wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初362号
原告乔某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告董某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告乔某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2016年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一六年三月八日
书记员 张 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2587号
原告郑某，农村居民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告安某，农村居民。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王迪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初408号
原告：苏洪任，男，汉族。
被告：沂南县砖埠镇苏家石沟村村民委员会。
负责人：苏庆友，该村主任。
本院在审理原告苏洪任与被告沂南县砖埠镇苏家石沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告不具有诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏洪任的起诉。
案件受理费2450元退回原告苏洪任，保全费1020元，由原告苏洪任负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月三日
书记员 徐守超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初408号原告：苏洪任，男，汉族，农民。被告：沂南县砖埠镇苏家石沟村村民委员会。法定代表人：苏庆友，该村村主任。本院在审理原告苏洪任与被告沂南县砖埠镇苏家石沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告苏洪任向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于沂南县砖埠镇苏家石沟村土地使用权1.5亩或等值的其他财产，苏超以其名下的鲁Q别克牌小型轿车为上述财产保全申请提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告沂南县砖埠镇苏家石沟村村民委员会位于沂南县砖埠镇苏家石沟村汪南崖土地使用权1亩，东至王仕青，西至苏胜峰，南至大路，北至汪；二、查封被告沂南县砖埠镇苏家石沟村村民委员会位于沂南县砖埠镇苏家石沟村村西大路北土地使用权0.5亩，东至苏胜峰，西至王存昌，南至大路，北至王凤平；二、查封苏超名下的鲁Q别克牌小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任晓龙二〇一六年一月二十日书记员  徐守超
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初413号
原告王顺秦。
被告王向六，又名王某。
本院在审理原告王顺秦诉被告王向六租赁合同纠纷一案中，原告王顺秦于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺秦撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王顺秦承担。
审判员 王松领
二〇一六年十月十八日
书记员 马振东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第430号
申请执行人陈民政。
申请执行人陈娟。
被执行人陈志英，1977年9月6日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第739号民事调解书立案执行的陈民政、陈娟与陈志英房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志英银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郑洋洋
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初68号
原告张敏，女，1971年12月27日生，汉族，无业，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被告朱定禄，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
被告廖武标，男，1983年8月10日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告张敏诉被告朱定禄、廖武标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人张楼、被告朱定禄到庭参加诉讼，被告廖武标经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年5月24日，被告朱定禄向原告借款3万元，双方约定2015年8月24日前还清，由被告廖武标作担保，写有借条为据。借款期限届满后，被告朱定禄未按期偿还借款，为此，诉至法院，请求判令：1、被告朱定禄偿还借款本金3万元，利息从2015年8月25日起按银行同期贷款利率计算至还清款止（至起诉之日为700元）；2、被告廖武标承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱定禄辩称，我借款是事实，但我现在经济困难，没有能力偿还，希望原告给我一段时间或者按月分期偿还。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、出示《身份证复印件》，证实原告身份的适格；
2、出示《借条》，证实被告朱定禄向原告借款3万元，由被告廖武标担保的事实。
被告朱定禄未向法庭提交有关证据。
被告廖武标未进行答辩，也未向法庭提交有关证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2015年5月24日，被告朱定禄因经营资金不足向原告借款人民币3万元，被告朱定禄承诺在三个月内即2015年8月24日前还清，由廖武标、张代英作担保，写有借条为据。借款期限届满后，被告朱定禄未按期偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱定禄偿还借款本金3万元，利息从2015年8月25日起按银行同期贷款利率计算至还清款止（至起诉之日为700元）；2、被告廖武标承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款后应当按照协议按时清偿。被告在接受了原告的借款后，形成了原、被告之间的借贷关系，被告应当及时清偿债务，故对原告的合法请求应予支持，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止的请求符合法律规定，本院予以支持；被告廖武标作为被告朱定禄的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”为此，被告廖武标对本债务应承担连带清偿责任。被告写给原告的借条上虽有担保人张代英签名和盖手印，但原告未对张代英提起诉讼，应视为原告放弃对担保人张代英的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱定禄在本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款本金人民币三万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日起计算至还清借款止；
二、被告廖武标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元，减半收取三百六十三元，由被告朱定禄、廖武标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗先学（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1788号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告王俊虎。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告王俊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月五日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第719号
原告：杨贵军，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：鲁永琐，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇坎上村。身份证号码：130322197301200811
原告杨贵军与被告鲁永锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨贵军及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼，被告鲁永锁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告三姐鲁淑丽于1987年9月结婚，2010年5月协议离婚。离婚1个月之后，我与鲁淑丽又共同生活一段时间，没办复婚手续，现已正式分居。2010年的离婚协议中明确约定夫妻关系存续期间的债权债务归男方。2010年2月1日、2月4日、2011年3月30日，被告鲁永锁分别从我家借款13000元、18000元、20000元，并分别出具借条，借款合计51000元。另外，在我们夫妻关系存续期间，被告鲁永锁买宅基地从我家借款4000元；在北戴河养牛借款3000元；在坎上村建牛场买彩钢瓦借款10000元；买饲料借款2000元，合计19000，未出具欠条。综上，被告鲁永锁从我处共借款70000元，根据我与鲁淑丽的离婚协议，该借款归我所有。该借款经我与我子女多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告还我借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁永锁在法定期限内未向本庭提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、欠条一张。内容为，欠杨贵军，2011年3月30日，¥20000元，鲁永琐。
2、欠条一张。内容为，今欠三姐¥13000元，壹万叁仟整，2010年2月1日，欠款人鲁永琐。今欠三姐¥18000元，壹万捌仟整，欠款人鲁永琐。2010年2月4日。
证据1、2证明被告借款51000元。
3、杨某证明两份。（1）、鲁永锁是我母亲鲁淑丽的弟弟，我母亲鲁淑丽在她娘家姐妹中排名第三，特此证明。证明人杨某，身份证号码××，2015年4月2日。（2）、在我父亲杨贵军和母亲鲁淑丽离婚前，我舅舅鲁永锁在北戴河养牛时，2005年3月5日，从我家借款3000元；2008年5月9日从我家借款4000元在坎上村购买宅基地；2010年3月5日为在坎上村建牛场购买彩钢瓦借款10000元；2010年3月15日，购买饲料借款2000元，合计19000元。特此证明。证明人杨某，身份证号码××。2015年4月2日。
4、证人杨某出庭作证。内容为，原告是我父亲，鲁永琐是我舅舅，鲁淑丽是我母亲，我母亲在她娘家排行老三，所以我母亲是鲁永琐三姐。原告提交的两份证明是我写的
鲁永琐借的4笔钱一个3000元、一个4000元、一个2000元的这三笔都是从我家取的现金，当时我父母没离婚，我舅从我父母手取走的，当时我在场。还有个10000元的这笔钱是我和我舅从朱各庄邮政储蓄取的。
证据3、4证明被告鲁永锁借款19000元的借款的事实（无欠条部分）。
5、离婚协议复印件一份。内容为，协议双方，杨贵军，男，汉族，1967年8月27日出生，昌黎县朱各庄镇孙庄村。鲁淑丽，女，汉族，1967年7月出生，现住址同上。协议双方于1987年9月30日登记结婚，婚后感情不和双方自愿离婚，达成如下协议。一、双方自愿协议离婚。二、婚后于1990年10月16日生长女取名杨某，1996年9月1日生长子取名杨超松双方离婚后长女随母，长子随父，各自负担所扶养子女的抚养费……。四、夫妻存续期间无债务。债权归男方，无其他纠纷。双方签字，鲁淑丽、杨贵军。2010年5月31日。
证明原告杨贵军与鲁淑丽离婚时，夫妻共同债权归原告杨贵军所有。
6、户口本复印件两张。内容为，户别农业家庭户，户主姓名杨贵军，住址昌黎县朱各庄镇孙庄村。姓名杨某，与户主关系长女，出生日期1990年10月16日，身份证号码××，服务处所昌黎县朱各庄镇孙庄村。
证明证人杨某与系原告杨贵军长女。
原告所提供的证据能够形成证据链条，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告杨贵军与鲁淑丽于1987年9月30日登记结婚，婚后于1990年10月16日生长女取名杨某，2010年5月31日，原告杨贵军与鲁淑丽登记离婚，协议约定，夫妻关系存续期间的债权归原告杨贵军所有。原告杨贵军与鲁淑丽在夫妻关系存续期间的债权如下，2005年3月5日，被告鲁永锁（鲁淑丽弟弟）借款3000元；2008年5月9日，被告鲁永锁借款4000元；2010年3月5日，被告鲁永锁借款10000元；2010年3月15日，被告鲁永锁借款2000元；2010年2月1日，鲁永琐借款13000元；2010年2月4日，被告鲁永琐借款18000元。原告杨贵军与鲁淑丽离婚后，被告鲁永锁于2011年3月30日从原告杨贵军处借款20000元。以上借款共计70000元，经原告催要，被告鲁永锁未能偿还。
本院认为，上述民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。原告杨贵军系上述债权的合法债权人，原告有权要求被告偿还欠款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁永锁自本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵军人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年五月十二日
代理书记员 邵景敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00845号
上诉人（原审原告）：孙崑。
委托代理人：张雪松。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：孙丽君。
上诉人孙崑与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈
阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张雪松、被上诉人的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审孙崑诉称，2015年1月28日，原告在被告处投保了机动车损失险（保险金额为510200元）、盗抢险、第三者责任险，含不计免赔，保险期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。2015年3月21日1时30分，原告驾驶辽XXX**号车辆行驶至浑南区白塔堡时，由于道路光线黑暗、原告行驶不慎，车辆在通过道路有坑处时受到颠簸，车轮与地面发生碰撞致使车辆安全气囊弹出，原告第一时间报案，交警赶到现场后，向原告出具了道路事故认定书，原告负事故全责，原告为此花费车辆修理费62448元，后原告向被告主张修车费用，但被告于2015年4月22日向原告出具拒赔通知书，故起诉来院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆修理费62448元；本案诉讼费由被告承担。
一审保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**发生事故因不是保险承保责任，所以在我公司没有查到保险情况，通过调查得知原告车辆没有同第三方相撞，不属于保险责任，所以请法院驳回原告诉讼请求。
一审查明，2015年3月21日，原告孙崑驾驶其所有的挂靠在沈阳永昌大件运输有限公司的辽XXX**号货车行驶至浑南区白塔堡地段时，发生侧气帘爆出，此事故经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，原告负此事故的全部责任。原告因此事故发生车辆修理费人民币62448元，车辆维修的部位为车顶气袋、安全带、气囊电脑。原、被告于2015年1月28日签订保险合同，其中保险条款第四条对被保险人机动车损失，保险人负赔偿责任有明确约定，保险条款附则中对碰撞含义进行解释说明，即“指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外碰撞。”同时原告签署了投保人声明，确认对保险合同中责任免除条款等条款，保险人已向其本人进行了解释说明。
另查明，辽XXX**号货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为510200元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、保险单以及缴纳保险费用的发票联、行车证、修费票据、车辆挂靠协议，被告提供的保险合同、保险条款、投保人声明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审认为，保险合同当事人的权利、义务应以保险合同的约定为准。当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实应当提出证据加以证明。根据双方当事人约定，保险人负责赔偿的保险责任为“（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受的自然灾害“。且根据保险条款约定，碰撞是指“指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。本案中，原告认为其车辆的损失是由于车辆底盘与地面坑包凸起部位发生碰撞造成的，但原告提供的证据不足以证明其主张，不符合保险条款的约定，故不属于保险责任的赔偿范围，对原告要求被告赔偿车辆维修费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙崑的诉讼请求。案件受理费1361，由原告承担。
孙崑不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由保险公司承担。主要理由：一审未认定上诉人孙崑行驶车辆时因四轮离地后落地并与地面发生碰撞而导致车辆损失的事实，属于认定事实不清。保险公司通过勘查事实现场认定肇事车辆“行驶过坑，车辆受损”，同时拍摄事故现场照片，但之后保险公司又以“事故未发生碰撞，不属于保险责任”为由拒绝向上诉人赔付62448元的修车费用。车辆气囊弹开是事实，气囊打开能证明车辆四轮腾空与地面发生碰撞，保险公司应该负责赔偿。
被上诉人保险公司辩称：上诉人理赔车辆应是车速过快导致气囊弹出，但没有证据证明车辆与路面或其他地方相撞，不属于保险责任。请求维持一审判决。
本院审理查明的事实除与原审基本一致外，上诉人孙崑在二审期间针对沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定《道路交通事故认定书》交通事故事实及责任中认定的“辽XXX**号侧气帘爆出，孙崑负事故的全部责任。”提供了补强证明，证实事故原因为“车速过快，地面凹凸使车辆腾空与地面发生碰撞”。
本院认为：依照双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条（一）款约定“保险期间内，被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落；”上诉人孙崑在保险期间内因驾驶车速过快，地面凹凸使车辆腾空与地面发生碰撞导致车辆气囊弹出造成车辆损失，其损失原因符合合同约定，保险公司理应赔偿。关于保险公司抗辩上诉人理赔车辆应是车速过快导致气囊弹出，但没有证据证明车辆与路面或其他地方相撞，不属于保险责任的问题。保险公司庭审中承认接到报案后到现场进行了勘查记录并予拍照，但在法庭限定期限内未能提供，应承担举证不能的不利后果。保险公司自认事故车辆因车速过快导致气囊弹出，其情形与交警部门出具的事故认定情节并非矛盾。沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定《道路交通事故认定书》已认定事故车辆因车速过快，地面凹凸使车辆腾空与地面发生碰撞，导致车辆气囊弹出。故保险公司的抗辩理由无事实及法律依据，上诉人主张有理，本院予以支持。关于理赔数额的问题，因保险公司在事故发生后拒绝定损，向上诉人出具了拒赔通知，则视为保险公司不履行义务的同时放弃了勘查车损的权利，赔偿数额应以上诉人提供的车辆维修发票予以认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）沈苏民二初字第375号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于
本判决发生法律效力后十日内给付孙崑车辆维修费62448元；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1361元、二审案件受理费1361元，均由中国
人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月四日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执900号
申请执行人刘文玉，男，1971年5月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。住所地仁怀市茅坝镇。
法定代表人孙岳山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2016）第009号裁决书，于2016年5月16日立案受理申请执行人刘文玉申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司应支付申请执行人刘文玉278457元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠申请执行人案款278457元、执行费4078元。经释明申请执行人刘文玉以被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，现已无财产可供执行为由于2016年7月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人贵州贵平煤业有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘文玉的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2016）第009号裁决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨海涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博中民二终字第25号
上诉人（原审被告）尚庆东。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）博乐新世纪建筑安装有限责任公司。住所地：博乐市长城路**号。
法定代表人张明君，董事长。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人尚庆东与被上诉人博乐新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪公司）确认劳动关系纠纷一案。不服博乐市人民法院（2012）博民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，审判员张涛、李新建参加的合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。书记员巴音其其克担任法庭记录。上诉人尚庆东的委托代理人祁忠玉，被上诉人新世纪公司的委托代理人李绍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告新世纪公司承建博州技工学校女生宿舍楼，马某某为工地负责人。后经朋友李某甲介绍由刘某某找到马某某，双方商定由刘某某（包括死者尚某甲）等人为马某某负责的工地搭建活动彩钢房。后在施工过程中，于2012年6月29日22时30分许，尚某甲（系被告尚庆东之子）未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌正三轮摩托车沿博乐市北京路由南向北行驶至迎春路交叉路口时，因超速、违法载客与前方同方向变更车道右转弯且超载赵某某驾驶的重型自卸货车碰撞肇事，造成尚某甲当场死亡，无牌正三轮摩托车乘车人尚某乙、李某乙、陆某某受伤，两车受损的重大交通事故。针对该事故，博乐市劳动保障监察大队对刘某某及原告新世纪公司第九项目部负责人马某某进行询问并制作了询问笔录。后经政府有关部门协调，原告新世纪公司向被告尚庆东支付生活费3000元。后因赔偿问题双方未协商成，被告尚庆东向博乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认受害人尚某甲与新世纪公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2012年10月15日作出博市劳仲裁字（2012）第23号仲裁裁决书，裁决：1、尚某甲与被申请人博乐新世纪建筑安装有限责任公司存在劳动关系；2、劳动仲裁不收费，申请人提出的仲裁费用，不予支持。仲裁裁决送达后，博乐新世纪建筑安装有限责任公司遂在法定期限内向博乐市法院提起诉讼，要求依法确认新世纪公司与尚某甲之间不存在劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动法》等相关法律、法规的规定，劳动关系应当是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系，处于劳动关系的劳动者应当是用人单位的职工或者员工，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者有长期、持续、稳定的在用工单位工作的主观意图，同时，用工单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为用人单位提供劳务为目的，劳动者依据劳动法相关规定，享受休息、休假、获得劳动安全卫生保护、接受职业培训、享受社会保险和福利等法定权利。被告尚庆东之子尚某甲经他人介绍在原告新世纪公司承建的博州技工学校女生宿舍搭建临时活动彩钢房，劳动报酬是按天数计算，干一天支付一天工资，不干不支付且被告提供的证人证言也仅能证实是经他人介绍到原告工地干活及报酬按天计算以及工作作息时间不固定的事实，该事实不能进一步证实双方之间存在劳动关系，被告也未向法庭提供劳动合同、人事档案、考勤表、社会保险管理关系等证据证实双方之间存在劳动关系。同时，被告所搭建的临时活动彩钢房不是该工程的组成部分。故对被告称原、被告双方系劳动关系的辩解理由，不予采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告博乐新世纪建筑安装有限责任公司与被告尚庆东之子尚某甲之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告尚庆东负担。
宣判后，尚庆东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。根据劳动与社会保障部作出的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，尚某甲与被上诉人新世纪公司之间已形成事实劳动关系。尚某甲在下班途中因交通事故身亡之后，被上诉人为逃避法律责任，断然否认其与受害人之间存在劳动关系，与我国的法律法规相悖，望二审法院从保护劳动者的利益出发作出公正判决。请求：撤销原判决，确认上诉人之子尚某甲与被上诉人新世纪公司之间存在劳动关系。
新世纪公司答辩称：我公司与上诉人尚庆东之子尚某甲之间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于新世纪公司与尚庆东之子尚某甲在涉案事故发生前究竟为雇佣关系还是劳动关系之问题。所谓雇佣关系，是指雇员接受雇主的委托或者指示从事某项劳务活动，雇主按约支付劳务费的法律关系，其表现形式一般为约定完成某项劳务活动，用工期限较短，并及时结清劳务费用；而劳动关系，则指单位招用职工，使职工成为该单位的成员，接受单位的劳动管理，从事单位安排的劳动，并定期获取劳动报酬和享受劳动保护的民事法律关系。本案中，上诉人尚庆东主张“尚某甲在新世纪公司承建的工地上施工，在下班途中因交通事故死亡，双方存在事实上的劳动关系。对此，上诉人尚庆东并未举证证实被上诉人以“新世纪公司”的名义从事招工或生产经营活动，且尚某甲不受新世纪公司劳动管理方面的规章制度约束；另从原审庭审笔录对上诉人尚庆东提供的证人刘某某、陆某某所作的当庭陈述来看，上诉人尚庆东之子尚某甲是经他人介绍在被上诉人新世纪公司承建的博州技工学校女生宿舍搭建临时活动彩钢房，劳动报酬是按天数计算，干一天支付一天的工资，用工关系是临时性的，以完成某项劳务活动为目的，且期限较短，不具有长期、持续、稳定的劳动关系特征。据此，上诉人尚庆东的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尚庆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 张 涛
审判员 李 新 建
二〇一三年四月十九日
书记员 巴音其其克
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00018号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，村民。2013年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2013年12月19日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第129号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日12时10分，被告人李某某驾驶无牌长城轻型货车沿渭清线由南向北行驶至清渭线兴翔水泥厂门前路段，在超越前方临停在路边的一辆重型半挂牵引车时，与相对方向皇某某驾驶的无牌小轿车发生碰撞，造成该小轿车乘坐人刘某某经医院抢救无效死亡，皇某甲受伤的重大交通事故。经认定，李某某负事故主要责任，皇某某负事故次要责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人李某某的行为依法应按交通肇事罪追究刑事责任，鉴于其能投案自首，积极抢救被害人，赔偿经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年到二年。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月13日12时10分许，被告人李某某驾驶无牌长城轻型货车沿渭清线由南向北行驶至兴翔水泥厂门前路段，在超越前方停在路边的一辆重型半挂牵引车时，因借道行驶，与相对方向皇某某驾驶的无牌小轿车发生碰撞，造成小轿车乘坐人刘某某受伤经医院抢救无效死亡，皇某甲、皇某某受伤的重大交通事故。经认定，被告人李某某负事故主要责任，皇某某负事故次要责任。事故发生后，被告人李某某拨打急救、报警电话，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，有以下证据证实：
被告人李某某供述，2012年11月13日12时许，他驾驶无牌长城牌轻型货车（新车未报户）沿清渭线由南往北行驶，至兴翔水泥厂门口路段时，前方路边停了一辆重型半挂牵引车，他向左打了一把方向占左边车道超那辆车，与对面过来一辆小型轿车发生了正面碰撞，当时车速大约60码。事故发生后，他立即打120急救电话，救护车从事故现场抢救了两个老人，一个小伙还有一个小孩。他又打122报警电话，并在事故现场等候公安机关处理事故现场。在医院检查治疗中，刘某某死亡，皇某甲、皇某某受伤，小孩未受伤。他与对方已经达成赔偿协议，赔偿了28.9万元。
被害人皇某某陈述，2012年11月13日12时10分，他驾驶从皇某乙处借来的车，拉的他外爷皇某甲、外婆刘某某及其孙女皇紫安，沿渭清线由北向南正常行驶，从对面过来一辆白色皮卡车和他的车发生碰撞，造成他、他外婆、外爷都受伤了，对方驾驶员是西坡村的李某某。他当时车速大约三四十码。
证人皇某乙证言，证明皇某某在兴翔水泥厂门口发生事故的车是借他的车。
车辆勘察检验记录、肇事现场勘察表和勘察笔录及照片，证明长城牌轻型货车和夏利牌轿车均为车前部损坏及损坏情况，肇事地点为清渭线兴翔水泥厂门前路段，接触点在被害一方车道及现场状况。
5、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《蒲城渭清线11.13交通事故车速鉴定报告》，证明长城牌轻型货车事故前计算行驶速度约为57KM／H，夏利轿车事故前计算行驶速度约为47KM／H。
6、被告人李某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询，证明李某某持有C1照，驾驶信息状态正常。
7、机动车销售发票复印件，车辆合格证，证明李某某购
买的长城牌轻型货车（车辆型号为CC1031PS4D）车辆符合要
求，准予出厂。
8、蒲城县公安局受理案件登记表、破案报告书，证明被告人李某某报案并等候在现场的事实。
9、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书，证明李某某违反与对面来车有会车可能的不得超车的规定，驾驶机动车辆未经公安交管部门登记、也未取得临时通行牌照而上路行驶，负事故的主要责任。
10、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）025号法医学尸体检验鉴定书，证明刘某某因头部损伤和多发性骨折形成创伤性休克而死亡。
11、被害人刘某某的死亡医学证明及死亡注销证明，证明刘某某2012年11月14日死于交通事故。
12、被害人皇某甲的诊断证明书，证明皇某甲被诊断为：脑震荡；头部挫裂伤；左下眼睑挫裂伤；牙齿缺失；全身多处软组织损伤；左侧视力模糊。
13、证人皇某丙证言，证明女儿皇紫安在2012年11月13日的交通事故中没有受伤。
14、证人皇某某的诊断证明书，证明皇某某被诊断为头、颜面部及颈前部皮肤异物（玻璃渣）刺伤。
15、被害人皇某甲陈述、证人李西长证言，证明李某某已对皇某甲和妻子刘某某赔偿到位，皇某甲不做伤情鉴定，并不再追究李某某的任何责任。
16、证人皇某丁证言，证明她儿子皇某某的805元医疗费已经赔付，误工费、精神补偿费等费用是皇某某和她父亲之间的事。
17、赔偿协议、赔偿调解书、谅解书、收支款条据，证明李某某赔偿被害方刘某某、皇某甲、皇某某的死亡赔偿金、医疗费等经济损失289000元，被害方对李某某谅解，表示不追究李某某的一切责任。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生事故，负事故的主要责任，且致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以确认。被告人李某某有投案自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 峰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00018号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，陕西省渭南市人。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年3月21日早，被告人刘某某驾驶陕05-051**号红色大中型拖拉机从渭南市固市镇出发，沿渭清公路由南向北行驶，去蒲城县尧柏水泥厂北边的山上拉运石子。8时50分许，行驶至党睦镇北街口路南时，与由西向东穿过公路的蒲城县党睦镇池头村村民李某某发生碰撞，致李某某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，辩称已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日早，被告人刘某某驾驶陕05-051**号红色大中型拖拉机从渭南市固市镇出发，沿渭清公路由南向北行驶，去蒲城县尧柏水泥厂北边的山上拉运石子。8时50分许，行驶至党睦镇北街口路南时，与由西向东穿过公路的蒲城县党睦镇池头村村民李某某（1947年9月2日出生）发生碰撞，被告人刘某某即让同行的冯红军以其名义拨打了报警和急救电话，并随同救护车将李某某送至医院抢救，李某某因重度闭合性颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，被告人刘某某同被害人家属就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人家属经济损失145000元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，请求不追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，2014年3月21日早，他驾驶陕05-051**号红色大中型拖拉机从渭南市固市镇出发，沿渭清公路由南向北行驶，去蒲城县尧柏水泥厂北边的山上拉石子。副驾驶座的他堂弟刘斌，8时50分许，行驶至党睦镇北街口路南时，在他车前40多米有个老汉（李某某）与由西向东穿过公路，他就赶紧刹车，并向右打方向，车头劈开了，车后边把老汉给碰了，他下车后见老汉躺在地上，头上有血，他赶紧就让他后边开车的冯红军以他的名义报了警并拨打了120，120车来把老汉抬上车，他也跟着去了医院，结果老汉没救过来。之后他又主动去了交警队，说明了肇事的经过。
2、证人刘某的证言同被告人刘某某的供述基本一致，还证明肇事发生后，刘某某让冯红军拨打了120和110，刘某某随救护车去了医院，后来听说老汉（李某某）死了。
3、证人樊某某、李某某二证言，证明被害人李某某2014年3月21日早上在蒲城县党睦镇街道过公路时发生肇事的事实。
4、证人冯某某的证言，证明被告人刘某某驾车发生肇事，刘某某让他拨打的120和110，刘某某跟着120车去了医院。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查表、道路交通事故比例图及照片，证明案发现场的位置及状况。
6、被告人刘某某的驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件及机动车交通事故责任保单，证明被告人刘某某驾驶证在有效期内，准驾机型为GR，有驾驶大中型拖拉机的资质；肇事车辆在检验期内，符合上路行驶规定。
7、蒲城县公安局交通道路大队蒲公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某驾驶拖拉机未按各行其道的规定，负事故的主要责任，被害人李某某未在确保安全的情况下通过道路，负事故的次要责任。
8、蒲城县医院的诊断证明，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）037号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某某因重度闭合性颅脑损伤而死亡。
9、蒲城县公安局的死亡证明书，证明被害人李某某2014年3月21日因交通肇事死亡。
10、2014年3月21日被告人刘某某的讯问笔录，证明被告人刘某某有自首情节。
11、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人刘某某已赔偿被害人李某某驾驶经济损失145000元，并取得谅解。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认；量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘某某肇事后能积极抢救伤者，又主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年二月十日
书 记 员 田宏钢
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00018号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月19日出生，身份证号码：6105021975********，汉族，文盲，陕西省渭南市人，2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年3月21日早，被告人刘某某驾驶陕05-051**号红色大中型拖拉机从渭南市固市镇出发，沿渭清公路由南向北行驶，去蒲城县尧柏水泥厂北边的山上拉运石子。8时50分许，行驶至党睦镇北街口路南时，与由西向东穿过公路的蒲城县党睦镇池头村村民李某某发生碰撞，致李某某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，辩称已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日早，被告人刘某某驾驶陕05-051**号红色大中型拖拉机从渭南市固市镇出发，沿渭清公路由南向北行驶，去蒲城县尧柏水泥厂北边的山上拉运石子。8时50分许，行驶至党睦镇北街口路南时，与由西向东穿过公路的蒲城县党睦镇池头村村民李某某（1947年9月2日出生）发生碰撞，被告人刘某某即让同行的冯某某以其名义拨打了报警和急救电话，并随同救护车将李某某送至医院抢救，李某某因重度闭合性颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，被告人刘某某同被害人家属就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人家属经济损失145000元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，请求不追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，2014年3月21日早，他驾驶陕05-051**号红色大中型拖拉机从渭南市固市镇出发，沿渭清公路由南向北行驶，去蒲城县尧柏水泥厂北边的山上拉石子。副驾驶座的他堂弟刘某，8时50分许，行驶至党睦镇北街口路南时，在他车前40多米有个老汉（李某某）与由西向东穿过公路，他就赶紧刹车，并向右打方向，车头劈开了，车后边把老汉给碰了，他下车后见老汉躺在地上，头上有血，他赶紧就让他后边开车的冯某某以他的名义报了警并拨打了120，120车来把老汉抬上车，他也跟着去了医院，结果老汉没救过来。之后他又主动去了交警队，说明了肇事的经过。
2、证人刘某的证言同被告人刘某某的供述基本一致，还证明肇事发生后，刘某某让冯某某拨打了120和110，刘某某随救护车去了医院，后来听说老汉（李某某）死了。
3、证人樊某某、李某某证言，证明被害人李某某2014年3月21日早上在蒲城县党睦镇街道过公路时发生肇事的事实。
4、证人冯某某的证言，证明被告人刘某某驾车发生肇事，刘某某让他拨打的120和110，刘某某跟着120车去了医院。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查表、道路交通事故比例图及照片，证明案发现场的位置及状况。
6、被告人刘某某的驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件及机动车交通事故责任保单，证明被告人刘某某驾驶证在有效期内，准驾机型为GR，有驾驶大中型拖拉机的资质；肇事车辆在检验期内，符合上路行驶规定。
7、蒲城县公安局交通道路大队蒲公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某驾驶拖拉机未按各行其道的规定，负事故的主要责任，被害人李某某未在确保安全的情况下通过道路，负事故的次要责任。
8、蒲城县医院的诊断证明，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）037号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某某因重度闭合性颅脑损伤而死亡。
9、蒲城县公安局的死亡证明书，证明被害人李某某2014年3月21日因交通肇事死亡。
10、2014年3月21日被告人刘某某的讯问笔录，证明被告人刘某某有自首情节。
11、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人刘某某已赔偿被害人李某某驾驶经济损失145000元，并取得谅解。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认；量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘某某肇事后能积极抢救伤者，又主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年二月十日
书 记 员 田宏钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00314号
申请执行人武汉经开汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼3楼。
法定代表人沈立，执行董事。
被执行人武汉市塑料十一厂，住所地武汉市江岸区堤角路**号。
法定代表人田军，厂长。
申请执行人武汉经开汽车零部件有限公司与被执行人武汉市塑料十一厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉经开汽车零部件有限公司向本院申请执行，执行标的为4，000，000元及利息损失，迟延履行期间债务利息，诉讼费用43，840元，执行费64，919元。执行中，双方当事人于2014年7月1日达成和解协议，由被执行人武汉市塑料十一厂履行还款义务2，000，000元了结此案，现款项已支付完毕，申请执行人武汉经开汽车零部件有限公司放弃剩余债权，并申请解除其在诉讼保全中作为担保的武汉神龙汽车塑胶件制造有限公司所有的位于武汉市武汉经济技术开发区工业区Ⅰ-5地块房屋，以及被执行人武汉市塑料十一厂所有的位于武汉市江岸区堤角路97号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对武汉神龙汽车塑胶件制造有限公司所有的位于武汉市武汉经济技术开发区工业区Ⅰ-5地块房屋（权证号：武房权证经字第××号，建筑面积3315.09平方米）的查封。
二、解除对被执行人武汉市塑料十一厂所有的位于武汉市江岸区堤角路97号（权证号：岸自0101281号，建筑面积5400.67平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年七月十六日
书记员 余 敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1641号
申请执行人李应才，男，68岁，汉族。
申请执行人何加芝，女，66岁，汉族。
被申请执行人江浩荣，男，52岁，汉族。
被申请执行人尹秀珍，女，51岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1641号李应才、何加芝与江浩荣、尹秀珍健康权纠纷一案，本案执行标的为10250.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2736号民事调解书由江浩荣、尹秀珍赔偿李应才、何加芝伤后经济损失共计10000.00元，案件受理费本院减半收取500.00元，由李应才、何加芝承担250.00元，由江浩荣、尹秀珍承担250.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3021号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司，住所地深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦1116号。
法定代表人张泉，总经理。
委托代理人徐翔，上海中建中汇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1308元（已由原告预交），按规定实际收取327元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年四月二十五日
书记员 费敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2136号原告：陈建文。委托代理人：张欣欣，被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦二层。代表人：张志骞，该公司经理。委托代理人：张向华，该公司职工。原告陈建文与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托代理人张欣欣及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文诉称，2013年11月4日，我雇佣的司机驾驶原告所有的车辆在滦县行驶时追尾一辆货车，造成车辆受损的事故。事故发生后我原告方及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。被告于2013年11月4日出具机动车车辆保险出险通知书，认可我原告方车辆全责。本次事故给我原告造成的损失有：车损89965元，修理费12100元，施救费3000元，合计105065元。我为我所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失105065元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告车损过高，我司不认可标的车损失，施救费过高。经审理查明，2013年11月4日，原告雇佣的司机齐立忠驾驶原告所有的车辆在河北省滦县立交桥北中国石油加油站附近行驶时与三者车追尾，造成车辆受损的事故。事故发生后原告方及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存（被告方因工作人员调动，将事故现场及拆解现场照片丢失）。被告于2013年11月4日出具机动车车辆保险出险通知书，认可原告方车辆全责。但被告方未出具原告方车辆损失确认书。原告陈建文为冀B×××××号车在滦县康复修理厂修理，花费修理费102065元，另有施救费3000元，合计105065元。陈建文于2013年2月7日为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业车辆损失保险，商业车辆损失险保险限额为324000元，保期自2013年2月7日至2014年2月6日止。双方保险合同第十三条第二款约定：保险人接到报案后48小时内，为进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，事故发生在保险合同履行期间，损失数额未超出保险限额。原告虽未能提交保险公估报告，其根本原因是被告方工作人员工作失误所造成的，且被告方未对原告方车辆损失情况进行确认，根据双方合同第十三条第二款约定，故被告对原告损失应当予以赔付。但原告请求施救费3000元明显过高，酌情给付1000元。被告赔偿原告数额，因本案事故车与三者车追尾，应扣除三者车应承担的无责交强险限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2013年11月4日事故理赔款103050元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告陈建文其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1178元，由原告陈建文负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年八月十二日书记员张娣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00156号
原告范某某
被告刘某某
原告范某某与被告刘某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月22日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨宛静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4795号
原告：祁世发，男，1958年10月15日出生，汉族，石河子市村民，住石河子市。
被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，住石河子市。
原告祁世发与被告甘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁世发到庭参加诉讼。被告甘国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祁世发向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7280元；2.支付利息1608元（7280元×17‰×13个月）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告因生产经营需要向原告借款7280元，双方约定月利率为17‰，使用期限为一个月。当日，原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告多次向被告索款无果，诉至法院。
甘国坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告因生产经营需要向原告借款。双方约定：借款金额为7000元，月利率为17‰，借款期限为一个月，还款日期为2016年5月31日前。原告以现金方式将借款交付被告后，被告给原告出具一份借款金额为7280元的借条。其中，借款本金为7000元，借款利息为280元。被告在该借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立。被告给原告出具的借条可作为双方之间债权、债务关系的凭证。虽然借条上记载的借款金额为7280元，但原告实际交付被告借款7000元，故应当认定涉案借款本金为7000元。现被告未按约定期限归还原告借款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告双方对借期内的借款利率作出约定，但未约定逾期利率。现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告甘国坤返还原告祁世发借款7000元；
二、被告甘国坤支付原告祁世发2016年6月1日至2017年6月31日期间利息1547元（计算公式：7000元×17‰×13个月）。
以上款项合计8547元，被告甘国坤于本判决生效之日起三日内给付原告祁世发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告甘国坤负担，与上述款项一并给付原告祁世发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年八月十八日
书记员 满丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1065号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司
被上诉人（原审原告）邱金连
被上诉人（原审被告）陈化丙
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平保涡阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月30日9时许，陈化丙驾驶的皖SN88**轻型普通货车与邱金连驾驶的电动自行车，在本市金山区漕廊公路、金石公路路口处发生碰撞，造成邱金连车损人伤。交警部门认定陈化丙负事故主要责任、邱金连负事故次要责任。经鉴定，邱金连的伤情分别构成九级、十级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。事故发生后，陈化丙支付了邱金连5，000元。
陈化丙系皖SN88**车辆的登记所有人，向平保涡阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院审理后认为，当事人对交警部门的责任认定均未提出异议，且该认定意见并无不当，故对该责任认定予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平保涡阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出的部分，由陈化丙承担80%的赔偿责任。平保涡阳支公司虽对鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，但未提供充分的证据来证明自己的观点。该鉴定机构具有资质，其程序合法，该鉴定机构根据客观病史等所作出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的条件，因此对重新鉴定申请不予准许。
原审法院审核了邱金连诉请损失的依据后，作出如下判决：1、陈化丙于判决生效之日起十日内赔偿邱金连损失4，464.70元；2、平保涡阳支公司于判决生效之日起十日内赔付邱金连各项损失107，799.40元；3、驳回邱金连的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，283元，由邱金连负担25元，陈化丙负担1，258元。
平保涡阳支公司上诉认为鉴定机构对邱金连髋关节活动度受限的具体程度未作详细说明，认定构成九级、十级伤残与实际伤情不符，要求重新予以鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿；医疗费用的赔偿应扣除非医保部分，护理费、误工费、精神损害抚慰金的赔偿偏高，要求撤销原判，予以改判。被上诉人邱金连则辩称，鉴定是有资质的专业部门作出，具有法律效力，原审法院对相关赔偿项目的赔偿金额确认正确，要求维持原判。陈化丙未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于邱金连在本案交通事故中受伤是否构成九级、十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，566元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执补字第4号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
被执行人蔡光赫，男，1966年6月3日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人金春吉，男，1966年6月3日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人任莲淑，女，1978年11月1日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人蔡光赫、金春吉、任莲淑民间借贷纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2010）龙民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的32007元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执补字第4号案件对龙井市人民法院作出的（（2010）龙民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00807号
原告郑大荣，女，1948年6月14日出生。
委托代理人李雄林（郑大荣之夫），男，1945年6月25日出生。
被告韩士富，男，1940年5月9日出生。
委托代理人韩友强（韩士富之子），男，1967年11月3日出生。
原告郑大荣与被告韩士富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑大荣及其委托代理人李雄林，被告韩士富的委托代理人韩友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大荣诉称，2003年6月6日，原告与被告在村委会主持下，签订了一份《房屋购买协议书》，原告依约履行了合同的约定，一次性支付了被告购房款3.5万元。购房后，原告对房屋进行了修缮和扩建，由原来6间北房扩建到现在12间房。现在由于北京市对西南部进行开发，土地价格上涨，被告以种种理由要求原告退还房屋，并于2009年12月29日诉至房山法院要求认定双方签订的合同无效。2010年4月29日，房山法院判决认定双方签订的买卖合同无效。确认房屋买卖合同无效后，被告于2012年和2013年多次起诉原告要求其房屋损失费。同时原告多次找被告要求其返还房屋损失补偿款，被告以种种理由拒绝。被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告的生活、工作造成了极大影响，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告返还原告购房款35000元；2、被告赔偿原告经济损失200万元；3、诉讼费由被告负担。
被告韩士富辩称，原告在起诉书中称多次找被告要求返还房屋损失赔偿款，被告以种种理由拒绝的事实不存在。实际是原告在2010年和2012年起诉过两次，要求被告赔偿其损失，但原告都主动撤诉了。关于原告的诉讼请求，被告愿意退还其购房款3.5万元；关于第二项诉讼请求，被告认为应当找有相应资质的评估机构进行评估，以评估结果为准，而且2012年做过评估，被告认为可以依据该报告书的估价结果进行赔偿，购房款3.5万元应当包含在评估结果内。
经审理查明，2003年6月6日，韩士富与郑大荣签订《房屋购买协议书》，约定：韩士富将位于北京市房山区xx村xx房屋6间，棚子2间及树木卖与郑大荣，房价35000元，宅基地归郑大荣使用。协议签订后，双方履行了各自的义务。郑大荣自2003年5月1日开始居住使用涉诉房屋及宅基地至今。
2010年，韩士富将郑大荣诉至本院，请求确认其与郑大荣签订的《房屋购买协议书》无效，郑大荣返还房屋。本院经审理于2010年4月29日作出（2010）房民初字第1141号民事判决，判决韩士富与郑大荣于2003年6月6日签订的《房屋购买协议书》无效。后，韩士富再次将郑大荣诉至本院，请求判决郑大荣返还涉诉房屋，该案审理过程中，经本院主持调解，韩士富与郑大荣达成调解协议，本院于2011年6月21日作出（2011）房民初字第833号民事调解书，确认：1、涉诉房屋由郑大荣占有使用一年（自2011年6月21日至2012年6月20日止）；2、涉诉房屋于2012年6月21日返还给韩士富；3、郑大荣于2012年6月21日给付韩士富占有使用费6000元；4、在郑大荣占有使用涉诉房屋期间因房屋的安全状况及使用不当等造成的人身伤亡及财产损失由郑大荣自行承担。此后，因郑大荣未能按调解协议中约定的时间返还房屋，韩士富向本院申请强制执行。现涉诉房屋仍由郑大荣居住使用。
郑大荣曾分别于2010年和2012年起诉韩士富，要求韩士富返还购房款35000元，并赔偿其经济损失。但起诉后，郑大荣又均撤回了起诉。
庭审中，经本院释明后，郑大荣及韩士富均不要求对涉诉房屋的房屋及附属设施的重置成新价、宅基地区位补偿价进行评估；韩士富向本院提交了北京国地房地产土地评估有限公司于2012年11月25日作出的报告书一份，表示同意按照报告书中的估价结果赔偿郑大荣的损失；郑大荣不认可该报告书的估价结果，不同意韩士富按照该报告书的估价结果赔偿其损失。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）房民初字第1141号民事判决书、（2010）房民初字第6273号民事裁定书、（2011）房民初字第833号民事调解书、（2012）房民初字第11123号民事裁定书、报告书等证据在案佐证。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，法院生效的判决书已确认郑大荣与韩士富签订的《房屋购买协议书》无效，依据合同无效之法律后果处理的一般原则，韩士富理应返还郑大荣的购房款并赔偿信赖利益之损失。现郑大荣要求韩士富返还其购房款35000元，于法有据，本院予以支持。关于郑大荣要求韩士富赔偿其经济损失200万元的请求，因郑大荣及韩士富经本院释明后均明确表示不要求对涉诉房屋及附属设施的重置成新价、宅基地区位补偿价进行评估，本院无法确认郑大荣的相应损失，郑大荣的该项诉讼请求本院不予支持，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告韩士富于本判决生效后十日内返还原告郑大荣购房款三万五千元。
二、驳回原告郑大荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百四十元，由原告郑大荣负担一万一千五百零五元（已交纳）；由被告韩士富负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年三月二十七日
书记员 马雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11486号
申请人：许丽，女.
委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。
被申请人：文海英.
本院在审理申请人许丽诉被申请人文海英合同纠纷一案中，申请人许丽向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被申请人文海英名下所有的价值人民币660000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2017-福）汇融保第216号】作为担保。
本院认为，申请人许丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划扣被申请人文海英名下价值660000元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 好
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄永超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第341号
罪犯马天花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）银刑初字第54号刑事判决，以被告人马天花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2010年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马天花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马天花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马天花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天花减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2010年11月16日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第638号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某。1994年12月31日因犯流氓罪、强奸罪被广西壮族自治区贵港市人民法院判处有期徒刑二年；2001年6月9日因吸毒被处行政拘留五日；2004年6月10日因吸毒被强制戒毒二年；2005年6月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月8日因吸毒被强制戒毒二年；2010年4月30日因吸毒被强制戒毒二年；2013年5月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年6月11日19时许，在杭州市江干区某宾馆8511房间内，以人民币300元的价格将1包毒品（经鉴定净重0.3333克，检出海洛因）贩卖给胡某，后被当场抓获，并在被告人梁某身上查获6小包毒品（经鉴定总计净重1.6788克，检出海洛因）。
案发后，上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有证人胡某、范某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，检测证书，扣押笔录及清单，调取证据清单及照片，毒品上交清单，前科材料，情况说明，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会并考虑到其自身吸毒的情节，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年九月十五日
书记员 顾 理
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第63-2号
申请执行人周立成。
被执行人陈智邦。
关于周立成与陈智邦其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）江开法民一初字第970号民事判决，陈智邦应向申请执行人周立成赔偿120770元及逾期利息，以及承担该案代垫受理费2382元。被执行未履行判决确定的义务，根据周立成的申请，本院于2014年3月18日立案恢复执行。被执行人还应负担本案执行申请费1800元。
在执行过程中，本院采取财产调查措施后，本院已查封被执行人陈智邦名下的房屋开平市三埠区祥龙五区50号5幢604房，因该房屋是被执行人用于家庭生活的唯一住所，暂不宜处置。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第63号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3432号
原告：杨雪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：丁超，山东首辰律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXXX。
本院在审理原告杨雪与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
本案案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 鹏
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初335号
原告刘之收。
被告姜其寿。
被告刘建福。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街5111号。
本院在审理原告刘之收与被告姜其寿、刘建福、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘之收向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月七日
书记员 谭凯伦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2266号
申请执行人杨玉伶，农民。
被执行人郝志红，农民。
被执行人蒙万红，农民。
申请执行人杨玉伶与被执行人郝志红、蒙万红民间借贷纠纷一案，（2015）宝民初字第2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉伶发于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的180000元、自2013年8月至2015年3月中国人民银行同期贷款的4倍利率利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3362元、执行费2650元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2266号案件的本�执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘金玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第41号
申请执行人：朱喜华。
被执行人：郑健，农民。
朱喜华与郑健离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）甬象西民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑健未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱喜华于2014年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑健无财产可供执行；申请执行人朱喜华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第41号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 琦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3295号
申请执行人：广州市万顺运输有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：徐小龙，经理。
被执行人：申玉文，男，1979年6月出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
广州市万顺运输有限公司与申玉文挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1251号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人申玉文应依据国家有关规定协助广州市万顺运输有限公司向有关部门办理车牌号为粤A××××十通牌中型厢式货车的变更登记手续，将该车变更至其名下。向申请执行人支付代垫的年票费2040元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行判决。经多次电话联系被执行人，并通知其到庭。被执行人在通话中表示现长期在云南，案涉车辆已被其按废铁卖掉，在广州无财产。后亦未到庭。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。
本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3295号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第277号
原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。
法定代表人：韩宜静。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：包文礼。
原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司为与被告包文礼买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因被告包文礼下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告包文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司起诉称：2014年3月28日，原、被告签订塑料机械买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买型号为log-110m6朗格注塑机一台，单价为
102000元，付款方式为被告预付2000元，2014年4月10日付20000元，余款80000元自2014年5月10日起每月付10000元。同日，原告向将注塑机交付给被告，但被告至今尚欠原告货款50000元，经多次催收无果。故向法院起诉，请求判令被告包文礼支付原告注塑机款50000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交塑料机械买卖合同1份、送货单1份和欠条1份。
被告包文礼未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原告向被告供货后，被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文礼于本判决发生法律效力后十日内向原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告包文礼负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：
39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王瑶炯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5433号
原告：韩保全，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李丛萍，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵海林，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告韩保全与被告赵海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告韩保全及其委托诉讼代理人李丛萍，被告赵海林及其委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海林赔偿原告树木损失费30000元和土地产量损失费4235元；2.判令被告赵海林恢复原告韩保全的责任田，并承担清理费用204021元；3.判令本案诉讼费由被告赵海林承担。事实和理由：2011年5月，赵海林建厂时强占韩保全的土地，将韩保全责任田上的75棵树木砍伐，并在韩保全的责任田上堆放大量石头和渣土，影响了韩保全对责任田的使用权。韩保全与赵海林就赔偿问题协商无果，诉至法院，请求判令如诉。
被告赵海林辩称：1.韩保全不能证明其对本案争议土地具有使用权，对土地上的附属树木具有所有权，其不具备诉讼主体资格；2.赵海林不认可韩保全主张的侵权事实，赵海林因经营需要与巩义市新中镇岭沟村村民委员会及该村第二村民组签订用地协议，并未占用韩保全的土地，韩保全起诉缺少事实和法律依据，应当驳回韩保全的诉讼请求；3.韩保全责任田上堆积石头和渣土是其个人挖铝石矿造成的，且法院组织鉴定时没有通知赵海林到场，评估结论不能成立，赵海林不应该承担清理费用和鉴定费用。
当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，结合双方质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行审查后，认定如下：1.韩保全提供的户主为韩保全和赵海林的农户承包土地登记表各一份、岭沟村调委会证明、照片三张，因该两份农户承包土地登记表系复印件，不显示登记时间，调委会证明与该村村委会出具的证明内容相悖，照片不能单独证明本案争议土地的权属和现状，故本院对该组证据的证明效力不予认定。2.韩保全提供的证人吴某和赵某1证言、占地协议三份，证人吴某在庭审中承认证言内容为别人书写，自己只是签了个名，且严重耳聋，无法接受质询。证人赵某1承认证言内容为原告书写，自己只是签了个名。占地协议的赔偿标准系赵海林与他人之间进行的约定，能够证明赵海林租用他人土地，但不能证明赵海林占用韩保全的土地和树木，故本院对该组证据的证明效力不予认定。3.赵海林提供的新中镇岭沟村委会证明一份，本院对该证据予以认定。4.赵海林提供的协议书两份，由于该协议书中涉及的土地与本案没有关联性，故本院不予认定。5.赵林海提供的照片证据，该组照片并不显示土地边界，不能证明本案争议土地的权属和现状，故本院对该组证据的证明效力不予认定。6.被告提供的新中镇岭沟村村民委员会出具的关于韩保全与赵海林纠纷问题的情况说明，该情况说明内容详实，并附有现场勘查光盘一张，本院对该证据予以认定。7.被告申请证人赵某2、张某出庭作证，由于赵某2的陈述与之前出具的岭沟村委会证明内容相悖，故本院不予认定，对张某的证言予以认定。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告所称的责任田五年的土地产量以及清理该责任田上所堆放渍土的费用进行了评估，并出具了郑宏价估（2016）0420号价格评估结论书。
本院经审理认定事实如下：2013年巩义市新中镇岭沟村委会为了发展经济，经与该村二组的被告协商，决定由被告在该村二组韩家沟新建环保型熟石窑。由村组澄底造册再由被告与被占用土地村民签订协议书，被告按规定把费用交给村组。在被告建厂前村组澄底时，涉及到原告路口水顿地和韩家里凹地，在协商未果的情况下，经该村两委研究，由该村委主任张铁毛，村委干部赵某2二人依据建厂前所造底册，并邀请李发应现场录像，经其勘查现场，该两块地的树木原貌未变，被告没有占用原告的责任田，也没有在其责任田上堆放石头和渍土。
另查明，1998年8月的新中镇农户承包土地管理登记表显示路口水顿地的户主姓名为赵海文。
本院认为：本案双方争议的路口水顿地户主显示为赵海文，虽然原告称该土地已调换给本人，但并无证据证明，该土地权属不明。另据新中镇岭沟村村委会情况说明显示被告并未占用原告土地，原告也没有相关证据予以证明。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩保全的诉讼请求。
案件受理费2845元，评估费3000元，由原告韩保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第520号
上诉人（原审原告）陈晓娜。
委托代理人张国兴、周晓君，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秀娟。
被上诉人（原审被告）李春来。
被上诉人（原审被告）吴艳军。
原审被告承德乐欧商贸有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人李淼，总经理。
原审被告李淼。
上诉人陈晓娜因与被上诉人孙秀娟、李春来、吴艳军及原审被告承德乐欧商贸有限公司、李淼租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第646号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 力
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5851号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区中山北路3200号地下一层、二层。
负责人李方杰，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人廖敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告邹冰玉与被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司（以下简称特易购宁夏路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月20日至被告特易购宁夏路分公司处购买1瓶“福佳白啤酒”，付款人民币19.10元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款19.10元；二、赔偿原告500元；本案诉讼费由被告承担。
被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年5月20日至被告特易购宁夏路分公司购买1瓶“福佳白啤酒”，价款19.10元，生产日期为2015年4月18日，保质期至2015年5月18日，原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币19.10元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1805号
原告吴仕照，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告陈延东，男，汉族，住福鼎市。
被告魏美玉，女，汉族，住福鼎市。
被告黄爱清，女，汉族，住福鼎市。
原告吴仕照与被告陈延东、魏美玉、黄爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴仕照及其委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告陈延东、魏美玉、黄爱清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕照诉称，2012年4月1日，被告陈延东、魏美玉以经营资金周转为由出具借条向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。被告黄爱清自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保。然而，被告陈延东、魏美玉在借款后就一直没有归还，相应的利息也仅支付了三个月。原告曾多次找陈延东、魏美玉催讨，但其二人始终以各种理由推脱。被告黄爱清作为连带保证人亦不承担担保之责。现原告请求依法判令：被告陈延东、魏美玉立即偿还给原告借款本金20000元及利息（自2012年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算）；被告黄爱清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三被告连带承担诉讼费用。
被告陈延东、魏美玉、黄爱清未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告与被告陈延东、魏美玉、黄爱清的身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借条一份，以此证明被告陈延东、魏美玉向原告借款人民币20000元及约定月利率为2%的事实，及被告黄爱清为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，被告陈延东、魏美玉、黄爱清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的居民身份证及被告陈延东、魏美玉、黄爱清的身份证复印件符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告陈延东、魏美玉之间的借款事实及被告黄爱清提供连带责任保证担保的事实，可以作为定案依据予以采信。由于被告陈延东、魏美玉、黄爱清未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款，本院认定被告陈延东、魏美玉作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金20000元及2012年7月2日之后的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月1日，被告陈延东、魏美玉以经营资金周转为由出具借条向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。被告黄爱清自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告陈延东、魏美玉仅依约支付了三个月的利息，对本金则未予偿还。原告曾多次向陈延东、魏美玉催讨，但其二人至今拒不偿还。被告黄爱清作为保证人亦未履行连带偿还的责任。现原告请求依法判令：被告陈延东、魏美玉立即偿还给原告借款本金20000元及利息（自2012年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算）；被告黄爱清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三被告连带承担诉讼费用。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈延东、魏美玉向原告吴仕照借款20000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈延东、魏美玉偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院依法予以保护。被告黄爱清自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈延东、魏美玉、黄爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈延东、魏美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仕照借款本金20000元及利息（自2012年7月2日至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告黄爱清对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 丁振光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初427号
原告方岗，甘肃省张掖市人。
被告荣浩邦，甘肃省张掖市人。
原告方岗与被告荣浩邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方岗到庭参加了诉讼，被告荣浩邦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方岗诉称，2014年12月5日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2015年2月4日偿还，如逾期，则自愿承担5%的违约金。借款逾期至今，被告未履行还款义务。现诉讼要求被告偿还借款100000元，承担利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告荣浩邦经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年2月4日，逾期，每天收取5%的违约金。借款到期后至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的违约金20000元，虽然双方在借条中约定了还款时间及违约金的承担方式，但违约金的约定明显高于实际损失，诉讼中，原告按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍即24%计算，自2014年12月6日至2015年12月6日，计算金额为20000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告荣浩邦经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荣浩邦偿还原告方岗借款本金100000元、承担利息20000元，合计120000元，于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00581号
原告方某某，
被告横山县百货商厦天元小区业主委员会。
负责人黄某某
委托代理人冯某某
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某
被告陈某某
共同委托代理人高某某
被告葛某某
被告翁某某
本院在审理原告方某某与被告横山县百货商厦天元小区业主委员会、榆林市昌盛房地产开发有限公司、陈某某、葛某某、翁某某财产损害赔偿纠纷一案，原告方某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 雷祥涛
二〇一四年六月三日
书记员 常 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第300号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月8日被武义县公安局刑事拘留，于同月15日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人陶某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人陶某在武义县壶山街道城东路粮食市场附近购买了2个罂粟果实。2013年11月份，被告人陶某在武义县新宅镇叶山头村“田塘坑”（当地地名）自家的油菜田里播种了两只罂粟果实的籽进行培育并长出疑似罂粟的幼苗，至2014年4月7日被群众举报至武义县公安局新宅派出所，之后被民警查获铲除。经当场清点，被告人陶某种植的罂粟苗有1645株。经金华市食品药品检验所鉴定为罂栗科植物罂粟的幼苗。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单等；证人涂某云、涂某应的证言；金华市食品药品检验所出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某在归案后和庭审中如实认罪，且毒品原植物已被铲除，予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物种植的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、扣押在案的罂粟幼苗1645株，由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年六月十日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0819号
申请执行人徐州阳光高科电器设备有限公司。
法定代表人蔺永军。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司。
法定代表人徐勤虎。
申请人徐州阳光高科电器设备有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）开商初字第0326号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州阳光高科电器设备有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人财产已抵押给银行，同时已被其他法院查封，被执行人暂无有效财产可供执行。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年二月十日
书记员 张彦钱