襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初523号
原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（丰银公司）。
法定代表人孙成，该公司董事长。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告肖海兵。
委托代理人尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告张健。
委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
原告丰银公司与被告肖海兵、张健借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丰银公司的委托代理人雷永平，被告肖海兵的委托代理人尚运生，被告张健的委托代理人刘雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰银公司诉称，2013年6月26日，原告与被告肖海兵签订了50万元的借款协议，并由被告张健担保。协议约定，原告向被告肖海兵提供50万元借款，借款期限3个月。随后，原告于2013年6月27日向被告肖海兵提供了借款，被告肖海兵出具了借据。但被告肖海兵从2014年11月27日以后未按照约定还本付息。故请求依法判令：1.被告肖海兵、张健连带偿还原告借款本金50万元及支付从2014年11月27日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。2.被告肖海兵、张健连带支付原告律师代理费2.5万元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告肖海兵偿还原告借款本金50万元及支付从2014年11月27日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息；2.被告肖海兵支付原告律师代理费2.5万元；3.被告张健对被告肖海兵应付的款项承担连带清偿责任。
被告肖海兵辩称，被告肖海兵实际向原告借款45万元，实际还款58.5万元，其中10万元承兑汇票由被告肖海兵的爱人交给了文琴，但没有出具收据。律师代理费不应由被告肖海兵承担。
被告张健辩称，具体欠款金额由原告与被告肖海兵具体核对，除同意被告肖海兵的答辩意见外，被告张健认为同一借款存在物的担保和人的担保时，应先就物的担保承担责任，原告在本案中放弃了物的担保，该物的担保价值排除后，被告张健已无保证责任。再者，被告张健为该笔借款提供保证的期间已过，被告张健不应再承担担保责任。故请求依法驳回原告对被告张健的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，被告肖海兵与湖北民间融资服务有限公司（下称湖北民间融资公司）签订融资服务合同约定，湖北民间融资公司接受被告肖海兵委托，为被告肖海兵进行融资与引进借款操作的过程中提供信息和理财服务。总融资金额为50万元，总融资借款期限为2013年6月26日至2013年9月26日。融资信息咨询服务费为总融资金额的15%，被告肖海兵于签订合同之日支付湖北民间融资公司总融资金额的10%。该款汇入湖北民间融资公司法定代表人孙成账上。该合同签订后，被告肖海兵于2013年6月26日向孙成账上汇款5万元。2013年6月26日，被告肖海兵、张健与原告签订借款合同约定，被告肖海兵向原告借款50万元，实际借款时间及金额以借据（收据）为准并作为本合同的附件。借款期限3个月，从2013年6月26日至2013年9月26日止。借款利息经三方协商同意按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍收取。借款费用是指利息以外的其他费用，包括但不限于担保费、中介费、财务顾问费，全部由被告肖海兵承担。被告肖海兵自愿以个人房屋及个人所属车辆为原告出借款项提供不可撤销的连带责任保证。被告肖海兵逾期还款时间超过一天及不履行本合同的任何条款的情况下，除应向原告支付借款总额30%的违约金外，且被告肖海兵每逾期还款一天须按借款总额1%的费率向原告据实支付超期资金占用费及顾问费等。被告肖海兵、张健连带责任保证期限为本借款合同到期后被告肖海兵还完所欠原告的所有款项为止。同日，被告张健为被告肖海兵借款向原告出具担保函主要载明：张健对借款合同中债务人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。如债务人未按期向原告支付全部债务、违约金以及自付款之日起的相关费用（包括但不限于担保费、中介费、财务顾问费等）、损失及其他费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。若债务人与债权人变更借款合同，本不可撤销担保函仍然有效。被告张健保证按变更后的合同内容，承担连带担保责任及履行相应的义务。若借款合同中设有人的担保又有物的担保，无论物的担保是有债权人提供还是有第三方提供，当丰银公司主张债权时，张健保证丰银公司可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，张健同意对债务人全部债权承担连带保证责任。本担保函自张健签字或盖章之日起生效，保证期间为自借款期限届满之日起二年，如果借款展期，张健继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。2013年6月27日，原告向被告肖海兵账上转款50万元。同日，被告肖海兵向原告出具50万元的借款借据。上述借款合同到期后，原告与被告肖海兵、张健又签订一份借款合同，该借款合同的借款期限为12个月，即从2013年6月26日至2014年6月25日止。其余内容同前述原告与被告肖海兵、张健签订的第一份借款合同，该份合同落款的签订时间仍为2013年6月26日。在上述借款期间，被告肖海兵于2013年8月28日、11月25日、2014年3月4日、7月17日、11月28日分别偿还原告借款1万元、7.5万元、20万元、5万元、10万元，共计43.5万元。此后被告肖海兵未再还款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，被告肖海兵在借款合同中约定的用其房产和车辆抵押，但双方未办理抵押登记。诉讼中，被告肖海兵提供两份金额分别为5万元，共计10万元的承兑汇票复印件，证明该10万元已支付给了原告，但原告不予认可，被告肖海兵亦未提供其他证据证明。被告张健对于第二份借款合同的真实性在庭审中提出异议，但未在本院指定的期限内进行核实。2015年12月18日，原告为本案诉讼委托襄阳市明正法律服务所委派律师出庭，约定委托代理费为2.5万元，已支付5000元。
本院认为，被告张健对原告提供的第二份借款合同的真实性有异议，但未在本院指定的期限内予以核实，故本院对该组证据的真实性予以确认。原告与被告肖海兵、张健签订的二份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。对于借款本金，被告肖海兵认为实际借款金额为45万元。从原告提供的转账凭证看，原告已按借款合同约定的金额向被告肖海兵提供了50万元的借款。被告肖海兵提供在借款合同签订同时向孙成账上汇款5万元，孙成同时为原告以及湖北民间融资公司的法定代表人，但根据原告提供的被告肖海兵与湖北民间融资公司签订的融资服务合同反映出，该款系被告肖海兵应付给湖北民间融资公司的融资信息咨询服务费。故本院认定本案实际借款本金为50万元。被告肖海兵提出用承兑汇票的方式已偿还原告借款10万元，原告不予认可，且被告肖海兵也未提供其他证据证明该10万元承兑汇票已交付给原告。故对被告肖海兵陈述的用承兑汇票已偿还原告10万元的事实，因证据不足，本院不予确认。借款合同中，双方约定借款期限内的利息是按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并同时约定了逾期还款的违约金。约定的最后还款时间为2014年6月25日止，根据上述约定，被告肖海兵应付的借款利息在借款期限内应按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息应按年利率24%计算，原告实际提供借款的时间为2013年6月27日，截止2014年11月28日，被告肖海兵共偿还原告借款43.5万元，经本院核实，截止2014年11月28日，原告肖海兵尚欠原告借款本金185790元。其后利息应从2014年11月29日起以185790元为基数按年利率24%计算至款付清为止。故原告要求被告肖海兵偿还借款本金50万元及支付从2014年11月27日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息的请求，经本院核实的部分予以支持外，其余部分，本院不予支持。原告要求被告肖海兵、张健承担律师代理费2.5万元的请求，因原告与被告肖海兵签订的借款合同中未约定该项律师费用应由被告肖海兵承担，因此被告张健也不应承担保证责任。故原告的此项请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告肖海兵签订借款合同时，虽然约定了用被告肖海兵的房产及车辆抵押，但未办理抵押手续，抵押权未成立。从第二份借款合同约定的借款期限看，最后的还款期限为2014年6月25日，约定的保证期间为二年，所以在原告向被告张健主张担保责任时，并未超过担保期限。被告张健应承担担保责任。故原告要求被告张健承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖海兵辩称已偿还58.5万元的理由，经本院核实的部分予以采纳外，其余部分，本院不予采纳。被告张健辩称原告在本案中放弃了物的担保，被告张健已无保证责任。再者，被告张健为该笔借款提供保证的期间已过，被告张健不应再承担担保责任。故请求依法驳回原告对被告张健的诉讼请求的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖海兵于本判决生效之日起十日内支付原告丰银公司借款本金185790元。并支付从2014年11月29日起以185790元为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息。
二、被告张健对被告肖海兵应付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丰银公司的其他诉讼请求。
案件受理费9060元，财产保全费3520元，合计12580元，由被告肖海兵、张健共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟 阳