wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7317号
原告余堰林，男，汉族，1972年7月25日出生，住所地重庆市长寿区。
委托代理人曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆志明运输有限公司（组织机构代码77175317-4），住所地重庆市渝北区龙溪街道加州宏盛停车场内A3号门面。
法定代表人尤志明，经理。
原告余堰林与被告重庆志明运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余堰林及其委托代理人曹鹏鹏，被告重庆志明运输有限公司的法定代表人尤志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余堰林诉称，原告长期为被告供应机油、汽车配件等货物，被告为原告出具挂账单作为结算依据，被告欠原告货款总计278997元，原告多次找被告支付未果。请求判决被告支付原告货款210976元及资金占用损失（以210976元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日计算至付清为止）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、挂账单5份（复写件），证明挂账单总金额为283997元，原告只要求被告支付货款278997元，放弃其他多余的5000元；
2、中国农行交易明细清单（复印件），证明2014年6月11日原告实际收到被告支付的货款金额38021元。
被告重庆志明运输有限公司辩称，现欠原告货款202444元，被告不愿承担资金占用损失。
被告向本院举示了以下证据：
1、银行承兑汇票复印件，证明被告已支付原告货款3万元；
2、转账交易成功条（打印件），证明被告于2014年6月11日通过被告法定代表人配偶胡晓向原告转款39197元。
经法院审理查明，原告为被告提供机油及汽车配件，原告向被告供货后，被告对原告的供货金额进行挂账，并出具挂账单。从2014年1月30日起至2014年8月30日止，原告在被告处挂账金额共计283997元，被告于2014年5月12日支付了原告3万元，于2014年6月11日支付了原告38021元，被告共计支付了原告货款68021元，现欠原告货款215976元未支付。审理中，原、被告均陈述，双方约定货款在挂账当月付清。被告认为应从原告的诉请金额中扣除2013年1月至2015年6月期间的运费12356元，但无证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告货款210976元未支付的事实成立。且全部货款在2014年8月30日内即完成了挂账手续，根据双方的约定，被告最迟应当在2014年8月31日内付清原告全部货款，但被告至今仍拖欠原告货款未支付，占用原告资金，应承担支付资金占用损失的民事责任。原告请求的资金占用损失符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应从原告的诉请金额中扣除2013年1月至2015年6月期间的运费12356元，因被告无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆志明运输有限公司在本判决生效后10日内支付原告余堰林货款210976元及资金占用损失（以210976元为基数，从2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告重庆志明运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 春
二〇一六年六月六日
书记员 朱益儋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17465号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：王文德，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：苏文碧，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王文德、苏文碧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金38174.76元以及利息、复利、滞纳金、超限费等；2.律师代理费4000元及本案实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院，诉如所请。
本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告苏文碧，系本案的主债务人之一，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月十三日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17465号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：王文德，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：苏文碧，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王文德、苏文碧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金38174.76元以及利息、复利、滞纳金、超限费等；2.律师代理费4000元及本案实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院，诉如所请。本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告苏文碧，系本案的主债务人之一，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年九月十三日书记员 赵莉莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00232号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：浙江中普建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张桂林，该公司董事长。
本院在审理原告广德大江南混凝土有限公司诉被告浙江中普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德大江南混凝土有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，广德大江南混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德大江南混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告广德大江南混凝土有限公司负担。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第237号
上诉人（原审原告）王立国，农民。
被上诉人（原审被告）天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村。
代表人刘凤军，村委会主任。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人王立国与被上诉人天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，天津市津南区人民法院于2012年3月16日作出（2012）南民二初字第228号民事判决。该判决生效后，天津市津南区人民法院经院长提交审判委员会讨论认为，本案出现新的证据，致使案件事实发生变化，原审判决有误，并于2015年1月4日作出（2015）南民再字第2号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。天津市津南区人民法院于2015年1月26日作出（2015）南民再字第2号民事判决。王立国不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王立国，被上诉人天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院原审查明，王立国的户口性质为农业，自1989年10月9日出生至今始终生活、居住在盘沽村。1991年因上学将户口迁至东丽区潘庄村，后在办理二代身份证时将户口空挂于东丽区潘庄村兴业大街11号，但并不在该处居住生活，王立国在东丽区潘庄村未享受村民待遇。
原审法院原审认为，王立国因出生取得了盘沽村集体经济组织成员资格，虽在1991年12月1日将户口迁至潘庄村，但并未在潘庄村实际生活居住，亦未享受潘庄村村民待遇。王立国自出生开始至今都在盘沽村生活居住，因此王立国应该自出生开始至今始终具有盘沽村集体经济组织成员资格，判决王立国自1989年10月9日始具备天津市津南区葛沽镇盘沽村集体经济组织成员资格；诉讼费由天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会承担。
原审法院再审查明，王立国自1991年至今，将户口迁至潘庄村，其在办理二代身份证时户口地址为天津市东丽区万新街潘庄村兴业大街11号。2008年前后，潘庄村进行土地整合，该村为王立国趸交2005年10月至2010年1月期间的社会保险（2010年2月以后由王立国个人缴费），天津市东丽区万新街道办事处亦将王立国名下安置补偿费下发该村。另查明，王立国在盘沽村已无承包土地，以打工为主要收入来源。
原审法院再审认为，农村集体经济组织成员应是依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人，界定组织成员的核心标准为是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。集体经济组织成员资格具有唯一性，任何人不能同时具有两个以上集体经济组织成员资格。王立国虽出生并生活在盘沽村，但其在盘沽村没有承包土地，而是以打工为主要收入来源，不能仅以其在盘沽村生活认定具有该村村民资格。王立国于1991年将户口迁至潘庄村，取得了潘庄村所在地常住户口。潘庄村在土地整合期间为王立国缴纳社会保险，将其纳入社会保障体系，王立国即丧失了盘沽村集体经济组织成员资格。王立国的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。因本案出现新的证据致使案件事实发生变化，原审判决认定事实错误，应予撤销。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决：一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第228号民事判决书；二、驳回原审原告王立国的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原审原告王立国承担。
王立国不服原审法院的再审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院（2015）南民再字第2号民事判决，维持原审法院（2012）南民二初字第228号民事判决，本案的一、二审全部诉讼费用由天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会（以下简称盘沽村委会）承担。事实及理由：1、王立国在盘沽村出生长大并生活至今，与其父没有分家，并与其父以家庭为单位承包了盘沽村的土地，在土地上从事劳动。随着时代的发展，耕种土地已不是农民主要收入来源，农民外出打工已成为农民改善生活条件的主要收入来源。2、以户籍为标准确认农村集体经济组织成员资格是错误的。王立国原已取得盘沽村的村民资格，只是因当年为方便王立国就学及父亲打工，才将户口迁出，但在东丽区潘庄村没有宅基地，也没有住房，从来没有在潘庄村居住生活过一天，所以王立国没有丧失盘沽村的集体经济组织成员资格。3、东丽区潘庄村为王立国缴纳的保险，是东丽区为失地农民专门制定的政策，与我国法律法规所确定的社会保障体系是不同的。况且，王立国在潘庄村没有承包的土地，不是潘庄村失地的农民，当时潘庄村为失地农民上保险，因东丽区政府规定的时间紧张，没有对王立国的问题进行认真的甄别，一并给王立国缴纳了保险。综上，请求二审法院查清事实，依法支持王立国的上诉请求。
被上诉人盘沽村委会辩称，原审法院的再审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王立国的上诉。
本院经审理查明，原审法院再审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。本案中，王立国虽然出生并生活在盘沽村，但其在盘沽村已没有承包的土地，不以盘沽村土地为基本生活保障。且王立国自1991年将户口迁至东丽区潘庄村，即取得了东丽区潘庄村所在地常住农业户口，并在潘庄村土地整合期间，由潘庄村为其缴纳了社会保险费，将其纳入社会保障体系，现王立国再要求确认其在盘沽村集体经济组织的成员资格，缺乏事实及法律依据。综上，原审法院的再审判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00326号
原告：於某某，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1977年8月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。
原告於某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年2月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告於某某委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於某某诉称：原、被告经人介绍相识于1998年3月确立恋爱关系，不久便同居生活，一直未领取结婚证。双方于1999年9月15日生育长女於某甲，于2008年3月21日生育次女於某已，现两子女均随原告父母生活。原、被告同居生活期间，因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2010年1月，被告离家外出，不与原告联系，双方解除同居关系。为此原告具状请求判决两非婚生女均由原告抚养，自原承担子女抚养费。
基于以上诉请，於某某向本院提交以下证据：
一、户口簿复印件1份，证明原告身份情况及非婚生长女於某甲的出生日期。
二、出生医学证明1份，证明非婚生次女於某已的出生日期。
三、寿县张李乡塘北村民委员会证明1份，证明被告於某某长期随其母亲张秀云在该村居住的事实；原、被告两非婚生女儿从2010年7月一直随原告及原告父母生活至今。
朱某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下；
原告证据一户口簿复印件系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件无异，本院予以认定；原告证据二是卫生部门出具的证明於某已出生情况的出生医学证明，本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其掌握的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1999年9月15日生育长女於某甲，于2008年3月21日生育次女於某已，现两女儿均随原告及原告父母一起生活。2010年1月，原、被告解除同居关系，原告遂于2013年2月18日诉讼来院，请求人民法院判决非婚生两女儿均由原告抚养，并自愿承担子女抚养费。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生两女儿的抚养问题，根据﹤婚姻法﹥中关于子女抚养的规定，因两非婚生女儿一直随於某某一方生活，为不改变其生活环境，由於某某继续抚养教育为宜，原告於某某自愿放弃要求被告朱某某给付子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生长女於某甲、非婚生次女於某已均由原告於某某抚养教育，被告朱某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，由於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第232号
原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司。
法定代表人许杰，该公司总经理。
委托代理人盛皎，合明律师事务所律师。
被告许万永。
本院受理原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司诉被告许万永排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2013年1月28日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，纠纷已解除。原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司撤回起诉。
诉讼费用380元，减半收取为190元由原告承担。
审判长 常 青
审判员 扈 毅
审判员 刘九恩
二０一三年三月二十六日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第232号
原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司。
委托代理人盛皎，合明律师事务所律师。
被告许万永。
本院受理原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司诉被告许万永排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2013年1月28日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，纠纷已解除。原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司撤回起诉。
诉讼费用380元，减半收取为190元由原告承担。
审判长 常 青
审判员 扈 毅
审判员 刘九恩
二０一三年三月二十六日
书记员 赵 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3746号
罪犯霍永江，男，1975年10月11日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）延中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯霍永江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135200元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯霍永江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯霍永江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯霍永江的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月15日至2030年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初730号
原告：张某，女，1977年3月12日出生，汉族，住德州市德城区胜利凯旋花园*号楼*单元***室。
被告：陈某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住德州市德城区向阳南路***号一木宿舍*单元***号。
原告张某与被告陈某某离婚一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2共同财产坐落于德州市德城区胜利凯旋花园5号楼2单元801室归儿子陈某甲所有；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于1998年相识，2001年4月份登记结婚，2002年3月，原告育有一子名陈。被告好吃懒做，不务正业，对家庭和孩子不某甲尽义务。2013年被告因偷盗被判刑1年。被告出来后四处游荡，这些年都是原告和自己的母亲操持家务，被告从未管过孩子和家庭的开支，双方没有感情可言，感情确已破裂。
陈某某未答辩。
经审理本院认定以下事实：原、被告原均在鲁北装饰材料商场工作，经自由恋爱5年后于2001年4月16日登记结婚。2002年4月20日，原告生育一子名陈某甲。婚后被告一直无固定工作，四处游荡。2013年，被告因偷盗被判刑1年。原告称双方因感情不和于2011年5月份开始分居生活，被告一直不接原告的电话，双方经常见不到面。
本院认为，原、被告自由恋爱5年后登记结婚，感情基础较好，且结婚多年，婚后育有一子，建立了一定夫妻感情。夫妻在共同生活中，应相互理解、相互信任、相互包容，共同抚养孩子健康成长，不应轻率离婚。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年五月三日
书记员 安 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1205号
申请执行人吉林省三江长白山泉饮品有限公司。
被执行人大庆源助力科技开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款152443元及利息。本院在执行过程中，经查大庆源助力科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初519号
原告陈某某，女，1979年7月10日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇合中村彩家组。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1970年8月6日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县长安乡庙山村塘冲组。
原告陈某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人肖业生到庭参加了诉讼,被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年自由相识恋爱，1999年3月27日生一男孩肖某乙，同年9月在衡阳县长安乡人民政府登记结婚。2008年，双方在被告老家兴建一栋三间三层红砖房。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。2014年夫妻再次吵架，原告离开被告外出长沙打工，夫妻分居至今已2年多，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，男孩肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并共同分割共同财产。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、衡阳县长安乡民政社会事务办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、调查笔录1份，主要内容：证人系原告母亲的邻居；证人听说原、被告2014年上半年经常争吵，夫妻没有在一起打工，分居生活2年多了；拟证明原、被告夫妻感情情况。
被告肖某甲未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1系国家民政部门出具的结婚登记证明，证据来源、形式合法，可以作为本案认定事实的依据；证据2系证人证言，但证人未依法出庭作证，原告又无其他相关证据予以印证，该份证据属孤证，证明效力不大，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1996年自由相识恋爱并同居生活，1999年3月27日非婚生育一子肖某乙，现为高二在读学生，随被告生活；1999年9月，双方在衡阳县长安乡人民政府登记结婚。
综上，本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻感情已经破裂为由请求离婚，应当提供证据予以证明。庭审中，原告提供的证据不足以证实其主张，故原告请求离婚的事实和理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告肖某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年四月七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00142号
上诉人（原审被告）段廷凤，女，汉族，1968年7月9日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王世锋，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）惠文凤，女，汉族，1967年12月25日出生，住南阳市宛城区。
上诉人段廷凤与被上诉人惠文凤为健康权纠纷一案，惠文凤于2013年5月21日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，原审法院于2013年12月9日作出（2013）宛民初字第1172号民事判决。段廷凤不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段廷凤及其委托代理人王世锋，被上诉人惠文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：惠文凤、段廷凤系同村村民，因家庭纠纷存在矛盾。2011年10月30日上午，惠文凤与段廷凤二人在南阳市宛城区茶庵乡茶庵街东头牛高路南侧因琐事发生吵骂厮打，当天惠文凤在卫生院花费门诊费43.8元，当天下午惠文凤被送往南阳医专第三附属医院进行治疗，经诊断为：1.右手第5末节指骨骨折；2.脑外伤综合征。在南阳医专第三附属医院住院8天，花费医疗费1195.72元，放射费50元。后分别于2013年4月8日、2013年4月22日、2013年5月9日在南阳市第二人民医院就诊。该纠纷发生后，经南阳市公安局汉冢派出所调解未果。2013年5月6日，该所出具了调解未果的证明，惠文凤遂诉至法院，请求依法判令段廷凤赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计21990元。审理中，段廷凤对惠文凤提交的南阳科威法医临床司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为惠文凤右手损伤不可能构成十级伤残，申请重新鉴定，后经宛城区人民法院司法技术室委托南阳万和法医临床司法鉴定所对惠文凤的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为惠文凤右手小指骨折属十级伤残。
原审法院认为：一、段廷凤与惠文凤发生厮打后，惠文凤右手小指受伤并到医院住院治疗，事实清楚，故段廷凤应当对惠文凤的损失予以赔偿。二、段廷凤请求的赔偿项目数额及合法性：1.在南阳医专第三附属医院住院期间产生的医疗费1195.72元及放射费50元属合理支出，予以支持。惠文凤在卫生院花费门诊费43.8元，考虑到已实际发生了治疗行为，故予以支持。惠文凤在第二人民医院就诊所花费的费用共209.4元属人为扩大的损失，不予支持。2.误工费。结合惠文凤的实际情况以及现阶段南阳市普通农民工日工资标准，按每天50元计算为宜，惠文凤住院8天，共计400元。3.护理费。考虑到惠文凤伤情程度，认为惠文凤需1人护理，护理费标准为30元／天，惠文凤就诊8天，护理费为8天×30元×1人＝240元。4.住院伙食补助费。结合惠文凤的伤情及住院8天的事实，按每天30元计算，共计240元。5.营养费。结合惠文凤的伤情及住院8天的事实，按每天20元计算，共计160元。6.交通费。考虑到惠文凤受伤后就诊以及重新鉴定需花费费用的实际情况，酌定支持150元为宜。7.文印费65元及惠文凤在南阳科威法医临床司法鉴定所花费的鉴定费700元，属实际支出，予以支持。8.伤残赔偿金，惠文凤十级伤残，2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元，惠文凤事发时44岁，补偿20年，应为5523.73×20×10%＝11047.46元。9.精神抚慰金，考虑到惠文凤身体十级伤残，造成了精神痛苦，其数额以2000元为宜。综上，惠文凤以上各项损失共计16291.98元。三、关于段廷凤辩述的诉讼时效问题，惠文凤、段廷凤双方发生打架纠纷后，汉冢派出所即参与进行了调查和调解，据公安机关证实，2013年5月6日，惠文凤、段廷凤双方纠纷调解终止，应以此来计算惠文凤诉讼时效，故惠文凤的起诉未超出法律规定，故对段廷凤的此项主张不予采信。
原审法院判决：一、被告段廷凤于本判决生效后十日内赔偿原告惠文凤人民币16291.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。
段廷凤上诉称：原判认定事实不清，证据不足，其与对方虽曾发生冲突，但其被对方一家四人殴打致伤，其无还手的机会和可能，不可能致伤对方。且医院病历显示，对方口诉为右手无名指疼痛，但诊断结果却是右手第五指受伤，病历自相矛盾。若对方右手第五指真是受伤，也是旧伤或自己造成的。原判错误，应予纠正等。请求撤销原判，改判驳回惠文凤的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由惠文凤承担。二审庭审中其申请段廷仨、胡俊杰到庭作证并提交王金春、张万林书面证言，以证实其主张。
惠文凤答辩称：对方拿着锨，对方儿子拿着锤，派出所做有笔录等。对段廷仨、胡俊杰的出庭证言及王金春、张万林书面证言，其称均不属实。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：2011年10月30日上午，惠文凤与段廷凤二人在南阳市宛城区茶庵乡茶庵街东头牛高路南侧因琐事发生吵骂厮打的事实，有南阳市公安局汉冢派出所的证明及（2013）宛民初字第273号民事判决书在卷为证，足以认定。惠文凤提交的南阳医专第三附属医院住院病历入院记录（第一次）记载其主诉为“外伤后头痛头晕、右无名指疼痛约7小时”，2011年10月30日该院的影像学检查报告单上的意见为“右手第5末节指骨骨折”，上述病历入院记录（第一次）显示在体格检查、专科情况、辅助检查部分后初步诊断为“1.右手第5末节指骨骨折；2.脑外伤综合征。”故惠文凤右手第五指受伤系因双方发生厮打所造成，亦足以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人段廷凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 妮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第7号
原告黄学文，男，1958年8月15日出生。
原告黄湘博，男，1989年6月4日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司总经理。
本院在审理原告黄学文、黄湘博与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案中，原告黄学文、黄湘博于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄学文、黄湘博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学文、黄湘博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学文、黄湘博负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李芳芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第556号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，系临汾市大宁县徐家垛乡割麦村村民，住。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号汽车行驶至榆次区迎宾桥时被晋中市公安局民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，经检测，被告人王某口腔中酒精含量为134mg／100ml，经抽血检测，其血液中酒精含量为181.89mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述、晋中市公安局交警支队的查获经过说明、晋中市公安局交警支队的呼气酒精检测结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人王某驾驶证、行车证等复印件、被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年十二月三日
书记员 桑 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2706号
原告：周建昌，农民。
被告：陆海军，农民。
原告周建昌与被告陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建昌到庭参加了诉讼，被告陆海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建昌诉称：2015年至2016年，被告先后由原告处购买装修材料，合计51900（伍万壹仟玖百）元，原告向被告索要多次未果。要求判令被告偿还原告材料款51900元，并支付逾期欠款利息（从2015年起至本案生效判决书生效止，按照银行同期贷款利率标准三倍计收利息）。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告陆海军给付欠款逾期利息的诉讼请求。
被告陆海军未作答辩。
原告周建昌为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2016年2月4日欠条一张，内容为：欠条今欠2016年材料款共计51900元整（伍万壹仟玖佰元整）。陆海军2016年2月4日。证明被告陆海军欠原告材料款51900元。
经质证，原告周建昌对以上证据无异议。
经审理查明：原告在遵化市北方建材城经营家庭装修材料，被告陆海军从事家庭装修。自2015年开始至2016年，被告在原告处购买装修材料累计拖欠装修材料款51900元，2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠2016年材料款共计51900元整（伍万壹仟玖佰元整）。陆海军2016年2月4日。原告自愿放弃要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求。
本院认为：原告周建昌提交的欠条，证明原、被告双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，该买卖合同真实�效，本院予以确认；原、被告双方均应按照约定履行各自的权利、义务，原告周建昌向被告交付装修材料，被告陆海军应给付原告周建昌装修材料款，被告陆海军未向原告给付货款，侵害了原告的合法权益。现原告周建昌要求被告陆海军给付拖欠的51900元装修材料款，因有原告周建昌提供的被告陆海军出具的欠条予以证实，本院予以采信；原告周建昌自愿放弃要求被告陆海军给付逾期欠款利息的诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆海军于本判决生效后十日内给付原告周建昌装修材料款51900元。
如被告陆海军未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元由被告陆海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高韶钒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初686号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
被告王欢。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 畅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00711号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人喻帝，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，2008年9月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑1年，2009年6月22日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2012年3月30日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人喻帝犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人喻帝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月18日晚，公安机关在重庆市渝北区翠湖路二巷一户外用品门市抓获被告人喻帝，从其随身携带的棕色挎包中查获一玻璃瓶装的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.22克，从其朋友黄某某的蓝色挎包中查获15小袋氯胺酮（俗称“K粉”，系被告人喻帝放于黄某某挎包内）、净重6.64克，从其租用的渝B9X**号轿车副驾驶前抽屉内查获一袋甲基苯丙胺、净重9.75克。
被告人喻帝到案后如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人喻帝在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人喻帝的户籍信息；被告人喻帝在公安机关的供述和辩解；证人黄某某、焦某、罗某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录及照片；称量检材提取笔录；物证检测报告；重庆市长寿区人民法院（2012）长法刑初字第00085号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻帝违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺9.97克、氯胺酮6.64克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人喻帝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人喻帝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻帝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺9.97克、氯胺酮6.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月十六日
书记员 李 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1480号
原告：施晓慧。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：朱旭东。
被告：郑永珍。
原告施晓慧为与被告朱旭东、郑永珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施晓慧的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。被告朱旭东、郑永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓慧诉称：被告朱旭与被告郑永珍系夫妻关系。被告朱旭东因资金周转需要于2013年2月26日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。原告多次向被告朱旭东催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告朱旭东、郑永珍归还原告施晓慧借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱旭东、郑永珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、第一、二被告结婚登记申请书、审查处理结果、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱旭东出具借条向原告施晓慧借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该借款发生在被告朱旭东与郑永珍夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，现原告诉请要求被告归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告朱旭东、郑永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭东、郑永珍于本判决生效后十五日内归还原告施晓慧借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱旭东、郑永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年七月四日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2657号
罪犯宋振锋，男，1990年2月16日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在某某监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2012年8月24日作出（2012）临刑初字第145号刑事判决，认定宋振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年12月30日起至2015年6月29日止。判决生效后，于2012年12月6日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯宋振锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月22日，被告人宋振锋、宋俊辉经预谋后携带木棍窜至临颍县南街村假山处准备实施抢劫。二人见巩某和其男友范某正在假山上玩耍，宋振锋用木棍朝范某头部猛击一棍，二人殴打范某并抢走其价值88元的手机一部。宋振锋又对巩某进行威胁、殴打，抢走其价值1617元的手机一部。案发后手机已追回并发还被害人。二被害人所受损伤为轻微伤。宋振锋、宋俊辉在开庭审理过程中能够对被害人家属赔礼道歉，积极赔偿给被害人造成的经济损失。
罪犯宋振锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋振锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振锋减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2413号
原告卞银珍。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告兴化市沈伦中心卫生院，住所地兴化市沈伦集镇。
法定代表人严海，院长。
委托代理人吴珊红，兴化市沈伦法律服务所法律工作者。
原告卞银珍诉被告兴化市沈伦中心卫生院（以下简称沈伦卫生院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞银珍及其委托代理人陈芳、被告沈伦卫生院的委托代理人吴珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞银珍诉称：2012年3月30日，原告因病入住被告沈伦卫生院治疗，被诊断为子宫腺肌瘤。4月3日，被告医师手术操作不当，造成原告左侧输尿管损伤。经泰州市人民医院治疗并诊断为：左侧输尿管阴道瘘、左肾积水、左肾功能严重受损。事件发生后，原告曾先后两次向法院提起诉讼，法院先后分别作出（2013）泰兴民初字第1547号、（2013）泰兴民初字第2944号民事判决，被告均已根据判决对原告给予了赔偿。最近原告伤情再次加重，不得已再次住院治疗，并产生了经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计6941.24元，并承担本案诉讼费用。
被告沈伦卫生院辩称：原告主张的各项诉请需向法庭举证，如无相应的证据，则不予认可，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月30日，原告卞银珍因“继发性痛经1年”入住被告沈伦卫生院，入院诊断为子宫肌瘤。同年4月2日该院医生为原告行全子宫切除＋左侧附件切除＋右侧输卵管系膜小囊肿剔除术。5月21日原告因“发现尿液自阴道不间断溢出两周余”又入住泰州市人民医院，诊断为左侧输尿管阴道瘘、左肾重度积水、左肾功能严重受损、全子宫切除术后，5月28日经探查发现左侧输尿管下段梗阻，粘连不能松解，行左侧输尿管向膀胱再植术＋左侧输尿管内双J管置放术。经泰州医学会鉴定，被告沈伦卫生院在本起医疗事故中承担主要责任。后原告经鉴定构成九级伤残，误工期限为伤后180天、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后120日，诉至本院，本院于2013年9月25日作出（2013）泰兴民初字第1547号民事判决，判决被告沈伦卫生院赔偿原告卞银珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计97357元（不含已垫付的22823.17元）。后原告后续治疗又产生相关的费用，诉至本院，本院于2014年3月5日作出（2013）泰兴民初字第2944号民事判决书，判决被告兴化市沈伦卫生院赔偿原告卞银珍在后续治疗过程中产生的实际损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等合计4771元。
以上事实，有本院（2013）泰兴民初字第1547号、（2013）泰兴民初字第2944号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本次庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费6162.78元；
2、护理费100元／天×10天=1000元；
3、营养费20元×10天=200元；
4、住院伙食补助费20元／天×16天=320元；
5、住宿费80元／天×5天=400元；
6、误工费2500元／月÷30天×16天=1333.28元；
7、交通费500元；
上述各项合计9916.06元×70%=6941.24元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，被告对南京军区总医院的门诊费用不认可，认为原告未履行通知义务。本院认为，原被告双方的约定系在去南京治疗之前，在约定之后的费用也是治疗的延续，故该费用应予以认定。经审核，原告实际发生的费用为6162.78元。2、护理费为70元／天×9天=630元。3、营养费为20元／天×9天=180元。4、住院伙食补助费，原告于2014年9月22日至同年10月1日入住泰州市人民医院，实际住院9天，故该损失为18元／天×9天=162元。5、误工费，原告至南京、泰州等地门诊治疗也产生误工费用，故误工天数认定为15天，该损失为2500元／月÷30天×15天=1250元。6、交通费、住宿费酌定为600元。原告的损失合计为8984.78元。被告承担70%的责任即8984.78元×70%=6289元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市沈伦中心卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告卞银珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等合计6289元。
二、驳回原告卞银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告兴化市沈伦中心卫生院负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费86元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审判员 沈玉秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3069号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭振华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭振华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第709号
上诉人（原审原告）岳顶贵。
委托代理人鲁绍云，镇雄正达法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人（原审原告）鲁绍俊。
上诉人（原审原告）王天胜。
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司）。
上诉人岳顶贵、鲁绍俊、王天胜诉因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1024号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人岳顶贵、鲁绍俊、王天胜在原审中诉称：1998年，天源公司聘请岳顶贵、鲁绍俊、王天胜等人为镇雄县南台水泥厂的管理人员，并承诺给予管理人员30%的管理股份。2013年，天源公司经营的镇雄县南台水泥厂关闭后，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜于2013年12月10日与天源公司签订协议，约定30%的技术管理股份未形成书面证据，不具有法律效力，天源公司认可岳顶贵、鲁绍俊、王天胜的工作成绩，一次性支付岳顶贵、鲁绍俊、王天胜各472500.00元，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜领款后，不再以任何理由再向天源公司主张任何权利。同时分别出具欠条给岳顶贵、鲁绍俊、王天胜，约定2014年6月30日之前给付欠款，逾期按月利率2%计算利息。期限届满后天源公司拒绝给付欠款，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜请求判令天源公司给付欠款及利息。
原审法院经审理认为，1998年，天源公司聘请岳顶贵、鲁绍俊、王天胜为镇雄县南台水泥厂的管理人员属实，双方之间属于劳动合同关系。2013年镇雄县南台水泥厂关闭，劳动合同终止，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜要求镇雄县天源建筑建材有限责任公司按承诺给付30%的技术管理股份，镇雄县天源建筑建材有限责任公司认可岳顶贵、鲁绍俊、王天胜的工作成绩，约定一次性支付岳顶贵、鲁绍俊、王天胜各472500.00元，同时分别出具欠条给岳顶贵、鲁绍俊、王天胜。镇雄县天源建筑建材有限责任公司不履行双方签订的协议，根据《劳动法》第77条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁，提起诉讼”之规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，镇雄县天源建筑建材有限责任公司不履行协议，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜可以依法申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回岳顶贵、鲁绍俊、王天胜对镇雄县天源建筑建材有限责任公司的起诉。案件受理费人民币17555.00元，予以免交。
裁定书送达后，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1998年6月20日，被上诉人有偿兼并南台水泥厂，经营二个月后，申请退回兼并，乌峰镇政府不同意。被上诉人董事长鲁周于1998年9月13日聘请三上诉人和邓书勇为南台水泥厂的管理人员，负责南台水泥厂的生产和技术管理，同时承诺南台水泥厂30%的技术管理股份给三上诉人和邓书勇。从即日起，被上诉人一直聘请三上诉人为南台水泥厂的管理人员，至2013年南台水泥厂关闭。其间三上诉人在被上诉人的领导下，终于让濒临破产的南台水泥厂起死回生，效益倍增，为被上诉人创造了三个多亿的经济效益。2013年南台水泥厂关闭后，三上诉人于2013年12月10日找被上诉人，要求被上诉人兑现其承诺。即按30%的技术管理股份绪算分红。被上诉人以当时未形成书面文字依据为由企图否认其承诺。但认可三上诉人在工作过程中所取得的成绩。经被上诉人与三上诉人自愿协商同意，被上诉人与三上诉人并签订了《协议》，约定一次性支付三上诉人各472500.00元，同时分别出具欠条给三上诉人。三上诉人认为，三上诉人与被上诉人之间属债权债务关系，原审人民法院认定三上诉人与被上诉人之间属于劳动合同关系错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故请求支持一审诉讼请求。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作出书面答辩。
在二审中，三上诉人认为与被上诉人之间属债权债务关系，原审人民法院认定三上诉人与被上诉人之间属于劳动合同关系错误。
综合诉辩双方主张，本案争议的焦点是：三上诉人与被上诉人之间属债权债务关系还是劳动合同关系，原审裁定驳回起诉是否正确。
针对争议焦点，评判如下：
关于焦点问题。上诉人认为，双方自愿协商同意，被上诉人与三上诉人并签订了《协议》，约定一次性支付三上诉人各472500.00元，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本院认为，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜为天源公司聘请的镇雄县南台水泥厂的管理人员，双方之间属于劳动合同关系，双方签订了《协议》，约定一次性支付三上诉人各472500.00元，是基于劳动关系的约定，对该约定天源公司虽分别出具了欠条，但天源公司认为与三上诉人的劳动关系已解除，三上诉人已获得了相应补偿，对双方的约定提出异议，岳顶贵、鲁绍俊、王天胜作为劳动者认为用人单位天源公司不支付该款，侵害了其合法权益，应当首先申请劳动仲裁，故原审法院裁定驳回岳顶贵、鲁绍俊、王天胜起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2052号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司董事长。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：曾国祥，男，1949年1月23日出生，住五家渠市。
委托代理人：赵青枝（系被告儿媳），女，1978年6月1日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告曾国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉。
审判员 刘建江
二〇一六年十一月八日
书记员 安 培
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第14号
申请人韩晓余。
委托代理人高彦超。
被申请人耿青松。
申请人韩晓余因与被申请人耿青松为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人耿青松所有的车牌号为冀T×××××号五征三轮汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩晓余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿青松所有的车牌号为冀T×××××号五征三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一三年十月十八日
书记员 方健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第368号
原告：潘亚萍。
被告：汤强。
两被告共同委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司，住所地长兴县雉城街道通宝城15幢201。
法定代表人：戚云法，董事长。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告潘亚萍、汤强诉被告浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司（以下简称“国誉房拆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年8月6日、11月6日公开开庭进行了审理。原告潘亚萍及两原告共同委托代理人褚忠、被告国誉房拆公司法定代表人戚云法和委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚萍、汤强诉称，2011年4月18日，原、被告签订“商铺租赁合同”，约定被告租赁原告所有的通宝城15幢201室作为被告办公用房，租赁期自2011年7月1日至2016年6月30日，同时原告又给予被告2个月的装修期，合同期满后除可移动的装修外，所有的装修归原告所有，被告不得损毁。合同签订后，原告依约交付了房屋。合同履行至第5年，被告提出提前解除合同，2015年6月28日，被告搬离租赁房屋并准备将不可移动的装修进行拆除，原告得知后向被告提醒要求遵照合同执行，随后几天被告强行拆除装修并带走装修材料，致使原告的房屋遭到毁损无法使用，之后，被告向原告交付了二把电门钥匙，其余钥匙仍在被告处。由于被告将电源线拆除，致使原告无法用仅有的钥匙将大门关启。被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告现诉请法院判令：1、请求解除双方的“商铺租赁合同”，判决令被告支付租金至退还房屋时止；2、判令被告赔偿原告装修恢复原状损失108322元，同时承担2个月的装修租金损失40000元，合计148322元；3、被告承担本案诉讼费。
被告国誉房拆公司辩称，原告的起诉理由和诉讼请求和客观实际不符，应予以驳回。被告与原告之前在今年上半年通过协商确定双方提前终止合同，被告也相应地根据合同约定交付了钥匙，已经完成了房屋交付的义务。客观上不存在原告所谓的严重损害房屋装修的事实，被告只是将相应可移动的装修材料予以搬离，不影响整体房屋的实际使用功能。基于原被告已经终止合同，因此合同第一条在合同履行期已经发生了实际变更，据此，原告的诉讼请求不成立。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、房屋产权证书复印件。证明原告系雉城镇通宝城15幢201室房屋所有人的事实。
2、商铺租赁合同。证明原、被告间建立房屋租赁关系，以及约定租赁期限、租金支付方式等事项的事实。
3、照片一组。证明被告拆除房屋内部装修装饰的事实。
4、预算书。证明重置装修装饰预算价为108322元的事实。
被告国誉房拆公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告是按合同约定移除装修装饰而非原告所称的拆除；对证据4有异议，认为系原告单方委托所出具，对其预算的价格不予认可。
本院经审查，被告对原告提交的证据1、2无异议，予以确认；被告未否认证据3的真实性，予以确认；原告提交的证据4系原告单方委托出具，其合法性本院不予确认，被告对该证据的质证意见，本院不予采信。
被告国誉房拆公司向本院提交照片4张，证明被告按合同约定移除装修装饰的事实。
原告对该证据的有异议。
本院审查认为，原告虽对该证据有异议，但也未有证据否定照片中的物品系涉案房屋装修装饰物品的事实，故对该证据予以确认。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告潘亚萍、汤强系雉城镇通宝城15幢201室所有人。被告浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司系2007年9月28日经工商行政部门核准设立的私营有限责任公司，原名长兴国信房屋拆迁有限公司，2012年12月3日更名为浙江长兴国信房屋拆迁有限公司，2013年6月24日又更名为浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司。
2011年4月18日，原、被告签订“商铺租赁合同”，约定原告将雉城镇通宝城15幢201室出租给被告作办公用房，租赁期限为5年，自2011年7月1日至2016年6月30日；承租期内，被告在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，装修期为两个月；期满，（可移动的装修除外）所有装修归原告所有，被告不得损毁；第一年租金为19万元，第二年租金为21万元，第三年租金为22万元，第四年租金为23万元，第五年租金为24万元，第一年租金在合同签订后两个月内付清，后几年每年提前1个月付清。合同还对其他事项作了约定。租赁合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告亦按约对房屋进行装修装饰后入住办公。
2015年上半年，原、被告经过协商后确定提前终止合同，即租赁期限至2015年6月30日止。同年6月28日，被告开始拆除该房屋内的轻钢龙骨吊顶、玻璃隔墙、门、电源线等不可移动的装修装饰，期后向原告交付2把电门钥匙。原告以被告违约拆除不可移动的房屋装修装饰为由，向本院提起诉讼。
另查明，浙江卓宏建设项目管理有限公司依据湖州市建设工程造价信用2015年6月份长兴地区价格，对被告拆除的不可移动装修装饰恢复原状进行预算，其重置价为108322元。
本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。《合同法》第223条规定，“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。对租赁房屋进行改善或者增设他物，均是将动产附着于不动产。附合装饰装修物是动产与不动产结合后，动产成为不动产的重要部分，非毁损或变更其性质而不能分离。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。本案中，原、被告已约定期满除可移动的装修外所有装修归原告所有，被告在搬离租赁房屋时将附合装饰装修物拆除已构成违约，原告主张被告赔偿恢复原状的损失及承担2个月装修租金损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，浙江卓宏建设项目管理有限公司出具的“预算书”本院虽不予采信，但考虑到本案装饰装修物不能鉴定的客观情况，本院参照其预算价酌情确定其损失为54161元、装修租金损失36660元，合计90821元。被告在搬离租赁房屋前已与原告协商终止了租赁合同，搬离后亦将房屋钥匙交付原告，故对原告主张解除租赁合同、判令被告支付租金至退还房屋时止的诉请，本院不予支持。被告关于只是将相应可移动的装修材料予以搬离的抗辩意见，本院不予采纳。见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司赔偿原告潘亚萍、汤强装饰装修物损失54161元、装修期间租金损失36660元，合计90821元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘亚萍、汤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告潘亚萍、汤强承担633元，被告浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑和平
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第809号
原告钱某某，男。
被告张某某，女。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长、与人民陪审员刘贤、何香荣组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员何广隶担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2005年7月1日登记结婚。两年后，被告骗走了他及其家人共计50，000元，其中原告姐姐15，000元、父母5000元、原告本人30，000元。此后六年内，被告杳无音讯，据被告娘家邻居说被告近六年没有回其娘家，被告娘家也无其他亲人。因此，特诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2004年，原告在永州市市委办公大楼当保安，被告在永州市市委旁边一家单位上班，有时到永州市市委来办事，时间长了，双方因此就相互认识。几个月后，双方互有好感，便确立了恋爱关系。期间，原告到被告的娘家去拜访，那时被告住在永州市零陵区凼底乡农机站哥哥家。2005年7月11日，双方在冷水滩区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方在冷水滩城区租房居住。2006年冬天，原告没干保安工作。2007年春天，原告外出打工，被告继续住在冷水滩城区内。同年年底，原告回来时，发现被告已离开原来租住的地方，且无法与之联系。2008年正月初，被告的哥哥去世，原告于正月初九去祭拜时遇到被告，双方协商离婚未果。之后，原告多次到零陵区凼底乡农机站寻找被告未果，且得知被告哥哥家在该站的房子已多年无人居住，被告下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，未生育小孩，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明、冷水滩区牛角坝镇雷溪坪村委会的证明、原告的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，虽然双方自由恋爱，有一定的感情基础，但自2007年春天起双方一直分居，且被告自2008年起就下落不明，故应视为双方夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告没有证据证实被告对其本人及其家人行骗（财），故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 刘 贤
人民陪审员 何香荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执350号
申请人：鲁秀刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：曹洪和，男，汉族，住平原县。
申请人鲁秀刚与被执行人曹洪和侵权纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人曹洪和自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初568号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年七月十一日
书记员 段英华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6306号
罪犯毕云飞，男，汉族，初中文化，1991年9月1日出生于云南省祥云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）锡法刑初字第0231号刑事判决，以被告人毕云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毕云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毕云飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毕云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕云飞减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1551-1号
原告夏某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告夏某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李某甲、李某乙在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭杰中
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00041号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人梁虎，农村居民。
被执行人卢芳满，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人梁虎、卢芳满不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第453号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人梁虎、卢芳满于2014年6月17日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月10日对梁虎、卢芳满作出了“长黄计生征决字（2014）第453号”征收社会抚养费决定书，限被执行人梁虎、卢芳满在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人梁虎、卢芳满收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第42号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第453号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁虎、卢芳满在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第453号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初343号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋辉，男，1982年1月12日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。2002年3月因犯聚众斗殴罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现候审。
辩护人范东川，天津敬臻律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人宋辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月8日6时许，被告人宋辉在天津市津南区辛庄镇首创暖山逸雅园8号楼1门3楼等电梯时，与邻王某1强因琐事发生口角，并在电梯内厮打。期间，被告人宋辉用拳王某1强打伤。经法医鉴定王某1强右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折、鼻骨损伤留有色素改变、面部软组织挫伤、口腔粘膜破损、体表软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，王某1强报警，被告人宋辉于2018年3月29日被公安机关传唤归案，后赔王某1强经济损失共计人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、案发现场视频截图，证人王某2、王某3的证言，被害王某1强的陈述，辨认笔录，谅解书，案件来源、抓获经过，身份证明，刑事判决书，诊断证明书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋辉赔偿了被害人经济损失，取得谅解，又自愿认罪认罚，对被告人从轻处罚。量刑时考虑被告人的前科情况，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宝晶
二〇一八年六月八日
书记员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0726号
申请执行人汤金林，男，1967年7月2日生，汉族。
委托代理人秦小勇。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，该公司董事长。
汤金林与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）泰姜张民初字第0282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付汤金林劳动报酬12956元，返还风险保证金5300元，合计18256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁小健
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00232号
原告汉阴县黄龙金矿，投资人王建新，地址：陕西省安康市汉阴县龙垭镇兴春村。
被告黄本佳，男，汉族，现年59岁。
被告张成秀，女，现年55岁，陕西省汉阴县人。
被告黄晓辉，男，现年28岁，陕西省汉阴县人。
被告黄新，男，现年20岁，陕西省汉阴县人。
本院在审理汉阴县黄龙金矿与黄本佳、张成秀、黄晓辉、黄新排除妨害纠纷一案中，原告汉阴县黄龙金矿于2013年3月14日向本院提出先予执行的申请，要求本院裁定被告黄本佳、张成秀、黄晓辉、黄新立即停止妨害原告施工。
本院认为，原告汉阴县黄龙金矿申请先予执行的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项的规定，裁定如下：
被告黄本佳、张成秀、黄晓辉、黄新在原告黄龙金矿管道施工期间不得进行阻碍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邹明胜
人民陪审员 罗依成
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 汪 明
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第338号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人庾咏桃，农民。
被执行人潘朝霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103159号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人庾咏桃、潘朝霞夫妇2009年结婚。于2011年6月18日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人庾咏桃、潘朝霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103159号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人庾咏桃、潘朝霞夫妇征收社会抚养费人民币30460元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月30日向被执行人庾咏桃、潘朝霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人庾咏桃、潘朝霞夫妇缴纳社会抚养费30460元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人庾咏桃、潘朝霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103159号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人庾咏桃、潘朝霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第414号
上诉人（一审原告）：覃荣生。
委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：许信兴。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：麦达新。
上诉人覃荣生、许信兴因健康权纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人覃荣生及委托代理人蓝仁文，上诉人许信兴及委托代理人邱勇、被上诉人麦达新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告覃荣生在宜州市城中交易市场开“生记美食店”，被告许信兴在宜州市城中交易市场开“东达油店”，两店相邻。被告麦达新是被告许信兴的舅舅。2012年3月1日晚，原告的一名食客与被告许信兴的老婆发生口角，原告的父亲覃甫成当时去劝阻，双方不欢而散。次日下午约5时，被告许信兴与麦达新因琐事到原告的“生记美食店”门口找原告覃荣生及覃甫成理论，继而发生争执，后许信兴与覃荣生相互扭打，许信兴被拌倒时拉扯覃荣生一起倒地，覃甫成见状即持菜刀冲到许信兴的后面砍了其右肩部一刀。许信兴被麦达新扶起来后，覃荣生也从地上起来，后许信兴继续追打覃荣生并用铁铲柄打了覃荣生的头部和左腿部。经宜州市公安局法医鉴定，许信兴右肩的损伤程度为重伤；覃荣生的损伤程度为轻微伤。案发后，覃甫成打电话向110报警，后覃甫成犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原告覃荣生伤后先到门诊检查治疗，从2012年3月5日至2012年3月16日在宜州市中医院住院治疗，总共住院11天，共花去医疗费6136.57元，住院期间留有陪护人员一人，出院后医生建议全休1个月。由于相关经济损失没有得到赔偿，原告提起诉讼，请求法院判决由被告赔偿其所受到的损失。经组织双方当事人调解，因意见分歧较大达不成协议。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。在本案中，原告覃荣生与被告许信兴、麦达新因琐事先发生争执，后许信兴与覃荣生相互扭打，覃荣生所受的伤是由许信兴与其扭打造成的。被告麦达新没有具体实施殴打覃荣生的行为，原告所受伤害与麦达新没有关系，故麦达新不应对本次原告受伤承担责任。原告覃荣生请求赔偿的医疗费6136.57元，有事实和法律依据，应予以支持；原告请求医疗费中的超过部分，因证据不充分，应不予支持。原告请求的住院伙食补助费、护理费为12天的损失，应以其实际住院医院的病历记录住院天数11天为准。原告请求的误工费损失，也应以原告住院天数11天及其出院后医生建议全休1个月即41天为准。原告覃荣生的误工费损失应为：20408元／年÷365天×（11天＋30天）＝2292.31元；住院伙食补助费应为：40元／天×11天＝440元；原告覃荣生住院期间分别由其母亲、妻子护理，二人均为农村居民，护理费按农村居民计算应为：52.41元／天×11天＝576.51元。关于原告请求的鉴定费1300元，因原告没有提供相关证据证实，故不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金2000元，因原、被告相互殴打过错相当，造成原告伤害较轻，原告的该请求缺乏法律依据，应不予支持。原告覃荣生的经济损失为：1、医疗费6136.57元；2、住院伙食补助费440元；3、护理人员误工费576.51元；4、误工费2292.31元，合计为9445.39元。原、被告双方因琐事发生争执，不是通过合法的途径来解决，而是使用过激的暴力行为，原告覃荣生与被告许信兴对原告受伤都有一定的责任且责任也相当，各应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。即被告许信兴应赔偿给原告覃荣生各项经济损失4722.70元。据此判决：一、被告许信兴赔偿原告覃荣生经济损失4722.70元；二、驳回原告覃荣生的其他诉讼请求。
一审判决后，覃荣生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人各项损失共计人民币9445.39元。主要理由有：一、一审判决对事实部分认定有错误，判决上诉人承担50%的赔偿责任不公平。二、一审法院认为：麦达新没有具体实施殴打上诉人的行为，这个认定是错误的。上诉人在一审时向法院提交了本案相关当事人的笔录，从麦达新本人的笔录中知道，他本人自己承认参与了打架。因此，麦达新应当承担连带责任。
许信兴、麦达新以一审判决查明事实清楚，认定麦达新未实施侵权行为，不承担本案赔偿责任是正确的为由进行答辩。
许信兴亦不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审并与（2013）宜民初字第650号合并审理。主要理由有：一、本案是一桩故意伤害的刑事案件引发出两个健康权纠纷的民事案件中的一件。覃荣生的父亲覃甫成持菜刀冲上来将许信兴砍成重伤。许信兴于2013年3月21日向宜州市人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令覃甫成、覃荣生父子赔偿医药费各项经济损失共计十一万元。不料，覃荣生恶人先告状，一审判决许信兴赔偿其医药费及其他损失费4722.70元。而对于许信兴起诉的案件，至今未作出判决。二、同一时间、地点、及当事人发生的两个健康权纠纷案应当合并审理。
覃荣生以许信兴的上诉没有事实和法律依据为由进行答辩。
麦达新对许信兴的上诉表示以有其他答辩意见。
二审期间各方当事人没有提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、本案引发的两起关于健康权纠纷的民事案件是否应该合并审理。2、本案产生的经济损失是多少，各方当事人应如何承担民事责任。
本院认为：第一，关于本案引发的两起关于健康权纠纷的民事案件是否应该合并审理的问题。本案虽然是一起刑事案件引发的两起关于健康权纠纷的民事案件，但两起案件侵权行为人并不相同，不符合反诉案件合并审理的条件，一审法院分成两个民事案件分别立案，分别判决并不损害任何一方当事人的合法权益，故许信兴请求合并审理没有法律依据。
第二，关于本案的经济损失是多少，各方当事人应如何承担民事责任的问题。本案的经济损失是9445.39元（包括：1、医疗费6136.57元；2、住院伙食补助费440元；3、护理人员误工费576.51元；4、误工费2292.31元）。双方当事人未能正确对待矛盾，在争吵中发生打斗，应当认定为互欧。一审法院认为双方过错相当，由许信兴承担覃荣生50%的赔偿责任并无不当。许信兴的损失应当另案处理。因本案所认定的依据是覃荣生父亲覃甫成故意伤害一案的刑事判决书，而该判决没有认定麦达新对覃荣生实施了侵权行为，故一审法院判决麦达新不承担民事责任是正确的。覃荣生请求增加对方的赔偿责任及麦达新应承担连带责任的理由没有依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人覃荣生负担90元，由上诉人许信兴负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖 肖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00993号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周长青，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周长青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告周长青的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告周长青的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执291号
申请执行人谢永锦，男，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人阳辉和，男，1968年7月14日出生，汉族。
申请执行人谢永锦与被执行人阳辉和买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月八日
书记员 唐道炳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第795号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人纪某，农民。曾因吸毒于2013年8月5日被绍兴市公安局袍江分局决定行政拘留十一日；因吸毒于2014年8月13日被绍兴市公安局袍江分局决定行政拘留十三日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年5月19日被绍兴市柯桥区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]689号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2014年7月29日上午，被告人纪某在绍兴市袍江经济技术开发区斗门镇“龙凤印染厂”内，窃得岳亮的电动自行车1辆。
2.2014年8月12日上午，被告人纪某在绍兴市袍江经济技术开发区斗门镇西堰村“世纪华联超市”对面胡同内，窃得杨猛的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1179元。
3.2015年5月4日、8日、11日，被告人纪某先后4次在绍兴市柯桥区滨海工业区北八路“塞特印染”工地，窃得中设建工集团有限公司堆放在该工地一在建楼房内的铁夹头共计294个。经鉴定，涉案物品共计价值1117.20元。
综上，被告人纪某盗窃作案6次，所窃财物合计价值2296.2元。案发后，涉案274个铁夹头已被追回并发还给中设建工集团有限公司。
另查明，被告人纪某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、赃物照片，绍袍公行罚决字[2014]第241号行政处罚决定书，绍袍公社戒决字[2014]第7号社区戒毒决定书、绍柯公强戒决字[2015]第77号强制隔离戒毒决定书，绍兴市柯桥区公安局接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，曾贵元、吴元华证言，岳亮、杨猛陈述，绍市价鉴字（2014）第454号价格鉴定结论书，案件编号为A3306035200002014080060的现场勘验笔录，清点记录、曾贵元、纪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，采纳被告人纪某请求从轻处罚的意见。被告人纪某的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人纪某应退赔给杨猛人民币一千一百七十九元、中设建工集团有限公司人民币七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘贞智
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审31号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市邯山区中华南大街223号。
法定代表人侯长江，该局局长。
委托代理人刘志军，该局工作人员。
委托代理人崔巍，该局工作人员。
2016年9月5日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，要求强制执行其作出的邯山人社劳监罚字（2016）第072202号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2016年7月22日作出邯山人社劳监罚字（2016）第072202号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人邯郸市正时达运输有限公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被执行人邯郸市正时达运输有限公司的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 柏 青
代理审判员 朱颖人民陪审员葛扬扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 亚 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第33号
原告尤某。
被告曲周县公安交通警察大队。
法定代表人王某，职务，大队长。
本院在审理原告尤某诉被告曲周县公安交通警察大队行政管理一案中，原告尤某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尤某负担。
审判员 杨建英
二〇一五年九月十四日
书记员 李 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01084号
罪犯郭公群。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月18日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第260号刑事判决，认定郭公群犯聚众斗殴罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月4日至2015年6月3日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第337号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭公群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭公群在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭公群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭公群的刑期减去十个月二日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01136号
原告房振来。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德凯达铸造有限公司。
法定代表人王金海，职务经理。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告房振来与被告承德凯达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告房振来的委托代理人李峰与被告承德凯达铸造有限公司的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，原告房振来与被告承德凯达铸造有限公司的法定代表人王金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房振来诉称，2007年至2008年我向被告销售煤炭，被告共欠我煤炭价款人民币51751.20元，2010年3月1日被告给我出具了对账单，但经我多次催要被告一直说没钱，说有钱就给了。至今被告也没有给付。故诉至法院，请求判决被告立即给付我煤款51751.20元并给付利息。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2010年3月1日的“房振来对账单”一张，金额人民币51751.20元。
2、“承德凯达铸造有限公司磅码单”26张。
3、2015年3月29日于某、马某某的询问笔录，用以证明诉讼时效的问题。
被告承德凯达铸造有限公司辩称，被告在2009年进行法人和股东变更，现法人并非是当时的法人，对此并不知情。另外王金海接手的移交表也无此债务，原告在2007—2008年的债务应起诉原法人。本案已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的请求。
被告承德凯达铸造有限公司未有证据提交。
经审理查明，原、被告之间在2010年3月1日前存在着业务关系，经对账被告承德凯达铸造有限公司于2010年3月1日给原告出具了对账单，对账单体现截止2010年3月1日被告承德凯达铸造有限公司账面欠原告人民币51751.20元，对账单盖有被告承德凯达铸造有限公司的财务专用章。现原告就该欠款诉至本院，要求被告承德凯达铸造有限公司给付欠款人民币51751.20元及利息。
另查明，被告承德凯达铸造有限公司系企业法人，法人的名称没有变更，只是法定代表人有变更，现法定代表人是王金海。
上述事实有2010年3月1日的“房振来对账单”、“承德凯达铸造有限公司磅码单”及2015年3月29日于某、马某某的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款人民币51751.20元未能给付的事实清楚，证据充分，被告应予给付，并应给付相应的利息。被告辩称原告所主张的2010年3月1日前的款项，现任法定代表人王金海不清楚，王金海接手公司后“移交单”也无此债务，并称对账单是先盖章后书写有问题，认为对账单是虚假的，认为即使该债务存在也早已超诉讼时效，但被告未能就上述抗辩主张向本院出示充分有效的证据予以证实，本院无法确认，故不予支持。证人于某、马某某的证言并无不当，能够证实原告在2014年曾向被告催要过欠款，本院予以采信。另外，被告内部股权转让、法定代表人变更等事由并不影响被告对外的债权债务关系，本案中原、被告之间债权债务关系是明确的。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德凯达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告房振来的货款人民币51751.20元及相应的利息（利息从2010年3月2日起开始计算至款项付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090.00元，由被告承德凯达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一五年四月二十四日
书记员 邴 江
附页：
判决所引用的相关法律及法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状5份，并交纳上诉费1090.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0245号
原告孟甲，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赵乙，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
原告孟甲与被告赵乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年2月9日由简易程序转为普通程序，同年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟甲及委托代理人于会东到庭参加了诉讼，被告赵乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟甲诉称，原、被告于2014年2月17日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告在网上相识，缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，在后来生活中因产生矛盾，被告离家出走，至今已经一年多，感情彻底破裂，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，被告返还财物款90000元。
被告赵乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告孟甲为支持自己的主张，向本院递交了结婚证一枚，证明原告孟甲与被告赵乙于2014年2月17日登记结婚。
本院依法询问了赵乙的父亲赵X，经其证实赵乙于2014年3月份从河北省围场县温珠沟村走后，再也没有回去过，现在也联系不上。
经本院审查，结婚证系喀喇沁旗民政局所颁发，证明了原、被告的婚姻事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对赵A所证实的赵乙离家出走的事实，结合本案实际情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日登记结婚，同年4月份原告与被告因生活矛盾开始分居至现在，已经一年之久，这期间被告未曾回过家，也联系不上。
诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张返还财物�90000元的请求。
本院认为，夫妻双方应共同培养维护夫妻感情，不断巩固感情基础，家庭才能和谐幸福。原、被告本来结婚时间较短，感情基础薄弱，被告无故离家出走，不尽夫妻义务，致使双方分居已经一年之久，其行为伤害了夫妻感情。根据原告的陈述及提交的证据和本院调查的事实，综合认定，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告孟甲与被告赵乙离婚。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告负担350元，被告赵乙负担400元。此款原告已向本院预交，被告负担部分�本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 顾宝音