安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00142号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2013年8月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2014年8月16日被解除取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，2016年4月25日被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李某甲脱逃，本院于2015年8月28日裁定中止审理，2016年4月26日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李小军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2012年2月份，被告人李某甲为购买刘府镇武巷村村民李某丙、许某乙等人在大井沿牛路西种植的杨树，以李某丙的名义办理了林木采伐许可证（采伐方式为间伐，采伐强度为20%）。之后，李某甲对李某丙等人谎称他们的杨树可以卖给他砍伐了，采伐证办下来了，李某丙等人信以为真将自己种植的杨树卖给了李某甲。李某甲不但未按照规定进行采伐，而且在未有征得村民许某乙同意的情况下擅自对其种植的杨树进行了采伐。经鉴定，许某乙种植的杨树被采伐的总株数为750棵，蓄积30立方米。案发后，被告人李某甲到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林管理法规，擅自采伐他人林木，数量达30立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案后又脱逃，不具有自首情节。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其办了采伐证，其砍被害人家某是经过被害人同意的，其具有自首情节，请求从轻处理。
经审理查明：所有权人为刘府镇武巷村村民李某丙的林权证上有包括许某乙在内的15户村民的林地。2012年2月份，被告人李某甲为购买李某丙、许某乙等人在大井沿牛路西种植的杨树，以李某丙的名义办理了林木采伐许可证，采伐方式为间伐，采伐强度为20%。李某甲没有告诉李某丙等人其办的是间伐证，而是告诉他们采伐证办下来了，他们的杨树可以卖给他砍伐了，李某丙等人将自己种植的杨树卖给了李某甲。被告人李某甲不但未按照规定进行采伐，而且在未与许某乙达成购买协议的情况下擅自将许某乙种植的杨树进行了采伐。经鉴定，许某乙种植的杨树被采伐的总株数为750棵，蓄积30立方米。案发后，被告人李某甲2012年12月17日到凤阳县森林公安局韭山森林派出所投案，在审理期间逃跑，2016年4月25日被凤阳县公安局抓获归案。2013年8月16日被告人李某甲与被害人许某乙达成调解协议，得到许某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明本案发案经过。
2、户籍证明，证明被告人李某甲出生日期及身份等基本信息
3、无违法犯罪记录，证明被告人李某甲无违法犯罪记录。
4、到案情况说明，证明被告人李某甲于2012年12月17日到凤阳县森林公安局韭山森林派出所投案自首。
5、说明，证明李某甲于2016年4月25日被凤阳县公安局抓获归案。
6、协议书、谅解书，证明李某甲2013年8月16日赔偿许某乙37000元，得到被害人许某乙谅解。
7、林权证及李某丙证明，证明在李某丙大林权证名下有9亩林权是属许某乙所有。
8、武巷村委会证明，证明许某乙的曾用名叫许多标。
9、李某丙2012年2月25日的林木采伐、更新申请书，证明凤阳县林业局的林木采伐许可证具体内容。
10、证人许某甲证言，证明2012年5月份左右，自己的树被李某甲砍掉，当时不知道，后来找他，他说不知道是其家某，树钱被别人领去了。其家的林权证是李某丙统一办理的，李某甲还砍了许某乙等人的树。
11、证人许多军证言，证明在2012年5月中旬，其看到堂哥许某乙家杨树正在被砍倒，当时李某甲在场指挥工人干活。当天晚上吃过晚饭其给许某乙打电话问他“你家杨树可是卖掉了？”许某乙说“我不知道，我没有卖。”许某乙问其树是谁砍的？其说“是李某甲砍的，树都被砍完了，你不知道？”许某乙说“我有时间回去看看。”许某乙家的树粗的有一二尺，细的有碗口粗，有十米高左右。
12、证人耿某证言，证明2012年其帮着李某甲在武巷村砍过树，知道有一家姓许的，找李某甲闹过。
13、证人李某乙证言，证明李某甲办好采伐证后找其借了3万元，其跟着他后面发了三四天钱，都是户主先数棵数，然后按一棵10元的价格给钱，最后再放树。其发钱时没有砍到许某乙家某。
14、证人李某丙证言，证明2012年上半年，李某甲找其商议买树，要以其的名义办理砍伐证，过了二十多天李某甲找到其讲把林业局砍伐证办下来了，其没细看证的内容，李某甲当时还讲，他去做各家各户的工作。其后来听讲庄子上有十几户把他们栽的杨树卖给李某甲砍伐，有一户叫许某乙的，李某甲没有和他谈好就擅自把许某乙家的树砍掉了，听讲许某乙现在四处在告他。林权证上写的有每家每户的姓名和亩数。
15、证人李某丁、丁某、李某戊证言，均证明李某甲告诉其等人砍伐证办过了，其三家的树都卖给李某甲了。
16、证人金某证言，证明其帮李某甲拉树枝卖过。
17、被害人许某乙陈述，证明其是来报案的，2012年4月底，刘府镇官地村村民李某甲来找其要买其家的树，其没有同意。大概过了半个月之后，其堂弟许多军给其打电话“你家某是怎么卖的。”其跟他说“树没有卖。”许多军说“你家某都被砍掉了。”其家被砍掉的是杨树，是2003年栽的，有碗口粗，十几米高，被砍有9亩多地，800多棵。栽的树享受退耕还林政策。李某甲砍树没有经过其的同意。他砍过树没有给其钱。
18、被告人李某甲供述，供认其于2012年4月找李某丙要买他的树，李某丙林权证上有一二十家农户，是以李某丙名字办的大林权证。李某丙把林权证交给其，其到林业局办的间伐证。其告诉李某丙手续办好了，但没告诉他办的是间伐证而不是砍伐证，其后来把李某丙大林权证范围内的树全部都砍掉了，一共有十四五家的树。其没有告诉各家农户没有办到采伐证，他们都认为其办了采伐证。砍伐的树少部分卖到怀远，大部分拉到临淮东盾木业卖掉。因为卖树的事情，其先后找过许多标三次，许多标也同意卖，但后来他又要求加钱，价格上没谈好，其砍树时没跟他讲，砍完后也没有告诉他。后来是他听别人讲，跑去找其要钱。其当时在武巷村砍树给的价格都是10元一棵，许多标问其要20元一棵，其不高兴，树砍掉后许多标来找其，其没给他钱，许多标这才来林业局告其的。其砍的树都在间伐证范围内，除了许多标家外，其他家砍的树都是在现场数好当场给钱后砍的。
19、凤阳县林业调查规划设计院林鉴字（2012）70号总150号刘府镇武巷村李某甲盗伐林木鉴定，证明现场采伐杨树总株数为750棵，共计30立方米。
20、现场勘验笔录，证明现场位于武巷村大井沿东侧许某乙家地，共伐许某乙家杨树9亩，伐根都在现场。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人辩解其办理了间伐证，不构成盗伐林木罪的意见，经查，被告人虽然以李某丙的名义办理了间伐证，但林木的所有权人并不是被告人，被告人未经所有权人许可擅自砍伐他人所有的林木，符合盗伐林木罪的构成要件，对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人李某甲与被害人达成民事赔偿协议并履行，且得到被害人的谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。对被告人辩解其具有自首情节的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第四目之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月25日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。