wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第940号
上诉人（原审被告）：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。住所地：绍兴市马山镇。组织机构代码：14597392X。
法定代表人：张启连，董事长。
委托代理人：任金标，男，1986年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱增耀。
委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
上诉人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司为与被上诉人朱增耀追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月18日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王瑜、季璐璐参加评议的合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司的委托代理人任金标、被上诉人朱增耀的委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月29日，浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告签订《借款合同》一份，约定被告向浙商银行借款5000000元。同日，浙商银行与原告及其余案外人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告自2007年9月29日起至2008年3月28日止在最高额5500000元范围内提供担保。后浙商银行依约向被告发放了贷款5000000元。借款到期后被告未按约还款，经浙商银行催讨未果，向杭州市下城区人民法院提起诉讼。2010年5月12日，杭州市下城区人民法院作出（2010）杭下商初字第360号民事判决书，判决绍兴市耀龙纺粘科技有限公司归还浙商银行借款5000000元，并支付借款利息1307987.27元（暂计算至2010年2月8日），原告及其余案外人在5500000元范围内对上述债务承担连带责任，案件受理费55956元、财产保全费5000元，合计60956元，由被告、原告及其余案外人负担。2010年8月11日，杭州市下城区人民法院依据该判决向原告发出（2010）杭下执民字第881号执行通知书，责令原告履行该判决确定的义务。2010年9月1日、9月21日、2011年3月22日，原告共向杭州市下城区人民法院支付执行款269312.74元。该款被告至今未支付给原告。
原审法院审理认为：根据杭州市下城区人民法院已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第360号民事判决书认定，由原告为被告自2007年9月29日起至2008年3月28日止在最高额5500000元范围内与浙商银行签订的借款合同提供连带保证责任。浙商银行向被告发放贷款5000000元。后因被告未能按约归还贷款，浙商银行依法提起诉讼，杭州市下城区人民法院经审理后作出（2010）杭下商初字第360号民事判决书，判决该案原告在5500000元范围内对被告向浙商银行的借款本息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，原告经杭州市下城区人民法院执行，已代为支付执行款合计269312.74元。根据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告主张被告支付代付款及相应利息，符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩认为被告已代原告向案外人支付2000000元，故可在该案中抵销，但被告提供的证据不足以证明其为原告代付的事实，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应支付给原告朱增耀代付款人民币269312.74元，并支付该款自2011年3月22日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费减半收取2670元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
上诉人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实及证据上存在偏差。依据被上诉人在2008年6月21日出具的承诺书，承诺并购前如有对外担保、隐性债务均由被上诉人承担。2000年，绍兴县塑料纺织总厂向中国建设银行绍兴市大通支行借款，绍兴县耀龙纺织印染总厂（系上诉人变更前的名称，当时的法定代表人是被上诉人）作为担保单位承担连带责任。因当时未执行到全部款项，绍兴市中级人民法院对余款制作了债权凭证。后由于绍兴县塑料纺织总厂已倒闭，该笔债权转让给浙江耀日投资管理有限公司。2011年1月，浙江耀日投资管理有限公司依据债权证法执字（2001）第62号，向绍兴市中级人民法院申请恢复执行，并在上诉人处执行到2000000元。该笔款项依据被上诉人的承诺应由其承担，因此上诉人已代被上诉人支付的2000000元应当在本案中予以抵销。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱增耀未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人所提出的事实并不存在，被上诉人在并购时出具过承诺书，时间是2008年7月，承诺的内容是之前所产生的债务包括担保债务都是由上诉人之后的并购方所承担，而不是上诉人所说的那份承诺书，所以上诉人在之后被债权人所执行的款项应当由上诉人承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院在审理过程中，上诉人当庭申请本院向马山镇人民政府调取2008年6月21日由被上诉人出具的承诺书原件。本院认为，该承诺书的复印件上诉人已作为证据在一审中提交，其也未向一审法院申请调取原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人要求调取的证据不属于二审中的新证据，本院不予采纳。被上诉人当庭申请本院向马山镇人民政府调取2008年7月由被上诉人出具的承诺书原件。本院认为，因其并未提出书面申请，且系在一审举证期届满之后提出，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条第一款之规定，本院也不予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在上诉人支付的2000000元债务是否应由被上诉人承担及该笔款项是否可以在本案中予以抵销。首先，上诉人支付的2000000元系作为绍兴县塑料纺织总厂的担保人向浙江耀日投资管理有限公司履行担保义务，本案中被上诉人支付的269312.74元系作为上诉人的担保人向浙商银行履行担保义务，两笔款项分属于不同的债权债务关系。对于上诉人提供的2008年6月21日由被上诉人签名的承诺书，因该份承诺书系复印件，被上诉人对其真实性也不予认可，上诉人主张其偿付的2000000元债务系承诺书约定的3.2亿元以外的隐性债务，但其载明的内容也不能反映3.2亿元款项的范围，因此不能推定被上诉人同意承担上诉人所主张的相应款项，故仅凭该份承诺书不足以证明上诉人支付的该部分款项应当由被上诉人承担。另根据合同法第九十九条、第一百条之规定，上诉人不能证明双方并未互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，也不能证明双方互负标的物种类、品质不相同但双方协商一致予以抵销，因此，上诉人主张行使抵销权不能成立。
综上，上诉人的上诉理由缺乏相应的法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5340元，由上诉人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 王 瑜
代理审判员 季璐璐
二〇一三年二月六日
书 记 员 李佳婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2361号
罪犯何兴荣，男，1976年12月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）宜刑初字第105号刑事判决，以被告人何兴荣犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴荣减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初92号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘三（系自报身份），曾用名刘土保，男，1975年2月9日出生于贵州省剑河县，苗族，文盲,打工，户籍所在地贵州省剑河县，现住饶平县。因本案于2018年3月27日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘三犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人刘三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日19时多，被告人刘三酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从饶平县汤溪镇往浮山镇方向行驶至浮山镇中兴路路段时，与对向由张某锋驾驶的粤Ｕ×××××号轻型货车发生碰撞，造成被告人刘三受伤及摩托车损坏的交通事故。
2018年3月27日，被告人刘三经公安机关电话传唤后到案。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检刘三血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为177.70mg/100ml。
经饶平县公安局交通警察大队认定：张某锋负本次事故的主要过错，负本事故的主要责任，刘三负本事故的次要过错，负本事故的次要责任。
上述事实，被告人刘三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三无视国法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘三醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应从重处罚；其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘三犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘三判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年五月十四日
书记员 陈少敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初905号
公诉机关广东省广�市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘叁拾零弟，出生地广西壮族自治区博白县，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
被告人刘某乙，曾用名壹拾贰弟，出生地广西壮族自治区博白县，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]990号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人刘某甲雇佣被告人刘某乙，在没有获得相应经营资格的情况下，非法经营走私卷烟。其中，刘某甲负责驾驶粤G×××××小型汽车运输走私卷烟，刘某乙负责看守位于本市天河区凤凰街荟龙路华南快速干线桥底一无门牌仓库，并和刘某甲一起卸货。2016年1月11日18时许，被告人刘某甲、刘某乙在上述地址被抓获，并当场在仓库内缴获“红双喜（南洋）”走私烟卷成品2449条、600罐，在粤G×××××小型汽车上缴获“红双喜（南洋）”走私卷烟成品350条、1000罐。经鉴定，上述香烟为真品卷烟，属无标志外国卷烟，且不能在国内进行销售，共价值人民币243672.69元。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为均已经构成非法经营罪，情节严重，其中刘某乙是从犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，唯辩称并未雇佣刘某乙，自己也是受老板雇佣。
被告人刘某乙对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩称刘某甲只是介绍其过来工作，自己是受他人雇佣。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人刘某甲、刘某乙先后受雇于他人，在没有取得广州市烟草专卖局核发《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖品准运证》的情况下，非法经营走私卷烟。其中，刘某甲负责驾驶粤G×××××小型汽车运输走私卷烟，安排刘某乙看守位于本市天河区凤凰街荟龙路华南快速干线桥底一无门牌仓库，并和刘某甲一起卸货。2016年1月11日18时许，公安机关在上述地址抓获被告人刘某甲、刘某乙，并当场在仓库内缴获“红双喜（南洋）”走私烟卷成品2449条、600罐，在粤G×××××小型汽车上缴获“红双喜（南洋）”走私烟卷成品350条、1000罐。经鉴定，上述香烟为真品卷烟，属无标志外国卷烟，且不能在国内进行销售，共价值人民币243672.69元。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：预审受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人古某、杨某的辨认笔录，现场照片、赃物香烟照片、缴获的汽车照片，检查（勘验）笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市烟草专卖局案件移送函、案件调查情况，广州市烟草专卖局出具的证明，先行登记保存证据通知书及移送财物清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，查获涉嫌非法经营烟草专卖品案件价目参考表，痕迹检验报告，公安机关出具的情况说明，机动车信息查询结果，身体检查笔录，抓获现场视频，户籍材料，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辨认笔录等。
关于公诉机关认定�告人刘某甲是主犯，以及两名被告人提出刘某乙并非刘某甲所雇佣的意见，经查，被告人刘某甲归案后即稳定供述其受一名40多岁的男性老板雇佣，根据其安排驾车运输香烟，自己只是介绍同村老乡刘某乙过来帮忙工作；被告人刘某乙亦供述刘某甲只是介绍其过来工作，而非老板，另有一名40多岁的男性老板。现有证据相互印证，不足以证实刘某甲就是老板，只能证实被告人刘某甲、刘某乙均是受他人雇佣而非法经营香烟，其二人在共同犯罪中处于次要、辅助作用，故均应认定为从犯；但被告人刘某甲工作时间相对较长，且其介绍、安排刘某乙工作，作用较之于刘某乙更大，故应对其二人区别量刑。因此，公诉机关指控被告人刘某甲是主犯依据不足，本院不予支持；两名被告人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙违反国家烟草�卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人刘某甲、刘某乙均是受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。两名被告人均能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的香烟依法应予没收。根据机动车辆信息查询结果显示，现场缴获的号牌为粤G×××××和粤A×××××的小型汽车均非被告人所有，现有证据不足以上述车辆均是供犯罪所用的被告人本人财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2017年7月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2017年4月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的香烟共2799条、1600罐，均予以没收（现扣押于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02289号
原告陈中。
原告吕美韵。
共同委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告陈中、吕美韵诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第985号
申请人：王本芝，女，汉族，住齐河县。
申请人：李书成，男，汉族，住址同上。
被申请人：王文刚，男，汉族，住齐河县。
申请人王本芝、李书成与被申请人王文刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王本芝、李书成于2015年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王文刚驾驶的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文刚驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐静媛
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执194号
申请执行人：贺俊琪，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281576561708B。
法定代表人：易卫军，董事长。
申请执行人贺俊琪与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贺俊琪依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1322号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人洪江市福利纸业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的生产设备等财产，因生产设备价值较大，且影响企业经营，不宜启动评估拍卖程序。因暂未发现被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有其他更便于执行变现的财产，申请执行人贺俊琪亦未提供被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有便于执行的财产线索。本案标的83046.1元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3748号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：沈刚。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市信和金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。
法定代表人：沙道兰。
被告：曹松华，男，汉族，1956年1月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周玉梅，女，汉族，1959年1月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹春华，男，汉族，1962年3月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：肖本翠，女，汉族，1964年12月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司与被告马鞍山市信和金属材料有限公司、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠担保责任追偿权纠纷一案中，马鞍山国元融资担保有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山国元融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山国元融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用16640元（已减半收取）、保全费5000元，由马鞍山国元融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周春阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2458号
申请执行人黄洁涵
被执行人施新叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02245号，依法向被执行人施新叶发出执行通知书，责令被执行人施新叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施新叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施新叶（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2458号
申请执行人黄洁涵
被执行人金少利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02245号，依法向被执行人金少利发出执行通知书，责令被执行人金少利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金少利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金少利（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初333号
原告：龚华珍、熊伟
被告：叶龙
本院在审理原告龚华珍、熊伟诉被告叶龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚华珍、熊伟撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓子炼
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00502号
原告杨某。
被告沈某。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年八月五日
书记员 王晓静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1598号
原告：杭州特种纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道上里工业区。
法定代表人：王建业，董事长。
委托代理人：章浩明，该公司员工。
被告：长春市安达汽车滤清器有限责任公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业南区纬一路007号。
法定代表人：齐勇。
原告杭州特种纸业有限公司（以下简称特种纸业公司）诉被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告特种纸业公司的委托代理人章浩明到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特种纸业公司起诉称：2009年6月至2011年8月期间，被告在与原告的业务往来中，共拖欠原告货款75602元。被告于2015年写下还款计划后，未按承诺支付货款，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告立即支付拖欠原告的货款75602元，及该款�2013年5月至今的银行活期存款利息6350元（按月利率3.5‰计算），合计81952元；
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告特种纸业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、供销合同1份，以证明原、被告双方约定买卖标的物、货款支付方式等内容的事实。
2、还款计划1份，以证明被告确认欠款事实，要求延期支付的事实。
3、企业征询函3份，以证明被告对欠款事实予以确认的事实。
被告安达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告特种纸业公司提供的证据材料，被告安达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买htk2123、htk2130滤纸，具体数量、规格视订单而定，单价为19.89元／公斤；结算期限为货到二个月付款。若有纠纷由富阳市人民法院裁定。合同签订后，原告开始供货。2013年1月31，原、被告对账，明确截至2012年12月31日，被告欠原告货款75602元。2013年5月31日，被告出具还款计划，承诺于月底支付20000元，余款次月付清。但被告未按计划归还。之后，原、被告分别于2014年1月25日、2015年2月31日对账确认仍然欠原告货款75602元。
本院认为：原、被双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已按合同的约定向被告交付标的物。但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款75602元，已构成违约，应承担相应的违约责任�故原告要求被告支付尚余货款75602元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州特种纸业有限公司货款75602元。
二、被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州特种纸业有限公司利息损失6350元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，由被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 鲍硕玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1598号
原告：杭州特种纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道上里工业区。
法定代表人：王建业，董事长。
委托代理人：章浩明，该公司员工。
被告：长春市安达汽车滤清器有限责任公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业南区纬一路007号。
法定代表人：齐勇。
原告杭州特种纸业有限公司（以下简称特种纸业公司）诉被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告特种纸业公司的委托代理人章浩明到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特种纸业公司起诉称：2009年6月至2011年8月期间，被告在与原告的业务往来中，共拖欠原告货款75602元。被告于2015年写下还款计划后，未按承诺支付货款，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告立即支付拖欠原告的货款75602元，及该款项2013年5月至今的银行活期存款利息6350元（按月利率3.5‰计算），合计81952元；
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告特种纸业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、供销合同1份，以证明原、被告双方约定买卖标的物、货款支付方式等内容的事实。
2、还款计划1份，以证明被告确认欠款事实，要求延期支付的事实。
3、企业征询函3份，以证明被告对欠款事实予以确认的事实。
被告安达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告特种纸业公司提供的证据材料，被告安达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买HTK2123、HTK2130滤纸，具体数量、规格视订单而定，单价为19.89元／公斤；结算期限为货到二个月付款。若有纠纷由富阳市人民法院裁定。合同签订后，原告开始供货。2013年1月31，原、被告对账，明确截至2012年12月31日，被告欠原告货款75602元。2013年5月31日，被告出具还款计划，承诺于月底支付20000元，余款次月付清。但被告未按计划归还。之后，原、被告分别于2014年1月25日、2015年2月31日对账确认仍然欠原告货款75602元。
本院认为：原、被双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已按合同的约定向被告交付标的物。但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款75602元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款75602元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州特种纸业有限公司货款75602元。
二、被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州特种纸业有限公司利息损失6350元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，由被告长春市安达汽车滤清器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 鲍硕玮
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1307号
原告：刘丽，女，1978年5月12日出生，汉族，无业，住江西省南城县。
被告：吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
原告刘丽与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告吴国良立即归还原告借款14000元。事实和理由：2016年1月22日，被告因做生意资金短缺，向原告借款20000元，约定年底全部还清。到期后，经原告多次催要，被告归还了6000元，尚欠14000元未付。
被告吴国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告吴国良以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘丽现金人民币贰万元整，今借人：吴国良，2016年1月22日”，并口头约定一个星期内归还。同日，原告将借款20000元现金交付给被告吴国良。嗣后，经原告多次催要，被告归还原告6000元，尚欠14000元未付。
本院认为，被告吴国良因做生意缺乏资金向原告刘丽借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催收被告仅归还6000元，尚欠原告借款14000元，现原告要求被告立即归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国良于本判决生效后五日内返还原告刘丽借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨琴
二〇一七年一月十一日
书记员 吴菁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第788号
原告：何钱某某，女，汉族，2011年5月2日出生，江苏省南通市人，学龄儿童，现住新疆和硕县。
法定监护人：钱燕丽，女，汉族，1988年4月5日出生，江苏省南通市人，个体，现住新疆和硕县。系原告母亲。
被告：陈学明，男，汉族，1987年3月14日出生，江苏省铜山县人，个体，现住和硕县。
委托代理人：陈学亮，男，汉族，1980年5月12日出生，江苏省铜山县人，个体，现住和硕县。系被告哥哥。
原告何钱某某诉被告陈学明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钱某某法定监护人钱燕丽，被告陈学明及其委托代理人陈学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钱某某起诉称，2015年7月22日晚上10：00左右，原告在路过被告家门口时，被被告家中跑出的狗咬伤。后原告家人和被告家人将原告送到和硕县医院治疗，因原告年纪较小，县医院医生打了预防针之后，口头建议原告家人给原告打免疫球蛋白。巴州的医院没有这个药，原告家人带着原告去乌鲁木齐前后打了5次针，因此给原告带来不小损失，事后多次找被告协商无果，因此诉至法院要求被告支付医疗费2，396元；陪护费4，470元；营养费900元；交通费2，000元；住宿费伙食补助费1，000元，合计10，766元。
被告陈学明答辩称，确实是自己的狗把原告咬伤，原告没有去乌鲁木齐治疗的必要，本地医院可以处理，治疗的合理费用我同意支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年7月22日晚，原告何钱某某在清水河农场十队大桥附近被被告陈学明家的狗咬伤，当天即被送往和硕县人民医院治疗，花费128.77元，其中114.77元由被告陈学明支付。2015年7月25日，原告在其家人的陪同下去乌鲁木齐自治区疾病预防控制中心打狂犬疫苗及免疫球蛋白，在新疆众安医院换药治疗，在百顺堂药店购买药品，共花费医疗费合计2，267.65元，交通费742元。现原告诉至法院要求被告支付医疗费2，396元；陪护费4，470元；营养费900元；交通费2，000元；住宿费伙食补助费1，000元，合计10，766元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告在和硕医院治疗时医生曾口头向其说明如果需注射免疫球蛋白需到乌鲁木齐市治疗。
上述事实有医院病历、疾病诊断书、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担责任。对原告要求被告支付医疗费2，396元的诉讼请求，因原告实际支付的医疗费共计2，281.65元，故被告应实际赔偿原告2，281.65元。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告支付陪护费、营养费、住宿伙食补助费、的诉讼请求，因未能提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈学明赔偿原告何钱某某医疗费2，281.65元、交通费742元，合计3，023.65元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为35元，邮寄费30元，合计65元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一六年一月十四日
书记员 胡征
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第788号
原告白瑞兵，个体。
被告张涛，个体。
原告白瑞兵诉被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞兵到庭参加诉讼。被告张涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白瑞兵诉称：2011年11月原告在和顺正邦煤业10.8MW瓦斯发电项目工程中为被告实施强电线路安装，工程款共计68319.56元。被告至今仍欠原告工程款23319.56元未付。原告无奈只好诉请法院判决被告张涛偿还所欠工程款23319.56元并承担本案诉讼费。
被告张涛未进行答辩。
经审理查明：2011年11月22日原告白瑞兵与被告张涛签订了《电气工程施工承包合同》，由原告在和顺正邦煤业10.8MW瓦斯发电项目工程中为被告实施强电线路安装，工程于2012年4月1日竣工，工程款共计68319.56元。被告除付工程款45000元，尚欠工程款23319.56元至今未付，原告遂诉至法院，请求判决被告张涛偿还所欠工程款23319.56元并承担本案诉讼费。庭审中，原告白瑞兵提供了双方所签的《电气工程施工承包合同》一份佐证。
被告张涛无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的合同，经本院审查，客观真实，本院予以采信，可以证实上述事实。
本院认为，原告白瑞兵提供的证据，可以证实原、被告之间签订了电气工程施工承包合同，双方已经形成工程施工合同关系，原告依约履行了施工义务，被告理应支付工程款，对原告要求被告张涛给付工程款23319.56元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起三日内给付原告白瑞兵工程款人民币23319.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王鹏鹂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第788号
原告：王继臣，男，住和龙市。
委托代理人：王丽华，女，住和龙市。
被告：邵喜芬，女，住和龙市。
被告：房园，男，住和龙市。
原告王继臣诉被告邵喜芬、房园劳务合同纠纷一案，原告王继臣于2015年12月29日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继臣撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告王继臣负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雅楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5706号
原告青岛橡六胶管有限公司，住所地：莱西市青岛昌阳工业园。
法定代表人李新强，系该公司董事长。
被告安徽南方煤矿机械有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区15号路东。
原告青岛橡六胶管有限公司与被告安徽南方煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛橡六胶管有限公司撤回对被告安徽南方煤矿机械有限公司的起诉。
案件受理费7459元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵少馥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第64号
原告：龚××。
被告：慈溪市××××有限公司，住所地：慈溪市××
镇樟树村，组织机构代码：××。
法定代表人：周××。
原告龚××诉被告慈溪市××××有限公司（以下简称
晨璐××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案
受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚××到庭参
加诉讼，被告晨璐××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告龚××起诉称：2011年始，被告向原告购买不同规
格的针织布，截至2011年欠499403元，原、被告经对账确认。
2012年6月30日欠货款6179元，共计505582元，原告多次催讨
，被告至今未付。现诉请判令：被告支付原告505582元。
原告龚××为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单
一份，拟证明被告尚欠原告货款505582元的事实。
被告晨璐××公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告龚××提供的证据具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实
的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被
告晨璐××公司尚欠原告龚××货款505582元的事实予以认定
。
本院认为：被告尚欠原告的货款应当支付，现原告要求
被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市××××有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告龚××货款505582元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告慈溪市
××××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月三十日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第64号
原告：龚如连，系慈溪市浒山超颖针服厂业主。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告龚如连诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司（以下简称晨璐制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚如连到庭参加诉讼，被告晨璐制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚如连起诉称：2011年始，被告向原告购买不同规格的针织布，截至2011年欠499403元，原、被告经对账确认。2012年6月30日欠货款6179元，共计505582元，原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令：被告支付原告505582元。
原告龚如连为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款505582元的事实。
被告晨璐制衣公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告龚如连提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告晨璐制衣公司尚欠原告龚如连货款505582元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的货款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龚如连货款505582元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月三十日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初132号
原告：王金成，男，1967年1月14日出生，汉族，司机，现住安图县。
委托代理人：王政，吉林省安图县明月律师事务所律师。
被告：石英俊，男，1978年4月25日生，汉族，司机，住安图县。
被告：吴艳梅，女，1978年6月11日生，汉族，无职业，住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：何静一，职务：经理
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师
原告王金成与被告石英俊、吴艳梅、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成、被告石英俊、被告吴艳梅、被告保险公司委托代理人齐红祥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计128966.6元；2.保险公司在承保范围内承担赔付责任。事实和理由：2017年7月17日，第一被告驾驶第二被告所有的吉X号重型自卸货车，在白河林业局申远运输有限责任公司院内起步时，将原告撞倒，造成原告左锁骨粉碎性骨折的交通事故。该起交通事故经公安交警部门认定，第一被告承担全责。另查明涉案车辆在第三被告处投有全险。原告受伤后，因左锁骨粉碎性骨折，在长白山中心医院住院9天进行治疗。要求被告赔偿原告医疗费12882.97元、住院伙食补助费900.00元，护理费7539.60元，误工费28530.00元，伤残赔偿金53030.84元，后续治疗费11000.00元，被抚养人生活费9583.19元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费2500.00元，交通费200.00元，以上共计129166.60元，并承担本案的全部案件受理费。
被告石英俊辩称，对原告的起诉无异议。
被告吴艳梅辩称，对原告的起诉无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险和50万元商业险，在符合保险理赔的情况下同意理赔，对于原告的各项赔偿明细在质证中提出，鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，王金成被石英俊驾驶的吉X号重型自卸货车撞倒，在长白山中心医院住院治疗9天。经白河森林公安交警部门认定此次事故，王金成无责任，石英俊负全责。王金成的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失时间为一百二十日，护理评定需1人护理六十日，钢板取出术的费用为壹万壹仟元。原告对上述事实提供如下证据1.原告身份证及户口本复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.机动车保险报案记录；4.住院病历；5.住院结帐汇总清单及票据；6.交通费票据4张；7.鉴定费收据一张；8.司法鉴定意见书一份；9.原告上岗证、驾驶证及证明一份；10.王学英身份证及户口本复印件一份;11.证人逄焕波证言。
被告石英俊、吴艳梅对上述证据无异议，
被告西安大路支公司对证据1、证据2、证据3、证据4、5无异议，对证据6有异议，认为该票据为制式发票不能证明是否为原告所产生，证据7鉴定费不在保险理赔范围内，对证据8真实性无异议，但误工期和护理期应按月计算，对证据9原告提供的上岗证驾驶证真实性无异议，对该公司证明有异议，原告应当提供相应的劳动合同、误工证明及停发工资证明，证明其误工损失，若无相关证据其误工标准应按居民服务业计算，对证据10无异议。
本院认为，被告石英俊驾驶吉X号重型自卸货车在起车时由于瞭望不够，将站立在右前侧的原告撞倒，造成原告损伤，应承担赔偿责任，被告的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，故应在保险责任范围内给予赔偿。
原告王金成的下列请求符合法律规定，伤残赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元；医疗费12808.57元；误工费237.75元×120日=28530.00元；护理费125.66元×60日=7539.60元；住院伙食补助费100.00元×9天=900.00元；后续治疗费11000.00元；精神抚慰金本院酌定2000.00元；鉴定费2500.00元；交通费200.00元，以上费用合计：118539.01元。因原告在本次事故中未丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告王金成伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续冶疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等项合计人民币118539.01元，此款于本判决生效后十日内给付，逾期未付来院申请执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,879.00元，减半收取计1,439.50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年六月七日
书记员 舒士旺
湖南省长沙市望�区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1073号原告刘建良。被告苏争光。被告李月华。被告苏灵锦。本院受理原告刘建良诉被告苏争光、李月华、苏灵锦民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏争光、李月华、苏灵锦的银行存款408.2万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告刘建良以其所有的位于长沙市望城区房屋(权证号为望房权证星字第××号)及车牌号为湘A×××××、湘A×××××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告刘建良所有的位于长沙市望城区房屋(权证号为望房权证星字第××号)�二、查封原告刘建良所有的车牌号为湘A×××××车辆；三、查封原告刘建良所有的车牌号为湘A×××××车辆；四、冻结被告苏争光、李月华、苏灵锦的银行存款408.2万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 潇人民陪审员  朱海胜人民陪审员  刘建辉二〇一六年四月二十日代理书记员  张 佩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2781号
原告:覃宇洪,男,1996年11月15日出生,土家族,住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州金海保安服务有限公司,住所地温州经济技术开发区香樟路9号二层,统一社会信用代码91330300069217056Y。
法定代表人：张孝云。
本院在审理原告覃宇洪与被告温州金海保安服务有限公司劳动争议一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告覃宇洪于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃宇洪的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃宇洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月三十日
书记员 张乐和
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1035号
原告长春市双阳区恒基矿业有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人姜青彦，总经理。
委托代理人闫毅，男，1966年5月3日生，汉族，长春市双阳区恒基矿业有限公司厂长，住长春市二道区。
被告刘宝东，男，1967年3月8日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被告林洪森，男，1969年8月17日生，汉族，工人，住长春市南关区。
原告长春市双阳区恒基矿业有限公司诉被告刘宝东、林洪森买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林洪森的告诉。
本院认为，原告长春市双阳区恒基矿业有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区恒基矿业有限公司撤回对被告林洪森的告诉。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹明梓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1021号
原告：邹小龙。
委托代理人（特别授权）：陈超、陈利莉。
被告：李波。
原告邹小龙与被告李波民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员叶小虹、李华荣参加评议的合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹小龙的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小龙诉称：2013年2月27日，被告李波因经商所需，向本人借款人民币300000元，并出具借条，约定逾期还款所应承担的违约责任等内容。原告以现金方式当场向被告交付了人民币300000元。被告在借款借据下方确认了收到约定款项的事实。被告借取款项后，原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉日起按约定的每日万分之六计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李波未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，但原、被告对借款期限和借款利息未作约定。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、借款借据及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原、被告对借款期限和借款利息未作约定，原告诉请被告承担违约责任并支付逾期利息，有违法律规定，本院不予支持；合理的诉请，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后十五日内归还原告邹小龙人民币300000元；
二|驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由原告邹小龙负担1100元。由被告李波负担5000元；，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年十月十日
代书 记员 刘 盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2232号
原告：潘超，男，1987年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被告：丁洋洋，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。
委托诉讼代理人：李海川，李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：高绪林，男，1965年3月21日生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王敏、王许，山东康元律师事务所律师。
被告：黄金珍，女，1964年5月5日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王敏，王许，山东康元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市。
委托诉讼代理人：郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张立森，男，1977年1月27日生，住临沂市。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘超被告丁洋洋、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、高绪林、黄金珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、张立森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘超于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告丁洋洋、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、高绪林、黄金珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、张立森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘超撤回对被告丁洋洋、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、高绪林、黄金珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、张立森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年七月十九日
书记员 李相楠
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审329号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈利娟，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]78号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈利娟退还非法占用的272.8平方米土地（四至:东邻路、南邻空地、西邻田、北邻空地）；责令其自行拆除非法占地272.8平方米建造的房屋(占地面积136.4平方米，建筑面积272.8平方米)和地基(占地面积136.4平方米)及地梁，恢复土地原状；对其非法占用基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币8184元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年11月18日作出的天土资监[2008]78号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第31号
原告刘某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
法定代理人商某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告刘某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告刘某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2012年度征地补偿款6000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告母亲商某某的身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第59号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告刘某某2010年11月10日出生，2011年2月10日户籍随母亲商某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告刘某某。
本院认为，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告刘某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01711号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：芦晓桃，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告芦晓桃物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01711号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：芦晓桃，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告芦晓桃物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告芦晓桃的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告芦晓桃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2667-2号
原告：蒲保红，男，汉族，1982年12月27日出生，住扶沟县中型普通客车实际车主）。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵凤真，女，汉族，1973年2月18日出生，住西华县轿车登记车主和驾驶员）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部，统一社会信用代码／注册号：9141130067167898X。
负责人：孙军。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区沙口路西沙口小学北2号，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
本院在审理原告蒲保红与被告赵凤真、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已将理赔款1000元支付给原告，故原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲保红撤回对被告赵凤真、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒲保红承担。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜柯欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4452号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李新广，男，1974年11月27日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人宋方，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马长磊，男，1973年2月11日出生，汉族，住新乡市。
上诉人李新广因与上诉人马长磊承揽合同纠纷一案，李新广于2015年2月10日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，马长磊于2015年3月2日提起反诉，该院于2015年11月9日作出（2015）原民初字第293号�事判决，李新广、马长磊均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日作出（2015）新中民二终字第594号民事裁定，将本案发回原阳县人民法院重新审理。该院于2016年10月16日作出（2016）豫0725民初1194号民事判决，李新广、马长磊均不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李新广于2016年12月22日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对马长磊的上诉，并撤回对马长磊的起诉。马长磊于2016年12月22日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对李新广的上诉，并撤回对李新广的反诉。
本院经审查认为，李新广申请撤回对马长磊的上诉，并申请撤回起诉，以及马长磊申请撤回对李新广的上诉，并撤回反诉，均是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因李新广申请撤回起诉、马长磊申请撤回反诉，致使原审失去裁判的�提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许李新广撤回上诉；
二、准许马长磊撤回上诉；
三、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1194号民事判决；
四、准许李新广撤回起诉；
五、准许马长磊撤回反诉。
一审案件本诉受理费2175元，减半收取1087.5元，由李新广负担；反诉受理费1190元，由马长磊负担。二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由李新广负担1200元，由马长磊负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1373号
原告：陈某，男，1969年6月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告：黄某钦，男，1966年9月30日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：庞某（系被告黄某钦妻子），女，1968年3月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：方某，男，1972年9月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被告：黄某华（系被告方某的妻子），女，1976年7月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦南区。
原告陈某诉被告黄某钦、庞某、方某、黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人劳英波到庭参加诉讼，被告黄某钦、庞某、方某、黄某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息46645.16元（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照月利率2%自2014年6月1日起算，截止2016年5月10日，利息累计46645.16元，以后另计）；2、判决四被告共同支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告黄某钦、方某和原告陈某是朋友关系。2014年6月1日，被告黄某钦、方某与原告签订《房产借款抵押合同》向原告陈某借款100000元，约定借款月利率为5%。签订合同当日，原告就通过转账的方式向被告发放借款100000元，但被告黄某钦、方某借款后从未偿还借款本金及利息。截止至2016年5月10日，被告黄某钦、方某尚欠原告借款本金100000元及利息46645.16元（利息计算方式：按月利率2%计息，截止至2016年5月10日的利息为46645.16元）。另根据合同约定，借款人需要承担债权人为实现债权支付的全部费用，现原告为实现债权，聘请了广西立辉律师事务所的律师作为诉讼代理人并支付了律师代理费4000元，故该项费用依法应当由被告黄某钦、方某偿还原告。又因被告黄某钦、方某的上述债务属于夫妻共同债务，被告庞某与被告黄某钦是夫妻关系，被告黄某华与被告方某是夫妻关系，被告庞某、黄某华亦应共同偿还本案债务。
被告黄某钦、庞某、方某、黄某华既不向本院提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某钦、庞某、方某、黄某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。本院认为原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄某钦、方某和原告陈某是朋友关系，被告庞某与被告黄某钦是夫妻关系，被告黄某华与被告方某是夫妻关系。2014年6月1日，被告黄某钦、方某与原告签订了《房产借款抵押合同》，约定被告黄某钦、方某向原告陈某借款100000元，借款月利率为5%。签订合同当日，原告陈某通过其妻子刘艳红的账户以转账的方式向被告黄某钦、方某支付了借款100000元。后经原告追讨，但被告黄某钦、庞某、方某、黄某华从未偿还借款本金及利息。
另查明，原告陈某为实现本案债权，聘请了广西立辉律师事务所的律师劳英波、陈善进作为本案诉讼代理人并支付了律师代理费4000元。
本院认为，原告陈某与被告黄某钦、方某签订《房产借款抵押合同》合法有效，应得到法律的保护。原告陈某依照约定支付借款100000元给被告黄某钦、方某，已经履行了合同义务，但被告黄某钦、方某未履行还款的义务，因此原告请求被告黄某钦、方某偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告陈某与被告黄某钦、方某约定借款月利率为5%，原告陈某请求从2014年6月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄某钦与被告庞某、被告方某与被告黄某华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告请求被告庞某、黄某华共同偿还，本院予以支持。对于原告要求四被告支付为实现债权支出的律师费4000元的请求，虽然双方在《房产借款抵押合同》中约定借款人不能足额偿还借款本息的，需要承担债权人为实现债权支付的全部费用，但是该约定并未明确全部费用中包括律师费项目，原告请求被告支付律师费用无法律依据，故本院对于原告该项请求不予支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某钦、庞某、方某、黄某华共同偿还原告陈某借款100000元及利息（利息计算：从2014年6月1日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告黄某钦、庞某、方某、黄某华共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1373号
原告：陈甲，居民。
委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
被告：庞某（系被告黄某乙妻子），农民。
被告：方甲，居民。
被告：黄某乙（系被告方甲的妻子），居民。
原告陈甲诉被告黄某甲、庞某、方甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人劳英波到庭参加诉讼，被告黄某甲、庞某、方甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息46645.16元（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照月利率2%自2014年6月1日起算，截止2016年5月10日，利息累计46645.16元，以后另计）；2、判决四被告共同支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告黄某甲、方甲和原告陈甲是朋友关系。2014年6月1日，被告黄某甲、方甲原告签订《房产借款抵押合同》向原告陈甲借款100000元，约定借款月利率为5%。签订合同当日，原告就通过转账的方式向被告发放借款100000元，但被告黄某甲、方甲借款后从未偿还借款本金及利息。截止至2016年5月10日，被告黄某甲、方甲尚欠原告借款本金100000元及利息46645.16元（利息计算方式：按月利率2%计息，截止至2016年5月10日的利息为46645.16元）。另根据合同约定，借款人需要承担债权人为实现债权支付的全部费用，现原告为实现债权，聘请了广西立辉律师事务所的律师作为诉讼代理人并支付了律师代理费4000元，故该项费用依法应当由被告黄某甲、方甲偿还原告。又因被告黄某甲、方甲的上述债务属于夫妻共同债务，被告庞甲与被告黄某甲是夫妻关系，被告黄某乙与被告方甲是夫妻关系，被告庞甲、黄某乙亦应共同偿还本案债务。被告黄某甲、庞甲、方甲、黄某乙既不向本院提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某甲、庞甲、方甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。本院认为原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄某甲、方甲和原告陈甲是朋友关系，被告庞甲与被告黄某甲是夫妻关系，被告黄某乙与被告方甲是夫妻关系。2014年6月1日，被告黄某甲、方甲与原告签订了《房产借款抵押合同》，约定被告黄某甲、方甲向原告陈坤借款100000元，借款月利率为5%。签订合同当日，原告陈甲通过其妻子刘某甲的账户以转账的方式向被告黄某甲、方甲支付了借款100000元。后经原告追讨，但被告黄某甲、庞甲、方甲、黄某乙从未偿还借款本金及利息。
另查明，原告陈甲为实现本案债权，聘请了广西立辉律师事务所的律师劳英波、陈善进作为本案诉讼代理人并支付了律师代理费4000元。
本院认为，原告陈甲与被告黄某甲、方甲签订《房产借款抵押合同》合法有效，应得到法律的保护。原告陈甲依照约定支付借款100000元给被告黄某甲、方甲，已经履行了合同义务，但被告黄某甲、方甲未履行还款的义务，因此原告请求被告黄某甲、方甲偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告陈甲与被告黄某甲、方甲约定借款月利率为5%，原告陈甲请求从2014年6月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄某甲与被告庞甲、被告方甲与被告黄某乙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告请求被告庞甲、黄某乙共同偿还，本院予以支持。对于原告要求四被告支付为实现债权支出的律师费4000元的请求，虽然双方在《房产借款抵押合同》中约定借款人不能足额偿还借款本息的，需要承担债权人为实现债权支付的全部费用，但是该约定并未明确全部费用中包括律师费项目，原告请求被告支付律师费用无法律依据，故本院对于原告该项请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、庞甲、方甲、黄某乙共同偿还原告陈甲借款100000元及利息（利息计算：从2014年6月1日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告黄某甲、庞甲、方甲、黄某乙共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执31号
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：武继恩，男，1960年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王力，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：武士年，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：武士清，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：朱志山，男，1967年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：朱永波，男，1980年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人武继恩、王力、武士年、武士清、朱志山、朱永波等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武继恩、王力、武士年、武士清、朱志山、朱永波均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执31号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：武继恩，男，1960年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王力，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：武士年，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：武士清，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：朱志山，男，1967年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：朱永波，男，1980年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人武继恩、王力、武士年、武士清、朱志山、朱永波等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武继恩、王力、武士年、武士清、朱志山、朱永波均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第494-1号
原告朱伯均。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告姚立明。
被告施敏敏。
委托代理人顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
原告朱伯均诉被告姚立明、施敏敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告姚立明因资金周转需要向原告借款300万元，并在收到借款后出具借条一份。双方约定借款金额为300万元，借款期限自2014年11月24日起至2014年12月24日止，如不能按期足额归还借款本息，应按未归还部分本息金额的30%向原告支付违约金以及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款到期后，被告姚立明至今未归还借款。两被告于1998年4月29日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求：1.两被告返还借款300万元，并赔偿自2014年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.两被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元。
经审查，被告姚立明于2015年1月8日左右自杀身亡。
本院认为，原告于2015年1月13日向本院起诉，而被告姚立明已于此前死亡。故原告的起诉明显不当，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱伯均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 赵狄宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 童栎丞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终787号
上诉人（原审原告）：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：路春梅，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人路春梅劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，盘锦恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，退还给盘锦恒泰房地产开发有限公司。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年八月八日
书记员 杨 皓 博
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初119号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人史敏生，男，1988年7月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，宏昌电子公司员工，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，暂住常州市武进区。曾因非法侵入他人住宅，于2016年7月19日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审，5月3日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人史敏生犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人史敏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日15时许，被告人史敏生从窗户伸手开门锁后，进入常州市武进区横山桥镇星辰村委王家村33号宏昌电子公司二号院5幢甲单元5202室被害人王某家中，窃得人民币7700元。案发后，被告人史敏生已主动将全部赃款退还被害人。
另查明，2017年4月6日，被告人史敏生主动至横山桥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人史敏生预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人史敏生在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息登记表、行政处罚决定书；未到庭证人潘某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人王某的陈述笔录。
本院认为，被告人史敏生入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史敏生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人史敏生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人史敏生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月三日
见习书记员 徐 俐
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执6170号
申请执行人诸其昌
被执行人沈惠校
本院在执行申请执行人诸其昌与被执行人沈惠校案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执6170号
被拘留人:沈惠校公民身份号码:×××7619
本院在执行诸其昌与沈惠校（2017）浙0109执6170号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈惠校拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1053号
刘钊瑕，女，汉族，1979年7月14日出生，住所地河北省河间市黎民居乡刘屯村09308号
苏金元，男，汉族，1954年12月30日出生，住所地青县木门店镇苏太洲村
刘钊瑕申请苏金元婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘钊瑕向我院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2014)青民初字第2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一七年六月五日
书记员 申学增
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第123号
申请执行人石海龙，男，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省灵台县人，校警。
被执行人李银平，男，汉族，生于1971年11月8日，甘肃省灵台县人，居民。
石海龙与李银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2015）灵民初字第284号民事调解书，确定由李银平归还石海龙借款本息合计14000元，负担诉讼费166.50元。判决生效后，李银平未按期履行义务，本院于2015年5月19日立为执行案件。
执行中查明，李银平现因承包工程亏损，负债数额巨大，之前已有多个案件未执行清结，银行无存款，家中亦无可供执行财产。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人李银平可供执行的财产，申请执行人石海龙对本院查明的事实亦无异议，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第284号民事调解书确定的由李银平归还石海龙借款人民币14000元、负担诉讼费166.50元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人石海龙在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李银平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 吉 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第123号
申请执行人赵桂香。
被执行人刘玉章。
本院在执行申请执行人赵桂香与被执行人刘玉章买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）灵民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二O一五年元月二十日
代书 记员 林泰全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终549号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庸枫，男，1984年5月27日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，务工，住福州市马尾区。2008年12月4日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年12月17日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月31日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈庸枫犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0102刑初206号刑事判决。原审被告人陈庸枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈庸枫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日晚8时许，被告人陈庸枫在福州市鼓楼区湖东路晓康苑入口处浦发银行门口人行道上，盗走被害人郑某停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车一部，后其将该车骑到福州市晋安区水头村时被公安民警抓获。经鉴定：该车价值人民币3132元。现赃车己追还被害人郑某。
原判认定上述事实有被告人陈庸枫的供述、被害人郑某的陈述、福州市公安局温泉派出所出具的扣押清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2016】1032号价格认定意见书、被告人陈庸枫对涉案电动车、作案地点的辨认、被害人郑某对被盗电动车的辨认、福建省国家税务局通用机打发票、非机动车行驶证、户籍证明、前科材料和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人陈庸枫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人陈庸枫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈庸枫如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原审判决：
被告人陈庸枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
陈庸枫上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈庸枫未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈庸枫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈庸枫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人陈庸枫是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈庸枫到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈庸枫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈庸枫上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终549号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庸枫，男，1984年5月27日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，务工，住福州市马尾区。2008年12月4日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年12月17日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月31日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈庸枫犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0102刑初206号刑事判决。原审被告人陈庸枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈庸枫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月25日晚8时许，被告人陈庸枫在福州市鼓楼区湖东路晓康苑入口处浦发银行门口人行道上，盗走被害人郑某停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车一部，后其将该车骑到福州市晋安区水头村时被公安民警抓获。经鉴定：该车价值人民币3132元。现赃车己追还被害人郑某。原判认定上述事实有被告人陈庸枫的供述、被害人郑某的陈述、福州市公安局温泉派出所出具的扣押清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2016】1032号价格认定意见书、被告人陈庸枫对涉案电动车、作案地点的辨认、被害人郑某对被盗电动车的辨认、福建省国家税务局通用机打发票、非机动车行驶证、户籍证明、前科材料和抓获经过等证据证实。原审认为，被告人陈庸枫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人陈庸枫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈庸枫如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原审判决：被告人陈庸枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。陈庸枫上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人陈庸枫未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人陈庸枫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈庸枫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人陈庸枫是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈庸枫到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈庸枫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈庸枫上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年五月十日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0106行赔初3－1号
本院于2016年10月19日对重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社与重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府一审行政赔偿一案作出的(2016)渝0106行赔初3号行政赔偿判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院(2016)渝0106行赔初3号行政赔偿判决书中第3页第2行“经审理查明,经审理查明”,应为“经审理查明”。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 翔