wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审89号
申请执行人：溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人：左伯坤，局长。
被执行人：赵付平，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人：刘香英，女，1982年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月26日申请强制执行赵付平、刘香英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2975号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人赵付平、刘香英于2015年7月28日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人赵付平、刘香英作出的溆浦县征决[2016]X2975号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费16360元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人赵付平、刘香英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2975《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2975号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人赵付平、刘香英社会抚养费16360元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1178号
原告徐某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，工人。
被告曾某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员赵双石担适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告曾某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2009年相识，同年8月28日登记结婚。2011年1月5日生育女孩徐某乙。因双方感情基础薄弱，性情不投，夫妻已分居多年，婚姻关系名存实亡。故请求：1、准许原告与被告离婚；2婚生女孩由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费。
为支持其主张，原告徐某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、婚生小孩徐某乙户籍资料，证明婚生小孩基本情况。
被告曾某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，夫妻分居是因为原告未给被告任何经济支持，被告只得外出打工，打工期间被告向家里提供小孩抚养费5000余元。
被告曾某某未提交证据
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告徐某甲与被告曾某某于2009年7月相识，同年8月28日在邵东县民政局登记结婚。2011年1月5日生女孩徐东萱。此后，原告徐某甲与被告曾某某异地务工，两人聚少离多，夫妻感情趋于薄弱，打工期间被告曾某某曾多次回家，并给付小孩抚养费5000元。
本院认为：原、被告结婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻异地打工，聚少离多，夫妻感情上产生了裂痕。只要原、被告加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1465号
原告：邱竹敏，女。
原告：代锐，男。
上述原告的共同委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上述原告的共同委托诉讼代理人：曾青芳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码xxx。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路***号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱竹敏、代锐与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、被告的委托代理人宋奇薇到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请了调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邱竹敏、代锐诉称，2011年8月2日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第2幢第4单元第5层xxx号的房屋一套，建筑面积89.12平方米。原告于2011年6月23日向被告支付房屋的购房款81403元，又于2011年8月2日向被告支付177096元，共计258499元。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现原告已按约定履行付款义务，而被告却以房屋验收不通过，超过交房日期也未能向原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第4单元第5层xxx号房屋一套，建筑面积89.12平方米；二、被告向原告支付违约金30600元（按每天违约金30元，暂计自2012年10月1日起至2015年7月31日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告妙行公司答辩称，1、本案的房屋是因其中的单元楼存在质量问题需要整改才造成逾期交房的。现在，开发商与建筑商的纠纷已经解决，正处于执行阶段，具体何时完成尚不清楚；2、被告对逾期交房的违约金的计算方法，依合同约定，法庭之前也作出过判决，本案原告不愿意协商，请法庭依法判决。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月2日，原告邱竹敏、代锐（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：2-4-502），约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向甲方购买“西丽仰”小区第2幢第4单元第5层xxx号房屋，该商品房总价款为258499元，参考套内建筑面积为89.12平方米；乙方于2011年8月2日向甲方一次性支付总房款258499元；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约于2011年6月23日向被告支付购房首付款81403元，于2011年8月2日向被告支付剩余购房款177096元。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第2幢第4单元第5层xxx号房屋。
以上事实，有《商品房购销合同》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邱竹敏、代锐与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，原告已依约履行了付款义务，并在约定的期限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照约定期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，足以认定被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第4单元第5层xxx号房屋的诉请，予以支持。
本案中，该商品房购销合同中已明确约定继续履行合同的情况下,应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，鉴于原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对原告要求被告向原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付案涉房屋之日止）的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告邱竹敏、代锐交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第4单元第5层xxx号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付上述房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，减半收取2818元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年九月三十日
书记员 李 渊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第511号
上诉人（原审原告）高长岱。
上诉人（原审原告）张云。
两上诉人共同委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高波。
上诉人高长岱、张云因返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2011）肥民初字第5092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年原告高长岱与前妻尚某某离婚，之后与原告张云再婚。被告高波系高长岱与前妻尚某某之子。1997年高长岱与尚某某在原审法院离婚，该院依法作出（1997）肥新民初字第421号民事调解书，调解书第二项协议内容为：房屋一套（位于龙山小区）归原、被告之子高波及被告长期使用，房屋所有权证由高长岱交高波存放。现该涉案房屋由被告高波居住使用，原告高长岱于2011年10月14日诉至原审法院，要求被告搬离该房屋。
原审法院认为，该院依法作出的（1997）肥新民初字第421号民事调解书已生效，被告居住使用涉案房屋于法有据，因此，原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告高长岱、张云的诉讼请求。案件受理费100元由原告高长岱、张云承担。
上诉人高长岱、张云不服原审判决上诉称，一、本案涉案房屋原系上诉人高长岱单位所有，上诉人高长岱对该房屋享有居住使用权。1997年12月20日上诉人高长岱与前妻尚某某经肥城市人民法院以（1997）肥新民初字第421号民事调解书确认：1、准予上诉人高长岱与尚某某离婚；2、位于肥城市龙山小区（本案所涉房屋）房屋一套归上诉人高长岱与尚某某之子高波（本案被上诉人）及尚某某长期使用。2003年4月4日上诉人高长岱根据国家政策参与本案所涉房屋的房改后，对本案所涉房屋拥有了所有权。2010年6月9日两上诉人办理了肥房权证新城字第××号共同共有的房产证。二、一审认定被上诉人对涉案房屋继续居住使用，无事实和法律依据。1997年12月20日上诉人与前妻尚某某离婚时对本案所涉房屋尚未取得所有权，上诉人作为单位职工仅仅对涉案房屋具有使用权，肥城市人民法院（1997）肥新民初字第421号民事调解书确认涉案房屋上诉人高长岱与尚某某之子高波（本案被上诉人）及尚某某长期使用的基础就是上诉人高长岱对单位房屋的使用权。但是，本案涉案房屋在参与房改后，被上诉人即对该房屋丧失了使用基础。况且涉案房屋现在是两上诉人共同共有，两上诉人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。一审法院在未厘清涉案房屋权属变化的情况下，认定被上诉人对涉案房屋继续居住使用，是完全错误的，无事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人高波辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人高长岱在与前妻尚某某离婚时，已经对诉争房产的使用权进行了处分，由上诉人高长岱的前妻尚某某及被上诉人高波长期使用。该处分行为亦经肥城市人民法院（1997）肥新民初字第421号民事调解书予以确认，应依法予以认定。即便2003年诉争房产进行了房改，上诉人高长岱的前述处分行为，对其亦具有约束力，被上诉人高波对该房产的居住、使用行为有合法依据，不构成侵权。上诉人高长岱、张云诉请返还房屋，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人高长岱的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高长岱、张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一四年七月十一日
书记员 高学茹
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第114号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人申某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年8月10日被原阳县公安局刑事拘留，2009年8月27日被原阳县公安局取保候审，2012年11月11日被原阳县公安局监视居住，2013年5月10日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年5月9日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
辩护人尚平原，原阳县未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人申某甲犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月23日、7月17日两次公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、李琛出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人尚平原到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2000年11月25日原阳县葛埠口乡邱庙村将该村位于原阳县新城区农行大道路西的13亩集体土地租赁给原阳县葛埠口乡杨庄村杨某甲，租赁期为15年。2004年9月份被告人申某甲隐瞒该土地已被租赁的事实仍以110000元的价格租赁给被害人师某，被害人师某分三次付给被告人申某甲110000元，后被害人师某多次找被告人申某甲催要该款未果。
案发后，被告人申某甲于2009年8月10日退出赃款110000元，赃款已发还被害人师某。
针对上述事实公诉机关提供了被告人申某甲的供述和辩解，被害人师某的陈述，证人证言，书证到案证明、任职证明、收到条证明、见证书、土地承包经营合同、现场平面图、现场照片、退款条、证明、户籍证明等证据，认为被告人申某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，数额巨大，建议对被告人申某甲在有期徒刑三至十年内量刑。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人申某甲负责村委全面工作，其行为是职务行为，是属于村委会与师某之间的承包合同民事纠纷，不宜作为刑事案件追究被告人申某甲的刑事责任。
经审理查明，2000年11月25日原阳县葛埠口乡邱庙村将该村位于原阳县新城区农行大道路西的13亩集体土地租赁给原阳县葛埠口乡杨庄村杨某甲，租赁期为15年。2004年9月份被告人申某甲隐瞒该土地已被租赁的事实仍以110000元的价格租赁给被害人师某，被害人师某分三次付给被告人申某甲110000元，后被害人师某多次找被告人申某甲催要该款未果。
案发后，被告人申某甲于2009年8月10日退出赃款110000元，赃款已发还被害人师某，取得了被害人的谅解。
另查明被告人申某甲因涉嫌犯诈骗罪被原阳县公安局刑事拘留17天。
上述事实主要有下列证据证实：
（一）被告人申某甲的供述和辩解
证明其将该村位于原阳县新城区农行大道路西的13亩集体土地租赁给原阳县葛埠口乡杨庄村杨某甲后，自己隐瞒该土地已被租赁的事实，以110000元的价格又租赁给师某，该11000元钱其中4万元用于村委开支，7万元自己花了。
（二）被害人师某的陈述
证明当时申某甲说邱庙村农行大道路西地向外租凭，自己就和申某甲到农行大道路西看了这块土地后，口头说租50年，申某甲答应了，没有和申某甲签合同，其2004年12月16日在申某甲家中交给他7万元，2005年1月又交给他3万元，后来申某甲又要了一1万，一共给他11000元，与他签订租凭土地合同，他每次都说没时间，后来就联系不住他了。
（三）证人证言
1、证人陈某的证言
证明2005年6月份师某在车上给了申某甲1万元的租地钱。
2、证人申某乙的证言
证明2003年到2005年任邱庙村会计，其村在农行大道西边的集体土地承包给了杨庄村杨某乙的事实。
3、证人杨某甲的证言
证明其和杨某乙一起承包邱庙村在农行大道西边的集体土地，合同是自己照头签的，2000年11月25日签的合同，承包期为15年。
4、证人杨某乙的证言。
证明自己和杨某甲一起承包邱庙村在农行大道西边的集体土地13亩，承包期为15年，当时交了10年的承包金。
承包合同是杨某甲和申某甲签的，
5、证人吴某的证言。
证明2004年12月16日师某让其开车去找申某甲，当时听师某说是给申某甲送土地租赁款的。
6、证人申某丙的证言。
证明2004年至2007年自己任邱庙村村长，申某甲任支书，申某乙任会计，邱庙村班子就三个人，申某甲将土地租凭给师某这事村委没有商量过。
（四）书证
1、申某甲到案证明
证明被告人申某甲于2009年8月10日在家中被抓获
申某甲任职证明
证明被告人申某甲于1996年11月至2000年10月任葛埠口乡邱庙村村委主任，2000年11月至今任原阳县葛埠口乡邱庙村党支部书记。
3、收到条证明两份
证明2004年12月16日申某甲收到师某土地款7万元，2005年1月20日申某甲收到师某土地款3万元。
见证书
证明被告人申某甲与杨某甲在2000年11月25日签土地承包经营合同在原阳县司法局得到了见证。
土地承包经营合同
证明被告人申某甲在2000年11月25日与杨某甲签订合同，将13亩地以每亩每年200元的价格租凭给了杨某甲，租期为15年。
现场平面图、现照照片
证明邱庙村在农行大道西边的集体土地的位置。
7、退款条
证明2009年8月10日被告人申某甲将师某土地承包款11万元退到经侦大队。
8、证明
证明师某于2009年8月19日收到申某甲退还的土地承包款11万元。
9、户籍证明
证明被告人申某甲的身份信息。
10、谅解书
证明被害人对被告人的诈骗行为表示谅解。
悔过书
证明被告人申某甲对自己的犯罪行为很后悔。
上述证据经当庭出示，质证，查证属实，能够形成证据链条，相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在有期徒刑三年以上十年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人申某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。其辩护人关于被告人申某甲负责村委全面工作，其行为是职务行为，是属于村委会与师某之间的承包合同民事纠纷，不宜作为刑事案件追究被告人申某甲的刑事责任的辩护意见，经查，被告人申某甲未经村委研究，私自故意隐瞒该土地已承包出去的事实，骗取被害人的信任，获取租赁款，属个人行为，并有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证相互印证。故其辩护意见不符合本案客观事实和法律规定，本院依法不予采信。被告人申某甲已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人申某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2017年4月21日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 叶维娜
审 判 员 邓建华
二〇一四年七月二十二日
代书记员 高会慧
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00202号
原告王某某。
被告贾某某，现下落不明。
原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告经营一丝网加工厂，于2014年9月1日在原告处借款10万元用于流动资金周转，后原告得知被告用此款赌博，已严重违背当初借款的用意，为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告贾某某未答辩未举证。
根据原告的起诉，经合议庭合议并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还借款10万元的依据进行了调查。
原告陈述，被告与他人合伙开了一家丝网加工厂，找到原告说借点钱用于资金周转，当时口头说借用3个月，2014年9月1日，被告向原告借款10万元并打下欠条，钱于当天交接。后来听说被告赌博输钱跑了，原告打电话联系不上被告，去家中找也找不到被告，原告就起诉了。
为证实自己的主张，原告提交借条一份。借条载明：“我本人贾某某今借到王某某壹拾万元整立字为据贾某某（指印）2014年9月1日13012819860504181513832346677”。
本院宣读对被告岳父王壮兵、被告父亲贾根奎的询问笔录，二人均表示家里人不知道被告贾某某在哪儿，无法与其取得联系。
原告对笔录无异议。
本院认为，原告主张被告欠款10万元，提交了被告所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告王某某与被告贾某某之间形成民间借贷关系。借条未写明还款期限，原告称借款3个月未举证，不予认定，被告在借款后下落不明，原告起诉要求被告偿还借款并无不妥应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李文妙
审 判 员 杨英媛
人民陪审员 杜 景
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王亚楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04668号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，陕西简能律师事务所实习律师。
被告：张艳霞，女，1982年4月6日出生，汉族，无业。
被告：西安龙湖兴城置业有限公司，住所地：西安市纺织城纺一路169号。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张艳霞、西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费13126元减半收取6563元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 王英俊
二〇一五年一月二十日
书记员 周 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04668号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，陕西简能律师事务所实习律师。
被告：张艳霞，女，1982年4月6日出生，汉族，无业，
被告：西安龙湖兴城置业有限公司，住所地：西安市纺织城纺一路169号。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张艳霞、西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费13126元减半收取6563元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 王英俊
二〇一五年一月二十日
书记员 周 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00443号
原告：马鞍山市永成置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：赵德龙，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：周冠东，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：施道兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告马鞍山市永成置业有限公司诉被告周冠东、施道兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市永成置业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，由马鞍山市永成置业有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年十二月一日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00443号原告：马鞍山市永成置业有限公司，组织机构代码79359596-3，住所地含山县环峰镇华阳东路与望梅路交叉口（永成中心区）。法定代表人：赵德龙，该公司总经理。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：周冠东，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：施道兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告马鞍山市永成置业有限公司诉被告周冠东、施道兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市永成置业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市永成置业有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，由马鞍山市永成置业有限公司负担。审判员  成正林二〇一五年十二月一日书记员  刘欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第167号
原告刘某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超。
被告郭某某，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2010年经人介绍相识，并于2012年8月22日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不好，性格不和，常有争吵，被告经常酒后闹事，借机打骂原告，直至2015年8月7日晚将原告打出家门，并抢走钥匙，扣留原告全部个人物品及手机，不准其回家。原告认为无法同被告继续正常生活，感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。房屋为2012年8月25日左右所买，户主为被告，房屋共计218，000.00元，首付68，000.00元，贷款150，000.00元，首付中使用夫妻共同存款50，000.00元，在原告弟弟另借20，000.00元。现每月还房贷2，928.00元，尚余房贷二十五个月共计73，200.00元未还清。婚后共同债权有被告弟弟欠8，000.00元，被告哥哥欠2，000.00元。共同债务有欠张守义3，000.00元，欠刘春来3，000.00元，欠原告弟弟2，000.00元，欠工厂3，000.00元。另外共同生活期间养老保险交了20，000.00元，医疗保险交了15，000.00元。一共是35，000.00元保险费。诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、判令平均分割楼房一套；三、判令平均分割债权；四、判令平均偿还外债。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告为夫妻关系。
证据二、身份证和户口本复印件一份，证明原告的身份关系。
被告郭某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行答辩，举证及质证。庭前调查中经本院询问，被告称：买楼时价格是218，000.00元，向被告弟弟借8，000.00元，2015年初原告在家拿25，000.00元交养老保险，还交2，500.00元的平安保险。原告提出离婚表示同意，但原告需支付120，000.00元，楼房归原告，债权平分，外债都由原告偿还。
在庭审辩论终结前，原告表示撤回对房产分割请求，撤回对债权债务分割请求，变更诉讼请求为要求法院判决原、被告离婚。
经本院审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2012年8月22日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告结婚后共同购买呼兰区小十字街二商所家属楼2单元401室，面积61.42平方米。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不好，性格不合，时常争吵，现已分居生活，上为本案事实。
本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记证明、身份证和户口本复印件及被告调查笔录在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告均系再婚，再婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起新的夫妻感情，常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂且分居，原告要求离婚，被告亦同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回其他诉讼请求，仅要求与被告离婚，系其对民事权利的合法处分，依法予以准许。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审理之规定。被告在庭前调查笔录中所述事实和要求，因未在法定期间内提交证据予以证实，依法不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张作奇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1024号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）济仲调字第316号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）济仲调字第316号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第126号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年2月22日晚上10时许，被告人黄某到玉山县博爱医院门诊部门口的停车棚里将童某停在该处的一辆黑色的建设-
雅马哈牌JYM125-3F型、车牌号为赣E×××××两轮摩托车盗走。经玉山县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币6,120元。案发后，被盗车辆已退回失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有失主童某的陈述,证人周某的证言，玉山县价格认定中心价格鉴定结论书，扣押物品清单及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，赃物已返还失主，未对失主造成实际损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年八月十日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第126号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1966年4月15日，汉族，初中文化程度，系山东梁山信氏路桥劳务有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月14日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人杨某驾驶鲁HM24**号“霸道”牌小型越野客车，沿国道312线由西向东行驶至3005公里加100米弯道处时，车辆驶出路面翻车，造成车内乘坐的杨玉甜受伤，经抢救无效死亡，杨某及张某受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人杨某负此事故全部责任。案发后，被告人杨某所在单位赔偿被害人亲属450000元并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，尸体鉴定意见书，身份证复印件，道路交通事故认定书，玉门市第一人民医院诊断证明、病历，公正书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆没有保持安全车速酿成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人杨某案发后赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年七月一日
书记员 冉 祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终178号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月22日作出（2015）鄂洪山刑初字第01112号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月4日凌晨2点30分许，被告人陈某在武汉市洪山区关山中学门口，以人民币500元的价格贩卖给李某某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和毒品甲基苯丙胺（冰毒），被现场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重1.55克。
原审法院认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人陈某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人陈某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瑞行初字第3号
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社。
法定代表人肖建友。
委托代理人夏春娥，瑞安市莘塍街道和平村村委会主任。
委托代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人王剑，瑞安市国土资源局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人钱朝兴。
委托代理人虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社诉被告瑞安市人民政府及第三人钱朝兴土地行政登记一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人夏春娥、林正敏，被告的委托代理人王剑、余心海，第三人的委托代理人潘晓静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市人民政府于1995年9月22日向第三人钱朝兴核发瑞国用（95）字第1001903号国有土地使用证，载明：土地使用者为钱朝兴，地址为瑞安市莘塍镇里岸居民区，地号为10-16-5-134，用地面积为439.6m2，建筑占地为254.8m2。
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社诉称：瑞安市万松东路延伸工程需要征用原告的土地，原告在万松东路2号团块的土地整理过程中与被告核发的瑞国用（95）字第1001903号土地使用权证持有人即第三人钱朝兴发生争议，第三人以该建房用地不是原告所有、而为里岸居民区所有为由，拒绝签订拆迁补偿协议，导致土地征用工作遇阻。钱朝兴建房所占用土地属于原告村集体所有，被告以里岸居民区土地向其核发瑞国用（95）字第1001903号土地使用权证，显系权属确认错误。故请求判令：撤销被告向第三人钱朝兴核发瑞国用（95）字第1001903号土地使用权证的具体行政行为。
被告瑞安市人民政府辩称：因万松东路延伸工程已在2010年向社会公示，公示内容包括被诉登记，故原告的起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
第三人钱朝兴陈述称：1、原告的起诉已经超过起诉期限；2、原告主体不适格，第三人的房产及土地位于里岸居民区，房屋前部分是填河填河所后的河道土地，属于国家所有。
被告在本院指定的举证期限内未提交作出被诉土地登记行为的证据、依据，并在庭审中陈述涉案土地登记有关地籍档案已经遗失。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份事项；2、户籍证明，证明第三人身份；3、土地使用权证，证明被诉土地登记行政行为。4、图纸复印件（来源于万松东路拆迁指挥部），证明涉案土地是原告村集体所有。
第三人在举证期限内向本院提交下列证据：1、国有土地使用证，证明第三人依法审批取得土地；2、收款收据两份，证明第三人父亲向原告村购买土地使用权；3、民房拆建图，证明涉案房屋后面原先是河道填充；4、村镇私人建房使用宅基地申请表、瑞安市城镇房屋所有权登记申请书、房屋四面墙界申报表、房产具结书、房屋所有权登记审批表、私有房屋所有权登记申请书，证明第三人经过依法审批建造房屋；5、城镇房屋拆（改）建申请表、建设工程规划许可证、收款收据、发票，证明拆建房屋经过依法审批；6、房产证，证明第三人已经依法取得房产证；7、万松东路延伸工程房产土地权属调查结果公示、万松东路延伸工程红线外土地调查登记表，证明原告已经超过起诉期限。
上述证据经庭审出示、质证。被告及第三人对原告提供的证据1、2、3没有异议，认为证据4与本案无关联；被告对第三人提供的证据无异议；原告对第三人提供的证据均有异议，认为原告的房屋所占土地为和平村集体所有，土地调查结果公示并没有张贴原告村宣传栏。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告及第三人的身份事项，予以采信；原告提供的证据3（即第三人提供的证据1）可以证明涉案土地现登记为国有性质；第三人提供的土地权属调查结果公示及土地调查登记表，经审查，该土地调查登记表并非2009年2月份予以公示的原件或复印件，从调取的公示照片也无法反映出涉案登记内容进行过公示，故不能证明待证事实；第三人提供的其他证据与本案并无关联。
根据以上采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：瑞安市人民政府于1995年9月22日向第三人钱朝兴核发瑞国用（95）字第1001903号国有土地使用证，土地证载明地址为瑞安市莘塍镇里岸居民区。上述土地位于瑞安市万松东路延伸工程2号改造团块范围内，原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社因与第三人钱朝兴就该宗土地权属问题发生争议，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点有三：1、原告主体资格问题。原告属于村集体组织，其以被告将和平村集体土地所有权登记为国有为由提起行政诉讼，故登记行为与其存在法律上的利害关系，故原告的主体适格。2、本案是否超过起诉期限。因万松东路延伸工程土地征用需要，瑞安市滨海新区开发建设管理委员会将有关土地拆迁房屋的土地登记情况于2009年期间进行公示，经本院审查，第三人提供的土地调查登记表并非公示的原件或复印件，公示照片也无法反映出涉案登记内容进行过公示；即使涉案登记内容确进行过公示，但涉公示张贴地点为上岸池（即里岸居民区）宣传栏，并非和平村宣传栏，原告从客观上并不必然得知涉诉登记行为的内容，故被告及第三人认为原告应当于2009年就已经知道被诉行政行为，原告起诉已经超过起诉期限的意见本院不予采纳。3、被诉土地登记行为是否合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案应诉材料于2015年1月8日送达被告，被告逾期未提供作出被诉登记行为的证据、依据，应当认定没有证据、依据。故涉诉土地登记行为事实不清、证据不足，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销瑞安市人民政府于1995年9月22日作出的瑞国用（95）字第1001903号国有土地使用权登记，瑞国用（95）字第1001903号国有土地使用证予以作废。
本案案件受理费50元，由被告瑞安市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxxx13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00057号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王明江，男，1972年12月29日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邱群，男，1963年8月13日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴明忠，男，1962年9月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张士军，男，1962年7月29日出生，汉族。
申诉人孙建国与被申诉人王明江、邱群、吴明忠、张士军买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00057号民事判决，已经发生法律效力。孙建国不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000029号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省襄阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 张 婷
代理审判员 宋 攀
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 杏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初437号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：周国宝，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初437号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：周国宝，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1499号
申请执行人：解维泉，男，1940年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区23号楼1单元2层202室。身份证号：650103194010144416。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字648号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅23栋楼1单元2层202号房屋过户至申请人解维泉名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012395318）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第106号
原告王芬。
被告龙启秀。
原告王芬与被告龙启秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王芬到庭参加诉讼，被告龙启秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2014年4月25日被告龙启秀向案外人李三高借款人民币30，000元，由原告王芬担保，并写下借条一份，后经案外人李三高多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还借款，原告作为担保人替被告向案外人李三高偿还本息人民币40，000元，案外人写下收条一份，因此被告应偿还原告本息人民币40，000元，但被告一直以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本息人民币40,000元，诉讼费由被告承担。
被告龙启秀未到庭未答辩。
原告王芬为支持其主张，向法院提供以下证据：1.提交借条一张，证明2014年4月25日被告龙启秀借案外人李三高人民币30，000元，由原告担保，借条中未约定利息。2.提交收条一张，证明原告替被告垫付本息人民币40,000元，有李三高给原告打的收条。
被告龙启秀未质证。
被告龙启秀未提交证据。
经审理查明，原告提交的2014年4月25日借条及收条系原件，与本案有关联性，同庭审笔录的内容相互印证，被告龙启秀未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
本院经审理后认定以下事实，2014年4月25日被告龙启秀借李三高人民币30，000元，由原告担保，龙启秀向李三高出具借条一张，借条的主要内容为“今借李三高现金叁万元整（30,000元）利息约定为月息＿＿＿，用期＿＿＿，借款期限自＿＿＿年＿＿月＿＿日至＿＿＿年＿＿月＿＿日止。借款到期不还视为违约，除承担利息外，借款人和担保人自愿按每日借款金额的3%作为违约金，借款人龙启秀，联系电话130××××5629，担保人王芬，联系电话131××××8626，此款到期如龙启秀不还本金和利息，由我王芬全部偿还并承担一切法律和经济责任，此贷款担保至实际还清借款日期止，2014年4月25日。”李三高向原告出具的收条一张，收条的主要内容为“今收到王芬现金40,000元整（肆万元正），收款人李三高。”
本院认为，原告提交的借条、收条及庭审记录证实原被告存在担保合同关系，双方均系完全民事行为能力的自然人，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。原告王芬自愿为李三高与龙启秀之间的借款提供担保，并为被告龙启秀垫付借款本金人民币30,000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告给付本金人民币30,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付垫付利息人民币10,000元的请求，因原告提交的借条中未约定借款利息，虽然案外人李三高与被告在借条中有约定到期不还视为违约，除承担利息外，借款人和担保人自愿按每日借款金额的3%作为违约金的内容，但因借款人龙启秀与案外人李三高在借条中未约定还款期限，那么借款到期不还及违约金的问题亦不存在。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此原告要求被告支付利息人民币10,000元的请求，依据不足，本院不予支持。被告龙启秀不到庭不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙启秀自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告垫付款人民币30,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，原告负担人民币250元，被告负担人民币550元。公告费560元由被告龙启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫姝昕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2148号
原告石立东，个体户。
原告姜红娟，个体户，系原告石立东之妻。
以上两原告委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告李庆全，农民。
被告朱春喜，农民。
原告石立东、姜红娟诉被告李庆全、朱春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立东、姜红娟及其委托代理人王珂、被告李庆全、朱春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立东、姜红娟诉称：2014年10月24日22时，原告石立东驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至冠县杨召加油站路段，与前方顺行被告李庆全驾驶的冀D**-17232号拖拉机追尾相撞，致使原告石立东、原告姜红娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告石立东从事交通运输业。被告李庆全负事故的次要责任，被告朱春喜应与被告李庆全对二原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、吊装与施救费、评估费等各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告李庆全辩称：我是冀D**-17232号拖拉机实际车主，被告朱春喜是该车的登记车主，事故的相关责任由我承担，被告朱春喜不承担责任。对交通事故认定书责任认定有异议，被告驾驶车辆被原告驾驶车辆追尾，原告应承担全部责任。门诊病历没有加盖公章，对其真实性有异议；病历记载原告石立东治疗的是烧伤，与本案没有关联性；施救费不是正规发票，评估费不能显示有本案有关；交通费请法院酌定；原告姜红娟的误工费和住院伙食补助费不应支持。
被告朱春喜辩称：被告李庆全是我的姐夫，他是肇事车辆的实际车主，他在购买冀D**-17232号拖拉机时使用我的身份证，本案交通事故与我无关，我不承担事故责任。
经审理查明：2014年10月24日22时，原告石立东驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至冠县杨召加油站路段，与前方顺行被告李庆全驾驶的冀D**-17232号拖拉机追尾相撞，致使原告石立东及其车辆乘车人原告姜红娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警大队道路交通事故认定书认定：原告石立东承担主要责任，原告姜红娟无责任，被告李庆全承担次要责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车的实际车主为原告石立东、姜红娟，该车挂靠在临清市盛世物流有限公司名下，临清市盛世物流有限公司声明不作为原告参加诉讼。冀D**-17232号拖拉机的实际车主为被告李庆全，登记在被告朱春喜名下，该车未投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）。
原告石立东因本案交通事故在聊城市第二人民医院住院治疗15天，支付住院治疗费用8628.56元和门诊治疗费用1180.12元共9808.68元；另支付施救费4500元和吊装费4500元共9000元。原告从事交通运输业，其护理人员从事农业。原告姜红娟未住院治疗，支付门诊治疗费用4989.14元。冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告实际所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车事故损失情况进行评估，该公司于2014年11月7日作出评估结论：该车的车辆损失费为77000元。原告石立东支付评估费4200元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、其驾驶车辆评估报告、评估费单据、车辆维修费单据、施救费单据、吊装费单据、原告石立东驾驶证及行驶证复印件、临清市盛世物流公司声明；被告提交的其驾驶车辆行驶证复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告车辆车损评估报告是经交警部门委托具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，符合法律规定，且有维修费单据相佐证，本院对该评估报告予以认可。被告李庆全驾驶机动车辆虽未投保交强险，但仍应在交强险限额内对原告石立东、姜红娟的损失承担赔偿责任，被告朱春喜作为投保义务人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。根据事故责任认定和被告李庆全驾驶车辆被原告石立东驾驶车辆追尾相撞等情况，被告李庆全对原告石立东超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。被告李庆全辩称原告门诊病历没有加盖公章，对其真实性有异议，但结合门诊费用单据，本院对原告门诊予以认可；辩称病历记载原告石立东治疗的是烧伤，与本案没有关联性，但被告对其辩称无证据作证，本院对该辩称不予认可。
原告石立东因本案事故造成的损失为：医疗费9808.68元、住院伙食补助费15×100=1500元、误工费15×168.49=2527.35元、护理费15×110.96=1664.4元、交通费酌定300元、车辆损失费77000元、吊装与施救费9000元、评估费4200元，共计106000.43元。原告姜红娟因未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均无法律与事实依据，本院均不予认可；原告姜红娟因本案事故造成的损失为医疗费4989.14元。
被告李庆全在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告姜红娟医疗费4989.14元、石立东医疗费10000-4989.14=5010.86元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告石立东误工费2527.35元、护理费1664.4元、交通费300元，在财产损失责任限额内赔偿原告石立东车辆损失费2000元，共计16491.75元；被告朱春喜对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。被告李庆全赔偿原告超出交强险责任限额的损失为：医疗费（9808.68-5010.86）×30%=1439.35元、住院伙食补助费1500×30%=450元、车辆损失费（77000-2000）×30%=22500元、吊装与施救费9000×30%=2700元、评估费4200×30%=1260元，共计28349.35元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李庆全在交强险责任限额内赔偿原告姜红娟医疗费、原告石立东医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共16491.75元，赔偿原告石立东超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、吊装与施救费、评估费等共28349.35，共计44841.1元。
二、被告朱春喜对以上第一项的原告在交强险责任限额内的损失16491.75元承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石立东、姜红娟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费70元，原告石立东、姜红娟承担64.5元；被告李庆全承担530.5元，被告朱春喜对其中的106元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 真
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1578号
原告伍生红，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，
被告伍湘辉，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，
原告伍生红与被告伍湘辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告伍生红到庭参加诉讼，被告伍湘辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍生红诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年10月12日办理了结婚登记手续。原告伍生红在与被告伍湘辉结婚前与他人孕有一男孩，出生后取名伍阳，原、被告婚后于2011年12月3日生育一男孩，取名伍清。婚后，双方因缺乏了解，性格不合，经常争吵，并已经分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩伍清无论由哪方抚养，均不要对方出抚养费；3.被告尚欠原告之父的1400元，由被告负责清偿；4.本案诉讼费由被告负担。
被告伍湘辉未到庭答辩。
原告伍生红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．原告伍生红的身份证明，以证明原告伍生红的身份基本情况；
2.原告伍生红与被告伍湘辉的户籍证明，以证明双方的身份基本情况；
3.原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法婚姻；
4.本院（2012）新法民一初字第1045号民事判决书；
5.本院（2014）新法民一初字第462号民事判决书.
证据4、5以证明原、被告的婚姻、生育及共同财产、共同债权、债务情况，并以证明双方感情不和。
被告伍湘辉未向本院提交任何证据，也未对原告伍生红所提交的证据进行质证。
本院对原告伍生红所提交证据的认证意见为：证据1-5均客观、真实、合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告伍生红与被告伍湘辉经人介绍认识后于2010年10月12日办理了结婚登记手续。原告伍生红在与被告伍湘辉结婚前与他人孕有一男孩，在原、被告婚后生育，取名伍阳，后一直与原、被告共同生活。2011年12月3日原、被告生育一男孩，取名伍清。双方婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵。原告分别于2012年8月、2014年3月28日两次起诉至本院，要求与被告伍湘辉离婚，本院先后作出（2012）新法民一初字第1045号、（2014）新法民一初字第462号民事判决书，均驳回原告伍生红要求与被告伍湘辉离婚的诉讼请求。另查明，原告伍生红与被告伍湘辉无共同财产、无共同债权，有共同债务：债权人为原告伍生红的父亲，金额1400元。
本院认为，原告伍生红与被告伍湘辉婚初夫妻感情较好，且生育了小孩，双方结婚时间不长，且缺乏沟通、交流，互不理解，在处理夫妻矛盾上方式、方法偏激，致使夫妻感情出现裂痕。本案中原告伍生红虽认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，但未提交确凿证据证明，尤其是对近期双方的夫妻感情现状如何无任何证据证明，故对其要求与被告伍湘辉离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为只要原、被告以积极、理智、互让的方式共同解决夫妻矛盾，顾全家庭大局，其夫妻关系改善是完全有可能的。被告伍湘辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍生红要求与被告伍湘辉离婚的诉讼请求；
驳回原告伍生红的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍生红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二０一五年九月十日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13069号
申请人：常耐，男，汉族，1986年9月12日生。
被申请人：李俊林，男，汉族，1971年2月15日生。
常耐与李俊林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李俊林价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月二十日
书记员 刘英雨
、
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第988号
申请执行人宋成果，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人王永威，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人王永萌，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人方登岚，住黑龙江省哈尔滨市。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋成果于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的为1，900，387.50元。
本院在执行过程中，于2015年6月26日查封被执行人方登岚名下一处房产档案，其在银行、车辆管理部门无财产登记信息。另查明被执行人王永威、王永萌在房产、银行、车辆管理部门亦均无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产情况，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王若为
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐海昌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第246号
原告：镇赉县金开源物业有限公司
法定代表人：杨秀敏
被告：王荣，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金开源物业有限公司负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄春凤
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第79号
原告：刘庭奎，男，住韶关市浈江区。
被告：刘炳林，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告刘庭奎诉被告刘炳林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庭奎撤回对被告刘炳林的起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1520元，合计3955元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年四月十六日
书记员 冉 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更774号
罪犯宋爱霞，女，1993年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）樊刑二初字第41号刑事判决，认定被告人宋爱霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋爱霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋爱霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋爱霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋爱霞的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月18日起至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00051号
原告唐文华。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉。
原告唐文华诉被告重庆市人民政府信息公开一案，本院于2014年2月8日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日、4月25日两次依法传唤公开开庭审理本案。原告唐文华均无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一�的规定，裁定如下：
本案按原告唐文华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐文华负担。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐吉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第836号
原告：满某某，男，1969年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：马某某，女，1983年2月24日出生，汉族，住址：同原告。
原告满某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，审判员吴慧英、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，因被告马某某下落不明，本院于2015年5月20日在《辽宁法制报》向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚，婚后感情一般，2004年3月1日婚生一子满某某，被告于2007年8月20日离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚，婚生子满相金，2004年3月1日出生。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，被告于2007年8月20日离家出走，至今未归。
以上事实有原告的陈述、结婚证、沈阳市大东区长安街道长安社区的情况说明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后被告长期离家不归，致使原告无法享有正常的家庭生活，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告马某某离婚；
二、婚生子满某某，2004年3月1日出生，由原告满某某自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志坤
审判员 吴慧英
审判员 栾 兰
二〇一五年九月十四日
书记员 孔斯文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第557号
原告徐秀云。
委托代理人孙宝田。
被告诸城市国泰投资管理有限责任公司。
法定代表人徐景君，该公司总经理。
被告李燕，诸城市国泰投资管理有限责任公司法定代表人。
被告徐景君。
本院在审理原告徐秀云诉被告诸城市国泰投资管理有限责任公司、李燕、徐景君委托合同纠纷一案中，现原告于2014年11月13日申请撤回对被告李燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀云撤回对被告李燕的起诉。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴丽丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执338号
申请执行人:欧立杰,女，1975年1月27日出生，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：孙太民，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇世爵名苑小区。
本院在执行申请执行人欧立杰与被执行人孙太民借款合同纠纷一案中，因双方当时人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3345号
罪犯邓声辉，男，1990年7月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第913号刑事判决，以被告人邓声辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止），并处罚金2000元，责令退出违法所得。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）泉刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓声辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年9月考核累计达标分18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓声辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓声辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第964号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告王帮军，男，出生于1963年11月3日，汉族。
被告陈玉群，女，出生于1970年7月19日，汉族。
被告王崇军，男，出生于1969年5月7日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王帮军、陈玉群、王崇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告王帮军、陈玉群、王崇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王帮军于2005年9月14日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，被告陈玉群、王崇军以其所有的房产进行抵押担保。双方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判令被告王帮军偿还借款本金5万元及利息，并对被告陈玉群、王崇军提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告王帮军未答辩。
被告陈玉群未答辩。
被告王崇军未答辩。
经审理查明，被告陈玉群与王崇军系夫妻关系。被告王帮军于2005年9月14日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，并由被告陈玉群、王崇军以其所有的位于洪川镇青衣路（西城家园）C幢1楼4号（产权证号H-014630113**）的房产提供担保，三方签订抵押担保借款合同，并于2005年9月14日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.72计算。借款逾期后，经原告催收，被告偿还了部分借款利息，至2013年8月15日，尚欠利息12090.8元。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，上述事实，有原陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，房地产抵押物清单，借据，房地产抵押贷款登记合同书，结息清单，还款凭证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王帮军向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告王帮军应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告陈玉群、王崇军以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对其抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王帮军在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：截止2013年8月15日利息为12090.8元；从2013年8月16日起以本金5万元按日利率万分之3.72计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告陈玉群、王崇军提供的位于洪川镇青衣路（西城家园）C幢1楼4号（产权证号H-014630113**）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00724号
申请执行人朱玉华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱玉华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1496.11元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1492.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为45027.64元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00145-1号
申请执行人熊西军，男。
被执行人王振远，男。
熊西军申请执行王振远民间租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00527号民事判决书，本次执行标的12000元，2014年10月14日执行恢复立案。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人王振远所在三原县工商银行红原分理处个人工资12000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十九日
书记员 高建刚
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第96号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月12日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员马君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年6月12日，被告人王某某从一名叫“五哥”的男子处接受经营仪陇县一游戏厅，提供十多台“渔乐无穷”、“机器特工”捕鱼机、“名车”游戏机等电子游戏设备供他人赌博，并聘请人员负责该游戏厅的日常经营，至2014年7月10日共盈利8000余元。经公安机关认定，该游戏厅内设置的电子游戏设备具有上分、扣分、加分、选定赔率等功能，均属于具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，仪陇县人民检察院已将被告人王某某违法所得8000元扣押并上缴至仪陇县财政局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍证明、到案情况说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、缴款书、扣押决定书、扣押清单、缴款书、证人证言、被告人王某某在侦查机关所作的供述、检查、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为他人赌博设立、提供场所和赌博用具，共非法获利8000余元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，对被告人王某某依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人王某某违法所得8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第674号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1988年2月2日。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪及妨害公务罪，于2014年8月29日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告人冯×，男，1993年8月1日，北京我爱我家房地产经纪有限公司富力桃园店店长。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪及妨害公务罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告人管×，男，1987年2月26日。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月26日以涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘×1、冯×、管×犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人周岩、被告人冯×及其辩护人吴兴华、被告人管×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月29日14时许，我爱我家房地产经纪有限公司员工周×1在本市海淀区西三旗知本时代小区北门外路边，因围观西三旗街道办事处等多部门联合执法，与现场保安郭×、齐×1（均另案处理）发生争执，并被二人殴打。被告人刘×1、冯×、管×得知此情况后，纠集该公司大量员工，围堵执法人员及车辆，阻止120救助伤员，并为扩大事态影响于执法车辆上张贴横幅标语，在民警赶到现场处理此次事件时，对民警进行推搡、辱骂。上述行为造成民警宋×（男，52岁）身体受伤（经鉴定属轻微伤），两辆执法车辆损坏（经鉴定维修价格共计人民币9835元），现场交通受阻近4小时。
2014年8月29日，被告人刘×1被公安机关抓获归案，同年9月5日，被告人冯×、管×被公安机关抓获归案，该三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×1、冯×、管×的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对三被告人定罪处罚。
被告人刘×1、冯×、管×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘×1的辩护人发表了以下辩护意见：刘×1系初犯，如实供述犯罪事实，配合公安机关的侦查工作；本案事出有因，刘×1也有赔偿意愿，建议法庭对其从轻处罚。
被告人冯×的辩护人发表了以下辩护意见：冯×在现场时间不足4个小时，到案后如实供述，有自首情节，认罪态度好；本案事出有因，冯×动机是救助同事，一时冲动未服从管理，但其作为店长，现场局面已超出其控制能力；冯×系初犯，品行良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日14时许，我爱我家房地产经纪有限公司员工周×1在本市海淀区西三旗知本时代小区北门外路边，因围观西三旗街道办事处等多部门联合执法，与现场保安郭×、齐×1（均被行政处罚）发生争执，并被二人殴打。被告人刘×1、冯×、管×得知此情况后，纠集该公司大量员工，围堵执法人员及车辆，阻止120救助伤员，并为扩大事态影响于执法车辆上张贴横幅标语，在民警赶到现场处理此次事件时，对民警进行推搡、辱骂。上述行为造成民警宋×（男，52岁）身体受伤（经鉴定属轻微伤），两辆执法车辆损坏（经鉴定维修价格共计人民币9835元），现场交通受阻近4小时。
2014年8月29日，被告人刘×1被公安机关抓获归案，同年9月5日，被告人冯×、管×被公安机关抓获归案，该三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，三被告人共计赔偿受伤民警宋×人民币1万元，赔偿西三旗街道办事处车辆损失人民币5980元，获得了对方的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人刘×1、冯×、管×的供述，证人陈×、彭×、于×、汪×1、郑×1、齐×2、侯×、周×2、李×1、林×、晋×、程×、赵×1、苏×1、高×、齐×3、邹×、苏×2、杨×、孙×、宋×、常×、汪×2、刘×2、郝×、王×、张×1、邰×、罗×、张×2、张×3、贾×、赵×2、周×1、齐×1、郭×、武×、李×2、刘×3、李×3、白×、魏×、从×、邵×、郑×2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，工作说明，维修估算单，情况说明，诊断证明，现场照片，微信聊天记录，现场录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人刘×1、冯×、管×及辩护人对公诉机关出示的证据未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法，内容稳定且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1、冯×、管×聚众破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1、冯×、管×犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×1作为区域经理，被告人冯×作为店长，二人不同程度的纠集同事围堵执法车辆，阻碍民警执法；被告人管×在微信群中纠集同事前往现场，三人均属首要分子，依法应追究刑事责任。被告人冯×系在其工作地点被民警抓获，并无自首情节，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案事出有因，被告人刘×1、冯×、管×到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且三人积极赔偿相关经济损失，本院对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人管×适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人刘×1、冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款：对被告人管×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人冯×犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。）
三、被告人管×犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪冬泉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第674号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月18日出生，汉族，籍贯四川省江安县，小学文化，无业，户籍地四川省江安县底蓬镇，在厦无固定住处。2010年5月20日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年11月28日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月3日凌晨5时许，被告人李某甲窜至厦门市海沧区新阳街道悦实广场附近，采取翻窗入室的手段，盗走被害人张某“梅子某”饮品店收银台抽屉内现金人民币4600余元。
2、2015年8月10日下午，被告人李某甲窜至厦门市海沧区新垵村“相约”网吧，在该网吧的座位上盗走一把车钥匙和一个遥控器，随即将被害人李某乙停放在网吧门口的一辆红色台光牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2584元。
2015年8月14日晚，被告人李某甲在海沧区新垵村菜市场附近闲逛时，被被害人当场发现并报警，后被公安机关抓获归案，被告人归案后如实供述上述犯罪事实。现上述助力车已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有助力车等物证，收款收据等书证，被害人李某乙、张某的陈述，被告人李某甲供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，现场勘察检查笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿当庭认罪，部分赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人张某经济损失人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00119号
申请执行人黄世明。
被执行人沈建维。
被执行人张丽英。
黄世明与沈建维、张丽英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）熟海民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建维、张丽英给付黄世明人民币50000元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元由沈建维、张丽英负担。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经对被执行人的财产调查，仅发现被执行人沈建维名下1997年6月25日登记的苏E×××××福特小型汽车一辆及2003年12月2日登记的苏E×××××金杯小型汽车一辆，申请执行人明确因车辆不值钱暂不需要处理，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人沈建维、张丽英纳入失信被执行人名单。2014年11月26日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范群宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第970号
罪犯王红军，男，45岁，汉族，吉林省长春市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王红军因犯盗窃罪经吉林省长春市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）长刑初字第6号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月将罪犯王红军的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月29日对罪犯王红军的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执761号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
刘川与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5682号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5682号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执761号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。刘川与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5682号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5682号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
法定代表人钱宏达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）柳春桂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈德才，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人柳春桂、陈德才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0100号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00482号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告涟水县高沟正涛超市，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘东路。
经营者张正涛，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告涟水县高沟正涛超市侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙志丹