杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第674号
原告：马祥莲。
被告：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。
法定代表人：王耀明，总经理。
委托代理人：张河清，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座。
负责人：蔡昌芹，总经理。
委托代理人：于琦，该公司职员。
原告马祥莲诉被告徐辉、杭州蓝翔起重安装工程有限公司（以下简称蓝翔公司）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合财保�江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告徐辉的起诉，本院经审查予以准许，并于2014年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告马祥莲，被告蓝翔公司委托代理人张河清，被告中华联合财保浙江公司的委托代理人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月26日，徐辉驾驶属被告蓝翔公司所有的浙a×××××号车辆，在文一西路花蒋路口行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，徐辉负事故全部责任。浙a×××××号车辆在被告中华联合财保浙江公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下称交强险）。故诉请判令：1、被告蓝翔公司赔偿医疗费13554.4元、误工费25200元、住院伙食补助费210元、护理费700元、残疾赔�金22000元、交通费500元，合计62164.4元。2、被告中华联合财保浙江分公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付义务。3、案件受理费由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，将护理费变更为8400元，增加营养费2000元、鉴定费2100元，总赔偿金额变更为73964.4元。
被告中华联合财保浙江分公司答辩称：原告诉请的医疗费中扣除2042元的非医保用药外认可6585.44元，另对因胃炎产生的医疗费4962.8元不予认可。误工费认可8400元，按2100元／月计算4个月。住院伙食补助费，认可30元／天标准。护理费认可90元／天计算70天。根据浙江法会司法鉴定所的鉴定结论原告不构成伤残，故对原告诉请的残疾赔偿金不予认可。交通费认可300元。营养费认可30元／天计算20天。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
被告蓝翔公司的答辩意见同上。
原告提供了下列证�材料：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任认定。
2、住院病历、门诊病历。证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过。
3、出院记录、诊断证明书。证明原告住院时间以及医生建议原告休息的事实。
4、医疗费票据。证明原告支付医疗费的事实。
5、劳动合同。证明原告的工作单位及工作期限。
6、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费的事实。
7、暂住证。证明原告在杭州暂住的事实。
8、车辆信息、驾驶员信息。证明肇事车辆的情况。
9、杭州市社会保险参保证明、杭州市基本养老保险缴费记录汇总。证明原告在杭州工作、生活的事实。
上述由原告提供的证据，经被告蓝翔公司、被告中华联合财保浙江分公司质证。被告中华联合财保浙江分公司认为，证据1无异议；证据2、3的真实性、合法性无异议，但原告治疗胃病的部分内容和费用与本案交通事故无关联，不予认可；证据4的真实性无异议，但应扣除治疗胃病的费用及非医保用药部分；证据5、7-9无异议；证据6的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告蓝翔公司认为证据4中2013年4月25日的急救费160元与交通事故无关联，应予扣除；对其他证据的质证意见同被告中华联合财保浙江分公司。
被告蓝翔公司、中华联合财保浙江分公司未提供证据。
审理过程中，本院调取到本院委托浙江法会司法鉴定所于2013年10月29日出具的《法医临床司法鉴定意见书》一份。另外，本院依原告的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告诉请的医疗费用的合理性以及与交通事故的因果关系、关联性进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2014年6月13日出�《法医临床司法鉴定意见书》。经质证，原告、被告蓝翔公司、被告中华联合财保浙江分公司对上述两份鉴定意见书均无异议。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3予以认定。证据4，根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论，原告于2013年8月1日至2013年8月7日在浙江省立同德医院治疗期间产生的医疗费用5382.5元（含门诊收费收据2张所记载的419.7元及住院医疗费4962.8元）与本案交通事故无关联性，不予认定；其他医疗费属于基本合理，予以认定。证据5-9予以认定。
对浙江法会司法鉴定所及杭州明皓司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月26日17时50分，徐辉驾驶浙a×××××号车辆在本市花蒋路由北向南行驶至文�西路口时左转，与前方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至浙江绿城医院门诊治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、左下腹壁挫伤、左膝软组织挫伤。徐辉为此支付医疗费439元。此后原告又多次前往浙江绿城医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。2013年5月10日，原告因“外伤致左肩关节疼痛、活动受限近5月”再次至浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。该院拟以“左肩袖损伤”收住入院，并拟当日行左肩关节镜下肩袖修补术，但原告因个人经济原因及费用问题暂不行手术治疗，并于当日出院。出院诊断：左肩袖损伤。2013年8月1日，原告因“腹痛10小时”入住浙江省立同德医院治疗，于2013年8月7日出院，出院诊断：急性胃炎、尿路感染。2013年6月25日，原告向本院起诉徐辉及被告蓝翔公司、中华联合财保浙江分公司，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计109287.7元。该案审理过中，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2013年10月29日，浙江法会司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人马祥莲于2012年12月26日因车祸致左肩冈上肌断裂等，经保守治疗，目前遗存左肩关节活动度丧失占一肢丧失功能10%以下，对照《道标》有关条款，未达伤残等级；其误工期限为120天（自受伤之日起计算），护理期限为70天（每天一人），营养期限为42天。后原告于2013年11月27日申请撤回该案起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。2014年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告花费的医疗费用合理性与交通事故的因果关系、关联性进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2014年6月14日出具《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：被审核人马祥莲在2012年12月26日发生交通事故后4月余（2013年5月）经摄片发现“腰4／5椎间盘突出”，与本次交通事故存在直接因果关系的认定依据不足，但交通事故可以成为其椎间盘突出症症状发生或加重的诱发因素之一；其伤后7月余医院诊断的“急性胃炎、尿路感染”，与本次交通事故无因果关系（即无关联性）。根据所送资料及相关规定，随案移送的马祥莲在2013年8月1日-2013年8月7日，省立同德医院住院治疗期间的医疗费（含期间门诊收费收据2张所记载的419.70元），相对于其在2012年12月26日发生的交通事故而言，属于不合理；随案移送的其他医疗费，属基本合理。
另查明，浙a×××××号车辆系被告蓝翔公司所有，徐辉系蓝翔公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。该车辆在被告中华联合财保浙江分公司处投保交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告蓝翔公司的驾驶员徐辉驾驶蓝翔公司所有的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，现交警部门认定徐辉负事故的全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因徐辉系在执行被告蓝翔公司委派的工作任务中发生交通事故造成原告损害，故相应的赔偿责任应由被告蓝翔公司承担。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告中华联合财保浙江分公司投保了交强险，故针对本案的人身损害，被告中华联合财保浙江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费8626.3元（已扣除徐辉支付的439元），依票据确定。原告于2013年8月1日至2013年8月7日在浙江省立同德医院治疗期间产生的医疗费用5382.5元（含门诊收费收据2张所记载的419.7元及住院医疗费4962.8元）与本案交通事故无关联性，不予支持。2、误工费8400元，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为120天，按原告每月收入2100元计算，为8400元。3、护理费8400元，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为70天，需一人护理，按2013年度浙江省全社会单位在岗�工年平均工资44513元的标准计算为8537元，按原告主张的8400元计。4、住院伙食补助费50元，原告于2013年5月10日住院1天，按每天50元计算。5、营养费1300元，本院根据鉴定意见及原告的具体伤情，酌情确定为1300元。6、交通费500元，根据原告的就诊经过，原告主张的数额尚属合理，予以支持。7、鉴定费1500元。原告主张的2100元系其自行委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定而支出的鉴定费用，虽浙江绿城医院司法鉴定所关于原告构成十级伤残的结论被本院委托的浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见所推翻，但浙江绿城医院司法鉴定所关于原告的误工期限、护理期限及营养期限的结论与浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见一致，故本院对该鉴定费用确定其中1500元为合理，予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤势经过再次鉴定后并未构成伤残等级，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述1－7项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4、5项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9976.3元，应由被告中华联合财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。第2、3、6、7项合计18800元，应由被告中华联合财保浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告有关后续治疗的费用，可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔偿给马祥莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助�、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计28776.3元。
二、驳回马祥莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由马祥莲负担504元，由杭州蓝翔起重安装工程有限公司负担321元，杭州蓝翔起重安装工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一四年八月五日
书记员 王 颖