wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1047号
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局,住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人陶书章，该局局长。
被执行人彭惠波，男，汉族，1971年10月1日生，住石家庄市藁城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审89号行政裁定书和石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城（2015）7006号行政处罚决定书，责令被执行人彭惠波履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭惠波银行存款4050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月五日
书记员 薛伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执996号
申请执行人:徐明明，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：谭玉红，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初711号民事判决书，在徐明明申请执行谭玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人谭玉红应当履行执行标的总额60000元及利息及案件受理费1650元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人谭玉红无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐明明申请执行谭玉红民间借贷纠纷一案中，尚未实现的债权数额60000元及利息及案件受理费1650元，申请执行人徐明明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍建平
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初6号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人叶成柱，男，1954年10月13日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省金堂县人。2010年3月18日、2013年4月19日因吸毒被公安机关处理。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月6日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2015年11月18日对其执行逮捕。
四川省雷波县人民检察院于2016年1月12日以雷检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人叶成柱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人叶成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，雷波县公安局民警根据线索得知被告人叶成柱长期贩卖毒品。2015年11月4日，公安民警安排特情人员与叶成柱联系，谈好以5000元的价格购买50克冰毒，叶成柱加收300元运费送冰毒至雷波县。叶成柱以缺路费为由，要求先打1000元路费到其农行卡上，特情人员在公安机关的安排下打了1000元到叶成柱卡上。2015年11月5日，叶成柱携带冰毒从成都市至雷波县，在雷波县锦城镇丽华宾馆内，叶成柱与特情人员完成毒品交易后被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物1袋。经称量：冰毒疑似物净重48.7克；经鉴定：冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人叶成柱已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人叶成柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，雷波县公安局民警根据线索得知被告人叶成柱在贩卖毒品。2015年11月4日，公安民警安排特情人员与叶成柱联系，谈好以5000元的价格购买50克冰毒，叶成柱加收300元运费送冰毒至雷波县。叶成柱以缺路费为由，要求先打1000元路费到其农行卡上，特情人员在公安机关的安排下打了1000元到叶成柱卡上。2015年11月5日，叶成柱携带冰毒从成都市至雷波县，在雷波县锦城镇丽华宾馆内，叶成柱与特情人员完成毒品交易后被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物1袋以及被告人联系毒品交易使用的黑色长虹手机一部。经称量：冰毒疑似物净重48.7克；经鉴定：冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局永盛派出所受案登记表、受案回执、立案决定书；
2、被告人叶成柱的基本情况、户籍证明及详细信息；
3、雷波县公安局永盛派出所出具的抓获经过、金堂县公安局官仓派出所出具的情况说明；
4、证人王某某的证言及辩认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；
5、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、从被告人身上收出的现金拍照及扣押毒资的情况说明、收条、借条；
6、雷波县调取证据通知书、王某某的通话记录以及王某某与被告人叶成柱两人的手机通话照片；
7、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）425号理化检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书；
8、毒品交易现场示意及现场照片；
9、雷波县公安局永盛派出所提取毒品记录、毒品称量记及称量记录照片；
10、雷波县公安局永盛派出所毒品处置情况登记；
11、DVD光盘及制作DVD光碟的说明；
12、被告人叶成柱的供述和辩解等。
本院认为，被告人叶成柱无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺48.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系公安机关使用特情人员侦破，特情人员在贩卖毒品的数量上存在引诱情形，故量刑时可酌情对被告人从轻处罚。被告人叶成柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶成柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2025年11月4日止）；
二、供犯罪所用的黑色长虹手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐定豪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 婉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执1195号
申请执行人:贵州山建工程机械有限公司,住所地贵阳市观山湖区野鸭乡阳关小寨。
法定代表人：张延华，职务总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。
被执行人：代龙富，男，汉族，1979年5月17日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人贵州山建工程机械有限公司与被执行人代龙富买卖合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并全部履行完毕，申请人贵州山建工程机械有限公司书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0115执624号案件中对被执行人代龙富的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 谢光琴
二〇一八年八月二十日
书记员 唐铭江
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保173号
申请执行人：史连强，男，1956年12月17日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘建军，男，1972年10月16日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：梁静，女，1973年6月9日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行史连强与刘建军、梁静财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军、梁静的银行存款190000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月十一日
书记员 毛树军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01744号
原告赵林。
被告沈阳世纪建境模型展示设计有限公司。
法定代表人，范丽娥。
原告赵林诉被告沈阳世纪建境模型展示设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵林申请撤回对被告沈阳世纪建境模型展示设计有限公司的起诉，于2016年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯浩佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执334号
申请执行人王可心，女。
被执行人赵振男，男。
申请执行人王可心与被执行人赵振男身体权纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第1452号民事判决书，要求赵振男给付欠款6519元。法律文书生效后，赵振男未履行生效法律文书确定的给付义务。王可心于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行申请执行人王可心与被执行人赵振男身体权纠纷一案，王可心以自行和解为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执133号
任开周、中晖建工集团有限公司：
任开周与中晖建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计153821.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位156902.53元，其中，工伤保险待遇153821.13元、延迟履行期间的债务利息861.40元以及本案执行费2220元。本院已于2018年3月22日将该款15682.53元转付任开周。至此，任开周向本院申请执行的（2017）川13民终3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00732号
原告叶进。
被告谢峰。
委托代理人钱俊杰。
被告李娟。
原告叶进与被告谢峰、李娟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告叶进、被告谢峰及其委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼。后转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告叶进到庭参加诉讼，被告谢峰及其委托代理人钱俊杰、被告李娟经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶进诉称：谢峰于2014年10月8日向许宝官借款5万元，于2014年10月26日向陈颖杰借款5万元，2015年2月28日许宝官、陈颖杰将上述债权转让给原告。谢峰与李娟系夫妻关系。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判决：1、被告谢峰、李娟共同偿还原告借款本金10万元及利息（以陈颖杰的5万元为本金，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2.5％计算，另外的5万元因借条上没有约定利息，所以不主张）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢峰辩称：原告诉状中陈述的不是事实，谢峰至今并不认识陈颖杰，陈颖杰也不认识谢峰，许宝官为了放高利贷方便，指示谢峰出具署名为陈颖杰的借条。谢峰是向许宝官借款10万元，截止到2015年2月26日已还给许宝官2万元，必须在借款中予以扣除，对于原告所主张的利息，谢峰认为不能成立，虽然在2014年10月26日出具的5万元的借条中约定了利息3分，但该约定不明，没有清楚说明是月息还是年息，所以原告所主张的利息不能成立。
被告李娟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月8日，谢峰向许宝官出具借条，称：“今借到许宝官人民币伍万元，本月十五日前还清。”2014年10月26日，谢峰向陈颖杰出具借条，称：“今借到陈颖杰人民币伍万元，利息叁分整。”庭审中，双方确认借款约定的利率为月息五分。
2015年2月28日，许宝官向谢峰出具债权转让通知书，称：“您于2014年10月8日向我借款伍万元整，并约定了利息，但您至今未偿还债务。现本人将债权转让给叶进，上述债务由你直接向叶进偿还借款本金及利息。”同日，陈颖杰向谢峰出具债权转让通知书，称：“您于2014年10月26日向我借款伍万元整，并约定了利息，但您至今未偿还债务。现本人将债权转让给叶进，上述债务由你直接向叶进偿还借款本金及利息。”两份通知均通过挂号信的方式向谢峰进行了邮寄。
叶进当庭承认许宝官曾收到谢峰通过银行转帐方式支付的1万元。
另查明：谢峰与李娟于2014年6月13日办理结婚登记
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，谢峰向许宝官、陈颖杰出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立。许宝官、陈颖杰向谢峰出具债权转让通知并邮寄送达，在诉讼中，法院又向谢峰送达了包含有债权转让通知书等相关证据材料，许宝官、陈颖杰债权转让的通知义务已履行，该债权转让对债务人谢峰发生法律效力，谢峰应当向叶进履行还款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。谢峰现向叶进抗辩其已向让与人许宝官还款2万元，无证据证明，本院不予采信。叶进承认许宝官已收到其中的1万元，本院予以采信，应当在许宝官出借的5万元中予以扣减。叶进主张谢峰应承担2014年10月26日陈颖杰借条中约定的月利率2.5%的利息，谢峰认为当时约定不明确，不清楚借条上所写的3分利息是月息还是年息，庭审中，谢峰又承认当时双方约定的是月息5分，叶进对此亦表示认可。从中可以看出，借款双方在借款时对支付利息约定是明确，叶进主张的利率标准已超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。谢峰、李娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李娟应与谢峰共同偿还。被告李娟经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢峰、李娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶进支付9万元及利息（以5万元为本金，自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告叶进的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，原告叶进负担426元，被告谢峰、李娟负担2000元（此款原告叶进已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2426元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2276号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人施达顺。
平安银行股份有限公司成都分行与施达顺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2162号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求施达顺按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2162号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付本金328000元及利息、罚息、复利、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2162号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0105执2276号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人施达顺。
平安银行股份有限公司成都分行与施达顺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2162号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因施达顺未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施达顺银行存款445198.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月八日
书记员 许 唱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第20256号
申请再审人（原审被告）李叶迪，男，1973年12月2日出生。
被申请人（原审原告）黄麦玲，女，1980年2月24日出生。
申请再审人李叶迪与被申请人黄麦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）通民初字第10551号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄春雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初931号
原告：王某忠，男，1953年12月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
原告：刘某珍（系原告王某忠妻子），女，1953年12月21日出生，汉族，退休干部，住同原告王某忠。
委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：杜某明，男，1976年10月23日出生，交警，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张建光，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告王某忠、刘某珍与被告杜某明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。原告王某忠、刘某珍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某忠、刘某珍撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王某忠、刘某珍负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘琳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1183号
申请执行人张凤奎，男，1972年11月5日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人赵晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人陈宇，男，1978年10月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初762号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓东名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1183号申请执行人张凤奎，男，1972年11月5日出生，汉族，现住任丘市。被执行人赵晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，现住任丘市。被执行人陈宇，男，1978年10月20日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初762号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓东名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年六月二十七日书记员  王 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异110号
异议人（被执行人）汇绿生态科技集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。
法定代表人李晓明，董事长。
申请执行人武汉市珊娴尔制衣有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号。
法定代表人张琼文。
本院在执行申请执行人武汉市珊娴尔制衣有限公司与被执行人原武汉市六渡桥百货集团股份有限公司欠款纠纷一案中，异议人汇绿生态科技集团股份有限公司针对本院扣划其名下银行存款的行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汇绿生态科技集团股份有限公司称，湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月29日裁定受理对异议人的破产重整申请。于2015年4月25日裁定异议人重整计划执行完毕。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。且湖北省武汉市中级人民法院�异议人的破产重整已作出了裁定。故请求：撤销从异议人账户中扣划人民币80078元的执行行为，并将上述扣划款回转至异议人。
本院查明，武汉市珊娴尔制衣有限公司与原武汉市六渡桥百货集团股份有限公司欠款纠纷一案，本院作出（2000）汉前经初字第55号民事判决书，判决：原武汉市六渡桥百货集团股份有限公司偿还武汉市珊娴尔制衣有限公司欠款4万元及相应利息。武汉市珊娴尔制衣有限公司向本院申请执行后，本院于2001年11月12日作出（2001）汉执字第232号民事裁定书，裁定将被执行人由原武汉市六渡桥百货集团股份有限公司变更为原武汉华信高新技术股份有限公司。2001年12月7日，该案中止执行。
2018年3月14日，武汉市珊娴尔制衣有限公司向本院申请恢复执行[案号：（2018）鄂0103执恢260号]。恢复执行中查明，2016年6月2日，原武汉华信高新技�股份有限公司更名汇绿生态科技集团股份有限公司。2018年7月19日，本院通过网络查控系统分两次扣划汇绿生态科技集团股份有限公司银行存款共计80078元至本院账户。汇绿生态科技集团股份有限公司即提出前述异议。
另查明，根据武汉华信高新技术股份有限公司管理人的申请，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂武汉中民商破字第3-7号民事裁定书，裁定：一、批准武汉华信高新技术股份有限公司重整计划；二、终止武汉华信技述股份有限公司重整程序。2015年4月25日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商破字第3-11号民事裁定书，裁定：一、确认《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》执行完毕；二、武汉华信高新技术股份有限公司重整期间未依法申报债权的债权人，在《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》执行完毕后，可以按照《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》规定的同类债权受偿条件行使权利；三、按照《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》减免的债务，自《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》执行完毕时起，武汉华信高新技术股份有限公司不再承担清偿责任。
本院认为，从申请执行人申请恢复执行的债权形成时间看，早于原武汉华信高新技术股份有限公司申请破产重整时间，湖北省武汉市中级人民法院就原武汉华信高新技术股份有限公司破产重整计划作出（2014）鄂武汉中民商破字第3-11民事裁定书后，申请执行人未申报的上述债权应根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定及民事裁定的裁定事项办理。故本院对申请执行人武汉市珊娴尔制衣有限公司恢复执行申请予以立案恢复不当，对本院于2018年7月19日通过网络查控系�扣划汇绿生态科技集团股份有限公司银行存款80078元至本院账户的行为，应予撤销。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年7月19日通过网络查控系统扣划汇绿生态科技集团股份有限公司银行存款80078元至本院账户的行为。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘 黎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更203号
罪犯马建忠，男,1979年6月14日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宕昌县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年6月14日作出（2012）奇刑初字第78号刑事判决，认定被告人马建忠犯盗窃罪判处有期徒刑10年,附加罚金50000元。交付执行。服刑期间、2014年12月16日（2014）昌中刑执字第671号减去有期徒刑玖个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯马建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马建忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马建忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月13日至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01380号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《你很好》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执1551号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水欣荣农业生态园有限公司。
申请执行人衡水市国土资源局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）42号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）42号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李晓琴
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1132号
申请执行人于凤兰，女，1952年10月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
诉讼代表人：孙传鲲，该公司经理。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5579号
民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年六月十七日
书记员 王 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0302执拘23号
被拘留人：刘文博，男，1985年4月14日出生，汉族，住大安区凉水井。
本院在执行刑事审判庭移送执行刘文博缴纳罚金和责令退赔一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文博履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人刘文博拒不履行自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302刑初30号刑事判决书所确定的义务，也未按法律规定报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘文博拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长：
二〇一八年九月三日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执588号
申请执行人：权红卫，男，1968年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：董燕飞，男，1984年4月10日生，汉族，住河北省灵寿县。
本院在执行申请人权红卫与被执行人董燕飞修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初138号民事判决书向被执行人董燕飞发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人权红卫与被执行人董燕飞达成和解协议，现申请人权红卫书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0126民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈风岭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1424号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某。
辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日22时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为2.00mg／mL。
被告人刘某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过及现场取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某系初犯、具有坦白情节等为由请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1126号
申请执行人张忠喜。
被申请执行人岳奇奇。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
张忠喜与岳奇奇、常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月16日作出（2014）武商初字第346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项504400元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币174900元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位174900元，其中，本金174900元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执197号
申请执行人：胡云刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市屏山县慧雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇B3区110号营业房。
法定代表人：郑旭。
本院在执行胡云刚与宜宾市慧雅实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了银行存款17000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1529执197号的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1493号
申请执行人黄淑兰，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人黄淑兰与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1097号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1097号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执231号
申请执行人象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组
诉讼代表人覃丽玲。
被执行人韦权斌。
象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组申请执行韦权斌排除妨害纠纷一案，象州县人民法院2015年12月7日作出的（2015）象民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人礼教村民委第二村民小组于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人排除妨害、返还1.8亩土地，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韦权斌发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。在本院多次耐心细致的说服下，被执行人韦权斌已经主动履行了义务，同意将涉案的“六基岭”的1.8亩土地返还给申请人，对于涉案土地上种植的桑树表示已经砍掉，以后归申请人经营管理。本院查扣了被执行人在银行的存款600元，用于支付受理费、鉴定费和执行费。至此，该案已全部履行完毕，申请人全部实现权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第936号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄祥敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13241号
原告李伯芳，女，1968年8月25日出生。
被告蔡玉连，男，49岁。
本院在审理原告李伯芳与被告蔡玉连排除妨害纠纷一案中，原告李伯芳于2015年9月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李伯芳的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伯芳撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李伯芳负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 祎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11970号
原告：许立勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑菊香，女，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张金平，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告许立勇为与被告郑菊香、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立勇到庭参加诉讼。被告郑菊香、张金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郑菊香、张金平归还借款150000元，支付利息54375元（按月利率2.5%，自2015年10月3日计算至2016年12月17日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告借款150000元，并约定借期7天，月息2.5分。但借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均认欠不还。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明本案借款事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年10月3日，被告郑菊香向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。约定借款利息按月息2.5%计算，借款期限为从借款之日起至2015年10月12日止。被告张金平在“担保人”处签名捺印。
另查明，被告郑菊香与张金平系夫妻关系，于1995年12月8日登记结婚。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借据，两被告未到庭作出否定的抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借据约定借款期限至2015年10月12日止，现该期限早已届满，原告起诉要求被告郑菊香归还借款本金150000元，并支付自2015年10月3日至2016年12月17日的利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，对原告主张的借款利息本院按年利率24%计算，为43500元。张金平系郑菊香的丈夫，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为张金平与郑菊香的夫妻共同债务，且张金平又系案涉借款的担保人，原告要求张金平承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郑菊香、张金平于判决生效之日起十日内归还许立勇借款本金150000元、支付利息43500元，共计193500元。
二、驳回许立勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2183元，由许立勇负担116元，郑菊香、张金平负担2067元。
原告许立勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑菊香、张金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11970号原告：许立勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑菊香，女，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张金平，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告许立勇为与被告郑菊香、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立勇到庭参加诉讼。被告郑菊香、张金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑菊香、张金平归还借款150000元，支付利息54375元（按月利率2.5%，自2015年10月3日计算至2016年12月17日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告借款150000元，并约定借期7天，月息2.5分。但借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均认欠不还。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明本案借款事实。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年10月3日，被告郑菊香向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。约定借款利息按月息2.5%计算，借款期限为从借款之日起至2015年10月12日止。被告张金平在“担保人”处签名捺印。另查明，被告郑菊香与张金平系夫妻关系，于1995年12月8日登记结婚。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借据，两被告未到庭作出否定的抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借据约定借款期限至2015年10月12日止，现该期限早已届满，原告起诉要求被告郑菊香归还借款本金150000元，并支付自2015年10月3日至2016年12月17日的利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，对原告主张的借款利息本院按年利率24%计算，为43500元。张金平系郑菊香的丈夫，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为张金平与郑菊香的夫妻共同债务，且张金平又系案涉借款的担保人，原告要求张金平承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、郑菊香、张金平于判决生效之日起十日内归还许立勇借款本金150000元、支付利息43500元，共计193500元。二、驳回许立勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由许立勇负担116元，郑菊香、张金平负担2067元。原告许立勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑菊香、张金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年二月十七日书 记 员 陈佳佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执368号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
被执行人赵志中，男，1966年9月6日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月三日
书记员 王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初527号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人永某，男，1980年9月25日出生，侗族，小学文化程度，户籍所在地会同县。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月12日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人永某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人永某在温州市瓯海区潘凤路、慈湖路附近，通过手机微信上“附近好友”功能寻找周边客户，以人民币5至30元不等的价格出售淫秽视频，并通过“QQ”软件予以发送。2017年2月12日，被告人永某以人民币26元的价格卖给“阿某”148部淫秽视频。同年3月28日，被告人永某被公安机关抓获并扣押作案工具手机一部。经查，被告人永某共计卖出1289部淫秽视频，从中牟利人民币100余元。经鉴定，其中406部为淫秽视频。
审理中，被告人永某退出违法所得100元。
上述事实，被告人永某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某（匿名）的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，手机截图，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，电子勘验笔录，淫秽视频清单，贩卖统计表，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人永某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽视频文件，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人永某归案后能如实供述自己的罪行，结合已退出违法所得等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人永某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的作案工具手机一部（扣押于公安机关），予以没收并上缴国库。
三、扣存于本院的被告人永某违法所得100元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第59号
原告别大勇，男。
委托代理人熊辉，系所律师。
被告胡吉云，男。
被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇。
法定代表人苏萍。
被告辽阳县路安运输有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街87-2栋2号。
法定代表人鲁润川。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人赵春杨，男，系该公司职员。
委托代理人高雷，男，系该公司职员。
原告别大勇诉被告胡吉云、辽阳鸿兴达货物运输有限公司、辽阳县路安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别大勇委托代理人熊辉、被告胡吉云、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵春杨、高雷到庭参加诉讼，被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司、辽阳县路安运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，李万权驾驶辽K251**／辽K29**挂车辆行驶至沈大辅线十里河时，与我驾驶的车辆相撞，致使我受伤及车辆受损。我在灯塔市中心医院住院治疗20天，支付医疗费人民币14575.15元，其中被告垫付人民币1000元，票据在我处，住院期间二级护理。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李万权负事故的全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求各被告赔偿我的各项经济损失共计人民币28426.15元。
被告胡吉云辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司未到庭应诉。
被告辽阳县路安运输有限公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，医疗费我公司只报销甲类药品，乙类部分报销、丙类不予报销。误工费数额过高，应该按照服务行业标准计算。住院伙食补助费我公司同意赔偿人民币20元每天。营养费没有医嘱我公司不同意承担。交通费我公司同意赔偿因抢救和转院的交通费其他不同意承担。护理费按照法律规定计算。诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月20日，李万权驾驶辽K251**／辽K29**挂车辆行驶至沈大辅线十里河时，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤及车辆受损。原告在灯塔市中心医院住院治疗20天，支付医疗费人民币14575.15元，其中被告胡吉云垫付人民币1000元，票据在原告处，原告住院期间二级护理。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李万权负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失共计人民币28426.15元。
另查明，肇事车辆辽K251**／辽K29**挂的实际所有权人系被告胡吉云，李万权系其雇佣的司机，该车主车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险保额为人民币30万元，挂车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书，医药费收据、住院病案、出院小结、结婚证、住院清单、日明细清单、心电图、证明、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李万权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李万权负此次事故的全部责任。肇事车辆辽K251**／辽K29**挂的实际所有权人系被告胡吉云，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据不充分，故本院按照2013年居民服务业标准及原告的护理级别判付。关于原告主张的误工费，因其未提供证据，故本院按照2013年度农村居民人均纯收入标准判付。关于原告主张的营养费问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币14575.15元、误工费人民币874元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币1809元、交通费人民币400元，合计人民币18658.15元，应扣除被告胡吉云垫付人民币1000元，即人民币17658.15元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告胡吉云垫付的人民币1000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取，由被告胡吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 范国祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1957号
原告青岛顶弘包装有限公司，住所地青岛市即墨市蓝村镇贾戈庄村南。
法定代表人隋涌波，公司经理。
委托代理人魏大国、于丰伟，山东元衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人王玉磊、衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛顶弘包装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月14日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛顶弘包装有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 栋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执169号
申请执行人贺清，男，1983年10月22日出生，汉族，住罗田县，
被执行人经卫东，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在执行申请执行人贺清与被执行人经卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺清于2018年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1618号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人何翼。
被执行人鞠亚娟。
平安银行股份有限公司成都分行与何翼、鞠亚娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2107号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月23日立案执行，案件执行标的为201430.76元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人何翼名下位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人何翼名下车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2107号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1618号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人何翼。
被执行人鞠亚娟。
平安银行股份有限公司成都分行与何翼、鞠亚娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2107号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的201430.76元，案件执行费2823元。因被执行人何翼、鞠亚娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何翼、鞠亚娟的银行存款204253.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈远勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鄂0116执1636号
吴某某、田某：
本院受理的你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，执行中你们双方自愿达成执行和解，且被执行人田某已按和解约定履行完义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
审判长 陈光汉
二〇一八年八月××日
书记员 冯维忠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第134号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人陈召助，男，1973年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯伏梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈召助、冯伏梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第88号行政裁定书，已于2014年2月28日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的26000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第88号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李松桂，男，1987年11月28日出生，住四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松桂信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,833.69元。原告诉称,被告李松桂系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,833.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执413-432号
申请执行人：周少均。
申请执行人：陈国强。
申请执行人：姚守生。
申请执行人：聂尚龙。
申请执行人：王伟。
申请执行人：周常超。
申请执行人：胡亚东。
申请执行人：龙贤友。
申请执行人：刘铁。
申请执行人：彭启文。
申请执行人：何冬。
申请执行人：胡兴斗。
申请执行人：廖香元。
申请执行人：高益彬。
申请执行人：吕泽。
申请执行人：谢应海。
申请执行人：杨俊波。
申请执行人：周建。
申请执行人：高永才。
申请执行人：胡小丽。
被执行人何朝品。
被执行人谭立峰。
周少均、陈国强、姚守生、聂尚龙、王伟、周常超、胡亚东、龙贤友、刘铁、彭启文、何冬、胡兴斗、廖香元、高益彬、吕泽、谢应海、杨俊波、周建、高永才、胡小丽与何朝品劳动争议纠纷20案，周少均、陈国强、姚守生、聂尚龙、王伟、周常超、胡亚东、龙贤友、刘铁、彭启文、何冬、胡兴斗、廖香元、高益彬、吕泽、谢应海、杨俊波、周建、高永才、胡小丽与何朝品劳动争议纠纷20案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2977号、（2016）川0105民初2958号、（2016）川0105民初2975号、（2016）川0105民初2969号、（2016）川0105民初2972号、（2016）川0105民初2974号、（2016）川0105民初2965号、（2016）川0105民初2976号、（2016）川0105民初2967号、（2016）川0105民初2973号、（2016）川0105民初2963号、（2016）川0105民初2960号、（2016）川0105民初2966号、（2016）川0105民初2961号、（2016）川0105民初2959号、（2016）川0105民初2971号、（2016）川0105民初2970号、（2016）川0105民初2968号、（2016）川0105民初2962号、（2016）川0105民初2964号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行，案件执行标的为287853元及案件执行费等。
执行中，本院冻结了被执行人何朝品在招商银行开设的银行账户，在农业银行开设的银行账户，但上述账户仅有少量余额，不足以清偿本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索。现因申请执行人周少均、陈国强、姚守生、聂尚龙、王伟、周常超、胡亚东、龙贤友、刘铁、彭启文、何冬、胡兴斗、廖香元、高益彬、吕泽、谢应海、杨俊波、周建、高永才、胡小丽与被执行人谭立峰达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2977号、（2016）川0105民初2958号、（2016）川0105民初2975号、（2016）川0105民初2969号、（2016）川0105民初2972号、（2016）川0105民初2974号、（2016）川0105民初2965号、（2016）川0105民初2976号、（2016）川0105民初2967号、（2016）川0105民初2973号、（2016）川0105民初2963号、（2016）川0105民初2960号、（2016）川0105民初2966号、（2016）川0105民初2961号、（2016）川0105民初2959号、（2016）川0105民初2971号、（2016）川0105民初2970号、（2016）川0105民初2968号、（2016）川0105民初2962号、（2016）川0105民初2964号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈远勇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第2号
案外人杨智亮，男，55岁，住将乐县城关。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2�。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该银行职工。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司董事长。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地三明市沙县洋坊北发汽车3号楼107店面。组织机构代码：55957337-9。
法定代表人徐志瑜，该公司董事长。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码：15559481-9。
法定代表人张久桂，该公司董事长。
被执行人夏腾飞，男，26岁，住福建省厦门市湖里区。
被执行人赵永春，男，44岁，住三明市梅列区。
被执行人陈清仙，女，44岁，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称农行）与被执行人福建省恒立门业有限责任公司（以下简称恒立门业公司）、福建省金轩家俬有限公司（以下简称金轩家俬公司）、福建省安立信实业集团有限公司（以下简称安立信公司）、夏腾飞、赵永春、陈清仙借款合同一案中，案外人杨智亮于2014年11月4日对本院扣划福建省安立信实业集团有限公司将乐县上河洲二期工程项目部银行内帐户的存款604400元提出书面异议，本院受理并审查后，于2014年11月19日作出（2014）泰执外异字第5号执行裁定书，裁定驳回案外人杨智亮的异议。杨智亮不服，向三明市中级人民法院申请复议，三明市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）三执复字第1号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）泰执外异字第5号裁定书，要求本院对案外人杨智亮的异议予以重新审查并作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨智亮称，2010年12月，安立信公司为升级企业形象，与案外人签订承包合同，合同约定成立福建省安立信实业集团有限公司将乐项目部，实行独立核算、自主经营，自负盈亏等。2012年9月9日，案外人向福建省天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏房地产公司）承包了将乐上河国际二期商住楼工程，并签订承包合同。后以福建省安立信实业集团有限公司将乐县上河洲二期工程项目部名称在中国工商银行将乐支行开设银行帐户，工程收付款均通过该帐户。法院扣划该帐户604400元款项，系天宏房地产公司转入农民工工资600000元和将乐县社会劳动保险管理中心（以下简称社保中心）转入抚恤金4399.50元。法院扣福建省安立信实业集团有限公司将乐县上河洲二期工程项目部帐户款项，系执行错误，且严重影响了工程施工和社会稳定，因此应及时返还。
案外人针对自己的主张，提供以下证据予以证明：1、案外人与安立信公司及天宏房地产公司签订《承包合同》各1份；2、2012年9月6日，安立信公司向案外人出示《承诺书》1份；3、2012年1月27日，安立信公司给天宏房地产公司《授权书》1份；4、天宏房地产公司、案外人写给泰宁法院执行局《报告》各1份；5、2014年10月15日安立信公司写给泰宁法院执行局《函》1份；6、中国工商银行《业务回单》3份；7、本院（2014）泰执行字第701号执行裁定书1份；8、项目部缴纳3万元保证金汇款凭证、押金转账凭证各1份；9、结算工资收据4份；10、农民工上访照片1张。
申请执行人农行在听证时称，案外人杨智亮个人并不具备建筑施工资质，其挂靠安立信公司与天宏房地产公司签订的施工承包合同是无效的。安立信公司与杨智亮之间是一种委托授权关系，但这种授权行为只能对杨智亮�生效力，却不能改变福建省安立信实业集团有限公司将乐县上河洲二期工程项目部帐户中的款项属安立信公司所有的性质，更不能对抗法院的执行。因此，泰宁法院扣划的款项属于安立信公司所有，案外人杨智亮提出的执行异议不能成立。申请执行人农行未提供证据。
本院查明，因恒立门业公司、金轩家俬公司、安立信公司、夏腾飞、赵永春、陈清仙未履行（2014）泰民初字第492号民事判决书确定的给付义务，申请执行人农行于2014年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年9月5日作出（2014）泰执行字第701号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人恒立门业公司、金轩家俬公司、安立信公司、夏腾飞、赵永春、陈清仙的银行账户存款。2014年9月15日，本院扣划了福建省安立信实业集团有限公司将乐县上河洲二期工程项目部在中国工商银行将乐支行（账号：1404042109008060557）的帐户存款604400元。
另查明，福建省安立信实业集团有限公司将乐县上河洲二期工程项目部系安立信公司承建天宏房地产公司上河国际商住楼工程后设立，该项目部未在工商登记注册。
本院认为，由于恒立门业公司等六被执行人未履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院在执行过程中作出（2014）泰执行字第701号执行裁定书并扣划福建省安立信实业集团有限公司将乐县上河洲二期工程项目部在中国工商银行将乐支行帐户存款604400元符合法律规定。案外人杨智亮虽然向本院提出了本院划拨的604400元款项系其所有的情况，但由于人民法院在执行程序中依法对执行案件以外的其他涉案事实不负有实体性的审查义务和权利，因此，案外人杨智亮所提出的上述情况应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过其他法律途径予以确认。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨智亮的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 汤美健
审判员 吴凤香
审判员 黄小金
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第2号
案外人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
申请执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人郭思鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人叶跃松与被执行人郭思鸿建设工程分包合同纠纷一案中，案外人日立建机租赁（中国）有限公司于2015年6月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人日立建机租赁（中国）有限公司称，案外人与被执行人郭思鸿于2011年3月28日在厦门市湖里区签订合同编号为L11XM00113的《融资租赁合同》，由案外人出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX360-3G日立液压挖掘机壹台（机号AVKE101422），并出租给被执行人郭思鸿。合同约定租赁期限（自2011年4月22日至2013年3月22日）、各期应付的租金额以及郭思鸿违约后案外人可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。郭思鸿于签订合同当日验收并收取合同项下的机械。根据合同法第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权，显然案外人是长泰法院查扣的ZX360H-3G日立液压挖掘机（机号AVKE101422）的所有人。后因郭思鸿未能及时支付《融资租赁合同》项下的租金款项，案外人向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，一、二审法院分别作出（2012）湖民初字第2636号民事判决书、（2012）厦民终字第2993号民事裁定书，上述法律文书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人郭思鸿应向案外人归还涉案液压挖掘机及其他应付款项。综上所述，案外人是长泰县人民法院（2013）泰执行字第153号强制执行一案的案外人，现长泰县人民法院错误查扣案外人的财产，将案外人的财产予以执行，明显错误。为此案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，本院于2011年7月11日立案受理了申请执行人叶跃松与被执行人郭思鸿建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，根据叶跃松的财产保全申请，本院于2011年7月21日裁定查封被执行人郭思鸿的挖掘机一台（机号AVKE101422、机型为ZX360H-3G）。2012年3月30日本院判决被执行人郭思鸿返还叶跃松多支付的工程款、支付违约金共计314810.7元，2012年9月4日福建省漳州市中级人民法院维持本院判决。2013年7月17日叶跃松向本院申请强制执行，并提供上述挖掘机为被执行人郭思鸿可供执行的财产。2015年6月1日案外人日立建机租赁（中国）有限公司向本院提出执行异议。
上述查明的事实有福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第815号民事判决书及福建省漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第672号民事判决书予以证明。
本院认为，执行过程中，人民法院可以查封、扣押被执行人实际占有的动产。本院于2011年7月21日作出查封裁定时，被执行人郭思鸿是机号为AVKE101422、机型为ZX360H-3G挖掘机的实际控制人，本院根据申请执行人叶跃松的申请作出查封裁定并无不当，故案外人日立建机租赁（中国）有限公司提出的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《》第和《》第的规定，裁定如下：
驳回案外人日立建机租赁（中国）有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 松 海
审判员 李 文 德
审判员 林 添 民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执682号之二
申请执行人方长青，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行方长青与伍朝辉民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款500000元及利息。执行中，本院向协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司送达了提取被执行人伍朝辉在四川宏泰嘉欣投资置业有限公司所有的到期债权600000元的执行裁定书和协助执行通知书，因该款项协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司与被执行人伍朝辉尚未结算不能支付，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月五日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执682号之二申请执行人方长青，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行方长青与伍朝辉民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款500000元及利息。执行中，本院向协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司送达了提取被执行人伍朝辉在四川宏泰嘉欣投资置业有限公司所有的到期债权600000元的执行裁定书和协助执行通知书，因该款项协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司与被执行人伍朝辉尚未结算不能支付，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月五日书记员 范 洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第78号
原告张某某，女，1974年11月29日生，汉族，湖南省中方县人，务工。
被告陈某某，男，1974年4月24日生，汉族，湖南省株洲县人，务工。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，原告吴娟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执267号
申请执行人贵州金久通出租车有限公司，住贵阳市南明区花果园狮峰路花果街76号B区。
法定代表人李亚珠。
被执行人胡松，男，1988年1月10日生，彝族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初31号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人胡松送达执行通知书，责令被执行人胡松即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人胡松至今未履行。经查，被执行人胡松暂无财产可供执行。现本院依法将被执行人胡松纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执267号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执267号申请执行人贵州金久通出租车有限公司，住贵阳市南明区花果园狮峰路花果街76号B区。法定代表人李亚珠。被执行人胡松，男，1988年1月10日生，彝族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初31号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人胡松送达执行通知书，责令被执行人胡松即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人胡松至今未履行。经查，被执行人胡松暂无财产可供执行。现本院依法将被执行人胡松纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执267号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  余强
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人龚金，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省苍溪县。
被执行人易春林，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人曾广，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与龚金、易春林、曾广、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利息及罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人龚金、易春林、曾广、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执581号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人龚金，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省苍溪县。被执行人易春林，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人曾广，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与龚金、易春林、曾广、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利息及罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人龚金、易春林、曾广、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年十月十三日书记员  范 洋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第333号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人申某，农民。因本案，于2015年6月12日被缙云县公安局处以行政拘留7日，同月19日转为刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月12日7时30分许，被告人申某窜至集市上，扒窃被害人刘某右腰钱包内的95元人民币时被发现。被告人申某随即将钱扔在地上并逃跑，后被在场群众抓获。案发后，赃款人民币95元已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人申某因本案于2015年6月12日被缙云县公安局行政拘留7日，行政拘留时间从6月12日开始执行，后于2015年6月19日转为刑事拘留，其被行政拘留的时间为7日。
还查明，被告人申某于1947年8月24日出生，案发时已满六十周岁。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人应泽兴、朱叶丹的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，人员概要情况，前科证明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系六十周岁以上七十五周岁以下老年人故意犯罪，对被告人申某可酌情从轻处罚；被告人申某在庭审中自愿认罪，且所盗赃款已发还给被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人申某的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人申某因本案被行政拘留的时间7日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杜淑惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00937-3号
申请执行人：刘宏兰，女，1967年8月6日出生。。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院于2014年4月16日作出（2014）镜执字第00937-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户上的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25983号
原告张伟行，女。
被告张勇行，男。
原告张伟行与被告张勇行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟行与被告张勇行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟行诉称，我与张勇行系姐弟关系。我们的母亲李维膺1995年去世，父亲张存鑫2012年去世。后法院生效判决确认位于北京市海淀区3号楼13层1303号房屋（以下简称1303号房屋）属李维膺、张存鑫遗产，由我与张勇行等共有，我占有该房屋十分之三的产权份额。父亲去世后，1303号房屋一直由张勇行出租并收取租金。2013年6月19日，我到1303号房屋找张勇行及其承租人，要求分割房屋占用费或租金，而张勇行不由分说便用拳头、身体猛烈撞击我，致使我多处受伤。为维护我的合法权益，请求法院判令张勇行赔偿我医疗费1069.75元、精神损失费3万元、交通费及护理费600元，并承担本案诉讼费。
张勇行辩称，2013年6月19日晚上10点，张伟行突然到1303号房屋敲门，我开门后她就往屋里冲，我只是阻挡并未动手打她。我认为张伟行深夜硬闯我的住处十分不妥，我阻挡她属于正当防卫，未侵犯她的权益。另外，张伟行就诊的医院是商业医院，不具有公正性和专业性。至于精神损害赔偿，张伟行不具备请求精神损害赔偿的法定要件。总之，我不同意张伟行的全部诉讼请求。
经审理查明，张伟行、张勇行系姐弟关系。1303号房屋系张伟行、张勇行之父母张存鑫、李维膺的遗产，自二十世纪九十年代起由张勇行代管。2012年12月17日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第22855号民事判决书，确认1303号房屋由张伟行、张勇行等四人共有，其中张伟行占有该房屋十分之三的产权份额。该判决于2013年4月22日生效。2013年6月19日晚21时许，张伟行与其姐姐张敏行结伴到达1303号房屋请求分割房屋租金，而张勇行拒绝张伟行进入1303号房屋，并与张伟行发生身体冲撞。21时20分许，张勇行、张敏行分别向北京市公安局海淀分局报案，报警记录显示双方”因房产产生纠纷，没有明显外伤，正在调解”。2013年6月27日，北京市公安局海淀分局x路派出所对张伟行进行了询问，张伟行在询问中自述其被张勇行用门夹、用身体撞，全身多处软组织挫伤，腰椎间盘轻度膨出。
庭审中，张伟行主张事发当晚9时许，其进入1303号房屋走廊后张勇行要求其退出，其站立未动，张勇行遂开始对其拳打脚踢，其努力抵抗试图留在1303号房屋却被张勇行推至门框，并遭张勇行身体撞击，当其腿部、手部还在门框处时张勇行即强行关门，撞伤了其大腿和脚面，夹肿了其右手，夹破了其右手无名指，直至1303号房屋的大门被人锁上张勇行才停止侵权。张勇行则主张，事发时张伟行于夜间突然敲门，其开门后张伟行试图冲进屋内，其用身体阻挡，但并未打人，也未见张伟行出现明显伤情。双方就各自主张均未提交相应证据。
张伟行主张事发后其去医院检查，花费挂号、检查费用若干。就此，其向法庭提交门诊手册、诊断证明书、核磁共振诊断报告单、卫生医疗收费专用票据、门诊诊疗费专用收据等证据，上述证据显示张伟行2013年6月20日凌晨在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，经核磁共振检查，被诊断为”全身多处软组织挫伤”，就诊期间张伟行花费检查费957.8元、挂号费5元。张勇行不认可上述证据的真实性，认为上述证据系张伟行花钱购买的，但张勇行未就此提交反证。
张伟行另主张其花费交通费、护理费若干，但未就此提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、报警记录、医疗费票据、诊断证明书、核磁共振诊断报告、（2012）西民初字第22855号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，张伟行在晚间到达1303号房屋要求分得租金，正在1303号房屋内的张勇行拒绝张伟行进入并与之发生身体冲撞。事发之时，1303号房屋由张勇行占有，张伟行强行要求进入1303号房屋或留在1303号房屋均缺乏法律依据。张勇行阻止张伟行进入或以适度身体接触迫使张伟行退出均属正当防卫，无需承担侵权责任。张伟行主张其进入1303号房屋后被张勇行殴打并暴力推出，即张勇行的行为已超出正当防卫限度，但张伟行未就此提交充分证据，本院对此无法予以采信。故对于张伟行要求张勇行承担侵权责任的诉请，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回张伟行的全部诉讼请求。
案件受理费二百九十六元，由张伟行负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 张金海
二〇一四年三月四日
书 记 员 马文静
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第42号
上诉人（原审原告）杨元存，男，汉族，1952年7月29日出生，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）沈存兰，女，汉族，1968年12月15日出生，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）李积智，男，汉族，1965年11月1日出生，海东市乐都区人。
上诉人杨元存与被上诉人沈存兰、李积智医疗损害责任纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第986号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨元存，被上诉人沈存兰、李积智到庭参加诉讼。
原审法院认为，受害人杨德福死亡后，其民事权利应由其父、母亲来行使监护权。杨元存作为杨德福外祖父，作为原告起诉，属于主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨元存的起诉。本案案件受理费减半后收取3688元，退还原告杨元存。
上诉人杨元存不服上述裁定上诉称：本案受害人杨德福系非婚生子女，其父母亲在杨德福出生后不久便离家出走，母亲现在陕西省定居。杨德福自出生至去世一直是由外公杨元存抚养，因此，上诉人是杨德福生前合法监护人。上诉人杨元存作为本案原告起诉主体适格，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人沈存兰、李积智答辩称，法律规定直系亲属才能成为监护人，上诉人不是本案的适格原告，一审裁定正确，请求二审法院维持。
二审中上诉人提供了如下证据：1、残疾证明二份、乐都区碾伯镇熊沈家村村委会证明及上诉人与杨德福的户口复印件各一份。证明死者从小残疾，上诉人抚养了十八年，具有监护权；2、死者母亲杨万花身份证复印件及恒丰汽贸有限公司证明各一份。证明杨万花长期在外地工作，其孩子杨德福一直由上诉人抚养；3、证人徐新达、王增禄的证言。证明上诉人是实际监护人。
被上诉人对以上证据的真实性均予以认可，但对证明方向不予认可，认为上诉人并不是孩子的监护人。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第16条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”。本案死者杨德福，生前虽与上诉人杨元存（外祖父）共同居住生活，但其父母健在，上诉人亦未提供死者父母无监护能力的证据，原审以上诉人作为杨德福外祖父，原告主体不当为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雪静
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一终字第42号 上诉人（原审原告）杨元存，男，汉族，1952年7月29日出生，海东市村民。 被上诉人（原审被告）沈存兰，女，汉族，1968年12月15日出生，海东市村民。 被上诉人（原审被告）李积智，男，汉族，1965年11月1日出生，海东市村民，住址同上。 上诉人杨元存与被上诉人沈存兰、李积智医疗损害责任纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第986号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨元存，被上诉人沈存兰、李积智到庭参加诉讼。 原审法院认为，受害人杨某死亡后，其民事权利应由其父、母亲来行使监护权。杨元存作为杨某外祖父，作为原告起诉，属于主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨元存的起诉。本案案件受理费减半后收取3688元，退还原告杨元存。 上诉人杨元存不服上述裁定上诉称：本案受害人杨某系非婚生子女，其父母亲在杨某出生后不久便离家出走，母亲现在陕西省定居。杨某自出生至去世一直是由外公杨元存抚养，因此，上诉人是杨某生前合法监护人。上诉人杨元存作为本案原告起诉主体适格，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。 被上诉人沈存兰、李积智答辩称，法律规定直系亲属才能成为监护人，上诉人不是本案的适格原告，一审裁定正确，请求二审法院维持。 二审中上诉人提供了如下证据：1、残疾证明二份、乐都区碾伯镇熊沈家村村委会证明及上诉人与杨某的户口复印件各一份。证明死者从小残疾，上诉人抚养了十八年，具有监护权；2、死者母亲杨万花身份证复印件及恒丰汽贸有限公司证明各一份。证明杨万花长期在外地工作，其孩子杨某一直由上诉人抚养；3、证人徐某、王某的证言。证明上诉人是实际监护人。 被上诉人对以上证据的真实性均予以认可，但对证明方向不予认可，认为上诉人并不是孩子的监护人。 本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第16条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”。本案死者杨某，生前虽与上诉人杨元存（外祖父）共同居住生活，但其父母健在，上诉人亦未提供死者父母无监护能力的证据，原审以上诉人作为杨某外祖父，原告主体不当为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 山 审 判 员  马秀英 代理审判员  李延萍 二〇一五年二月九日 书 记 员  王雪静
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1168号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系水城县联社理事长。
被执行人朱元帅，男，汉族，1985年8月15日生，住贵州省盘县。
被执行人王艳桃，女，1988年4月22日生，汉族，住址同上，
被执行人贵州华星汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水新区汽车展场。
被执行人贵州华星汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第370号判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动偿付申请人人民币106915元，执行费1504元，受理费4876元，公告费300元交本院执行局。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月5日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2017年2月起每月20日前偿还5000元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月5日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1168号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2551号
申请执行人：延吉市百家计算机维修部，住所延吉市建工街。
经营者：朴松益，男，1972年3月29日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金龙善，男，1966年3月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉市百家计算机维修部与被执行人金龙善买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1414号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1300元、案件受理费25元。被执行人金龙善于2018年8月24日自动履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
二〇一八年八月二十四日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执663号
�请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人张勇，男，1977年5月29日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人方俊与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇已向申请执行人方俊支付人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月七日
书记员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1347号
申请执行人：延吉市因而美腻子粉加工部，住所地延吉市建工街延春委三十九组。
法定代表人：程玉东，厂长。
被执行人：李玉华,女,1966年6月5日出生,汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市因而美腻子粉加工部与被执行人李玉华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初741号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款41000元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费412.50元，执行费521元，公告费300元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，进行了系统查控。2018年7月1日进行了信用惩戒，2018年7月18日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 全 军
执行员 张 楠
执行员 倪怀海
二〇一八年七月十八日
书记员 彭 飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1638号
申请执行人中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号。
被执行人河北广电移动数字电视有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路171-3号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1325号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款112905元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1809号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人戴富彼，该公司总裁。
被执行人史开权，男，汉族，1958年10月20日生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1208号民事判决书，已向被执行人史开权发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2015年8月2日至2016年4月2日止已到期租金568223.25元及2014年3月3日至2016年4月21日违约金77510.59元，并自2016年4月22日以568223.25为基数，按每月2%的标准向申请执行人支付违约金至判决书确定的履行期限届满之日止、赔偿实际返还设备之日止的损失（该损失按每月63257.88元计算，从2016年5月22日起计算至设备实际归还之日止），承担诉讼代理费14700元、案件受理费10189元、保全费5000元、执行费9616元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初1208号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1809号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人戴富彼，该公司总裁。被执行人史开权，男，汉族，1958年10月20日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1208号民事判决书，已向被执行人史开权发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2015年8月2日至2016年4月2日止已到期租金568223.25元及2014年3月3日至2016年4月21日违约金77510.59元，并自2016年4月22日以568223.25为基数，按每月2%的标准向申请执行人支付违约金至判决书确定的履行期限届满之日止、赔偿实际返还设备之日止的损失（该损失按每月63257.88元计算，从2016年5月22日起计算至设备实际归还之日止），承担诉讼代理费14700元、案件受理费10189元、保全费5000元、执行费9616元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初1208号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月二十八日书记员 李海艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1398号
原告汪芳春，户籍地：湖南省湘阴县。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告张军平，户籍地：湖北省宜昌市点军区。
第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部，住所地：深圳市南山区西丽新光路新源工业区第6栋丽创写字楼4楼440。
法定代表人张军平。
本院受理原告汪芳春诉被告张军平、第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部合同纠纷一案后，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告汪芳春撤回起诉。
案件受理费25.5元，因撤诉减半为12.75元，由原告负担（原告已向本院预交受理费25.5元，本院退回原告12.75元）。
审判员 王健
二〇一六年一月五日
书记员 何婉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第731号
原告张明要，男，住洛阳市涧西区。
被告袁静，女，住洛阳市。
原告张明要诉被告袁静追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明要撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张明要承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第413号
申请执行人李泽权，男，1968年4月13日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人黄敏，女，1972年4月15日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人李彦霏，女，2006年7月7日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行李泽权、黄敏、李彦霏申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十二月五日
书记员 张飞云