长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2097号
原告:王树云，男，汉族，1957年6月8日生，现住重庆市塘河镇。
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：杨书成，男，汉族，1985年6月13日生，现住长春市高新北区。
被告：长春金锋出租车汽车有限公司，地址长春市东南湖大路。
法定代表人：肖光，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路。
负责人：王月，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：吴东卫，男，满族，1988年12月26日生，现住长春市高新北区。
原告王树云诉被告杨书成、吴东卫、长春金锋汽车出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王树云的委托代理人唐宝君，被告杨书成、吴东伟，被告保险公司委托代理人王晶，到庭参加诉讼。被告出租车公司经合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树云当庭变更诉讼请求,诉请由157769.95元变更为146694.15元:1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：68041.95元；住院伙食补助金：2500元；营养费：9000元；护理费：7539.6元；误工费：39000元；交通费：:2087元；二次手术费：18500元；复印费：25.6元。2、本案的诉讼费、鉴定费3200元及律师费5000元由上述被告承担。事实与理由：2017年5月2日6时00分，被告杨书成驾车沿雅园南路由西向东超车时，遇原告王树云在远处由南向北横过雅园南路，被告杨书成驾驶的吉AY70**车与原告王树云身体接触，致原告王树云受伤，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告杨书成承担事故全部责任，原告王树云不承担责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告王树云误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为18500元。经查，被告出租车公司系肇事车辆（吉AY70**）号小型轿车的所有人。另查，被告保险公司为肇事车辆（吉AY70**）号小型轿车承保交强险和商业保险。
被告保险公司辩称：一、关于保险合同问题。出租车公司需提供证据证明吉AY70**号车辆在保险公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限之内，否则我方不承担赔偿责任。还需要提供肇事车辆的行驶证原件，证实肇事车辆与保单信息相符，在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，否则根据保险合同条款保险公司不承担商业险赔偿责任。驾驶员需提供驾驶证原件及上岗证原件，证实驾驶员准驾相符，具备开出租车的资格，不是实习期内驾驶出租车，否则根据保险合同条款保险公司不承担商业险赔偿责任。二、即便在我公司投保情况属实，吉AY70**号车辆没有购买不计免赔，不计免赔率系单独险种，涉案车辆并没有投保，我公司在商业三者险限额内实行绝对免赔率，我公司在依法计算赔款的基础上及保单载明的责任限额内绝对免赔20%。三、我公司已经为原告垫付了1万元医疗费，应当在赔付限额内予以扣除，我方在交强险医疗费项下不再承担赔付义务。四、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费：根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第2款，《交强险条例实施细则》第7条、第9条，原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、误工费：原告需要提供合法有效的劳动合同（返聘合同）、误工证明、事故发生前3个月工资表、完税证明等以上完整的证据予以佐证，否则，无法证实原告的误工损失已经实际发生及实际发生金额，误工费不应当予以保护。即便有充足的证据证明有实际的误工损失，误工费标准足月的应按照月标准予以计算。3、护理费：对于原告住院一、二级护理级别期间之外的护理费请求不应予以保护。住院一、二级护理级别期间的护理费应参照居民服务业的标准计算，足月的护理费应按照居民服务业的月标准计算。4、交通费：保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。原告如当庭不能提供任何交通费票据，对于原告交通费的诉求不应予以保护。5、营养费：没有医嘱佐证，不应保护。6、二次手术费：没有实际发生，不应予以保护。7、律师费、鉴定费、诉讼费：根据相关法律规定及与被保险人签订的保险合同条款，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，因此对律师费、鉴定费、诉讼费保险公司不同意进行赔偿。
被告杨书成、吴东卫辩称：原告诉请对于我们费用太高，我们在出事之后，给他垫付了304元，其中200元是餐费，104元是购买拐杖。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日6时00分，被告杨书成驾吉AY70**号车沿丙二十二路由西向东行至北湾新城三期工地（未到北湾东街）超车时，遇原告王树云由南向北横过丙二十二路去北湾新城三期工地。被告杨书成驾驶的吉AY70**车与原告王树云身体接触，致原告王树云受伤。2017年5月3日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第201653208号《道路交通事故认定书》认定：被告杨书成承担事故全部责任，原告王树云不承担责任。事故发生后，原告王树云被送至吉林省人民医院就诊，诊断为：右足外伤，第2、5跖骨粉碎性骨折，第2、4趾中节趾骨和第1、3、5趾末节趾骨骨折，足背皮肤软组织捻挫伤。住院25天。花去医疗费68041.95元（期间被告保险公司垫付医疗费10000元）。2017年10月9日原告委托吉林津科司法鉴定中心，对误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2017年10月13日吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心［2017］法临鉴字第373号《司法鉴定意见书》，该文书意见：原告王树云误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为18500元。被告长春金锋出租汽车有限公司系肇事车辆吉AY70**号小型轿车的所有人，吴东卫系承包人,被告杨书成受雇于被告吴东卫。吉AY70**车小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元，被告杨书成垫付了304元。该事实予以确认。
被告保险公司虽然在庭审中提出保留7天鉴定申请的权利，但在期限内没有提交书面鉴定申请书，视为被告保险公司放弃鉴定申请。吉津司鉴中心［2017］法临鉴字第373号《司法鉴定意见书》予以认定。
经核查，原告各项经济损失：1、医疗费经本院查票据计算为68041.95元,扣除保险公司垫付的10000元，58041.95元予以保护。2、护理费7539.6元，有鉴定为凭，护理期60天，60天＊125.66元＝7539.6元，予以支持。3、住院伙食补助费2500元，住院25天，25天＊100元＝2500元，予以支持。4、误工费39000元，原告系工地工人，误工期为150日，参照建筑业标准每日172.29元计算，误工费为25843.5元。5、营养费9000元，有鉴定为凭，予以保护。7、二次手术费18500元，有鉴定为凭，予以保护。6、鉴定费3200元，实际发生，有票据，予以保护。8、律师费5000元，酌情保护。9、交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生、原告就医及家属从重庆来长春情况，酌情保护2000元。10、复印费25.6元，有票据为凭，予以保护。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告杨书成承担事故全部责任，原告王树云不承担责任。被告杨书成对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（30万元），被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额和商业险30万范围内承担赔偿责任。关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题。律师代理费、鉴定费，有鉴定费、律师代理费票据予以证明，本院予以适当支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
关于被告保险公司提出对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付问题。被告保险公司没有举证证明原告的哪些用药是非医保用药，哪些是丙类用药，哪些是乙类用药，以及核减的法律依据。况且如何用药、用什么药是执业医师按照病人的病情所作选择的结果，不是原告和被告所能左右的，因此，对被告保险公司提出对原告的非医保用药部分进行核减的抗辩不予支持。
对于责任承担的问题。吉AY70**车号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。由于原告无责任，肇事车无不计免赔率险，交强险赔偿后不足部分被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的80%，保险公司不能赔偿的由被告杨书成的雇主被告吴东卫赔偿。被告杨书成当庭表示自愿承担赔偿，应予准许。被告出租车公司未出庭，也未答辩，视为放弃抗辩，应承担责任。因此，保险公司不能赔偿的由被告杨书成及其雇主被告吴东卫、被告出租车公司共同赔偿。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司已经垫付10000元医疗费，据此，交强险医疗费限额项下已经没有额度。被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告：1、护理费7539.6元;2、误工费25843.5元；3、交通费2000元，合计35383.1元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告以下费用的80%：医疗费58041.95元，2、住院伙食补助费2500元，3、营养费9000元，4、二次手术费18500元，5、鉴定费3200元，6、律师费5000元，7、复印费25.6元，合计96267.55元*80%=77014.04元。保险公司承担后需要被告杨书成、吴东卫、出租车公司共同承担的为19253.51元。被告杨书成垫付的304元，其中200元餐费，包括在原告请求中，可在本案中冲抵；拐杖104元不包括在原告请求中，被告杨书成可另诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告王树云因机动车交通事故造成的经济损失人民币35383.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王树云因机动车交通事故造成的经济损失人民币77014.04元。
三、被告杨书成、被告吴东卫、被告长春金锋出租车汽车有限公司于本判决生效后15日内共同赔偿原告王树云因机动车交通事故造成的经济损失人民币19053.51元（被告杨书成垫付的200元已经冲抵）。
四、驳回原告王树云的其他诉讼请求。
本院预收的受理费3256元，因原告变更诉讼请求应返还原告王树云59元。案件受理费3197元，原告王树云负担747元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担1960元，被告杨书成、吴东卫、长春金锋出租车汽车有限公司负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年一月三日
书记员 姜 赫