wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1575号原告：苏州绿地斯洛克电器有限公司，地址常熟市。法定代表人：刘继伟，总经理。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：汪华，男，生于1982年6月23日，汉族，住泸州市江阳区。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司与被告汪华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的委托诉讼代理人赵小彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告通过公司业务人员王璐与泸州雪花啤酒批发商被告达成口头购销协议约定，被告向原告购买十台LC-230型号展示柜，货款总计1万元，货到付款。原告按约将产品送至江阳区城区，被告于2015年5月8日签收了产品，但未及时付款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告汪华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份信息、《发货单》、短信记录、话费查询，用以证明被告购得原告货物未支付货款的事实。对上述证据，本院认为，《发货单》上收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，收货单位和收货人签章是“王华”，《发货单》不能证明被告购买原告产品的事实；短信记录、话费查询，载明的内容手机号码为18662—999给187157--15的国内短信以及短信内容，该短信内容及手机号码均不能证明被告购得原告货物及尚欠货款的事实，短信内容不能作为定案的依据。经审理查明：2015年5月3日，原告制作了一份《发货单》，内容收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，产品名称为展示柜，规格型号LC-230，单位5，数量10，贴纸品名雪花勇闯天涯，收货单位和收货人签章是“王华”，收货日期2015年5月8日。原告以被告的员工为其代签收货物时签名为“王华”，实际系被告为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告所举证据不能证明被告向其购买产品的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  牟 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1575号原告：苏州绿地斯洛克电器有限公司，地址常熟市尚湖镇张村村十二组。法定代表人：刘继伟，总经理。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：汪华，男，生于1982年6月23日，汉族，住泸州市江阳区。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司与被告汪华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的委托诉讼代理人赵小彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州绿地斯洛克电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告通过公司业务人员王璐与泸州雪花啤酒批发商被告达成口头购销协议约定，被告向原告购买十台LC-230型号展示柜，货款总计1万元，货到付款。原告按约将产品送至江阳区城区，被告于2015年5月8日签收了产品，但未及时付款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告汪华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份信息、《发货单》、短信记录、话费查询，用以证明被告购得原告货物未支付货款的事实。对上述证据，本院认为，《发货单》上收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，收货单位和收货人签章是“王华”，《发货单》不能证明被告购买原告产品的事实；短信记录、话费查询，载明的内容手机号码为18662—999给187157--15的国内短信以及短信内容，该短信内容及手机号码均不能证明被告购得原告货物及尚欠货款的事实，短信内容不能作为定案的依据。经审理查明：2015年5月3日，原告制作了一份《发货单》，内容收货人为“王璐”，地址四川省泸州市，产品名称为展示柜，规格型号LC-230，单位5，数量10，贴纸品名雪花勇闯天涯，收货单位和收货人签章是“王华”，收货日期2015年5月8日。原告以被告的员工为其代签收货物时签名为“王华”，实际系被告为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告所举证据不能证明被告向其购买产品的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州绿地斯洛克电器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  牟 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭玉霞
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执393号
申请执行人陈文聪，男，1971年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
被执行人周记博，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
陈文聪申请执行洪华美、周记博民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币500.00万元，本案于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人洪华美、周记博送达了（2018）冀0102执393号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人洪华美、周记博未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人洪华美、周记博在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人洪华美、周记博车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人洪华美、周记博有财产可供执行，陈文聪的债权人民币500.00万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人洪华美、周记博目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年八月二日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执393号申请执行人陈文聪，男，1971年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。被执行人周记博，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。陈文聪申请执行洪华美、周记博民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币500.00万元，本案于2018年01月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人洪华美、周记博送达了（2018）冀0102执393号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人洪华美、周记博未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人洪华美、周记博在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人洪华美、周记博车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人洪华美、周记博有财产可供执行，陈文聪的债权人民币500.00万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人洪华美、周记博目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年八月二日书记员  江静怡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1778号
原告余木生，男，1963年5月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告张国果，女，1962年3月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告刘诗纯，男，1961年3月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告余木生与被告张国果、刘诗纯民间借贷纠纷一案中，原告余木生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余木生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余木生撤回起诉
案件受理费100元，由原告余木生承担。
审判员 韩婧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏来
湖北省赤�市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1778号原告余木生。被告张国果。被告刘诗纯。本院在审理原告余木生与被告张国果、刘诗纯民间借贷纠纷一案中，原告余木生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余木生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余木生撤回起诉案件受理费100元，由原告余木生承担。审 判 长  韩婧审 判 员  王军人民陪审员  胡凤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏来
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执738号
申请执行人：杨景春，男，1964年7月13日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杜桂荣，女，1966年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人杨景春与被执行人杜桂荣借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨景春于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息179266.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，未发现被执行人有可供执行财产。二、被执行人未履行义务且下落不明，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 刘宇琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4820号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人李程林，男，1992年9月11日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区时村镇。曾因犯盗窃罪，于2017年10月10被本院判处有期徒刑九个月，于2018年3月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1864号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李程林在深圳市宝安区航城街道一带，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月26日8时多，被告人李程林来到航城街道九围村怡盛工业园G栋，偷得615宿舍被害人陈某宏的1部OPPO手机，偷得616宿舍被害人王某孟的1部OPPO手机和150元，2部手机价值共计人民币2380元。
2、2018年4月24日9时许，被告人李程林来到航城街道黄麻布簕竹角雍启工业园A栋633号，偷得被害人吴某南的1件红色短袖衫（已发还）、1件黑色裤子，1件蓝色内裤，偷走被害人叶某志1个钱包、1双拖鞋、1个红色充电宝、1条深蓝色内裤，后又在528号房偷得李庆任的1部苹果6S
PLUS手机（价值人民币2320元）、1部魅族手机（价值人民币810元）和100元。后李程林以400元卖掉2部手机，丢掉钱包、内裤、裤子。同日，民警在航城街道簕竹角雍启工业区抓获被告人李程林。
本院意见
|
被告人李程林的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的量刑情节。
判 决
|
一、被告人李程林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的赃物手机2部，依法发还所有权人；扣押的赃款人民币90元，依法发还被害人王某孟；责令被告人李程林退赔被害人王某孟人民币60元、被害人李庆任人民币3230元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月九日
书记员 梁 惠 红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4820号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                  被告人李程林，男，1992年9月11日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区时村镇。曾因犯盗窃罪，于2017年10月10被本院判处有期徒刑九个月，于2018年3月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1864号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  被告人李程林在深圳市宝安区航城街道一带，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：          1、2018年3月26日8时多，被告人李程林来到航城街道九围村怡盛工业园G栋，偷得615宿舍被害人陈某宏的1部OPPO手机，偷得616宿舍被害人王某孟的1部OPPO手机和150元，2部手机价值共计人民币2380元。          2、2018年4月24日9时许，被告人李程林来到航城街道黄麻布簕竹角雍启工业园A栋633号，偷得被害人吴某南的1件红色短袖衫（已发还）、1件黑色裤子，1件蓝色内裤，偷走被害人叶某志1个钱包、1双拖鞋、1个红色充电宝、1条深蓝色内裤，后又在528号房偷得李庆任的1部苹果6S PLUS手机（价值人民币2320元）、1部魅族手机（价值人民币810元）和100元。后李程林以400元卖掉2部手机，丢掉钱包、内裤、裤子。同日，民警在航城街道簕竹角雍启工业区抓获被告人李程林。                  本院意见                  被告人李程林的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的量刑情节。                  判    决              一、被告人李程林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物手机2部，依法发还所有权人；扣押的赃款人民币90元，依法发还被害人王某孟；责令被告人李程林退赔被害人王某孟人民币60元、被害人李庆任人民币3230元。                  判决根据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月九日      书记员  梁   惠  红
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执119号
申请执行人：吉林省建信工程咨询有限公司，住所地长春市绿园xxxx。
法定代表人：赵颖，总经理。
被执行人：松原市新奥包装有限公司，住所地松原市经济技术开发区消防队后侧，组织机构代码0722xxxxx。 法定代表人：白俊东，董事长。
本院在执行吉林省建信工程咨询有限公司与被执行人松原市新奥包装有限公司合同纠纷一案，执行依据为松原仲裁委【2017】松仲经裁字第97号仲裁裁决书，该仲裁已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付监理报酬283248元及延期监理费150000元、仲裁费8603元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
执行中，因被执行人涉及多起执行案件，本院决定两级法院共17件执行案件协同执行。
本案在执行中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行法定义务。二、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，因该公司处于建设中，尚未正式生产，并无上述相关的信息。三、本院对被执行人所有的在建房屋、土地等予以评估，经评估上述财产价值为6374.4549万元，本院于2017年7月23日、8月11日两次降价拍卖，拍卖保留价为3569.694744万元，因无人竞买而流拍。本院对两级法院执行的17件案件召开听证会，因未能达成执行和解，申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司等6位申请执行人提出被执行人破产申请，本院于2017年10月30日将本院移交破产立案审查，本案中止执行。
2018年1月8日，本院作出（2018）吉07破申1号民事裁定书，以6位申请人与被申请人达成还款协议为由，裁定不予受理申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司的申请。本院恢复执行后，向申请执行人发出通知，是否同意接收标的物，申请执行人松原市常鹿小额贷款有限公司、松原市正兴建筑工程有限责任公司同意接收标的物。因二申请执行人的执行标的为2700余万元，尚需交纳超额的款项850余万元，二申请执行人未能向本院交纳，且标的物属于在建工程，无法强制管理，执行标的物经拍卖后无法处置。
本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执119号申请执行人：吉林省建信工程咨询有限公司，住所地长春市绿园xxxx。法定代表人：赵颖，总经理。被执行人：松原市新奥包装有限公司，住所地松原市经济技术开发区消防队后侧，组织机构代码0722xxxxx。法定代表人：白俊东，董事长。本院在执行吉林省建信工程咨询有限公司与被执行人松原市新奥包装有限公司合同纠纷一案，执行依据为松原仲裁委【2017】松仲经裁字第97号仲裁裁决书，该仲裁已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付监理报酬283248元及延期监理费150000元、仲裁费8603元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。执行中，因被执行人涉及多起执行案件，本院决定两级法院共17件执行案件协同执行。本案在执行中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行法定义务。二、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，因该公司处于建设中，尚未正式生产，并无上述相关的信息。三、本院对被执行人所有的在建房屋、土地等予以评估，经评估上述财产价值为6374.4549万元，本院于2017年7月23日、8月11日两次降价拍卖，拍卖保留价为3569.694744万元，因无人竞买而流拍。本院对两级法院执行的17件案件召开听证会，因未能达成执行和解，申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司等6位申请执行人提出被执行人破产申请，本院于2017年10月30日将本院移交破产立案审查，本案中止执行。2018年1月8日，本院作出（2018）吉07破申1号民事裁定书，以6位申请人与被申请人达成还款协议为由，裁定不予受理申请执行人松原市百通建筑工程有限公司、张云峰、松原市华润达消防工程有限公司的申请。本院恢复执行后，向申请执行人发出通知，是否同意接收标的物，申请执行人松原市常鹿小额贷款有限公司、松原市正兴建筑工程有限责任公司同意接收标的物。因二申请执行人的执行标的为2700余万元，尚需交纳超额的款项850余万元，二申请执行人未能向本院交纳，且标的物属于在建工程，无法强制管理，执行标的物经拍卖后无法处置。本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一八年七月二十五日书记员  包琦石
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4101号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执318号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：张建敏，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：贾敬辉，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张建敏、贾敬辉行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执318号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：张建敏，女，1975年9月1日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：贾敬辉，男，1972年10月2日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）028号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）028号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）028号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00128号
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人陈永勇，居民。
本院受理的申请执行人卞文彬与被执行人陈永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）亭东民初字第00673号民事判决书。判决书载明：被告陈永勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞文彬借款人民币19万元并支付利息（利息计算方式：其中3万元自2013年1月23日起；3万元自2013年1月21日起；5万元自2013年2月11日起；8万元自2013年2月9日起；均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告陈永勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永勇在金融机构的存款或在其他单位的收入19万元及相应的利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘 闯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01794号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一五年六月十六日
书记员 任保群
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：宋柏荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡升发，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：戴金兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：吴永平，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：黄金贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告宋柏荣、胡升发、戴金兰、吴永平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人洪伟，被告吴永平的委托代理人黄金贵到庭参加诉讼，被告胡升发、戴金兰、宋柏荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年7月19日，宋柏荣与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款3万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。同一天，胡升发、戴金兰、宋柏荣、吴永平与我行签订了《中国邮储银行小额贷款联保协议》，胡升发、戴金兰、吴永平承担连带保证责任。截止2015年4月27日宋柏荣拖欠本金29499.96元、利息12550.1元。我行多次上门催收，并通过电话、短信等多种方式催收，未果。现依据合同及《担保法》的规定，我行有权收回贷款本金及利息42050.06元（截止2015年4月27日，逾期本金29499.96元，利息、罚息12550.1元，2015年4月28日后的利息计算至实际清偿之日），并要求胡升发、戴金兰、吴永平承担连带保证责任。
宋柏荣、胡升发、戴金兰未提交书面答辩状，亦没有提交证据。
吴永平辩称：1、我自己的贷款本金分期偿还，利息我和邮储银行当面协商。2、邮储银行既然起诉我了，我只负责我自己的贷款，其他两户的贷款我不承担连带责任。3、我不承担诉讼费。
审理查明：2012年7月19日，邮储银行和宋柏荣签订了《小额联保借款合同》和《借据》。宋柏荣向邮储银行贷款3万元，贷款用途为购买农资，贷款期限为12个月即2012年7月至2013年7月，实行阶段性等额本息还款，年利率14.58%，若逾期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。同一天，邮储银行将贷款3万元转账支付到宋柏荣账户。截止到2015年4月28日宋柏荣欠本金29499.96元、逾期利息12550.01元。
另查明，2012年7月19日，胡升发、戴金兰、吴永平、宋柏荣（乙方）与邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方组成联保小组，从2012年7月19日至2014年7月19日，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
上述事实有当事人陈述，《贷款申请表》，《小额联保借款合同》，贷款放款单，贷款（手工）借据，《小额贷款联保协议书》，个人信贷系统电脑打印页面及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储银行与宋柏荣自愿签订《小额联保借款合同》，双方形成金融借款合同法律关系，该合同合法有效，邮储银行已将贷款实际支付到宋柏荣账户。现宋柏荣没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此邮储银行请求收回贷款本金及利息42050.06元，符合法律规定，本院予以支持。
胡升发、戴金兰、吴永平与宋柏荣系同一联保小组成员，对宋柏荣所欠贷款本息，承担连带保证责任。邮储银行该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柏荣于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计42050.06元（截止2015年4月27日止，此后利息按照所欠本金，年利率20.4%计算至实际给付之日）。
二、被告胡升发、戴金兰、吴永平对上述被告宋柏荣所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元、减半收取425.5元，保全费460元，合计885.5元，由被告宋柏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0040号
罪犯张法亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年3月18日作出（2008）开刑初字第22号判决，以被告人张法亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张法亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字01470号
原告河南成工机电设备有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北，组织机构代码06004037-0。
法定代表人杜爱仓，职务董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告容桂祥，男，汉族，1969年4月2日出生，住商丘市梁园区双八镇西村***号。身份证号码4123221969********。
被告李文化，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省柘城县邵远乡前李楼村委会前李楼*组***号。身份证号码4123271966********。
原告河南成工机电设备有限公司与被告容桂祥、李文化租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告容桂祥、李文化经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月15日原告与被告荣桂祥签订租赁合同，被告容桂祥租成工牌ZL50E-3型装载机一台，租赁总价格为34.286万元（含运费1万元）。约定被告荣桂祥首付租金8万元及运费1万元。下欠25.286万元租金被告荣桂祥向原告出具欠条一份，承诺自2013年4月15日起每月支付租金1.3056万元，至2014年9月15日全部付清。逾期支付租金，向原告按照逾期金额每日万分之五支付逾期违约金。被告李文化提供了连带责任担保。2013年7月15日前，被告荣桂祥偿还原告租金5万元，下欠租金20.286万元至今未还，原告多次催讨被拒，酿成纠纷。故请求判令被告容桂祥支付租金20.286万元及违约金（自2013年7月15日-2015年4月26日4.4121万元）计算至付清之日止，合计24.6981万元，判令被告李文化承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告容桂祥、李文化未作答辩。
本案争议的焦点：被告容桂祥是否应当支付原告租金，被告李文化是否应当承担连带责任，原告的诉讼请求是否有事实依据。
原告河南成工机电设备有限公司提交的证据材料有：1、（2013）第1300042号《合同》一份。2、担保承诺书一份。证明被告容桂祥租赁原告成工牌ZL50E-3装载机一台，租赁费用共计34.286万元，被告李文化为合同保证人。3、收条一份。证明被告容桂祥已收到该装载机。4、机动车整车出厂合格证一份。证明原告交付被告容桂祥的装载机是合格产品。5、欠条一份。6、还款约定表一份。证明被告容桂祥首付9万元（含运费），余款25.286万元分18期，向原告偿还，逾期还款按照每日万分之五计算违约金。7、对账单一份。证明被告自2013年7月15日违约，及违约金计算至起诉之为日4.4121万元。
被告容桂祥、李文化未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月15日原告与被告容桂祥签订租赁合同，约定被告容桂祥承租原告成工牌ZL50E-3型装载机一台，机号11864，发动机号1212L059021，租金总额为34.286万元，被告李文华作为保证人在合同上签字。2013年3月15日原告将装载机交付被告荣桂祥，被告荣桂祥支付原告8万元，下欠余款被告给原告打一欠条，承诺余款25.286万元分18个月还清，即2013年4月15日至2014年9月15日止，月息0.8%，每月15日之前还款1.3056万元，如逾期未付则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款违约金。当日，被告李文华向原告出具担保承诺书一份，并在被告荣桂祥所书欠条上承诺对被告容桂祥应履行的支付租金和延期支付租金的违约金等合同义务承担连带保证责任，其保证期限为自还款到期之次日起两年。2013年7月15日前，被告荣桂祥支付原告5万元，下欠租金20.286万元一直未付，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告荣桂祥签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。原告按约已向被告容桂祥交付租赁物，被告荣桂祥未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金及违约金的责任。本院对原告要求被告容桂祥支付租金和违约金的诉讼请求予以支持。根据租赁合同、欠条的约定，扣除被告容桂祥已支付的首付款8万元及2013年4月15日至7月15日期间已支付的5万元，下余租金20.286万元，应予支付。因被告容桂祥逾期未支付租金，应当向原告支付原定还款之日起按日万分之五计算逾期付款的违约金。被告李文化与原告签订的租赁合同中的担保条款、向原告出具的担保承诺书及被告容桂祥欠条中签名担保，其担保方式为连带责任保证，且未超出担保期限，所以原告要求被告李文化承担连带保证责任诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容桂祥于判决书生效之日起七日内支付原告河南成工机电设备有限公司租金20.286万元及违约金（按原约定违约日万分之五计算自2013年7月15日至2015年4月26日计4.4121万元；2015年4月27日至实际付清之日止，按约定日万分之五另行计算）；被告李文化承担连带清偿责任。
本案受理费5000元，由被告容桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字01470号
原告河南成工机电设备有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人杜爱仓，职务董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告容桂祥，男，汉族，1969年4月2日出生。
被告李文化，男，汉族，1966年6月8日出生。
原告河南成工机电设备有限公司与被告容桂祥、李文化租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇�人民陪审员王春广参加评议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告容桂祥、李文化经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月15日原告与被告荣桂祥签订租赁合同，被告容桂祥租成工牌ZL50E-3型装载机一台，租赁总价格为34.286万元（含运费1万元）。约定被告荣桂祥首付租金8万元及运费1万元。下欠25.286万元租金被告荣桂祥向原告出具欠条一份，承诺自2013年4月15日起每月支付租金1.3056万元，至2014年9月15日全部付清。逾期支付租金，向原告按照逾期金额每日万分之五支付逾期违约金。被告李文化提供了连带责任担保。2013年7月15日前，被告荣桂祥偿还原告租金5万元，下欠租金20.286万元至今未还，原告多次催讨被拒，酿成纠纷。故请求判令被告容桂祥支付租金20.286万元及违约金（自2013年7月15日-2015年4�26日4.4121万元）计算至付清之日止，合计24.6981万元，判令被告李文化承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告容桂祥、李文化未作答辩。
本案争议的焦点：被告容桂祥是否应当支付原告租金，被告李文化是否应当承担连带责任，原告的诉讼请求是否有事实依据。
原告河南成工机电设备有限公司提交的证据材料有：1、（2013）第1300042号《合同》一份。2、担保承诺书一份。证明被告容桂祥租赁原告成工牌ZL50E-3装载机一台，租赁费用共计34.286万元，被告李文化为合同保证人。3、收条一份。证明被告容桂祥已收到该装载机。4、机动车整车出厂合格证一份。证明原告交付被告容桂祥的装载机是合格产品。5、欠条一份。6、还款约定表一份。证明被告容桂祥首付9万元（含运费），余款25.286万元分18期，向原告偿还，逾期还款按照每日万分之五计算违约金。7、对账单一份。证明被告自2013年7月15日违约，及违约金计算至起诉之为日4.4121万元。
被告容桂祥、李文化未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月15日原告与被告容桂祥签订租赁合同，约定被告容桂祥承租原告成工牌ZL50E-3型装载机一台，机号11864，发动机号1212L059021，租金总额为34.286万元，被告李文华作为保证人在合同上签字。2013年3月15日原告将装载机交付被告荣桂祥，被告荣桂祥支付原告8万元，下欠余款被告给原告打一欠条，承诺余款25.286万元分18个月还清，即2013年4月15日至2014年9月15日止，月息0.8%，每月15日之前还款1.3056万元，如逾期未付则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款违约金。当日，被告李文华向原告出具担保承诺书一份，并在被告荣桂祥所书欠条上承诺对被告容桂祥应履行的支付租金和延期支付租金的违约金等合同义务承担连带保证责任，其保证期限为自还款到期之次日起两年。2013年7月15日前，被告荣桂祥支付原告5万元，下欠租金20.286万元一直未付，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告荣桂祥签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。原告按约已向被告容桂祥交付租赁物，被告荣桂祥未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金及违约金的责任。本院对原告要求被告容桂祥支付租金和违约金的诉讼请求予以支持。根据租赁合同、欠条的约定，扣除被告容桂祥已支付的首付款8万元及2013年4月15日至7月15日期间已支付的5万元，下余租金20.286万元，应予支付。因被告容桂祥逾期未支付租金，应当向原告支付原定还款之日起按日万分之五计算逾期付款的违约金。被告李文化与原告签订的租赁合同中的担保条款、向原告出具的担保承诺书及被告容桂祥欠条中签名担保，其担保方式为连带责任保证，且未超出担保期限，所以原告要求被告李文化承担连带保证责任诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容桂祥于判决书生效之日起七日内支付原告河南成工机电设备有限公司租金20.286万元及违约金（按原约定违约日万分之五计算自2013年7月15日至2015年4月26日计4.4121万元；2015年4月27日至实际付清之日止，按约定日万分之�另行计算）；被告李文化承担连带清偿责任。
本案受理费5000元，由被告容桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更713号
罪犯王海钧，男，1984年6月8日出生于上海市黄浦区，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年8月7日作出（2012）青刑初字第732号刑事判决，以被告人王海钧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王海钧参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计134.92分，获表扬13次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王海钧在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海钧减去有期徒刑一年八个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢235号
申请执行人：刘迎伟，女，汉族，1970年6月21日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张国臣，男，满族，1965年8月31日出生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谷革利，女，汉族，1968年1月6日出生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司股东，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市黄金穗商贸有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
申请执行人c一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产、公积金、保险等财产调查，轮候查封了被执行人房产，无法处置，依法扣划3608.51元，并支付给申请执行人，其名下暂无其他财产。现被执行人已被其他案件刑事羁押，被执行人谷革利与申请执行人达成执行和解，按照和解协议履行，申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费，并同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢235号
申请执行人：刘迎伟，女，汉族，1970年6月21日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张国臣，男，满族，1965年8月31日出生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谷革利，女，汉族，1968年1月6日出生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司股东，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市黄金穗商贸有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产、公积金、保险等财产调查，轮候查封了被执行人房产，无法处置，依法扣划3608.51元，并支付给申请执行人，其名下暂无其他财产。现被执行人已被其他案件刑事羁押，被执行人谷革利与申请执行人达成执行和解，按照和解协议履行，申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费，并同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 于 渤
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初245号
原告：郭秀娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住博乐市。
原告：马洪海，男，1984年10月10日出生，汉族，住博乐市。
被告：杨娜娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住博乐市。
被告：窦兴民，男，1976年1月14日出生，汉族，住博乐市。
原告郭秀娟、马洪海与被告杨娜娜、窦兴民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郭秀娟、马洪海于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀娟、马洪海的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀娟、马洪海撤回起诉。
本案受理费6284元，减半收取3142元由原告郭秀娟、马洪海负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋 盼 盼
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢789号
申请执行人：ＸＸ，男，1959年9月15日生，汉族，个体经营者，住重庆市永川区。
被执行人：沈文才，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：徐显润，男，1957年9月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2004）永民初字第1367号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请恢复立案执行被执行人沈文才、徐显润民间借贷纠纷一案，要求被执行人沈文才、徐显润偿还借款420000元（沈文才于2009年7月19日和11月2日分别向申请执行人ＸＸ履行了50000元和60000元义务）及利息，案件受理费9040元，其他诉讼费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费9630元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款420000元（沈文才于2009年7月19日和11月2日分别向申请执行人ＸＸ履行了50000元和60000元义务）及利息，案件受理费9040元，其他诉讼费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费9630元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第351号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓智。2014年3月14日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人邓智犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）美刑初字第297号刑事判决，认定被告人邓智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，邓智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓智申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人邓智犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓智申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓智撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 蒋小马
审判员 何亚敏
二〇一五年七月一日
书记员 王 尧
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审8号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】6号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用的土地4742.4平方米，处以每平方米10元罚款，计47424元。”
经审查，申请执行人于2016年7月12日对榆树市裕成油脂有限公司作出的【2016】6号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的4742.4平方米土地，限期15日拆除在非法占用的土地新建的建筑物2010.6平方米和其它设施，恢复土地原状。2、按非法占用的土地4742.4平方米，处以每平方米10元罚款，计47424元。该处罚决定书于当日向榆树市裕成油脂有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3443号
原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路1号。
法定代表人：严立。
委托代理人胡全，系该公司职工，特别代理。
被告杜豪，男，1987年3月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告杜豪物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一八年五月十四日
书记员 甘露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第231号
上诉人（原审被告）：派高实业（深圳）有限公司。
法定代表人：陈伟夫。
被上诉人（原审原告）：沈土全，男，汉族，1975年1月29日出生。
上诉人派高实业（深圳）有限公司与被上诉人沈土全买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第744号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人派高实业（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人派高实业（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 张庆臣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3417号
原告吕婕，无职业。
委托代理人苏晓丹，天津嘉畅律师事务所律师。
委托代理人李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告计明军。
原告诉称，原、被告于2008年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年3月10日女儿计香怡出生，2012年被告被调至塘沽工作，两人聚少离多，2012年底开始，由于性格、生活习惯、工作时间等原因，原、被告开始经常吵架，2014年开始双方一直分居至今，现原告认为双方婚姻已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故来院起诉，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女计香怡由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。从2014年开始被告很少回家的原因是因为工作，并非因为感情破裂，被告对原告回娘家的原因并不知情。且被告的工资卡一直在原告处用于生活，被告没有财产。双方自2015年才开始有矛盾，因此被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识，2008年3月20日登记结婚，2010年3月10日婚生一女名计香怡，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。庭审中，原告主张双方自2014年年初开始分居，被告则称双方分居并非因感情破裂，而是因被告工作所致。被告因此不同意离婚，但原告坚持离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，共同承担起经营和谐家庭的责任。现双方子女尚年幼，离婚必然会对孩子产生不利影响，故双方对此应慎重。现被告认为双方感情没有破裂，愿意缓和夫妻关系，原告对此应予考虑。现双方并未满足离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕婕离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘妍洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0017号
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市青海湖路80号。
法定代表人陈东辉，该公司董事。
被申请人张云强。
被申请人李谦顺。
被申请人王兴军。
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被申请人借款、担保合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年2月21日作出（2013）宿仲裁字第12号仲裁裁决书。被申请人未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决所确定的义务，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司的申请不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年2月21日作出的（2013）宿仲裁字第12号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年五月三十日
书记员 朱芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1051号
原告娄底湘中工程机械制造有限公司。
住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人陈光阳，公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被告黄秋生，男，汉族，1962年3月24日出生，户籍所在地福建省龙海市。
原告娄底湘中工程机械制造有限公司诉被告黄秋生买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告娄底湘中工程机械制造有限公司及其委托代理人成剑文到庭参加了诉讼，被告黄秋生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底湘中工程机械制造有限公司请求法院判令：1、被告支付尚欠原告的货款本金50.5万元，赔偿暂算至2016年5月21日的违约金9.09万元，违约金最终算至债务清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告与被告分别于2014年5月10日、5月19日签订了三份《产品销售合同》，合同约定被告以共计两百零八万元的价格向原告购买DF72筒式柴油打桩锤及全步履式桩架两台/套，DF72筒式柴油打桩锤一套。合同约定了交货时间、交货地点、付款方式及期限、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月13日、5月16日、5月21日将上述产品交付给被告。被告在原告的送货单上签字验收。根据合同约定，被告应于2015年5月21日付清全部货款，但被告直至2016年3月17日，累计支付货款157.5万元，尚欠货款50.5万元。
上述事实，有原告的营业执照及法人代表证明书、被告身份资料、《产品销售合同》三份、《娄底湘中工程机械制造有限公司送货单》等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告要求被告支付尚欠货款50.5万元的诉讼请求依法可予支持。被告未按约向原告支付货款，原告要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但计算标准过高，本院予以适当调整。
被告黄秋生经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋生应在本判决生效后十日内向原告娄底湘中工程机械制造有限公司支付货款50.5万元，并自2016年3月17日起按年利率6%的标准计算并支付违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9759元，由被告黄秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 向华元
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 周桂文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第（一）款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执203号
申请人：南和县利民小额贷款有限公司。住所地南和县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
组织机构代码：66909756-1。
被执行人：尤艳强，男，1982年2月20日出生，汉族，住南和县。
被执行人：郭朝军，男，1968年12月25日出生，汉族，住南和县。
本院受理的南和县利民小额贷款有限公司申请执行尤艳强、郭朝军借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1274号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：5.23万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人郭朝军有工资账户，但是郭朝军涉案较多且该账户已经被其他案件冻结。未发现被执行人郭朝军、尤艳强有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人郭朝军、尤艳强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执203号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年九月十日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执203号申请人：南和县利民小额贷款有限公司。住所地南和县城西环路东侧。法定代表人仇利民，系该公司总经理。组织机构代码：66909756-1。被执行人：尤艳强，男，1982年2月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：郭朝军，男，1968年12月25日出生，汉族，住南和县。本院受理的南和县利民小额贷款有限公司申请执行尤艳强、郭朝军借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1274号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：5.23万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人郭朝军有工资账户，但是郭朝军涉案较多且该账户已经被其他案件冻结。未发现被执行人郭朝军、尤艳强有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人郭朝军、尤艳强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执203号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  杨少川二〇一八年九月十日书记员  丁 丁
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审91号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015110《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015110责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015110《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4127号
罪犯覃瑞桥，曾用名韦强，男，1967年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出(2011)柳市刑一初字第74号刑事判决，以被告人覃瑞桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)桂刑执字第332号刑事裁定，将罪犯覃瑞桥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币二千元不变。有期徒刑刑罚自2015年5月20日起至2034年11月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第722号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃瑞桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃瑞桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃瑞桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分160.37分；获2014年度优秀学员；2015年度表扬（已折分）；2016年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃瑞桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃瑞桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞桥减去有期徒刑五个月（刑期至2034年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法商初字第454号
原告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣，董事长。
委托代理人沈聪灵，公司职员。
被告陈培庆，男，1974年11月28日生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇寨上兵营前中路西二巷*号，身份证编号：4405221974********。
原告泉州安通物流有限公司诉被告陈培庆海上货物运输合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理，原告委托代理人沈聪灵到庭参加诉讼，被告陈培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告泉州安通物流有限公司（下称“安通物流”）诉称，2008年至2010年2月10日间，被告陈培庆委托原告承运集装箱货物运输业务。被告于2012年10月13日书面确认尚欠原告运费总额53，110元（人民币，下同）并承诺付款，但至今未还。原被告双方间的货物运输合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告负有按约定支付运费的义务。被告拖欠运费的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠运费53，110元及该款自2010年2月10日至被告实际支付之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息（暂计至2013年9月30日，共1，326天，为12，348元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据《泉州安通物流有限公司对账单》（下称《对账单》），用于证明被告于2012年10月13日确认欠原告运费计53，110元。
被告未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明，原告提交的《对账单》为原件，该《对账单》抬头为：TO：陈培庆，身份证号：4405227411283771，内容为：2008年至2010年2月10日期间，贵方（即陈培庆）多次向我司汕头办事处订舱，委托我司承运贵方从汕头至泉州石湖港转运至山东的货物，支付方式为货到付款，我司已在上述期间按约完成运输。现将对账情况告知如下：截至2010年2月10日，贵方尚欠我司运费总额为人民币53，110元（伍万叁仟壹百壹拾元整）。贵方于2010年2月10日制定的有关运费的付款计划并未按约执行，请从新（应为“重新”）制定有关运费的付款计划。落款泉州安通物流有限公司，2012年12月13日。之后为“以上对账单已收悉，我方确认无误并将从新制定有关运费的付款计划。”落款为陈培庆签名并加盖手印。
经查，饶平县公安局城北派出所出具的《常住人口个人信息表》中，陈培庆的居民证号为440522197411283711，家庭住址为广东省饶平县黄冈镇塞上兵营前中路西二巷4号。《对账单》上所列身份证号后三位为771，据原告陈述为笔误。原告起诉时提供的被告地址为“广东省饶平县黄冈镇北塞上兵营前中路西二巷4号”与城北派出所登记的地址仅一字之差，本院将相关文书邮寄送达至原告提供地址，邮件已由陈培庆本人签收。审判人员庭审前拨打原告提供的被告手机号码，接听人确认其为陈培庆，并确认已收到相关诉讼文书及曾在原告《对账单》上签字的事实。
本院认为，本案是一起海上货物运输合同纠纷。原告提交的《对账单》上确认人陈培庆的身份证号和起诉状上所列被告住址与饶平县公安局城北派出所出具的被告的《常住人口个人信息表》所登记情况仅有细微差别，且邮寄到原告提供住址的邮件已由被告签收，原告所陈述的上述细微差别为笔误的说法可以成立，可以确认《对账单》上签名的“陈培庆”即为本案被告，故可认定原告依约为被告完成相关货物运输业务，被告至今欠付运费的事实清楚，被告应对此承担违约责任。原告主张2010年2月10日起至被告实际支付之日按同期同类银行贷款利率计算的运费的利息，本院认为，被告拖欠运费必然给原告造成资金占用的利息损失，因此对原告这一主张可予支持，但利息起算时间应为被告欠款之日的次日，即2010年2月11日。被告至本案庭审之日已拖欠运费近三年九个月，应以人民银行规定的同期三至五年期贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培庆应于本判决生效之日起十日内向原告泉州安通物流有限公司支付运费53，110元，并支付该款自2010年2月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期三至五年期贷款基准利率计算的利息。
如果被告陈培庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，436元，由被告陈培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张 伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1812号
原告浙江三和拉链有限公司。
法定代表人孙俊敏。
委托代理人（特别授权）潘东海、徐海萍。
被告蔡其海。
原告浙江三和拉链有限公司与被告蔡其海买卖合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江三和拉链有限公司的委托代理人徐海萍到庭参加诉讼，被告蔡其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三和拉链有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2011年1月30日经双方结算，截至2010年12月28日除被告已支付货款之外尚欠原告货款139000元，并由被告出具一份欠条交原告收执。欠款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款139000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡其海未作答辩。
原告浙江三和拉链有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业法人营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2、温州市常住人口系统查询单，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告尚欠原告货款139000元；4、律师函、EMS快递单，证明原告曾发函向被告催讨货款；5、EMS快递查询单，证明王霞代替被告签收律师函。
被告蔡其海在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告蔡其海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，且符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约支付结欠货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付结欠货款及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡其海于本判决生效后十日内支付原告浙江三和拉链有限公司货款139000元及逾期付款的利息损失（从2011年10月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告蔡其海负担，于本判决生效后10日内交纳，原告浙江三和拉链有限公司于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 陈杨杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第702号
申请执行人：刘继山，男，汉族，农民。
被执行人：于龙飞，男，汉族，个体司机。
申请执行人刘继山与于龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阿鲁民初字第5926号民事判决书，判决：被执行人于2014年11月28日前偿还申请人借款30000.00元，案件受理费275.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院于2015年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 东
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00773号
原告熊某。
被告黄某。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王德斌、王振华参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2012年12月份原、被告经人介绍相识，于2013年9月5日登记结婚。2013年11月2日生育一女取名熊某甲。婚后因生活状况多次闹矛盾，就在小女未满半岁，被告于2014年4月5日下午5时离家外出，原告多次到被告娘家查找，均无法联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女熊某甲由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告熊某的身份证，拟证明原告的个人身份情况及诉讼主体资格；
二、被告黄某的身份证复印件，拟证明被告的个人身份情况；
三、婚生女熊某甲的户口本复印件，拟证明原、被告生育一女的情况；
四、结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年9月5日登记结婚，系夫妻关系；
五、团风县贾庙乡金鸡村村民委员会出具的证明，拟证明被告婚后外出一直未归，夫妻感情已破裂。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告熊某与被告黄某于2013年9月5日在团风县民政局登记结婚。2013年11月2日生下一女熊某甲。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原告熊某因夫妻感情不和，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告熊某与被告黄某的婚姻关系合法有效，原告熊某主张与被告黄某离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方已生育一女，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王德斌
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪 明
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执124号
被执行人：喻奇红，男，1982年4月29日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市合川区。现正在阳江监狱服刑。
被执行人喻奇红犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪一案，本院（2016）粤07刑初84号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人喻奇红犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月3日立案执行。
本院向被执行人喻奇红发出执行通知书，责令被执行人喻奇红履行生效判决的义务，但被执行人喻奇红至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人喻奇红的财产进行调查，没有发现被执行人喻奇红有可供执行的财产。被执行人喻奇红现正在阳江监狱服刑。
本院认为，被执行人喻奇红现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将喻奇红纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年八月八日
书 记 员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执124号被执行人：喻奇红，男，1982年4月29日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市合川区。现正在阳江监狱服刑。被执行人喻奇红犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪一案，本院（2016）粤07刑初84号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人喻奇红犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月3日立案执行。本院向被执行人喻奇红发出执行通知书，责令被执行人喻奇红履行生效判决的义务，但被执行人喻奇红至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人喻奇红的财产进行调查，没有发现被执行人喻奇红有可供执行的财产。被执行人喻奇红现正在阳江监狱服刑。本院认为，被执行人喻奇红现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将喻奇红纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年八月八日书 记 员  伍志华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初433号
原告：周运启，男
被告：孙继富，男
被告：柴玉微，女
被告：杨登锁，男
周运启与孙继富、柴玉微、杨登锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周运启于2017年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运启的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周运启撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由周运启负担。
审判员 王丽力
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐婉萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第252号
申请人鲍某。
被申请人陈某某。
被申请人徐州某某电子商务有限公司.
被申请人李某某。
申请人鲍某为防止被申请人陈某某、徐州某某电子商务有限公司、李某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某、徐州某某电子商务有限公司、李某某价值人民币17万元的财产予以保全。
本院认为，申请人鲍某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某某、徐州某某电子商务有限公司、李某某的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人鲍某提供的担保财产，鲍某某所有的位于上海市xx路xxxx号xxx室房产[房产权证号：沪房地杨字（2001）第xxxx**号]予以查封。
保全费1370元，申请人鲍某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执87号
申请执行人张振红。
被执行人天津水锦湾万宏商贸有限公司，住所地蓟县渔阳镇东一环路2号303-C。
法定代表人张红彬，经理。
本院在执行申请执行人张振红与被执行人天津水锦湾万宏商贸有限公司（2015）一中民二终字第0564号买卖合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，因被执行人企业经营困难，暂无给付能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结天津市第一中级人民法院的（2015）一中民二终字第0564号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执87号申请执行人张振红。被执行人天津水锦湾万宏商贸有限公司，住所地蓟县渔阳镇东一环路2号303-C。法定代表人张红彬，经理。本院在执行申请执行人张振红与被执行人天津水锦湾万宏商贸有限公司（2015）一中民二终字第0564号买卖合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，因被执行人企业经营困难，暂无给付能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结天津市第一中级人民法院的（2015）一中民二终字第0564号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴永奇代理审判员  张 新代理审判员  马成生二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘福军
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执587号
关于申请执行人王叶与被执行人李宏萍案外人执行异议之诉纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2017）吉01民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王叶于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李宏萍支付案件受理费17335元、执行费160元。本院依法受理。
在执行过程中,本院于2018年7月3日强制扣划被执行人李宏萍在金融机构存款17495元（含执行费160元），执行款17335元已全部给付申请执行人王叶。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2017）吉01民初1786号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人王叶基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2017）吉01民初1786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执574号
申请执行人：李志宏，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：朱炜，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：曾峥，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
关于申请执行人李志宏与被执行人朱炜、曾峥民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为110240元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 章俊卿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07002号
原告蔡大清，男，1949年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人黄小艳，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。
法定代表人林海光。
原告蔡大清与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与审判员石波、人民陪审员徐红组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡大清的委托代理人肖平英、黄小艳到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡大清诉称，2014年2月至3月，因被告雇佣原告在其承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。其为被告做工31天，被告尚欠劳务费1860元，经多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资1860元，并赔偿利息损失679.8元（从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算利息至2015年8月31日止）。
被告福永林木公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告福永林木公司在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告蔡大清等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告蔡大清于2014年2月至3月为被告种植树苗31天，被告尚欠劳务费1860元至今未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明，森林资源流转合同书和福永林木公司工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在承包的山林种植树苗，形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费1860元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿利息损失，因原告未举示与被告对尚欠劳务费进行结算和催收该劳务费的相关证据，被告应支付该劳务费的具体时限尚不明确，可从原告起诉主张权利时主张利息损失，而原告在本案提起诉讼时，并未主张起诉后的利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告蔡大清劳务费1860元；
二、驳回原告蔡大清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告蔡大清已预交，限被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后5日内直付原告蔡大清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓勇
审 判 员 石波
人民陪审员 徐红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙瑛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初70号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人肖国印，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，党员，南乐县X村村民委员会委员，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年11月14日被南乐县公安局取保候审。
辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人肖国印犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人肖国印及其辩护人武亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：2017年8月24日15时20分许，被告人肖国印驾驶豫Ｊ×××××小型面包车，由南向北行驶到南乐县卞清道东韩平村北路段时，遇被害人康某驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏、康某经抢救无效死亡的事故后果。事故发生后，肖国印弃车逃离现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，肖国印负事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、事故认定书等证据，据此认为，被告人肖国印违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，请依法判处。
被告人肖国印对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。当庭辩解其因为害怕挨打先躲在责任田里，因心脏病发作而昏倒在责任田里，后自己一直住院治疗，导致未能到案，自己不属于逃逸。其辩护人的意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人肖国印不具有肇事后逃逸情节；肖国印在发生交通事故后用自己的手机拨打120救护电话，并让路人报警，因惧怕被害人家属殴打自己，才离开现场，后因自身疾病需要去北京治疗，属于不能抗拒的原因未能及时报警；事发时被害人驾驶二轮电动自行车在道路中间行驶，应承担一定责任，肖国印不应承担事故的全部责任；肖国印主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月24日15时20分许，被告人肖国印驾驶豫Ｊ×××××小型面包车沿卞清道由南向北行驶，当行驶到南乐县东韩平村北路段遇被害人康某（殁年64岁）驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏、康某经抢救无效死亡的事故后果。事故发生后，肖国印弃车逃离现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，肖国印负事故的全部责任。2017年9月18日，肖国印主动到南乐县公安局投案。
另查明，事发后，被告人肖国印赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖国印在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人田某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证和驾驶证查询结果通知书，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】040号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2017】第489号道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书、谅解书、收到条等证据证实；足以认定。
关于被告人、辩护人提出肖国印不属于肇事后逃逸的辩解辩护意见，经查，被告人肖国印发生事故后虽拨打了120，但弃车离开现场，在事故发生二十多天后才去交警部门投案，其主观具有逃避法律追究的故意，客观上有逃离现场行为，构成肇事后逃逸，对被告人、辩护人该辩解、辩护意见不予支持，
关于辩护人提出被害人有过错，肖国印不应承担事故责任的辩护意见，经查，根据现场勘验笔录、现场图及事故认定书证实肖国印驾驶机动车上道路未靠右侧通行且超速行驶，且弃车逃逸，负事故全部责任，该认定书为专业机构作出，且被告人未提出异议，辩护人也未提交证据应予反驳，对该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人肖国印驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。肖国印事发后主动投案并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以支持。鉴于肖国印系自首，事发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人肖国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 安姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2965号之三
申请执行人林玉新，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林育军，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁茉，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林玉新、林育军与被执行人丁茉物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林玉新、林育军向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5268号民事判决书，确定被执行人丁茉支付申请执行人林玉新、林育军占有使用费56272元（按照年租金59000元的一半标准承担自2014年7月2日至2016年5月29日止），向本院缴纳执行费785元，以上共计57057元，被执行人丁茉腾空银川市金凤区某室房屋，返还申请执行人。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经强制执行,本院已经腾空位于银川市金凤区某室房屋，对于屋内物品本院启动评估、拍卖程序，经三次拍卖无人竞买，现申请执行人同意以3.31万元以物抵债，对于下剩使用费用，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁茉存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁茉名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院通过电话短信等方式多次联系被执行人，被执行人不接电话也不回短信，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2965号
申请执行人林玉新，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林育军，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁茉，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林玉新、林育军与被执行人丁茉物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林玉新、林育军向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5268号民事判决书，确定被执行人丁茉支付申请执行人林玉新、林育军占有使用费56272元（按照年租金59000元的一半标准承担自2014年7月2日至2016年5月29日止），向本院缴纳执行费785元，以上共计57057元。现被执行人丁茉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁茉名下银行存款57057元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执727号
被拘留人：雷秀丽，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人戴金与被执行人雷秀丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初667号民事调解已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人雷秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对雷秀丽拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十三日