wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00614号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，代码证号码59016682－7。
法定代表人：胡素霞，董事长。
委托代理人：严洁，公司员工。
被告：庄华根，个体经营户。
被告：郭英华，个体经营户。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师
被告：陶庭海，事业编工作人员。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（以下简称泰寿银行）与被告庄华根、郭英华、陶庭海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序分别于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告泰寿银行的委托代理人严洁与被告陶庭海到庭参与诉讼,被告庄华根与郭英华及其委托代理人洪绍泉与黄珍经本院合法送达开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰寿银行诉称：2014年9月29日，被告庄华根因资金周转困难，向原告申请贷款50000元，双方签订了编号为﹝（芜泰）个借字第（2014）年第0311号﹞《个人借款合同》。合同约定了借款的数额、期限、还款方式与违约责任等；同时与被告陶庭海签订了二年期限的连带保证合同。后原告按约向被告庄华根发放贷款50000元，被告按约付清了利息，但对到期的本金拒不给付。现要求三被告连带给付贷款本金49999.7元及利息1036.48元，共计51036.18元。
原告为支持其诉讼请求提交了借款合同以及保证合同、小额担保合作协议等各一份，以证明上述事实。
被告陶庭海辩称：原告所述事实，但因家庭经济困难，无法偿还。并向本院提交了安徽省芜湖县陶辛镇政府出具的《证明》一份，以证明上述事实。
被告庄华根与郭英华在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业；被告庄华根与郭英华系夫妻关系，并创建了芜湖英华鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）；被告陶庭海系安徽省芜湖县陶辛镇政府事业编工作人员。2014年9月29日，被告庄华根因鞋业公司购买机械设备与原告签订《个人借款合同》。约定借款数额50000元；期限一年即2014年9月29日至2015年9月27日；利率以基准利率为基础上浮50%，执行利率为13.5%；违约责任即罚息利率以执行利率为基础，上浮50%；还款方式为定期结息即利息分12期给付，每月20日还息300多元，到期还本。该鞋业公司属于享受地方政府贴现扶持政策的小型微型企业，因此，该贷款的利息均由地方政府还清。贷款到期后，原告仅在被告庄华根账户中扣划了0.3元本金，余款49999.7元一直未还。由此产生的利息加罚息自2015年9月27日始计算至2015年11月25日止共计1036.48元。
另查明：被告陶庭海为该贷款以连带方式担保，期限为二年，该债务在担保期限范围内。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人借款合同》及被告《担保合同》，均是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告庄华根与郭英华在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。由于被告陶庭海对此笔贷款的保证方式为连带责任保证，尽管庭审中，其向本院提交了因家庭困难不承担此贷款担保责任的《证明》，由于此辩解意见不符合法律规定而不予采纳。因此，对原告要求三被告承担连带偿还该贷款本金及逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华根、郭英华于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司贷款本金49999.7元及利息1036.48元，合计51036.18元。
二、被告陶庭海对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一六年一月七日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06550号
原告邓正兵。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告邓正兵诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邓正兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告邓正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款130000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足130000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1713号
原告：张继亮，男，汉族，1970年1月17日出生。
被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司。
法定代表人：薛仲新，该公司总经理。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：秦刚，男，汉族，1966年1月24日出生。
本院于2015年10月26日受理了原告张继亮诉被告伊犁永同建筑工程有限责任公司、秦刚劳务合同纠纷一案，原告张继亮于2015年11月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张继亮提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继亮撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告张继亮承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 阿斯哈提
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2055号
申请执行人朱新元，男,1975年4月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁佐华，男,1957年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘爱萍，女,1954年5月6日生，汉族，住如东县。
申请执行人朱新元与被执行人丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2018)苏0682民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁佐华、刘爱萍于本判决生效后十日内偿还朱新元借款440000元及利息（以440000元为基数，自2018年1月23日起至实际偿还之日止，按�利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3950元，由丁佐华、刘爱萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日受理后，由承办人孙俊驹执行。申请执行标的为：44万元并按判决计算利息，案件受理费3850元，执行费6559元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
3、被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，因已届报废期，车辆无处置价值，申请执行人不要求进行处置。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年8月27日前往被执行人家中找人无果，被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人丁佐华常年在外，下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年8月28日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二�一八年九月十七日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2055号申请执行人朱新元，男,1975年4月25日生，汉族，住如皋市。被执行人丁佐华，男,1957年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人刘爱萍，女,1954年5月6日生，汉族，住如东县。申请执行人朱新元与被执行人丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2018)苏0682民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁佐华、刘爱萍于本判决生效后十日内偿还朱新元借款440000元及利息（以440000元为基数，自2018年1月23日起至实际偿还之日止，按�利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3950元，由丁佐华、刘爱萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日受理后，由承办人孙俊驹执行。申请执行标的为：44万元并按判决计算利息，案件受理费3850元，执行费6559元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，因已届报废期，车辆无处置价值，申请执行人不要求进行处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年8月27日前往被执行人家中找人无果，被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人丁佐华常年在外，下落不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年8月28日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二�一八年九月十七日书记员  杨亚萍
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执复字第3号
申请复议人邵毅华，男，汉族，1967年3月29日出生。
被执行人曹达楚，男，汉族，1969年9月11日出生。
被执行人江西恒邦建设有限公司，住所地景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑17号，组织机构代码：74196666-2。
法定代表人曹达楚，该公司董事长。
第三人景德镇市枫树山林场，住所地景德镇市黎明路51号，组织机构代码：49124037-4。
法定代表人余华平，场长。
委托代理人陈修光，江西太阳�律师事务所律师。
第三人景德镇市第四中学，住所地景德镇市迎宾大道50号，组织机构代码：49124143-0。
法定代表人周见保，校长。
申请复议人邵毅华不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，景德镇市昌江区人民法院（2015）昌法执字第74号执行裁定（以下简称追加裁定）以景德镇市枫树山林场抽逃注册资金为由追加其为被执行人，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的是作为被执行人的法人或者其他组织终止，由其权利义务承受人履行义务。与抽逃注册资金的事实不符，且本案被执行人江西恒邦建设有限公司仍然处于开业状态，法人资格并未终止。另依照有关法律规定，人民法院对案外人异议，�般应当公开听证进行审查，但追加景德镇市枫树山林场为被执行人应当适用听证程序而未适用。所以认定景德镇市枫树山林场所提异议成立，应予支持；追加裁定适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。故作出（2015）昌执异字第3号执行裁定（以下简称异议裁定），撤销了追加裁定。
申请复议人邵毅华称：本人与曹达楚、江西恒邦建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中经昌江法院查询，江西恒邦建设有限公司系由景德镇市东旭建筑工程有限公司更名而来，由股东曹达楚、景德镇市枫树山林场、景德镇市第四中学投资组建。2010年6月9日公司增资1400万元，增资登记完成第二天即将增资的1400万元抽逃汇入曹达楚个人的银行账户中。所以本人认为，江西恒邦建设有限公司经营不善，不能清偿到期债务，均是由抽逃注册资金造成的，公司的投资人抽逃注册资金事实清楚、证据确实充分，案情简单，没有必要听证。
所以昌江法院作出的追加裁定是正确的，如果适用法律错误可以依法裁定补正，不应当直接撤销。故申请本院复议，请求依法撤销异议裁定；直接裁定追加景德镇市枫树山林场为被执行人或发回昌江法院重新审查作出裁定追加景德镇市枫树山林场为被执行人。
本院审查查明以下事实：
执行法院昌江区人民法院2015年4月27日立案执行的邵毅华与曹达楚、江西恒邦建设有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）昌执字第74号，生效法律文书为景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第55号民事调解书，调解协议内容为：一、被告曹达楚、江西恒邦建设有限公司共欠原告邵毅华人民币50万元，现因无力全部归还，故被告曹达楚、江西恒邦建设有限公司同意支付原告5万元的经济补偿。二、具体还款期限：2015年4月1日归还15万元，2015年4月20日归还15万元，2015年5月10日归还15万元，2015年6月1日归还10万元。三、原告申请昌江区法院解除对两被告银行账户的查封。四、如两被告没有按约定的期限归还借款，原告有权就两被告没有归还的借款一并提前向法院申请强制执行。
二、2002年1月20日，景德镇市枫树山林场下属景德镇市林业建筑工程公司、景德镇市第四中学下属景德镇市教育建筑公司共同出资设立景德镇市东旭建筑工程有限公司，注册资本人民币600万元。景德镇市枫树山林场出资491万元占81.83%，景德镇市第四中学出资109万元占18.17%。2009年12月24日公司召开全体股东会，决议吸纳曹达楚为新股东，公司注册资本增至人民币2000万元。股东景德镇市枫树山林场调整出资为540万元占27%，股东景德镇市第四中学调整出资为400万元占20%�股东曹达楚出资1060万元占53%。后经银行询证，于2010年6月9日股东景德镇市枫树山林场增资49万元、股东景德镇市第四中学增资291万元、股东曹达楚出资1060万元均悉数到位，但次日该次增资1400万元又分三笔即400万元、500万元、500万元转入股东曹达楚个人账户。再后公司更名为江西恒邦建设有限公司。2013年11月21日公司又召开全体股东会，决定增加冯传忠、曹达雄为新股东，公司注册资本增至人民币7081万元。股东景德镇市枫树山林场出资仍为540万元占7.63%，股东景德镇市第四中学出资仍为400万元占5.65%，股东曹达楚调整出资为4977万元占70.29%。股东曹达雄出资668万元占9.43%，股东冯传忠出资496万元占7.00%。
执行过程中，执行法院认为被执行人曹达楚、江西恒邦建设有限公司不能履行到期债务，于2010年6月10日将新增注册资本1400万元汇入曹�楚个人账户上属于抽逃注册资金，第三人景德镇市枫树山林场、景德镇市第四中学应在抽逃资金的范围内承担民事责任。故于2015年5月18日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，作出追加裁定，裁定追加景德镇市枫树山林场、景德镇市第四中学为本案被执行人，向申请执行人邵毅华清偿45万元整。第三人景德镇市枫树山林场不服，于2015年6月1日向执行法院提出异议，请求撤销追加裁定、解除对其银行账户的冻结。执行法院经审查认为，追加景德镇市枫树山林场、景德镇市第四中学为被执行人应当适用听证程序而未适用，违反法定程序且追加裁定适用法律错误。故认定第三人景德镇市枫树山林场所提异议成立，于2015年6月15日作出异议裁定，�销了追加裁定。
另查明，执行法院作出追加裁定的合议庭组成人员为审判长彭福林、审判员王军华、人民陪审员韩初顺。作出异议裁定的合议庭组成人员为审判长蒋明、审判员王军华、审判员刘毅。
本院认为，根据有关法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，江西恒邦建设有限公司股东曹达楚出资1060万元，于2010年6月10日认缴到位，但次日即将该次增资1400万元转入其个人账户。不仅抽逃了自己认缴的出资1060万元，还侵占了公司其他股东的出资340万元，应承担相应责任。而股东景德镇市枫树山林场、景德镇市第四中学已按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，履行了股东义务，没有证据证明他们有抽逃注册资金的行为。所以申请复议人认为景德镇市枫树山林场抽逃注册资金应追加为本案被执行人，理由不成立，本院不予支持。执行法院异议裁定没有查明抽逃注册资金的基本事实；追加裁定和异议裁定合议庭组成人员中均有审判员王军华，违反了办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查的规定。故异议裁定认定基本事实不清并存在违反法定程序情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销景德镇市昌江区人民�院（2015）昌执异字第3号执行裁定，发回景德镇市昌江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡金有
审判员 计煜民
审判员 舒 亚
二〇一五年八月二十日
书记员 涂国鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6463号
上诉人（原审原告）黄蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）辽宁潘达实业集团有限公司。法定代表人潘勇。上诉人黄蓉不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8015号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：被上诉人以因扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年11月11日与上诉人签订《借款协议》，向上诉人借款3万元，借款期限10个月，被上诉人按年息24%的利率向上诉人支付利息等。因被上诉人到期未归还上诉人借款，故上诉人起诉来院要求判令被上诉人归还借款本金3万元并支付至清偿之日止的利息。原审法院查明，被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司目前已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。原审法院认为，本案所涉借款纠纷与银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此裁定驳回黄蓉的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，根据上海市公安局黄浦分局沪公（黄）不立字[2016]1010号认为辽宁潘达集团有限公司涉嫌犯罪证据不足，决定不予立案。且上诉人确认辽宁潘达集团有限公司抵押给上海市投资人朱某某钨条300公斤。其后钨条由黄浦区人民法院执行局负责拍卖。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持一审诉请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据案件证据材料表明，辽宁潘达实业集团有限公司于2015年4月28日已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前已移送起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第832号
申请执行人方跃新。
被执行人龙海市芗江纸业有限公司。
被执行人陈惠彬。
本院在执行申请执行人方跃新与被执行人龙海市芗江纸业有限公司、陈惠彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第5077号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第325号
申请执行人中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号，组织机构代码10432261-0。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被执行人绵竹中力电力产品有限公司，住所地：绵竹市经济技术开发区。
法定代表人孙晓宇，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）德民一初字第120号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案执行标的46115550.00元及其他费用。
本案在执行过程中虽然查封被执行人财产，但均属于轮候查封，暂不具备处置条件，现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张波（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第325号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人周亚香，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人周亚香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2360号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第325号
申请执行人陈世雄，男，1980年10月27日出生，江西省瑞昌市人。
被执行人郑友灿，男，1984年9月17日出生，德化县人。
申请执行人陈世雄与被执行人郑友灿民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世雄向本院申请执行，要求被执行人郑友灿偿还借款50525元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑友灿尚欠申请执行人陈世雄50525元及利息未履行。通过司法查证，未发现被执行人郑友灿有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十八日
书记员 赖丽娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1979号
朱爱国、刘寅华、姜海明：
朱爱国申请执行刘寅华、姜海明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80900元。在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人姜海明银行存款78114元（含执行费1114元），余款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民初1105号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异40号
申请执行人：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
被执行人：唐山市工业技术研究所，住所地：河北省唐山市路南区南厂路52号。
负责人：张庆华。
第三人：张庆华。
本院在执行（2013）北民初字第771号民事判决书唐山信德锅炉集团有限公司诉唐山市工业技术研究所承揽合同纠纷一案中，依据原告唐山信德锅炉集团有限公司的申请本院依法予以执行，因被执行人唐山市工业技术研究所无能力履行法律文书确定的义务，2016年5月16日，原告唐山信德锅炉集团有限公司申请追加张庆华为被执行人。其提供了唐山市工业技术研究所企业公示信息，用以证明唐山市工业技术研究所为个人独资企业，投资人为张庆华，出资方式为个人财产出资。
本院认为，唐山市工业技术研究所系个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，裁定如下：
追加第三人张庆华为本案的被执行人。张庆华在本裁定生效之日起十日内向申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司履行（2013）北民初字第771号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾微微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7050号
申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。
委托代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：钟百安，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被执行人：刘五锛，男，汉族，1958年2月19日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行尤德臣与钟百安、刘五锛合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 叶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2647号
原告龚涵俊，男，1982年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告黄群飞，男，1989年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告龚涵俊诉被告黄群飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚涵俊的委托代理人甘建明到庭参加诉讼；被告黄群飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涵俊诉称，被告黄群飞因经商缺乏资金，分别于2014年9月25日、11月7日及11月20日向原告龚涵俊借款人民币6万元、4.8万元及5万元，三笔借款合计人民币15.8万元，双方均未约定借款期限及利息，此有被告出具给原告收执的《借条》三张为据。尔后，被告未履行债务，经原告多次催讨，被告借故推诿至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求依法判令：一、被告黄群飞归还原告龚涵俊借款人民币15.8万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费由被告负担。
被告黄群飞未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告龚涵俊在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告龚涵俊及被告黄群飞的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告黄群飞分别于2014年9月25日、11月7日及11月20日出具给原告龚涵俊收执的《借条》三张，以此证明被告向原告借款三笔计人民币15.8万元，双方未约定借款期限及借款利息的事实。
被告黄群飞在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告黄群飞经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告黄群飞因经商缺乏资金，分别于2014年9月25日、11月7日及11月20日向原告龚涵俊借款人民币6万元、4.8万元及5万元，三笔借款合计人民币15.8万元，双方均未约定借款期限及利息，此有被告出具给原告收执的《借条》三张为据。三张《借条》内容如下：“借条兹向龚涵俊暂借人民币60000元整（陆万元整）。借款人：黄群飞（签名及捺指纹印）日期：2014.9.25”、“借条兹向龚涵俊暂借人民币48000元整（肆万捌千元整）。借款人：黄群飞（签名及捺指纹印）日期：2014.11.7”、“借条兹向龚涵俊暂借人民币50000元整（伍万元整）。借款人：黄群飞（签名及捺指纹印）日期：2014.11.20”。尔后，被告未履行债务，原告向被告多次催讨借款均未果，遂于2015年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告黄群飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告龚涵俊与被告黄群飞之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款三笔计人民币15.8万元，未约定借款期限及利息，有原告提供的《借条》三张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告作为借款债务人，借款后未履行债务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案案件受理费，合法有理，应予支持。被告黄群飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄群飞应在本判决生效后五日内归还原告龚涵俊借款人民币十五万八千元（￥15.8万元），并支付该款自2015年8月14日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3460元，减半收取为人民币1730元，由被告黄群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年九月九日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第12号
上诉人（原审原告）相淑芝，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人哈斯布和，系区长。
上诉人相淑芝因房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人相淑芝以该案涉及到的房屋征收补偿问题与被上诉人科尔沁区人民政府（房屋征收局）已经协商解决为由向本院提出撤回上诉请求。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人相淑芝撤回上诉。
二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人相淑芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈晓龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更27号
罪犯夏海波，男，1982年10月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）长中刑一初字第0133号刑事附带民事判决，以被告人夏海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）湘高法刑终第111号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日、2011年2月18日、2013年9月26日分别作出（2009）岳中刑执字第1056号、（2011）岳中刑执字第119号、（2013）岳中刑执字第1177号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月、1年4个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏海波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏海波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏海波减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第229号
原告：周某。
被告：姜某。
本院在审理原告周某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告周某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十日
书记员 周克宏
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执字522号
时桂勤与中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初6286号民事判决书已生效。经过执行，申请执行人时桂勤已收到被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司给付的执行款60834.67元，本案现已执行完毕。
二〇一八年四月二日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初507号
原告李世蕾，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人高免、张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告李洁，女，1990年2月20月出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告李世蕾诉被告李洁婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审判本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2016年3月10日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告李世蕾及其委托代理人张镇、被告李洁的委托代理人卢尚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2015年2月24日原告李世蕾按农村习俗经媒人手送给被告李洁彩礼48000元并订立婚约，现被告单方解除婚约，但其所收巨额彩礼拒绝返还，无奈原告向法院起诉，请求依法判令被告返还彩礼48000元。
被告口头辩称：对彩礼48000元没有异议，但是不应返还全部，因为本案原被告在一起共同生活了。退媒是李洁提出。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告李洁是否应当返还原告李世蕾彩礼48000元。
因被告认可彩礼，原告不再举证。
被告向本院提交证据材料有：门诊病历一份、出院记录一份、虞城县乔集司法所卢尚贤、陈辉对李洁的调查笔录一份，以上证据证明李世蕾与李洁订婚后发生两性关系，导致李洁初次同房后阴道大量出血，故不应当全部返还彩礼。
对被告向本院提交的证据材料，被告有异议，称门诊病历与出院记录仅能证明被告李洁在杭州余杭区第一人民医院治疗过，与本案无关联性，达不到原告的证明目的；问话笔录系被告李洁自己陈述，并无其他证据予以佐证，对此效力不应当予以认定。
被告向本院提交的证据材料虽来源合法，内容客观真实，但缺乏与本案的关联性，达不到被告的证明目的，对原告的异议理由本院予以支持，对被告向本院提交的证据的效力不予认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识后订立婚约，期间原告李世蕾给被告李洁彩礼48000元，现被告提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果成诉。
本院认为，被告李洁与原告李世蕾订立婚约期间，被告接受原告彩礼现金48000元，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”现原告起诉要求被告返还财物于法有据，对原告要求被告返还彩礼48000元的诉请依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效之日起十日内返还原告李世蕾彩礼现金48000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一六年三月十日
书记员 刘慧芝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第101号
罪犯李清海，男，1985年6月17日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人李清海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李清海在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李清海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李清海在服刑期间确有悔改表现。依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李清海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2035年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢182号
童素香申请执行淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1995号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人建德市群发茶业有限公司
法定代表人吴树发，执行董事。
被执行人吴树发
被执行人李小莲
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人建德市群发茶业有限公司、吴树发、李小莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第78号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币3600000元及利息人民币168096元（自2014年7月15日至2014年9月10日的利息按尚欠借款本金的每日万分之二点二六六六六七计付，自2014年9月11日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点四另行计付），案件受理费人民币18472元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市群发茶业有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区的房地产、机器设备和存货，拍卖所得款人民币3670000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人优先受偿人民币2352800.30元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1995号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 方铖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第74-1号
原告：马霞。
被告：曹国栋。
被告：李丽。
被告：山东玉祥森木业有限公司
法定代表人：李丽，经理。
本院在审理原告马霞诉被告曹国栋、李丽、山东玉祥森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马霞于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李丽、曹国栋共有的位于东营区东城清风小区的房产一处，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告马霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李丽、曹国栋共有的位于东营区东城清风小区的房产一处。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月六日
书记员 任伟杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00071号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司，住所地：吴起县吴起镇宗湾子台。
负责人张志溱，系该公司经理。
委托代理人郭振国，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王慧芳，女，汉族，1949年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）吴起县公共交通公司，住所地：吴起县吴起镇后街。
法定代表人冯守君，系该公司总经理。
委托代理人梁永宝，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）韩玉忠，男，1965年11月14日生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人王慧芳、被上诉人吴起县公共交通公司、被上诉人韩玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月21日10时50分，被告韩玉忠驾驶陕J382**号公交车从吴起县吴起镇后大桥沿城区向吴起县杨青川方向行驶，当行驶到吴起县城区老车站处时，与行人张瑞艳发生碰撞，致行人张瑞艳受伤，乘坐陕J382**的乘客原告王慧芳受伤。原告王慧芳因伤当日在吴起县医院治疗，支付医疗费3395.41元，于当日转入延安大学附属医院治疗，经该院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、头皮血肿症状。原告为此住院16天（2013年12月21日至2014年1月6日），支付医疗费49241.34元。住院期间，被告韩玉忠曾预付原告治疗费23000元。原告出院后，曾就其人身损害与三被告协商解决，但未有结果，原告遂诉至法院，请求判令三被告赔偿因人身损害的相关损失。经原告的申请，受延安市中级人民法院的委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告王慧芳伤残及后续治疗费予以鉴定：王慧芳右下肢损伤评定为IX（九）级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币壹万捌仟元（18000）。吴起县公共交通公司为陕J382**号公交车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、乘客车上人员责任险（每座1万元）、单独投保人身伤亡赔偿责任险，每人责任限额为10万元。该被保险车辆发生交通事故之日，均在投保保险期限之内。另原告王慧芳户籍地为陕西省吴起县吴起镇侯岔村民，现居住吴起县洛源街道办枣树湾社区油库巷，为城镇居民。
一审法院认为，被告韩玉忠违章驾驶车辆未确保安全行驶是造成原告王慧芳受伤的原因之一，原告以侵权之诉要求韩玉忠赔偿因本次交通事故造成人身损害相关损失的理由成立。因该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了乘客车上人员责任险和单独投保人身伤亡赔偿责任险，其应承担的赔偿按法律规定和保险合同约定，应由保险公司在其责任保险限额内对原告因人身损害相关损失赔偿外，超过责任限额的损失由被告韩玉忠赔偿。赔偿标准应比照《陕西省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民予以赔偿，因原告受伤时年龄已过60周岁，按照劳动法规定，已丧失劳动能力，故对其诉求误工费损失不予支持。因鉴定结论对后续治疗费已作明确评估，原告诉求二次手术费及后续复查费均包括在内，对其重复请求赔偿数额不予支持。因被告吴起县公共交通公司系该机动车辆名义上的产权人，该车已承包给韩玉忠，并不收取实际经营人韩的任何管理费及挂靠费，无营运支配权，故不承担本案原告人身损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、原告王慧芳因本次交通事故人身损害损失包括住院医疗费52636.75元、护理费1280元（16天×80元／天）、伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、交通费960元、住宿费2880元、残疾赔偿金73145.60元（16年×22858元／天×20%）、后续治疗费18000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计153202.35元。由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在乘客车上人员责任险、单独投保人身伤亡赔偿责任险责任限额范围内赔偿11万元，超出43202.35元，被告韩玉忠赔偿，其已预付治疗费23000元，再赔偿20202.35元。上述二被告于本判决生效后十日内履行完。二、驳回原告王慧芳本案的其他诉讼请求。案件受理费2904元，被告韩玉忠负担450元，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司负担2454元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司上诉请求：1、二审法院依法撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00179号民事判决第一项，依法改判上诉人承担76301.2元赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。依据延安市吴起县交警大队出具的吴公交（2014）第0029号事故认定书，上诉人的驾驶员韩玉忠及行人赵瑞艳共同负本次事故的同等责任。因此就本次交通事故造成的原审原告王慧芳的损失应由上诉人与行人赵瑞艳承担同等的赔偿责任。一审判决要求上诉人在保险限额内全额承担原审原告王慧芳的经济损失属事实认定不清。另依据被上诉人吴起县公路交通公司在上诉人处购买的客运承运人责任保险，每次事故免赔额为300元。故请求二审法院依法改判上诉人承担76301.2元赔偿责任。
被上诉人王慧芳、被上诉人吴起县公共交通公司未提出答辩。
被上诉人韩玉忠答辩称：我买了保险，保险公司就应该承担赔偿责任，我买的保险限额是11万，如果超出11万的部分我愿意承担。一审法院判决正确。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人韩玉忠违章驾驶车辆未确保安全行驶是造成被上诉人王慧芳受伤的原因之一，被上诉人王慧芳作为韩玉忠车内乘客，要求韩玉忠赔偿因本次交通事故造成人身损害相关损失的理由成立。因该车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了乘客车上人员责任险和单独投保人身伤亡赔偿责任险，其应承担的赔偿按法律规定和保险合同约定，应由保险公司在其责任保险限额内对被上诉人王慧芳因人身损害相关损失赔偿外，超过责任限额的损失由被上诉人韩玉忠赔偿。一审认定事实属实，判决并无不妥之处。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司上诉称其公司全额承担王慧芳的经济损失事实不清的理由不能成立，上诉人王慧芳作为该车上乘客，有权请求车主及保险公司承担赔偿责任，故上诉人保险公司的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费642元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月二十七日
书记员 南慧玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06715号
原告张秋林，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山。
本院在审理张秋林与黄佑铭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月24日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁朋周
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2054号
孙小芹与李军成、李少华机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）苏0803民初83号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币4882.3元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3642号
江苏益恺建设工程有限公司与淮安市同创尼龙制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1969号民事判决书已经发生法律效力。江苏益恺建设工程有限公司据此申请执行，经本院执行，申请执行人已收到被执行人淮安市同创尼龙制品有限公司给付的执行款人民币9万元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。本院对被执行人的银行账号解除冻结，在失信被执行人系统屏蔽被执行人信息。
二〇一八年五月十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执743号
孙建华与陈贵兵劳务合同纠纷一案的（2017）苏0803民初515号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币15775元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年九月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第709号
原告：赵某。
委托代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：毕某。
原告赵某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2011年4月11日生一男孩，取名毕某已。双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子毕某已由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
被告毕某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月11日生一男孩，取名毕某已。现原告以原、被告婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张夫妻感情破裂证据不足，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告毕某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙宁寰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第709号
原告岑某某，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告段某某，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告岑某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，我与被告于1986年1月26日登记结婚，婚后生育一男孩段某某（1987年9月5日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻二人性格不和，常因生活琐事发生争吵打闹，现认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。
原告对其诉讼请求提供了如下证据：
结婚证一份，意在证明原、被告于1986年1月26日登记结婚。
被告段某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月26日结婚。婚后感情一般，婚生小孩已成年。在共同生活期间，夫妻双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，应互敬互爱，珍惜夫妻感情。虽在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岑某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜明轩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第709号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司
法定代表人刘易汉，系公司经理。
被告张世伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
被告张炳虎，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告张世伟、张炳虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，因主债务人家人履行了付款义务，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县汇丰商贸有限责任公司承担。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更283号
罪犯张国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）淄刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）鲁刑一终字第23号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2000年8月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年7月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2004年11月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。经本院裁定，该犯于2007年4月27日、2008年9月9日、2010年1月29日、2011年5月4日、2012年9月29日和2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年、十一个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第303-4号
申请执行人王平，男，1962年7月11日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人李锦林（又名李文才），男，1964年8月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行王平申请执行李锦林合同纠纷［案号（2015）江安民初字第77号］一案中，依法向被执行人李锦林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦林至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日通过“点对点”查控系统查询李锦林有存款，本院依法予以扣划42490元并支付申请执行人王平；于2015年7月7日查询江安县开源水务投资有限公司证实李锦林在该公司未存有保证金；于2015年7月9日查询江安县房地产管理局证实李锦林无房产登记信息；于2015年7月21日将李锦林纳入失信被执行人名单；于2015年7月24日冻结李锦林在葡萄专业合作社享有的21.7949%的股权；于2015年8月6日查询工商银行、邮政银行证实李锦林无银行存款。现李锦林已外出，无法联系。因此，本案的执行标的款本金547510元及利息、案件受理费18584元、本案执行费9447元，被执行人李锦林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第77号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 宇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第205号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐久华。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人唐久华犯合同诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人唐久华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年7月26日，被告人唐久华明知其与道遂集团成都工程有限公司的孙X春签订的遂宁通用机场土石方工程合同是假的，为骗取当事人财物，仍然在金堂县赵镇一茶楼与被害人李德金签订遂宁机场土石方工程联合施工合同，先后共骗取被害人李德金人民币140000元，至今未归还。公诉机关认为被告人唐久华的行为构成了合同诈骗罪，数额巨大，应依法判处。
被告人唐久华在法庭上对公诉机关指控其合同诈骗的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月28日，遂宁市安居区公安分局民警告知被告人唐久华，其与道遂集团成都工程有限公司的孙X春签订的遂宁通用机场土石方工程合同系假合同，孙X春已被警方逮捕。同年7月26日，被告人唐久华仍然在金堂县赵镇一茶楼与被害人李德金签订遂宁机场土石方工程联合施工合同，先后共骗取被害人李德金人民币140000元，至今未归还。
上述事实，有经庭审质证予以采纳的下列证据证实：
1.被告人唐久华供述：2012年5月遂宁警方已告知其与道遂集团成都工程有限公司签订的遂宁通用机场土石方工程合同是假的，但同年7月26日，其仍然在金堂县赵镇一茶楼与李德金签订遂宁机场土石方工程联合施工合同，先后收取了李德金的保证金人民币140000元。
2.被害人李德金证实：2012年通过朋友介绍认识唐久华，唐向其介绍了他与道遂集团成都工程有限公司签订的遂宁通用机场土石方工程，因工程量太大，可以分包出来，同时还带我们去了遂宁安居区看现场。7月26日，我与唐久华在金堂一茶楼签订了遂宁机场土石方工程联合施工合同，当天交了50000元的保证金给唐久华，后在8月6日又交了90000元给唐，说好10月进场，但到现在都没有进场，后在网上查询，唐久华的项目是假的。
3.证人王X证实：2012年7月，通过朋友的朋友介绍，与李德金认识唐久华，唐说他与道遂集团成都工程有限公司签订的遂宁通用机场土石方工程，因工程量太大，可以分包出来，于是7月26日，我的合伙人李德金与唐久华在金堂一茶楼签订了遂宁机场土石方工程联合施工合同，当天交了50000元的保证金给唐久华，后在8月6日又交了90000元给唐，说好10月进场，但到现在都没有进场，后在网上查询，唐久华的项目是假的。
4.证人孙X春证实：2011年1月，我用与道遂集团成都工程有限公司签订的假合同与唐久华签订了一份遂宁机场土石方工程合同，这个工程根本不存在，合同签订后，我陆续向唐久华借款550000元，2012年4月我被遂宁市公安局抓捕后唐久华就知道合同是假的了，我因合同诈骗已被判刑。
5.证人李X证实：在2012年上半年与唐久华认识，唐久华说他签了遂宁安居区机场建设的一个土石方工程，量比较大可以分包出去。我听了后告诉了谭X，谭X又将此信息提供给了李德金和王X，李德金和王X看了唐久华和甲方签订的合同后，我们还一起去遂宁看了现场，回来后，李德金与唐久华签订了合同，给了唐140000元。
6.金堂县公安局调取的中国工商银行金堂营业室、中国邮政储蓄金航路支行、中国农业银行金堂支行的账户明细清单；中航机械化建设工程公司与道遂集团成都工程有限公司签订的施工合同（土石方分包）；被告人唐久华与孙X春签订的道遂集团成都工程有限公司施工合同（内部分配土石方工程）及补充协议；被告人唐久华与李德金签订的联合施工合同、补充协议及唐久华收取140000元的收条；被告人唐久华的人口信息、公安机关关于本案的案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐久华以非法占有为目的，通过签订合同骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人唐久华合同诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人唐久华归案后能如实供述合同诈骗的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护社会市场经济秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐久华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对被告人唐久华违法所得的赃款人民币140000元予以追缴，返还给被害人李德金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1550号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张振华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2156号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日16时许，被告人李某以QQ聊天的方式将被害人陈某某约至义乌市某街道某酒店511房间见面并在该房间内发生性关系。同日20时许，被害人陈某某欲回家，被告人李某拿出事先准备好的水果刀威胁被害人陈某某，并用拳头击打被害人头部，用电线、布条及胶布等物将被害人手脚进行捆绑，用胶带封住嘴巴。从被害人包内抢得人民币2100余元、价值人民币1000元苹果手机一只及价值人民币7280元的重为28克24K黄金项链一条，后逃离现场。被告人李某在实施抢劫过程中，造成被害人轻微伤。现已返还被害人人民币10000元并取得其谅解。
2014年4月11日9时许，被告人李某在家属陪同下至义乌市公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据材料清单、手机发票、黄金项链购买发票、扣押决定书、发还清单、谅解书、说明一份，证人张某某、李某的证言，被害人陈某某的陈述，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、法医物证检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某主动退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，有自首情节，已取得被害人谅解，请法庭从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王康丽
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1910号
淮安市淮安区人民法院申请执行唐斌罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币6000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1625号
罪犯张斯涛，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年12月2日作出（2010）旅刑初字第229号刑事判决，以罪犯张斯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年12月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斯涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。2013年10月获辽宁省大连市监狱立功奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张斯涛的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张斯涛服刑期间，确有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斯涛减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年12月24日起至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03496号
原告：牟永元，男。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：寇连红，女。
被告：寇连华，女。
本院在审理原告牟永元诉被告寇连红、寇连华身体权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟永元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟永元承担。
审判员 王 巍
二〇一四年十月八日
书记员 李站萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第385号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈美强，男，1967年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区拱辰街道。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈美强犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈美强及其辩护人蔡德火到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月28日，被告人陈美强在莆田市区新车站对面“好运旅馆”805号房间内住宿时，在明知是冰毒的情况，仍把净重分别为0.55克、60.46克的甲基苯丙胺（冰毒）放置在该房间内的玻璃桌上及藏匿在房间的空调外挂机上。次日晚7时许，公安机关根据他人举报，当场抓获被告人陈美强并查扣上述重计61.01克的甲基苯丙胺。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈美强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人有立功表现，可以从轻处罚。
另查明，2013年10月29日，公安机关在好运宾馆内抓获吸食冰毒的被告人陈美强，并扣押了在该房内玻璃桌上的甲基苯丙胺0.55克，之后将被告人带回镇海派出所审查，被告人主动供述其在该宾馆窗户外挂机上另藏一袋甲基苯丙胺，净重60.46克（已扣押）。同日21时许，在陈美强的带领下，公安机关在莆田市区凤凰路229号三层一出租房内抓获犯罪嫌疑人林某某（涉嫌容留他人吸毒罪，已另案起诉）。
上述事实，被告人陈美强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、蔡某某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，现场指认照片，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2013）284号《检验报告》，扣押决定书，扣押清单，毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美强违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺61.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人陈美强犯非法持有毒品罪成立。被告人陈美强归案后能如实供述自己的罪行，并如实供述同种罪行较重的，依法予以从轻处罚。被告人陈美强案发后主动检举揭发他人犯罪行为并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，依法可予以减轻处罚。其辩护人据此建议对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四、五条的规定，判决如下：
一、被告人陈美强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十九日起至二○一九年四月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局镇海派出所的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一四年七月十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第375号
上诉人（原审原告）内丘县内丘镇凤凰村第二生产队第一村民小组，住所地内丘县内丘镇凤凰村。
负责人刘文斌，系该村民小组组长。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆华，农民。
原审第三人内丘县内丘镇凤凰村村民委员会，住所地内丘县内丘镇凤凰村。
法定代表人刘国夫，系该村村主任。
原审第三人内丘县第四中学，住所地内丘县内大路*号。
法定代表人石永胜，系该校校长。
上诉人内丘县内丘镇凤凰村第二生产队第一村民小组（以下简称凤凰村二队一组）因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第433号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提供的第三人凤凰村委会出具2015年1月30日证明和2015年6月1日证明，因与内丘县国土资源局出具的2015年8月24日证明和2015年9月28日证明内容不同，不予认定。第三人凤凰村委会的土地所有权已经进行了所有权登记，第三人凤凰村委会与原告凤凰村二队一组没有进行土地所有权、使用权变更手续，没有进行土地所有权、使用权变更登记。在第一轮土地承包和第二轮土地承包时，第三人凤凰村委会是作为发包方进行土地发包的。本案争议的4亩土地的土地所有权归第三人凤凰村委会，发包权也属于第三人凤凰村委会。原告凤凰村二队一组除提供第三人凤凰村委会出具的2份证明外没有提供其他证明本案争议4亩土地的土地所有权属其小组所有的有关登记手续证据，原告对争议的4亩土地不具有土地所有权。故原告凤凰二队一组不具备本案的原告主体资格，属于原告不适格情形，依法应予驳回原告凤凰二队一组的起诉。对于原告组内其他21户成员对被告取得争议土地的方式、经营期限、土地租赁费的不同意见，可向第三人凤凰村委会提出，由其解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第一款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告内丘县内丘镇凤凰村第二生产队第一村民小组的起诉。
上诉人内丘县内丘镇凤凰村第二生产队第一村民小组上诉请求依法撤销（2015）内民一初字第433号民事裁定并指令一审法院审理，认定被上诉人侵犯第二生产队第一村民小组集体成员权益成立，依法分配4亩土地租地共益款46000元。理由为：一、一审法院立案案由错误，本纠纷应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审未实质审理清楚上诉人的诉讼请求，应当予以撤销。二、一审法院没有认定涉案的4亩土地为上诉人村民小组享有共有权利，属于认定事实错误，应当予以撤销。三、一审法院没有采信凤凰村委会出具的1981年8月7日分地账目、2015年1月30日证明、2015年6月1日证明等三份书面证明，明显错误。四、一审法院认定上诉人不适格属于认定事实错误，应当撤销。根据上诉人在一审中提交的证据及相关法律规定，上诉人主体存在，依法享有诉讼当事人的主体资格。五、一审法院适用法律错误，应当予以撤销。本案不是土地承包经营权纠纷，不应当适用《土地承包法》，应当适用《侵权责任法》等法律。被上诉人刘庆华未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，本案上诉人凤凰村二队一组以其名义参加诉讼主张本案争议土地上的权利，需以其享有争议土地的所有权，在土地承包关系中具有发包方的独立地位，且有独立的财产为前提。根据本案证据可认定，原审第三人凤凰村委会依法享有争议土地的所有权，上诉人未与凤凰村委会进行法定的土地所有权、使用权变更登记，故争议土地的所有权人仍为凤凰村委会，且在该村进行第一轮和第二轮土地承包时，实际发包方均为凤凰村委会。综上，上诉人凤凰村二队一组不具有本案的诉讼主体资格。原审裁定以原告主体不适格为由驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尚文佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第654号
原告宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭懿德，该公司董事长。
委托代理人吴丽，女，1986年3月8日出生，回族，宁夏和宏担保有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曹国栋，男，1982年7月10日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告蒋琳霞，女，1985年5月14日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告宁夏和宏担保有限公司与被告曹国栋、蒋琳霞追偿权纠纷一案中，原告宁夏和宏担保有限公司于2015年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏和宏担保有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁夏和宏担保有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二日
书记员 张 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢133号
申请执行人徐胜男，女，汉族，1986年11月11日出生，住商丘市。
被执行人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司。住所地商丘市神火大道与南京路交叉口商字西北角。组织机构代码732450584。
法定代表人盛公道，经理。
被执行人盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生，住商丘市。
被执行人李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐胜男与被执行人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、盛公道、李丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢133号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢冠宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢260号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与黄玉见、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2014）淮法席商初0058号民事判决书，经本院执行，被执行人主动履行完义务，本案执行完毕。
二〇一八年八月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5356号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省郯城县驻地。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省。
被告：廖中云，女，汉族，1975年9月15日出生，住临沂市罗庄区。
被告：刘德幻，男，汉族，1977年1月19日出生，住临沂市罗庄区。
被告：冯金龙，男，汉族，1973年10月22日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告廖中云、刘德幻、冯金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖中云、刘德幻、冯金龙的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖中云、刘德幻、冯金龙的银行存款580000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5356号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省郯城县驻地。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省。被告：廖中云，女，汉族，1975年9月15日出生，住临沂市罗庄区。被告：刘德幻，男，汉族，1977年1月19日出生，住临沂市罗庄区。被告：冯金龙，男，汉族，1973年10月22日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告廖中云、刘德幻、冯金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖中云、刘德幻、冯金龙的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告廖中云、刘德幻、冯金龙的银行存款580000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十一月七日书 记 员 王  敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4126号
原告：吴明海，身份证住址广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗金棠。
本院受理吴明海诉广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：
准予原告吴明海撤回起诉。
本案受理费25元由原告吴明海负担。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 吴 文 涛
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 欧阳肖玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3234号
原告：蔡国芳,女,生于1982年3月2日,汉族，住大竹县。
被告：华绪斌，男，生于1990年2月4日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹棋栋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：蔡国秀，女，生于1989年7月4日，汉族，住大竹县。
原告蔡国芳与被告华绪斌、蔡国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蔡国芳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡国芳自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国芳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，本院决定予以免收。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李韵秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1873号
原告马锋，男，1988年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告林辉，男，1988年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
原告马锋与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋的委托代理人黄宇业、被告林辉及其委托代理人龚光智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锋诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告林辉因投资需要资金，向原告借款5万元，并出具一份借款协议，约定月利息按3%计算，还款日期为2014年1月5日，由其胞弟林小龙担保。但被告林辉借款后，利息仅支付至2013年10月4日，还款期即将届满，原告多次催讨被告偿还借款本息，被告以种种理由推诿。2014年1月4日，经原告要求后被告林辉重新立借据给原告，但至今为止，被告林辉本息分文未付。遂诉请法院判令被告林辉立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年10月5日起至实际还款之日止，月利息按3%计算）。
被告林辉辩称：其有向原告借款5万元，但由于其以前有欠原告1千多元，所以只拿到48500元。利息每月支付1000元，已付至2013年10月份。
经审理查明：原告马锋诉请被告林辉返还欠款本金5万元及利息，并提供证据有：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借款协议，证明被告于2013年7月5日向原告借款5万元，约定还款日期为2014年1月5日，并由林小龙提供担保；3、借条，证明被告尚欠原告借款5万元，约定月利息为3%，利息于每月5日前付清。
被告林辉质证认为，对原告提供证据的真实性没有异议，但本案借款事实不存在，借条是在受到原告的胁迫下写的，原告没有提供转账凭证等证据证明其已履行义务，本案利息约定也不明确。且被告每月帮助原告偿还信用卡费用1500元，计4个月，共6000元。综上，被告应尚欠原告借款本金44000元。
本院认为，对原告出示的证据2、借款协议和证据3、借条，被告林辉辩称其是在受到原告胁迫下才写了借条，且有帮助原告支付信用卡费用4个月计6000元，但其没有提供相应证据证明，故对该辩解不予采信。即原告提供的上述证据与原告陈述及被告林辉的庭审陈述能够相互印证，可以证实如下事实：
2013年7月5日被告林辉向原告借款5万元，约定还款日期为2014年1月5日，月利息为3%，利息已付至2013年10月5日。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告林辉尚欠原告马锋借款本金5万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张借款月利息按3%计算，违反法律规定，可予适当调低，本院酌定按2%计算，对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告马锋借款本金5万元及相应利息（自2013年10月6日起至本判决确定还款之日止，月利息按2%计算）。
案件受理费2600元，由被告林辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 高于峰
二〇一四年五月十三日
书记员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商再初字第0001号
原审原告：淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路11号A幢3楼。
法定代表人宁虎，该公司董事长。
委托代理人许美庆，淮安大唐国际贸易有限公司法律顾问。
原审被告：淮安大唐九龙服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路188号。
法定代表人葛明兴，该公司总经理。
委托代理人张静，该公司员工。
原审原告淮安大唐国际贸易有限公司与原审被告淮安大唐九龙服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）河开商初字第0622号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月3日，淮安市中级人民法院以（2013）淮中商监字第0002号民事裁定书指定本院再审。本院于2013年12月26日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告淮安大唐国际贸易有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告淮安大唐国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告淮安大唐国际贸易有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2011）河开商初字第0622号民事调解书。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告淮安大唐国际贸易有限公司负担。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 芮 莉
二〇一四年一月二日
书记员 鲍婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1199号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，汉族，农民。
原告郭某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭某甲随原告生活，原、被告依法共同承担抚养费；事实与理由：2012年4月，原告经人介绍与被告谈婚，2012年农历9月21日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2012年10月29日在洋县民政局婚姻登记处依法登记结婚。在2013年6月24日生育一男孩，取名郭某甲。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生纠纷，引发矛盾，致夫妻关系不睦。在孩子出生之后，被告没有家庭责任心，经常外出，夜不归宿，对原告更是恶言恶语，曾在一次争吵的过程中，用菜刀伤到了原告背部。现夫妻分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，和好无望，故起诉离婚。
被告齐某未作答辩、应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1、原告主张其具有诉讼主体资格，对此提交了原告的身份证复印件，上述证据本院依法予以采信；2、原告主张其与被告存在夫妻关系，对此提交了结婚证复印件，对该证据本院依法予以采信；3、原告主张其与郭某甲存在父子关系，对此提交了户口本复印件，对该证据本院依法予以采信；4、原告主张其在与被告发生矛盾的过程中，被告将原告砍伤，对此提交了两张照片，因被告未出庭质证，且没有其他证据相印证，本院依法不予采信。本院经审理认定的事实如下：2012年4月，原告经人介绍与被告谈婚，2012年农历9月21日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，2012年10月29日补办登记结婚。在2013年6月24日，生育一男孩，取名郭某甲。2016年6月1日，原告向本院起诉离婚。本院受理后，因被告外出下落不明，向被告公告送达了开庭传票，但逾期被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？本案原、被告双方系自愿登记结婚并生养一子，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽原告主张被告在婚后没有家庭责任心，且双方矛盾诸多，现双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂，但因未提供充分证据证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能之责任。现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担,立案时收取150元，领取判决书时另行补交150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 索小钦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1522号
申请执行人:胡某甲;
被执行人:胡某乙;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初774号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的总额为11,500.00元。经本院执行，被执行人已交付11,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1522号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4391号
上诉人（原审原告）郭鸿涛，户籍地址广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）深圳市宝田飞达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路宝田工业区第63栋1至2层。
法定代表人陈佰东，总经理。
委托代理人李春景，户籍地址广东省廉江市。系该公司行政文员。
上诉人郭鸿涛因与被上诉人深圳市宝田飞达塑胶模具有限公司（以下简称宝田飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：
被上诉人宝田飞达公司应支付上诉人郭鸿涛2015年1月3日至2015年2月7日期间的工资数额。上诉人郭鸿涛与被上诉人宝田飞达公司各提交一份《工模部师傅入职信息登记表》，被上诉人宝田飞达公司提交的是原件且有上诉人郭鸿涛的签名，上诉人郭鸿涛提交的是复印件。两份登记表工资结构不同，其余内容一致。被上诉人宝田飞达公司提交的《工模部师傅入职信息登记表》显示工资结构是：底薪2000元＋绩效奖＋加班费＋效率奖金，26天／8小时制。上诉人郭鸿涛提交的《工模部师傅入职信息登记表》显示工资结构是：底薪4000元＋绩效奖＋加班费＋效率奖金，22天／8小时制。本院认为，上诉人郭鸿涛没有证据能够否定被上诉人宝田飞达公司提交的原件的真实性，故本院认定被上诉人宝田飞达公司提交的登记表是真实的。原审根据双方确认的上班天数、加班时数，按底薪2000元核算，判令被上诉人宝田飞达公司应支付上诉人郭鸿涛2015年1月3日至2015年2月7日期间的工资6083元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人郭鸿涛上诉主张应以底薪4000元计算工资额，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郭鸿涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人郭鸿涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保30号
申请人：张天琼，女，汉族，生于1962年1月26日，住大竹县。
被申请人：王信斌，男，汉族，生于1973年5月29日，住大竹县。
申请人张天琼与被申请人王信斌因买卖合同纠纷，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封位于大竹县东柳乡东柳村2组201国道旁边原张昌银、詹中成住宅地上修建的第四层三号住房一套。申请人张天琼以其位于大竹县竹阳镇东湖路×××××住房作为担保。
本院经审查认为,申请人张天琼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人王信斌与杨岱儒等人在大竹县东柳乡东柳村二组张昌银、詹中成宅基地上修建的楼房四楼三号住房，查封期限为三年；
查封申请人张天琼用于担保的位于大竹县竹阳镇东湖路×××××住房，查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年三月十四日
书记员 彭珊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保30号之一
复议申请人：四川保元地产开发有限公司。住所：大竹白塔街道竹海路西段丰收巷2号二楼，统一社会信用代码：91511724068960665X。
法定代表人：邱志峰，执行董事。
被申请人：蔡继军，男，生于1965年10月2日，住成都市。
本院于2018年4月25日作出（2018）川1724财保30号诉前财产保全民事裁定，四川保元地产开发有限公司（以下简称保元地产）不服，于2018年5月2日向本院提出复议申请。
四川保元地产开发有限公司复议称，其与蔡继军、秦先敏之间的股权转让合同纠纷没有任何事实上和法律上的利害关系，不属于本案适格的当事人，法院对本案基础法律关系疏于审查，错误查封公司的土地使用权，要求撤销裁定，解除对标的物的查封。
本院经审查认为，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议，但保元地产提出的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料”的规定，本院在立案审查时已经依法审查了蔡继军提交的申请书及相关证据材料，其申请书载明了请求事项和所根据的事实理由，以及拟向人民法院提起诉讼的诉讼请求，其中包括要求保元地产连带承担违约金150万元。故本院查封保元地产的财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定。保元地产与本案纠纷是否有关系，是否承担法律责任，是诉讼案件审理的范畴，不是诉前财产保全审查范围。综上，原裁定正确，保元地产的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，裁定如下：
驳回四川保元地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王露霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 勇