江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1381号
原告廖石祥，男，1951年12月9日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告曾广材，男，1976年6月19日出生，汉族，住赣州市赣县。
被告赣州灵通物流有限责任公司。
法定代表人：邹茂华，该公司董事长。
地址：赣州经济开发区金谭大道北。
委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
委托代理人高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司，统一社会信用代码：913607006724370536。
法定代表人：刘家荣，该公司总经理。
地址：赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金谭路西侧产品展示厅。
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告廖石祥诉被告曾广材、赣州灵通物流有限责任公司（以下简称灵通公司）、中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖石祥及其委托代理人钟秋平、被告灵通公司委托代理人何祥昀、被告人寿保险赣州公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告曾广材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日晚上，原告廖石祥驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由龙南县杨村镇出发沿105国道往龙南县城方向行驶，18时45分许，当车行驶至105国道龙南县南亨加油站饭店门口路段时，遇道路右侧由被告曾广材驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××重型普通半挂车由南亨加油站饭店门口倒车进入105国道，在曾广材驾车倒车过程中因疏于观察车辆后方路面动态且遇情况操作不当，致使其所驾驶车辆尾部与由廖石祥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖石祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月3日龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字【2017】第50002号道路交通事故认定书，认定：曾广材负该事故全部责任，廖石祥不承担该事故责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第一附属医院进行住院治疗，经诊断：（一）多发伤：1、失血性休克；2、腹腔出血：小肠多发破裂穿孔；肠系膜撕裂伤；肝脏挫裂伤；3、右侧额叶挫裂伤并血肿；4、双侧额叶硬膜下积液；5、骨右份凹陷性骨折；6、额部软组织肿胀；7、左侧多发肋骨骨折；8、双肺多发挫伤；9、右侧气胸；10、双侧胸腔积液；11、全身多处挫裂伤（头皮、左手）；（二）高血压病。住院治疗53天，支付医疗费163562.63元。后在龙南县第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费6137.15元。另查明，被告曾广材驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××重型普通半挂车车辆所有人为被告赣州灵通物流有限责任公司。被告曾广材驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司在保险责任限额内应当承担保险赔偿责任。原告治疗出院以后，与被告协商赔偿事宜，但不能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项共计人民币221169.34元；被告中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为232016.63元。
原告为支持其主张，申请了证人赖某、廖某出庭作证，并提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、交通事故认定书，证明发生交通事实及责任划分；
3、证明，证明原告职业有居住的情况；
4、医疗资料及费用发票，证明原告的医疗费情况及医疗费支出情况；
5、司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故受伤造成的伤残等级及支付鉴定费；
6、住宿费及修理费，证明原告支付住宿及修理费；
7、医疗发票、医疗资料，证明在立案之后又在人民医院住院资料；
8、调查笔录三份，证明原告一直从事于建筑行业。
被告灵通公司辩称，1、曾广材属于答辩人聘请的司机，其应承担的责任由答辩人承担；2、答辩人已为原告垫付166461.89元，要求在本案一并处理；3、答辩人向人寿财险投保了交强险及商业险，答辩人应承担的责任应由保险公司承担；4、原告所提出的赔偿适用标准有误，应依法予以核定。
被告灵通公司为支持其答辩，提供了下列证据：
1、营业执照、法人身份证明，证明被告诉讼主体；
2、保险单，证明在被告保险公司投保交强险及商场险；
3、住院发票，证明灵通公司为原告垫付166461.89元的事实；
4、原告医疗费用药凭证、用药清单，证明垫付16万元的事实；
5、驾驶证、行驶证的复印件，证明灵通公司曾广材取得合法资质的事实。
被告人寿保险赣州公司辩称，1、对本案交通发生的事实及责任划分没有异议；2、原告属于农村户口应按照农村标准计算各项赔偿标准；3、原告及被告灵通公司主张的医疗费用应扣除20%由直接侵权人承担；4、原告主张的误工费、营养费没有事实法律依据，原告已经达到退休年龄且没有证据证实其还在务工的事实。营养费没有遗嘱加强营养故没有法律依据。原告主张的护理期限，应以鉴定期间为60天。原告主张的车辆损失与本案车辆并非同一辆。精神抚慰金过高。
被告人寿保险赣州公司为支持其答辩，提供了投保单及保险条款，证明被保险车辆超载保险公司享有10%免赔及扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及保险公司已经尽到了明确的说明。
经审理查明，2017年2月15日晚上，廖石祥驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由龙南县杨村镇出发沿105国道往龙南县城方向行驶，18时45分许，当车行驶至105国道龙南县南亨加油站吉安饭店门口路段时，遇道路右侧（以广东往龙南县城方向为序）由曾广材驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××重型普通半挂车由南亨加油站吉安饭店门口倒车进入105国道，在曾广材驾车倒车过程中因疏于观察车辆后方路面动态且遇情况操作不当，致使其所驾驶车辆尾部与由廖石祥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖石祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月3日龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2017）第50002号道路交通事故认定书，认定曾广材负该事故全部责任，廖石祥不承担该事故责任。
赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××重型普通半挂车车主为被告灵通公司，被告曾广材系该公司雇请的司机，其持有A2E型机动车驾驶证。该车在被告人寿保险赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任险（100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告立即被送往龙南县中医院进行抢救治疗，因伤势严重，该院建议转上级医院进一步治疗。次日，原告转院至赣南医学院第一附属医院进行治疗，在该院住院53天，于2017年4月10日出院。出院诊断：“（一）多发伤：1、失血性休克；2、腹腔出血：小肠多发破裂穿孔；肠系膜撕裂伤；肝脏挫裂伤；3、右侧额叶挫裂伤并血肿；4、双侧额叶硬膜下积液；5、额骨右份凹陷性骨折；6、额部软组织肿胀；7、左侧多发肋骨骨折；8、双肺多发挫伤；9、右侧气胸；10、双侧胸腔积液；11、全身多处挫裂伤（头皮、左手）；（二）高血压病。”出院医嘱：“1.出院后继续治疗颅骨、肋骨骨折，定期复查头颅、胸部、腹部CT。2.继续行右手指屈伸活动锻炼，骨折愈合的3个月内患肢避免剧烈活动、负重；3.术后3、6、12个月复查x线，视骨质愈合情况决定进一步治疗。4.骨科、神经外科、普外科随诊。”原告在龙南县中医院的医疗费为3761.89元，该费用由被告灵通公司垫付。原告在赣南医学院第一附属医院的医疗费为163562.63元，其中160000元由被告灵通公司垫付，其余3562.63元由原告自行支付。原告转院期间的交通费用1200元也由被告灵通公司支付。2017年7月23日原告入龙南县人民医院继续治疗，住院24天后于2017年8月16日出院，花费医疗费6137.15元。原告在治疗过程中还支付了门诊治疗费用650.99元。原告起诉之后，于2017年11月13日再次入龙南县人民医院进行治疗，住院19天后于2017年12月2日出院，花费医疗费5410.29元。
事故发生后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，评定原告因车祸构成两处十级伤残，一处九级伤残，自受伤之日误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为120日。原告为上述鉴定支付鉴定费1300元。
原告属农业户口，长期居住在农村，在事故发生前一年在从事农业生产过程中，偶尔会帮他人建房、贴瓷板等。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、住院费用明细清单、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，故本院对该事故认定书予以采信，被告曾广材应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告曾广材系被告灵通公司雇佣的司机，其在执行职务过程中致原告损害，因此被告曾广材的赔偿责任应由被告灵通公司承担。
赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险赣州公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此原告的损失应先由被告人寿保险赣州公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人寿保险赣州公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告灵通公司承担赔偿责任。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失如下：
一、医疗费179522.95元。原告在医疗机构的住院医疗费和门诊医疗费共计179522.95元，有住院病历材料、发票、用药清单等证据予以证实，且各被告未提供证据证明原告在治疗过程中用药不合理，因此本院对原告的上述医疗费用予以确认；
二、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）；
三、营养费3600元（30元/天×120天）；
四、护理费4800元。原告未能提供证据护理人员的收入状况，因此原告护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告的护理期限为60日，因此原告的护理费为4800元（80元/天×60天）；
五、误工费14400元。原告未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算。原告的误工期限为180天，因此其误工费为14400元（80元/天×180天）；
六、残疾赔偿金47338.2元。原告属农村户口，且根据原告申请出庭作证证人的证言，在事故发生前，原告长期居住在农村，原告也未提供充分证据证明其在事故发生前从事非农生产已满一年，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告因本次事故造成两处十级伤残，一处九级伤残，原告主张残疾赔偿系数按26%计算，符合法律规定，同时原告受伤时已年满65周岁，因此原告的残疾赔偿金为47338.2元（12138元/年×15年×26%）；
七、交通费500元；
八、精神损害抚慰金15000元；
九、财产损失1269元。原告的摩托车在本次事故中损坏，提供了维修发票和清单，因此摩托车修理费1269元，本院予以支持；
十、司法鉴定费1300元。
上述十项损失共计270610.15元。医疗费179522.85元，住院伙食补助费2880元，营养费3600元，共计186002.95元，应先由被告人寿保险赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。护理费4800元，误工费14400元，残疾赔偿金47338.2元，交通费500元，精神损害抚慰金15000元，共计82038.2元，由被告人寿保险赣州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿给原告。财产损失1269元，由被告人寿保险赣州公司在交强财产损失赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人寿保险赣州公司在交强险内共赔偿原告93307.2元（10000元+82038.2+1269元）。
本次事故由被告曾广材承担全部责任，因此鉴定费1300元应由被告灵通公司承担。
原告的其余损失176002.95元（270610.15元-93307.2元-1300元），未超过第三者责任险100万元的赔偿限额，因此应由被告人寿保险赣州公司赔偿给原告。
事故发生后，被告灵通公司垫付了163761.89元，在核减其应承担的鉴定费1300元后，其余垫付款162461.89元（163761.89元-1300元），应由原告返还给被告灵通公司，为减轻当事人诉累，本院酌定由被告人寿保险赣州公司在第三责任险赔偿责任176002.95元内直接返还给被告森达通公司162461.89元，因此被告人寿保险赣州公司在第三者责任险内实际赔偿原告13541.06元（176002.95元-162461.89元）。
原告提供的住宿费发票307元中，包括被告灵通公司开具的发票，同时原告在开具发票的时间与其治疗期间不相符，因此对该费用本院不予支持。被告灵通公司主张机动车性能鉴定、乙醇定性定量分析鉴定费用1500元，不属于本案处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖石祥各项损失93307.2元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖石祥各项损失13541.06元；
三、被告中国人寿财产保险有限公司赣州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赣州灵通物流有限责任公司垫付款162461.89元；
四、驳回原告廖石祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2390元，由原告廖石祥承担1000元，被告赣州灵通物流有限责任公司承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 蔡 添