wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第34号
原告龚某，农民。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所实习律师。
被告欧阳某，农民，已故。
本院在审理原告龚某与被告欧阳某离婚纠纷一案过程中，被告欧阳某于2013年3月11日死亡。
本院认为，被告欧阳某在本案诉讼期间死亡，本案已经无被诉主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某承担。
审判员 杨秀兴
二〇一三年三月十九日
书记员 张一涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第34号原告张开颜，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住广州市天河区。委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被告田超峰，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州开发区。委托代理人詹俊忠、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。原告张开颜与被告田超峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵建新、被告的委托代理人詹俊忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告田超峰以因购房周转困难为由，于2007年3月起分两次向原告借款20万元整。后来，被告又向原告提出借款要求，原告通过第三人郑志坚（自己的朋友刘小利的丈夫）代为支付给被告5万元整（原告已返还郑志坚）合计被告共向原告借款人民币25万元，有境内汇款申请书原件壹份、电汇凭证、业务收费凭证原件各壹份，结算业务申请书、结婚证复印件壹份和郑志坚证明及刘小利情况说明，录音光盘与整理的材料等证据能够证明。事后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金14600元。被告最后一次还款时间为2012年1月15日。请求判令1、被告田超峰返还原告借款本金人民币235400元整；2、被告田超峰支付借款利息给原告，以未付款人民币235400为基数，按照同期银行贷款利率计算，从起诉日起计算，应计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告有收到原告两笔汇款，一笔5万元、一笔15万元二笔合计20万属实。同时，提供贷款合同、邮件、和对账单说明被告没有购房经济困难和双方用原告的帐号做股票，证明25万元款项不是被告向原告借的购房款，而是原告归还被告、田涛（被告之兄）等人的款项和原、被告双方用原告帐号共同做股票的盈利款。另外，原告提供录音光盘与整理的材料的第3倒数第5行中，原告自己承认其中5万元是还给田涛（被告之兄）的。被告最后辩称这25万元是在股市中亏损的。经审理查明：原、被告系大学同学，曾经是恋人关系。被告田超峰以因购房周转困难为由，于2007年3月2日向原告借款50000元整。有原告提供有境内汇款申请书原件壹份，内容为：汇款申请人：张开颜，收款人：田超峰，金额（大写）人民币伍万元。汇款用途：购房款等。被告于2007年9月17日向原告借款50000元整，原告通过第三人郑志坚（原告的朋友刘小利的丈夫）代为支付给被告5万元整（原告已返还郑志坚）。有结算业务申请书、结婚证复印件壹份和郑志坚证明及刘小利情况说明和证言等证据。内容为，汇款人：郑志坚，收款人：田超峰，金额（大写）人民币伍万元正等。被告于2007年9月18日向原告借款150000元整，有原告提供的电汇凭证、业务收费凭证原件各壹份等证据，内容为，汇款人：张开颜，收款人：田超峰，金额（大写）人民币壹伍万元。附加信息及用途：136××××6841（田超峰）购房款等。合计被告共向原告借款人民币25万元。原告提供的录音光盘与整理的材料等证据内容显示：原告自己承认共借给被告250000元，其中50000元是还给田涛（被告之兄）的。要求被告偿还200000元。被告亦同意。被告辩称，25万元款项是原告归还被告、田涛（被告之兄）等人的款项和原、被告双方用原告帐号共同做股票的盈利款，被告至今没有提供充分的证据予以证明。被告提供贷款合同、邮件、和对账单无法否定被告向原告借款的事实。被告最后述称这25万元是在股市中亏损剩余3万元，其陈述相互矛盾。事后，经原告多次催讨，被告多次共归还原告借款本金14600元。至今被告尚欠原告185400元。为此，原告具状诉至本院。请求法院判令：被告田超峰返还原告借款本金及利息，诉讼费由被告负担。根据原告申请并提供担保，本院于2013年1月29日依法对田超峰财产采取诉讼保全措施：查封被告田超峰所有的址在厦门市厦门加州海岸庄园7号楼14层B单元的房屋，并不予办理该项财产转移手续。以上事实，有原告方提供的境内汇款申请书原件壹份，电汇凭证、业务收费凭证原件各壹份，结算业务申请书、结婚证复印件壹份和郑志坚证明及刘小利情况说明和证言，录音光盘与整理的材料以及原告、被告方的庭审陈述等证据为据。经庭审质证，可以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告方提供的境内汇款申请书原件壹份，电汇凭证、业务收费凭证原件各壹份，结算业务申请书、结婚证复印件壹份和郑志坚证明及刘小利情况说明和证言，录音光盘与整理的材料等证据为据，事实清楚，证据充分；据此，原告主张被告清偿借款本金，应予支持。原、被告之间的借贷对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张被告支付利息的请求，依法不予支持。被告辩称，原告汇款250000元给被告，是原告归还被告、田涛（被告之兄）等人的款项和原、被告双方用原告帐号共同做股票的盈利款；但是，被告至今没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告最后述称这25万元是在股市中亏损剩余3万元，其陈述相互矛盾，不能采信。被告认为双方共同经营股票，与本案借贷关系属不同法律关系，应另行主张权利。被告辩称录音光盘与整理的材料中，原告自认其中5万元是还给田涛（被告之兄）的，被告方表示同意，可予支持。同时，录音光盘与整理的材料中原告要求被告偿还200000元，被告表示同意，可予准许。事后，被告多次共偿还原告14600元，应予抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田超峰限于本判决生效后十日内偿还原告张开颜借款本金185400元。二、驳回原告张开颜的其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由原告张开颜负担1050元，被告田超峰负担3781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长王峰扬审判员陈忠伟人民陪审员吴凌二〇一三年十一月十一日书记员尤松松附：有关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期问的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1436号
原告赵文辉，居民。
委托代理人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告李军德，农民。
被告韦艳玲，容县人民医院职工。
原告赵文辉与被告李军德、韦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告的委托代理人黄江丽、被告李军德到庭参加诉讼，被告韦艳玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文辉诉称，原告与被告李军德是朋友关系。2014年1月29日，被告李军德以急需资金周转为由，向原告借款35000元，并写下借款协议，协议约定：借款35000元，每月利息700元，于2015年1月29日将截止到当日的利息共8400元给原告，本金于2015年4月29日前全部还清（此期间的利息于每月5日前支付）。原告借款给被告后，被告未按约定还款付息。被告借款35000元至提起本诉止的利息约有12000元。借款时被告韦艳玲与被告李军德是夫妻关系，依法应与被告李军德共同偿还原告的借款及利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还借款35000元，并支付至提起本诉止的利息约12000元。
被告李军德辩称，借款本金是事实，但欠利息12000元不是事实，其已经支付了部分利息，至2015年3月，其尚欠利息为1900元。韦艳玲对借款不知情，不应承担还款责任，偿还借款应由被告李军德自己承担。
被告韦艳玲不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告赵文辉与被告李军德是朋友关系。被告李军德与被告韦艳玲是夫妻关系。2014年1月29日，被告李军德以生意资金周转不足为由向原告赵文辉借款人民币35000元。借款当日，原告赵文辉将现金交给被告李军德，被告李军德收到借款后立下《借款协议》给原告收执。《借款协议》内容为“甲方：赵文辉。乙方：李军德。经甲乙双方平等友好协商，乙方（李军德）于2014年1月29日从甲方（赵文辉）手共借款人民币￥35000.00元（叁万伍仟元整）；双方约定，每月利息￥700.00元（柒佰元整）；截止2015年1月29日（共12个月）共产生利息￥8400.00元（捌仟肆佰元整），乙方于2015年1月29日前支付利息（￥8400.00）给甲方。本金叁万伍仟元顺延至2015年4月29日前全部偿还清（此期间产生的利息于每月5日前支付）。特此协议！甲方签字：赵文辉，2014年01月29日。乙方（借款人）签字：李军德，身份证号：××。2014年01月29日”。借款后，被告李军德未按约定还款付息。2015年7月16日，原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款35000元，并支付至起诉之日止的利息约12000元。庭审中，原告请求被告从2014年1月29日起至还清本金之日止，每月支付利息700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军德向原告出具的《借款协议》证明原告与李军德之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李军德向原告借款35000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，李军德未按双方的约定向原告还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告李军德偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告李军德辨称其已支付了部分利息，至2015年3月止，其尚欠利息为1900元，原告予以否认，被告李军德未能提供证据证实，本院不予采信。被告李军德与原告约定月息700元，未超过法律规定。原告请求被告李军德从2014年1月29日起至被告还清本金之日止，每月支付利息700元，本院依法予以支持。本案的债务虽为李军德个人名义所负的债务，但因该债务发生在李军德与被告韦艳玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告韦艳玲应对其与李军德夫妻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。被告韦艳玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军德、韦艳玲偿还借款35000元给原告赵文辉；
二、被告李军德、韦艳玲支付利息给原告赵文辉（利息的计算：从2014年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月支付利息700元）。
本案减半收取案件受理费人民币488元，由被告李军德、韦艳玲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费975元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 坚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00014号
原告陈志华，男，1970年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈三敏，男，1983年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈志华诉被告陈三敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员梅东洲担任审判长，与审判员苏双学、人民陪审员吴华林组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告陈三敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2013年7月18日，被告陈三敏借其现金人民币1000000.00元整，当场向其出具借条，并书面承诺2013年12月归还借款，其表示同意。然而，借款到期后经原告多次催要，被告一直不予归还。近一个月以来，原告陈志华一直联系不上被告陈三敏。故诉诸法院，请求判决被告偿还本金欠款1000000.00元及利息。
原告陈志华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条原件一份。拟证明被告陈三敏于2013年7月18日借到陈志华现金1000000元，并承诺2013年12月份还款的事实。
二、原告陈志华身份证复印件一份。拟证明原告陈志华的身份信息。
三、被告陈三敏户籍证明原件一份。拟证明被告陈三敏的身份信息。
被告陈三敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院对原告陈志华提交的证据效力予以确认。
经审理查明，2009年8月至2013年7月18日止，被告陈三敏因承建工程以资金周转困难为由找到原告陈志华借钱。原告陈志华分别于2009年7月借给被告陈三敏100000元，2009年10月借给被告陈三敏80000元，2009年12月30日借给被告陈三敏100000元，2010年分三次共计借给被告陈三敏250000元，2011年借给被告陈三敏150000元，2012年4月28日借给被告陈三敏40000元。2009年8月至2013年7月18日止，原告陈志华共计借给被告陈三敏720000元。2013年7月18日经双方结算，被告陈三敏向原告陈志华出具了一张借条，内容为“今借到陈志华现金壹佰万元整（￥1000000.00），2013年12月份还款。陈三敏，2013年7月18号”。借款到期后，经原告陈志华多次催要，被告陈三敏拖延至今未还。
本院认为，被告陈三敏因承建工程以资金周转困难为由找到原告陈志华借款720000万元，2013年7月18日，经双方结算，本息共计1000000元，有被告陈三敏出具的一张借条为证，事实清楚，双方借贷关系明确，被告陈三敏理应承担偿还债务的民事责任。双方结算后，由被告陈三敏出具的借条虽未写明利率，但原告陈志华主张被告陈三敏支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈三敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三敏偿还原告陈志华人民币1000000元及利息（利息自2014年2月8日起计算至还清借款之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈三敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 吴华林
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 玮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2832号
原告冯夫同，个体。
被告张志刚。
原告冯夫同诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯夫同到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯夫同诉称，被告于2000年书写欠条之后就不见人影，经原告多方催要，被告到处躲藏拒不付款，至今已达15年之久。请求法院判令被告偿还原告货款2200元并自2001年7月7日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率的二倍支付利息。
被告张志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年左右，原告冯夫同为被告张志刚提供黄沙、石子等建筑材料。被告张志刚于2000年11月24日为原告出具欠条一张，内容为：今欠冯夫同黄沙、石子款壹万零贰佰伍拾捌元正（已付陆仟元）。另欠原无线电三厂工程款壹仟元。后被告张志刚于2001年7月7日向原告冯夫同支付3000元，在上述欠条下方书写了“2001.7.7日付（3000元），尚欠贰仟贰佰元正”的内容。
其后被告张志刚未再向原告冯夫同归还欠款，原告冯夫同经索要未果于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息。因被告张志刚下落不明，本院依法以公告方式向张志刚送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告张志刚未到庭参加诉讼。
另经本院核实，被告张志刚原居住于徐州市云龙区太平洼XX号，其户口于1998年6月29日自徐州市公安局青年路派出所迁出，落户地不详。
本院认为，债是按照合同约定或者依据法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告张志刚向原告冯夫同出具的欠付黄沙、石子款的欠条及其在该欠条下方加注“2001.7.7日付（3000元），尚欠贰仟贰佰元正”的内容能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告未到庭就其是否将剩余欠款归还给原告进行抗辩，本院确认原告关于被告尚欠货款2200元的主张成立。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告张志刚向原告出具的欠条可以证明其最迟于2000年11月24日收到了原告提供的建筑材料，依照法律规定，被告在此时即负有向原告足额支付货款的义务，而被告直到2001年7月7日支付部分货款后尚欠原告2200元已经构成合同违约，故原告要求被告支付自2001年7月7日起未付货款部分利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告按同期银行贷款利率的二倍支付未付货款的利息并无法律依据，本院不予采纳。综合双方合同的履行情况及原告的诉讼请求，本院依法确定被告向原告赔偿未付货款2200元自2001年7月7日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告冯夫同货款2200元；
二、被告张志刚于本判决生效后十日内向原告冯夫同赔偿未付货款的利息损失（利息损失以2200元作为本金自2001年7月7日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张志刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 瑜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第104号
原告高某甲，女，1972年4月15日出生，汉族，唐钢二炼铁职工，现住唐山市。
被告高某乙，男，1973年3月17日出生，汉族，北京铁路局机务段职工。
原告高某甲与被告高某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月27日，原、被告协议离婚并在唐山市高新技术产业园区民政局办理了离婚手续，双方约定婚生子高彦龙由原告抚养，但高彦龙总是要求由被告照顾。原告考虑到被告学历高生活条件好，加之高彦龙愿与被告一起生活。为了给孩子提供健康稳定的生活和教育环境，原告请求变更抚养关系。
被告辩称，其每月给付高彦龙1000元抚养费，且平时生活上时常予以照顾，原告无必要变更抚养关系。被告同意高彦龙随其生活，由原告支付抚养费。
原告高某甲为证明自己主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、离婚协议书及离婚证复印件各1份。证明原告与被告于2007年12月27日离婚，双方协商婚生子高彦龙由原告抚养，都市阳光102楼2门301号住宅产权归原告，唐北106楼1门502号住宅归被告。
3、唐山东站铁路社区居民委员会证明复印件1份，证明被告现住唐山东站106楼1门502号。
4、高彦龙的户口页复印件1份，证明高彦龙的出生日期。
5、女工休育儿假协议书复印件1份，证明原告现休育儿假。
被告高某乙为证明自己主张成立，向本院提交（2010）开民初字第258号民事调解书1份，证明被告于2010年4月起每月给付高彦龙抚养费1000元至今。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5及原告对被告提交的证据均无异议，对以上证据本院予以认定。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但离婚协议书的内容不是被告的真实意思表示。经本院核查，原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年12月27日在唐山市高新技术产业园区民政局协议离婚，双方约定婚生子高彦龙（2000年8月31日出生）由原告抚养。原告高某甲作为高彦龙的法定代理人于2010年向本院起诉要求被告高某乙给付高彦龙抚养费，经法院主持调解双方达成协议约定由被告高某乙于2010年4月起每月25日前给付高彦龙抚养费1000元至其年满18周岁止，高某乙依约履行协议至今。另查明高彦龙愿随被告生活。原告高某甲系唐钢二炼铁职工，现休育儿假，期间发本人待岗工资加保留工资的70%，庭审中原告表示愿意每月支付高彦龙抚养费400元。原告为了给高彦龙提供良好的生活、教育环境及尊重其愿随被告生活的意愿故诉至法院请求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生子高彦龙由原告抚养，但高彦龙已年满十三岁且表示愿随被告生活，随被告生活更有利于其身心成长，因此原告主张变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示愿意每月给付高彦龙生活费400元至其十八周岁止，该数额偏低，因原告未提交其工资证明，且原告休育儿假期间发本人待岗工资加保留工资的70%，故原告的工资收入按2013年职工平均工资36716元的70%计算为25700元。法院按其收入25700元的25%酌定抚养费为每月535元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第3款之规定，判决如下：
一、高彦龙抚养权由原告高某甲变更为被告高某乙；
二、自本判决生效之日起高某甲每月给付高彦龙生活费535元至其十八周岁止。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年一月三日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第104号
原告郑希胜。
被告孙新兵。
被告刁连法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郑希胜与被告孙新兵、刁连法、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑希胜向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一四年二月十八日
书记员 谭 艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审330号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县惠兴石材厂。
负责人王自欣。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第334号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月9日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第334号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年8月20日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第334号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第334号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月八日
书记员 王 昆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执323号
申请执行人：蔺建英，男，汉族，1964年12月27日生，住陕西省吴起县。
被执行人：蔺彦琴，女，汉族，1965年7月18日生，住陕西省吴起县。
本院在执行蔺建英与蔺彦琴民间借贷纠纷一案中，2018年3月14日申请执行人蔺建英申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1674号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人蔺彦琴偿还申请执行人蔺建英借款45000元。本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人蔺彦琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人蔺彦琴交纳案件受理费462.5元、执行费575元。本案在执行过程中，申请执行人蔺建英与被执行人蔺彦琴于2018年4月13日自愿达成以下和解协议：被执行人蔺彦琴当庭偿还申请执行人蔺建英借款3000元；剩余42000元被执行人蔺彦琴于2018年10月13日前一次性偿还完毕。被执行人蔺彦琴交纳了案件受理费462.5元、执行费575元。同日申请执行人蔺建英自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1674号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月八日
书记员 袁巧荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00674号
申请人陈德琼。
申请人魏金华。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人陈德琼、魏金华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈德琼、魏金华因财产损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
魏金华赔偿对陈德琼财产损害费6500元
经审查，申请人陈德琼、魏金华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00043号
原告杨光辉，男，汉族，1986年12月15日出生。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
被告商丘市工伤保险中心，住所地同上。
法定代表人黄慧，主任。
二被告委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师，一般代理。
二被告委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师，一般代理。
第三人商丘市梁园区福驰汽车修理部，住所地商丘市。
负责人刘清朋，经理。
原告杨光辉诉被告商丘市人力资源和社会保障局、商丘市工伤保险中心（以下简称保险中心）、第三人商丘市梁园区福驰汽车修理部（以下简称汽车修理部）支付工伤保险待遇一案，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告杨光辉以诉讼请求错误申请撤回起诉，本院同意撤回起诉后，原告杨光辉又于2014年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月29日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2014年9月30日通知第三人汽车修理部参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘雯、被告委托代理人乔传福、李廉颇到庭参加诉讼，第三人汽车修理部经合法传唤没到庭。庭审中原告杨光辉撤回对被告商丘市人力资源和社会保障局的起诉，本案现已审理终结。
被告保险中心于2014年1月12日支付原告杨光辉除医疗费、住院伙食补助费以外的其他保险待遇，并将医疗费票据退给原告杨光辉。被告于2014年10月8日向本院提供了以下证据：1、工伤认定书；2、劳动能力鉴定表；3、工伤材料登记表；4、付款回单。以上证据证明原告的用工单位未在1个月内申请工伤，未对工伤认定复议和诉讼，对工伤认定认可，原告在提出工伤核定时，被告告知原告医疗费用应由用人单位承担，并让原告领走了医疗费票据，被告向原告支付了其他工伤待遇。庭审质证中，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告单位在工伤出现的当天就向被告进行工伤申报，被告并派工作人员核实，工伤待遇核定后，被告没支付医疗费和住院伙食补助费，工伤待遇没履行完毕，被告告知医疗费由用人单位承担并不能免除被告应支付医疗费与住院伙食补助费的义务。
原告杨光辉诉称，2012年11月28日，原告在第三人汽车修理部工作时，不慎从车上摔下，致右外踝骨折，住进商丘市梁园区中医院治疗，行“右外踝切开复位＋内固定术”，同年12月6日出院，在家吃药休养。因汽车修理部为原告在被告处参加了工伤保险，事故发生后，汽车修理部随即向商丘市人力资源和社会保障局工伤保险中心报案，工伤中心指派干部李海亭核实工伤情况，并在杨光辉治疗期间到医院核实治疗情况。后该事故经被告认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。原告在向被告申请工伤保险待遇时，被告设置种种障碍，百般刁难，至一年多后的2014年1月12日，保险待遇才被落实。但医疗费、住院伙食补助费，被告告知因没有在事故后一个月内申请工伤认定，不予支付。而原告在发生事故的当天，汽车修理部就向被告报了案，被告指派工作人员李海亭对工伤进行了核实。在前也有过工伤案件，只是及时向被告工伤保险中心报案，就可以申请工伤保险待遇。此次事故申请工伤保险待遇时，才了解到需要申请工伤认定，但此时已超过了一个月。在此情况下原告申请进行了工伤认定和伤残评定。原告发生工伤事故后，按照被告保险中心的要求，原告的工作单位及时向被告报案，被告又指派干部核实情况，此时被告没有告知需要在一个月内申请工伤认定，被告因超过一个月进行工伤认定，对医疗费、住院伙食补助费不予支付错误。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费4678元、住院伙食补助费450元，合计5128元。原告在开庭审理前向本院提供了住院收费收据一张，证明原告医疗费为4678.19元，住院9天。
被告商丘市工伤保险中心辩称，被告审核了工伤保险待遇，并履行完毕，不可能一次工伤二次核准。原告待遇2014年1月12日已经履行完毕，原告对此没有异议，原告起诉超期限。工伤保险条例17条规定，原告医疗费应由用人单位承担，原告2013年12月9日申请工伤待遇时，被告已告知，原告已认可。庭审中被告对原告提供的证据无异议。
本院调取了（2014）商睢行初字第00002号卷宗内，本院对刘清朋、贺敬科、刘向法的调查笔录。证明2012年11月28日，原告杨光辉发生工伤事故后，原告的用工单位当天向被告报告，被告派工作人员到医院核实了工伤事故情况。庭审中，原告对本院的调查笔录无异议。被告认为，调查笔录不是本案中申请调取，原告没有提交作为证据使用，调查时本案没有立案，被调查人与原告有利害关系，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提供的证据、本院的调查笔录，内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年11月28日，原告在汽车修理部工作时，从车上摔下，致右外踝骨折，住进商丘市梁园区中医院治疗，行“右外踝切开复位＋内固定术”，同年12月6日出院，住院9天，医疗费4678.19元。事故发生后，汽车修理部当天向被告保险中心报案，保险中心指派工作人员核实了事故情况。2013年4月25日，该事故经商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月11日伤情被鉴定为九级伤残。原告向被告申请工伤保险待遇，被告向原告支付了除医疗费、住院伙食补助费以外的其他工伤保险待遇。另查明，用工单位发生工伤后，及时向保险中心报案，不经工伤认定，被告保险中心有直接支付医疗费的情况。又查明，本案工伤发生时，商丘市工伤住院伙食补助标准为每天20元，原告发生工伤时第三人汽车修理部在被告处为原告参加了工伤保险。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、四十六条的规定，本案被告保险中心具有负责核准和发放保险待遇的职权。原告杨光辉发生工伤后，第三人汽车修理部当天向被告保险中心报告，保险中心派工作人员核实了工伤情况，但被告保险中心没有告知汽车修理部需在一个月内申请工伤认定，才能支付医疗费、住院伙食补助费。被告保险中心以没有在一个月内申请工伤认定，在工伤认定前发生的费用由用工单位承担的理由不成立，属适用法律错误，原告诉讼请求应予支持。原告杨光辉医疗费为4678.19元，因其主张4678元，应当支持4678元；住院伙食补助费标准每天20元，住院9天，应为180元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定判决如下：
一、被告商丘市工伤保险中心支付原告杨光辉工伤保险待遇医疗费4678元，住院伙食补助费180元，合计4858元。；
二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告商丘市工伤保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 董 凯
审判员 陈 超
二〇一四年十二月八日
书记员 李丹梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3463号
罪犯张泽海，男，1989年12月23日出生，藏族，四川省德格县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）官刑初字第718号刑事判决，以被告人张泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月十三日以（2010）昆刑终字第42号刑事判决书，维持对被告人张泽海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泽海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张泽海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张泽海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3463号罪犯张泽海，男,1989年12月23日出生，藏族，四川省德格县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）官刑初字第718号刑事判决,以被告人张泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月十三日以（2010）昆刑终字第42号刑事判决书，维持对被告人张泽海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张泽海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张泽海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张泽海减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月6日起至2020年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9764号
原告：沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街55号。
法定代表人：徐学东，该办公室主任。
委托代理人：王军、隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳市海天房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街134号。
法定代表人：管玉芹。
本院在审理原告沈阳市人民防空办公室与被告沈阳市海天房屋开发有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳市人民防空办公室向本院提出财产保全申请冻结被告沈阳市海天房屋开发有限公司银行存款66.7575万元或查封同等价值财产；上述保全申请以沈阳市人防资产管理中心所有的位于沈阳市于洪区陵西街26甲号1、2门1-2层，建筑面积545平方米房屋（卷号：1288-1）作为担保。
本院认为，原告沈阳市人民防空办公室的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳市人防资产管理中心所有的位于沈阳市于洪区陵西街26甲号1、2门1-2层，建筑面积545平方米房屋（卷号：1288-1）；
二、冻结被告沈阳市海天房屋开发有限公司银行存款66.7575万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 张 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第767号
申请执行人郑召花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法�代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1793号
原告：陈志霆。
委托代理人：陈明。
被告：浙江九麟科技有限公司。
法定代表人：南镇炜。
被告：杭州中铜实业有限公司。
法定代表人：易姚虎。
原告陈志霆诉被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志霆的委托代理人陈明到庭参加诉讼,被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于原、被告签订的还款协议起诉，要求两被告支付原告劳务费110000元。
本院经审理查明的事实如下：
劳务费：110000元；
还款期限：2015年2月底；
逾期利率：未按约付清，拖欠的款项按现行贷款利息的二倍计息。
本院认为：原告提供的证据可以证实两被告拖欠劳务费的事实。两被告未支付所欠原告的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志霆劳务费110000元；
二、被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志霆利息（按劳务费110000元，按年利率5.6%的二倍，自2015年3月1日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47507号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第88号
申请人：邵国水。
被申请人：许金凤。
被申请人：王云良。
本院在审理申请人邵国水与被申请人许金凤、王云良实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人邵国水撤回申请。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 洪金玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02938号
申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司，
法定代表人舒策张，
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所。
被执行人王帮春，个体户。
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告王帮（邦）春租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）盱民初字第01388号民事判决书，一、被告王帮春于判决生效后10日内给付原告盱眙五洲国际商业运营有限公司物业管理费7580元。二、驳回原告盱眙五洲国际商业运营有限公司的其他诉讼请求。三、原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告王帮春于2013年9月20日的签订商铺租赁和管理合同继续履行。四、驳回被告王帮春要求原告盱眙五洲国际商业运营有限公司给付违约金及赔偿损失的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的7639元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年五月十六日
书记员 钱晶津
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00133-3号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢。
被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司。
法定代表人：杜陈。
被执行人：霍邱县石煤开发综合利用有限公司。
法定代表人：杜陈。
被执行人：安徽杜帮家家福种业有限公司。
法定代表人：余永福。
被执行人：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司。
法定代表人：周古廉。
被执行人：杜陈。
被执行人：余永福。
被执行人：周本福。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年1月13日作出的（2013）六民二初字第00357号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人安徽杜帮家家福种业有限公司有位于霍邱县新店双塔村房屋（房产权证号：20082**号）及位于霍邱县城关关外幸福社区房屋（房产权证号：200814**），现申请人执行人申请对以上房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽杜帮家家福种业有限公司所有的位于霍邱县新店双塔村房屋（房产权证号：20082**号）及位于霍邱县城关关外幸福社区房屋（房产权证号：200814**）。
二、查封土地及房屋期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1715号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人帅某。2010年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2012年2月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人帅某犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月7日下午，被告人帅某伙同黄龙、蒋仕六、王建军（均已判决）等人经合谋，由蒋仕六驾驶浙j×××××轿车送帅某等人至本市泽国镇洋肚村工业区“新时代”超市门前，蒋仕六在车上等候接应，被告人帅某与王建军、黄龙等人进入超市，抢夺走被害人晏某放置在此的一台“超级福娃”老虎机，该机内放有人民币870元。经鉴定，该老虎机价值人民币320元。
2013年8月6日21时许，温岭市公安局石塘派出所民警在温岭市泽国镇牧南村抓获被告人帅某。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋仕六、王建军、黄龙的供述，被害人晏某的陈述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，与人结伙，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人帅某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1715号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人帅某。2010年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2012年2月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人帅某犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月7日下午，被告人帅某伙同黄龙、蒋仕六、王建军（均已判决）等人经合谋，由蒋仕六驾驶浙J×××××轿车送帅某等人至本市泽国镇洋肚村工业区“新时代”超市门前，蒋仕六在车上等候接应，被告人帅某与王建军、黄龙等人进入超市，抢夺走被害人晏某放置在此的一台“超级福娃”老虎机，该机内放有人民币870元。经鉴定，该老虎机价值人民币320元。
2013年8月6日21时许，温岭市公安局石塘派出所民警在温岭市泽国镇牧南村抓获被告人帅某。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋仕六、王建军、黄龙的供述，被害人晏某的陈述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，与人结伙，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人帅某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 甜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第94号
申请执行人刘文，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈谦，住湖南省醴陵市。
刘文与陈谦民间借货纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文于2014年12月26日向本院申�强制执行，请求被执行人偿还借款280000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈谦名下六个银行账户存款为176.52元，2015年5月15日，本院依法将陈谦纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1729号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处。
负责人：沈崇良，该分公司经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文莲
二〇一六年七月十二日
书记员 王霖瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17597号
原告北京市海淀剧院，住所地北京市海淀区中关村大街**号。注册号110108004052119。
法定代表人李义刚，经理。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
被告北京鑫舟海艺物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号1404室。注册号110108001535003。
�定代表人王润刚，经理。
原告北京市海淀剧院（以下简称海淀剧院）诉被告北京鑫舟海艺物业管理有限公司（以下简称鑫舟海艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海淀剧院之委托代理人周洪义、李松林均到庭参加了诉讼，被告鑫舟海艺公司经本院合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
海淀剧院诉称，2007年6月4日，我方与被告签订了《关于海艺大厦与海淀剧院水、电费收取的协议》，双方约定被告每月根据实际用水数量，按北京市规定的价格标准向原告交付水电费，超量用水部分由双方按比例分摊。协议签订后，被告自2007年6月至2010年6月按约定支付了费用，但自2010年7月起至2012年6月期间一直拖欠水费，我方多次要求被告支付，但被告仍未支付，现诉至法院要求：一、请求判令被告支付水费572593.05元；二、判令�告支付加价水费59788.15元；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年6月4日，海淀剧院与鑫舟海艺公司签订了《关于海艺大厦与海淀剧院水、电费收取的协议》，双方约定：1.海艺大厦物业每月根据实际用水数量（表数），按北京市规定价格向剧院交水费。对于超量用水，如被处罚，双方按用水量分摊。2.海淀剧院除每月根据实际用电数量（表数），按供电公司当月向海艺大厦收取电费项目和标准交费外，还要承担总表与分表表数之和之间的差额的42%。3.每月所查水、电表数由双方签字确认。以下收费办法从2007年6月开始实行。协议签订后，双方一直按此执行。2009年12月起，水费标准为每吨6.21元。2011年1月28日，2012年1月12日，海淀区人民政府节约用水办公室，向海淀剧院发出了通知，称其超量用水，应支付超定额用水指标加价水费，共计为74792.99元。2012年7月，鑫�海艺公司搬离大厦，其共计拖欠2010年7月至2012年6月的水费共计572593.05元，未支付加价水费59788.15元。审理中，鑫舟海艺公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、业委会证明、区政府节水办通知、双方签订的协议、水费确认单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫舟海艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫舟海艺公司与海淀剧院已约定了支付水费的办法，双方均应按此协议执行。鑫舟海艺公司无正当理由未向海淀剧院支付相关水费，给海淀剧院造成了损失，现海淀剧院要求其支付欠付水费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京鑫舟海艺物业管理有限公司于本判决生效后十日向北京市海淀剧院支付水费五十七万二千五百九十三元零五分、加价水费五万九千七百八十八元一角五分。
案件受理费五千零六十二元，由北京鑫舟海艺物业管理有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万零一百二十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 史敬阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第25号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依市鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李远超，男，汉族，77岁，职业不详，住新疆克拉玛依市。
原告新疆石油管理局供热公司诉被告李远超供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人喻琴到庭参加诉讼，被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日至2014年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区＊＊小区＊＊幢＊＊号住宅供暖，供热面积为：81.59平方米（费用计算公式为：5.6元／平方米／月×81.59平方米×6个月）。供暖结束后，被告却未按时交纳暖气费，原告催要未果，故诉至法院。请求判令被告支付拖欠的暖气费2741.42元，并承担本案诉讼费。
被告李远超未答辩。
经审理查明，2013年10月15日至2014年4月15日供暖期内，原告新疆石油管理局供热公司为被告李远超所有的克拉玛依区＊＊小区＊＊幢＊＊号住宅提供供暖服务，供暖结束后，被告未向原告交纳相应的暖气费，故原告诉至本院。
另查，根据克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》的规定，供热量以建筑面积为计价单位，具体热力价格为每月5.60元／平方米，价格中包括二次管网维护。其中建筑面积＝室内受热建筑面积＋受热公用建筑面积＋阳台受热建筑面积。被告李远超所有的克拉玛依区＊＊小区＊＊幢＊＊号住宅受热建筑面积为81.59平方米。
上述事实，有克物价发（2000）142号、克物价发（2000）3号文件、房产登记查阅证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告住宅供热这一事实客观存在，故可以认定原、被告之间存在事实上的供热关系。根据原告当庭提供的面积明细表，可以证实被告李远超所有的克拉玛依区＊＊小区＊＊幢＊＊号住宅受热建筑面积为81.59平方米，据此2013年10月15日至2014年4月15日被告李远超应向原告交纳暖气费2741.42元（5.6／平方米／月×81.59平方米×6个月），原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远超于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付拖欠的暖气费2741.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其它诉讼费32.40元，由被告李远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年三月二日
书记员 胡斯妤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第128号
上诉人（原审原告）高琼莲，女。
上诉人（原审原告）刘某甲，男。系未成年人。
法定代理人刘某乙，男。系刘某甲之父。
被上诉人（原审被告）张彩莲，又名张焕英，女。
被上诉人（原审被告）张自红，男。
被上诉人（原审被告）张咏玲，女。
上诉人高琼莲、刘某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2015）师少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，原告高琼莲、刘某甲与被告张彩莲家连在一起住，两家因为土地纠纷问题，于2013年2月6日晚，原告高琼莲的丈夫刘某乙将被告张彩莲家砌的大砖打烂，后两家发生撕扯，撕扯中致伤原告高琼莲。伤后高琼莲被送到师宗县中医院治疗，经医院诊断为：1、左眼、面部软组织挫伤；2、右侧颧部裂伤；3、双侧上鸽窦及右侧筛窦窦腔内积液；4、左手背软组织挫伤。住院治疗22天，用去医疗费3969.08元。原告高琼莲的伤经师宗县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告高琼莲与被告张彩莲未能冷静克制，选择正确的方式处理矛盾纠纷，因生产生活琐事发生口角并撕打，在撕打中致原告受伤，被告张彩莲的行为对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权的民事责任，但在本案中，无证据证明原告刘某甲的伤是被三被告致伤的，故原告主张三被告赔偿刘某甲的经济损失依法无据，应予驳回。原告高琼莲与被告张彩莲对本案的发生均有过错，属于混合过错，故原告与被告张彩莲应各自承担50%的民事责任。对于原告主张被告张彩莲赔偿其交通费的请求，因原告确需交通费支付，结合本案实际，酌情予以支持。对原告主张的鉴定费，因原告未提供合法有效的票据加以证明，故不予支持；对于原告主张被告张自红、张咏玲对其承担民事责任，因其未提供证据证实其有侵权的行为，故在本案中被告张自红、张咏玲不承担民事责任。综上，对原告主张被告张彩莲赔偿其各项经济损失的请求，其合理的部分，予以支持。原告高琼莲的各项经济损失，依法确认如下：医疗费3969.08元、误工费1738元（79元/天22天）、护理费1738元（79元/天22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天22天）、交通费200元，共计9845.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、由被告张彩莲于本判决生效后十五日内赔偿原告高琼莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币9845.08元的50%，即4922.5元；二、驳回原告高琼莲的其他诉讼请求。三、驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告高琼莲、刘某甲不服，向本院提出上诉，请求二审撤销师宗县人民法院（2015）师少民初字第24号民事判决，依法改判支持二上诉人的全部诉讼请求，其上诉的主要理由是：1、被上诉人张自红、张咏玲参与殴打二上诉人，刘某甲的伤系在2013年2月7日双方吵打中被三上诉人致伤的，三被上诉人应赔偿刘某甲因此造成的经济损失。2、本案系上诉人高琼莲的丈夫刘某乙将被上诉人张彩莲家大砖推倒引发纠纷，高琼莲没有过错，一审判决张彩莲与高琼莲各承担50%的责任比例不当，应由三被上诉人承担全部责任。
二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高琼莲、刘某甲主张被上诉人张自红、张咏玲参与殴打二上诉人，且刘某甲的伤系被三被上诉人致伤的，应当提供证据证明，但根据本案上诉人提交的证据不能证明该主张，故上诉人提出被上诉人张自红、张咏玲参与殴打二上诉人且刘某甲的伤系被三被上诉人致伤的观点，没有依据，不予支持。高琼莲家与张彩莲家因土地纠纷问题，未能选择正确的方式处理，高琼莲家先采取把张彩莲家的大砖打烂引发纠纷，其对损害的发生有过错，一审根据本案事实和证据认定高琼莲与张彩莲各承担50%的责任比例，并无不当，上诉人提出一审责任比例划分不当，高琼莲没有过错，应由三被上诉人承担全部责任的观点，没有依据，不予采纳。原审对上诉人高琼莲各项经济损失的范围和数额的认定，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 吴兴媛
代理审判员 谢 源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 春
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执冻字第204号
申请执行人：李秀刚，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人：王健，男，1986年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院2014年5月5日作出的（2014）邢民一终字第135号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年九月二日
书记员 晁宗宸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保3号
申请人：苍南县农信融资担保有限公司，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。
法定代表人：徐守光。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被申请人：高杰。
被申请人：洪辉燕。
被申请人：林茂新。
申请人苍南县农信融资担保有限公司于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高杰、洪辉燕所有的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭2幢503室房产，林茂新所有的坐落于苍南县灵溪镇商城街49号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人高杰、洪辉燕名下坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭2幢503室（地号：7-04553909-00006-20；所有权证号：00301777）房屋一套，查封限额为350000元；
二、查封登记在被申请人林茂新名下坐落于苍南县灵溪镇商城街49号（地号：7-040-01928-3；所有权证号：00114647）房屋一套，查封限额为450000元；
三、本次查封期限为三年，即2016年1月15日起至2019年1月14日止，未经本院许可，不得处分。
四、若高杰、洪辉燕、林茂新提供本案标的额800000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴蕾蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1463号
罪犯朱成伟，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2007年12月21日作出（2007）金刑初字第847号刑事判决，以罪犯朱成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。上海市金山区人民法院于2008年4月17日作出（2008）金刑初字第241号刑事判决，以罪犯朱成伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪所判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月12日经本院以（2012）大审刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2018年10月12日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截止2014年1月份，考核分累计达330分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱成伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币21000元不变。
（刑期至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执234号
申请执行人袁建英.
被执行人杨二刚.
袁建英申请杨二刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉矿区人民法院作出的（2015）矿民一初字第436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁建英与被执行人杨二刚已自愿达成执行和解协议并按期履行中，申请执行人袁建英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）矿民一初字第436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王锋华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00820号
原告沈庆新，个体户。
被告韩成刚，职工。
被告朱玉方（朱玉芳），退休职工。
原告沈庆新诉被告韩成刚、朱玉方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告沈庆新到庭参加诉讼，被告韩成刚、朱玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告沈庆新申请，依法冻结了被告朱玉方的退休工资。本案现已审理终结。
原告沈庆新诉称，2011年9月28日，被告韩成刚为周转资金，立据向原告沈庆新借款12400元，约定月利率2%，口头约定借期1年，被告朱玉方亦在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金12400元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩成刚、朱玉方未作答辩。
经审理查明，被告韩成刚为周转资金曾向原告沈庆新借款。2011年9月28日，经结算，被告尚欠原告12400元，被告便向原告出具本案借条，并约定月利率2%，未明确约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告韩成刚、朱玉方于2010年12月13日登记结婚。2011年9月28日，中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款年基准利率为6.1%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、证人刘某当庭证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告沈庆新与被告韩成刚之间的借款合同合法有效。被告韩成刚未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照该利率计息，本院予以支持。本案借款发生在韩成刚、朱玉方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成刚、朱玉方共同偿还原告沈庆新借款本金12400元及利息（自2011年9月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费144元，公告费600元，合计854元，由被告韩成刚、朱玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费110元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00820号原告沈庆新，个体户。被告韩成刚，职工。被告朱玉方（朱玉芳），退休职工。原告沈庆新诉被告韩成刚、朱玉方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告沈庆新到庭参加诉讼，被告韩成刚、朱玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告沈庆新申请，依法冻结了被告朱玉方的退休工资。本案现已审理终结。原告沈庆新诉称，2011年9月28日，被告韩成刚为周转资金，立据向原告沈庆新借款12400元，约定月利率2%，口头约定借期1年，被告朱玉方亦在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金12400元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告韩成刚、朱玉方未作答辩。经审理查明，被告韩成刚为周转资金曾向原告沈庆新借款。2011年9月28日，经结算，被告尚欠原告12400元，被告便向原告出具本案借条，并约定月利率2%，未明确约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告韩成刚、朱玉方于2010年12月13日登记结婚。2011年9月28日，中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款年基准利率为6.1%。上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、证人刘某当庭证言及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告沈庆新与被告韩成刚之间的借款合同合法有效。被告韩成刚未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照该利率计息，本院予以支持。本案借款发生在韩成刚、朱玉方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成刚、朱玉方共同偿还原告沈庆新借款本金12400元及利息（自2011年9月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，保全费144元，公告费600元，合计854元，由被告韩成刚、朱玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费110元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 研代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨成国二〇一五年六月十八日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00550号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜某，太仓市璜泾镇环卫所员工。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杜某于2015年7月27日13时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文小区北面路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杜某的血液中乙醇浓度为239mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月27日13时许，被告人杜某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荣文小区北面路口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人杜某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杜某的血液中乙醇浓度为239mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人姚某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息；被告人杜某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杜某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第1053号
申请执行�何建国。
被执行人程军。
被执行人龙加军。
被执行人蒋德鹏（蒋小齐）。
被执行人成刚。
何建国申请执行程军、龙加军、蒋德鹏、成刚保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年6月18日作出（2013）睢魏民初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何建国因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位355000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00012号
申请人：郑李，男，1970年12月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
申请人：尹若沫，男，1931年8月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
申请人：张全英，女，1938年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
申请人：郑少然，男，1996年3月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被申请人：葛宜军，男，1972年2月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被申请人：深圳市嘉诚物业管理有限公司安徽分公司。
负责人：马千里。该公司经理。
本院在审理申请人郑李、尹若沫、张全英、郑少然因与被申请人葛宜军、深圳市嘉诚物业管理有限公司安徽分公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押被申请人所有的皖A911**号汽车。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人深圳市嘉诚物业管理有限公司安徽分公司所有的皖A911**号汽车；
二、立即查封担保人的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 毓
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第235号
申请执行人黄明军，男，汉族生于1966年1月11日。
被执行人郑泽芬，女，汉族，生于1960年9月8日。
被执行人梁磊，男，汉族，生于1984年6月18日。
被执行人梁飞跃，男，汉族，生于1993年2月10日。
本院受理黄明军申请执行郑泽芬、梁磊、梁飞跃民间借贷纠纷一案，执行标的额109924元。执行中查明，被执行人梁磊、梁飞跃在诉讼中明确表示放弃继承。被执行人郑泽芬无财产可供执行。本院已对被继承人梁平的资产进行查封，但申请执行人黄明军明确表示暂不进行评估拍卖。本院将执行情况已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第528号民事判决书确认被执行人梁磊、梁飞跃在继承或者清理梁平的遗产范围内与被执行人郑泽芬共同偿还申请执行人黄明军借款本金100000元，被执行人郑泽芬承担案件受理费2460元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初105号
原告浙江蓝之梦纺织有限公司，住兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人唐国平，总经理。
委托代理人黄焕洪。
被告孙孝忠。
被告兰溪市卓越电子有限公司，住兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠，执行董事。
原告浙江蓝之梦纺织有限公司为与被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焕洪到庭参加诉讼，被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙孝忠以资金周转为由，于2013年8月1日向原告浙江蓝之梦纺织有限公司借款2000000元（原告以电子汇划形式借出）。经原告多次催促归还部分借款，并于2014年12月2日重新出具借据。借据载明：今向浙江蓝之梦纺织有限公司借到人民币885200元，借款年利率20%；由兰溪市卓越电子有限公司担保。经原告多次催讨，被告孙孝忠于2015年2月10日归还600000元，剩余借款及利息至今未归还。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告孙孝忠立即归还剩余借款及利息合计：428792元（利息按约定年借款利率20%计算至起诉之日2016年1月6日止）；2、被告兰溪市卓越电子有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。增加诉讼请求：2016年1月6日以后的利息按照年借款利率20%计算至偿还之日止。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告营业执照、身份证复印件，证明双方主体资格；2、借据、银行扣款通知书各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，二被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2013年8月1日，被告孙孝忠向原告浙江蓝之梦纺织有限公司借款人民币200万元，原告以电子汇划的方式转至被告孙孝忠账户。至2014年12月2日，尚有本金80万元及利息8.52万元未付；原告于当日重新出具借条一份，约定年利率20%，若被告孙孝忠到期未归还借款，则由被告兰溪市卓越电子有限公司承担偿还责任。2015年2月10日，被告孙孝忠归还借款本金60万元。剩余本息，至今未付。
本院认为，被告孙孝忠向原告浙江蓝之梦纺织有限公司借款并由被告兰溪市卓越电子有限公司提供保证担保，事实清楚明确，有借据为凭。借款未约定还款期限，借款人应在催告后的合理期限内返还。当事人双方约定“若到期未归还借款，由兰溪市卓越电子有限公司承担偿还责任”属于对保证方式的约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。重新出具的借条将未支付的利息计入本金未违反法律规定。至2015年2月10日被告归还借款本金600000元后，尚欠本金285200元、利息34424元；计算至2016年1月6日，所欠本息和应为356180元。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝忠于本判决生效后十日内支付原告借款本金人民币285200元及利息70980元（已计算至2016年1月6日，之后按年利率20%计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市卓越电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3866元（已减半），由原告浙江蓝之梦纺织有限公司负担545元，由被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司负担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月十八日
书理记判员李一爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙虎亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙虎亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙虎亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58128.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58128.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初56号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某甲(曾用名王某乙)，女，1991年10月23日生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年12月18日被该局取保候审。
辩护人王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年10月至2015年9月间，在其同学寇某某经营的东博大众浴池，趁房间内无人之机，先后三次盗窃寇某某钱包内现金，共计人民币2,400元，
被告人王某甲于2015年10月9日14时许，在暂停于吉林市丰满区四合田园小区其同学周某某驾驶的×××白色朗动轿车内，趁被害人潘某某（周某某之母）下车取物，周某某、寇某某坐在正副驾驶座位上玩手机，后座无人之机，采取用自己穿的羊绒大衣遮挡的手段，将潘某某放在后座上的挎包内钱包盗走。后被告人王某甲谎称去超市买水，到该小区35号楼3单元内将钱包内人民币3,300元、韩币42,000元、美元106元、台币2,100元取出并将钱包抛弃。根据作案当日外币汇率折算，总计价值人民币4,587.11元。被害人潘某某被盗的钱包被路人发现后已返还失主。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人王某甲已对被害人寇楠、潘某某进行赔偿，且二人已对其表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人潘某某、寇某某陈述；证人寇某某、周某某、王某丙等人证言；户籍证明、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书及指认照片2张、发还清单、被告人王某甲个人账户明细对账单、谅解书2份、收条2张、情况说明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某甲能够主动退赃，赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲能够积极缴纳财产刑担保，犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，对被害人进行赔偿且取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔 巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初666号
原告苏中波，男，1971年9月12日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人宫志义，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人朱波，系该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，1984年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
本院在审理原告苏中波诉被告灯塔德昊混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告苏中波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨倩雯
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第15号
原告徐繁荣，男，1958年3月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县舜德乡。
被告刘柏水，男，1966年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县春桥乡。
原告徐繁荣诉被告刘柏水债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐繁荣到庭参加诉讼，被告刘柏水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告向原告出具欠条，欠原告人民币16万元，之后，被告先后归还原告欠款人民币3万元，尚欠13万元，对此尚欠的13万元，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币13万元，并承担诉讼费用。
被告未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的外甥余德喜借原告人民币16万元，而被告欠余德喜人民币16万元，2012年2月25日，经三方当场，被告出具一份16万元的欠条给原告，此款由被告直接偿还给原告，欠条注明“欠条今欠到徐繁荣人民币壹拾陆万元整（160000）此据刘柏水2012年2月25号”。之后，被告先后偿还原告3万元，尚欠13万元没有偿还。对尚欠的13万元欠款，经被告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币13万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份、欠款人为刘柏水的欠条原件一份，以及原告的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，案外人余德喜系本案原告的债务人，而本案被告系案外人余德喜的债务人，原、被告及案外人就债务转移达成一致，由被告直接向原告履行债务，且被告出具了欠条给原告，原告亦予以接收，该债务转移已成立、生效，被告成为债务继受人，理应按时清偿债务，在双方未约定清偿期限的情况下，原告有权随时要求被告清偿，但应当给予被告必要的准备时间，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案立案案由有误，根据庭审查明的事实并参照《民事案件案由规定》，本案应属债务转移合同纠纷；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘柏水于本判决生效后十日内清偿原告徐繁荣欠款人民币13万元。
案件受理费人民币2900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
人民陪审员 刘贤柏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 喻海亮
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民初81号之一
反诉原告：合江县国土资源局，住所地合江县合江镇人民街104号，统一社会信用代码11510422008362073Q。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
反诉被告：四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地四川省合江县先市镇新华小区9幢，统一社会信用代码91510522567194360U。
法定代表人：刘云福，经理。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
原告四川新龙熙房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月18日，被告合江县国土资源局对原告四川新龙熙房地产开发有限公司提出反诉。2018年1月17日，反诉原告合江县国土资源局向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，合江县国土资源局申请撤回其反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许合江县国土资源局撤回反诉。
反诉案件受理费27680.00元，减半收取13840.00元，由合江县国土资源局负担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一八年一月十七日
书记员 潘春艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民初81号原告：四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地四川省合江县先市镇新华小区9幢，统一社会信用代码91510522567194360U。法定代表人：刘云福，经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：合江县国土资源局，住所地合江县合江镇人民街104号，统一社会信用代码11510422008362073Q。法定代表人：李斌，局长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告四川新龙熙房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川新龙熙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川新龙熙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一八年一月十七日书记员  潘春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9276号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区爱美心百货便利店。经营场所：西安市雁塔区鱼化寨鱼西村30号。
经营者：熊荣林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区爱美心百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区爱美心百货便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐进雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）关建英。
再审申请人齐进雷与被申请人关建英因子女抚养纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐进雷再审申请称：儿子齐某某随父生活建立了深厚的感情，且儿子在庭上询问时表示愿随父亲生活，对被申请人没有感情。被申请人无能力抚养孩子，申请人有足够能力供养孩子，请求再审依法改判抚养关系。
本院认为：齐进雷再审申请称关建英没有抚养孩子能力，但未提供关建英没有抚养能力的相关证据，应承担举证不能的责任。齐进雷可待证据充分的情况下，另行向法院起诉变更子女抚养关系。齐进雷再审申请称关建英无能力抚养孩子，请求再审依法改判的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，齐进雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐进雷的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年五月十二日
书记员 赵丽方
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第804号
原告仝某某，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年11月17日出生，汉族。
原告仝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于1992年2月28日登记结婚，2001年4月12日生育一女取名李诗涵。原被告结婚后，因为生活上的经济压力，原告基本上在广东东莞打工挣钱养家，被告在河南老家独自生活。自2004年开始，原告就把女儿李诗涵带至东莞一起生活至今，自2004年至今，被告从未支付过女儿分文抚养费。原被告婚后长期分居至今，被告在生活上对原告母女是漠不关心，与原告没有沟通，还经常对原告恶言恶语，横加指责，难以沟通。原被告之间感情确已破裂，无法弥补，原告诉至法院请求判决原被告离婚，女儿李诗涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：二十多年感情了，二个月前感情还很好，过年我们还在一起，突然提出离婚我没有准备，感情这么好，所以我觉得能缓和就缓和，小孩13岁，最好一起生活对小孩成长比较好，为了家庭不离婚。我有毛病可以改，钱少我可以打工接着挣钱。再加上我们夫妻之间的感情尚未达到破裂的程度，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告自由恋爱，于1992年2月28日登记结婚，2001年4月12日生育一女取名李诗涵。婚后原被告感情一般，原告于2014年4月16日起诉至法院要求离婚。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、婚姻登记证、户籍证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，且已生育有一女，感情基础较好。原告仝某某要求离婚，但提供的证据被告提出异议，无法证明其真实性，其诉求本院不予支持。出于对子女的健康成长和有利于家庭和睦等因素之考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年五月六日
书记员 李艳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第242号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年11月25日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年10月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日14时许，吸毒人员周某某电话联系被告人李某某，要求购买150元的毒品。双方约定在达川区档案局对面的公路上交易。当日15时许，被告人李某某携带毒品疑似物到达交易地点。双方在完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从周某某处缴获毒品疑似物一小包，经称重净重1.38克，从被告李某某处缴获毒资200元。2015年9月18日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验：查获的1.38克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体尿样毒品检测单，现场勘验笔录及照片，通话清单，证人周某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈冬梅