wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执158号原告孙占东，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被告胡鑫，男，1992年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被告王玉梅，女，1970年1月3日，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。本院在执行孙占东与王玉梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（２０１５）巴民初字第４９４３号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙占东于２０１８年０１月１５日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉梅于本判决生效后立即给付原告孙占东借款人民币１３００００元，案件受理费２９００元，减半收取１４５０元，诉讼保全费１２７０元，执行费１９００元，由被告王玉梅承担。在执行过程中，１、本院于２０１８年１月１５日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。２、本院于２０１８你那１月１５日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、李才产品，网络银行内无可公告执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。３、本院于２０１８年３月１５日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。４、本院于２０１８年８月３０日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。５、本院于２０１８年６月２５日到被执行人户籍所在地进行现场调查。６、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院想申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐国文审判员孟和审判员王海楼二Ｏ一八年八月三十日书记员徐朋
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执3250号
原告赵海深，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
被告张玉柱，男，1982年11月27日出生，汉族，农民。
本院在执行赵海深与张玉柱承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协商于2018年8月末给付全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）内0422民初6190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐国文
审判员王海楼
审判员孟和
二Ｏ一八年六月十四日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执3250号原告赵海深，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。被告张玉柱，男，1982年11月27日出生，汉族，农民。本院在执行赵海深与张玉柱承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协商于2018年8月末给付全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）内0422民初6190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐国文审判员王海楼审判员孟和二Ｏ一八年六月十四日书记员徐朋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2953-1号
申请执行人吴小林，男，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人李银成，男，1973年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴小林与被执行人李银成装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8596号民事判决，于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的61423.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人李银成名下无足额银行存款、无房产，被执行人名下有陕H339**别克牌汽车一辆，本院已查封该车档案，因该车下落不知，无法实际扣押，本院已依法限制被执行人高消费。2018年8月29日本院传唤申请执行人吴小林到庭进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年九月三日
书 记 员 范翠花
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2065号
被执行人赵青宝，男，1996年12月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵青宝盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十七日
书记员 尹梦忆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2962号
申请执行人:赵建明
被执行人:刘学林
申请执行人赵建明与被执行人刘学林买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘学林于判决生效后十日内向赵建明偿还货款人民币27987元。案件受理费500元，减半收取250元，由刘学林负担。因被执行人刘学林未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人赵建明的申请，本院于2017年12月8日依法立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘学林采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘学林发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，责令被执行人刘学林向本院申报财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；
2、向被执行人刘学林发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、在被执行人刘学林住所地进行了调查。被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘学林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘学林的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘学林公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3765号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人赵建明享有要求被执行人刘学林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘学林负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年八月二十九日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1591号
申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。
法定代表人张允和。
被执行人孙咸旺，男，1971年2月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人吕恒美，女，1968年9月28日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00554号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1591号
申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。
法定代表人张允和。
被执行人孙咸旺，男，1971年2月9日出生，汉族，居民身份证号码320722197102092659，住东海县黄川镇新沭村。
被执行人吕恒美，女，1968年9月28日出生，汉族，居民身份证号码320722196809282646，住东海县黄川镇新沭村。
申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00554号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月十日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1591号申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。法定代表人张允和。被执行人孙咸旺，男，1971年2月9日出生，汉族，住东海县。被执行人吕恒美，女，1968年9月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00554号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1591号申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。法定代表人张允和。被执行人孙咸旺，男，1971年2月9日出生，汉族，居民身份证号码320722197102092659，住东海县黄川镇新沭村。被执行人吕恒美，女，1968年9月28日出生，汉族，居民身份证号码320722196809282646，住东海县黄川镇新沭村。申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00554号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月十日书记员徐旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1264号
徐州信息谷资产管理有限责任公司：
徐州信息谷资产管理有限责任公司与江苏昊然电子科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请查封11万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月二十五日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第132号
原告崔某，农民。
被告胡某甲，农民。
委托代理人刘国栋。
原告崔某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼、被告胡某甲及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局办理结婚登记。2008年农历十一月初八婚娶。××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚前认识时间较生，相互了解不够，婚后夫妻感情一般。常因生活琐事打闹。近一年来，原、被告互不往来，夫妻感情已彻底破裂。故此，为维护原告的合法权益，特向法院院提起离婚诉讼。请求判决原告与被告离婚；婚生男孩胡某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养；原告位于邹城市东丽花园两间门头房系婚前财产归原告个人所有；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告请诉离婚理由不充分，被告不同意离婚。婚前了解较深，共同生活期间相敬如宾。如果判决离婚，婚生子胡某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至十八周岁止。
经审理本院认定，原告崔某与被告胡某甲在2008年夏天经卢兴茂（邹城市石墙镇前楼村人）介绍认识。2008年6月，原、被告在邹城市东丽花园共同生活。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩胡某乙，现随被告生活。2013年4月22日，原告回娘家居住，被告到大连打工。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告崔某与被告胡某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告胡某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1538号
原告王某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告田某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一般。婚后原、被告共同开办服装门市，主要由原告负责经营，被告很少照顾。后来被告与社会闲散人员混在一起，隔三差五打麻将，喝酒，直至染上毒品，欠下巨额债务，夫妻矛盾剧增。2009年被告被强制戒毒两年半，2011年因涉嫌贩卖毒品被判刑一年，出狱后被告承诺不再吸毒，若再吸毒，同意离婚。2016年4月15日，被告又一次因吸毒被强制戒毒。被告屡教不改，严重伤害了夫妻感情，原告已对其无任何感情可言，夫妻再无和好可能。请求判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由其自选，抚养费各自负担。
被告田某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告也不是屡教不改，这次被告并未吸毒，朋友叫被告到他车上，被告到车上看见有几个人在吸毒，接着警察就来将车上所有人都抓进来了。被告知道原告是心里有气，要求离婚也是一时之气，希望原告相信被告，再给被告一次机会。另外，原、被告的两个孩子出生就一直由被告父母亲抚养，如果原告要求离婚，两个孩子应由被告抚养，原告支付孩子抚养费，或者两个孩子都由原告抚养，被告无能力支付孩子抚养费，也不支付孩子抚养费，也不分割财产。如果原告不同意抚养两个孩子，服装店的转让费及投资、收益原告应当给被告各分割5万元。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1999年1月12日在原西峰市董志乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。2002年1月24日生育男孩田某丙，现读初二，2007年3月18日生育女儿田某乙，现读小学四年级。两个孩子均随被告父母生活。2009年，被告因吸毒被强制戒毒两年，2013年9月3日，因贩卖毒品，被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。刑满后，被告向原告承诺改邪归正，不再吸毒，原告原谅了被告的行为，夫妻和好。2016年4月15日，被告又因吸毒被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒两年。原告认为被告屡教不改，已不能信任，起诉要求离婚。原、被告无共同存款、债务。原告在金亿商厦经营服装店，除此之外原、被告无其他共同财产。原告之弟王亚军借原告5万元未归还。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，田某甲犯罪记录单，西公（显胜）强戒决字[2016]1号强制隔离戒毒决定书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础好，婚初几年夫妻感情较好，后因被告不珍惜夫妻感情，吸毒贩毒，严重伤害夫妻感情，原告曾经给予被告机会与信任，但被告屡教不改，再次与吸毒贩毒人员往来复吸，致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，应予准许。孩子由原、被告各抚养一个较为有利，但在被告被限制人身自由期间，两个孩子应均由原告监护。原、被告夫妻感情破裂过错方是被告，被告在家庭建设方面不但无贡献，反而屡屡对家人造成精神上的伤害，且在其戒毒期间孩子均由原告抚养照顾，从照顾妇女的利益出发，在不予分割财产。因被告未分割财产，原告在经营期间产生的债权债务亦应由原告自己处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某甲离婚；
二、女孩田某乙由原告王某某抚养，男孩田某丙由被告田某甲抚养，抚养费各自负担，原、被告均享有对孩子的探视权，在田某甲强制戒毒期间，两个孩子均由原告王某某监护；
三、原告王某某经营的服装店及债权归原告王某某所有；
四、原、被告各自名下债务由各自清偿。
案件受理费300元，由原告王某某负担50元，被告田某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 曲建军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李素素
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4642－1号
原告孙美玲。
被告寿光市玖壹建材有限公司。住所地：寿光市中南世纪城B35号。
被告杨博。
本院在审理原告孙美玲诉被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款1600000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人吕成贤所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博银行账户存款1600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯静静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初508号
原告：磐石市房屋建设开发公司。住所：磐石市。
法定代表人：李奇峰，经理。
被告：董桂芳，女，汉族，住辉南县。
原告磐石市房屋建设开发公司与被告董桂芳买卖合同纠纷一案，原告磐石市房屋建设开发公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市房屋建设开发公司的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市房屋建设开发公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半，由原告负担650.00元。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 张 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第536号
罪犯利智港，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人利智港犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2011）粤高法刑三终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯利智港在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利智港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利智港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利智港予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3727号
原告刘伟成。
委托代理人冯养伟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曹荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人蔺治理。
委托代理人王涛。
原告刘伟成诉被告刘涛、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟成及其委托代理人冯养伟、被告刘涛委托代理人张世叶、被告太平保险公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告刘涛驾驶陕AWY7**号汽车与驾驶摩托车的原告刘伟成相撞，造成交通事故，致原告受伤。因陕AWY7**号汽车在被告太平保险公司处投保交强险，现诉请要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等费用共计66288.08元，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛承认发生交通事故属实，但辩称对护理费、营养费、交通费、误工费的金额有异议，不予认可。同意在法律规定范围内承担责任。
被告太平保险公司表示原意在交强险赔偿限额内赔偿原告的相应费用，但对误工费、护理费、交通费的金额等有异议。
经审理查明：2010年8月10日10时30分许，被告刘涛驾驶陕AWY7**号小型普通客车沿210国道从北向南行驶至小张村口左拐时与刘伟成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，并致刘伟成受伤。事故发生后，原告被送往西安航天总医院治疗，花费门诊费用1041.3元（该费用由被告刘涛支付），2010年9月7日原告入住陕西省人民医院，经该院诊断为：颜面部多发骨折、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、A2A1／B1B2齿缺失。原告在该院住院28天，花费门诊费用557.8元，住院费18913.6元，共计19471.4元（其中被告刘涛支付17027.8元）。出院时医生建议继续在口腔科治疗颌面部骨折及牙齿缺失疾病。2010年8月20日，西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2010）第373号道路交通事故认定书认定：被告刘涛负事故主要责任，原告刘伟成负事故次要责任。此后，原告与被告刘涛协商损失赔偿未果，原告遂诉至本院。另查明：被告刘涛在被告太平保险公司处投保有交强险，并处于承保期限内。诉讼中，原告申请对原告进行伤残等级鉴定并对后续治疗费用进行评定，2011年2月21日陕西中金司法鉴定中心以其陕中金司建中心（2011）临鉴字第86号鉴定书鉴定：原告刘涛伤残等级程度为十级；烤瓷牙费用每颗约1100元，累计六颗，5-10年更换一次；后续治疗费用约需26000元，其中因骨折成角畸形，愈合不良，必要时需二次手术重新复位内固定治疗的费用约需18000元，因后期骨折愈合后取除内固定物的费用约需8000元。故原告在庭审中增加诉讼请求，总费用为89086.29元，同时撤回财产损失部分的诉讼请求。被告刘涛及被告太平保险公司对事故责任认定及原告医疗费、住院伙食补助费、伤残等级均无异议，其余则坚持其答辩意见。因原、被告双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、病案以及医疗票据、保险单、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘涛驾车将原告刘伟成撞伤，该事故业经交警部门责任认定，被告刘涛负事故主要责任，故其理应对原告因伤所致经济损失承担赔偿责任。又因被告刘涛在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司依法应在其保额范围内先承担相应的赔偿款支付责任。综合事故双方各自交通工具的危险性大小及各自应尽的安全注意义务，本院认为被告刘涛应对原告的损失承担70％的赔偿责任。被告刘涛先行支付原告18524.1元，在其赔偿款中予以扣除。对于原告经济损失应以本院核定为准。对于原告要求误工费一节，其仅提供了租赁合同一份，不能证明其有固定收入，故应以农村居民对待，误工时间因无医嘱，本院结合原告伤情酌定为128天。原告要求的护理费、住院伙食补助费应结合原告住院天数以及病情合理确定。而营养费因无医嘱表明应加强营养，本院不予支持。原告要求的残疾赔偿金数额并未超出法定计算数额，本院予以确认。至于原告要求被抚养人生活费一节，因原告虽鉴定为十级伤残，但并无证据表明其已丧失劳动能力，故该诉请尚不符合法律规定，本院依法不予支持。对于后续治疗费中18000元部分，因鉴定结论未认定为将来必然产生的费用，故该费用本案暂不涉及。至于烤瓷牙费用则结合原告年龄、我国男性平均寿命及鉴定结论合理确定。至于交通费则根据原告因病住院乘车次数以及当地乘车实际予以合理确定。对于原告要求精神损害赔偿金之诉请，因无证据表明其精神受到损害，故该诉请依法不予支持。综上，原告刘伟成因伤所致损失为：医疗费20512.7元；误工费6400元（50元／天×128天）；护理费1120元（40元／天×28天）；住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；伤残赔偿金8210元；后续治疗费8000元，烤瓷牙费用26400元；交通费（包含抢救费）505元；鉴定费1950元，合计损失共73937.7元。
为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘伟成医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失42635元，两项费用合计52635元（其中被告刘涛领取3612.21元，原告刘伟成实际领取49022.79元）；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案诉讼费2027元，原告刘伟成已预交，由原告负担912元，由被告刘涛负担1115元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 袁 军
人民陪审员 刘水娟
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1603-3号
申请执行人灵山人民医院。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被执行人周世海，灵山县农民。
被执行人周永来（系周世海的父亲），灵山县农民。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第42号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行（2013）灵民初字第42号民事调解书第一、二项所确定的义务，即要求强制被执行人周世海、周永来支付申请执行人灵山人民医院医药费23064.27元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山人民医院与被执行人周世海于2015年12月4日自愿就本院（2013）灵民初字第42号民事调解书第一、二项所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人周世海欠到申请人灵山县人民医院医药费23064.27元，被执行人周世海定于2015年12月10日前支付给申请人10000元，2016年6月30日前支付6500元，余款6564.27元定于2016年12月30日前付清；案件执行费100由被执行人周世海负担。现被执行人周世海已按执行和解协议履行10000元并交纳了案件执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第42号民事调解书第一、二项所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2013）灵民初字第42号民事调解书第一、二项所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月四日
书记员 李卓伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初121号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何X，男，1973年2月9日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人何X犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何X认罪，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行审理，被告人何X对此亦无异议。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人何X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日21时20分许，被告人何X酒后驾驶无号牌“银钢牌”二轮摩托车从本市外河出发沿康复路往观江街行驶，21时40分许，被告人何X驾车行驶至奎光路与观江街交叉路口时与宋某某驾驶的川AAXX**“北京牌”小轿车发生碰撞，事故造成二车不同程度损坏。经都江堰市公安局交通警察大队事故认定，被告人何X承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人何X血液中检出酒精成分，其浓度为168.473mg/100mL。
事故发生后，被告人何X未离开现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人何X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人何X的供述与辩解、证人证言、事故现场照片、交通事故现场勘查图、交通事故责任认定书及回执、事故车辆技术检验报告、血样提取登记表及司法鉴定意见书（血检）、鉴定意见通知书、车辆信息、被告人何X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X醉酒后驾驶车辆与被害人宋某某相撞，致两车不同程度损坏，该行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何X犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何X事发后在现场等待警察处置,未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期刑事拘留8日，即自2016年4月16日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年四月五日
书记员 陈 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第456号
原告：生岳芳
委托代理人：田亮
委托代理人：包茂山
被告：廖祖敦
原告生岳芳与被告廖祖敦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告生岳芳及其委托代理人田亮、包茂山到庭参加了诉讼，被告廖祖敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生岳芳诉称，2014年4月24日9时20分，被告廖祖敦驾驶新A785**号车辆，沿翠湖路由南向北行驶至黄山街与翠湖路路口时，与陈远红驾驶我的新ACY8**号车辆发生交通事故，致使我的车辆受损。后交警认定，被告廖祖敦承担此次事故的主要责任，陈远红承担次要责任。事故发生后，我将车辆送往修理厂进行修理，花费修理费67182元，拖车费400元。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司将财产损失2000元已经支付给了我，剩余的费用我多次找被告协商未果，故请求法院判令：1、被告支付车辆修理费45027.40元，拖车费400元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告廖祖敦辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，新A785**号车辆实际车主是我，在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后保险公司对原告车辆定损为50000元，现在我才知道定损了60000余元，拖车费不同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月24日9时20分，被告廖祖敦驾驶新A785**号车辆，沿翠湖路由南向北行驶至黄山街与翠湖路路口时，与由东向西沿黄山街行驶至该路口，由陈远红驾驶的新ACY8**号车辆相撞，造成交通事故，致使两车受损。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，廖祖敦承担此次事故的主要责任，陈远红承担此次事故的次要责任，经交警调解，双方达成调解协议，由廖祖敦承担此次事故全部损失的70%，陈远红承担30%。事故发生后，原告共支付修理费66632元、拖车费400元。
新ACY8**号车辆实际车主为原告生岳芳，在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险；新A785**号车辆实际车主为被告廖祖敦，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司对原告车辆定损为65989元，对被告车辆定损为14315元，并将承保原告及被告车辆交强险财产损失各2000元支付给了原告及被告。
上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、修理费发票及清单、拖车费发票，被告廖祖敦提供的定损单，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，廖祖敦与陈远红违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，廖祖敦承担此次事故的主要责任，陈远红承担此次事故的次要责任，原告生岳芳及被告廖祖敦对责任认定书均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，被告廖祖敦驾驶的新A785**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，但保险公司已在交强险财产损失限额范围内将2000元支付给了原告，故本案的财产损失由双方当事人分担；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方车辆在事故中均存在过错，双方在《道路交通事故认定书》中达成调解协议，由被告承担全部损失的70%，原告方承担30%，本院予以确认。
关于原告主张车辆修理费45027.4元（67182元×70%-2000元）的请求，其按照维修费67182元计算70%为47027.4元，扣减保险公司已支付的2000元，本院认为，庭审中原告向法庭举证了修理费的发票两份，其中金额为550元的发票未向法庭举证修理费清单，无法核实修理的项目，对该笔费用本院不予确认，对另一张金额为66632元修理费发票及清单，庭审中被告向法庭举证证实中华联合财产保险股份有限公司对原告车辆定损为65989元，原告亦予以认可，故原告修理费为65989元，依法扣减保险公司已支付的2000元参照责任比例计算为44792.3元【（65989元-2000元）×70%】，本院予以支持；关于原告主张拖车费400元的请求，经庭审核实属实，参照责任比例被告应当承担280元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告廖祖敦赔偿原告生岳芳修理费44792.3元；
二、被告廖祖敦赔偿原告生岳芳拖车费280元。
上述被告廖祖敦应当支付原告生岳芳款项合计为45072.3元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的45427.4元，给付标的45072.3元，应收案件受理费935.69元（原告已预交），现减半收取467.85元，由被告廖祖敦负担99.22%即464.2元，由原告生岳芳负担0.78%即3.65元，剩余467.84元退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常蓉亮
第1页共5页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00270号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张利豪，男，1988年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张利豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第773号
申请人：郝有彪
被执行人：张利、定陶县福源三江置业有限公司、菏泽中富置业有限公司
本院在执行郝有彪申请执行张利、定陶县福源三江置业有限公司、菏泽中富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04163号
上诉人（原审被告）刘建荣。
被上诉人（原审原告）李雪。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人刘建荣与被上诉人李雪房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年3月14日作出（2014）长法民初字第00264号民事判决。上诉人刘建荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘建荣、被上诉人李雪的委托代理人但兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年，原告李雪将其位于重庆市长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号的门面一间（房权证号：房权证2××房地证2009字第02473号）租赁给被告用于经营摩托车配件，双方未签订租赁合同。后被告对上述门面装修并从事经营活动。同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告门面所在区域被长寿区政府确定为征收范围，本案原告门面被依法征收。原告房屋被征收后，原告曾于2013年11月2日前后同被告协商解除合同及补偿的相关事宜，双方未达成一致意见。审理中，原告李雪自愿放弃要求被告刘建荣赔偿原告未及时搬迁该门面给原告造成损失62100元的诉讼请求。审理中，经本院释明，被告对合同解除的后果在规定期间内未提起反诉。
一审法院认为，原告李雪与被告刘建荣口头约定将原告李雪所有的房屋租赁给被告刘建荣使用，原告李雪已将房屋交付被告刘建荣，被告刘建荣也缴纳了相应租金，因此双方已建立租赁合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同双方对租赁期限没有约定，该租赁为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条约定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上述法律赋予不定期租赁合同出租人单方解除合同的权利，即只要在合理期限前将解除合同的意思通知承租人，就会发生解除合同的法律后果。原告曾于2013年11月2日前后通知被告要解除合同，履行了告知义务。且现租赁房屋已被长寿区政府征收，租赁合同已无再履行的条件，因此对原告李雪要求解除原、被告关于重庆市长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号的门面租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告刘建荣无权再占有租赁房屋，应当将房屋返还出租人，因此对原告要求被告交还房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。关于缴纳房租的日期及金额，原告称被告将房租缴至2013年9月22日，租金为每月1500元，并提供了证人证言予以证实。被告称已将房租缴至2014年5月22日，租金为每年19500元，一年缴一次，但未提供证据予以证实。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告负有向原告缴纳租金的义务，因此应举证证明缴纳租金的情况，否则将承担举证不能的后果。现原告提供了证据证明租金缴纳时间，被告并未提供相关证据予以反驳，因此本院对被告主张已将租金缴至2014年5月22日的观点不予支持，被告将租金实际只缴纳至2013年9月22日。关于缴纳租金的标准，原告称每月1500元（每年18000元），被告辩称每年19500元，本院认可被告每月缴纳租金1500元。关于原告要求被告从2013年9月22日起按每月1500元的标准向原告支付房屋租金至租赁关系解除之日，并从租赁关系解除之日起按每月1500元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告交还房屋之日诉讼请求。本院认为，租赁关系存续期间，被告应向原告缴纳租金，租金按每月1500元标准计算，因2013年9月22日租金被告已缴纳，故被告应从次日起支付房屋租金；租赁关系终止后，被告仍占有原告房屋从事经营活动的，应向原告支付相应对价，该价款可参照双方约定的租金标准即每月1500元计算，因此，被告应从2013年9月23日起按每月1500元的标准向原告支付房屋租金及房屋占有使用费。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告李雪与被告刘建荣关于重庆市长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号门面（房权证号：房权证2××房地证2009字第02473号）的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告刘建荣于本判决生效之日起五日内搬离上述门面；三、被告刘建荣从2013年9月23日起按每月1500元的标准向原告李雪支付房屋租金至租赁关系解除之日，并从租赁关系解除之日起按每月1500元的标准向原告李雪支付房屋占有使用费至被告刘建荣向原告李雪交还房屋之日。本案案件受理费1352元，由原告李雪负担900元，被告刘建荣负担452元（原告已预交，被告刘建荣在履行上述款项时一并履行）。
上诉人刘建荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决的义务主体错误，一审判决没有任何证据支撑，上诉人没有租赁被上诉人的房屋，实际租用上诉人房屋的是上诉人的前妻邹延敏，上诉人租用的是车国良的房屋。请求撤销原判。
被上诉人李雪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称不是本案承租人的理由不成立，一审中上诉人未提出是其妻子租赁了该房屋，且认可双方存在不定期租赁关系，客观事实也是上诉人实际占有和使用被上诉人的房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，被上诉人李雪于2014年6月10日向本院提交了书面申请，该申请载明：“贵院受理的上诉人刘建荣与被上诉人李雪租赁合同纠纷上诉一案，现被上诉人李雪自愿撤回一审诉讼中要求被告刘建荣从2013年9月22日起至交还门面之日止占有房屋期间的租金（房屋占有使用费）”。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人刘建荣是否实际租用了被上诉人李雪位于重庆市长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号门面房屋的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，可以确定刘建荣实际租用了李雪的该门面房屋从事经营活动，故对该认定本院予以采信。由于双方未签订书面租赁合同，该租赁关系为不定期租赁，出租人可以随时要求解除合同。李雪于2013年11月2日前后通知了刘建荣要解除合同，履行了法律规定的告知义务，且现该门面房屋已被重庆市长寿区人民政府征收，该租赁关系已无再履行的条件，故对李雪要求解除双方租赁关系的诉讼请求本院亦予以支持。租赁关系解除后，刘建荣无权再占有租赁房屋，其应当搬离该门面房屋。因李雪在二审中自愿撤回要求刘建荣给付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以准许。由于刘建荣不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，但由于本案在二审中出现新证据，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00264号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00264号民事判决的第三项。
本案一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1352元，由上诉人刘建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年六月十七日
书记员 梁多华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02634号
原告：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：吴国生，男，1952年8月16出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：厉德红，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周俭与被告吴国生、厉德红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周俭的委托代理人郑学峰到庭参加诉讼。被告吴国生、厉德红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俭诉称：被告吴国生于2013年8月5日在原告处借款人民币500000元，并约定利息4%。此有被告向原告出具的借条为证。被告在借款时为了取得原告的信任，将其位于合肥市亳州路亳州城房地产证出示给原告看且将其结婚证复印件给原告持有。另两被告系夫妻关系，此借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，系两被告夫妻共同债务，两被告对此应承担共同清偿责任。时至今日本息未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币共计500000元，并支付原告利息230000元（暂按月息2%计算至起诉之日，具体数额款清息止）；2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴国生、厉德红均未答辩。
经审理查明：两被告吴国生、厉德红系夫妻关系。2013年8月5日，被告吴国生向原告周俭出具借据一份，主要内容为：“今借到周俭现金人民币500000元，月息4%，每月提前一个月付息，如不能按时付息，每天罚息1000元。借款人：吴国生2013.8.5”。双方对借款期限未明确约定。当日，原告通过安徽赢余贸易有限公司转账支付被告吴国生480000元。余款20000元，原告称以现金方式支付。借款发生后，经原告催要，两被告至今未履行还本付息义务。
原告主张的利息230000元的计算依据：500000元×月利率2%×23个月＝230000元（自2013年8月5日计算至2015年7月5日）。
以上事实，有身份证复印件、借据、银行转款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、房地产权证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴国生、厉德红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告周俭提供的借据、银行转款凭证及其陈述等证据认定原告周俭与被告吴国生之间存在500000元的借贷关系。关于利息，原告按照月利率2%主张未超出法律规定，应于支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告厉德红应对吴国生上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国生、厉德红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周俭借款本金人民币500000元并按照月利率2%自2013年8月5日起支付利息直至款清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，保全费4270元，合计9820元，由被告吴国生、厉德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年九月二日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02634号
原告：周俭，女，1971年5月31日出生，�族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：魏建明，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：吴国生，男，1952年8月16出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：厉德红，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告周俭诉被告吴国生、厉德红民间借贷纠纷一案中，周俭于2015年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结吴国生、厉德红银行存款75万元或查封、扣押其等值财产，并以周凤宝名下位于安徽省合肥市淮河西路房屋（房权证号：产××号）的房屋提供担保。
本院认为，周俭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结吴国生、厉德红的银行存款75万元或查封、扣押其等值财产；
�、查封周凤宝名下位于安徽省合肥市XXXX房屋（房权证号：产××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一五年七月二十三日
书记员 王婕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01078号
原告：杨某某，男，1985年8月26日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：谢辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：林某某，女，1984年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第21号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化。2012年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2013年10月12日决定监视居住。2013年12月23日，麦积区人民法院决定继续监视居住。
原审被告人常某某，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2013年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天水市公安局麦积分局监视居住，同年9月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。2014年2月21日，麦积区人民法院决定取保候审。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人张某某、常某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月20日作出（2014）麦刑初字第1号刑事判决，判处：一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人常某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某于2014年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田智淞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4867号
原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人林新华，系该公司总经理。
委托代理人庄伟山。
被告泉州市鲤城区江南合家欢自选商店，住所地泉州市鲤城区。
经营者傅四川，男，汉族，1972年3月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市金华油脂食品有限公司与被告泉州市鲤城区江南合家欢自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市金华油脂食品有限公司的委托代理人庄伟山到庭参加诉讼。被告泉州市鲤城区江南合家欢自选商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉称，被告向原告购买食用油，2015年7月26日双方对账结算，被告确认结欠原告货款人民币27000元。事后经原告催讨货款，被告不能偿付，故请求判令：1．被告立即支付原告结欠货款27000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2．被告承担本案诉讼费用。
被告泉州市鲤城江南合家欢自选商店未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体情况的事实；2.个体工商登记信息，证明被告主体情况的事实；3.欠款单，证明被告结欠货款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市鲤城江南合家欢自选商店向原告泉州市金华油脂食品有限公司购买食用油，2015年6月6日，被告与原告经结算对账后，确认欠原告货款人民币27000元，并出具由被告经营者傅四川签名并加盖被告印章的《对账单》交由原告收执。因被告未能支付货款，原告遂提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告泉州市金华油脂食品有限公司与被告泉州市鲤城江南合家欢自选商店之间的买卖合同关系有被告加盖财务专用章的《对账单》为证，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应确认合法、有效。被告未按《对账单》确认的欠款数额，支付原告货款，原告请求被告支付尚欠的货款人民币27000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款时间，被告在收取货物后未及时支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款的损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市鲤城江南合家欢自选商店应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市金华油脂食品有限公司货款人民币27000元及逾期付款利息（自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告泉州市鲤城江南合家欢自选商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年一月八日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39665号
原告张某。
被告黄甲。
原告张某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年8月27日登记结婚。2005年12月19日生育一女黄乙。生育女儿后，都是原告照顾女儿，被告从不照顾。被告脾气暴躁，经常为一句话恶言相向，二人无法沟通。原、被告从2011年10月至今已正式分居三年，感情已经破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿黄乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）650元，至女儿18周岁。
被告黄甲未作答辩或举证。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年8月27日登记结婚。2005年12月19日生育一女黄乙。婚后双方性格不合，常为琐事争吵。2011年10月起原、被告分居。原告现以诉称理由诉至本院。原、被告曾于诉前调解时达成过调解协议，调解书主文为：“一、原告张某与被告黄甲离婚；二、原告张某、被告黄甲所生之女黄乙随原告张某共同生活，被告黄甲自2014年11月起按月给付原告张某之女抚养费人民币650元，至黄乙年满18周岁时止。”后因被告未签收调解书，故调解书未生效。
本院认为，原、被告现已分居三年，可认为双方感情已破裂，现原告起诉要求离婚，可予准许。原、被告离婚后，为有利于女儿的健康成长，女儿随原告共同生活为宜。至于抚养费数额，原告要求被告每月支付650元，诉前调解时被告表示同意，故原告主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄甲离婚；
二、双方婚生女儿黄乙随原告张某共同生活，被告黄甲自2014年11月起每月支付抚养费650元，至女儿黄乙18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某、被告黄甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十二月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第290号
罪犯彭有恒，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宁刑初字第00438号刑事判决，以被告人彭有恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1500元）。刑期自2013年4月24日起至2015年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭有恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭有恒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭有恒在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭有恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭有恒减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终147号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐ＸＸ，男，1952年9月9日生，汉族，小学毕业，个体户，户籍地河南省光山县，现住信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月20日被逮捕。
辩护人韦金林，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人齐ＸＸ犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1502刑初496号刑事判决。齐ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年6月份左右，被告人齐ＸＸ谎骗陈某甲、陈某乙称信阳市平桥区明港东城的改造项目工程利润高，虚构其可以帮助承揽该工程的事实，骗取二人信任，在陈某乙和陈某甲决定合伙参与明港东城的改造项目工程后，齐ＸＸ遂以工程需要保证金为由，骗取被害人陈某乙于2014年6月9日在信阳市体彩广场的工商银行汇给齐ＸＸ40万元，同年6月16日和6月20日分两次通过中国工商银行平桥支行汇给齐ＸＸ40万元，先后共计骗取陈某乙工程保证金80万元供个人使用。案发后，赃款未追回。
二、2015年3月初，被告人齐ＸＸ虚构其已承建信阳伯皇实业有限公司的工程项目，以需要资金为由邀请杨某、胡某、陈某丙筹集资金承包该项工程，允诺将该工程项目中的钢筋包给胡某、木工包给陈某丙，并向其出示虚假的“信阳伯皇电子产业园国际物流配送中心建筑工程承包意向书”，骗取被害人杨某、胡某、陈某丙的信任后，齐ＸＸ即以需要交纳工程保证金20万元为由，骗取了胡某15万元。2015年5月底，齐ＸＸ再次谎称承接了信阳伯皇实业有限公司的一栋厂房工程，以需要交纳保证金100万元为由，并承诺一个月内开工，让杨某、胡某、陈某丙再筹集资金40万元。先后共计骗取胡某12万元、杨某10万元、陈某丙10万元。而事实上齐ＸＸ并未被授权或取得信阳伯皇实业有限公司的工程项目。案发后，赃款未追回。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、收条、借条、中国工商银行交易凭证复印件、齐ＸＸ及信阳市伯皇实业有限公司分别提供的“信阳市电子产业园及国际物流配送中心”建设工程建设意向书、信阳伯皇电子实业有限公司收到商城县武桥建筑安装工程有限公司保证金200万元的收款收据、商城县武桥建筑安装工程有限公司伯皇项目部建筑工程承包合同复印件等相关书证。
2、证人陈某甲、张某甲、赵某甲、张某乙、甘某、齐某、赵某乙的证言。
3、被害人陈某乙、杨某、陈某丙、胡某的陈述。
4、被告人齐ＸＸ的供述与辩解。
5、刑事复核决定书、不予立案情况汇报、工程项目诈骗说明、上访材料、控告书、事情经过及借条等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人齐ＸＸ虚构已承建明港东城改造和信阳伯皇公司相关工程项目的事实，隐瞒真相，以需要缴纳保证金为由，骗取他人财物供个人使用，且数额特别巨大，案发后赃款未追回，其行为构成诈骗罪。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定判决：一、被告人齐ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。二、赃款予以追缴。
齐ＸＸ上诉称：1、在第一起诈骗行为中，其主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为，不构成诈骗罪；2、在第二起诈骗行为中，其与被害人胡某、杨某等人属于民间借贷关系。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于齐ＸＸ及其辩护人提出在第一起诈骗行为中，其主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为，不构成诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人齐ＸＸ虚构已承建明港东城改造项目的事实，以需要缴纳保证金为由，骗取陈某乙工程保证金80万元供个人使用，其行为已构成诈骗罪，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于齐ＸＸ及其辩护人提出在第二起诈骗行为中，其与被害人胡某、杨某等人属于民间借贷关系的上诉、辩护意见，经查，上诉人齐ＸＸ虚构已承建信阳伯皇实业有限公司的工程项目的事实，出示虚假的“信阳伯皇电子产业园国际物流配送中心建筑工程承包意向书”，以需要交纳工程保证金为由骗取被害人杨某、胡某、陈某丙47万元供个人使用，其行为已构成诈骗罪，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐ＸＸ虚构已承建明港东城改造和信阳伯皇公司相关工程项目的事实，隐瞒真相，以需要缴纳保证金为由，骗取他人财物供个人使用，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人齐ＸＸ及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 冷 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6892号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识，1972年结婚，1974年3月11日生育一女陈秀萍，1977年11月24日生育一女张辉。刚谈恋爱的时候，我就不是很愿意和被告结婚。刚结婚，夫妻感情也一般，一直吵吵闹闹。原告与被告开店后日子慢慢开始好转，但被告就是脾气差，每天都喝酒，喝酒后经常动手打人，还有到原告父亲门诊店里无端打闹。现原、被告已分居三年，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻财产不作处理。
被告陈某某书面辩称，与原告结婚后感情融洽，开店近30年，生活条件也较好。因为被告脾气很差，特别是喝酒后更控制不住自己，对原告也有打骂的行为，但事后都很后悔。现在保证去看一下心理医生，控制自己的情绪，以后对原告不再打骂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，1972年举行结婚仪式后即以夫妻的名义共同生活，但未办理登记手续。1974年生育一女陈秀萍，1977年生育一女张辉。婚后夫妻感情一般，因被告脾气暴躁且有动手打人的行为而产生矛盾，以致于双方经常争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告的户口簿、奉贤区柘林镇冯桥新村社区居民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因被告陈某某未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，根据法律规定，未按我国婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。根据本院查明的事实，原、被告1972年举行结婚仪式后即以夫妻的名义共同生活，并生育两个女儿，应依法认定原、被告为事实婚姻关系。
本院又认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告结婚40多年并生育两个女儿，彼此应该更加珍惜。近年来，由于被告脾气暴躁且有打骂原告的行为致夫妻之间产生矛盾，责任在于被告陈某某，但双方没有其他原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，特别是被告陈某某应对原告张某多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，多为双方的女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执623号
申请执行人：唐文斌，男，1987年3月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁县。
被执行人：杨涛，男1984年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行唐文斌与杨涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐文斌要求被执行人杨涛返还借款48500元，支付违约金5000元，负担申请费703元；经财产调查，被执行人杨涛无存款、土地、车辆及工商登记信息，杨涛在青铜峡市派胜康城小区有住房一套（8幢03062室），设定抵押；2017年5月19日、6月3日，决定对杨涛分别司法拘留15天；2017年7月27日，将杨涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人唐文斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月三十日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执623号申请执行人：唐文斌，男，1987年3月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁县。被执行人：杨涛，男1984年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行唐文斌与杨涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐文斌要求被执行人杨涛返还借款48500元，支付违约金5000元，负担申请费703元；经财产调查，被执行人杨涛无存款、土地、车辆及工商登记信息，杨涛在青铜峡市派胜康城小区有住房一套（8幢03062室），设定抵押；2017年5月19日、6月3日，决定对杨涛分别司法拘留15天；2017年7月27日，将杨涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人唐文斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月三十日书记员  马佳瑶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初27号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周进元，无业。2005年11月7日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；2007年2月18日因扒窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日；2008年10月1日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；2009年2月21日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留十日；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月7日因患××被本院决定暂予监外执行六个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑五个月十八日实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2014年3月18日刑满释放。2015年10月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周进元犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人周进元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日8时许，被告人周进元至本区172路公交车伟业路滨盛路口公交站，趁被害人王某乙上车不备之际，扒窃王某乙放在上衣口袋内的苹果牌iphone6型手机1只，后被当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3820元。
上述事实，被告人周进元在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、赵某的证言；价格鉴定意见书；接受证据清单；发还清单；手机实物照片；刑事判决书；罪犯档案资料；抓获及破案经过；被告人周进元的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进元以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周进元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周进元在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周进元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1天；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0269号
原告吴玉美。
被告顾锋。
本院在审理原告吴玉美与被告顾锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉美撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 焦志敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第258号
原告陈某。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江。
委托代理人韩翠芝，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务员。
原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人段晓敏和被告中保财险沧州公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我所有的冀J×××××号哈弗小轿车在被告处投保了机动车辆损失险等险种。2015年9月2日10时30分许，陈庆龙驾驶被保险车辆行驶至张石高速公路三期内蒙古方向55km＋500m处时，与前方高峰驾驶的冀G×××××号飞度牌轻型普通货车相撞后又与护栏相撞，造成车辆与路产损坏的交通事故，事故发生后高峰驾车逃逸。因交通事故发生在保险期内，故要求被告依约赔付车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计88021元。
被告中保财险沧州公司辩称，合同约定的第一受益人并非原告，故原告主体不适格，原告应向对方车辆的驾驶人主张侵权，原告在交通事故中负次要责任，我公司仅在交通事故认定的责任范围和保险限额内赔付。
经审理查明，2014年12月25日原告陈某为其所有的冀J×××××号哈弗轿车向中保财险沧州公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款。双方约定，保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止，车辆损失险保险金额／责任限额为103800元，合同签订后，原告依约支付了保险费。2015年9月2日10时30分许，案外人陈庆龙驾驶冀J×××××号被保险车辆驶至张石高速公路三期内蒙古方向55km＋500m时，与前方机动车驾驶人高峰驾驶的冀G×××××号飞度牌轻型普通货车相撞（驾驶人高峰驾车逃逸），继而又与护栏相撞，造成被保险车辆及路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，驾驶人高峰负此次道路交通事故的主要责任，驾驶人陈庆龙负此次道路交通事故的次要责任。交通事故发生后，原告向被告报案且支付施救费2000元。诉讼中，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴定，该价格认证中心于2015年11月26日作出《价格鉴定报告书》，确认被保险车辆因此次事故造成的损失为84021元，原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆行驶证、陈庆龙的机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司保险单、道路交通事故认定书、《价格鉴定报告书》、河北省非税收入统一票据及河北增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当在保险事故发生后，按照保险合同的约定在保险赔偿限额内向被保险人即原告承担理赔或给付保险金的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，因交通事发生后，侵权人高峰驾车逃逸系原告未能向第三者主张权利的客观因素，而非原告主动放弃第三者赔偿的主观因素，故对被告以原告应向对方车辆的驾驶人主张侵权，其仅在交通事故认定的责任范围和保险限额内赔付为由进行的抗辩，不予采信。庭审中，被告虽认为价格鉴定报告书所确认的被保险车辆的损失偏高，但未提供证据予以证实，对其主张不予采信。原告所主张的施救费、鉴定费属处理交通事故和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合同的费用范畴，被告作为保险人依法应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内，在车辆损失保险范围内赔偿原告陈某车辆损失84021元并给付鉴定费2000、施救费2000元，共计88021元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第258号原告陈立功，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码80660314－2。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人韩翠芝，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务员。原告陈立功与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈立功的委托代理人段晓敏和被告中保财险沧州公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立功诉称，我所有的冀Ｊ×××××号哈弗小轿车在被告处投保了机动车辆损失险等险种。2015年9月2日10时30分许，陈庆龙驾驶被保险车辆行驶至张石高速公路三期内蒙古方向55km+500m处时，与前方高峰驾驶的冀Ｇ×××××号飞度牌轻型普通货车相撞后又与护栏相撞，造成车辆与路产损坏的交通事故，事故发生后高峰驾车逃逸。因交通事故发生在保险期内，故要求被告依约赔付车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计88021元。被告中保财险沧州公司辩称，合同约定的第一受益人并非原告，故原告主体不适格，原告应向对方车辆的驾驶人主张侵权，原告在交通事故中负次要责任，我公司仅在交通事故认定的责任范围和保险限额内赔付。经审理查明，2014年12月25日原告陈立功为其所有的冀Ｊ×××××号哈弗轿车向中保财险沧州公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款。双方约定，保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止，车辆损失险保险金额/责任限额为103800元，合同签订后，原告依约支付了保险费。2015年9月2日10时30分许，案外人陈庆龙驾驶冀Ｊ×××××号被保险车辆驶至张石高速公路三期内蒙古方向55km+500m时，与前方机动车驾驶人高峰驾驶的冀Ｇ×××××号飞度牌轻型普通货车相撞（驾驶人高峰驾车逃逸），继而又与护栏相撞，造成被保险车辆及路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，驾驶人高峰负此次道路交通事故的主要责任，驾驶人陈庆龙负此次道路交通事故的次要责任。交通事故发生后，原告向被告报案且支付施救费2000元。诉讼中，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴定，该价格认证中心于2015年11月26日作出《价格鉴定报告书》，确认被保险车辆因此次事故造成的损失为84021元，原告为此支付鉴定费2000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆行驶证、陈庆龙的机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司保险单、道路交通事故认定书、《价格鉴定报告书》、河北省非税收入统一票据及河北增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当在保险事故发生后，按照保险合同的约定在保险赔偿限额内向被保险人即原告承担理赔或给付保险金的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，因交通事发生后，侵权人高峰驾车逃逸系原告未能向第三者主张权利的客观因素，而非原告主动放弃第三者赔偿的主观因素，故对被告以原告应向对方车辆的驾驶人主张侵权，其仅在交通事故认定的责任范围和保险限额内赔付为由进行的抗辩，不予采信。庭审中，被告虽认为价格鉴定报告书所确认的被保险车辆的损失偏高，但未提供证据予以证实，对其主张不予采信。原告所主张的施救费、鉴定费属处理交通事故和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合同的费用范畴，被告作为保险人依法应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内，在车辆损失保险范围内赔偿原告陈立功车辆损失84021元并给付鉴定费2000、施救费2000元，共计88021元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一五年十二月三十一日书记员 赵福星附相关法律法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1238号
原告：高美丽，女，汉族，1977年1月24日出生。
被告：杨卫东，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住新疆伊宁市。
原告高美丽诉被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告高美丽到庭参加了诉讼，被告杨卫东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告杨卫东在巩留县某乡承建桥梁工程中在原告处购买水泥，经双方结算，被告剩余85000元未付，并由被告于2014年8月17日向原告出具欠条一份，但此后被告一直不曾露面，现诉请法院判决被告支付水泥款85000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告高美丽向本院举证被告于2014年8月17日出具的欠条一张，内容为“欠到水泥款85000元。”拟证明被告欠原告水泥款85000元。
经审理查明：2012年被告杨卫东在巩留县某乡承建桥梁工程中，在原告处购买水泥，经双方结算，被告欠原告85000元水泥款至今未付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告水泥款85000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨卫东在本判决生效之日起五日内一次性付清原告高美丽水泥款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，减半收取963元由被告杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年十月八日
书记员 马 龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第696号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，系该单位职工。
委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告李东方，男，住肥城市。
被告侯娣，女，住址同上，系被告李东方之妻。
被告李传庆，男，住肥城市。
被告马秀贞，女，住址同上，系被告李传庆之妻。
被告李传仓，男，住肥城市。
被告常翠梅，女，住址同上，系被告李传仓之妻。
被告李奉英，女，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李东方、侯娣、李传庆、马秀贞、李传仓、常翠梅、李奉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人ＸＸ、翟光锋及被告李东方、李传仓到庭参加了诉讼，被告侯娣、李传庆、马秀贞、常翠梅、李奉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年4月27日，被告李东方与原告签订了借款合同一份，约定借款6万元，有效借款期限自2012年4月27日至2014年6月26日，借款方式为可循环方式。同日，被告李传庆、李传仓、李奉英与原告签订最高额保证合同，自愿对被告李东方于上述期间的借款承担连带担保责任。被告侯娣与李东方系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告马秀贞与被告常翠梅各出具保证人家属承诺书一份，自愿对被告李东方上述债务承担连带责任保证。2012年4月27日原告向被告贷出6万元，到期日为2013年4月25日，借款到期后经原告多次催要被告未按时归还，违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息、复利至本息付清之日止；诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。
被告李东方辩称，借款属实，同意年前还一部分，剩余欠款两年之内还清。
被告侯娣、李传庆、马秀贞未作答辩。
被告李传仓辩称，担保合同签字属实，信贷员ＸＸ多次找我催要，让我找李东方和侯娣要钱。
被告常翠梅、李奉英未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告李东方（合同借款人）与原告肥城农信（合同贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为6万元；借款种类为短期贷款，借款用途为进设备；借款期限自2012年4月27日至2014年6月26日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信（合同债权人）与被告李传庆、李传仓、李奉英（均为合同保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债务人李东方与原告肥城农信形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月27日，原告肥城农信向被告李东方发放贷款60000元，李东方向原告出具借款借据一张，到期日为2013年4月25日，贷款月利率为11.4800‰。贷款发放后被告李东方未按期偿还贷款本息，已构成违约。原告多次向被告催要未果。2015年10月12日，原告诉来本院。截止2015年12月3日，被告李东方尚欠原告借款本金59999.99元、利息45168.42元。
另查明，2012年4月20日，被告马秀贞与被告常翠梅向原告肥城农信出具保证人家属承诺，同意以本人所有的财产及其与配偶的财产为借款人李东方在肥城农信的贷款6万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。
同时查明，被告侯娣与被告李东方系夫妻关系，被告马秀贞与被告李传庆系夫妻关系，被告常翠梅与被告李传仓系夫妻关系。原告为实现涉案债权支付律师费4250元。
以上事实，由各被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告李东方所签订的个人借款合同、与被告李传庆、李传仓、李奉英签订的保证合同，以及被告马秀贞、常翠梅出具的保证人家属承诺书，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李东方未按时履行还款义务，已构成违约，故原告肥城农信要求被告李东方偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费4250元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告侯娣与被告李东方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告侯娣应对该借款本息承担共同还款责任。被告李传庆、马秀贞、李传仓、常翠梅、李奉英作为连带责任保证人，均未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东方、侯娣自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金59999.99元。
二、被告李东方、侯娣自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款利息（按合同约定的利率、期限计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李东方、侯娣于本判决生效之日起五日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4250元。
四、被告李传庆、马秀贞、李传仓、常翠梅、李奉英对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告李东方、侯娣承担，被告李传庆、马秀贞、李传仓、常翠梅、李奉英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐承启
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1562号
原告：刘井存，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘井成，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘井存与被告刘井成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井存到庭参加诉讼。被告刘井成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井存诉称，原被告系兄弟关系，原告父母刘福民、杜秀珍共生育六名子女，原告的父亲刘福民于2004年11月15日去世，母亲杜秀珍于2009年9月20日去世。原被告的父母生前有承包地三亩，原告父母随原告生活，原告的承包地和原告父母的承包地都分到一起，共计承包地4.5亩，户主为原告的父亲刘福民，原告父母去世后该4.5亩承包地户主为原告，原告父母的承包地三亩应由原告继续承包，但是被告却强行耕种半亩承包地，原告认为此三亩承包地的承包权应为原告。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘井成未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告刘井存与被告刘井成系兄弟关系，原告父母刘福民、杜秀珍共生育六名子女，原告的父亲刘福民于2004年11月15日去世，母亲杜秀珍于2009年9月20日去世。原被告的父母生前有承包地三亩，因原告一直与原告父母一起生活，原告的承包地和原告父母的承包地都分到了一起，共计承包地4.5亩，承包期限为1999年10月4日至2029年10月4日，户主为原告的父亲刘福民。原告父母去世后，原告把父母的三亩承包地，分给了二弟刘井成半亩，分给了三弟刘井先半亩，剩余的二亩承包地由原告刘井存一直承包经营管理。现原告要求被告返还半亩承包地。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告刘井存与被告刘井成系亲兄弟关系，原告一直与父母一起生活，原告的承包地和父母的承包地都分到了一起，原被告父母去世后，原告将父母生前的三亩承包地分给了被告半亩。现原告要求被告返还半亩承包地，理据不足，本院不予支持。被告刘井成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘井存的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1562号
原告韩某，农民。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所，律师。
被告王某，农民。
原告韩某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人吴斌，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1998年3月11日生女儿“韩某甲”、2004年9月7日生儿子“韩某乙”。因婚前缺乏了解，导致婚后双方常因小事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，因此诉至法院要求与被告离婚，两个婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我们结婚20年来感情一直很好，我们生育两个孩子，我们的家庭很美满，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，后原、被告于2015年2月份出现矛盾纠纷，并开始分居生活。以上事实有结婚证、户口簿及原、被告陈述予以证实。原告称从结婚初期双方感情一直不和，但未提供证据证实。原告于2015年9月8日诉来本院，要求与被告离婚，两个婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，共同财产依法分割。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后并生育一男一女两个孩子。可见原、被告婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十一月二日
书记员 冯燕
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第277号
柘城县农村信用合作联社：
本院已立案执行王继业申请执行柘城县农村信用合作联社人格权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你单位于2015年6月23日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张 杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第277号申请执行人柘荣县人口和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。法定代表人林新华，局长。被执行人吴宪华，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人郑金花，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行柘荣县人口和计划生育局与被执行人吴某某、郑某某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费19672元。经调查：被执行人外出，无法联系，未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2010）柘非执字第16号执行裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。