湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第192号
原告王言兵，男，1975年2月28日出生，汉族，河南省潢川县人，司机。
委托代理人杨金锐，河南省潢川县法律援助中心律师（一般代理）。
被告吴碧蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，系死者刘晓军之妻。
被告刘颜，女，1994年8月22日出生，汉族，广东省惠州市人，学生，系死者刘晓军之长女。
被告刘某甲，女，1999年11月1日出生，汉族，广东省惠州市人，学生，系死者刘晓军之次女。
法定代理人吴碧蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，系被告刘某甲之母。
被告刘某乙，男，2001年11月23日出生，汉族，广东省惠州市人，学生，系死者刘晓军之子。
法定代理人吴碧蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，系被告刘某乙之母。
被告刘克明，男，1931年9月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，系死者刘晓军之父。
以上五被告委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师（一般代理）。
以上五被告委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安财保深圳分公司）。
主要负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
原告王言兵诉被告吴碧蓉、刘颜、刘某甲、刘某乙、刘克明、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与审判员陈智勇、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员冯梅兰担任庭审记录，于2014年9月11日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王言兵及委托代理人杨金锐，被告吴碧蓉及五被告委托代理人张诗桥、朱江，被告平安财保深圳分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。在诉讼中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院于2014年11月20日依法作出宁法民二初字第192-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本案于2015年2月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王言兵诉称：2014年4月5日6时35分，湖南省新邵县酿溪镇驾驶人刘晓军驾驶湘E2HU**号小型普通客车由南往北行驶，途经二广高速湖南段2390KM＋200M（南往北）处时与原告王言兵驾驶的豫SB11**重型仓栅式货车相撞，造成湘E2HU**号小型普通客车驾驶人刘晓军当场死亡，乘车人刘爱江受重伤经医院抢救无效后死亡，乘车人刘爱华、曾快英、刘里受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向湖南省交警总队高速公路管理支队邵永大队和保险公司报案，该事故处理人员赶到事故发生地勘验现场，并向原告作出高公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定：刘晓军驾驶湘E2HU**号小型普通客车，负此事故的主要责任；王言兵驾驶豫SB11**重型仓栅式货车，负此事故的次要责任。被告亲属刘晓军驾驶的湘E2HU**号小型普通客车在被告平安财保深圳分公司分别投有交强险和商业险，不计免赔，且在保险期内。2014年7月24日经宁远县价格认证中心宁价认鉴（2014）78号结论书，原告所属车辆豫SB11**重型仓栅式货车停运损失为60000元、修车维修费为3000元、鉴定费为800元、施救费为9100元。事故发生后，五被告作为侵权责任人刘晓军的法定继承人拒不赔偿原告的经济损失，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令五被告共同赔偿原告车辆受损的维修费、停运损失费、交通费、误工费、施救费等共计85708.33元，并由被告平安财保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔付。
原告王言兵为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、身份证一份，拟证实原告的身份情况。
2、行驶证、驾驶证、运输从业资格证、道路运输证各一份，拟证实原告有驾驶资格，豫SB11**重型仓栅式货车有行驶资格以及原告有合法的经营资质。
3、保险单二份，拟证实湘E2HU**号小型普通客车在被告平安财保深圳分公司处入保了交强险和商业第三者责任险，是不计免赔率的，且在保险期限内。
4、宁远县物价评估中心物价评估报告一份，拟证实原告车辆受到损失的事实。
5、鉴定费票据一张（金额800元）、交通费票据七十张（金额5254.5元）、住宿费票据六张（金额638元），拟证实原告在本次事故中遭受的经济损失。
6、道路交通事故认定书一份及相关照片六张，拟证实原告负此次事故次要责任，刘晓军负事故主要责任。
被告吴碧蓉等五人口头辩称：一、原告诉请的交通费过高且不应该计算误工费。二、刘晓军所驾驶的湘E2HU**号小型普通客车已在被告平安财保深圳分公司处入保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告平安财保深圳分公司应在责任保险限额内先行承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法公正判决。
被告吴碧蓉等五人为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证实湘E2HU**号小型普通客车在被告平安财保深圳分公司处入保了交强险。
2、商业第三者责任保险单一份，拟证实湘E2HU**号小型普通客车在被告平安财保深圳分公司处入保了商业第三者责任保险。
被告平安财保深圳分公司口头辩称：一、本次交通事故中，被保险人承担主要责任，故按照商业保险合同约定，保险公司承担赔偿比例不超过70%。二、原告诉请的车辆停运损失费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。三、原告诉请的误工费无鉴定依据，且误工费在人身损害赔偿中是法定赔偿项目，但在财产损害赔偿中不是法定赔偿项目。
被告平安财保深圳分公司没有向法院提供证据。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号（王言兵身份证）、2号（驾驶证、行驶证、运输从业资格证、道路运输证）、3号（保险单）、6号（道路交通事故认定书和照片）证据，被告吴碧蓉等五人、平安财保深圳分公司无异议，本院予以采信。
对原告提供的4号（物价评估报告）、5号证据（鉴定费、交通费、住宿费等票据），被告吴碧蓉等五人认为：4号证据中鉴定机构只能对车辆直接损失作出鉴定而不能对车辆停运间接损失作出鉴定；5号证据中交通费过高。被告平安财保深圳分公司认为：4号证据中的鉴定机构只能对车辆贬值价格及维修价格作出鉴定而不能鉴定车辆停运损失，且停运损失不是保险公司赔付范围，鉴定报告中所涉及到的停车费也属保险公司免赔项目；5号证据的真实性无异议，但这些票据不能证实是因此次交通事故而发生的费用，且住宿费在财产损害赔偿中不是法定赔偿项目，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为：4号证据的鉴定报告系宁远县价格认证中心依法作出，经本院核实，在宁远县价格认证中心提供的价格鉴证机构及鉴定人员资质证书上显示的资质范围含有事故定损项目，而停运损失也隶属于其中，且鉴定结论的得出依据了相关正式票据及统计数据，而被告也未提出相反证据证实该鉴定机构或鉴定人员无相关资质或鉴定程序存在有违法性，故对该份鉴定报告结论中的车辆修复费、停车费、施救费及停运损失的计算标准：60天的损失为60000元人民币，则每天损失为60000元÷60天=1000元／天，本院予以采信。但对鉴定内容中停运损失计算的天数为二个月，本院经调查核实与客观事实不符，本院不予以采信。因2014年4月25日邵阳市交运司法鉴定所对湘E2HU**号小型普通客车和豫SB11**号重型仓栅式货车的车况、车速及碰撞痕迹和货车尾部防钻入装置是否达标作出邵交运（2014）交鉴字第129号（蓝南）司法鉴定书。依据《道路交通安全法》第七十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第一款“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品”之规定，并结合车辆维修天数15天，豫SB11**重型仓栅式货车停运实际天数应为41天；5号证据中的鉴定费发票与4号证据能相互佐证，本院予以采信。对其中的交通费、住宿费发票，虽是正式票据，但原告无法证实是因此次交通事故所发生的费用，本院结合本案的实际情况及当地的经济发展水平，酌情考虑1000元人民币。
㈡对被告吴碧蓉等五人提供的1号（交强险保险单）、2号（商业第三者责任险保险单）证据，原告及被告平安财保深圳分公司均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年4月5日06时35分许，湖南省新邵县酿溪镇驾驶人刘晓军驾驶湘E2HU**号小型普通客车并搭乘刘爱江、曾快英、刘爱华、刘里等人由南往北行驶，途经二广高速2390km＋200m处时与原告王言兵驾驶的豫SB11**号重型仓栅式货车（装载货物：核载17925kg，实载12570kg）追尾相撞，造成湘E2HU**号小型普通客车驾驶人刘晓军当场死亡，乘车人刘爱江受重伤经医院抢救无效后死亡，乘车人刘爱华、曾快英、刘里受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2014年5月5日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵永大队对此次交通事故作出高公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定湘E2HU**号小型普通客车驾驶人刘晓军负此事故的主要责任，原告王言兵负此事故的次要责任，乘车人刘爱江、刘爱华、曾快英、刘里无导致事故发生的过错行为，不负此事故责任。事故发生后，原告维修豫SB11**号重型仓栅式货车15天，花费修理费3000元并开支施救费6500元以及停车费2600元，还因此次交通事故造成豫SB11**号重型仓栅式货车停运损失为60000元÷60天×41天（实际停运天数）=41000元及交通费等1000元、鉴定费800元，合计54900元人民币。
另查明，原告王言兵驾驶的豫SB11**号重型仓栅式货车登记在河南省信阳俊友汽车运输有限公司名下，而实际所有者为原告王言兵。原告王言兵经营该货车从事货运业务。
再查明，刘晓军驾驶的湘E2HU**号小型普通客车于2013年5月28日在被告平安财保深圳分公司入保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元且不计免赔率），保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。2005年7月份，在湖南省新邵县酿溪镇长滩村双清路处一座七层砖混结构房屋登记在被告吴碧蓉名下。
本院认为，公民的财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。且依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合本案，刘晓军驾驶的湘E2HU**号小型普通客车与原告王言兵驾驶的豫SB11**号重型仓栅式货车相撞发生的交通事故时，因湘E2HU**号小型普通客车已入保交强险和商业第三者责任险并且保单在保险有效期内，故被告平安财保深圳分公司作为湘E2HU**号小型普通客车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。因此次交通事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵永大队认定刘晓军负事故主要责任，原告王言兵负事故次要责任，故刘晓军对原告王言兵在本次交通事故中所遭受的损失应承担70%的赔偿责任，而原告王言兵应自行承担30%的民事责任。由于刘晓军生前与被告吴碧蓉系合法夫妻关系，刘晓军对原告王言兵所应承担的赔偿责任依法为与被告吴碧蓉的共同债务，现刘晓军已死亡，赔偿责任理应由共同债务连带责任人即被告吴碧蓉承担。被告刘颜、刘某甲、刘某乙、刘克明依《中华人民共和国继承法》第十条的规定为刘晓军遗产的第一顺序继承人，且被告刘颜、刘某甲、刘某乙、刘克明在诉讼中又没有明确表示放弃对刘晓军遗产的继承，因此，依《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告刘颜、刘某甲、刘某乙、刘克明应当在遗产继承的范围内连带偿还刘晓军所承担的债务。因此，原告王言兵要求被告赔偿因交通事故使豫SB11**号重型仓栅式货车受损的车辆维修费、施救费、交通费、停车费、车辆停运损失等各项经济损失的诉请，本院予以支持。原告王言兵要求被告赔偿误工费8416.33元人民币的诉请，本院认为，原告王言兵是以自有货车从事货运业务的，该项损失已实际计算在豫SB11**号重型仓栅式货车的停运损失当中，故对该项诉请，本院不予以支持。在诉讼中，被告平安财保深圳分公司提出原告诉请中的停运损失属间接损失以及停车费等，依约都不由保险公司赔偿的答辩理由，本院认为，商业第三者责任险合同不是强制性保险合同，而是双方自愿签订的，在本案中，投保人与被告平安财保深圳分公司签订的商业第三者责任险合同中有明确的且合法的约定，且在保险单投保人声明“……2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”的投保人签章处有手写的签名。而《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中的第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第（三）项是保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……以及其他各种间接损失；第（七）项是停车费、保管费……，故被告平安财保深圳分公司的这项答辩理由，本院予以采纳。综上所述，本案应由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告王言兵财产损失费2000元人民币，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王言兵车辆维修费、施救费等损失（维修费3000元-交强险限额内损失赔偿2000元＋施救费6500元）×70%=5250元人民币，由被告吴碧蓉等五人赔偿原告王言兵停车费、车辆停运损失等人民币（停车费2600元＋停运损失41000元＋鉴定费：800元＋交通费1000元）×70%=31780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告王言兵财产损失费2000元人民币，在商业第三者责任限额内赔偿原告王言兵车辆维修费、施救费等损失5250元，合计7250元人民币，限本判决生效后十五日付清。
二、由被告吴碧蓉赔偿原告王言兵停车费、停运等损失31780元人民币，限本判决生效后十五日付清。被告刘颜、刘某甲、刘某乙、刘克明对以上赔偿款在遗产继承的范围内承担连带责任。
三、驳回原告王言兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告王言兵承担1060元，由被告吴碧蓉等五人承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十二条公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。
交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《道路交通事故程序规定》
第四十四条检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。
……