wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执949号
申请人齐某。
被执行人王某。
齐某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1401民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执949号申请人齐某。被执行人王某。齐某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1401民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2873号
罪犯杨义青，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省松滋人，初中，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2008年11月5日作出（2008）揭西刑初字第65号刑事判决，以被告人杨义青犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳2240元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月。刑期执行至2020年4月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨义青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨义青在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨义青减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3949号
原告：张自骞，男，1970年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：何红（原告之妻），女，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张自海，男�1967年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王建花，女，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张自骞与被告张自海、王建花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，因双方当事人争议较大，故依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自骞及其委托诉讼代理人何红，被告张自海、王建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自骞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告豪子沟耕地1.06亩（东至一社、西至本人、南至符兴礼、北至张自军）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同社社员。2001年原告因侄女抚养问题，遂将拥有农村土地承包经营权的1.06亩土地暂由二被告耕种，约定原告可随时要求二被告返还，现因侄女一直随原告生活且已成年，原告家庭开支巨大，遂要求二被告返还诉争的土地。但二被告却拒不返还。经龙渠乡司法调解委员会多次调解未果，原告遂提起诉讼，请求公正审理。
被告张自海、王建花辩称：1.二被告系夫妻关系，原告是被告张自海的亲弟弟。诉争的土地是1994年原、被告父亲健在时让被告耕种的。2.父亲死后，被告对签订承包合同，颁发土地权证书的事情均不知情；且签订合同、颁发证书时并未通知被告，故要求中止本案诉讼。被告将另行提起诉讼，撤销原告的不合法登记行为。
原告张自骞围绕诉讼请求依法提交：土地承包经营权证书一本，证明诉争的土地的承包人系原告张自骞。本院组织当事人进行了庭审质证。二被告对原告提交的土地承包经�权证书没有异议，但认为诉争的土地系其父亲的，被告享有继承权。因原告提交的土地承包经营权证书真实、合法，故本院予以确认，并将该权证书的复印件留卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张自海与被告王建花系夫妻关系。原告张自骞系被告张自海的弟弟。1998年8月20日，张掖市人民政府给原告张自骞颁发了龙证字第072023号土地承包经营权证书，该证书载明本案诉争的1.06亩豪子沟耕地（东至一社、西至本人、南至符兴礼、北至张自军）系原告的承包地。
另查明：本案诉争的土地现由二被告耕种。
本院认为,国家实行农村土地承包经营权制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因原、被告之间并不存在土地转包的法律事实和法律关系，故立案案由有误，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。因本案诉争土地的承包经营权登记在原告张自骞名下，故原告张自骞对本案诉争的土地享有合法的经营权。现诉争的土地由二被告耕种，原告要求二被告返还耕地的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出诉争土地的承包经营权属原、被告父亲以及原告持有的土地经营权证书登记不合法的抗辩主张，因被告对上述主张均未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告张自骞与被告张自海本系骨肉至亲，双方本应通过其他渠道妥善解决之间的纠纷，但经多次调解，终因双方互不相让，意见分歧较大而未达成调解意见。因原告提交的土地承包经营权证书具有合法性和排他性，故被告应将现在耕种的1.06亩豪子沟土地返还给原告。同时希望双方能够正确对待此次诉讼，不要由此心生嫉恨，伤害了亲情。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第三十四条、第一百二十五条和《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张自海、王建花于2016年11月15日前返还原告张自骞豪子沟耕地1.06亩（东至一社、西至张自骞、南至符兴礼、北至张自军）
案件受理费70元，由被告张自海、王建花连带负担。受理费原告已交纳。二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
人民陪审员 尚吉军
人民陪审员 赵建林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 婧
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第497-7号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：殷新春
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第1395号民事判决书，向被执行人殷新春发出执行通知书，责令被执行人履行本案法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷新春开户在安丘农商行安丘支行账号为。6的存款160000元，如以上账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一五年三月十二日
书记员 吴海强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初289号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人熊仕朝，男，1943年8月2日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年8月10日被随县公安局刑事拘留，同月17日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人熊仕朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人熊仕朝及其辩护人瞿茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被害人熊某3的母亲张某因自家喂养的鸡死了几只，怀疑是邻居被告人熊仕朝的妻子钱某所为，而与钱某发生了矛盾。6月13日20时许，钱某因丢失了两只鸡，便在自家场院里辱骂。张某听见后，认为钱某是在暗骂自己，便与钱某发生争吵对骂。张某的丈夫熊某1听见吵骂声后，认为被告人熊仕朝家欺辱自家是残疾人，便让张某“死在钱某家”。张某遂前往被告人熊仕朝的场院，被被告人熊仕朝推阻。张某被推拦了几次后便坐在地上哭泣。熊某1又让张某在被告人熊仕朝家门前哭泣，钱某依言照做。被告人熊仕朝及钱某便把张某往场院外方向拖拉，拖拉过程中，被告人熊仕朝夫妻与熊某1夫妻发生了争吵与撕扯。熊某3见状，便把熊仕朝推倒在地，并按压在熊仕朝身上，被围观的村民熊某2扯开。二人起身后，被告人熊仕朝不服气，便抱住熊某3的腿欲将其掀倒，未果后，又抱着熊某3用肩膀朝其胸腹部顶撞了几下，后双方被围观群众劝扯开。熊某3回家后因腹部疼痛，被送往随州市中心医院住院医治，后行腹腔内血肿清除术、肠粘连松解术、大网膜切除术。
案发后，经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第1938号《司法鉴定意见书》认定：熊某3因遭他人暴力致大网膜破裂出血从而导致腹腔广泛性出血并粘连性肠梗阻、弥漫性腹膜炎，临床行腹腔内血肿清除术＋肠粘连松解术＋大网膜切除术，其损伤程度评定为重伤二级，从受伤之日起休养90日，一人护理45日。
另查明，2016年6月20日，被告人熊仕朝从其女婿处得知公安机关在找其人时，即主动来到随县均川派出所，并如实供述了犯罪事实。
上述主要事实，被告人熊仕朝在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人熊某3的陈述；2、证人钱某、熊某1、张某、熊某2、贺某、谢某的证言；3、随县公安局制作的《现场勘验笔录》，拍摄的现场照片，绘制的《“2016.06.13”熊某3被故意伤害案现场方位图》，出具的《关于询问录像时间与笔录时间不一致的情况说明》、《关于熊仕朝到案的情况说明》；4、随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第1938号《司法鉴定意见书》；5、被告人熊仕朝原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人熊某3向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人熊仕朝赔偿其经济损失50000元。经本院主持调解，被害人熊某3与被告人熊仕朝就民事赔偿达成调解协议，即由被告人熊仕朝赔偿被害人熊某3的经济损失46000元，扣除被告人熊仕朝先前垫付的10500元医疗费，下余经济损失35500元，被告人熊仕朝的亲属当场代为支付给了被害人熊某3。被告人熊某3收到赔偿款后，出具了谅解书，对被告人熊仕朝的犯罪行为给予了谅解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人熊仕朝进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《熊仕朝适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：熊仕朝在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人熊仕朝因邻里纠纷而殴打他人，造成了他人重伤的严重后果，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊仕朝在得知公安机关进行调查时，即主动到公安机关如实供犯罪事实经过，应认定为投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人熊仕朝作案时已年满六十五周岁，具备应当减轻相应刑罚量之量刑情节；本案系因邻里纠纷而引发，且被害人亲属在本案起因上有较大过错，另可适当减轻被告人熊仕朝的刑事责任；被告人熊仕朝能与被害人熊某3就民事赔偿达成协议，被告人的亲属代为履行后，取得了被害人熊某3对被告人的谅解，又使被告人熊仕朝具备了酌情可以从轻处罚的量刑情节。综合被告人熊仕朝所具备的上述量刑情节，决定对其予以减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人熊仕朝适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人熊仕朝判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊仕朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 卓
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2814号
原告：李彦彬，男，1969年8月11日出生，汉族，晋州市北冻光村人。
被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，晋州市十里铺村人。
被告：王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，晋州市十里铺村人。
原告李彦彬与被告贾景光、王翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，该案于2016年10月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彦彬到庭参加诉讼，被告贾景光、被告王翠燕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
李彦彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年开始被告通过原告堂哥李玉斌多次向原告借款，期间被告也偿还过原告部分借款。原被告约定利率为月息三分，但实际按月息二分被告给付至2016年6月1日，原被告经过结算，被告尚欠原告借款本金380000元，由被告贾景光为原告出具了借条并约定借款利率为月息三分。后向原告催要，被告未能偿还。被告王翠燕与贾景光系夫妻关系，借原告的款项应为夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款380000元及利息。
贾景光、王翠燕收到起诉状副本后未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2016年6月1日被告出具的借条一份，用以证明原被告之间借款事实；2、银行交易明细两份，用以证明原告将款项交付被告的事实。
原告围绕诉讼请求提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告贾景光与王翠燕系夫妻关系。2013年开始，被告贾景光多次向原告借款，截至2016年6月1日被告欠原告借款金额为380000元，由被告贾景光为原告出具了借据，约定月利率为三分。借条载明“今借李彦彬现金人民币380000元大写叁拾捌万元整即日起按月息三分还本付息借款人贾景光2016.6.1日”。后因原告所要未果导致诉讼。
原告申请诉前财产保全，查封了被告贾景光名下的房产。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告贾景光出具的借条和银行转账记录证实，事实清楚，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，借原告的款项发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本息的主张本院予以支持。原被告约定月利率为三分，诉讼中原告要求按月息二分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款380000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、诉前保全费2520元共计9520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年十二月十六日
书记员 李东柠
——
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2814号原告：李彦彬，男，1969年8月11日出生，汉族，晋州市北冻光村人。被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，晋州市十里铺村人。被告：王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，晋州市十里铺村人。原告李彦彬与被告贾景光、王翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，该案于2016年10月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彦彬到庭参加诉讼，被告贾景光、被告王翠燕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李彦彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年开始被告通过原告堂哥李玉斌多次向原告借款，期间被告也偿还过原告部分借款。原被告约定利率为月息三分，但实际按月息二分被告给付至2016年6月1日，原被告经过结算，被告尚欠原告借款本金380000元，由被告贾景光为原告出具了借条并约定借款利率为月息三分。后向原告催要，被告未能偿还。被告王翠燕与贾景光系夫妻关系，借原告的款项应为夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款380000元及利息。贾景光、王翠燕收到起诉状副本后未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2016年6月1日被告出具的借条一份，用以证明原被告之间借款事实；2、银行交易明细两份，用以证明原告将款项交付被告的事实。原告围绕诉讼请求提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告贾景光与王翠燕系夫妻关系。2013年开始，被告贾景光多次向原告借款，截至2016年6月1日被告欠原告借款金额为380000元，由被告贾景光为原告出具了借据，约定月利率为三分。借条载明“今借李彦彬现金人民币380000元大写叁拾捌万元整即日起按月息三分还本付息借款人贾景光2016.6.1日”。后因原告所要未果导致诉讼。原告申请诉前财产保全，查封了被告贾景光名下的房产。本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告贾景光出具的借条和银行转账记录证实，事实清楚，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，借原告的款项发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本息的主张本院予以支持。原被告约定月利率为三分，诉讼中原告要求按月息二分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告偿还原告借款380000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、诉前保全费2520元共计9520元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 赵 霞审判员 宿俊娟陪审员 张 曼二〇一六年十二月十六日书记员 李东柠——
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1938号
原告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路**号。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：王岳定，系该公司职工。
被告：王亦萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人：袁淑娜，系该公司职工。
原告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运出租汽车公司）诉被告王亦萍、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿车辆修理费、停运损失等合计9750元，由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内先行承担，不足部分由被告王亦萍承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告长运出租汽车公司的委托代表人王岳定、被告王亦萍、被告平安保险公司的委托代理人袁淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告长运出租汽车公司的合理损失为：车辆修理费5920元，停运损失酌情确定1600元，评估费230元，合计7750元。被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（停运损失先行赔付），在商业三者险范围内承担5520元，合计7520元；被告王亦萍应承担评估费230元。被告平安保险公司辩称，原告的车辆并非在诸暨市红光汽车电器修理店内修理的，更换的配件也与损失清单不符，但对此未能提供证据证实，故本院不予采信；同时辩称，停运损失属于交强险和商业险的免责事项，不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理的停运损失属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，故对被告平安保险公司的上述辩称亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告诸暨市长运出租汽车有限公司车辆修理费、停运损失合计7520元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王亦萍应赔偿原告诸暨市长运出租汽车有限公司评估费230元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸暨市长运出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王亦萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 周洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02839号
原告张建。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告柳伟。
委托代理人陈为国。
原告张建与被告柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日、2月5日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人王奔，被告柳伟委托代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2014年12月1日，被告以经营为由立据向原告借款55万元，并口头约定给付原告一部分利息或好处费，原告于当日通过银行汇款的方式向被告指定的银行账户汇入人民币55万元。之后半年多时间里，原告应被告柳伟的要求，向被告指定的账户汇款十余次，被告也通过银行汇款方式陆续偿还原告。后经双方核算，被告尚欠原告借款本金及利息合计15万元，遂于2015年10月24日找到被告并要求被告重新出具借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，起诉要求判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2015年10月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告柳伟辩称：因案外人胡小猛需要资金，被告于2014年12月1日向原告张建借款55万元并出具借据一张，原告于当日向被告指定的胡小猛账户汇入55万元。之后原告与胡小猛之间存在多次转账往来，但每次转账的时间、数额以及尚欠的款项，被告均不知情。2015年10月24日，原告张建找到被告，告知尚欠15万元借款未还，要求被告重新出具欠条。被告当时在新沂市第五人民医院住院且处精神近于崩溃状态，根据原告的授意，被告书写了涉案的15万元借据一张并落款为2015年7月20日。综上，被告柳伟只是替胡小猛帮忙借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日，被告柳伟向原告张建借款55万元并出具借据一张，原告张建于当日向被告指定的案外人胡小猛账户汇款55万元。之后，原告张建与案外人胡小猛之间通过银行转账往来数十余次。庭审中，经本院组织双方对账，原告张建在2014年12月1日至2015年6月19日期间向被告柳伟指定的胡小猛账户汇款255.3万元，被告通过胡小猛账户共向原告张建汇款244.12万元，尚欠原告11.18万元。2015年10月24日，原告张建经结算后要求被告柳伟重新出具涉案的15万元借据，内容为：“今借到人民币拾伍万元，前期有多笔资金往来，此数字为最终核算数字，原伍拾伍万元借条作废。2015.7.20.柳伟”。对于该笔15万元借条款项性质及落款时间，原告主张，2014年12月1日被告柳伟向其借款55万元时口头约定给一部分利息或好处费，加上尚欠的款项，便要求被告柳伟出具15万元的借条，另因双方最后的经济往来为2015年6月份，为方便之后损失的起止时间计算，便落款为2015年7月20日。
以上事实，有原告提供的借据两张、存款凭证两张、银行明细对账单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2015年10月26日作出（2015）新民初字第02839-1号民事裁定，冻结被告柳伟在XXXXX工资账户存款15.5万元。
本院认为：涉案借款均系原告张建按被告柳伟的指令向案外人胡小猛支付，被告柳伟以自己名义向原告张建出具借条，确认其与原告之间的借款关系，故应由被告向原告偿还借款。被告主张其系替案外人胡小猛借款，除首笔55万元借款知情之外对原告与案外人胡小猛之间的经济往来并不知情，原告不予认可，被告亦未向法庭举证证明，且被告柳伟作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义作为借款人并出具借条在法律上应承担的法律责任，故对被告的辩称本院不予采信。经双方对账，至2015年6月19日，被告实欠原告借款本金11.18万元，被告自愿向原告出具15万元欠据，应视为双方对借款本息的结算，本院对此予以认定。换据后，双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告自2015年10月24日（原告起诉次日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告柳伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建偿还借款15万元及利息（自2015年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1295元，合计4595元，由被告柳伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔毓涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第890号
原告白某。
委托代理人张龙，甘肃神州律师事务所律师。
被告闫某。
原告白某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于2011年11月自由恋爱相识并谈婚，2012年1月19日举行结婚典礼，2012年12月12日登记结婚，2013年7月20日生一子闫某某。婚后夫妻感情一般，孩子出生后双方经常发生争吵。2013年11月22日，孩子生病发烧，双方因为带孩子的事情发生争执，被告动手打了原告。2015年1月25日，双方再次因为带孩子的问题发生争吵，被告又打了原告，原告从家里搬出来至今。现夫妻感情已破裂，请求依法解除与被告闫某的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。
被告闫某辩称，2013年11月22日，孩子生病发烧，原告却自己玩手机，不管孩子，被告动手打了原告。2015年1月25日因为孩子由谁带的事情，双方发生争吵，被告打了原告。被告已经认识到了自己的错误，保证以后不再打原告。现孩子小，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告闫某于2011年11月自由恋爱相识并谈婚，2012年12月12日登记结婚，2013年7月20日生一子闫某某，共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2013年11月22日、2015年1月25日双方因照顾孩子等琐事发生争执，被告动手打了原告。原告于2015年1月25日回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证、照片、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告有一定的感情基础，在共同生活期间为琐事发生矛盾系在所难免。被告以暴力手段解决家庭矛盾是不对的，庭审中，被告表示要改正自己的错误，原告也应加强与被告的沟通、理解，给被告一次改正错误的机会。现双方的孩子尚不满两周岁，需要原告和被告的共同抚育，双方均应以家庭利益和孩子利益为重，珍惜夫妻感情，今后双方多加沟通，相互包容，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯永鹏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00537号
原告阮仕全，男，生于1965年7月1日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张友香，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请等。
被告郭可根，男，生于1962年7月13日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人杨运琴，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告阮仕全诉被告郭可根追偿权纠纷一案中，原告阮仕全于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮仕全申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮仕全撤回起诉。
案件受理费121元，由原告阮仕全负担。
审判员 彭忠义
二〇一四年七月四日
书记员 谭亚丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第743号
原告：叶利明。
委托代理人：周曹明。
委托代理人：谢蓓蓓。
被告：李苏芳。
委托代理人：王逸奇。
被告：钱海凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：戴国文。
委托代理人：徐坚。
原告叶利明诉被告李苏芳、钱海凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶利明及其委托代理人周曹明、谢蓓蓓，被告李苏芳的委托代理人王逸奇到庭参加诉讼。被告钱海凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利明诉称：2011年3月11日13时，被告一驾驶浙D×××××小型轿车（此车属于被告二所有，由被告三承保交强险），在绍兴县漓渚镇堂棣山庄门口与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。2011年3月14日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出第0027150号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院进行治疗，治疗7天（2011年3月11日至2011年3月17日）。2011年3月16日，经绍兴文理学院附属医院诊断，建议原告休息17天。此次交通事故给原告造成经济损失共计5986元。被告一作为直接侵权行为人，负事故全部责任，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告二作为肇事车辆所有人，应和被告一共同承担赔偿责任。被告三作为承包肇事车辆交强险的保险公司，本案交通事故发生于保险期间，故应对原告的经济损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故诉请：1、判令被告李苏芳和被告钱海凤共同赔偿原告经济损失共计5986元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李苏芳辩称：1、我们在交警部门已经交过3000元押金，原告已经领取了2000元（2011年8月20日）；2、关于原告主张的误工费依据不足，医疗诊断证明书在医院里面很容易开具，如果原告要当证据使用不太准确；3、关于车辆维修费上面还是比较欠缺，因为原告的车辆只是一辆普通的三轮车，维修费却达到了1720元，这个价格相当于买一辆新的三轮车了。
被告钱海凤未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供书面定损单称：医疗费待定，误工费共计384元，交通费共计50元，车损共计1500元，施救费待定，评估费及诉讼费均不予赔付。
经审理查明：事故的发生经过及责任认定与原告诉状陈述一致，本院予以确认。
原告因本次交通事故所造成的损失为医疗费1884.10元、误工费1931.40元、交通费60元、车辆维修费1720元、评估鉴定费100元、施救费、停车费263元。
同时查明，肇事车辆浙D×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，保险期限为2010年9月9日起至2011年9月8日止，事故发生在保险期限内。事故发生后被告李苏芳向原告叶利明垫付了2000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、交通费发票、物损评估书、修理费发票、评估、施救、停车费票据及保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因本案交通事故致原告叶利明受伤事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告李苏芳依法承担。绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，认定被告李苏芳应当负事故的全部，故在民事责任的承担上，被告李苏芳应当承担100%的赔偿责任。对于如何确定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
医药费一项，原告诉请合理且有医疗门诊发票与门诊记录予以佐证，本院予以支持，共计1884.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在诉讼案件理赔定损单中陈述非医保用药应当予以剔除，本院经审查后认为，非医保用药未超过10000元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担；误工费一项，原告诉请要求赔偿23天的误工费，提供了相关医疗诊断证明书，被告虽有异议，但无相反证据证明，故原告主张应予支持。
交通费一项，原告诉请合理，本院予以支持，具体数额调整为60元；车辆修理费一项，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为应当按照1500元予以赔付，但是根据原告提供的物损评估书及修理费发票，原告诉请合理，本院予以支持；评估费、拖车服务费、停车费原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告叶利明医药费、误工费、交通费、施救服务费、车辆维修费等共计5857.50元；
二、被告李苏芳应当赔偿原告评估费、施救费、停车费等共计83元；
因被告李苏芳已经垫付2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司实际应当支付给原告叶利明3958.5元，支付给被告李苏芳1917元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李苏芳负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一二年四月十日
书记员 王 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03214号
原告付裕强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
本院在审理原告付裕强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付裕强于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付裕强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付裕强负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年四月十七日
书记员 韩莎莎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第105号
原告：陈祥航，男，1975年5月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈秀锦，女，1969年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：林金，男，1986年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：李银，男，1984年4月25日出生，汉族，住长乐市。
以上被告委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所执业律师。
原告陈祥航与被告陈秀锦、林金、李银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2015年3月27日，本案转为普通程序。2015年4月1日，本案中止诉讼。本案恢复审理后，于2016年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈祥航到庭参加诉讼，被告被告陈秀锦、林金、李银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥航向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈秀锦、林金、李银共同赔偿原告陈祥航因车辆被毁坏产生的配件及维修费24948元、修车期间的租车费3300元，共计28248元。事实和理由：2013年8月15日8时许，原告陈祥航在楼上发现父亲被ＸＸ、被告林金等人殴打，遂下楼劝阻，也遭到ＸＸ、被告林金等人的殴打，后双方发生互殴，在原告试图驾驶其所有的闽Ｈ×××××车辆将父亲送医院治疗途中，被告陈秀锦、李银、林金等人拦车，并持工具将闽Ｈ×××××车辆砸毁，后双方又发生互殴。同年9月5日，原告将闽Ｈ×××××车辆送修，当月26日维修完毕，共花费配件及维修费24948元。维修期间，原告因工作及生活需要用车，向长乐航城榕汽车租赁部租用一部车辆，支出租赁费3300元。经公安机关委托，长乐市价格认定中心鉴定原告车辆直接损失为18610.19元。公安机关至今仍未对被告陈秀锦等人以涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查。原告认为，被告陈秀锦、林金、李银故意故意毁坏他人财物应当承担民事赔偿责任。
被告陈秀锦、林金、李银辩称，一、原告陈祥航的诉讼请求没有事实依据，被告林金、李银当时送ＸＸ去住院治疗，不在现场，被告陈秀锦虽然在现场，但被原告砍伤，没有参与砸毁闽Ｈ×××××车辆。二、公安机关曾对该案已进行立案侦查，后因证据不足，撤销了案件的侦查，何况，若如原告所言鉴定损失达18610.19元，也应当是刑事诉讼，而不是民事诉讼。三、原告车辆损坏报案时间与送去修车时间相隔较久，存在发生其他事故可能性。
经审理查明，2013年8月15日上午，因原告陈祥航与案外人ＸＸ在长乐市玉田镇大溪村发生斗殴，之后，原告陈祥航所有的闽Ｈ×××××车辆在现场被人砸损。经长乐市公安局玉田派出所委托，2013年9月10日，长乐市价格认证中心作出的长价认证（2013）342号价格鉴定结论书认定，该车辆直接损失为18610.19元。2014年3月21日，长乐市公安局已对原告陈祥航被故意毁坏财物案立案侦查，现尚未侦查终结。
本案争议的焦点在于：被告陈秀锦、林金、李银三人是否参与砸损闽Ｈ×××××车辆问题。
原告陈祥航认为其所有的闽Ｈ×××××车辆被被告陈秀锦、林金、李银等人砸毁。被告三人均予以否认。为支持其主张，原告陈祥航向本院提供一份长乐市公安局玉田派出所出具的证明，证明原告陈祥航的航闽Ｈ×××××车辆被陈秀锦等人砸损。为查明事实，本院依职权向长乐市公安局玉田派出所调取了三份调查笔录（被调查人分别是谢秀美、ＸＸ珠、袁淑勤）。
本院分析认为，从公安机关三份调查笔录中可以看出，被调查人谢秀美、ＸＸ珠、袁淑勤对闽Ｈ×××××车辆被砸损情况及参与砸损人员的陈述并不一致，在公安机关对原告陈祥航被故意毁坏财物案立案侦查终结前，作出的证明与三份调查笔录不能互相印证，本院不予以采信。
本院认为，原告陈祥航所有的闽Ｈ×××××车辆被侵权人砸坏损失达18610.19元，侵权人除承担行政或者刑事责任的，不影响原告陈祥航向侵权人主张民事侵权责任。原告主张被告陈秀锦、林金、李银承担砸损车辆的侵权责任，而现有的证据不足以证明其主张。原告陈祥航被故意毁坏财物案公安机关已立案侦查，现尚未侦查终结，原告陈祥航可待公安机关侦查终结查明事实后，再行主张民事侵权责任。现对原告陈祥航的诉讼请求，依法予以驳回。被告陈秀锦、林金、李银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈祥航的诉讼请求。
案件受理费506元，由原告陈祥航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第105号
原告刘庆九
被告张永瑞
被告大连长海隆盛达水产有限公司
法定代表人张永瑞，系公司经理。
本院受理原告刘庆九与被告张永瑞，大连长海隆盛达水产有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张永瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其户籍地、经常居住地的人民法院管辖，本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原告起诉的第一被告张永瑞的经常居住地为大连市甘井子区，大连市甘井子区法院有管辖权，原告起诉的第二被告大连长海隆盛达水产有限公司的住所地在长海县广鹿乡，长海县人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，我院对该案享有管辖权，被告张永瑞的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告被告张永瑞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2319号
申请人罗某某，男，1972年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币11858.51元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00713号
原告：史秀梅，个体工商户。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：赵抗，年龄不详。
原告史秀梅诉被告赵抗餐饮服务合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀梅及其委托代理人黄光云等到庭参加了诉讼。被告赵抗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史秀梅诉称：其经营爱琴海假日酒店期间，被告分别于2009年10月16日、18日、23日，在其酒店消费累计1168元。其多次向被告催讨，被告至今未予偿还。为维护其合法利益，现依法起诉，请求判令被告：向原告支付餐费1168元和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提交了二份证据：证据一，原告身份证；证据二，被告分别于2009年10月16日、10月18日、10月23日在爱琴海就餐时签名确认的三张账单，证明被告就餐欠费分别为354元、602元、212元。
被告汪勇未作辩称。
经审理查明：原告系爱琴海假日酒店的个体业主。2009年10月16日、18日和23日，被告三次至原告经营的爱琴海假日酒店消费，结账单记载三次消费费用分别为354元、602元和212元，计1168元，被告当时均是记账消费。此后，原告要求被告清偿拖欠餐费，被告至今未付。前述事实，有原告的陈述及其提供的二份证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原被告间形成的系餐饮服务合同关系，原告为被告提供餐饮服务，被告应依法支付服务费用，然被告至今未有向原告清偿餐饮费用，其依法应承担民事责任。对于原告要求被告支付餐饮费用的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵抗于本判决生效之日起十日内向原告史秀梅支付餐饮费用1168元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵抗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年十月八日
书记员 朱秀玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7702号
原告：陈雪松，男，汉族，1986年4月27日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告：张西国，男，汉族，1971年7月15日生，住安徽省蚌埠�五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈雪松与被告张西国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈雪松、被告人保南京市分公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼，被告张西国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈雪松的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿车辆损失费27675元、财物鉴证费1380元、车辆施救与停车费360元，共计29415元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其保险责任范围内承担赔付责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月2日21时35分左右，苏Ａ×××××小型轿车驾驶人驾驶苏Ａ×××××小型轿车在苏州工业园区312国道由北向南行驶至312国道杨东路交叉口处时，对路口内情况疏于观察，遇情况未采取措施，与苏Ｅ×××××小型车辆相撞，导致苏Ｅ×××××车辆严重损坏，事发后，苏Ａ×××××小型轿车驾驶员弃车逃离事故现场，至今未投案。根据苏州市公安局工业园区分局交通巡逻警察大队开具的《道路交通事故认定书》认定苏Ａ×××××小型轿车驾驶人应承担事故的全部责任。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告人保南京�分公司辩称，对于事故当中肇事车辆在被告方投保的事实认可，保险为交强险以及50万的第三者责任险。根据交警部门对于事故的事实，被告承保车辆目前没有确认驾驶人的身份，也就是没有查明事故发生时驾驶员是否为合法驾驶，没有排除驾驶员是否存在无证、醉酒等驾驶情形。同时事故发生之后，车辆驾驶员是弃车逃逸现场，根据以上情形，我方在交强险和商业险范围内对于原告的车辆损失依法依合同不承担赔偿责任。对于本案产生的诉讼费用保险公司没有赔偿义务。
被告张西国未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月2日21时35分左右，苏Ａ×××××小型轿车驾驶人驾驶苏Ａ×××××小型轿车在苏州工业园区312国道由北向南行驶至312国道杨东路交叉口处时，车辆与上述交叉路口处发生交通事故与原告陈雪松所有的苏Ｅ�××××小型轿车相撞，致车辆损坏。事发后，苏Ａ×××××小型轿车驾驶人弃车逃离事故现场，至今未向本队投案。交警部门认为，当事人苏Ａ×××××小型轿车驾驶人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定的过错造成交通事故，因此当事人苏Ａ×××××小型轿车驾驶人应承担本起事故的全部责任。原告陈雪松为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆因本事故发生车辆维修费27675元，财物鉴证费1380元，施救费、停车费360元，合计29415元。苏Ａ�××××小轿车登记所有人为被告张西国，该车辆在被告人保南京市分公司投保交强险和商业三责险。
另据被告人保南京市分公司提交的家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第六条第六项约定：事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。被告提交涉案苏Ａ×××××小型轿车的投保中，投保人声明处加粗显示了保险人已对保险免责条款作出明确说明，投保人予以理解并接受。被告张西国在投保人处签字。
以上事实，由原告提交的车辆驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、苏州市价格认定局出具的车辆损失认定结论书、财物鉴�费发票、施救费及停车费发票，被告人保南京市分公司提交的保险单及保险条款等证据，以及到庭双方庭审陈述予以证实。
本院认为，侵权人因过错导致他人人身伤害或财产损坏的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车驾驶人不明，驾驶员弃车逃逸现场，至今未投案，交警部门认定该驾驶人承担事故全部责任。被告张西国作为该机动车所有权人，对肇事机动车的使用负有管理责任，现肇事机动车驾驶人身份不明，无法核实驾驶员是否存在其他违章情节及与车辆所有人的关系，被告张西国亦未到庭抗辩，本院对被告张西国作出不利推定，原告主张被告张西国承担赔偿责任，本院予以支持。机动车驾驶人肇事逃逸并非免除交强险财产损害赔偿责任的法定事由，被告人保南京市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000�。涉案商业三者险保险条款中已约定肇事逃逸为商业险免责事项，且人保南京市分公司已举证对该明显违法事项尽到了提示和告知义务，被告人保南京市分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，超出交强险限额的款项27415元应由被告张西国承担。被告张西国经本院合法传唤，未到庭对车辆使用情况进行抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪松2000元；
二�被告张西国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪松27415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告张西国负担，被告张西国负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告张西国应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢天一
第5页共5页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5885号
原告：徐健，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇南杨村三村XXX号。被告：陈伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇浦南村横楼115号1室。原告徐健诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告徐健于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邵�霞
审 判 员 蔡 龙 兴
人民陪审员 郑 志 愿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 蓉 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1924号
原告：吴绮篮，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：陈锐江，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴绮篮诉被告陈锐江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绮篮到庭参加诉讼，被告陈锐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绮篮诉称：原告与被告于2014年4月认识，后双方同居。2015年2月，原告病发入院急需20000元治疗费，便委托被告在原告账户拿20000元急用，当被告拿走钱之后就联系不上。被告以各种理由推脱不与原告见面，后原告得知被告已于2014年5月与他人登记结婚。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告返还原告20000元现金。
原告吴绮篮为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.录音证据；2.支付宝转帐记录7页；3.个人信息维护打印件1页；4.聊天记录3页。
被告陈锐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：吴绮篮称其与陈锐江于2014年4月认识，后成为男女朋友关系，2014年10月至2015年1月期间两人同居，称其2015年2月患病期间陈锐江在吴绮篮的支付宝账户转款12000元，并拿走8000元现金，共20000元，吴绮篮称陈锐江至今未返还该20000元，遂诉至本院，主张前述实体权利。吴绮篮提交录音证据和五份支付宝转帐记录为证。经查，吴绮篮提交的五份支付宝转账记录显示：2014年10月26日吴绮篮通过支付宝向陈锐江付款9500元、2015年1月8日吴绮篮通过支付宝向陈锐江付款200元，2014年10月17日吴绮篮的妹妹吴绮玲通过支付宝向案外人吴建英付款800元、2014年11月17日吴绮篮通过支付宝向案外人黄妹（吴绮篮称黄妹系陈锐江的母亲）付款1000元、2014年12月29日吴绮篮通过支付宝向黄妹付款500元，上述交易记录均未显示款项用途，吴绮篮称上述付款记录均为其与陈锐江同居期间陈锐江未经其同意擅自用其账户向陈锐江本人及其亲属转款。吴绮篮称其提交的录音证据中通话对象系其本人与陈锐江，其中陈锐江称“你静一静，我拿走你的钱，你帮我撑过去”“我把你的钱拿走了5个月，你自己想办法，我是没钱的，你喜欢怎么样就怎么样”。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，吴绮篮主张陈锐江于2015年2月拿走其20000元，但其提交的证据均不能证明其主张。首先，五份支付宝转账记录的交易时间均发生在2015年2月之前，且五份支付宝交易记录均未显示款项用途，其中有三份交易记录均是吴绮篮或其妹妹吴绮玲向他人付款；其次，吴绮篮称其提交的录音证据中通话对象系其本人与陈锐江，但录音中陈锐江并未承认拿走的款项金额和用途。因此，吴绮篮提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。
陈锐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴绮篮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告吴绮篮已预交），由原告吴绮篮负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第3页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0081号
原告蔡某，男，汉族，1984年2月12日生。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1976年2月20日生。
委托代理人孔某莪（原告之母亲），女，汉族，1952年2月2日生。
委托代理人孔某烈（原告之舅舅），男，汉族，1946年6月8日生。
原告蔡某与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曹龙美，被告周某及其委托代理人孔某莪、孔某烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于2012年9月底经人介绍相识，××××年××月××日在泰兴市民政局登记结婚。目前，原告发现被告婚前患有精神病且至今未治愈，但被告及其法定代理人自始至终未告知被告系精神病人。鉴于此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，请求人民法院依法确认原被告婚姻无效，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交下列证据：1.婚姻登记证明。2.职工医疗保险病历1份，证明被告自2008年始确诊患有精神病。3.庭审笔录1份。证明被告的精神病尚未治愈，原告上次起诉离婚后被告经常发病。
被告周某辩称，被告虽然患有精神病，但现已治愈，职工医疗保险，只能说明2008年被告看病的记录。庭审笔录中被告辩称，原告起诉后，被告经常发病，这不是被告真实意思表示，这时当时说的气话，且原告没有证据证明被告的精神病没有治愈。故原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告为证实其主张，提交被告所住小区居民的证词，证明原被告结婚后被告没有发过精神病。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于2012年9月相识，××××年××月××日登记结婚。现原告以发现被告婚前患有精神病且至今未治愈为由诉至本院，要求确认原被告间婚姻无效。
本院认为，法律规定婚姻无效的情形之一“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”。通常从医学的角度来看，是指很可能在结婚以后严重影响到其配偶及后代的健康的疾病。参照相关法律的规定，一般是指下列三种类型的疾病：1，指定传染病；2，严重遗传性疾病；3，有关精神疾病，指精神分裂症等重型精神病。被告在庭审中能清晰、准确的表达其意思，且原告又无充分证据证明被告的精神疾病的类型以及婚后尚未治愈，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0081号
原告蔡＊＊，男，汉族，住。
委托代理人曹＊＊，江苏＊＊律师事务所律师。
被告周＊＊，女，汉族，住
委托代理人孔＊＊（原告之母亲），女，汉族，住。
委托代理人孔＊烈（原告之舅舅），男，汉族，住
原告蔡＊＊与被告周＊＊婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡＊＊及其委托代理人曹＊＊，被告周＊＊及其委托代理人孔＊＊、孔＊烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡＊＊诉称，原被告于2012年9月底经人介绍相识，同年10月8日在泰兴市民政局登记结婚。目前，原告发现被告婚前患有精神病且至今未治愈，但被告及其法定代理人自始至终未告知被告系精神病人。鉴于此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，请求人民法院依法确认原被告婚姻无效，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交下列证据：1.婚姻登记证明。2.职工医疗保险病历1份，证明被告自2008年始确诊患有精神病。3.庭审笔录1份。证明被告的精神病尚未治愈，原告上次起诉离婚后被告经常发病。
被告周＊＊辩称，被告虽然患有精神病，但现已治愈，职工医疗保险，只能说明2008年被告看病的记录。庭审笔录中被告辩称，原告起诉后，被告经常发病，这不是被告真实意思表示，这时当时说的气话，且原告没有证据证明被告的精神病没有治愈。故原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告为证实其主张，提交被告所住小区居民的证词，证明原被告结婚后被告没有发过精神病。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于2012年9月相识，同年10月8日登记结婚。现原告以发现被告婚前患有精神病且至今未治愈为由诉至本院，要求确认原被告间婚姻无效。
本院认为，法律规定婚姻无效的情形之一“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”。通常从医学的角度来看，是指很可能在结婚以后严重影响到其配偶及后代的健康的疾病。参照相关法律的规定，一般是指下列三种类型的疾病：1，指定传染病；2，严重遗传性疾病；3，有关精神疾病，指精神分裂症等重型精神病。被告在庭审中能清晰、准确的表达其意思，且原告又无充分证据证明被告的精神疾病的类型以及婚后尚未治愈，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡＊＊的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶海恒
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终222号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管洪波，男，1983年9月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1968年7月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，淮安市某建设有限公司项目经理，现住淮安市清江浦区。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人管洪波犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）苏0804刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人管洪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月28日下午，被告人管洪波在淮安市淮阴区赵集镇高堰村村部建设工地，因钢筋吊运问题和工地负责人吕某、王某等人发生争执、厮打。在打斗过程中，被告人管洪波用随身携带的钢筋钩子将吕某右手中指砸伤，吕某逃跑途中跌倒，被告人管洪波又从地上捡起砖头块砸吕某腰部，致其第2、3、4腰椎左侧横突新鲜骨折。经鉴定，被害人吕某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人管洪波明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。在取保候审期间，被告人管洪波经法院传票传唤未按时到庭，并于2017年6月2日被抓获归案。
另查明，吕某受伤后于2016年12月28日入住淮安市第二人民医院，2017年1月4日出院，住院7天，共花费住院费人民币5661.97元。2016年12月28日、2017年4月5日，吕某去医院做过两次检查，共花费检查费人民币1761.47元，医疗费合计人民币7423.44元。出院医嘱建议休息3个月，复诊医嘱建议继续休息1个月。
上述事实，有被告人管洪波供述，被害人吕某陈述，证人狄某、王某、张某1、张某2的证言，钢筋钩子照片，伤情照片，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，发破案及抓获经过，淮安市第二人民医院检验报告单、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据，淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司聘书、证明及领条等证据证实。
原审法院认为，被告人管洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管洪波归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白并从轻处罚。被告人管洪波故意伤害他人身体，使被害人人身遭受损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：1、被告人管洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人管洪波赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币51266.44元，于判决生效后十日内给付。
管洪波上诉称，1、被害人先动手打人，其是被迫自卫，被害人对本案的发生有一定过错；2、一审判决认定被害人误工费用过高。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人管洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人管洪波所提“被害人对本案的发生有一定过错，一审判决认定被害人误工费用过高”的上诉理由，经查，上诉人管洪波不服从工地负责人吕某的管理，双方发生口角，并相互推搡，王某见状后亦与管洪波发生争执，后王某、吕某和管洪波厮打在一起，双方均是徒手打斗，在管洪波用钢筋钩子将吕某右手中指砸出血，吕某在逃跑的过程中摔倒，管洪波仍用砖头砸吕某腰部，直接导致吕某轻伤的后果，被害人吕某无刑法意义上的过错。原审法院根据吕某出院记录、疾病诊断证明，淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司聘书、证明及吕某领取工资的领条确定附带民事诉讼原告人的误工费用符合法律规定。上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年十月十日
书记员 毛 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03455-1号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
负责人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，女，1987年3月10日生，汉族，住重庆市北碚区，系原告员工。
被告：张健，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告张健房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费974元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建征
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。
委托诉讼代理人：艾欣，女，该行职员。
被告：黄明根，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：练风秀（系黄明根妻子），女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：卢定小，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：丁建荣，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张启福，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告黄明根、练风秀、卢定小、丁建荣、张启福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初473号原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。负责人：张朝铨，该行行长。委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。委托诉讼代理人：艾欣，女，该行职员。被告：黄明根，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：练风秀（系黄明根妻子），女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：卢定小，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：丁建荣，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张启福，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告黄明根、练风秀、卢定小、丁建荣、张启福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员  谢建军二〇一七年五月十八日书记员  刘小红附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0043号
原告ＸＸＸ。
委托代理人徐涛（受ＸＸＸ的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师
被告金一刚。
原告ＸＸＸ诉被告金一刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告金一刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：其与金一刚系朋友关系，2013年5月27日，金一刚以资金周转困难为由向其借款20万元，其于当日前往交通银行无锡广丰支行（以下简称广丰支行）取出现金15万元，加上现金家中5万元，在广丰支行门口将合计20万元交给金一刚，金一刚收下20万元现金后，出具借条1张，载明：今向ＸＸＸ借现金贰拾万元整等内容。金一刚因笔误将落款时间写为2012年5月27日。2013年8月9日，金一刚再次向其借款5万元，其于当日将5万元现金交给金一刚，金一刚出具借条1份，载明：今向ＸＸＸ借现金计伍万元整等内容，后金一刚分文未还，要求判令：金一刚立即归还借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2013年12月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告金一刚辩称：借款属实，其收到了25万元借款，并出具了借条，亦未归还本息，但其已无力偿还。
经审理查明：ＸＸＸ与金一刚系朋友关系，金一刚以资金周转困难为由于2013年5月27日向ＸＸＸ借款20万元，ＸＸＸ给付钱款后，金一刚出具借条1份，载明今向ＸＸＸ借现金20万元整等内容。2013年8月9日金一刚又向ＸＸＸ借款5万元，ＸＸＸ给付钱款后，金一刚出具借条1份，载明今向ＸＸＸ借现金5万元整等内容。后金一刚分文未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借条均有金一刚签名，金一刚对借款25万元及未还款的事实亦无异议，故本院对ＸＸＸ要求金一刚归还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
金一刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸＸ借款25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2013年12月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7220元（含公告费400元、保全费1770元），由金一刚负担。该款已由ＸＸＸ预交，金一刚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0043号原告龚颖诚。被告王丽丽。原告龚颖诚与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚颖诚到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚颖诚诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意所需分别于2013年9月2日、9月15日、9月28日向原告借款共计人民币35100元，言明于一个月后归还。后经原告多次催款，被告未能偿还。现要求判令被告归还借款人民币35100元。被告王丽丽未应诉答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告王丽丽向原告龚颖诚借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借龚颖诚人民币10000元整，于2013年9月6日归还。2013年9月15日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到龚颖诚人民币20000元整。2013年9月28日，被告又向原告借款人民币5100元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借龚颖诚人民币5100元整。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。被告应当按照约定返还借款。原、被告对借款期限未约定的，原告可以随时要求被告返还。故原告要求被告归还借款共计人民币35100元的诉请，本院予以支持。被告王丽丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告龚颖诚借款人民币35100元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、公告费300元，合计人民币1003元，由被告王丽丽负担（此款原告龚颖诚已预交，被告在履行上述义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费703元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾婷婷人民陪审员  苑力力二〇一四年五月十三日书 记 员  王 琳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执115号
申请执行人罗贤勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦19层。
法定代表人胡江海，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗贤勇与被执行人胡江海、宜昌市振海建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0592民初4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月八日
书记员 彭能龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威民初字第58号
原告：王某。
委托代理人：肖本建。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于2011年8月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告于2006年在杭州打工期间相识并确立恋爱关系。原告是家中的独女，需要招婿上门赡养父母，被告对此也同意。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方感情一般；另因双方生活习俗相差甚远，日常生活中常为琐事发生争吵影响了夫妻感情。2008年6月，被告离家至今未归。原告曾多次寻找无果。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原告王某为证明上述事实，向本院提交如下证据：一、淳安县档案馆证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。二、淳安县威坪镇旗山村村民委员会证明原件1份，拟证明该村村民王某于2007年3月将刘某招婿上门，婚后因双方生活习惯不同致被告于2008年6月离家出走至今未归的事实。
被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。
本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某系合法缔结的婚姻关系。双方共同生活时间较短且感情不和分居已满两年，本院认为双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 江河平
人民陪审员 朱海霞
二〇一一年八月八日
书 记 员 张 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1971号
罪犯曹某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）闵刑初字第851号刑事判决，认定曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月7日起至2018年3月6日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第525号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青假字第131号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初197号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘彦宏，男，1996年2月2日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被藤县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人刘彦宏犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人刘彦宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年4月14日晚上，被告人刘彦宏通过电话联系后在藤县藤州镇藤州大道加油站附近荔枝塘路口（地名），以人民币200元的价格贩卖了三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给甘某某。后被公安民警当场抓获，公安民警从刘彦宏处扣押得人民币200元，一小包氯胺酮疑似物（净重0.97克），白色智能手机一台；从甘某某处接收到三小包氯胺酮疑似物（净重分别为0.84克、0.87克、0.88克）。经梧州市公安局物证鉴定所检验，以上四小包氯胺酮疑似物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、通话清单、户籍证明、抓获刘彦宏的工作经过、立功材料、受案登记表、立案决定书、逮捕证，李某伟的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认称量照片、检查笔录、辨认笔录，梧公（刑）鉴（理化）字〔2016〕167号检验报告，被告人刘彦宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦宏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘彦宏犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究刘彦宏的刑事责任。被告人刘彦宏贩卖毒品氯胺酮3.56克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认为被告人刘彦宏有立功情节的意见，本院认为，被告人在庭审中无法说明其立功的事实，且现有的立功材料等证据与本案被告人也没有关联性，无法证明被告人有立功情节，故对于该意见本院不予采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彦宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、从被告人刘彦宏处扣押的氯胺酮0.97克，从甘某某处接收到的氯胺酮2.59克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押的作案工具白色智能手机一台,予以没收，由藤县公安局依法处理。
四、从被告人刘彦宏处扣押的人民币200元，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年八月××日
书 记 员 黄 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执219号
申请执行人林德安，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
林德安与张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）靖民初字第3148号民事调解书已经发生法律效力。权利人林德安于2016年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人张小平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张小平的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人林德安尚有本金人民币190000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执219号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第696号
原告黄玉英。
被告周小春，又名周小青。
被告吴伟国。
原告黄玉英与被告周小春、吴伟国民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日起诉，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉英到庭参加诉讼，被告周小春、吴伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中，依原告的申请，本院于2013年3月21日对登记在被告吴伟国名下的坐落于瑞安市南滨街道林垟南爿村林郑路86号的一间房屋（产权证号：000028**）予以查封。本案现已审理终结。
原告黄玉英起诉称：被告周小春（又名周小青）与原告系一般朋友关系。2011年3月10日，被告称夫妻经营的托运部资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%，由被告周小春以周小青的签名出具借条一张交原告收执，并承诺于两三个月内立即偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不偿还。近期原告到被告家中催讨，被告躲避不见，不接电话，甚至离家出走。故原告遂诉至本院要求判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元整及利息24000元（按约定利息2分暂计算至2013年3月10日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息请求从2012年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
被告周小春、吴伟国未作答辩。
原告黄玉英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、户籍证明两份，证明两被告的身份情况；
证据3、借条一张，证明被告周小春欠原告5万元的事实。
证据4、结婚登记申请书复印件，证明被告周小春、吴伟国系夫妻关系。
被告周小春、吴伟国在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告周小春、吴伟国未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据1-4客观真实，且来源合法，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告周小春，又名周小青。被告周小春、吴伟国系夫妻关系。2011年3月10日被告周小春向原告借款5万元，双方约定月利率2%，并由被告周小春出具借条一张交原告收执。被告周小春已支付利息至2012年9月9日，后经原告多次催讨，至今未支付本息。
另查明：2011年3月10日，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.6%（六个月以内）。
本院认为，原告和被告周小春之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利息条款之外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，合法有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。双方约定借款的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍的规定，本院调整按月利率1.86%予以支持，对超过部分视为归还借款本金。原告自认被告周小春已经支付利息至2012年9月9日计18000元，根据本院调整之后的利息计算标准，其中16740元为偿付利息，1260元为偿还借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款为48740元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋春伟应对上述借款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小春、吴伟国于本判决生效后十日内偿还原告黄玉英借款48740元及利息（从2012年9月10日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半），保全申请费2520元，合计3345元，由原告黄玉英负担2220元，被告周小春、吴伟国负担1125元，于本判决生效后10日内交纳，原告黄玉英于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王建群
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0053号
原告苏州荣亨塑胶科技有限公司。
法定代表人曹海荣，该公司总经理。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司。
法定代表人杭国盘，该公司董事长。
本院在审理原告苏州荣亨塑胶科技有限公司与被告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州荣亨塑胶科技有限公司以原告已与被告庭外和解为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州荣亨塑胶科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州荣亨塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1526元、保全费2159元，合计3685元，由原告苏州荣亨塑胶科技有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薄菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第267号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人汪某某，2014年12月5日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。2015年1月23日又因涉嫌盗窃罪，被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月29日以惠城检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月23日12时30分许，被告人汪某某伙同“小贵州”（身份不明）来到惠城区江北富力国际中心B110号铺门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆白色千里达牌自行车（经鉴定，价值人民币1210元）盗走后被抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人汪某某无视国法，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1210元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年1月23日12时30分许，被告人汪某某伙同“小贵州”（身份不明）来到惠城区江北富力国际中心B110号铺门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆白色千里达牌自行车（经鉴定，价值人民币1210元）盗走后被抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，提取笔录及扣押、发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，户籍资料，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人汪某某无视国法，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年五月十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页5页，
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）图执字第408号
申请执行人罗毅。
被执行人吕嵩。
被执行人陈海东。
被执行人奚国辉。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩、陈海东、奚国辉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第484号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗毅据此向本院申请执行，申请执行标的为13万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海东和奚国辉，每人自动履行6.5万元。剩余利息和迟延履行债务利息，申请人罗毅表示放弃。2016年11月24日，本院已（2014）图执字第406号协助扣划存款通知书，扣划被执行人吕嵩银行存款11600元。其中1578元用于支付申请人罗毅的案件受理费及其他费用，1850元用于支付本案的执行费。现申请执行人罗毅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第484号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雪珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初473号
原告王体玉，男，汉族。
原告王宇，男，汉族。
被告钟新明，男，汉族。
被告隋宝成，男，汉族。
原告王体玉、王宇诉被告钟新明、隋宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王体玉、王宇诉称，2015年8月2日20时左右，二原告驾车行驶到宝清镇新华路与利民街交叉路口时与刘廷柱驾驶的摩托车发生交通事故，刘廷柱的朋友被告隋宝成因赔偿与原告发生厮打，后隋宝成叫来被告钟新明等人，被告钟新明持镐把将二原告打伤，原告王体玉住院治疗4天，原告王宇住院治疗10天，二原告出院后经派出所调解，二被告拒绝赔偿，经派出所处理，对二被告分别行政拘留15日和10日，罚款1000元和500元，与被告协商赔偿不成。现诉至法院，请求：一、二被告连带赔偿王体玉医疗费3397元、误工费3465.7元（25816÷36549=3465.7元）、护理费522.29元（47659÷3654=522.29元）、伙食费400元（4天50元2人=400元）、交通费100元，共计7884.99元；
二、二被告连带赔偿王宇医疗费5800元、误工费25816÷36528=1980.4元、护理费47659÷36510=1305.72元、伙食费10天50元2人=1000元、交通费100元，合计10186.12元，共计18071.11元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告提供的被告隋宝成地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告隋宝成的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王体玉、王宇起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年三月十五日
书记员 初 彤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第48号
原告张某。
被告巴某甲。
原告张某与被告巴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张某、被告巴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年11月份原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿巴某乙，××××年××月××日生育儿子巴某丙。原被告因婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事产生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚，孩子一人抚养一个，个人财产归个人所有。
被告巴某甲辩称，同意离婚，婚后共同财产平均分割，原告应返还被告的身份证和驾驶证，被告要求抚养儿子或同时抚养两个孩子，不用原告承担抚养费，如原告抚养孩子，被告不承担抚养费。
经审理查明，原告张某与被告巴某甲2008年农历11月份经人介绍认识，2009年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚证。原被告××××年××月××日生育一女儿，取名巴某乙，现跟随被告巴某甲生活，××××年××月××日生育一男孩，取名巴某丙，现跟随原告张某生活。2014年5月5日，原告张某曾向本院提起离婚诉讼后又撤诉，但双方关系并未好转，双方自2014年农历10月27日分居。2015年1月7日，原告张某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告张某在被告巴某甲处的个人财产有：被子六床、褥子四床、十字绣四幅。
原被告的共同财产有：美的三开门电冰箱一台、电动车一辆，以上财产在被告处。原被告在庭审中协商以上共同财产价值1000元，归被告所有，被告给付原告共同财产价值的一半即500元。
原被告的共同债务有：欠王胜利3000元，欠门伟伟1000元，欠门芳芳500元，欠张宁宁12**元，欠张英喜8000元。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告巴某甲经人介绍认识，婚前了解较少，感情基础比较薄弱，婚后时因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。
原被告婚生女儿巴某乙跟随被告生活，维持其现有的生活环境对其成长有利，故巴某乙由被告巴某甲抚养；原被告婚生儿子巴某丙一直跟随原告生活，从其年幼及有利于其健康成长的因素考虑，巴某丙由原告张某抚养。原被告分别按照2013年度山东省农村居民人均纯收入的20%承担抚养费至孩子年满十八周岁。
已查明的原告的个人财产归原告所有，原告主张的其他个人财产未提供证据证实，被告不予认可，不予支持；已查明的原被告共同财产价值双方在庭审中已作协商，系原被告真实意思表示，本院予以确认，原被告主张的其他共同财产，双方均未提供证据证实自己的主张，本院无法查明；已查明的共同债务，欠张宁宁12**元、欠张英喜8000元由原告张某负责偿还，欠王胜利3000元、欠门伟伟1000元、欠门芳芳500元由被告巴某甲负责偿还，被告巴某甲给付原告张某偿还债务的差额2350元，原被告主张的其他共同债权和债务均未提供证据证实，且对方不予认可，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告巴某甲离婚；
二、原被告婚生女儿巴某乙（XXXX年XX月XX日出生）跟随被告巴某甲生活，原告张某支付子女抚养费生活10620×20%×14=29736元，原被告婚生儿子巴某丙（XXXX年XX月XX日出生）跟随原告张某生活，被告巴某甲支付抚养费10620×20%×16=33984元；
三、被子六床、褥子四床、十字绣四幅属原告张某的个人财产，被告巴某甲给付原告张某；
四、原被告共同财产：美的三开门电冰箱一台、电动车一辆归被告巴某甲所有，被告巴某甲给付原告张某以上共同财产价值的一半即500元；
五、原被告共同债务：欠张宁宁12**元、欠张英喜8000元由原告张某负责偿还，欠王胜利3000元、欠门伟伟1000元、欠门芳芳500元由被告巴某甲负责偿还，被告巴某甲给付原告张某偿还债务的差额2350元。
以上给付，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵连辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2784号
申请执行人：高书宽，男，1972年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王永兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：梅云，女，1972年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人高书宽与被执行人王永兵、梅云民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人王永兵、梅云的房产、车辆、银行存款信息。本院查明，被执行人王永兵、梅云暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2784号申请执行人：高书宽，男，1972年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王永兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：梅云，女，1972年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人高书宽与被执行人王永兵、梅云民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人王永兵、梅云的房产、车辆、银行存款信息。本院查明，被执行人王永兵、梅云暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东