wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2483号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ品，曾用名冬冬，男，1985年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，江阴市高压管件厂工作，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2264号起诉书指控被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。审理期间，江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑补诉〔2016〕18号补充起诉决定书于同月19日向本院提出补充起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ品到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人ＸＸ品于2016年8月31日3时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市延陵路由西向东行驶至城东街道东苑新村小区门口道路左转弯时，车辆左前侧撞到东苑新村小区门口南侧路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人ＸＸ品驾车离开现场，后于同日8时许在家中被查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ品负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人ＸＸ品血液中乙醇含量为1.05mg乙醇/ml血液。案发后，被告人ＸＸ品已赔偿路灯杆损失人民币3500元。
2、被告人ＸＸ品在机动车驾驶证被吊销期间，于2016年12月2日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至江阴市延陵路与创新大道叉口东侧100米地段时，因避让对向行使的电动车，车辆右前部撞到延陵路道路北侧的路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人ＸＸ品找他人帮忙顶包，后被交警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ品负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人ＸＸ品血液中乙醇含量为1.85mg乙醇/ml血液。案发后，被告人ＸＸ品已赔偿路灯杆损失人民币2300元。
上述事实，被告人ＸＸ品多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、车辆行踪系统查询结果、情况说明、协议书、谅解书等书证，证人王某1、王某2、潘某、朱某、陈某、孙某、栾某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ品在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人ＸＸ品归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人ＸＸ品的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2483号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ品，曾用名冬冬，男，1985年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，江阴市高压管件厂工作，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2264号起诉书指控被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。审理期间，江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑补诉〔2016〕18号补充起诉决定书于同月19日向本院提出补充起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江�市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ品到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人ＸＸ品于2016年8月31日3时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市某某路由西向东行驶至城东街道某某门口道路左转弯时，车辆左前侧撞到小区门口南侧路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人ＸＸ品驾车离开现场，后于同日8时许在家中被查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ品负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人ＸＸ品血液中乙醇含量为1.05mg乙醇/ml血液。案发后，被告人ＸＸ品已赔偿路灯杆损失人民币3500元。
2、被告人ＸＸ品在机动车驾驶证被吊销期间，于2016年12月2日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至江阴市某某叉�东侧100米地段时，因避让对向行使的电动车，车辆右前部撞到某某道路北侧的路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人ＸＸ品找他人帮忙顶包，后被交警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ品负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人ＸＸ品血液中乙醇含量为1.85mg乙醇/ml血液。案发后，被告人ＸＸ品已赔偿路灯杆损失人民币2300元。
上述事实，被告人ＸＸ品多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、车辆行踪系统查询结果、情况说明、协议书、谅解书等书证，证人王某1、王某2、潘某、朱某、陈某、孙某、栾某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ品在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人ＸＸ品归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人ＸＸ品的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0039号
原告邹本易。
被告李松。
原告邹本易与被告李松离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本易及其委托代理人程学刚，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本易诉称，2010年8月10日，原、被告经他人介绍相识相恋，2010年12月27日，领取结婚证书，2011年12月3日生一女取名李飞燕。婚后被告常因家庭琐事打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生女李飞燕随原告生活；被告承担本案诉讼费用。
被告李松辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年8月10日，原、被告经他人介绍相识相恋，2010年12月27日，领取结婚证书，2011年1月1日，按农村风俗举行结婚仪式，2011年12月3日，生育一女取名李飞燕。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有一女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹本易与被告李松离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹本易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0039号
原告邹某，居民。
委托代理人程学刚。
被告李某甲，居民。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人程学刚，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2010年8月10日，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，领取结婚证书，××××年××月××日生一女取名李某乙。婚后被告常因家庭琐事打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活；被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年8月10日，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，领取结婚证书，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女取名李某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有一女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第166号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月9日出生，身份证号码4104231991********，汉族，小学肄业，农民，住河南省鲁山县张店乡林五庄村王庄组***号。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月18日被南召县公安局刑事拘留，于2015年4月21日被南召县公安局指定居所监视居住，后脱逃。于2015年6月15日被南召县公安局刑事拘留。于2015年6月29日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年4月18日上午，被告人杨某某翻墙进入南召县人劳局后边城南区李文善家中，用李文善家窗台上红盒子内放的钥匙打开房门进入室内，并用李文善家的锉撬开李文善室内的三斗桌抽屉，盗窃现金三百元，准备离开时，被返回家中的李文善发现，并当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李文善的陈述，并有相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。杨某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。杨某某被指定监视居的场所不符合法律规定且本人违法监视居住规定，故监视居住期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年九月十五日
书记员 蒙雷
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行初字第40号
原告翟保成。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告菏泽市工商行政管理局。
法定代表人ＸＸ，局长。
原告翟保成不服被告菏泽市工商行政管理局工商变更登记一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟保成自愿申请撤回起诉，是其真实意思表达，未损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟保成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟保成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 震
审 判 员 何利军
人民陪审员 段秋梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范 萌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00147号
原告朱某甲，职业不详。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告朱某乙，职业不详。
被告刘某，职业不详。
被告全某甲（系被告刘某长女），职业不详。
被告全某乙（系被告刘某二儿），学生。
法定代理人刘某，职业不详。
本院受理的原告朱某甲诉被告朱某乙、刘某、全某甲、全因被继承人债务清偿纠纷一案，原告朱某甲应向本院预交案件受理费7121元，而未交纳。经本院书面通知原告朱某甲预交，其仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某甲撤回起诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年八月十二日
书记员 冯泽芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5960号
申请执行人李建生与被执行人江亚娟共有物分割纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初13191号民事调解书已经发生法律效力。现因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
注销上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室上的房屋贷款并将现登记在李建生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、江亚娟(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室变更登记到李建生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，原房产证予以注销。
审判员 顾红兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴庆伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1559号
本院在执行申请执行人毛余章与被执行人韩建锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2017）浙0281民初11200号民事判决书确定义务，归还借款87600元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：韩建锋(公民身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执1559号
韩建锋：
关于执行申请执行人毛余章与被执行人韩建锋民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执1559号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年七月五日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2317号
申请执行人姚岚
被执行人张立国安
本院在执行申请执行人姚岚与被执行人张立国安民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保223号
申请人：厦门旭飞阳工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园内西路49号之三。
法定代表人：林迈闽，董事长。
委托诉讼代理人：张艺宝、刘巧慧（实习），福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村。
法定代表人：鞠伟民，董事长。
申请人厦门旭飞阳工贸有限公司（以下简称旭飞阳公司）与被申请人福建十八重工股份有限公司（以下简称十八重工公司）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下1125463.53元的存款或等值的财产。申请人于2017年8月21日向本院提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建十八重工股份有限公司名下价值1125463.53元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门旭飞阳工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘馨
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第510号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，男，1959年11月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月15日8时50分许，被告人骆某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿s118线南侧路面由西往东行驶至广州市花都区炭步镇华岭村路段时，因忽视行车安全，碰撞前方没有靠路边行走的被害人骆锐洪，造成骆锐洪受伤，摩托车部分损坏的交通事故。同日被告人骆某投案自首。2013年12月16日，被害人骆锐洪经医院抢救无效死亡。后经道路交通事故责任认定，被告人骆某承担事故主要责任，被害人骆锐洪承担事故次要责任。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人骆某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人骆某一年零四个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯交通肇事罪事实清楚。另查明，被告人骆某的家属赔偿了丧葬费28200元给被害人家属。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局110警情信息表；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；穗公交（花）车检字第2013a00151号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；穗公交花认字（2013）第a00151号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3490号检验报告书；穗公交花法检（2013）160号道路交通事故尸体检验报告；被害人骆锐洪的死亡医学证明书；被害人骆锐洪及其家属的身份材料；交通事故损害赔偿凭证；证人骆润华的证言；证人骆有明的证言；被告人骆某的供述；被告人骆某的户籍材料、常住人口信息查询资料、“三查”表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，公安交警部门认定被告人骆某负事故的主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人骆某的行为构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人骆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人骆某赔偿了28200元丧葬费给被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节正确，本院予以采纳。本院根据前述法定量刑幅度、法定及酌定的量刑情节，决定对被告人骆某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年四月八日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1025号之一
申请执行人：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：符益波，男，1983年11月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人姚剑波与被执行人符益波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元，并支付借款利息9266.66元，后按月利率2%支付自2017年8月1日起至判决确定的履行日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人符益波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人符益波名下无不动产、有价证券。被执行人符益波名下浙Ｂ×××××朗逸牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人符益波名下银行存款，本院已依法划拨13720元，扣除案件受理费、执行费及罚款7939元，申请执行人姚剑波受偿5781元，现被执行人符益波名下银行账户内有千余元存款但分散于8个银行账户内，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。另本院对被执行人符益波名下住房公积金进行了现场调查，并到被执行人所在单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人符益波于2018年3月从余姚市凤山街道办事处离职，于2018年5月15日从其住房公积金账户提取了全部余额并用于清偿尚未被生效法律文书确定的其他债务。本院于2018年7月31日依法传唤被执行人符益波到庭接受调查询问。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人符益波作出司法拘留的决定，并于2018年3月12日对符益波实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院已将被执行人符益波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的相关线索移交公安机关侦查。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人符益波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑博文
二〇一八年八月二十四日
代书记员 申训浩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保221号
申请执行人李逸凡与被执行人宋丽娜、蔡春伟财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初5065号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年九月五日
书记员 吴 杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2397号
原告沈国华与被告上海迪之梦酒店管理有限公司、上海杉桥实业有限公司、王龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4366号号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海迪之梦酒店管理有限公司、上海杉桥实业有限公司、王龙飞无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，三被执行人无财产可供执行，申请执行人沈国华也不能向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现三被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初4366号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执854号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区洪塘中路201号，组织机构代码:254102023。
法定代表人：林勇。
被执行人：吴黎明，男，1987年4月17日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人吴黎明应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社借款本金200000元，并支付自2016年12月21日起至2017年8月20日止的利息6621.47元，罚息1366.63元，以及自2017年8月21日起至实际支付之日止按照甬市区信联（洪塘）（2015）循借字第8311120150008351号的《个人循环信用借款合同》及相应借据约定计算的利息、罚息和复利；负担案件受理费2210元；执行费3019.82元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴黎明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年5月8日，被执行人吴黎明银行存款余额578.00元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人吴黎明名下无车辆登记信息。
3、被执行人吴黎明名下无不动产登记信息。
4、被执行人吴黎明名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年5月14日传唤被执行人吴黎明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人吴黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴黎明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执854号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 董继安
二〇一八年八月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执854号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区洪塘中路201号，组织机构代码:254102023。法定代表人：林勇。被执行人：吴黎明，男，1987年4月17日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人吴黎明应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社借款本金200000元，并支付自2016年12月21日起至2017年8月20日止的利息6621.47元，罚息1366.63元，以及自2017年8月21日起至实际支付之日止按照甬市区信联（洪塘）（2015）循借字第8311120150008351号的《个人循环信用借款合同》及相应借据约定计算的利息、罚息和复利；负担案件受理费2210元；执行费3019.82元。执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴黎明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年5月8日，被执行人吴黎明银行存款余额578.00元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人吴黎明名下无车辆登记信息。3、被执行人吴黎明名下无不动产登记信息。4、被执行人吴黎明名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年5月14日传唤被执行人吴黎明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人吴黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴黎明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执854号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 董继安二〇一八年八月三十一日代书记员 王 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第55号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任主任职务。
委托代理人：申爱伦，男，成年，汉族，住方城县城关镇，系原告职工。
被告：马田，女，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：赵娟，女，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：田秀云，女，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：田彦慧，女，成年，汉族，住方城县杨集乡。
被告：王伟，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告马田、赵娟、田秀云、田彦慧、王伟为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼，被告马田、赵娟、田秀云、田彦慧、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2010年3月12日，被告马田由被告赵娟、田秀云、田彦慧、王伟提供保证担保，在原告处借款90000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告于2011年3月9日归还借款利息9774元，下余借款本息至今未归还。原告依据法律规定起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金90000元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2010年3月12日，农户小额贷款合同一份；
⑵、2010年3月12日，保证担保借款合同一份；
⑶、2010年3月12日，借款借据一份；
、被告马田、田秀云、田彦慧、王伟、赵娟身份证复印件各一份；
、2010年3月12日，存款凭条一份。
被告马田、赵娟、田秀云、田彦慧、王伟经传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2010年3月12日，被告马田作为借款人、被告赵娟、田秀云、田彦慧、王伟作为保证人，与原告签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，两份合同均约定：借款金额为90000元，借款用途为购货，利率为月息9‰，期限为12个月，保证方式为连带保证责任。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马田签名并按指印，担保人栏内被告赵娟、田秀云、田彦慧、王伟签名并按指印。2010年3月12日，原告按合同约定将借款本金90000元存入户名为马田，账号为622991186500976799-101的账户内。借款到期后，被告于2011年3月9日归还借款利息9774元，下余借款本息至今未归还。2013年3月5日，原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金90000元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。本院进行立案预登记。2014年3月7日，本院进行立案。
综上事实，本院认为：被告马田与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告马田的账户内，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告马田应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告马田归还借款本金90000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵娟、田秀云、田彦慧、王伟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告赵娟、田秀云、田彦慧、王伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马田、赵娟、田秀云、田彦慧、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金90000元及利息（2011年3月9日至2011年3月12日的利息按合同约定的月利率9‰计算），2011年3月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。
二、被告赵娟、田秀云、田彦慧、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 包 玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4529号
申请执行人：刘亚卓，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘学智，男，1950年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘学刚，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：曹红娟，女，1958年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘亚卓与被执行人刘学刚、曹红娟返还原物纠纷一案执行过程中，已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询，已扣划被执行人名下15600元，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1560号
原告：徐伟松。
被告：陈郁斌。
原告徐伟松与被告陈郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告陈郁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟松诉称：2013年6月1日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币7万元，约定于同年7月5日前归还借款，且由被告出具借条。2013年9月6日，被告以同样理由，从原告处借去人民币6万元，且由被告出具借条。二笔借款合计人民币13万元。后经原告多次催讨，被告未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币13元及利息（利息按月利息15‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币13元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日开始计算至款清日止）。
被告陈郁斌未答辩。
为证明上述主张，原告徐伟松向本院提供了：1、提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。2、银行取款凭证两份，证明第二笔借款原告取款给被告的事实。被告陈郁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告处借款人民币7万元，双方约定于同年7月5日前归还借款，未约定利息，且由被告出具借条。2013年9月6日，被告向原告处借款人民币6万元，双方未约定利息及还款期限，且由被告出具借条。二笔借款合计人民币13万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告徐伟松与被告陈郁斌之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈郁斌在本判决生效之日起十日内归还原告徐伟松借款本金人民币13万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2014年7月29日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告陈郁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年九月四日
代书记员 周文浩
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3065号
申请执行人杭州中朗实业有限公司
被执行人七天四季酒店（广州）有限公司
本院在执行申请执行人杭州中朗实业有限公司与被执行人七天四季酒店（广州）有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1108号
移送单位：余姚市人民法院
被执行人：陈静，女，1978年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人陈静诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0281刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的退赔违法所得的义务，本院依法移送强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人陈静退赔违法所得1000000元，并负担执行费12400元。
执行立案后，本院于2018年3月4日向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈静逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈静住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈静名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，其名下有银行存款700余元，分散于5个银行账户内，本院已冻结，其银行存款与执行标的相比暂无扣划必要。截至2018年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈静名下有其他可供执行的财产，且被执行人陈静正在服刑。被害人俞某亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人陈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因其正在服刑，故无采取司法拘留的必要。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知被害人俞某并对其进行了终本约谈。现被害人俞某向本院申请本案终结本次执行程序。
综上，被执行人陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩利荣
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 韬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1199号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某（启），男，汉族。
被告赵某某，男。
原告张某某诉被告王某某（启）、赵某某侵权责任纠纷一案，本院分别于2015年11月5日、2016年2月18日立案受理，现原告张某某于2016年4月15日再次来院起诉。
本院认为：禁止重复起诉是民事诉讼的基本原则。原告张某某因本案于2015年11月5日提起诉讼，后张某某撤诉。原告张某某撤诉后，又于2016年2月18日提起诉讼，因未能提供被告详细信息地址而被驳回起诉。现原告张某某又以同一事实，同一理由再次提起诉讼，不符合相关法律规定。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张中原
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3779号之一
申请执行人诸葛哲辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人唐利钢，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人杨年群，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人诸葛哲辉与被执行人唐利钢、杨年群民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人唐利钢尚欠申请执行人诸葛哲辉借款15000元，借款利息1575元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费214元，被执行人杨年群承担连带清偿责任。经调查，被执行人唐利钢、杨年群目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3779号案的本次执行程序。申请执行人诸葛哲辉发现被执行人唐利钢、杨年群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3779号之一申请执行人诸葛哲辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人唐利钢，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人杨年群，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人诸葛哲辉与被执行人唐利钢、杨年群民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人唐利钢尚欠申请执行人诸葛哲辉借款15000元，借款利息1575元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费214元，被执行人杨年群承担连带清偿责任。经调查，被执行人唐利钢、杨年群目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3779号案的本次执行程序。申请执行人诸葛哲辉发现被执行人唐利钢、杨年群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4211号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告才某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告才某金融借款合同纠纷一案中，因此案涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执346号
申请执行人王跃文，男，1967年5月8日出生，住所地泰来县。
被执行人王洪彬，男，1981年10月11日出生，住所地泰来县。
王跃文与王洪彬农村土地承包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请人王跃文于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王洪彬履行生效法律文书确定的给付欠款人民币153300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪彬有可供执行财产，申请人王跃文也未能提供王洪彬有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执346号案件终结本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执346号申请执行人王跃文，男，1967年5月8日出生，住所地泰来县。被执行人王洪彬，男，1981年10月11日出生，住所地泰来县。王跃文与王洪彬农村土地承包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请人王跃文于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王洪彬履行生效法律文书确定的给付欠款人民币153300.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪彬有可供执行财产，申请人王跃文也未能提供王洪彬有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执346号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  王 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00439号
原告：夏志平，男。
被告：邓飞，男。
本院在审理原告夏志平诉被告邓飞民间借贷纠纷一案中，原告夏志平于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓飞所有的位于马鞍山市花山区兰馨佳苑XX栋XXX室，并已提供担保。
本院认为：原告夏志平的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邓飞所有的位于马鞍山市花山区兰馨佳苑XX栋XXX室。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月八日
书记员 王 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5287号
原告王一×，无职业。
被告王二×，无职业。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王三×。婚后，被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，对家庭漠不关心，致使夫妻感情破裂。2010年8月，原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年9月原告向法院起诉要求离婚，2012年10月30日，天津市滨海新区人民法院做出（2012）滨港民初字第2793号民事判决：驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。原告认为，原、被告已经分居四年，夫妻感情已经破裂。故再次向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2、婚生女王三×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元（自2010年8月起至王三×独立生活时止）。
被告王二×辩称：同意原告离婚的诉讼请求。由于被告的经济条件较原告优越，婚生女王三×随被告共同生活更有利于其健康成长，且原告另有其他子女。故要求法院判令婚生女王三×随被告共同生活，并不向原告主张抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王三×。2012年9月原告向法院起诉要求离婚，2012年10月30日，天津市滨海新区人民法院做出（2012）滨港民初字第2793号民事判决：驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。原、被告分居时间较长，夫妻感情破裂。庭审中，原告承认己方还有其他子女。
上述事实有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。根据原、被告的具体情况，以及原告尚有其他子女这一情形，王三×以随被告王二×共同生活更为有利。被告明确表示不向原告主张抚养费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告王二×离婚；
二、原告王一×与被告王二×所生之女王宝芮随被告王二×共同生活。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年二月十三日
书记员 刘涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执495号
申请执行人黄瑞章，男，1942年4月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人黄洪福，男，1978年12月2日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初655号民事调解书，业已受理申请执行人黄瑞章与被执行人黄洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案。经查，被执行人在生效法律文书确定的履行期限内已履行还款义务，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回本案执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年八月二十一日
书记员 王德思
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执174号
申请执行人叶垒，男，1990年8月29日出生，住浙江省洞头区。
被执行人郭海东，男，1985年5月26日出生，住浙江省洞头区。
申请执行人叶垒与被执行人郭海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶垒于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人郭海东自愿偿还原告叶垒借款本息101177元，并负担案件执行费1417.66元。
立案执行后，本院于2018年3月13日向被执行人郭海东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭海东履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人郭海东逾期未履行且未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭海东的财产情况，并到被执行人郭海东的住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人郭海东的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人名下无不动产登记。截止2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭海东有其他可供执行财产。
因被执行人郭海东在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭海东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪新克
二〇一八年八月十三日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执174号申请执行人叶垒，男，1990年8月29日出生，住浙江省洞头区。被执行人郭海东，男，1985年5月26日出生，住浙江省洞头区。申请执行人叶垒与被执行人郭海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶垒于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人郭海东自愿偿还原告叶垒借款本息101177元，并负担案件执行费1417.66元。立案执行后，本院于2018年3月13日向被执行人郭海东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭海东履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人郭海东逾期未履行且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭海东的财产情况，并到被执行人郭海东的住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人郭海东的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人名下无不动产登记。截止2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭海东有其他可供执行财产。因被执行人郭海东在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭海东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪新克二〇一八年八月十三日代书记员 王德思
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2644号
申请执行人侯传伟
被执行人王庆业
冠县人民法院（2015）冠民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王庆业应承担债务200000元，已履行0元，尚欠债务200000元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人王庆业所有的位于聊城市月亮湾小区B4幢4单元4131室房产一套。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2015）冠民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第35号
原告：王嘉辉，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：梁文威，住广东省阳西县。
原告王嘉辉诉被告梁文威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉辉的委托代理人姚文杰到庭参加诉讼，被告梁文威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意上的朋友关系，平常两人之间因做生意而时有发生短期借款的事情。2013年1月间，被告以急需资金周转为由向原告提出借钱，双方于2013年1月5日在广东ＸＸ海天律师事务所律师见证下签订了借款合同，合同约定由原告借给被告500000元，借款期限从2013年1月5日至2013年2月6日。如乙方未按期向甲方偿还借款，则乙方需按合同第4条第1款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年2月6日起至款项全部还清之日的利息。另外合同中约定，原告为实现本案债权所花费的律师费也由被告承担。
被告无作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告在广东ＸＸ海天律师事务所律师的见证下签订了借款合同，合同约定乙方（即本案被告）需资金周转向甲方（即本案原告）借款500000元，借款期限为1个月，从2013年1月5日到2013年2月6日。如乙方不按期向甲方清还借款本金的，从2013年2月6日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息；如甲方需通过诉讼程序向乙方追讨，则乙方承担甲方委托律师的律师服务费。签订合同后，原告通过现金和银行转账形式共向被告支付了500000元，被告向原告出具了收据，并签名、打指模。
另查明，原告与广东金羊律师事务所签订了法律事务委托合同，原告就本案纠纷委托该所姚文杰律师为其代理人，并约定律师代理费为28000元。对于上述事实，原告向法庭提交了一份法律事务委托合同和律师代理费的机打发票。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合法律规定，应予保护。被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。双方约定借款利息从逾期之日开始计算，故利息计算应当遵照双方的约定。原告为本案纠纷支付的28000元律师费，综合本案被告应偿还借款的情形及双方签订的借款合同约定，律师费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁文威应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还人民币500000元及利息（利息从2013年2月6日起计至款项还清之日止按中国人民银行1至3年贷款利率计算）给原告王嘉辉。
二、被告梁文威应于本判决发生法律效力之日起五日内支付28000元给原告王嘉辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元由被告梁文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年三月十九日
书记员 时松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执399号
申请人:姚某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2795号之一
申请执行人姚红石，男，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人姚红石与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人姚红石租金4707.78元、违约金942元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2459号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被上诉人（原审被告）：杜彦宝，男，1981年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
被上诉人（原审被告）：邱容，1991年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1691号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费533.55元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取266.78元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款266.77元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执972号
申请执行人依安县农村信用合作联社。
被执行人林凤齐，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人依安县农村信用合作联社与被执行人林凤齐借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执972号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02675号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。
委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：李如欣，居民。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告李如欣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2763号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵玉祥。
被上诉人（原审被告）：邓永达。
被上诉人（原审被告）：李秀红。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢殿忠。
上诉人赵玉祥因房屋买卖合同纠纷，不服河北省三河市人民法院2016年5月15日做出的（2015）三民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵玉祥于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人赵玉祥自愿申请撤回上诉，不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费8800元减半收取为4400元，由上诉人赵玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年六月二十八日
书记员 于学娇
廊坊市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月28日
地点：调解庭
评议人员：审判长杨心冰，审判员赵复强、孙克俭
记录：于学娇
主办人：孙克俭简要汇报案情
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵玉祥，男，汉族，1953年1月22日出生，现住三河市燕郊开发区小庄营村13号，公民身份证号码：132821195301228615。
被上诉人（原审被告）：邓永达，男，汉族，1962年10月7日出生，现住三河市燕郊开发区普罗旺斯小区1-2-402室，公民身份证号码：132821196210070511。
被上诉人（原审被告）：李秀红，女，汉族，1962年7月10日出生，现住三河市燕郊开发区普罗旺斯小区1-2-402室，公民身份证号码：131082196207100546。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：男，汉族，1964年11月20日出生，现住廊坊市广阳区金光道烟酒公司宿舍12号，公民身份证号码：132801196411204613。
上诉人赵玉祥因房屋买卖合同纠纷，不服河北省三河市人民法院2016年5月15日做出的（2015）三民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵玉祥于2016年6月6日申请撤回上诉。
孙克俭：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人赵玉祥申请撤回上诉，不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。本人意见：准许上诉人赵玉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行，二审诉讼费减半收取。
请各位评议：
杨心冰：同意主办人意见。
赵复强：同意主办人意见。
合议庭一致意见：准许上诉人赵玉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行，二审诉讼费减半收取。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保909号
申请人：王海洋
被申请人：穆瑞红
申请人王海洋与被申请人穆瑞红不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11399号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆瑞红名下银行存款6万元；
二、冻结担保人王冬全名下于中国农业银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月三十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保909号申请人：王海洋被申请人：穆瑞红申请人王海洋与被申请人穆瑞红不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11399号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆瑞红名下银行存款6万元；二、冻结担保人王冬全名下于中国农业银行存款2万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月三十一日书记员  尹建伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第121号
原告程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住址地哈尔滨市阿城区.
被告田权，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告闫洪雨，男，1977年4月6日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告程冠忠与被告田权、闫洪雨民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告程冠忠，被告田权、闫洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冠忠诉称：被告田权于2012年10月13日从原告处借款人民币40，000.00元，约定2012年11月12日一次还清，被告闫洪雨自愿承担保证责任至还清此笔借款，二被告在借条上签字。借款到期后，原告多次索要，一直未得到偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告田权、闫洪雨利立即共同给付借款本金40，000.00元及利息（利率按月利2%，从2012年11月12日开始计算），诉讼费由被告承担。
被告田权辩称：借款属实，同意还款要求分期还款，现在我没有这个条件，我外面还有很多欠款，得慢慢还。
被告闫洪雨辩称：我的担保日期已经过了，解除我的担保责任，我的担保期限是1个月，我不同意偿还借款。
在本院开庭审理过程中，原告程冠忠为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告程冠忠举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据A2、借条一份，证明被告田权在原告处借�40，000.00元，闫洪雨作为担保人签字。
证据A3、被告田权、闫洪雨身份证复印件各一份，证明被告身份及主体资格。
被告田权对原告程冠忠举示的证据A1、A2、A3均无异议。
被告闫洪雨对原告程冠忠举示的证据A1、A3无异议，对原告举示的证据A2质证认为：签字是其本人签的，但是借条中“此笔借款如到期还不上，担保人和借款人一起负责还清此笔借款”这句是后加上的。
本院确认：原告所提交的证据A1、A3为有效证据。原告提交的证据A2其真实性本院予以确认，但证据A2中“此笔借款如到期还不上，保人保证和借款人一起负责还清此笔借款”一句，明显为单独添加条款，且该条款无二被告签字或捺印确认，原告亦无其他证据证明二被告对该条款认可，故本院对该条款不予认定。
本院经审理查明：被告田权于2012年10月13日从原告处借款人民币40，000.00元，约定2012年11月12日一次还清，未约定利息，被告闫洪雨为保证人，二被告在借条上签字。借款到期后，原告多次索要未果。
本院认为：原告程冠忠与被告田权债权债务关系明确，应受法律保护，故被告田权应当偿还借款。原告主张被告闫洪雨承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故告该主张明显超过保证期间，且无证据证明其于保证期间内向被告闫洪雨主张过权利，故本院对原告该主张不予支持。被告田权主张曾还款20，000.00元，无证据证明，本院不予认定。双方借条中未约定利息，被告田权诉讼过程中同意按照月息1.5%承担利息，该表示为被告田权自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田权于本判决生效后10日内，给付原告程冠忠借款本金40，000.00元。
二、被告田权于本判决生效后10日内，给付原告程冠忠新借款利息17，240.00元（本金为40，000.00元，自2012年10月13日计算至2015年3月4日开庭之日，2015年3月5日至被告田权实际还款之日期间的利息按实际发生天数计算，利率为月利率1.5%）。
三、驳回原告程冠忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被�田权负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年三月十八日
书记员 张洪涛
闫龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执748号之一
申请执行人：何承亮。
被执行人：刘小平。
申请执行人何承亮与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何承亮向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，执行标的为被执行人刘小平返还申请执行人何承亮借款本金193245元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2082元。
执行立案后，于同日向被执行人刘小平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘小平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘小平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘小平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人刘小平名下位于江苏省张家港市XXX镇XXXX室的房屋及车库，本院已轮候查封,并已向江苏省张家港市人民法院发送参与分配函。截止2018年8月30日，本案尚未执行到位借款本金193245元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2082元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘小平有其他可供执行财产。
本院已对被执行人刘小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何承亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执748号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执748号
申请执行人：何承亮。
被执行人：刘小平。
申请执行人何承亮依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初4821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘小平在（2018）浙0503执748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘小平银行存款人民币195327元及相应的逾期利息、执行费人民币2830元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月十八日
书记员 陆慧丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3079号
申请执行人罗治国，男，1977年3月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼刚，男，1975年7月15日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人罗治国与被执行人楼刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗治国向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人楼刚返还申请执行人罗治国代偿款932860元及利息（按判决书）。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人楼刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼刚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人楼刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人楼刚有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗治国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人楼刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3079号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年七月三十日
书记员 楼冬锦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1703号
申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人：刘桂荣，总经理。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津玄济慧良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1（集中办公区）。
法定代表人：申建辉，总经理。
本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人货款1481203.2及违约金（以1481203.2元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费22002元，但被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2018年5月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月22日已经向被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司发出限制消费令，依法对被执行人负责人申建辉、卞景广采取限制高消费措施，2018年7月22日将符合条件的被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；三、2018年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年8月22日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年7月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年8月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年八月二十九日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1703号申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津玄济慧良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1（集中办公区）。法定代表人：申建辉，总经理。本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人货款1481203.2及违约金（以1481203.2元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费22002元，但被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2018年5月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月22日已经向被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司发出限制消费令，依法对被执行人负责人申建辉、卞景广采取限制高消费措施，2018年7月22日将符合条件的被执行人天津玄济慧良建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；三、2018年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年8月22日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年7月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年8月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年八月二十九日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执255号
申请执行人王井芬，女，1957年3月8日生，汉族，农民。
被执行人张千祥，男，1968年2月29日生，汉族，农民。
申请人执行人王井芬与被执行人张千祥侵权一案，本院制作的(2015)黔织民初字第813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张千祥伟履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王井芬向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月5日向被执行人张千祥送达了执行通知书，责令被执行人张千祥赔偿申请执行人王井芬赔偿款26486元，交纳案件执行费298元，共计26784元的义务。
执行过程中查明被执行人张千祥先所有的住房一套（未办理
任何手续），但因该房屋不能变现，且又无其他任何可供执行的财产，申请人王井芬对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第813民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊祖华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4017号
申请执行人：杨彩仙，女，1936年5月26日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：王雪如，女，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：王炳松，男，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：王应如，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：王应娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省。
五申请执行人共同代理人：王晓东，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇城郊村金家浜*号，系五原告亲属。
被执行人：陈仁布，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年10月17日立案受理申请执行人杨彩仙、王雪如、王炳松、王应如、王应娟与被执行人陈仁布生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2300号民事判决书，要求被执行人支付执行款190242.85元。被执行人现已履行执行款7350.6元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，前往被执行人户籍地实地查询，已执行到位7350.6元，暂无其余可供执行的财产，查明被执行人现在服刑，无实际履行能力。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月十六日
（代）书记员 董镔周
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4339号
原告：叶孝建。
被告：胡昭蓉。
原告叶孝建为与被告胡昭蓉民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶孝建到庭参加诉讼，被告胡昭蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶孝建诉称：2014年5月24日，被告以�金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡昭蓉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已偿还借款本金400元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告胡昭蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联�，本院予以认可。
本院认为，原告与被告胡昭蓉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡昭蓉于本判决生效后十日内偿还原告叶孝建借款本金人民币19600元，利息按照月利率0.5%自2015年12月18日起计算支付至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告胡昭蓉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4339号
原告：叶孝建，男，1967年8月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡昭蓉，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环县。
原告叶孝建为与被告胡昭蓉民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶孝建到庭参加诉讼，被告胡昭蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶孝建诉称：2014年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡昭蓉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已偿还借款本金400元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告胡昭蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告胡昭蓉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡昭蓉于本判决生效后十日内偿还原告叶孝建借款本金人民币19600元，利息按照月利率0.5%自2015年12月18日起计算支付至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告胡昭蓉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3133号
本院在执行张建富与马梅仙、夏学根（2016）浙0782民初1441号买卖合同纠纷一案中，经查，马梅仙、夏学根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马梅仙、夏学根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00204号
原告赫文利，个体工商户。
委托代理人王印民，河北恒佳信律师事务所律师。
被告刘洪涛，石家庄市桥西区秦唐盛宴大酒店业主。
原告赫文利与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇、王娜、韩丽娟组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行了审理。原告赫文利及其委托代理人王印民到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赫文利诉称，被告开办的桥西区秦唐盛宴大酒店位于石家庄市桥西区泊爱蓝岛17号商业楼，原告于2010年上半年经朋友介绍开始给被告开办的桥西区秦唐盛宴大酒店供应冻品，原告送货上门，被告开办的酒店工作人员签收。起初为当场结账，后来借款方式为每月一结账，前期被告均按月结算货款，但是到2012年后被告开始陆续拖欠原告货款，合计欠款达76149.10元。原告属于小本经营，被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，原告多次催要货款，被告均借故不予支付，为维护原告合法权益特诉至法院：1、判令被告支付原告货款合计76149.10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪涛未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告赫文利为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
个体工商户设立登记申请书一份，证明被告刘洪涛为石家庄市桥西区秦唐盛宴大酒店的业主；
二、桥西区秦唐盛宴大酒店采购单据34张，证明桥西区秦唐盛宴大酒店共欠原告货款68148元；
三、收据两张，证明桥西区秦唐盛宴大酒店2012年4月16日-4月26日欠款19720.9元，2012年9月份欠款64783元，其中偿还一部分，尚欠76149.1元；
被告刘洪涛未提交书面质证意见，也未到庭进行质证。
经审理查明，原告赫文利给桥西区秦唐盛宴大酒店供应冻品，自2012年4月开始桥西区秦唐盛宴大酒店拖欠原告货款，2012年4月拖欠原告货款19720元，2012年9月拖欠原告货款48428.2元，原告提交桥西区秦唐盛宴大酒店采购单据34张。桥西区秦唐盛宴大酒店为个体工商户，业主为刘洪涛。
以上事实，有原告陈述，原告提交的上述证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系应予以保护。原告赫文利给桥西区秦唐盛宴大酒店供应货品，桥西区秦唐盛宴大酒店支付给原告赫文利价款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赫文利向桥西区秦唐盛宴大酒店交付了货物，桥西区秦唐盛宴大酒店就应当依照合同约定向原告赫文利支付相应的价款。在所欠货款数额的确定方面，原告赫文利提供了34张桥西区秦唐盛宴大酒店的采购票据显示金额为68148.2元，提交的两张收据上显示金额为84503.9元，同时原告赫文利主张桥西区秦唐盛宴大酒店在开具收据后曾支付了部分货款，到诉讼时尚欠赫文利货款76149.1元，原告提交的两份证据欠款数额上出现相互矛盾，本院认为应以详细列明供货时间、供货数额、供货品种及欠款数额的桥西区秦唐盛宴大酒店的采购单据为准，故所欠货款数额本院支持68148.2元。本案中被告赫文利为桥西区秦唐盛宴大酒店的业主，且该酒店为被告赫文利个人经营，故对于桥西区秦唐盛宴大酒店的债务应由被告刘洪涛承担。被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛自本判决生效之日起十五日内支付原告赫文利货款68148.2元；
二、驳回原告赫文利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告刘洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1704元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月二十八日
代书记员 董杨博
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执592号
申请执行人：湖州喜来缘鞋业有限公司。
法定代表人：张茂良。
被执行人：广州恒喜鞋业有限公司。
法定代表人：何永龙。
被执行人：张惠茹。
申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司与被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行，执行标的为被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹给付申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司货款456998元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8675元。
执行立案后，于同日向被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托两被执行人住所地法院对被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人广州恒喜鞋业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利，被执行人张惠茹名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹部分银行账户予以冻结。截止2018年8月19日，本案尚未执行到位货款456998元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费8675元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹有其他可供执行财产。
本院已对被执行人广州恒喜鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对广州恒喜鞋业有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施，对被执行人张惠茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人广州恒喜鞋业有限公司、张惠茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执592号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月十九日
书记员 朱 晨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第792号
原告金钢，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告胡尊海，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告金钢与被告胡尊海排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金钢负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十一月五日
书记员 尹相彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第281号
本院在执行申请执行人孙梓阳与被执行人贾志勇离婚纠纷一案中查明，被执行人贾志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾志勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2908号之一
申请执行人朱赛男，女，1974年4月30日出生，住江苏省。
被执行人李嘉，男，1977年10月12日出生，住西湖区。
被执行人朱赛军，女，1977年5月21日出生，住西湖区。
本院在执行申请执行人朱赛男与李嘉、朱赛军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱赛男与被执行人李嘉、朱赛军达成执行和解协议，申请执行人朱赛男于2018年8月28日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执2908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋明
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
本间与原本核对无异二О一八年八月二十八日
书 记 员 程玉勤
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执2908号之一申请执行人朱赛男，女，1974年4月30日出生，住江苏省。被执行人李嘉，男，1977年10月12日出生，住西湖区。被执行人朱赛军，女，1977年5月21日出生，住西湖区。本院在执行申请执行人朱赛男与李嘉、朱赛军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱赛男与被执行人李嘉、朱赛军达成执行和解协议，申请执行人朱赛男于2018年8月28日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0106执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社本间与原本核对无异二О一八年八月二十八日书 记 员  程玉勤