wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1252号原告：路敦杰，男，1977年11月20日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：韩克广，男，1964年10月19日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告路敦杰与被告韩克广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告路敦杰的委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼。被告韩克广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路敦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000.00元，并自起诉之日按年利率24%支付利息至本息偿还完结之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩克广因自身经营需要，分别于2012年7月12日、2012年10月23日从原告处累计借款100000.00元。双方约定的借款利息为月息3分，未约定还款时间。截至起诉之日，被告没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所诉。被告韩克广未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议本院认定如下：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况。被告的身份证复印件与原件核对无异，被告的常住人口信息表系宁阳县公安局磁窑派出所出具；2、2012年7月12日被告向原告出具的借条一张，证明被告借款50000元的事实。原告主张该借款系现金支付，约定月息3分，已支付利息至2012年10月；3、2012年10月23日被告向原告出具的借条，证明被告借款50000元的事实。原告主张该借款系原告在银行提款后交付的现金，时间交付日为2012年10月26日；4、银行交易记录三张，证明原告于2012年10月26日在中国农业银行宁阳磁窑支行提款55500元的事实。被告韩克广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。本案经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告因承包华阳电厂工程需要资金，向原告借款50000元，原告从电厂集资款中领取50000元后交付给被告。被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到路敦杰现金伍万元正（50000），月息3分。韩克广，2012.7.12号”。后被告按约定支付此笔借款利息至2012年10月。2012年10月23日被告又向原告借款50000元并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到路敦杰现金伍万元正（50000），月息3分三个月归还。韩克广，2012.10.23号”。因当天无现金，原告未给付被告50000元借款。2012年10月26日原、被告共同到银行，原告从其账户中取出55500元现金后将50000元借款交给被告。因被告未能按约定偿还借款及利息，原告于2018年3月29日诉至本院。本院认为，被告韩克广先后两次向原告路敦杰借款共计100000.00元，并分别出具了借据，明确约定了利息，原告也交付了借款，原告路敦杰与被告韩克广之间的民间借贷关系成立，被告韩克广应承担偿还原告借款的责任。原告要求被告偿还借款本金100000.00元,并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本息偿还完结之日的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩克广偿还原告借款100000.00元及利息（以借款本金100000.00元为基数，自2018年3月29日起至实际付清款之日止，按年利率的24%计算），于本判决生效后五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩克广负担。被告韩克广应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一八年七月二十日书 记 员  张丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初1288号
原告：王永军，男，1979年6月21日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
被告：高彩霞，女，1979年2月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王永军与被告高彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告高彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告5000元（三副窗帘、卫生间镜柜、晾衣架、橡木方凳、楼宇门监控、小区门禁卡、再次购买安装等费用）。事实和理由：（2018）鲁1091民初324号民事调解书第三条约定，除屋内家电由被告带走外，其余设施被告保持现状完好。被告在搬家过程中，原告发现屋内的卫生间镜柜、三副窗帘、橡木方凳、楼宇门监控、晾衣架、小区门禁卡等被拿走，原告及时申请执行，双方未达成一致意见，特提起诉讼。
高彩霞辩称，搬家当天原告在场，原告要的东西让他都要回去了，被告拿了应该拿的东西搬了家，2017年8月底和9月底被告两次开门撬锁进家，搬东西拆东西，将家里半新不旧的东西都拿走了，被告没有拿原告主张的物品。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月1日经本院调解离婚，调解协议第三条约定，除屋内家电由被告带走外，其余设施被告保持现状完好。原告为证实其主张，提供被告搬家前和搬家时的屋内视频及照片，以证实被告在搬家的过程中，将有关物品搬走。从视频和照片可以看出窗帘、晾衣架、卫生间镜柜不在原安装处，窗帘杆被拆下堆放在地上，并有被告拿窗帘杆向门处走的照片。被告认可拿了三幅窗纱，是为了包东西，晾衣架被告原来有个旧的，原告要的话可以给原告，搬家当天原告在场，只要原告不让被告拿走的，被告就扔在地上。原告陈述，原告去的时候，被告搬家已经接近尾声，照片可以证实，被告将有些东西拿走了。关于原告主张的损失5000元，系原告根据市场估价而来，包括再次购买和安装的费用。被告对此有异议，认为原告应该提供购买物品的发票。原告表示，房屋是基础装修，房屋里面的灯具、马桶、晾衣架、洗脸盆等不包括在内，房屋装修好后，原告未居住，是由被告居住使用并安装的，所以，原告没有这些物品的发票。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担对其不利的法律后果。原告认可被告搬家接近尾声时，原告在场，原告提供的视频和照片虽然可以看出窗帘杆、晾衣架和卫生间镜柜被拆卸，和被告拿窗帘杆欲向外走的照片，但仅凭视频和照片，不能证实窗帘杆、晾衣架和卫生间镜柜系被告搬走。原告亦未提供证据证实橡木方凳、楼宇门监控和小区门禁卡被被告拿走。退一步讲，即使上述物品被被告搬离，原告主张的损失5000元，在其未提交任何证据予以佐证的情况下，仅根据原告主张的市场估价，无法律依据。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永军要求被告高彩霞赔偿财产损失5000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年七月十七日
书记员 郭明君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3385号
原告：潘建军，男，1955年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。
被告：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王伟青，女，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁钟情经贸有限公司，住所地金宇路金宇家具城全友家私。
法定代表人：赵忠，执行董事兼总经理。
原告潘建军与被告赵忠、王伟青、济宁钟情经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军及其诉讼代理人卞苏军到庭参加诉讼。被告赵忠、王伟青、济宁钟情经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付原告借款本金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告赵忠向原告借款10万元，月息2000元，借期一年，后延期至2017年7月20日，借款到期后，被告仅支付部分利息，没有支付本金。被告王伟青系被告赵忠之妻，又系被告济宁钟情经贸有限公司的监事，借款发生在夫妻关系存续期间，又用于公司经营，被告王伟青、济宁钟情经贸有限公司亦应承担共同还款责任。
被告赵忠、王伟青、济宁钟情经贸有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵忠、王伟青、济宁钟情经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告赵忠向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，并出具借条，载明“借条，今借潘建军现金壹拾万元整，为期壹年。今定月息贰仟元/月，贰零壹零年玖月贰拾日起付利息。借款人赵忠”。后延期至2017年7月20日，借款到期后，被告赵忠支付利息至2018年1月20日，但没有支付本金。2018年3月22日，原告诉至本院。
另查明，被告赵忠与王伟青系夫妻关系；被告济宁钟情经贸有限公司已于2018年3月23日变更名称为济宁钟情经贸股份有限公司。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的借条、结婚登记申请书、企业信用信息公示报告等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵忠之间的民间借贷关系，有借条为证，约定借款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。但原告要求自2018年1月20日按口头约定月息2500元计息的诉讼请求，无其他证据相佐证，且超出法律规定的范围，本院不予支持；被告王伟青虽系被告赵忠之妻，但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；该借据又并未加盖被告济宁钟情经贸有限公司公章，故被告王伟青、济宁钟情经贸有限公司不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠于本判决生效之日起七日内给付原告潘建军本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年1月20日至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告潘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年六月六日
书记员 朱敖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初7095号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇建设路10号。
负责人:刘莉，支行行长。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所实习律师。
被告：李本林，男，1985年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代东波，女，1989年8月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李正丰，男，1968年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李化安，男，1988年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告李本林、代东波、李正丰、李化安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本林、代东波偿还原告借款本金50000元及利息19767.9元；2、判令被告李本林、代东波支付自2018年7月31日至贷款还清之日的利息；3、判令被告李正丰、李化安承担连带清偿责任；4、判令被告承担律师费9279元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告李本林向原告借款人民币50000元，由被告李正丰、李化安提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告至今结欠原告借款本金50000元及利息19767.9元。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费1776元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7095号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇建设路10号。负责人:刘莉，支行行长。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所实习律师。被告：李本林，男，1985年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：代东波，女，1989年8月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李正丰，男，1968年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李化安，男，1988年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告李本林、代东波、李正丰、李化安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本林、代东波偿还原告借款本金50000元及利息19767.9元；2、判令被告李本林、代东波支付自2018年7月31日至贷款还清之日的利息；3、判令被告李正丰、李化安承担连带清偿责任；4、判令被告承担律师费9279元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告李本林向原告借款人民币50000元，由被告李正丰、李化安提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告至今结欠原告借款本金50000元及利息19767.9元。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。案件受理费1776元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年九月二十五日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初390号
原告：卢书光，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：李斌，董事长。
原告卢书光与被告莱芜市金鼎矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢书光及其委托代理人朱司山到庭参加诉讼。被告莱芜市金鼎矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢书光向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿损害原告养殖用房损失126226元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，我发现自己的养殖用房等附属建筑设施出现裂缝，本村相邻村民居住的房屋也出现了同样的情况，我和其他村民向市、区、镇各级部门及时反映。经莱芜市国土资源局莱城分局和羊里镇工作人员对我的养殖用房进行了实地测量，认定养殖用房出现裂纹与被告地下采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动有关，所损害养殖用房经莱芜市价格认证中心认证，出具莱价认字[2017]52号价格认定结论，损失计126226元，现被告停产关门，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市金鼎矿业有限公司未作答辩。
原告卢书光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的莱芜市莱城区市场监督管理局出具的关于被告的企业信息查询证明、莱芜市国土资源局莱城分局“关于莱城区羊里镇东温石埠村张几群等5户村民养殖用房裂纹情况的说明”、莱芜市价格认证中心出具的莱价认定[2017]52号价格认定结论书（附价格认定明细表）等证据，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，因被告莱芜市金鼎矿业有限公司采矿，造成原告卢书光在内的羊里镇东温石村5户村民养殖用房出现裂纹，原告等受害村民即向市、区、镇有关部门反映问题，请求处理。2014年11月14日，莱芜市国土资源局莱城分局及羊里镇政府共同聘请专家，对村民房屋裂纹及莱芜市金鼎矿业有限公司地下开采情况进行调查，查阅了被告地下开采有关技术资料和地下采空区分布及充填处理情况，并重新圈定了地表移动影响范围；2017年3月2日，莱芜市国土资源局莱城分局和羊里镇政府工作人员对上述5户村民养殖用房进行实地测量，并与地表移动影响范围进行比对，认为上述5户村民的养殖用房全部或部分位于地表移动影响范围内，以上5户村民养殖用房出现的裂纹与被告地下采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动有关。经莱芜市莱城区羊里镇人民政府委托，莱芜市价格认证中心于2017年4月24日出具莱价认定[2017]52号价格认定结论书（附价格认定明细表），认定原告卢书光养殖用房受损价值为126226元。因被告停产关门，原告索赔未果，诉来本院。因无法直接向被告送达，本院依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，在法律规定的时间内，被告未到庭应诉。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。莱芜市国土资源局莱城分局的勘验结论证实，莱芜市金鼎矿业有限公司因其地下采矿采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动，造成原告养殖用房裂纹，被告莱芜市金鼎矿业有限公司依法应当承担侵权的民事责任，对造成的损失，应当依法赔偿；损失价值，由莱芜市价格认证中心的价格认定结论书在案证实，本院依法予以确认。原告诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告莱芜市金鼎矿业有限公司赔偿原告卢书光养殖用房损失126226元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，公告费112元，由被告莱芜市金鼎矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李光秀
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2777号
原告姜xx，女，1993年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人姜x1，男，1964年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区，系姜xx父亲。
被告侯xx，男，1989年2月20日出生，汉族，栖霞市观里镇大刘家村人。
原告姜xx与被告侯xx合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币3万元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告和被告签订了《装修装饰普通合伙合作协议》，原告投资合伙款30000元，合作期限为2015年7月29日至2016年7月29日，同时约定合作终止后，被告返还原告本金30000元。协议期满后，被告以无钱为由至今未付。
被告侯xx在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告姜xx提交装修装饰普通合伙协议1份、收款收据1份证实，原告姜xx与被告侯xx合伙从事室内外装修装饰工程，其中姜xx投入合伙出资款30000元及电脑1台、相机1台。在该协议中约定，合伙期限为1年，自2015年7月29日至2016年7月29日。姜xx第一年不承担投资本金3万元的风险，第一年若不盈利只返还本金3万元与个人物资。合同到期终止后，合伙解除，被告一直未能返还原告本金3万元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的合伙协议合法有效，双方应当按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原、被告约定合伙期限届满后，被告返还原告本金3万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告侯xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯xx于本判决生效之日起十日内给付原告姜xx30000元及利息（自2017年11月9日至实际给付之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，由被告侯xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年四月二日
书 记 员 林祝进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1806号
申请人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：孙媛，行长。
被申请人：淄博广富经贸有限公司。住所地，张店区山泉路138号。
法定代表人：邵泉坤，经理。
被申请人：山东联合包装有限公司。住所地，青州市邵庄镇政府驻地。
法定代表人：邵玉梅，经理。
被申请人：潍坊中龙新材料有限公司。住所地，潍坊市青州市邵庄镇西首。
法定代表人：曹玉彬，经理。
被申请人：邵明阳，男，1966年8月29日生，汉族，住张店区。
被申请人：徐兆霞，女，1965年4月2日生，汉族，住张店区。
被申请人：曹玉彬，男，1960年11月19日生，汉族，住临淄区。
被申请人：陈靖，女，1971年5月2日生，汉族，住临淄区。
申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被申请人淄博广富经贸有限公司、山东联合包装有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、邵明阳、徐兆霞、曹玉彬、陈靖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出保全，请求对被申请人淄博广富经贸有限公司、山东联合包装有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、邵明阳、徐兆霞、曹玉彬、陈靖在银行（或其他金融机构）的存款8012181.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博广富经贸有限公司、山东联合包装有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、邵明阳、徐兆霞、曹玉彬、陈靖在银行（或其他金融机构）的存款8012181.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国媛媛
二〇一八年三月二日
书记员 王若宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4630号
原告范全运，男，1962年5月6日出生，汉族，住枣庄市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：武斌，总经理。
住所地：枣庄市解放中路***号。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
原告范全运与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称“海燕公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全运及其委托诉讼代理人马文涛到庭参加了诉讼，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全运诉称，原告于2009年10月份到被告处工作，在被告处从事驾校教练员工作，每年均签订书面劳动合同，双方存在劳动关系。2016年9月1日，被告通知原告上交车辆钥匙解除劳动合同。原告、被告之间签订的劳动合同未到期，被告属于违法解除劳动合同。现诉至法院，请求：1、确认原告和被告之间自2009年10月至2016年10月期间存在劳动关系；2、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金25827.62元；3、请求被告支付低于最低工资标准发放工资差额共计7589元；4、请求被告支付原告带薪年休假工资报酬8906.1元；5、诉讼费由被告承担。
被告海燕公司辩称，1、本案为劳动争议纠纷，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，没有经过劳动仲裁程序的主张和请求，法院不能直接进行处理。2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能予以支持。3、原告的部分诉讼主张超过了诉讼时效期间，依法不应予以支持。
经审理查明，2009年10月，原告范全运到被告处工作，为被告海燕公司教练员。原告离岗前（从2015年10月至2016年10月）12个月平均工资为1844.83元。被告海燕公司于2016年开始改制，对外承包。2016年9月1日，被告通知原告上交车辆钥匙，并口头通知解除劳动合同
另查明，2016年11月21日，原告范全运以被告海燕公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、确认原告和被告之间自2009年10月至2016年10月期间存在劳动关系；2、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金25827.62元；3、请求被告支付低于最低工资标准发放工资差额共计7589元；4、请求被告支付原告带薪年休假工资报酬8906.1元。2016年11月21日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2016】第156-170号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，于2016年12月7日诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、海燕公司通讯录、工资账户明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告范全运与被告海燕公司均未提交书面劳动合同，但通过发放银行工资账户及被告认可系被告处教练员的陈述，可以认定双方确实存在劳动关系。关于原告的入职时间，结合原告提交的工资银行账户记录，2009年10月份开始发放工资，本院依法确认原、被告之间劳动关系起始时间为2009年10月。
关于原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被告没有履行前述的法定条件，故被告以口头方式通知与原告解除劳动关系属违法解除，理应支付原告赔偿金。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告应支付原告经济赔偿金1844.83元×7年×2倍=25827.62元。
关于原告主张支付最低工资标准差额问题，《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。根据原告提交的银行工资账户明细，2011年1月、2011年2月10日、2011年3月10日、2011年4月12日、2011年5月11日、2011年6月9日、2011年7月13日、2013年3月12日、2013年5月10日、2016年10月11日，上述日期发放工资的数额均低于当时最低工资标准，总计应补发7589元，本院予以支持。
关于原告主张支付带薪年休假报酬问题，《劳动法》第四十五条规定：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定：对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告提出仲裁时效的抗辩，本院支持仲裁前一年的应休未休带薪年休假工资报酬。被告口头解除与原告劳动关系前12个月平均工资为1844.83元，日平均工资为84.82元，即84.82元×2倍×1年×5天=848.2元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告范全运与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司之间自2009年10月至2016年10月存在事实劳动关系；
二、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范全运经济赔偿金共计25827.62元；
三、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范全运工资差额共计7589元；
四、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范全运带薪年休假工资报酬848.2元；
五、驳回原告范全运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 王学文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民催1号
申请人：山东九德丰机械设备有限公司。住所地：济南市天桥区泺安路36号太平洋小区中区10号楼2-601。
法定代表人：王瑞，董事长。
申请人山东九德丰机械设备有限公司因丢失号码为3130005230034764的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月15日人民法院报发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。
申请人山东九德丰机械设备有限公司已于2018年7月3日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人山东九德丰机械设备有限公司负担。
审判员 张文兵
二〇一八年七月四日
书记员 王彩娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7018号
申请人：张慎盈，男，1975年2月11日生，汉族，居民。
被申请人：孙元景，男，1951年9月23日生，汉族，居民。（系被继承人孙谭忠之父）。
被申请人：臧殿连，女，1972年9月4日生，汉族，居民。（系被继承人孙谭忠之妻）。
被申请人：孙悦，女，1999年6月30日生，汉族，居民。（系被继承人孙谭忠之长女）。
被申请人：孙维佳。
本院在审理申请人张慎盈与被申请人孙元景、臧殿连、孙悦、孙维佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款50000元或相同价值的财产予以冻结和查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张慎盈保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙元景、臧殿连、孙悦、孙维佳孙某名下的银行存款50000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年九月十一日
书记员 王晓云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初536号
原告王xx，男，1992年1月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告李xx，男，1978年12月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告王xx与被告李xx土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中因原告王xx经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费737.5元，由原告负担。
审判员 金 良
二〇一八年四月二十四日
书记员 林祝进
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7003号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35.
被申请人：刘灿强，男，1969年3月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：高敏云，女，1969年5月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：柏钦同，男，1965年7月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘灿强、高敏云、柏钦同金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人刘灿强、高敏云、柏钦同的银行账户或相应价值的财产100000元，担保人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘灿强、高敏云、柏钦同的银行存款或相应价值的财产100000元；
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一八年九月五日
书记员 张如
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初600号
原告中国xx保险股份有限公司栖霞支公司，住址：栖霞市霞光路295号。
法定代表人李xx，系该公司经理。
委托诉讼代理人马xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹xx，山东x1律师事务所律师。
被告徐xx，男，1962年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国xx保险股份有限公司栖霞支公司与被告徐xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国xx保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人与被告徐xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国xx保险股份有限公司栖霞支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代被告向衣建国赔偿的保险款项中的18344.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：衣建国于2016年7月12日在原告处为鲁Ａ×××××的福特多用途乘用车投保机动车损失保险，保险期限为1年。2016年11月15日，衣建国驾驶被保险车辆在栖霞市杨础镇埠头村与被告徐xx驾驶的鲁061839**号手扶拖拉机相撞，致两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告徐xx和衣建国均负此次事故的同等责任。事故发生在保险期内，原告根据保险合同条款履行了赔付义务，共计赔付款项34689元。按照衣建国与被告徐xx各承担50%的事故责任计算，被告徐xx应承担18344.5元的赔偿义务。综上，鉴于原告依据保险合同的约定已向被保险人衣建国履行了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已取得对被告的代位追偿权。
被告徐xx辩称，为什么事故发生当时不追查责任，我手机上有交警大队打的电话录音，现在电话摔坏了。一开始交警大队说我没有责任，后来又说我三七分的责任，第五天去交警大队办理又说是同等责任，这是为什么？办理事故的交警说是交警大队长说了算，修车花了100元我就没有去找衣建国，这个事就这样放下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：衣建国于2016年7月12日在原告处为发动机号为GA29002的福特多用途乘用车投保机动车损失保险，保险期限为1年。2016年11月15日，衣建国驾驶被保险车辆在栖霞市杨础镇埠头村与被告徐xx驾驶的鲁061839**号手扶拖拉机相撞，致两车受损。
对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：
1.原告提交栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份证实，2016年11月15日，被告徐xx驾驶的鲁061839**号手扶拖拉机沿路由北向南行至栖霞市杨础镇埠头村处，向东拐弯时与由南向北衣建国驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，徐xx受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告徐xx和衣建国均负此次事故的同等责任。被告徐xx对该交通事故认定书提出异议，主张当时其拒绝在交通事故认定书上签字，交通事故认定书上的事实不对。本院认为，被告徐xx主张交通事故认定书认定事实不对，但并未提交相反的有效证据证实，本院对该交通事故认定书予以认定。
2.原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、山东省增值税普通发票1份、计算书列表1份、机动车辆索赔权转让书1份证实，事故发生后原告赔偿衣建国车辆损失维修费34689元。本院认为，原告提交的山东省增值税普通发票认定的维修费为33589元。原告庭审中主张另外的1100元系车辆外修花费，但未提交相应证据予以佐证，本院对该1100元费用不予认定。
本院认为，《中国人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国xx保险股份有限公司栖霞支公司对衣建国依据保险合同进行了赔偿，能够认定赔偿的维修费为33589元。因衣建国保险车辆的损害是因为和被告徐xx发生交通事故导致，原告在向被保险人赔偿后在赔偿金额范围内取得对被告徐xx的代位追偿权。经栖霞市公安局交通警察大队认定，衣建国与徐xx在此次交通事故中承担同等责任，且徐xx驾驶的车辆未投保交强险，徐xx应当承担的赔偿责任为17794.5元（在交强险范围能承担2000元赔偿限额，剩余部分承担50%赔偿责任）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
被告徐xx于本判决生效后十日内给付原告中国xx保险股份有限公司栖霞支公司追偿款17794.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.31元，由被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年六月七日
书 记 员 张虎林
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4370号
申请人：孟祥龙,男,1975年1月出生,汉族,居民,住费县。
被申请人：乔统帅，男，1989年1月出生，汉族,居民,住平邑县。
申请人孟祥龙与被申请人乔统帅公路货物运输合同纠纷一案，申请人孟祥龙于2018年8月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人乔统帅所有的挂靠在平邑县紫金园运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号欧曼牌货车一辆予以保全，保全价值为60000元。申请人孟祥龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔统帅所有的挂靠在平邑县紫金园运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号欧曼牌货车一辆。
本次查封动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人孟祥龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 慧
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩186号
被拘留人：周长军，男，汉族。
本院在执行（2018）鲁0112执999号姚某与周长军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明周长军违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对周长军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8666号
原告：济宁市巨兴重油有限公司,统一社会信用代码91370811791505856A，住所地济宁市任城区廿里铺镇北村。
法定代表人：陈兴文，经理。
委托诉讼代理人：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：李建伟，男，1971年02月04日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁宏顺化工科技有限公司，统一社会信用代码91370811344503461H，住所地济宁市任城区车站西路。
法定代表人：周海涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。
原告济宁市巨兴重油有限公司与被告李建伟、济宁宏顺化工科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告济宁市巨兴重油有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁市巨兴重油有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市巨兴重油有限公司撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告济宁市巨兴重油有限公司负担。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱敖
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初277号
原告：齐伟，男，1981年8月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：齐某。
法定代理人：齐伟，基本情况同上。系齐某之父。
法定代理人：张青芬，女，1982年7月出生，汉族，住址同上。系齐某之母。
委托代理人：时子利、唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：德州瑞泰物业管理有限公司。
住所地：德州市德城区湖滨北路***号。
法定代表人：吴连军，总经理。
委托代理人：孙素芬，山东慨尔康律师事务所律师。
被告：吴彦荣，男，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区。
原告齐伟、齐某诉被告德州瑞泰物业管理有限公司、吴彦荣健康权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告齐伟、齐某的法定代理人张青芬及其委托代理人唐芳芸、被告德州瑞泰物业管理有限公司委托代理人孙素芬、被告吴彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月10日晚9时30分，原告所在房屋金卉小区2号楼2单元一楼楼道内堆放的杂物起火，起火引发的剧烈浓烟上窜，使原告全家人无法忍受，为了逃生，原告抱着孩子下楼，浓烟完全阻挡了楼道，原告及其孩子被摔伤和烧伤。随后，二原告被送往医院抢救治疗。被告德州瑞泰物业管理有限公司作为小区管理单位，对堆放在楼道里的杂物负有清理义务，原告因杂物受伤，被告应当承担赔偿责任。楼道内引起火灾的杂物为被告吴彦荣所有。故原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计229823.75元。
被告德州瑞泰物业管理有限公司辩称：原告需证明原告受伤与该次火灾有关联性，否则应驳回其诉讼请求。即使原告能证明有关联性，我公司也不是侵权主体，没有对原告实施侵权行为，火灾的引燃和堆放者才是本案的侵权人，也是本案的赔偿主体。本次伤害的主要原因是原告采取避险措施不当所致，因此原告应当承担主要责任。我公司没有任何过错，与原告的受伤不存在因果关系，不予承担赔偿责任。
被告吴彦荣辩称：杂物中只有一个床板是我的，其他杂物均是其他邻居的。我的床板自我结婚开始就放在那里，一直要求物业公司处理，物业公司一直没有处理，属于物业公司管理不善。
经审理查明：2014年，原告齐伟购买了德州市德城区金卉小区2号楼2单元301室房屋，并搬入居住。2017年12月10日21时30分左右，原告齐伟居住房屋一楼楼道内堆放的杂物起火，原告齐伟接到楼上邻居一楼起火的电话后，开门看到楼道内浓烟滚滚，就抱着孩子原告齐某从楼道往下跑，因烟雾弥漫，看不清道路，从楼上摔落到一楼，二人受伤。原告齐伟被送往德州市人民医院住院治疗11天共花医疗费28323.51元；齐某在德州市人民医院门诊治疗，共花医疗费497.36元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院先是委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，原告提出德州明正法医司法鉴定中心在对其伤情进行检查时，鉴定人员不在现场，对鉴定结论提出异议。德州明正法医司法鉴定中心撤回了其司法鉴定书。本院又委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：齐伟左腕关节功能障碍，构成九级伤残；误工时间为150日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为75日。原告花鉴定费2400元。楼道内起火物中有被告吴彦荣放置的床板一个。
上述事实由原告提交的住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、本院调取的德州市公安消防支队德城区大队的询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为：此次火灾是不明起火物引燃楼道内的杂物而引起的，原告紧急避险采取措施不当，自己应对其受伤承担一定的责任。被告德州瑞泰物业管理有限公司作为小区管理人，不及时处理楼道内的杂物，埋下起火的隐患，故其应对原告所受损失承担20%的赔偿责任。被告吴彦荣楼道内乱扔杂物，其也应承担适当的赔偿责任。两原告所花医疗费28820.87元，提交有住院病历、医疗费单据，本院对此予以认定。德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为36789元÷365天×150天=15000元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为36789元÷365天×（45天+11天）=5600元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为36789元×20年×20%=147156元。原告的精神抚慰金本院酌定为4000元。原告的交通费本院酌定为300元。原告的住院伙食补助费为100元×11天=1100元。原告的营养费为30元×75天=2250元。原告花鉴定费2400元，有单据为证，本院对此予以认定。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计206626.87元，被告德州瑞泰物业管理有限公司赔偿原告所受损失206626.87元×20%=41325.4元。被告吴彦荣酌情赔偿5000元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告德州瑞泰物业管理有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计41325.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
被告吴彦荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计5000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告德州瑞泰物业管理有限公司承担475元，被告吴彦荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年九月十七日
书记员 安 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1551号
原告：管月财，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈其见（系管月财的岳父），住安徽省马鞍山市含山县。
被告：周小振，男，1983年12月7日出生，汉族，茌平县冯屯镇周杨村村民。
原告管月财与被告周小振租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管月财的委托诉讼代理人陈其见到庭参加诉讼，被告周小振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管月财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告租金79600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日原、被告签订挖机租赁协议1份，被告租用原告的�代220挖机一台，在东花园工地施工，每月租金26000元，租期三个月，每月必须付租金20000元整，剩余部分到机械退场全部结清。原告依约履行了协议，被告却违约没有按时足额支付租金，至今尚欠原告79600元，经原告多次催要未果，后与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
周小振未作答辩。
管月财围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告签订的挖机租赁协议1份。周小振在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的挖机租赁协议具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日原、被告签订挖机租赁协议1份，约定被告租用原告的现代220挖机一台，在东花园工地施工，每月租金26000元，租期三个月，每月必须付租金20000元整，剩余部分到机械退场全部结清。后双方履行协议至2011年9月27日，被告应付原告租金106600元，两次分别给付24000元、3000元，尚欠原告租金79600元。后经多次催要未果，原告诉来本院。现被告外出下落不明。
本院认为，周小振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告间租赁协议不违背法律规定，且已实际履行，双方间租赁关系依法成立，被告应依法支付租金，原告要求被告给付所欠租金79600元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定�判决如下：
被告周小振于本判决生效之日起十日内给付所欠原告管月财
租金79600元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告周小振负担。
审 判 长 任长申
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 董启荣
二〇一八年九月五日
书 记 员 高爱玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5507号
原告：朱培营，男，1980年10月6日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：杨永靖，男，1983年9月22日生，住新泰市。
原告朱培营与被告杨永靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱培营委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告杨永靖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息（自起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月31日，向原告借款40000元，被告给原告出具借条，原告向被告催要未果。
被告杨永靖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告书写的借条一张，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月31日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到朱培营现金40000元整（大写肆万圆正）借款人：杨永靖”。原告向被告催要借款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永靖向原告借款40000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。原告要求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨永靖支付原告朱培营借款本金40000元；
二、被告杨永靖支付原告朱培营借款利息（以本金40000元为基数，自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告杨永靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一八年八月一日
书记员 赵 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3030号
原告：枣庄市第三中学
法定代表人：丁卫东，校长。
地址：枣庄市市中区解放中路26号。
委托代理人：要翔，副校长。
委托代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
被告：王文莉，女，1971年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：刘焕平，山东为众律师事务所律师。
原告王文莉与被告枣庄市第三中学（以下简称“枣庄三中”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄三中的委托代理人要翔、李艾伦、被告王文莉及其委托代理人刘焕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄三中诉称，被告和原告之间属于劳务关系，不存在用人单位和劳动者之间的劳动关系。枣庄市劳动人事仲裁委对证据认定存在片面性导致事实认定错误，法律认定错误。劳动合同的双方主体除经济关系外，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。而劳务合同的双方主体之间仅存在经济关系，彼此之间无从属性，劳动者提供劳务�务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。
原告为学校，主要从事教学工作，校内一部分保洁事务需要聘请社会人员负责。2013年7月，被告王文莉承接了原告的保洁事务。工作之初，双方即口头约定被告向原告提供校内保洁服务，原告根据市场行情向被告支付劳务报酬。为保障报酬按时发放并便于原告会计记账，双方约定劳务报酬按月发放，此后建立长期劳务合作关系。此外，双方不存在其他制约和管理的关系。被告不考勤，不坐班，不请假，不参加会议，不需遵守原告劳动纪律，资助安排工作时间，自行组织工作过程。同时被告除约定的劳务报酬外不享受原告员工的福利待遇。
综上，原、被告之间已达成口头的劳务合同并且形成了事实劳务关系，不存在劳动关系。原告按月支付劳务�酬，遵守合同约定，不存在侵害被告民事权益的行为，更不存在侵害被告劳动权益的行为。原告为此提起诉讼，请求法院判令：一、原告无需向被告支付至2016年4月15日工资差额部分24725元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文莉辩称，原告诉请不能成立，请法庭依法驳回，原告诉称的劳务关系，是对法律的误解，与现行法律相悖。（2016）75号裁决书是经过仲裁合法有效的裁决，依法应当支持。
经审理查明，2013年7月1日，原告王文莉到被告枣庄三中处从事保洁工作，每月工资为600元加上每月不等加班费。被告提交的枣庄三中东校合同制用工人员一览表载明被告隶属政教处，提交的枣庄三中保洁员职责载明学校保洁员按学生到校时间上班、有事需要办理，需向德育处请假等内容。2016年，因枣�东校撤校，被告回家待岗至今。
2016年4月15日，被告王文莉作为申请人以原告枣庄三中为被申请人，向枣庄市劳动人事争议委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求枣庄三中：1、依法支付工资差额30300元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资17400元；3、支付年休假工资800元；4、支付双休日补偿17408元。2016年7月27日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字［2016］第75号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人至2016年4月15日工资差额部分24725元。原告枣庄三中不服仲裁，向我院提起民事诉讼。
另查明，枣庄市市中区最低工资标准：2013年7月至2014年2月每月1220元，2014年3月至2015年2月每月1350元，2015年3月至2016年4月15日每月1450元。原告王文莉工资低于枣庄市市中区最低工资标准。
以上事实有市中劳仲字［2016］第75号仲裁裁决书、原、被告提交的劳务报酬表、考勤表、视频截图、枣庄东校合同制用工人员一览表、工资表、枣庄三中保洁员职责表等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告王文莉于2013年7月在原告处从事保洁工作，有劳务报酬表、考勤表、合同制用工人员一览表、工资表、枣庄三中保洁员职责表等一系列证据为证，足以证明被告是受原告管理，原告向被告支付报酬，被告遵守原告制定的规章制度、服原告管理，双方存在领导与被领导的隶属关系。应认定原告与被告之间为劳动关系。
�案中，原告对仲裁裁决书不服，向我院提起诉讼，故裁决书不产生法定效力，本院依法应当对被告的仲裁请求予以全面审查。
一、对于仲裁裁决中被告主张原告支付工资差额的主张，由于被告工资收入低于低于枣庄市市中区最低工资标准，故对于被告要求原告支付从2013年7月1日至2016年4月15日最低工资的差额的请求，本院予以支持。参照枣庄市2013年至2016年最低工资标准，补发的最低工资差额的数额为：2013年7月至2014年2月（1220元-600元）×8个月，2014年3月至2015年2月（1350元-600元）×12个月，2015年3月至2016年4月15日（1450元-600元）×13.5个月，共计25435元。
二、对于仲裁中被告主张原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位�用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”。其中的支付二倍工资部分应属于惩罚性内容，不属于工资，应当适用一年的仲裁时效。本案中，虽然被告自2013年7月1日到原告处工作，2016年4月15日提起仲裁，已经超出仲裁时效，但原告并未就此提出抗辩，对被告该项仲裁主张，本院予以支持。因被告工资低于最低工资，二倍工资部分应按照本地区最低工资标准计算。经核算，数额为13940元（2013年8月1日至2014年6月30日）。
三、对于仲裁中被告主张原告支付应休未休带薪年假报酬。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
(一)职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；……”。被告因寒暑假的休假天数已超出年休假天数，对该项主张，本院不予支持。
四、对于被告仲裁中要求原告支付双休日加班费17408元。本院认为，1、被告工资表中有加班费内容；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”被告应当对还有新的加班事实承担举证责任。本案诉讼过程中，被告并未提供相关证据，对该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《职工带薪年休假条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告王文莉补发最低工资差额25435元；
二、被告枣庄市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告王文莉支付未签订书面劳动合同二倍工资13940元；
三、驳回原告王文莉的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第三中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 王海燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 壮
山东省招远市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初463号
原告：孙洪太，男，1950年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：陈美云，男，1967年5月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告孙洪太诉被告陈美云返还财产纠纷一案中，原告孙洪太于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪太的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪太撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙洪太负担。
审判员 张立强
二〇一八年八月九日
书记员 孙栋毅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初463号 原告：孙洪太，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：陈美云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告孙洪太诉被告陈美云返还财产纠纷一案中，原告孙洪太于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪太的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙洪太撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙洪太负担。 审判员  张立强 二〇一八年八月九日 书记员  孙栋毅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保493号
申请人：赵恒广，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：卢宝玲，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请人赵恒广与被申请人卢宝玲买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人卢宝玲在金融机构的存款80000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人赵恒广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢宝玲在金融机构的存款80000元。冻结期限为1年。
案件申请费820元，由申请人赵恒广负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2845号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：王振华。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王振华追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75046.56元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75046.56元或查封其价值相当的财产。
案件申请�770元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2845号 原告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 被告：王振华。 原告山东龙楷融资性担保有限公司与被告王振华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人秦长升、张慧到庭参加了诉讼，被告王振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王振华偿还原告垫付款本金62538.8元及违约金12507.76元（违约金计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2010年6月25日，被告王振华与交通银行股份有限公司潍坊分行签订个人房产抵押贷款合同，借款金额为14万元，期限15年。原告为此次贷款提供了连带责任保证。原告与被告在委托担保协议书中约定，若被告贷款逾期致使原告垫款，被告应向原告支付每日万分之五的违约金。合同签订后，交通银行股份有限公司潍坊分行于2010年8月3日向被告发放贷款14万元。后被告多期未按约还款，原告应银行要求为被告垫付借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，交通银行股份有限公司潍坊分行与被告王振华签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王振华从该行借款14万元用于购买坐落于潍坊市坊子区公安街80号内27号楼2-401房产，借款期限自2010年8月至2025年8月，还款采用等额本息还款法，每期还款额为1111元。 2010年6月25日，原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订《保证合同》，合同约定原告为被告王振华的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息等，保证期间自每期债务履行期届满之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。 另原告与被告王振华签订《委托担保协议》一份，约定原告为被告王振华的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等。合同第八条约定，若被告贷款逾期致使原告垫款，被告应按垫付款的日万分之五向原告支付违约金。 合同签订后，交通银行股份有限公司潍坊分行按约向被告王振华发放了贷款14万元，但被告王振华未履行按期还款义务，原告于2015年8月28日至2018年1月30日共为被告王振华垫付借款本息62538.8元。 另查，2015年11月30日，原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。原告于2018年4月20日将起诉材料交至本院。 本案庭审中，原告要求被告承担违约金按照垫付额的20%计算至起诉之日，之后违约金按照合同约定计算至实际还款之日止。 以上事实，有原告提供的（2013）奎商初字第904号民事判决书、垫款明细附垫款凭证27份、全国企业信用信息公示系统查询及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原告山东龙楷投资担保有限公司的民事责任应由山东龙楷融资性担保有限公司承担。 被告王振华与交通银行股份有限公司潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订的《保证合同》、被告王振华与原告签订的《委托担保协议书》，均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。 《个人房产抵押贷款合同》签订后，交通银行股份有限公司潍坊分行按合同约定向被告王振华发放借款14万元，被告王振华应按期偿还借款本息。被告王振华未履行按期还款义务，致使原告承担保证责任，为其垫付银行借款本息62538.8元。原告承担保证责任后，有权向被告王振华追偿，故被告王振华应承担偿还原告垫付款62538.8元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告王振华逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告王振华应承担的违约金应自最后一笔款项垫付之日（2018年1月30日）起按同期银行贷款利率二倍计算至被告还款之日。 被告王振华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付银行借款本息62538.8元，并支付违约金（自2018年1月30日起至被告还款之日，按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，案件申请费770元，合计2446元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初381号
原告孙xx，男，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙z，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告孙xx与被告孙z民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 金 良
二〇一八年三月二十日
书记员 林祝进
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初3094号
原告：青岛诺力特纺织助剂有限公司，住所地青岛即墨市大信镇抬头四村。
法定代表人黄明，职务总经理。
委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告：泰安元信羊绒制品有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区钜平大街北。
法定代表人张振平，职务总经理。
委托诉讼代理人：马涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告�回起诉。
案件受理费1539元，保全费1270元，共计2809元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一八年九月五日
书记员 陈 铎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1657号
原告：陈志东，男，1975年9月5日生，住新泰市。
被告：王炳据，男，1954年7月6日生，住新泰市。
原告陈志东与被告王炳据民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东到庭参加诉讼，被告王炳据经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款76000元及利息损失；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借现金76000元，后向被告索要，遭被告拒绝。
被告王炳据未作答辩。
原告陈志东围绕诉讼请求提交被告王炳据书写的欠条和银行卡交易明细清单，证实借款事实。该欠条系王炳据书写并签名捺印，与银行卡交易明细清单记载内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日，被告王炳据向原告陈志东借款76000元，未约定借款期限、借款利率。当日，陈志东通过中国农业银行将借款本金转账至王炳据卡内。后王炳据未向陈志东偿还借款本金。
庭审中，陈志东主张王炳据支付利息，“自起诉之日起按年利率6%及本金76000元计算至还清止。”
本院认为，被告王炳据欠原告陈志东借款本金76000元，有其出具的借条、银行转账记录和陈志东的陈述予以证实，本院予以认定，王炳据应向陈志东偿还该笔借款并赔偿陈志东向其主张权利后产生的利息损失。陈志东主张的利息计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。被告王炳据经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王炳据自本判决生效之日起十日内偿还原告陈志东借款本金76000元并支付利息（以本金76000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费820元，由被告王炳据负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 郭学玉
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 焕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2744号
原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：陈朋，经理。
委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
山东振兴物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告山东振兴物流有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东振兴物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东振兴物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东振兴物流有限公司负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年九月十日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2353号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市朱庄居委会。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君、温国振，该公司员工。
被告燕文明，男，1977年5月12日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告燕文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告燕文明立即清偿贷款16076.99元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告燕文明在我处借款1.69万元，到期未还。
被告燕文明未答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告燕文明与原临清市农村信用合作联社朱庄分社签订（朱庄分社）个借字（2014）年第20141218号个人借款合同，约定借款1.69万元，期限至2015年11月18日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还本付息义务,利息还至2015年9月20日。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，借款借据及原告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原朱庄分社与被告燕文明签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，被告燕文明应按照合同约定履行义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行朱庄支行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告燕文明亦应按照约定偿还借款本息。被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕文明于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金16076.99元及利息（自2015年9月21日至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取，由被告燕文明负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔红颜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6863号
原告：张桂亭，女，汉族，住平度市。
被告：刘洪仁，男，汉族，住平度市.
原告张桂亭与被告刘洪仁赡养纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂亭及被告刘洪仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年至2018年医疗费护理费2962.66元；2、今后每年支付原告医疗费的三分之一；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，原告与老伴共生育三子一女，老伴现已去世。2017年原告花费医疗费3512元，护理费2214元，2018年支付医疗费2506元，护理费656元，合计8888元，其他子女已经支付，唯独被告没有支付，为此，要求被告支付应承担的三分之一，即2962.66元，并且，从现在起，要求被告每年支付原告的医疗费的三分之一。为此，诉至法院，请求处理。
被告刘洪仁辩称，原告所诉属实，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告刘洪仁于2018年10月1日之前支付给原告张桂亭2017年至2018年医疗费6100元四分之一，即1525元，汇至原告银行账户（由原告提供给被告）；
二、自2018年起，原告张桂亭实际发生的医疗费由被告刘洪仁承担四分之一；
三、其他双方互不追究。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂亭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金学亮
二〇一八年九月十四日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6863号原告：张桂亭，女，汉族，住平度市。被告：刘洪仁，男，汉族，住平度市.原告张桂亭与被告刘洪仁赡养纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂亭及被告刘洪仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年至2018年医疗费护理费2962.66元；2、今后每年支付原告医疗费的三分之一；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，原告与老伴共生育三子一女，老伴现已去世。2017年原告花费医疗费3512元，护理费2214元，2018年支付医疗费2506元，护理费656元，合计8888元，其他子女已经支付，唯独被告没有支付，为此，要求被告支付应承担的三分之一，即2962.66元，并且，从现在起，要求被告每年支付原告的医疗费的三分之一。为此，诉至法院，请求处理。被告刘洪仁辩称，原告所诉属实，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告刘洪仁于2018年10月1日之前支付给原告张桂亭2017年至2018年医疗费6100元四分之一，即1525元，汇至原告银行账户（由原告提供给被告）；二、自2018年起，原告张桂亭实际发生的医疗费由被告刘洪仁承担四分之一；三、其他双方互不追究。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂亭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金学亮二〇一八年九月十四日本件与原件核对无异      书记员金锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2825号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：王林先。
被申请人：韩小真。
被申请人：胡兆乾。
被申请人：苗光娜。
被申请人：刘建昌。
被申请人：王静。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王林先、韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67561.95元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款67561.95元或查封其价值相当的财产。
案件申请费696元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2825号 原告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 被告：王林先。 被告：韩小真。 被告：胡兆乾。 被告：苗光娜。 被告：刘建昌。 被告：王静。 原告山东龙楷融资性担保有限公司与被告王林先、韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人秦长升、张慧到庭参加了诉讼，被告王林先、韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王林先、韩小真偿还原告垫付款本金56301.95元及违约金11260元（违约金计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2012年6月，被告王林先与中国农业银行寿光市支行签订中国农业业银行农房贷款合同，贷款金额为20万元，期限一年。被告韩小真为共同债务人，原告为此次贷款提供连带责任保证，被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静为原告提供了连带责任保证反担保。合同签订后，银行按约如期发放借款。后被告王林先多期未按时偿还借款本息，原告应银行要求履行担保责任，为被告多次垫付银行借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王林先未作答辩。 被告韩小真未作答辩。 被告胡兆乾未作答辩。 被告苗光娜未作答辩。 被告刘建昌未作答辩。 被告王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告王林先、韩小真与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，由原告为被告王林先、韩小真的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告与被告王林先、韩小真签订了委托担保协议，该协议第八条第三项约定若被告王林先、韩小真违约致使原告垫付款，被告王林先、韩小真应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。后被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静分别与原告签订了反担保合同，约定被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，担保范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证期限自原告的保证责任履行期限届满之日起两年。中国农业银行寿光市支行按照借款合同约定向被告王林先发放了20万元贷款。后被告王林先未按合同约定按期偿还银行借款本息，原告于2014年5月15日为被告王林先垫付借款本息121301.95元，被告王林先陆续偿还欠款65000元，尚欠原告垫付款56301.95元。 另查，2015年11月30日，原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。原告于2018年4月20日将起诉材料交至本院。 本案庭审中，原告要求被告承担违约金按照垫付额的20%计算至起诉之日，之后违约金按照合同约定计算至实际还款之日止。 以上事实，有原告提供的（2013）奎商初字第759号民事判决书、核算账目明细、垫款凭证、全国企业信用信息公示系统查询及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原告山东龙楷投资担保有限公司的民事责任应由山东龙楷融资性担保有限公司承担。 被告王林先、韩小真与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告王林先、韩小真与原告签订的《委托担保协议书》、被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静与原告签订的《反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。 《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司寿光市支行按合同约定向被告王林先发放借款20万元，被告王林先应按合同约定按期偿还借款本息。被告王林先未履行按期还款义务，致使原告于2014年5月15日承担保证责任，为其垫付银行借款本息56301.95元。原告承担保证责任后，有权向被告王林先追偿，故被告王林先应承担偿还原告垫付的银行借款本息56301.95元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告王林先逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告王林先应承担的违约金应自垫付之日（2014年5月15日）起按同期银行贷款利率二倍计算至被告还款之日。被告韩小真在《委托担保协议书》上共同债务人处签字，应对被告王林先的上述债务承担共同还款责任。 被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静与原告签订《反担保保证合同》，为原告对被告王林先的保证提供反担保，应按约履行相应责任。主合同借款期限到期日为2013年6月28日，原告保证期间应计算至2015年6月28日，原告于2018年4月20日将本案起诉材料交至本院，超过两年保证期间，故被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静应免除对被告王林先的上述债务的担保责任。 被告王林先、韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林先、韩小真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付银行借款本息56301.95元，并支付违约金（自2014年5月15日起至被告还款之日，按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，案件申请费696元，合计2185元，由被告王林先、韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1648号
原告：泰安东华服饰材料有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人：宋德胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，1973年8月13日出生，公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈继祥，男，1961年1月23日出生，公司职工。
被告：故城县弘兴布业有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑工业园。
法定代表人：郭建秀，公司执行董事。
被告：郭建秀，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告泰安东华服饰材料有限公司（以下简称东华服饰公司）与被告故城县弘兴布业有限公司（以下简称弘兴布业公司）、郭建秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华服饰公司的委托诉讼代理人吴波、陈继祥到庭参加诉讼，被告弘兴布业公司、郭建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东华服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25935元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，我单位与被告签订买卖合同一份，约定由我公司向被告提供印纱，我公司依约向被告提供了货物，但被告至今仍拖欠我公司货款25935元，虽经多次催要，被告拒不付款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所诉。
被告弘兴布业公司提供书面答辩意见辩称，一、2014年7月30日，我公司作为河北兴弘嘉纺织服装有限公司的关联单位因实际控告人郭建勇涉嫌犯罪被拘，我公司资产被公安部“7.15”专案组查扣，企业印章、财务资料被扣押，涉案人员被采取强制措施，企业陷入停产停业状态。由于上述原因，我公司不能提供盖章答辩文书，法定代表人作为有关部门指定的企业留守人员，对贵院受理的诉讼只能以法人名义做答辩陈述，望予谅解。2、原告诉称2015年5月23日与我公司签订买卖合同不可能存在，我公司在2014年7月30日便被专案组查封停产停业，不可能再发生任何业务，原告所诉不实，据此应依法驳回原告诉求。3、从法律程序上讲，原告自称2015年5月23日与我公司签订合同根部不可能存在，退一步讲原告从未向我公司主张过任何权利，至起诉至法院受理时，已经超过诉讼时效，其诉求不应得到支持，应依法驳回起诉。综上，原告所诉无事实依据，主张诉求已过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、故城县弘兴布业有限公司原料采购合同传真件，证明原被告之间存在业务往来；2、出库单传真件一份，证明我公司给被告发货的具体数量，出库单上有被告的签字和盖章确认，证明被告收到相关的货物；3、增值税发票一张，证明2014年5月28日我公司为被告开具了发票，被告欠我方货款数额为26153.40元；4、补正材料一份，证明我方在诉状陈述的业务时间存在笔误，以我方提供的采购合同、出库单、发票时间，证明我方与被告发生业务的时间。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表意见，放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2014年5月23日，原告东华服饰公司与被告弘兴布业公司签订原料采购合同一份，合同明确约定了产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、金额；运输方式：运到需方指定仓库，付款方式及期限：月结，供方2014年5月28日开具增值税发票，需方2014年6月28日结清货款。特别约定、；需方收货人员签字的《送货单》作为需方收到货物凭据，需方需向供方传真收货确认单，确认货物完整收到。2014年5月28日，原告东华服饰公司将货物发送至被告弘兴布业公司，被告在出库单上签名盖章认可收到货物，同日，原告为被告开具了金额为26153.40元的增值税专用发票（单号为NO.10745990）。因被告未按合同支付货款，原告于2018年4月26日诉至本院，要求被告支付货款25935元。
本院认为，2014年5月23日，原被告签订原料采购合同，双方均盖章认可，应是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告依照合同约定向被告发送了货物，因被告未按约支付货款，原告诉至法院，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效计算期间是从权利人知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起算。本案中，原告东华服饰公司按照合同约定于2014年5月28日将货物发送至被告处，被告亦应按照采购合同的约定于2014年6月28日前结清货款。现被告弘兴布业公司未按照合同约定于2014年6月28日前结清货款，原告东华服饰公司作为债权人应意识到自己的权利受到侵害，因此应从2014年6月29日起计算诉讼时效。原告主张在此期间其多次向被告主张权利催要货款，但未提供证据证实，亦未提交其他证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告泰安东华服饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费224元，诉讼保全费420元，共计644元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 铎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3740号
申请人：李庆涛，男，1984年1月出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
委托代理人：刘霞,山东希蒙律师事务所律师。
被申请人：王元恩，男，1952年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：尹焕娥，女，1967年9月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：费县颢泽石材销售部，住所地：费县费城街道办事处马兴庄村。
负责人：王元恩，经理。
申请人李庆涛与被申请人王元恩、尹焕娥、费县颢泽石材销售部民间借贷纠纷一案，申请人李庆涛于2018年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王元恩、尹焕娥、费县颢泽石材销售部所有的财产予以保全（详见查封清单），保全价值为：1800000元。申请人李庆涛已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人王元恩、尹焕娥、费县颢泽石材销售部所有的财产（详见查封清单），保全价值为：1800000元。
本次查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人李庆涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 慧
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7850号
原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李超，男，1984年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告李超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年12月9日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告购买的《水尚明珠小区》16号楼4单元4层401户房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令解除原、被告于2014年12月9日签订的《青岛市商品房预售合同》，要求被告协助原告办理解除合同的相关手续。事实和理由：2014年12月9日，原告与两被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》16号楼4单元4层401户房屋。房屋总价款415692元，被告应于2014年12月30日前向原告交首付125692元，余款29万元由被告办理按揭贷款。合同签订后，被告未按合同约定交首付，被告已构成根本违约，现原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告李超辩称，原告所诉属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告李超于2014年12月9日签订的合同编号为201400194997的《青岛市商品房预售合同》。
二、被告李超协助原告青岛鲁东益民置业有限公司办理解除合同的相关手续。
三、双方互不追究违约责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年九月十四日
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7850号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李超，男，1984年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告李超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年12月9日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告购买的《水尚明珠小区》16号楼4单元4层401户房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令解除原、被告于2014年12月9日签订的《青岛市商品房预售合同》，要求被告协助原告办理解除合同的相关手续。事实和理由：2014年12月9日，原告与两被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》16号楼4单元4层401户房屋。房屋总价款415692元，被告应于2014年12月30日前向原告交首付125692元，余款29万元由被告办理按揭贷款。合同签订后，被告未按合同约定交首付，被告已构成根本违约，现原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李超辩称，原告所诉属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告李超于2014年12月9日签订的合同编号为201400194997的《青岛市商品房预售合同》。二、被告李超协助原告青岛鲁东益民置业有限公司办理解除合同的相关手续。三、双方互不追究违约责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年九月十四日书记员宋琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2077号
原告李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告雷传祥，男，1963年8月14日出生，汉族，住临清市。
被告邱泽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住临清市。
被告山东中正健行投资担保有限公司，住所地临清市新华办事处杨桥街214号。
法定代表人吕林中，经理。
委托诉讼代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告李杰与被告雷传祥、邱泽芳、山东中正健行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邱泽芳、被告山东中正健行投资担保有限公司（以下简称中正公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷传祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告雷传祥偿还借款20万元及利息（自2017年5月30日起，至实际还清之日止，按月利率1.8%计算），被告邱泽芳、中正公司承担连带清偿责任。
被告雷传祥未到庭、未答辩。
被告邱泽芳辩称:保证合同上是我签名，但原告多年未向我催要，原告诉讼超过诉讼时效，我也超过了保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。
被告中正公司辩称：我公司对该笔借款担保不清楚，是被告雷传祥的个人�为，我公司不应承担保证责任。另外，原告诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月22日，被告雷传祥与原告签订借款合同，向原告借款20万元，合同约定借款月利率1.8%，未约定借款到期日。合同签订当日，原告通过案外人李勇的账户向被告雷传祥指定的王红丽的账户转款20万元。同日，被告邱泽芳、中正公司在保证合同上签名盖章，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后经原告催要，被告未能还款，利息偿还至2017年5月29日。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告雷传祥借原告款20万元，有借款合同、借款凭证及银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原、�告约定利率也符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告邱泽芳、中正公司为借款提供连带责任担保，依法应当对偿还借款承担连带清偿责任。
被告邱泽芳、中正公司辩称原告诉讼已经超过诉讼时效，本院认为，该借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求借款人偿还，且被告截止2017年5月29日仍在还息，因此，原告诉讼并未超过诉讼时效。被告邱泽芳、中正公司辩称已经超过保证期间，没有事实根据，被告邱泽芳、中正公司的辩称理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷传祥于�决生效后三日内偿还原告李杰20万元及利息（自2017年5月30日起，至实际给付之日止，按约定利率计算）；
二、被告邱泽芳、山东中正健行投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费4300元，减半收取，诉讼保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔红颜