wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1105号之一
上诉人潘祖辉因与被上诉人深圳市天麒房地产发展有限公司（以下简称：天麒公司）、原审被告锦科科技开发（深圳）有限公司（以下简称：锦科公司）、原审第三人东海联合（集团）有限公司（以下简称：东海公司）房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤03民终1105号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书原正文中第十五页第五行、第六行“天麒公司在2013年5月”应补正为“潘祖辉在2013年5月”。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月一日
书 记 员 许新惠
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执145号
申请执行人：广宗县人民法院。
被执行人：姜兰芳，男，1980年5月22日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地邢台市威县，住。
本院在执行姜兰芳罚金一案中，本院（2018）冀0531刑初15号刑事判决书判令被执行人处罚金人民币一万元，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 贺永威
二〇一八年九月五日
书记员 夏红涛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执302号
申请执行人：于海川，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：林根冬，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：孟国顺，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人于海川与被执行人林根冬、孟国顺劳务合同纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人林根冬、孟国顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林根冬、孟国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林根冬、孟国顺存款39277元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执302号之二
申请执行人：于海川，男，1989年3月10日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：林根冬，男，1967年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：孟国顺，女，1967年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人于海川与被执行人林根冬、孟国顺劳务合同纠纷一案中，现被执行人林根东、孟国顺已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执302号之一
申请执行人：于海川，男，1989年3月10日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：孟国顺，女，1967年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：林根冬，男，1967年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人于海川与被执行人林根冬、孟国顺劳务合同纠纷一案中，现被执行人林根东、孟国顺已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人林根东、孟国顺在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2380号
原告：泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组。
代表人：王立朝，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：丁士新、陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：王国友，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组诉被告王国友返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人王立朝及委托诉讼代理人陈将、被告王国友及其委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我村集体土地2.74亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年我村分给五保户王立山2.74亩（实则为3亩）。在2009年时村集体就承担了王立山的生老病死及日常生活开支，按规定就应当收回其承包的土地，为照顾五保户，所以其承包的土地还由王立山耕种，但王国友受利益的诱惑，竟然以给王立山抗花圈为由，长期占有该土地不予以归还，且被告与我们不是一个生产组，王立山于去年1月份死亡，我们村组群众强烈要求收回该集体土地，请支持我组的诉讼请求。
被告王国友辩称，原告起诉我是不对的，因为：1、对原告的主体资格有异议，王立朝不是村组长也不是村民推荐的代表人，起诉王国友的事情村组也没有开会商量过，原告不具备原告主体资格；2、王立山是王国友活养死葬的，二人是叔侄关系，王立山死后的财产包括土地都由被告王国友继承，被告得到的财产是合情合理的。因此，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，2006年7月14日，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）明确规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。在本案中，以泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组的名义提起本案诉讼，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，并形成同意提起本案诉讼的决定，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，而在本案中，以泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组的名义提起本案诉讼并未依法履行上述民主议定程序，且王立朝现并非系泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组村民小组长，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年八月三十日
书记员 禹婷婷
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执139号
申请执行人：郭立勇，男，1981年4月15日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：邢台市汇融农作物种植专业合作社，住所地广宗县爱民东街东段路南，组织机构代码130531NA000176X。
法定代表人：马文庆，合作社经理。
本院执行的郭立勇与邢台市汇融农作物种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）冀0531民初1104号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向申请执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行（2017）冀0531民初1104号民事判决书确定的义务，支付申请执行人高粱款人民币3,750元，负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人未按期自动履行，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法到被执行人登记的经营场所进行调查，未找到该场所，经调查该公司因非法集资犯罪已被判处刑罚，法人代表现在监狱服刑。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制被执行人进行高消费。本院依法将本院的调查情况向申请执行人进行告知，被执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0531民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 贺永威
二〇一八年八月十八日
书记员 张云青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8843号
原告：杭州银梦科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号6幢101室。
法定代表人：徐兵，该公司总经理。
被告：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地：杭州市余杭区南公河路1号2幢。
法定代表人：李广红。
原告杭州银梦科技有限公司（以下简称银梦科技公司）为与被告杭州尚洁广告标识有限公司（以下简称尚洁广告标识公司）承揽合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告银梦科技公司的法定代表人徐兵到庭参加诉讼，被告尚洁广告标识公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银梦科技公司起诉称，2016年9月1日，原告与被告约定，由原告为被告定做五金配件，原告按被告要求按时完成，交货后被告确认，有发票及欠条。后原告多次向被告催款，但被告总是认账不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付承揽款350000元、支付利息6125元（利息按月利率1.5%自2018年2月8日计算至2018年4月13日按35天计算）及违约金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告银梦科技公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条、付款计划各一份，证明被告欠原告承揽款的事实。
被告尚洁广告标识公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告银梦科技公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告银梦科技公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2018年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告350000元承揽款，计划于2018年3月底付清，如未付清，按1.5%/月支付利息。因被告未付款，2018年4月13日，被告再次向原告出具付款计划，承诺2018年4月20日付100000元，4月30日付100000元，5月10日前付清；如未按上述计划付款，被告愿意承担总额350000元的20%的违约金。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未支付承揽款构成违约，应当承担支付承揽款、利息及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州尚洁广告标识有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银梦科技有限公司承揽款350000元；
二、被告杭州尚洁广告标识有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银梦科技有限公司利息6125元；
三、被告杭州尚洁广告标识有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银梦科技有限公司违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告杭州尚洁广告标识有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8843号原告：杭州银梦科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号6幢101室。法定代表人：徐兵，该公司总经理。被告：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地：杭州市余杭区南公河路1号2幢。法定代表人：李广红。原告杭州银梦科技有限公司（以下简称银梦科技公司）为与被告杭州尚洁广告标识有限公司（以下简称尚洁广告标识公司）承揽合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告银梦科技公司的法定代表人徐兵到庭参加诉讼，被告尚洁广告标识公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银梦科技公司起诉称，2016年9月1日，原告与被告约定，由原告为被告定做五金配件，原告按被告要求按时完成，交货后被告确认，有发票及欠条。后原告多次向被告催款，但被告总是认账不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付承揽款350000元、支付利息6125元（利息按月利率1.5%自2018年2月8日计算至2018年4月13日按35天计算）及违约金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告银梦科技公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条、付款计划各一份，证明被告欠原告承揽款的事实。被告尚洁广告标识公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告银梦科技公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告银梦科技公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2018年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告350000元承揽款，计划于2018年3月底付清，如未付清，按1.5%/月支付利息。因被告未付款，2018年4月13日，被告再次向原告出具付款计划，承诺2018年4月20日付100000元，4月30日付100000元，5月10日前付清；如未按上述计划付款，被告愿意承担总额350000元的20%的违约金。本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未支付承揽款构成违约，应当承担支付承揽款、利息及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州尚洁广告标识有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银梦科技有限公司承揽款350000元；二、被告杭州尚洁广告标识有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银梦科技有限公司利息6125元；三、被告杭州尚洁广告标识有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银梦科技有限公司违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告杭州尚洁广告标识有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年七月二十三日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8513号
原告：张柏松，男，1976年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑恩立，男，1979年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告张柏松与被告郑恩立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款165000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需分别于2015年10月30日、11月3日、12日、21日、2016年1月8日、4月28日、5月1日向原告各借款20000元、20000元、15000元、40000元、20000元、30000元、20000元，并出具借条七份。后经原告催讨，被告未归还欠款。
以上事实由原告提供的借条七份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑恩立于本判决生效之日起七日内给付原告张柏松借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1800元，由被告郑恩立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴科丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3501号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权）：赖丽婷，女，系公司员工。
被告：李飞，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱成，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李飞、朱成合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。长合公司诉请：1、李飞向原告归还代偿款15730.14元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失，直至代偿款清偿完毕；2、朱成对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于同年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月10日，原告长合公司与被告李飞签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李飞委托长合公司对李飞车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；因李飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司垫付的，李应立即归还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告朱成作为李飞的共同还款人在合同上签字确认，承诺承担连带还款责任。
同日，被告李飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，李飞向该行申请信用卡透支资金94300元，分36期（一个月为一期）偿还，李以贷款所购车辆作为抵押物。原告长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行放款后，李飞未按约定按时归还贷款，原告于2018年2月24日向该行代偿15730.14元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告长合公司在代被告李飞向银行支付所欠贷款后，即取得向李飞追偿的权利，李飞应依约归还垫付款及逾期利息。长合公司主张被告自起诉之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。长合公司要求被告朱成承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款15730.14元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以15730.14元为基数，按每日万分之六的利率标准，自2018年3月29日起计算至款项付清之日止）。
二、被告朱成对被告李飞的前项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计194元，由被告李飞负担，被告朱成承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李飞、朱成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 清
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执381号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地，组织机构代码不能提供组织机构代码。
法定代表人：王根健。
被执行人：常国群，男，1966年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：闫福荣，女，1967年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：常淑芹，女，1966年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与常国群、闫福荣、常淑芹借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人银行存款125380元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押三被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执行�定书
（2018）冀1128执381号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地，组织机构代码不能提供组织机构代码。
法定代表人：王根健。
被执行人：常国群，男，1966年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：闫福荣，女，1967年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：常淑芹，女，1966年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人常国群、闫福荣、常淑芹借款合同纠纷一案中，河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与上述三被执行人于2018年8月27日达成和解协议，现已给付1000元，剩余欠款正在履行中。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1128执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月十日
书记员 赵金友
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3914号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南凌峰律师事务律师。
被告：田秋成，男，1971年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：卢小菊，女，1978年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：田效雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张稳成，男，1971年5月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田秋成、卢小菊、田效雷、张稳成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王国强、苗雷雷到庭参加诉讼，被告田秋成、卢小菊、田效雷、张稳成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告田秋成立即偿还借款本金28000元及自2017年12月7日起至实际付款之日的利息（以28000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告卢小菊、田效雷、张稳成对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告的梨林支行与田秋成、卢小菊、田效雷、张稳成签订个人保证担保借款合同，合同约定：田秋成向原告的梨林支行借款28000元，合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。被告卢小菊、田效雷、张稳成对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告田秋成支付借款28000元，现结欠本金28000元。被告田秋成将利息清至2017年12月7日，后未再支付利息。借款到期后四被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告田秋成、卢小菊、田效雷、张稳成未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田秋成、卢小菊、田效雷、张稳成经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月21日，原告的梨林支行与田秋成、卢小菊、田效雷、张稳成签订个人保证担保借款合同，合同约定：田秋成向原告的梨林支行借款28000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。由被告卢小菊、田效雷、张稳成对上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年1月21日按合同约定向被告田秋成支付借款28000元。后被告田秋成将利息清至2017年12月7日，后未再支付原告利息。借款到期后被告田秋成未偿还借款及所欠利息，被告卢小菊、田效雷、张稳成也未承担担保责任。
本院认为：2017年1月21日原告下属的梨林支行与被告田秋成、卢小菊、田效雷、张稳成签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告田秋成28000元，田秋成借款后未按合同约定还款，故原告要求被告田秋成归还借款28000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告田秋成支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告卢小菊、田效雷、张稳成对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告卢小菊、田效雷、张稳成承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秋成于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（以28000元为基数自2017年12月8日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告卢小菊、田效雷、张稳成对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取为321元，由被告田秋成负担；被告卢小菊、田效雷、张稳成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执恢11号
申请执行人：广宗县农村信用合作联社，住所地广宗县兴广路东侧，组织机构代码76030734-7。
法定代表人：冯占中，该行理事长。
被执行人：李正杰，男，1958年7月13日出生，汉族，住现河间市。
被执行人：丁学华，女，1958年10月3日出生，汉族，现住河北省河间市。
本院在执行广宗县农村信用合作联社与李正杰、丁学华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人广宗县农村信用合作联社与李正杰、丁学华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人广宗县农村信用合作联社于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案自立案之日起已超过三个月，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。
本案在执行过程中，被执行人不自动履行，又无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达候立即生效。
审判长 管 辉
审判员 贺永威
审判员 张秋松
二〇一八年六月二十九日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执恢11号申请执行人：广宗县农村信用合作联社，住所地广宗县兴广路东侧，组织机构代码76030734-7。法定代表人：冯占中，该行理事长。被执行人：李正杰，男，1958年7月13日出生，汉族，住现河间市。被执行人：丁学华，女，1958年10月3日出生，汉族，现住河北省河间市。本院在执行广宗县农村信用合作联社与李正杰、丁学华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人广宗县农村信用合作联社与李正杰、丁学华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人广宗县农村信用合作联社于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案自立案之日起已超过三个月，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，又无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达候立即生效。审判长 管 辉审判员 贺永威审判员 张秋松二〇一八年六月二十九日书记员 王晓静
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3581号
原告：王国学，男，1959年7月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：马汉华，男，1963年5月9日生，汉族。住新蔡县。
原告王国学与被告马汉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。
原告王国学向本院提出诉讼请求：被告即时支付拖欠原告的商砼款5000元。原、被告一致认可的事实与理由：被告赊用原告的商砼。于2018年6月3日结算，被告欠原告商砼款5000元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马汉华于2018年9月23日前偿还原告货款5000元。如逾期，被告马汉华需另外向原告支付500元违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马汉华承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟昊辰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1201号
申请执行人樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人夏文强，男，1975年9月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院执行的申请执行人樊旭光申请执行被执行人夏文强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4223号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执146号
申请执行人：沈玉红，女，1971年10月6日生，汉族，住成安县。
被执行人：台丽芬，女，1981年7月16日生，汉族，住成安县。
被执行人：连志涛，男，1980年8月22日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人沈玉红与被执行人台丽芬、连志涛买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武柯圻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保431号之一
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：李全振，男，1974年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李全振银行存款420000元。
案件申请费2620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保431号之四
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：李海霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李海霞银行存款420000元。
案件申请费2620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保431号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：李月荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李月荣银行存款420000元。
案件申请费2620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13692号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：赖培龙，男，1984年3月11日出生，住福建省永定县。
被告：张丽平，女，1983年1月15日出生，住福建省永定县。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告赖培龙、张丽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告赖培龙、张丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2017年4月13日，裕国公司与赖培龙、张丽平签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与赖培龙签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向赖培龙购买奥迪牌小型普通客车（车牌为闽Ｆ×××××）一辆，租赁给赖培龙使用，合同签订及租赁物交付后至赖培龙依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以赖培龙的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款20万元，租金支付日期自2017年5月14日起至2020年4月14日止，共计36期，每期租金为人民币6836元，每月还款日为14日。赖培龙发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。张丽平对赖培龙的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对赖培龙享有的上述债权，经裕国公司同意，赖培龙将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年4月14日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。赖培龙仅支付前4期租金，自第5期起未能按约支付租金。现赖培龙欠到期及未到期总租金218752元。故起诉请求法院判令：1.赖培龙支付租金218752元；2.裕国公司对赖培龙提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.张丽平对赖培龙的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告赖培龙、张丽平均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告赖培龙、张丽平均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与赖培龙、张丽平签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。赖培龙未按约支付租金，张丽平未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在赖培龙名下，裕国公司授权赖培龙将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告赖培龙、张丽平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赖培龙在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金218752元；
二、裕国融资租赁有限公司对赖培龙抵押的奥迪牌小型普通客车（车牌为闽Ｆ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、张丽平对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由赖培龙承担，张丽平负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意赖培龙、张丽平在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 富建萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第626号
上诉人（原审原告）徐州昊宇物业管理有限公司。
法定代表人仝浩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）卓威，余项不详。
上诉人徐州昊宇物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州昊宇物业管理有限公司于2015年2月6日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州昊宇物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐州昊宇物业管理有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐州昊宇物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第663号
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司。
法定代表人程钟涛。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被告上海旺悦钢铁贸易有限公司。
法定代表人姚小菊。
委托代理人范晨。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司与被告上海旺悦钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建，被告委托代理人范晨、朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司诉称：原、被告于2013年8月开始发生业务往来。同年9月18日，被告与原告签订编号为WY130918-HY11的工业品买卖合同，合同约定标的名称、牌号商标、规格型号、生产厂家、质量、价款、交货时间、地点、结算方式、争议解决办法等事宜。其中约定被告交货的时间是2013年9月25日起现货自提。2014年3月7日，原、被告签章的购销往来明细结算单载明，被告已收到原告货款人民币9，850，000元，应收货款8，027，112.78元，拖欠原告货款1，822，887.22元。同年5月9日，被告向原告发出确认书，确认：截止当日，被告欠原告货款1，822，887.22元，并承诺被告从2014年1月1日起至2014年7月31日止，按以上所欠货款余额为基数以月利率1%支付逾期付款利息；自2014年8月1日起至实际还清货款余款止，以月利息1.5%支付逾期付款利息。但之后，被告既未能向原告供货，也未能退还原告货款，其行为显已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告在2013年9月18日签订编号为WY130918-HY11的工业品买卖合同中涉及未履行部分于2015年3月3日解除；2、被告返还原告货款1，822，887.22元；3、被告偿付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的利息127，602.11元；4、被告偿付原告从2014年8月1日起至2015年2月28日止的利息191，403.15元；5、诉讼费由被告负担。
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司为此提交的证据为：1、原、被告在2013年9月18日签订的编号为WY130918-HY11的工业品买卖合同；2、购销往来明细结算单；3、2014年5月9日的确认书。被告上海旺悦钢铁贸易有限公司对上述证据均无异议。
被告上海旺悦钢铁贸易有限公司辩称：我方收到本案诉状的时间是2015年3月3日。原告所述属实，同意原告的诉请，请法院依法判决。
被告上海旺悦钢铁贸易有限公司未提交证据材料。
鉴于被告对原告的陈述及诉请均无异议，本院确认原告所述属实。
另在起诉时原告将被告股东姚小菊、杨明明列为共同被告。在庭审调查阶段，原告自愿撤回对姚小菊、杨明明的起诉。本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方均应严格履行各自义务，原告向被告履行付款义务后，被告经原告多次催促仍未能履行交付原告相应货物的义务，其行为显已构成根本违约。为此，原告以诉讼方式要求解除涉案买卖合同未履行部分的请求符合法律规定，依法应予以支持。2014年5月9日，被告向原告发出确认书，确认被告拖欠原告的货款余额1，822，887.22元，同时承诺逾期付款将支付相应的利息。原告对被告发出的确认书没有提出异议，应视为该确认书具有合同的效力。原告据此诉讼，请求被告返还货款及支付相应利息的请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告永泰县鸿宇金属制品有限公司与被告上海旺悦钢铁贸易有限公司在2013年9月18日签订的编号为WY130918-HY11的工业品买卖合同中涉及未履行部分于2015年3月3日解除；
二、被告上海旺悦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永泰县鸿宇金属制品有限公司货款1，822，887.22元；
三、被告上海旺悦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永泰县鸿宇金属制品有限公司自2014年1月1日起至2014年7月31日止的利息127，602.11元；
四、被告上海旺悦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永泰县鸿宇金属制品有限公司从2014年8月1日起至2015年2月28日止的利息191，403.15元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，935元减半收取为11，967.5元（原告已预缴）由被告上海旺悦钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年四月二十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初22号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。曾因吸食毒品于2012年7月5日被广东省饶平县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸食毒品于2015年10月29日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月10经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、蓝杰龙，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：1、2015年3月份的一天，吴某携带一小包塑料封口袋的冰毒及自制吸毒工具到诏安县被告人吴某某的家中，与吴某某共同吸食。2、2015年8月中旬的一天，吴某携带一小包塑料封口袋的冰毒及自制吸毒工具到诏安县被告人吴某某的家中，吴某某容留吴某吸食冰毒。3、2015年9月中旬的一天，吴某携带一小包塑料封口袋的冰毒及自制吸毒工具到诏安县被告人吴某某的家中，吴某某容留吴某吸食冰毒。4、2015年10月25日20时许，吴某与被告人吴某某一起到诏安县南诏镇中山公园商业城处向一妇女购买100元的冰毒，后到诏安县被告人吴某某的家中，二人用吴某自制吸毒工具共同吸食。被告人吴某某容留他人吸食毒品四次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的吴某、吴某甲证言，现场检测报告书，现场示意图，辩认笔录，辩认照片，前科劣迹查询证明，被告人抓获经过证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3004号
原告孟某某，男，1980年6月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告王某某，女，1983年5月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告孟某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告孟某某与被告王某某于2004年12月9日登记结婚，婚后感情尚可，但近几年被告王某某经常因为一些家庭琐事外出不归，现离家已9个月，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告孟某某诉至法院，要求与被告王某某离婚，婚生女孟某慧由原告孟某某抚养，被告王某某承担抚养费每月350元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告王某某于2004年12月9日登记结婚，婚后一女孟某慧（2007年3月10日出生），现与原告孟某某共同生活。原告孟某某与被告王某某结婚初期感情尚可，后被告王某某外出不归，一直无法联系。
在举证期限内原告孟某某向法庭递交科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明书1份，证明被告王某某外出打工，地址不祥的事实。
在举证期限内被告王某某未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告孟某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告孟某某与被告王某某在共同生活期间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，原告孟某某要求与被告王某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚，故原告孟某某离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子孟某慧现与原告孟某某共同生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项规定：两周岁以上未成年的子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑，故原告孟某某要求抚养婚生女的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。故被告王某某应承担婚生女抚养费的一部分。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；第3款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，故原告孟某某主张的抚养费数额符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项、第7条第2款、第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孟某慧（2007年3月10日出生）由原告孟某某抚养，被告王某某给付抚养费每月350元，按年度给付，于每年的12月20日前给付，从2014年12月20日起给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 许伟华
二０一四年十二月二十日
书 记 员 张春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01181号
原告马志忠，男，汉族，1968年10月4日出生，徐州市铜山区人。
被告陈晓波，男，汉族，1968年11月14日出生，徐州市铜山区人。
本院在审理原告马志忠与被告陈晓波租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志忠撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告马志忠负担。
审判员 王延民
二〇一三年八月十五日
书记员 盛楚楚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初79号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1933年10月5日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年5月13日11时许，阜阳市公安局颍州分局民警在工作中发现，被告人张某某于2014年12月在其位于阜阳市颍州区王店镇胡庙村王庄98户自家老宅门口柿树林里面以及围墙外面播种罂粟种子，截止到2015年5月13日被查获，其种植的罂粟已接近成熟，经现场清点共计680株。经公安部物证检验：张某某种植罂粟植株检出罂粟特异DNA片断。
阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、证据保全清单、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）4198号物证检验报告、视听资料、阜阳市颍州区司法局社区矫正意见书、证人方某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且其已年满七十五周岁，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、涉案罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年二月五日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第313号
原告王凯，男。
被告吴伟，男。
原告王凯诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，经原、被告双方友好协商，原告将本人自用的一辆北京现代银白色悦动轿车，以45000元的价格转让给被告，被告为此向原告一次性支付了转让费共计45000元。交易完成后原告不但将车辆交付给被告，还将车辆的相关材料，机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购买发票等一并交给被告，并告知被告尽快办理车辆变更手续。但被告至今未办理车辆变更手续，被告多次违章，车主仍为原告。如被告发生交通事故，原告仍可能承担车主的责任，故诉请法院判令被告履行车辆转让合同中的车辆变更过户义务。
经审理查明，2013年7月13日，王凯与吴伟签订车辆转让协议一份，协议约定：一、王凯自愿将其所有的北京现代银白色悦动轿车，车牌号贵A88＊**，车辆识别号码：LBEHDAEB69Y＊＊＊＊＊＊，发动车号：9B57＊＊＊＊）出售给吴伟，吴伟为此一次性向王凯支付出让金共计45000元。二、王凯在吴伟支付全部转让费用后，将车辆及其车辆的相关手续材料（包括机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购买发票）转让给吴伟。……，四、吴伟负责车辆的过户费用，王凯应向吴伟提供授权委托书，协助吴伟办理车辆的过户手续。……。协议签订后，吴伟向王凯支付转让费45000元，王凯将车辆的相关材料交付吴伟，但吴伟至今未将车辆办理变更过户登记手续，王凯遂诉来本院请求如前。
本院认为，2013年7月17日原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，车辆转让协议生效履行后，发动车号为9B57＊＊＊＊的北京现代悦动轿车属吴伟所有，依据法律规定，协议约定吴伟应办理该车辆的变更过户手续，故对王凯要求吴伟履行车辆变更过户义务的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内吴伟履行发动车号为9B57＊＊＊＊的北京现代悦动轿车车辆变更过户手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由吴伟承担（该款王凯已预交，吴伟在本判决生效之日起三十日内将该款给付王凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民三初字第313号 原告王凯，男。 被告吴伟，男。 原告王凯诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月13日，经原、被告双方友好协商，原告将本人自用的一辆北京现代银白色悦动轿车，以45000元的价格转让给被告，被告为此向原告一次性支付了转让费共计45000元。交易完成后原告不但将车辆交付给被告，还将车辆的相关材料，机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购买发票等一并交给被告，并告知被告尽快办理车辆变更手续。但被告至今未办理车辆变更手续，被告多次违章，车主仍为原告。如被告发生交通事故，原告仍可能承担车主的责任，故诉请法院判令被告履行车辆转让合同中的车辆变更过户义务。 经审理查明，2013年7月13日，王凯与吴伟签订车辆转让协议一份，协议约定：一、王凯自愿将其所有的北京现代银白色悦动轿车，车牌号贵A88＊**，车辆识别号码：LBEHDAEB69Y＊＊＊＊＊＊，发动车号：9B57＊＊＊＊）出售给吴伟，吴伟为此一次性向王凯支付出让金共计45000元。二、王凯在吴伟支付全部转让费用后，将车辆及其车辆的相关手续材料（包括机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购买发票）转让给吴伟。......，四、吴伟负责车辆的过户费用，王凯应向吴伟提供授权委托书，协助吴伟办理车辆的过户手续。......。协议签订后，吴伟向王凯支付转让费45000元，王凯将车辆的相关材料交付吴伟，但吴伟至今未将车辆办理变更过户登记手续，王凯遂诉来本院请求如前。 本院认为，2013年7月17日原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，车辆转让协议生效履行后，发动车号为9B57＊＊＊＊的北京现代悦动轿车属吴伟所有，依据法律规定，协议约定吴伟应办理该车辆的变更过户手续，故对王凯要求吴伟履行车辆变更过户义务的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内吴伟履行发动车号为9B57＊＊＊＊的北京现代悦动轿车车辆变更过户手续。 案件受理费60元，减半收取30元，由吴伟承担（该款王凯已预交，吴伟在本判决生效之日起三十日内将该款给付王凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  冯骅 二〇一四年五月二十七日 书记员  吴晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4076号
原告：陈敦金，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县塔温觉肯乡东大罕村*组***号。
委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:白凤鸣，男，1956年5月31日出生，汉族，病退，现住库尔勒市青年路**号*号楼*单元***室。
原告陈敦金诉被告白凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦金及代理人包可迹、被告白凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒陈敦金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款125372元、利息18805.8元；以上两项合计144177.8元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2015年5月23日被告欠李强种子款125372元，并出具了欠条一张，2016年1月20日原告与李强签订了一份《债权转让协议》，双方约定李强自愿将125372元债权转让给原告，现原告因急需用钱无奈诉至法院，望维护原告的合法权益。
被告白凤鸣辩称，这个种子款已经结清，被告不欠李强任何钱，和本案原告也没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月23日给李强出具了一份欠条，内容为“今欠李强种子款125372元（壹拾贰万伍仟叁佰柒拾贰元）。”李强与原告于2016年1月20日签订了一份债权转让协议，约定李强把向被告索要125372元种子款的债权转让给了原告。事后原告将该协议邮寄给被告告知其债权已转让，被告也已收到。现原告诉至法院要求被告偿还该欠款。以上事实认定有欠条、债权转让协议、邮寄详单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告给李强出具的欠条表明被告从李强处购买了价值125372元的种子并未支付货款的事实。虽然被告在庭审中称该种子款已付清，但是对此未向法庭出示相应的证据予以证实，因此本院对被告的此反驳意见不予采纳。原告出示的债权转让协议则表明李强将对被告享有的该债权转让给了原告，被告在庭审中认可收到该债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知当事人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告与李强签订的债权转让协议是合法有效的，对被告是发生效力的债权转让，被告应当向原告履行欠条中的义务，因此本院认定被告应当支付原告种子款125372元。关于原告主张逾期还款利息18805.8元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未履行欠条的付款义务，应当承担原告相应的损失，因此原告的此主张有事实及法律依据，本院对此予以采纳。另欠条中未约定还款时间，根据法律规定债权人可以随时主张该权利，该欠条出具时间为2015年5月23日，原告起诉至法院的时间为2016年7月25日，共计14个月，因此本院认定原告主张的逾期利息为17552.08元（125372元×0.01×14个月=17552.08元）。以上两项合计142942.08元。
综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告白凤鸣于本判决生效之日起三十日内支付原告陈敦金种子款及逾期利息共计元142942.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591.78元由被告白凤鸣负担1577.94元，原告陈敦金负担13.84元。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异195号
案外人：杨贺淇，男，1989年12月5日出生，汉族，住址法库县鸿福嘉名都花园。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人杨贺淇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨贺淇称：其于2013年12月31日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决，判决：一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司本金人民币8970000元；二、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司利息人民币2909120元；三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司自2015年12月16日至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按年利率24％计算；四、被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）辽01执59号。
本案在诉讼过程中，于2014年9月22日预查封了被执行人开发的位于法库镇X街的房屋预售许可证号为预售字第2013-004号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋（详见查封明细）。上述房产现已备案到申请人执行人天津力尔投资有限公司名下。
另查明，杨贺淇与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款207380元购买鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X，建筑面积103.69平方米的房屋。其于2013年12月31日交纳全部购房款，并于2014年9月28日办理入住手续。该房屋在本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决主文第四项中确定的69套商品房清单中。
本院认为：杨贺淇请求本院解除查封的房屋在本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决主文第四项中确定的69套商品房清单中。该判决第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。故案外人杨贺淇是针对该判决提出的异议，不属于异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨贺淇的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘笑颜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初110号
原告：程某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告程某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告程某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告程某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一八年一月二十日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第14号
上诉人（原审原告）陈旺，男，汉族，1982年8月11日出生。
委托代理人张书灵，女，汉族，1984年6月8日出生。系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人陈旺因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈旺的委托代理人张书灵，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：陈旺依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故陈旺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈旺的起诉。
宣判后，陈旺不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于陈旺的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 迪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第269号
原告张文清，男，身份证号码×××2533，汉族，现住五华县。
被告张妙清，男，身份证号码×××2531，汉族，住址五华县。
原告张文清诉被告张妙清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加了诉讼，被告张妙清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文清诉称，原、被告原为邻居，关系较好。1992年左右原告用房产证抵押在信用社贷款50000元，借给被告45000元，后双方于2000年5月结算，被告转写欠条，被告欠原告本金45000元，约定月息二分，同时被告认欠以前结欠的利息10600元，并写了张借条给原告。后被告外出，极少回家，原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。原告故诉至法院：一、判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息以本金45000元从2000年5月1日起按照月利率2%计付至还清欠款之日止）；二、判令被告偿还2000年5月以前结欠的利息款10600元；三、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张文清身份证复印件，证明原告身份；2、2000年5月被告张妙清书写的借条，证明被告欠原告张文清本金45000元及利息，以及被告确认于2000年5月以前结欠利息10600元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告张妙清因资金周转困难为由，于1992年左右向原告张文清借款45000元，原告张文清以房屋抵押向五华县农村信用合作联社贷款5万元，其中45000元借给被告。双方约定月息2分计。原告向信用社支付了10600元的利息，但被告未按约向原告支付利息。于是原告要求由被告支付信用社利息，但被告一直也未支付。双方于2000年5月结算，被告转写一张借条交原告收执，该“借条”载明：“兹借到张文清现金肆万伍仟元正（45000）元，月息按百分贰计祘，此据，借款人张妙清2000年5月，以上结欠息款壹万零陆佰元正”。转写欠条后，被告未偿还本金及利息。五华县农村信用合作联社于2001年起诉要求原告偿还欠款本金5万元及利息，原告的抵押房屋被拍卖偿还了本息。原告前妻张秋兰于2007年还到被告居住的广州追偿，但被告未支付。原告故诉至法院要求被告偿还本金45000元及利息。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张妙清向原告张文清借款，有被告张妙清所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，故原告张文清诉请被告偿还本金45000元及利息（利息以本金45000元从2000年5月1日起按照月利率2%计付至还清欠款之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2000年5月以前结欠的利息款10600元，此款为被告自愿确认结欠，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张妙清应在本判决生效后十日内偿还原告张文清借款人民币本金45000元及利息（利息以本金45000元从2000年5月1日起按照月利率2%计付至还清欠款之日止）；
二、被告张妙清应在本判决生效后十日内偿还原告张文清利息款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担。原告预交1190元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年一月七日
书 记 员 张芳芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初373号
原告王争气，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
原告靳建华，女，XXXX年X月X日出生，汉族。
原告王银莲，女，XXXX年X月X日出生，汉族。
原告王志锐，男，XXXX年X月X日出生。
法定代理人王争气，男，其他同上。
以上四原告委托代理人李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”。
法定代表人申永健村委会主任
委托代理人安争气，该村理财组长。
委托代理人李胡逮，该村会计。
原告王争气、靳建华、王银莲、王志锐与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王争气及其四原告委托代理人李敏，被告委托代理人安争气、李胡逮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争气、靳建华、王银莲、王志锐诉称，原告均系被告村村民。尧都区政府于2014年征收了南永安村的土地。被告对集体土地被征收后的补偿款制定了分配方案。第一批次每人分配3万元征地补偿款。被告按照方案向其他村民发放了土地补偿款，拒绝向原告一家发放。侵害了原告的合法权益，为此请求判令被告支付征地补偿款共计12万元。
被告南永安村委会辩称，关于南永安村征地的大致情况是：刚开始是根据村委会土地台账所确定的土地面积进行征收和补偿。后来发现征收过程中有失误，台账上的土地面积和一部分村民的人口不相符合。因而2015年集体资金分配时，又制定了一套方案。即根据1995年6月30日土地调整时的人口确定土地面积，在集体资金分配时，把台账上面积多的扣除，按每人1.2亩计算。具体到原告家，1995年发包土地时，有家庭人口6人，承包地亩数为7.2亩。由于1995年的台账找不到了，按照1997年征收夏粮即农业税的预算表上的人口确定集体资金的分配，原告家在该表格中只有5人，实际承包的土地时6人。每亩地的征收补偿标准是10万元，1.2亩为12万元，因而应扣除原告家12万元。所以2015年12月两委会研究时决定，此次分配不再给原告12万元的集体收益分配款项了。
经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的户口本复印件；3、临汾市农村土地承包合同书、土地承包经营权证书以及农户承包土地台账；4、南永安村2002年夏征分配方案分户任务表复印件；5、南永安村关于集体资金分配的情况说明复印件一份。被告南永安村委会的质证意见是：对原告提交的第4份证据有异议，南永安村是按照1997年的复征表作为依据分配集体收益的，而原告提交的是2002年的复征表。1995年第二次发包承包地时，原告的大姐失踪了，二姐出嫁了，原告家当时只有五口人，并不是六口人。1995年以后原告的大姐回来了，所以应当扣除原告大姐多得的1.2亩承包地应得的补偿款12万元。其他几份证据没有异议。认证意见是：被告没有异议的证据均具有证据的客观性、合法性和关联性，能够证明待证案件事实。第4份证据被告的异议内容成立。南永安村决定用1997年的征收农业税的表格作为分配依据，属被告管理村内公共事务的行为，原告不能干预。原告用2002年的夏征农业税作为分配依据不妥。但是需要说明的是集体收益的分配与土地承包征收补偿款的分配并非同一法律关系，被告不应以原告的大姐失踪为由，要求收回1.2亩承包地。原告提交的有效证据能够证明，1995年南永安村进行农村土地承包时，原告家当时有6口人，按照每人1.2亩的标准承包得7.2亩，实承包7.2亩。2014年原告所承包的7.2亩土地被征收2.86亩，原告实际领取征地补偿款286000元。2015年12月南永安村两委会研究决定，对该村公共收益的资金按每人3万元进行分配，且该决定已付诸实施。会议决定由于原告存在多耕种1.2亩承包地的问题，所以本次集体收益分配款就不再给原告发放。恰好原告家现有人口是4人，应得收益共计12万元。
被告针对辩称提交了以下证据：1、两委会的会议记录；2、1997年夏征分配方案分户预算表。原告的质证意见是：对被告提交的证据不予认可，认为侵害了原告的合法权益。认证意见是：被告村委会会议决定内容因违反了农村土地承包法的相关法律规定，从而侵害了原告的权益，其对原告做出的不予分配的表决内容不能成立，即该证据不具有合法性。1997年夏征表作为被告村民集体收益的分配依据不科学、不合理、时间久远，而现行村民的具体情况不相符合。证据具有客观性，但是缺乏合法性、关联性。
本院认为，原、被告之间产生的是集体经济组织成员收益的分配法律关系，应当以原告是否有南永安村村民资格作为分配的标准。被告认为本案原告四人有南永安村村民资格，就应当享有分配集体收益的权利。被告也认可四原告应分得每人3万元，共计12万元集体收益分配款。但是被告主张由于原告多领取了土地征收补偿款12万元，所以应当抵顶、扣除。原告实际承包的土地是7.2亩，被征收的土地面积和补偿的286000元，被告对事实没有争议，只是认为由于原告的大姐在1995年土地发包时已失踪，不应当作为承包人再承包1.2亩承包地，即原告家应为6亩地，对于这种观点和依此观点作出的会议决定，是不正确的。因为原告大姐失踪，并没有被宣告死亡，公民的权利能力还存在，应享有承包土地的权利，其土地可由其他有能力的家庭成员承包经营。更何况农村土地承包是以户为单位与村集体签订的，不是每一名村民。所以原告家1995年进行土地发包、承包时，有7口人，实际失踪一口人，这一具体情形，在确定发包方案时，没有被确认失踪人员已死亡，是不能取消其承包经营权的，事实上原告的大姐当年已经回家了。农村土地的承包三十年不变，增人不增地、减人不减地，因而不应以土地面积确定集体收益的分配。本案为集体收益的分配，应当以是否具有南永安村村民资格决定集体收益的分配。本案原告具有资格就应当取得。被告的抵顶主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本判决生效后七日内支付原告王争气、靳建华、王银莲、王志锐集体收益分配款每人3万元。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐朝霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执133号
申请执行人程某某，女，1978年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人袁某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人路某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人袁某、路某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第248号
上诉人（原审原告）曹印桐。
上诉人（原审原告）刘会芬。
委托代理人曹印桐（刘会芬之夫），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区汉沽医院，住所地天津市滨海新区汉沽河西医院路**号。
法定代表人赵洪东，院长。
委托代理人李朋骏，天津市滨海新区汉沽医院医务科科员。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽医院法律顾问。
上诉人曹印桐、刘会芬因与被上诉人天津市滨海新区汉沽医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第1196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理，依法组成合议庭。于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人曹印桐并受上诉人刘会芬委托，被上诉人天津市滨海新区汉沽医院的委托代理人李朋骏、田郝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻，死者曹津苗为二原告之女。2011年5月28日下午2点53分，二原告称死者曹津苗吃牛肉拉面时呛住并有异物进入呼吸道，造成死者曹津苗呼吸困难，原告曹印桐遂拨打120急救电话报警，救护车到达现场后，随救护车的医务人员对患者曹津苗进行了初步救护后，将其送至被告的急救中心，原告曹印桐亦乘救护车来到急救中心。到急救中心时，患者曹津苗的意识丧失，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，大动脉搏动消失，心音消失。急救中心值班医生对患者曹津苗立即采取开通气道、气管插管、接呼吸机辅助呼吸、体外心脏按压（机械）、建立静脉通道等医疗措施。抢救约45分钟，患者曹津苗呼吸、心跳未恢复，故宣布患者曹津苗抢救无效死亡。
再查，死者曹津苗系城镇非农业人口，1987年2月3日出生，2011年5月28日死亡，时年24岁。
又查，二原告曾于2012年10月16日提起诉讼，请求被告赔偿二原告各项损失人民币380000元，并向二原告公开赔礼道歉、消除伤害。原审法院于同年12月20日作出驳回二原告诉讼请求的判决。二原告不服，提起上诉，天津市第二中级法院于2013年4月24日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
又再查，2014年1月27日，被告为二原告出具了《关于抢救曹津苗过程的情况说明》，被告在该“情况说明”中承认其在抢救患者曹津苗时中未履行告知义务，同时承认对患者曹津苗的诊断不够准确。后二原告再次起诉，请求如下：1、依法判令被告赔偿二原告人民币198万元；2、依法判令被告赔偿二原告精神抚慰金人民币20万元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告在《关于抢救曹津苗过程的情况说明》中承认其抢救患者曹津苗时有不当之处，因此，被告应对自己的过错承担一定的责任。关于赔偿范围一节，二原告之女曹津苗死亡时24岁，其死亡赔偿金按照2012年度天津市城镇年人均可支配收入29626元计算20年，为592520元；丧葬费，按照天津市2012年度职工平均工资每年46464元计算6个月，为23232元；对于精神损害抚慰金，原审法院酌定为50000元。对原告的上述损失，原审法院酌定被告承担199725.60元（665752＊30%）。关于被告主张二原告所主张的事实与以前诉讼的事实没有变化，且已经过两审审判机关判决，故不应再予受理与审理，对此原审法院认为，原告提起诉讼所依据的事实虽然无重大变化，但就其诉讼请求的内容上看，其重在死者生命权的维护，因此二原告请求的内容与原审法院及天津市第二中级法院分别于2012年12月20日、2013年4月23日作出的一、二审判决的内容有重大不同，故对被告的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市滨海新区汉沽医院赔偿原告曹印桐、刘会芬各项损失人民币199725.60元（665752元×30%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元由原、被告各担负6060元。”
判决后，上诉人曹印桐、刘会芬不服提起上诉，上诉人曹印桐、刘会芬的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持上诉人曹印桐、刘会芬原审提出的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人的急救中心大夫明知患者曹津苗吃牛肉拉面将牛肉呛入气道，反而向患者气道内插管造成异物推向气管深处造成患者死亡，属于故意实施违法行为应追究其刑事责任。原审判决认定被上诉人承担30%的赔偿责任没有法律依据，被上诉人应承担全部赔偿责任。综上，要求二审法院查明事实，判准上诉人曹印桐、刘会芬的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区汉沽医院答辩提出考虑上诉人曹印桐的情况，被上诉人没有提出上诉，被上诉人认为本案的受理是一事二理，故既不同意原审判决，也不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，上诉人曹印桐、刘会芬二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人曹印桐、刘会芬之女因气管异物被送往被上诉人医院抢救无效死亡。二上诉人起诉要求被上诉人对此后果承担全部赔偿责任的诉讼请求是否得到支持，关键在于被上诉人的抢救行为是否有过错，是否与二上诉人之女的死亡后果具有因果关系。鉴于医疗行为是一种具有高度专业性、复杂性并同时具有一定风险性的活动过程，在没有具有专业知识、经验、技能的医疗鉴定部门给出的权威意见和评判结论的情况下，仅凭法官具备的法律专业知识无法对医疗机构对患者的诊疗行为是否存在过错、损害后果及过错与患者的死亡后果是否存在因果关系作出正确的判断。现被上诉人在其于2014年1月27日出具的《关于抢救曹津苗过程的情况说明》中承认其未履行相应的告知义务，行为存在不当之处，原审法院基于此认定被上诉人对二上诉人承担30%的赔偿责任妥当。因现有证据不能证实二上诉人之女的死亡后果与被上诉人的诊疗行为之间存在因果关系，故二上诉人上诉要求判令被上诉人承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原审法院于2014年10月10日辩论终结，故其采用2012年的统计数据作为赔偿标准有误，本院予以更正。即死亡赔偿金应按照2013年度天津市城镇年人均可支配收入32658元计算20年，为653160元；丧葬费，按照天津市2013年度职工平均工资每年51120元计算6个月，为25560元，上诉人曹印桐、刘会芬的损失为218616元（（653160元＋25560元＋50000元）×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第1196号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津市滨海新区汉沽医院赔偿上诉人曹印桐、刘会芬各项损失人民币218616元；
三、驳回上诉人曹印桐、刘会芬其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12120元，由上诉人曹印桐、刘会芬负担6060元，被上诉人天津市滨海新区汉沽医院负担6060元；二审案件受理费11200元，准许上诉人曹印桐、刘会芬免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年六月三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓林
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第116号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方明礼，男，1970年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人方明礼犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人方明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月至11月间，被告人方明礼经事先预谋，冒充军人拨打被害人电话，谎称需购军用帐篷或强光手电，在被害人告知其没有相关货物的情况下，假意推荐货物代理商并提供联系电话。当被害人联系该代理商时，被告人方明礼又冒充代理商进一步推荐生产厂商并提供联系电话。后被告人方明礼再次冒充生产厂商接听被害人电话，以先收钱后发货为由，骗被害人将定金或货款汇入其指定的银行卡账户内，被告人方明礼诈骗作案四起，共计骗得人民币135000元。为证实指控，公诉机关提交了被告人方明礼的供述、被害人李某乙、管某、马某、贾某乙的陈述、证人李某甲、贾某甲等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡明细、情况说明、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人方明礼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方明礼对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人方明礼经事先预谋，冒充军人拨打被害人电话，谎称需购军用帐篷或强光手电，在被害人告知其没有相关货物的情况下，假意推荐货物代理商并提供联系电话。当被害人联系该代理商时，被告人方明礼又冒充代理商进一步推荐生产厂商并提供联系电话。后被告人方明礼再次冒充生产厂商接听被害人电话，以先收定金或货款后发货为由，欺骗被害人将定金或货款汇入其指定的银行卡账户后取款逃逸。被告人方明礼诈骗作案四起，共计骗得人民币135000元。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月23日，被告人方明礼采取上述手段，从本市秦淮区来凤街53号南京彩鸿飞图文制作有限公司被害人李某乙处，分三次骗得定金共计人民币72000元。
二、2013年6月26日，被告人方明礼采取上述手段，从本市秦淮区永乐路11号南京民震广告有限公司被害人管某处，骗得货款人民币46000元。
三、2013年11月4日，被告人方明礼采取上述手段，从河南省南阳市方城县被害人马某处，骗得定金人民币5000元。
四、2013年11月7日，被告人方明礼采取上述手段，从河南省南阳市方城县被害人贾某乙处，骗得定金人民币12000元。
2013年11月8日，被告人方明礼被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方明礼的供述，证实其通过抄广告牌上的电话的方式在南京市和南阳市寻找诈骗对象，后先后冒充订货军人、代理商、生产厂商等角色，欺骗被害人将定金或货款汇入其指定的银行卡账户后取款逃逸，其在南京市诈骗二起，在南阳市诈骗二起，共计骗得人民币135000元，其接受汇款的银行卡是通过网上购买的户名为王旭和张某的银行卡。
2、被害人李某乙、管某、马某、贾某乙的陈述，证实上述被害人接到被告人方明礼冒充军人拨打的订购军用帐篷或强光手电电话，后经被告人方明礼引导，连续拨打对方指定的代理商、生产厂商电话，最终将定金或货款汇入被告人方明礼指定的银行卡账户内，四被害人共计被骗取人民币135000元。
3、证人贾某甲的证言，证实被害人贾某乙被骗的经过。
4、证人李某甲的证言，证实其陪同被告人方明礼在河南省南阳市抄广告牌上的电话。
5、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，证实公安机关依法扣押被告人方明礼诈骗使用的手机、银行卡等物品。
6、银行卡查询明细，证实四被害人将定金或货款汇入被告人方明礼指定的银行卡账户后被取款。
7、证人张某的证言，证实其办理过农业银行借记卡，但使用后扔掉了，其身份证也丢失过。
8、情况说明，证实因银行卡系被告人方明礼自网上购买，公安机关未能找到王某及其他作案工具。
9、抓获经过、羁押证明，证实2013年11月8日，被告人方明礼在河南省上蔡县被民警抓获，2013年11月9日羁押于上蔡县看守所，2013年11月14日押解至南京市白下看守所。
10、户籍资料，证实被告人方明礼行为时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人方明礼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方明礼犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方明礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方明礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押的五天。即自2013年11月14日起至2017年8月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人方明礼退赔被害人李某经济损失人民币72000元、被害人管某某经济损失人民币46000元、被害人马某某经济损失人民币5000元、被害人贾某某经济损失人民币12000元。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王露露
人民陪审员 徐钰改
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 刘煜凡
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第116号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方明礼，男，1970年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人方明礼犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人方明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月至11月间，被告人方明礼经事先预谋，冒充军人拨打被害人电话，谎称需购军用帐篷或强光手电，在被害人告知其没有相关货物的情况下，假意推荐货物代理商并提供联系电话。当被害人联系该代理商时，被告人方明礼又冒充代理商进一步推荐生产厂商并提供联系电话。后被告人方明礼再次冒充生产厂商接听被害人电话，以先收钱后发货为由，骗被害人将定金或货款汇入其指定的银行卡账户内，被告人方明礼诈骗作案四起，共计骗得人民币135000元。为证实指控，公诉机关提交了被告人方明礼的供述、被害人李某乙、管某、马某、贾某乙的陈述、证人李某甲、贾某甲等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡明细、情况说明、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人方明礼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方明礼对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人方明礼经事先预谋，冒充军人拨打被害人电话，谎称需购军用帐篷或强光手电，在被害人告知其没有相关货物的情况下，假意推荐货物代理商并提供联系电话。当被害人联系该代理商时，被告人方明礼又冒充代理商进一步推荐生产厂商并提供联系电话。后被告人方明礼再次冒充生产厂商接听被害人电话，以先收定金或货款后发货为由，欺骗被害人将定金或货款汇入其指定的银行卡账户后取款逃逸。被告人方明礼诈骗作案四起，共计骗得人民币135000元。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月23日，被告人方明礼采取上述手段，从本市秦淮区来凤街53号南京彩鸿飞图文制作有限公司被害人李某乙处，分三次骗得定金共计人民币72000元。
二、2013年6月26日，被告人方明礼采取上述手段，从本市秦淮区永乐路11号南京民震广告有限公司被害人管某处，骗得货款人民币46000元。
三、2013年11月4日，被告人方明礼采取上述手段，从河南省南阳市方城县被害人马某处，骗得定金人民币5000元。
四、2013年11月7日，被告人方明礼采取上述手段，从河南省南阳市方城县被害人贾某乙处，骗得定金人民币12000元。
2013年11月8日，被告人方明礼被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方明礼的供述，证实其通过抄广告牌上的电话的方式在南京市和南阳市寻找诈骗对象，后先后冒充订货军人、代理商、生产厂商等角色，欺骗被害人将定金或货款汇入其指定的银行卡账户后取款逃逸，其在南京市诈骗二起，在南阳市诈骗二起，共计骗得人民币135000元，其接受汇款的银行卡是通过网上购买的户名为王旭和张某的银行卡。
2、被害人李某乙、管某、马某、贾某乙的陈述，证实上述被害人接到被告人方明礼冒充军人拨打的订购军用帐篷或强光手电电话，后经被告人方明礼引导，连续拨打对方指定的代理商、生产厂商电话，最终将定金或货款汇入被告人方明礼指定的银行卡账户内，四被害人共计被骗取人民币135000元。
3、证人贾某甲的证言，证实被害人贾某乙被骗的经过。
4、证人李某甲的证言，证实其陪同被告人方明礼在河南省南阳市抄广告牌上的电话。
5、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，证实公安机关依法扣押被告人方明礼诈骗使用的手机、银行卡等物品。
6、银行卡查询明细，证实四被害人将定金或货款汇入被告人方明礼指定的银行卡账户后被取款。
7、证人张某的证言，证实其办理过农业银行借记卡，但使用后扔掉了，其身份证也丢失过。
8、情况说明，证实因银行卡系被告人方明礼自网上购买，公安机关未能找到王旭及其他作案工具。
9、抓获经过、羁押证明，证实2013年11月8日，被告人方明礼在河南省上蔡县被民警抓获，2013年11月9日羁押于上蔡县看守所，2013年11月14日押解至南京市白下看守所。
10、户籍资料，证实被告人方明礼行为时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人方明礼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方明礼犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方明礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方明礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押的五天。即自2013年11月14日起至2017年8月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人方明礼退赔被害人李凯经济损失人民币72000元、被害人管洪坦经济损失人民币46000元、被害人马明华经济损失人民币5000元、被害人贾子卿经济损失人民币12000元。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王露露
人民陪审员 徐钰改
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 刘煜凡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3786号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告李艳，女，汉族。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告李艳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧