wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00258号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人叶美芬。
被执行人陈建华。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人叶美芬、陈建华、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（20014）熟商初字第01372号民事判决：一、被执行人叶美芬、陈建华支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金110万元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月29日的利息为44702.63元、罚息为76751.70元、复利为1264.14元，自2014年7月30日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人浙汇投资担保有限公司对被执行人叶美芬的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费15934元减半收取7967元，由被执行人叶美芬、陈建华负担，被执行人浙汇投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的为1230685.47元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明三被执行人名下均无银行存款，被执行人叶美芬和江苏浙汇投资担保有限公司名下各有一辆汽车，但均查找无着。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下有三套房屋，位于常熟世茂*商务中心广场A幢803－805室，三处房产均设有抵押权且被多起案件查封，三处房产本院在另案拍卖中，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十日
书记员 万雨龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00258号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人叶美芬。被执行人陈建华。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。法定代表人陈美珍。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人叶美芬、陈建华、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（20014）熟商初字第01372号民事判决：一、被执行人叶美芬、陈建华支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金110万元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月29日的利息为44702.63元、罚息为76751.70元、复利为1264.14元，自2014年7月30日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人浙汇投资担保有限公司对被执行人叶美芬的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费15934元减半收取7967元，由被执行人叶美芬、陈建华负担，被执行人浙汇投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的为1230685.47元。本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明三被执行人名下均无银行存款，被执行人叶美芬和江苏浙汇投资担保有限公司名下各有一辆汽车，但均查找无着。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下有三套房屋，位于常熟世茂·商务中心广场A幢803－805室，三处房产均设有抵押权且被多起案件查封，三处房产本院在另案拍卖中，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01372号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年三月二十日书记员  万雨龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第917号
原告李志翔。
被告建德市金源马赛克有限公司。
法定代表人唐传芳。
本院在审理原告李志翔诉被告建德市金源马赛克有限公司生产线承包经营合同纠纷一案中，原告李志翔于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市金源马赛克有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志翔撤回对被告建德市金源马赛克有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币462元，减半收取人民币231元，由原告李志翔负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2631号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电�服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上�漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当�人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1285号
原告洪某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告周某，1988年11月20日。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人夏本荣、被告周某及其委托代理人谢月高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告是初中同学，后来确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名周某乙，小孩目前随被告父母生活；我与被告结婚以后，被告根本没有家庭意识，平常好玩不顾家，以前还赌钱，且有家庭暴力行为，打过原告；总之，原、被告两人确实合不来，无共同语言，已长期分居，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并对夫妻共同财产、子女抚养一并作出处理。
被告周某辩称：原被告婚姻基础较好，是自由恋爱；婚后感情尚好并生有子女，子女一直在被告处生活，由被告抚养；双方在婚姻存续期间，并未出现经常冈吵的现象，被告也没有暴力殴打行为，双方并没有长期分居；原告的诉讼请求没有事实依据，同样不符合婚姻法的规定，为此被告请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名周某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间感情一直稳定，近年来由于家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致关系不睦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告周某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 朱万全
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 华 君
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第813号
原告李荷花，女，住河北省涞源县。
被告闫晓蕾，女，住河北省涞源县。
被告孙炳琪，男，住河北省涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
法定代表人王印太，该公司经理。
原告李荷花与被告闫晓蕾、孙炳琪、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荷花于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荷花撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，原告自愿承担。
审判员 闫峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第813号
原告崔某某，女，1989年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告代某，男，1978年6月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告崔某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘家华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初179号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年出生，土家族，小学文化，地湖南省龙山县人，无业，现住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经龙山县公安局决定，于2018年6月2日被龙山县公安局刑事拘留，2018年6月7日经龙山县人民检察院批准，同日被龙山县公安局逮捕，现在押。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2018年5月29日9时许，被告人陈某某在湖北省来凤县购买毒品海洛因之后，在龙山县民安街道XXXX公司宿舍X单元X楼XX室陈某某家中，与吸毒人员向某一起注射毒品海洛因；2018年5月30日10时许，陈某某在湖北省来凤县购买毒品海洛因之后，在龙山县民安街道XXXXX公司宿舍X单元X楼XXX室陈某某家中，与向某一起注射毒品海洛因；2018年5月31日9时许，陈某某在湖北省来凤县购买毒品海洛因之后，在龙山县民安街道XXXXX公司宿舍X单元X楼XXX室陈某某家中，与向某一起注射毒品海洛因。
2018年6月2日，陈某某被传唤至公安机关。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料；证人向某、冯某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定意见书；检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片；到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二〇一八年八月十六日
书记员 田旭芳
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第328号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年1月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1141号起诉书于2014年4月3日向本院提起公诉，指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某在经营平湖市易正服装有限公司期间，因经营不善，拖欠其公司员工2013年8月至2014年1月6日的工资共计118.31万元，并逃匿至外地后更换通讯号码，逃避支付所欠工资款项。2014年1月8日，平湖市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，责令平湖市易正服装有限公司于2014年1月13日前付清所拖欠的工资，但平湖市易正服装有限公司在规定期限内仍不支付。
另查明，平湖市易正服装有限公司自筹资金19.7万元用于发放工资；被告人朱某于2014年1月27日至兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、公司基本情况、拖欠职工工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、归案说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计118.31万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚；平湖市易正服装有限公司已自筹资金19.7万元用于发放劳动报酬，亦可酌情对被告人朱某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年四月十七日
书记员 俞佳伦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初914号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人位某某，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市松江区。
辩护人陈进，上海华萃律师事务所律师。
被告人田某某，女，1998年5月6日出生，土家族，户籍所在地重庆市，暂住地上海市松江区。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市松江区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]3号起诉书指控被告人位某某、田某某、杜某某犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人位某某、田某某、杜某某及辩护人陈进、方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月初至5月底，被告人位某某、田某某、杜某某利用被害人在赶集网上发布的应聘信息，由被告人田某某、杜某某以招工名义冒充凯胜集团(上海)有限公司(以下简称“凯胜集团”)人事部工作人员，通过电话、微信等通讯方式将被害人刘同春等人骗至本市松江区凯胜集团门口。由被告人位某某冒充凯胜集团人事部经理接待被害人，且以公司要收取保险费用为由向刘同春等人收取人民币360元至400元不等的费用。其中被告人位某某、田某某诈骗金额合计人民币8580元，被告人杜某某诈骗金额合计人民币3520元。
上述事实，被告人位某某、田某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘同春等23人的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、案发经过，微信截图、收款记录、转账记录，话术单、工作记录、“工作群”群聊记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某、田某某、杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某某、田某某、杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人田某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失人民币1800元并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人位某某、杜某某分别将退赔款人民币3260元、3520元缴至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人田某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、退赔款人民币六千七百八十元发还各名被害人；扣押在案的工作证二张、公章三枚、工作手机五部等予以没收。
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2716号
罪犯李建成，男，1987年12月22日出生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年8月27日，湖北省随州市中级人民法院作出（2009）随刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，刑事附带民事赔偿人民币380518.15元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬，1次省级监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬，1次省级监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1025号
原告：那某某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民。
被告：刘志丰，男，1972年7月5日出生，满族，农民。
原告那某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告那某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告那某某诉称：原、被告于1994年11月25日经政府登记结婚，婚生长子现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因被告外出，对家庭、子女没有尽到义务，现被告去向不明，无法维系正常的夫妻生活。故原告诉至法院，要求与被告刘某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告户口复印件各一份，旨在证实原、被告的身份情况。
证据2、结婚证两本，证实原、被告于1994年1月25日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件各一份，证实婚生长子刘某某（1995年7月10日出生）身份情况。
证据4、双城市幸福乡久援村村民委员会证明一份，证实被告刘某某系该村村民，于2011年春季到哈尔滨平房区做木工活，开始其兄刘某甲与弟弟刘某某有过联系，2012年末就联系不上了，现刘某某所在地址不详，无法联系。
证据5、证人王某某出庭作证，主要内容为：我与原告那某某是朋友关系。被告刘某某于2011年出外打工，刚开始与其哥哥刘某甲有过联系，自2012年就联系不上了，现不知去向，原、被告婚生长子刘某某现已成年。旨在证实被告刘某某现下落不明的事实。
证据6、证人张某某和出庭作证，主要内容为：我与原告那某某是朋友关系。被告刘某某已经离家两三年了，一直没有与原告联系过，现在在哪也不知道，找不到人了。旨在证实被告刘某某现下落不明的事实。
被告刘某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，本院听取了原告的举证意见，经合议庭评议认为原告所举的证据1能够证实原告的主体身份情况。本院予以确认。证据2能够证实原、被告系夫妻关系。证据3能够证实原、被告婚生长子刘某某身份情况。证据4、5、6能够证实被告刘某某现下落不明的事实。对以上证据的分析，本院予以确认。
通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于1994年11月25日经政府登记结婚，婚生长子现已成年。婚初夫妻感情尚好，后被告于2011年外出打工，与家人失去联系，现去向不明。
本院认为，被告去向不明，无法维系正常的夫妻关系，原告提出与被告离婚的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告那某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告那某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年十月十日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1025号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李刚，男，1979年2月2日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告周岩，男，1976年7月8日生，汉族，长春市双阳区邮政局职员，住长春市双阳区。
原告郭崇俊诉被告李刚、周岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告李刚、周岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与二被告系朋友关系。2014年5月28日，被告李刚向我借款40000元并出具借据、收条各一枚，由被告周岩签字担保，约定还款日期为2014年6月27日，口头约定利息月利3分。2014年7月10日，被告李刚还款20000元，尚欠借款本金20000元及利息，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息500元。
被告李刚、周岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年5月28日，被告李刚由被告周岩担保向原告借款40000元，被告李刚给原告出具借据、收条各一枚，借据载明：“今向郭崇俊借到人民币肆万元整，小写40000元人民币，约定借款期限1个月到2014年6月27日还清。借款人：李刚（手印）自愿担保人：周岩（手印）2014年5月28日。”2014年7月10日，被告李刚还原告20000元，下欠借款本金20000元至今未还。
上记事实，有原告的陈述，原告提交的借据、收条、个人信用报告在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告李刚之间的借贷关系成立，被告李刚给原告出具的借据、收条合法有效，应按照约定期限偿还借款，逾期应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告要求被告李刚偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告提出逾期利息标准为从2014年7月10日起按月利3分计算、利息共计约500元的主张，因原、被告签订的借据上未约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周岩为该笔借款提供担保时，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告周岩应对该借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金20000元及利息（利息从2014年7月10日起算至本判决确定履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告周岩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭崇俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李刚负担，给付时间同上。被告周岩承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第252号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何朝宏，男，1990年11月20日出生，出生地广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区浦北县。2010年1月21日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年1月7日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何朝宏犯抢夺罪一案，于2014年12月23日作出（2014）穗天法刑初字第2479号刑事判决。原审被告人何朝宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月29日23时30分许，被告人何朝宏去到广州市天河区广州大道中南往北方向五羊新村公交车站①旁的隧道口附近，趁途经该处的被害人严某不备之机，抢走其手上的一部三星N7108手机（经鉴定，价值人民币1905元）后逃离现场。
2014年7月13日凌晨1时许，被告人何朝宏去到广州市天河区华讯街2号“布鲁酒吧”门前路段，趁被害人吴某在该处与朋友聊天不备之机，抢走其放在桌面上的iphone5手机一部（经鉴定，价值人民币2813元）后逃离现场。
2014年8月3日12时许，被告人何朝宏去到广州市天河区广州大道中南往北方向的五羊新村公交车站①，趁途经该处的被害人罗某不备之机，抢走其手上的三星NOTE2／n719电信版手机一部（经鉴定，价值人民币1765元）后逃离现场。
2014年8月14日6时许，被告人何朝宏再次去到上述羊新村公交车站①，趁被害人姚某在该处候车打电话不备之机，抢走其手中的iPhone5手机一部（经鉴定，价值人民币2372元）。后被告人何朝宏在逃跑途中被群众抓获归案，缴回被害人姚某的上述手机。案发后，公安机关已经缴回的上述手机发还被害人姚某，其余手机则未能缴获。
原判认定上述事实，被告人何朝宏在原审开庭审理过程中没有异议，并有被害人严某、吴某、罗某的陈述，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，案发现场照片、涉案赃物照片、监控录像及截图，涉案物价格鉴定结论、扣押决定书及扣押清单、发还清单、受理报警登记表、接警经过、破案报告以及被告人何朝宏的供述、辨认、前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人何朝宏以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何朝宏曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何朝宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人何朝宏作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：
一、被告人何朝宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人何朝宏的违法所得，发还被害人严某、吴某、罗某。
宣判后，何朝宏上诉提出其被保安人员捆绑等待公安人员，属于自首；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何朝宏所提上诉意见，经查，2014年8月14日，上诉人何朝宏抢夺手机后，在逃跑过程中被保安人员及被害人人赃并获，并被捆绑双手，后由警察带走，并非其主动投案，故其行为不构成自首情节。原判根据上诉人何朝宏的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人何朝宏所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何朝宏以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。何朝宏曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何朝宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁智杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初558号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人潘永富，男，1997年3月28日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市南明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被贵阳市公安局取保候审。2018年7月26日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人潘永富犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人潘永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月26日21时36分，被告人潘永富驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由花溪大道往贵州民族大学方向行驶，行驶到贵州民族大学镇宁路路段时，与停放在路边的贵Ａ×××××小型客车、贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后民警在勘察现场时发现潘永富有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带到花溪区中医院抽取血样并委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对其血样中的含量进行检测。经检测，潘永富血液中乙醇含量为193.2mg／lOOml。经贵阳市公安局认定，被告人潘永富承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人潘永富已赔偿贵Ａ×××××号小型客车驾驶员秦某损失人民币3000元；赔偿贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶员郭某损失人民币1000元。
上述事实，被告人潘永富在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；抓获经过；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；呼气式酒精检测结果单；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；鉴定意见书；交通事故认定书；交通事故协议书及收条；证人潘某的证言；被害人秦某、郭某的陈述；被告人潘永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永富违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，被告人潘永富承担事故全部责任。经检验，被告人潘永富血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘永富当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人潘永富的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋美瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第285号
原告周银利，男，汉族。
委托代理人靳绪兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告张文江，男，汉族。
委托代理人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
被告周莉莉，女，汉族，无业。
原告周银利与被告张文江、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周银利及其委托代理人靳续兵、被告张文江及委托代理人王小蕊到庭参加诉讼，被告周莉莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周银利诉称，妹妹周莉莉坠楼受伤后，因病情严重转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗14天，被告张文江以治病为由先后向原告借款14.5万元，后经多次催要百般推诿不还。该借款系被告夫妻关系存续期间债务，理应由被告承担连带还款义务，请求依法判决由二被告尽快归还借款14.5万元。
被告张文江辩称，原告所诉与事实不符，该费用是原告为其妹妹周莉莉治病自愿支付的医疗费，不属于借款，是赠与款。2014年8月25日周莉莉跳楼受伤后被送往天水市第一人民医院，医院准备方案决定立即手术治疗，次日原告从新疆赶来坚持将周莉莉送往西京医院治疗，当时我便告知原告我经济能力有限可能无法承担医疗费，原告表示他愿意承担我无力支付的部分费用。在西京医院我支付医疗费54630元，其余14.5万元是原告直接打款到西京医院。周莉莉出院后原告在其父母家中与我协商费用的负担问题，当时经过算账，共计花医疗费205430元，双方约定按照一人一半负担，各负担102715元，除去我已经支付的应该给原告再付48085元；现原告背信弃义、自毁前言，我只同意按照约定的48085元还款。
被告周莉莉提供书面答辩意见称，因本人治病医疗费数额巨大，丈夫张文江向原告借款14.5万元，同意清偿。
经审理查明，二被告系原告妹妹、妹夫，2014年8月25日被告周莉莉坠楼受伤，先被送往天水市第一人民医院，8月27日转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗14天，共计花费205430元，被告张文江支付54630元。2014年8月27日原告通过中国建设银行给西京医院转款10000元，8月28日转款35000元，9月9日转款100000元，共计14.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转款单据、医疗单据、证经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面贷款协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告周银利将14.5万元分三次打入西京医院，双方虽无借款协议但该款全部用于给被告周莉莉治病。被告周银利辩称该债务并未征得其本人同意，是原告自愿赠与的，双方曾协商各半负担，对此主张被告张文江并未提供相关证据证实，不予支持；另外被告周莉莉是其妻子，依据法律规定夫妻一方或双方为治病而产生的医疗费债务，属于夫妻共同债务，被告张文江仍应承担偿还义务。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文江、周莉莉在本判决生效后10日内归还原告周银利借款14.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张文江、周莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 何成录
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第285号
原告周银利，男，汉族。
委托代理人靳绪兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告张文江，男，汉族。
委托代理人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
被告周莉莉，女，汉族，无业。
原告周银利与被告张文江、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周银利及其委托代理人靳绪兵、被告张文江及委托代理人王小蕊到庭参加诉讼，被告周莉莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周银利诉称，妹妹周莉莉坠楼受伤后，因病情严重转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗14天，被告张文江以治病为由先后向原告借款14.5万元，后经多次催要百般推诿不还。该借款系被告夫妻关系存续期间债务，理应由被告承担连带还款义务，请求依法判决由二被告尽快归还借款14.5万元。
被告张文江辩称，原告所诉与事实不符，该费用是原告为其妹妹周莉莉治病自愿支付的医疗费，不属于借款，是赠与款。2014年8月25日周莉莉跳楼受伤后被送往天水市第一人民医院，医院准备方案决定立即手术治疗，次日原告从新疆赶来坚持将周莉莉送往西京医院治疗，当时我便告知原告我经济能力有限可能无法承担医疗费，原告表示他愿意承担我无力支付的部分费用。在西京医院我支付医疗费54630元，其余14.5万元是原告直接打款到西京医院。周莉莉出院后原告在其父母家中与我协商费用的负担问题，当时经过算账，共计花医疗费205430元，双方约定按照一人一半负担，各负担102715元，除去我已经支付的应该给原告再付48085元；现原告背信弃义、自毁前言，我只同意按照约定的48085元还款。
被告周莉莉提供书面答辩意见称，因本人治病医疗费数额巨大，丈夫张文江向原告借款14.5万元，同意清偿。
经审理查明，二被告系原告妹妹、妹夫，2014年8月25日被告周莉莉坠楼受伤，先被送往天水市第一人民医院，8月27日转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗14天，共计花费205430元，被告张文江支付54630元。2014年8月27日原告通过中国建设银行给西京医院转款10000元，8月28日转款35000元，9月9日转款100000元，共计14.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转款单据、医疗单据、证经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面贷款协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告周银利将14.5万元分三次打入西京医院，双方虽无借款协议但该款全部用于给被告周莉莉治病。原告周银利辩称该债务并未征得其本人同意，是原告自愿赠与的，双方曾协商各半负担，对此主张被告张文江并未提供相关证据证实，不予支持；另外被告周莉莉是其妻子，依据法律规定夫妻一方或双方为治病而产生的医疗费债务，属于夫妻共同债务，被告张文江仍应承担偿还义务。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文江、周莉莉在本判决生效后10日内归还原告周银利借款14.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张文江、周莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 何成录
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第568号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，因腹腔有异物未被羁押，于同年11月19日被监视居住，2014年6月10日因贩卖毒品被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省�盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月18日15时许，被告人卢某在六盘水市钟山区火车站桥洞旁的公交车站台以人民币300元的价格向林某某贩卖海洛因0.35克。交易结束后公安人员将被告人卢某抓获，并收缴涉案海洛因，另当场从卢某身上搜缴海洛因0.6克。
2014年6月10日2时许，被告人卢某在六盘水市钟山区人民中路东海龙宫附近以260元的价格向赵某贩卖海洛因0.25克。交易结束后公安人员将被告人卢某抓获，并收缴涉案海洛因。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人卢某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人卢某判处二年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日〈羁押之日〉起至2015年12月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿凤琴
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初92号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘君锐，男，汉族，1990年12月出生，大专文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月11日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘君锐犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人刘君锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2018年2月16日0时40分许，被告人刘君锐驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区边临镇幸福街由东向西行驶，行至德州市陵城区边临镇幸福城社区门前路段，与前方步行由北向南过公路的范某相撞，范某受伤，被告人刘君锐驾车将范某送至德州市陵城区人民医院进行抢救后逃逸。范某经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，刘君锐承担该事故的全部责任，范某不承担事故责任。2018年3月11日，被告人刘君锐到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案。2018年2月21日，刘君锐与被害人范某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及电子抓拍卡口截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘君锐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在肇事后，将伤者送往医院抢救后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，提请本院对被告人刘君锐依法判处。
被告人刘君锐对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年2月16日0时40分许，被告人刘君锐驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区边临镇幸福街由东向西行驶，行至德州市陵城区边临镇幸福城社区门前路段，与前方步行由北向南过公路的范某相撞，范某受伤，被告人刘君锐驾车将范某送至德州市陵城区人民医院进行抢救后逃逸。范某经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，刘君锐承担该事故的全部责任，范某不承担事故责任。2018年3月11日，被告人刘君锐到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案。2018年2月21日，刘君锐与被害人范某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的涉事车辆照片、被害人伤情照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、诊断证明书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件、行政强制措施凭证、注销证明、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书、送达回执等书证，证人韩某1、刘某、张某、孙某、韩某2的证言，被告人刘君锐的供述，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片），电子抓拍卡口截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君锐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。其在肇事后，将伤者送往医院抢救后逃离，没有报警并接受公安机关处理，应认定为交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘君锐依法应予惩处。
被告人刘君锐在案发后积极抢救受害人；后期主动投案，归案后如实供认犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘君锐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘君锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 苑连军
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第413号
原告黄某。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告翟某甲。
原告黄某诉被告翟某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员丁扣红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告在登记前隐瞒曾离婚的事实，使婚姻蒙上阴影。婚后被告经常不回家，也没有挑起家庭生活的重担，家庭经济一直处于拮据状态。2003年9月21日，原告与被告发生争吵，被告动手将原告打得遍体青紫后推出门外，第二天原告就和儿子回了娘家，至今与被告分居。至此，原告对被告的感情已彻底破裂，请求法院准许原、被告解除婚姻关系；婚生子翟某乙由原告抚养，被告承担每月200元抚养费及教育费、医药费之一半；共同财产依法分割。
被告辩称，登记前未隐瞒已结过婚的事实。夫妻感情还是有的，夫妻不和主要是原告婚后经常很晚回家，追求享受。但夫妻感情没有彻底破裂，小孩也还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月相识，××××年××月××日登记结婚。被告在与原告登记结婚前，曾离异。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情也尚可。××××年××月××日，生育一子，名翟某乙。后因家庭经济原因，双方开始发生矛盾。被告在婚姻存续期间，因做生意亏本向朋友及原告亲属借款，造成家庭经济处于拮据状态。而被告在此情况下又不能较好地处理夫妻关系。2003年9月21日，原、被告发生争吵，被告动手打了原告，致使原告带儿子回娘家居住。被告虽在2004年1月18日向原告出具保证书，但至今，原、被告基本仍处于分居状态。本案在审理中，被告坚持要求和好，不同意离婚。案经调解未果。
以上事实有结婚登记证、保证书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，引起夫妻不和的原因，主要是被告在外做生意亏本后，未能处理好家庭经济问题，同时也未能在夫妻感情上做出更大努力来消除由此引起的夫妻间的不信任感。被告作为家庭角色中的丈夫，有责任和义务为建设美满的家庭付出更多努力，而不应对妻子提出不合理的要求，更不能动手打人，这一行为也直接导致夫妻感情的恶化。对此被告应负主要责任。另外，夫妻双方都应更多地从孩子的健康成长角度考虑，共同努力营造和谐的家庭生活氛围。只要双方能正确处理夫妻矛盾，彼此尊重和信任，夫妻和好还是有可能的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某离婚之诉，本院不予支持。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 丁扣红
二〇〇四年八月二日
书记员 顾 非
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3285号
上诉人（一审被告）：李华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
代表人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人李华为与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人李华在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6893号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵江涛
审判员 魏金汉
审判员 刘晓丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 冲
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民三特字第1号
申请人陈志。
2013年5月2日，申请人陈志向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高级法庭家庭部于2012年9月11日日对RebeccaGuang与陈志离婚一案于作出的第FC-12-40610-00号判决。该判决结果是：
陈志与RebeccaGuang所结缔的婚姻将于此判决下达后的第31天终止（2012年10月12日生效）。
本院经审查认为，加拿大安大略省高级法庭对上述案件的第FC-12-40610-00号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高级法庭家庭部作出的第FC-12-40610-00号判决的法律效力予以承认。
审判长 郭传亿
审判员 蒙志相
审判员 黄素芝
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 晴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3867号
原告叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曹义明，男，1950年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告源华能源科技（福建）有限公司，住所地福州市元洪投资区。
法定代表人张雄枝。
被告福建源华利恒新能源有限公司，住所地福州市元洪投资区源华新能源科技（福建）有限公司内厂房。
法定代表人曹义明。
本院于2015年6月25日立案受理了原告叶伦淋与被告张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案，当日即向原告叶伦淋送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币163475元。原告叶伦淋迄今未向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告叶伦淋逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张松华
二〇一五年七月二十日
书记员 郑训琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地江苏省新沂市区。
辩护人何传标，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告人李2，男，1989年3月7日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
辩护人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3096号起诉书指控被告人陈某某、李2犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、李2及辩护人何传标、尹华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区�民检察院指控，2018年3月23日21时许，被告人陈某某、李2等人在本区川沙新镇川沙路XXX号XXX楼某舞厅内，酒后无故滋事，对被害人李某1、卢某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人李某1遭受外力致体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。被害人卢某某遭受外力致胸腔积气，构成轻伤二级；左侧第8肋骨骨折、面部划伤，分别构成轻微伤。
2018年4月11日，被告人李2被公安机关抓获。2018年4月12日，被告人陈某某被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某、李2等人在亲友的帮助下赔偿了二名被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某、李2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1、卢某某的陈述笔录，证人方某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书�司法鉴定意见书，收条、谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某、李2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李2伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤等、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某、李2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、李2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人陈某某、李2分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。)
二、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年八月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第72号
原告卓家清，男，1968年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池圣钟，男，1978年11月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告卓家清与被告池圣钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓家清撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告卓家清负担。
审判员 曾友锵
二〇一四年二月二十四日
书记员 江玉妹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4994号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵海义，男，1963年10月20日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘时亮，男，1987年10月26日出生。
上诉人赵海义因与被上诉人刘时亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海义、被上诉人刘时亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，赵海义起诉至原审法院称：我是北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）的出租司机，承包营运×××号出租车。2014年10月30日13时许，我驾驶出租车行驶至北京市朝阳区酒仙桥路，在大山子桥南由南向北红绿灯左转车道内等红灯。当时，停在我前方的是另一辆出租车，车牌号为×××，驾驶员叫周海军，刘时亮驾驶×××号小客车从右转弯车道行驶至左转弯车道前的人行横道上。此时，遇绿灯放行，周海军鸣笛催促刘时亮驶出，但刘时亮从车内下来走到周海军所驾车辆左前门外威胁殴打周海军，我见状便催促刘时亮快走，但刘时亮却走向我并挥拳把我打伤。现为维护合法权益，我诉至法院，要求刘时亮赔偿医疗费2839.59元、承包金损失49680元、误工费30060元、后续治疗费50000元。
刘时亮在原审法院答辩并反诉称：赵海义陈述的情况与事实不符。当时，我与案外人发生言语冲突，赵海义就从其自己的车上下来对我进行殴打。其之所以受伤，是在殴打我的过程中，用手将我的眼镜打飞了，由于其用力过猛所致，双方并不存在互殴的行为。赵海义主张的医疗费金额计算有误，且其按照半年的时间主张承包金损失和误工损失，缺乏依据。因为赵海义的殴打，我也受伤并就医，故提出反诉，要求赵海义赔偿医疗费195.21元。
赵海义在原审法院针对反诉答辩称：我是见义勇为，且是受伤一方，不同意刘时亮的反诉请求。
原审法院经审理查明：2014年10月30日13时许，在北京市朝阳区大山子桥向南100米红绿灯处，赵海义与刘时亮因交通纠纷发生身体接触，双方均受伤。
当日，赵海义到北京华信医院检查治疗，经诊断，赵海义手裂伤、上肢肌肉和肌腱损伤。此后，赵海义进行了复查治疗，共支出了医疗费1958.39元。华信医院分别于2014年11月1日、2014年11月24日、2014年12月16日、2015年1月5日、2015年1月21日出具《休假证明书》，均建议赵海义休假14天。
赵海义系金建公司出租司机，双方于2012年8月20日签订《承包营运合同书》，约定由赵海义与案外人赵永久双班营运×××号出租车，每人每月的承包定额为4140元，金建公司每月向赵海义支付岗位补贴545元。2014年10月8日，赵海义与金建公司签订《运营任务承包合同变更书》及《承包营运合同补充协议（单班）》，约定自2014年10月8日起由赵海义单班营运×××号出租车，每月承包定额变更为5175元。赵海义向金建公司交纳了2014年10月的承包金。
经询，赵海义表示因其受伤无法营运，故于2014年11月1日将车辆交回金建公司，直至2015年5月1日才重新营运，在此期间其未向金建公司缴纳承包金。此外，赵海义表示在营运期间，金建公司每月向其发放油补1425元。
关于反诉，刘时亮提交了2014年10月30日、2014年10月31日的诊断证明及医疗费票据，显示刘时亮为眼球挫伤、头部外伤，刘时亮共支出了医疗费155.44元。
原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵海义、刘时亮在争执过程中发生身体接触，皆有受伤，其二人对此均有过错，应各自承担50%的责任。
对于本诉中的医疗费，根据法院核算后的金额，刘时亮应承担979.2元。根据赵海义的伤情，并结合华信医院出具的休假建议，法院认为赵海义的误工期以60日为宜。承包金损失，因赵海义在休假期间仅支付了2014年10月的承包金，故此项损失应以该月承包定额为基数，扣减金建公司发放的岗位补贴及油补后，按照赵海义在当月的休假天数2日计算，并由刘时亮承担50%。误工费，法院将综合考虑出租车行业的平均收入标准，酌情予以确定。后续治疗费，赵海义未能证明此项费用的必然发生及具体金额，故其此项诉讼请求可待实际发生并确定最终数额后再行主张，本次诉讼，法院暂不支持。
关于反诉，刘时亮就其因就医所支出的医疗费提供了充分证据，根据法院核算后的金额，刘时亮应承担77.72元。
据此，原审法院于2016年3月作出判决：一、刘时亮于本判决生效之日起七日内赔偿赵海义医疗费九百七十九元二角、承包金损失一百零三元三角九分、误工费三千五百元。二、赵海义于本判决生效之日起七日内赔偿刘时亮医疗费七十七元七角二分。三、驳回赵海义的其他诉讼请求。四、驳回刘时亮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，赵海义不服，持原审诉称及答辩意见向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，驳回刘时亮的原审反诉请求。刘时亮同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述以及北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所笔录、诊断证明、医疗费票据、休假证明、《承包营运合同书》、《运营任务承包合同变更书》、《承包营运合同补充协议（单班）》等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵海义、刘时亮因争执而发生身体接触，互有损伤，双方对此均有过错，原审法院确定双方的责任比例均为50%，并无不妥。
关于医疗费，赵海义实际支出1958.39元，刘时亮实际支出155.44元，原审法院核算无误，并判决刘时亮向赵海义负担979.2元，赵海义向刘时亮负担77.72元，是正确的。
关于承包金损失及误工费。原审法院根据赵海义的伤情，并结合华信医院出具的休假建议，确定赵海义因受伤而造成的误工期为60日，并无不妥。赵海义在休假期间仅支付了2014年10月的承包金，原审法院就承包金损失按照该月承包定额为基数，扣减金建公司发放的岗位补贴及油补后，以当月的休假天数2日进行计算，并确定刘时亮的承担金额，方法得当，本院予以维持。关于误工费，原审法院综合考虑出租车行业的平均收入标准予以酌情确定，由刘时亮负担50%，是妥当的。
关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故其可待实际发生后另行主张，本院对其该项主张不予支持。
综上，赵海义的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费2951元，由赵海义负担2901元（已交纳1476元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由刘时亮负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费50元，由刘时亮负担（已交纳）。二审案件受理费3084元，由赵海义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 吴强兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李延昭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第171号
申请人：中山市兴永升饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄自友，总经理。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被申请人：陶秀兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请人中山市兴永升饮食管理有限公司（以下简称兴永升公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）707号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陶秀兰于2013年8月13日入职兴永升公司，任职厨工，双方已签订劳动合同。陶秀兰称其每天上班9个小时，每月休息两天，工资为1800元，兴永升公司未支付其休息日及延长工作时间加班费。兴永升公司对此不予确认，认为其已经足额支付了陶秀兰的工资及加班费，并提交《中山市兴永升饮食管理有限公司劳动合同》和《切结书》为证。陶秀兰主张其于2014年1月26日至30日期间到泰华施加班，兴永升公司未支付该加班费，兴永升公司对此不予确认。兴永升公司提交了三份《事情经过说明书》及《离职（辞退）申请》，拟证明陶秀兰解除劳动合同的原因。陶秀兰以兴永升公司没有按实际日期结算工资，且长期加班加点，没有发放加班费为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求兴永升公司向其支付：1.2013年8月13日至2014年2月13日工资差额2400元；2.2013年8月13日至2014年2月13日延长工作时间及休息日的加班费5850元；3.违法解除劳动合同赔偿金4400元；4.2014年1月26日至30日期间到泰华施加班费500元。该会于2014年3月11日立案受理，并于2014年6月3日作出中劳仲案字（2014）707号仲裁裁决，终局裁决：1.兴永升公司须于裁决生效后即支付陶秀兰违法解除劳动合同的赔偿金4400元；2.在职期间的工资及加班工资差额3916.08元；以上合计8316.08元；3.驳回陶秀兰的其余仲裁请求。兴永升公司认为：辞职是陶秀兰自愿提出的，不应承担解除劳动合同的赔偿金、其已依时足额支付工资及加班费，不应再次承担工资及加班工资的责任。故向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，兴永升公司认为陶秀兰是申请离职，与其提交的《离职（辞退）申请》的记载相互矛盾，兴永升公司对该申请上记载的离职原因为“开除”也未能作出说明，本院对此不予采信；仲裁裁决以陶秀兰的工资标准及出勤时间，认定兴永升公司应向陶秀兰支付工资和加班工资差额3916.08元，符合法律规定，兴永升公司以《切结书》为据，主张其已足额支付工资和加班工资，本院不予采信，因此，兴永升公司的上述撤销仲裁裁决的理由不成立。另外，兴永升公司未举证证明本案仲裁存在符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的其他法定情形与事由。
综上，兴永升公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）707号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市兴永升饮食管理有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）707号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市兴永升饮食管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭思维
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初335号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张东煜，男，1984年2月17日生，汉族，住址及户籍所在地：辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被大连市公安局保税区分局取保候审。经本院决定,于2018年7月13日执行逮捕,现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张东煜犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张东煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日20时30分许，被告人张东煜醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车沿爱大线由北向南行驶至爱大线K1691公里600米处，与同向行驶由邢某驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生剐蹭，此事故造成两车受损，经大连市公安局保税区分局交通警察大队道路交通事故认定被告人张东煜负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张东煜血中乙醇含量为132.35mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张东煜已赔偿邢某并达成谅解。
被告人张东煜经公安机关电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张东煜的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张东煜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单、被告人的血样提取登记表、民事赔偿协议；证人邢某的证言;被告人张东煜的供述与辩解;鉴定意见（附鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东煜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张东煜经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张东煜已赔偿被害人车辆损失,取得被害人的谅解,又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张东煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初644号
原告田胜。
被告周志菊。
被告田春胜。
原告田胜与被告周志菊、田春胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要，曾多次借原告现金，后经原告与二被告结算，二被告共欠原告现金45760元，2014年5月18日，周志菊为原告出具收款收据。原告多次向被告催要，二被告至今尚未偿还，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告现金45760元。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告周志菊，以非法吸收公众存款罪被延津县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，原告田胜起诉要求二被告偿还的45760元，已在刑事案件中参与追偿，故驳回原告田胜的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田胜的起诉。
案件受理费944元，予以退还原告田胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 倩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初928号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人瞿金峰(曾用名：瞿虎)，男，1995年4月30日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人曹洪，系上海兴浦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]897号起诉书指控被告人瞿金峰犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人瞿金峰及辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人瞿金峰获悉上海分某软件技术有限公司(以下简称“分某公司”)开发的微信商户“天天红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，遂伙同唐某某(另案处理)，由唐某某提供两个微信账号，瞿金峰登陆“天天红包”APP，通过使用FD(抓包软件)修改“天天红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币2,400元。
2017年2月27日，张某2(另案处理)从被告人瞿金峰处得知上海诺某某金融信息服务有限公司(以下简称“诺某某”)系统存在漏洞，遂自行注册相关账号，由被告人瞿金峰远程操控张某2的计算机，使用FD(抓包软件)拦截“诺某某”数据，再由张某2修改充值金额，窃得人民币9,996元。嗣后，张某2转给被告人瞿金峰好处费人民币1,888元。
2017年10月26日，被告人瞿金峰接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并已赔偿上述两家被害单位的经济损失。
另查明，2017年3月29日，被告人瞿金峰因上述第一节事实被上海市公安局长宁分局民警抓获，后于同年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月27日，上海市长宁区人民检察院作出不起诉决定书，2018年8月10日撤销该决定。
上述事实，被告人瞿金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、潭某某、唐某某、瞿某、徐某、张某2的证言，两家被害单位提供的账户明细，银行交易明细，支付宝账户明细，交易记录截屏照片，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局徐汇分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，刑事谅解书、收条、收据，不起诉决定书、撤销不起诉决定书，公安机关出具的到案工作情况、户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人瞿金峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人瞿金峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人瞿金峰积极退赔违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1989年3月3日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3275号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人刘跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月26日7时许，被告人王某2在本区张江镇环科路XXX弄XXX号张江2345科技公司内，因琐事与被害人梅某某发生肢体冲突，并持水果刀将被害人梅某某脸部划伤。经鉴定，被害人梅某某遭受外力作用致左面部裂创等，构成轻伤一级。
2018年5月26日，被告人王某2明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王某2处扣押了作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梅某某的陈述笔录，证人王某1、张某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人王某2的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2为琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的水果刀一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年8月25日。)
二、扣押在案的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2848号
原告江波，男，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律服务工作者。
被告龙笑芜，男，汉族，内江市东兴区人。
被告邓建雄，男，汉族，内江市东兴区人。
被告冷俊，男，汉族，内江市市中区人。
原告江波诉被告龙笑芜、邓建雄、冷俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江波的委托代理人雷家清和被告龙笑芜到庭参加了诉讼，被告邓建雄，冷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院于2014年9月19日向被告邓建雄、冷俊公告送达了民事诉状副本、开庭传票等有关法律文书。
原告江波诉称，2013年7月4日原告将自己所有的川大安0935、川大安0932船分别以江才洲、邓少宽的名字进行登记的自卸运输船以总价1，050，000元卖给三被告，三被告支付了750，000元，尚欠300，000元货款未付，后经原告多次催收，三被告都未归还，故向本院起诉请求法院判令1、被告支付原告欠购船款300，000元；2、被告支付原告违约金30，000元；3、被告支付原告从2014年2月1日起的资金占用利息250，000元。
被告龙笑芜辩称，欠款300，000元是事实，但原告交船时，将船上的工具都拿走了，油也放干了，差点导致被告出严重事故，原告所出售的船也有质量问题，被告多次进行维修，现被告无钱支付剩余船款，被告也多次找原告协商，让原告开走川大安0935船后再退被告多付的钱，但是双方一直未能协商一致。
被告邓建雄，冷俊未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月1日原告江波与三被告龙笑芜、邓建雄、冷俊签订了船舶买卖协议，其约定：江波将自己所有的川大安0932、0935船卖给三被告，总价款1，050，000元，三被告于2013年7月1日前支付价款750，000元，余款300，000元应于2014年1月30日前清偿；原告或三被告若违反以上协议的任何一款，应视为违约，并向对方支付违约金100，000元。协议签订后，三被告按约支付了750，000元，原告也按约将两船交付给被告，被告现尚欠原告的300，000元货款，经双方多次协商，未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、船舶买卖协议、收款收据，新造自御船协议，合同书和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原告与三被告签订的协议合法有效，系各方真实意思的表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。原告已按约交付船舶，被告就应当按约定支付购船款，被告不按约定支付购船款，违反了协议的约定，应承担支付购船款的民事责任。原告要求被告支付购船款300，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定。原告要求被告支付违约金30，000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称船有质量问题，并要求以船抵债的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告龙笑芜未提供证据证明，且原告不同意以船抵债的方案，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告邓建雄、冷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙笑芜、邓建雄、冷俊于本判决生效后15日内支付原告江波购船款300，000元及违约金30，000元，合计330，000元；
二、驳回原告江波的其他诉讼请求。
被告龙笑芜、邓建雄、冷俊如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，625元，被告龙笑芜、邓建雄、冷俊承担6，250元，原告江波承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
二〇一五年一月九日
书 记 员 任晓娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第275号
罪犯刘宝生，又名刘喜生，男，1966年01月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县木头峪乡高艾家沟村，因犯破坏电力设备罪经陕西省蒲城县人民法院于二○○九年十二月二十一日以（2009）宝蒲刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月。刑期执行自二○○九年六月三十日起至二○一三年十二月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行。2010年01月11日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘宝生确有悔改表现，建议对罪犯刘宝生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，服从警察管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，如实汇报思想，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真听讲，按时完成作业，尊重教员，自觉维护课堂纪律，学习成绩优良。三、积极参加生产劳动，服从分配，听从安排，踏实肯干。担任勤杂工以来，能严格要求自己，认真负责，积极主动的维护环境卫生，坚守岗位，自觉履行义务，同时能大胆制止他犯违规违纪行为，并能及时向警察汇报，出色的完成了改造任务，多次受到监区的表扬。该犯自2010年06月至2012年10月计分考核累计获1329分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1329分。执行机关提出罪犯刘宝生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘宝生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝生减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初221号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人常正林，男，1966年10月15日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月8日被取保候审。
辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人常正林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人常正林及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人常正林在陆良县正美粉丝加工厂生产粉丝的过程中，添加了焦亚硫酸钠，共生产粉丝1008公斤。经抽样送检，被告人常正林生产的粉丝不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检测单位g/kg，实测值为0.055，标准指标为不得检出，检测结论为不合格样品。
上述事实，被告人常正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某等人的证言，检测报告、意见，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常正林违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的粉丝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常正林到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人常正林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人常正林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的粉丝、焦亚硫酸钠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 郑礼金
人民陪审员 伏永喜
二〇一八年九月六日
书 记 员 胡彦楠
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0322刑初221号公诉机关陆良县人民检察院。被告人常正林，男，1966年10月15日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月8日被取保候审。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人常正林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人常正林及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人常正林在陆良县正美粉丝加工厂生产粉丝的过程中，添加了焦亚硫酸钠，共生产粉丝1008公斤。经抽样送检，被告人常正林生产的粉丝不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检测单位g/kg，实测值为0.055，标准指标为不得检出，检测结论为不合格样品。上述事实，被告人常正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某等人的证言，检测报告、意见，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常正林违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的粉丝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常正林到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人常正林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人常正林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的粉丝、焦亚硫酸钠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  郑礼金人民陪审员  伏永喜二〇一八年九月六日书 记 员  胡彦楠
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初119号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨居武，男，汉族，文盲，系船员。因本案于2017年11月18日被抓获，2017年11月19日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人夏建辉、夏俊鹏，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人杨居武犯故意杀人罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人杨居武及辩护人夏建辉、夏俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日上午，被告人杨居武因向被害人王某某、马某某讨要工资未果而心生杀念。当日，杨居武以回渔船拿行李为借口，跟随王某某、马某某回到停放在大连市旅顺口区董砣子渔港的大庄渔4240号渔船上，趁王某某开门之机，其到渔船厨房里拿一把菜刀揣在身上，其与王某某进到舵楼内为防止王某某逃跑将门锁上（因门锁坏没有锁上），杨居武趁王某某不备持菜刀朝王某某的头部砍，但被王某某躲开，后杨居武持刀继续朝王某某砍被王某某挡住，在王某某的呼救下，船员来到舵楼将杨居武的菜刀夺下，王某某左前臂、右手受伤逃到岸上。嗣后，杨居武跑到大庄渔4072号渔船厨房里又拿了一把菜刀上岸欲继续砍王某某，但因其没有找到王某某只找到马某某，其持菜刀朝马某某身上砍并扬言今天砍死你，马某某肩膀被砍伤，后杨居武被船员拉开。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：王某某左前臂及右手皮肤软组织裂伤属轻微伤。公诉机关向法庭提交了作案工具菜刀、案件来源、到案经过、户籍证明、病志等书证，证人王某二、张某、于某等的证言，被害人王某某、马某某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杨居武因讨要工资不成心生杀念持刀杀害被害人王某某、马某某，致一人轻微伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨居武系故意杀人未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人杨居武辩称，我只是为了讨要工资吓唬被害人，被害人是夺刀时自己把手划伤的，并不是我砍伤的，我没有杀害被害人的故意，我对指控的罪名不认可。
被告人的辩护人之辩护意见为，对指控罪名无异议，被告人主动拨打报警电话，没有逃离现场，构成自首；被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其系冲动犯罪，法律意识淡薄，被害人对矛盾激化亦存在明显过错。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月，被告人杨居武受被害人王某某雇佣在其渔船上工作。2017年11月18日上午9时许，杨居武因向王某某及其妻子马某某讨要工资未果而心生杀念。当日10时许，杨居武以回渔船拿行李为借口，跟随王某某、马某某回到停放在大连市旅顺口区董砣子渔港的大庄渔4240号渔船上，趁王某某开舵楼门锁之机，杨居武从渔船厨房里拿出一把菜刀藏在棉衣内后返回舵楼，并与王某某一起进到舵楼内。杨居武进入舵楼后为防止王某某逃跑又将舵楼门反锁（因门锁坏没有锁上），后杨居武趁王某某不备持菜刀砍向王某某头部，王某某闪躲后砍到其右肩，后杨居武持刀继续朝王某某砍，王某某用左胳膊阻挡反抗时左前臂受伤，在王某某欲夺下菜刀时，杨居武持刀又将王某某右手砍伤。后在王某某的呼救下，二名船员来到舵楼将杨居武手中的菜刀夺下，王某某逃脱到岸上。嗣后，杨居武又来到停靠在岸边的大庄渔4072号渔船上，从该渔船厨房里拿出一把菜刀上岸欲继续追砍王某某，但因其只看到马某某，遂持菜刀朝马某某身上砍并扬言“今天砍死你”，将马某某肩部砍伤，后杨居武被船员拉开。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：王某某左前臂及右手皮肤软组织裂伤属轻微伤。马某某因伤情轻微未构成轻微伤。
案发后，被告人杨居武主动拨打电话报警，后在案发现场等候公安机关。本案审理过程中，被害人王某某、马某某均表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有被告人杨居武的供述和辩解，且有作案工具菜刀、户籍证明、公安机关接处警登记表、急诊病志、情况说明、案件来源、抓获经过，证人王某二、张某、于某、邹某某、尹某某的证言，被害人王某某、马某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]304号鉴定书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨居武因索要工资未果对二被害人产生怨恨，心生杀念，持刀砍杀被害人，致一人轻微伤，核其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人故意杀人的暴力行为致被害人轻微伤，属情节较轻。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨居武曾在侦查机关做过多次有罪供述，较为稳定的供述了其因索要工资未果而心生愤恨产生欲将被害人夫妻砍死的意图，后实施持刀朝被害人王某某头部砍击的行为，在刀被他人夺下后，杨居武又从他处寻得菜刀，再次欲砍杀被害人，该供述内容与被害人陈述基本相互吻合，且有现场多名证人证实杨居武案发时扬言要砍死被害人的证言相佐证，足以证明被告人杨居武主观上具有杀人的故意，其行为应构成故意杀人罪。被告人杨居武虽当庭翻供，但其对翻供无法作出合理解释，亦没有提供证据或线索证实公安机关存在诱供逼供行为，故对被告人辩称持刀只是恐吓被害人以及不存在杀人故意的辩解意见不予采纳。被告人虽案发后主动报警并在现场等候，但当庭对犯罪事实予以否认，不符合自首的构成要件，不予认定为自首，故对被告人辩护人自首的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见中的合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨居武犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2022年11月17日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张安国
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。