wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第171号
上诉人（原审被告）李某某
法定代理人李正宽，系李某某之父。
委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某某
上诉人李某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，何某某与李某某于1994年初经人介绍相识恋爱，不久即按农村风俗举行结婚酒席并同居生活，未办理结婚登记。1996年9月7日生育长子李某乙，现在外务工。2002年6月5日生育次子李某，现随李某某生活，在校读书。
原审认为，民政部于1994年2月1日颁布并实行《婚姻登记管理条例》后，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记，查明符合结婚条件的，登记为夫妻关系。何某某生于1976年，在前述条例颁布时年仅18周岁，不符合《婚姻法》规定的结婚年龄，不符合结婚条件，双方属同居关系。长子李某乙已成年不需要抚养。次子李某尚未成年，并且李某一直随李某某生活，确定李某随李某某生活，何某某给付李某每月生活费400元。判决如下：一、何某某、李某某共同生育的非婚生子李某随李某某生活。何某某自2014年9月起按月支付生活费400元／月至其独立生活时止。李某的医疗费、教育费凭据由何某某、李某某分担。二、驳回何某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由何某某负担。
李某某上诉称，上诉人与被上诉人是1993年12月初同居，双方同居时间在民政部于1994年2月1日颁布并实行《婚姻登记管理条例》之前，双方系事实婚姻关系而非同居关系。上诉人从2009年起即患有精神疾病，被上诉人嫌弃上诉人才提起离婚之诉。上诉人患精神疾病已完全丧失劳动能力，一审判决被上诉人给付李某生活400元太低，请求增加为每月给付1000元。被上诉人应当给付上诉人经济帮助费。
何某某未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，事实婚姻关系是指在民政部于1994年2月1日颁布并施行《婚姻登记管理条例》之前，男女双方未按法律规定进行结婚登记但符合结婚实质要件，双方以夫妻名义同居生活所形成的婚姻关系。本案中，即使按李某某上诉称其与何某某同居时间是在1994年2月1日之前，但1994年2月1日前，李某某与何某某均未达到法定婚龄，双方不符合结婚的实质条件，不能认定为事实婚姻，双方属于同居关系。双方所生子女享有与婚生子同等的权利，何某某常年在外务工，一审确定李某随李某某生活适宜。何某某没有固定收入，李某现就读初中，一审根据当前生活水平和李某消费情况确定何某某每月给付李某生活费400元并无不当。如果随着物价上涨，李某可以另行向何某某要求增加抚养费。同居关系不受法律保护，李某某要求何某某给予其经济帮助不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费260元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月二十日
书记员 王娟娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00308号
原告王兆丰。
被告王凯。
被告安邦财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王兆丰与被告王凯、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆丰撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一二年四月十二日
书记员 李俊兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1987号
原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人袁晓，经理。
委托代理人程远强（特别授权），男，1966年7月7日生，汉族，系该公司法律顾问，住鲁山县。
被告邹城市新强机械制造有限公司，住所地邹城市经济开发区。
法定代表人孟凡孝，经理。
委托代理人潘文莉，女，1989年3月1日生，汉族，邹城市新强机械制造有限公司�工，住山东省邹城市。
委托代理人马福林（特别授权），山东文泉坤园律师事务所律师。
原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司（以下简称泰祥公司）与被告邹城市新强机械制造有限公司（以下简称新强公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。诉讼中，被告新强公司于2014年9月29日提出管辖权异议，本院于2014年10月13日作出（2014）鲁民初字第1987-2民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告新强公司不服管辖权异议裁定，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）平民辖终字第69号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员魏钰玺担任审判长，与代理审判员孙菁华、崔冬冬组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告泰祥公司的法定代表人袁晓及其委托代理人程远强、被�新强公司的委托代理人潘文莉、马福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥公司诉称，2013年9月，原告因生产经营需要向被告新强公司购买自动码坯机一台，约定总价款45万元，原告预付设备款30万元，下余货款等机器送到原告处，被告负责安装调试成功后两个月内付清。2013年10月，被告将其生产的自动码坯机送到原告处安装并进行调试，由于其产品质量存在问题，调试阶段很不顺利，原告即要求与其签订书面合同，但被告以种种理由推诿，被告的工作人员将其设备调试勉强能生产后离去。之后，该设备即出现问题无法生产，被告先后数次派人来原告处维修，但均不能解决问题。2013年12月，被告声称，该产品应与其生产的切条机配套方可使用，原告无奈又以6.8万元的价格购买了被告的一台切条机，但被告将切条机安装调试后仍然不能正常生产，致使原告遭受重大损失。综上，被告的产品质量不合格，给原告造成了严重的经济损失，请求：1、被告返还设备款37.8万元；2、被告赔偿经济损失2614216元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新强公司辩称，原告的诉讼请求与理由，与产品责任纠纷内容无关，就本案而言，原告没有证据证明产品存在缺陷，也没有证据证明因缺陷存在相应的损害事实及因果关系。另外，被告认为该设备不能正常生产是原告对设备维护不到位造成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告因生产经营需要向被告新强公司购买自动码坯机一台，约定总价款45万元，原告预付设备款30万元，下余货款等机器送到原告处，被告负责安装调试成功后六个月内付清。2013年10月，被告公司派人进行安装调试，但因设计不够合理，重新设计自动码坯机夹头后，于11月份调试成功。之后，原�发现该设备经常有掉坯现象，就联系被告要求其维修，但一直未彻底解决。2013年12月，被告称该产品应与其生产的切条机配套方可使用，原告又以6.8万元的价格购买了被告的一台切条机，但被告将切条机安装调试后仍然出现掉坯现象，影响自动码坯机生产。2014年2月，因该设备轴承原因多次掉坯导致原告处于半生产状态，被告派人过来维修5天。2014年3月，又因更换铝合金夹头，耗时4天。2014年5月初，更换滤油皿、油封，用时半天。2014年5月底，因光电开关位置活动等各种原因致使掉坯，被告派人维修10多天。由于该设备经常出现各种故障导致原告经常处于半生产状态，且一直有掉坯现象，原告无奈之下，遂提起诉讼，要求被告返还设备款并赔偿其损失。诉讼过程中，原告在被告再次派人维修机器后，于2015年6月15日向鲁山县公证处申请证据保全公证，鲁山县公证处对�条机、码坯机的生产运行状况进行了连续8天的全程录像，该公证录像上显示涉案自动码坯机在生产过程中持续有掉砖现象，并出现机器故障，停产3天进行维修。
另查明，1、被告生产的涉案自动码坯机无合格证，也无维修手册；2、2014年3月被告来原告处维修机器时催要下余欠款，原告支付被告10000元。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原、被告双方均认可买卖合同存在，但被告生产的涉案自动码坯机没有产品质量检验合格证明，在生产过程中持续存在掉坯现象，且经常因各种故障致使原告无法正常生产，给原告造成了财产损失。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告销售未检验合格的涉案自动码坯机，应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。因此，原告请求被告返还设备款37.8万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称其产品不能正常生产是原告对设备维护不到位造成，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失2614216元，未提供足够的证据证明其具体损失数额，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市新强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司设备款37.8万元。
二、被告邹城市新强机械制造有限公司在履行上述第一款的义务后，有权将涉案自动码坯机及切条机取回，原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司应予以配合。
三、驳回原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告邹城市新强机械制造有限公司负担10640元，下余20000元由原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月九日
书 记 员 杨海会
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1987号原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县让河乡头道庙村。组织机构代码：55574933-0。法定代表人袁晓，经理。委托代理人程远强（特别授权），男，1966年7月7日生，汉族，系该公司法律顾问，住鲁山县。被告邹城市新强机械制造有限公司，住所地邹城市经济开发区宏发路139号。组织机构代码：75175384-7。法定代表人孟凡孝，经理。委托代理人潘文莉，女，1989年3月1日生，汉族，邹城市新强机械制造有限公司职工，住山东省邹城市。委托代理人马福林（特别授权），山东文泉坤园律师事务所律师。原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司（以下简称泰祥公司）与被告邹城市新强机械制造有限公司（以下简称新强公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。诉讼中，被告新强公司于2014年9月29日提出管辖权异议，本院于2014年10月13日作出（2014）鲁民初字第1987-2民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告新强公司不服管辖权异议裁定，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）平民辖终字第69号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员魏钰玺担任审判长，与代理审判员孙菁华、崔冬冬组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告泰祥公司的法定代表人袁晓及其委托代理人程远强、被告新强公司的委托代理人潘文莉、马福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥公司诉称，2013年9月，原告因生产经营需要向被告新强公司购买自动码坯机一台，约定总价款45万元，原告预付设备款30万元，下余货款等机器送到原告处，被告负责安装调试成功后两个月内付清。2013年10月，被告将其生产的自动码坯机送到原告处安装并进行调试，由于其产品质量存在问题，调试阶段很不顺利，原告即要求与其签订书面合同，但被告以种种理由推诿，被告的工作人员将其设备调试勉强能生产后离去。之后，该设备即出现问题无法生产，被告先后数次派人来原告处维修，但均不能解决问题。2013年12月，被告声称，该产品应与其生产的切条机配套方可使用，原告无奈又以6.8万元的价格购买了被告的一台切条机，但被告将切条机安装调试后仍然不能正常生产，致使原告遭受重大损失。综上，被告的产品质量不合格，给原告造成了严重的经济损失，请求：1、被告返还设备款37.8万元；2、被告赔偿经济损失2614216元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新强公司辩称，原告的诉讼请求与理由，与产品责任纠纷内容无关，就本案而言，原告没有证据证明产品存在缺陷，也没有证据证明因缺陷存在相应的损害事实及因果关系。另外，被告认为该设备不能正常生产是原告对设备维护不到位造成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原告因生产经营需要向被告新强公司购买自动码坯机一台，约定总价款45万元，原告预付设备款30万元，下余货款等机器送到原告处，被告负责安装调试成功后六个月内付清。2013年10月，被告公司派人进行安装调试，但因设计不够合理，重新设计自动码坯机夹头后，于11月份调试成功。之后，原告发现该设备经常有掉坯现象，就联系被告要求其维修，但一直未彻底解决。2013年12月，被告称该产品应与其生产的切条机配套方可使用，原告又以6.8万元的价格购买了被告的一台切条机，但被告将切条机安装调试后仍然出现掉坯现象，影响自动码坯机生产。2014年2月，因该设备轴承原因多次掉坯导致原告处于半生产状态，被告派人过来维修5天。2014年3月，又因更换铝合金夹头，耗时4天。2014年5月初，更换滤油皿、油封，用时半天。2014年5月底，因光电开关位置活动等各种原因致使掉坯，被告派人维修10多天。由于该设备经常出现各种故障导致原告经常处于半生产状态，且一直有掉坯现象，原告无奈之下，遂提起诉讼，要求被告返还设备款并赔偿其损失。诉讼过程中，原告在被告再次派人维修机器后，于2015年6月15日向鲁山县公证处申请证据保全公证，鲁山县公证处对切条机、码坯机的生产运行状况进行了连续8天的全程录像，该公证录像上显示涉案自动码坯机在生产过程中持续有掉砖现象，并出现机器故障，停产3天进行维修。另查明，1、被告生产的涉案自动码坯机无合格证，也无维修手册；2、2014年3月被告来原告处维修机器时催要下余欠款，原告支付被告10000元。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原、被告双方均认可买卖合同存在，但被告生产的涉案自动码坯机没有产品质量检验合格证明，在生产过程中持续存在掉坯现象，且经常因各种故障致使原告无法正常生产，给原告造成了财产损失。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告销售未检验合格的涉案自动码坯机，应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。因此，原告请求被告返还设备款37.8万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称其产品不能正常生产是原告对设备维护不到位造成，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失2614216元，未提供足够的证据证明其具体损失数额，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹城市新强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司设备款37.8万元。二、被告邹城市新强机械制造有限公司在履行上述第一款的义务后，有权将涉案自动码坯机及切条机取回，原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司应予以配合。三、驳回原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，由被告邹城市新强机械制造有限公司负担10640元，下余20000元由原告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  孙菁华代理审判员  崔冬冬二〇一五年八月九日书 记 员  杨海会本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执916号
申请执行人：汪玉南，女。
被执行人：江天虎，男。
本院依据（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人江天虎银行帐户存款5034元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月十九日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执916号申请执行人：汪玉南，女。被执行人：江天虎，男。本院依据（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人江天虎银行帐户存款5034元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月十九日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保195号
申请执行人：王先忍，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：唐某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人王先忍与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请冻结被执行人银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人唐某某银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年八月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初41号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王X1，男，生于1984年12月22日，傣族，初中文化，农民，中共党员，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王X1犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年10月27日，被告人王X1驾驶云GW***1号轻型仓栅式货车载陆XX等15人（驾驶室含驾驶员共3人，车厢12人）由岩勐线K138+50M（勐拉大桥）往北沿河堤行驶。当日17时30分许，车辆行至河堤115米处时侧翻下河堤6余米，造成陆XX经送医抢救无效死亡，驾驶人及其他乘车人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定：被告人王X1负此次事实的全部责任。
上述事实，被告人王X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗平、王X2、吴小美、王X3等16人的证言、血样提取登记表、现场勘查笔录及现场照片、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、交通事故认定书、处警经过、到案经过、被告人王X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王X1在事故发生后积极抢救伤员并拨打120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并且在本院主持下与被害人陆XX的家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币20.4万元（已付5.4万元），本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王X1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一七年四月十四日
书记员 杨金勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2466号
原告陈卫珍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被�徐林尧，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告陈卫珍诉被告徐林尧、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序审理，后因被告徐林尧下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年5月18日开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈卫珍的委托代理人何来建，被告平安保险萧山公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。被告徐林尧经本院传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。
原告陈卫珍起诉称：2015年8月11日17时20分许，被告徐林尧驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市萧山区瓜沥镇东灵路与瓜南路口处时，与左侧同向行驶的原告陈卫珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈卫珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐林尧负事故主要责任，原告陈卫珍负事故次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费8244.71元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费13672元（3418元/月×4个月）、护理费6388.20元（141.96元/天×45天）、交通费800元、鉴定费800元、车辆损失200元，合计33054.91元，因被告徐林尧已垫付医疗费3025.69元，故被告尚需赔付30029.22元。现起诉请求：被告徐林尧赔偿原告上述损失；被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、营养费在交强险内优先赔付）；本案的诉讼费由被告方负担。
被告徐林尧未作答辩也未向本院提供证据。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。二、对原告主张的各项损失：医疗费，应扣除2015年9月29日萧山医院出具的收款单上的医疗费281.31元，认可4942.11元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元每天；误工费，时间无异议，标准认可100元每天；护理费，时间无异议，标准由法院酌定；鉴定费，不在我司理赔范围，不予认可；车辆损失，予以认可；交通费认可300元。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一�，本院予以确认。原告治疗终结后向本院申请鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其三期进行鉴定，经鉴定：陈卫珍因交通事故导致腰2椎体骨折，建议误工期限为伤后120日，护理期限为45日，营养期限为45日。事故发生后，被告徐林尧为原告垫付部分医疗费（该部分的医疗费发票在徐林尧处，不在原告主张内）。
还查明：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在平安保险萧山公司投保了交强险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、劳动合同、工资清单、交强险和商业三者险保单、机动车和驾驶证信息查询结果�、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费5223.42元（不包含徐林尧垫付的部分医疗费）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费1800元（40元/天×45天）；该项合计7723.42元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费13020元（108.50元/天×120天）、护理费6376.50元（141.70元/天×45天）、交通费酌定300元；该项合计19696.50元；三、财产损失赔偿项：鉴定费800元；车辆损失200元；该项合计1000元。上述总损失合计28419.92元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，因原告�卫珍的各项损失均未超交强险各分项限额，故原告的合理损失由被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿28419.92元。原告没有提供足够的证据证明其误工损失数额，误工费按照2015年浙江省私营制造业年平均工资标准39611元计算。原告没有提供证据证明护理人员的收入减少情况或近三年的平均工资标准，故护理费参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准51719元计算。被告徐林尧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈卫珍28419.92元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈卫珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈卫珍负担39元，徐林尧负担511元。
原告陈卫珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐林尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
代理审判员 刘 青
人民陪审员 任锦法
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执132号
申请执行人：高义，男，1954年7月17日出生，汉族，丰台区长辛店镇政府干部。
被执行人：肖文萍，女，1962年4月2日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人高义与被执行人肖文萍一般财产所有权纠纷一案中，本院作出的（2003）年丰民初字第05338号民事判决书已经发生法律效力。权利人高义于2017年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人高义于2018年7月10日向我院申请撤回对（2003）年丰民初字第05338号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执132号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年七月二十日
书记员 付博镓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第359号
原告洛阳华澄机床设备有限公司。
法定代表人曹强利，总经理。
被告洛阳奥瑞特铜业有限公司。
法定代表人黄志华，总经理。
原告洛阳华澄机床设备有限公司诉被告洛阳奥瑞特铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日我公司与被告公司签订《购销合同》一份，被告购买我公司东莞鸿达机械工业有限公司生产的HC-4021CNC数控龙门铣床一台，约定：价款150万元、买方验收后支付95％价款并提货、剩余5％价款作为质保金在机床安装调试后一年内付清。我方依约履行了合同义务，向被告交付了HC-4021CNC数控龙门铣床；保修期满至今被告未履行支付5％质保金义务。要求判令被告支付75000元质保金及逾期利息。
被告洛阳奥瑞特铜业有限公司辩称：一、双方2011年签订的购销合同第十条填写的内容是错误的，应当予以更正；二、原告的违约行为是导致双方纠纷的主要原因；三、原告出售给我公司的机床故障频发质量瑕疵，给我方造成损失；四、根据购销合同和原告的技术协议书，该铣床目前仍处在质保期内，原告所要质保金条件不成立。
审理查明：2011年3月25日原被告签订《购销合同》一份，被告购买原告东莞鸿达机械工业有限公司生产的HC-4021CNC数控龙门铣床一台，价款150万元。合同第十条约定：买方验收后付款95%提货，5%质保金，在机床安装调试后一年付清。2011年3月25日原被告合同签订的同时原告交付给被告加盖有原告合同专用章的《HC-4021CNC数控龙门铣床技术协议书》一份，该协议第17、18页注明：机床验收分预验收和终验收、预验收在东莞鸿达机械工业有限公司进行、终验收在用户工厂进行、验收合格后，由双方确认并填写《机床验收合格证明书》、质保期自买方最终验收合格之日起，提供一年保修期。2011年4月12日被告给付原告货款150万元；2011年6月3日、2011年6月4日原告分二次退还被告质保金75000元。原被告在HC-4021CNC数控龙门铣床安装调试和保修期间因保修、维修事宜多次发生矛盾，终验收未进行，双方未确认和填写《机床验收合格证明书》。
本院认为：2011年3月25日原被告签订《购销合同》合法有效，双方应遵照履行；《HC-4021CNC数控龙门铣床技术协议书》应为合同的一部分；与《购销合同》有同等法律效力；至于合同第十条约定与协议17、18页约定的矛盾，应以协议17、18页约定为准。因终验收未进行，双方未确认和填写《机床验收合格证明书》，被告给付质保金的条件不成就，原告诉求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一、四十五条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳华澄机床设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年四月二十日
书记员 罗晶晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执285号
申请执行人：魏淑艳，女，1960年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人魏淑艳与被执行人陈洪柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 朱万玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3840号
原告张某甲，男。
被告唐某某，女。
原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月登记结婚，1997年5月5日生育一女取名张某乙。原、被告在婚前缺乏了解，婚后却发现双方性格差异较大、经常为家庭琐事发生纠纷，导致其夫妻感情完全破裂。被告的行为严重伤害其夫妻感情主要体现在以下几个方面：一、被告对原告的父母态度冷谈，甚至还向其父母大吵大闹，根本就不尊重和孝顺原告的父母；二、被告与原告对子女的教育问题也存在严重的分歧，被告经常因为一点小事而争吵，不能以科学合理的方法对女儿进行教育，导致孩子学习成长受到影响；三、2001年7月，原告因组织安排到巴中市工作后，与被告长期分居生活，在分居期间，被告对原告漠不关心、反而强调自己的辛苦、根本不理解原告在外工作的艰辛，即使在周末短暂的相处时间，被告也常常因为小事吵闹，严重的伤害了夫妻感情；四、被告对原告的经济管的很紧，原告能够自由使用的资金非常有限，导致原告在朋友和亲属面前非常尴尬。虽然被告有很多的不足，原告考虑到女儿的成长问题尽量想与被告好好相处，但经过这么多年，原、被告的相处还是很困难，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次向被告提出离婚，被告虽然也认可夫妻感情没有和好的可能，但却迟迟不同意离婚。现原告起诉至法院，请求与被告离婚、女儿由原告抚养、依法分割共同财产。
被告辩称：原告起诉均不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。结婚后，我们夫妻感情很好，在女儿三岁的时候，原告因为工作调动在巴中市工作，女儿由我一个人在南充抚养长大。由于为了更好的抚养女儿，我每天负责女儿的生活起居、接送放学、陪伴女儿补习，周末原告回家后因我陪伴女儿补习没有时间做家务事，偶尔也要求原告辅助，现女儿已考取大学，这跟我的辛苦付出是分不开的，的确这期间我对原告的照顾不够，但这并不会影响夫妻感情。我与原告的父母不在一起居住，在一起的时间很少，可能因为我的个性不好，给原告造成了不孝敬父母的感觉，其实每到过年过节时，我都会给原告的父母礼金或买礼物。现在我患有焦虑症，还在医院住院治疗期间，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于1994年1月登记结婚，1997年5月5日生育一女取名张某乙。2001年7月，原告张某甲因组织安排在巴中市委工作，在该期间，原告张某甲周末和节假日才能回南充看望原告及女儿。从结婚到现在，原、被告因性格不合，观点不一，经常因子女教育问题及生活琐事发生争吵，严重的影响其夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，并没有和好的可能，特诉至法院，提出上述请求。
另查明，被告唐某某现因患有焦虑症在南充市第二人民医院住院治疗。
以上事实有原告提供的单位证明、医院病历资料和双方的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后在一起共同生活了二十来年，建立了较为深厚的夫妻感情，可能因原告工作原因，近十来年分居两地，在一起生活的时间较少，彼此了解、体谅以及沟通不够，对其夫妻感情有一定影响，原告在外地工作，是工作的需要，相信只要原、被告克服分居两地的困难、加强沟通、相互体谅、互相关心，夫妻感情尚有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”、最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年九月十日
书记员 张佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8305号
罪犯薛辉庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）嘉平刑初字第306号刑事判决，以罪犯薛辉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛辉庆在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛辉庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度监受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛辉庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛辉庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛辉庆准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1265号
申请执行人：马芹英，女，1972年12月生，汉族，现住藁城区廉州镇南街村。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人马芹英与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初1868号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人马芹英制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第297号
原告高玉民，住滦县。
原告高玉宝，住滦县。
委托代理人张欣欣，女，法律工作者，特别代理。
被告李惠建，男，25岁，住乐亭县。
被告唐山市港口物流有限公司，公司地址海港开发区
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。公司地址海港开发区。
负责人张顺福，公司经理。
委托代理人刘建，男，律师（特别代理）。
原告高玉民、高玉宝与被告李惠建、唐山市港口物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
本案受理费710元，由二原告负担。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 邢淑焕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初663号
原告胡某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告纳雍县鬃岭镇左家营煤矿，住所地纳雍县。
代表人唐某友，该矿投资人。
委托代理人（特别授权）郑强，该矿办公室主任。
原告胡某与被告纳雍县鬃岭镇左家营煤矿（以下至判决主文前简称“左家营煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人曾加祥，被告左家营煤矿的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年8月15日与被告签订《电煤购销合同》，约定被告生产的原煤由我运到纳雍电厂销售，结算后被告按照合同约定将利润付给我。合同还约定我向被告交纳50万元保证金，我按约定足额将保证金交给被告，合同履行完毕后，被告不退还我交纳的保证金。因此，特请求人民法院判决被告退还我的保证金50万元及支付利息7万元。
原告在举证期限内为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、《电煤购销合同》1份，拟证明原、被告于2013年8月15日签订《电煤购销合同》；
收据2张、转账记录1份，拟证明原告已经按照合同约定将保证金50万元支付给被告。
被告质证对证据1、2的“三性”不持异议。经审查，以上证据能客观地证明待证事实，依法采信。
被告辩称：保证金是张某亮承包左家营煤矿期间收取的，应由张某亮承担退还义务。请求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内被告向法庭提交《纳雍县鬃岭镇左家营煤矿安全生产及经营管理承包合同》复印件1份、承诺书2份，拟证明被告曾经与张某亮约定，张某亮承包左家营煤矿生产经营期间，产生的债权债务及使用印章发生的问题由张某亮承担经济责任和法律责任。
原告质证对真实性和关联性均有异议。经审查，该合同及承诺书只是被告和张某亮之间的内部约定，不能对抗善意第三人，因此采信原告的质证意见。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月16日，被告左家营煤矿原投资人唐某友与张某亮签订《纳雍县鬃岭镇左家营煤矿安全生产及经营管理承包合同》，约定将左家营煤矿（包括动产、不动产、井上、井下设备设施）委托给张某亮管理，张某亮负责左家营煤矿的生产、销售、外务等工作。由张某亮每年向左家营煤矿交纳承包费人民币1900万元，并交纳安全生产保证金人民币500万元。王某是张某亮委派在煤矿上具体负责日常事务的管理人员。合同签订后，唐某友于2013年8月8日将左家营煤矿的合同专用章及财务专用章交给张某亮，张某亮出具“如印章发生任何问题本人承担经济和法律责任”的《承诺书》2份。2013年8月15日，王某持左家营煤矿的合同专用章以左家营煤矿（甲方）的名义与原告胡某（乙方）签订《电煤购销合同》，约定甲方将发热量在5200-5400大卡的原煤由乙方拉进纳雍发电厂销售，每吨煤乙方付给甲方300元（煤价随电煤结算价调整）；如甲方原煤发热量超过5400大卡的，每超过100大卡乙方补给甲方煤款9.34元／吨，低于5400大卡的，每减少100大卡甲方少收乙方煤款9.34元／吨；每月终了时凭电煤结算单到电煤运销公司结账，结算所得金额扣除所有税费、乙方应给甲方煤款后，剩余金额全部结清给乙方；乙方应向甲方交纳保证金50万元，签合同之日交纳20万元、剩余30万元在10日内付清；合同解除后15日内，甲方必须退还乙方保证金50万元，否则，乙方按200元每吨拉走甲方原煤，直到拉足为止。该合同尾部甲方处由王某签字并加盖左家营煤矿的合同专用章，乙方处由胡某本人签字。合同签订后，原告胡某按约定于2013年8月16日支付现金20万元给王某、2013年8月26日通过网银转账30万元到左家营煤矿的账上（开户行：农村信用社、户名：纳雍县鬃岭镇左家营煤矿），由左家营煤矿分别出具收据并加盖财务专用章交给胡某。双方签订的《电煤购销合同》于2014年8月20日履行完毕并签订《债务转让协议》，协议内容为：“胡某与左家营煤矿8-12月电煤款结清后下欠胡某电煤款陆万伍仟元整（65000元），同意将此笔欠款转交给现左家营煤矿收购方代为支付”，未提及原告交纳的保证金。由于被告未按《电煤购销合同》约定履行退还保证金义务，原告胡某因此诉至本院。庭审中，胡某放弃要求被告支付利息7万元的诉讼请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原告主张退还保证金50万元的诉讼请求是否应得到支持。
本院认为：原告与被告签订的《电煤购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务的，应承担相应的民事责任。本案中，双方签订《电煤购销合同》后，原告按约定分两次共向被告左家营煤矿交纳保证金50万元，原告已经履行了合同义务。《电煤购销合同》履行完毕后，被告理应按照约定履行退还保证金义务而未退还。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，作为煤矿日常事务管理者的王某持被告左家营煤矿的合同专用章与原告签订合同后，再出具收据并加盖财务专用章的行为不再是单纯的个人与个人之间的民事行为，该行为产生的法律后果应由被告左家营煤矿承担。故原告请求被告退还保证金人民币50万元的主张于法有据，本院予以支持。至于被告提出张某亮与其签订有《安全生产及经营管理承包合同》并由张某亮出具《承诺书》，因此，退还保证金义务应由张某亮承担的抗辩理由，因张某亮与左家营煤矿之间的承包关系属于另一民事法律关系，他们之间签订的合同属于内部协议，《承诺书》的内容也是张某亮向被告承诺，只能在他们之间具有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人，因此，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告纳雍县鬃岭镇左家营煤矿在本判决生效之日起十日内一次性退还原告胡某保证金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，适用简易程序审理减半收取4750元，由被告纳雍县鬃岭镇左家营煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一六年五月十日
书记员 何锦科
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初447号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：徐某，男，汉族，1981年2月3日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈丽华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执166号
申请执行人：刘某某，男，1970年1月9日出生，汉族，鹤岗市东山区，住该村。
被执行人：魏某某，男，1954年6月22日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：刘某某，女，1957年1月27日出生，汉族，鹤岗市新华镇退休干部，现住江苏省昆山市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初38号民事调解书，受理申请执行人刘某某申请执行被执行人魏某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人刘某某已与被执行人魏某某、刘某某自愿达成执行和解协议，根据执行和解协议的约定，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请，请求撤回对被执行人魏某某、刘某某的执行。本院经审查认为，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某某按执行和解协议的约定，撤回对被执行人魏某某、刘某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 王洪涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢162号
关于王玲玲申请执行石家庄衍兴电子有限公司、郝希明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月27日立案执行，并于2018年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 猛
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢162号申请执行人王玲玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技园**楼****。法定代表人郝希明，该公司总经理。申请人王玲玲与被执行人石家庄衍兴电子有限公司借款合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2015年10月15日作出（2015）裕民二初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，依法于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄衍兴电子有限公司在银行的存款15万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年五月十九日书记员  王 猛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执273号
申请执行人：程双久，男，1949年9月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市长合建设工程有限公司，住所地宁国市宁国大道宁阳学府C1幢1007、2007室，1008、2008室，统一社会信用代码91341881MA2MQ4WFXW。
法定代表人：闫伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程双久与被执行人宁国市长合建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年七月二十日
书记员 秦 健
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢134号之一
申请执行人：陈雄虎，男，1968年6月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴东红，男，1966年3月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人陈雄虎与被执行人吴东红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2009）桐民一初字第644号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2009）桐民一初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢134号申请执行人：陈雄虎，男，1968年6月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴东红，男，1966年3月22日出生，汉族，住桐城市。申请执行人陈雄虎与被执行人吴东红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）桐民一初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币112450.00元（不含利息），案件受理费人民币1550.00元，执行费人民币1587.00元，合计人民币115587.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吴东红银行存款在人民币115587.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年八月二日书记员  占正武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4401号
上诉人（原审原告）：王世营，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区欣欣路南100号。
法定代表人：徐思文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司（原菲亚特汽车金融有限责任公司），住所地上海市黄浦区淮海中路300号31号楼3101-3104室。
法定代表人：BRIANPHILIPWILIAMS，该公司总经理。
�诉人王世营因与被上诉人徐州新东方汽车贸易有限公司、（以下简称新东方公司）、菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6652号之二民事判裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世营向本院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案以物抵债的车辆并不存在质押问题，新东方公司已经将涉案车辆抵偿给上诉人清偿债务，并将车辆交付、转移给上诉人占有，上诉人已经取得涉案车辆的所有权。即使本案以车抵债协议不成立，新东方公司将涉案车辆交付给上诉人占有，上诉人基于占有人的身份及物权法的规定，有权要求菲亚特公司返还其实际占有的随车单证等。综上，一审�院认定本案系基于民间借贷而产生的以物抵债协议，该抵债物存在质押抵债未成立，没有事实和法律依据。
新东方公司、菲亚特公司未提交答辩意见。
王世营向一审法院起诉请求判令新东方公司、菲亚特公司：1、提供车辆合格证明、进口关单（即进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书和3C标志）等车辆登记、上牌所需手续材料；车辆价值：27.49万元/辆；2、赔偿因未能及时提供车辆合格证明导致王世营无法如期缴纳车辆购置税之逾期滞纳金损失2万元（以应缴纳购置税额为基数，按万分之五/日的法定标准，从购买后60日起算，计算至二被告实际赔偿日）；3、负担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系基于民间借贷而产生的以物抵债协议，该以物抵债协议因抵债物存在质押，抵债未成立，不具备实体审理条件，应驳回王世营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世营的起诉。
本院二审查明：因王世营之妻何雪等人与新东方公司存在借款关系，2015年6月15日王世营等与新东方公司签订以车抵债确认书，约定新东方公司以酷威2360CC7座小客车以274900元的价格抵债给王世营，现新东方公司已经车辆交付给王世营。
另查明：涉案车辆系新东方公司作为经销商向克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司购买，并向菲亚特公司贷款，各方签订的合同约定车辆进口单证、合格证及其他相关的权证、证件和文件交由菲亚特公司或其指定的银行保管直至经销商完全清偿相应的贷款。本案所涉车辆的贷款新东方公司尚未向菲亚特公司还清本息。
本院认为：王世营系基于新东方公司以物抵债清偿双方之间的借贷债务取得诉争车辆，但新东方公司仅交付了车辆，并未交付相应的随车证件，即双方的以物抵债协议尚未完全履行完毕。在以物抵债协议完全履行完毕前，新东方未能继续履行交付随车证件时，王世诉请该公司继续履行以物抵债协议即交付诉争车辆的随车证件，不应支持。另本案以物抵债协议发生在王世营和新东方公司之间，菲亚特公司并非合同相对人，王世营无权向该公司主张交付诉争车辆随车证件。
综上，王世营的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年七月十一日
书记员 牛金铭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢3号
申请执行人：陈龙莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：蔡国兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人陈龙莲与被执行人蔡国兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）桐民一初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币50000.00元（不含利息），案件受理费及其他诉讼费合计人民币3246.00元，执行费人民币650.00元，合计人民币53896.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人蔡国兵银行存款在人民币53896.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年一月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢3号申请执行人：陈龙莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：蔡国兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住桐城市。申请执行人陈龙莲与被执行人蔡国兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）桐民一初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币50000.00元（不含利息），案件受理费及其他诉讼费合计人民币3246.00元，执行费人民币650.00元，合计人民币53896.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人蔡国兵银行存款在人民币53896.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年一月二十五日书记员  占正武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8603号
上诉人（原审被告）：北京新世纪纳米塑胶材料有限公司，住所地在北京市昌平区科技园区创新路11号创业大厦622室。
法定代表人：刘凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。
上诉人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司因与被上诉人陈世龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，案件事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初304号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年七月十二日
书记员 刘思蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执862号
申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜宝辉，男，该公司员工。
被执行人：董才，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人：范淑霞，女，1971年3月9日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董才、范淑霞借款合同纠纷一案中。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司表示其与被执行人董才、范淑霞自行和解，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执49号
申请执行人：绥芬河富邦电能置业有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王少平，男，该公司经理。
被执行人：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：倪万先，男，该公司董事长。
本院在执行绥芬河富邦电能置业有限责任公司与黑龙江兴达房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 鄂晓龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8163号
申请执行人：北京鑫敏恒永平典当有限公司，住所地北京市东城区新怡家园5号楼1层3单元01商业05。
法定代表人：苏平。
被执行人：王锋，男，汉族，1980年10月14日出生。
本院在受理北京鑫敏恒永平典当有限公司与王锋公证债权文书一案执行过程中，依法委托北京华信房地产评估有限公司对被执行人王锋名下，位于北京市海淀区明光北里×号楼×层×号的房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人上官王强购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市海淀区明光北里×号楼×层×号房屋归买受人上官王强所有。
二、解除本院对王锋名下位于北京市海淀区明光北里×号楼×层×号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年九月五日
书记员 王 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执496号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：徐桂荣，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人徐桂荣返还原物纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执496号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执596号
申请执行人：周破刚，男，1958年12月生，汉族，住河北省新乐市协神乡协神村。
被执行人：吕志飞，男，1986年5月生，汉族，住河北省新乐市协神乡南协神村。
被执行人：范根辰，男，1954年11月生，汉族，住河北省新乐市协神乡南协神村。
本院在执行周破刚与吕志飞、范根辰民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕志飞、范根辰给付申请人周破刚借款本金40000及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0185b258-0328-4378-a3ec-a95300bc7270&imgId=MDE4NWIyNTgtMDMyOC00Mzc4LWEzZWMtYTk1MzAwYmM3MjcwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0185b258-0328-4378-a3ec-a95300bc7270&imgId=MDE4NWIyNTgtMDMyOC00Mzc4LWEzZWMtYTk1MzAwYmM3MjcwMS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执596号	申请执行人：周破刚，男，1958年12月生，汉族，住河北省新乐市协神乡协神村。	被执行人：吕志飞，男，1986年5月生，汉族，住河北省新乐市协神乡南协神村。	被执行人：范根辰，男，1954年11月生，汉族，住河北省新乐市协神乡南协神村。	本院在执行周破刚与吕志飞、范根辰民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕志飞、范根辰给付申请人周破刚借款本金40000及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年八月二十七日	书记员  李会锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2958号
上诉人（原审原告）：杨善祥，男，1954年6月21日出生，汉族，住连云港市开发区。
被上诉人（原审被告）：杨汝根，男，1942年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：杨以武，男，1960年7月13日出生，汉族，住连云港市高新区。
上诉人杨善祥因与被上诉人杨汝根、原审被告杨以武名誉权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨善祥上诉请求：撤销原审裁定，将案件发回重审。事实与理由：原审法院认为上诉人起诉被上诉人不符合法定条件是错误的，被上诉人杨汝根认可《杨氏族谱》中的错误，并于2017年2月13日向上诉人作出承诺：在2017年5月底收回全部《杨氏族谱》，并在上诉人的监督下进行更改。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有充分认识，并依据诚实信用原则履行承诺。现被上诉人没有依约履行自己的承诺，应当承担不利的法律后果。因此，被上诉人可以作为独立的民事主体承担民事责任，应为适格被告。
杨善祥向一审法院起诉请求：1.判令杨汝根、杨以武对杨氏族谱进行更正：①二卷之六银公支系二“十九以良公后：善祥现住址门寺”应订正为“十九以良公后：善祥现住址开发区”；②二卷之六银公支系材公后2-6-11册五“十六世之贵公长子文奎公生一子以良次子文奉公生三子以真、华、标本支居朝阳镇”应订正为“十六世之贵公长子文奎公生一子以良次子文奉公生三子以真、华、标本支居开发区”；③二卷之六银公支系材公后2-6-11册七“二十世善祥公长子绍康娶吴氏生一女梓淇次子绍波娶周氏”应订正为“二十世善祥公长子绍波娶周氏生一女馨媛次子绍康娶关氏生一女梓淇”。2.判令杨汝根、杨以武在扬子晚报对上述错误登报向杨善祥道歉，消除影响。3.判令杨汝根、杨以武收回77本杨氏族谱第二卷（2-6-16）。4.判令杨汝根、杨以武返还杨善祥支付的印刷费1200元。5.判令杨汝根、杨以武支付杨善祥为制止侵权行为所花费的交通费3000元，律师费5000元。6.判令杨汝根、杨以武支付杨善祥精神损害赔偿50000元。7.判令杨汝根、杨以武承担本案诉讼费。
一审法院认为，杨善祥向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，杨善祥起诉的杨汝根、杨以武为《杨氏族谱》修续委员会成员，其行为是履行《杨氏族谱》修续委员会职责的行为，并非其个人行为，本案被告应为《杨氏族谱》修续委员会，但《杨氏族谱》修续委员会是由其族人自发组织的临时性组织，未经政府部门核准登记，不符合法律规定的民事诉讼的当事人应当具备的条件，因此，本案被告应为《杨氏族谱》修续委员会全体成员。一审法院向杨善祥释明通知其追加《杨氏族谱》修续委员会全体成员为被告，杨善祥表示不追加，故杨善祥的起诉不符合法定条件。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回杨善祥对杨汝根、杨以武的起诉。案件受理费492元，退还杨善祥。
本院认为，根据相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，杨善祥起诉的杨汝根、杨以武为《杨氏族谱》修续委员会成员，其行为是履行职责的行为，并非个人行为。因《杨氏族谱》修续委员会是群众自发组织的临时性组织，未经政府部门核准登记，不符合法律规定的民事诉讼当事人应当具备的条件，因此本案被告应为《杨氏族谱》修续委员会全体成员。故一审法院因被告不适格裁定驳回杨善祥对杨汝根、杨以武的起诉并无不当。上诉人杨善祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2958号上诉人（原审原告）：杨善祥，男，1954年6月21日出生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：杨汝根，男，1942年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：杨以武，男，1960年7月13日出生，汉族，住连云港市高新区。上诉人杨善祥因与被上诉人杨汝根、原审被告杨以武名誉权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨善祥上诉请求：撤销原审裁定，将案件发回重审。事实与理由：原审法院认为上诉人起诉被上诉人不符合法定条件是错误的，被上诉人杨汝根认可《杨氏族谱》中的错误，并于2017年2月13日向上诉人作出承诺：在2017年5月底收回全部《杨氏族谱》，并在上诉人的监督下进行更改。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有充分认识，并依据诚实信用原则履行承诺。现被上诉人没有依约履行自己的承诺，应当承担不利的法律后果。因此，被上诉人可以作为独立的民事主体承担民事责任，应为适格被告。杨善祥向一审法院起诉请求：1.判令杨汝根、杨以武对杨氏族谱进行更正：①二卷之六银公支系二“十九以良公后：善祥现住址门寺”应订正为“十九以良公后：善祥现住址开发区”；②二卷之六银公支系材公后2-6-11册五“十六世之贵公长子文奎公生一子以良次子文奉公生三子以真、华、标本支居朝阳镇”应订正为“十六世之贵公长子文奎公生一子以良次子文奉公生三子以真、华、标本支居开发区”；③二卷之六银公支系材公后2-6-11册七“二十世善祥公长子绍康娶吴氏生一女梓淇次子绍波娶周氏”应订正为“二十世善祥公长子绍波娶周氏生一女馨媛次子绍康娶关氏生一女梓淇”。2.判令杨汝根、杨以武在扬子晚报对上述错误登报向杨善祥道歉，消除影响。3.判令杨汝根、杨以武收回77本杨氏族谱第二卷（2-6-16）。4.判令杨汝根、杨以武返还杨善祥支付的印刷费1200元。5.判令杨汝根、杨以武支付杨善祥为制止侵权行为所花费的交通费3000元，律师费5000元。6.判令杨汝根、杨以武支付杨善祥精神损害赔偿50000元。7.判令杨汝根、杨以武承担本案诉讼费。一审法院认为，杨善祥向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，杨善祥起诉的杨汝根、杨以武为《杨氏族谱》修续委员会成员，其行为是履行《杨氏族谱》修续委员会职责的行为，并非其个人行为，本案被告应为《杨氏族谱》修续委员会，但《杨氏族谱》修续委员会是由其族人自发组织的临时性组织，未经政府部门核准登记，不符合法律规定的民事诉讼的当事人应当具备的条件，因此，本案被告应为《杨氏族谱》修续委员会全体成员。一审法院向杨善祥释明通知其追加《杨氏族谱》修续委员会全体成员为被告，杨善祥表示不追加，故杨善祥的起诉不符合法定条件。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回杨善祥对杨汝根、杨以武的起诉。案件受理费492元，退还杨善祥。本院认为，根据相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，杨善祥起诉的杨汝根、杨以武为《杨氏族谱》修续委员会成员，其行为是履行职责的行为，并非个人行为。因《杨氏族谱》修续委员会是群众自发组织的临时性组织，未经政府部门核准登记，不符合法律规定的民事诉讼当事人应当具备的条件，因此本案被告应为《杨氏族谱》修续委员会全体成员。故一审法院因被告不适格裁定驳回杨善祥对杨汝根、杨以武的起诉并无不当。上诉人杨善祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 齐 扬二〇一八年八月二十九日法官助理 张 奇书 记 员 韩振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1741号
申请执行人张某1，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人张某2，男，1945年7月4日出生，汉族，燕山副食品公司退休职工，住北京市房山区。
申请执行人张某1申请执行张某2析产继承一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1于2018年1月23日立案执行，本院依法予以受理。
1、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、被执行人张某2交纳8000元后，未交其余案款。
4、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月14日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
6、本院于2018年5月21日决定对被执行人张某2予以拘留，因其超过法定年龄被房山看守所拒收。
7、本院于2018年5月28日对上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十五日
书记员 韩江雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5858号
本院于2017年5月16日对原告王琳与被告张建卫、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0103民初5858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0103民初5858号民事判决书中“案件受理费3437元，由被告张建卫负担3376元，由原告王琳负担61元”补正为“案件受理费3437元，减半收取后由被告张建卫负担1718.5元，由原告王琳负担30.5元，剩余1718.5元待本判决生效后退还原告王琳”。
代理审判员 成 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王斐斐
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第331号
原告惠兆全，男，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告田德龙，男，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
原告惠兆全诉被告田德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠兆全及其委托代理人张云龙、被告田德龙及其委托代理人李书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠兆全诉称，2009年9月11日，被告田德龙向原告借款人民币90000元，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告田德龙偿还借款本金90000元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
被告田德龙辩称，一、原告与被告是否存在借贷关系事实不清。被告与被告妻子赵某某为个体养殖户，主要从事肉牛买卖、屠宰、牛皮加工生意。被告主要从事牛皮收购生意，被告与妻子在经营过程中与原告相识，逐渐建立起比较稳定的合作关系，即原告收购被告加工出售的牛皮，与原告合作到2013年上半年。在原、被告合作期间，被告从未向原告借款，也未签订借条，原告也未向被告主张偿还借款。2013年7月，原告没有其他证据佐证，又在所谓的借款人被告的妻子无法联系的情况下，起诉被告偿还借款的诉求根本不能得到支持。二、原告与被告存在货物买卖关系，债权、债务尚未履行完毕，应当依法进行结算。原告与被告之间存在生意合作关系，原告尚有部分货款没有支付，并且双方没有核算，双方应对合同履行情况、货物供应及货款支付情况进行结算，最后确认双方之间的债权、债务。被告将行驶抵销权，以维护被告合法的财产权益。即使原、被告之间存在借款关系，但收条未写明利息计算方式，按照相关法律规定，如果借款中没有写明利息，应视为无息借款。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告惠兆全向本院提供的证据有：
1、原告惠兆全的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2009年9月11日借条一份，证明2009年9月11日，被告田德龙以购买牛资金短缺为由从原告惠兆全处借款人民币90000元，并口头约定利息按照银行贷款利率0.7%计算的事实。
3、购买牛皮的明细二份，证明原告于2013年1月31日购买被告的牛皮价值为3970元和原告于2013年6月4日购买被告的牛皮价值为5870元的事实。
4、证人郎某某的证言，证明原告三次乘坐证人的车辆去找一个女人和被告谈钱的事情，不清楚具体数额的事实。
5、证人姜某的证言，证明原告于2013年8月乘坐证人的车辆到被告家门口与被告谈钱的事情，被告称现在没有钱，等妻子回来后给钱，但具体数额不清楚的事实。
6、证人惠某某的证言，证明原告惠兆全与证人多次向被告催要借款，原告将90000元分两次借给被告，第一次是以惠某某的名字向被告的妻子赵某某汇款40000元，第二次是惠某某在场时原告惠兆全借给被告田德龙50000元，被告田德龙向原告惠兆全出具借条的事实。
7、录音资料一份，证明惠某某和原告惠兆全于2013年9月到被告田德龙牛场时其同意偿还借款90000元的事实。
被告田德龙向本院提供的证据有：
1、被告田德龙的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、购买牛皮的台账原件二份，证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告尚未结清账单的事实。
3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告提供的《借条》上“田德龙”的签字不是被告田德龙书写的事实。
4、发票两张，证明被告田德龙支付司法鉴定费用2000元及相关费用258元的事实。
被告田德龙对原告提供的证据1未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告田德龙对原告惠兆全提供的证据2提出借条中的“田德龙”不是本人签名不真实的异议，因被告田德龙提供司法鉴定意见书证明借条上的签名不是被告田德龙本人签名，原告惠兆全提供的证据2不具有真实性，故不予采信。被告田德龙对原告惠兆全提供的证据3提出该证据不能证明借款90000元，不具有关联性的异议，因该证据反映的是原、被告之间的买卖合同，与本案没有关联性，故不予采信。被告田德龙对原告惠兆全提供的证人郎某某的证言提出证人对借款事实不知情，不具有关联性的异议，因该证人证言不能证明原、被告之间存在借贷关系，与本案没有关联性，故不予采信。被告田德龙对原告惠兆全提供的证人姜某的证言提出该证人对整个债权债务产生的过程不知情，不能作为借款之诉的证据使用的异议，因该证人证言不能证明原、被告之间存在借贷关系，与本案没有关联性，故不予采信。被告田德龙对原告惠兆全提供的证人惠某某的证言提出原告与惠某某是父子，有利害关系，不能作为证据使用的异议，因原告与证人惠某某存在利害关系，且证人所述的“借条”书写来源与原告起诉的内容不相符，该证人的证言不真实，故不予采信。被告田德龙对原告惠兆全提供的证据7提出原、被告多年经营过程中存在尚未结清的债权债务关系，不存在借贷关系的异议，因该证据无法确定原告与被告之间存在借贷关系，与本案没有关联性，故不予采信。
原告惠兆全对被告田德龙提供的证据1未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告惠兆全对被告田德龙提供的证据2提出没有关联性的异议，因该证据反映的是原、被告之间的买卖合同，与本案没有关联性，故不予采信。原告惠兆全对被告田德龙提供的证据3提出被告田德龙向法院提供的样本不真实的异议，因原告惠兆全未能提供相应证据佐证样本不真实，也未能提供以反驳的相反证据，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，故予以采信。原告惠兆全对被告田德龙提供证据4中对鉴定费用部分未提出异议，对差旅费提出不合理的异议。因该证据中差旅费发票是延边朝鲜族自治州中级人民法院相关人员应被告田德龙申请笔迹鉴定，将相关鉴定材料移送到吉林正达司法鉴定中心时产生的住宿费，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
原告惠兆全以被告田德龙向其借款90000元未偿还为由，诉至本院，要求被告田德龙偿还本息，并向本院提供内容为“借惠兆全9万元正，2009、9、11，田德龙”的《借条》。被告田德龙在审理中提出《借条》中的“田德龙”不是本人签名，并申请笔迹鉴定。经吉林正达司法鉴定中心对笔迹鉴定的意见为《借条》上“田德龙”书写的签名字迹与田德龙书写的签名字迹（yb）样本比对检验鉴定不是同一人书写。被告田德龙支付鉴定费用2000元和相关费用258元。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告惠兆全主张被告田德龙向其借款90000元，但原告提供的现有证据无法证明原告惠兆全借款给被告田德龙90000元的事实，故原告惠兆全应当承担举证不能的不利后果。被告田德龙对《借条》中“田德龙”申请笔迹鉴定，鉴定意见为不是同一人书写，故本次鉴定费及相关费用由原告惠兆全负担。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告惠兆全的诉讼请求。
本案受理费2050元，鉴定费2000元及相关费用258元，共计4308元，由原告惠兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
代理审判员 金云霞
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 翟丽娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第331号
原告杜牛仔。
原告鲁云生。
二原告共同的委托代理人王乃江，海南颖川律师事务所律师。
被告李明军。
被告刘悦。
原告杜牛仔、鲁云生与被告李明军、刘悦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁云生及委托代理人王乃江到庭参加诉讼。被告李明军、刘悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜牛仔、鲁云生诉称，两原告与被告李明军为海南儋州蓝宝畜牧发展有限公司（以下简称蓝宝公司）的股东。2010年5月1日，两原告作为甲方与被告李明军作为乙方签订了《承包经营协议书》，约定由被告李明军对公司进行承包经营，承包经营期四年，从2010年5月1日至2014年4月31日，被告李明军每年向原告交纳承包金40万元。被告李明军承包经营公司后，只向原告支付了10万元，目前尚欠承包金30万元。被告李明军与被告刘悦系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，被告李明军对两原告所负的债务，被告刘悦应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李明军向两原告支付承包金30万元；2、被告刘悦与被告李明军共同向两原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李明军、刘悦未作答辩。
经审理查明，2009年8月6日，被告李明军与原告杜牛仔、鲁云生共同出资成立了海南儋州蓝宝畜牧发展有限公司，注册资本金100万元，其中李明军出资50万元，杜牛仔出资25万元，鲁云生出资25万元。2010年5月1日，原告杜牛仔、鲁云生与被告李明军签订了一份《承包经营协议书》，约定李明军承包经营蓝宝公司，全权负责公司经营管理，全额负担债权债务，承包金为每年40万元，每季度支付一次，李明军应在每个季度的最后一个月25日前将当季度承包金支付给原告。同时约定，李明军自愿提供刘阳所有的位于海口市南海大路XX号四季华庭1栋1-XXX房作为履行本协议的担保；并由李明军夫妻双方及刘阳夫妻双方签字认可，经公证机关公证后生效，以确保资金的安全，否则由此产生的一切后果由李明军自己负全部法律责任；承包期间，李明军自主经营，自负盈亏，独享有和支配经营收益，承担经营风险，原告不得以任何借口和理由予以干预。合同签订后，被告李明军仅向二原告支付了10万元的承包金。
另查，被告李明军与刘悦系夫妻关系。
以上事实有《承包经营协议书》、《承诺担保书》、海口市美兰区民政局证明、当事人的陈述以及庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，二原告与被告李明军于2010年5月1日签订的《承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应严格按约定履行。合同签订后，被告李明军未依约支付承包金，原告据此要求被告李明军支付拖欠的30万元承包金有理，本院予以支持。被告刘悦与被告李明军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对于被告李明军所拖欠的30万元承包金，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李明军、刘悦于本判决生效之日起十日内向原告杜牛仔、鲁云生支付承包金30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李明军、刘悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 华 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢157号
申请执行人：徐傅香，女，1962年5月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：笪久宇，男，1976年6月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：倪庆福，男，1981年8月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人徐傅香与被执行人笪久宇、倪庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第00276号民事判决，向被执行人笪久宇、倪庆福发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币22632.44元，案件受理费人民币1326.00元，申请执行费人民币239.50元，合计人民币24678.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人笪久宇、倪庆福银行存款在人民币24678.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢157号之一
申请执行人：徐傅香，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：笪久宇，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：倪庆福，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人徐傅香与被执行人笪久宇、倪庆福机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00276号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢157号申请执行人：徐傅香，女，1962年5月1日出生，汉族，住桐城市。被执行人：笪久宇，男，1976年6月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：倪庆福，男，1981年8月11日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人徐傅香与被执行人笪久宇、倪庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第00276号民事判决，向被执行人笪久宇、倪庆福发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币22632.44元，案件受理费人民币1326.00元，申请执行费人民币239.50元，合计人民币24678.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人笪久宇、倪庆福银行存款在人民币24678.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十八日书记员  孙媛媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执491号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：魏建云，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人魏建云渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执491号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢45号
申请执行人：丁月林，男，1972年7月生，汉族，现住新乐市大流村。
被执行人：李翠山，男，1973年7月6生，汉族，现住新乐市赤候村。
本院在执行丁月林与李翠山劳动争议、人事争议一案中，新乐市人民法院（2011）新民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李翠山给付原告丁月林剩余欠款8500元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾兰兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执408号
申请人：刘二峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：赵家近，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行刘二峰申请执行赵家近劳务合同纠纷一案中，分别于2018年2月10日、2018年4月9日、2018年7月2日三次查询了被执行人名下存款，因余额不足，暂未采取控制措施。被执行人名下查无房产、车辆登记信息。依照生命树系统登记地址上门调查，被执行人不在登记地居住，未查找到被执行人及相关财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单及失信彩铃。本院向申请人发出案件执行情况告知书，申请人暂未提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执408号申请人：刘二峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵家近，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘二峰申请执行赵家近劳务合同纠纷一案中，分别于2018年2月10日、2018年4月9日、2018年7月2日三次查询了被执行人名下存款，因余额不足，暂未采取控制措施。被执行人名下查无房产、车辆登记信息。依照生命树系统登记地址上门调查，被执行人不在登记地居住，未查找到被执行人及相关财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单及失信彩铃。本院向申请人发出案件执行情况告知书，申请人暂未提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月八日书记员  曹 赟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执533号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：邢光杏，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人邢光杏渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执533号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11945号
申请执行人朱亚楠，女，1972年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人蔡劲涛，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
关于朱亚楠与蔡劲涛股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1390号民事判决已经发生法律效力。朱亚楠向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金及利息共计2758640元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人位于佛山市和珠海市房产两套。2018年7月9日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期自动清偿直至债务全部还清，履行期限截至2022年8月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初1390号民事判决的执行。
本案案件当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审判长 周 鹏
审判员 杨晓龙
审判员 黄建平
二〇一八年七月十三日
书记员 王 甘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12779号
申请执行人:杨浩，男，汉族，1998年7月3日出生，住河南省林州市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行杨浩与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12779号申请执行人:杨浩，男，汉族，1998年7月3日出生，住河南省林州市。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法定代表人：王国宏。本院在执行杨浩与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一初字第00018-1号
原告朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市朝阳大街一段一号。
法定代表人杨明，董事长。
被告淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安青浦开发区工业园区西环路5号。
法定代表人谢勇，经理。
本院在审理原告朝阳重机集团有限公司与被告淮安淮扬矿粉有限公司合同纠纷一案，原告朝阳重机集团有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳重机集团有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳重机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25740.80元，减半收取12870.40元，保全费5000元，合计17870.40元，由原告朝阳重机集团有限公司负担。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 仇宇川
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第706号
申请执行人杨军。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行杨军与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博