wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执3181号申请执行人：王磊，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：李寿荷，女，1996年7月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。本院（2016）鲁0112民初2526号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：李寿荷与王磊自愿离婚。李寿荷退还王磊彩礼款24000元。李寿荷婚前个人财产65寸TCL彩电1台、小鸭半自动洗衣机1台、冰箱1台、五洋二轮摩托车1辆归李寿荷所有。案件受理费25元，由李寿荷负担。被执行人逾期，未主动履行义务。权利人李寿荷于2017年11月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年四月二十三日书记员  张 敏
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第415号
申请执行人汪某某。
被执行人郭某某。
本院执行的申请执行人汪某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张志贤
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，系宁都农行行长。
被执行人：胡小华，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：刘勇，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：刘小连，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与胡小华、刘勇、刘小连借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2034号判决书，申请执行标的为人民币3.0738万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月28日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.0738万元及迟延履行期间的债务利息未执�到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2034号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 健
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执168号
申请执行人余某某。
被执行人张某某1。
被执行人张某某2。
余某某依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初759号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于当日立案，3月28日向被执行人发出执行通知，被执行人张某某1、张某某2未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产无车辆。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行279798元，案件受理费6057元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年九月二十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执168号申请执行人余某某。被执行人张某某1。被执行人张某某2。余某某依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初759号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于当日立案，3月28日向被执行人发出执行通知，被执行人张某某1、张某某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产无车辆。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行279798元，案件受理费6057元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年九月二十一日书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第299号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
被执行人共青城翔天织染有限公司。
被执行人李某。
被执行人左某某。
本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人共青城翔天织染有限公司、李某、左某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为借款本金13000000元，从2014年7月21日起按欠款本金为5700000元、2600000元、4700000元对应的《借款合同》约定的利率分别支付利息至指定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100578元，已执行101516元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执732号
申请执行人周星期。
被执行人蔡灿华。
被执行人程丽娟。
申请执行人周星期与被执行人蔡灿华、程丽娟民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡灿华、程丽娟未按期履行法律义务，申请执行人周星期向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 蔡 力
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执371号
申请执行人：周友清，男，1937年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：付金阶，男，1948年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人周友清与被执行人付金阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）鄂1125民初2246号民事判决书已发生法律效力，被执行人付金阶未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周友清于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中：
1、本院于2018年5月18日向被执行人付金阶公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付金阶自公告期届满之日起3日内向申请执行人周友清赔偿因交通事故所造成的各项损失58797.63元及加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费388元、申请执行费787元。逾期后被执行人付金阶未予履行，亦未向本院报告当前的及收到执行通知之前一年的财产情况。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人付金阶财产情况进行了查询，暂未发现被执行人付金阶有银行存款、证券、车辆登记、工商登记、网络银行存款等财产信息。
3、本院于2018年6月27日到被执行人付金阶户籍所在地浠水县××××村村民委员会进行了调查，调查结果为:被执行人付金阶下落不明。
4、本院于2018年8月27日到被执行人付金阶户籍所在地浠水县不动产登记中心及浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人付金阶有房地产登记信息。
5、本院于2018年3月16日将被执行人付金阶纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过约谈的方式告知申请执行人周友清，要求其提供被执行人付金阶的财产线索，申请执行人周友清认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员闵敢
二〇一八年九月十九日
书记员 管威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执371号申请执行人：周友清，男，1937年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：付金阶，男，1948年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人周友清与被执行人付金阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）鄂1125民初2246号民事判决书已发生法律效力，被执行人付金阶未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周友清于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年5月18日向被执行人付金阶公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付金阶自公告期届满之日起3日内向申请执行人周友清赔偿因交通事故所造成的各项损失58797.63元及加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费388元、申请执行费787元。逾期后被执行人付金阶未予履行，亦未向本院报告当前的及收到执行通知之前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人付金阶财产情况进行了查询，暂未发现被执行人付金阶有银行存款、证券、车辆登记、工商登记、网络银行存款等财产信息。3、本院于2018年6月27日到被执行人付金阶户籍所在地浠水县××××村村民委员会进行了调查，调查结果为:被执行人付金阶下落不明。4、本院于2018年8月27日到被执行人付金阶户籍所在地浠水县不动产登记中心及浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人付金阶有房地产登记信息。5、本院于2018年3月16日将被执行人付金阶纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过约谈的方式告知申请执行人周友清，要求其提供被执行人付金阶的财产线索，申请执行人周友清认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员闵敢二〇一八年九月十九日书记员  管威
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执820号
申请执行人夏淑英，女，1961年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人洪传跃，男，1950年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人，郑时飞，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县四股桥乡车头村陈头岭1号，身份证号码362323196710046516。
本院在执行申请执行人夏淑英与被执行人洪传跃、郑时飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年七月二十六日
书记员 洪 欢
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执820号之一
申请执行人：夏淑英，女，1961年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：洪传跃，男，1950年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人：郑时飞，男，1967年10月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人夏淑英与被执行人洪传跃、郑时飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2706号民事判决书，责令被执行人洪传跃、郑时飞履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人洪传跃、郑时飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人洪传跃在中国邮政储蓄银行玉山县新建路支行账号为60×××57上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪传跃在中国邮政储蓄银行玉山县新建路支行账号为60×××57的存款101,990.00元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪 欢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执305号
申请执行人梅文龙。
被执行人翁卫莲。
申请执行人梅文龙与被执行人翁卫莲民间民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按期履行法律义务，申请执行人程定军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡 力
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执261号
申请执行人肖锡田，男，1953年5月17日生，汉族，江西省赣县区人。
被执行人肖传红，男，1949年6月1日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人肖锡田依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初91号民事判决书于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行,向被执行人肖传红发出执行通知,被执行人肖传红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人肖传红发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖传红的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人肖传红年老体弱，没有查找到其他可供执行的财产。2018年4月17日,本院已向被执行人肖传红发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法采取了罚款强制措施。本案申请执行人肖锡田申请执行标的计55520元及相应利息，诉讼费1326元；未执行标的计56846元及相应利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人肖传红的可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人肖锡田告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人肖锡田的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖锡田享有要求被执行人肖传红继续履行债务的权利,被执行人肖传红负有继续向申请执行人肖锡田履行债务的义务。申请执行人肖锡田发现被执行人肖传红有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭士明
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 吕 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2007号
原告：陈志勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴俊海，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈志勇与被告吴俊海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈志勇以本案纠纷已解决完毕为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈志勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈志勇撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈志勇负担。
审判员 谢倩倩
二〇一七年五月二日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执819号
申请执行人：李灯财，男，汉族，1987年10月14日生，江西省于都县人，住江西省于都县，
被执行人：邱小芳，女，汉族，1989年7月19日生，江西省于都县人，住江西省于都县，
申请执行人李灯财依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初296号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱小芳未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人其他可供执行的财产。2018年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10000元，截至2018年9月25日已执行0元，未执行标的10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王忠东
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执300号
申请执行人：汤海平。
被执行人：黎旭军。
申请执行人汤海平与被执行人黎旭军承揽合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01912号民事判决书确定：被告黎旭军应在判决生效后十五日内偿还原告汤海平欠款96386元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人汤海平于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人黎旭军外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人汤海平于2018年8月16日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汤海平的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十
九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01912号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人黎旭军尚欠申请执行人汤海平欠款96386元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡 力
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执755号
申请执行人：温光明，男，1971年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：丁灶森，男，1958年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人温光明依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初3244号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁灶森未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人其他可供执行的财产。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的111690元，截至2018年9月25日已执行3100元，未执行标的108590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王忠东
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执15号
申请执行人徐小红，女，1972年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人曾春芳，男，1958年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
徐小红根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初1207号判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人曾春芳未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.506532万元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行5.506532万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾小荣
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执744号
申请执行人：周巧生，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：王四女，女，1950年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：抚州金地实业开发有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡才都大道。
法定代表人：陈明生，总经理
周巧生、王四女依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1532号民事调解书于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产，且被执行人涉及很多案件，欠有大量债务。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.5万元，截至2018年9月25日已执行0元，未执行3.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 吴伟勇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢35号
申请执行人：廖伪和，女。
被执行人：廖枝青，男。
被执行人：叶梅珍，女。
廖伪和申请廖枝青、叶梅珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初字第309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖伪和于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖伪和以自行和解为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
审判员 徐继永
审判员 汤战生
二〇一八年九月十四日
书记员 王博卿
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执851-1号
申请执行人：周艳超，男，生于1973年1月14日，汉族，济南晨裕纸制品有限公司法定代表人，住济南市历城区。
被执行人：济南博丰印务有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人：童学伟，男，生于1980年7月17日，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住济南市天桥区。
被执行人：梁海艳，女，生于1979年5月13日，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住济南市天桥区。
本院于2016年6月11日依法作出（2015）历城民初字第2927号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书内容为：
被告济南博丰印务有限公司偿还原告周艳超垫付款794517.95元。
被告童学伟、被告梁海艳、对原告周艳超上述债权不能追偿部分各承担五分之一向原告周艳超予以清偿。
逾期被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，冻结被执行人童学伟在中国民生银行的账号16×××80，实际冻结187.42元，冻结了被执行人童学伟在中国民生银行的账户50×××82，实际冻结2790.34，轮候查封了被执行人童学伟坐落于天桥区历山××名家小区××楼××号及地下室，房产证号为：天xxxx地下室房产证号为：天xxxxxx，该房产首封法院为天桥区人民法院，故本案暂时无法对房产进行处理，无车辆。申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执851-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执851-1号申请执行人：周艳超，男，生于1973年1月14日，汉族，济南晨裕纸制品有限公司法定代表人，住济南市历城区。被执行人：济南博丰印务有限公司，住所地济南市历城区。被执行人：童学伟，男，生于1980年7月17日，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住济南市天桥区。被执行人：梁海艳，女，生于1979年5月13日，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住济南市天桥区。本院于2016年6月11日依法作出（2015）历城民初字第2927号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书内容为：被告济南博丰印务有限公司偿还原告周艳超垫付款794517.95元。被告童学伟、被告梁海艳、对原告周艳超上述债权不能追偿部分各承担五分之一向原告周艳超予以清偿。逾期被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，冻结被执行人童学伟在中国民生银行的账号16×××80，实际冻结187.42元，冻结了被执行人童学伟在中国民生银行的账户50×××82，实际冻结2790.34，轮候查封了被执行人童学伟坐落于天桥区历山××名家小区××楼××号及地下室，房产证号为：天xxxx地下室房产证号为：天xxxxxx，该房产首封法院为天桥区人民法院，故本案暂时无法对房产进行处理，无车辆。申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执851-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年七月十七日书记员 张海霞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执73号
申请执行人：桂正江。
被执行人：杨芳。
本院在申请执行人桂正江与被执行人杨芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人桂正江于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初323-329号民事调解书中关于所欠桂正江部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 蔡 力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1748号
申请执行人:马振东，男，1968年12月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人:刘晓凤，女，1980年4月6日生，汉族，住胶州市。
本院在执行马振东与刘晓凤民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执1748号案件的执行。
若被执�人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执968号
申请执行人：蔡善杰，女，1970年9月20日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司，住所地：平度市工业新区世纪大道与台湾路交叉路口。
法定代表人：于湘云，经理。
申请执行人蔡善杰与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,申请执行人蔡善杰申请11681900元，在执行过程中，青岛市中级人民法院裁定指定由胶州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第三项之规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘少帅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1255号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会人力资源部
被执行人九江市鑫鹏实业有限公司开发区鑫鹏假日酒店，地址九江市城西港区港城大道18号。
本院在执行九江经济技术开发区管理委员会人力资源部申请九江市鑫鹏实业有限公司开发区鑫鹏假日酒店行政非诉一案中，被执行人九江市鑫鹏实业有限公司开发区鑫鹏假日酒店系九江市鑫鹏实业有限公司分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加九江市鑫鹏实业有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人九江市鑫鹏实业有限公司于裁定书送达之日起3日内向申请执行人九江经济技术开发区管理委员会人力资源部清偿债务103800.0元。
三、执行费1457元。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 胡 胜
审判员 蔡振霄
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凯
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执975号
申请执行人：潘万永，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：刘秀番，男，1965年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人潘万永与被执行人刘秀番劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执975号申请执行人：潘万永，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：刘秀番，男，1965年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人潘万永与被执行人刘秀番劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一七年六月二十二日书记员  杨彬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1846-1号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人：赵倩倩，女，生于1984年9月15日，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：赵立宏，男，生于1974年1月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：沈云昌，男，生于1965年4月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：沈祥青，男，生于1959年5月8日，汉族，农民，住济南市历城区。
济南市历城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0112民初3528号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、赵倩倩偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金83982.12元。二、赵倩倩支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息29436.40元。自2016年3月21日起的逾期利息，以83982.12元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。三、赵立宏、沈云昌、沈祥青对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵倩倩追偿。
逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵倩倩、赵立宏、沈云昌、沈祥青列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执1846号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1846-1号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。被执行人：赵倩倩，女，生于1984年9月15日，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵立宏，男，生于1974年1月10日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：沈云昌，男，生于1965年4月27日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：沈祥青，男，生于1959年5月8日，汉族，农民，住济南市历城区。济南市历城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0112民初3528号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、赵倩倩偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金83982.12元。二、赵倩倩支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息29436.40元。自2016年3月21日起的逾期利息，以83982.12元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。三、赵立宏、沈云昌、沈祥青对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵倩倩追偿。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵倩倩、赵立宏、沈云昌、沈祥青列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十一月二十日书记员  张海霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执453号
申请执行人杜林平，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人杜林平与被执行人李青后合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经过司法调查未发出可供执行的财产，申请执行人杜林平也不能提供可供执行的财产。2018年7月18日，申请执行人向本院提出申请，要求撤回该案的执行，待发现被执行人可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督35号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年九月十九日
书记员 黄 鑫
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执339号
申请执行人：蒋燕，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。
被执行人：付志华,男,1986年10月25日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被执行人：胡梅娟,女,1986年3月25日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被执行人：付从青,男,1958年4月8日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被执行人：占春风,女,1965年4月7日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
关于蒋燕申请执行付志华、胡梅娟、付从青、占春风债权转让合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣1123民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋燕于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十六日
书记员 魏志强
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1027号
申请执行人：马红，女,1968年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：高庆国，男，1949年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人马红与被执行人高庆国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第752号
申请执行人王挨喜，男，28岁，住土右旗沟门镇纳太村。
被执行人呼文娟，女，成年，住包头市东河区莎木佳镇110国道。
本院在执行申请执行人王挨喜诉被执行人呼文娟婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1486号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马权林
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第642号之三
申请人边某某，女，1952年10月24日生。
申请人肖某某，男，1954年1月8日生。
被执行人李某某，女，1973年4月15日生。
本院在执行边某某、肖某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）郏民初字第811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行平顶山分行营业部的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第642号
申请人边彩勤，女，1952年10月24日生，汉族。
被执行人李清山，男，1966年5月24日生，汉族。
本院在执行边彩勤与李清山民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）郏民初字第811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李清山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李清山位于行政路东段北侧土地及房产一处予以查封并限制处分权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙晓召
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2142号
申请执行人：王永华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1013。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被执行人：黎伟忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。
被执行人：曾小红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
申请执行人王永华与被执行人黎伟忠、曾小红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年8月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于被执行人有固定工作，本院将定期扣划其工资收入并按比例分配给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月九日
书 记 员 何贵豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4057号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁路369号三墩新天地商业中心13幢。
法定代表人：陶雪峰，该支行行长。
委托代理人：梅哲飞、胡冠群，员工。
被告：杭州玛仕格纺织有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号内2幢3层A区部分及B区。
法定代�人：周美利。
被告：杭州品集服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1609室。
法定代表人：黄平。
被告：周美利。
被告：周毓君。
被告：黄平。
被告：金雅萍。
被告：杭州淳固服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号2幢2层。
法定代表人：周远芝。
被告：周远芝。
被告：汪四川。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告杭州玛仕格纺织有限公司（以下简称玛仕格公司）、杭州品集服饰有限公司（以下简称品集公司）、周美利、周毓君、黄平、金雅萍、杭州淳固服装有限公司（以下简称淳固公司）、周远芝、汪四川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员朱小琼适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅哲飞、胡冠群到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月15日，原告与被告品集公司签订《最高额保证合同》，约定品集公司为玛仕格公司向原告自2013年10月15日至2015年10月14日期间最高融资限额300万元范围提供保证担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。2015年4月9日，被告周美利、周毓君、淳固公司、周远芝、汪四川分别向原告出具保证函，承诺为玛仕格公司向原告自2015年4月9日至2017年4月8日期间最高融资限额290万元范围提供保证担保。2015年4月10日，被告黄平、金雅萍向原告出具保证函，承诺为玛仕格公司向原告自2014年9月17日至2016年9月16日期间最高融资限额290万元范围提供保证担保。以上担保函件所载担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2015年4月17日，原告与被告玛仕格公司签订一份《借款合同》，约定原告向玛仕格公司发放贷款275万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月15日，借款利率为月7.75‰，每月20日为结息日，按月付息，本金到期一次性还清。如不能依约还本付息，则加收50%的罚息利率计收罚息或复息。合同签订后，原告当日发放贷款275万元，后被告玛仕格公司依约支付了部分利息。现借款期限已届满，但被告玛仕格公司仅支付了截至2015年11月20日的利息，此后的利息及借款本金未足额支付。截至2016年5月2日，尚欠原告借款本金275万元，利息124550.82元。原告为此诉至本院，要求判令：1、被告玛仕格公司归还原告借款本金275万元，利息124550.82元（利息暂计算至2016年5月2日，此后按照借款合同及展期还款协议相关标准计收利息、罚息、复息至本息实际付清之日止）；2、被告品集公司、周美利、周毓君、黄平、金雅萍、淳固公司、周远芝、汪四川对被告玛仕格公司的上述债务承担连带保证责任；3、九被告承担本案诉讼费。
九被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.借款合同，证明原告出借给被告玛仕格公司款项的事实。
2.借据，证明原告向被告玛仕格公司发放借款275万元。
3.利息清单，证明截止2016年5月2日，玛仕格公司欠原告利息的事实。
4.最高额保证合同，证明被告品集公司对被告玛仕格公司向原告的借款提供担保的事实。
5.股东会同意保证决议，证明被告品集公司的对外担保经过股东会同意的事实。
6.保证函、股东会同意保�决议，证明淳固公司为被告玛仕格公司向原告的借款提供担保的事实。
7.保证函，证明被告周美利、周毓君、黄平、金雅萍、周远芝、汪四川为被告玛仕格公司向原告的借款提供担保的事实。
8.送达地址确认协议，证明部分被告已签订送达地址确认协议的事实。
九被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据结合当事人的陈述，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告玛仕格公司之间签订的《借款合同》、《展期还款协议》合法有效，对双方均有法律约束力。根据上述协议约定，被告玛仕格公司应按月支付利息，并于2016年3月31日归还借款本金。现借款期限已届满，但被告玛仕格公司未依约还本付息，故原告起诉要求被告玛仕格公司归还借款本金275万元，利息124550.82元（2016年5月2日），合法有据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按上述合同约定支付。被告品集公司依据其与原告之间签订的《最高额保证合同》，应对被告玛仕格公司上述债务承担连带担保责任。被告周美利、周毓君、黄平、金雅萍、淳固公司、周远芝、汪四川根据其向原告出具的《保证函》，依法亦应对被告玛仕格公司上述债务承担连带担保责任。九被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州玛仕格纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金2750000元，支付利息124550.82元（计算至2016年5月2日，此后至本息实际付清之日止的利息、罚息、复息按《借款合同》约定另行计付）；
二、杭州品集服饰有限公司、周美利、周毓君、黄平、金雅萍、杭州淳固服装有限公司、周远芝、汪四川对杭州玛仕格纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14898元，财产保全申请费5000元，合计19898元，由杭州玛仕格纺织有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州品集服饰有限公司、周美利、周毓君、黄平、金雅萍、杭州淳固服装有限公司、周远芝、汪四川对杭州玛仕格纺织有限公司上述诉讼费用承担连带责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一六年七月十日
书记员 吴佳萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第824号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨克克，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）747号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日19时许，被告人杨某伙同苗某某、王某某（均在逃）预谋盗窃后，驾驶助力车窜至即墨市通济街道办事处某某庄村史某某家，采取破纱网开门方式入户盗窃现金人民币2000余元、三星S4手机-部、玉佩一个。经物价鉴定，被盗手机和玉佩共计价值人民币3100元。
2014年7月底的一天，被告人杨某伙同杨某某（在逃）窜至即墨市通济街道办事处某某村张某的租住处，撬锁入户，盗窃诺基亚手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币30元。
案发后，被盗玉佩及诺基亚手机已提取发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录及照片，破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人杨某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第2537号
原告刘晓静，个体工商户。
委托代理人梁建国（原告之夫），男。
被告刘永义，个体工商户。
被告刘佳佳，武汉农业银行大学研究生。
二被告委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告刘晓静与被告刘永义、刘佳佳租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 赵 玲
代理审判员 赵 贺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5833号
原告施净煌，男，1984年12月9日出生，汉族。
被告黄丽芬，女，1986年3月6日出生，汉族。
原告施净煌与被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序进行审理。原告施净煌到庭参加了诉讼，被告黄丽芬经本院传票传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月24日向原告借款19000元，并约定最多7天后归还。原告由于处于信任随即通过网上银行转账19000元给被告。到了约定还款期限，被告却以各种理由推脱，拒不还款。在诉讼过程中，被告于2013年10月8日出具借条一份，确认于2012年10月1日向原告借款20000元。该借条与原告的汇款属于同一笔。请求判令被告立即向原告偿还所借欠款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2012年9月24日起至实际还款之日止计算的利息。
被告黄丽芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.网上银行转账凭证，证明原告于2012年9月24日通过网上银行给被告转账的事实；4.借条，证明被告于2013年10月8日出具借条一张确认向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证实原、被告的身份情况，证据3由银行盖章确认，可以证实原告于2012年9月24日通过网上银行转账19000元给被告的事实。证据4由被告书写并签名捺印确认，原告主张该借条与证据3中2012年9月24日转账的19000元属于同一笔款项，且现仅要求被告返还19000元本金，系对其权益的处分，本院予以确认。借条中另有写明借款时间为2012年10月1日，利息为7分，现原告仅要求按银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以准予。利息的起算时间应按借条中写明的借款时间2012年10月1日计算。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2012年10月1日向原告借款20000元，约定利息7分，双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。被告向原告借款19000元，有其出具的借条为据，应予以偿还。双方借条中有约定利息，现原告要求按银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，起算时间可按借款时间2012年10月1日计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽芬应于本判决生效之日起十日内支付给原告施净煌借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2012年10月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪超艺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第�十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00690号
原告张利霞。
被告刘庆保。
原告张利霞与被告刘庆保旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼，被告刘庆保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利霞诉称，被告刘庆保于2013年10月份至2014年11月份期间住宿在原告经营的黄河宾馆301房间，原被告口头约定房间费为每天50元。经核算，被告尚欠原告房间费1万元，被告刘庆保于2014年12月23日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告刘庆保支付原告住宿费1万元。
被告刘庆保未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份。证明原告张利霞为范县新区黄河宾馆的经营业主。
2、欠条两份（金额为8500元的欠条及金额为1500元的欠条各一张）。证明被告刘庆保欠原告房间住宿费10000元。
本院认为，原告提交的第一份证据及第二份证据中的金额为8500元的欠条，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明被告刘庆保欠原告房间住宿费的事实，本院予以确认。原告提交的第二份证据中的金额为1500元的欠条，为刘庆保向张利霞借款1500元，与本案无关，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告刘庆保于2013年10月份至2014年11月份期间住宿在原告张利霞经营的黄河宾馆301房间，原被告口头约定房间费为每天50元。至2014年12月23日，被告尚欠原告房间费8500元，被告刘庆保于当日向原告出具了欠条。
本院认为，原被告之间的旅店服务合同合法有效。被告刘庆保尚欠原告房间住宿费8500元未支付，原告要求被告支付房间费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆保于2014年12月23日向原告张利霞借款1500元，并向原告出具了欠条，该欠款与本案非同一法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆保于本判决生效后十日内支付原告张利霞房间住宿费8500元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告刘庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00690号
原告张利霞，女，1974年4月15日出生，汉族，现住范县新区黄河路黄河宾馆。
被告刘庆保，男，1973年2月23日出生，汉族，现住范县城关镇李庄村。
原告张利霞与被告刘庆保旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼，被告刘庆保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利霞诉称，被告刘庆保于2013年10月份至2014年11月份期间住宿在原告经营的黄河宾馆301房间，原被告口头约定房间费为每天50元。经核算，被告尚欠原告房间费1万元，被告刘庆保于2014年12月23日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告刘庆保支付原告住宿费1万元。
被告刘庆保未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份。证明原告张利霞为范县新区黄河宾馆的经营业主。
2、欠条两份（金额为8500元的欠条及金额为1500元的欠条各一张）。证明被告刘庆保欠原告房间住宿费10000元。
本院认为，原告提交的第一份证据及第二份证据中的金额为8500元的欠条，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明被告刘庆保欠原告房间住宿费的事实，本院予以确认。原告提交的第二份证据中的金额为1500元的欠条，为刘庆保向张利霞借款1500元，与本案无关，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告刘庆保于2013年10月份至2014年11月份期间住宿在原告张利霞经营的黄河宾馆301房间，原被告口头约定房间费为每天50元。至2014年12月23日，被告尚欠原告房间费8500元，被告刘庆保于当日向原告出具了欠条。
本院认为，原被告之间的旅店服务合同合法有效。被告刘庆保尚欠原告房间住宿费8500元未支付，原告要求被告支付房间费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆保于2014年12月23日向原告张利霞借款1500元，并向原告出具了欠条，该欠款与本案非同一法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆保于本判决生效后十日内支付原告张利霞房间住宿费8500元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告刘庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓晓茹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1347号
原告安云生。
委托代理人安学权。
被告罗小红。
本院在审理原告安云生诉被告罗小红民间借贷纠纷一案中，原告安云生于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安云生的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告安云生撤回起诉。
案件受理费435元，因适用简易程序审理，减半交纳218元，由原告安云生负担。
审判员 罗军生
二〇一六年五月二十三日书记员王博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2662号
原告：季秀玉，务工。
委托代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：赵海兵，经商。
本院在审理原告季秀玉与被告赵海兵民间借贷纠纷一案中，因原告季秀玉在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2662号原告：季秀玉，务工。委托代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：赵海兵，经商。本院在审理原告季秀玉与被告赵海兵民间借贷纠纷一案中，因原告季秀玉在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一六年六月二十八日代书记员 周丽中
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01084号
原告郭雪花，女，1953年3月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区大庆路*号院*号楼*单元。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县首善镇五坳村村委会。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告郭雪花诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭雪花对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费2680元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2567号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告仁青彭措，男。
被告项晓玲，女。
本院于2015年4月15日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告仁青彭措、项晓玲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告仁青彭措、项晓玲金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2550元，原告未预交。
审判员 程洁
二〇一五年六月十八日
书记员 杨琴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第748号
原告：张某甲。
被告：马某。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，婚后双方因性格不合，经常吵闹，无法正常交流，被告信全能神，不过日子，整天出去传教，2014年8月离家出走，至今未回，严重影响夫妻感情。夫妻感情彻底破裂，无法继续维持。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2008年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。
被告的嫁妆有：创维32寸液晶电视机一台、三开门冰箱一台、沙发一套、三组大衣柜一件、梳妆台一件。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前认识时间较长，婚后生育一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 马 倩
人民陪审员 魏春晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 添
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第11号
申请执行人国家统计局龙岩调查队，住所地：龙岩市。
法定代表人林汉生，队长。
被申请执行人永定恒发水务有限公司，住所地：永定县。
法定代表人蔡友義，总经理。
申请执行人国家统计局龙岩调查队于2013年12月18日向本院申请强制执行其作出的龙调罚字（2013）3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人国家统计局龙岩调查队对被申请执行人永定恒发水务有限公司统计调查行政处罚一案，申请执行人国家统计局龙岩调查队于2013年6月19日作出龙调罚字（2013）3号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于2013年6月20日依法送达给被申请执行人，限被申请执行人永定恒发水务有限公司在该行政处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款1600元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人国家统计局龙岩调查队于2013年11月4日书面催告被申请执行人永定恒发水务有限公司在接到履行行政处罚催告书后十日内缴纳罚款，但被申请执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、国家统计局龙岩调查队作出的龙调罚字（2013）3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被申请执行人永定恒发水务有限公司应当在收到本裁定时立即缴纳罚款1600元及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许龙生
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第217号
罪犯张云利，男，一九九一年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，一九九八年九月十二日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○○年九月二十九日作出（2000）烟刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张云利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�带民事赔偿5000元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十三日二审裁定维持原判并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月九日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇〇八年五月三十一日裁定减刑一年八个月，二〇一一年十二月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张云利自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张云利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云利减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○五年六月九日起，至二○二○年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2822号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关道某，男，1989年12月27日出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区南庄镇吉利东水村水流街一巷*号，2014年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2907号起诉书指控被告人关道某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月23日10时许，被告人关道某在租住的佛山市南海区西樵镇丰樵商务宾馆208房，向梁敏某出售冰毒1克，得款100元。同日12许，关道某在上述房间向谢伟某出售冰毒0.61克，得款150元。14时许，公安人员在上述房间抓获关道某、谢伟某等人，当场在关道某身上起获白色晶体7小包，在谢伟某身上起获白色晶体1小包。
经鉴定，关道某身上的白色晶体7小包，净重5.96克，检出甲基苯丙胺成分；谢伟某身上白色晶体1小包，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人谢伟某的证言、被告人的供述、扣押清单查明，1、被告人向梁敏某出售冰毒约0.8克，得款100元；向谢伟某出售冰毒0.61克，得款120元。2、公安人员从被告人处起获毒资250元、作案工具黑色直板手机1部。
本院认为，被告人关道某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关道某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币250元、作案工具黑色直板手机1部，均予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺6.57克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李江婧
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00203号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00331号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人谢洪球、程启南银行存款250万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1210号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市振胜机械配件加工厂，住所地：临海市。
法定代表人：郑正根。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2005]第79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第79号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金 清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第273号
罪犯王福兵，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，重庆市渝北区人，现在金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年3月27日作出（2008）金牛刑初字第172号刑事判决书，被告人王福兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）成刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月27日起至2018年10月26日止。于2008年12月17日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，现余刑5年26天。服刑期间，成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6328号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后，刑期至2017年10月26日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王福兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分。另查明，罪犯王福兵被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王福兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福兵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7104号
原告赖文生，男，1979年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告沈扬，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赖文生与被告沈扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员陈育阳、人民陪审员洪翼宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文生到庭参加诉讼。被告沈扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文生诉称，被告沈扬于2012年12月5日因生意需要向其借款100000元，并出具借条一张，期限16个月。被告在借款期限届满后未履行还款义务。现诉请判令：被告返还借款100000元，并偿付利息（按月利率2%计算，自2012年12月5日起计至实际还款之日止）。
被告沈扬未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告沈扬作为借款人出具一份借条，确认其向原告赖文生借款100000元，借款期限为16个月，借款期间月利率为2%，利息按月于每月首日支付；双方并约定如引起纠纷同意由思明区法院管辖。现借款期限已届满，被告仍未偿还原告借款本息。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告沈扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告沈扬向原告赖文生借款100000元，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告未如期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈扬于本判决生效之日起十日内偿还原告赖文生借款本金100000元及利息（自2012年12月5日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告沈扬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 洪翼宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7104号
原告赖文生，男，1979年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告沈扬，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赖文生与被告沈扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00207号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人廖某某（曾用名廖某）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月6日被钟祥市人民检察院取保候审。
被告人廖某某受贿一案，由钟祥市人民检察院于2015年7月28日以钟检公诉刑诉（2015）186号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，钟祥市人民检察院于2016年5月17日以法律规定变化为由，申请撤回对被告人廖某某受贿一案的起诉。
本院认为，钟祥市人民检察院在本案宣告判决前，以法律规定变化为由，要求撤回对被告人廖某某受贿一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许钟祥市人民检察院撤回对被告人廖某某受贿一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱清玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终509号
上诉人（原审原告）王福生，男，1966年10月15日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人王福生与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，王福生因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资10560元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2250元；5、浚县农信社为王福生补办各项社会保险，补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第982号民事判决。王福生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王福生的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：王福生于1988年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。王福生系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款数额获得劳务费。因双方发生纠纷，王福生向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2010年3月30日作出浚劳仲不字（2010）001号不予受理通知书。2010年7月31日，王福生与浚县农信社签署承诺书，内容为：“善堂信用社的姚志清同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任善堂信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与善堂信用社无关。”此后王福生不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是王福生、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在王福生家里。在管理形式上，浚县农信社只对王福生进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，王福生并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。王福生的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，王福生只是根据其代办业务量按规定比例计取。王福生给浚县农信社签署的承诺书中与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，王福生对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据王福生的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而王福生的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故王福生起诉缺乏法律依据，对王福生的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回王福生的诉讼请求。案件受理费10元，由王福生承担。
王福生上诉称：1.王福生与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.王福生和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。王福生作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.王福生领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.王福生称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：王福生作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，王福生从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与王福生建立关系的目的是获取王福生提供的业务成果，而非王福生提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对王福生的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，王福生对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；王福生领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于王福生也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与王福生之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。王福生要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。王福生提出的基于双方建立劳动关系而产生其他主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督40号
申请人杨建军，男，汉族，生于1983年12月2日，住陇南市武都区。
委托代理人王督、周育仁,律师事务所律师。
被申请人潘林春，男，汉族，生于1985年10月18日，住陇南市武都区。
2017年3月23日，被申请人潘林春向申请人杨建军借款50万元，并出具了借条，“今杨建军向潘林春出借人民币500000.00元（大写伍拾万元整）。借款期限为1个月,月息2分。担保人潘洪虎承担连带担保责任，担保期限为借款届满之日起2年。借款人：潘林春、担保人潘洪虎。2017年3月23日。我愿将龙吟水郡15号楼2单元1101室作为抵押”。借款到期后被申请人偿还了申请人借款本金200000元（贰拾万元整），剩余借款300000元及利息至今未能偿还。为此，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金叁拾万元整（300000.00）、自2018年3月7日止的利息60000元及2018年3月8日至还款之日止的利息。
本院经审查认为：申请人杨建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特发出如下支付令：
被申请人潘林春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨建军借款本金300000元、2018年3月7日止的利息60000元及2018年3月8日至还款之日止的利息（按2分计算）。
本案受理费2333元，由被申请人潘林春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王长安
二〇一八年三月二十三日
书记员 路娟娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初11号
原告时某某，男，1956年11月28日出生，汉族，住临渭区，居民。
委托代理人时素梅，女，1959年9月23日出生，汉族，住临渭区西一路，居民。
委托代理人董某，渭南市法律援助中心律师。
被告陕西某某化工有限公司，住所地渭南市乐天大街173号。
法定代表人马某某，该公司总经理。
原告时某某与被告陕西某某化工有限公司（以下简称中易化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人时素梅、董奎、被告中易化工公司法定代表人马新育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，中易化工公司以资金周转为由于2014年12月20日从原告处借款34.27万元，约定借款期限为三个月，月息2℅。后经原告多次催要，被告均未归还该笔借款，现原告诉至法院，要求依法判决：一、被告归还原告借款34.27万元及利息（利息的计算方式为按月息2%计算，从借款之日算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某化工有限公司未予书面答辩，审理中被告公司法定代表人辩称，原告所称借款属实，借条中公章及私章亦属实。但该笔借款的经手人为其妻魏晓平，同时也是被告公司股东，其对具体借款经过不知情，且未在借条中签名，故应由魏晓平与原告对账后再行清偿债务。另外该借款未进入公司账户，且借条中加盖的公司章为行政章而非财务章，故其认为应由魏晓平个人负责清偿。
经审理查明，2014年12月20日，被告中易化工公司以公司资金周转为由从原告处借款34.27万元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2%，经手人魏晓平向原告出具了借条，并加盖被告公司印章及法定代表人马新育、股东魏晓平个人印章，魏晓平在借条中签名。后经原告多次催要该笔借款，被告均未归还，原告遂诉至本院，要求依法判决被告中易化工公司归还原告借款34.27万元及利息。审理中，根据原告时某某的申请，本院依法作出（2016）陕0502民初字第11号民事裁定书，依法对被告陕西某某化工有限公司价值42.5万元的财产进行了保全。
上述事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告中易化工公司从原告处借款34.27万元，原告依约给付了借款，被告理应依法依约归还，故对原告要求被告归还借款34.27万元的诉请依法应予支持。至于原告主张的利息计算方式，因不违反相关法律法规规定，故利息应从借款之日计算至清偿之日止，按月息2%计算。至于被告辩称的借款并未进入公司账户，借条未加盖公司财务章，应由魏晓平个人承担，因其对借条无异议，魏晓平作为公司股东在借条中签名并加盖被告公司公章，其签字出具借条的行为应为履行职务的行为，因此应当由中易化工公司承担还款责任，故对其辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陕西某某化工有限公司自本判决生效后十日内归还原告时某某借款34.27万元及利息（自2014年12月20日起按月息2%算至清偿之日止）。
案件受理费6441元，由被告陕西某某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李 越
人民陪审员 吴亚飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张利莎
安徽省铜陵市铜官山区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00757号
原告：吴翀，男，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：胡鑫泽，男，汉族，1988年5月19日出生，住安徽省铜陵市。
原告吴翀诉被告胡鑫泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶芸、张忠到庭参加诉讼。被告胡鑫泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2013年1月17日被告以做生意为由向原告借款20000元，当时被告承诺三个月内归还。到期后原告多次催促但被告一拖而拖，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告胡鑫泽偿还借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告胡鑫泽未答辩。
�审理查明：2013年1月17日被告胡鑫泽向原告借款20000元，向原告出具欠条承诺三个月内归还。到期后被告拒不还款，拖欠至今。
上述事实有身份证、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告胡鑫泽向原告出具的欠条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告胡鑫泽，履行了出借人的义务，被告胡鑫泽未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还尚欠原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫泽于本判决生效后十日内偿还原告吴翀借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告胡鑫泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。