广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第335号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区永康.
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：肇庆市西江报业文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（西江日报办公楼内），.。
法定代表人：丰双太。
委托代理人：谢志贤，肇庆市公职律师事务所律师。
委托代理人：雷建东，肇庆市公职律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告肇庆市西江报业文化传播有限公司（以下简称西江报业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告盛世骄阳公司的委托代理人吴穷，被告西江报业公司的委托代理人谢志贤、雷建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世骄阳公司诉称：2012年10月22日，原告通过公证的方式固定证据证明被告曾与西江日报社（已注销）合作在其在线经营的网站，通过信息网络，非法向公众提供《侠隐记》（以下简称涉案作品）的在线播放服务。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失8千元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用2千元；以上金额合计1万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告西江报业公司辩称：一、若原告不能提供本案的权利证据原件，则其不具备诉讼主体资格。二、被告网站提供视频网络链接服务的行为不构成侵权，原告要求承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。1.被告网站提供的是链接服务，而没有提供上传下载服务。2.在没有接到权利人通知的前提下，被告作为链接服务提供者不承担侵权责任。依据《网络信息传播保护条例》第二十三条明确规定，网络链接行为，只有接到权利人通知书后，不断开链接的才承担责任。本案中，被告作为网络链接服务提供者，从未收到过原告书面通知。被告在去年相关诉讼中知悉所有网站设置的链接可能涉嫌侵犯网络信息传播权的情况下，主动、及时的断开了全部视频链接。3.被告不存在明知或者应知所链接视频是侵权作品的情形，主观上没有过错。（1）链接服务提供者没有事先审查的义务，也不具有事先筛选的技术能力，故本案中不能以被告没有事先审查来推断其存在过错。（2）2011年11月，负责被告网站管理工作的广州乾方公司提出与被告终止合作关系，乾方公司撤出所有技术人员以及提供给被告的后台系统程序。乾方公司撤出技术力量之前，把被告后台程序更换为一套相当陈旧的系统，该系统存在着各种隐蔽性的后台漏洞（包括嵌套有PPS网络电视播放器的电视频道页面）。与此同时，乾方公司在撤出技术力量的时候与被告做的技术交接工作中并没有提及到该问题。被告对网站存在设有嵌套PPS网络电视播放器的电视频道页面情况一无所知，直到2013年5月，被告在接到肇庆市中级人民法院关于网络信息传播权的诉讼通知后，已经马上主动采取积极有效措施，断开链接，并删除有“PPS电视”播放功能相关的页面。同时，被链接网站为国内知名视频网站pps（全称PPStream），其使用的是集P2P直播点播于一身的网络电视软件，能够在线收看电影、电视剧、体育直播、游戏竞技、动漫、综艺、新闻、财经资讯等。pps网站提供的视频完全免费，无需注册，是开放性的视频平台。被告基于对于该知名网站的信誉的信赖以及该网站的链接推介宣传的信赖才进行的链接，对其提供的免费电视剧是否侵犯网络信息传播权并不知情。三、原告认为被告的行为侵犯著作权，原告在举证方面存在以下瑕疵：1.原告未提供相关证据，证明其在本案中因侵权行为所受到的损失；2.原告也未能够提供证据证明被告因侵权行为而获利的数额；3.被告网站仅为一个地方性的小网站，影响力甚小。被告在2013年5月17日已通过公证方式，证明已经断开相关链接，实际链接相关影视作品的时间非常短。4、原告因著作权侵权提起诉讼所支付的律师费、公证费等，应分摊到每个著作权侵权案件中，而不是集中在本案中主张。综上所述，被告作为网络链接服务提供者，不具备承担侵权责任的构成要件。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回，以维护被告的合法权益，保障互联网的××发展。
经审理查明：涉案电视剧片尾显示发行单位为：金英马影视文化股份有限公司、北京金英马影视文化有限责任公司。
2010年9月26日，国家广播电影电视总局出具（京）剧审字（2010）第042号《国产电视剧发行许可证》，载明涉案电视剧共33集，制作机构为北京金英马影视文化有限责任公司，合作机构为金英马影视文化股份有限公司。
2010年9月6日，北京金英马影视文化有限责任公司出具《授权书》，表示其将涉案电视剧所有版权（包括但不限于信息网络传播权、发行权与此有关的完整财产权利）全部由金英马影视文化股份有限公司独家拥有。
2011年2月5日，金英马影视文化股份有限公司出具《授权书》，表示其将涉案电视剧的独家信息网络传播权及其分许可权授予盛世骄阳公司，同时盛世骄阳公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为并可独占受偿，同时授权盛世骄阳公司非独家数字电视播映权及其分许可权。授权区域为中国地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权期限为2011年2月5日至2016年2月4日，共5年。
2012年10月22日，经盛世骄阳公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对相关网页进行了保全证据公证。（2012）浙杭钱证民字第9083号公证书对公证过程记载如下：网址为www.xjrb.com的网站主办单位为西江报业公司，在internet地址栏中输入该网址，进入西江网首页，点击“视频”、“电视”、“内地剧场”，在搜索结果中点击“侠隐记-01”、“侠隐记-17”、“侠隐记-33”，出现播放画面，播放涉案电视剧相应剧集。该公证书同时还对其他影视作品进行了公证保全。
又查明：2013年5月20日，经西江报业公司申请，广东省肇庆市震东公证处作出（2013）粤肇震东第001565号《公证书》，证明西江报业公司已断开涉嫌侵权视频链接，在www.xjrb.com／tv.asp网页界面显示无任何视频播放。2013年11月1日，广东省肇庆市震东公证处作出（2013）粤肇震东第003441号《公证书》，西江报业公司证明涉案视频网页采用嵌入式链接到pps网站，同样链接方式在“浙江秉格律师事务所”网站、“盛世骄阳”网播放，进一步证明涉案视频网页采用嵌入式链接到pps网站。2014年9月11日，广东省肇庆市震东公证处作出（2013）粤肇震东第003122号《公证书》，记载如下：打开IE页面，输入网址tongji.baidu.com，点击“登陆”（用户名：xjrbxjw，密码：seo2702010），登陆“百度统计”、点击“受访页面”，显示2014／09／04受访网址为xjrb.com访问统计情况页面，在“受访页面”中日期期间栏选择起始日期为2012／11／22，终止日期为2013／05／17，受访网址为xjrb.com访问统计情况页面，显示浏览量（pv）4743339、访客数（uv）4350089、平均停留时长为59秒。
在审理过程中，为查明本案事实，本院向西江报业公司释明，要求其提供以下证据：1、从2012年10月15日至2013年5月17日，关于（2013）粤肇震东第003441号公证书公证内容的源代码一致的证据。2、从2012年10月15日至2013年5月17日，关于涉案视频在西江报业公司服务器上显示的访问量。上述证据可以为上述时间段的源代码修改的备份（日志）、公证书等。西江报业公司没能提供相关证据给本院，但其认为：一、被告找到包含有tv.asp文件的备份。备份文件的属性显示被告网站服务器上tv.asp文件的内容在2011年12月17日至2013年10月28日期间没有发生任何变化。二、备份文件的源代码，也与搜搜搜索网址快照pps插件的源代码完全一致。三、根据搜索引擎工作原理，搜索引擎搜录的快照页面反映的并不仅仅是搜录当时的时间；被告公证的快照页面时间是“2013-02-13”，实际上是此日期前后一个时期页面内容的反映。
本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。在本案中，盛世骄阳公司提供了DVD光盘及经过公证的片尾截屏打印件、授权书等证据证明其取得了涉案影视剧的信息网络传播权，盛世骄阳公司具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。西江报业公司未经著作权人许可，在其运营的西江日报网站（www.xjrb.com）上通过信息网络向公众传播影视剧《侠隐记》，侵害了盛世骄阳公司的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
关于西江报业公司应当承担的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”的规定，鉴于西江报业公司提供其在百度统计中在2012年11月22日至2013年5月17日期间，受访网址为www.xjrb.com访问统计情况页面，显示浏览量（pv）4743339、访客数（uv）4350089、平均停留时长为59秒。本院综合考虑西江报业公司的主观过错程度、涉案电视剧的知
名度、涉案网站的规模和影响力、侵权方式、侵害后果等因素酌情确定赔偿数额。关于盛世骄阳公司主张的合理开支的诉讼请求，未能够提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市西江报业文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失800元。
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司承担46元，被告肇庆市西江报业文化传播有限公司承担4元。该款已由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司预付，本院不另作退收，被告肇庆市西江报业文化传播有限公司在履行判决书确定的义务时直接支付元给原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
代理审判员 郑 君
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹玉莹
第7页共8页