河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初683号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李红强，男，1975年7月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人李红强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李红强及其辩护人岳高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年9月1日，被告人李红强明知同案犯朱三明（另案处理）等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明等人处收购被害人刘某2被盗的一枚金戒指、一条金项链。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值8160元。
2、2017年9月5日，被告人李红强明知同案犯王世超（另案处理）等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从王世超处收购被害人陈某被盗的一枚金戒指、三条金项链。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值22086元。
3、2017年9月6日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明处收购被害人卢某被盗的一枚金戒指、一个金手镯；收购被害人石某被盗的一枚金戒指、一条金项链、一对金耳钉。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值16157元。
4、2017年9月20日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明处收购被害人秦某被盗的三个生肖黄金挂坠、一个黄金手镯、一条18K黄金项链、一条精品黄金项链、一条千足铂金项链、一条金项链、一条金手链。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值29490元。
5、2017年9月24日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明等人处收购被害人刘某3被盗的一条黄金项链、一个黄金吊坠。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值3967元。
6、2017年10月19日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明处收购被害人赵某被盗的一条黄金手链、一个锁式黄金吊坠、一枚黄金戒指。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值6702元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，转账记录，相关书证等证据证实，认为被告人李红强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李红强系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李红强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为第一起和第二起事实不清，公诉机关的量刑过重，应当在二年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，1、2017年9月1日，被告人李红强明知同案犯朱三明（另案处理）等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明等人处收购被害人刘某2被盗的一枚金戒指、一条金项链。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值8160元。
2、2017年9月5日，被告人李红强明知同案犯王世超（另案处理）等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从王世超处收购被害人陈某被盗的一枚金戒指、三条金项链。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值22086元。
3、2017年9月6日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明处收购被害人卢某被盗的一枚金戒指、一个金手镯；收购被害人石某被盗的一枚金戒指、一条金项链、一对金耳钉。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值16157元。
4、2017年9月20日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明处收购被害人秦某被盗的三个生肖黄金挂坠、一个黄金手镯、一条18K黄金项链、一条精品黄金项链、一条千足铂金项链、一条金项链、一条金手链。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值29490元。
5、2017年9月24日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明等人处收购被害人刘某3被盗的一条黄金项链、一个黄金吊坠。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值3967元。
6、2017年10月19日，被告人李红强明知同案犯朱三明等人所卖的黄金饰品来路不正，仍从朱三明处收购被害人赵某被盗的一条黄金手链、一个锁式黄金吊坠、一枚黄金戒指。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，李红强收购的黄金饰品价值6702元。
另查，1、2018年3月6日，被告人李红强被临时寄押于固始县看守所，2018年3月9日被新郑市公安局解回。
2、2018年8月2日，被告人李红强亲属与被害人达成和解，并于同日取得被害人谅解。
3、被告人李红强所在社区县级司法机关的评估意见为被告人李红强具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人李红强的供述和辩解，同案犯朱志旭、朱三明、王世超、骆广营的供述和辩解，被害人刘某2、陈某、卢某、石某、秦某、刘某3、赵某的陈述，证人蔡某、曹某、李某1、刘某1、李某2、方某、杜某的证言，转账记录，新郑市公安局出示的辨认笔录及照片，郑州市瑞华资产评估事务所出具的评估报告，户籍证明，前科证明，到案经过，抓获经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人李红强对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李红强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据庭审查明的事实和证据，辩护人认为公诉机关起诉书指控的第一、二起事实不清，公诉机关提供有受案登记表、被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言及购物票据、评估报告书等证据形成完整的证据链，足以证实起诉书指控的事实，故本院对辩护人的该辩解不予采纳。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李红强应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李红强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人亲属已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李红强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李红强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 时晓捷