湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第270号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1949年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某某，女，1949年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1988年5月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、易某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月十五日作出（2015）雨刑初字第36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、易某某，原审被告人朱某均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月4日，被告人朱某因邻里纠纷殴打李某某、易某某，造成李某某轻伤二级，易某某轻微伤。案发后，被告人朱某支付被害人李某某、易某某医药费17000元。2014年12月23日，被告人朱某到湘潭市公安局九华分局投案自首。李某某的经济损失为36981.9元，易某某的经济损失为10218.8元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人供述、误工证明、安置协议、费用凭证等。
原审判决认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人朱某家属主动赔偿被害人李某某、易某某部分医药费，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人朱某在该判决生效之日起五日内赔偿原告人李某某因伤经济损失19981.9元。三、被告人朱某在该判决生效之日起五日内赔偿原告人易某某因伤经济损失10218.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、易某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“有自首情节，主动赔偿被害人李某某、易某某部分医药费，原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人李某某、易某某不服，以“民事部分适用法律不当，赔偿金额计算错误”为由提出上诉。
经审理查明：2014年12月4日16时许，上诉人（原审被告人）朱某的妻子余某在湘潭市九华石连村家中与易某某因晒衣服的事情发生纠纷，后易某某的丈夫李某某得知此事后又与朱某的母亲发生争吵，朱某见状就拿起楼道内的一个金属撮箕击打李某某的左胸部，后又与易某某发生冲突，并用楼道内扫把殴打易某某。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级；易某某所受损伤为轻微伤。案发后，朱某支付李某某、易某某医药费共计17000元。2014年12月23日，朱某到湘潭市公安局九华分局投案自首。
另查明，2014年12月4日，李某某受伤后被送至湘潭市法检医院住院治疗，2015年1月9日出院，住院36天，用去住院费26119.9元，期间用去CR费128元、挂号费6元、CT费285元、院前急救费30元、出诊费9元。2015年2月5日，经李某某自行委托，湖南融城司法鉴定中心作出司法鉴定意见，结论为李某某所受损伤构成九级伤残，建议出院休息并门诊治疗2个月，费用2000元左右，此次鉴定用去鉴定费1400元。2015年2月4日，李某某在湘潭市中心医院进行CT检查用去CT费700元。共计27277.9元。
2014年12月4日，易某某受伤后被送至湘潭市法检医院住院治疗，同年12月22日出院，住院18天，用去住院费7431.8元，期间用去院前急救费30元、救护出车费60元、CT费450元、挂号费6元、出诊费9元。共计7986.8元。
上述事实，有经原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证且经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人李某某、易某某的陈述，证人余某的证言证明，2014年12月4日16时许，易某某因为晒衣服的事情与朱某的妻子余某发生口角，李某某也与朱某的母亲发生了口角。后李某某在马路边摘菜的时候，朱某用铁簸箕打了李某某左胸一下，李某某晕倒在地，易某某见状找朱某理论，也被打伤。
2、证人杨某某的证言证明，2014年12月4日，杨某某接电话后回家，看到李某某被打伤倒在地上，然后打电话报警。
3、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）1161号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某某所受损伤构成轻伤二级。
4、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）1150号法医学人体损伤程度鉴定书证明，易某某所受损伤构成轻微伤。
5、到案经过证明，2014年12月23日，上诉人朱某到湘潭市公安局九华分局刑侦大队投案自首。
8、上诉人朱某的户籍资料证明，其个人基本情况。
9、上诉人朱某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、易某某为支持其诉讼请求，向原审法庭提交了下列证据：
1、李某某、易某某的身份证复印件，拟证明二原审附带民事诉讼原告人的主体资格。
2、李某某、易某某在湘潭市法检医院的入院、出院记录及医药费、护理费收据，拟证明李某某、易某某因伤治疗情况。
3、李某某的误工证明，拟证明李某某的误工损失。
4、安置协议书，拟证明李某某、易某某应按照城镇标准进行赔偿。
5、湘潭市融城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明李某某构成九级伤残，后期治疗费用为2000元，出院休息2个月，鉴定费用为1400元。
6、交通费票据，拟证明原审附带民事诉讼原告人因伤住院而产生的交通费。
对于上述证据，证据1、3符合真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2，对易某某提交的药房收据，因其缺乏相关病历等证据证实此次购药的必要性，不予采信；对护理费收据，因缺乏其他证据予以佐证，不予采信，但其属于必要的开支，本院予以酌情认定；其他证据予以采信。证据4、5，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该二组证据不予采信。
对上诉人李某某因伤经济损失确认如下：1、医药费。26119.9元＋128元＋6元＋285元＋30元＋9元＋700元=27277.9元（后续治疗费因李某某仅提供了700元票据，故认定为700元）。2、护理费。36天×90元／天=3240元。3、误工费。（36天＋60天）×40元／天=3840元。4、营养费。李某某未主张，不予认定。5、住院伙食补助费。36天×30元／天=1080元。6、交通费。36天×4元／天=144元。7、鉴定费1400元。以上费用合计36981.9元。
对上诉人易某某因伤经济损失确认如下：1、医药费。7431.8元＋30元＋60元＋450元＋6元＋9元=7986.8元。2、护理费。18天×90元／天=1620元。3、误工费。因易某某未提供相关证据予以证实，且其已达退休年龄，不予支持。4、营养费。易某某未主张，不予认定。5、住院伙食补助费。18天×30元／天=540元。6、交通费。18天×4元／天=72元。以上费用共计10218.8元。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人朱某家属主动赔偿被害人李某某、易某某部分损失，依法酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）朱某上诉理由：有自首情节，主动赔偿被害人李某某、易某某部分医药费，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决已经认定上述从轻情节，依法从轻处罚。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、易某某上诉称“民事部分适用法律不当，赔偿金额计算错误。”经查，1、残疾赔偿金。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审判决对于残疾赔偿金不予支持并无不当。2、护理费。参照当地护工同等级别护理的劳务报酬计算，原审判决并无不当。3、交通费。上诉人提供的交通费收据，因缺乏其他证据予以佐证，不予采信，原审判决该部分计算正确。4、易某某的误工费。因易某某未提供相关证据证实其最近三年平均收入，且其已达退休年龄，不予支持。5、住院伙食补助费。原审判决该部分计算正确，对计算护工伙食补助费的请求不予支持。6、李某某的误工费。收入证明表明李某某工资收入为40元／天，原审判决该部分计算正确。7、复印费。复印费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。
对上诉人李某某、易某某的经济损失，上诉人朱某应当承担赔偿责任，因朱某前期已支付17000元，且李某某、易某某系夫妻关系，故在李某某赔偿款内扣除17000元，朱某还应当赔偿李某某19981.9元，赔偿易某某10218.8元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……