wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冷 红 艳 不 服 告 南 宁 市 人 民 政 府 房 屋 拆 迁 行 政 征 收 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第25号
原告：冷红艳。
委托代理人：龚颖颖，XX律师事务所律师。
委托代理人：蒙正权，XX律师事务所律师。
被告：南宁市人民政府。
法定代表人：周红波。
委托代理人：苏拥政，XX律师事务所律师。
原告冷红艳因与被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋拆迁行政征收一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冷红艳的委托代理人龚颖颖、蒙正权，被告南宁市政府的委托代理人苏拥政到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因广西壮族自治区人民政府已经受理涉案项目的其他被征收人提起的行政复议等原因，本案于2014年3月27日中止审理，后于同年12月16日恢复审理。
原告冷红艳诉称，一、南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不属于公共利益，亭洪路10＋1商业大道更不属于旧城区，南宁市政府无权做出征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。但本项目南宁市政府以旧城改建的名义实施系房地产商业项目，不属于旧城改建的范畴。另外，即便南宁糖厂属于旧城区需要改建，但改建范围也不应该包含靠近糖厂侧路段的10＋1商业街。亭洪路靠近南宁糖业的10＋1商业大道于2005年左右建成，至今才8年时间就被列入旧城改造，这显然是不合理的。二、南宁市政府作出的征收决定违反法律规定。（一）根据《征补条例》第九条规定，南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。南发改投资（2013）214号文件、南宁市规划局《证明》、南宁市国土局《证明》没有征求社会公众意见，更没有经过科学论证，违反法律规定。（二）根据《征补条例》第十条、第十一条规定，南宁市政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。南宁市糖业亭洪片区旧城区改建项目涉及的被拆迁人近上百户，绝大多数业主对补偿方案一无所知，更别说提出意见。南宁市政府在程序上违法，严重损害原告合法权益。（三）根据《征补条例》第十二条，南宁市政府没有进行社会稳定风险评估。本案房屋征收决定涉及被征收人数量众多，但是被告作出的征收决定没有经政府常务会议讨论决定。另外，征收补偿费用至今尚未到位。为此，请求法院：1、依法撤销被告南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市政府辩称，一、被告具有依法作出征收决定的主体资格与法定职权。根据《征补条例》第四条、第十三条的规定，被告作为本市人民政府，依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并承担作出征收决定的行政职责。二、涉诉《房屋征收决定》认定事实清楚，证据充分。根据《征补条例》的规定，被告在作出征收决定前，依法审查了该征收工作的相关情况。三、被告作出涉诉《房屋征收决定》的程序合法。2013年9月l6日，征收部门作出了南建征预（2013）26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，证明征收部门将征收范围、限制事项公告告知公众。同年10月17日，征收部门作出了《房屋征收补偿方案征求意见的公告》，向公众征求对补偿方案的意见，征求意见期限30天。如前所述，被告通过审查，认定该项目满足《征补条例》规定的征收条件。且该项目已经由征收部门依法履行了征收范围预公告，征收补偿方案论证、征求意见、审定，征收社会稳定风险评估，政府常务会议讨论通过等法定程序。四、涉诉《房屋征收决定》适用法律正确。被告通过审查认定符合征收条件后，依据《征补条例》第八条作出涉诉《房屋征收决定》，同时依据该《条例》第十三条及时作出了《征收公告》。综上，涉诉《房屋征收决定》合法得当，请法院予以维持。
经审理查明，原告冷红艳于2004年12月18日与南宁市国凯实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南宁市江南区亭洪路两侧10＋1商业大道第2号楼2-13号商铺，并进行了商品房买卖合同登记备案。2013年11月21日南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，原告上述商铺属于本案被诉行政行为南宁糖业亭洪片区旧城改建项目房屋征收范围。
另查明，另案当事人盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日，就该诉讼依法作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决：驳回盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求。盘晓兵不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高级法院）提出上诉。自治区高级法院作出（2014）桂行终字第75号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》一案，本院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的过程中存有瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《征补条例》第八条作出上述《房屋征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求，该判决经自治区高级法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回本案原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冷红艳的起诉。
已经收取的案件受理费50元，由本院退回给原告冷红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 陈 实
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第209号
原告史某，女，1976年1月8日生，汉族，山东石油天然气股份有限公司职工，住济南市
委托代理人崔睿佳，某京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋传德，某京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告钱某，男，1972年11月22日生，汉族，山东省交通运输厅职工，住济南市
原告史某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人崔睿佳到庭参加了诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告与被告婚前经人介绍相识，由于被告在部队当兵，双方一直身处异地，在缺乏充分了解的情况下于1998年12月3日草率结婚，双方婚前没有感情基础。婚后由于性格不合、南某方生活方式和意识形态的差异，无共同语言等因素，原、被告经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。后双方矛盾升级，被告还多次殴打原告，原告无法忍受这种生活，于2012年6月7日带孩子回娘家居住，至今已三年。分居期间除被告到原告娘家吵闹过几次，双方没有任何联系，互相未尽任何夫妻义务，经济彼此独立。分居期间，孩子一直由原告照顾，被告对孩子未尽任何抚养义务，除了到原告娘家吵闹时顺便见过孩子几面，从没有真正探望过孩子。被告的上述行为给原告和孩子的身心造成了极其严重的伤害，也给原、被告本来就没有感情基础的婚姻造成了无法弥补的裂痕。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子钱某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告钱某辩称，原、被告均出生在军人家庭，有相似的家庭背景和家庭教育，经过两年多的恋爱，通过仔细了解后才决定结婚，具有良好的婚姻基础。原告在诉状中陈述的离婚理由均不属实，原、被告感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，性格吻合，相互关心，偶尔因生活琐事产生一些口角，也是在所难免的。被告对原告和孩子疼爱有加，关心备至，从未动手打过原告。原告提出离婚是因为个别亲属的怂恿和误解，这些亲属之间的矛盾对于婚姻家庭和孩子的未来而言，只是一些鸡毛蒜皮、微不足道的小事，只要原、被告认清形势、头脑清醒，一切以孩子为重，以感情为重，换位思考，增强互信，完全可以通过协商和沟通解决问题，实在没有必要走到离婚这一步。被告不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1996年年底，被告钱某在部队当兵，原告史某与被告钱某经被告的部队领导介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于1998年12月4日登记结婚，于2001年10月9日生育一子，取名钱某甲，现就读于济南市某中学二年级。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告史某主张，原、被告在恋爱期间及婚后初期系两地分居，2004年4月被告从部队转业到济南后，双方共同生活，因性格不和、观念差异出现了各种矛盾，被告经常夜不归宿，有时还动手打人，对家庭不负责任。2012年6月，因双方发生争执，其带着孩子回娘家居住至今。
原告史某主张夫妻共同财产为坐落于济南市市中区舜玉小区某区某某某号2单元501室房产一套（房产证号为：省直字第2696**号），该房产现登记在原、被告名下；车牌号为鲁AD28**大众迈腾轿车一辆，该车现登记在被告钱某名下。
以上事实，有结婚证、出生证、房屋权属状况信息表、机动车信息查询结果单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后双方共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告史某主张与被告钱某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告史某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告钱某离婚。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4095号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：宋长宝，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇青山村。
被告：铁洪珍（系宋长宝妻子），女，1970年7月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇青山村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告宋长宝、铁洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告宋长宝、铁洪珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告宋长宝、铁洪珍偿还借款本金50000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日我行与借款人宋长宝签订《农户信用借款合同》宋长宝向我行八郎支行（原八郎信用合作联社）借款5万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月29日起至2018年2月14日止，约定月利率为：11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月14日还本金5万元，结息方式为：按年结息；铁洪珍（作为宋长宝的妻子）在《农户信用借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向宋长宝发放贷款5万元，但宋长宝违反合同约定，经多次催收未偿还借款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
宋长宝、铁洪珍未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。被告宋长宝、被告铁洪珍未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，铁洪珍与宋长宝系夫妻，至本案开庭前，被告宋长宝、铁洪珍尚欠借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋长宝、铁洪珍签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金5万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；宋长宝与铁洪珍系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故宋长宝、铁洪珍应共同向原告履行还款付息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长宝、铁洪珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已经减半收取）525元，由被告宋长宝、铁洪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2488号
申请人：于世奎，男，汉族，1957年8月14日出生，住乾安县。
被申请人：毕长凤，女，汉族，1962年12月27日出生，住乾安县。
申请人于世奎与被申请人毕长凤民间借贷纠纷一案，申请人于世奎于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕长凤在乾安县严字乡农经站的已划在其女儿韩丽名下的高速公路占地补偿款人民币33656元进行财产保全。申请人于世奎以银行存款人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人毕长凤在乾安县严字乡农经站的已划在其女儿韩丽名下的高速公路占地补偿款人民币33656元，期限为一年。
二、冻结申请人于世奎提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县采油厂营业所的存款人民币10000元（账号×××），期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天极
二〇一八年八月二十七日
书记员 岳东阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初239号
原告：王依美，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林云芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：庄帷钦，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王依美与被告林云芳、庄帷钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，王依美于2018年1月12日申请撤回对庄帷钦的起诉，本院经审查，依法予以准许。本院依王依美的申请，于2018年1月12日以（2018）闽0122民初239号民事裁定，对林云芳所有的坐落于福州市连江县房产进行诉讼保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依美到庭参加诉讼，被告林云芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依美向本院提出诉讼请求：1.判令林云芳归还借款150000元及利息(合计暂计234000元并继续支付利息至借款还清为止)；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由林云芳承担。事实与理由：2016年10月21日，林云芳以其小孩子要去加拿大读书，需要订金为由向王依美借款150000元，约定月息1.3%，半年一付。其中10万元是通过银行转账支付，另5万元是林云芳到王依美家来拿现金。后王依美多次向林云芳催讨借款，但林云芳以各种理由推脱至今并躲避不见，至今借款150000元及利息都未归还。故王依美向法院提起诉讼，请求判如所请。
林云芳未做答辩。
王依美围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭证各1张，因林云芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据林云芳身份信息1份，经王依美质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
据王依美陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2016年10月21日，林云芳向王依美借款150000元，约定月息1.3%，半年一付。林云芳出具借条1张并签名捺印，交王依美执存。借款后，本息均未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林云芳向王依美借款150000元，有林云芳出具的借条及王依美提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林云芳应当偿还。王依美主张利息按借条约定的月利率1.3%，自2016年10月21日起计算至借款还清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。王依美主张诉讼保全申请费1270元由林云芳负担，本院依法予以支持。林云芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、被告林云芳欠原告王依美借款150000元及利息（按月利率1.3%计算，自2016年10月21日计算至还清借款之日止），应在本判决生效后十日内还清；
二、被告林云芳应在本判决生效之日起十日内偿还王依美诉讼保全申请费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，由被告林云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 王 霄
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
5.执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初239号
原告：王依美，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林云芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王依美与被告林云芳民间借贷纠纷一案中，王依美向本院提出财产保全申请，要求对林云芳所有的坐落于福州市连江县房产进行财产保全。并提供王依美所有的坐落于福建省连江县房产作为担保。
本院认为，原告王依美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结林云芳所有的坐落于福州市连江县；
二、查封、冻结王依美所有的坐落于福建省连江县（权属证号：连房权证Ｌ字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴忠
二〇一八年一月十二日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初239号原告：王依美，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林云芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告王依美与被告林云芳民间借贷纠纷一案中，王依美向本院提出财产保全申请，要求对林云芳所有的坐落于福州市连江县房产进行财产保全。并提供王依美所有的坐落于福建省连江县房产作为担保。本院认为，原告王依美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结林云芳所有的坐落于福州市连江县；二、查封、冻结王依美所有的坐落于福建省连江县（权属证号：连房权证Ｌ字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴忠二〇一八年一月十二日法官助理 何君书 记 员 林晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00390号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**号。
法定代表人李勇，该行行长。
委托代理人李作玉，该行职工。特别授权。
委托代理人王斌，该行职工。特别授权。
被告陈芝，个体工商户。
被告周玉（陈芝之妻），个体工商户。
被告邵玉雄，个体工商户。
被告吴家英（邵玉雄之妻），个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告陈芝、周玉、邵玉雄、吴家英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的委托代理人李作玉、王斌、被告陈芝到庭参加诉讼。被告周玉、邵玉雄、吴家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行诉称，2009年10月23日，被告陈芝、周玉因个人经营需要向原告借款，由被告邵玉雄、吴家英作担保，原告向被告陈芝、周玉出借180000元，双方约定由被告每月还本付息，但自2013年1月份，被告未依约向原告偿还本息，已连续23个月拖欠本息。原告诉至法院，要求判令被告陈芝、周玉立即偿还本金72514.51元，利息12510.05元，被告邵玉雄、吴家英承担连带担保责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告陈芝辩称，借款属实，但是现在经营亏损，无力立即偿还借款，请求分期偿还。
被告周玉、邵玉雄、吴家英未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告陈芝、周玉、邵玉雄、吴家英签订一份个人借款担保合同。被告陈芝、周玉为借款人，向原告借款180000元。被告邵玉雄、吴家英为担保人，以自己名下的房产为被告陈芝、周玉作担保。合同约定借款期限为五年，年利率5.76%，合同第九条就未按合同约定还款时对罚息进行了约定。合同第十一条对违约责任进行了约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息等。同时，合同第十六条、二十条、二十三条约定了被告邵玉雄、吴家英的担保责任为连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈芝、周玉提供了借款。被告邵玉雄、吴家英就自己名下的房产在房管部门办理了他项权证，他项权人为原告。2009年11月份开始，被告陈芝、周玉依约按月还本付息至2013年1月份，此后，被告陈芝、周玉未再依约偿还本息，截至2014年12月31日，下欠本金72514.51元，利息12510.05元。原告认为被告陈芝、周玉已构成违约，要求被告陈芝、周玉立即偿还贷款本息，并要求被告邵玉雄、吴家英承担连带担保责任。
庭审过程中，被告陈芝表示现无力一次性偿还到期贷款，希望分期返还借款，但双方未达成一致的还款协议。
上述事实，有个人借款担保合同一份、借款凭证一份、被告陈芝还款账户明细一份、枝江市房马家店他字第0900635号他项权证一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。同时，按照双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告陈芝、周玉未依约履行还本付息义务，原告要求宣布合同立即到期，并要求被告陈芝、周玉立即还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应当对全部的债务承担责任。本案的担保人邵玉雄、吴家英为连带担保责任人，应对被告陈芝、周玉的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芝、周玉于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行本金72514.51元，利息12510.05元；
二、被告邵玉雄、吴家英对被告陈芝、周玉的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告陈芝、周玉负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年五月五日
书记员 梅巧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第39号
原告：从贞普，个体。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：齐相坤，司机。
被告：王吉杰，个体。
被告：泊头市跃达运输服务有限公司。住所地河北省泊头市。
法定代表人：王凤森，总经理。
委托代理人：王吉杰，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地河北省泊头市。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告从贞普与被告齐相坤、王吉杰、泊头市跃达运输服务有限公司（以下简称泊头跃达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称中财保泊头支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，被告齐相坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从贞普的诉讼请求：一、赔偿各项损失120000元，二、诉讼费用由被告方承担。
被告齐相坤缺席无答辩。
被告王吉杰、泊头跃达运输公司辩称：被告王吉杰、泊头跃达运输公司对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告请求赔偿的各项损失，应由被告保险公司承担。
被告中财保泊头支公司辩称：对王吉杰的冀J×××××／冀J×××××挂号车在中财保泊头支公司投保了交强险无异议。法庭如核实其挂车投有交强险，被告中财保泊头支公司要求与挂车交强险共同承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：冀J×××××／冀J×××××挂号车在太平洋财保沧州支公司投保两份第三者责任险，其损失应扣除交强险应承担部分后，再依责承担赔付责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告从贞普是王景瑜驾驶的冀J×××××号车的实际车主，王景瑜是从贞普的雇佣司机。2013年11月5日22时30分，被告齐相坤驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当行驶至黄骅港南疏港路中铁四号门东侧时，因躲避路上的障碍物时，车辆驶入逆行后发生侧翻与沿黄骅港南疏港路由东向西行驶由王景瑜驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及王景瑜受伤的交通事故。该事故经渤海新区交警一大队处理，作出事故认定书，认定齐相坤负事故的全部责任，王景瑜无责任。齐相坤驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主为王吉杰，齐相坤是王吉杰的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车登记车主为泊头跃达运输公司，挂靠在跃达运输公司从事营运，并在中财保泊头支公司投保一份交强险，在太平洋财保沧州支公司投保两份第三者责任险，主车理赔限额1000000元，挂车理赔限额50000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的损失如下：
1、车损86106元（原告请求车损93095元，提供了黄骅市物价认证中心出具的车损价格鉴定结论书，被告太平洋财保沧州中心支公司不认可，认为原告提供的物价部门作出的鉴定结论定损数额过高，扣减残值过低，且未通知被告太平洋财保沧州支公司参与鉴定。提出书面申请重新鉴定，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××号车的车损进行了重新鉴定，定损数额为78255元。原告不认可，提出第二次鉴定遗漏了6种车损部件，价格为9340元，同时有部分部件定价不合理。并提供遗漏受损部件的数量、价格清单和照片。被告太平洋财保沧州支公司对原告的该项主张不认可，但未能提供证据证明自己的主张。对原告所主张的遗漏评损部件应按二次鉴定对原鉴定定损额的降价比例，按80%支持7851元，原告主张的车损应确认为86106元）。
2、施救费5500元；
3、倒货费2800元；
4、停运损失16540元（661.6元／天×25天）。关于停运损失责任的承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。从以上规定看，停运损失应为财产损失，保险公司应当成为承担责任的主体，故原告从贞普的停运损失，应由被告太平洋财保沧州支公司在被告王吉杰的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内依责予赔付。
本院认为：原告上述请求的损失合计为110946元，均属保险责任各赔偿项目范围。应由被告中财保泊头支公司在王吉杰的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险财产项下赔付原告从贞普各项损失2000元，其余108946元，由太平洋财保沧州支公司在王吉杰的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依责按100%赔付原告从贞普各项损失108946元。被告中财保泊头支公司、太平洋财保沧州支公司对原告从贞普的损失赔付后，被告王吉杰、泊头跃达运输公司在本案中不再履行赔偿义务。被告齐相坤是雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。被告齐相坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在王吉杰的冀JL66**／冀JRL**挂号车所投交强险财产项下赔付原告从贞普各项损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在王吉杰的冀JL66**／冀JRL**挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告从贞普各项损失108946元；
三、驳回原告从贞普的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年八月八日
书记员 张 婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2354号
原告：宋锐，男，1988年8月7日出生，汉族，住乾安县。
被告：迟孝军，男，1972年1月15日出生，汉族，住乾安县。
宋锐与迟孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宋锐于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋锐撤诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由宋锐负担。
审判员 李方东
二〇一八年九月二十六日
书记员 张微微
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人乔某，行长。
委托代理人翁某某，信贷部经理。
被告蒋某某。
被告台某某，系被告蒋某某之妻。
被告黄某某。
被告蒋某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政储蓄银行阳朔县支行）与被告蒋某某、台某某、黄某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员吕海林适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、台某某、蒋某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳朔县支行诉称，2011年10月7日原告与被告蒋某某、台某某签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告蒋某某、台某某提供小额贷款50000元，用于扩大种植规模，贷款期限为12个月，被告在前10个月按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息。同时，原告与被告蒋某某、黄某某、蒋某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告蒋某某、黄某某、蒋某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同、协议签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告蒋某某、台某某。贷款到期后，被告蒋某某、台某某未能按合同履行还款义务。2013年7月3日止，被告蒋某某、台某某欠原告贷款25149.06元及利息4073.44元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令解除原告与被告蒋某某、台某某签订的《小额联保借款合同》；被告蒋某某、台某某归还原告贷款本金25149.06元及4073.44元，2013年7月3日以后的利息按本金25149.06元计，年利率为21.6%，计至还清贷款之日止；被告黄某某、蒋某对被告蒋某某、台某某的上述贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告蒋某某、台某某承担，被告黄某某、蒋某承担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告蒋某某、台某某、黄某某、蒋某身份证、被告蒋某某、台某某结婚证，证明被告的身份情况，具有诉讼主体资格；3、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明被告蒋某某、台某某于2011年8月21日向原告申请小额贷款；4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，证明被告蒋某某、黄某某、蒋某联保小组向原告申请贷款额度为50000元；5、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2011年10月7日原告与被告蒋某某签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告台某某在合同上签名认可，被告蒋某某向原告贷款50000元；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告蒋某某、黄某某、蒋某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；7、《中国邮政储蓄银行个人信贷还款计划表》，证明被告蒋某某按计划归还贷款；8、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》，证明被告蒋某某逾期未还款，原告对被告蒋某某进行了催收。
被告黄某某辩称，原告所诉属实，被告愿承担连带还款责任。
被告黄某某对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告蒋某某、台某某、蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋某某、台某某、蒋某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
经开庭质证，被告黄某某对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据，予以认定，可以当作本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告蒋某某与被告台某某系夫妻。被告蒋某某于2011年8月21日向原告邮政储蓄银行阳朔县支行申请小额贷款50000元。2011年10月7日原告（甲方）与被告蒋某某（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供小额贷款50000元，用于扩大种植规模，贷款期限为12个月，乙方在前10个月内按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息；贷款期限内利息按年利率14.4%计，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；双方对其他条款进行了约定。被告台某某在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》上借款人配偶处签名予以确认。同时，原告与被告蒋某某、黄某某、蒋某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告蒋某某、黄某某、蒋某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同、协议签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告蒋某某。贷款到期后，被告蒋某某未能按合同履行还款义务。2013年7月3日止，被告蒋某某欠原告贷款本金25149.06元及利息4073.44元。
庭审中，原告自愿放弃解除与被告蒋某某、台某某签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳朔县支行与被告蒋某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与被告蒋某某、黄某某、蒋某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告蒋某某应按合同履行还款义务，被告蒋某某未按合同的约定履行还款义务，原告要求被告蒋某某清偿剩余贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告台某某与被告蒋某某系夫妻，对被告蒋某某所贷的款项签名认可，被告台某某应对被告蒋某某所欠贷款本息承担偿还责任。被告黄某某、蒋某与被告蒋某某签订贷款联保协议书，对被告蒋某某所欠贷款本息应承担连带清偿责任。原告自愿放弃解除与被告蒋某某、台某某签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、台某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金25149.06元及利息4073.44元（计至2013年7月3日止），2013年7月4日起至还清贷款之日止的利息另计（以贷款本金25149.06元计，年利率为21.6%）。
二、被告黄某某、蒋某对被告蒋某某、台某某上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费530元，适用简易程序审理减半收取265元，原告已预交，由被告蒋某某、台某某承担，被告黄某某、蒋某承担连带清偿责任。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费530元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕海林
二〇一三年八月二十七日
书记员 王颜芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1644号
原告：刘孟发，男，1950年11月4日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：秦裕志，男，其他信息不详。
被告：王秀洁，女，其他信息不详。
原告刘孟发与被告秦裕志、王秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告刘孟发于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孟发撤诉。
案件受理费363元，由原告刘孟发负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年九月十八日
书记员 郑艳红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第879号
原告苏汝海。
委托代理人吴荣强。
被告莫奎。
原告苏汝海与被告莫奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，人民陪审员林万松、潘玉娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告苏汝海的委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼，被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏汝海诉称，被告雇佣其及苏崇武等13人帮忙做由被告承包的平南县丹竹镇正街东段街道硬化工程，工程从2013年3月17日开始、同年4月2日完工，共完成工程量281m3、工时为70.5个工日。按照双方约定，被告按65元／m3支付给原告等13名农民工人工、运费等费用，则被告应支付原告等13名农民工人工材料等费用共18265元，但被告只在2013年4月初支付了6000元给原告等13人。按照原告与其余12名农民工的内部约定，人工钱为31元／m3，共为281m3×31元／m3=8711元，完成281m3工程量共投入工时为70.5工日，平均每工日为123.56元，�共做了8个工日，因此其应得人工钱为988.50元。经其与其余12名农民工多次向被告追讨，被告仍未将所欠工钱支付给原告等13人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告付清人工款988.50元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化工程；2、收据，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化完工后结算已收到全部承包款；3、白驹良笔录，证明被告莫奎已收到全部承包工程款；4、陈超发笔录，证明被告莫奎拖欠苏崇武等农民工劳务费一万多元；5、应得劳务费表，证明原告参加丹竹镇正街东段硬化工作应得劳务费；6、调解笔录，证明2013年5月28日丹竹司法所为解决莫奎欠薪纠纷召集双方代表到司法所调解。7、证人赵宇（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，赵宇证明莫奎与原告等劳务费纠纷经丹竹司法所调解，在调解中被告莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元。8、证人邓厚佳（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，证明莫奎与原告等13人劳务费纠纷经司法所调解，莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元的事实。
被告莫奎没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8具有客观性和合法性，与本案有关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫奎与平南县丹竹镇丹竹街道居民委员会于2013年3月8日签订《工程合同书》，约定由莫奎承包丹竹镇正街东段街道水泥硬化工程，于2013年3月11日开始施工。莫奎承包上述工程后，雇佣原告苏汝海等13人为其施工，同年4月上旬，工程结束。原告等13人所施工的工程量为281m3、工时为70.5个工日。工程结束后经双方结算被告莫奎应支付原告等13人劳务费18265元，被告于2013年4月初只支付了6000元给原告等13人。后经原告多次催款，被告仍未将所欠工钱支付给原告。2013年5月28日双方到平南县丹竹司法所进行调解，在调解中莫奎确认尚欠原告等13人劳务费12265元。
另查明，经为被告提供劳务的原告等13人内部结算，被告所欠原告等13人劳务费12265元中，欠原告本人劳务费为988.50元。
本案的焦点是：被告莫奎是否欠原告劳务费。
本院认为，关于被告莫奎是否欠原告劳务费问题。原告�被告等13人劳务费的事实，有原告提供的《工程合同书》及莫奎本人书写的“收据”，证实莫奎承包工程的事实和已收到工程款的事实；丹竹司法所的调解笔录及证人证言相互印证了被告莫奎尚欠原告等13人劳务费共12265元。而提供劳的原告等13人经内部确认，被告莫奎所欠原告等13人劳务费12265元中，尚未支付给原告的劳务费为988.50元。因此，对被告尚欠原告劳务费988.50元的事实，本院依法予以确认。被告与原告等13人口头订立劳务雇佣合同后，双方应本着诚实信用原则，认真履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告理应按合同的约定支付劳务费用。被告在工程施工完工后，没有依约给付原告劳务费，因此，对原告请求被告支付劳务费988.50元的请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告请求被告支付滞纳金，因没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫奎支付988.50元给原告苏汝海；
二、驳回原告苏汝海其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户�：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 林万松
人民陪审员 潘玉娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖培华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第879号
原告高某某，男，1961年8月6日出生，汉族，住平阴县。
被告井某某，女，1956年4月23日出生，汉族，住平阴县。
原告高某某诉被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年6月3日，被告井某某称家庭急用向原告借款12000元，并出具借条一张，被告井某某在出具借条时没有注明时间及签名，之后，原告去找被告井某某但未找到，被告井某某的儿子尹某在借条中书写了借款时间及被告井某某的姓名。经原告催要，被告至今未有履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告井某某未有提交民事答辩意见。
经审理本院认定，被告井某某向原告高某某出具借条一张，借条的主要内容为：“借条借现金壹万贰仟元正（12000.00元）。”借条主文左侧写有被告“井某某”姓名，主文右侧上方写有“2013年6月3号”。2014年7月1日，原告高某某以被告井某某至今未有归还借款为由，诉至来院。
诉讼中，原告高某某陈述，开庭前其家中被盗，装有借条原件的包裹一并被盗走，故无法提供借条原件。
上述事实，有借条（复印件）1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。第六十九条第四项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。现原告高某某仅提供借条复印件，不能证明被告井某某尚欠其借款的事实。故应驳回原告高某某的诉讼请求。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条、第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓真
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第879号
原告：陈某，女，1987年9月22日生，汉族，居民。
被告：杨某，男，1983年9月10日生，汉族，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱认识，于2008年9月26日办理结婚登记手续，2009年3月17日生一男孩“杨某某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2008年9月26日办理结婚登记手续，2009年3月17日生一男孩“杨某某”，现随原告生活，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年2月17日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年三月十五日
书记员 王素素
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1163号
罪犯张振男，男，1980年1月19日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）朝刑初字第40号刑事判决，认定被告人张振男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张振男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年1月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年4月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人张振男于2014年10月2日13时30分许，在朝阳区立信街与隆礼路交汇处，公安民警在其身上搜出冰毒22.779克，并在其住处查获冰毒10.859克，共计33.638克。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分101分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1611.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，且在监月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振男减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第279号
原告王保亭，女。
委托代理人王娜，女。
被告黄涛，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人邓辉先，该公司法律顾问。
原告王保亭与被告黄涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保亭的委托代理人王娜，被告黄涛、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人邓辉先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保亭诉称，2014年1月3日12时10分，被告黄涛驾驶豫A／4JA**号轿车沿唐河县城区解放路自西向东行驶至唐河县解放路中段时，将其前同向步行的原告王保亭撞倒，致原告王保亭受伤，被告黄涛负事故的全部责任。因豫A／4JA**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告各项经济损失37000元。
原告王保亭提交了如下证据：（1）原告户口簿、身份证、村委证明，以证实原告身份信息；（2）唐河县公安交通警察大队（2014）第021号交通事故认定书，以证实事故的发生及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的病历、诊断证、出院证、医疗费票据、医疗费清单，以证实原告住院治疗情况、住院期间需二人护理；（4）南阳科威法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费用；（5）交通费票据，以证实原告支出的交通费用500元。
被告黄涛辩称，交通事故发生属实，但肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，对原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，垫支的7380元应予返还。
被告黄涛提交了驾驶证和行车证、保险单，以证实自己驾驶车辆的合法性和车辆的投保情况。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对原告的合理损失由保险公司在交强险分项限额内承担，医疗费应扣减医保外用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险郑州支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对证（3）中病历显示原告系事故1天后才住院治疗，与事故因果关系不明，2014年1月3日的两支医疗费票据显示姓名为“王保婷”与原告姓名不符；证（4）有异议，认为伤残级别过高；证（5）由法庭酌定。被告黄涛对证据均无异议，2014年1月3日显示姓名为“王保婷”的两支医疗费票据系自己在医院直接支付，票据真实客观。
本院认证认为，原告提交的证（3）中姓名为“王保婷”的两支医疗费票据来源合法，与事故发生时间等相互印证本院认定为有效证据；证（4）被告虽有异议，但因该伤残鉴定系原、被告共同委托的鉴定机构所做，被告并没有证据证明有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，故本院不准其重新鉴定，对证（4）本院认定为有效证据；证（5）本院酌定为400元。对原、被告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月3日12时10分，被告黄涛驾驶豫A／4JA**号轿车沿唐河县城区解放路自西向东行驶至唐河县解放路中段时，将其前同向步行的原告王保亭撞倒，致原告王保亭受伤，被告黄涛负事故的全部责任。
原告王保亭受伤后，被送到唐河县人民医院进行治疗。经诊断，原告王保亭左耻骨下支骨折。原告王保亭住院治疗41天，共支出医疗费10480.34元，住院期间需二人护理。2014年5月19日，原告经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告王保亭因交通事故致误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月。
另查明，豫A／4JA**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
再查明，事故发生后被告黄涛通过唐河县交警大队支付原告王保亭医疗费6800元，在唐河县人民医院支付医疗费580元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告黄涛，将其前同向步行的原告王保亭撞倒，致原告王保亭受伤，被告黄涛负事故的全部责任，事实清楚，故被告黄涛应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫A／4JA**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人寿财险郑州支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王保亭请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、原告王保亭因人身损害在医院支出的医疗费10480.34元；
2、原告误工期为6个月，误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算6个月，数额为180天×70元／天＝12600元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，护理期三个月，住院41天，住院期间需二人护理，出院后一人护理，数额为41天×2（人）×70元／天＋49天×1（人）×70元／天＝9170元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院41天，数额为41天×30元／天＝1230元；
5、营养费按20元／天，据鉴定营养期为3个月，数额为90天×20元／天＝1800元；
6、交通费酌定为400元。
上述赔偿项目合计35680.34元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在豫A／4JA**号轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王保亭35680.34元（含被告黄涛垫支的7380元）；
二、驳回原告王保亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费1200元，合计1925元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱晓丹
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第51号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年1月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体运输户，住临清市。2012年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人郭某甲犯骗取贷款罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人郭某甲于2010年9月30日，冒用其兄郭某乙的名义，编造借款用途，欺骗郭某丙等人为其提供担保，向临清市农村信用合作社城关信用社借款20万元，2011年8、9月份利息款3888.1元及本金20万元至今尚未偿还。2012年9月，郭某丙等人报案后，被告人郭某甲于10月24日被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭某甲以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人郭某甲于2010年9月30日，冒用其兄郭某乙的名义，编造借款用途，欺骗临清市公安局干部郭某丙等人为其提供担保，向临清市农村信用合作联社城关信用社借款20万元，借款期限为2010年9月30日至2011年9月15日。被告人郭某甲将所得借款用于偿还私人借款等。借款期间，郭某甲共缴纳利息25119.74元。截止至案发时，被告人所借本金20万元及2011年8、9月份利息款3888.1元，仍未偿还。2011年6月因被他人索要高息借款，被告人郭某甲外出躲债。2012年9月份，担保人郭某丙等人以郭某甲贷款诈骗为由，向临清市公安局报案。10月24日，大连市公安局沙河口区公安分局春柳街派出所干警在大连市甘井子区天虹开发区苹果园食品有限公司宿舍，将被告人郭某甲抓获，后移交临清市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、李某一、郭某丙、赵某一、陈某一、宋某一、徐某、吴某一、李某二、来某一、吴某二等人的证言，贷款档案复印件，贷款还款凭证、通知单，郭某乙贷款账户明细，郭某甲的笔记本复印件，提取笔录及相关材料，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲采取欺骗手段，骗取其他金融机构贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第51号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被取保候审，2013年8月17日被再次取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年4月21日8时50分左右，在中国建设银行临漳支行柜员机上取钱时，发现柜员机内有被人遗忘的银行卡，便从该银行卡上分四次取款10000元。案发后，被告人张某于2013年4月28日主动到临漳县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将10000元赃款退还给受害人郭某某。
另查明，被告人张某于2012年4月28日主动到临漳县公安局投案，当日被取保候审。公安机关于2012年12月1日16时用国内挂号信函，传唤被告人于同月4日9时到城区刑警队接受讯问，被告人未准时到案。2013年8月17日公安机关再次对被告人取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郭某某陈述、取款记录、监控录像、辨认笔录及照片、到案证明、扣押和返还物品清单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关传唤被告人到城区刑警队接受讯问，但无证据证明被告人何时收到该传唤通知，故被告人主动投案，如实供述犯罪事实的行为，仍应认定为自首。且被告人积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十月十日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第51号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周XX，男。因犯流氓罪，于1990年8月31日被桂林地区中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年11月21日晚22时许，被告人周XX在临桂县宛田乡盛源竹木加工厂棚内，将一台CY300**春雨牌吊运机盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗吊运机价值人民币1834元。被告人在转移吊运机时被公安民警抓获，并缴获吊运机返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表、公安机关出具的“归案情况说明”，证人赵某某、沈某某、秦某某的证言，临桂县公安局扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）139号价格鉴定结论书及桂林地区中级人民法院（1990）刑上判字第20号刑事判决书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周XX有犯罪前科，对其酌情从重处罚。鉴于被告人周XX被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人周XX有前科，可酌情从重处罚；被告人周XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止），并处罚金3500元（限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年三月二十一日
书记员 欧阳翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3265号
原告：纪炜锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄智光，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告纪炜锋与被告黄智光加工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告纪炜锋于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪炜锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪炜锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告纪炜锋负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一八年七月二十日
书记员 李倩雯
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1301号
原告刘珺，女，汉族，1983年7月14日出生，住所地福建省大田县。
原告李中行，男，汉族，1985年9月19日出生，住所地福建省霞浦县。
委托代理人刘珺，上列原告，系原告李中行之妻。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告刘珺、李中行与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘珺、李中行于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘珺、李中行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珺、李中行撤回起诉。
案件受理费33元，由原告刘珺、李中行负担。
代理审判员 盛洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾琦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第242号
原告李某甲，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告谢某，女，1970年4月13日出生，汉族。
原告李某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张学明、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经他人介绍认识，1994年1月3日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。婚后，双方感情比较平淡，后因性格不合加上被告多疑，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告便在外租房与原告分居。2013年6月26日原告起诉离婚，经调解撤诉。撤诉后，双方感情未能好转。原告认为夫妻感情已完全破裂，维持婚姻关系只会让双方痛苦，遂诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我和原告之前生活条件不好，为了赚钱一起吃了很多苦，导致我现在身体也不好。孩子虽已成年，但还没有成家，离婚对小孩子也是不利的。
经审理查明，原被告他人介绍认识，于1994年1月3日登记结婚，并领取结婚证。婚后生育一子李某乙，现已成年。双方婚后感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚长达二十年之久，建立起了较牢的感情基础，且原被告为了改善生活曾一起经历创业初期的艰难。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 张煜荻
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第242号原告李某某，男，1971年8月9日出生。委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被告谢某某，女，1970年4月13日出生。原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张学明、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经他人介绍认识，1994年1月3日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现已成年。婚后，双方感情比较平淡，后因性格不合加上被告多疑，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告便在外租房与原告分居。2013年6月26日原告起诉离婚，经调解撤诉。撤诉后，双方感情未能好转。原告认为夫妻感情已完全破裂，维持婚姻关系只会让双方痛苦，遂诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告谢某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我和原告之前生活条件不好，为了赚钱一起吃了很多苦，导致我现在身体也不好。孩子虽已成年，但还没有成家，离婚对小孩子也是不利的。经审理查明，原被告他人介绍认识，于1994年1月3日登记结婚，并领取结婚证。婚后生育一子李某甲，现已成年。双方婚后感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告结婚长达二十年之久，建立起了较牢的感情基础，且原被告为了改善生活曾一起经历创业初期的艰难。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告谢某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。代理审判员 甘 晶二〇一四年四月四日书 记 员 张煜荻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00635号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告王强。
被告张艳辉。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告王强、张艳辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告王强、张艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年11月21日原告和被告王强、张艳辉签订个人担保借款合同，约定两被告从原告处借款28000元，期限自2013年11月21日至2014年11月15日，借款年利率13.716%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日原告向被告王强发放贷款28000元。借款发放后，被告王强、张艳辉均未偿还借款本金和利息，现请求判令被告王强、张艳辉偿还原告盱眙农商行借款本金28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王强、张艳辉未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日原告盱眙农商行与被告王强、张艳辉签订个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款28000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月21日至2014年11月15日，借款年利率为13.716%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告盱眙农商行向被告王强发放借款28000元。后被告王强、张艳辉未履行还本付息义务，现借款已到期，被告王强、张艳辉尚欠原告借款本金28000元及利息。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告王强、张艳辉签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告王强、张艳辉在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已到期，被告王强、张艳辉未偿还原告借款本金28000元及利息，故原告盱眙农商行主张被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、张艳辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数自2013年11月21日起按年利率13.716%计算至2014年11月15日，从2014年11月16日起按照年利率17.8308%计算至实际偿还之日）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王强、张艳辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初7567号
原告：董雪英，女，1971年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：周焱森，男，2000年8月10日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人：周防明（系被告周焱森父亲），男，成年，汉族，住惠安县。
法定代理人：赵秀菊（系被告周焱森母亲），女，成年，汉族，住惠安县。
被告：徐永松，男，1985年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：惠安县黄塘镇吴善明华莱士西餐厅，住所地惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街。
负责人：吴善明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家居广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
代表人：姜涛，该公司总经理。
本院在审理原告董雪英诉被告周焱森、徐永松、惠安县黄塘镇吴善明华莱士西餐厅、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董雪英于2018年8月30日以因案情发生变化，需重新确定诉讼主体及经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董雪英撤回对被告周焱森、徐永松、惠安县黄塘镇吴善明华莱士西餐厅、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董雪英负担。
审判员 骆作凡
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7122号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：刘汉龙，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建成辉置业有限公司与被告刘汉龙商品房销售合同纠纷一案中，本�于2018年8月1日立案。原告福建成辉置业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建成辉置业有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建成辉置业有限公司撤诉。
案件受理费8273元，减半收取计4137元，由福建成辉置业有限公司负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年九月十三日
书记员 杨雯君
速录员 陈家群
-2-
-3-
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民监15号
原审原告：扶余市金元物业有限公司，住所扶余市金元小区。法定代表人：唐家伟，系经理。
原审被告：原景峰，男，1979年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原审原告扶余市金元物业有限公司与原审被告原景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）吉0781民初2173号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，并经本院2018年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱国君
审判员 李玉林
审判员 刘巨龙
二〇一八年九月十日
书记员 郭圆可
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初580号
原告姜义东。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告涿州市腾辉拆除工程有限公司
法定代表人李克清，经理。
被告中银保险有限公司保定中心支公司
负责人吕大雁，经理。
原告姜义东诉被告涿州市腾辉拆除工程有限公司、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜义东及其委托代理人张培军庭参加了诉讼，被告中银保险有限公司保定中心支公司、被告涿州市腾辉拆除工程有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日12时30分，原告驾驶冀F×××××客车，行驶至涿州市涿涞路边各庄村路口西侧时，与张大朋驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，造成原告受伤。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2015）第20150358-2号事故认定书，认定张大朋负事故全部责任。经查，张大朋系第一被告雇佣的司机，第二被告系冀F×××××车辆承保公司，二被告均负有赔偿责任。因对民事赔偿事宜双方不能达成一致意见，为维护自身的合法权益，请求：1、判令被告赔偿各项损失93298.44元。2、诉讼费由被告承担。
被告涿州市腾辉拆除工程有限公司、被告中银保险有限公司保定中心支公司均未到庭，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日12时30分许，张大鹏驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿涿涞路由东向西行驶至边各庄村路口西侧时，与前方原告驾驶的冀F×××××中型普通客车尾部相撞，后冀F×××××失控驶入路北侧村民刘凯家民房中，致使双方车辆及民房损坏，乘客马文凤死亡，石建红、梁维超、申淑敏、李影、冯井宏、刘素梅、李桂香、刘建雄、徐晨景、侯井坐、蒋春朋、刘伯龙、王美霞、李瑞清及原告受伤。涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2015）第20150358-2号《道路交通事故认定书》，认定张大朋负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后在涿州市医院住院35天。原告的伤情经鉴定，伤残等级为十级、十级，营养期经鉴定为90天，误工期经鉴定为180天，护理期经鉴定为90天。原告系冀F×××××中型普通客车驾驶员，月均工资3300元。原告由其妻子王春兰护理。
冀F×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险的限额为20万元，事故发生在保险期间内。
原告陈述其住院费已由被告涿州市腾辉拆除工程有限公司直接和涿州市医院结算，原告支付了门诊费1387.44元。
另查明，本院（2015）涿民初字第3801号、（2016）冀0681民初字第221号、（2016）冀0681民初字第579号民事判决书已经分别判决被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿梁维超74554元（其中交强险医疗限额支付住院伙食补助费费10000元，交强险伤残限额支付护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费56854元，第三者责任险支付伙食补助费营养费7700元），赔偿石建红60000元（其中交强险伤残限额支付残疾赔偿金20000元，第三者责任险支付残疾赔偿金及被扶养人生活费40000元），赔偿刘伯龙60000元（其中交强险伤残限额支付残疾赔偿金20000元，第三者责任险支付残疾赔偿金及被扶养人生活费40000元），交强险和第三者责任险保险余额为127446元。张大朋系被告涿州市腾辉拆除工程有限公司雇员，事故发生在履行职务过程中。
原告的损失本院核定为：门诊医疗费1387.44元，住院伙食补助费3500元（住院19天×100元／天），营养费4500元（90天×50元／天），误工费19800元（180天×3300元／月÷30天），护理费9158元（90天×102元／天），残疾赔偿金32595元（10186元／年×20年×16%），精神抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为1000元，鉴定费2309元，合计80249.44元。
以上事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单，诊断证明书，门诊费票据、住院病历，司法鉴定结论书、鉴定费票据，劳动合同、收入证明、工资表，结婚证，户口本，交通费票据，（2015）涿民初字第3801号、（2016）冀0681民初字第221号民事判决书，原告陈述，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告姜义东因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿，原告的合理损失，本院予以支持。被告中银保险有限公司保定中心支公司承保的交强险、第三者责任险保险余额为157446元，应为其他伤者预留一部分。本院确定被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告30000元，其余赔偿款50249.44元由被告涿州市腾辉拆除工程有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一．被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金10000元，在第三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金20000元，合计30000元。
二．被告涿州市腾辉拆除工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告门诊医疗费1387.44元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，误工费19800元，护理费9158元，残疾赔偿金2595元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费2309元，合计50249.44元。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由原告姜义东负担298元，被告涿州市腾辉拆除工程有限公司承担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
代理审判员 赵 兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00952号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑豫临，男。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永勤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人郑豫临、陈永勤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险新野支公司的委托代理人陈晓哲，被上诉人郑豫临的委托代理人陶娥荣，被上诉人陈永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月3日20时05分，在新野县城商品街中段团结鱼池路口处，原告郑豫临驾驶无牌二轮摩托车与被告陈永勤驾驶的豫RP05**自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年12月17日，经新野县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告陈永勤负事故次要责任。原告郑豫临受伤后被送至新野县中医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折、颜面部皮肤软组织损伤。2013年12月4日，新野县中医院给原告行右股骨干骨折切开复位内固定术。原告于2014年3月31日出院，住院治疗118天，花去医疗费12435.89元。2014年5月21日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成X级伤残。豫RP05**自卸货车在被告人民财险新野支公司投有交强险和第三者责任险，保险期限自2013年3月5日至2014年3月4日止，保险金额分别为122000元、200000元。本次事故发生在保险期内。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
原审法院认为：被告陈永勤驾驶的豫RP05**自卸货车在被告人民财险新野支公司投有机动车交通事故强制保险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案投保的车辆在保险期内发生交通事故，被告人民财险新野支公司应依法在交强险责任限额范围内将保险金赔付给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告郑豫临的医疗费按实际支出12435.89元计算。原告从受伤之日至定残日前一日为169天，误工费每天按56元计算169天为9464元。原告住院期间需1人护理，护理费每天按56元计算118天为6608元。营养费每天按30元计算118天为3540元。住院伙食补助费每天按30元计算118天为3540元。残疾赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的10％为16950.68元。原告请求的后期治疗费待实际发生后再另行主张权利。因原告未提交充分证据证明其生育子女情况，待有证据后亦可另行主张权利。此事故造成原告郑豫临X级伤残，虽给原告造成一定的精神伤害，但原告在此次事故有较大过错，对精神抚慰金不予支持。以上各项费用合计为52538.57元，未超出交强险责任限额122000元，故依法应当由被告人民财险新野支公司依法予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑豫临52538.57元。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑豫临负担165元，被告陈永勤负担585元。
宣判后，人民财险新野支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。
被上诉人郑豫临答辩称：医疗费不应当在交强险限额内分项赔偿，应在交强险限额内全额赔偿。
被上诉人陈永勤未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第74号
申请执行人：淄博市淄川百川通农机有限公司。
被执行人：蒲忠华。
申请执行人淄博市淄川百川通农机有限公司与被执行人蒲忠华买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第830号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初131号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人董海涛，男，1977年10月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市某网吧业主，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年12月16日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年1月20日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)122号起诉书指控被告人董海涛犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛、被告人董海涛及其辩护人韩海莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时40分许，满洲里市公安局刑事侦查大队侦查员在满洲里市扎赉诺尔区申通快递公司门前，从被告人董海涛驾驶的车辆扶手箱内查获疑似冰毒的白色晶体六袋、从被告人董海涛随身挎包内查获疑似冰毒的白色晶体一袋。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的七袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经称量被扣押的七袋白色晶体重量为116.3802克。
上述事实，被告人董海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、涉案物品接收清单、被告人董海涛持有毒品的相关物证照片、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、样品重量检测报告、提取笔录、满洲里市公安局说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、户籍证明、调取证据清单、现场检测报告书、通话详单、证人黄某、张某、化某某的证言及辨认笔录、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海涛无视国法，违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺116.3802克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人董海涛的辩护人提出的被告人董海涛到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系初犯，未造成严重的社会影响，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人董海涛到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2022年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00407号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永忠，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：刁永丰，男，汉族，含山县人。
被告：赵世翠，系被告刁永丰妻子，女，汉族，巢湖市人。
被告：安徽嘉正华意置业有限公司。
本院在审理上列原、被告之间借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 左小娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执531号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州鑫洪化纤有限公司、杭州萧山富银物资有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、陈红、项建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧商初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9765号
罪犯郭峰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）杭萧刑初字第1030号刑事判决，以罪犯郭峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9765号罪犯郭峰，男，1973年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第1030号刑事判决，以罪犯郭峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  朱叶诚