wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00073号
申请人铜陵金致小额贷款有限公司。
法定代表人：汪志
被申请人沈卫根。
被申请人胡大芳，女，汉族，1965年8月5日出生，住铜陵市。
被申请人铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根。
被申请人铜陵仁顺商贸有限公司。
法定代表人：肖尚胜。
被申请人王娟，女，汉族，1974年12月13日出生，住铜陵县。
被申请人肖尚春，男，汉族，1975年2月14日出生，住铜陵县。
申请人铜陵金致小额贷款有限公司因与被申请人沈卫根、胡大芳、铜陵鑫牛实业有限公司、铜陵仁顺商贸有限公司、王娟、肖尚春借款合同纠纷，申请人铜陵金致小额贷款有限公司于2014年5月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人铜沈卫根、胡大芳、铜陵鑫牛实业有限公司、铜陵仁顺商贸有限公司、王娟、肖尚春价值180万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵金致小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈卫根、胡大芳、铜陵鑫牛实业有限公司、铜陵仁顺商贸有限公司、王娟、肖尚春价值180万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 昕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第455号
原告张XX1，女，汉族，应县义井乡南沙城村人。
被告张XX2，男，汉族，应县义井乡南沙城村人。
原告张XX1诉被告张XX2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX1、被告张XX2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告由媒人介绍结婚生活在一起，婚后生育长子张X1，现年5岁，次子张X2，现年4岁。由于婚前了解不够，性格不合婚后没有共同语言。被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告的父母亲不仅不劝阻，经常和儿子一起打原告，感情确已破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；两个孩子由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚我不抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2009年5月17日举行婚礼共同生活，同年5月19日补办结婚证。2010年7月25日生育长子，取名张X1；2011年9月3日生育次子，取名张X2。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告已共同生活较长时间，且生育两子，已建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX1与被告张XX2离婚。
案件受理费300元，由原告张XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 周志国
人民陪审员 韩晋芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00582号
原告重庆品信建筑材料有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：55903105-1。
法定代表人颜学江，该公司总经理。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人杜象生，该公司董事长。
原告重庆品信建筑材料有限公司诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆品信建筑材料有限公司以“被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司已经支付了货款、履行了合同义务”为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司申请撤诉系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7388.00元，减半收取3694.00元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年二月二日
书记员 宋来勇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初512号
原告闫某某，女，汉族，生于1984年12月13日，甘肃省永登县人。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1973年8月12日，甘肃省永登县人。
原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2007年结婚。由于婚前原、被告未进行深入了解，婚后在一起生活时，原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告2008年11月原告无法忍受被告的侮辱和殴打，带着年幼的孩子回到娘家居住至今。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007按农村习俗举行了婚礼后开始共同生活，后于2008年10月22日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为甘永结字01081705号。婚初感情一般，于2008年10月14日生育女孩王某乙。原告患有精神疾病，系精神肢体二级残疾。2009年12月原、被告发生矛盾后开始分居生活至今，原、被告在分居生活期间孩子与原告一起生活。2016年3月7日，原告状诉本院，要求与被告离婚。孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，且双方长期分居生活，致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，由于孩子长期与原告共同生活且原告亦要求抚养孩子由被告抚养，故从有利于孩子健康成长考虑，孩子由被告抚养为宜，原告不要求被告承担孩子抚养的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫某某提出与被告王某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告抚养。
三、案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一六年八月三十日
书记 员员 聪 聪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第159号
原告：穆某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：龚某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告穆某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙相义独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，被告逃避家庭义务，对孩子不尽抚养义务，感情淡漠。被告与其母曾对我实施家庭暴力，扰乱我的教学工作。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此请求法院依法判决原告与被告离婚；儿子龚某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育、生病、重大事件费用双方平均分担；黄岛处房子归原告所有，东营处房子售出后连同其他财产双方平均分配。
被告龚某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月自由恋爱，2008年12月10日在东营市河口区民政局登记结婚，原、被告婚后于2010年5月19日生育一男孩，取名龚某。在本案审理过程中，原告未提交证据证明原、被告现夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻生活时间较长，虽有时因家庭琐事发生争执，均属双方沟通和交流不够而引起的。在本案审理过程中，原告未提交证据证明原、被告现夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一二年三月十六日
书记员 谭舒彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8170号
原告孙仕欣。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在审理原告孙仕欣与被告兰鹏劳务合同纠纷一案中，原告孙仕欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙仕欣撤诉处理。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告孙仕欣负担。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00386号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人何福财。
被申请人张莉。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月8日对被申请人何福财、张莉作出东计生征字（2015）第336号征收社会抚养费决定书，决定：征收何福财社会抚养费73700元，征收张莉社会抚养费145500元，合并征收社会抚养费219200元。�请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人何福财、张莉送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第336号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16812号
罪犯杨林生，男，1960年4月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）临中刑初字第455号刑事判决，以被告人杨林生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十五日以（2008）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1425号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨林生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨林生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月18日起至2032年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20932号
原告：吴国林，男，1987年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴振兴，男，1984年10月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张磊，女，1983年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴国林诉被告吴振兴、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告吴国林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴国林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告吴国林负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月九日
书 记 员 顾方云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执974号
申请执行人龚贤锋。
被执行人李晓飞。
被执行人李洪飞。
龚贤锋与李晓飞、李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）杭桐商初字第2516号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李晓飞、李洪飞未按判决履行义务，权利人龚贤锋于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及按月利率2%从2015年7月5日起计算至借款还清之日止的利息（违约金）、案件受理费1820元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李晓飞、李洪飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李晓飞、李洪飞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人龚贤锋亦查找不到被执行人李晓飞、李洪飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执974号案终结执行。
申请执行人龚贤锋如发现被执行人李晓飞、李洪飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执974号
申请执行人龚贤锋
被执行人李洪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02516号，依法向被执行人李洪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李洪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执974号
申请执行人龚贤锋
被执行人李晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02516号，依法向被执行人李晓飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李晓飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月八日
书记员 方 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第556-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。住所地：诸暨市阮市镇南滨路46号。
负责人：宣永平，系该行行长。
被告：浙ＸＸ星管业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇花园村。
法定代表人：周仲良。
被告：何建江。
被告：何红英。
被告：阮乔明。
被告：潘凤明。
被告：周仲良。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告浙ＸＸ星管业有限公司、何建江、何红英、阮乔明、潘凤明、周仲良借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行撤回起诉。
本案案件受理费39280元，依法减半收取19640元，财产保全费5000元，合计24640元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑小玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第630号
原告辛某。
被告吴某。
本院在审理原告辛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行调解和好，原告申请撤回起诉，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
审判员 胡新元
二〇一四年六月十日
书记员 刘劲松
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01612号
申请执行人：王德仁。
委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司。
法定代表人：徐银思，系该公司经理。
申请执行人王德仁与被执行人宽甸银龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日作出（2010）宽民二初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林＊
执行员 王 柏 森
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年11月24日
地点：宽甸法院408办公室
执行长：王泽林
执行员：王柏森
执行员：潘兆德
案件承办人：王泽林
书记员：杨武
评议：王德仁申请执行宽甸银龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案。
记录如下：
王泽林：今天我们来评议王德仁申请执行宽甸银龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案。因银龙矿业的采矿权已被丹东市中级人民法院拍卖。我院所有案件中级人民法院只给付工人工资案件，其他案件没有给付，银龙矿业的厂房机器设备已被其它法院查封，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。大家什么意见？
潘兆德：同意终结本案的本次执行程序。
王柏森：同意终结本案的本次执行程序。
王泽林：同意终�本案的本次执行程序。
评议结果：
本院（2014）宽民执字第01612号案的本次执行程序终结。
宽甸满族自治县人民法院
执行通知书
宽甸银龙矿业有限公司：
我院受理的王德仁诉你买卖合同纠纷一案的（2010）宽民二初字第00007号法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，你方应自觉履行。现限你方在接到本通知七日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。强制执行造成的后果及发生的一切费用，由你方承担。
二Ｏ一四年五月十五日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0520号
原告崔某。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人徐庆玲，被告刘某及委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：其与被告经人介绍认识，未相处即举行婚礼，后领取结婚证。2007年12月24日生有一女崔某某。原被告无感情基础，婚后共同生活时间较短，被告对女儿也未尽父亲的义务，双方未建立起夫妻感情，请求判决：1、准许我与被告离婚。2、婚生女崔某某由原告扶养，被告每月给付生活费800元。3、依法分割共同财产。
被告刘某辩称：其与原告之间有一定的感情基础，第一次离婚后夫妻感情也没有恶化。
经审理查明：原被告于2006年5�经人介绍相识，2006年7月26日举行婚礼，2006年8月2日登记结婚。2007年12月24日生一女，取名崔某某。因被告经常在外打工，双方沟通较少，且为家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻关系不睦。原告于2013年10月30日向本院第一次起诉要求离婚，本院于2013年11月14日作出（2013）金宝民初字第0686号民事判决书不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，结婚证，本院（2013）金宝民初字第0686号民事判决书在卷佐证，应予认定
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，婚后也生育了一女，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情基础，现夫妻间虽然发生了矛盾，但并未达到感情破裂的程度，如原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生女的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00083号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县富安生态农业有限公司。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县富安生态农业有限公司作出的红土资执罚（2014）129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县富安生态农业有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1368号
申请执行人陈宏心（身份证号码2303021973********），男，1973年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路**号***室。
被执行人张兆利（身份证号码3728011978********），男，1978年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区世昌大道40A-2。
被执行人赵荣凤（身份证号码3728011979********），女，1979年3月2日出生，汉族，住威海市人防东街*号***室。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2055号民事调解书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 戚礼君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第538号
原告徐广华，女，1949年8月2日出生，汉族。
原告彭加标，男，1971年7月10日出生，汉族。
原告彭加香，女，1969年7月7日出生，汉族。
上述三原告委托代理人汪军思。
被告陈广伦，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告吕家宝，男，1953年7月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司），住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐广华、彭加标、彭加香与被告陈广伦、吕家宝、人保扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广华、彭加标、彭加香的委托代理人汪军思，被告陈广伦，被告吕家宝，被告人保扬州分公司的委托代理人濮伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广华、彭加标、彭加香诉称：2014年3月21日7时，被告1驾驶被告2所有的在被告3处投保交强险和第三者责任险的苏A×××××重型普通货车沿六合区冶山镇白云山路由西向东行驶至原四合乡政府路上，在超越前方同方向由受害人彭某某驾驶的电动自行车时与电动自行车相刮，造成彭某某受伤、车辆损坏。后彭某某经医院抢救无效死亡。交警大队认定被告1负此事故全部责任，彭某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告陈广伦、吕家宝、人保扬州分公司赔偿三原告因彭某某交通事故死亡所遭受的损失计人民币716674元。
被告陈广伦、吕家宝辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保扬州分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年3月21日7时20分许，陈广伦驾驶苏A×××××重型普通货车沿六合区冶山镇白云山路由西向东行驶至原四合乡政府路段，在超越前方同方向由受害人彭某某驾驶的电动自行车时，刮擦到电动自行车，造成彭某某受伤，车辆损坏。彭某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，彭某某的伤情为全身多发伤。彭某某共用去医疗费1128.4元。后彭某某经医院抢救无效死亡。2014年3月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈广伦负此事故全部责任，彭某某在此事故中无责任。
另查明：彭某某出生于1948年6月17日，其家庭承包土地于2012年因建设万顷良田安置小区被征用。原告徐广华系彭某某妻子，两人婚后于1969年7月7日生育一女彭加香，1971年7月10日生育一子彭加标。被告陈广伦驾驶的苏A×××××重型普通货车车主为吕家宝，该车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。陈广伦系吕家宝雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，吕家宝支付给原告现金30000元。
2014年4月15日，原告徐广华、彭加标、彭加香诉讼来院，要求被告陈广伦、吕家宝、人保扬州分公司赔偿三原告因彭某某交通事故死亡所遭受的各项损失计人民币716674元。
上述事实，有交通事故责任认定书、南京市国土资源局六合分局冶山国土资源所和南京市公安局冶山派出所出具的证明、江苏省人民政府关于南京市六合区“万顷良田建设工程”建新区2012年度第1批次（12挂）建设用地的批复、四合墩社区南耿组征地分配人员名单、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。陈广伦驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，造成事故，是该事故形成的直接原因。交警大队认定陈广伦负此事故全部责任，彭某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，吕家宝作为陈广伦的雇主应对陈广伦在从事雇佣活动过程中造成的彭某某人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于陈广伦驾驶的苏A×××××重型普通货车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保扬州分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。彭某某的医疗费1128.40元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；三原告主张的丧葬费，根据法律规定应为25639.50元；彭某某的家庭承包土地于2012年因建设万顷良田安置小区被征用，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据彭某某的年龄，其死亡赔偿金应为488070元；三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，确定为50000元；三原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院根据本地的经济状况酌定为2000元；三原告主张车损3000元，但未能向本院提供物价部门出具的鉴定报告予以证实，考虑到事故中彭某某车辆确有损坏的事实，本院对此酌定为1000元；原告徐广华主张被抚养人生活费108645元，并向本院提供了南京市六合区冶山镇四合墩社区居民委员会出具的两份证明予以证实，因居委会不是证明原告徐广华丧失劳动能力又无其他经济来源的适格主体，且彭某某与徐广华的儿女彭加标、彭加香均已成年，故对原告徐广华被抚养人生活费的主张，本院不予支持。上述各项费用计人民币567838元（四舍五入），均由人保扬州分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿三原告人民币567838元；
二、被告陈广伦、吕家宝不承担赔偿责任（吕家宝垫付的30000元由三原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取1992元，由被告吕家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3983元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年七月二日
书记员 周 荔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保8号
申请人尤洪田。
被申请人李秀东。
申请人尤洪田与被申请人李秀东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李秀东所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李秀东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月五日
代书记员 王维慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1242号
申请人范传保
被申请人冉祥华
申请人范传保因交通事故，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范传保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉祥华款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1693号
罪犯罗杭，男，1984年10月5日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）泉刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人罗杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币370361元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）闽刑终字第467号刑事判决：撤销原审对上诉人罗杭的刑事判决部分；以上诉人罗杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3624号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗杭本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗杭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗杭减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月22日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第574号
原告：金权洙，男，1954年4月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王宇峰，男，1967年3月13日生，汉族，珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告金权洙诉被告王宇峰林业承包合同纠纷一案中，原告金权洙于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金权洙撤回起诉。
案件受理费6490元减半收取3245元，其他诉讼费100元，共计3345元，由原告金权洙负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 付世森
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2013）珲民二初字第574号原告：金权洙，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王宇峰，男，汉族，珲春市恒进型煤制造有限公司经理，住吉林省珲春市。委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。本院在审理原告金权洙诉被告王宇峰林业承包合同纠纷一案中，原告金权洙于2014年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金权洙撤回起诉。案件受理费6490元减半收取3245元，其他诉讼费100元，共计3345元，由原告金权洙负担。审�判长孙博代理审判员  付世森人民陪审员  崔元吉二〇一四年六月十二日书 记 员  李勇学
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第28号
申请执行人罗治胜，男，土家族，下岗职工。
被执行人石锋，男，苗族，职工。
申请执行人罗治胜申请执行被执行人石锋房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）古民初字第375号民事判决书确定的执行标的，本院依法已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人覃万学申请执行的（2012）古民初字第375号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石建华
审 判 员 张 开
代理审判员 王锡专
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2269号
罪犯吴子波，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十五日作出（2004）杭刑初字第33号刑事判决，以罪犯吴子波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴子波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年五月三十一日作出（2004）浙刑二终字第72号刑事裁定，完成并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴子波在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴子波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴子波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴子波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第519号
罪犯张文雄，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）惠中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人张文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2012）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖15次；2014年3月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第324号
上诉人（原审原告）兰州金佰商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张明才，该公司经理。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州金佰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第371号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州金佰商贸有限公司诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告兰州金佰商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州欣奥商贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费859.1元，退回原告。
宣判后，兰州金佰商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院以兰州金佰商贸有限公司没有提供兰州万家福商贸有限公司准确地址为由裁定驳回起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第371号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被告兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州金佰商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回原告兰州金佰商贸有限公司的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第371号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康军卫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第71号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某，无业，住徐州市鼓楼区。被告人姚某于2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日晚，被告人姚某在徐州市鼓楼区煤港路“烙馍村”饭店内，因琐事与刘某发生口角，后被告人姚某用拳头将刘某左眼部打伤。经法医鉴定，刘某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月19日晚，被告人姚某在徐州市鼓楼区煤港路“烙馍村”饭店内，因琐事与刘某发生口角，后被告人姚某用拳头将刘某左眼部打伤。经法医鉴定，刘某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，被告人姚某被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人姚某与被害人刘某就民事赔偿部分达成了赔偿协议并获得了被害人谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人姚某的供述，证明2013年5月19日，其与刘某因琐事发生争吵，其用拳头将刘某左眼部打伤的事实。
2、被害人刘某的陈述，证明2013年5月19日，在鼓楼区煤港路“烙馍村”内，因琐事其与姚某发生口角，后姚某用拳头打其左眼部的事实。
3、证人张某、辛某的证言，证明其二人与姚某、刘某一起吃完饭后，其二人在饭店门口等待，后看到刘某从饭店出来时眼睛受伤的事实。
4、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某左眼的伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。
5、赔偿协议书及谅解书，证明被告人姚某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
6、徐州市公安局东站派出所出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据，证明本案的发破案情况、被告人的到案情况以及被告人具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姚某能够积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第71号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，30岁，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被开封市公安局州桥分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年4月9日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定，于2015年5月14日被开封市公安局州桥分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人秦银来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日8时许，在开封市鼓楼区迎宾路博物馆南侧的某新建小区工地，因丁某某捡工地上的扎丝，被告人宋某与单某乙甲、单某乙、丁某某发生争吵，相互殴打过程中宋某用菜刀将被害人单某乙甲头部和右手臂砍伤。后经法医鉴定，单某乙甲的损伤程度为轻伤二级。2014年9月16日，被告人宋某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人能够主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日8时许，在开封市鼓楼区迎宾路博物馆南侧的某新建小区工地，因丁某某捡工地上的扎丝，被告人宋某与单某乙甲、单某乙、丁某某发生争吵，相互殴打过程中宋某用菜刀将被害人单某乙甲头部和右手臂砍伤。后经法医鉴定，单某乙甲的损伤程度为轻伤二级。2014年9月16日，被告人宋某到公安机关投案。
2015年6月10日，被告人宋某及亲属与被害人单某乙甲自愿达成和解协议，被告人宋某赔偿被害人单某乙甲各项经济损失共计人民币壹拾万元整，被害人单某乙甲对被告人宋某表示谅解，请求法院对被告人宋某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪证明、投案自首证明、证人丁某某、单某乙、黄某某、徐某甲、徐某乙的证言、被害人单某乙甲的陈述、被告人宋某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行
为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可依法从宽处罚。对被告人宋某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第71号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人纪某，男，1990年3月13日生，汉族，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨，被告人纪某在本市秦淮区环北市场正大门对面，向李某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重5.676克，检出甲基苯丙胺成分)，得款人民币1400元，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有纪某的户籍资料、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话记录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书，视听资料以及纪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。纪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控纪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年二月十三日
见习书记员 朱伶仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3920号
原告：马某1，女，汉族。。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务生法律工作者。
被告：马某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马委员、被告马某2及其委托诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子马某3由被告抚养，婚生女马某4由原告抚养；3.婚后共同财产平均分割（价值约20万元）。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日出生一子，取名马某3，××××年××月××日出生一女，取名马某4。在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告起诉，要求与被告离婚。
被告马某2辩称，原、被告之间有感情基础，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2004年年底经媒人介绍相识，于2005年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子马某3；于××××年××月××日生育长女马某4。2017年4月17日，原告以“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告称“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月六日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3920号原告：马某1，女，汉族。。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务生法律工作者。被告：马某2，男，汉族。委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马委员、被告马某2及其委托诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子马某3由被告抚养，婚生女马某4由原告抚养；3.婚后共同财产平均分割（价值约20万元）。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日出生一子，取名马某3，××××年××月××日出生一女，取名马某4。在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告起诉，要求与被告离婚。被告马某2辩称，原、被告之间有感情基础，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于2004年年底经媒人介绍相识，于2005年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子马某3；于××××年××月××日生育长女马某4。2017年4月17日，原告以“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告称“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月六日书记员 征翔祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00518号
申请执行人：安庆市东厦建筑工程有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，安庆市第九中学教师，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民提字第00020号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王平及其妻朱利平的银行存款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00518号
申请执行人：安庆市东厦建筑工程有限责任公司,住所地安庆市。
被执行人：王平,男,1970年11月14日出生,汉族,现住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民提字第00020号民事调解书,于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平及其妻朱利平的银行存款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00518号申请执行人：安庆市东厦建筑工程有限责任公司,住所地安庆市。被执行人：王平,男,1970年11月14日出生,汉族,现住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民提字第00020号民事调解书,于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平及其妻朱利平的银行存款63万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年八月十四日书 记 员  何宏春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第285号
申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业园区8号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人国本建设有限公司，住所地浙江省东阳市佐村。
法定代表人金玲娟，该公司董事长。
被执行人国本建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张航孝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第70号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第54号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付混凝土货款4646719.80元、违约金945607元、案件受理费48522元、向本院交纳执行费55604元，共计5696452.80元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司银川分公司的银行存款5696452.80元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾永庆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3400号
原告：李某某，女，1980年1月30日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：罗某某，男，1976年11月3日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年3月7日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩罗某，现年14周岁，婚后由于双方性格不和，因家务琐事经常口角，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，共同财产四间砖房依法裁决。
原告为证明自己的主张提供了结婚登记证一份，证明原被告于2000年3月7日登记结婚。
被告罗某某辩称：我不同意离婚。如果离婚我抚养孩子，原告没有经济来源，抚养不了孩子。房子是我父亲给我们买的。我现在还欠我父亲的钱，这些年我打工的钱都让原告经管走了，原告那有存款。
被告就自己的主张提供了下列证据：
1、原告所留书信一封，证明原告离家出走。
2、村邻蒋少波、王文祥、苏忠国等六人证明一份，证明原被告婚后夫妻感情很好，生有一名女孩，自原告与王洪波接触后，夫妻矛盾增加。
3、罗振有、罗振全、韩晓梅等出具的原被告经济法往来证明一份，证明被告打工的钱在原告处不知去向，欠原告父亲82200元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年3月7日登记结婚，婚后感情尚可。生育一名女孩罗某（2001年1月4日出生）。因被告怀疑原告有外遇发生矛盾后经常口角，致使相互不能谅解。共同财产有位于农安县巴吉垒镇孟城子村付家屯四间砖瓦房（农房权证字第0079**号）。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，共同财产四间砖房依法裁决。
本庭认为：原被告虽结婚多年，但在发生矛盾后不能相互理解，致使矛盾升级致原告提出离婚，经本庭及家人做工作现已无和好可能，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，故本庭对原告的离婚请求予支持。婚生女孩经征询其意见，愿随原告共同生活，故本庭应尊重女孩意见，判归女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费400元为宜。共同财产位于农安县巴吉垒镇孟城子村付家屯四间砖瓦房（农房权证字第0079**号）庭审中原被告均表示要求均分，故本庭应尊重双方意见予以均分。关于被告所提共同债务、存款，因原告否认被告所提供的证据不足，故本庭不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予李某某与被告罗某某离婚；
2、婚生女孩罗某（2001年1月4日出生）由原告李某某抚养，被告罗某某自2014年5月起每月给付子女抚育费400元；
3、共同财产位于农安县巴吉垒镇孟城子村付家屯4间砖瓦房（农房权证字第0079**号）东2间房归原告李某某所有，西2间房归被告罗某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11963号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告方怀婉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方怀婉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方怀婉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,563.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币2016年4月13日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2091号
申请执行人王德生。
被执行人徐永刚。
本院在执行王德生与徐永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00317号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人邓端群，女，1964年6月15日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓端群信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-3号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人邓端群目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初968号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告金山，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告满花（与被告金山系夫妻关系），女，1974年7月11日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告金山、满花买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠、被告金山到庭参加诉讼，被告满花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月20日，二被告从我处赊购化肥，欠款16，200.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金16，200.00元，利息8，424.00元（从2014年1月20日起至2016年3月20日，计26个月，按月利率0.02元计算），本利共计24，624.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告金山辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签名的，欠款属实，对产生的利息都没有异议，就是现在没钱，我在三年内能还齐，因为我人口少地也少。
被告满花未答辩。
经审理查明，被告金山、满花系夫妻关系。2014年1月20日，二被告从原告李宝忠处赊购化肥欠款16，200.00元，为原告出具欠据一枚，约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告诉至本院要求二被告给付化肥款16，200.00元，利息8，424.00元，本利合计24，624.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山、满花自本判决生效后十日内共同给付原告李宝忠化肥款本金16，200.00元，利息8，424.00元（从2014年1月20日至2016年3月20日，计26个月，按月利率0.02元计算），本息合计24，624.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取207.80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第39号
申请执行人：邱楚君，女，汉族，1956年7月24日出生，住潮州市枫溪区。
被执行人：柯维生，男，汉族，1964年1月7日出生，住潮州市潮安区。
被执行人：邱树全，男，1972年9月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行邱楚君与柯维生、邱树全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邱楚君与被执行人柯维生、邱树全于2014年7月28日就案件执行自愿达成和解协议。具体协议为：
申请执行人邱楚君同意将涉案执行标的（含代垫受理费）减少为人民币5万元，被执行人柯维生、邱树全当庭付还人民币4.5万元，余款人民币0.5万元应于2014年9月月底前付清；上述款项支付后，申请执行人同意减免其余赔偿款及迟延履行债务期间应计利息、代垫受理费；若被执行人逾期付款，则申请执行人不同意减少部分款项及迟延履行债务期间应计利息、代垫受理费，申请执行人有权请求人民法院恢复对本案执行依据的生效判决书确定的内容强制执行。
案件执行费人民币650元，由申请执行人负担人民币350元，被执行人负担人民币300元。（已缴纳）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条第1项的规定，裁定如下：
中止广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第34号民事判决第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 陈树鹏
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽娜
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00036号
原告夏永才。
被告常熟市民政局，住所地常熟市珠江路172号。
法定代表人戴炳元，局长。
原告夏永才诉常熟市民政局不作为一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告夏永才庭前于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“起诉事情发生在1968，现决定撤回起诉，不再诉讼”而自愿申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏永才撤回对被告常熟市民政局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王飞青
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第8号
申请执行人大城县水务局，住大城县城内。
法定代表人李泽纯，任局长。
被执行人河北金丰化工建材有限公司。法定代表人高占铎，住大城县石家务村。
申请执行人大城县水务局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定。该决定确定河北金丰化工建材有限公司应缴纳河道工程修建维护管理费2090元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 静
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第8号
申请执行人大城县水务局，住大城县城内。
法定代表人李泽纯，任局长。
被执行人河北金丰化工建材有限公司。法定代表人高占铎。
申请执行人大城县水务局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定。该决定确定河北金丰化工建材有限公司应缴纳河道工程修建维护管理费2090元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第270号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第13号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第13号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00005号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年9月15日出生。2002年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2007年1月21日刑满释放。因吸毒，于2014年9月13日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留14日，同年9月26日被决定强制隔离戒毒二年。2014年9月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月的一天，被告人王某在重庆市铜梁区××镇×××厂内将约40毫升的美沙酮贩卖给唐某某，获取赃款人民币50元。
2、2014年9月的一天，被告人王某在重庆市铜梁区××镇×××路边将约40毫升的美沙酮贩卖给唐某某，获取赃款人民币50元。
3、2014年9月11日，被告人王某和唐某某在重庆市铜梁区×××附近一加油站旁的河沟边一同吸食毒品海洛因后，唐某某向被告人王某提出购买美沙酮，随后王某将约20毫升的美沙酮按人民币25元的价格（以赊账方式）贩卖给唐某某。
次日9时许，重庆市铜梁区公安局民警接群众举报�，在铜梁区×××将准备向他人购买毒品的被告人王某抓获。2014年9月13日，被告人王某因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留14日，同年9月26日被决定强制隔离戒毒二年。行政拘留期间，王某主动向公安机关交代了贩卖毒品的上述事实。
另查明，2002年4月，被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2007年1月21日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王某的供述，证人唐某某、周某、曾某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，称量记录及照片，重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书，美沙酮维持治疗相关材料，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，且被告人王某在开庭审理过程中�无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，将毒品美沙酮贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚；其在行政拘留期间主动向公安机关交代贩卖毒品的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王某减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人王某违法所得人民币100元，继续予以追缴，�缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2014年9月30日起至2017年5月29日止。所处罚金和违法所得限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 唐红林
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 露
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第291号
原告郁南县都城镇富窝村民委员会富窝一村民小组。住所地：郁南县。
负责人黄金水，村小组组长。
被告黄树清，男，成年，住郁南县。
本院在审理原告郁南县都城镇富窝村民委员会富窝一村民小组诉被告黄树清农业承包合同纠纷一案中，因原告郁南县都城镇富窝村民委员会富窝一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县都城镇富窝村民委员会富窝一村民小组负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘麟继
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1648号
本院在执行申请人张凯强与被执行人郯城县百源商贸有限公司、郯城县恒大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县百源商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县百源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢53号
申请执行人赵吉银，男，汉族，居民。
被执行人李学军，男，汉族，居民。
被执行人赵吉玲，女，汉族，居民。
本院在执行赵吉银与李学军、赵吉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第86号
原告：普兰店市快速启动镇流器厂，住所地普兰店市大潭镇。
法定代表人：陈尧富，系该厂厂长。
委托代理人：曲文会，男。
委托代理人：林华宝，男。
被告：普兰店市城乡规划建设局，住所地普湾新区广场。
法定代表人：张德军，系该局局长。
委托代理人：牟忠波，系普兰店市城镇房地产管理处工作人员。
委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
第三人：周春刚，男。
原告普兰店市快速启动镇流器厂不服被告普兰店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，2015年8月3日经大连市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，案外人王传德欠原告普兰店市快速启动镇流器厂200万元，1998年11月26日，普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，裁定将大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司（法定代表人王传德）承建的普兰店市皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点十套予以查封。2002年11月28日，大连市西岗区人民法院向被告所属的普兰店市皮口镇房地产管理处下达了解除查封通知书和协助执行通知书，请求被告协助为第三人周春刚办理房屋过户手续，房屋位置为普兰店市皮口镇海北81562部队综合楼16-19轴（1-2层）。被告依据上述协助执行通知书及第三人提供的相关材料，于2002年12月19日向第三人周春刚核发了普私字第0051395号房产执照。
本院认为，被告作为其辖区内的房产管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”。本案被告根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产执照的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。
案件受理费100元，退还原告普兰店市快速启动镇流器厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李少蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 回 莉
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）瓦行初字第86号原告：普兰店市快速启动镇流器厂，住所地普兰店市大潭镇。法定代表人：陈尧富，系该厂厂长。委托代理人：曲文会，男。委托代理人：林华宝，男。被告：普兰店市城乡规划建设局，住所地普湾新区广场。法定代表人：张德军，系该局局长。委托代理人：牟忠波，系普兰店市城镇房地产管理处工作人员。委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。第三人：周春刚，男。原告普兰店市快速启动镇流器厂不服被告普兰店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，2015年8月3日经大连市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，案外人王传德欠原告普兰店市快速启动镇流器厂200万元，1998年11月26日，普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，裁定将大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司（法定代表人王传德）承建的普兰店市皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点十套予以查封。2002年11月28日，大连市西岗区人民法院向被告所属的普兰店市皮口镇房地产管理处下达了解除查封通知书和协助执行通知书，请求被告协助为第三人周春刚办理房屋过户手续，房屋位置为普兰店市皮口镇海北81562部队综合楼16-19轴（1-2层）。被告依据上述协助执行通知书及第三人提供的相关材料，于2002年12月19日向第三人周春刚核发了普私字第0051395号房产执照。本院认为，被告作为其辖区内的房产管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”。本案被告根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产执照的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。案件受理费100元，退还原告普兰店市快速启动镇流器厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 李少蕾二〇一五年十二月七日书 记 员 回 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7589号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
被告：何某某，男，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审判员 岳 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保84号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：许亦兵，女，1968年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人许亦兵仲裁纠纷一案，许亦兵于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保70号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第497号裁决：驳回许亦兵的仲裁请求，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖苑置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终194号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，执行董事。
被上诉人（原审原告）：范庆德，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：周晓云，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系范庆德之妻。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人范庆德、周晓云商品房预售合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1935号民事裁定，以本案在本辖区有重大影响等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于普通的合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告安阳新华富置业有限公司住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人安阳新华富置业有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年八月十五日
书记员 曹诗雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2613号
上诉人（原审被告）：马战营，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡厚贵，男，汉族，1973年8月21日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人马战营因与被上诉人胡厚贵民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马战营的委托诉讼代理人柳志国，被上诉人胡厚贵及委托诉讼代理人柳志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马战营上诉请求：1、原审判决认定事实错误；2、原审程序违法；3、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
胡厚贵辩称，原审判决正确，请求维持原判。
胡厚贵向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款90000元；二、被告偿还原告借款100000元及利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，被告马战营因需用资金，分别于2012年3月4日、2012年6月13日、2012年6月22日向原告胡厚贵借款140000元、50000元、50000元，共计240000元。被告向原告出具《借据》一份及《借条》两份。《借据》的主要内容为“今借到人民币壹拾肆万元整，140000元整，借款人：马战营，2012年3月4日”，该《借据》上加盖有“河南省瑞辉置业有限公司信阳市明港分公司”和“河南美嘉投资有限公司明港分公司”印章。2012年6月13日出具的《借条》主要内容为：1、瑞辉明港分公司借胡厚贵人民币50000元，每月分红5%；2、借款期限为6个月，2012年6月13日至2012年12月13日；3、借款人由马战营签名并按捺指印，担保人为宋大田。该借条加盖有“河南省瑞辉置业有限公司信阳市明港分公司”印章。2012年6月22日出具的《借条》主要内容为：1、瑞辉明港分公司借胡厚贵人民币50000元，每月分红5%；2、借款期限为6个月，2012年6月22日至2012年12月22日；3、借款人由马战营签名并按捺指印，担保人为宋大田。该借条加盖有“河南省瑞辉置业有限公司信阳市明港分公司”印章。
另查明，原告于2012年3月4日向被告出借的140000元，被告已向其偿还了50000元；原告于2012年6月13日及6月22日向被告出借的共计100000元，被告已向其偿还55000元。本案在审理过程中，原告胡厚贵申请借款担保人宋大田出庭作证，宋大田陈述被告马战营在向原告胡厚贵借款时，明确表示三笔借款均由马战营个人偿还。上述事实有当事人陈述、证人证言、《借据》及《借条》等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：该借款的借款人是被告马战营还是美嘉明港分公司及瑞辉明港分公司。经审查，本院认为：被告马战营因需用资金向原告借款，在借款时被告表示所借款项均由其个人偿还，虽然《借据》及两份《借条》上加盖有美嘉明港分公司和瑞辉明港分公司印章，但盖章目的不明确，该借款是否用于公司日常经营无证据证明。同时，原告在向被告提供借款时，其主观意愿是将借款提供给被告本人，而不是美嘉明港分公司和瑞辉明港分公司。综上所述，本案案涉借款的借款人应当为被告马战营，故被告以借款是职务行为，应当由公司承担责任为由进行抗辩，本院不予采纳。关于借款利息，在两份《借条》中，原、被告双方约定该两笔借款月利率为5%，借款利率过高，应当按照年利率24%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告马战营于本判决生效后十日内偿还原告胡厚贵借款90000元；二、被告马战营于本判决生效后十日内偿还原告胡厚贵借款100000元及利息（其中一笔50000元自2012年6月14日起至付清之日止，另一笔50000元自2012年6月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算，已经支付的55000元利息从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告马战营承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，债务应当清偿，胡厚贵持马战营所写借条，诉请其偿还，理由正当，应受法律保护，原审支持胡厚贵诉请，处理正确，应予维持。马战营上诉称原审判决认定事实错误，程序违法，应追加瑞辉明港分公司、美嘉明港分公司参加诉讼的理由不能成立。已查明，马战营向胡厚贵借款时，胡厚贵将款交付给马战营本人，并未将款汇给瑞辉明港分公司、美嘉明港分公司账户，原审认定事实清楚，证据充分，马战营要求追加瑞辉明港分公司、美嘉明港分公司参加诉讼和要求瑞辉明港分公司、美嘉明港分公司偿还，理由不充分，本院不予支持。瑞辉明港分公司、美嘉明港分公司不是必须到庭参加诉讼的当事人，马战营认为所借款项用于瑞辉明港分公司项目，其可在偿还胡厚贵后，再向瑞辉明港分公司追偿。关于本案的诉讼时效问题。一、二审诉讼中，胡厚贵申请证人到庭证明，为该笔借款和茶叶款，胡厚贵曾多次到马战营家去追要，足以证明，马战营向胡厚贵主张还款，没有超过法定的诉讼时效。
综上所述，马战营的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人马战营负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年八月三日
书记员 黄莹莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申266号
再审申请人：王玉玲（一审被告、二审上诉人韩祖广之妻），女，1963年5月2日出生，汉族，朱河南省方城县。
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈留记，男，1972年9月25日出生，汉族，住太康县。
再审申请人王玉玲因一审被告、二审上诉人韩祖广、韩德僚与被申请人陈留记民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2488号民事判决和本院（2017）豫16民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审…”根据该条规定，申请再审的主体为生效裁判案件的当事人，即生效判决书、调解书、裁定书列明的原告、被告，包括第三人。第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理…”根据该条规定，案外人申请再审需要提出执行异议为前置程序。本案中，王玉玲既非案件的当事人，也不符合案外人申请再审的法律规定，不是本案适格的申请再审权利人，其对本案提起再审申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年七月十九日
书记员 苏彦坡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申341号
再审申请人（一审被告)：陈旭暖。
被申请人(一审原告)：武晓霜。
委托诉讼代理人：李海颖，系武晓霜丈夫。
一审被告：赖丽萍。
一审被告：陈子红。
一审被告：李霞。
一审被告：广州首家典当股份有限公司。
法定代表人：吴坚英。
再审申请人陈旭暖因与被申请人武晓霜、一审被告赖丽萍、陈子红、李霞、广州首家典当股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1924号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈旭暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年八月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申341号再审申请人（一审被告)：陈旭暖。被申请人(一审原告)：武晓霜。委托诉讼代理人：李海颖，系武晓霜丈夫。一审被告：赖丽萍。一审被告：陈子红。一审被告：李霞。一审被告：广州首家典当股份有限公司。法定代表人：吴坚英。再审申请人陈旭暖因与被申请人武晓霜、一审被告赖丽萍、陈子红、李霞、广州首家典当股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1924号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈旭暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年八月十七日书记员 黄洁萍李燕银
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽02委赔20号
赔偿请求人：酆冬梅，女，1968年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
赔偿义务机关：大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人：李世有，该局局长。
委托代理人：赵建华，该局工作人员。
赔偿请求人酆冬梅因殴打、虐待致伤、致死赔偿为由申请大连市公安局沙河口分局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，酆冬梅提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，酆冬梅撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人酆冬梅撤回国家赔偿申请。
二〇一八年八月七日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审51号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司。地址，烟台市福山区回里镇鸿润路*号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司监察行政处理一案，本院2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年11月1日对烟台润弘机械设备股份有限公司作出烟福人社监理字（2017）044号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容：你单位未按照国家规定及时足额支付职工刘林林2017年3月26日至2017年9月25日的劳动报酬共计22136元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付的职工刘林林2017年3月26日至2017年9月25日的劳动报酬人民币贰万贰仟壹佰叁拾陆元整（￥22136）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠职工刘林林2017年3月26日至2017年9月25日的劳动报酬。
经审查查明，申请人于2017年10月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】044号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年11月1日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第044号劳动保障监察行政处理决定书。2018年6月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第012-2号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年7月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬22136元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付职工刘林林工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台润弘机械设备股份有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）044号劳动保障监察行政处理决定中所欠职工刘林林2017年3月26日至2017年9月25日劳动报酬共计22136元（￥22136），准予强制执行。
申请执行费232元，由被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈一宁