wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第2号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人吴某某（曾用名吴殿友），男，1967年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，2014年12月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日10时45分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇通往该镇小巴虎村的村村通公路由西向东行驶。当行至小巴虎村时，与相对方向吴某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、吴某某、吴某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：吴某某负事故的主要责任、吴某负事故的次要责任。经检验，吴某某的静脉血中乙醇含量为178mg/100ml。被告人吴某某于2014年9月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、到案经过、证人吴某的证言、被告人吴某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对吴某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、无机动车驾驶资格、负事故的主要责任。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人吴某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  迟芳芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2890号
原告杨鲁苏，居民。
被告威海皓程置业有限公司，住所地荣成市南山中路4号。
法定代表人杨宇福，董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
原告杨鲁苏与被告威海皓程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲁苏与被告委托代理人何立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原、被告签订了购房协议，约定原告购买被告50平方米的景观亭使用权及周边，总价款为90万元，被告于2015年10月1日前将房子交付原告。合同还约定，一方违约需向另一方承担4.5万元违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告至今未对涉案房产进行施工。被告的行为已构成根本违约，导致双方的合同目的不能实现。故诉至法院，要求判令被告返还购房款90万元、赔偿利息损失（自2014年12月3日至判决确定执行之日，按银行同期贷款利率计算）并承担违约金。
被告辩称，双方所签协议中涉及的标的物是景观亭的使用权，而景观亭属于政府规划的公用设施，被告没有所有权，因此双方所签订的协议是无效的。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《关于购买荣成老县城“老汽车站皓程国际广场”东北角景观亭永久使用权的协议书》。协议约定，原告购买被告建设的皓程国际广场东北角景观亭永久使用权，被告要负责把景观亭地上一层改造成两层，每层必须安装脸盆、便盆及排污管道，水、电、暖必须安排完善，面积为50平方米及周边可利用面积约30平方。价格每平方米1.8万元，合计人民币90万元。被告承诺于2015年10月1日前将物业交付原告。协议还约定，违约方需向守约方支付违约金4.5万元且守约方有权解除合同。协议签订后，原告依约于2014年12月2日前支付了全部购房款，但涉案建筑物被告未开工建设。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收款收据及其它证据在案为凭。
本院认为，原、被告所签买卖协议中涉及的建筑物为规划建设的公用设施，被告没有处分权，该协议应为无效协议。该协议无效后，被告应将收取的购房款返还原告。因导致协议无效的根本原因及过错在被告，故对原告的利息损失被告应承担赔偿责任。因协议无效，双方约定的违约责任条款亦无效，原告依据协议主张违约金的请求本院不能支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第六十一条《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内返还原告购房款90万元并赔偿原告利息损失（自2014年12月3日至判决确定执行之日，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年九月三十日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2890号
本�于2016年9月30日对原告杨鲁苏与被告威海市皓程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)鲁1082民初2890号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“威海皓程置业有限公司”更正为“威海市皓程置业有限公司”。
审判员 孙本明
二０一六年十月二十日
书记员 张 兰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终738号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015075），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1303号房屋，价款为657877元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原、被告于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1303号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，一审简易程序减半收取，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015084）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2863号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1303号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2863号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金41139.93元。
一、二审案件受理费1395元，由被上诉人当代集团负担930元，由上诉人国能集团负担465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽萍。
委托代理人：王俊乔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒虎。
委托代理人：李伟。
再审申请人郑丽萍为与被申请人王恒虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，郑丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐照
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初814号
原告朱某某，女，1992年5月24日生，汉族。
被告石某某，男，1992年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告石某某及委托代理王评论均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在宜阳县民政局办理了结婚登记手续，随后举办了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育长女石子怡。由于原告年幼无知，在没有充分了解被告的情况下，草率结婚并生子。婚后发现被告性格内向，凡事从不和原告商量，自作主张，如果原告过问，就会吵嘴生气。平时被告不关心原告和孩子，对家庭不负责任，被告外出打工挣的钱也不给原告。特别是2015年11月至春节，原告身体不适，女儿无人照顾，打电话让被告回家照看，在这期间常因家庭琐事生气，被告把原告的手机摔坏，更为严重的一次是用菜刀把原告的衣服砍的粉碎，原告心里极度恐惧，要回娘家，被告堵着门不让走，原告无奈只能忍气吞声。综上所述，被告的种种过错，导致原被告夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，至孩子年满18周岁；婚前财产各自所有；诉讼费原告自己承担。
被告石某某辩称：答辩人同原告同住一村，相互比较了解，婚姻基础牢固。2013年5月双方经人介绍，答辩人与原告确立了恋爱关系。答辩人和原告在广东东莞打工期间，开始同居生活，彼此相互关心，双方在未婚先孕的情况下，登记结婚，结为合法夫妻。答辩人的父亲患有脑血栓，行动不便，原告对答辩人父亲照顾有佳，尽到了儿媳的义务，答辩人父亲视原告为自己亲生女儿一般。婚后，双方彼此宽容相待，有时生点小气，但矛盾都能得到及时化解。今年春节过后，两人还商量，让答辩人到外地打工，待工作稳定后，接原告和女儿一块过去生活。综上，答辩人同原告感情尚好，夫妻感情没有破裂，且婚后生有一女孩，为了家庭、为了孩子答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告同住一村，相互认识，两家系干亲关系。2103年5月，双方经人介绍相识，确立恋爱关系，2014年6月订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，8月16日按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名石子怡，现随原告生活。双方婚后感情一般，有时为一些家庭琐事发生争吵，但事后仍能和睦相处。两人生活期间，有一次吵嘴生气，被告用菜刀将原告以前别人为其买的衣服砍碎，原告为此非常伤心，也很害怕，回到娘家居住。被告深感自己做的不对，对其行为很后悔，为了取得原告谅解，期间去找原告向其道歉，被拒之门外，但被告仍没有放弃，希望原告能给其一次改过自新的机会，后又通过其家人及亲戚到原告家说合，让原告回家重新生活，可原告不听家人及亲人的劝导，执意要与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实由原被告的陈述、原被告结婚证复印件、原被告身份证复印件及女儿石子怡的户口本复印件予以证明，可以认定。
本院认为：原被告同住一村，相互比较了解，经人介绍确立恋爱关系，相识相知，结为合法夫妻，且婚后生有一女，家庭美满幸福。婚后双方虽发生过一些矛盾，但仍有重归于好的希望，被告也能认识自己的错误，并积极去改正，其他别无大的矛盾。现原告请求与被告离婚，经本院调解，被告不同意离婚，原告提供的现有证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王红卫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第983号
罪犯孙树刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）潍刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孙树刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）鲁刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第489号刑事裁定，将罪犯孙树刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙树刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙树刚的悔改表现，有罪犯孙树刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙树刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙树刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第538号
原告：石甲。
委托代理人：蒋×。
被告：石乙。
被告：章××。
原告石甲诉被告石乙、章××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月6日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无
法向被告石乙送达诉讼文书，本院于2009年6月2日公告向被告
石乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票
等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年
9月2日公开开庭对审理了本案，并当庭宣告判决。原告石甲的
委托代理人蒋×到庭参加诉讼，被告石乙、章××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石甲起诉称：2007年5月13日，被告石乙以购房缺资
为由向原告要求借款，双方因此签订《借款合同》一份。合同
约定，被告向原告借款33000元，由原告在合同订立时交付被
告，不再另立借据，借款期限为2007年5月13日起至同年6月13
日，如被告期满未能归还，应按一年期贷款利率的一倍向原告
支付违约金等。合同订立后，原告即给付了被告借款33000元
，但被告在期满后违约，至今未归还原告借款。被告章××与
被告石乙原系夫妻，两人是在2007年8月23日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债
务，故被告章××应承担共同还款责任。现诉请两被告立即归
还原告借款本金33000元，并承担该款自2007年6月13日起至实
际还款日止按银行一年期贷款利率双倍计算的违约金。
原告石甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告2007年5月13日订立的《借款合同》一份。
合同约定，原告贷于被告人民币33000元，在订立本约之同时
交付被告，不另立据，借贷期限为2007年5月13日起至同年6月
13日，如被告期满未能归还，应按国家标准一年期贷款利率的
一倍计付原告违约金等。证明被告石乙在2007年5月13日向原
告借款33000元，双方约定了借期及被告违约应承担的违约责
任等。
2、新昌县民政局出具的离婚登记审查处理表一份。证明
被告石乙、章××原系夫妻，两人是在2007年8月13日登记离
婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告石乙、章××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告石乙、章××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证
据的质辩权。原告所举证据1、2这两组证据，其来源和形式合
法，内容明确可信，证据1可以证实被告石乙曾在2007年5月13
日与原告订立《借款合同》，向原告借款33000元，并约定了
借期及逾期应承担的违约责任；证据2可以证明两被告原系夫
妻，两人是在2007年8月13日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法可确认作为认定案件相关事实
的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：被告石乙、章××原为夫妻，双方系2007年8月13日登
记离婚。2007年5月13日，原告与被告石乙订立《借款合同》
一份。约定，原告出借给被告石乙人民币33000元，于订立合
同之同时交付，不另立据；借款期限自2007年5月13日至2007
年6月13日；如届期未能返还，由被告石乙按国家标准一年期
贷款利率的一倍计付原告违约金等。期满后，被告失约，上述
借款至今未还。
本院认为：本案原告与被告石乙之间的民间借贷关系不
违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告石乙借款时成
立并受法律保护。被告石乙作为借款人负有如期返还原告借款
的义务，违约即应承担相应的违约责任，现被告石乙逾期不履
行还款义务，原告因此诉请被告石乙返还借款并按约定承担违
约责任符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被
告石乙与被告章××原系夫妻，本案借款虽系被告石乙以其个
人名义所负，但发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未
能举证证明为个人债务的情况下，依法应当认定为两被告夫妻
共同债务由两被告共同承担还款责任，故原告要求被告章××
承担共同还款责任亦符合法律规定，本院依法予以支持。另两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告石乙、章××返还原告石甲借款本金33000元、并支
付原告该款自2007年6月13日起至本判决确定的付款日止按人
民银行一年期贷款基准利率双倍计算的违约金。限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告石乙、章××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，公告费400元，合计诉讼费人
民币1250元，由被告石乙、章××负担。于判决生效后七日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月二日
书记员 陈常瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21363号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：黄顺海，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告黄顺海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。黄顺海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求黄顺海偿还担保债务144,017.83元及违约金60,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月17日，维仕公司、黄顺海与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向黄顺海发放金额为200,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为黄顺海提供担保，维仕公司为黄顺海向信托公司承担连带保证责任；黄顺海承诺自次月起连续18个月以13,711.11元分期向信托公司偿还本息。若黄顺海违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄顺海应向维仕公司支付违约金60,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，黄顺海未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于黄顺海的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为黄顺海支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计144,107.83元。黄顺海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，维仕公司、黄顺海及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向黄顺海发放金额为200,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为黄顺海向信托公司承担连带保证责任，黄顺海则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；黄顺海自贷款发放的次月起连续18个月以每月15,711.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息13,711.11元、服务费及担保费2,000元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此黄顺海必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若黄顺海违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄顺海还应向维仕公司支付违约金60,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月18日依约将贷款划入黄顺海指定的银行账户。但自2014年2月起黄顺海便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于黄顺海的长期违约行为，导致信托公司与黄顺海解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为黄顺海支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计144,107.83元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、黄顺海及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。黄顺海未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、黄顺海及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向黄顺海提供了贷款、服务及担保，黄顺海应当按照合同约定的方式分期付款。现黄顺海逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求黄顺海偿还担保债144,017.83元及支付违约金60,000元，符合法律规定，本院予以支持。黄顺海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄顺海自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司144,017.83元；二、黄顺海自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金60,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.26元、公告费560元，计4,920.26元(维仕公司已预缴)，由黄顺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初392号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张国良，男，1968年3月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，2017年2月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年3月2日由鄱阳县公安局取保候审。于2017年11月22日经本院决定重新被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张国良犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年1月20日左右，被告人张国良伙同其妻子蔡某（另案处理）二人为谋取利益，在其经营的商店内陆续摆放了四台六座打渔机和两台赌博机提供给他人使用，两人共同管理打渔机和赌博机。2017年2月5日下午，鄱阳县公安局民警在接举报后，对张国良、蔡某经营的商店进行检查，发现四台六座打渔机，一台蓝色赌博机，均具有退币功能并依法予以扣押。
经鄱阳县公安局治安大队认定，本案扣押的五台电子游戏设备中，四台为六人操作，一台为单人操作，均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人张国良在其店内设置赌博机二十五台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其中，张国良系坦白、主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款规定之情节。提请法院依法判处。
上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案、立案决定书、被告人的人口信息表一份、归案情况说明一份、前科证明一份、行政处罚决定书二份、具有赌博功能的电子游戏设备认定书等书证，证人蔡某、章某、陈某1、陈某2的证言，扣押物品清单、检查笔录及照片、被告人张国良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国良以营利为目的，在其经营的商店内同时摆放四台六人操作、一台单人操作的电子游戏赌博机，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条第三款之规定，“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”，故被告人设置的可同时供六人使用的电子游戏赌博机，以二十四台赌博机予以认定，即被告人总共设置赌博机25台。被告人归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因摆放赌博机供他人逮捕受过行政处罚，应酌情从重处罚。综上，为了维护社会公共管理秩序，打击犯罪，根据被告人张国良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、在案扣押的被告人张国良的四台六人操作、一台单人操作的赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十二月六日
代书记员 高 晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第128号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人张中文。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第101号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月8日以被执行人张中文2013年11月未经批准，擅自占用龙岗镇龙岗西村基本农田98平方米建看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出临国土资行罚字（2014）101号行政处罚决定书，给予被执行人张中文“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，罚款2940元”的行政处罚。3月12日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张中文送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告只交纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）101号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张中文在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）101号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张中文在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年七月三日
书记员 赵清香
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特27号
申请人：肇庆市鼎湖区莲花镇回味鸡块餐厅，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村321国道北侧（中南加油站侧）。
经营者：徐光成。
被申请人：张振浪，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省五华县。系张清的儿子。
被申请人：朱玉娣，女，1937年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。系张清的母亲。
被申请人：曾月霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省五华县。系张清的妻子。
被申请人：张彩萍，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。系张清的女儿。
被申请人：张彩华，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。系张清的女儿。
被申请人：张彩玲，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。系张清的女儿。
上述六被申请人的共同委托诉讼代理人：曾球，肇庆市鼎湖区法律援助处律师。
申请人肇庆市鼎湖区莲花镇回味鸡块餐厅（以下简称鼎湖回味餐厅）因与被申请人张振浪、朱玉娣、曾月霞、张彩萍、张彩华、张彩玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院肇鼎劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
鼎湖回味餐厅向本院诉请：撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院肇鼎劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决。事实与理由：张清原为鼎湖回味餐厅的仓管员，其工作部门为仓库，工作岗位为仓库管理员，其与鼎湖回味餐厅存在劳动关系，但其死亡不属于视同工伤死亡问题，鼎湖回味餐厅认为张清的死亡不在工作岗位上，死亡时间也不在工作时间内，不应依法享受视同工伤待遇。鼎湖回味餐厅的员工曾东向经营者徐光成反映张清尚未回来，徐光成致电张清的妻子，其妻子告知与张清电话联系时不说话。随后通过餐厅员工找寻，发现张清倒在加油站员工饭堂并且已经死亡，证明张清不是在仓管内与妻子通话，则可认定张清死亡地点非其工作地点。按照常理可推知员工通常在休息时间才会联系家人、关心家人，且鼎湖回味餐厅员工李广堤也证明张清平时常在加油站员工饭堂与其妻子通话联系，由此可证明张清步行至加油站员工饭堂内联系家人，其自身也认为该时段为休息时间，才做出与工作无关的行为。因此，鼎湖回味餐厅认为张清的死亡不在工作岗位上，死亡时间也不在工作时间内，不应依法享受视同工伤待遇。综上所述，张清的死亡不符合《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》中规定情形（工作时间、工作岗位）。鼎湖回味餐厅认为肇庆市鼎湖区劳动人事劳动争议仲裁院所作出的肇鼎劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决是与事实不符、适用法律错误。
张振浪、朱玉娣、曾月霞、张彩萍、张彩华、张彩玲称：同意肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院肇鼎劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决。因肇鼎人社工认字[2016]4号《工伤认定书》已经被法院确认具有法律效力。仲裁裁定一次性工亡补助金539100元符合工伤保险条例规定。
经审理查明，张清于2012年11月份入职鼎湖回味餐厅从事仓管员工作（具体工作负责餐厅食材配料进出监管和验收、安排客人停车等），约定张清的工资为2000元/月。张清于2014年3月8日晚上20时许被工友发现倒卧在相邻单位肇庆市鼎湖区中南加油站的员工饭堂内，经广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心肇公鼎刑法尸字第（2014）第07号《死亡证明书》检验结果：猝死。张清死亡后，鼎湖回味餐厅支付了33000元给张清家属作为张清的丧葬补助金。张振浪等人于2014年4月2日向肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局申请认定张清猝死为视同工伤，2016年1月12日经肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定张清猝死为视同工伤（肇鼎人社工认字[2016]4号《工伤认定决定书》），鼎湖回味餐厅不服，分别向区及其上一级法院提出行政诉讼。双方经多次协商无果后，张振浪于2017年4月26日向该院提出劳动仲裁申请，请求：鼎湖回味餐厅支付张清一次性工亡补助金539100元（按2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元，计算20年）。
另查明，肇鼎人社工认字[2016]4号《工伤认定决定书》先后经一、二审法院判决均维持工伤认定。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院认为，张清是鼎湖回味餐厅的仓管员，与鼎湖回味餐厅存在劳动关系，双方的合法权益应得到法律保障。
根据《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款（三）项规定，2014年3月8日张清的猝死经肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定为视同工伤，并先后经一、二审法院判决均维持为工伤认定，故此，张振浪、朱玉娣、曾月霞、张彩萍、张彩华、张彩玲请求鼎湖回味餐厅支付一次性工亡补助金539100元（按26955元/年×20倍计算），该院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十八条规定，裁定：鼎湖回味餐厅在本裁定书生效之日起十天内一次性支付一次性工亡补助金539100元给张振浪、朱玉娣、曾月霞、张彩萍、张彩华、张彩玲。
鼎湖回味餐厅和张振浪、朱玉娣、曾月霞、张彩萍、张彩华、张彩玲在本院审理期间均没有提供新证据证实其主张。
本院经审查认为，本案争议焦点是肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”据此，本院结合鼎湖回味餐厅对于申请撤销仲裁裁决的理由进行审查。
经查证，张清已被相关行政职能部门认定为视同工伤，且经过人民法院予以确认。故此，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院依据《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（三）项的规定，裁决鼎湖回味餐厅支付一次性工亡补助金539100元给张振浪、朱玉娣、曾月霞、张彩萍、张彩华、张彩玲适用法律正确。鼎湖回味餐厅认为肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院适用法律错误依据不足，本院不予采纳。
综上，鼎湖回味餐厅未能举证证明肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的六种情形。故鼎湖回味餐厅申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市鼎湖区莲花镇回味鸡块餐厅关于撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人肇庆市鼎湖区莲花镇回味鸡块餐厅负担。
定为终审裁定。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢煌霖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00166号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初224号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈天亮，男，1978年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈天亮犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人陈天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日21时50分许，被告人陈天亮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车，沿上蔡县朱里镇杨坡线由西向东行驶至上蔡县朱里镇朱里街时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈天亮血样中的乙醇含量为82.11mg/100ml。
上述事实，被告人陈天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0553号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人陈天亮户籍证明及在本辖区无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈天亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天亮案发后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈天亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 付茫茫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终145号
上诉人（一审被告）：何洪利，男，汉族，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审原告）：姜超群，女，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市万州区。
原审被告：冯瑜，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市江北区。
原审被告：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘2号（万川花园12层2号），统一社会信用代码915001010863386851。
上诉人何洪利因与被上诉人姜超群及原审被告冯瑜、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初10199号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何洪利上诉称：上诉人现不在万州区居住，万州区法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送渝中区人民法院或者有管辖权的法院审理。
本院认为，本案原告姜超群与被告何洪利、冯瑜、重庆渝昌建筑工程集团有限公司三被告因民间借贷发生纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷案件的管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案三个被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。而就本案借款合同的履行地而言，因本案借款合同并未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，其接受货币一方所在地应为合同履行地。本案接受货币方为姜超群，姜超群的住所地在重庆市万州区，故本案民间借贷合同的履行地应为重庆市万州区。据此，本案无论以被告住所地管辖还是以和合同履行地管辖，万州区人民法院均对本案均依法享有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人何洪利的管辖异议正确。上诉人何洪利提出其不在万州居住，并不影响本案管辖权的转移，故其请求移送管辖的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月十六日
书记员 马 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0295号
上诉人（原审原告）江苏高铁铁路设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区沈阳北路636号。
法定代表人姜爱明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏美赞建材科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩候中道2号。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
上诉人江苏高铁铁路设备有限公司（以下简称高铁公司）与被上诉人江苏美赞建材科技有限公司（以下简称美赞公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年10月25日作出（2013）河开民初字第1897号民事判决，上诉人高铁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人高铁公司的委托代理人魏东、被上诉人美赞公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，淮阴区法院受理（2012）淮商初字第0364号美赞公司诉高铁公司买卖合同纠纷一案中，美赞公司向淮阴区法院申请诉中保全，淮阴区法院经审查，认为美赞公司的请求符合法律规定，并根据其请求，于2012年6月27日冻结了高铁公司在中国人民银行淮阴区支行875151691508091001账户中款项120000元，冻结时间为2012年6月27日至2012年12月26日。该案经审理，淮阴区法院认为高铁公司应给付美赞公司混凝土款102527.5元。判决后，高铁公司不服淮阴区法院判决，向淮安市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，经审理，市中院认为美赞公司无充分证据证明其与高铁公司存在买卖合同关系，其主张高铁公司给付货款证据不充分，并判决撤销淮阴区法院（2012）淮商初字第0364号民事判决，驳回美赞公司要求高铁公司给付货款的请求。现高铁公司以因美赞公司诉讼保全错误给其造成损失为由，诉至法院。
原审原告高铁公司诉称，被告诉原告购销合同纠纷一案，淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）作了淮民初字第0364号民事判决，我方不服，上诉至市中院。市中院作出了（2012）淮中商终字第0247号判决，判令被告败诉。在诉讼中，被告向一审法院申请对原告账户进行保全，保全金额为12万元，这个错误保全，使原告生产经营受到了极大影响，故请求判令被告赔偿原告银行贷款利率四倍损失13440元。
原审被告美赞公司辩称，混凝土款一直是原告通过转帐支付的，原告竟然称未使用我方混凝土，原告起诉我方要求赔偿损失，我公司认为未造成原告的任何损失，不存在赔偿，我方未使用原告帐户上的金额，也从未要求将原告存款从原告账号上划走，且产生利息也是原告的，我方不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原审认为：根据法律规定，申请人申请诉中财产保全，因申请错误给被申请人造成损失的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，原告所提供的证据只能证明被告向法院申请诉中保全的事实，被告申请保全后，被冻结的款项仍在原告公司帐户中，所产生的孳息仍归原告所有，原告所提供的证据不足以佐证其主张的损失的形成，故法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高铁公司对被告江苏美赞限公司的诉讼请求。本案案件受理费136元，由原告负担。
一审判决后，高铁公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，2012年被上诉人因购销合同起诉上诉人，诉讼中对上诉人账户进行保全，导致上诉人12万元存款被保全而无法使用，由于其错误保全，给上诉人生产经营形成重大影响，造成重大损失，一审法院却以未动用该12万元，产生的银行利息仍归上诉人人所有为由，认定没有给上诉人造成经济损失，与客观事实不符。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人美赞公司辩称，上诉人主张赔偿损失没有任何依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人在他案诉讼中对上诉人财产进行保全是否错误，有无给上诉人造成损失，应否予以赔偿。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，被上诉人因与上诉人之间存在购销合同并由此产生纠纷，依法向人民法院提起诉讼，诉讼中向法院申请对上诉人的财产进行保全，但被上诉人的诉讼请求经二审人民法院审理，判决驳回了被上诉人要求上诉人给付款项的诉讼请求，该判决现已生效。被上诉人虽然在诉讼中强调其一直未收到二审判决，但其又同时认可其已经知道该判决结果，并已签收相关回执给二审法院，故对其认为不能以该二审判决作为上诉人主张赔偿损失的依据的主张，本院不予支持。其次，上诉人主张被上诉人保全行为给其造成损失，但一、二审均未提供其因财产被保全而在外融资并造成相关损失的证据，故一审法院对其要求赔偿损失的主张未予支持，并无不当。
因此，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费136元，由上诉人高铁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年二月十九日
书记员 王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9859号
罪犯戴玲娅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭临刑初字第554号刑事判决，以罪犯戴玲娅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，戴玲娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴玲娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴玲娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴玲娅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴玲娅准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9859号罪犯戴玲娅，女，1959年11月6日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭临刑初字第554号刑事判决，以罪犯戴玲娅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，戴玲娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴玲娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴玲娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴玲娅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴玲娅准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第259-2号
申请执行人程娜，女，汉族，安徽省金寨县人。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
关于程娜申请执行云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月9日作出（2014）大民二初字第394号民事判决书，判决如下：1、由云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助程娜办理大理·南国城房屋的产权登记证书。2、由云南广厦置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付程娜违约金15317元。案件受理费182元由云南广厦置业有限责任公司承担。该民事判决书发生法律效力后，云南广厦置业有限责任公司未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人程娜于2015年4月20日申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权登记手续并赔付违约金15317元，负担案件受理费182元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，并督促其履行义务。因本案在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向大理市大理房地产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，随后申请执行人已到该处办理了房屋产权相关登记手续。因申请人无法提供可供执行财产线索，被执行人亦无可供执行财产及变价财产，申请人对于被执行人支付违约金、负担案件受理费的执行要求表示放弃。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案已按照生效法律文书确定办理房屋产权登记证书的义务执行，申请执行标的已执行完毕，案件应予执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、大理市人民法院（2014）大民二初字第394号民事判决书第一项内容执行终结。
二、大理市人民法院（2014）大民二初字第394号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 钱晓明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0117号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕坤美，男，2008年6月19日，因盗窃被浙江省杭州市经济技术开发区公安局行政拘留五日。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月13日被刑事拘留，12月12日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年5月13日被无锡市开发区人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吕坤美犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人吕坤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月的一天，被告人吕坤美至无锡市新区梅村街道香珺苑某号15楼，采用钥匙捅锁的手法进入邻居陈某某的房间，窃得被害人陈某某的金戒指1枚。窃后，以人民币800元的价格销赃给李某某。
2013年11月9日6时许，被告人吕坤美至无锡市新区梅村街道香珺苑某号15楼，采用翻窗的手法进入邻居陈某某的房间，窃得被害人陈某某的“戴尔”牌V5560-1326型笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
2013年11月12日，被告人吕坤美被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吕坤美的亲属、李某某分别退出人民币2400元、800元，已由公安机关发还被害人陈某某。
公诉机关认为：被告人吕坤美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕坤美归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕坤美在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人李某某的证言笔录和辨认笔录，查获作案工具的照片，被告人吕坤美辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）366号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，被害人陈某某出具的收款凭证，被告人吕坤美的身份资料等证据予以证实，被告人吕坤美当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吕坤美以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕坤美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕坤美在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕坤美退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕坤美犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年六月十七日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00215号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人姚鹏万，男，1975年1月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年减刑释放；因犯诈骗罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姚鹏万犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人姚鹏万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年5月底至7月初被告人姚鹏万以能帮张某某、蔡某甲介绍灯具生意为由，先后5次从被害人张某某、蔡某甲处骗得现金7060元、“和天下”香烟一条及“软极芙蓉王”香烟二条，共计价值人民币8860元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月底6月初的一天，被告人姚鹏万认识了被害人张某某与蔡某甲，得知蔡某甲是做灯具生意的，便谎称自己侄子宋某某正在承建华容县人民医院新门诊大楼，可以帮助其做门诊大楼的灯具安装业务。当天下午，姚让张某某联系被害人蔡某甲带上灯具的图册，三人在“桃花山私房菜馆”见面，姚看完后就拿走了产品目录和资质文件，同时向蔡要了一条“和天下”香烟。
约3天后，被告人姚鹏万打电话给张某某，谎称宋某某的儿子在银河大酒店办周岁酒，要张、蔡去送人情。于是张托妻子蔡某乙与蔡某甲一起各拿一个二千元的红包来到银河大酒店，发现银河大酒店并没有此事，于是蔡某甲电话联系姚鹏万，姚鹏万又说宋某某是在岳阳市“泰和”大酒店办酒，让两人把钱送至自己所在的“七星”茶楼，自己帮他们把钱送去，两人到达“七星”酒楼后将四千元的红包交给了姚。
约3天后，被告人姚鹏万将被害人张某某约到“七星”茶楼，谎称灯具业务已经帮他与宋某某谈好，要张买两条烟给自己，正当张准备付钱买烟时，姚说先不拿烟，把钱先出了，自己等会儿就过来拿，于是张付给“七星”茶楼楼下的南杂店主严某某1360元后离开，随后姚对严某某说烟不要了，将钱退给自己，严扣了40元手续费，给了姚1320元现金。
6月25日左右的一天，被告人姚鹏万与张某某在“桃花山私房菜馆”吃完晚饭后，找蔡借款20万元，蔡没有答应。姚又谎称要向灯具的报价人员打点，向蔡骗取了两条“软极芙蓉王”香烟。
6月27日左右的一天晚上，被告人姚鹏万谎称其哥哥从宁波回来，自己可以通过哥哥帮张某某介绍业务，要张买两条“和天下”香烟由他送给其兄弟，张准备到侨联学校附近傅某某经营的超市买烟时，姚让张先把钱出到这里，等会自己叫哥哥来拿。于是张出了1700元现金给超市。约一个小时后，姚鹏万返回超市，拿了一条和天下香烟，并让超市老板返还其850元现金。
经鉴定：被诈骗的两条“软极芙蓉王”香烟和一条“和天下”香烟价值人民币1800元。
2014年7月4日，被告人姚鹏万自动向华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月25日，被告人姚鹏万的家属已全部赔偿了被害人张某某、蔡某甲的财物损失共计现金8860元，被害人出具恳求书请求司法机关对被告人姚鹏万从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过；证人宋某某、严某某、傅某某、蔡某乙的证言；被害人张某某、蔡某甲的陈述；价格认定意见书；辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书等在卷证实被告人姚鹏万曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人姚鹏万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚鹏万案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚鹏万的家属已全部赔偿被害人张某某、蔡某甲的财物损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚鹏万有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚鹏万犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年10月4日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗 典
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第456号
原告李广和，男，1978年8月6日生，汉族，农民。
被告李荣双（曾用名李洪生），男，1975年2月10日生，汉族，农民。
�告李广和与被告李荣双（曾用名李洪生）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李广和、被告李荣双（曾用名李洪生）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广和诉称，请求被告立即给付所欠工时费17，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告李荣双（曾用名李洪生）辩称，事实清楚，欠款属实。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月被告李荣双（曾用名李洪生）开发宾县宁远镇卫生院后院住宅楼，原告李广和用自家的挖掘机给被告工地干活，共计工时费27，000.00元，经原告索要被告给付10，000.00元，尚欠工时费17，000.00元至今未付。现原告诉讼来院，请求被告立即给付所欠工时费17，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李广和与�告李荣双（曾用名李洪生）之间劳务关系成立，被告尚欠原告工时费17，000.00元事实存在，原告请求被告立即给付所欠工时费17，000.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告给付原告工时费17，000.00元。
案件受理费225.00元，减半收取112.00元，由被告李荣双（曾用名李洪生）负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔 爽
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第7号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人郑茂伟，住山东省济宁市任城区。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年7月21日以被执行人郑茂伟未经批准，擅自在济宁市吕公堂街北段路东、老三牛肉汤门前占用城市道路摆放桌椅、板凳等经营物品，共占用面积20平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济010004号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人郑茂伟罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济010004号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人。被执行人郑茂伟未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济010004号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第济010004号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人郑茂伟收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 刘子辉
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津行执字第10号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人邓克勤。
被执行人曹霞。
申请人津市市人口和计划生育局于2013年11月21日向本院提出申请，要求强制执行津市市人口和计划生育局2013年5月23日对邓克勤、曹霞计划生育行政征收一案作出的津计生征决（2013）210号行政征收决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对津市市人口和计划生育局作出的津计生征决（2013）210号征收社会抚养费决定进行合法性审查。该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。
本院认为，津市市人口和计划生育局对上述案件作出的津计生征决（2013）210号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对津市市人口和计划生育局作出的津计生征决（2013）210号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人邓克勤、曹霞在收到本裁定书之日起三日内将社会抚养费61428元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。
本案执行费821元，由被执行人邓克勤、曹霞共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云林
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵阳娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3781号
上诉人（原审被告）：许洪瑾。
委托诉讼代理人：王焕华。
委托诉讼代理人：王勤荣，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍镇高遥村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
负责人：吴振兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜兴市屺亭街道前亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路。
负责人：堵宣强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
上诉人许洪瑾因与被上诉人宜兴市高塍镇高遥村村民委员会（以下简称高遥村委）、宜兴市屺亭街道前亭村村民委员会（以下简称前亭村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许洪瑾上诉请求：撤销原判，改判驳回高遥村委和前亭村委的诉请。事实和理由：许洪瑾从1991年开始就承包涉案土地，并投资建设成鱼塘，先后投资近100万元。2010年1月的《渔业承包合同》到期后，双方口头约定续包五年，许洪瑾也按约支付了承包款。现高遥村委、前亭村委违反合同约定，在未进行公开招标的情况下擅自将鱼塘另行发包给案外人，侵犯了许洪瑾的优先承包权。
被上诉人高遥村委、前亭村委辩称：双方从未约定续包五年，在2010年1月的《渔业承包合同》到期后，为了清理鱼塘，双方口头约定续包一年，许洪瑾也仅交纳了一年的承包款。根据合同约定，承包期届满后许洪瑾应先将鱼塘清场并交付给两村委，再由两村委进行公开招标，现许洪瑾拒不交还鱼塘构成违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高遥村委、前亭村委向一审法院起诉请求：许洪瑾归还所承包的鱼塘。
一审法院查明：2010年1月，高遥村委、前亭村委（甲方）与许洪瑾（乙方）签订《渔业承包合同》，载明：经甲乙双方充分协商并考虑到乙方的实际情况，决定原由许洪瑾承包的渔池做新一轮承包，特达成协议如下：一、承包面积83.72亩（其中高遥村委55.72亩、前亭村委28亩）。二、承包价格：380元/亩。三、承包期限五年，自2010年1月1日至2014年12月31日。四、承包款上交时间：预交一年，每年的一月份要交清当年度的上交款，每拖欠一天按拖欠部分的千分之五处滞纳金。五、……，合同期满，乙方保持原自然状态的渔池归还甲方。六、2014年乙方在承包期限到期后必须清场完毕交于甲方，由甲方进行公开招标，价高者得，如参与招标的其他竞标者与乙方出价相同时，乙方有优先权，如果乙方未能中标，则必须在半月内撤离塘口，资产自行处理，超过期限，则视乙方放弃处理，甲方有权把所有资产任意处理。合同签订后，双方均按合同约定履行。合同期满后，许洪瑾于2015年1月向两村委上交了2015年度的承包款，两村委同意许洪瑾继续承包。2015年11月25日，两村委向许洪瑾发出告知书，载明：你承包高塍高遥村和屺亭街道前亭村周家圩的渔塘已经到期，经两村商量，决定对渔塘进行重新发包，请你于2015年12月31日前，对该渔塘进行清塘，及对附属资产进行自行处理，按时归还渔塘。许洪瑾收到该告知书后，未返还渔塘。2016年3月4日，受两村委的委托，宜兴市高塍法律服务所向许洪瑾发出告知函，要求其于2016年3月10日前将渔塘返还给村委。许洪瑾仍未能交还渔塘。两村委于2016年4月14日向法院起诉，要求许洪瑾归还所承包的渔塘，赔偿未及时归还所造成的损失，并承担本案诉讼费用。庭审后，两村委表示对要求许洪瑾赔偿损失的诉讼请求，在本案中暂不主张。本案经调解未果。
一审法院认为：高遥村委、前亭村委与许洪瑾之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。2015年1月，两村委收取许洪瑾一年的承包款，在2015年11月向许洪瑾书面告知要求其于当年底归还渔塘，以实际行为表示其仅同意延长承包期1年。许洪瑾辩称2015年双方实际达成了延长承包5年的口头协议，两村委不予认可，许洪瑾也未提供证据证明，对该辩称不予采信。法院认定承包期仅延长1年，承包期内双方当事人之间的权利义务，仍应按两村委与许洪瑾在原合同中的约定。根据原合同约定，承包期满，许洪瑾必须将渔塘清场完毕交于两村委，由两村委进行公开招标。现两村委要求许洪瑾返还渔塘，并未侵犯其优先承包权。许洪瑾无任何理由不归还渔塘，其未按约定履行合同义务是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。两村委对许洪瑾的诉请，符合法律规定，应予支持。许洪瑾的答辩意见，与法无据，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款之规定，判决：许洪瑾于判决发生法律效力之日起十日内归还高遥村委、前亭村委与其于2010年1月签订的《渔业承包合同》中载明的渔塘。一审案件受理费80元（已减半收取），由许洪瑾负担。该款已由高遥村委垫付，许洪瑾于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高遥村委。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，许洪瑾上诉称《渔业承包合同》到期后，双方口头约定续包五年，但未提供证据予以证明，两村委亦不予认可，故本院对此不予采信。在承包期内，双方均应按照《渔业承包合同》全面履行各自的义务。该合同明确约定，承包期届满后许洪瑾应先将鱼塘清场并交付给两村委，再由两村委进行公开招标。现两村委据此要求许洪瑾归还所承包的鱼塘，应予支持。
综上，许洪瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由许洪瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周喆菁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异4号
异议人（被执行人）范志文，男，1951年10月25日出生，住上海市黄浦区。
申请执行人刘府华，男，1954年1月4日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人刘府华与被执行人范志文借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人范志文在金融机构的存款，被执行人范志文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人范志文提出异议称，被法院冻结的二账号系异议人的退休金账号，除了退休工资外本人无其他收入。况本人年事已高，有多种疾病。请求保障异议人的基本医疗费用、基本生活费用、房租费用。
经审查查明，1997年4月30日，原金华县人民法院作出（1997）金民初字第263号民事调解书，确定由异议人归还申请执行人借款65000元，并支付利息。款于1997年6月底前履行完毕。民事调解书生效后，异议人未履行金钱给付义务，原告向原金华县人民法院申请强制执行，法院于1997年7月2日立案执行，执行案号为（1997）民执字第848号。1997年8月20日，原金华县人民法院裁定该案中止执行。本院于2016年12月5日作出（1997）民执字第848号执行裁定书，冻结了异议人在中国工商银行、中国建设银行的账户。
本院认为，为公平保护债权人和退休债务人的合法权益，在退休人员的其他可供执行的财产或收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以扣划退休债务人的退休金，用以偿还其债务。为了保障退休债务人的基本生活，法院应当为其留出必要的生活费用。综合考虑异议人的实际情况，本院酌定异议人的月基本生活费用2000元。异议人的异议理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对异议人范志文的银行存款在每月保留2000元基本生活费后给予强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十八日
书记员 薛来竞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初000540号
原告邱X，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈XX，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邱X与被告陈XX监护权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱X负担。
审判员 陈正明
二〇一六年二月十八日
书记员 鲁 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第405号
原告：薛政华，男，1957年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：刘宝权，男，1977年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告薛政华与被告刘宝权、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛政华于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛政华自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛政华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛政华负担。
审判员 李春侠
二〇一五年三月二十九日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第405号
原告陈杰，女，1979年6月19日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告苏源，男，1993年6月18日生，汉族。
委托代理人孙爱军，北京大嘉律师事务所律师。
本院受理的原告陈杰与被告苏源为房屋买卖合同纠纷一案，原告陈杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈杰在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 毛 月
人民陪审员 赵 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁乐乐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第405号
原告邓某某，男，汉族，生于1983年8月20日。
被告杨某某，女，汉族，生于1987年11月10日。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 祁红英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19467号
原告史×1，男，1934年9月9日出生。
原告靳×，女，1940年10月3日出生。
二原告委托代理人李美春，北京天驰君泰律师事务所律师。
二原告委托代理人史×2（二原告之子），男，1969年5月19日出生，户籍地北京市海淀区。
被告张×，女，1968年12月21日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，户籍地北京市顺义区。
被告史×3，男，1994年4月11日出生。
原告史×1、靳×与被告张×、史×3所有权确认纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×1、靳×及其委托代理人史×2、李美春，被告张×及其委托代理人聂利锋，被告史×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×1、靳×诉称：二原告系夫妻关系，史×4是二原告之子，张×是史×4之妻，史×3是史×4之子。2015年3月25日，史×4因交通事故去世。随后，被告向原告主张位于北京市顺义区张镇×号院内房屋所有权。二原告认为上述房屋系二原告出资修建且由二原告一直居住至今，史×4及其继承人对本案诉争房产不享有任何权利。诉争房屋宅基地东至道、西至杨清良，南至道，北至苏宝全院。史×1于1987年在该宅基地上建造房屋及相应附属设施，其中北正房5间，西厢房3间。原告诉请法院判令：1.位于北京市顺义区张镇×号院内地上房屋及附属设施为原告所有（原告明确为法院勘验地上物及院墙、大门）；2.诉讼费用由被告负担。
被告张×辩称：本案系法定继承纠纷，不同意二原告的诉讼请求。因为位于顺义区张镇×号院内的房产是史×4生前个人财产，被告张×与史×4结婚时经媒人介绍，媒人是侯艳荣，史×4就明确表示涉诉宅院是史×1和靳×分给他的，二原告的孩子在张镇都有自己的住宅，就是说分家已经完毕，只是史×4在肉联厂上班，不怎么回家，二原告基本上居住在涉诉宅院北房东数第一、二间内。有时候史×4和张×周六周日回家居住在西数第一、二间内，也包括史×3。后生活条件改善，二被告和史×4搬到×号居住。张×与史×4结婚时居住在南法信镇焦各庄村，二原告一直在×村住。我在南法信居住期间，二原告经常过来照顾史×3。2011年左右二被告和史×4搬家到×楼房居住。
被告史×3辩称：在南法信住的期间我父亲出差三月，我奶奶去照顾了我三个月，其他时间不管是我父亲和张×结婚之后还是结婚之后我的生活都是由我父亲照顾我。我同意二原告的诉讼请求，涉诉的宅院房产是二原告的。我听我爸说过，楼房是我爸的，后王会村涉诉宅院是我爷爷奶奶的。买楼房的时候二原告也出了很多钱，我记得应该是四、五万块钱，一个阶梯数，具体金额我忘了。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。史×4的家庭成员情况为父亲史×1、母亲靳×、姐姐史×5、弟弟史×2、妻子张×、儿子史×3。史×4于2009年12月4日与张×登记结婚。史×4于2015年3月25日因原发脑干损伤去世。
经本院于2015年12月9日勘验：涉诉宅院内有北正房5间，东数两间是相通的卧室，中间一间是厨房，西数两间是相通的卧室；有作为储物间的西厢房三间，北数两间相通；宅院东侧有小平房两间，北数第一间为洗澡间，北数第二间为储物间；小平房南侧为一间砖墙石棉瓦顶棚子，宅院开南大门，大门两侧为石棉瓦顶棚子。
双方认可涉争宅院宅基地登记为史×4名下“赵各庄乡×号”集体土地建设用地。对于集体土地建设用地使用证登记于史×4名下，二原告解释为2007年以前集体土地建设用地使用证保存于村委会，2007年以后二原告才知道登记情况。史×4《中国人民解放军士兵退出现役证》显示史×4于1985年10月入伍，1999年4月1日被批准退役。
双方认可涉诉宅院中房产为二原告出资建造。张×认可其与史×4结婚后未在涉诉宅院增建建筑物。张×主张涉诉宅院中房产分家分归史×4，为史×4个人遗产，要求依法继承。二原告及史×3否认将涉诉宅院分家分归史×4。张×之证人，包括史×4与张×媒人侯艳荣、张×同学谢国红出庭作证，陈述均从史×4处听见史×4在老家分家分得一处宅院。
张×主张于2013或2014年在诉争房屋换窗户时其与史×4出资一万元给史×1。二原告予以否认，张×无相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、证明、《中国人民解放军士兵退出现役证》、死亡证明、户口本、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张×主张涉诉宅院中房屋为史×4分家分得的个人财产，现为遗产，二原告否认，张×亦无充分证据证明史×4分家分得涉诉宅院房产的主张，本院对张×该主张不予认定。
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二原告、被告张×、被告史×3均认可涉诉宅院中房产为二原告建造。故二原告应当为涉诉宅院北房、西厢房、小平房、石棉瓦棚子、南大门、院墙等的所有权人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区张镇后王会村七街53号院【赵各庄乡×号”集体土地建设用地】中北房五间、西厢房三间、小平房、石棉瓦顶棚子、南大门、院墙等房屋以及附属物归原告史×1、靳×所有。
案件受理费三十五元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石 在
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第526号
罪犯扬忠旺加，又名俄拥，男，生于1965年5月6日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
九寨沟县人民法院于2013年4月18日以（2012）九刑初字第44号刑事附带民事判决书认定扬忠旺加犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿32781.685元（未支付）。被告上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年7月9日以（2013）阿中刑终字第6号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扬忠旺加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扬忠旺加在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扬忠旺加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扬忠旺加减去有期徒刑八个月。刑期至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初429号
原告：田宝瑞。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹子威，个体工商户，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店经营者。
委托代理人:李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：郑玉志。
原告田宝瑞诉被告郑玉志、鞍山市铁西区百度商务快捷酒店劳务合同纠纷一案，2016年3月4日，本院依法受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长、代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年5月6日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告郑玉志、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店将内部装修工程发包给不具备资质的自然人郑玉志，郑玉志雇佣原告施工，工程结束后仍欠工资2730元拒不支付，故请求法院判决被告支付原告工资2730元。
被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店辩称：本案应该先刑后民。原、被告三方签订协议，百度宾馆已经全额支付款项，只有拖欠工程款的情况下百度宾馆才应该承担责任。
被告郑玉志辩称：欠款属实，百度宾馆已全部付清工程款。
经审理查明：2014年，郑玉志承包了百度宾馆内部装修。2014年7月，郑玉志雇佣原告对百度宾馆内部装修进行工作。百度宾馆按照施工进度已经全部结清工程款，且原、被告郑玉志、付东亮三方已经签订了协议书，协议书：3、剩余丙方工资，乙方负责偿还，与甲方无关。具体还款期限由乙方和丙方协商；4、丙方等人对装修工程的情况已全部理解，接到该10万元工资后，保证不在向甲方主张任何权利，与甲方无任何其他纠葛。郑玉志仍未支付剩余工资2730元。
另查，被告百度宾馆为个体经营，付东亮与尹子威系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。被告百度宾馆提供的证据有：营业执照、结婚证、户口簿、协议书、保证书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告郑玉志没有提供证据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑玉志雇佣原告进行施工，应当支付相应劳动报酬。被告郑玉志支付部分工资后，仍欠原告工资2730元。百度宾馆已对被告郑玉志结清工程款，并三方签订了协议书及保证书。原告已承诺不向被告百度宾馆主张权利。百度宾馆不应当承担支付原告工资的义务，原告所欠工资应有被告郑玉志承担。故原告的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定裁决如下：
一、被告郑玉志于本判决生效之日起十五日内向原告田宝瑞支付工资2730元；
二、驳回原告田宝瑞对被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑玉志承担，于本判决生效之日起十五日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第173号
原告：宁波科昌贸易有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：华杭挺，该公司总经理。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李伯恒，系余姚市泗门镇铭创电器厂业主。
原告宁波科昌贸易有限公司与被告李伯恒买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波科昌贸易有限公司的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告李伯恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款12019元的事实清楚，被告理应及时向原告清偿该货款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伯恒支付原告宁波科昌贸易有限公司货款12019元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李伯恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑学强
二〇一三年四月二十三日
代书记员 王瑶炯
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初407号
原告：闫立娟，女，1964年6月2日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人:张淑华，女，1972年10月25日出生，汉族，住吴桥县。
被告陈圆圆，女，1989年3月28日出生，汉族，住东光县。
被告：卢银龙，男，汉族，农民，1994年12月6日生，住吴桥县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
代表人：程海军，该公司总经理。
委托代理人:孙彬，该公司职工。
原告闫立娟与被告陈圆圆、富德财产保险股份有限公司河北分公司、卢银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闫立娟于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被告陈圆圆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫立娟撤回对被告陈圆圆的起诉。
审 判 员 王景翔
二〇一八年四月九日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第68号
原告：杨本龙，男，1965年7月28日生。
委托代理人：胡明龙、曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陈春雷，男，1976年3月10日生。
原告杨本龙与被告陈春雷运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨本龙的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告陈春雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本龙诉称：其自2011年8月起为被告陈春雷承包的工地运输渣土。2012年5月11日，经双方结算，陈春雷共欠其运输费6100元，经其多次催要未果。故诉至法院，要求陈春雷支付运输费6100元并承担逾期付款利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告陈春雷未应诉。
经审理查明：原告杨本龙系渣土车车主，为被告陈春雷所承包的工地运输渣土。2012年5月11日，经双方结算，陈春雷向杨本龙出具欠条一张，载明：“今欠杨本龙汽车运费陆仟壹佰元整（6100元），年底付清。”其后，陈春雷未支付欠款。
审理中，因被告陈春雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，陈春雷未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：托运人应当支付运输费用。本案中，被告陈春雷作为托运人委托原告杨本龙为其运输渣土并对所欠运输费用6100元出具欠条，且承诺于2012年12月31日前付清，事实清楚、证据充分。杨本龙要求陈春雷支付运输费用并承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。陈春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春雷支付原告杨本龙运输费用6100元并承担逾期付款利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元，由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年四月十七日
见习书记员 谈桂平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第248号
原告张某。
原告吕某。
两原告共同委托代理人付某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人叶某。
原告张某、吕某与被告某公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵曼琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、吕某及其委托代理人付某、被告某公司委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、吕某诉称，两原告于2010年4月29日给被告供应大理石板材，经双方结算，被告的财务罗某于2011年1月23日给原告出具了一张金额为22万元的欠条，事后经原告催收被告分别于2012年1月24日偿还了人民币3万元、2012年3月3日偿还了5万元，剩余货款人民币14万元至今未付，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告大理石货款人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，第一，被告与原告不存在正规的买卖合同纠纷，仅存在工程承包关系。第二，原告石材质量差，导致被告无法正常开业。第三，原告混淆事实真相，割裂整体事情的来龙去脉，被告不认可。
经审理查明：2011年1月23日，被告公司员工罗某向原告出具《收据》即欠条，载明“于2011年1月24日欠龙某KTV货款22万元”。被告对此予以确认，但称已分次偿还原告货款共15万元。原告于某出具《同意书》，确认原告二人已收到被告支付的货款15万元，并同意在本案中抵扣。
上述事实，有原、被告陈述、收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告公司员工罗某向原告出具货款欠条，确认欠原告货款22万元，被告对此亦予以认可。本院认为该《收据》即欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务法律关系。原、被告一致确认被告已分次偿还货款共计15万元，被告尚欠货款
7万元。债务应该清偿，被告应就剩余7万元货款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张某、吕某货款人民币7万元；
二、驳回原告张某、吕某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元，由原告张某、吕某负担775元、被告某公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初198号
原告:怀集县怀城镇中安机电物资设备总汇，住所地广东省怀集县怀城镇解放北路*号*楼**号，个体工商户营业执照号441224600246443。
经营者:吴秋菊，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县，系该总汇业主。
被告黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县怀城镇中安机电物资设备总汇与被告黄开波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月23日,原告怀集县怀城镇中安机电物资设备总汇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告怀集县怀城镇中安机电物资设备总汇撤诉处理。
案件受理费53.26元，减半收取计26.63元,由原告怀集县怀城镇中安机电物资设备总汇负担。
审判员 黄活强
二〇一七年三月二日
书记员 莫芷珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第527号
上诉人（原审被告）：骆兴红。
被上诉人（原审原告）：浙江晨宇化纤有限公司。
法定代表人：任大御。
上诉人骆兴红因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆兴红以双方已达成和解为由，于2013年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆兴红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆兴红撤回上诉。
二审案件受理费12712元，减半收取计6356元，由上诉人骆兴红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月十七日
代书 记员 施秀慧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第6号
原告张东海，农民。
原告程香梅，农民。
被告连广科，农民。
原告张东海、程香梅与被告连广科机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年2月1日上午11时许，原告程香梅骑自行车沿龙南路行走，行至商贸城二桥十字路口，被被告连广科驾驶的摩托车撞到，致原告受伤住院，就医疗费就花费10000元，2011年2月11日，被告给付原告800元，剩余9200元被告向原告出具欠条，并约定给付期限。但期限届满，被告一直推脱不给，向法院起诉请求法院判令被告给付医疗费9200元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。
二、欠条一份，证明被告欠原告医疗费9200元，并约定2011年正月底前还清。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
根据庭审当事人陈述、举证、查明下列事实：二原告系夫妻关系，2011年2月1日上午11时许，原告程香梅骑自行车沿龙南路行走，行至商贸城二桥十字路口，被被告连广科驾驶的摩托车撞到，致原告受伤住院，光医疗费就花费10000元，2011年2月11日，被告给付原告800元，剩余9200元被告向原告张东海出具欠条，并约定给付期限。但期限届满，被告一直推拖不给，向法院起诉请求法院判令被告给付医疗费9200元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故，经双方协商就赔偿问题达成协议，被告应按照协议约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告给付9200元医疗费的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告连广科在本判决生效之日起五日内给付原告张东海、程香梅医疗费用9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张富强