北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6654号
上诉人（原审原告）：董茂兴，男，1953年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：姜淑芹，女，1956年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨天龙，男，1959年2月7日出生，汉族，北金水湖旅游开发有限公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨守辉，男，1981年6月28日出生，北金水湖旅游开发有限公司经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：兰汇，女，1988年11月6日出生，汉族，北京市房山区河北镇中心小学教师，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：白宏星（兰汇之夫），1989年6月27日出生，北京市通州区于家务乡中心小学教师，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定河西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，亚太财产保险有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人董茂兴、姜淑芹与因被上诉人杨天龙、兰汇、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董茂兴、姜淑芹之共同委托诉讼代理人苏义华，杨天龙之委托诉讼代理人杨守辉，兰汇之委托诉讼代理人白宏星，亚太保险公司之委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。太平洋保险公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
董茂兴、姜淑芹上诉请求：1、应依据2017年北京市城镇人均可支配收入和2017年北京市城镇人均可消费支出的标准分别计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，而不应以2016年的相关标准，即增加158323元；精神抚慰金增加30000元。以上争议金额共计188323元，根据责任划分，我们最终请求被上诉人多赔偿56496.9元。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、2017年度北京市城镇人均可支配收入和2017年度北京市城镇人均可消费支出在一审法庭辩论终结前已经向社会公布，一审法院依据2016年北京市城镇人均可支配收入和2016年北京市城镇人均可消费支出计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是不妥当的。2、我们儿子董学蛟因为此次事故去世，我们晚年无依无靠，判决精神损害抚慰金4万元过低。
兰汇辩称，1、同意一审判决，不同意董茂兴、姜淑芹的上诉请求。2、我认为一审应该按照农村标准来计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并且上诉人有两个子女，董茂兴、姜淑芹有两个子女，被扶养人生活费应该减半计算。3、董学蛟驾驶的二轮摩托车无号牌，且是在其超车过程中发生了此次事故，董学蛟应对事故承担主要责任，一审判定的精神损害抚慰金已经很高了。因为这个案子毕竟有人去世了，所以我们才没有上诉。
杨天龙辩称，同意一审判决，不同意董茂兴、姜淑芹的上诉请求。
亚太保险公司辩称，同意一审判决，不同意董茂兴、姜淑芹的上诉请求。对于被抚养人生活费，一审按照2016年标准计算并无不当，精神损害抚慰金应该按照责任比例来划分。
太平洋保险公司提交书面意见辩称，我公司已在保险额度内赔付完毕，同意一审判决，要求二审法院进行书面审理。
董茂兴、姜淑芹向一审法院起诉请求：1、杨天龙、兰汇、亚亚太保险公司、太平洋保险公司支付我们医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他财产损失，超出保险公司承担的范围由杨天龙、兰汇承担40%，共计984808元。
一审法院认定事实：2017年12月15日10时12分，董学蛟驾驶“圣火神”牌二轮摩托车（无号牌）由西向东行至北京市房山区108辅线龙禹加油站前超越前方兰汇驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）时，适有杨天龙驾驶“金杯”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西超越前车驶来，二轮摩托车先后与小型普通客车和小型轿车接触后，董学蛟摔在路上又被小型轿车挫出，造成董学蛟死亡，三车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）作出道路交通事故认定书，确定董学蛟为主要责任；杨天龙为次要责任；兰汇为次要责任。
另查明，杨天龙驾驶的事故车辆（车号：×××）事发时于亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。兰汇驾驶的事故车辆（车号：×××）事发时于太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险合同有效期限内。董学蛟出生于1986年5月26日，户别农业家庭户。北京市房山区河北镇檀木港村民委员会出具证明，董学蛟之父董茂兴出生于1953年2月7日，董学蛟之母姜淑芹出生于1956年7月9日，董茂兴、姜淑芹共生育两个子女，长子董学蛟、长女董新华，董学蛟之妻孙伯丽已去世，董学蛟无子女，无其他婚姻关系。
一审法院认为：董学蛟在此次交通事故中死亡，董茂兴、姜淑芹作为其法定继承人在本案中主张赔偿，具有事实和法律依据。杨天龙驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。兰汇驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元。故董茂兴、姜淑芹的合理损失，应先由亚太保险公司、太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由亚太保险公司及太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内各按照15%的赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杨天龙、兰汇按责予以赔偿。
董茂兴、姜淑芹因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。死亡赔偿金，董学蛟虽为农业家庭户，但董茂兴、姜淑芹提交的证据证明董学蛟收入来源于非农业收入，故按照北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，确定为1145500元。被扶养人生活费，根据董茂兴、姜淑芹的年龄及抚养义务人人数，按照北京市城镇居民人均消费支出予以计算并计入死亡赔偿金。丧葬费，按照北京市城镇居民平均工资计算6个月确定为46236元。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节酌情确认40000元。医疗费，根据医疗费票据确定为640元。鉴定费，凭票据确定为4500元。交通费，酌定为1000元。接尸车运输费、火化费、服务、生活服务、丧葬用品劳务殡仪服务费等费用应计入丧葬费，故对于董茂兴、姜淑芹要求赔偿接尸车运输费类、火化费类、服务类、生活服务丧葬用品劳务殡仪服务费等费用之诉讼请求，不予支持。
经核实，董茂兴、姜淑芹的合理经济损失为：医疗费640元、丧葬费46236元、死亡赔偿金1795852元（含被扶养人生活费650352元）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费4500元。
一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董茂兴、姜淑芹医疗费320元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，以上共计110320元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董茂兴、姜淑芹医疗费320元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计110320元。三、亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿董茂兴、姜淑芹死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计249463元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿董茂兴、姜淑芹医死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计200000元。五、杨天龙于判决生效之日起10日内赔偿董茂兴、姜淑芹鉴定费675元。六、兰汇于判决生效之日起10日内赔偿董茂兴、姜淑芹鉴定费675元、死亡赔偿金49463元，共计50138元。七、驳回董茂兴、姜淑芹的其他诉讼请求。
本院二审查明，北京市统计局、国家统计局北京调查总队于2018年2月27日发布北京市2017年国民经济和社会发展统计公报，其中北京市2017年城镇居民人均可支配收入为62406元，北京市2017年城镇居民人均消费支出40346元。一审法院在本案法庭辩论终结前，上述数据已公布。经本院计算，董茂杰、姜淑芹的合理经济损失为：医疗费640元、丧葬费46236元、死亡赔偿金1934002元（含被扶养人生活费685882元）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费4500元。
本院对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、死亡赔偿金和被扶养人生活费是适用2016年还是适用2017年的相应赔偿标准。二、一审法院对精神损害抚慰金损失数额的认定是否适当。
根据我国法律规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中一审开庭时间为2018年4月19日，此时2017年度北京市国民经济和社会发展统计公报已发布，且董茂兴等人在一审诉讼请求中亦主张按2017年的城镇标准计算相关损失，因此应按照2017年的北京市城镇人均可支配收入和人均消费支出分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。一审法院依据2016年的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费欠妥，本院按2017年的相关标准予以调整。
关于精神损害抚慰金，一审法院根据本案具体情况酌定为40000元并无不当，本院予以确认。
关于一审法院认定的其他损失数额，经本院审查并无不当，本院予以确认。
本次交通事故经有关部门认定董学蛟承担主要责任，杨天龙、兰汇承担次要责任，本院对此予以认定，并确定董学蛟、杨天龙、兰汇承担的责任比例分别为70%、15%、15%。董茂兴、姜淑芹的损失（鉴定费除外），应先由亚太保险公司、太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由亚太保险公司与太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内各按照15%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杨天龙、兰汇按责予以赔偿。鉴定费由杨天龙、兰汇按责负担。
综上所述，董茂兴、姜淑芹的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2018）京0111民初7143号民事判决第一、二、四、五项。
二、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初7143号民事判决第七项。
三、变更北京市房山区人民法院（2018）京0111民初7143号民事判决第三项为：亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿董茂兴、姜淑芹医死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计270185.7元。
四、变更北京市房山区人民法院（2018）京0111民初7143号民事判决第六项为：兰汇于本判决生效之日起十日内赔偿董茂兴、姜淑芹死亡赔偿金、丧葬费、交通费70185.7元，鉴定费675元，以上共计70860.7元。
五、驳回董茂兴、姜淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13648元,减半收取6824元，由董茂兴、姜淑芹负担1540元（已交纳），由杨天龙负担2642元（本判决生效之日起7日内交纳），由兰汇负担2642元（本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费4066元，由董茂兴、姜淑芹负担3172元（已交纳），由杨天龙负担447元（本判决生效之日起7日内交纳），由兰汇负担447元（本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 政
书 记 员 翟 灏