wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4926-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人王玉芳，女，汉族，1986年4月3日出生，住河南省辉县。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）豫0191民初9521号民事判决书，生效后，王玉芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉芳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共8432.63元（本金、利息和其他费用8334.63元，并按双方约定标准计算自2015年9月3日起至2017年2月25日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月26日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费98元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月九日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4971-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人�慧，行长。
被执行人薛刚，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与薛刚信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10574号民事判决书，生效后，薛刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛刚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共45280.76元（本金、利息和其他费用44371.76元，并按双方约定标准计算自2016年4月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳�等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费909元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第254号
申请执行人：黄万逵，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
法定代理人：黄某，女，1989年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，系原告之女。
被执行人：杨建民，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住都昌县，
申请执行人黄万逵与被执行人杨建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）都民一初字第346号民事判决书，判令杨建民赔偿464793.9元人民币给黄万逵。2015年3月2日，申请执行人黄万逵向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人在金融机构无存款收入，其在房管、国土等职能部门亦无相关财产登记信息，其在江西民丰涂料有限公司的10万元股权已于判决生效之前转让给了案外第三人。综上，本院确认被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第254号执行案的本次执行程序。
对申请执行人黄万逵尚未实现的债权464793.9元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 占 轲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第254号
申请执行人苏世柱，个体户，广西壮族自治区南宁市明秀东路113号。
被执行人王乃恒，农民。
申请执行人苏世柱与被执行人王乃恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王乃恒于本判决生效之日起十五日内支付原告苏世柱货款人民币26600元及逾期违约金。因义务人王乃恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏世柱向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第254号。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令。经本院调查核实，被执行人王乃恒家中无财产可供执行，经本院对被执行人王乃恒的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人王乃恒有可供执行的财产，申请执行人苏世柱至今亦未提供有可供执行的财产或线索。申请执行人核实本案的财产调查结果后，同意本案进入无财产专项管理，并终结本案的本次执行程序。故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第254号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 苏柏楠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第254号申请执行人：黄万逵，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，法定代理人：黄某，女，1989年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，系原告之女。被执行人：杨建民，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住都昌县，申请执行人黄万逵与被执行人杨建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）都民一初字第346号民事判决书，判令杨建民赔偿464793.9元人民币给黄万逵。2015年3月2日，申请执行人黄万逵向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人在金融机构无存款收入，其在房管、国土等职能部门亦无相关财产登记信息，其在江西民丰涂料有限公司的10万元股权已于判决生效之前转让给了案外第三人。综上，本院确认被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第254号执行案的本次执行程序。对申请执行人黄万逵尚未实现的债权464793.9元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  占 轲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢701号
申请执行人本院刑庭。
被执行人乔明海，男，汉族。
本院在执行本院刑庭与乔明海罚金一案中，申请人本院刑庭于2018年6月14日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年六月十四日
书记员 李 鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执896号
申请执行人：三亚大业建材有限公司，组织机构代码：676088866，住所地三亚市三亚湾路蓝色岸D栋2单元2902房。
法定代表人：何金良，该公司董事长。
被执行人：海南第三建筑工程公司，组织机构代码：201245020，住所地海口市金贸西路1号富丽花园202。
法定代表人：王雨，该公司总经理。
申请执行人三亚大业建材有限公司与被执行人海南省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
执行中，在本院督促下，被执行人海南省第三建筑工程公司于2016年11月15日将本案执行款105917元（含执行费1467元）汇入本院当事人账户。
本院认为，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
一、将本院当事人账户上的105917元中的104450元支付给申请执行人三亚大业建材有限公司，以清偿本案全部债务；余款1467元作为执行费上缴海南省财政厅财政性资金。
二、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终258号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44ab21c0-9ca7-42a2-8582-a9520165476e&imgId=NDRhYjIxYzAtOWNhNy00MmEyLTg1ODItYTk1MjAxNjU0NzZlMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
azgj2rj1ml9nus1qix
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执896号	申请执行人：三亚大业建材有限公司，组织机构代码：676088866，住所地三亚市三亚湾路蓝色岸D栋2单元2902房。	法定代表人：何金良，该公司董事长。	被执行人：海南第三建筑工程公司，组织机构代码：201245020，住所地海口市金贸西路1号富丽花园202。	法定代表人：王雨，该公司总经理。	申请执行人三亚大业建材有限公司与被执行人海南省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。	执行中，在本院督促下，被执行人海南省第三建筑工程公司于2016年11月15日将本案执行款105917元（含执行费1467元）汇入本院当事人账户。	本院认为，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：	一、将本院当事人账户上的105917元中的104450元支付给申请执行人三亚大业建材有限公司，以清偿本案全部债务；余款1467元作为执行费上缴海南省财政厅财政性资金。	二、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终258号民事判决执行完毕。	本裁定送达后立即生效。	审判员王传喜	azgj2rj1ml9nus1qix	二〇一六年十一月二十五日	书记员  李钊	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	。。。。。。	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)	第108条执行结案的方式为：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（2）裁定终结执行；	（3）裁定不予执行；	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执1351号
申请执行人：陈孟立，男，1969年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：宁跃广，男，1969年9月16日出生，汉族，住平顶山市高新区。
陈孟立申请执行宁跃广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，宁跃广已向陈孟立清偿债务3000元，下余7000元宁跃广愿于2018年9月30日前清偿完毕。陈孟立撤销对宁跃广的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
本院（2018）豫0411执1351号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 于 春 芳
审判员 张 晓 鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 :韩国垟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢72号
申请执行人张方方，女，汉族，1986年7月29日出生。
被执行人韩兴林，男，汉族，1972年9月29日出生。
关于张方方申请执行韩兴林买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）二七民二初字第216号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年2月26日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月9日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年7月31日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月10日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行23000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执恢72号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢72号申请执行人张方方，女，汉族，1986年7月29日出生。被执行人韩兴林，男，汉族，1972年9月29日出生。关于张方方申请执行韩兴林买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）二七民二初字第216号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年2月26日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月9日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年7月31日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月10日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行23000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执恢72号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年八月十日书记员  樊军政
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执599号
申请执行人张长华，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省，。
被执行人河南一饮相思酒业有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区。
法定代表人：郝秀文。
本院在执行申请执行人张长华与被执行人河南一饮相思酒业有限公司间借贷纠纷一案中，申请执行人张长华于2018年7月12日向本院写出书面申请，撤回对被执行人河南一饮相思酒业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十二日
书记员 张艳君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执164号
申请执行人梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省，
被执行人张亚非，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省，。
本院在执行申请执行人梁斌喜与被执行人张亚非民间借贷纠纷一案中，申请执行人田煜于2018年7月4日向本院写出书面申请，撤回对被执行人河南省百泓实业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 张艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5083-1号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14号,统一社会信用代码9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
被执行人王明奎，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省新密市。
中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与王明奎信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初7911号民事判决书，生效后，王明奎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王明奎的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共88402.05元（本金、利息和其他费用86441.05元，并按双方约定标准计算自2016年2月22日起至2017年6月6日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年6月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1961元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王静静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执227号
申请执行人:胡亥冬，男，1983年10月28日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：刘强志，男，1964年3月13日出生，汉族，住渑池县。。
关于胡亥冬与刘强志民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘强志未按期履行借款本金20000元及利息。申请执行人胡亥冬于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月12日，向被执行人刘强志送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月12日，向被执行人刘强志送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘强志纳入失信被执行人名单；3、2018年2月10日，向刘强志的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券,经查询，被执行人刘强志名下有汽车两辆，已查封；4、2018年2月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年1月2日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月25日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人胡亥冬对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人胡亥冬申请执行刘强志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十六日
书记员 董佳琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执821号
申请执行人张家俭，男，汉族。
被执行人河南省志元食品有限公司。
法定代表人：罗志元，董事长。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人：仵树仁，董事长。
被执行人罗志元，男，汉族。
被执行人罗丹，女，汉族。
本院在执行张家俭申请执行河南省志元食品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、罗志元、罗丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南省志元食品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、罗志元、罗丹经过财产调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年五月十日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执821号申请执行人张家俭，男，汉族。被执行人河南省志元食品有限公司。法定代表人：罗志元，董事长。被执行人河南财鑫集团有限责任公司。法定代表人：仵树仁，董事长。被执行人罗志元，男，汉族。被执行人罗丹，女，汉族。本院在执行张家俭申请执行河南省志元食品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、罗志元、罗丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南省志元食品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、罗志元、罗丹经过财产调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年五月十日书记员  李 鹏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执恢5号
申请执行人：陈小平，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：黄重宣，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：许永碧，女，生于1944年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1237号民事判决书，申请执行人陈小平于2018年1月8日向本院申请执行与被执行人黄重宣、许永碧民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人黄重宣、许永碧外出、下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执恢5号案件的本次执行程序。
申请执行人陈小平�现被执行人黄重宣、许永碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王平才
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2946号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事法庭。
被执行人李胜利，男，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事法庭申请执行李胜利罚金一案中，对被执行人李胜利可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人李胜利可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣 鹤
审判员 毛萍审判员贾海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 晓 柯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7391号
原告路某甲，男，汉族。
委托代理人张某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人戴某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告路某甲与被告白某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告路某甲委托代理人戴某某、被告白某某及其委托代理人付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告白某某在某某县新区投资了某某小区，该小区工程建设由原告完成。工程完工后被告在2014年10月17日给原告立工程款欠据2000000元，欠据约定所欠工程款在2015年1月1日付清，否则承担2.8%的月利率。欠款后，被告并没有按照约定履行付款，原告经过多次催要，被告才从2015年9月2日至2016年8月10日分14次付款1100000元，每次付款本金随利息支付，其中清付工程款约定的利息537022元，偿还欠工程款562948元，被告仍然下欠工程款1437052元。被告下欠工程款是原、被告双方个人以某某公司名义合作开发建设的，因此该欠款是双方个人债务，被告在工程完工后，以个人名义向原告出具的两支欠据，是原、被告经过商议的真实意思表示，该两支欠据足以证明本案所涉工程欠款是被告个人下欠原告个人的工程款。现由于被告不付款导致原告社会高利贷贷款支付民工工资，造成经济损失重大，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告白某某给原告路某甲支付工程款1437052元，并且从2016年8月10日起以月利率2.8%计算利息至本金偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据两支，证明原、被告以某某公司名义合伙开发某某小区，经2014年10月17日原、被告双方核算，被告共欠原告440万元，被告当日向原告出具两支欠据，金额分别是240万元及200万元。后被告先后将240万元工程款偿还，又于2015年9年2日至2016年8月10日先后向原告偿还了工程款本金562948元及利息537022元，截至目前下欠原告1437052元。
被告辩称，本案原告主体不适格，根据建设工程施工合同，发包方为某某县某某公司，承包方为某甲公司，路某甲是某甲公司签合同的委托代理人，并非本案的原告主体。被告主体也不适格，根据建设工程施工合同，发包方为某某县某某公司，被告白某某只是该公司的代理人，该公司的法定代表人是路某甲。被告白某某所打的条子是代表某某公司的行为，不是被告个人的行为。在实体方面：第一，根据建设工程施工合同附件3工程质量保修书第四条规定，工程质量保修金为合同总价格的5%，本工程合同总价款为5577万元，保证金应为2788500元，根据工程质量保修书的第二条规定，在土建、电气、供热、上下水和小区道路保修期为2年，屋面防水保修期为5年。验收工程的时间为2013年5月14日，2014年10月17日欠到工程款2000000元的条据的时间来看，保修期并未到期，所以建设方实际上扣的保证金是不够的，本案条子上约定利息本身是错误的，不存在承担利息；第二，在保修期内，在保修工程范围内，由于施工方施工的质量部分不合格，导致工程出现许多质量问题，有部分经催告建设方，建设方不予维修，部分由发包方自行维修，花去的部分费用还有部分项目至今没有维修，特别是有四户人家房屋地基下陷造成损失，现在还在等待处理。由于施工方延误交房时间，导致要赔偿延期付款的费用。
被告向法庭提交了以下证据：
1、某某省建设工程施工合同复印件一份，证明发包方为某某公司，承包方为某甲公司，所以原、被告主体均不适格。工程的保质期为2年、5年，保修金为总价款的5%。有交工期限，施工方延期交工。
2、竣工验收备案表一份，证明竣工及验收的时间为2013年5月14日。
经庭审质证，原告所举证据，被告对真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，所欠条子不是双方个人的欠款，是某某公司和某甲公司之间的工程款。这两张条子都在保质期范围内打的，由于保质期未到，所以发包方在240万元的支付过程中，支付的利息是超支的，应当返还。被告所举证据，对第1组证据真实性有异议，该证据系复印件，对证明目的也有异议，此证据不能证明原、被告主体不适格的问题。工程质量及保修期限、交工期限与原告个人无关，相应的责任应由被告向建设单位某甲公司主张；对第2组证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定,原告所举证据，符合证据形式要件，且被告对真实性无异议，应予确认。被告所举证据，第1组证据经与原件核实一致，应予以确认；第2组证据，被告无异议，且该证据能证明涉案工程竣工时间，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2009年9月，发包方某某县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与承包方榆林市某甲建设工程有限公司（以下简称某甲公司）、榆林市某甲建设工程有限公司分公司（以下简称某甲公司分公司）就建设某某工程签订了《陕西省建设工程施工合同》，其中发包方的委托代理人为被告白某某，承包方的委托代理人为路某甲。涉案工程于2013年5月14日竣工验收。2014年10月17日，被告白某某向原告路某甲出具工程决算款的欠据两支，一支金额为2400000元，约定在2014年10月31日付清，否则承担贰分捌厘利息；另一支金额为2000000元，约定在2015年1月1日付清，否则承担贰分捌厘利息。
本院认为，本案中，就涉案工程某某达成建设施工协议的发包方为某某公司，承包方为某甲公司、某甲公司分公司，原告路某甲作为承包方的委托代理人，被告白某某作为发包方的委托代理人，双方就涉案工程所从事的民事法律行为，应由双方的被代理人承担民事责任。因此就涉案工程款发生争议的主体应是某某公司与某甲公司、某甲公司分公司，原告路某甲、被告白某某均非本案的合同相对人，不具有诉讼主体资格。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8870元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十二月六日
书记员 宋霄楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02823号
原告：刘洪秀（刘红秀），女，1967年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李超，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘洪秀诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告刘洪秀于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪秀撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘洪秀负担。
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 李小宁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00134号
原告xxx，女。
委托代理人xxx，男，汉族，农民，辽宁省建昌县人，法律工作者。
被告xxx，男。
本院在审理原告xxx被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00134号
原告姜xx。
委托代理人张xx
被告朱xx。
本院在审理原告姜xx被告朱xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告姜xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00134号
原告xxx，女。
委托代理人xxx。
被告xxx。
本院在审理原告xxx被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初6号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人毕某，男，1991年11月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海某有限公司员工宿舍。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月9日被该局决定取保候审。
被告人张某甲，，男，1991年3月10日出生于山东省威海市，身汉族，中专文化，某集团员工，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住某集团5号门员工宿舍。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产�开发区分局刑事拘留，同年11月9日被该局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人毕某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人毕某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月10日1时许，被告人毕某、张某甲因琐事与被害人周某发生争执，二人分别采用膝顶、掌掴面部的方式将被害人周某打伤。经鉴定，周某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毕某、张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条的规定处罚。
被告人毕某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为事发是被害人骚扰张某甲的女朋友所致，事发后其已积极赔偿被害人周某的经济损失4.5万元，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日凌晨1时许，被告人张某甲因认为被害人周某骚扰其女友王某乙，遂纠集被告人毕某、证人王某甲、张某乙、尹某五人到威海火炬高技术产业开发区某公寓207室与之理论，被告人毕某采用掌掴、膝顶被害人周某头面部，致使被害人周某左侧鼻骨多发骨折，断端错位；左侧鼻颌缝轻度错位。期间，被告人张某甲也采用掌掴面部，脚踢腿部的方式踢打被害人周某。王某甲、张某乙、尹某围观，未参与殴打周某。经鉴定，周某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
另查，2015�10月12日10时许，被告人毕某、张某甲被抓获，到案后，均如实供述了自己的犯罪行为。事发后，被告人毕某、张某甲亲属赔偿了周某各项经济损失4.5万元。周某于2015年11月4日出具谅解书，请求对被告人毕某、张某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人王某甲、张某乙、尹某、耿某、丛某、张某丙、王某乙的证言、被害人周某的陈述、被告人毕某、张某甲的供述、抓获经过、公（环）鉴（活）字（2015）第360号《法医活体检验鉴定书》、被告人的身份证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕某、张某甲因琐事与周某发生争执，即采用掌掴、膝顶、脚踢等方式殴打他人，共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某甲纠集被告人毕某等人伤害被害人周某，提起犯意；被告人毕某殴打情节较重，其作用相当，不宜区分主从犯，二被告人应共同对其损害后果承担刑事责任。被告人毕某、张某甲到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人毕某、张某甲系初犯，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘瀚汶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第999号
原告程某某，女，汉族，1990年5月14日出生，村民，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年8月16日出生，村民，住太康县。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程强、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记手续，2009年5月19日生育长子王某甲。由于被告游手好闲，有酗酒、赌博等不良嗜好，还经常殴打原告，给原告身体和精神造成极大伤害。现原、被告分居二年有余，已无夫妻感情可言。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后同居生活，2010年9月16日补办结婚登记手续。2009年5月19日生育长子王某甲，现随被告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，原告无个人财产。原告现未怀孕。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系经朋友介绍相识，双方经相处、了解后同居生活，后补办登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应多从对方和孩子的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，现有证据不足以证实其主张，本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 穆冬松
审判员 王纪元
二〇一五年七月十四日
书记员 张中宁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01020号
原告杨喜花，女，生于1960年7月20日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告付传纯，男，生于1962年5月，河南省光山县人。
原告杨喜花诉被告付传纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜花委托代理人张应荣，到庭参加了诉讼，被告付传纯经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其丈夫在世时，被告付传纯从自己丈夫借款38000元，此款至今未还，为此起诉请求被告立即偿付所欠借款38000元及利息。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据，予以证实：
被告出具的借条一张。
被告付传纯缺席，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告杨喜花与债权人付传万是夫妻关系。付传万与被告付传纯是自家。2011年付传万不幸病逝，生前，被告曾向付传万借过款。2012年原告杨喜花在清理付传万遗物时发现被告付传纯出具的借条原件一张，内容为“借现金叁万捌仟元整，9月19日，付传纯。”原告发现借条后，知道被告借其丈夫付传万的款还没有还完，于是多次持借条向被告举张权利无果，从而引发诉讼纠纷。
上述纠纷有原告委托代理人当庭陈述及被告出示的欠据在卷佐证可以认定。
本院认为，人们在经济往来中，应守诚信，本案被告借款不还，有失诚信。原告杨喜花作为债权人付传万的妻子，付传万去世后，其作为法定继承人有权就该债权行使权利，现原告持被告所出借据举张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但其要求承担利息的请求，由于借条上未有约定的利息，该项请求本院依法不予支持。被告付传纯经公告传唤期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响案件的缺席审理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付传纯于判决生效之日起三十日内给付原告欠款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告付传纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一四年六月六日
书 记 员 余小东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1168号
申请执行人：司新华，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行司新华与袁志刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人司新华要求被执行人袁志刚支付劳务报酬10146元，并承担案件受理费27元、申请费57元，共计10230元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1168号申请执行人：司新华，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行司新华与袁志刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人司新华要求被执行人袁志刚支付劳务报酬10146元，并承担案件受理费27元、申请费57元，共计10230元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第126号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人杨玉深，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年11月12日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年5月14日对杨玉深作出的鄢国土资监（2014）137号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）137号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）137号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李林霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2871号
原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人许阿强，经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告杨荣春，男，1986年10月15日生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年9月23日立案受理原告漳浦国福混凝土有限公司与被告杨荣春买卖合同纠纷一案。原告漳浦国福混凝土有限公司于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分。符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币603元，减半收取人民币301.50元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一四年十月十五日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初111号
原告：刘伟，男，1971年7月11日生，汉族，长白山保护开发区池北区建设局职员，住吉林省。
被告：孙建荣，女，1970年2月23日生，汉族，工商银行长白山支行职员，住吉林省。
原告刘伟与被告孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称，2014年4月21日，孙建荣向我借款50万元，约定利息5分，2014年5月2日还款，到期未能偿还，现要求孙建荣偿还借款50万元。
孙建荣辩称，钱不是我借的，是赵明月借的钱，刘伟和赵明月是我介绍的，刘伟把50万元钱汇给赵明月了，约定5分利，欠条是赵明月让我给刘伟打的，不同意偿还借款。
经审理查明，2014年4月21日，孙建荣向刘伟借款50万元，期限一个月，约定利息0.5分。同日，刘伟按孙建荣提供的账号，通过银行将50万元汇给赵明月，孙建荣为刘伟出具欠条一份，到期后，孙建荣未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条一份，汇款凭证一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建荣与刘伟之间的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘伟按照约定将款项汇到孙建荣指定的第三人账户，履行了付款义务，孙建荣未能按约定偿还借款，现刘伟请求孙建荣给付借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。孙建荣辩称赵明月为借款人，不应由其承担给付义务，未向法庭提供证据证实。孙建荣为刘伟出具借条的行为，视为其承认收到刘伟的借款，至于借款人孙建荣是否从第三人处取得借款，属第三人与孙建荣之间的另一法律关系，对孙建荣的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建荣给付原告刘伟借款50万元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取，现由被告孙建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年六月二日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初111号
原告：刘伟，男，1971年7月11日生，汉族，长白山保护开发区池北区建设局职员，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：孙建荣，女，1970年2月23日生，汉族，工商银行长白山支行职员，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告刘伟与被告孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称，2014年4月21日，孙建荣向我借款50万元，约定利息5分，2014年5月2日还款，到期未能偿还，现要求孙建荣偿还借款50万元。
孙建荣辩称，钱不是我借的，是赵明月借的钱，刘伟和赵明月是我介绍的，刘伟把50万元钱汇给赵明月了，约定5分利，欠条是赵明月让我给刘伟打的，不同意偿还借款。
经审理查明，2014年4月21日，孙建荣向刘伟借款50万元，期限一个月，约定利息0.5分。同日，刘伟按孙建荣提供的账号，通过银行将50万元汇给赵明月，孙建荣为刘伟出具欠条一份，到期后，孙建荣未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条一份，汇款凭证一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建荣与刘伟之间的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘伟按照约定将款项汇到孙建荣指定的第三人账户，履行了付款义务，孙建荣未能按约定偿还借款，现刘伟请求孙建荣给付借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。孙建荣辩称赵明月为借款人，不应由其承担给付义务，未向法庭提供证据证实。孙建荣为刘伟出具借条的行为，视为其承认收到刘伟的借款，至于借款人孙建荣是否从第三人处取得借款，属第三人与孙建荣之间的另一法律关系，对孙建荣的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建荣给付原告刘伟借款50万元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取，现由被告孙建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年六月二日
书记员 檀义男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00429-1号
申请执行人：王国营，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：姚光铨，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00525号王国营与姚光铨民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月16日向被执行人姚光铨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚光铨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光铨账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初415号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市立新法律服务所法律服务工作者。
被告：衡阳市久富门宾馆实业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
原告何某某与被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人万丹丹，被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司（以下简称久富门）的委托代理人刘继向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起三十天内协助原告办理房屋国有土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月14日，原告与被告签定了房地产买卖契约。被告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路120号的房产作价592920元出售给原告，并为原告办理了房屋所有权证过户手续（产权证号：南房权证城区字第0027193号）。之后，被告一直拖延不给原告办理该房屋的土地使用权证变更登记手续。为此，原告诉至法院。
被告久富门辩称：原告诉称事实符合实际情况。被告是因国有土地使用权受限，原来与衡阳市三泰房地产公司共有，才不能给原告办理国土证。2009年通过诉讼进行了分割，因其他债权人异议，致使国土分割到2013年才完成，国土证分割后又被其他债权人查封。被告未为原告办理国土使用权证过户手续事出有因，但被告愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2008年1月14日，原告与被告签定了房地产买卖契约。被告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路120号的房产作价592920元出售给原告，并为原告办理了房屋所有权证过户手续（产权证号：南房权证城区字第0027193号）。之后，被告一直拖延不给原告办理该房屋的土地使用权证变更登记手续。
本案争议焦点：原告要求被告办理房屋国有土地使用权证过户手续是否有事实和法律依据。
本院认为：根据城市房地产管理法的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，原告与被告签定房屋买卖合同，并为原告办理了房屋产权过户手续。因此，诉争房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原告要求被告协助办理诉争房屋国有土地使用权证过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，判决如下：
被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告何某某办理房屋（产权证号：南房权证城区字第0027193号）国有土地使用权证过户手续。
本案受理费400元，由被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初415号原告：何某某。委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市立新法律服务所法律服务工作者。被告：衡阳市久富门宾馆实业有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。原告何某某与被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人万丹丹，被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司（以下简称久富门）的委托代理人刘继向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起三十天内协助原告办理房屋国有土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月14日，原告与被告签定了房地产买卖契约。被告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路120号的房产作价592920元出售给原告，并为原告办理了房屋所有权证过户手续（产权证号：南房权证城区字第0027193号）。之后，被告一直拖延不给原告办理该房屋的土地使用权证变更登记手续。为此，原告诉至法院。被告久富门辩称：原告诉称事实符合实际情况。被告是因国有土地使用权受限，原来与衡阳市三泰房地产公司共有，才不能给原告办理国土证。2009年通过诉讼进行了分割，因其他债权人异议，致使国土分割到2013年才完成，国土证分割后又被其他债权人查封。被告未为原告办理国土使用权证过户手续事出有因，但被告愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2008年1月14日，原告与被告签定了房地产买卖契约。被告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路120号的房产作价592920元出售给原告，并为原告办理了房屋所有权证过户手续（产权证号：南房权证城区字第0027193号）。之后，被告一直拖延不给原告办理该房屋的土地使用权证变更登记手续。本案争议焦点：原告要求被告办理房屋国有土地使用权证过户手续是否有事实和法律依据。本院认为：根据城市房地产管理法的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，原告与被告签定房屋买卖合同，并为原告办理了房屋产权过户手续。因此，诉争房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原告要求被告协助办理诉争房屋国有土地使用权证过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，判决如下：被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告何某某办理房屋（产权证号：南房权证城区字第0027193号）国有土地使用权证过户手续。本案受理费400元，由被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年十月八日书 记 员  周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第169号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王大永，曾用名王大勇，男，生于1972年2月17日。
辩护人刘飞，河南银海律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王大永犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王大永及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月28日上午10时许，被告人王大永驾驶豫LG88**号货车，沿常付238省道由东向西行驶至襄城县姜庄乡后城村路段时，与同向行驶由王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人张某某当场死亡及王某某重伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，王大永负该次事故的主要责任。王大永之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人王大永在庭审中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、襄城县公安局交通警察大队扣押物品发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大永违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王大永犯交通肇事罪成立，予以支持。王大永的辩护人辩称王大永认罪态度好、在事故发生后对被害人家属作出了小部分赔偿、且系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王大永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月十四日
书记员 薛宝龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第208号
原告董雪英。
�托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告方杭珍。
被告李建元。
被告建德市元元工艺品有限公司。
法定代表人李建元，执行董事。
原告董雪英与被告方杭珍、李建元、建德市元元工艺品有限公司（以下简称元元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告董雪英及其委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告方杭珍、李建元、元元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告方杭珍、李建元系夫妻。2011年1月17日，被告方杭珍因资金周转需要向原告借款人民币3700000元，当日，原告通过原告丈夫吴慧明的账户将借款交付给被告。双方口头约定借款利率为月息一分二厘，后被告方杭珍归还了部分借�本息。2013年1月17日，被告向原告出具收据一份用以证明尚欠原告借款330000元，并承诺相应的利息计算方式。2013年12月23日，在原告的催讨下，被告方杭珍与原告签订还款协议书，承诺分期归还欠款，并由被告元元公司提供连带担保。借款到期后，被告方杭珍未还款，被告元元公司也未履行保证义务。因借款发生在被告方杭珍、李建元夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同归还。故诉至法院，请求判令：1、被告方杭珍、李建元共同归还原告借款人民币330000元，并支付利息117216元（自2013年1月18日起至2015年6月25日按借款本金330000元的月利率1.2%计算，2015年6月26日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.2%另行计算）；2、被告元元公司对被告方杭珍、李建元上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方杭珍、李建元负担，被告元元公司连带负担。
审理中，原告认为双方于2013年1月17日经结算，被告方杭珍确认尚欠原告借款330000元中包含尚欠利息60000元，2014年被告方杭珍又支付利息2000元，并因此变更其第一项诉讼请求为：被告方杭珍、李建元共同归还原告借款人民币270000元，并支付利息153904元（包括2013年1月17日前欠息60000元和自2013年1月18日起至2015年6月25日按借款本金270000元的月利率1.2%计算的利息，扣除2014年已付利息2000元；2015年6月26日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.2%另行计算）；
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、收据、还款协议及转账凭证原件各一份，用以证明被告方杭珍向原告借款、被告元元公司提供担保及原告履行出借义务的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告方杭珍、李建元系夫妻关系的事实。
本院向被告方杭珍、李建元、元�公司送达起诉状副本等材料后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查认为：
原告提交的证据材料1均系原件，且有相关主体的签字签章，其载明的内容与本案相关联，并能相互印证，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
原告提交的证据材料2系档案材料，并加盖了出具材料机关的印章，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案的事实，故也符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实为：
2011年1月17日，被告方杭珍向原告借款人民币3700000元，当日，原告通过其丈夫吴慧明的账户将借款交付给被告。后被告方杭珍归还了部分借款本息。至2013年1月17日，双方经结算，被告方杭珍确认尚欠原告借款330000元未还，其中本金270000元、利息60000元，并向原告出具收据一份用以证明。2013年12月23日，被告方杭珍、元元公司与原告签订还款协议书一份，约定所欠款项分期至2014年4月20日前还清，按月息一分二厘计算利息，并由被告元元公司承担连带保证责任，保证期间为债务到期后两年。借款到期后，被告方杭珍仅支付利息2000元，余款未还，被告元元公司也未代为归还。截至2015年6月25日，被告方杭珍尚欠原告董雪英借款本金270000元、利息153904元未付。
另查明，被告方杭珍、李建元系夫妻，于1985年10月16日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方杭珍借款后未按约归还借款本息，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还尚欠借款本息的责任；案涉债务发生于被�方杭珍、李建元夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由该两被告共同归还；被告元元公司为该笔债务提供连带责任保证后，未履行代为偿还的义务，也属违约，应当承担连带清偿责任；因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方杭珍、李建元归还原告董雪英借款人民币270000元，并支付利息153904元（2015年6月26日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.2%另行计算）。
二�被告建德市元元工艺品有限公司对被告方杭珍、李建元上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7660元，减半收取人民币3830元，由被告方杭珍、李建元负担，被告建德市元元工艺品有限公司承担连带责任。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐 超
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾商初字第208号原告董雪英。�托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告方杭珍。被告李建元。被告建德市元元工艺品有限公司。法定代表人李建元，执行董事。原告董雪英与被告方杭珍、李建元、建德市元元工艺品有限公司（以下简称元元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告董雪英及其委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告方杭珍、李建元、元元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，被告方杭珍、李建元系夫妻。2011年1月17日，被告方杭珍因资金周转需要向原告借款人民币3700000元，当日，原告通过原告丈夫吴慧明的账户将借款交付给被告。双方口头约定借款利率为月息一分二厘，后被告方杭珍归还了部分借�本息。2013年1月17日，被告向原告出具收据一份用以证明尚欠原告借款330000元，并承诺相应的利息计算方式。2013年12月23日，在原告的催讨下，被告方杭珍与原告签订还款协议书，承诺分期归还欠款，并由被告元元公司提供连带担保。借款到期后，被告方杭珍未还款，被告元元公司也未履行保证义务。因借款发生在被告方杭珍、李建元夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同归还。故诉至法院，请求判令：1、被告方杭珍、李建元共同归还原告借款人民币330000元，并支付利息117216元（自2013年1月18日起至2015年6月25日按借款本金330000元的月利率1.2%计算，2015年6月26日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.2%另行计算）；2、被告元元公司对被告方杭珍、李建元上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方杭珍、李建元负担，被告元元公司连带负担。审理中，原告认为双方于2013年1月17日经结算，被告方杭珍确认尚欠原告借款330000元中包含尚欠利息60000元，2014年被告方杭珍又支付利息2000元，并因此变更其第一项诉讼请求为：被告方杭珍、李建元共同归还原告借款人民币270000元，并支付利息153904元（包括2013年1月17日前欠息60000元和自2013年1月18日起至2015年6月25日按借款本金270000元的月利率1.2%计算的利息，扣除2014年已付利息2000元；2015年6月26日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.2%另行计算）；原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、收据、还款协议及转账凭证原件各一份，用以证明被告方杭珍向原告借款、被告元元公司提供担保及原告履行出借义务的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告方杭珍、李建元系夫妻关系的事实。本院向被告方杭珍、李建元、元�公司送达起诉状副本等材料后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查认为：原告提交的证据材料1均系原件，且有相关主体的签字签章，其载明的内容与本案相关联，并能相互印证，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。原告提交的证据材料2系档案材料，并加盖了出具材料机关的印章，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案的事实，故也符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实为：2011年1月17日，被告方杭珍向原告借款人民币3700000元，当日，原告通过其丈夫吴慧明的账户将借款交付给被告。后被告方杭珍归还了部分借款本息。至2013年1月17日，双方经结算，被告方杭珍确认尚欠原告借款330000元未还，其中本金270000元、利息60000元，并向原告出具收据一份用以证明。2013年12月23日，被告方杭珍、元元公司与原告签订还款协议书一份，约定所欠款项分期至2014年4月20日前还清，按月息一分二厘计算利息，并由被告元元公司承担连带保证责任，保证期间为债务到期后两年。借款到期后，被告方杭珍仅支付利息2000元，余款未还，被告元元公司也未代为归还。截至2015年6月25日，被告方杭珍尚欠原告董雪英借款本金270000元、利息153904元未付。另查明，被告方杭珍、李建元系夫妻，于1985年10月16日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方杭珍借款后未按约归还借款本息，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还尚欠借款本息的责任；案涉债务发生于被�方杭珍、李建元夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由该两被告共同归还；被告元元公司为该笔债务提供连带责任保证后，未履行代为偿还的义务，也属违约，应当承担连带清偿责任；因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方杭珍、李建元归还原告董雪英借款人民币270000元，并支付利息153904元（2015年6月26日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.2%另行计算）。二�被告建德市元元工艺品有限公司对被告方杭珍、李建元上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7660元，减半收取人民币3830元，由被告方杭珍、李建元负担，被告建德市元元工艺品有限公司承担连带责任。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡永红二〇一五年七月二十一日代书记员 徐 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆伟，男，汉族，1953年5月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：付春华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市组兴建筑工程公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘云来，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高兴，男，汉族，1938年1月14日出生，原吉林市组兴建筑工程公司第四工程处处长，住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人陈兆伟因与被申请人吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称华泰公司）、吉林市组兴建筑工程公司（以下简称组兴公司）、高兴建设工程合同纠纷一案，不服本院（2012）吉民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆伟申请再审称：（一）合同中没有约定用房抵工程款，代交72万元税款。（二）税票造假，复印件不能作定案依据。（三）预算外的工程款43600元被申请人必须承担。故请求本院再审，依法改判。
本院认为：本案的焦点是华泰公司缴纳的税款是否可抵工程款的问题。综合考虑，根据国家机关提供的书面证明，可以认定华泰公司为组兴公司代交了税款72万元。由于华泰公司与组兴公司存在工程款结算关系，组兴公司有义务缴付税款，华泰公司确实代交了税款，华泰公司已主张抵顶工程款，因此可以将税款抵销工程款。经计算华泰公司支付的款项，华泰公司已不欠组兴公司工程款。由于涉案工程已经过鉴定，没有关于预算外工程款的证据，因此无法支持陈兆伟要求支付预算外工程款的主张。其他裁判理由与本院生效判决的理由一致。因此，本院二审判决并无不当。
综上，陈兆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兆伟的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1398号
上诉人(原审原告)汪某。
委托代理人汪政汝。
被上诉人(原审被告)王某甲。
上诉人汪某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字00632号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月，双方举行婚礼，××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。
2013年1月14日，汪某以王某甲为被告诉至原审法院，要求离婚。后于2013年1月14日撤回起诉。
原审法院认为：双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护。对于夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。该案中，双方共同生活期间，公安部门接处警记录显示，王某甲对汪某进行过殴打，造成汪某轻微伤，现双方已经分居，原审法院认为双方夫妻感情确实已经破裂，故对汪某的离婚请求，应该予以准许。关于子女抚养，应该以有利于子女健康成长为宜，双方子女现在王某甲处生活，由王某甲及其家人抚养照顾，原审法院综合考虑双方的生活状况、身体条件、经济能力等情况，认为王某乙、王某丙随王某甲生活，汪某每月支付王某乙、王某丙抚养费750元至其二人独立生活之日止为宜。关于汪�主张依法分割夫妻共同财产及共同债权债务，但是汪某并未提供证据证明夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果。关于汪某主张的经济帮助款20000元，原审法院认为因汪某的身体状况较差，一直在吃药治疗，考虑到双方的经济状况、身体条件，酌情支持2000元。关于汪某主张损害赔偿款30000元，原审法院认为，双方共同生活期间，王某甲对汪某进行了殴打，导致汪某的身心受到一定伤害，结合双方的经济条件、工作性质等实际情况，酌情支持损害赔偿款6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、准予汪某与王某甲离婚；二、王某乙（××××年××月××日）、王某丙（××××年××月××日）随王某甲共同生活，汪某从2016年1月开始每月支付王某乙、王某丙抚养费共计750元至其独立生活之日止；三、王某甲于判决生效之日起十日内给付汪某经济帮助款2000元、损害赔偿款6000元；四、驳回汪某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由汪某负担。
原审判决宣判后，上诉人汪某不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二、三项内容，改判为：一、上诉人汪某不承担子女抚养费；二、被上诉人王某甲给付上诉人经济补助金20000元、损害赔偿款30000元。后二审庭审中上诉人汪某变更部分上诉请求主张，要求抚养一子女，抚养费各自承担。上诉理由为：1.原审中，上诉人提供了相关病历材料证明上诉人因被上诉人殴打致病无法工作，无经济来源，现身体好转，有抚养子女的能力，�求抚养一子女，抚养费各自承担。2.原审法院未考量上诉人离婚时经济状况和被上诉人实施家暴的严重后果，仅支持经济帮助款2000元、损害赔偿款6000元明显不当，认定事实错误。
被上诉人王某甲答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1.上诉人汪某是否具备抚养一子女的条件。2.原审法院判决支持上诉人的经济帮助款2000元、损害赔偿金6000元是否适当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，即子女抚养权问题，�女抚养应以有利于子女身心××保障子女的合法权益为出发点，且要结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合情况妥善解决。本案中，上诉人原审中提供相关病历材料证明其身体疾病，无抚养能力称不具备抚养子女的能力，原审法院在综合相关情况及结合当地生活经济水平，据此判决两子女随被上诉人生活，上诉人支付子女抚养费并无不妥。现上诉人汪某称身体好转，且有经济来源，具备抚养子女条件，要求抚养一子女，不仅与其原审主张相矛盾，且亦未提供相应证据证实，因此，对于该主张，现不予支持。
关于争议焦点二，即经济帮助款问题，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。生活困难应指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。经济帮助的条件应符合以下两条件：第一、一方生活困难�必须是离婚时已经存在困难；第二、提供经济帮助的一方必须有负担能力。本案中汪某称经济帮助款过低，原审法院已综合考虑到双方的生活情况及经济水平，本院认为，该经济帮助款在合理限度内，也在王某甲有负担能力范围内，且作为被上诉人王某甲尚面临抚养两子女的经济压力，在子女抚养费支付方面，原审法院已考虑到上诉人的经济条件薄弱予以酌减，原审法院按照2000元经济帮助款酌情予以支持，并无不妥。关于损害赔偿款问题，本院认为，请求损害赔偿的条件必须满足《中华人民共和国民事婚姻法》第四十六条的四种情形，且承担的主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，该赔偿标准包括物质损害和精神损害。本案中，鉴于被上诉人王某甲的确存在家庭暴力现象，结合上诉人原审中提供的医疗相关花费证明，能够认定部分为物质损害，参照最高人民�院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原审法院确定该损害赔偿款为6000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人汪某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月七日
书 记 员 许小璇
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1398号上诉人(原审原告)汪某。委托代理人汪政汝。被上诉人(原审被告)王某甲。上诉人汪某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字00632号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年2月，双方举行婚礼，××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。2013年1月14日，汪某以王某甲为被告诉至原审法院，要求离婚。后于2013年1月14日撤回起诉。原审法院认为：双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护。对于夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。该案中，双方共同生活期间，公安部门接处警记录显示，王某甲对汪某进行过殴打，造成汪某轻微伤，现双方已经分居，原审法院认为双方夫妻感情确实已经破裂，故对汪某的离婚请求，应该予以准许。关于子女抚养，应该以有利于子女健康成长为宜，双方子女现在王某甲处生活，由王某甲及其家人抚养照顾，原审法院综合考虑双方的生活状况、身体条件、经济能力等情况，认为王某乙、王某丙随王某甲生活，汪某每月支付王某乙、王某丙抚养费750元至其二人独立生活之日止为宜。关于汪�主张依法分割夫妻共同财产及共同债权债务，但是汪某并未提供证据证明夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果。关于汪某主张的经济帮助款20000元，原审法院认为因汪某的身体状况较差，一直在吃药治疗，考虑到双方的经济状况、身体条件，酌情支持2000元。关于汪某主张损害赔偿款30000元，原审法院认为，双方共同生活期间，王某甲对汪某进行了殴打，导致汪某的身心受到一定伤害，结合双方的经济条件、工作性质等实际情况，酌情支持损害赔偿款6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、准予汪某与王某甲离婚；二、王某乙（××××年××月××日）、王某丙（××××年××月××日）随王某甲共同生活，汪某从2016年1月开始每月支付王某乙、王某丙抚养费共计750元至其独立生活之日止；三、王某甲于判决生效之日起十日内给付汪某经济帮助款2000元、损害赔偿款6000元；四、驳回汪某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由汪某负担。原审判决宣判后，上诉人汪某不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二、三项内容，改判为：一、上诉人汪某不承担子女抚养费；二、被上诉人王某甲给付上诉人经济补助金20000元、损害赔偿款30000元。后二审庭审中上诉人汪某变更部分上诉请求主张，要求抚养一子女，抚养费各自承担。上诉理由为：1.原审中，上诉人提供了相关病历材料证明上诉人因被上诉人殴打致病无法工作，无经济来源，现身体好转，有抚养子女的能力，�求抚养一子女，抚养费各自承担。2.原审法院未考量上诉人离婚时经济状况和被上诉人实施家暴的严重后果，仅支持经济帮助款2000元、损害赔偿款6000元明显不当，认定事实错误。被上诉人王某甲答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.上诉人汪某是否具备抚养一子女的条件。2.原审法院判决支持上诉人的经济帮助款2000元、损害赔偿金6000元是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，即子女抚养权问题，�女抚养应以有利于子女身心××保障子女的合法权益为出发点，且要结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合情况妥善解决。本案中，上诉人原审中提供相关病历材料证明其身体疾病，无抚养能力称不具备抚养子女的能力，原审法院在综合相关情况及结合当地生活经济水平，据此判决两子女随被上诉人生活，上诉人支付子女抚养费并无不妥。现上诉人汪某称身体好转，且有经济来源，具备抚养子女条件，要求抚养一子女，不仅与其原审主张相矛盾，且亦未提供相应证据证实，因此，对于该主张，现不予支持。关于争议焦点二，即经济帮助款问题，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。生活困难应指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。经济帮助的条件应符合以下两条件：第一、一方生活困难�必须是离婚时已经存在困难；第二、提供经济帮助的一方必须有负担能力。本案中汪某称经济帮助款过低，原审法院已综合考虑到双方的生活情况及经济水平，本院认为，该经济帮助款在合理限度内，也在王某甲有负担能力范围内，且作为被上诉人王某甲尚面临抚养两子女的经济压力，在子女抚养费支付方面，原审法院已考虑到上诉人的经济条件薄弱予以酌减，原审法院按照2000元经济帮助款酌情予以支持，并无不妥。关于损害赔偿款问题，本院认为，请求损害赔偿的条件必须满足《中华人民共和国民事婚姻法》第四十六条的四种情形，且承担的主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，该赔偿标准包括物质损害和精神损害。本案中，鉴于被上诉人王某甲的确存在家庭暴力现象，结合上诉人原审中提供的医疗相关花费证明，能够认定部分为物质损害，参照最高人民�院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原审法院确定该损害赔偿款为6000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人汪某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年七月七日书 记 员  许小璇第5页/共5页
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0215号
原告卢某。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告关某甲。
原告卢某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人郁翔、被告关某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，于2002年3月3日生一子关某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告于2012年左右染上毒瘾，至今已有三年，原告虽多次劝诫，但被告至今没有悔改，家庭共有财产也被其用于购买毒品。2014年10月，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割共同财产。
被告关某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，儿子还小，离婚会对孩子造成影响。我之前吸毒，但是现在不吸了。
经审理查明，原告卢某与被告关某甲于2001年自由恋爱，于2002年3月3日生一子关某乙，于××××年××月××日登记补办结婚。
上述事实，有原告卢某提交的结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告卢某与被告关某甲产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告卢某诉至本院要求离婚，原告卢某称被告关某甲于2012年左右染上毒瘾，至今已有三年，并提供了两张公安机关行政案件详细信息表，证明被告关某甲曾于2015年2月13日、2015年4月3日因吸食毒品被公安机关行政处罚。被告关某甲对该证据予以认可，并称其从2013年11月份开始吸毒，三五天吸食一次，从2014年9月份成瘾，2015年2月13日和2015年4月3日因吸食毒品被公安机关行政拘留，出来后又于2015年4月下旬复吸一次，但是现在已经不吸了。以上事实足以认定被告关某甲有吸毒恶习且屡教不改，故本院对原告卢某要求与被告关某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子关某乙的抚养问题，虽被告关某甲有吸食毒品行为，但其表示为了孩子，不会再吸毒，同时被告关某甲有固定住所，关某乙是男孩，一直跟随奶奶生活，由其奶奶带大，关某乙亦愿意同被告关某甲共同生活，此外原告卢某在足疗店上班，刚工作几天，且其无固定住所，暂住在足疗店里，故从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，关某乙由被告关某甲抚养较为合适。关于抚养费问题，本院根据本地的平均生活费水平、卢某目前的实际收入以及关某乙的实际需要等因素，酌定原告卢某每月给付关某乙抚养费500元至其十八周岁时止。关于原告卢某称欠其姐姐20000元借款问题，被告关某甲对此予以认可，故本院对20000元借款予以认定，该借款由原、被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告关某甲离婚。
二、原、被告的婚生子关某乙（2002年3月3日生）由被告关某甲抚养，原告卢某自2015年9月起每月给付关某乙抚养费500元至其十八周岁时止。
三、原、被告对原告卢某姐姐卢敬所负的共同债务20000元由原、被告各半承担。
四、驳回原告卢某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告卢某承担120元，由被告关某甲承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0215号原告卢某。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告关某甲。原告卢某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人郁翔、被告关某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，于2002年3月3日生一子关某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告于2012年左右染上毒瘾，至今已有三年，原告虽多次劝诫，但被告至今没有悔改，家庭共有财产也被其用于购买毒品。2014年10月，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割共同财产。被告关某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，儿子还小，离婚会对孩子造成影响。我之前吸毒，但是现在不吸了。经审理查明，原告卢某与被告关某甲于2001年自由恋爱，于2002年3月3日生一子关某乙，于××××年××月××日登记补办结婚。上述事实，有原告卢某提交的结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告卢某与被告关某甲产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告卢某诉至本院要求离婚，原告卢某称被告关某甲于2012年左右染上毒瘾，至今已有三年，并提供了两张公安机关行政案件详细信息表，证明被告关某甲曾于2015年2月13日、2015年4月3日因吸食毒品被公安机关行政处罚。被告关某甲对该证据予以认可，并称其从2013年11月份开始吸毒，三五天吸食一次，从2014年9月份成瘾，2015年2月13日和2015年4月3日因吸食毒品被公安机关行政拘留，出来后又于2015年4月下旬复吸一次，但是现在已经不吸了。以上事实足以认定被告关某甲有吸毒恶习且屡教不改，故本院对原告卢某要求与被告关某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子关某乙的抚养问题，虽被告关某甲有吸食毒品行为，但其表示为了孩子，不会再吸毒，同时被告关某甲有固定住所，关某乙是男孩，一直跟随奶奶生活，由其奶奶带大，关某乙亦愿意同被告关某甲共同生活，此外原告卢某在足疗店上班，刚工作几天，且其无固定住所，暂住在足疗店里，故从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，关某乙由被告关某甲抚养较为合适。关于抚养费问题，本院根据本地的平均生活费水平、卢某目前的实际收入以及关某乙的实际需要等因素，酌定原告卢某每月给付关某乙抚养费500元至其十八周岁时止。关于原告卢某称欠其姐姐20000元借款问题，被告关某甲对此予以认可，故本院对20000元借款予以认定，该借款由原、被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告关某甲离婚。二、原、被告的婚生子关某乙（2002年3月3日生）由被告关某甲抚养，原告卢某自2015年9月起每月给付关某乙抚养费500元至其十八周岁时止。三、原、被告对原告卢某姐姐卢敬所负的共同债务20000元由原、被告各半承担。四、驳回原告卢某其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告卢某承担120元，由被告关某甲承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第122号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人熊某某，男，因本案于2015年6月25日被营山县森林公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2015年3月、5月期间，被告人熊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在营山县星火镇五祖村购买并采伐苟某某、石某甲、石某乙等人家自留山、承包地边柏树154株。经鉴定，熊某某雇请工人米伐林木蓄积共计20.7045立方米，价值人民币10352.25元。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人熊某某到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人熊某某对检察机关指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，亦未向法庭提交辩护证据。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人熊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到营山县星火镇五祖村购买并雇人砍伐苟某某、石某甲、石某乙等人家自留山、承包地边柏树154株。经鉴定，熊某某雇请工人砍伐林木蓄积共计20.7045立方米，价值人民币10352.25元。
审理中，被告人熊某某能当庭供述，并自认犯罪。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人沈淑英、黄大全、苟某某等的证言；被告人熊某某的供述与辫解；现场勘验、检查、辨认照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某无视国法，违反森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，私伐林木且数量较大的行为，侵犯了国家对森林资源的管理制度和林木的所有权，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人熊某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊某某在案发后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院应予采纳。对被告人熊某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年八月十一日
书记员 刘芮涵
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第56号
上诉人（原审被告）贵州天仁矿业有限责任公司，住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨再新。
被上诉人（原审被告）李永强。
被上诉人（原审被告）何永贵。
上诉人贵州天仁矿业有限责任公司不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第966-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贵州省天仁矿业有限责任公司认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》提及的借款合同指的是金融机构作为贷款人的借款合同，与民间借贷有明显的区别，故本案不能依据该批复确定原审法院作为合同履行地法院管辖此案，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省德江县人民法院审理。被上诉人杨再新、李永强、何永贵未书面答辩。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，属于借款合同纠纷中的一种，应当适用有关借款合同纠纷的法律规定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，该规定所提及的当事人包括自然人和法人，上诉人认为批复中提及的借款合同是指金融机构作为贷款人的借款合同的理由没有法律依据，本案应确定贷款方即被上诉人杨再新所在地邵东县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年九月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳法执字第355号
申请人辛红梅，农民。
申请人陈海林，农民。
申请人东梅，农民。
三申请执行人委托代理人陈化强，男，莱阳市穴坊镇西教格庄村。
被执行人刘风强，农民，莱阳市穴坊镇南宋格庄村。
本院在执行申请人辛红梅等三人与被执行人刘风强交通事故赔偿纠纷一案中，因双方已经协商处理完毕。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
二〇一四年三月十三日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳法执字第355号
申请人辛红梅，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住莱阳市穴坊镇西教格庄村。
申请人陈海林，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人东梅，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
三申请执行人委托代理人陈化强，男，莱阳市穴坊镇西教格庄村。
被执行人刘风强，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，莱阳市穴坊镇南宋格庄村。
本院在执行申请人辛红梅等三人与被执行人刘风强交通事故赔偿纠纷一案中，因双方已经协商处理完毕。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建三月十三日
书记员 张 德 民
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1382号
原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彪。
被告：栾晶。
原告泰州市爱家物业有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理。原告泰州市爱家物业有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告泰州市爱家物业有限公司负担。
审判员 丁书华
二〇一六年九月十四日
书记员 谭晓桐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2571号
原告：宋某，男，1983年1月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：侯某，男，1967年12月12日出生，汉族，住林州市。
原告宋某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告侯某偿还原告宋某借款本金3万元并按年息6%支付原告该借款本金自起诉之日至还清日的利息。事实和理由：2013年5月28日，被告称工程施工资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未主动偿还原告借款，经多次催要未果。
被告侯某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告侯某向原告宋某借款30000元，被告向原告出具借款单一份。上述事实有原告提交的借款单一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告侯某向原告宋某出具借款单一份,可以认定被告侯某向原告宋某借款的事实存在，故对原告宋某要求�告侯某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。且被告应自原告起诉之日即2017年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算支付原告逾期利息。原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款30000元及逾期利息（自原告起诉之日即2017年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算）；
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘广建
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第658号
原告李继鹏，男，1991年3月3日出生。
被告朱振甫，男，1989年10月22日出生。
原告李继鹏诉被告朱振甫民间借贷纠纷一案，原告李继鹏2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继鹏撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李继鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李继鹏负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00998号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1969年4月1日生，汉族，住靖边县统万路东段。农民。
原告赵某甲与被告赵某乙变更赡养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系兄弟关系，其母亲现由被告赵某乙赡养，原告多次要求看望母亲均遭到被告的拒绝。并且被告赵某乙有殴打母亲的行为，为让原、被告母亲有个愉快的生活环境；故涉诉本院；请求1、依法判令原、被告母亲常生莲由原告赡养；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲未向法庭提交证据。
被告赵某乙未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告系兄弟关系，其父亲赵玉生（1945年9月30日生），其母亲常生莲（1945年1月17日生），父母长期分居生活，原、被告的父母共生有四个子女，均已成年。原、被告母亲与原告赵某甲生活一段时间后，与被告赵某乙生活至今。
本院认为，原、被告的母亲常生莲与原、被告的父亲赵玉生分居多年，分居后，其母与原告赵某甲生活一段时间后，又与被告赵某乙生活至今。原告赵某甲认为被告赵某乙有殴打、虐待其母亲的行为，要求变更赡养权，但在庭审中，原告赵某甲对该主张未提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍宏萱