wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2275号原告：罗正月，女，1975年12月30日生，汉族。被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族。本院在审理原告罗正月与被告张行海劳务合同纠纷一案中，原告罗正月于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付劳务费880元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗正月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正月负担。审判员冯珍珍二〇一七年十二月十二日书记员胡玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03157号
原告胡娟，女，汉族，1982年10月31日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人朱红焱（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。
被告齐松，男，汉族，1980年1月22日出生，住武汉市江岸区。
原告胡娟诉被告齐松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托代理人朱红焱到庭参加诉讼。被告齐松经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称：2015年10月30日，原告与被告签订了借款合同，该合同约定被告向原告借款3，700，000元，用于资金周转，借款期限20天，自2015年10月30日起至2015年11月18日止，借款月利率3%，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。双方约定在指定的还款时间内，被告应将相应的还款金额汇入原告指定的银行账户。如果被告未能按期归还全部借款本息的，视为违约，原告有权提前收回已经出借的款项，并且从违约之日起，被告每日向原告支付正常的利息外，还需每日按借款总额的2%向原告支付逾期违约金。此外双方还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告依约分四次将借款本金汇至被告指定账户。现借款的还款期限届满，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金3，700，000元及逾期还款违约金（自2015年11月30日起，以所欠本金为基数按每日0.1%计算至被告清偿全部本息之日止）；2、被告支付律师费10，000元；3、被告承担本案案件受理费、保全费及执行费等全部诉讼费用。
原告胡娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、被告身份证，拟证明被告主体适格；
证据三、借款合同，拟证明原告与被告就借款做出的约定；
证据四、指定付款函，拟证明被告要求原告将借款本金汇至被告指定账户；
证据五、网上银行转账汇款电子回单、银行卡客户交易查询单，拟证明原告依约向被告指定账户汇入借款本金；
证据六、收据两份，拟证明被告对原告依约出借3，700，000元的事实予以确认；
证据七、法律服务合同、湖北增值税普通发票地方税务局通用网络发票，拟证明律师费10，000元整；
证据八、诉讼保全委托担保合同，拟证明原告诉前保全了被告的三套房子。
被告齐松经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
上述证据经庭审质证后，本院依法予以采纳。
经审理查明：2015年10月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3，700，000元，用于资金周转，借款期限为20日，自2015年10月30日起至2015年11月18日止，借款月利率为3%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；双方约定在指定的还款时间，被告应将相应的还款金额汇入原告指定的原告本人的银行账户；约定如果被告未能按期足额偿还借款本息的，视为违约，从违约之日起，除支付正常利息外，还需每日按借款总额的千分之二向原告支付逾期付款违约金；约定被告以名下所有财产作为借款本息的担保，担保责任的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等原告为实现债权而发生的各类费用。原告于2015年10月30日、同年11月3日、同年11月9日、同年11月10日向被告指定的被告本人的银行账户分别转账1，400，000元、1，500，000元、700，000元、100，000元。借款期限届满，被告未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院，并申请了诉前保全，与武汉中利担保有限公司签订诉讼保全委托担保合同，花费保全担保费5，550元；原告与湖北言达律师事务所律师签订法律服务合同，委托律师进行诉讼，花费律师费10，000元。审理中，因一方当事人未到庭，故调解未成。
本院认为：2015年10月30日，原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告根据合同约定向被告支付了3，700，000元，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，被告未如期偿还本金，被告应当依合同约定向原告偿还借款本金3，700，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张自2015年11月30日起按每日0.1%计算逾期还款违约金，总计已超过年利率24%，故被告应当支付原告逾期还款违约金（以3，700，000元为本金，按年利率24%自2015年11月30日起计算至实际付清之日止），原告该项诉讼请求超出部分本院不予支持。原告为实现债权，花费保全担保费5，550元、律师费10，000元，根据双方签订的借款合同约定，被告应当将该款15，550元（5，550元＋10，000元）支付给原告。原告在本案中要求被告承担执行费用，但其未提交证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡娟借款本金3，700，000元；
二、被告齐松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡娟逾期还款违约金（以3，700，000元为本金，按年利率24%自2015年11月30日起计算至实际付清之日止）；
三、被告齐松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡娟保全担保费、律师费共计15，550元；
四、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，480元，邮寄费20元，诉讼保全费5，000元，由被告齐松负担，因此款已由原告胡娟在立案时预交本院，故被告齐松在支付上述款项时将此款一并支付给原告胡娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 郴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00726号
罪犯杨开军，男，汉族，1974年10月20日生，湖北省宜城市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2000年11月21日湖北省襄阳市中级人民法院作出（2000）襄中刑初字第99号刑事判决，认定罪犯杨开军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月28日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年4月22日，2006年7月5日，2007年12月20日，2009年6月10日，2010年11月16日，2012年6月30日，2014年6月16日本院七次裁定减刑，减去有期徒刑五年三个月。变动后刑期为十三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，4次季度表扬。故建议对罪犯杨开军减刑。
经审理查明，罪犯杨开军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨开军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1173号
申请执行人：万春清，男，汉族，1966年8月4日生，住湖北省云梦县。
被执行人：付立忠，男，汉族，1968年3月4日，户籍地：吉林省农安县。
申请执行人万春清与被执行人付立忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0193民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万春清于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币154930元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月27日、2018年5月24日、2018年7月14日、2018年7月20日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1173号申请执行人：万春清，男，汉族，1966年8月4日生，住湖北省云梦县。被执行人：付立忠，男，汉族，1968年3月4日，户籍地：吉林省农安县。申请执行人万春清与被执行人付立忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0193民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万春清于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币154930元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月27日、2018年5月24日、2018年7月14日、2018年7月20日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月十八日书 记 员  郑宇贺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执10210号
关于乔福利申请执行唐山铭仟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案执行，并于2018年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执349号
莫俊杰、陈立超：
莫俊杰与陈立超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1467号民事判决书已发生法律效力。莫俊杰于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，陈立明给付莫俊杰7799元，缴纳执行费50元。本院（2017）吉0193民初1467号民事判决书执行完毕，案件执行结案。
此通知
二〇一八年七月十八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1544号
申请执行人张井和，男，1962年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人于家宝，男，1960年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人朱显圣，男，1979年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人徐艳艳，女，1980年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人张井和、于家宝与被执行人朱显圣、徐艳艳财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）扶民初字第798号民事判决书，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中双方和解，申请执行人同意被执行人用用工资款偿还其损失，本案达成长期和解协议，申请执行人同意终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（（2015）扶民初字第798号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月一日
书记员 张洪岩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1822号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告富甲春，男，1951年1月4日出生，身份证号210122195101042118，满族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村12组25号。
被告王中录，男，1957年9月2日出生，身份证号210122195709022131，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村12组49号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富甲春、王中录金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 贺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执689号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：齐东宝，男，1977年1月11日生，住磐石市。
被执行人：薄凤玲，女，1978年10月24日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1057号
罪犯林健伟，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月7日作出（2011）珠斗法刑初字第605号刑事判决，以被告人林健伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林健伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林健伟获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林健伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢93号
张爱敏、靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司：
申请人张爱敏与被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为24755元，案件受理费209元，共计24964元。经本院立案执行，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司自动履行了给付义务，本院已于2018年8月30日将该款转付给申请人张爱敏，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司同时交纳了执行费252元。至此，张爱敏向本院申请执行的（2016）吉0622民初1019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第32-2号
申请执行人：新建县卫生和计划生育委员会，现更名为：南昌市新建区卫生和计划生育委员会。
被执行人毛元强。
被执行人邢排娟。
本院在执行（2015）新行执字第32号申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人毛元强、邢排娟行政非诉执行一案中，被执行人毛元强、邢排娟在向申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会缴交社会抚养费28000元后，申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年10月14日书面向本院提出请求撤销本院（2015）新行执字第32号一案的执行以及解除被执行人毛元强、邢排娟失信人名单的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第32号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十月十五日
书记员 涂 晨
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢97号
于德君：
于德君罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2018年9月4日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的(2017)吉0622执446号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0487号
原告程玉兵，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇青墩村。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告程玉兵与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉兵的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程玉兵诉称，2013年4月5日13时50分许，高全华驾驶苏ENXX**号小型普通客车沿老S234线省道由东向西行驶，与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤，车辆受损。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，高全华负全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计27888元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未到庭应诉，但其书面答辩称，对事故发生经过、投保交强险无异议，事故发生在保险期间。医疗费认可8998元，请法院核准原件后确定具体金额；营养费予以认可；住院伙补认可7天，15元／天；误工费认可51元／天，120天，且原告应提供相关证据证明；护理费认可50元／天，按30天计算；交通费认可200元；鉴定费不予认可，财产损失不予认可；综上，保险公司愿意在交强险内承担责任，相关具体费用请法院严格审查，合理支持。
经审理查明，2013年4月5日13时50分，高全华驾驶苏ENXX**号小型普通客车沿老S234省道由东向西行驶，在老S234线省道48㏎＋664Ｍ处与前方同向行驶的原告程玉兵驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致原告程玉兵受伤，双方车辆不同程度受损。原告当日被送至阜宁县东沟镇卫生院治疗，用去医疗费672元；并于当日转至建湖中医院住院治疗，至2013年4月12日出院，用去医疗费8326.5元，合计医疗费用8998.5元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，高全华负事故全部责任，原告程玉兵无责任。受江苏苏一律师事务所委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2013年8月29日作出盐阜司法（2013）法鉴字第164号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人程玉兵车祸致左足第5趾骨骨折，全身多处软组织搓裂伤等，其误工期限为120日；护理期限、营养期限分别为30日。现原告程玉兵诉来本院请求依法判令被告赔偿医疗费8998元、住院伙食补助费140元、营养费300元、护理费3000元、误工费13600元、交通费1000元、鉴定费600元、财物损失1000元，合计27888元。
另查明，高全华驾驶的苏ENXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，投保期间为2012年6月30日至2013年6月29日，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告程玉兵长期在盐城市颐达工艺品有限公司上班。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告程玉兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经阜宁县公安局交警大队事故认定，高全华负事故的全部责任，原告程玉兵无责任，综合事故的成因、双方过错程度，本院认为交警部门事故认定并无不当，可以作为本案划分民事责任的依据，本院依法予以认可。高全华驾驶的苏ENXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的医药费8998元、住院伙食补助费140元、营养费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于护理费依法调整为1500元；对于误工费用，因事故发生前原告程玉兵长期在盐城市颐达工艺品有限公司上班，主要收入来源于非农业生产，故本院酌定以城镇居民标准计算其误工损失较为适宜，相关费用认定为9756元；交通费酌定为700元，对于财物损失部分，因原告未能提供证据证明，本院不予认可，可待有证据后另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司关于误工费、住院伙食补助费的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程玉兵因道路交通事故所致各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿21394元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由原告程玉兵负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 瞿 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3279号
原告四川安信融资担保管理有限公司。
委托代理人罗琨。
被告邓智国。
被告邱英。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资公司）与被告邓智国、邱英服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告安信融资公司委托代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告邓智国、邱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信融资公司诉称，2012年5月，二被告向农业银行成都高新区支行贷款143万元用于购买价值205万的路虎揽胜越野车，原告为被告的上述贷款向银行提供了保证担保。在合同履行过程中，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担保证担保责任，截止2013年6月24日已向银行偿还14万元。被告违约行为严重侵害了原告利益，故原告诉至本院要求判令：1.二被告归还原告代偿款140000元；2.二被告按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；3.二被告向原告支付赔偿金205000元及违约金286000元，共计491000元；4.二被告提前结清银行贷款。
被告邓智国、邱英未作答辩。
经审理查明，被告邱英于2012年5月向案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行（以下简称成都农行高新区支行）贷款1430000元，用于购买汽车。原告与被告邓智国、邱英签订了《委托担保合同》，约定原告安信融资公司作为保证人为被告邱英上述债务向成都农行高新区支行提供担保，原告在承担保证责任后，有权要求被告立即归还原告代偿的全部款项及该款项自代偿之日起产生的利息，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；还约定被告连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为时，原告有权单方面宣布中止担保，要求被告立即全额归还银行全部欠款，同时被告须承担合同载明的购车款（205万元）10%赔偿金和担保金额（143万元）20%违约金。
因被告邱英未按约向成都农行高新区支行履行还款义务，截止2013年6月24日原告安信融资公司已承担部分保证责任，代被告邱英还款140000元。
另查明，被告邓智国、邱英系夫妻关系。被告邱英连续逾期还款次数已超过两次。
上述事实，有《农行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、成都农行高新区支行出具的代偿证明、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告邓智国、邱英在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告出示的证据能够证明原告作为保证人代被告邱英向成都农行高新区支行还款14万元的事实。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告邱英归还14万元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告主张的利息3927.67元，不超过双方约定亦不违反法律规定（中国人民银行同期贷款利率4倍），本院予以支持。原告依据合同向被告邱英主张赔偿金205000元（205万元×10%）、违约金286000元（143万元×20%），因两项主张均系针对被告同一种违约行为（连续两次逾期还款）而设立，性质相同，应择一适用，经向原告释明，原告选择违约金286000元，放弃赔偿金205000元。故原告要求被告邱英支付违约金286000元诉讼请求本院予以支持，要求被告邱英支付赔偿金205000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金286000元的请求为一次性权利，不得再行依据本案《委托担保合同》向被告主张该项权利。原告依据合同要求被告提前向成都农行高新区支行还清借款，因原告所依据的合同约定（被告连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为时，原告有权单方面宣布中止担保，要求被告立即全额归还银行全部欠款）涉及第三人成都农行高新区支行，并损害第三人成都农行高新区支行利益，该条款超越合同相对性，原告无权要求被告向第三人履行义务，故原告要求被告提前向成都农行高新区支行还清借款的诉讼请求本院不予支持。
因被告邱英向成都农行高新区支行借款及原告代被告邱英向银行还款发生在被告邓智国婚姻关系存续期间，且二被告共同与原告签订《委托担保合同》，故被告邓智国依法对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓智国、邱英于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川安信融资担保管理有限公司代偿款140000元；
二、被告邓智国、邱英于本判决生效之日起十日内共同向原告四川安信融资担保管理有限公司支付利息3927.67元；
三、被告邓智国、邱英于本判决生效之日起十日内共同向原告四川安信融资担保管理有限公司支付违约金286000元；
四、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由原告四川安信融资担保管理有限公司负担4000元，被告邓智国、邱英共同负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苟 迪
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执720号
申请执行人宁小伟，男，1979年2月11日出生，汉族。
被执行人陈建伟，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人王春英，女，1974年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁小伟与被执行人陈建伟、王春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月七日
书记员 冷文强
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第225号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人莫绍雄，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年10月24日向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行莫绍雄逾期未缴的罚款人民币30000元整。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月26日作出行政处罚决定，直至2014年2月20日才通过邮寄方式送达被申请执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被申请执行人的合法权益，依法应不予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深交罚决字第B0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 向 翔
二〇一四年十月三十日
书记员 廖宇虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2214号
申请执行人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居11幢1楼，统一社会信用代码：91330621307549006D。
法定代表人孔海媚。
被执行人胡玉成，男，1974年11月21日出生，汉族，住温州市文成县。
申请执行人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司与被执行人胡玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人胡玉成支付给申请执行人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司货款4399460.2元支付逾期利息（该款自2017年9月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48368元。
执行立案后，本院于2018年5月5日向被执行人胡玉成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡玉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡玉成逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡玉成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地文成县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人胡玉成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡玉成拒不履行，本院已对被执行人胡玉成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡玉成采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2214号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十日
书记员 胡银平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执757号
申请人：刘加有
被执行人：李宝贵
申请执行人刘加有与被执行人李宝贵借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初512号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初512号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年八月十二日
书记员 ：白庆国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1759号
原告陈方义，�，1958年6月6日生，汉族。
被告濮阳县白堽乡卫生院，
住所地：濮阳县白堽乡西街。
法定代表人：孙世超，系该卫生院院长。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告陈方义诉被告濮阳县白堽乡卫生院财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈方义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈方义承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：陈向华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ：齐杰伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1194号
申请执行人周彦臣，男，1962年2月8日生，汉族，现住扶余市。
被执行人林士平，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。
被执行人潘小欣，女，1977年11月16日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人周彦臣与被执行人林士平、潘小欣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已经给付申请执行人人民币20000元，以后每年春节前给付15000元，申请执行人同意结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1556号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 陈英华
二〇一八年八月二十五日
书记员 张洪岩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢136号
于志、白林林：
申请执行人于志与被执行人白林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）珲民一初字第105号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年9月4日向本院申请恢复执行，执行标的1400元，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人白林林于2018年8月20日自行给付申请执行人1400元，并交付申请执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢136号申请执行人于志与被执行人白林林机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月五日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执827-3号
申请人吕殿清，男，1973年7月21生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人张雷，男，1971年6月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘晶，女，1972年11月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市鑫德建设工程有限公司。
统一社会信用代码
住所浑江区靖宇路20号东侧207室。
法定代表人马海坤，系经理。
委托代理人张前程，系公司职员。
本院在执行申请人吕殿清与被执行人张雷、刘晶、白山市鑫德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，被执行人因另案将本案执行款申请保全，申请人吕殿清申请撤回对（2016）吉0602民初758号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执827号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏义
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执547号
申请人：宫显发
被执行人：殷佰军
申请执行人宫显发与被执行人殷佰军劳务合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初64号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初64号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2717号
原告（反诉被告）张广霞，女，1984年11月4日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
本院在审理原告张广霞与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张广霞在指定期限内未交纳案件受理费；被告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告张广霞在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。被告北京中粮万科房地产开发有限公司提出撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）张广霞与被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司撤回反诉。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第82号
申请执行人周卫兵，男，1968年4月1日出生，汉族。
被执行人杨其熊，男，1960年1月15日出生，汉族。
申请执行人周卫兵与被执行人杨其熊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第66号民事判决书，依法向被执行人杨其熊发出执行通知书，责令被执行人杨其熊自收到通知书之日起三日内向申请执行人周卫兵支付工程款221934.56元及案件受理费6761元，并向本院缴纳申请执行费3330元，合计232025.56元。但被执行人杨其熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨其熊232025.56元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王育飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月26日印制（共印8份）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1067号
申请执行人：王林萍,女，汉族，1972年11月23日生，住所地长春市朝阳区。
被执行人：李晓波,男，汉族，1970年9月4日生，住所地长春市朝阳区。
被执行人：邢明义,男，汉族，1963年7月30日生，住所地内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人王林萍与被执行人李晓波、邢明义民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王林萍依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1503号民事调解向我院申请强制执行。本院依法于2017年9月12日立案执行，在执行过程中申请执行人王林萍与被执行人李晓波、邢明义于2018年8月29日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1503号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1067号申请执行人：王林萍,女，汉族，1972年11月23日生，住所地长春市朝阳区。被执行人：李晓波,男，汉族，1970年9月4日生，住所地长春市朝阳区。被执行人：邢明义,男，汉族，1963年7月30日生，住所地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王林萍与被执行人李晓波、邢明义民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王林萍依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1503号民事调解向我院申请强制执行。本院依法于2017年9月12日立案执行，在执行过程中申请执行人王林萍与被执行人李晓波、邢明义于2018年8月29日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1503号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月二十九日书 记 员  郑宇贺
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执274号
申请执行人:包锡友，男，1953年4月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王晓祥，男，1967年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行包锡友与王晓祥买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为本金107500元及利息19350元，已执行0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年九月十一日
书记员 李 长 新
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5000号
原告：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州经济技术开发区东区春晖六街251号402房。
法定代表人：秦文浩，经理。
委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：刘远亚，男，1978年9月29日出生，住湖南省衡东县。
原告广州市景泓五金照明设备有限公司与被告刘远亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告广州市景泓五金照明设备有限公司撤诉。
案件受理525元由原告广州市景泓五金照明设备有限公司负担。
审 判 长 李小伟
代理审判员 王 梦
人民陪审员 钟群光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 敏
杨小娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执567号
申请执行人：王云，女，汉族，1962年5月6日生，住珲春市。
被执行人：俞英姬，男，朝鲜族，1963年2月12日生，住珲春市。
被执行人：俞哲（系俞英姬哥哥），男，朝鲜族，1955年11月24日生，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人俞英姬、俞哲的银行存款及车籍情况，未发现被执行人俞英姬、俞哲名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人俞英姬、俞哲名下有财产可供执行，已将被执行人俞英姬、俞哲纳入失信被执行人名单，对被执行人俞英姬、俞哲发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人俞英姬、俞哲有可供执行的财产，可以认定被执行人俞英姬、俞哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王云告知上述执行情况。申请执行人王云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执567号申请执行人：王云，女，汉族，1962年5月6日生，住珲春市。被执行人：俞英姬，男，朝鲜族，1963年2月12日生，住珲春市。被执行人：俞哲（系俞英姬哥哥），男，朝鲜族，1955年11月24日生，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人俞英姬、俞哲的银行存款及车籍情况，未发现被执行人俞英姬、俞哲名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人俞英姬、俞哲名下有财产可供执行，已将被执行人俞英姬、俞哲纳入失信被执行人名单，对被执行人俞英姬、俞哲发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人俞英姬、俞哲有可供执行的财产，可以认定被执行人俞英姬、俞哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王云告知上述执行情况。申请执行人王云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年八月二十七日书记员  谭道臣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执744号
申请执行人周丕福，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人刘继辉,男,现住吉林省长岭县。
申请执行人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张铁军
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执627号
申请执行人：鞠春艳，女，1986年7月3日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：吴守礼，该公司经理。
申请执行人鞠春艳与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人鞠春艳依据已经发生法律效力的白山市中级法院于2018年4月10日作出（2018）吉06民终291号民事判决书，于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行。在执行中被执行人白山市昌达建筑有限责任公司一次给付18.000.00元，申请执行人放弃本金及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉06民终291号民事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月××日
书记员 杨君贵
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢200号
申请执行人李传哲，男，1981年1月23日生，汉族，白山市公安局江北分局职员，住浑江区。
被执行人曲世元，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人赵静，女，1986年1月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人李传哲与被执行人曲世元、赵静民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，双方于2017年12月19日达成和解协议，申请人李传哲申请撤回对（2016）吉0602民初1831号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏义
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执789号
申请人：尚新雨
被执行人：镇赉县绿禾有机食品有限公司
申请执行人尚新雨与被执行人镇赉县绿禾有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初635号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初635号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年八月十二日
书记员 ：白庆国
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执629号
申请执行人李广东
被执行人范金龙，1989年10月20日生，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，执行中，经本院审查，被执行人范金龙查无此人，本案被执行主体不明确，该案不予强制执行，故对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李广东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 何秋毅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00265号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平良，男，1970年5月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢169号
被执行人：赵喜龙，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人赵喜龙骗取贷款罪罚金刑一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初257号刑事判决书，判处被执行人赵喜龙犯骗取贷款罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，该判决已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2018年5月17日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵喜龙名下有×××号捷达牌K33型车辆，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。并于2018年7月6日到被执行人的居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.2018年7月26日将被执行人赵喜龙名下登记的×××号捷达牌K33型车辆车籍查封，但未发现车辆所在，无法处置。
5.本院于2018年7月1日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢169号被执行人：赵喜龙，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人赵喜龙骗取贷款罪罚金刑一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初257号刑事判决书，判处被执行人赵喜龙犯骗取贷款罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，该判决已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2018年5月17日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵喜龙名下有×××号捷达牌K33型车辆，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。并于2018年7月6日到被执行人的居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.2018年7月26日将被执行人赵喜龙名下登记的×××号捷达牌K33型车辆车籍查封，但未发现车辆所在，无法处置。5.本院于2018年7月1日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年八月二十一日书 记 员  王佳男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第387号
原告：谢宗贵。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
委托代理人：沈光帅。
原告谢宗贵为与被告许益欣、孙海铭民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许益欣、孙海铭共同所有的房产进行保全，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢宗贵、被告孙海铭及其委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗贵诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，2013年12月26日办理离婚。2012年11月21日，被告许益欣在两被告婚姻关系存续期间向原告借款200000元，并由被告许益欣出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还借款本金200000元及赔偿利息损失（自2014年1月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告孙海铭辩称：两被告原系夫妻关系事实及借条真实性无异议。但两被告夫妻关系一直不和，2009年开始被告就经济独立，无参与经营被告许益欣的企业，且被告许益欣的该笔借款也没有用于家庭支出，系被告许益欣个人债务，应当由被告许益欣个人归还，不应当作为夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告许益欣既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以认定：
第一、两被告原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，2013年12月26日办理离婚。
第二、2012年11月21日，被告许益欣向原告借款200000元，并由被告许益欣出具借条一份为凭。
第三、2012年11月21日，原告通过浙江泰隆商业银行将200000元借款汇入被告许益欣个人帐户。
原、被告双方对被告许益欣经手的200000元借款属于个人债务还是不是夫妻共同债务存在争议，本院作出分析认定：
原告认为，因该笔借款发生在被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。
被告孙海铭认为，两被告夫妻关系一直不和，2009年开始被告就经济独立，无参与经营被告许益欣的企业，且被告许益欣的该笔借款也没有用于家庭支出，系被告许益欣个人债务，应当由被告许益欣个人归还。对此说法，被告孙海铭提供证据（一）、证人鲍某，证人证明其在被告家做了四、五年打扫卫生的钟点工，曾经打扫卫生时看到桌子上有离婚协议，协议上具体谁离婚没看到，两被告关系如何也不清楚，只看到白天有二、三次两被告分房睡等事实。原、被告双方对被告孙海铭的证人证言均认为客观事实，但原告认为证人证言无法证实两被告夫妻不合及分居事某本院认定，被告孙海铭提供的证人，其证言基本客观事实，从证人证言可知她根本不知道两被告关系是否不合，仅在白天打扫卫生时看到过两被告两三次的分房睡觉，这也根本证明不了两被告有分居事实，故证人证言与本案无关联，本院不予采纳。被告提供证据（二）、被告许益欣书写的保证书，证明2009年6月18日，被告许益欣书写了保证书，承认与她人有不正当关系，愿意离婚并将家里所有财产归被告孙海铭所有等内容。原告经质证，认为单凭被告的一纸保证书也证明不了被告夫妻不和之事实。本院认定，2009年被告许益欣书写了保证书，承认与她人有不正当关系。但通过法庭审理，两被告也是在2009年期间又生育一个孩子，并共同到杭州购置了两处房产，如果两被告关系不合会共同生育并共同置业？所以该保证书，证明不了讼争的借款不是夫妻的共同债务。证据（三）、玉环县仁明酒业商行的证明和工资单，证明2008年10月至2013年11月，被告一直在外做会计，经济独立之事实。原告经过质证，真实性无异议，但无法证明钱借去不是家庭所用。本院认定，被告在外凭自己的劳动挣钱，无可非议，但不能以此证明自己有工作，家庭就不需要借钱及配偶借钱就不是家庭所用之事实，故证据（三）与本案无关联，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为，原告和被告许益欣之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。被告孙海铭辩称的该笔借款系被告许益欣个人所借，不应作为夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后十日内共同偿还原告谢宗贵借款本金200000元及赔偿利息损失（自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计人民币5820元，由被告许益欣、孙海铭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月三十日
代理书记员 郑中碗
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00038号
申请执行人梁平县人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平县梁山镇暗桥街道50号。机构代码：00865223-0。
法定代表人王江凌，局长。
被执行人重庆渝富通科技有限公司。
法定代表人应苑媛。
申请执行人梁平县人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请强制执行重庆渝富通科技有限公司梁平人社监罚（2014）12号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁平人社监罚（2014）12号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人力资源和社会保障局作出的梁平人社监罚（2014）12号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 严建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅筱君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执341号
申请执行人：郝玉梅，女，1966年4月28日生，汉族，现住扶余市。
被执行人：冷庆玉，男，1954年4月28日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人郝玉梅与被执行人冷庆玉土地承包经营权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人返还土地承包钱12000元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2017年2月8日、2018年5月25日、2018年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等财产登记信息，冻结银行账户存款4233元，无其他可供执行的财产。
三、本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。并于2018年7月17日对申请执行人进行调查，其称被执行人冷庆玉已无其他财产可供执行。
四、本院于2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人已冻结的4233元存款，并支付给申请执行人。
五、并于2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施。并于2017年1月12日将被执行人列入失信名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执341号申请执行人：郝玉梅，女，1966年4月28日生，汉族，现住扶余市。被执行人：冷庆玉，男，1954年4月28日生，汉族，现住扶余市。申请执行人郝玉梅与被执行人冷庆玉土地承包经营权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人返还土地承包钱12000元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2017年2月8日、2018年5月25日、2018年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等财产登记信息，冻结银行账户存款4233元，无其他可供执行的财产。三、本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。并于2018年7月17日对申请执行人进行调查，其称被执行人冷庆玉已无其他财产可供执行。四、本院于2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人已冻结的4233元存款，并支付给申请执行人。五、并于2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施。并于2017年1月12日将被执行人列入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年七月二十四日书 记 员  王佳男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初581号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系支行员工。
被告：浙江勤创机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。
法定代表人：金勤意。
被告：诸暨市三金纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。
投资人：金叶君。
被告：诸暨市东一宏达汽车配件厂，住所地：诸暨市枫桥镇四联村（古博岭）。
投资人：周全明。
被告：金叶君，男，1971年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金勤意，女，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周全明，男，1972年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠鲜华，女，1975年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）与被告浙江勤创机械有限公司、诸暨市三金纺织厂、诸暨市东一宏达汽车配件厂、金叶君、金勤意、周全明、屠鲜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼。被告浙江勤创机械有限公司、诸暨市三金纺织厂、诸暨市东一宏达汽车配件厂、金叶君、金勤意、周全明、屠鲜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江勤创机械有限公司立即归还借款本金200万元并支付从2015年1月12日起至2016年12月20日止的利息453700元，合计2453700元；从2016年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告诸暨市东一宏达汽车配件厂、周全明、屠鲜华对上述债务在最高余额人民币220万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3、判令被告诸暨市三金纺织厂、金叶君、金勤意对上述债务在最高余额人民币220万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
事实和理由：
2014年3月20日，原告与被告诸暨市三金纺织厂、金叶君、金勤意签订最高额保证合同一份（合同编号：933014032003），合同约定被告诸暨市三金纺织厂、金叶君、金勤意自愿对在2014年3月20日起至2015年3月20日期间在最高余额550万元内为被告浙江勤创机械有限公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。同日，原告还与被告诸暨市东一宏达汽车配件厂、周全明、屠鲜华签订最高额保证合同一份（合同编号：933014032002），合同约定被告诸暨市东一宏达汽车配件厂、周全明、屠鲜华自愿在2014年3月20日起至2015年3月20日期间在最高余额220万元内为被告浙江勤创机械有限公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。二份合同的保证范围均包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2014年3月20日，被告浙江勤创机械有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同一份（合同编号0933140320001），约定被告浙江勤创机械有限公司为借款人，借款金额为200万元整，借款期限均为2014年3月20日至2015年1月11日，年利率7.8%，按月收息。借款合同签订后，原告依约将该笔借款200万元整划入被告浙江勤创机械有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份。该份借款合同由编号为933014032003、933014032002两份最高额保证合同作担保。现被告浙江勤创机械有限公司未能按时归还上述借款本息，原告遂诉至法院。
原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同及利息清单等证据，本案被告均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告绍兴银行与被告浙江勤创机械有限公司签订的流动资金贷款借款合同、与其余被告签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告浙江勤创机械有限公司向原告借款后未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担偿付之责。其余被告为被告浙江勤创机械有限公司向原告的借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的保证担保额度内承担连带清偿责任。被告诸暨市三金纺织厂、诸暨市东一宏达汽车配件厂、金叶君、金勤意、周全明、屠鲜华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江勤创机械有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元及自2015年1月12日起至2016年12月20日止的利息453700元，并支付自2016年12月21日起至款实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告诸暨市东一宏达汽车配件厂、被告周全明、被告屠鲜华对被告浙江勤创机械有限公司上述第一项债务在最高余额220万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；
三、被告诸暨市三金纺织厂、被告金叶君、被告金勤意对被告浙江勤创机械有限公司上述第一项债务在最高余额220万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26430元，减半收取计13215元，由被告浙江勤创机械有限公司、被告诸暨市三金纺织厂、被告诸暨市东一宏达汽车配件厂、被告金叶君、被告金勤意、被告周全明、被告屠鲜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘鸿翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第730号
上诉人（一审原告）戈某（曾用名：戈秀容）。
被上诉人（一审被告）梁某，农民。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
上诉人戈某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戈某以双方的夫妻共同财产待另案处理的理由，于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戈某有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戈某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（上诉人戈某已预交），依法减半收取150元，由上诉人戈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 熊佩云
代理审判员 李春晓
二〇一四年八月十一日
代书 记员 宋筱曼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执187号
申请执行人：姚玉平，男，1975年5月4日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
申请执行人姚玉平与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚玉平于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50010元及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执187号申请执行人：姚玉平，男，1975年5月4日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。申请执行人姚玉平与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚玉平于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50010元及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑宇贺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第463号
原告刘鹏，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告韦有雷，居民。
被告王丽，居民。
被告王海涛，居民。
原告刘鹏与被告韦有雷、王丽、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理，本案在审理过程中，原告刘鹏于2014年7月25日向本院提出撤回对被告韦有雷、王丽、王海涛的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告韦有雷、王丽、王海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第611号
原告：耿某某
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者
被告：高某某
原告耿某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿某某及其委托代理人魏旭、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某诉称：原、被告于1987年经人介绍结婚，婚生女高瑞已成年，结婚初期感情尚可，但因家庭琐事发生口角，至双方感情破裂，现原被告已经分居3年多，无和好可能，因此原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
高某某辩称：同意离婚，家庭财产中有我父母一部分，只要把我父母那部分拿出来，其他同意平均分配。
经审理查明：耿某某与高某某于1987年在通榆县开通镇人民政府登记结婚，结婚初期感情尚可，后双方常因琐事发生口角致使感情破裂，现双方已经分居，双方均同意离婚。
二人婚姻期间共同财产有一栋楼房和一座平房，楼房为位于繁荣街通乾路面积83平方米，房权证号为通房权证通字289**号，所有权人高某某。平房为位于兴华街人民路面积164.27平方米，房权证号为通房权证通字第469**号，所有权人高某某，与耿某某共同共有。
本院认为：原告与被告感情不和，现已分居3年，双方均同意离婚，本院应准予离婚。
原、被告婚姻存续期间购买的楼房与自建平房，高某某主张当时购买楼房价款84000元，其父母出资40000元，因此房屋应由原被告及高某某父母共同所有，高某某父母应按当时出资比例享有房屋现价值；建造平房时总价值为36000元，其姐出资16000元，因此房屋应由原被告及高某某姐共同所有，高某某姐姐应按当时出资比例享有平房现价值。高某某的主张耿某某不予认可，只承认购买楼房时高某某父母出资40000元，但应认定为赠与行为，不予返还；建造平房时高某某姐出资10000元，可认定为债务偿还。对于高某某主张其父母与姐姐共同享有房屋产权及耿某某主张高某某父母的赠与行为、姐姐的借贷行为均未提供相关证据予以证明，因此本案不予认定，权利人可就自己的主张另案告诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此楼房与自建平房产权应以房权证登记为准，属二人共同财产，应依法平均分割。原、被告对楼房现价值260000元、平房36000元达成一致意见，因楼房现由耿某某居住，平房由高某某管理，因此楼房归耿某某所有，平房归高某某所有，耿某某给付高某某现金112000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：
一、耿某某与高某某离婚。
二、通房权证通字289**号楼房归耿某某所有，通房权证通字第469**号房屋高某某所有。
三、耿某某给付高某某现金112000元。
案件诉讼费780元原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 露
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02320号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人黄永东。
被告黄明俊。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄明俊借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 张江春
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执72号
被执行人王志国
本院在执行被执行人王志国因盗窃罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王志国履行生效法律文书确定缴纳罚金4000.00元.本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志国进行了查找，未查到被执行人王志国的详细住址，未能送达执行通知书，报告财产令，同时，对被执行人王志国进行了查控，经查询被执行人王志国银行无存款、无车辆，无证劵、无房产等，现被执行人无财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下。
终结本院（2017）吉0881刑初230号刑事判决书的财
产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康永仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康永仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康永仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，822.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，822.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐秀喜，女，1976年6月22日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秀喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,228.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,228.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保140号
中华人民共和国珲春海关、任淑艳：
申请保全人中华人民共和国珲春海关与被申请人任淑艳物权确认纠纷保全一案，申请保全人中华人民共和国珲春海关于2018年8月24日向本院申请保全，本院于2018年8月28日作出的（2018）吉2404民初2362号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月29日查封被申请人任淑艳丈夫名下的坐落于珲春市靖和街（XX-X-XX-
XXX）的房屋，期限二年。同时，查封了担保人梁丽霞名下的房屋（房屋产权证号：珲房权证字第XX**号，丘地号：XXXX）的房屋，期限二年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保140号申请保全人中华人民共和国珲春海关与被申请人任淑艳物权确认纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执5号
申请执行人于大庆，男，1967年4月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇旺业甸村十二组。
被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
于大庆申请执行赤峰龙头山矿泉水有限责任公司劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第706号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第706号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 涛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执387号
申请执行人：庞云凯，男，1958年1月9日出生，汉族，教师，现住安图县。
被执行人：王洪良，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：历春玲，女，1970年10月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：崔宁安，男，汉族，1970年3月6日出生，教师，现住安图县。
申请执行人庞云凯与被执行人王洪良、历春玲、崔宁安民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年3月26日作出的（2017）吉2426民初1074号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞云凯于2018年8月15日向本院申请执行，要求王洪良、历春玲、崔宁安偿还借款本金15万元及利息，支付违约金6.7万元（截至2017年9月19日），案件受理费2278元，暂计219278元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月15日立案执行。
1、本案在执行过程中，依法向被执行人王洪良、历春玲、崔宁安送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
2、,2018年8月28日，本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人历春玲在吉林农村商业银行内的存款5260元；
3、2018年8月30日，本院依法分别查封了被执行人历春玲名下产权证号为AT201703812的房屋,崔宁安名下产权证号为00046396、00052669的房屋；
4、2018年9月11日，被执行人王洪良与申请人庞云凯达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王洪良于2018年9月11日给付申请执行人庞云凯12万元，2018年9月14日前给付3万元；二、如被执行人王洪良按照上述协议履行，则双方确定不再计算利息，利息及违约金定位6.5万元，该6.5万元被执行人王洪良于2019年9月14日前一次性给付申请执行人；三、如被执行人王洪良未按照协议内容一、二履行，则利息按照调解书确定，申请人可申请恢复执行。
本院认为：申请执行人庞云凯与被执行人王洪良、历春玲、崔宁安达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426执1074号申请执行人庞云凯与被执行人王洪良、历春玲、崔宁安借款合同纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 陈 帅
二〇一八年九月十三日
书记员 温笑宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第228号
原告孙盛渤。
被告公丕君。
被告李京华。
本院在审理（2015）临兰民初字第1250号原告孙盛渤与被告公丕君、李京华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李京华名下的位于临沂市兰山区南坛小区12号楼室的房产；
二、查封被告李京华名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢93号
王清华：
闫永春、储旭九、孙克东：
申请执行人王清华与被执行人闫永春、储旭九、孙克东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）安民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清华于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人闫永春、储旭九、孙克东给付借款本金5万元及自2014年7月25日至还清借款本息之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付律师代理费2000元，本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）安执字第375号，于2016年3月1日终结本次执行（执行到位10000元），因发现被执行人可供执行财产，本院于2018年8月27日依法恢复执行，恢复执行标的额为79237.54元。
本案在执行中，依法向被执行人闫永春、储旭九、孙克东送达了执行通知书、报告财产令。2017年9月22日，被执行人闫永春、储旭九、孙克东将执行款79237.54元全部履行完毕。本院作出的（2015）安民初字第204号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月四日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第240号
原告张新霞，女，1972年1月16日生，汉族，住汝州市。
被告周彩霞，女，1977年10月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张新霞与被告周彩霞民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年4月7日上午9时在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告张新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告张新霞负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
陪 审 员 张俊芳
二〇一五年四月七日
书记�王安邦
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执1305号
申请执行人：高海城，男，1958年3月9日生，住磐石市。
被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林长春南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，经理。
申请执行人高海城与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司物权保护纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉02民终702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高海城于2018年7月18日向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省宇信建设开发有限公司于2018年7月27日给付申请执行人执行款3000.00元。
申请执行人高海城与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司物权保护纠纷一案（2017）吉02民终702号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省宇信建设开发有限公司承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月二十九日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执637号
申请人：刘力多
被执行人：曲冠南
申请执行人刘力多与被执行人曲冠南借款合同纠纷一案，本院（2013）年镇民一初00126号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）年镇民一初00126号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00122-1号
申请执行人:王祥双，男，1970年5月25日出生，汉族
被执行人：石国火，男，1964年4月23日出生，汉族
本院在执行王祥双与石国火劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第01254号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执191号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：刘志国，男，1979年12月13日生，住磐石市。
被执行人：李慧玲，女，1979年5月7日生，住磐石市。
被执行人：刘耀辉，男，1968年12月5日生，住磐石市。
被执行人：丁玲，女，1980年5月2日生，住磐石市。
被执行人：田广，男，1980年1月21日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢83号
申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张玉航，男，1971年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李惠新，女，1971年2月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行衣振武与张玉航、李惠新民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金1300000元及利息，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年九月三日
书记员 王 艳 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执469号
申请人：冯儒，男，汉族，1995年8月2日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：冯立影，女，汉族，1971年4月26日生，住长春市朝阳区。
被申请人：高新园区八佰伴美容美发高新区店，住所：长春高新技术产业开发区。
业主：沙南，男，汉族，1964年6月11日生，住长春市朝阳区。
申请执行人冯儒与被执行人高新园区八佰伴美容美发高新区店劳动争议一案，申请执行人冯儒依据已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1326号民事判决书于2018年5月7日申请执行，本院于2018年5月7日立案。本院于2018年8月21日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人高新园区八佰伴美容美发高新区店和业主沙南的财产进行了详细调查，没有查询到其名下的房产、土地、银行存款、车辆等可执行财产。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索。本院于2018年8月26日对申请执行人冯儒进行了终本约谈，冯儒同意终结本次执行程序并在终本约谈笔录上签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十六日
书记员 邢 程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人季某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日21时许，被告人季某某酒后在其位于本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室家中与家人发生冲突并殴打。家人报警后，上海市公安局闵行分局民警蔡某某依法前往该处处警，并要求被告人季某某至派出所醒酒。被告人季某某拒绝配合，对民警蔡某某进行辱骂、推搡、挥拳殴打，并将警服扯坏，后被及时赶到的增援民警制伏并带至派出所。
到案后，被告人季某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人李某、汤某某、任某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某采用殴打等方式妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执331号
申请执行人：丰培涛
被执行人：李守刚
丰培涛与李守刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元，其中，本金1250元，执行费50元。本院已于2018年8月1日将该款转付给丰培涛。至此，丰培涛向本院申请执行的（2018）吉0622民初56号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0069-2号
原告邹奎官，男，汉族，村民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告缪伯生，男，汉族，农民。
被告周亚东，男，汉族，农民。
被告朱生春，男，汉族，农民。
本院在审理原告邹奎官与被告缪伯生、周亚东、朱生春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹奎官于2014年8月6日向本院申请从程序上撤回对被告缪伯生、周亚东、朱生春的起诉。
本院认为，原告邹奎官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹奎官撤回对被告缪伯生、周亚东、朱生春的起诉。
案件受理费25元，由原告邹奎官负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民审判员 许青丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱海惠