wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第1526号
原告：许良勇，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：郭文明，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1973年4月25日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许智，男，1966年11月5日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王成，安徽衡远律师事务所律师。
原告许良勇诉被告太和水利水电建筑工程有限公司（以下简称太和建筑公司）、周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，应被告太和建筑公司申请，追加许智为共同被告。本案依法由审判员张朝丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告许良勇及其委托代理人叶志军、被告太和建筑公司的委托代理人刘问清、被告许智的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许良勇诉称：2012年10月30日，被告太和建筑公司中标明光市石坝镇铁山村整体推进农村土地整治重大工程项目一标段工程，该工程的工地负责人是被告周鹏，原告应被告周鹏的要求向该工程的工地上运输黄皮，双方于2015年2月9日结算，被告尚欠原告187600元，被告周鹏向原告出具欠条，承诺2015年春节前最低支付10万元。之后，被告方一直没有向原告付款。特具状，请求判令被告连带支付原告材料款187600元及违约金3440元（从2015年2月20日起，根据欠款总额按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月10日，之后继续按该标准计算至欠款付清日止）。
被告太和建筑公司辩称：原告起诉的欠款与答辩人无关，答辩人未授权被告周鹏与任何第三方进行活动。原告所出具的结算依据和欠条均是周鹏个人行为，答辩人均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周鹏未作答辩。
被告许智辩称：追加答辩人为共同被告没有法律依据，因为答辩人与本案不存在利害关系，原告诉求依据的是与被告周鹏签订的合同，结算后也是被告周鹏出具的欠条，所以答辩人不是合同的相对人。被告太和建筑公司将钱款打到答辩人帐户上是被告周鹏对工程款的处分行为，不能以此证明答辩人是案件当事人。因此答辩人不应承担给付责任。
经审理查明：2012年10月30日，被告太和建筑公司中标明光市石坝镇铁山村整体推进农村土地整治重大工程项目一标段工程，后该单位指派其单位工作人员周鹏对该项工程进行管理。原告于2013年夏天应被告周鹏的要求向该工地上运输黄皮，未对运输每车黄皮价格做书面约定。2014年3月20日，原告与周鹏结算确认原告共向该工地运输黄皮8635车。2015年2月9日，被告周鹏向原告出具欠条一张，载明“欠到许良勇人民币壹拾捌万柒仠陆佰元整（187600），于2015年春节前最低支付10万元，以许良勇收条或银行凭证为依据”。之后，原告多次向被告周鹏、太和建筑公司讨要欠款未果，故诉讼来院，请求判令被告连带支付原告材料款187600元及违约金3440元（从2015年2月20日起，根据欠款总额按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月10日，之后继续按该标准计算至欠款付清日止）。
上述事实有原告提供的收货收据33张、原告提供黄皮的车量数结算单（周鹏出具）、太和建筑公司对周鹏的刑事控告状、周鹏出具给原告的欠条、被告太和建筑公司提供的向许智帐户转账的银行转账凭证8张、被告许智提供的合作协议书及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告应被告周鹏要求，向被告负责的工地上运输黄皮，经结算原告共运输了8635车黄皮，虽然原告与被告周鹏对运输每车黄皮的价格未作书面约定，但是被告周鹏于2015年2月9日又向原告出具欠条一张，证明其尚欠原告劳务费187600元，故被告周鹏应向原告承担支付责任；对原告主张被告应从2015年2月20日支付违约金的诉讼请求，因双方未对违约责任作明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告太和建筑公司虽然是原告运输黄皮工地的承包方，但是被告周鹏在向原告出具的欠条中未明确系何种欠款，且原告许良勇对被告周鹏向其出具欠条行为也未提供证据证明其系履行职务行为，依法应承担举证不能后果，故对原告主张被告太和建筑公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持；被告太和建筑公司认为被告许智系该工地的另一负责人，故许智对原告主张的劳务费也应承担给付责任，因被告周鹏欠原告劳务费的过程被告许智并未参与，且被告许智也不认可其与被告周鹏在该工地上共同负责，故本院认定被告许智不承担支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后十五日内向原告许良勇支付劳务费187600元；
二、驳回原告许良勇的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年七月十七日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2092号
原告刘瑞林，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告林亚江，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘瑞林与被告林亚江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告林亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告林亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，被告因经营需要，向其购买柴油。2014年10月9日经双方结算，被告尚欠其货款250000元，因被告资金周转困难，需要继续使用相应的资金，在双方协商后，被告向其出具《借条》，确认尚欠原告250000元的事实。经多次催讨，被告以各种理由拖延付款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款250000元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林亚江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾向原告购买柴油，后经结算，被告尚欠原告柴油款250000元，因被告未及时支付该款，2014年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人姓名：林亚江性别：男出生日期：1974年7月4日有效身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx地址：福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井社51号今因生意需要急需资金周转，特向刘瑞林借到现金人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00元整）……”由刘瑞林在出借人处签名，由林亚江在借款人处签名按印。被告在出具上述《借条》后并未支付上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因支付货款引发的买卖合同纠纷。在庭审时原告陈述本案的借款系因被告向原告购买柴油无力支付货款，故向原告出具了本案的《借条》，现原告依据该《借条》要求被告偿还借款本金250000元及利息（按同期银行贷款利息计算，从起诉之日起计算至实际还款之日）。本院认为，依据原告的陈述，本案的《借条》是因被告欠货款而形成，原被告间并非借贷关系，而是买卖合同关系，原告应以买卖合同法律关系要求被告支付货款而非以借贷关系要求被告偿还借款。在第二次庭审时本院已向原告释明本案系买卖合同纠纷，但原告仍以借贷关系要求被告偿还借款本息，故本院对原告的诉求不予支持，原告可以买卖合同关系向被告另案主张。被告林亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞林的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘瑞林承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第331号
原告：夏小华。
委托代理人：龚淑芳，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市长虹大道288号，组织机构代码：70564931-X。
法定代表人：罗玉江，系该公司总经理。
被告：南昌市白水湖工业园有限责任公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌北大道，组织机构代码：74199317-7。
法定代表人：傅智勇。
原告夏小华诉被告九江市第三建筑工程公司、南昌市白水湖工业园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小华及其委托代理人龚淑芳到庭参加了诉讼，被告九江市第三建筑工程公司、南昌市白水湖工业园有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小华诉称：原告自2009年起承建九江市第三建筑工程公司在南昌经济开发区昌北大道二标段工程项目，原告与两被告约定：该工程款由被告南昌市白水湖工业园有限责任公司汇至被告九江市第三建筑工程公司处，再由实际施工人即原告从被告九江市第三建筑工程公司处悉数领取。该工程早已结算完毕，被告南昌市白水湖工业园有限责任公司称其已将全部工程余款200000元汇至被告九江市第三建筑工程公司，但后者总是以种种借口一再推诿。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九江市第三建筑工程公司支付原告剩余工程款200000元及其支付延期给付利息26000元（自2012年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算两年）；被告南昌市白水湖工业园有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担连带责任；二、本案诉讼费由被告九江市第三建筑工程公司承担。
庭审中，原告夏小华自愿放弃要求被告南昌市白水湖工业园有限责任公司承担连带责任的请求。
被告九江市第三建筑工程公司、南昌市白水湖工业园有限责任公司未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，被告南昌市白水湖工业园有限责任公司与被告江西省九江市第三建筑工程公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由前者将昌北大道道路排水工程（二标段）工程发包给被告江西省九江市第三建筑工程公司承建，合同工期为90天，工程总金额为4764301.07元，工程的项目经理为陆志坚。合同签订后，被告九江市第三建筑工程公司将其承包的昌北大道道路排水工程（二标段）工程交给原告夏小华承建。原告夏小华作为该工程的实际施工人进行了施工，且该工程已经竣工验收合格。2012年7月26日，发包方将200000元工程款通过银行转账汇入九江市第三建筑工程公司帐号。九江市第三建筑工程公司于2012年7月27日收到该笔款项，但并未将该200000元工程款支付给原告夏小华。
上述事实，有原告夏小华提交的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收表》、《工程移交表》、九江市第三建筑工程公司盖章的《情况说明》及中国建设银行2012年7月26日的电汇凭证以及原告的陈述载卷为凭，可以认定。
本院认为，本案原告夏小华与被告九江市第三建筑工程公司虽未签订书面合同，但双方约定由夏小华作为实际施工人，对九江市第三建筑工程公司承包的工程进行施工，属于借用资质实施的施工行为，双方构成事实上的合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同应当认定无效，故原告夏小华与被告九江市第三建筑工程公司之间的建设工程施工合同应属无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告夏小华所施工工程已经通过竣工验收，且发包人南昌市白水湖工业园有限责任公司已经将200000元工程款支付给被告九江市第三建筑工程公司，故原告作为实际施工人有权参照合同约定请求九江市第三建筑工程公司支付工程价款及迟延支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市第三建筑工程公司在本判决生效之日起十日内向原告夏小华支付工程款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月29日起至2014年7月28日止的利息（利息总额不得超过26000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 熊国英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初105号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月2日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，住湖南省江永县允山镇西村*组**号，公民身份号码：4329251977********。因本案于2016年1月21日被湖南省江永县公安局刑事侦查大队民警抓获，2016年1月26日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月3日被该局执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日17时许，被告人周某某伙同何斌（已判刑）在ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村“东江”渡假村附近盗走龙某某停放在该处的一辆车牌号为湘M57H**的蓝色“豪爵”牌HJ125T-9型女式二轮摩托车（车架号码：LC6TCJE12A0061987，发动机号码：EE105131），次日将所盗摩托车骑至道县祥霖铺镇卖给他人，被告人周某某分得100元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心价格认证结论证实：被盗摩托车价值人民币3360元。在本案审理期间，被告人周某某于2016年4月26日退赃3360元。
另查明，被告人周某某于2016年1月21日10时许在江永县允山镇西村被江永县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，证人张某某的证言，被害人龙某某的陈述，同案犯何斌的供述，被告人周某某的供述，公安机关提取的机动车销售统一发票，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认[2014]22号价格认证结论书，本院（2014）华法刑初字第171号刑事判决书，退赃案款收据，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及相片，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人价值3360元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在该起共同犯罪中，被告人周某某与同案犯何斌（已判刑）所起作用相当，故不作主从犯的认定。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，且积极退出应退赔被害人龙某某被盗摩托车（未追回）的损失款，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人周某某退缴的3360元返还给被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡许晴
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8733号
申请执行人吕永广，男。
被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司。
法定代表人，贾洪点。
申请执行人吕永广申请执行北京尚茗肴宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，河北省唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2012年4月12日作出的北劳仲字（2012）032号民事裁决书已经发生法律效力，因北京尚茗肴宴企业管理有限公司未履行该裁决书确定的义务，吕永广依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司应在裁决生效后十日内给付申请人吕永广在2011年12月26日至2012年2月15日期间的双倍工资四千七百九十九元。现被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司未按生效裁决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人吕永广亦不能提供被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳仲字（2012）032号民事裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1034号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人苏某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人苏某某犯容留卖淫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某事先与所经营的位于本区石化一村11号临云美容店女服务员刘某某约定，容留其在店内进行卖淫活动，并约定利益分成。2015年8月15日，刘某某在店内与洪某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、洪某某、赵某某、王某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11336号
原告陈宝琴，女，1964年9月17日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告钟涛，男，1983年9月11日出生。
原告陈宝琴与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝琴的委托代理人马虹到庭参加了诉讼，被告钟涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈宝琴起诉称：2012年4月至2013年12月6日期间，钟涛陆续自陈宝琴处借款61万元。2014年1月26日钟涛为陈宝琴出具欠条一张，承诺还款，但至今未还。故陈宝琴诉至法院要求钟涛偿还借款61万元，支付利息（以61万元为基数，自2014年1月31日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求钟涛承担本案诉讼费用。
被告钟涛未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：钟涛于2014年1月26日为陈宝琴出具欠条一张，内容为“本人钟涛（身份证：×××）从2012年4月起至2013年12月6日多次从陈宝琴女士手中借款61万元。本人承诺于2014年1月30日17：00以前还陈宝琴女士广发银行、华夏银行、渣打银行、建设银行共计9000元，还小孩家长15000元，还干爸15000元，共计39000元。本人钟涛将于2014年3月15日起（每年每个月15日当日）还款陈宝琴女士5000元直至将所欠陈宝琴女士欠款61万元还清。如不履行以上承诺自愿承担法律责任。本人钟涛暂住＊＊＊，如果未还清欠款本人钟涛承诺不会搬家。欠款人：钟涛，身份证号×××，电话136XX****XX。”
经询，陈宝琴表示自钟涛出具上述欠条后未偿还过借款本息。
上述事实，有陈宝琴提交的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈宝琴提交的欠条，可以证明陈宝琴和钟涛之间存在借贷权利义务关系，钟涛向陈宝琴借款61万元，应依约还款。现钟涛未依约还款，陈宝琴有权要求钟涛偿还。现陈宝琴要求钟涛偿还借款61万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝琴借款六十一万元；
二、被告钟涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝琴利息（以六十一万元为基数，自二○一四年一月三十一日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百元和公告费二百六十元，由被告钟涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 安永强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘斯娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兴文，原东阿县陈集中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人孙兴文因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙兴文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终16号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2000年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。孙兴文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙兴文的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兴文，原东阿县陈集中学退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人孙兴文因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙兴文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终16号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2000年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。孙兴文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙兴文的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第683号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：龙康秀，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：吴欢畅，女，1983年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告龙康秀、吴欢畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告龙康秀、吴欢畅的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王学丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1518号
原告：孙某，男，1987年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈某，男，1985年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款20000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款20000元，并支付该款自2017年2月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需于2016年8月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某借款20000元，并支付该款自2017年2月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 罗少丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00035号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李某某，男，1966年3月7日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，个体客运户，住汉阴县城关镇。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年9月22日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，无业，住石泉县城关镇。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人赖某某，男，1972年8月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，住紫阳县蒿坪镇。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
被告人张某某，男，1979年5月9日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，住汉阴县观音河乡。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告人陈某，曾用名陈建波，男，1979年9月5日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，农民，住汉阴县蒲溪镇。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告人李安某，男，1971年10月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，中专文化，无业，住汉阴县平梁镇。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人黄某，男，1970年8月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，住汉阴县城关镇。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某、王某某、赖某某、张某某、陈某、李安某、黄某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人李某某及其辩护人刘涛、被告人王某某、被告人赖某某及其辩护人赖祯武、被告人张某某及其辩护人罗先才、被告人陈某及其辩护人胡清羽、被告人李安某、黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日13时许，被告人李某某、王某某、赖某某、张某某、陈某、李安某、黄某、周甲（已被行政处罚）、胡乙（已被行政处罚）、柯丙（已被行政处罚）、汪丁（已被行政处罚）等人在安康市汉滨区建民办事处七里沟村唐A开设的农家乐三楼内用麻将以“推饼子”的形式进行赌博。当日被安康市公安局汉滨分局现场查获，共收缴赌资271300元，其中抽头渔利38400元。期间，被告人李某某负责联系赌博人员及安排住宿，被告人王某某、赖某某、张某某、陈某坐主门子，其他赌博人员在外围下注，被告人李安某负责为赌场放哨及接人，被告人黄某负责在赌场内“抽水”，所得渔利由被告人李某某、王某某、赖某某、张某某、陈某五人平分。
另查明，汉阴县社区矫正办对被告人李安某、黄某进行了调查评估，认为被告人李安某、黄某能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正监管。
上述事实，被告人李某某、王某某、赖某某、张某某、陈某、李安某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人的户籍证明；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；受案登记表；行政处罚决定书；案件照片；视频光碟；辨认笔录及照片；扣押、收缴物品清单；现场勘查笔录；物证麻将、“抽水”桶（纸质）；证人胡乙、柯丙、周甲、汪丁、唐A、苏B、陈C、赵D、徐E、江F、陈G、刘H、徐I、王J、陈K、刘L、贾M、高N的证言及七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、赖某某、张某某、陈某以营利为目的，聚众赌博，被告人李安某、黄某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控被告人李某某、王某某、赖某某、张某某、陈某、李安某、黄某犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某、赖某某、张某某、陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李安某、黄某作用相对较小，是从犯，应当对其从轻处罚。七被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。汉阴县社区矫正办对被告人李安某、黄某进行了调查评估，认为被告人李安某、黄某符合社区矫正条件，故可对被告人李安某、黄某适用缓刑。对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某不是本案主犯、其有自首情节的辩护意见，经查，联系赌博人员参赌及安排赌博人员的食宿系由被告人李某某负责，被告人李某某系公安机关从现场带走，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人李某某、赖某某、张某某、陈某的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年五月十八日止）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年五月十八日止）。
三、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年五月十八日止）。
四、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年五月十八日止）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年五月十八日止）。
六、被告人李安某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
七、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
八、对公安机关收缴的赌资271300元，依法予以没收，上缴国库；对随案移送的麻将牌72张及“抽水”桶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 僚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第801号
原告陈健康，男，1972年6月17日生，汉族，住所地睢县白庙乡单庄村委陈庄村。
原告赵兰真，女，1971年9月11日生，汉族，住所地睢县白庙乡单庄村委陈庄村。系陈健康之妻
被告齐冬杰（又名齐修杰），男，1960年2月10日生，汉族，住所地睢县周堂镇齐庄村。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原告陈健康、赵兰真诉被告齐冬杰建设工程合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。原告诉称：原告与被告于2013年10月8日签订了农村建房合同。被告组织工人为原告建两层楼房。在合同履行过程中，被告严重违约，致使原告的屋脊不符合合同约定。请求依法判令被告为原告修缮屋脊，并赔偿损失15700元。被告没有提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健康、赵兰真撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告陈健康、赵兰真负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3374号
原告上海淦成传送设备有限公司。
法定代表人黄国栋。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告白生元。
原告上海淦成传送设备有限公司与被告白生元承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告白生元下落不明，本案于2014年7月3日依法转为普通程序，并以公告方式向被告白生元送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海淦成传送设备有限公司的委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。被告白生元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海淦成传送设备有限公司诉称：2013年6月13日，原、被告签订《工业设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买双头液体灌装机一台，外形尺寸为950×450×350mm，容量为500－2500毫升，合计价款22，000元，付款方式为：合同签订后预付2，000元，发货前付清价款。合同签订后，原告根据被告的要求完成了双头液体灌装机制作工作，但被告以价格过高为由拒绝继续履行合同。原告认为，原告已经按照被告的要求完成了双头液体灌装机制作工作，无法再出售给其他客户，故请求法院判令：被告支付原告价款20，000元；二、被告支付逾期付款违约金（以20，000元为本金，自2013年6月23日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告白生元未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订《工业设备买卖合同》一份，约定被告向原告订购双头液体灌装机一台，型号规格为GC－BSYTGZJ2，外形尺寸为950×450×350mm，容量为500－2500毫升，合计价款22，000元，付款方式为：合同签订后预付2，000元，发货前付清价款。违约责任为：原告未按约交货的，每延期一天，按合同总价款的0.5％支付违约金，被告未按约向原告支付价款的，每延期一天，按合同总价款的0.5％支付违约金。合同另对其他事项做了相应的约定。
合同签订后，被告向原告支付预付款2，000元。原告按照被告的要求完成了双头液体灌装机制作工作，并于2013年6月20日通过QQ邮箱向被告发出电子邮件，要求被告付款并发货。被告以价格过高为由拒绝付款。
以上事实，有《工业设备买卖合同》、收据、QQ邮箱电子邮件及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《工业设备买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同的名称虽为买卖合同，但合同的实质内容是原告按照被告的要求制作产品，以满足被告的特殊要求，故原、被告之间系承揽合同关系。原告已经按照被告的要求将产品制作完成，被告应当按合同约定支付价款，被告未能履行合同义务的，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行付款义务后，有权要求原告将已完成的产品发货，为了避免双方再次发生争议，本院依法确定原告应在被告履行付款义务后三日内发货，在此之前原告应妥善保管产品。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十五条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白生元于本判决生效之日起十日内支付原告上海淦成传送设备有限公司价款20，000元；
二、被告白生元于本判决生效之日起十日内支付原告上海淦成传送设备有限公司逾期付款违约金（以20，000元为本金，自2013年6月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告白生元负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6987号
原告雷小玲，女，畲族，1986年10月10日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告钱萍，女，汉族，1960年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告雷小玲诉被告钱萍一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小玲及其委托代理人刘勇、被告钱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小玲诉称，2015年9月22日上午11点30分许，被告至原告工作的福州移动湖东营业厅，投诉反映其宽带故障经常断网，并于此前多次通过电话报修仍无法解决的相关问题，原告当时作为福州移动湖东营业厅的值班经理接待了被告，并对被告所反映的问题要求相关员工在电脑系统中进行相应的核实，也多方联系了此前上门维修的修理人员等。在原告处理被告投诉并向其进行解释过程中，被告情绪激动，不听解释，不仅对原告进行辱骂，更是动手殴打原告，无奈之下，原告向110报案，在警察抵达现场时，被告再次对原告进行殴打。原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的人格权益，特诉请判令：1.被告当面向原告赔礼道歉，并由被告在海峡都市报、东南快报、福建日报、福州日报及福州晚报上刊登对原告道歉内容的公告；2.被告立即向原告支付精神损害抚慰金人民币5000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告钱萍辩称，因铁通宽带不能正常使用，其自2015年8月22到9月22日期间拨打移动保修电话60多次，但均未得到解决。于是被告钱萍于9月22日到移动湖东营业厅要求马上解决宽带问题或退还宽带费用，原告在查询电脑后回复说24小时内将进行维修。被告钱萍坚持要马上解决，原告却说被告情绪激动，跟神经病似的。被告再次跟原告说已向移动客服反映多次，原告告知电脑显示每次反映均得到解决。被告要求见原告单位领导，原告答复领导不是想见就见的，被告当时告诉原告不要骂人，如果她态度再不好的话被告要打她，原告回应说如果被告打人的话，就出不了门。故被告当时情绪激动，打了原告一个耳光。之后原告报警，民警到场时，被告示范性的轻轻打了原告一下。事后，在派出所被告表示愿意向原告道歉并赔偿。被告当庭承认其打人是不对的，并再次向原告口头道歉。
经审理查明，被告配偶姜金钗于2015年7月29日办理了铁通宽带600元包两年套餐，生效时间为2015年8月1日，失效时间为2017年8月1日。自2015年8月1日起，被告因其家中铁通宽带时断时续，无法正常使用的问题，多次拨打铁通客服电话100及移动客服电话106反映情况，但宽带问题仍未得到妥善解决。2015年9月22日，被告至中国移动湖东路营业厅反映情况，原告作为该营业厅营业经理接待了被告，并就宽带问题的解决事宜作了相关说明并承诺予以受理，后由于被告不满原告的答复及服务态度，情绪激动摔了原告一巴掌。原告因此报警，民警到场后，被告又示范性地摸了原告的脸，辩称并非故意摔耳光。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护，任何组织个人不得侵犯。办案中，虽然被告系因宽带问题迟迟得不到妥善解决而导致心有怒气、情绪激动，但其将该情绪发泄到作为宽带提供商客服人员的原告身上，摔了原告一耳光的行为，虽未对身体健康造成损害，但直接侵害了原告的人格尊严权，损害了原告作为一个“人”所应有的最基本的社会地位并且应受到社会和他人最起码的尊重的权利。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告应当向原告当面赔礼道歉，鉴于被告当庭已多次向原告口头赔礼道歉，原告要求被告当面赔礼道歉，并在各大报纸上刊登道歉公告的诉请本院不予支持。由于原告作为一个有多年工作经验的客服人员，在尽职履行本职工作且无过错的情况下，被被告当着众多同事及客户的面摔了一个耳光，自尊受到严重损害，故本院依法酌定被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告钱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷小玲精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告雷小玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第404号
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告彭根生，男，1953年4月1日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。
被告叶春勤（曾用名：叶春芹），女，1956年4月23日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司（以下简称盛丰公司）诉被告彭根生、叶春勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰公司委托代理人梁波、被告彭根生到庭参加诉讼，被告叶春勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛丰公司诉称：二被告系夫妻。2013年7月9日，二被告租用原告所有的位于富顺县富世镇附1号房屋一套。双方于2013年9月9日补签了《住宅房屋租赁合同》。合同约定：租金104.7元／月，租赁期限1年，自2013年7月9日起至2014年7月8日止，同时约定违约金为1000元。尔后，二被告一直使用该房屋，但至今未缴纳房租，租赁期限到期后，二被告也未将房屋交还原告。原告多次催收房租未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告2013年7月9日至2015年1月8日房屋租金1884.6元及违约金1000元。
被告彭根生辩称：2013年9月9日被告与原告签订了住宅房屋租赁合同属实，房屋租金为104.7元／月、欠原告2013年7月9日至2015年1月8日18个月房租1884.6元以及约定违约金1000元属实。但该份住宅房屋租赁合同系原告法律顾问张清云诱骗被告签的，原告实际租住的地址为富顺县富世镇附2号并非租赁合同上附1号，所以被告不认可该份租赁合同，该份租赁合同无效。被告系动迁户，自1996年起被周转安置在现租住的房屋内已17年。2012年5月2日接到原告公司通知才得知原被告系租赁关系。该房屋潮湿阴暗、鼠蚁遍地、噪音大、不适合人居住，被告多次向有关部门反映，也多次向原告提交报告，要求原告对房屋现状进行整改，改善光线阴暗、房屋潮湿、降低房屋租金等问题均无果。故被告拒绝缴纳拖欠的房屋租金。其次，拆迁时被告的生产损失未得到解决，是当时的拆迁事务所与建设方强行把被告安置在现住房屋内，所以即便要支付房屋租金，原告也应该找当时的拆迁事务所，与被告无关。再次，被告所租住的房屋是公房，与原告无关。请求法院依法判决。
被告叶春勤书面答辩称：被告与原告于2013年9月9日签订租赁附1号房屋一套，签订该协议是原告法律顾问张清云诱骗被告签的，说不签协议就没有权利给被告维修现住房的问题，故被告认为该份租赁合同无效。被告系原顺城街124号动迁户，1996年被强行搬到现在的房屋内，该房屋系周转房，故原告以被告与其签订了租赁合同并要求被告支付房租是无稽之谈。此外，该房屋阴暗潮湿、鼠蚁遍地、噪音大，不适合人居住。请求法院依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年9月9日，二被告与原告就位于富世镇附1号住房补签了一份《住宅房屋租赁合同》。该租赁合同对房屋坐落、租赁期限、保证金、租金数额及缴款方式、修缮责任、装饰装修、转租、合同变更、解除与终止、违约责任等进行了约定，其中明确约定：“租期壹年，自2013年7月9日起至2014年7月8日止；乙方（被告）每月向甲方（原告）缴纳租金人民币104.7元；若一方违约，由违约方支付另一方违约金人民币壹仟元整。”原告方及其负责人喻宗富、经办人文玲作为甲方在租赁合同上签名盖章，二被告作为乙方在租赁合同上签名。
合同期满后，二被告仍居住在该房屋内，至今未向原告缴纳自2013年7月9日至2015年1月8日的房屋租金1884.6元，也未将该房归还原告。
另查明，二被告租住的房屋坐落于富顺县富世镇附1号，该房为原告单独所有。
本院认为：房屋租赁是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的法律行为。本案中，被告租住了原告所有的房屋，原、被告之间的租赁关系成立，被告应当按照租赁合同约定向原告支付房屋租金。
关于原告是否为适格主体的问题。本案中，被告彭根生认为其租住的是公房，原告不是适格主体。诉讼中，原告向本院提交了房权证，证明该房系原告所有，故被告认为原告不是适格主体的理由不成立，本院不予支持。
关于二被告与原告签订的《住宅房屋租赁合同》是否有效的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告认为合同无效的理由是该合同系原告法律顾问诱骗其签订的，应当对其受诱骗的事实提供相关证据加以证明。诉讼中，被告并未就该主张举示任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告提出合同无效的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。该租赁合同有原、被告签名盖章认可，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
因此，该份《住宅房屋租赁合同》对原、被告均具有法律约束力，故二被告应当按照合同约定的每月104.7元缴纳房屋租金。同时，二被告未按该份合同约定缴纳房屋租金，其行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告请求二被告支付自2013年7月9日至2015年1月8日房屋租金1884.6元及违约金1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以房屋阴暗潮湿、其为1996年动迁户应当由动迁事务所支付租金、动迁时其生产损失未得到解决为由拒绝向原告缴纳房屋租金的理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭根生、叶春勤于本判决生效后十日内支付原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司2013年7月9日至2015年1月8日房屋租金1884.6元；
二、限被告彭根生、叶春勤于本判决生效后十日内支付原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭根生、叶春勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一五年三月十七日
书记员 余 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01954号
原告于学东，男，1973年10月8日出生，蒙古族，职工，住所林西县。
被告姜彦坤，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所克什克腾旗。
原告于学东诉被告姜彦坤民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学东到庭参加了诉讼，被告姜彦坤经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告欠款40000元及利息。案件受理费及费用由被告承担。
2011年1月24日，原告将桑塔纳2000型轿车一辆在林西县卖给被告，被告因当时没有钱于同日为原告出具数额为20000元的欠据一枚。另外，被告曾在原告处借款20000元，约定月利率为2分。以上欠款经原告催要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交证据如下：1、借据一枚，用以证明2009年7月8日被告在原告处借款人民币20000元并约定月利率为2分的事实。2、欠据一枚，用以证明2011年1月24日，被告在原告处买车未支付购车款并出具欠据的事实。
被告姜彦坤未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的二枚欠据，结合原告的陈述及本院的审查，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：
2009年7月8日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为2分，同日为原告出具等额欠据一枚。2011年1月24日，被告在原告处购买桑塔纳2000型轿车一辆，双方约定车款为20000元，被告当时未支付购车款，于同日为原告出具等额欠据一枚。以上款项经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：被告欠原告款并为原告出具欠据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行给付欠款义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护。被告欠原告车款20000元，双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜彦坤偿还原告于学东欠款40000元及利息，其中20000元本金产生的利息自借款之日始至给付之日止按双方约定利率计算。此款判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年七月十五日
书记员 ：陈永浩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第253-1号
申请执行人赵某某，男，1978年2月24日出生，汉族，原山东省商河县通用机械厂下岗职工，现住商河县。
被执行人车某某，女，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
申请执行人赵某某与被执行人车某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人车某某有可供执行的财产。该案标的额为28000元，未执行28000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1093号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭宗霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢584号
申请执行人张学峰。
被执行人山东联创建筑节能科技有限公司。住所地，张店区大王耕地以南创业路以东。
张劳人仲字第（2015）第232-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动认识委员会张劳人仲字第（2015）第232-1号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第75-1号
申请执行人甄志刚，男，汉族。
被执行人杨海芹，女，汉族。
本院受理的甄志刚申请执行杨海芹离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）中少民初字第28号民事调解书，责令被执行人杨海芹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨海芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海芹在中国邮政储蓄银行乌兰县支行的退休工资，共计95000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔明珠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6550号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告徐晓丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告徐晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第2165号
原告上海新凯物业管理公司，住所地上海市。
法定代表人胡文龙，总经理。
委托代理人徐华，女，原告公司员工。
被告吴晓涛，男，住上海市。
委托代理人曹庆芳（系被告之妻），住址同上。
原告上海新凯物业管理公司诉被告吴晓涛房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2015年1月至2015年10月物业租金人民币1，053元；2013年1月至2015年10月的保洁、保安费人民币841元。本院于2015年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴佳琪独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华，被告吴晓涛的委托代理人曹庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令被告支付2013年1月至2015年10月的保洁、保安费人民币841元。被告对欠费的事实无异议，但认为被告居住的房屋底层开有餐饮店致被告家里有老鼠出入及闻到油烟味；被告的儿子外借的一辆小车于2015年12月28日临时停放在小区时受损，且原告的诉请已部分超过诉讼时效，基于上述理由故不同意支付原告上述保洁保安费。
本院认为，原告与业主大会订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付保洁、保安费。被告以其居住的房屋底层开有餐饮店致家里有老鼠出入及闻到油烟味为由拒付保洁费，但未能提供证据且缺乏法律依据，本院不予支持；关于被告以其子外借的车辆停放在小区时受损拒付保安费，因该事情发生的时段与原告诉请的时段不一致，且无法律依据，本院不予支持；被告抗辩原告的诉请已部分超过诉讼时效，对此原告未能提供催讨依据，故对被告的这一抗辩理由，本院予以采纳，故本院对原告超过诉讼时效阶段的诉请，不予支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓涛应于本判决生效�日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的房屋自2013年11月11日至2015年10月31日的保洁、保安费人民币686元；
二、驳回原告上海新凯物业管理公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴晓涛负担。本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一六年一月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第251号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：谷尊平。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告谷尊平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第986号
上诉人（原审原告）陈连宝，男，1975年4月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张安银，男，1961年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人陈连宝因与被上诉人张安银民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人陈连宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈连宝自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈连宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元减半收取3275元由上诉人陈连宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任民乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终965号
上诉人（原审被告）武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百秀街6号。
法定代表人刘建平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡国清，男，1946年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）张芳连，女，1945年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）李玲，女，1977年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审被告）程宏斌，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）段建峰，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地在武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号，组织机构代码87834058-0。
代表人冯志勇，该支公司总经理。
上诉人武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司为与被上诉人胡国清、张芳连、李玲、程宏斌、段建峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安八民初字第00028、00029号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司在指定期限内既未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1165号
原告：赵艳翠。
被告：江慧尧。
原告赵艳翠诉被告江慧尧加工合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年下半年，原告为被告加工订扣业务，被告结欠原告7200元，2014年6月24日，被告出具欠条一份，承诺于同年8月底前付清，但至今分文未付。要求：判令被告立即支付加工费7200元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未举证。
庭审中，原告举证如下：欠条1份，证明截止2014年6月24日，被告结欠原告加工费7200元，被告承诺于2014年8月底前付清。
经本院审核，对证据认定如下：原告举证系原件，被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2014年6月24日，被告江慧尧向原告赵艳翠出具欠条一份，载明欠原告订扣加工费7200元，将于2014年8月底前付清。
本院认为，根据本院确认的证据来看，原、被告之间存在着真实的加工合同关系，被告理应按照自己承诺的日期履行付款义务，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付加工费7200元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江慧尧于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧翠加工费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年十一月十八日
书记员 盛诚成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04932号
原告某商贸市场有限公司
被告贺某
原告某商贸市场有限公司与被告贺某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告某商贸市场有限公司及其委托代理人慕雷到庭参加了诉讼，被告贺某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某商贸市场有限公司诉称：2014年7月11日，原、被告之间达成被告租赁原告市场第西排1号2号的商铺租赁合同，合同期限为两年，从2014年6月1日起至2016年5月30日，每年租金91728元。租赁费缴纳的时间为在签订本合同时一次性交清当年租赁费。如今按照合同约定缴纳租赁费的期限早已过去，经原告经过多次催收，被告只支付给原告40000元，下余租赁费51728元，被告打了欠条，写明下余租赁费于2014年6月27日付清，经原告多次催收无果，起诉法院并请求：1、依法解除原、被告签订的商铺租赁合同，立即腾交所租赁的门市。2、依法判令被告承担违约金15518元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：商铺租赁合同，证明原、被告于2014年7月11日签订合同，根据合同约定按照合同第八条第一（4）之规定被告未按时交纳房租已经构成违约，原告要求解除原、被告之间的合同的请求应予以支持，同时证明被告已经违约，应当支付原告违约金。
第二组：欠条一支，证明被告迟延支付拖欠原告租赁费的事实，现下欠原告租赁费共计51728元。
被告贺某书面答辩称：原、被告所签订的合同，不是被告真实意思表示，被告在原告的强迫和欺骗下情况下签订的，且损害了其他租户的权益，应属无效合同；被告上涨租金及约定违约金无事实法律依据，理应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，经与被告核实，被告认可合同落款的签字和捺印，形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信。原告提交的第二组据，经审查，形式合法、内容真实，可以证明被告迟延支付拖欠原告租赁费的事实，尚欠原告租赁费共计51728元。本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月1日，原告某商贸市场有限公司与被告贺某所签订的原租赁合同租赁期限届满。2014年7月11日，原告某商贸市场有限公司（甲方）与被告贺某（乙方）续签了商铺租赁合同。合同约定：第一条、租赁内容为甲方将麻地湾综合商贸市场第5牌1-4号商铺租赁给乙方，商铺面积182平方米。第二条、租赁期限为2年，从2014年6月1日起至2016年5月31日。第三条、租金为每平方米月租金42元，年租金91728元；付款方式为乙方在签订合同时一次性交清当年租赁费，第二年的租赁费于2015年5月1日前一次性交清。第八条、合同的终止与解除，租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约责任；1、擅自将所租的门市转租、转让、转借的；2、不遵守甲方制定的各种规章制度的；3、利用所租商铺进行违法活动的和非法经营的；4、不按时缴纳房租、电费的各项费用的。第九条违约责任，甲乙双方议定违约金为年租金总额的30%。合同还约定了其他内容。同时，由于原租赁合同到期，被告于2014年6月27日前向原告交纳了20000元租金，下欠租金71728元，被告同时向原告打下欠条，欠条载明：“今欠到麻地湾综合商贸市场有限公司房费计人币柒万壹仟柒佰贰拾捌元整（71728），赶在2014年7月15日前付清，欠款人：贺某，2014年6月27日”，欠条有贺某本人签字捺印；欠条右下方有贺某本人书写的“8月11日付两万元正（20000元）”的内容。原告多次催收剩余租金无果后，起诉本院并提起前述诉请。
本院认为，原告某商贸市场有限公司与被告贺某续订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告继续承租商铺，并签订新的租赁合同，理应依约向原告支付租金，但被告至今仍未履行支付义务，已构成违约，故其应当承担继续履行的违约责任。被告以原告采取欺诈、胁迫的手段使其签订合同且损害其他租户利益及上涨租金无事实法律依据为由进行抗辩，但其不能提供证据证明原告采取欺诈、胁迫的手段使其签订合同的事实，同时上涨的租金系双方签订的合同约定内容，并不违反有关法律规定，故上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告还抗辩合同约定的违约金过高，经审查，合同约定的违约金为为年租金总额的30%，过分高于造成的损失，应按有关法律规定予以调整，故其抗辩，予以采纳。原告主张解除原、被告签订的商铺租赁合同，立即腾交所租赁的门市，并支付原告下欠租赁费51728元的请求。经审查，原、被告所续订的租赁合同第八条明确约定“租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约责任。…4、不按时缴纳房租、电费的各项费用的。…”，但被告在原告要求的合理期限内仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原、被告签订的租赁合同，应予以解除；原告主张的租金应按合同约定从2014年6月1日起计算至交付租赁物之日止，以年租金91728元计算，同时应当抵扣被告实际支付的租金40000元。原告主张被告支付违约金15518元的请求，经审查，根据合同约定违约金为年租金总额的30%，原告自认约定的违约金过分高于造成的损失，其依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，自愿将违约金调整为欠付租金的30%，即15518元，不违反法律规定，故其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月11日所签订的商铺租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效十五后，由被告贺某向原告某商贸市场有限公司返还位于榆阳区麻地湾综合商贸市场第5排1-4号的商铺；并向原告支付从2014年6月1日起计算至交付租赁物之日止的租金（以年租金91728元计算，抵扣已付租金40000元）及违约金人民币15518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛 婧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初2号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯某某），男。因涉嫌危险驾驶于2014年6月22日被郑州市铁路公安处抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被登封市公安局取保候审，2015年7月2日被登封市公安局监视居住。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人冯某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日21时许，被告人冯某某在登封市中岳大街丰源酒店KTV饮酒后，驾驶豫A086**轿车沿登封市区颍河路由东向西行驶至滨河路交叉口处时，与停车等信号灯的乔某某驾驶的豫A3X9**越野车相撞，并致使该车与前方三车连续追尾，致乔某某、朱某某、吴某某受伤，五车损坏。经检验，冯某某的血醇含量为296.76mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定冯某某承担事故的全部责任。经鉴定，伤者牛某某第四胸椎椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯某某的供述；被害人乔某某、朱某某、李某某、刘某某、刘某某的陈述；证人冯某某、吴某某、屈某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；生物物证／遗传关系鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；视听资料；赔偿协议；公安机关出具被告人冯某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯某某判处三至五个月拘役，并处5000至8000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人冯某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿各名被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 王瑞霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第497号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：辛文果，居民。
被告：辛建林，居民。
被告：辛世龙，居民。
被告：徐春森，居民。
被告：辛庆合，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛文果、辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告辛世龙、辛文果、辛建林、徐春森、辛庆合经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年10月18日，被告辛文果经被告辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合提供连带责任保证向我行借款35000元。借款到期后本息未偿还。请求法院判令被告辛文果偿还借款本金35000元，利息11653.78元（计算至2014年2月15日），共计46653.78元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛建林、辛文果、辛世龙、徐春森、辛庆合均未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告辛建林、辛文果、辛世龙、徐春森、辛庆合自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月28日至2012年4月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告辛文果的最高贷款额为35000元。合同签订后，被告辛文果于2011年10月18日向原告借款35000元，于2012年4月17日到期，月利率为10.9291‰。至2014年2月15日，尚欠原告借款本息46653.78元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告辛文果、辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辛文果经被告辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合提供连带责任保证向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛文果偿还借款本息，被告辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告辛文果、辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛文果偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息11653.78元（计算至2014年2月15日），共计46653.78元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛建林、辛世龙、徐春森、辛庆合对被告辛文果的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛文果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费600元，共计1566元，由被告辛建林、辛文果、辛世龙、徐春森、辛庆合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李加升
人民陪审员 李文名
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈丰涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00279号
上诉人（原审被告）兴化市荣银不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人朱美银，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王忠，行长。
委托代理人胡庆丰（特别授权）。
委托代理人金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原审被告朱美银。
原审被告潘岚。
原审被告兴化市奥美格金属制品厂，住所地兴化市戴南镇北姜工业集中区。
负责人潘祥威，厂长。
上诉人兴化市荣银不锈钢制品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兴化支行及原审被告朱美银、潘岚、兴化市奥美格金属制品厂金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0129号民事判决，向本院提起上诉，但其未按法律规定向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人兴化市荣银不锈钢制品有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 邢晔源
代理审判员 徐文兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾慧遥
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执192号
申请执行人陈建国，男，1976年12月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。
法定代表人赵卢明。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1176号书，根据申请人的申请，我院于xxxx年2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执192号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币74930.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月二十日
书记员 蓝必强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第827号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，无业。曾犯危险驾驶罪于2011年11月16日被判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日下午，被告人王某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市锦湖街道潘岱前垟村驶往新星移民村方向，15时37分许，车辆途经新瑞枫线13KM＋600MM处时与陈某驾驶的浙C×××××号轿车发生刮擦，后被告人王某继续驾车往新星移民村方向行驶，并碰撞路边行人叶某，造成叶某受伤。当日16时19分，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.51mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某的陈述，出警单，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，情况说明，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，人口信息，驾驶证及行驶证，刑事判决书，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不悔改，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十一日
（代）书记员 李秋霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第00746号
原告徐俊利，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，
馆陶县柴堡镇东孔堡村人，住本村6号。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市裕华西路**号。
负责人刘起彦，该分公司经理。
委托代理人杨彦军、该公司法律顾问。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告徐俊利与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊利撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐俊利负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾菁菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1236号
上诉人（原审被告）杨恩超。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
法定代表人张翠君。
委托代理人（特别授权）高峰。
原审原告魏航。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人钱新祥。
上诉人杨恩超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨恩超于2012年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨恩超撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨恩超撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人杨恩超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 叶 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更555号
罪犯周云飞，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人周云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月。被告人周云飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，以被告人周云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更555号罪犯周云飞，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人周云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月。被告人周云飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，以被告人周云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年6月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第584号
申请执行人陈锦发。
被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司。
关于申请执行人陈锦发与被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2184号民事判决，于2014年03月24日向被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行支付货款59360元及利息和代垫受理费642元。经查实，被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司已停止生产经营，拖欠一批供货商的货款，陆续进入强制执行阶段，在其他执行案的诉讼期间本院已查封了被执行人的生产设备一套（含锅炉）。在本系列案执行中，发现被执行人公司内地磅一套、冰箱一台和空调七台，本院已予以查封。厂房内的土地是租赁八一村委会的，该村委会证明证实临时性建筑物生产性厂房和生活办公用房各一栋归其所有，故本院未能进行整体查封和拍卖，以及拍卖成交后，竞买人需在按村委会的要求在限期内自行拆除、搬走上述设备。另一申请执行人冯仲豪和当地村委会对临时建筑厂房和生活用房的权属提出异议，村委会已向本院提起民事诉讼，待临时建筑的权属确定后再进行整体拍卖。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第584号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终297号
上诉人（原审原告）朱正柯。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，厅长。
委托代理人朱晓逸，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人朱正柯因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月22日，朱正柯向南通市国土资源局（以下简称市国土局）递交政府信息公开申请表，要求公开“南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所处地块的国有土地使用证的存根信息”，所需信息的用途为“生产、生活等需要”，所需信息的提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。同年11月10日，市国土局对朱正柯作出（2015）通国土依复第444号《政府信息公开答复告知书》，内容为：经查，朱正柯所申请公开地块的国有土地使用证的土地使用权人是南通市崇川区环境卫生管理处，坐落为崇川区天福园东、通吕运河南侧，土地用途为公共设施，宗地面积20015.3平方米，使用权类型为划拨，并于同日将该告知书邮寄朱正柯。朱正柯不服，于同年11月20日向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议，省国土厅于11月24日依法受理并通知市国土局提交书面答复。省国土厅收到市国土局的书面答复后于2016年1月18日作出（2015）苏国土资行复第115号《行政复议决定书》，维持原行政行为，并于当日邮寄送达朱正柯。朱正柯不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销市国土局作出的（2015）通国土依复第444号《政府信息公开告知书》，责令市国土局重新作出政府信息公开答复。2.确认省国土厅作出的（2015）苏国土资行复第115号《行政复议决定书》违法。
一审法院认为，关于市国土局有无按照朱正柯要求的内容和形式依法履行政府信息公开职责的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款等规定，行政机关依申请公开在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，一般应当根据申请人申请的内容和要求的形式提供相应的政府信息。本案中，朱正柯要求公开的内容是“南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所处地块的国有土地使用证的存根信息”市国土局于2015年11月10日书面形式告知朱正柯所申请公开地块的用途、坐落、权属性质、土地使用权人、宗地面积、使用权类型等内容，并于11月10日将答复书邮寄送达朱正柯。因此，市国土局已经按照朱正柯要求的内容和形式提供了相应的政府信息，且在法定期限内邮寄给朱正柯，并无不当。
至于朱正柯提出市国土局未提供《国有土地使用证》存根的问题。市国土局既然已经在《政府信息公开答复告知书》中具体描述了《国有土地使用证》上载明的具体内容，没有理由再拒绝提供《国有土地使用证》存根复印件，徒增自身因申请人提起复议或者诉讼带来的讼累，浪费行政资源。由于市国土局已将《国有土地使用证》颁发给土地使用权人，登记的存根只有《土地登记卡》，市国土局作出的答复书中已将《土地登记卡》中相关内容予以告知，朱正柯的政府信息知情权业已得到保障，更不用说在诉讼中，朱正柯再次获得了《土地登记卡》复印件，故再依朱正柯诉请判令市国土局重新作出答复已无现实必要。
关于省国土厅的行政复议程序是否合法的问题。2015年11月20日，朱正柯向省国土厅提出行政复议申请，同年11月24日，省国土厅依法予以受理，并向朱正柯邮寄送达受理通知书，通知市国土局提交书面答复。2016年1月18日，省国土厅作出（2015）苏国土资行复第115号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的（2015）通国依复第444号《政府信息公开答复告知书》。省国土局在法定期限内履行了受理、审查、作出决定等法定程序，程序合法。
综上，一审法院认为市国土局作出的政府信息公开申请答复及省国土厅作出的行政复议决定符合法律法规规定，并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱正柯的诉讼请求。
朱正柯不服，向本院提起上诉称，市国土局虽然在法定期限内履行了公开义务，但没有根据朱正柯要求的内容及形式作出答复，侵犯了朱正柯的合法权益。一审判决违背客观事实。请求二审法院撤销一审判决、被诉政府信息公开答复及行政复议决定。
市国土局答辩称，市国土局已将土地登记卡中的相关内容，按照朱正柯要求的内容和形式提供了相应的政府信息，朱正柯的知情权得到了保障。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省国土厅答辩称，省国土厅在法定期限内履行了受理、审查、作出决定等法定程序，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱正柯提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，朱正柯申请公开“南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所处地块的国有土地使用证的存根信息”，并要求以书面方式邮寄，从朱正柯提交申请的字面意思来看，朱正柯要求公开的是存根的信息而非存根本身，而且，公民获取政府信息的目的在于为自身的生产、生活、科研等服务，政府信息价值在于信息所含的内容，而不在于信息本身的载体，市国土局书面答复朱正柯该地块的用途、坐落、权属性质、土地使用权人、宗地面积、使用权类型等内容，并在诉讼过程中，提交了《土地登记卡》予以证明，市国土局答复的具体内容与《土地登记卡》内容完全一致，已经按申请人要求的书面形式履行了法定的答复义务，且朱正柯也取得了《土地登记卡》复印件，知情权得到了保障。朱正柯认为市国土局在答复过程中，未向朱正柯公开存根或者《土地登记卡》复印件侵犯了朱正柯权利的理由不能成立。另外，案涉地块涉及的土地证号为苏通国用（2014）第010100**号，朱正柯本人持有该土地使用权证的复印件并在一审中作为证据提交，该证所载内容与《土地登记卡》亦完全一致。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱正柯的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱正柯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；