河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初295号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1991年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。系李某1之子。
附带民事诉讼原告人戚某，女，1985年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。系李某2之妻。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告人翁某，男，1998年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年1月31日被逮捕。
指定辩护人闫将军，河南问津律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人戚某1，男，1984年8月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）232号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、戚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、寻衅滋事部分，2017年8月30日凌晨，被告人翁某、涂某（另案处理）在新蔡县古吕街道办事处华兴路东段“佳乐冰屋”发生争执，涂某打电话叫来袁某、田某（另案处理，随后被告人翁某伙同袁某、田某、涂某使用棒球棍、啤酒瓶、拳脚等方式殴打郭某，致郭某受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。
二、故意伤害部分，2017年11月，因购买河坞乡皮李园的宅基地，戚某1（另案处理）与李某1发生纠纷，2017年11月21日，戚某1在该宅基地上挖地基，担心李某1阻止，找来被告人翁某帮忙。李某1带着儿子李某2、儿媳戚某来到工地阻止戚某1施工，双方发生争执，后引起厮打，被告人翁某用拳脚殴打李某2、李某1，至二人受伤。经监定，李某2的损伤程度为轻伤二级、李某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定意见等证据，认为被告人翁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一)项规定，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，但其有自首情节。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人翁某的刑事责任，翁某、戚某1连带赔偿李某2医疗费12194.01元、误工费36848÷365×19＋36848÷365×90=11003.93元、护理费36848÷365×19=1918.12元、营养费50×19=950元、住院伙食补助费100×19=1900元、精神抚慰金20000元、交通费800元，计48766.06元；连带赔偿李某1医疗费12027.83元、误工费12719.18÷365×30=1045.41元、护理费12719.18÷365×30=1045.41元、营养费50×19=1500元、住院伙食补助费元100×30=3000元、交通费1000元，计19618.65元；连带赔偿戚某医疗费1829元、交通费200元，计2029元。向本院提供证据有常住人口登记卡、医疗费票据、住院病历、出院证等。
被告人翁某对指控事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人翁某有自首情节。在寻衅滋事罪中，翁某是从犯，并取得被害人谅解；在故意伤害罪中，是因宅基地纠纷引发的，被害方存在过错。要求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人戚某1辩解，李某2、李某1的损失不应由他赔偿。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分，2017年8月30日凌晨，被告人翁某、涂某在新蔡县古吕街道办事处华兴路东段“佳乐冰屋”发生争执，涂某打电话叫来袁某、田某，随后被告人翁某伙同袁某、田某、涂某（三人已判刑）使用棒球棍、啤酒瓶、拳脚等方式殴打郭某，致郭某受伤。经新蔡县公安局法医鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年10月31日,被告人翁某和袁某、田某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿郭某经济损失人民币30000元，取得其谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）物证被害人郭某的伤情照片记载其损伤的部位。
（二）书证
1.本院（2017）豫1729刑初912号、（2018）豫1729刑初230号刑事判决书分别记载涂某、田某、袁某因犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、拘役三个月、拘役二个月。
2.协议书、谅解书、收条记载2017年10月31日,被告人翁某和袁某、田某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿郭某经济损失人民币30000元，取得其谅解。
（三）证人证言
1.证人李某3证言，2017年8月30日凌晨，他和胡某、于某、周某、郭某在佳乐冰屋打牌，翁某等人进屋拿着棒球棍、啤酒瓶对郭某头部打，店主过来将其劝离。
2.证人胡某证言，2017年8月30日凌晨2点多，他和郭某等人在佳乐冰屋打牌，郭某被翁某等人打伤。
3.证人郑某证言，她和涂某、翁某等人在佳乐冰屋唱歌，郭某说给他们开演唱会。涂某不满，给袁某打电话。后翁某、涂某、袁某等人拿着棒球棍、啤酒瓶打郭某。
4.证人刘某证言，2017年8月30日凌晨2点左右，他的店在营业，翁某、涂某等人打郭某，被他劝离。
（四）被害人郭某陈述，2017年8月30日凌晨2点左右，他和周某、胡某等人在佳乐冰屋玩，周某在唱歌，翁某等人在隔壁唱歌，他说给ＸＸ开个音乐会。后翁某等人到他桌前就用棒球棍、啤酒瓶打他，还问他给谁开音乐会。
（五）被告人及同案犯供述和辩解
1.被告人翁某供述，案发当夜他和涂某在佳乐冰屋唱歌，郭某说给涂某开演唱会。涂某提出打郭某，又打电话喊来袁某、田某，袁某拿着棒球棍，他拿着啤酒瓶和涂某等人一起打郭某。
2.同案犯涂某供述，2017年8月30日凌晨，他和翁某、郑某等人在佳乐冰屋唱歌，郭某说给他开演唱会，他生气，打电话让袁某等人过来，他们拿着棒球棍、啤酒瓶打郭某。
3.同案犯袁某供述，2017年8月30日凌晨，涂某打电话让他到佳乐冰屋，他去后涂某说郭某骂他，让打郭某。他俩和田某、翁某打郭某，他是用棒球棍打的。
（六）鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书记载郭某之损伤程度系轻微伤。
二、故意伤害部分，2011年8月6日，李某1将位于新蔡县河坞乡皮李园村的一处546平方的宅基地（无土地建设用地许可证）以84000元的价格转让给戚某1（因本案被行政处罚），并签订了《宅基地转让协议》。后李某1、李某2父子以该协议签订不完善为由，阻挠戚某1在该处宅基地建房，为此双方发生纠纷。2017年11月21日，戚某1在该宅基地上挖地基，担心李某1阻挠，找来被告人翁某等人帮忙。李某1得知戚某1在施工，便带领其子李某2、儿媳戚某来到工地阻止戚某1施工，双方发生争执，引起厮打，被告人翁某对李某2、李某1进行拳打脚踢，致其二人受伤。经新蔡县公安局法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级；李某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，在双方厮打过程中，戚某、黄某、朱某也受到损伤。经法医鉴定，黄某、朱某的损伤程度均构成轻微伤，戚某的损伤程度不构成轻微伤；2017年11月21日，李某2、李某1入住新蔡县月亮湾医院治疗，李某2于2017年12月10日出院，花医疗费12194.01元；李某1于2017年12月21日出院，花医疗费12027.83元；戚某在新蔡县月亮湾医院治疗，花医疗费1829元；李某2、李某1为农村居民，河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元，河南省国家机关工作人员出差补助每天100元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）物证
1.从现场提取的木棍的照片证实在厮打过程使用的工具。
2.伤情照片证实李某2、李某1等人损伤的部位。
（二）书证
1.新蔡县公安局扣押清单记载木棍2根。
2.宅基地转让协议记载2011年8月6日，李某1将河坞乡皮李园村的六间宅基地（564平方米）以84000元转让给戚某1。戚某1付清转让款的同时拥有该土地的占有、使用、收益和处分的全部权利。
3.本院（2017）豫1729民初4081号民事裁定书记载2017年12月1日，李某2以确认戚某1、李某1于2011年8月6日签订的《宅基地转让协议》无效和戚某1拆除该宅基地上的违章建筑等为由提起诉讼。本院经审理，驳回李某2的起诉。
4.新蔡县月亮湾医院入院、出院证、医疗费收据记载2017年11月21日，李某2、李某1入住该院治疗，李某2于2017年12月10日出院，花医疗费12194.01元；李某1于2017年12月21日出院，花医疗费12027.83元；戚某花医疗费1829元。
（三）证人证言
1.证人戚某1证言，几年前，他花84000元买了李某1的六间宅基地，李某1阻拦他建房。2017年11月21日9点多，他和翁某、朱某、黄某在该宅基处，李某1、李某2、戚某和他争吵，戚某用木棍打黄某头部，他抓着戚某的头发不让其打，翁某踢李某2面部。
2.证人王某证言，2017年11月21日上午，在戚某1工地处，戚某1和戚某争吵，后厮打，李某2拿根木棍，被翁某踢几脚。
3.证人黄某证言，案发当日上午，在戚某1工地上，李某1、李某2、戚某和戚某1、朱某争吵，工人都走了，李某1拿木棍打朱某，他拉架时头被戚某打伤，李某1在地上躺着，李某2满脸是血。
4.证人朱某证言，案发当日9点多，他在戚某1建房工地上，李某1、戚某拿着木棍，李某2拿着水泥块不让建房，后双方打架。他两手被李某1、李某2打伤。
5.证人谢某证言，2017年11月21日8点多，他和李某4等人在皮李园戚某1工地建房，李某1拿着木棍不让建，李某2、戚某也过来了，他给戚某1打电话。当时几个人往外拉李某1，李某1用棍乱打，后双方打了起来。
6.证人李某4证言，其证言内容与谢某证言一致。
7.证人戚某证言，戚某1买她家六间宅基地，因合同不完善，她家不承认，不让戚某1盖房。2017年11月21日8点多，戚某1盖房，李某1和她、李某2不让戚某1盖房，被翁某等人打伤。
（四）被害人陈述
1.被害人李某1陈述，2011年时他将他家的六间宅基地卖给了戚某1，由于协议不完善，阻止戚某1盖房。2017年11月21日9点多，戚某1在盖房，他和李某2、戚某过去制止施工，被翁某等人打伤。
2.被害人李某2陈述，2011年他家的六间宅基地卖给了戚某1，他们认为协议不完善，阻拦戚某1盖房。2017年11月21日8点多，戚某1在施工，他和李某1、戚某阻止其施工，戚某1带人将他踢倒在地，又用砖头打。
（五）被告人翁某供述，戚某1打电话说他明天建房，如果李某1不让建就把其拉一边，不能影响打地基。次日他到戚某1工地，李某1、李某2和戚某阻止施工，戚某骂戚某1，用棍打戚某1，他打了戚某，又将李某2踢倒在地，后照李某2身上踢了十几脚，他还打了李某1。
（六）鉴定意见新蔡县公安局人体损伤检验鉴定书记载李某2的损伤系外力作用所致头皮挫伤、右侧下颌骨骨折。其损伤程度构成轻伤二级；李某1的损伤构成轻微伤；戚某的损伤不构成轻微伤；黄某、朱某的损伤均构成轻微伤。
（七)现场勘验、检查笔录及照片记载了案发现场的情况。
另查明，2018年1月19日，被告人翁某自动到新蔡县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关出示的综合证据：
1.户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡记载翁某、李某2、李某1、戚某的出生日期和住址等基本情况。
2.到案经过记载2018年1月19日，被告人翁某自动到新蔡县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人翁某伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；翁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；翁某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；在寻衅滋事共同犯罪中，翁某是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；翁某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在寻衅滋事罪中，民事部分已与被害人郭某达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人以此为由，提出的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人翁某的辩护人辩称的翁某在寻衅滋事罪中是从犯的意见，经查，翁某先与涂某预谋殴打被害人郭某，后手持啤酒瓶伙同涂某、袁某等人对郭某实施殴打，起主要作用，是主犯。故对其辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人翁某的辩护人辩称的本案是因宅基地纠纷引发的，被害方存在过错的意见，经查，李某1将一处宅基地在见证人李某5的见证下转让给戚某1，并签订了协议，戚某1也付清该款，后李某1、李某2、戚某无正当理由，阻挠戚某1在该处宅基地建房，且双方厮打过程中，造成被告一方二人轻微伤，在本案中确实存在一定的过错。故对其辩护意见，本院予以采纳。
被告人翁某为了附带民事诉讼被告人戚某1的利益而实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某2、李某1、戚某造成了经济损失，应当与戚某1共同承担民事赔偿责任。为此，李某2、李某1、戚某要求翁某、戚某1连带赔偿李某2、李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和戚某的医疗费的理由正当，依照法律规定，本院予以支持；对于李某2主张的误工费、护理费，因其是农村居民，应当按河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元的标准赔偿；对于李某2、李某1、戚某主张的交通费虽然没有提供证据，但根据实际情况分别酌情考虑300元、200元、100元。即李某2的损失：医疗费12194.01元、误工费12719.18元÷365天×19天=662.1元、护理费医疗费12719.18元÷365天×19天=662.1元、营养费30×19=570元、住院伙食补助费100×19=1900元、交通费300元，计款16288.21元；李某1的损失：医疗费12027.83元、误工费12719.18÷365×30=1045.41元、护理费12719.18÷365×30=1045.41元、营养费30×30=900元、住院伙食补助费元100×30=3000元、交通费200元，计款18218.65元；戚某的损失：医疗费1829元、交通费100元，计款1929元。因李某2、李某1、戚某在案发过程中存过错，应当减轻翁某、戚某1的民事赔偿责任，李某2、李某1、戚某各承担30％。即翁某、戚某1连带赔偿李某211401.74元、李某112753.06元、戚某1350.3元；对于李某2主张的精神慰抚金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告人戚某1辩解，李某2、李某1的损失不应他来赔偿的意见，经查，李某2、李某1的损伤是因阻止其建房时由被告人翁某所致，而翁某所实施的伤害行为是为了戚某1的利益，因此戚某1应当对翁某的行为所造成的损失承担连带赔偿责任。故对其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一)项，第三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共刑事诉讼法法>的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干题的解释》第一条第一款，第二条（一)，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯寻衅滋罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年9月18日止）。
二、被告人翁某、附带民事诉讼被告人戚某1于判决生效后十日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币11401.74元、李某1经济损失人民币12753.06元、戚某经济损失人民币1350.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1、戚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 张书红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 浩