上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第943号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇江源村溪边路*号。
委托代理人徐清，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海晨春实业有限公司，注册地上海市闵行区昆阳路1600号第8幢209室。
被告上海玛丰贸易有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇东海3150号627室。
法定代表人汤培全，该公司经理。
委托代理人黄淑芳，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告汤培金，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇岩前里*号。
委托代理人黄淑芳，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告上海闻胜实业发展有限公司，注册地上海市奉贤区四团镇四新路36号。
被告汤川景，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇月亮山二巷*号。
原告郑周木与被告上海晨春实业有限公司（以下简称晨春实业公司）、上海玛丰贸易有限公司（以下简称玛丰贸易公司）、汤培金、上海闻胜实业发展有限公司（以下简称闻胜实业公司）、汤川景民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，因无法向五被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2013年7月11日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑周木的委托代理人徐清，被告玛丰贸易公司、汤培金的共同委托代理人黄淑芳及被告汤培金等到庭参加诉讼，被告晨春实业公司、闻胜实业公司、汤川景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑周木诉称，2012年5月24日，被告晨春实业公司因业务周转需要，与原告签订借款协议，约定被告晨春实业公司向原告借款人民币（以下币种相同）700，000元，借款期限自2012年5月24日起至9月23日止，借款月利息为1.7%，被告玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景为被告晨春实业公司的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。当日，原告交付借款700，000元。借款到期后，被告晨春实业公司未归还借款本金，被告玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景也未承担保证责任，故请求判令被告晨春实业公司归还借款700，000元，支付以700，000元为本金计，自2012年9月24日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景对被告晨春实业公司的上述债务承担连带保证责任。
原告郑周木对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议2份，证明原告与被告晨春实业公司之间的借款关系及被告玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景为被告晨春实业公司借款提供担保的事实；2、贷记凭证、情况说明、账户查询各1份，证明原告已履行出借700，000元款项的义务。
被告玛丰贸易公司辩称，认可对被告晨春实业公司的借款本金700，000元承担担保责任；对利息，虽然原告已经调整过了，但其认为计算标准仍然过高，要求调整。
被告汤培金辩称，其是代表被告玛丰贸易公司签字的，并未提供个人担保，要求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
对原告郑周木提供的证据1、2的真实性，被告玛丰贸易公司、汤培金无异议，但认为其盖章、签字时借款协议是空白的。
被告玛丰贸易公司、汤培金未提供证据。
被告晨春实业公司、闻胜实业公司、汤川景未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告郑周木提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告郑周木提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月24日，以郑周木为甲方、晨春实业公司为乙方、玛丰贸易公司为丙方的三方共同签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款柒拾万元，借款期限为2012年5月24日至2012年9月23日，借款内由乙方承担借款总额的1.7%月息。逾期按日利息5‰收取。合同还约定，该笔借款由丙方提供担保。《借款协议》下部的《担保书》约定，本人（本公司）同意为晨春实业公司借款柒拾万元承担连带保证责任，愿意就乙方所欠全部本息及违约金等承担连带还款责任，担保期限主债务履行期满后两年。借款协议的签字处由晨春实业公司在乙方处加盖了公章，并由其法定代表人汤珍鸿签字。担保书的签字处由玛丰贸易公司在担保公司处加盖了公章，汤培金在担保人处签字。
同日，以郑周木为甲方、晨春实业公司为乙方、闻胜实业公司为丙方的三方共同签订了一份《借款协议》，借款协议的文本与上述借款协议一致。担保书的签字处由闻胜实业公司在担保公司处加盖了公章，汤川景在担保人处签字。
2012年5月24日，上海市闵行区名企建材经营部（以下简称名企建材经营部）向晨春实业公司支付700，000元。同日，名企建材经营部银行帐户内存款余额减少700，000元。
上述借款到期后，晨春实业公司未能归还借款本金，玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景也未承担保证责任，故涉讼。
原告郑周木与被告晨春实业公司、玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景之间签订的《借款协议》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该《借款协议》、《担保书》当属有效，合同的条款对各当事人具有拘束力。
原告郑周木依据上述合同约定，履行了交付被告晨春实业公司的借款700，000元的义务。但借款到期即2012年9月23日，被告晨春实业公司并未按约归还借款本金，至今被告晨春实业公司也没有归还借款的行为，被告晨春实业公司的行为已构成违约，侵害了原告郑周木的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景至今也未履行《担保书》约定的连带保证义务，故原告郑周木请求判令被告晨春实业公司归还借款本金及支付相应的逾期借款利息、被告玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景对被告晨春实业公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玛丰贸易公司、汤培金、闻胜实业公司、汤川景承担保证责任后，有权向被告晨春实业公司追偿。
对于被告玛丰贸易公司以逾期还款利息计算标准过高要求调整为由的抗辩意见，本院认为，原告郑周木在诉讼时已将借款协议约定的“1.7%月息”作了调整，且调整后的计算比例未违反法律规定，故本院对被告玛丰贸易公司的上述抗辩意见不予采纳。
对于被告玛丰贸易公司、汤培金共同以签署担保书时借款协议是空白为由的抗辩意见，本院认为，被告玛丰贸易公司、汤培金在签署担保书时应当自行尽到注意义务，即使被告玛丰贸易公司、汤培金的抗辩事由为真实的，那也是一种基于对借款人即被告晨春实业公司的信任的授权行为。故本院对被告玛丰贸易公司、汤培金的该抗辩意见不予采信。
对于被告汤培金以其仅作为被告玛丰贸易公司的签约代表与借款人签订保证合同，并非个人担保为由的抗辩意见，本院认为，被告汤培金并未提供证据证明其受被告玛丰贸易公司的委托与借款人签订保证合同，被告汤培金在担保书的担保人处签字的行为应当是其为被告晨春实业公司的借款提供担保的真实意思表示，故本院对被告汤培金的上述抗辩意见不予支持。
被告晨春实业公司、闻胜实业公司、汤川景经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海晨春实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金700，000元；
二、被告上海晨春实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以700，000元为本金计，自2012年9月24日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
三、被告上海玛丰贸易有限公司、汤培金、上海闻胜实业发展有限公司、汤川景对上述第一、二项规定的被告上海晨春实业有限公司的债务承担连带保证责任；
四、被告上海玛丰贸易有限公司、汤培金、上海闻胜实业发展有限公司、汤川景承担保证责任后，有权向被告上海晨春实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元；公告费560元，由被告上海玛丰贸易有限公司、汤培金、上海闻胜实业发展有限公司、汤川景共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告郑周木直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。