wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00359号
原告郑某男。
委托代理人强保军，男，山西陕西鼎源律师事务所律师。
被告孙某女。
郑某与孙某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2008年3月12日登记结婚，2008年9月14日生一男孩郑某某，长期以来主要由原告父母照管。双方婚前了解不够，结婚后才发现被告性格粗暴，婚后仅二十多天无任何理由将房内东西砸坏，并拿刀追赶原告。2010年11月份，双方又因琐事发生吵闹，被告再次拿刀追赶企图砍原告。近三年，被告在外地打工，不告知原告其地址，不回家也不照管孩子，孩子主要由原告父母照管。夫妻感情破裂，分居已满两年，故原告诉至法院请求：一、与被告离婚；二、婚生儿子郑某某由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至孩子十八周岁；三、夫妻共同财产要求分割3500元现金；四、共同债务11000元原、被告各半承担。
原告郑某为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、结婚登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告所在地卜家镇蒋家山村村委会证明郑某之妻长期在外不顾家，孩子由原告父母照管；
4、媒人杨某某证言一份，拟证明原、被告双方结婚时购买的冰箱、电视仅、摩托均由原告出资；
5、原告邻居土某某证言一份，拟证明郑某之妻常年在外打工，不照管孩子也不给生活费，孩子由原告父母照管。
被告辩称：自己并未拿刀追砍过原告，原告所说不是事实。孩子出生后在两岁之前一直由被告在家照管，两岁到五岁之间由原、被告双方在西安打工共同照顾。近两年以来，虽然自己在外打工，但逢年过节都会回家，和原告也并没有分居，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。孩子生活虽由原告父母照管，日常支出主要由原告负担，但被告也经常给孩子购买学习用品及衣物，故原告所称其不照管孩子及不顾家均不属实。又称，结婚时由男方出资购买摩托一辆，价值7500元，电视机一台，价值1500元，洗衣机一台，价值700元。被告认为归被告所有，原告应折价10000元现金给付被告。原告所提到的债务11000元也不属实。
被告孙某未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2，4其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。对于证据3、5，经质证被告不予认可，且证人未能出庭，证言所述无其他证据加以佐证，故不予认定。
本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂并符合离婚条件
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月12日登记结婚，2008年9月14日生一男孩郑某某。自2013年起原、被告双方均在外打工，孩子由原告父母照管其生活。
本院认为，原、被告结婚七载有余，并育有一子，说明婚后关系尚可。原告虽称被告性格粗暴，婚后争吵数次拿刀追砍原告，双方分居已满两年，但未提供相关证据，不能认定其夫妻感情破裂。婚后因琐事产生矛盾，双方应加强沟通，互谅互让，对于原告郑某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条{离婚诉讼}男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执514号
申请执行人：万桂田，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区4栋2单元501室。
被执行人：哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民主村。
负责人：于纯望，村委会主任。
本院在执行万桂田与哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人万桂田申请执行的债权额为219355.58元。万桂田未能提供哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执514号
申请执行人:陈志强，男，1960年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工程街78号5单元302室。
被执行人:黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，职务，董事长。
本院在执行陈志强与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务。申请执行人陈志强申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2016）第787号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1209号
罪犯谷勇，又名“三子”，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年1月31日作出（2008）楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人谷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。2008年2月21日交付执行。2011年1月17日，本院以（2011）通中刑执字第0107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谷勇自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯谷勇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谷勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷勇减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2013年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24417号
原告：中山市恒盛房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦216-1室，统一社会信用代码91442000086793039R。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：龙会明,广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思燕,广东明门律师事务所律师。
被告:林桂洪，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，。
原告中山市恒盛房地产投资有限公司(以下简称恒盛房地产公司)诉被告林桂洪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盛房地产公司的委托诉讼代理人龙会明、叶思燕到庭参加诉讼,被告林桂洪经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告恒盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还垫付款本息22218.24元；2.请求判令被告向原告付逾期付款利息（按月2%应付金额计算至被告付清为止，暂计至起诉之日为人民币2512.21元）；3.判令被告承担原告为本案所需支付的律师费4000元。事实和理由：2014年12月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的中山市石岐区勤学路18号时代云图花园5幢1501房，房产总价为762696元，付款方式为银行按揭，被告应在2014年12月19日支付首期款229696元，剩余房款533000元须于2015年1月16日办理银行按揭手续付款。2014年12月26日，被告与中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称“建设银行中山分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行向被告发放贷款530000元用于购买中山市石岐区勤学路18号时代云图花园5幢1501房。原告与建设银行签订《商品房贷款销售合作协议》，约定原告为购房人的贷款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建设银行为实现债权而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等）。2014年12月24日，上述房产已办理商品房买卖合同登记备案手续。因被告未能按约偿还银行贷款，故原告根据《商品房贷款销售合作协议》承担了担保责任，向建设银行为被告偿还银行贷款、利息和借款人其他应付费用。根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条约定，若因被告违约（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致银行要求原告承担担保责任的，原告承担担保责任后，有权采用包括解除合同等方式，向被告追偿其代为支付的按揭贷款本金、利息和滞纳金、违约金以及因此支付的诉讼费、律师费，并有权向被告收取该商品房价款总金额的20%的违约金。
原告恒盛房地产公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.2014年12月16日,原、被告签订的商品房买卖合同及附件；2.中山市商品房销售登记备案表；3.2014年12月16日，林桂洪与建设银行中山分行签订的个人住房（商业用房）借款合同;4.个人贷款支付凭证；5.商品房销售贷款合同协议书；6.扣款告知书；7.个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单；8.催还代偿款通知书及快递单;9.中国建设银行单位客户专用回单；10.收款收据；11.代偿通知书；12.法律服务委托合同;13.原告支付律师的发票。
被告林桂洪在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，恒盛房地产公司、林桂洪签订一份《商品房买卖合同》，约定林桂洪购买恒盛房地产公司开发的中山市石岐区勤学路18号时代云图花园5幢1501号房屋。同日，林桂洪与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行中山分行向林桂洪发放贷款530000元用于购买中山市石岐区勤学路18号时代云图花园5幢1501号房屋。同日，恒盛房地产公司与建设银行中山分行签订《商品房贷款销售合作协议》，约定恒盛房地产公司为林桂洪的上述贷款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及银行为实现债权而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等），借款期满后，林桂洪未能依约还款，建设银行中山分行遂于2015年12月24日和2016年3月29日分别在恒盛房地产公司的账户上扣划了10206.74元和12011.5元。恒盛房地产公司遂向本院提起诉讼，请求判令林桂洪偿还代偿本息。由于被告林桂洪没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
另查，2016年11月30日，恒盛房地产公司与广东明门律师事务所律师签订一份《委托代理合同》,委托龙会明、叶思燕为本案诉讼代理人,并于同年12月1日支付了代理费4000元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。林桂洪向建设银行中山分行贷款用于向恒盛房地产公司购买房屋并由恒盛房地产公司提供连带责任担保。林桂洪未按约偿还贷款，建设银行在恒盛房地产公司的账户上扣划了22218.24元，恒盛房地产公司履行了保证人的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，恒盛房地产公司有权向林桂洪追偿，但恒盛房地产公司主张按月2%计付利息缺乏依据，超过中国人民银行同期同类贷款利率的部分本院不予支持。恒盛房地产公司聘请律师代理本案诉讼并支付代理费4000元,根据合同约定，应由林桂洪承担。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林桂洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒盛房地产投资有限公司偿还代偿款22218.24元及利息（其中10206.74元本金从2015年12月25日起计，另外12011.5从2016年3月30日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿之日止）；
二、被告林桂洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒盛房地产投资有限公司偿还代理费4000元；
三、驳回原告中山市恒盛房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告中山市恒盛房地产投资有限公司已预交），由被告林桂洪负担（并于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员
赵莉
石丽娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终246号
上诉人（原审被告）重庆博森电气（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园机电一支路8号，组织机构代码20292126-2。
法定代表人杨祖彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡市晨光真空电器有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道49号，组织机构代码77002753-3。
法定代表人寇峰，该公司执行董事。
上诉人重庆博森电气（集团）有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02222号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案纠纷涉买卖合同关系，合同履行地和被告住所地均在重庆市南岸区，按照民诉法第二十三条的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院审理，请求将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，宝鸡市晨光真空电器有限责任公司依据一份有其公司和重庆博森电气（集团）有限公司等各自作为合同一方签章确认的四方协议，起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，请求重庆博森电气（集团）有限公司向其支付上述协议项下应付款项等。该协议内容是合同各方对已形成债务转移支付的相关约定，因此，本案应为债务转移合同纠纷。因该协议对履行地点约定不明确，双方争议标的为给付货币，宝鸡市晨光真空电器有限责任公司作为接收货币一方，其所在地，即宝鸡市渭滨区应为合同履行地。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪宏兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1344-1号
上诉人（原审被告）：海南碧海一家实业投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛6东路7号赛维阳光花园1A201。
法定代表人：董康民。
委托代理人：金君芳、陆群，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海魄�股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道9号。
法定代表人：陈剑枫，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈剑枫。
被上诉人（原审被告）：张颖。
被上诉人（原审被告）：浙江千百功红木家具有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：王柯人，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：冠军集团有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇工业区。
法定代表人：骆冠军，公司董事长。
原审被告：上海思硕动向服饰有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号14楼E、F、G室。
法定代表人：陈剑枫。
上诉人海南碧海一家实业投资有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、海魄控股集团有限公司、陈剑枫、张颖�浙江千百功红木家具有限公司、冠军集团有限公司、原审被告上海思硕动向服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人海南碧海一家实业投资有限公司于2016年1月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海南碧海一家实业投资有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南碧海一家实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费96212元，依法减半收取48106�，由上诉人海南碧海一家实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 张银萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第65-1号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王国顺，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇王门村。
被告冯金叶，女，1968年4月6日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告王国顺、冯金叶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，查明王学喜、王广贞已死亡，原告对上列二被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费300元，共计525元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2345号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓晓山。曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年1月5日刑满释放。后因吸毒于2013年11月被珠海市公安局拱北口岸派出所抓获，并被强制戒毒�年。现因涉嫌盗窃于2014年3月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人罗某。曾因吸毒于2013年12月被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒至2015年12月，现因涉嫌盗窃于2014年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3435号起诉书指控被告人邓晓山、罗某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人邓晓山、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日13时许，被告人邓晓山、罗某伙同李某某、莫某某（后两人另案处理）来到深圳地铁环中线XX地铁站站厅，罗某趁被害人欧某在自动售票机前购票不注意之机，将被�人包内的一部IPHONE4手机盗走，邓晓山在旁边作掩护，李某某、莫某某则在后边望风，后四人离开现场。公安机关接报案后，经侦查，发现被告人邓晓山和罗某均因吸毒行为被公安机关强制隔离戒毒，遂于2014年3月6日将被告人邓晓山刑事拘留，于2014年4月11日将被告人罗某逮捕。经鉴定，涉案IPHONE4手机价值人民币2，087元。
上述事实，被告人邓晓山、罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓山、罗某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法承担相应的法律责任；被告人邓晓山负责掩护，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓晓山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终966号
上诉人（原审原告）蒋艳玲。
上诉人（原审原告）任宪周。
上诉人（原审原告）任宪娟。
上诉人（原审原告）任慧娟。
四上诉人委托代理人聂平，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）蔡伟然。
委托代理人蔡永明。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任总经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁因与蔡伟然、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月12日，河南省开封市祥符区人民法院作出（2015）祥刑初字第100号刑事判决书，认定如下事实：2014年8月18日16时许，蔡伟然饮酒后驾驶豫B×××××白色本田轿车，沿开封县城关镇青年路由北向南行驶至开封县城关镇三八岗左拐弯车道处时，与前方停车等红灯的被害人任某甲所骑的电动三轮车发生追尾相撞，双方发生争吵，蔡伟然驾驶其桥车又故意撞击任某甲的电动三轮车，造成任某甲的电动三轮车与右拐弯车道的田立涛驾驶的豫B×××××的标致牌轿车发生碰撞，趁任某甲转身向田立涛解释之机，蔡伟然欲驾车离开，任某甲发现后，迅即又转身扒住蔡伟然所驾车前脸处欲行阻拦，蔡伟然因急于逃离现场而径直驾车前行将任某甲拖行数米后从其身上轧过，造成被害人任某甲经抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：任某甲系被车辆碾压致急性创伤休克死亡。案发后蔡伟然在家人陪同下到开封县公安局投案。其家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属谅解。蔡伟然犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2014年8月26日，蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁（甲方）与蔡某（乙方）达成赔偿协议书，其协议内容为一、乙方同意赔偿甲方全部各种损失共计20万元。二、由于乙方经济能力有限，一次无法拿出上述全部赔偿，故在协议签字后先支付对方赔偿款10万元，剩余款项暂由甲方向肇事车投保的保险公司索赔。索赔无果，或赔额不足，有乙方补足剩余赔偿。三、对第二条赔偿款的剩余款项，有担保人担保。担保人应将剩余款项等额的资金存入银行，将存折交由共同认可的中间人保管。保险索赔结束前，任何人不得动用此款，否者承担双倍赔偿责任。保险公司赔偿额达到剩余款项数额的，由中间人将存折直接退还担保人；保险公司赔偿额达不到剩余款项数额的，由中间人监督将不足款项从存折中转给甲方，后将存折退还担保人。本协议一式四份，双方签字后生效。蒋艳玲系任某甲的妻子，任某乙、任某丙、任某丁系任某甲的子女。蔡某系蔡伟然之父。
蔡伟然驾驶的豫B×××××白色本田轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额200000元、含不计免赔）。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡伟然应对任某甲死亡给四原告所造成损失应予赔偿。蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁与蔡某达成赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该协议，蔡伟然还须赔偿蒋艳玲等四人100000元。由于蔡伟然所涉过失致人死亡罪，蒋艳玲等四人要求中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担赔偿责任没有法律依据，对此诉求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决：一、蔡伟然于判决生效之日起5日内按照赔偿协议书赔偿蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁100000元；二、驳回蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁的其他诉讼请求及对中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，由蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁负担6688元，蔡伟然负担2300元。
蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁不服一审判决，上诉称：1、蔡伟然因交通事故致受害人死亡，本案的客观要素符合道路交通事故的基本特征，本案属于道路交通事故案件，一审法院以本案是刑事案件不是交通事故案件为由免除保险公司的赔偿责任，明显错误；2、一审判决的数额没有事实依据且显失公平。他们与蔡伟然签订的协议只是约定了蔡伟然在保险赔付之外应赔付的部分，并不是他们的全部损失；3、本案蔡伟然是过失犯罪，并不是故意犯罪，其在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司不仅投有交强险，还有商业三责险，依据相关规定，保险公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
蔡伟然答辩称：本案不属于保险公司免责的范围，保险公司应当承担赔偿责任，在保险之外的部分，其原意按照双方协议约定承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司答辩称：本案没有交通事故认定书，公安机关和检察院均指控蔡伟然涉嫌故意犯罪，本案不属于交通事故案件，蒋艳玲等四人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依照河南省开封市祥符区人民法院作出（2015）祥刑初字第100号刑事判决书认定事实，本案任某甲的死亡是在发生交通事故之后，蔡伟然欲驾车离开时，任某甲欲行阻拦，因蔡伟然急于逃离现场而径直驾车前行将任某甲拖行数米后从其身上轧过，造成任某甲经抢救无效死亡的。且经法医鉴定：任某甲系被车辆碾压致急性创伤休克死亡。该判决书认定任某甲系因蔡伟然的过失致死的。故造成任某甲死亡的结果是因蔡伟然过失行为造成的，而不是交通事故直接造成的，故蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁请求中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司依照相关规定及合同约定在交强险和商业三者险范围内承担保险责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于任某甲的死亡给蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁造成的损失应当由蔡伟然承担。因蔡伟然的父亲与蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁就赔偿事宜双方达成了协议，一审法院依据该协议判令蔡伟然承担赔偿责任并无不当，蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8988元，由蒋艳玲、任某乙、任某丙、任某丁承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年六月七日
书记员 杨玲莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00727-1号
申请执行人：陶丽荣，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚水子，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民督字第00044号支付令，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚水子在银行的存款71766元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年三月十二日
书记员 钱涛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第183号
申请执行人周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司总经理。
被执行人怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部。
负责人李冬林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第25号民事判决书。于2015年11月10日向被执行人怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，将被执行人怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部的2-080、2-117、2-142、2-143、2-144、2-145、2-147、2-148、2-150、2-153、3-025、3-118、3-126、3-133、3-134、3-136、3-137、3-138、3-139、3-140、3-141、3-142、3-144、3-145、3-148、3-149、3-150、3-151、3-152、3-153、3-154号商铺及辰昱财富项目部的2401、2402、2411、2412、2413、2415、2417、2418、2419号住宅以1300万元价值抵偿被执行人所欠申请执行人周更祥债务，并办理过户登记手续至申请执行人周更祥名下，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2015年12月7日裁定将上述房产强制过户至申请执行人周更祥名下，至此本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）怀中民一初字第25号民事判决书申请执行人周更祥与被执行人怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部商品房买卖合同纠纷案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李生龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00023号
原告张延军，农民。
被告中交第四公路工程局有限公司（下称中交四公局）。
法定代表人赵云，系该公司董事长。
被告陈良平。
被告王远生，农民。
本院在审理原告张延军与被告中交四公局、陈良平、王远生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张延军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延军撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张延军负担。
审判员 姚琼涛
二〇一四年四月五日
书记员 郑凌峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民相初字第28号
原告卫盛雷，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，盐湖区人。
委托代理人张开民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告王婷，女，1988年4月15日出生，汉族，中专文化，山西省永济市居民，现住盐湖区。
委托代理人王桂芳、王如娃，山西方立律师事务所律师。
被告景彩葱，女，1967年2月3日出生，初中文化，盐湖区人，农民。
被告王高坡，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省永济市，职工。（未到庭）
原告卫盛雷诉被告王婷、景彩葱、王高坡婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫盛雷及其委托代理人张开民，被告王婷及其委托代理人王桂芳、王如娃，被告景彩葱到庭参加了诉讼，被告王高坡经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫盛雷诉称，2012年阴历8月19日，我与被告王婷未办理登记，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，由于我与被告在同居前未互相了解，同居后发现被告根本不安心与我过日子，整天以种种理由向我要钱，尤其严重的是被告以和我妹妹吵架为由于阴历11月初离家出走，期间我父母多次托媒人叫被告回家，均遭拒绝，由于我给付被告彩礼较多，造成家庭困难，外债较多，至今无法偿还，现诉至法院，要求三被告返还彩礼82000元，棉花80斤并承担本案诉讼费。同时提供的证据有：存取款单及证人李漂文、杨延生的证明材料和当庭证言。
被告王婷辩称，原告共给付我彩礼69500元，并非82000元，原告给的80斤棉花，在结婚时已加工成被子，现在原告处，彩礼用于采购结婚用品，价值24750元，原告在婚姻出现问题时，没有妥善解决，采取鲁莽极端的行为，对我的家人造成极大的伤害，2012年正月初一、初三、初五，原告及其家人到我家中进行恐吓，我祖父母年迈，连惊带气，突发疾病，正月初六被送往医院，造成经济损失，我不应返还原告彩礼钱。我们双方还有共同财产12000元存款在原告所持我的银行卡内。同时提供的证据有：证人杨延生、李漂文的证人证言、光盘、陪嫁物清单等。
被告景彩葱辩称，原告起诉我不对，我收彩礼是给女儿办婚事，所诉彩礼我已全部返还，不应起诉我，我收取的彩礼不是82000元，是69500元。
被告王高坡未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年阴历8月19日，原告卫盛雷与被告王婷经人介绍，未办理结婚登记，举行结婚仪式后共同生活，同年阴历11月底，双方因琐事发生矛盾，分居至今。同居前原告卫盛雷通过媒人杨延生、李漂文两次共给付被告王婷彩礼69500元（不含回礼800元），被告的陪嫁物有：春兰空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台，饮水机一台，餐桌一套、五指沙发一个、沙发罩一套、鞋架一个、脸盆架一个、7×7被子四条、床罩四条、毛巾被一条、毛毯一条、夏凉被子一条、单人褥子一条、皮门帘一个、玻璃茶具一套、珠帘一个、十字绣两个、手机一个、电动车一辆、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚、戴尔笔记本电脑一台等。除手机、电动车、陪嫁五万元支票、戴尔笔记本电脑及三金在被告处外，其余均在原告处。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述，证明了原告卫盛雷与被告王婷未办理结婚登记，举行结婚仪式后共同生活三个月后因琐事分居至今及被告王婷的陪嫁物的事实；2、证人杨延生和李漂文的证人证言，证明了原告卫盛雷两次给付被告王婷彩礼69500元的事实。以上证据，经当庭举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记的婚姻关系不受法律保护。原告卫盛雷要求三被告返还彩礼82000元及棉花80斤的诉请，经查，原告实际给付彩礼69500元，该彩礼是基于原告与被告王婷婚姻关系发生的，被告王高坡、景彩葱不应承担返还责任，且双方已共同生活半年，彩礼应按70%即48650元返还给原告。其超出部分原告无证据证实，本院不予支持。关于原告给付被告棉花80斤，要求被告返还的诉请，属于赠予，被告不应返还。关于原告提交的存取款单用以证明婚前被告向其借2500元要求被告归还的意见，因原告提交的汇款单上载明的汇款人是杨晓军，该借款属另一法律关系，应另行处理。被告王婷的陪嫁物应当归被告王婷所有。关于被告辩称双方有共同财产12000元应予分割的辩解，经查被告所提供的银行卡内余额为50元，故对该辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称因原告到被告家中闹事，造成其祖父母住院，给其造成损失不应返还彩礼的辩解，属于另一法律关系，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效后10日内返还原告卫盛雷彩礼69500元的70%即48650元。
二、原告卫盛雷于本判决生效后十日内返还被告王婷陪嫁物春兰空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台，饮水机一台，餐桌一套、五指沙发一个、沙发罩一套、鞋架一个、脸盆架一个、7×7被子四条、床罩四条、毛巾被一条、毛毯一条、夏凉被子一条、单人褥子一条、皮门帘一个、玻璃茶具一套、珠帘一个、十字绣两个。现在被告王婷处的陪嫁物手机一个、电动车一辆、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚、戴尔笔记本电脑一台及现金支票5万元归被告王婷所有。
三、驳回原告卫盛雷对被告王高坡、景彩葱的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 位凯强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执404-1号
申请执行人刘言言
被执行人王营
被执行人王卫东
被执行人王留君
被执行人王兆君
被执行人王雪雪
本院在执行申请执行人刘言言诉被执行人王营等五人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3321号
原告：王天华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告王天华与被告林国雄、林敏、邱清彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王天华于2017年2月9日以双方欲另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王天华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天华撤诉。
案件受理费38044元，减半收取为19022元，公告费560元，均由王天华负担。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 李桂水人民陪审员蔡丽娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04127号
原告彭某某，女，汉族，1983年9月17日生。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族，1987年6月20日生。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员何贤龙适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谭红明，被告谭某甲及其委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告通过网聊相识，并于2011年10月31日登记结婚。双方登记结婚前彼此缺乏了解，基本没有相处。2012年5月15日，原、被告婚生一女谭某乙，之后原、被告才开始共同生活。双方共同生活后，原告发现彼此性格和观念差异较大，没有共同语言，虽然在诉讼前原、被告共同租房居住，但事实上已分居一年多。据此，原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元，教育费及医疗费由双方各负担一半。
本院认为，原告彭某某于2014年3月18日向重庆市江北区人民法院提起离婚诉讼，该案在审理过程中，被告谭某甲向该院提出了地域管辖异议申请。2014年4月16日，原告彭某某向重庆市江北区人民法院申请撤回起诉，该院于当日以（2014）江法民初字第02746号民事裁定书裁定准予原告彭某某撤回起诉。现原告彭某某在没有新情况、新理由的情况下，再次于2014年5月4日向本院起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第二款的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告彭某某对被告谭某甲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某对被告谭某甲的起诉。
案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁凡洙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更351号
罪犯段英才，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人段英才犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。2015年1月30日、2016年4月26日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段英才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段英才在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段英才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段英才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月22日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02292号
罪犯李时友，男，1980年10月11日出生，重庆市大足县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）德刑初字第474号刑事判决，认定李时友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院分别于2009年10月21日、2012年1月6日裁定共对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯李时友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李时友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李时友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第325号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日凌晨4时许，被告人李某某在双流县西航港经济开发区宏基网吧内26号座位上网时，趁同在网吧上网的被害人冉某某熟睡之际，将冉某某放在电脑桌上的一部黑色欧奇0KA16型手机盗走。经估价鉴定：被盗手机价值人民币1247元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场图及现场照片，被告人李某某的供述及对作案现场的辨认照片、指认笔录，被害人冉某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局扣押、发还物品清单，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，所盗赃物已被追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定�判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年四月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00392号
原告董秀莲，女，1949年2月11日出生。
委托代理人郭俊志。
被告赵艳芳，女，1966年11月3日出生。
本院在审理原告董秀莲与被告郭俊志民间借贷纠纷一案中，因原告董秀莲不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1730号
原告：南京金盛物业管理有限公司,住所地南京市。
法定代表人:侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：孙金山，男，1959年2月4日生，汉族，住镇江市。
原告南京金盛物业管理有限公司诉被告孙金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南京金盛物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年七月三日
书记员 刘悦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1247号
原告黄代琼，女，汉族，四川绵阳市涪城区人，居民。
特别授权委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告洪秀琼，女，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告黄代琼诉被告邓勇、洪秀琼民间借贷纠纷一案中，原告黄代琼经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐权
二〇一四年六月九日
书记员 吴悦
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字150号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人孙立军
被申请人康小明
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月13日所作（2013）1014号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）1014号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）1014号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执125号
申请执行人毛森英，女，1956年9月21日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人林妙慧，女，1965年1月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人夏招仁，男，1965年4月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人毛森英与被执行人林妙慧、夏招仁为民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，未执行到位标的300000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人林妙慧、夏招仁名下的银行存款、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执125号案终结本次执行程序。
申请执行人毛森英发现被执行人林妙慧、夏招仁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第769号
罪犯刘永，又名刘缠，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县保安镇新华书店家属楼一单元201室，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二○一一年一月二十日以（2011）志刑初字第00001号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。刑期自二○一○年十一月十五日至二○一四年五月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘永确有悔改表现，建议对罪犯刘永减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后，认罪服法，服从管理，遵守监规，靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争，努力改造，多次受到监区好评。二、参加政治、文化、技术教育积极，学习态度端正，听讲认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、积极参加生产劳动，担任抽水工，服从分配，遵守劳动纪律，按章作业，吃苦耐劳。该犯自2011年6月至2013年1月累计获得计分考核成绩1416分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1416分。执行机关提出罪犯刘永确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘永在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-17号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文在中国农业银行62×××16账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第223号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄学文，男，1954年3月14日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311954********，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省邻水县长安乡大堰村*组**号，住四川省邻水县川东医院后出租屋。2008年5月14日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5，000元。2015年6月22日，被告人因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄学文犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日21时许，被告人黄学文在邻水县川东医院门口处，以人民币300元价格将2个毒品包子贩卖给吸毒人员胡树成胡某某，被邻水县公安局民警当场查获，并从吸毒人员胡树成胡某某身上查获毒品疑似物2包，从被告人黄学文身上查获毒品疑似物7包。经广安市计量测试所检测，从胡树成胡某某身上查获的毒品疑似物重1.222克，从被告人黄学文身上查获的毒品疑似物重4.356克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从黄学文、胡树成胡某某身上查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄学文违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒共计5.578克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄学文曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚；被告人黄学文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄学文到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄学文在有期徒刑二年左右量处刑罚。
被告人黄学文对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄学文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、通话记录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人黄学文的供述、证人胡树成胡某某的证言、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、情况说明、在逃人员查询比对表（非在逃人员）、违法犯罪人员信息查询表（有犯罪前科）等证据材料证实。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人黄学文明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄学文曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人黄学文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人黄学文到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人黄学文的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年6月21日止。）
二、被告人黄学文违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 游 祎
被告人黄学文贩卖毒品案量刑一览表
承办人杜振宇审判员／人民陪审员简
要
案
情被告人黄学文以300元价格将2个毒品包子贩卖给吸毒人员胡树成，被民警当场查获，一共查获冰毒共计5.578克，毒品再犯、累犯。法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金确
定
基
准
刑省高院规定的量刑起点幅度4个月拘役至12个月有期徒刑本院确定的量刑起点8个月省高院规定所具有的调节情形、幅度以及步骤每增加1克，增加刑期3个月，（5-1）×2.5＝10个月，10＋8=18个月；毒品再犯，增加刑期20%，即18×1.2＝21.6个月基准刑21.6个月根
据
刑
法
总
则
规
定
的
量
刑
情
节
对
基
准
刑
的
调
节量刑情节省高院规定的量刑情节调整比例合议庭或承办人确定的增减基准刑
比例刑庭集体确定的增减基准刑比例审委会
决定的
增减
基准刑
比例未成年人已满14岁不满15岁减40-60%已满15岁不满16岁减30-50%已满16岁不满17岁减20-50%已满17岁不满18岁减10-40%从犯一般减20-50%犯罪较轻减50%以上胁从犯一般减40-70%
犯罪较轻减70%以上预备犯比照既遂减60%以上中止犯减50%以上未遂犯实行终了造成损害后果比照既遂减30%以下未造成损害后果比照既遂减40%以下未实行终了造成损害后果比照既遂减40%以下未造成损害后果比照既遂减50%以下教唆犯教唆未成年人增10-40%被教唆人未实施被教唆的罪减40%以下未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的
精神病人犯罪减30%
以下又聋又哑或者盲人犯罪减40%
以下防卫过当减60%
以下避险过当减60%
以下基准刑的首次调节结果21.6个月在
首
次
调
节
结
果
基
础
上
根
据
其
他
量
刑
情
节
再
次
对
基
准
刑
的
调
节65岁以上的人犯罪减50%
以下自首一般减40%
以下犯罪较轻减40%以上
或者免处立功一般立功减200%
以下重大立功一般减20-50%
以下犯罪较轻减50%以上
或者免处坦白司法机关尚未掌握的同种罪行减20%
以下10自愿认罪（自首、坦白除外）减10%
以下退赃、退赔（根据对损害的弥补程度、退赃、退赔数额及主动程度）减30%
以下积极赔偿损失故意犯罪减20%以下过失犯罪减30%以下取得谅解综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解原因及认罪悔罪程度减20%
以下被害人
有过错一般过错减10%以下较大过错减20%以下严重过错减30%以下初犯犯罪性质较轻减15%
以下累犯前罪五年以上三年内再犯增20-40%30三年以上再犯增10-30%前罪五年以下三年内再犯增20-30%三年以上再犯增10-20%前科劣迹考虑前科劣迹的性质、时间
间隔长短、次数、处罚轻重增10%以下黑社会性质组织犯罪增10%-20%恶势力犯罪增15%以下对未成年人、老人、残疾人、孕妇等
弱势人员犯罪增20%以下在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪增20%以下基准刑的最终调节结果24个月拟定宣告刑24个月宣告刑一、有期徒刑2年，并处罚金2000元；二、违法所得300元予以没收，上缴国库。判决结果控方对判决结果的意见辩方对判决结果的意见
第4页
第1页
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执116号
申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司(原名民安财产保险有限公司深圳分公司)，住所地广东省深圳市。
负责人赵歆。
委托代理人谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
委托代理人林立佳，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被执行人上海德勤海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁荣智。
本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司与被执行人上海德勤海洋工程有限公司海上保险合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的存款，申请执行人也暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年八月八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1541号
原告余某某，女，1989年7月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师（一般代理）。
被告林某某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告余某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人林旭佣、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2013年底，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月7日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，且性格差异大，完全没有感情基础，加上被告无家庭责任感，甚至要求原告支付五万元的名誉损失费。同时，原、被告双方婚后一直没有共同居住，没有夫妻共同财产，也未生育子女，未建立真正的夫妻感情。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告林某某辩称，原、被告经人介绍相识一年后领取结婚证，夫妻感情较好，虽未办理酒席，但在一起同居生活过三天。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告林某某经人介绍相识后，于2014年2月7日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，婚后未生育子女。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、手机短信、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告林某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年五月十二日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终637号
上诉人（原审被告）：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林宏，男，1982年12月20日出生，汉族，住长乐市。
原审被告：陈臻，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人郑极永因与被上诉人林宏、原审被告陈臻民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑极永上诉称，讼争借款实际用于杰翔煤矿贸项目，借款的使用及上诉人住所地均在福州市鼓楼区，为更有利于查清事实及案件审理，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人郑极永据此请求：撤销原审裁定，本案由鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林宏答辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，答辩人作为接收货币一方，其户籍所在地及住所地均在长乐，故长乐法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人林宏的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人林宏作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人林宏起诉要求上诉人郑极永、原审被告陈臻返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案各方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人林宏作为接收货币一方，其住所地福建省为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑极永的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈建彪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第365号
申请人王群。
被申请人张聿广。
被申请人田明莲。
被申请人张先涛。
被申请人高密市振宇肉制品有限公司。法定代表人：田明莲。
住所地：高密市南外环路西侧。
被申请人山东孚达机械科技有限公司。法定代表人：张先涛
住所地：高密市东环城路立交桥北侧。
申请人王群与被申请人张聿广、田明莲、张先涛、高密市振宇肉制品有限公司、山东孚达机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市振宇肉制品有限公司在高密市密水街道幸福村（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）房屋一宗。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年七月九日
书记员 李秋蓉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双郑民初字第130号
原告张国军，男，1955年11月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告王景奎，男，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告张国军与被告王景奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国军委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告王景奎经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张国军诉称：2010年9月6日，被告在我处借款人民币2000.00元，当时约定该款月利息三分，到2010年12月末还清。该款到期后，被告一直没有偿还，经我多次索要，被告至今一分未还，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款本金2000.00元及利息1920.00元，共计3920.00元，保护我的合法权益。
被告王景奎未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王景奎应偿还原告欠款本金2000.00元及利息1920.00元。
庭审中，原告张国军为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张，该欠据载明“欠据，人民币贰仟元整，月利三分，年末还，2010年9月6日至2010年12月末还，借款人王景奎”，原告称该据系被告王景奎为其出具的，同时申请证人邢某某、郭某某出庭证实王景奎因急需用钱为其儿子办理取保候审交保证金向原告张国军借款2000元的经过，证人称当时二证人及包汉斌均在现场，之后，该笔借款到期王景奎未按约定还款，二证人与张国军一直向王景奎索款，后王景奎称外出打工赚钱还款，之后就找不到人了。
综合原告提供的证据及原告的陈述，本院认为原告提供的欠据内容明确，形式合法，即借款金额及借款时间清楚，借款利息约定明确，并有借款人签名，同时结合二证人证言内容，与欠据记载内容一致，能够互相佐证，故本院对欠据及证人证言内容予以确认并采信，即依法认定被告王景奎于2010年9月6日从原告张国军处借款2000.00元，月利三分，该款至今未还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当按约定偿还原告欠款本金2000元及从原告借款之日至起诉之日共计32个月利息1920.00元。
综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告王景奎应偿还原告欠款本金2000.00元及利息1920.00元（2000元×0.03元×32个月，2010年9月6日至2013年5月6日）。
案件受理费50元由被告王景奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一三年十月八日
书 记 员 ： 孔 杨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第248号
上诉人（原审被告）杨某某，女，彝族，1985年4月9日生。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1976年11月7日生。
委托代理人李某乙，男，汉族，1947年2月8日出生。系李某甲父亲。
上诉人杨某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及委托代理人张华、被上诉人李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2006年10月30日登记结婚。2007年6月9日生育一女李某丙。2013年被告生病住院，后双方产生矛盾，发生吵闹。2014年7月双方因家庭琐事发生打架，后被告一直在外租房居住至今。现原告起诉要求离婚。
另查明，夫妻共同财产有修建房屋六间，但没有办理建房手续；川D65x**、川D95x**二轮摩托车各一辆，家具及家电有皮沙发一套、布沙发一套、液晶电视一台、大床一张、小床一张、澳柯玛冰箱一台、茶几一个。因建房原告借款5.5万元，被告借款6万元。诉讼中，双方均同意由于房屋没有办理建房手续，该财产本案不予处理。川D65x**二轮摩托车归原告所有，川D95x**二轮摩托车归被告所有。布沙发一套、大床一张归原告所有，其余家具及家电归被告所有。原、被告的债务由各自偿还。原、被告对小孩的抚养及信用卡的透支款9640元的偿还问题无法达成一致意见。
上述事实有结婚证及双方相一致的陈述在案佐证。
原审法院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无合好可能，本院同意原告的离婚请求。对双方协商一致的财产处理意见本院予以确认。关于婚生女的抚养问题，由于被告没有固定的居所，不利于小孩的成长，因此由原告李某甲抚养为宜。关于信用卡的透支款9640元系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同偿还。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚。二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养。被告杨某某自本判决生效的次月起每月支付抚养费300元至十八岁止。抚养费每年支付两次，于每年的6月30日前和12月30日前支付。三、川D65x**二轮摩托车归原告李某甲所有，川D95x**二轮摩托车归被告杨某某所有。布沙发一套、大床一张归原告李某甲所有。皮沙发一套、液晶电视一台、小床一张、澳柯玛冰箱一台、茶几一个归被告杨某某所有。四、原告李某甲借款5.5万元，被告杨某某借款6万元，各自负责偿还。信用卡的透支款9640元，由原告李某甲偿还4820元、被告杨某某偿还4820元。本案案件受理费减半收取130元，由原告李某甲承担。
杨某某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院改判婚生女李某丙由上诉人抚养，被上诉人每月支付600元抚养费直至李某丙18周岁。事实和理由如下：原判认定上诉人没有固定住所，不利于婚生女李某丙成长实属错误。上诉人与被上诉人共同修建的房屋虽没有进行分割，但不影响上诉人有固定住所的事实。上诉人暂时在外租房居住，李某丙从出生到现在一直随上诉人及上诉人父母生活，李某丙由上诉人抚养更有利于其健康成长。另：被上诉人信用卡透支9640元是被上诉人自己的债务，原审判决上诉人偿还4820元实属错误。
被上诉人辩称，上诉人是不负责任的人，无法教育好孩子，把女儿当作她一方的私有财产，不让被上诉人看管。而且欲将李某丙过继给她长兄周某某。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人杨某某提交了以下证据：1、攀枝花市仁和区啊喇彝族乡起查喇社区迤巴拉组出具的证明，并有居委会盖章予以证实。用以证明李某丙2007年出生后一直在杨某某父母处带到2010年。庭审中被上诉人李某甲质证对该证明无异议，认为是事实。2、攀枝花市仁和区公安分局《治安调解协议书》，用以证实上诉人与被上诉人因争抢李某丙发生了打架经派出所调解处理。被上诉人对该证据无异议，认为是真实的，双方确实发生了打架，经派出所调解处理。
本院认为，夫妻双方因感情破裂离婚后，子女不论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议，人民法院应当根据子女的权益和双方的具体情况作出判决，原审判决婚生女由李某甲抚养并无不当。且不影响将来随情况变化后变更抚养关系。信用卡的透支款9640元系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同偿还。综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 林柯均
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第22号
申请执行人黄某某。
被执行人襄阳市某公路建设有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环山路X号。
法定代表人戴某某，董事长。
申请执行人黄某某与被执行人襄阳市某建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人的住所地及主要财产所在地位于湖北省襄阳市人民法院辖区范围内，故本院依法委托该院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年四月二十四日
书记员 李敦桑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1787号
罪犯范贵来，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年八月二十八日作出(2007）郴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人范贵来犯绑架罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6500元），追缴犯罪所得34500元，赔偿经济损失69993.8元（已执行5000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南高级人民法院于二00七年十一月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年五月九日作出（2010）湘高法刑执字第566号刑事裁定，将其由死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一二年十814号刑事裁定，对该犯减为十八年六个月。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）衡中法刑执字第2854号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。刑期自2012年11月15日起至2031年5月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯范贵来减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范贵来在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范贵来在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范贵来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贵来减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月15日起至2027年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终152号
抗诉机关开鲁县人民检察院。
原审被告人钱亮亮，男，2010年1月11日，钱亮亮因犯故意伤害罪，被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月12日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人钱亮亮犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于2016年6月13日作出（2016）内0523刑初76号刑事判决。宣判后，开鲁县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员秋某、春某出庭履行职务。原审被告人钱亮亮及其辩诉人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被害人钱某与被告人钱亮亮系叔侄关系，均居住在某县某农场牧业分场。2015年11月30日中午，被告人钱亮亮与妻子解某某因琐事在家中发生争吵，双方闹着要离婚，被害人钱某及钱某甲、钱某乙等闻讯后来到钱亮亮家中进行调解。14时许，在调解过程中，钱某以长辈的身份骂了钱亮亮几句，钱亮亮不服与钱某吵吵几句，钱某对钱亮亮说“有好日子你不过，离什么婚，就是欠揍”。钱亮亮说“我家的事，跟你有什么关系”。钱某听钱亮亮这么说，回手在钱亮亮家中电视柜上拿起一个烟灰缸撇向钱亮亮，打在钱亮亮的头上，二人就互相撕打在一起，在撕打过程中，钱亮亮随手在自家炕上拿起一把剪刀捅了钱某一下，后被他人拉开。钱某被钱某甲送到大门外后，觉得自己不行了，就开始吐血，在被送往保安农场医院途中死亡。经鉴定，钱某系被他人用剪刀类刺伤右背部，致右肺破裂，大失血死亡。钱亮亮被拉开后，来到其邻居王某乙家，对解某某说“我来看看孩子，我将老叔捅伤，我得去自首”。解某某说“等大夫来了给你伤口缝缝再去”。钱亮亮在处理伤口时，被民警带走。另查明，被告人钱亮亮的亲属与被害人钱某的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属谅解了被告人钱亮亮的行为，不再追究被告人的刑事和民事责任。2010年1月11日钱亮亮曾因故意伤害罪，被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。上述事实，被告人钱亮亮在开庭审理时无异议，且有报案材料、证人钱某甲、解某某、钱某乙、王某乙等人的证言、开鲁县公安局保安农场派出所证明、物证剪刀一把、辨认笔录及照片、鉴定意见书三份、民事赔偿协议书、谅解书、辽宁省阜新市细河区人民法院(2010)阜开刑初字第3号刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据证实足以认定。
原审认为，公诉机关指控被告人钱亮亮犯故意伤害罪（致人死亡）的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人钱亮亮无视国家法律，因婚姻家庭内部纠纷，在与其叔叔撕扯过程中，在自家炕上捡起一把剪刀将其叔叔钱某捅伤，致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪（致人死亡），应予惩处；被告人钱亮亮在犯罪后，主观上有向公安机关投案的意愿，归案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法减轻处罚；被害人钱某用烟灰缸打伤被告人钱亮亮，具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人的损失，得到被害人亲属的谅解，对被告人酌情从轻处罚；被告人及其辩护人“对被告人从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱亮亮犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2022年11月29日止。）二、没收作案工具剪刀一把。
宣判后，原公诉机关开鲁县人民检察院不服，提出抗诉。抗诉理由：被告人钱亮亮故意伤害他人身体，致人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，且被告人钱亮亮曾因犯故意伤害罪，于2010年1月11日被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，属酌定从重情节。被告人钱亮亮虽有自首情节，但判处有期徒刑七年，属量刑畸轻。为维持司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，依法判处。通辽市人民检察院支持开鲁县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人钱亮亮及辩护人的辩护意见：被告人是在被被害人殴打的情况下与被害人发生撕扯，使用的剪刀也是顺手捡起，主观恶性不大。被告人法律意识不强，犯罪后，已认识到自己的错误，对自己行为深表悔恨。被告人的家属对受害人家属进行了赔偿并取得了受害人家属谅解。受害人在本案的起因上存在重大过错。被告人也有自首的事实。根据以上情节，恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人减轻处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据有二审复举并经当庭质证的原审已出示的证据为证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人钱亮亮故意伤害致人死亡的犯罪事实及罪名成立。原审被告人钱亮亮因家庭内部纠纷，与其叔叔发生争执，在撕扯过程中，用剪刀将其叔叔捅伤，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡），应予惩处。检察机关提出原审被告人缓刑考验期满后又犯罪，属于酌定从重情节，虽有自首情节，但判处有期徒刑七年，属量刑畸轻的抗诉意见。经查，本案是因家庭内部纠纷激化而引发，虽然造成了被害人死亡的后果，但在案发后原审被告人钱亮亮有自首情节，已认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失、取得对方的谅解，且被害人在处理纠纷时，方式方法不当，在案件起因上亦存在一定过错。综合以上情节，鉴于双方之间又存在亲属关系，原审对被告人减轻处罚，利于化解矛盾、减少对抗、促进社会和谐，利于罪犯的教育改造和回归社会，故量刑方面并无不当。检察机关提出的抗诉意见不能成立，不予支持。但原审被告人钱亮亮的辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 古 达 木
审判员 础鲁代理审判员宋凯文
二〇一六年十月二十五日
书记员 祝 家 宝
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第51号
申请人李状。
被申请人王海彬。
申请人李状与被申请人王海彬发生道路交通事故，致使申请人李状人身受到侵害，故申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王海彬驾驶的冀H423**号小型汽车采取保全措施。申请人李状已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王海彬驾驶的冀H423**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十四日
书记员 王占宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第709-1号
申请执行人钱玲丽。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3幢301号。
法定代表人邱俐明，董事长。
本院执行的申请执行人钱玲丽与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冯静请求被执行人北海中南房地产开发有限公司退还房款人民币111416.2元、承担本案执行费1571元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北海中南房地产开发有限公司的银行存款112987.2元。因双方当事人有另案纠纷，被执行人北海中南房地产开发有限公司提出财产保全，另案（2015）海民二初字第622号民事裁定书依法扣押了该笔执行款。因另案尚未生效，不宜处理该笔执行款，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待另案审结生效后一并执行。
本院认为，因本案执行款被另案诉讼保全，暂不宜处理，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第709-1号
申请执行人杨生奎，男，生于1962年8月25日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县九彩乡元套行政村元套自然村。
申请执行人马如兰，女，生于1969年4月13日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人马生贵，男，现年25岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县九彩乡元套行政村后塘自然村。
申请执行人杨生奎、马如兰与被执行人马生贵机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第612号民事判决书确定，被执行人马生贵赔偿申请执行人杨生奎、马如兰其近亲属杨万仓的死亡赔偿金、丧葬费共计246376元，并负担案件受理费641元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月6日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马生贵拒不履行法律文书所确定的义务，本院先后两次对其采取司法拘留措施，但被执行人均未履行。经查，被执行人马生贵无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第612号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第709-1号 申请执行人钱玲丽，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3幢301号。 法定代表人邱俐明，董事长。 本院执行的申请执行人钱玲丽与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人冯静请求被执行人北海中南房地产开发有限公司退还房款人民币111416.2元、承担本案执行费1571元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北海中南房地产开发有限公司的银行存款112987.2元。因双方当事人有另案纠纷，被执行人北海中南房地产开发有限公司提出财产保全，另案（2015）海民二初字第622号民事裁定书依法扣押了该笔执行款。因另案尚未生效，不宜处理该笔执行款，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待另案审结生效后一并执行。 本院认为，因本案执行款被另案诉讼保全，暂不宜处理，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月十九日 书 记 员  郑义龙 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0203号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日7时许，被告人张某驾驶变型拖拉机（俗称“四不像”）行驶至宿迁市宿豫区蔡庄居委会围湖二组便民桥附近，车轮陷入修桥工地的泥土中。被告人张某请程庆泽、李某、靳某等人帮忙推车。推车过程中，被告人张某驾驶的变型拖拉机车轮打滑，致程庆泽跌倒后被车轮碾压而死。经鉴定，程庆泽符合因车辆碾压致心脏破裂大出血死亡。
另查明，被告人张某于事故发生后明知他人拨打电话报警，仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人张某赔偿被害人亲属8.6万元，被害人亲属对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人李某、靳某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具现场勘查记录、现场图及照片、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过，当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人张某犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人亲属经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，并结合居住地社区意见，决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张冬芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第815号
原告刘某，女，1962年11月24日出生，汉族。
被告李某，男，1930年3月31日出生，汉族。3号1-5-2。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨舒平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8543号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
被告王振鑫。
原告上海六角物业管理有限公司与被告王振鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹琴芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2009年6月5日起管理闵行区浦涛路510弄、505弄虹浦新城物业小区，与上海虹浦置业有限公司签订了物业服务合同，被告系该小区业主。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作。被告自2010年1月起未交纳物业服务费。现要求被告支付2010年1月至2014年6月的物业服务费人民币（币种下同）5，084.10元。
被告王振鑫未作答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告上海六角物业管理有限公司与上海虹浦置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路505弄、510弄虹浦新城小高层商品住宅提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；小高层物业费标准1.24元／平方米／月等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告王振鑫系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积75.93平方米，该幢总层数14层。自2010年1月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、管理公约1份、前期物业服务合同1份、物业服务收费标准确认表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2010年1月起至2014年6月底止的物业服务费人民币5，084.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2531号
申请执行人：孙建军，农民。
被执行人：朱振华，农民。
本院在执行孙建军与朱振华机动车交通事故责任（2011）甬慈执民字第2531号一案中查明，被执行人朱振华下落不明，无可供执行财产。被执行人朱振华尚应支付申请执行人孙建军5000元，另需交纳执行费50元。申请执行人孙建军自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2531号案终结执行。申请执行人孙建军发现被执行人朱振华有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年十月十二日
书 记 员 黄强强
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初626号
自诉人郭某某，男，汉族。
被告人李某某，男，汉族。
自诉人郭某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月7日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某支付自诉人各项费用共计54098元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2017年11月17日以被告人李某某已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初626号自诉人郭某某，男，汉族。被告人李某某，男，汉族。自诉人郭某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月7日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某支付自诉人各项费用共计54098元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2017年11月17日以被告人李某某已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月十七日书记员  张 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03738号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部副主任。
被告侯琦，男，30岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告杨志民，男，31岁，蒙古族，开鲁县公安局干警，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告侯琦、杨志民金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李清雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告侯琦、杨志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称：2011年8月3日，原告与被告侯琦签订了借款合同，原告与被告杨志民签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为30000.00元；借款期间为2011年8月3日至2012年7月20日；借款期限内按月利率12.375‰计算利息，逾期按月利率18.5625‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告侯琦签订了借款借据，原告依据借款借据向被告发放了贷款30000.00元。此款本息没有偿还，原、被告于2012年7月20日签订了借款展期合同，约定：对上述借款由原来的到期日2012年7月20日展期至2013年6月20日；展期借款利率为11.706‰，此展期利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按月利率17.559‰计息；保证期间为自本合同生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止。此款本息至今没有给付。诉讼要求被告偿还借款本金30000.00元，并支付此款自2011年8月3日至实际给付日期间按合同利率（2011年8月3日至2012年7月20日期间合同利率为月利率11.706‰，2012年7月21日至实际偿还日期间合同利率为月利率17.559‰）计算的利息。
被告侯琦、杨志民未答辩。
经审理查明：2011年8月3日，原告与被告侯琦签订了借款合同，原告与被告杨志民签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为30000.00元；借款期间为2011年8月3日至2012年7月20日；借款期限内按月利率12.375‰计算利息，逾期按月利率18.5625‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告侯琦签订了借款借据，原告依据借款借据向被告发放了贷款30000.00元。此款本息没有偿还，原、被告于2012年7月20日签订了借款展期合同，约定：对上述借款由原来的到期日2012年7月20日展期至2013年6月20日；展期借款利率为11.706‰，此展期利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按月利率17.559‰计息；保证期间为自本合同生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止。此款本息至今没有给付。
认定上述事实的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、借款展期协议书各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款借据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。合同约定的“自本合同生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止”，系对保证期间约定不明，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯琦偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付此款自2011年8月3日至实际给付日期间按合同利率（2011年8月3日至2012年7月20日期间合同利率为月利率11.706‰，2012年7月21日至实际偿还日期间合同利率为月利率17.559‰）计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告杨志民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费463.00元，由被告侯琦负担，于判决生效后立即交纳。被告杨志民承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费926.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月十八日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证保证人承担保证责任主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5343号
原告：欧阳桂銮，农民。
被告：尚文彬，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
原告欧阳桂銮与被告尚文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年8月22日，原告欧阳桂銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳桂銮负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周玉佩