wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初439号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张作坤（又名张作森、东华、中华），男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯抢夺罪，于2007年12月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1500元；因猥亵，于2017年3月19日，被淮阳县公安局行政拘留15日；因犯强奸罪，于2014年1月9日被淮阳县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被淮阳县公安局刑事拘留；同年6月22日被逮捕。
被告人张作坤盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）332号起诉书，于2018年7月23日向本院提�公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淮阳县人民检察院指控：
2018年5月28日8时许，被告人张作坤驾驶一辆黑色摩托车，在淮阳县冯塘乡杨老家村十字路口东北角郭某小卖部内，将小卖部钱箱子里的2000多元现金及一袋成条香烟（价值人民币1330元）偷走。
上述事实被告人张作坤在开庭审理过程中对盗窃香烟的犯罪事实无异议，有被告人张作坤的户籍证明、前科证明、证人张某1、张某2的证言、被害人郭某的陈述、被害人郭某的河南省残疾人精准康复服务手册一份、案发现场勘查图、现场监控视频提取照片、被盗物品卷烟销售清单一份、被告人张作坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张作坤伙以非法占有为目的，盗窃残疾人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张作坤五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五款之规定，判决如下：
一、被告人张作坤犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）
二、作案工具黑色钻豹（锐爽EN125-3E）两轮无牌摩托�一辆，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范闽杰
二〇一八年七月三十日
书记员 卢瑞雪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初220号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦耀坚，男，1984年2月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2017年6月27日被鹤山市公安局取保候审，2018年6月15日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人麦耀坚犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人麦耀坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月1日23时许，被告人麦耀坚酒后驾驶粤Ｊ×××××轿车从鹤山市沙坪街道越塘松元村行驶至人民路一中队路口路段时，因操作不当致使车辆碰撞中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后麦耀坚驾车逃逸。同日，公安机关将麦耀坚抓获归案。经鉴定，被告人麦耀坚的血液样本里酒精含量为211.18mg/100ml，已达醉酒标准。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：麦耀坚承担此事故的全部责任。
被告人麦耀坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦耀坚到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人麦耀坚判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人麦耀坚向鹤山市桃源镇路源土石方工程队赔偿了10500元。
上述事实,被告人麦耀坚在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人麦耀坚的供述和辩解，证人冯某的证言，相关的书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麦耀坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麦耀坚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦耀坚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人麦耀坚醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人麦耀坚赔偿了护栏维修费，可酌情从轻处罚。鉴于被告人麦耀坚是初犯，犯罪情节较轻，其积极赔偿受害方损失并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人麦耀坚适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人麦耀坚宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人麦耀坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初220号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦耀坚，男，1984年2月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2017年6月27日被鹤山市公安局取保候审，2018年6月15日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人麦耀坚犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人麦耀坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月1日23时许，被告人麦耀坚酒后驾驶粤Ｊ×××××轿车从鹤山市沙坪街道越塘松元村行驶至人民路一中队路口路段时，因操作不当致使车辆碰撞中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后麦耀坚驾车逃逸。同日，公安机关将麦耀坚抓获归案。经鉴定，被告人麦耀坚的血液样本里酒精含量为211.18mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：麦耀坚承担此事故的全部责任。被告人麦耀坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦耀坚到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人麦耀坚判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，案发后，被告人麦耀坚向鹤山市桃源镇路源土石方工程队赔偿了10500元。上述事实,被告人麦耀坚在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人麦耀坚的供述和辩解，证人冯某的证言，相关的书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人麦耀坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麦耀坚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦耀坚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人麦耀坚醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人麦耀坚赔偿了护栏维修费，可酌情从轻处罚。鉴于被告人麦耀坚是初犯，犯罪情节较轻，其积极赔偿受害方损失并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人麦耀坚适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人麦耀坚宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人麦耀坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年六月二十五日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1729刑初295号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人翁某寻衅滋事、故意伤害一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫1729刑初295号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页24行判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑八个月。
现更正为判处有期徒刑八个月,决定执行有期徒刑八个月。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 张书红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙 浩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00340号
申请执行人井成秀，女，汉族，村民。
申请执行人贾运河，男,汉族，村民。
申请执行人贾花妮，女，汉族，村民。
申请执行人贾晓妮，女，汉族，村民。
被申请人贺永峰，男，汉族，村民。
被申请人杨满生，男，汉族，村民。
被申请人杨玺，男，汉族，村民。
井成秀、贾运河、贾花妮、贾晓妮申请执行贺永峰、杨满生、杨玺因交通肇事罪人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾刑初字第00133号刑事附带民事判决书，贺永峰、杨满生、杨玺赔偿井成秀、贾运河、贾花妮、贾晓妮70565.5元，承担执行费628元。本案在执行过程中，被执行人贺永峰、杨满生、杨玺暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00340号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 藏 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初911号
原告：石昆，男，1990年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：杜天赐，男，1992年11月8日出生，汉族，住海南省澄迈县老城经济开发区。
原告石昆与被告杜天赐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员边超担任审判长并主审本案，与审判员刘冰、张君共同组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告杜天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款50000元并承担相应利息，利息按照年利率6%计算，从2017年8月26日至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元。到期后，被告至今没有偿还原告欠款，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款并承担相应利息。
被告杜天赐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告石昆向本院提交如下证据：
1、提交2017年8月7日欠条原件一份、被告身份证复印件一份，欲证明被告欠原告50000元，约定2017年8月25日前偿还，但到期之后，被告未偿还欠款。被告在借款时留给原告身份证复印件一份。被告杜天赐未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该组证据予以采信。
被告杜天赐未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告石昆与被告杜天赐经案外人周振华介绍认识，系朋友关系。2017年8月7日被告杜天赐以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定2017年8月25日前偿还欠款，随后原告到自己朋友李长亮处取现金50000元交给被告杜天赐，被告给原告出具欠条一张。当时在场人员有原告、被告及原告的朋友李长亮。还款期限届满后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告杜天赐偿还欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜天赐从原告石昆处借款有被告杜天赐出具的借条予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系。而被告杜天赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告石昆要求被告杜天赐偿还欠款本金50000元的诉请，依法予以支持。原告关于逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜天赐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石昆借款本金50000元，并以本金50000元为基数自2017年8月26日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜天赐承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 边 超
审判员 刘 冰
审判员 张 君
二〇一八年八月二十三日
书记员 于芳华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第422号
原告：权文峰，男，1979年8月3日出生，汉族。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：薛永建，男，29岁，汉族。
原告权文峰诉被告薛永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权文峰及其委托代理人畅探星到庭参加诉讼，被告薛永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权文峰诉称：2015年8月19日，被告以买车需要资金周转为由向原告借款30000元，约定9月底还清，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还，被告以多种理由推脱不付。现要求被告立即归还原告借款30000元及自2015年10月1日至被告实际归还日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据：
借条一份，用以证明诉争借款的事实。
被告薛永建未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据，客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月19日,被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年9月底，被告向原告出具了借条。到期后，被告未能履行还款义务。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条，双方之间债权、债务关系属实。由于被告未按照约定的期限返还借款，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永建于本判决生效后15日内归还原告权文峰借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月1日起算至款付清之日止）。
案件受理费550元，由被告薛永建承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年四月十日
书 记 员 王徐昊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1210号
申请执行人:戴如元。
被执行人:卢玉莲。
被执行人:杨明。
申请执行人戴如元与被执行人卢玉莲、杨明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏1281民初5777号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢玉莲应于判决生效后立即偿还申请执行人戴如元借款本金20万元及其利息、垫付的公告费560元，承担案件受理费4300元。因被执行人卢玉莲、杨明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴如元向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2908元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢玉莲、杨明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3、本院于2017年4月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人卢玉莲、杨明名下的房产登记信息。在另案执行中本院依法处置了卢玉莲、杨明名下的房地产，均设定抵押且无余款受偿。
4、本院于2017年9月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人卢玉莲、杨明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人卢玉莲、杨明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人卢玉莲、杨明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢玉莲、杨明的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0101号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
法定代表人金志峰，总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏大鸿运餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路4号4幢。
法定代表人钟慎明。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告江苏大鸿运餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴明燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初546号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人裴荣芳，男，1968年4月25日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务农，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人裴荣芳犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人裴荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月11日10时30分许，被告人裴荣芳无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从裴荣芳静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为248.23mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、照片等证据。据此认为，被告人裴荣芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人裴荣芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张元卓向法庭提交了辩护意见，辩护人对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、社会危害性小，犯罪情节轻微；4、认罪态度较好。请求对其判处缓刑。
经审理查明，2018年7月11日10时30分许，被告人裴荣芳无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从裴荣芳静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为248.23mg/l00ml。
上述事实，有被告人裴荣芳关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人裴荣芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出案发后被告人裴荣芳认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴荣芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月六日
书记员 田照猛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初338号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵蕾，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月17日被唐河县公安局取保候审，2018年6月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓涵出庭支持公诉，被告人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年5月15日14时37分许，被告人赵蕾酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至唐河县滨河路与盛居路交叉口时，被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，赵蕾血液中乙醇含量为136.05mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、到案经过、人口基本信息等书证、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵蕾醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月15日14时37分许，被告人赵蕾酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至唐河县县城滨河路与盛居路交叉口时，被唐河县公安局民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵蕾血液中乙醇含量为136.05mg/100ml。
上述事实，被告人赵蕾在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵蕾的供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵蕾醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。赵蕾到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于 爽
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初17号
原告宋崇平，男。
委托代理人曾海涛，男。（特别授权）
被告熊金恒，男。
原告宋崇平诉被告熊金恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海涛到庭参加诉讼，被告熊金恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款15万元周转一个月，出于朋友碍于情面，时间也短，当时未立字据。一个月后，原告催被告还款，被告答应过几天凑齐了就归还，后原告再次催收，被告便不接原告电话。2015年2月19日，原告找到被告，经协商，被告承诺每月还3万，分5个月还清，并立下字据。直至今日，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，以致原告起诉至法院要求:1、判令被告支付借款本金15万元及利息（从欠款之日按同期贷款月利率8.34‰）的三倍计算利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2015年2月19日的欠条原件一张，证明被告欠原告15万元的事实。
2、银行转账凭证一张，证明原告替被告向范平支付了164900元，其中15万元是本金。
在庭审庭审过程中，原告申请证人范剑出庭作证，证明被告欠原告15万元的事实。
被告熊金恒未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据及证人证言进行审核，本院认为，在被告熊金恒未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据以及证人证言对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因欠案外人范平15万元，原告与被告约定由原告替被告偿还这15万元，被告并于2015年2月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋崇平人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），从今天起分五个月还清，每月还叁万整，如到期没还清，按银行三倍支利息，并可用自己夫妇共同财产抵押。”证人范剑作为见证人，在欠条上签字。2015年5月8日，原告代被告向范平归还欠款15万元。之后被告分文未向原告归还欠款，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据、证人证言以及庭审笔录证实。
本院认为：原告替被告还清欠款，被告并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应及时向原告归还欠款。由于欠条上约定还款期限为五个月，即期满日为2015年7月18日，但被告未按期还款，这属于违约，因此原告可要求被告从还款到期日的次日（即2015年7月19日）起支付逾期利息。关于利息问题，虽然欠条上约定了按银行三倍支付利息，但是该约定违反了法律规定，但原告可要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止。被告熊金恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金恒应在本判决生效后十五日内向原告宋崇平归还欠款本金计人民币150000元及逾期利息（该利息从2015年7月19日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费计人民币3300元、公告费600元，总计人民币3900元，由被告熊金恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴升芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初17号
原告宋崇平，男。
委托代理人曾海涛，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告熊金恒，男。
原告宋崇平诉被告熊金恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海涛到庭参加诉讼，被告熊金恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款15万元周转一个月，出于朋友碍于情面，时间也短，当时未立字据。一个月后，原告催被告还款，被告答应过几天凑齐了就归还，后原告再次催收，被告便不接原告电话。2015年2月19日，原告找到被告，经协商，被告承诺每月还3万，分5个月还清，并立下字据。直至今日，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，以致原告起诉至法院要求:1、判令被告支付借款本金15万元及利息（从欠款之日按同期贷款月利率8.34‰）的三倍计算利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2015年2月19日的欠条原件一张，证明被告欠原告15万元的事实。
2、银行转账凭证一张，证明原告替被告向范平支付了164900元，其中15万元是本金。
在庭审庭审过程中，原告申请证人范某出庭作证，证明被告欠原告15万元的事实。
被告熊金恒未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据及证人证言进行审核，本院认为，在被告熊金恒未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据以及证人证言对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因欠案外人范平15万元，原告与被告约定由原告替被告偿还这15万元，被告并于2015年2月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋崇平人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），从今天起分五个月还清，每月还叁万整，如到期没还清，按银行三倍支利息，并可用自己夫妇共同财产抵押。”证人范某作为见证人，在欠条上签字。2015年5月8日，原告代被告向范平归还欠款15万元。之后被告分文未向原告归还欠款，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据、证人证言以及庭审笔录证实。
本院认为：原告替被告还清欠款，被告并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应及时向原告归还欠款。由于欠条上约定还款期限为五个月，即期满日为2015年7月18日，但被告未按期还款，这属于违约，因此原告可要求被告从还款到期日的次日（即2015年7月19日）起支付逾期利息。关于利息问题，虽然欠条上约定了按银行三倍支付利息，但是该约定违反了法律规定，但原告可要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止。被告熊金恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金恒应在本判决生效后十五日内向原告宋崇平归还欠款本金计人民币150000元及逾期利息（该利息从2015年7月19日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费计人民币3300元、公告费600元，总计人民币3900元，由被告熊金恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2004号
原告浙江三禾工贸有限公司,住所地武义县凤凰山工业区。
法定代表人孙宏武，执行董事。
委托代理人翁仙兰（特别授权），系公司员工。
被告汤敦德，
原告浙江三禾工贸有限公司与被告汤敦德劳动争议纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人翁仙兰、被告汤敦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聘用被告汤敦德，约定每月工资10000元，被告在原告处上班时间是2015年12月1日至2016年12月26日，之后就没来上班，2016年2月22日，老板发现被告没来上班，经与被告联系，才知道被告不回来上班。被告离开公司生产经营受到影响，给公司造成巨大损失。其还将在工作期间掌握的资料带走、将相关电子数据删除。请求判令：撤销武劳人仲案字2016第160号仲裁裁决书，驳回被告仲裁申请请求，判令被告立即移交工作资料和恢复电脑数据。
被告辩称，其与原告在2015年11月20日签订了劳动合同，从事技术工作，月工资1万元。其在2015年12月1日起在被告处工作至2016年2月29日，共工作了两个月10天。2016年2月29日刚上班，孙宏武开发新电镐，要在1个月内搞定，其说做不了，孙宏武就开口骂人。于是，其就提出辞职。其未带走工作资料也未删除相关电子数据。要求被告支付2015年12月份工资4998元、2016年1月份工资1万元，2月10天工资3571元，共计18659元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
劳动保障监察通知一份、情况说明两份、收款收据、收条各一份，证明指纹机坏死进行维修的事实。
被告质证认为，其2月29日早上还考勤过，认为这是被告在作假。本院认为，对劳动保障监察通知的证明力予以确认，其余证据与本案无关联，不予确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、泉溪镇劳资纠纷受理案件登记表、投诉书复印件各一份，证明被告与原告产生纠纷后到泉溪镇劳动保障管理所、县劳动监察大队投诉的事实。原告质证认为不清楚。2、劳动合同一份，证明双方建立劳动合同关系，约定工资每个月1万元。原告对该证据无异议。3、社会保险参保证明一份，证明2016年1月、2月原告为被告交纳社会保险，被告在公司工作。原告对该证据无异议。4、联通公司业务凭证，证明被告在2016年1月、2月还在公司上班，跟原告公司经理孙宏武、副经理邢建龙有电话沟通的事实。原告质证认为不清楚也不知道电话内容。5、武义工商银行账户历史明细一份，证明原告支付工资5002元。原告对该证据无异议。6、被告工作笔记两张，证明2015年12月1日开始上班，2016年1月3日被告在公司设计电镐2526的内容。原告质证认为，该笔记是被告自己记录的，不清楚是否真实。7、被告与他人通信qq内容四份，证明2月29日止被告还在原告处上班的事实。原告质证认为不清楚。对证据2、3、5因原告无异议，本院对其证明力予以确认。对证据1、4，结合原告的答辩意见，本院对其证明力予以确认。证据6系被告单方记录，对其证明力不予确认。对证据7，因证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理认定，2015年11月20日被告汤敦德与原告浙江三禾工贸有限公司订立了书面劳动合同，约定：岗位技术部，合同期限2015年12月1日至2018年11月30日，计时工资，按每月28天工作制，每月工资1万元，月工资根据月度出勤考核，按月工资的80%发放，其它20%工资于下年度3月份发放。被告于2015年12月1日开始到原告单位上班。原告为被告办理缴纳了社会保险费、缴纳至2016年2月份。2016年3月2日，原告通过网上以劳动合同期满解除为由中断为原告缴纳社会保险费。原告于2016年1月28日支付被告工资3285元、3月7日支付工资1717元。被告因工资纠纷分别于2016年3月1日、3月4日向泉溪镇劳动保障管理所、县劳动监察大队投诉、但未能协商解决。
本院认为，原、被告对双方于2015年11月20日订立的劳动合同无争议，该合同合法有效，原告应按合同约定支付被告劳动报酬。本案争议的焦点为被告离职时间陈述不一致。原告认为，被告离职时间为2015年12月27日，但原告未举证证明。被告认为其2016年2月29日还在上班，并提供原告2016年2月为其缴纳社会保险的证明。被告2016年3月1日、4日分别向泉溪镇劳动保障管理所、县劳动监察大队投诉，证明原告拖欠被告工资。原告2016年3月2日以劳动合同期满解除为由中断为被告缴纳社会保险费，与被告2016年2月29日离职相印证。故对原告“被告2015年12月27日离开公司”的辩解本院不予采纳。对被告要求原告支付2015年12月1日至2016年2月29日未发工资的请求，本院予以支持。原告在庭审中未能说明已发放给被告的工资是如何计算得出，在庭审后也未提交工资计算清单，对12月份未发工资本院按10000-3285-1717=4998元计算。原告要求被告移交工作资料和恢复电脑数据，因其未举证证明，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告浙江三禾工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告汤敦德2015年12月工资4998元、2016年1月工资10000元、2月工资3571元，合计人民币18569元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月十九日
代书记员 童 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4088号
原告冯凤兰。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告冯凤兰诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯凤兰撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初807号
原告：郭树德，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：郭婉洁，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：柯铭琦，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
本院于2016年6月1日受理原告郭树德诉被告柯铭琦身体权纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭树德撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告郭树德负担。结余受理费人民币250元，本院予以退还原告郭树德。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏映君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周漫丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1625号
原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-31号楼,统一社会信用代码912306035742280988。
法定代表人：孙岩岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区，
被告：柴立伟，男，1984年5月12日出生，汉族，大庆咕噜科技有限公司职工，住大庆市龙凤区，
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称“昊方华溪物业公司”）与被告柴立伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊方华溪物业公司委托诉讼代理人孙东明、被告柴立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费7108.12元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订前期物业委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或者重新选聘物业公司时止。合同约定业主或者物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之一缴纳违约金，华溪龙城二期40号楼2单元1201室的业主，按照约定应向原告缴纳2015年物业费2401.56元，2016年物业费2401.56元，2017年物业费2305元，合同履行至今，原告按照合同约定为被告提供管理服务，但被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。
被告答辩称，被告确实没有缴纳2015年至2017年的物业费，具体数额不清楚，之所以没有缴纳物业费是因为物业服务不达标，小区的建设不行，绿化也不行。现在地还是黄的，小区内的停车位把门都挡上了，被告推婴儿车都出不去。
经审理查明，被告柴立伟系大庆市龙凤区华溪龙城二期40号楼2单元1201室业主，原告系被告居住区域内的物业服务企业，原告为被告提供了2015年度、2016年度、2017年度物业服务，物业费分别为2401.56元、2401.56元、2305元。
上述事实，有原告提交的营业执照、前期物业服务委托合同、小区入伙会签表、物业费催缴单、欠费证明予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时给付原告物业费，原告要求被告支付2015年度、2016年度、2017年度物业费共计7108.12元，于法有据，本院予以支持。对被告提出的物业服务不达标的情形，因问题的存在并非原告怠于履行合同义务所致，原告在出现问题时一直在履行维护、整改、完善等物业服务合同义务，被告提出的答辩意见不足以对抗给付物业费的义务，本院对被告不同意支付物业费的主张不予支持。原告庭后放弃对违约金的主张，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柴立伟于本判决生效后十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2015年度、2016年度、2017年度物业费共计7108.12元。
如果被告柴立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴立伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年七月十六日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1561号
原告：支俊超，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告支俊超与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支俊超自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支俊超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支俊超负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初387号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告胡某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
审判员 沈光明
二〇一六年四月十六日
书记员 黎 蔚
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初627号
自诉人：董某，男，1964年7月11日生，汉族，小学文化，非党员，住项城市。
被告人：李某，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，农民，地址：项城市。
自诉人董某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人董某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人董某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初627号自诉人：董某，男，1964年7月11日生，汉族，小学文化，非党员，住项城市。被告人：李某，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，农民，地址：项城市。自诉人董某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人董某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人董某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年八月二十三日书记员 郝庆赟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保186号
申请人成某某，男，汉族，1993年7月17日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人任某某，男，汉族，1986年8月27日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人某某（北京）有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人：景某某。
统一社会信用代码：91×××67。
申请人成某某以在藁贾路西白露村笼具厂门前处发生交通事故为由，于2018年5月7日向本院申请诉前保全，保全金额为70000元。申请扣押被申请人任某某驾驶登记在某某（北京）有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任某某驾驶登记在某某（北京）有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××号小型轿车。
案件申请费720元，由申请人成某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年五月七日
书记员 李峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更21号
罪犯罗四春，男。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年十二月二十五日作出(2015)耒刑一初字第330号刑事判决，认定罪犯罗四春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗四春无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗四春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初555号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫华刚，男，1977年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月23日被镇平县公安局刑事拘留。2018年7月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）498号起诉书指控被告人闫华刚犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人闫华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月22日22时许，被告人闫华刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警当场查获，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从闫华刚静脉血样口检测出乙醇成分，其含量为161.99mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人闫华刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫华刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月22日22时许，被告人闫华刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警当场查获，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从闫华刚静脉血样口检测出乙醇成分，其含量为161.99mg/100ml。
上述事实，有被告人闫华刚关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫华刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫华刚认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫华刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月十日
书记员 崔婉莹
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00046号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司。
法定代表人孙祥，该公司董事长。
2014年11月25日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司未经批准非法占用建湖县近湖街道唐东村土地105亩新建水上游乐园的行为，作出建国土罚字（2014）第106号行政处罚决定书，决定：1、限15日内自行拆除非法占用在41亩不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、没收非法占用在64亩符合土地利用总体规划上新建的建筑物及附属设施；3、对非法占用的105亩土地处以每平方米5元的罚款，计350000元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经依法催告后仍未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年4月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2014）第106号行政处罚决定书第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司未经批准非法占用建湖县近湖街道唐东村土地105亩新建水上游乐园，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请对被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司执行建国土罚字（2014）第106号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘馨予
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初681号
原告陈英，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告肖忠军，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈英，即本案原告陈英，系原告肖忠军之妻。
被告成都商聚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈立刚，执行董事。
二被告委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
二被告委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告陈英、肖忠军诉被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈英、被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、牟一霏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英、肖忠军诉称，2012年10月16日，二原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定将二原告所有的位于邛崃市XX镇XX郡内XX栋X层X号商铺（房产证号：邛房权证监证字第035****号）交由被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为五年，年租金为166400元，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月支付一次，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司在该合同项下的租金支付义务和受让商铺付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，被告成都商聚资产管理有限公司支付了部分租金，但到2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司便未支付租金，经二原告多次催收，至今被告成都商聚资产管理有限公司也未能予以支付。现二原告诉至法院要求：一、被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金83200元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照83200元的万分之三支付二原告违约金；三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司辩称，对于二原告所述签订《商铺委托经营管理合同》、已支付部分租金等事实均予以认可，也认可现尚欠二原告租金83200元，同意自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照83200元的万分之三支付二原告违约金，也同意二被告对上述付款义务承担连带清偿责任，但是现在二被告确实无钱给付，因此请求法院依法予以裁判。
经审理查明，2012年10月16日，原告陈英、肖忠军与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份，其主要内容为：委托方（甲方）：陈英，受委托方（乙方）：成都商聚资产管理有限公司，担保方（丙方）：成都市住信房地产开发有限公司……鉴于甲方以人民币2080000元向开发商购买了坐落在邛崃市XX镇XX郡内物业：XX栋X层X号商铺，建筑面积130.43平方米，乙方为该项目的统一经营管理方，各方经自愿、平等协商，就该商铺委托乙方经营管理事宜达成如下合同条款，以资共同遵守：一、授权经营管理：……2、甲方同意，自甲方与开发商签订《商品房买卖合同》之日起，由乙方为该商铺寻找承租人及与目标承租人签订相关承租意向、合同等文件；托管期间乙方享有该商铺对外招租或招商的收益权并自行承担税费，甲方除按照本合同约定收取租金外不得再向乙方提出租金以外的其他收益要求。二、委托经营管理期限：委托经营管理期限为5年，期限届满本合同自行终止。委托经营管理起始日期自开发商交付房屋次日起算。……四、托管期间、租金、租金支付方式和责任：1、委托经营管理期间，无论乙方是否招商或招租成功，乙方均应按期向甲方支付租金。2、委托经营管理期间，该商铺年租金按原购房总价的8%计算，即人民币166400元，月租金标准人民币13866.67元，由乙方向甲方支付；3、租金支付方式：租金每6个月支付一次，首期租金自交房次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，依此类推。……五、1、甲方托管期间收取租金产生的税收由乙方交纳并承担；……六、乙方权利义务：1、有权以乙方名义自主招租或招商，对外签署该商铺租赁协议或招商协议以及与该商铺租赁招商有关的文件；……3、享有该商铺对外出租或招商产生的全部收益……7、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按照应付未付租金的日万分之三支付滞纳金。……八、保证责任：1、丙方作为担保方，愿意为乙方在本合同项下的租金支付义务以及受让商铺的付款义务承担连带保证责任。……甲方：陈英、肖忠军，乙方：成都商聚资产管理有限公司（印），丙方：成都市住信房地产开发有限公司（印），2012年10月16日。合同签订后，被告按约履行了部分租金的给付义务，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司未给付二原告当期租金83200元。
以上事实有原、被告双方的陈述、原、被告双方身份信息证明、《商铺委托经营管理合同》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告陈英、肖忠军与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同系原、被告双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，二原告履行了交付商铺的义务，则被告成都商聚资产管理有限公司应当按照合同约定给付二原告租金，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司尚欠二原告租金83200元，现二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司给付租金83200元，符合法律规定且被告也表示同意，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照83200元的万分之三支付二原告违约金，因原、被告双方在合同中明确约定了逾期给付租金的违约责任，且被告对于该项请求也予以认可，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。二原告要求被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定且被告也予以认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈英、肖忠军租金83200元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈英、肖忠军支付违约金，计算方法为：以83200元为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年七月十二日
书记员 周淼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第14号
原告：XXX，男，汉族。
被告：XXX，男，汉族。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用速裁程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告XXX到庭参加了诉讼；被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并写下借条约定2012年4月20日将借款一次还清。借款到期后，被告一直拒绝还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款20000元及利息1000元（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月21日起至2013年12月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款20000元，承诺于2012年4月20日归还，但至今未偿还。
被告XXX在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据以确认以下事实：
被告XXX于2012年1月20日写下借条确认欠原告XXX20000元，并承诺于2012年4月20日将借款全部归还原告。但被告至今未还款。
本院认为，原告XXX与被告XXX之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应在自己承诺的时间内归还全部借款，但被告至今分文未付，存在违约，原告诉请被告归还借款20000元及相应的利息损失1000元（从2012年4月21日起至2013年12月20止），没有超过法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XXX须于本判决生效之日起十日内向原告XXX清偿借款20000元及相应的利息损失1000元（从2012年4月21日起至2013年12月20止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即162.5元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一四年一月十三日
书记员 刘淑梅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执432号
申请执行人:大同市九江源运输有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被执行人:张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西中路。
申请执行人大同市九江源运输有限责任公司与被执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司给付金钱一案，大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市九江源运输有限责任公司于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司给付欠款571700元、诉讼费4783元、执行费8164元，上述共计584647元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司的银行存款584647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执432号之一
申请执行人:大同市九江源运输有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被执行人:张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西中路。
申请执行人大同市九江源运输有限责任公司与被执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司给付金钱一案，于2018年5月14日作出（2018）晋0211执432号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司的银行存款584647元。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司银行存款584647元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁瑞峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更250号
罪犯杜永前，男，1979年7月2日出生，汉族，山西省左权人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2014年12月30日作出（2014）左刑初字第101号刑事判决，以罪犯杜永前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜永前在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杜永前在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杜永前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永前减去有期徒刑8个月。（刑期至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1548号
申请执行人宁夏昊鑫城商贸有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人岳荣，该公司总经理。
委托代理人岳彦，该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地灵武市。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
申请执行人宁夏昊鑫城商贸有限公司申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年10月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款或收入180.807807万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1548号
申请执行人阴某某，女，1983年2月22日生。
被执行人薛某某，男，1975年10月17日生。
申请人阴某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月29日作出（2015）灵民一初字第1230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阴某某于2015年12月16日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王国栋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第90号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号。
负责人裘子健，经理。
委托代理人（特别授权）许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告蔡浩。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告蔡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上虞百官街道亚厦阳光假日小区28幢1单元501室业主。原告经相关程序确定为该小区物业服务企业，服务期限自2009年12月1日起至2012年12月31日止。期间，原告一直为该小区提供物业服务，但被告经催缴后仍欠缴2012年度物业费2131元，故原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业费2131元及滞纳金393.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、房权证存根一份，以证明被告蔡浩系上虞亚厦阳光假日小区28幢1单元501室业主以及该房屋建筑面积为143.24平方米的事实；
2、物业服务合同及地下车库有偿使用协议一份，以证明原、被告建立物业服务合同关系，双方就物业费等双方权利义务进行了约定的事实；
3、物业费催缴律师函及邮政EMS寄件人联各一份，以证明原告已向被告书面催讨物业费等的事实。
被告蔡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构成了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月18日，原告与上虞亚厦阳光假日小区业主委员会签订《亚厦阳光假日物业服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业管理服务费按以下标准收取：高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.1元计收，地下车位服务费按20元／月／只收取，于每年1月底前预收一年费用，逾期支付则应按日万分之三支付违约金。被告系该小区28幢1单元501室业主，其住房建筑面积为143.24平方米，房型为高层住宅。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费2131元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费并按合同约定支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以照准。被告蔡浩经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡浩应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业费2131元，并赔偿逾期付款利息损失393.2元，合计人民币2524.2元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第356号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人佟某。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2001年8月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千五百元，于2008年4月3日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚上，被告人佟某携带内六角扳手、管制刀具至本市兰江街道华润万家超市门口西侧停车场，采用撬锁的方式，盗窃被害人祝某停放在该处的一辆飞鸽牌电动车（价值人民币1600元）时被群众发现，后被接警赶来的兰江派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、管制器具收缴凭证、“抓获经过”、身份信息、前科材料，被害人祝某的陈述，价格鉴定书、管制刀具认定书，搜查证及搜查笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人佟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具内六角扳手一把及折叠式刀具一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十九日
代书记员 诸张琳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第505号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人程某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，现住山东省胶州市。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月16日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年11月上旬的一天18时许，被告人程某在胶州市九龙办事处营海社区小后旺村村东一沙场内将1克冰毒以人民币500元的价格贩卖给李某某。
2、2014年11月上旬的一天20时许，被告人程某在胶州市九龙办事处营海社区小滩子村村后将1克冰毒以人民币500元的价格贩卖给李某某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某明知是毒品，贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人程某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月上旬的一天18时许，李某某打电话找到被告人程某欲购买冰毒，程某答应后打电话联系肖某某，并从肖某某处拿到一小包冰毒，来到山东省胶州市九龙办事处营海社区小后旺村村东一沙场内，将该包冰毒以人民币500元的价格卖给李某某。
2、2014年11月上旬的一天20时许，李某某再次打电话找到被告人程某欲购买冰毒，程某答应后打电话又联系肖某某，并从肖某某处拿到一小包冰毒，来到山东省胶州市九龙办事处营海社区小后旺村村东一沙场内，将该包冰毒以人民币500元的价格卖给李某某。
综上，被告人程某共贩卖毒品2次。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人程某供述、被告人辨认笔录及照片、户籍证明及前科查询、刑事判决书、释放证明、证人肖某某证言、证人李某某证言、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于程某两次贩卖毒品均为1克的指控，经查，证人肖某某证言证实，其第一次卖给程某的毒品重约0.3克、第二次卖给程某的毒品重约0.5-0.6克；证人李某某证言证实，其从程某处两次购买冰毒克数均没有相关陈述。程某两次贩卖毒品均为1克的指控仅有程某的供述，与证人证言不能相互印证，本院不予认定。程某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。程某到案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人程某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4015号
原告黄清达，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
被告郑咏夏，男，住仙游县。
被告仙游县大通电力工程有限公司，住所地仙游县。
法定代表人郑莹莹，负责人。
本院在审理原告黄清达与被告郑咏夏、仙游县大通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄清达于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄清达自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清达撤回起诉。
案件受理费人民币四千三百元，减半后收取人民币二千一百五十元，由原告黄清达负担。
审 判 长 林文良
代理审判员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张慧真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申184号
再审申请人（一审被告）：陈斯琪，女，1989年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京紫源娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街31号。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鸿，该公司董事长。
再审申请人陈斯琪因与被申请人南京紫源娱乐有限公司（以下简称紫源公司）劳动争议一案不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈斯琪申请再审称，被申请人违反协议约定，申请人有权解除劳动合同且无需返还500000元诚意金。一审认定事实错误，请求提起再审，撤销原判决并改判被申请人依法为申请人补缴2014年8月至2015年3月的社会保险、支付申请人净利润的40%即50万元、补发申请人2015年3月劳动报酬5000元。
紫源公司提交意见称，陈斯琪再审申请的事实与理由完全违背事实，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。本案中，陈斯琪与紫源公司双方签订《总经理聘任协议》，双方之间的劳动关系真实合法，其合法权益应予保护。紫源公司依据上述聘任协议履行了向陈斯琪支付50万元诚意金的义务，并依协议为陈斯琪提供工作岗位。陈斯琪未能提供证据证明紫源公司违反协议约定，亦未能提供证据证明紫源公司同意其离职，故陈斯琪关于紫源公司违反协议约定的主张不能成立，一审判决并无不当。陈斯琪关于紫源公司应依法为其补缴2014年8月至2015年3月的社会保险、支付净利润的40%即50万元并补发2015年3月劳动报酬5000元的主张，因超出一审审理范围，故不属于本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈斯琪的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年八月十一日
见习书记员 马 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申184号再审申请人（一审被告）：陈斯琪，女，1989年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京紫源娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街31号。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鸿，该公司董事长。再审申请人陈斯琪因与被申请人南京紫源娱乐有限公司（以下简称紫源公司）劳动争议一案不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈斯琪申请再审称，被申请人违反协议约定，申请人有权解除劳动合同且无需返还500000元诚意金。一审认定事实错误，请求提起再审，撤销原判决并改判被申请人依法为申请人补缴2014年8月至2015年3月的社会保险、支付申请人净利润的40%即50万元、补发申请人2015年3月劳动报酬5000元。紫源公司提交意见称，陈斯琪再审申请的事实与理由完全违背事实，请求驳回再审申请。本院经审查认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。本案中，陈斯琪与紫源公司双方签订《总经理聘任协议》，双方之间的劳动关系真实合法，其合法权益应予保护。紫源公司依据上述聘任协议履行了向陈斯琪支付50万元诚意金的义务，并依协议为陈斯琪提供工作岗位。陈斯琪未能提供证据证明紫源公司违反协议约定，亦未能提供证据证明紫源公司同意其离职，故陈斯琪关于紫源公司违反协议约定的主张不能成立，一审判决并无不当。陈斯琪关于紫源公司应依法为其补缴2014年8月至2015年3月的社会保险、支付净利润的40%即50万元并补发2015年3月劳动报酬5000元的主张，因超出一审审理范围，故不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斯琪的再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈代理审判员  李光勇二〇一六年八月十一日见习书记员  马 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4168号
原告郝某某，女，1985年3月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
被告陈某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，系盲人。
原告郝某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告陈某甲因犯罪被公安机关逮捕未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称，请求法院判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子陈某乙由原告抚养，因被告即将服刑，原告就不要求被告支付陈某乙的抚养费。事实和理由如下：2013年8月13日，原、被告在重庆市綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，2014年6月26日生育一子陈某乙。婚后，由于双方在婚前了解不够，双方因性格各异而常常为家庭琐事发生纠纷。2015年8月，被告因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关逮捕，现关押重庆市綦江区看守所，重庆市第五中级人民法院已一审开庭审理被告犯故意伤害罪。还有，原告自己身体不好，没有工作，精神压力很大，已经没有能力照顾其他人，只想携儿子返回娘家居住生活。原、被告无夫妻共同财产和债务。因此，目前原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告与赵某甲婚姻关系存续期间生育一子赵某乙（8岁），2009年，原告与赵某甲协议离婚，双方约定：赵某乙由赵某甲负责抚养。被告与张开亚婚姻关系存续期间生育一女赵某丙（11岁，小学生），被告与张开亚协议离婚，双方约定：赵某丙由被告负责抚养。
2013年1月左右，原、被告在广东省打工期间经人介绍并自由恋爱，于2013年8月13日在重庆市綦江区民政局登记结婚，于2014年6月26日生育一子陈某乙。婚后，原、被告与被告父母、被告的女儿赵某丙在重庆市綦江区文龙街道团山巷#号#单元#-#号居住生活，夫妻关系一般。2015年5月19日，被告因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，2015年9月17日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。2016年6月28日，重庆市第五中级人民法院经审理并作出（2016）渝05刑初18号刑事附带民事判决，本案被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币10000元。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证二份、重庆市第五中级人民法院的（2016）渝05刑初18号刑事附带民事判决书复印件一份等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告现因犯罪被法院判处无期徒刑，本案在审理中，经本院调解，原告坚持离婚的诉请，因此本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持，即准许原、被告离婚。关于原、被告的儿子陈某乙由谁抚养以及另一方给付抚养费数额的问题，鉴于被告即将服刑，其没有抚养条件，从有利于原、被告的儿子陈某乙的成长考虑，故本院认为目前原、被告的儿子陈某乙由原告抚养为宜。原、被告离婚后，如果原、被告有一方对子女的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养子女的合理要求。被告给付儿子陈某乙的抚养费属于法定义务，原告要求被告不承担陈某乙的抚养费，本院尊重原告的意见并予以采纳。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据我国《婚姻法》的规定，原、被告离婚后，原、被告发现一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协议；协议不成时，由人民法院判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的儿子陈某乙由原告郝某某抚养。
本案案件受理费120元，由原告郝某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一六年七月十四日
书记员 瞿涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17247号
原告：王园贞，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蒋俊，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告王园贞为与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，请求判令被告蒋俊立即归还借款5万元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王园贞到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月3日，被告蒋俊因做生意资金周转需要，向原告王园贞借款5万元。借款后，被告蒋俊分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王园贞借款50000元并支付利息（自2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月八日
代书 记员 金红康
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1046号
申请执行人王志华，男。
被执行人孔环清，男。
王志华与孔环清机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1513号民事判决于2016年10月08日发生法律效力。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人孔环清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔环清及其共有存款（收入）13000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1046号申请执行人王志华，男。被执行人孔环清，男。王志华与孔环清机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1513号民事判决于2016年10月08日发生法律效力。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人孔环清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔环清及其共有存款（收入）13000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月八日书记员  马已斐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1184号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：左娜。
长春市万龙物业有限公司与左娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯琳琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初477号
原告徐鹏飞，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人徐金春（系原告徐鹏飞父亲），男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告申士亭，男，28岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告徐鹏飞与被告申士亭劳务合同纠纷一案，原告徐鹏飞诉请：被告申士亭立即给付原告徐鹏飞工时费6000元，并按月利率1%支付逾期给付工时费利息。本院于2016年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人徐金春到庭参加了诉讼，被告申士亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告申士亭于2013年2月8日向原告徐鹏飞出具的欠据一枚，证明了其拖欠原告徐鹏飞工时费6000元的事实。双方虽然存在给付时间约定，但并未约定逾期给付的违约责任，故本院对原告徐鹏飞主张逾期按月利率1%支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告申士亭于本判决生效后即给付原告徐鹏飞工时费6000元；
二、驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告申士亭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴冬芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3383号
原告河南冰峰制冷设备有限公司与被告平顶山市洁利康新材料科技有限公司承揽合同一案中，在诉讼过程中，原告河南冰峰制冷设备有限公司提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2720元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年一月十一日
书记员 周 倩
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00001号
原告陈某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人果某某，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李岩担任审判长与代理审判员李小琛、人民陪审员周丹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人果某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年7月5日，我与被告自愿登记结婚（二人均系再婚），婚生一名女孩，取名陈某某，于2004年4月30日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角。原告患上职业病以后，双方感情未见好转，整日仍在争吵打骂中度过。2013年4月，原告又患上食管裂口、食管胸膜瘘，脓胸等严重疾病，入本溪钢铁（集团）总医院住院治疗，后因病情恶化转至沈阳军区总医院治疗期间，被告不但不为原告筹集抢救费来抢救原告的生命，甚至连医院都不去，对原告不闻不问，放弃不管，致使夫妻双方感情彻底破裂，现双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女的监护权由孩子自己选择，抚养费由双方共同承担；4、案件受理费由原、被告共同负担。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提供婚姻记录表一份。证明内容：原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称：原告所述不属实，我与原告之间仍然有夫妻感情，在原告生病期间我曾向他人借款两万元，用于给原告看病，原告住院期间，我也去医院照顾原告了，我们的夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，2002年7月5日，原告陈某某与被告张某自愿登记结婚（二人均系再婚），婚生一名女孩，取名陈某某，于2004年4月30日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情日渐不睦。原告于2014年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月4日作出（2014）南民初字第00128号民事判决，驳回原告陈某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表及原、被告双方的当庭陈述在卷为评，上述证据业经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告张某结婚十余年，双方具有一定的感情基础，考虑到孩子尚小，一个圆满的家庭更有利于孩子的成长。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。双方对待家庭矛盾，应当相互谅解，及时沟通，夫妻之间更应当相互扶持，彼此照顾。在日后的生活中，被告应当给予原告更多的关心和照顾，原告也应当给予被告更多的体谅和包容。原告称夫妻感情已破裂，但其向本院提交的证据不足以证明双方感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李小琛
人民陪审员 周 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。