wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4734-2号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。
负责人：李斌，该支行行长。
被执行人：徐启焰。
被执行人：陆汉荣。
被执行人：钟美娟。
被执行人：陈雨。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与徐启焰、陆汉荣、钟美娟、陈雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1721号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述调解书：一、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行和被告徐启焰确认，截至2017年5月16日，被告徐启焰欠原告逾期本金和未到期本金共计1404100.92元、利息42829.81元、罚息4386.93元；从次日起至清偿所有本金之日止，利息、罚息按《个人借款合同》（合同编号1817003201500220）约定的利率计算；二、被告徐启焰于2017年7月15日前向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还上述借款本息300000元，剩余借款本息（具体金额以原告提供的《广州农村商业银行贷款信息查询清单》记载为准）于2017年8月31日前付清；三、被告徐启焰于2017年8月31日前向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付律师费50000元；四、被告陆汉荣、钟美娟、陈雨对被告徐启焰在调解协议第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、如被告徐启焰未按上述期限履行付款义务，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行有权就全部所欠借款本金、利息、罚息、律师费、受理费一次性向法院申请强制执行；六、案件受理费9632元，已减半收取，由被告徐启焰、陆汉荣、钟美娟、陈雨共同负担；该费已由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行预交，被告徐启焰、陆汉荣、陈雨、钟美娟于2017年8月31日前向原告迳付。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的执行申请，本院已于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了四名被执行人的银行存款共计97589.84元和轮候查封了被执行人陆汉荣名下位于新塘镇南埔村海伦堡大道2号64幢复式1104房、被执行人徐启焰名下位于广州市黄埔区笔岗村宏岗育贤街22号的产权，并向首封法院广州市增城区人民法院和广州市番禺区人民法院送达《参与分配函》，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初1721号《民事调解书》已发生法律效力，义务人徐启焰、陆汉荣、钟美娟、陈雨应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨四名被执行人的部分银行存款和轮候查封被执行人陆汉荣、徐启焰名下各一套房屋的产权外，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 魏文秀
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4734-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。负责人：李斌，该支行行长。被执行人：徐启焰。被执行人：陆汉荣。被执行人：钟美娟。被执行人：陈雨。关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与徐启焰、陆汉荣、钟美娟、陈雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1721号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述调解书：一、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行和被告徐启焰确认，截至2017年5月16日，被告徐启焰欠原告逾期本金和未到期本金共计1404100.92元、利息42829.81元、罚息4386.93元；从次日起至清偿所有本金之日止，利息、罚息按《个人借款合同》（合同编号1817003201500220）约定的利率计算；二、被告徐启焰于2017年7月15日前向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还上述借款本息300000元，剩余借款本息（具体金额以原告提供的《广州农村商业银行贷款信息查询清单》记载为准）于2017年8月31日前付清；三、被告徐启焰于2017年8月31日前向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付律师费50000元；四、被告陆汉荣、钟美娟、陈雨对被告徐启焰在调解协议第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、如被告徐启焰未按上述期限履行付款义务，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行有权就全部所欠借款本金、利息、罚息、律师费、受理费一次性向法院申请强制执行；六、案件受理费9632元，已减半收取，由被告徐启焰、陆汉荣、钟美娟、陈雨共同负担；该费已由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行预交，被告徐启焰、陆汉荣、陈雨、钟美娟于2017年8月31日前向原告迳付。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的执行申请，本院已于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了四名被执行人的银行存款共计97589.84元和轮候查封了被执行人陆汉荣名下位于新塘镇南埔村海伦堡大道2号64幢复式1104房、被执行人徐启焰名下位于广州市黄埔区笔岗村宏岗育贤街22号的产权，并向首封法院广州市增城区人民法院和广州市番禺区人民法院送达《参与分配函》，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初1721号《民事调解书》已发生法律效力，义务人徐启焰、陆汉荣、钟美娟、陈雨应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨四名被执行人的部分银行存款和轮候查封被执行人陆汉荣、徐启焰名下各一套房屋的产权外，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  魏文秀二〇一八年三月六日本件与原本核对无异书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6190号
原告：何易云，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被告：徐永根，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告何易云为与被告徐永根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何易云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘军申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何易云撤诉。
审判员 王 安
二〇一六年十月二十八日
书记员 林爱蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12968号
原告：王凯辰，男，1988年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
被告：王旭，男，1983年3月23日出生，回族，户籍地北京市昌平区。
被告：李倩，女，1984年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。
原告王凯辰与被告李倩、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯辰及其委托诉讼代理人陈晓东，被告李倩的委托诉讼代理人焦振明到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
王凯辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金50万元；2.请求判令两被告连带向原告支付自2015年2月1日起至实际还款日止资金占用期间利息，暂计算至2016年5月31日为16万元（以50万元本金为基数，按借款期间内约定的年利率24％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告（乙方、出借人）与被告王旭（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定：1.借款用途：投资经营；2.借款本金数额：50万元；3.月偿还利息数额：1万元；4.还款分期月数：12个月；5.还款起止日期：2013年8月31日至2014年8月31日；6.甲方专用账号：用户王旭，账号×××.乙方专用账号：用户王凯辰，账号：×××.2013年8月30日和31日，原告按照约定分别向被告王旭账户转账20万元和30万元，共计转账50万元，原告依约履行了出借资金的义务。被告王旭陆续支付了借款期间内的利息12万元，并按照借期内的利率（年利率24％）支付了自逾期还款之日至2015年1月31日资金占用期间的利息。经原告多次催讨，被告王旭至今不予偿还借款本金及2015年2月1日之后资金占用期间的利息。经了解，被告王旭与被告李倩是夫妻关系。原告认为，被告王旭借款用途为投资经营，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还该债务。
李倩辩称，王旭与李倩虽然是夫妻关系，但是13年开始注册公司以后感情就出现矛盾，13年以后就找不到王旭了想打离婚官司也找不到王旭，王旭的债务并不是发生在夫妻共同生活的时期与被告李倩没有关系。
王旭未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王旭与李倩系夫妻关系。王凯辰于2013年8月30日通过银行转账方式向王旭账户转账20万元，于2013年8月31日通过银行转账方式向王旭账户转账30万元。2013年8月31日，王旭（甲方、借款人）与王凯辰（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：借款本金数额50万元，月偿还利息数额1万元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年8月31日至2014年8月31日。甲方专用账号：用户王旭，账号×××。乙方专用账号：用户王凯辰，账号：×××。王凯辰当庭认可王旭于2014年3月17日前还款均以现金形式还款，后通过银行转账方式于2014年3月17日还款1万元，于2014年4月19日还款1万元，2014年6月17日还款2万元，2015年3月5日还款3.5万元，2015年3月7日还款3.5万元，上述款项系截止2015年1月31日的利息。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告王旭向原告王凯辰借款并签订借款协议，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告王凯辰已经按约定提供了借款，被告王旭未能按约定的期限偿还借款及逾期利息，应承担继续支付借款及逾期利息的责任。因被告李倩与被告王旭系夫妻关系，故原告王凯辰要求被告王旭、李倩支付借款及逾期利息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李倩辩称对王旭借款事情并不知晓，不应当承担赔偿责任，但未提交充分证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩、王旭于本判决生效后七日内返还原告王凯辰借款50万元。
二、被告李倩、王旭于本判决生效后七日内返还原告王凯辰借款利息16万元（以50万元为基数，自2015年2月1日起至2016年5月31日）。
三、驳回原告王凯辰的其他诉讼请求。
如果被告李倩、王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李倩、王旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告王旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 杨永红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张博希
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1538号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：刘光平，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘光平罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘光平缴交罚金2000元。但被执行人刘光平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人为贫困户，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1538号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：刘光平，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘光平罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘光平缴交罚金2000元。但被执行人刘光平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人为贫困户，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第368号
原告吉志成，男，1948年4月24日出生。
被告北京市公安局东城分局北京站派出所，住所地北京市东城区盔甲厂胡同甲4号。
负责人吉喆，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
原告吉志成认为被告北京市公安局东城分局北京站派出所（以下简称北京站派出所）违法扣押其残疾车，向本院提起行政诉讼的同时一并提起赔偿请求，本院于2015年5月4日受理后，向被告北京站派出所送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉志成诉称，2013年9月4日上午，我驾驶车牌号×××残疾车停在建国门西南角地铁口等人。被告单位王秀军、郎××强制把我带到北京站派出所，扣留了十个多小时，晚上八点多给我开了一张没有公章的告知单才放我走出派出所。时至今日，我不知道我犯了什么法，当我再次找到王秀军时，他回答我说他不管了。告知单没有地址，没有电话，没有执法人姓名，没有公章，我找到上级单位信访，给我的回答是管不了。依据国家法律，公民的合法财产受法律保护，起诉要求被告北京站派出所赔偿原告财产残疾车价位捌仟元人民币。
被告北京站派出所辩称，经审查原告起诉状及所提交的证据材料，并未发现有我所的任何行政行为，告知单也并非我所出具，故原告起诉请求我所赔偿缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，应当符合法定起诉条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告吉志成在行政诉讼案件中未能提供确实充分的证据证明被告北京站派出所实施了扣押残疾车的行为，本院已裁定驳回其起诉。因此，对原告吉志成一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉志成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00824号
上诉人（原审被告）：刘大民，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人：康新，女，1971年6月29日出生，汉族，系刘大民妻子。
被上诉人（原审原告）：刘大忠，男，1952年10月11日出生，汉族，系大东区建筑公司经理，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人刘大民与被上诉人刘大忠合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第02113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘大忠诉称：双方系兄弟关系，2001年8月24日，刘大忠与东陵区高坎镇下马村签订荒山地承包使用协议书，刘大忠承包荒地23亩，承包期限30年。刘大忠在承包地上投资建造了二处房屋，考虑到一人只有拥有一套房屋，刘大忠与被告口头约定，借用被告名义办理了其中一处房屋的所有权证（卷号：06-0265号房产证）。现该房产证登记在被告名下，刘大忠多次要求被告配合将房产证名称变更到刘大忠名下，被告不同意也不配合，故刘大忠诉至法院，要求被告返还刘大忠房屋投资款230万元。
原审被告刘大民辩称：争议房屋自己也有投资，该房屋登记在我名下，所有权归我所有。本案已超过诉讼时效，请求驳回刘大忠诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方系兄弟关系，2001年8月24日，刘大忠刘大忠与沈阳市东陵区高坎镇下马村民委员会签订《荒山地承包使用协议书》一份，刘大忠承包坐落于村北山的部分荒山地面积23亩，承包期限为30年，每亩承包费及地上物补偿费合计13000元，共计299000元，用于种植、养殖、绿化、建设等使用。2001年12月20日，刘大忠刘大忠与沈阳市东陵区高坎镇下马村民委员会签订补充协议，约定上述荒山地承包使用协议书中承包荒地面积23亩，实测面积改为20.5亩；每亩承包及补偿款仍为13000元；村委会同意刘大忠所承包的山地面积由西向东分为3份，刘大忠使用8亩，其余面积一次转包给张国义6亩，赵俊6.5亩。2001年1月15日，刘大忠交纳承包地定金2万元，2001年8月24日交纳84000元，缴清承包及补偿款。2002年，刘大忠在承包地上建了两处别墅，其中一处即为争议房屋，虽然没有建完，但沈阳市东陵区乡（镇）村房屋产权登记发证办公室于2002年6月9日颁发了房屋所有权证，房证号为第06-0265号，房产证的所有权人为刘大民。2006年，刘大忠找人设计并出资建成别墅，总面积476.6平方米。该房屋一直由刘大忠占有使用。
案件审理过程中，刘大忠申请对争议房屋的价值（不含土地）进行鉴定，原审法院依法委托辽宁十方房地产土地评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为争议房屋（不含土地）价值为1433136元。
原被告双方均为非农业家庭户口，沈阳市东陵区人民政府于2002年10月8日为刘大民颁发了争议房屋的东陵集用（2002）字第宅03886号集体土地使用证，经辽宁省高级人民法院（2008）辽行终字第20号行政判决书撤销了争议房屋的《集体土地使用证》。
2009年至2010年，刘大忠刘大忠陆续提起行政诉讼，要求撤销本案争议房屋的房证。经我院及市法院终审裁定，驳回刘大忠刘大忠的起诉。
2011年3月24日，刘大忠到原审法院提起所有权确认纠纷诉讼，要求确认争议房屋为刘大忠所有，刘大民承担诉讼费用。原审法院判决驳回刘大忠诉讼请求，刘大忠不服上诉后，在二审中撤回上诉。
上述事实有荒山地承包使用协议书、补充协议、房屋所有权证、判决定、裁定书、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案争议房屋系刘大忠出资建设，该房屋所有权证虽登记在刘大民名下，但不能否认刘大忠出资建设房屋的事实。刘大忠通过行政诉讼，要求撤销刘大民名下的房证，但未被法院支持。刘大民也不同意将争议房屋更名过户到刘大忠名下，鉴于此种情况，刘大忠已不能对自己出资建设的房屋享有所有权，现经鉴定该房屋价值为1433136元，刘大民即拥有该房屋的所有权，理应按该房屋现价值给付刘大忠投资款。本案系物权纠纷，不存在诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款四项、《中国人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、刘大民于判决生效后十日给付刘大忠刘大忠房屋投资款1433136元；二、驳回刘大忠其它诉讼请求。案件受理费25200元、保全费5000元，均由刘大民承担。
宣判后，刘大民不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审判决。二、发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：一、上诉人刘大民认为被上诉人十分明确要求的是投资款，而1433136元是评估公司对房屋现有价值的估算，与投资款是两码事，与本案无关。二、该房屋经过多次行政终审判决、民事终审判决，早已确认其所有权为上诉人刘大民。综上，请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人刘大忠答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案诉争房屋所有权证虽登记在上诉人刘大民名下，但被上诉人刘大忠为该房屋建设的实际出资人，且诉争房屋经过多次行政、民事终审判决，上诉人刘大民在审理过程中均未否认被上诉人刘大忠对该房屋的出资及建设；现上诉人刘大民不同意将诉争房屋过户到被上诉人刘大忠名下，则其应按房屋现价值给付价款给被上诉人刘大忠，且该价款系经原审法院依司法程序委托评估公司估算而得，另外上诉人刘大民也未提供证据证明该评估价格的不合理之处，故原审法院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人刘大民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢85号
申请执行人：周积丰，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：周观洪（系周积丰儿子），男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邓伟民，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行周积丰申请恢复执行邓伟民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：被执行人邓伟民应赔偿申请执行人周积丰交通事故赔偿款16061.82元，此款自2017年11月份起每月20日前通过微信转账700元至申请执行人周积丰的委托诉讼代理人周观洪账户，直至全部赔付清时止。上述协议不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱燕美
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1396-1号
申请执行人徐美林与被执行人王新洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15200元。
本案在执行中，查明被执行人王新洪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1396号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐美林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第561号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年9月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年3月8日16时30分许，被告人陈某某在福州市仓山区万达广场附近逛街时，遇到吸毒人员吴某某，后吴某某提出向被告人陈某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈某某遂将随身携带的一袋毒品甲基苯丙胺约0.5克以人民币100元的价格贩卖给吴某某。同年3月10日，被告人陈某某和吴某某因吸食毒品被公安机关抓获，被告人陈某某主动如实供述上述贩卖毒品犯罪事实。被告人陈某某和吴某某的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人陈某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场平面图，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某因吸食毒品被抓获后，主动并如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能积极缴交罚金，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年六月十八日
书记员 周雪闽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4230号
罪犯王留彬，男，汉族，1975年3月14日出生，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）乌中刑一初字第166号刑事判决，认定王留彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王留彬减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王留彬在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王留彬在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王留彬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王留彬减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第109号
原告济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告任素慧，女，1981年6月2日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司工程师，住济南市。
原告济南中合房地产经纪有限公司（以下简称“中合房地产公司”）与被告任素慧居间合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中合房地产公司的委托代理人张玲、被告任素慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中合房地产公司诉称，2013年6月23日，原告中合房地产公司与被告任素慧及第三方桑某某在济南市签订《房屋买卖居间合同》，三方合同约定：由原告中合房地产公司提供居间服务，第三方桑某某以68万元的价格将位于济南市的室房屋一处卖与被告任素慧，由被告任素慧向原告中合房地产公司支付居间服务费10000元、评估费3400元、贷款服务费2800元。合同签订后被告任素慧分别于2013年6月29日、2013年7月15日向原告中合房地产公司支付2000元、7800元，尚余6400元未支付，后经原告中合房地产公司多次催要未果，为维护原告中合房地产公司的合法权益，诉诸法院，请求法院判令：1、被告任素慧支付原告中合房地产公司居间服务费6400元整，并支付自2013年6月23日起至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、原告中合房地产公司为实现债权而支付的律师费2000元及诉讼费由被告任素慧承担。
原告中合房地产公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原、被告及卖方签订的居间合同1份，证明原、被告之间的居间合同真实有效，按照合同第五条约定，被告任素慧应承担13600元中介服务费，另外还需承担2800元贷款担保费，3400元评估费，银行面签时支付贷款服务费1000元；
证据2、置业计划书1份，证明计划书对各项费用进行了列明。
被告任素慧辩称，我是委托原告中合房地产公司居间介绍买房子，当时原告中合房地产公司说中介费1万元。原告中合房地产公司的工作人员带我看了房子，又帮助我与房主签了合同。签合同时，原告中合房地产公司的工作人员说合同中对居间费用的约定是公司走流程，先这样签，到时候不用交这么多钱，中介费还是按照双方约定的1万元。签完合同后，让我准备首付，我准备好首付后，去了房管局，原告中合房地产公司的工作人员给我介绍了银行的王经理，具体的贷款是我与银行的工作人员办理的。之后再去房管局办理其他事宜时，就没见过原告的工作人员，只是王经理带我去过几次，房管局的费用交完后，房管局给我打电话说房产证办下来了。具体的房屋交接是我和房东自己处理的，中介公司没有介入。
被告任素慧未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月23日，案外人桑某某为出售方（甲方），被告任素慧为买受方（乙方），原告中合房地产公司为居间方（丙方），三方签订了房屋买卖居间合同一份，合同约定：甲方出售坐落于济南市历下区羊头峪路230号3号楼4-2-501室房产给乙方；甲、乙双方同意上述房产的交易价格为：人民币68万元整；乙方承担在办理交易过程中所产生的一切费用；对丙方的责任约定为：1、丙方按照后续交易手续办理的各个环节，提前对甲乙双方进行提示。2、丙方协助并见证甲乙双方进行物业交割。3、代办相关权证过户事宜。4、丙方应当将甲方交付的《房屋所有权证》原始购房协议及权属过户所需资料妥善保管，作为办理权属过户之用。5、丙方保证甲乙双方留存的各类证明文件不被用于本交易外地其他任何用途。6、协调甲、乙双方之间的关系，并监督双方履行本合同约定的义务，配合守约方追究违约方的违约责任；合同对丙方服务项目收费标准及甲、乙双方交付代理服务费的时间约定为：1、本合同签订五日内，乙方应向丙方支付居间服务费成交价的2%人民币13600元；2、乙方采取银行贷款方式支付房款的，银行面签当日支付贷款服务费1000元，贷款担保费2800元，评估费3400元，共计人民币7200元整。
房屋买卖居间合同签订当日，由原告中合房地产公司出具被告任素慧与房主桑某某签字确认《置业计划》一份，该置业计划对甲乙双方确认意向房屋的费用项目、比例、金额有详细说明，并且在备注中备注了各项费用的收取机构，如营业税的收取机构为地税局，个人所得税的收取机构为地税局，契税的收取机构为财政局，测绘费的收取机构为测绘中心，登记费的收取机构为房管局，交易手续费的收取机构为房管局，抵押登记费的收取机构为房管局，房屋状况证明的收取机构为房管局档案科，该置业计划中对贷款费约定为1000元，备注为：办理银行面签前：办理贷款（权证中心）；评估费3400元，备注为：办理贷款前：按评估价格收取（评估所）；金融代办担保费2800元，备注为：签订合同时：按贷款额收取（金融中心）；中介费10000元，备注为：签订合同时：按房屋成交价收取（中介公司）。
另查明，涉案房屋已在2013年9月份过户到被告任素慧名下，庭审中原告中合房地产公司陈述双方对中介费用的约定为10000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中原告中合房地产公司向被告任素慧提供房屋供求信息，并安排看房及买卖双方面谈，履行了作为居间人应尽的部分义务。最终涉案房屋买卖合同的签订与原告中合房地产公司提供的中介服务有密不可分的联系，应视为中介服务促成。但根据涉案《房屋买卖居间合同》第四条第三款对丙方责任的约定，1、丙方按照后续交易手续办理的各个环节，提前对甲乙双方进行提示。2、丙方协助并见证甲乙双方进行物业交割。3、代办相关权证过户事宜……被告任素慧主张物业交割时原告中合房地产公司未有人员在场，未履行相关义务，原告中合房地产公司对被告任素慧的陈述未提出异议，在此情况下，本院认定原告中合房地产公司未完全履行居间人的义务，双方将中介费约定为10000元，在被告任素慧已支付9800元的情况下，原告中合房地产公司要求被告任素慧支付全部中介费用，理由不足，本院不予支持。
由原告中合房地产公司向被告任素慧及房主出具的《置业计划》，其对贷款费约定为1000元，备注为：办理银行面签前：办理贷款（权证中心）；评估费3400元，备注为：办理贷款前：按评估价格收取（评估所）；金融代办担保费2800元，备注为：签订合同时：按贷款额收取（金融中心）；中介费10000元，备注为：签订合同时：按房屋成交价收取（中介公司）。结合该置业计划中对营业税、个人所得税、契税、测绘费等收取机构的备注，贷款费1000元的收取机构应为权证中心，评估费3400元的收取机构应是评估所，贷款担保费2800元的收取机构应为金融中心。原告中合房地产公司要求被告任素慧交付评估费、贷款担保费、贷款服务费及相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告中合房地产公司要求被告任素慧承担原告支付的2000元律师费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告济南中合房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告济南中合房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董玉凤
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初38号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人岳浩，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市临猗县猗氏镇贵戚坊村第九居民组人。2008年10月12日，因犯寻衅滋事罪被临猗县人民法院判处拘役五个月；2011年2月15日，因犯寻衅滋事罪被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月28日，因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年10月15日，因吸食毒品被临猗县公安局强制戒毒两年；2015年3月23日，因犯故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人岳浩犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人岳浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日17时许，被告人岳浩先后到雪云棉机厂康乐小区郭xx家、贵戚坊九队史xx家，趁无人之机，窃得一部价值500元的金立手机、十一盒价值110元的紫云香烟、一盒价值14元的黄山香烟。该在史xx家窃得香烟离开现场时，被房主发现并报警。案发后，赃物已追还失主。
上述犯罪事实，被告人岳浩当庭供认不讳，且有被害人郭xx、史xx、景涛的报案材料及询问笔录、受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、领条、临猗县公安局的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人的刑事判决书及释放证明、证人李晓的证言、被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、同步讯问录音录像光盘、及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳浩目无国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 博
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第137号
原告：焦某某。
被告：龚某某。
本院在审理原告焦某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告焦某某负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2112号
罪犯黄仁结。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年5月24日作出（2010）云区法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄仁结犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。罪犯黄仁结于2012年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2016年8月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄仁结减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄仁结在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯黄仁结未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯黄仁结减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯黄仁结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱劳动能手。自2012年6月起至2015年7月止累计获奖励分110分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仁结在服刑期间，放松了思想改造，于2013年9月9日受记过处分一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄仁结未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁结减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢45号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：沈某，男，1983年9月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：瞿某，女，1988年12月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人沈某、瞿某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00231号
原告：刘发胜，男，住安徽省霍山县。
被告：霍山县粮食局，住所地安徽省霍山县。
被告：霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：刘斌，男，住安徽省霍山县。
本院在审理原告刘发胜诉被告霍山县粮食局、霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司、刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘发胜撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年五月二十日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00231号
原告：刘发胜，1971年8月生，住霍山县。
被告：霍山县粮食局，住所地霍山县。
被告：霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司，住所地霍山县经济开发区。
被告：刘斌，1962年4月生，住霍山县。
本院在审理原告刘发胜诉被告霍山县粮食局、霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司、刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告刘发胜撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年五月二十日
书记员 杨学山（代）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第608号
上诉人（原审被告）光焱，男，1984年6月1日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵志军，男，1983年5月12日生，汉族，现住太原市小店区。
原审被告郝丽娜，女，1986年4月3日生，汉族，山西省阳泉市平定县。
上诉人光焱因与被上诉人赵志军、原审被告郝丽娜合伙协议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光焱的委托代理人董长春、被上诉人赵志军到庭参加诉讼。原审被告郝丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原判查明：原告赵志军与被告光焱系普通朋友，二人于2012年底合伙经营运输煤炭生意，原告赵志军出资出车，被告光焱负责日常经营。期间被告光焱与原告赵志军经协商对散伙达成一致意见，被告光焱支付原告赵志军15万元，运输煤炭生意相关事宜即处理完毕。被告光焱于2013年3月1日出具欠条一份，内容为“今欠到赵志军现金15万元整，8月15日以前还清”，后又于2013年6月11日出具欠条一份，内容为“今欠赵志军煤款5000元整，6月30日前结清”。被告光焱还款5000元后，原告赵志军与被告光焱于2013年8月15日达成协议一份，内容为“甲方赵志军与乙方光焱合作期间，甲方出借人民币15万元给乙方用于煤炭贩运，乙方向甲方出具借条。乙方须在借条规定日期到期之日将借款及利息全部偿还”。原告赵志军多次催要欠款未果，2015年9月诉讼在案。另查明：被告光焱与被告郝丽娜于2009年3月30日在阳泉市郊区民政局登记结婚。上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。
原判认为：原、被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。被告光焱主张其系被欺诈在违背真实意思的情况下签订的散伙协议即借款协议，但并未提供相关证据，故其主张本院不予支持。原告赵志军与被告光焱就其合伙运输煤炭事宜已达成一致处理意见，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告光焱所负债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告光焱与被告郝丽娜系共同财产制，并无书面约定夫妻财产归各自所有，故被告光焱、郝丽娜应共同偿还所负债务。被告郝丽娜的各项主张均于法无据，不予支持。判决为：被告光焱、郝丽娜在本判决生效后十日内支付原告赵志军15万元及逾期付款利息（利息以本金15万元，自2013年8月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告光焱、郝丽娜负担。一审判决送达后，光焱不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、借款协议系受赵志军胁迫、违背真实意思的情况下所写，不应作为判案依据。2、已经通过段某某还过35000元。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审中，赵志军陈述光焱还过3000元。
二审中，上诉人陈述通过段某某向赵志军还款35000元。并提供段某某2013年1月3日转账凭证一份。赵志军质证称：光焱让段某某给我打了35000元是事实，但过年后我就把35000元给光焱了。赵志军未能提供过年后把35000元给光焱的相应证据。
综上，光焱共还赵志军38000元，尚欠112000元。
本院认为，赵志军与光焱就合伙运输煤炭事宜已达成一致处理意见，双方均应按约履行。光焱主张借款协议系受赵志军胁迫、违背真实意思的情况下所写，不应作为判案依据，但未提供相关证据，故其上诉请求本院不予支持。根据二审查明的事实，光焱已归还赵志军38000元，尚欠112000元。光焱关于已归还部分款项的上诉请求，本院予以支持。光焱所负债务发生于光焱、郝丽娜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第429号民事判决。
二、光焱、郝丽娜在本判决生效后十日内支付赵志军112000元及逾期付款利息（利息以本金112000元，自2013年8月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由光焱、郝丽娜负担。二审案件受理费3300元，由光焱、郝丽娜负担2464元，由赵志军负担836元。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年一月十三日
书记员 李海旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第90号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑雄。
上诉人（原审被告人）颜才林。
辩护人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李剑雄、颜才林犯诈骗罪一案，于二О一四年四月二十九日作出（2013）玉区法刑初字第617号刑事判决。原审被告人李剑雄、颜才林不服，提出上诉。本院于2014年6月30日立案并依法组成合议庭，同年7月22日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人李剑雄、颜才林及其辩护人陆孔挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月3日10时许，李剑雄、颜才林经密谋后，驾驶一辆黑色别克小轿车窜到玉林市玉州区江南路金色蓝湾小区附近，李剑雄向被害人庞某某问路，谎称找药材老板购买药材。颜才林假装认识李剑雄要找的人。李剑雄以同意给费用带路为由，将庞某某骗到玉林城区中山路苗园中学后面的一处民宅附近。颜才林称该药材老板卖药价格与李剑雄购买价格有差价，向庞某某提出合伙买下药材再贩卖给李剑雄来赚钱。庞某某信以为真，遂到建设银行领取了现金100000元并交给颜才林。李剑雄、颜才林得款后伺机离去。
2、2013年2月28日14时许，李剑雄、颜才林经密谋后，驾驶轿车窜到玉林市玉州区城站路万科小区附近，使用上述手段，将被害人刘某某骗到苗园路新良村附近，骗走刘某某的现金25000元。
原判认定上述事实，有被害人庞某某、刘某某的陈述及辨认笔录、照片，中国建设银行取款凭条，中国工商银行个人业务凭证，监控视频资料，李剑雄、颜才林的辨认笔录及照片，李剑雄、颜才林在侦查阶段的供述等证据证实。
综上所述，李剑雄、颜才林实施诈骗作案二次，骗得现金共计125000元。
在一审法院审理过程中，颜才林主动缴纳罚金5000元。
原审法院认为，李剑雄、颜才林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。李剑雄、颜才林共同故意犯罪，属共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，李剑雄、颜才林互相配合作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。颜才林主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。李剑雄、颜才林的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令其退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人李剑雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元；二、被告人颜才林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；三、责令被告人颜才林、李剑雄退赔被害人庞某某的经济损失十万元，退赔被害人刘某某的经济损失二万五千元。
李剑雄、颜才林上诉提出，其二人没有实施原判认定的二起诈骗作案。
颜才林的辩护人提出的辩护意见是，原判认定颜才林参与本案二起诈骗作案的事实不清、证据不足。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李剑雄、颜才林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回李剑雄、颜才林的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人李剑雄、颜才林及其辩护人均未向本院提交有新的证据。
李剑雄、颜才林上诉提出其二人没有实施原判认定的二起诈骗作案，颜才林的辩护人提出原判认定颜才林参与本案二起诈骗作案的事实不清、证据不足，经核查，被害人庞某某、刘某某的陈述及辨认笔录、照片，直接指证李剑雄、颜才林实施了本案中的二起诈骗作案，案发当天银行取款的相关凭证证实被骗钱财的数额，李剑雄在侦查阶段供述了第一起诈骗作案、颜才林在侦查阶段对二起诈骗作案均作了供述，二人所供述诈骗作案的时间、地点、参与人员及分工、使用的交通工具、诈骗的手段、骗取钱财的数额等均与上述证据吻合，相互印证，因此，原判认定李剑雄、颜才林参与本案中二起诈骗作案的事实清楚，证据确实、充分。
综上所述，李剑雄、颜才林的上诉理由及颜才林的辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李剑雄、颜才林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。李剑雄、颜才林共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，李剑雄、颜才林分工合作，互相配合，共同骗走被害人的钱财，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。颜才林主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。李剑雄、颜才林的犯罪行为造成被害人的经济损失尚未退赔，应责令二人予以退赔。综上，原审法院根据李剑雄、颜才林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；李剑雄、颜才林上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年七月二十三日
书记员 浦云渊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1919号
罪犯武金龙，男，汉族，小学文化，1986年5月15日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年10月18日作出（2010）新刑再初字第0004号刑事判决，以原审被告人武金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11721号刑事裁定，对罪犯武金龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯武金龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00152号
申请执行人苟某某，男。
被执行人左某某，男。
委托代理人：王瑞，女。系左某某之妻。
申请执行人苟某某依据已经发生法律效力的（2013）紫民初字第00691号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行，其执行标的款为42000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人左某某下欠申请人苟某某执行标的款42000元及诉讼费200元，2015年1月25日前给付12200元；2015年6月30日前给付7000元；2015年12月30日前给付8000元；2016年12月30日前给付7000元；2016年12月30日前给付8000元，被执行人已交纳执行费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00691号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年十月十三日
书记员 寇 俊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1405号
原告青岛市海润自来水集团有限公司。
法定代表人魏成吉，该公司董事长。
委托代理人王宗本、杜健，山东琴岛律师事务所律师。
被告李彩凤。
原告青岛市海润自来水集团有限公司与被告李彩凤房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市海润自来水集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年三月十七日
书记员 孙志双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2169号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人黄韵先，女，汉族，1995年3月14日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人黄韵先劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1057号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人黄韵先的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，黄韵先于2013年8月11日到满庭芳公司从事服务员工作，月工资1660元。工作期间，满庭芳公司未为黄韵先办理社会保险，2014年4月1日，满庭芳公司通知与黄韵先解除劳动关系，其为黄韵先出具了解除劳动关系的证明，并同意支付黄韵先经济补偿金1660元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向黄韵先出具欠条，认可应支付黄韵先经济补偿金1660元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。黄韵先认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，黄韵先向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与黄韵先解除劳动关系并同意支付黄韵先经济补偿金1660元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向黄韵先出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因黄韵先不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对黄韵先不具有约束力，黄韵先据此要求立即支付上述经济补偿金1660元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，黄韵先要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金1660元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。黄韵先要求满庭芳公司为其补缴工作期间的社会保险，该请求符合法律规定，仲裁委予以支持。仲裁委遂根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付黄韵先经济补偿金1660元；二、满庭芳公司在裁决书生效后10日内到社保机构为黄韵先补缴2013年8月11日至2014年4月1日期间的社会保险费，个人应缴费部分由黄韵先承担。具体缴费工资基数及总金额以社保机构核定为准；三、驳回黄韵先的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向黄韵先支付经济补偿金，并且将非仲裁管辖范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人黄韵先答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向黄韵先出具了证明与欠条，黄韵先对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。黄韵先对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。黄韵先对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
黄韵先向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向黄韵先支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与黄韵先解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司主张仲裁裁决非法将非仲裁范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误的主张。本院认为，其此项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其此项主张于法无据，本院不予支持。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而黄韵先提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1057号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2169号
原告：史建新。
被告：马贞国。
被告：徐延鹏。
原告史建新与被告马贞国、徐延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告史建新到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建新起诉称，2012年4月7日，被告马贞国向原告借款20万元，约定利息5%，被告徐延鹏为上述借款提供连带担保。欠款到期后，后经多次催要被告马贞国偿还了7.5万元，剩余12.5万元借款至今未还。请求依法判令被告马贞国偿还借款12.5万元及利息，被告徐延鹏承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告马贞国向原告借款20万元，约定月息5%，被告徐延鹏为上述借款提供连带担保。被告马贞国偿还了7.5万元，剩余12.5万元借款至今未还。被告马贞国支付原告利息至2014年5月13日。2014年4月29日，被告徐延鹏在担保书上签署：“我自愿继续担保”。
本院认为，被告马贞国尚欠原告12.5万元本金，由借条为证。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告马贞国偿还12.5万元本金，被告徐延鹏承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告马贞国于判决生效后五日内偿还原告人民币12.5万元及利息（利息自2014年5月14日起按同类银行贷款利率的四倍计算至还清之日）。
二、被告徐延鹏对上述款项承担连带清偿责任。被告徐延鹏承担责任后，有权向被告马贞国追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告马贞国、徐延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田媛媛
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第44号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人唐兴，男，1990年6月12日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人唐兴犯运输毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2013年11月7日20时30分许，被告人唐兴持当日广州南至衡阳东的G6124次火车票进入广州南火车站准备乘车，在三楼大厅东南安检口处进站安检时，安检员发现其左手拿着的“黄山”牌香烟盒内有透明封口塑料袋包装的白色晶体状物二包。经鉴定：白色晶体状物二包，共净重51.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明，并认定被告人唐兴明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。因被告人唐兴能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人辩称被告人是吸毒者，所携带的毒品全部是用来自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，即使被告人构成运输毒品罪其行为也应属于犯罪未遂，且被告人认罪态度好，又系初犯，请求予以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人唐兴于2013年11月7日20时50分许，携带毒品并持当日有效的G6124次广州南至衡阳东的火车票进入火车站乘车，在其经过三楼大厅东南安检口时，安检员对其进行手检并要求其将手拿的“黄山”牌红方印烟盒打开接受检查，执勤民警与安检员一起从该烟盒内查获用透明封口袋包装的白色晶状物2包。经鉴定：上述白色晶状物2包共计净重51.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州南火车站安检大队安检员冼某某的证言，证实2013年11月7日20时50分许，其在广州南火车站三楼东南安检口值班时，对一名进站男子进行手检，发现该男子手拿1个“黄山”牌红方印烟盒，遂要求该男子打开烟盒接受检查，此时执勤民警亦一并对男子进行盘查，当场从烟盒内查获用透明封口胶袋包装的白色晶状物2包。后民警将男子带至安检台进一步处理。
证人冼某某对被告人及查获的物品均予以了照片辨认并签认无误。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所民警谢亮出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年11月7日20时50分许，其在广州南站三楼大厅东南安检口执勤时，见安检员对一名进站男子进行手检，安检员发现该男子手拿的一个香烟盒内有异物，其遂与安检员一并对该男子进行盘查，当场从香烟盒内查获用透明封口胶袋包装的白色晶状物2包。后其将该男子带至派出所内进一步调查。经查，男子名叫唐兴。
3、广州铁路公安处扣押物品、文件清单，证实从被告人唐兴处扣押白色晶状物2包、火车票1张。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）201号理化检验鉴定报告，证实被告人携带的白色晶状物2包，共计净重51.7克，均含甲基苯丙胺成分；鉴定人：广州铁路公安局司法鉴定中心工程师杨某某、顾某某。
5、被告人唐兴的供述，其供认于2013年11月7日20时50分许，将事先购买的2包白色晶状毒品藏匿于“黄山”牌红方印香烟盒内，持当日有效的G6124次火车票到广州南火车站欲乘车前往衡阳，在三楼大厅安检口处被安检员和民警当场从烟盒内查获所携带的毒品。其称这次所查获的毒品系带回家自己吸食的。
6、被告人对其所携带的毒品及藏匿毒品的外包装（照片）、乘车使用的火车票的辨认材料，经被告人当庭确认无误，证实其携带毒品持票进站乘车的事实。
7、被告人的户籍证明材料，证实其身份、户籍情况。
8、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的情况说明，证实被告人曾供述其被查获的毒品系一名叫“阿狗”的男子交给他的，并提供了该男子的电话号码，但经公安机关工作，该号码处于关机状态，无法查实“阿狗”的真实情况。
本院认为，被告人唐兴明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关综合被告人的犯罪事实及归案后的认罪表现，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见符合法律规定，予以采纳。辩护人辩称被告人的行为应当构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，且即使构成运输毒品罪被告人的行为也属犯罪未遂的辩护意见，属于对法律的错误理解，被告人携带毒品持票进入火车站乘车，已经进入铁路运输过程，行为客观上已使毒品处于非法运输状态，应以实际实施的运输毒品行为定罪处罚，且被告人实施的行为已经具备了运输毒品罪的全部犯罪构成要件，系犯罪既遂。被告人是否是吸毒者，所携毒品是否用于个人吸食，并不影响运输毒品罪的成立，因此，该辩护意见于法无据，不予采纳；但辩护人关于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2028年11月6日止。）
二、扣押于广州铁路公安处含甲基苯丙胺成分的毒品51.7克，均予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 李 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 向 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第313号
申请执行人周云杰，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇谷山路*号。
被执行人刘小牛，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇罗家潭村姚家湾村民组**号。
本院于2015年7月23日立案执行申请执行人周云杰与被执行人刘小牛民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的湖南省桃江县人民法院作出的（2014）桃民二初字第265号民事判决书向被执行人刘小牛送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘小牛暂无其他可供执行的财产，申请执行人周云杰也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周云杰与被执行人刘小牛民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 苏振宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终11号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉正江，男，1981年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，公司员工，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人厉正江犯抢劫罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0109刑初1633号刑事判决。厉正江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日下午，被告人厉正江携带水果刀、撬棍等工具，撬门进入杭州市萧山区临浦镇被害人袁某的住宅内，窃得苹果牌平板电脑1台、松某牌可视对讲机1台、黄金项链4条、黄金手镯1个、钻石铂金项链1条等物。被被害人袁某返回住处时发现，为抗拒抓捕，被告人厉正江在户内持刀将被害人袁某刺伤。经鉴定，被窃的黄金项链等财物共计价值人民币55371元，被害人袁某的损伤程度被评定为轻微伤。案发后，赃物被追回并已发还。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人厉正江有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。
被告人厉正江上诉称：（1）其抢劫行为未在户内实施；（2）其属于坦白，赃物已全部追回并发还被害人，且其是初犯，原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人厉正江抢劫的事实，有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人单某的证言，现场勘验检查笔录及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、照片，足迹鉴定书，价格认定书，损伤检验意见书，证据制作说明、监控录像，入所健康检查表，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实。被告人厉正江亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人厉正江提出其未在户内实施抢劫的上诉理由。经查，被害人袁某的陈述证实被告人厉正江在其家中盗窃时，被其发现，后为了逃跑，在室内持刀将其刺伤并跑掉的事实。被告人厉正江在侦查阶段亦供称其在盗窃过程中，被被害人发现后，为了逃跑，其在屋内拿出刀来威胁被害人。这与被害人袁某的陈述以及证人单某的证言能够相互印证。且有在案的审讯同步录音录像予以佐证。现被告人厉正江推翻原供述并无合理的理由，故被告人厉正江提出的上诉意见，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人厉正江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕、逃离现场在户内对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人避重就轻，未如实供述入户抢劫的主要犯罪事实，依法不构成坦白。原判根据被告人厉正江的犯罪事实、情节、性质、数额、悔罪态度、社会危害性、人身危险性等因素，对其判处刑罚，并无不当。故被告人厉正江以其有坦白情节等为由提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤 琰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0382号
原告江阴市府前百货市场有限公司，组织机构代码证56034121-7，住所地江阴市青阳镇商城路10号。
法定代表人夏正元，该公司经理。
委托代理人张士龙（受该公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告丁志军，男，1969年7月2日生，汉族。
被告黄其明，男，1971年6月23日生，汉族。
本院在审理原告江阴市府前百货市场有限公司与被告丁志军、黄其明承包经营合同纠纷一案过程中，因原告江阴市府前百货市场有限公司经本院催告未补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 铮
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋乔瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青商初字第0382号原告江阴市府前百货市场有限公司，组织机构代码证56034121-7，住所地江阴市青阳镇商城路10号。法定代表人夏正元，该公司经理。委托代理人张士龙（受该公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告丁志军，男，1969年7月2日生，汉族。被告黄其明，男，1971年6月23日生，汉族。本院在审理原告江阴市府前百货市场有限公司与被告丁志军、黄其明承包经营合同纠纷一案过程中，因原告江阴市府前百货市场有限公司经本院催告未补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 铮代理审判员  尹德元人民陪审员  蒋梦绮二〇一五年三月十八日书 记 员  蒋乔瑜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第251号
原告：莫某某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，原告莫某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪晓萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2352号
原告：无锡润新染料有限公司。
法定代表人：周小良。
委托代理人：蒋红俊。
被告：浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人：马恩东。
委托代理人：马恩惠。
原告无锡润新染料有限公司为与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。后因案情较为复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。原告因正当理由未能在普通程序审限内参加第二次庭审，经本院院长批准，本案延长审限一个月，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红俊及被告的委托代理人马恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告多次发生买卖染料的业务往来，截止2014年9月，被告结欠原告货款371625元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款371625元，并支付该款自2014年8月1日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求被告支付货款371625元自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告当庭答辩称，对原告的起诉金额无异议，但原告尚有价税金额合计为100700元的增值税专用发票未开具，且被告厂里尚有一部分库存，希望以此折抵货款。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内提交了以下证据材料：
证据1、对账单三份，用以证明被告尚欠原告货款为371625元的事实；
证据2，双方往来明细、增值税专用发票、发货单共计49份，用以证明双方之间具体供货往来的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，且来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有买卖染料的业务往来，2014年10月1日，经双方对账，被告确认截止2014年9月30日尚欠原告货款371625元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司应支付给原告无锡润新染料有限公司货款人民币371625元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6874元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵梦盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2100号
罪犯郝家兴，男，1965年9月2日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月17日作出了(2009)甬仑刑初字第177号刑事判决，以被告人郝家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝家兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝家兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝家兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝家兴减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第894号
上诉人（原审被告）：广东粤隆投资发展有限公司，住所地。
法定代表人：袁惠丰，经理。
上诉人（原审被告）：广州紫来房产有限公司，住所地。
法定代表人：袁惠强，经理。
上诉人（原审被告）：袁惠丰，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：唐致，女，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地。
法定代表人：李思聪，董事长。
上诉人广东粤隆投资发展有限公司、广州紫来房产有限公司、袁惠丰、唐致因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第787号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年5月7日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东粤隆投资发展有限公司、广州紫来房产有限公司、袁惠丰、唐致自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄靖琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第360号
原告：张运臣，男，1966年7月22日生，个体工商户，住珲春市。
被告：李春姬，女，1970年11月23日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市，住珲春市。
被告：严永焕，男，1962年4月12日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市，住珲春市。（系被告李春姬的丈夫）。
本院在审理原告张运臣与被告李春姬、严永焕买卖合同纠纷一案中，原告张运臣于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告张运臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运臣撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，其他诉讼费100元，合计2294元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 辰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初333号
原告王双双，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告王付环，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告菏泽市开发区岳程办事处南京社区。
本院在审理原告王双双、王付环与被告菏泽市开发区岳程办事处南京社区土地承包经营权纠纷一案中，查明原告所起诉的被告菏泽市开发区岳程办事处南京社区并不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。由于原告所起诉的被告不明确，故原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双双、王付环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 坤
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初96号
原告:杨某某，住黑龙江省依安县。
被告:刘某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王凌松
二〇一七年一月十日
书记员 郑修晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第467号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司员工。
被告：张忠华，男，汉族，1969年8月19日生，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）诉被告张忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告张忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城商业银行诉称：被告张忠华于2009年4月23日在吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户联保方式借款3万元，约定还款日期为2010年4月15日，月息：9.3‰，借款用途：购买化肥。借款人未按约定归还借款本息，经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张忠华偿还原告吉林环城商业银行金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作社金珠分社）借款本金3万元，截止2015年11月27日利息为22,394.40元，目前本息合计为52,394.40元；2、诉讼费由被告张忠华负担。
被告张忠华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2009年4月23日，吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向张忠华提供贷款3万元，双方约定：借款额度为3万元，贷款期限为2009年4月23日至2010年4月15日，月息：9.3‰，借款用途为购买化肥。借款到期后，被告张忠华未偿还欠款本金及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证。
本院认为：吉林环城商业银行金珠分理处向张忠华发放贷款3万元，双方成立金融借款合同关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同关系合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。张忠华未按约定的时间偿还贷款本金及利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告吉林环城商业银行要求被告张忠华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方约定借期内月利率为9.3‰，由于双方未约定逾期利息，原告吉林环城商业银行主张按照借款期限内的利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告张忠华应当给付原告吉林环城商业银行利息以本金3万元为基数，按照月利率为9.3‰计算，自2009年4月24日至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、被告张忠华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以本金3万元为基数，按照月利率为9.3‰计算，自2009年4月24日至给付之日止）。
如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110.00元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初278号
原告：胡金龙,男,1969年7月8日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。
法定代表人：乔传福，董事长。
委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。
原告胡金龙与被告福建省第二公路工程有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
胡金龙诉称，原告与被告福建省第二公路工程有限公司于2012年3月30日签订了一份《劳务分包合同》，承包施工宁国市扬绩高速公路宁绩段NJ-05合同段桥梁上部工程，后该高速公路工程于2014年全线竣工通车，但二被告至今未能付清全部工程款，故起诉请求判令被告福建省第二公路工程有限公司立即支付原告尚欠工程款82万元及利息，被告安徽省交通控股集团有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
福建省第二公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应当移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉讼标的《劳务分包合同》项下的建设工程所在地为安徽省宁国市，依法应当由本院专属管辖，而福建省第二公路工程有限公司提出由被告住所地人民法院管辖于法有悖，其异议理由依法不能成立，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下:
驳回被告福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初278号原告：胡金龙,男,1969年7月8日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，董事长。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。法定代表人：乔传福，董事长。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。原告胡金龙与被告福建省第二公路工程有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。胡金龙诉称，原告与被告福建省第二公路工程有限公司于2012年3月30日签订了一份《劳务分包合同》，承包施工宁国市扬绩高速公路宁绩段NJ-05合同段桥梁上部工程，后该高速公路工程于2014年全线竣工通车，但二被告至今未能付清全部工程款，故起诉请求判令被告福建省第二公路工程有限公司立即支付原告尚欠工程款82万元及利息，被告安徽省交通控股集团有限公司在欠付工程款范围内承担责任。福建省第二公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应当移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉讼标的《劳务分包合同》项下的建设工程所在地为安徽省宁国市，依法应当由本院专属管辖，而福建省第二公路工程有限公司提出由被告住所地人民法院管辖于法有悖，其异议理由依法不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下:驳回被告福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月一日书 记 员  汪 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00344号
申请人：何某某。
申请人：武汉某房地产公司。
本院在审理申请人何某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人何某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人何某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初894号
原告：杨富，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：马占河，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。
原告杨富诉被告马占河、被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院。本院依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案。根据原告的申请，2016年4月11日本院裁定准许原告杨富撤回对被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任的起诉。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨富的委托代理人田冰到庭参加诉讼；被告马占河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：一、2014年6月30日原告受雇于被告马占河在通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司处施工，在施工过程中由于被告未采取安全防护措施，导致原告从四米楼顶坠落摔伤。经元宝山区人民法院审理，于2015年2月11日作出（2014）元民初字第2763号民事判决书，判令被告马占河与通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司连带赔偿原告各项损失33940.80元。2016年1月17日原告取体内固定物，在赤峰市第二医院住院治疗8天，花医疗费11389.90元。二、请求被告马占河赔偿原告医疗费11389.9元、伙食补助费800元、护理费880元、误工费880元、交通费300元，合计14249.90元的80％即11399.92元。
被告马占河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。亦未在举证期限内提交有效证据，视为其对举证质证权利的放弃。
本院经审理查明：一、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司承包欣意电缆厂附属用房工程后，将工程分包给无施工资质的被告马占河，马占河雇佣原告作小工。2014年6月30日原告施工中从楼顶坠落摔伤。元宝山区人民法院于2015年2月11日作出（2014）元民初字第2763号民事判决书，判令被告马占河与通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司对原告的各项损失承担80%的连带赔偿责任，原告自行承担20%的责任，该判决书已生效。二、原告取体内固定物在赤峰市第二医院住院治疗8天，花医疗费11389.90元，本案原告主张取体内固定物的相关损失。三、原告系农民。
上述事实，有原告提交的（2014）元民初字第2763号民事判决书、赤峰市第二医院病情证明书、住院病案、医疗费发票及费用清单予以证明，经审查上述证据具有证明效力，本院予以采信。
另查明，根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业日平均工资为110.20元、农牧业日平均工资为90.10元，住院伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，（2014）元民初字第2763号民事判决书判令被告马占河与通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司对原告的各项损失承担80%的连带赔偿责任，原告自行承担20%的责任，原告依据生效裁判文书要求被告马占河赔偿二次治疗的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费11389.9元、住院伙食补助费800元、护理费880元符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，其误工费应参照上一年度农牧业日平均工资90.10元计算，原告误工8天，其误工费应为720.80元。原告主张交通费300元，未提交有效的证据证实，结合本案实际情况，本院认为支持原告200元交通费为宜。原告合理的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费合计13990.70元，由被告马占河赔偿80%即11192.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马占河赔偿原告杨富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费合计11192.56元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告杨富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告马占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷小蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01842号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1958年4月25日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取2010元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01842号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取2010元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第388号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：方勇。
被告：宁波宇冠电器有限公司（注册号：3302120002552641/1）。
法定代表人：王明华。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被告方勇、宁波宇冠电器有限公司（以下简称宇冠电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，因被告宁波宇冠电器有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月30日进行公开开庭审理。原告委托代理人薛志才，被告方勇到庭参加诉讼。被告宁波宇冠电器有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司起诉称：2012年11月5日，原告与被告签订了一份《保证贷款合同》，约定被告方勇向原告借款105万元，月利率9‰，借款期限自2012年11月5日至2012年12月4日。合同还约定被告方勇未按期还款应承担原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等。被告宇冠电器公司自愿为该借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约发放了借款，被告方勇已归还借款本金45万元及相应利息。2014年10月24日被告方勇对余款出具还款计划，但并未履行。至2015年3月20日止，被告方勇尚欠借款本金60万元及利息37637.26元。诉请判令被告方勇归还原告借款60万元，支付截止2015年3月20日的利息37637.26元，此后至实际还款之日的利息按月利率9‰支付，给付原告支出的律师费31526元，由被告方勇负担本案诉讼费用；被告宇冠电器公司对上述债务和原告为实现债权所支出的费用负连带责任。
原告向本院提交了《借款申请书》、《保证贷款合同》、转账支票存根、领款单、借款凭证、利息清单、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。
被告方勇答辩称：原告未将该款打入其帐户，本被告未收到该借款，也未出具委托书，故其不承担还款责任。
被告宇冠电器公司未作答辩亦无证据提交本院。
经审理，被告宇冠电器公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。被告方勇质证称，对原告出示的《借款申请书》、《保证贷款合同》无异议；转账支票存根、领款单、借款凭证的真实性有异议，签名不能确定为其本人所签；利息清单、《法律服务委托合同》、律师代理费发票与其无关。经审核，原告提供的证据与原件核对无异，且来源合法，内容真实，与本案相关联，被告方勇虽对签名持有异议，但在指定期限内未申请鉴定，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2015年3月20日，原告与浙江时光律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为31526元。2015年4月7日，浙江时光律师事务所向原告开具金额为31526元的律师费发票。
本院认为：原告与被告之间的保证借款合同合法有效。原告依约发放贷款，被告方勇未按合同约定履行还款付息义务，被告宇冠电器公司未履行保证义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告宇冠电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇应于本判决生效之日起七日内向原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司返还借款60万元，并支付截止2015年3月20日的利息37637.26元，此后至实际还款之日的利息按月利率9‰支付；
二、被告方勇应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司实现债权的律师费31526元；
三、被告宁波宇冠电器有限公司对上述一、二项债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10492元，公告费360元，合计10852元，由被告方勇、宁波宇冠电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年八月十日
代书 记员 林琼洁