河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1510号
原告刘燕，女，汉族，1976年6月8日生，中专文化，住商丘市梁园区民主东路**号*单元*号，身份证号412326197606086065.
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告马新东，男，汉族，1977年11月20日生，初中文化，住商丘市梁园区团结路西路*号，身份证号372925197711202770.
被告商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西侧。
法定代表人黄玉波，该公司总经理。
委托代理人尚丹，男，汉族，1978年2月24日生，高中文化，该公司职员，住商丘市团结路。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。
代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告刘燕诉被告马新东、商丘市公交交通有限公司（以下简称商丘公交公司）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，依法由审判员申朝帅、张君、人民陪审员邓广志组成合议庭，审判员申朝帅担任审判长。于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人班义梅、被告商丘公交公司委托代理人尚丹、人保财险商丘公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告马新东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解6个月，原告申请伤残鉴定1个月，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2012年6月2日被告马新东驾驶被告商丘公交公司所有的豫NA18**号中型普通客车在商丘市民主东路将原告撞伤，原告受伤后经商丘市中医院诊断：原告头部外伤，锁骨粉碎性骨折、肋骨多处骨折、血气胸，右膝盖挫裂伤、盆骨多处骨折，全身多处软组织损伤。被告马新东驾驶的豫NA18**号客车在人保财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险，要求依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金共计223180元。（不含被告方已付23604元）
被告马新东未答辩。
被告商丘公交公司辩称，豫NA18**号客车在人保财险商丘公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失；原告住院期间，我公司为其垫付医疗费8604元，原告亲属在法院支取我公司押金15000元，共计23604元，保险公司应直接返还我公司。
被告人保财险商丘公司辩称，本案在审理过程中，我公司依照（2012）商梁初字第1510-1号民事裁定，向原告支付医疗费10000元，该部分费用应在交强险医疗费责任限额内予以扣除。原告的诉讼请求有部分无事实和法律依据，原告损失超过交强险的部分，应按责任比例承担赔偿责任，被告马新东主要责任，保险公司应按70%的比例核定赔偿金额，原告医疗费要符合医疗使用范围，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉讼请求各项损失223180元有无事实和法律依据，三被告应否承担赔偿责任。
原告刘燕为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本及原告父母的户口本、证明各1份，证明原告系城镇居民，需原告抚养、赡养人的基本情况；2、商公交证字（2012）第0602401号道路交通事故认定书1份，证明原告与被告马新东驾驶豫NA18**号客车发生交通事故，马新东承担事故的主要责任，原告承担次要责任；3、豫NA18**号客车行驶证、司机马新东驾驶证各1份、保险单2份，证明豫NA18**号客车车主系被告商丘公交公司；该车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2011年8月26日至2012年8月25日止；4、商丘市中医院住院病历1份、诊断证明2份、出院证1份、住院医疗票据1份、门诊票据13张、商丘市杏林药房有限公司购药发票2张、商丘市中医药处方3份、护理人员身份证1份。证明原告的伤情住院时间，出院时医嘱事项，原告支付医疗费数额，护理人员基本情况；5、商丘市乐易商贸有限公司出具的购卫生�料票据7张、购残疾器具发票1张、证明原告支付卫生材料费及残疾器具数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和司法鉴定参考意见书各1份，鉴定票据1份，证明原告的伤情一处构成9级伤残、2处构成10级伤残；原告后续治疗费需8000元，支付鉴定1300元；7、车辆损失估价鉴定结论书1份、施救票据2份、停车票据3份、证明原告车辆损失数额等；8、交通费票据200张，证明原告住院期间支付交通费2000元。
被告马新东未举证、质证。
被告商丘市公交公司向本院提交的证据有：2011年11月23日欠条1份，证明原告收到被告商丘公交公司事故押金8000元，原告在门诊诊断时，被告交门诊押金604元，共计8604元。
被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：交强险和第三者责任险条款各1份，证明被告保险公司答辩意见成立。
经庭审�证，被告商丘公交公司对原告的全部证据均无异议。
被告人保财险商丘公司对原告证据1中陈厂村委会证明有异议，认为没有负责人签字，证明家庭成员应由公安机关出具证明，对该组证据中其他证据无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但保险合同，包括保险条款；对证据4中病历、诊断证明、出院证无异议，医嘱显示陪护为1人，对门诊医疗票据中票号0832484、1056944、1059558、2466450、2176225、2160378票据有异议，不能证明与本案有关联性；对杏林药房票据认为无处方；对该组证据中其他证据无异议。对证据5，认为时间短，金额大，对证据6中鉴定意见书申情重新鉴定；鉴定参考意见书，应待实际发生后另行主张；鉴定费不属保险公司赔偿范围。对证据7，车辆损失780元认可，施救费、停车费无证据证明；对证据8，请法院酌定。
原告、被告�保财险商丘公司对被告商丘公交公司提交的全部证据无异议。
被告人保财险商丘公司提交的全部证据，原告及商丘公交公司认为不能对抗原告的主张。
经庭审综合分析，对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告双方当事人无异议的证据，对其证据效力本院予以确认，对双方有异议的证据，根据双方的质辩意见及证据规则逐一作出认证，原告证据1中村委会证明被告人保财险商丘公司虽有异议，但该证据加盖有村委会印章，村委会是最基层村民组织，最了解村情民意，对该证据效力本院予以确认；原告证据4中被告人保财险商丘公司虽对护理人员有异议，经审查原告出院证已显示，原告住院期间多人护理，根据原告的伤情及治疗情况据实确认2人护理；对依据4中的部分门诊票据被告人保财险商丘公司虽提出异议，经审查，该标据均系系原告在门诊查检，用药支付的医疗费用，且加盖有医院印章，对该部分收据效力本院予以确认；对杏林药房有限公司出具的票据被告人保财险商丘公司提出异议，但经审查确有商丘市中医院门诊处方相印证，对该证据效力本院予以确认；对证据5被告人保财险商丘公司虽提出异议，该证据能与原告出院证据相印证，对证据效力本院予以确证；原告证据6被告人保财险商丘公司虽提出异议，但未提交有效证据证明鉴定程序或内容违法，且系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告人保财险商丘公司再要求重新鉴定理由不充分，不予准许，对该证据效力本院予以确认。原告证据7中，被告人保财险商丘公司对施救、停车费虽提出异议，该证据能与原告证据2相印证，经审查，确认原告车辆损坏后，商丘市公安交警支队事故处理大队将原告车辆拖往停车场产生的费用，且原告已实际支付，对该部分证据本院予以确认。
被告人保财险商丘公司提交的全部证据，原告及被告商丘公交公司虽提出异议，该证据确系保险合同的组成部分，对该证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2012年6月2日被告马新东驾驶豫NA18**号客车在商丘市民主路机械厂家属院门口，与原告刘燕驾驶的斯波兹曼牌两轮电动车相撞，造成原告车辆损坏、刘燕受伤的道路交通事故。2012年6月13日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交证字（2012）第060240号道路交通事故认定书，认定马新东承担此事故的主要责任，刘燕承担此事故的次要责任。原告的伤经商丘市中医院诊断，头外伤综合症；右肋骨骨折；右侧血气胸；右锁骨骨折；右膝外伤；多处软组织损伤；骨盆多发骨折。原告住院治疗178天，支付医�费66314.08元、残疾器具及卫生材料费3971元；原告伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2012年12月29日该所作出商都司鉴所（2012）临鉴字第0469号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书，鉴定意见：被鉴定人刘燕双下肢肌力及感觉障碍，构成伤残九级；被鉴定人刘燕右肩锁部损伤，构成十级伤残；刘燕胸部损伤，构成十级伤残。参考意见：被鉴定人刘燕右锁骨骨折内固定术及右肋骨骨折内固定术后，需在适当时机进行内固定物取出手术，治疗费用约为人民币8000元。原告支付鉴定费1300元。原告的斯波兹曼电动车经河南省省佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车物损失总值为780元，支付停车费、施救费280元；原告护理人祝现领（原告丈夫）1964年3月9日出生、原告女儿祝珂2005年8月20日出生，均系非农业户口。原告之父梁东科，1943年8月5日出生，母亲刘怀兰，1942年12月6日出生，在婚姻存续夫妻生育子女共3人，长子梁现超，次子梁现明，女儿刘燕，原告父母均为农业家庭户口。被告马新东驾驶的豫NA18**号客车在被告人保财险商丘公司投保机动车交通事故责任强制保险和商丘业第三者责任险，交强险责任限额122000元，商丘第三者责任险限额300000元且不计免赔。保险期间自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止。该事故发生在保险期间。被告马新东系商丘公交公司雇佣的司机，豫NA18**号客车登记车主系商丘公交公司。
另查明：2012年河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均消费性支出5032.14元／年。原告住院期间，被告商丘公交公司为原告垫付医疗费8604元，本案在审理过程中被告人保财险商丘公司先予支付原告医疗费10000元，原告从法院支付被告商丘公交公司事故押金15000元，原告车辆损失1060元。
本院认为，原、被告双方均对商公交证字（2012）第0602401号道路交通事故认定书认可，应按该事故认定书承担相关责任。被告马新东系被告商丘公交公司雇佣的司机，其责任应有雇主商丘公交公司承担。被告商丘公交公司的豫NA18**号客车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动国驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告人保财险商丘公司应在交强险�额内直接赔偿原告的实际损失，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此本院确认商丘公交公司承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告要求在机动车交强险中先行赔偿精神慰抚金的，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾了，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费66314.08元、后续治疗费8000元、误工费11704元（20442.62元／年÷365天×误工209天）；护理费19936元（20442.62元／年÷365天×178天×2人）；住院伙食补助费5340元（178天×30元／天）；营养费1780元（178天×10元／天）；残疾赔偿金89947.53元（20442.62元／年×20年×22%）；交通费1500元；被扶养人生活费24366.38元，其中祝珂7岁按11年计算16616.88元（13732.96元／年×11年×22%÷2人）、梁东科69岁按11年计算、刘怀兰70岁按10年计算，两人共计21年，被扶养人生活费为7749.50元（5032.14元／年×21年×22%÷3人）；车辆损失1060元；残疾器具及卫生材料费3971元；精神慰抚金根据原告伤�等级及事故责任酌情支持12000元，共计损失245918.99元。被告人保财险商丘公司在交强险限额内赔偿各项损失数额为：医疗费10000元，残疾赔偿金85947.5元，精神抚慰金12000元，车辆损失1060元，误工费11704元，护理费348.48元，共计121060元；被告人保财险商丘公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失99887.19元（245918.99元-121060元）×80%。两项合计220947.19元。本案在审理过程中人保财险商丘公司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，扣除后赔偿原告210947.19元。被告商丘公交公司应承担赔偿责任已由保险公司替代赔付，其不再承担本案赔偿责任。原告在住院期间被告商丘公交公司已垫付医疗费23604元，由被告人保险商丘公司予以返还。被告人保财险商丘公司辨称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应在交强险、商业第三者责任限额内赔偿原告刘燕残医疗费等各项损失210947.19元，其中支付原告187343.19元、支付被告商丘公交公司23604元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
一审案件受理费5030元，保全费520元，鉴定费1300元，共计6850元。原告负担690元，被告商丘市公共交通有限公司负担6160元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张绍林