黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初559号
原告：王世娟，女，1965年1月25日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场子弟校校医，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：孙洪福，男，1967年5月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直一委16号。
法定代表人：黄世涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：魏百军，男，1992年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
负责人：蔡英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洁，女，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司人伤诉讼岗职员。
原告王世娟与被告孙洪福、黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司（以下简称通达出租车公司）、魏百军、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。由于本案事故还造成闫瑞梅受伤，闫瑞梅已另案诉讼，并申请司法鉴定，且王世娟、闫瑞梅的医疗费等费用的赔偿需要自机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内分担，而司法鉴定时间较长，本案需要依据闫瑞梅一案的审理结果计算分担数额，故2017年9月9日裁定中止审理，2018年8月9日恢复审理。于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王世娟及其委托诉讼代理人孔祥省、滕玉刚，被告孙洪福，被告通达出租车公司法定代表人黄世涛及委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。被告魏百军、安华保险黑龙江分公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王世娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告经济损失18426.70元，其中：医疗费9102.70元、误工费6268.00元/天×19天=3970.00元、护理费160.46元/天×19天=3048.00元、伙食补助费1900.00元、交通费318.00元、住宿费88.00元；2、上述赔偿款由被告安华保险黑龙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告孙洪福给付原告70%、被告魏百军给付原告30%；3、被告通达出租车公司对被告孙洪福所承担的给付义务负连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
法庭辩论终结前原告减少诉讼标的额。由于单位照顾原告没有扣发工资，实际没有产生误工费，因此撤回误工费3970.00元的诉讼请求，变更后的诉讼标的额为14456.70元。事实及理由：2017年4月22日13时40分许，被告孙洪福驾驶黑Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿九三方向由南向北驶往鹤山，行至双吉小区路口时，与被告魏百军驾驶的沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由东向西直行时相撞，造成乘坐黑Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车的原告受伤。经黑河市嫩江县交通警察大队交通事故认定书认定：被告孙洪福承担主要责任，被告魏百军承担次要责任，原告及其他人无责任。本次交通事故造成原告受伤，受伤后入黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗19天。因被告魏百军所驾驶的车辆在被告安华保险黑龙江分公司投保交强险，应由被告安华保险黑龙江分公司首先在交强险范围内承担相应的赔偿责任，余额应由被告孙洪福与魏百军按责任比例分别承担70%与30%的责任。又因被告孙洪福系挂靠被告通达出租车公司进行经营，根据法律规定，被告通达出租车公司应对被告孙洪福的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。
孙洪福辩称，对原告诉讼请求的医疗费9102.70元、住宿费88.00元无异议。护理费3048.00元、伙食补助费1900.00元、交通费318.00元过高。
通达出租车公司辩称，对原告提出的诉讼请求数额有异议，待举证时具体有针对的说明。事故责任承担比例孙洪福应该承担60%，魏百军承担40%。
魏百军未进行答辩。
安华保险黑龙江分公司辩称，对王世娟承担赔偿责任是基于答辩人是本案事故车辆所有人刘占民之间存在交强险合同关系，公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》合理范围内进行赔付，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。商业三者险300000.00元内进行赔付。1．原告的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险10000.00元限额内赔偿，因本次交通事故涉及两名伤者，应按份额每人5000.00元予以赔偿；2．原告王世娟主张误工费30日、护理期19日，对于误工费日额，原告应该提供其所在单位劳务合同、误工证明以及工资条、银行流水，超过个税起征点应出具完税证明。如果不能让出具有力证据证明，则误工费日额按原告户籍性质予以计算，原告对其工作证明证据部分主张不能进行有效举证，原告应承担相应的不利后果，原告住院期间实际护理费标准应以实际护理人真实工作情况为准，不能提供有力的证据证明，应按照护理人实际户籍性质予以赔偿；3．原告主张的交通费318.00元，应以实际票据为准，并且交通费应该为原告实际住院期间产生的交通票据为准，应与原告实际住院时间相吻合；4．原告主张的住宿费88.00元，应以实际住院期间相吻合，否则不予赔偿；5．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用不属于交强险责任范围，故不同意承担本案的诉讼费用；6．因本起交通事故涉及两个伤者，请法官为另一伤者保留份额。
本院经审理认定事实如下：原告举示的证据1，证人霍某出庭作证证言。本院认为，原告主张护理费标准按照服务行业平均工资标准计算，未提供护理人员霍某经营的超市因护理而停业的相关证据佐证，故本院不予采信。原告证据2，2017年4月27日嫩江县公安交通警察大队出具的嫩公交嫩字2017第042201号道路交通事故认定书和证据3，原告住院病案、医疗费票据4张及原告证据4，交通费票据12张及住宿费票据1张。均具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。被告孙洪福、魏百军、通达出租车公司、安华保险黑龙江分公司未提交证据。本案事实如下：2017年4月22日13时40分许，被告孙洪福驾驶黑Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车，沿九三方向由南向北驶往鹤山，行至双吉小区路口时，与被告魏百军驾驶的沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由东向西直行时相撞，造成乘坐黑Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车的原告和另一乘车人闫瑞梅及车辆受损的交通事故。经黑河市嫩江县交通警察大队交通事故认定书认定，被告孙洪福在此事故中承担主要责任，被告魏百军承担次要责任，原告及其他人无责任。原告受伤后，送至黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗，经诊断：左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤、膝部软组织挫伤、多处擦皮伤。原告住院19天，于2017年5月11日出院。原告住院期间由其外甥媳妇霍某护理，霍某职业为个体工商户。被告魏百军驾驶的车辆在被告安华保险黑龙江分公司投保了交强险，终止日期为2017年12月31日。被告孙洪福驾驶黑Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车登记的车辆所有人为通达出租车公司，被告孙洪福向通达出租车公司缴纳管理费，由通达出租车公司对该车进行管理，该车在通达出租车公司经营许可证规定的范围内从事运输经营项目，为挂靠关系。
同时查明，原告产生的合理损失为：医疗费9102.70元、护理费1594.86元、伙食补助费1900.00元，共计12597.56元。根据黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初558号案件审理查明的事实显示本次交通事故另一受害者闫瑞梅的医疗费149154.45元、护理费7554.60元、营养费1800.00元、住院伙食补助费3800.00元、鉴定费2700.00元、伤残赔偿金109784.00元、交通费504.00元、精神抚慰金4000.00元，共计279297.05元。
本院认为，被告孙洪福驾驶黑Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车与被告魏百军驾驶的沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生相撞，造成乘车人原告受伤，车辆受损的交通事故。被告孙洪福、魏百军已构成侵权，依法应赔偿原告所发生的合理、合法的经济损失。因原告为被告孙洪福驾驶车辆的乘坐人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告安华保险黑龙江分公司应对原告的损害先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由魏百军、孙洪福按比例承担。原告主张孙洪福对超出部分承担70%的责任，魏百军承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，参照交警部门对被告、交通事故责任的认定和结合事故发生的原因，本院确定被告魏百军对原告负30%的赔偿责任，被告孙洪福负70%的赔偿责任。原告提出孙洪福驾驶的黑Ｒ×××××号比亚迪轿车挂靠通达出租车公司，通达出租车公司与孙洪福承担连带赔偿责任，根据本院查明的事实，黑Ｒ×××××号比亚迪轿车登记在通达出租车公司名下，向通达出租车公司缴纳管理费，由通达出租车公司对该车进行管理，该车在通达出租车公司经营许可证规定的范围内从事运输经营项目，符合以挂靠形式从事道路运输经营活动的情形。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告主张通达出租车公司与孙洪福应承担的给付部分负有连带赔偿责任，本院予以支持。被告九三通达运输公司的辩称，不予支持。
原告合理损失的认定：1．原告主张的医疗费9102.70元，其中包括原告到哈尔滨复查费623.00元。本院认为，该笔医疗费均是原告检查、治疗所实际发生的费用，属于合理性支出，本院予以支持。2．原告主张的护理费3048.00元，被告孙洪福、九三通达运输有限公司、华安保险黑龙江省分公司有异议，本院认为，原告未提供护理人经营的超市停业的相关证明，不能证明其实际误工费，故本院不予支持，根据黑龙江省农、林、木、渔业2017年标准每日为83.94元，结合原告实际住院19天，本院支持护理费1594.86元。3．原告主张的住院伙食补助费1900.00元，符合法律规定，本院予以支持。4．原告主张的交通费318.00元和住宿费88.00元。本院认为，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院进行复查，是原告自行主张，无黑龙江省农垦九三管理局中心医院转诊手续佐证，因此，原告因到哈尔滨医科大学附属第二医院复查产生的交通费、住宿费，属于原告自行扩大的损失，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费9102.70元、护理费1594.86元、住院伙食补助费1900.00元，共计12597.56元。
关于原告的合理损失承担问题。因本案涉及的交通事故中受伤人员为2人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告安华保险黑龙江分公司应先在交强险限额范围按2人的损失比例确定赔偿数额。原告医疗费、住院伙食补助费损失额占2人医疗费项下总数额的6.64%，故被告安华保险黑龙江分公司应首先在交强险医疗费责任限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费664.00元。原告护理费损失额占2人死亡伤残赔偿金项目下总数额的1.3%，故被告安华保险黑龙江分公司应首先在死亡伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费1430.00元。不足部分共计10503.56元，被告魏百军赔偿30%即3151.07元，被告孙洪福赔偿70%即7352.49元。
综上，被告安华保险黑龙江分公司应赔偿原告各项损失共计2094.00元。被告魏百军赔偿原告各项损失3151.07元。被告孙洪福赔偿原告各项损失7352.49元，被告通达出租车公司对孙洪福应赔偿原告的7352.49元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王世娟各项损失共计2094.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告魏百军赔偿原告王世娟各项损失3151.07元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告孙洪福赔偿原告王世娟各项损失7352.49元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司承担连带给付责任；
四、驳回原告王世娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，减半预交130.00元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，退还原告49.00元，案件受理费81.00元，原告负担10.00元，被告魏百军负担21.00元，被告孙洪福负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宁德军
二〇一八年九月十日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春