广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3491号
原告：陈顺昌，男，1958年6月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄善康，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈顺昌与被告徐明、黄善康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐明、黄善康去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈顺昌的委托诉讼代理人张成、苏可路到庭参加了诉讼；被告徐明、黄善康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明、黄善康共同返还借款426000元及支付利息（①以借款100000元为基数，自2014年11月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；②以借款300000元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；③以借款26000元为基数，自2015年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告陈顺昌；2.本案诉讼费用由被告徐明、黄善康共同承担。事实与理由：2014年8月14日，被告徐明因经营资金紧张，向原告借款100000元，约定借款期限为三个月。被告徐明分别于2012年4月2日、2012年8月28日向原告借款10万元、20万元，共计30万元，2013年6月25日被告徐明向原告立具《承诺书》，承诺若不按期返还借款，则愿意变卖财产予以返还借款，且承诺定于2013年12月前全部返还。后因被告未能按时返还，被告于2015年1月1日重新立具《借条》交由原告收执，约定借款期限为四个月，按月利率4%计付利息。2015年3月1日，被告徐明向原告借款26000元，约定借款期限为二个月，利息按月利率2%计付。借款期满后，被告徐明均没有按时返还借款及支付利息给原告，被告徐明、黄善康是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告有义务共同返还。
原告陈顺昌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告陈顺昌的居民身份证（复印件）》，欲证实原告的身份情况；
证据二《被告徐明的居民身份证（复印件）》壹份，欲证实被告徐明的身份情况；
证据三《借条（2014年8月14日）》壹份，欲证实2014年8月14日，被告徐明向原告借款10万元，约定借款期限为三个月；
证据四《借条（2015年1月1日）》、《承诺书》各壹份，欲证实被告分别于2012年4月2日、2012年8月28日向原告借款10万元、20万元，后于2015年1月1日被告重新立具借款凭证给原告，约定借款期限为四个月，利息按月利率4%计付；
证据五《借条（2015年3月1日）》壹份，欲证实2015年3月1日，被告向原告借款26000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计付；
证据六《桂平市民政局婚姻登记处的证明》壹份，欲证实两被告属夫妻关系；
证据七《中国农业银行银行卡交易明细清单》壹份，欲证实原告提供出借资金给被告的情况；
证据八《信用社账户明细清单》壹份，欲证实原告有工资收入，有经济来源，能提供现金出借给被告。
被告徐明、黄善康既未作出答辩，也未提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供出借资金给被告的义务；3、两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。
本院依职权调取本院审理的（2016）桂0881民初430号案件中的《桂平西山风景名胜区管理处证明》、《桂平市物资总公司证明》；调取本院审理的（2016）桂0881民初2478号案件卷宗材料。
被告徐明、黄善康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告徐明分别于2012年4月2日、2012年8月28日向原告借款10万元、20万元，共计30万元；2013年6月25日被告徐明因无法返还给原告，向原告立具《承诺书》，承诺若不按期返还上述借款，则愿意变卖位于南宁市的商品房用于返还借款，且承诺定于2013年12月前全部返还。后因被告仍未能按时返还，被告徐明于2015年1月1日重新立具《借条》交由原告收执，约定借款期限为四个月，按月利率4%计付利息，如每月利息超15日支付则按月利率6%计付，超一个月未支付则按月利率8%计付。原告庭审中自认上述借款的利息已支付至2015年1月1日前，借款本金及其余利息至今未支付。
2014年8月14日，被告徐明向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，被告徐明立具《借条》交由原告收执，《借条》中没有明确约定借款利息。2015年3月1日，被告徐明向原告借款26000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计付。上述借款期满后，被告徐明均没有按时返还借款及支付利息给原告。
另查明，两被告于1991年1月18日登记结婚，2015年4月13日登记离婚。
本院认为，关于原告与被告徐明是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《承诺书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《信用社账户明细清单》及当事人的陈述等证据，可证实被告徐明向原告借款的事实，因此原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，结合本案到案证据，已形成了有效的证据链条，可以证实原告已履行了提供出借资金426000元（300000元+100000元+26000元）给被告徐明的事实。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。如前所述，原告所提供的证据可证实原告已履行提供借款426000元之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告徐明借款后未能依约按时返还借款，已构成了违约，应承担返还借款426000元给原告的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，2014年8月14日被告徐明向原告借款时未就借款利息作出明确约定，现原告主张借款逾期利息按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持，故被告应以借款100000元，从2014年11月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请主张被告徐明于2015年1月1日所借款项300000元、2015年3月1日所借款项26000元，均按月利率2%计付利息符合法律规定应予支持，故被告应以借款300000元为基数，从2015年1月1日起；以借款26000元为基数，从2015年3月1日起，均计至还清借款之日止，均按月利率2%计付利息给原告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，在被告徐明、黄善康婚姻关系存续期间，被告徐明以其个人名义所负上述债务的借款本息，应认定为被告徐明、黄善康夫妻共同债务，应由被告徐明、黄善康共同返还。
被告徐明、黄善康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐明、黄善康应共同返还借款426000元给原告陈顺昌；
二、被告徐明、黄善康应共同支付借款利息（以借款100000元为基数，从2014年11月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计付；以借款300000元为基数，从2015年1月1日起，以借款26000元为基数，从2015年3月1日起，均计至还清借款之日止，均按月利率2%计付）给原告陈顺昌；
三、驳回原告陈顺昌的其他诉讼请求。
案件受理费9430元、公告费700元，合计10130元（原告已预交），由被告徐明、黄善康共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9430元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈瑜鑫
人民陪审员 李达球
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈丽虹