广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1376号
原告郑昭。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告卢军。
被告陈亮。
被告卢军、陈亮共同委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师；
被告卢军、陈亮共同委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市亿星光电科技有限公司。
法定代表人李学乾。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年3月8日卢军、陈亮出具《借据》一份，载明“本人卢军（身份证号码……）、陈亮（身份证号码……）夫妻俩因缺乏资金周转。现向郑昭先生借款人民币贰佰捌拾捌万元（小写2880000.00元）周转使用。该借款同意用夫妻俩全家（包括儿子属下物业、项目经营权）财产及本人承包物业经营权抵押、担保。使用期限为330天，即是从2014年3月9日至2015年1月30日止。同时，每月从借款首月起还款人民币80000元，余款到期一次性全部还清。如在2015年1月30日前逾期不还清，利息按借款金额月息2.3%计付外，还要加罚利息100%（月息借款）和按金额每天罚款5%给郑昭影响损失及追款一切费用。特此借据。”卢军、陈亮均在《借据》下部“借款人”处签名并加盖指印予以确认。
2014年3月8日郑昭通过中国建设银行账户先后两次向卢军转账支付借款，一次为500000元，一次为1420000元。
2014年3月8日卢军、陈亮出具《收条》一份，载明“现本人卢军（身份证号码……）、陈亮（身份证号码……）收到郑昭交来借款人民币贰佰捌拾捌万元整，特此收条。”卢军、陈亮均在《收条》下部“收款人”处签名并加盖指印予以确认。
2015年5月30日卢军、陈亮与郑昭签订《以物抵债协议书》一份，载明“鉴于卢军、陈亮因自办的深圳市亿星光电科技有限公司经营需要，2014年3月5日，向郑昭借款288万元周转使用。借款到期后，卢军、陈亮无钱偿还本息，卢军、陈亮愿以其本人及公司名下的厂房、设备财产进行以物抵债作抵押保证。经双方协商，就事宜达成本协议。第一条抵押抵偿债务金额卢军、陈亮向郑昭借款288万元亿星厂使用（其中人民币192万元，港币120万元，按0.8折算人民币96万元，见借据、收条、担保书）。抵债计息期限至2015年5月30日止，利息按月息2分3计付利息975936.00元。减除已付320000.00元，尚欠本息合计3535936.00元。第二条抵债财产名称抵债财产名称：1、位于深圳宝安区石岩街道松白路2409号三层厂房3000平方米；2、深圳市亿星光电科技有限公司厂内的所有机器设备（具体设备详见附表清单，附表清单为本协议附件）。……”卢军、陈亮在《以物抵债协议书》尾部“甲方”处签名并加盖指印，郑昭在《以物抵债协议书》尾部“乙方”处签名，各方均予以确认。
二、其他事实
郑昭称借款2880000元中包括现金支付的港币1200000元按0.8的比例折合成的人民币960000元，并于庭审中对现金来源、交付地点、现金包装、现金清点、其他在场人等相关事实进行了阐述。卢军、陈亮对郑昭所称给付港币现金之事实不予认可。
郑昭于庭审中提交2014年3月8日《担保书》原件一份，载明“现本公司卢军（身份证：……）陈亮（身份证：……）借用郑昭人民币贰佰捌拾捌万元{小写：2880000.00（其中192万人民币，港币120万元，按0.8折人民币96万元）}，用于本公司工厂周转使用。借款使用期限为330天（即从2014.03.09日到2014.01.30日止），利息按月息2分3计。如在约定期限内不还清，我司同意以公司（工厂）内的厂房3000平方、机械设备（详见清单）担保、抵押，愿意承担借据的条件责任和偿还连带的经济责任，直到还清借款为止。特此担保书”。《担保书》下方加盖有字样为“深圳市亿星光电科技有限公司”的印章。
深圳市亿星光电科技有限公司于庭审中对2014年3月8日《担保书》上加盖的字样为“深圳市亿星光电科技有限公司”的印章真实性提出强烈异议，要求进行印章真实性鉴定。双方并择定广东众合司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。后本院委托广东众合司法鉴定所对本案鉴定事项进项鉴定。2016年9月27日深圳市亿星光电科技有限公司向广东众合司法鉴定所缴纳鉴定费18000元。2016年9月27日广东众合司法鉴定所出具粤众【2016】文鉴字第134号文书司法鉴定意见书，鉴定样本为加盖“深圳市公安局宝安区分局特种行业管理专用章”的印章备案卡，鉴定意见为1、送检的《担保书》上落款处“深圳市亿星光电科技有限公司”印文与样本同名印文不是由同一枚印章盖印形成；2、送检的《担保书》上落款处“深圳市亿星光电科技有限公司”印文与该处文字形成的先后顺序为：先盖印印文，后打印文字；3、因检材条件所限以及当前文检技术的局限性，无法对送检的《担保书》上落款处“深圳市亿星光电科技有限公司”印文是否与2014年3月8日盖印形成进行鉴定。
卢军、陈亮于庭审中对《以物抵债协议书》尾部“甲方”处卢军、陈亮签名、指纹的真实性提出强烈异议，要求进行签名真实性、指纹真实性鉴定。双方并择定广东南天司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。后本院委托广东南天司法鉴定所对本案鉴定事项进项鉴定。
2016年6月30日广东南天司法鉴定所出具《函》一份致本院，载明“检材2015年5月30日《以物抵债协议书》（原件）上甲方：‘卢军’签名处指印、‘陈亮’签名处指印，纹线模糊，细节特征不稳定，均不具备鉴定条件。”
2016年6月20日广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定缴费通知书》一份，要求卢军、陈亮缴纳笔迹真实性鉴定费。2016年8月15日本院与卢军、陈亮谈话，将2016年6月30日广东南天司法鉴定所《函》原件向卢军、陈亮出示，并向卢军、陈亮送达2016年6月20日广东南天司法鉴定所《司法鉴定缴费通知书》复印件一份，要求卢军、陈亮于2016年8月18日前向鉴定机构缴纳鉴定费，并告知其若不在2016年8月18日前缴纳鉴定费，导致鉴定结论无法做出，本庭将按现有证据进行判决。卢军、陈亮迄今未缴纳笔迹真实性鉴定费。
陈亮原为深圳市亿星光电科技有限公司法定代表人。2015年5月11日前深圳市亿星光电科技有限公司股东为卢肖容持股10%，陈亮持股90%，2015年5月11日股权变更为陈亮持股10%，李学乾持股90%，2015年6月25日股权变更为李学乾持股90%，周俊廷持股10%。深圳市亿星光电科技有限公司现法定代表人为李学乾。
二、原告诉讼请求
郑昭诉至本院，请求判令卢军、陈亮、深圳市亿星光电科技有限公司立即偿还借款2880000元，到2015.10.08止尚欠利息903600.00元，共计3783600.00元，并承担本案诉讼费用与保全费用。
三、本院裁判意见
本院认为，（一）关于郑昭与卢军、陈亮之间的债权债务关系。
1、关于借款本金。
卢军、陈亮向郑昭借款，并出具《借据》、《收条》、《以物抵债协议书》交由郑昭收执，郑昭与卢军、陈亮之间债权债务关系明晰，郑昭要求卢军、陈亮归还借款2880000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。卢军、陈亮对郑昭所称给付港币现金之事实不予认可，仅认可转账支付借款1920000元，但未能提交充分证据证实其陈述。而卢军、陈亮出具的《借据》、《收条》、《以物抵债协议书》上均对借款总额2880000元予以了确认，《以物抵债协议书》上且对借款2880000元的构成进行了详细说明，郑昭并于庭审中对现金来源、交付地点、现金包装、现金清点、其他在场人等相关事实进行了阐述。故本院对卢军、陈亮此项辩称不予采信。
2、关于借款利息。
卢军、陈亮于庭审中对2015年5月30日《以物抵债协议书》尾部“甲方”处卢军、陈亮签名、指纹的真实性提出强烈异议，要求进行签名真实性、指纹真实性鉴定。双方并择定广东南天司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。后本院委托广东南天司法鉴定所对本案鉴定事项进项鉴定。2016年6月30日广东南天司法鉴定所出具《函》一份致本院，载明《以物抵债协议书》上卢军、陈亮的指纹不具备鉴定条件。在本院通知卢军、陈亮缴纳笔迹真实性鉴定费后，卢军、陈亮迄今未缴纳笔迹真实性鉴定费。鉴于卢军、陈亮未能提交证据足以推翻《以物抵债协议书》的真实性，本院对郑昭的诉称予以采信，即《以物抵债协议书》为真实证据。
虽然2014年3月8日《借据》上对借款利息的文字语义不明，但2015年5月30日《以物抵债协议书》上载明“抵债计息期限至2015年5月30日止，利息按月息2分3计付利息975936.00元”，经核算，利息确是从2014年3月8日借款次日起按照月息2.3%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现双方约定的利率为2.3%×12=27.60%，已超过法定最高利率，故卢军、陈亮应按月息2%计付借款利息，每日利息为2880000×2%÷30=1920元。卢军、陈亮已给付郑昭利息320000元，此款为320000÷1920≈167天的利息，故卢军、陈亮已给付郑昭从借款次日即2014年3月9日起之后的167天即至2014年8月22日止的利息。故卢军、陈亮应给付郑昭借款利息，利息的计算，以借款2880000元为本金，按照月息2%从2014年8月23日起计算至本判决确定的履行期限止。
（二）关于郑昭与深圳市亿星光电科技有限公司之间的债权债务关系。
2016年9月27日广东众合司法鉴定所出具粤众【2016】文鉴字第134号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为《担保书》上落款处“深圳市亿星光电科技有限公司”印文与公安机关印章备案卡上的印文不是由同一枚印章盖印形成，亦即2014年3月8日《担保书》上加盖的公章并非深圳市亿星光电科技有限公司的真实公章。鉴于2014年3月8日《担保书》上加盖的深圳市亿星光电科技有限公司公章为伪，本院对2014年3月8日《担保书》的真实性不予认可。
《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”
虽2015年5月30日《以物抵债协议书》为真实证据，虽陈亮在2015年5月30日为深圳市亿星光电科技有限公司股东之一，但陈亮未通过股东会决议而以个人意愿自行以深圳市亿星光电科技有限公司的财产为卢军、陈亮的债务提供担保，违反法律规定。深圳市亿星光电科技有限公司无须对陈亮的个人行为承担法律责任。郑昭要求深圳市亿星光电科技有限公司承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对郑昭此部分诉讼请求不予支持。
2016年9月27日深圳市亿星光电科技有限公司向广东众合司法鉴定所缴纳鉴定费18000元。鉴于鉴定结论支持深圳市亿星光电科技有限公司的诉讼主张，即2014年3月8日《担保书》上加盖的深圳市亿星光电科技有限公司公章为伪，故鉴定费18000元由郑昭负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卢军、陈亮于本判决生效之日起三日内归还原告郑昭借款2880000元；
二、被告卢军、陈亮应给付原告郑昭借款利息（利息的计算，以本金2880000元，按照月息2%，从2014年8月23日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告郑昭其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37069元，已由原告郑昭预交，此款由被告卢军、陈亮负担。本案鉴定费18000元，已由被告深圳市亿星光电科技有限公司预交，此款由原告郑昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 依
书 记 员 朱全全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共10页