江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初449号
原告：廖建蔚，男，1987年11月26日出生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。系受害人廖良朋之子。
原告：曾梅春，女，1966年4月18日出生，汉族，江西省龙南县人，住址同上。系受害人廖良朋之妻。
原告：廖颖芬，女，1989年2月24日出生，汉族，江西省龙南县人，住址同上。系受害人廖良朋之女。
原告方共同委托诉讼代理人：周明华，江西冠城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙辉，男，1979年3月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。系肇事司机，现羁押在信丰县看守所。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：向威，男，1988年2月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。系肇事车辆车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“财保公司”）。
统一社会信用代码：91421300714626590W。
住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。
负责人：李斌。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖建蔚及原告方共同委托诉讼代理人周明华，被告向威，被告孙辉及其委托诉讼代理人杨光泽，被告财保公司的委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙辉、向威连带赔偿交通事故赔偿款共计698695元（赔偿清单：1、死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费57470元/年÷12×6=28735元；4、亲属处理事故交通及误工费用10000元；5、车辆损失16000元，以上损失共计728695元，被告已支付3万元，尚需支付698695元）。该赔偿款由被告财保公司在保险责任范围内优先赔付，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年2月5日，被告孙辉驾驶鄂Ｓ×××××重型罐式货车(后挂鄂S7**挂重型罐式半挂车，经鉴定该车第一、二轮胎胎冠花纹不一致)沿京珠线由龙南往信丰方向行驶。原告亲属廖良朋驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车与被告孙辉同方向在前行驶。14点55分许，当被告孙辉驾车行驶至京珠××××信丰县大塘埠镇长塘路段时遇前方原告亲属廖良朋驾车左转弯，因被告孙辉驾车未确保安全车速且未按规定超车，采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，造成原告亲属廖良朋当场死亡及两车受损的交通事故。2018年2月12日，经信丰县公安局交管大队认定，被告孙辉承担本案事故的全部责任，原告亲属廖良朋不承担事故责任。经了解，被告孙辉所驾车辆鄂Ｓ×××××重型罐式货车(后挂鄂S7**挂重型罐式半挂车)实际车主为被告向威。被告向威将不符合安全运行条件的车辆鄂Ｓ×××××重型罐式货车(后挂鄂S7**挂重型罐式半挂车)交由被告孙辉驾驶，导致本案事故发生，应与被告孙辉承担本案爭故的连带赔偿责任。
另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××重型罐式货车在被告人民财保公司随州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元(不计免赔)，且本案事故发生在保险期内。本案事故给原告造成巨大精神损害和重大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法向人民法院起诉讼，请求人法院支持原告诉请。
为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件一份；
二、新都村民委员会2018年2月13日《证明》一份；
三、工商信息公示一份；
四、交通事故认定书；
五、保单复印件；
六、龙南县龙南镇人民政府和新都村民委员会2018年2月24日《情况说明》一份；
七、地图截屏照片一份；
八、行驶证、驾驶证复印件一份；
九、车辆购置税发票复印件一份。
被告孙辉答辩称，1、原告的诉求中按照城镇标准计算无证据支持；2、本案事故认定书真实性没有异议，合法性有异议，本案中死者在驾车过程中没有系安全带，否则不会死亡；3请法庭查清事实中依法判决。
被告孙辉未向法庭提交证据。
被告向威辩称，无意见。
被告向威未向法庭提交证据。
被告财保公司答辩称，1、事故车辆投保情况及责任认定没有异议；2、原告诉求的赔偿没有事实和法律依据，原告居住地为农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、肇事者承担刑事责任对受害人已经有精神抚慰作用，原告的精神抚慰金不应支持；4、原告主张的处理后事误工及交通费无票据予以证明请法庭根据事实和司法实践酌情考虑；5、车辆损失，原告无提供依据，请法庭不予支持；6、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告财保公司未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2018年2月5日，被告孙辉驾驶鄂Ｓ×××××重型罐式货车沿京珠线由龙南往信丰方向行驶。受害人廖良朋驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车同方向在前行驶；14点55分许，在京珠××××信丰县大塘埠镇长塘路段，前方廖良朋驾车左转弯，因被告孙辉驾车未确保安全车速且未按规定超车，采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，造成廖良朋当场死亡及两车受损的交通事故。经调查取证及现场勘查，信丰县公安局交通管理大队于2018年2月12日作出《道路交通事故认定书》，认定：孙辉承担本次事故全部责任，廖良朋不负本次事故责任。
另查明，被告向威系鄂Ｓ×××××重型罐式货车车主，其为该车在被告财保公司投保了交强险和不计免赔保险金额100万商业第三者责任险，保险期间自2017年6月29日至2018年6月28日；被告孙辉受雇于向威。出事后，受害人廖良朋的丧葬事宜由其亲属在信丰办理；被告向威先行支付了3万元赔偿费给受害人亲属。
又查明，受害人廖良朋1963年5月生，户籍地龙南县××××镇新都村，其妻为曾梅春，二人生育儿子廖建蔚、女儿廖颖芬。2017年12月27日龙南镇新都村委会变更为龙南镇新都居委会，其辖区列入龙南县中心城区范围。
庭后，原告向法庭补充提交了龙南县龙南镇新都社区居委会《证明》一份，证明受害人廖良朋的父亲廖益华和母亲蔡添媛已故；被告财保公司补充提交《书面证明》一份，证明本次交通事故受害人廖良朋受损的车辆，双方同意定损为7000元。
江西省2016年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：57470元。江西省2017年度主要统计数据如下：1、城镇居民人均可支配收入：31198元。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经调查取证、现场勘查后于2018年2月12日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信。被告孙辉就事故认定书的合法性提出异议，认为本案死者在驾车过程中没有系安全带对事故负有责任，但未提交相关证据证明，本院不予采信。
公民的生命、健康权受法律保护，因过错侵害他人生命、健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告廖建蔚、曾梅春、廖颖芬系受害人廖良朋的近亲属，系赔偿权利人，有权向侵害人主张赔偿；被告孙辉驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有重大过错，依法应对原告廖建蔚、曾梅春、廖颖芬因廖良朋死亡所遭受的损失承担民事赔偿责任；被告孙辉受雇于肇事车辆鄂Ｓ×××××重型罐式货车的车主向威，双方形成了个人劳务关系，故其提供劳务过程中所造成他人损害的，依法由接受劳务一方即被告向威承担侵权损害赔偿责任；被告向威依法为肇事车鄂Ｓ×××××重型罐式货车在被告财保公司处投保了“交强险”及不计免赔100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失，依法先由被告财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担；不足部分，再由被告财保公司在商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担；仍有不足部分，由被告向威赔偿。
原告主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失，于法有据，本院依法予以支持，结合受害人家属从龙南县来往信丰县办理丧葬事宜人数及时间、距离长短等因素，本院依法酌定该部分费用为8000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，廖良朋因车祸致死，确实给原告方造成了严重精神损害，故原告方主张精神抚慰金于法有据，本院依法予以支持；其主张精神损害抚慰金50000元，符合本院审判实际，本院依法予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”，故被告财保公司主张肇事者承担刑事责任对受害人已经有精神抚慰作用，原告方的精神抚慰金不应支持之答辩主张，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。事故造成赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车车辆的损失，原告方与被告财保公司一致认定赔偿金额为7000元，本院依法予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照江西省2016年和2017年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，依法确定原告方的各项合理损失如下：1、丧葬费：28735元；2、死亡赔偿金：20年×31198元∕年=623960元；3、亲属处理丧葬事宜误工损失、交通费：8000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、车辆损失：7000元，上述各项合计717695元。原告的合理损失717695元，由被告财保公司在“交强险”和商业第三者责任险保险金赔偿限额内赔付。为减轻诉累，原告方受偿被告财保公司支付的保险金后，应返还被告向威垫付款3万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖建蔚、曾梅春、廖颖芬的各项损失总计717695元；
二、原告廖建蔚、曾梅春、廖颖芬在受偿第一项判决的款项后，应返还被告向威垫付款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖建蔚、曾梅春、廖颖芬的其他诉讼请求。
案件收费10800元，减半收取5400元，由被告向威负担。保全费2000元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年五月十四日
书记员 徐珊珊