安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初738号
原告：王斯云，男，1964年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆龙山法律服务所法律工作者。
被告：焦焦，男，1991年12月7日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：余昌顺，男，1992年5月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：焦鸿，男，1999年8月8日�生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：嵇宏伟，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
原告王斯云诉被告焦焦生命权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，审理中依法追加余昌顺、焦鸿为被告参加诉讼，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王斯云的委托诉讼代理人江光辉，被告焦焦及其委托诉讼代理人江小永，被告余昌顺，被告焦鸿及其委托诉讼代理人嵇宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计371973元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日1时左右原告之子王某受被告邀请去北正街的饭店吃饭喝酒。王某在被告的一直劝诱下超量饮酒，3时30分左右王某驾驶摩托车准备回家，此时因其饮酒严重过度当场即摔倒死亡。后安庆市公安局交通警察大队二大队于事发当日委托安庆市信立司法鉴定所对王某的酒精度进行检验，结论为血液样品中乙醇含量为197.8mg/ml，安庆市交警支队事故处理中心委托安庆市全诚司法鉴定中心对王某摩托车驾驶速度进行鉴定，结论为59-65Km/h。为此，原告认为其子王某的死亡主要原因是被告的劝酒，且明知王某己超量饮酒并放任其驾驶摩托车在意识不清醒的情况下超速行驶回家而导致，被告的行为与王某的死亡有直接的因果关系。王某作为原告的独生子，其在生前特别孝顺父母、为人忠厚，其突然死亡后原告即陷入极度悲痛之中。原告与被告多次协商未果，提起诉讼。
焦焦辩称，1、2018年1月22日晚约8时左右，王某骑摩托车到焦焦工作单位安庆碧桂园附近的酒店，王某邀请焦焦到市里吃饭，王某将摩托车停放在绿地附近后，双方一起打车去找余昌顺，后三人一起打车到人�路一饭店吃饭，吃饭过程中，三人喝了一瓶白酒，均是随意喝的，不存在劝酒。饭后王某邀请焦焦和余昌顺去菲比酒吧玩，在酒吧里，焦焦和余昌顺在一起，王某去包厢找其他朋友了，后焦焦和余昌顺电话通知王某离开，王某出来时带上了焦鸿，后四人一起打车去棋盘山路的一个大排档吃夜宵，之后焦焦和余昌顺一起打车离开、王某和焦鸿一起打车离开，四人分别时王某并没有醉酒，意志清晰，焦焦也以为王某是打车回家的，没有想到王某中途骑摩托车。2、王某死亡的直接原因是因为交通事故，王某负全部责任，交通事故的首要原因是醉酒驾驶，其次是因为超速，再次是因为无证驾驶，另外车辆没有进行安全检验。3、王某作为一成年人，具有完全民事行为能力，由于自身过错发生交通事故，导致其死亡，应由其自身承担全部责任，焦焦的行为与王某的死亡没有任何因果关系，不负赔偿责任，基于与王某之间的朋友关系，对于王某的不幸表示痛惜，从人道主义角度出发，焦焦尽自己最大的能力给予经济抚慰。
余昌顺的答辩意见与上述一致。
焦鸿辩称，2018年1月22日晚约10点半左右，王某打电话问焦鸿可到酒吧玩，焦鸿刚好在酒吧旁边，就去了菲比酒吧。到酒吧后和王某打了个招呼，王某当时和许多朋友在一起喝酒，焦鸿与他们不认识，所以就没有与他们喝酒，自己找熟人聊天了。大概凌晨二点左右，王某打电话叫焦鸿去吃夜宵，然后就见到了焦焦和余昌顺，四人一起去吃夜宵，焦鸿没有喝酒，他们三人喝了一瓶啤酒，之后就各自回家。余昌顺和焦焦一起打车的，焦鸿和王某一起打车的，车子行驶到绿地时，王某说到家了，就下车了，当时一切正常，没想到第二天焦焦通知王某已去世，之后焦鸿去看望了王某的家属并给予慰问。综上，王某当日与其朋友一起喝酒，焦鸿没有参与，具体酒是怎么喝的，焦鸿一概不知，王某发生交通事故纯属意外，与焦鸿没有任何因果关系。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：王斯云系涉案死者王某之父。2018年1月22日晚8时左右，王某骑摩托车到焦焦工作单位安庆碧桂园附近一酒店，双方将摩托车停放在绿地小区附近后一起打车找余昌顺。后三人一起在饭店聚餐，饭间三人共喝了一瓶白酒，另外每人又喝了两瓶啤酒。饭后三人共同打车到安庆二中对面的菲比酒吧，三人在酒吧又喝了一些啤酒。王某到酒吧后电话联系焦鸿，后焦鸿也来到酒吧。约23日零晨2点左右王某、焦焦、余昌顺、焦鸿四人一起离开酒吧到棋盘山路一家面馆吃夜宵，期间又喝了一瓶啤酒。约零晨3点左右，四人在棋盘山路口分别离开，其中焦焦和余昌顺一同打车离开，王某和焦鸿一同打车离开。王某和焦鸿所乘车辆行驶至绿地附近时，王某先行下车，王某下车后又驾驶摩托车回家，4时1分，王某驾驶摩托车行驶至林语棠小区门前路段时碰撞路中绿化带，造成王某受伤的交通事故，王某经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。安庆市公安局交通警察支队二大队委托安徽信立司法鉴定所对王某血液乙醇含量进行检测，该机构于2018年1月23日出具如下鉴定意见：血液样品中乙醇含量为197.8mg/100ml。安庆市交警支队事故处理中心委托安徽全城司法鉴定中心对事故发生时摩托车的行驶速度等进行鉴定，鉴定意见为事故发生时的行驶速度在59-65Km/h。2018年2月8日，安庆市公安局交通警察支行二大队作出交通事故认定书，�定王某承担事故的全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。受害人死亡的其近属有权主张损害赔偿。本案中受害人王某血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，已远高于醉酒标准。王某与焦焦、余昌顺共同饮酒，共同饮酒人在一起饮酒的行为构成近邻关系,相互之间产生一种合理注意义务,在饮酒过程中,各饮酒人之间有相互劝阻对方过量喝酒的义务,在有人喝醉的情况下,其他共饮酒人有保障酒友人身和财产安全的义务，如果共同饮酒人违反上述合理注意义务,酒友人身或者财产遭受损失,就应该按照过错程度承担侵权损害赔偿责任。本案中,共同饮酒的行为并无过错,但在共同饮酒后,已使王某处于一种高于饮酒前的不利境地,基于先前饮酒行为各饮酒人互相产生酒后安全注意义务,但焦焦、余昌顺在共同饮酒后对�某履行注意义务不完善,虽然王某的死亡原因系交通事故，但与先前的饮酒行为存在一定的间接因果关系，故焦焦、余昌顺作为共同饮酒人应承担相应的民事赔偿责任。关于焦鸿的责任承担，虽然无直接证据证明焦鸿参与了共同饮酒，但焦鸿后来加入王某、焦焦、余昌顺之间的聚会，四人之间形成了相互照顾及酒后安全注意义务，并且聚会结束时焦鸿与王某一同离开，虽然焦鸿对王某驾驶摩托车的行为不具有预见性，但王某在醉酒的情况下下车，其对王某的去向未积极留意，对王某履行注意义务不完善，存在一定的过失，亦应承担相应的民事赔偿责任。王某作为成年人,应知晓过量饮酒以及酒后驾车的危害,其未能够尽到此项注意义务,在与本案各被告分别后，自行驾驶摩托车，醉酒驾车直接发生交通事故,应自行承担主要责任。故综合本案各被告的具体情节，分别认定焦焦、余昌顺、焦鸿分别承担4.5%、4.5%和1.5%的赔偿责任。
结合原告诉求，对原告因王某死亡造成的物质损失核定为：1、死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）；2、丧葬费、服务费及其他费用，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费、其他费用等合计31146元，该金额在法律规定范围内，予以支持。以上合计663946元，焦焦、余昌顺分别承担4.5%的赔偿比例即29877.57元，焦鸿承担1.5%的赔偿比例即9959.19元。另外，原告失去亲人，客观造成其精神痛苦，结合各被告的过错程度，分别酌定焦焦、余昌顺、焦鸿给付原告精神损害抚慰金3000元、3000元和1000元。综上，焦焦、余昌顺、焦鸿共计应分别赔付原告32877.57元、32877.57元和10959.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定,判决如下：
一、被告焦焦、余昌顺、焦鸿于本判决生效后十日内分别赔偿原告王斯云丧葬费、其他费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金32877.57元、32877.57元和10959.19元。
二、驳回原告王斯云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由原告王斯云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，�侵权人可以请求精神损害赔偿。