wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3298号
原告：贺丹沙，女，1964年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地址为襄阳市襄城区，现住襄阳市襄州区。
被告：刘芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告王俊凡之妻。
原告贺丹沙与被告王俊凡、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺丹沙到庭参加诉讼，被告王俊凡、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丹沙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告300000元借款；2.判令二被告立即偿还以上款项自2017年1月至2018年6月的利息损失，其中10万借款利息27000元、20万借款利息64800元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告王俊凡以资金周转为由从原告处借款300000元，约定月利息1.8%，借款期限半年，2016年10月16日到期后被告仅归还100000元，尚欠200000元；2016年7月5日，被告王俊凡以资金周转为由从原告处借款100000元，约定月利息1.5%，2017年1月5日偿还。到期后，原告多次向被告方催讨上述300000元，被告方一直推诿不付，故提起诉讼。
被告王俊凡、刘芳在法定期限内，未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月16日、2016年7月5日，原告贺丹沙与被告王俊凡达成借款协议两份，双方约定：王俊凡向贺丹沙分别借款300000元、100000元；借款期限均为6个月；借款月利率分别为1.8%、1.5%；均由刘芳作为借款的担保人，承担连带担保责任，保证借款到期后无条件归还贺丹沙的本金和应得利息；王俊凡如不能按期归还本息，每拖延一天均应赔偿贺丹沙借款金额的0.1%作为违约金和损失。王俊凡、刘芳均在该两份借款协议上签字、捺印。贺丹沙通过银行转账方式向刘芳、王俊凡的银行账户分别转入现金300000元、100000元。借款到期后，被告王俊凡于2016年10月16日归还100000元，原告多次向被告方催讨上述尚欠的300000元，被告方一直推诿不付，因此引起诉讼。
另查明，王俊凡与刘芳系夫妻关系，本案中的两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2016年4月16日、2016年7月5日，原告贺丹沙按照借款协议的约定分两笔向被告王俊凡出借现金共计400000元。王俊凡应当按照约定还本付息，但其仅偿还100000元，尚欠300000元。上述两笔借款均发生在王俊凡与刘芳夫妻关系存续期间，被告刘芳对该两笔借款明知且签字担保，故该两笔借款依法应当认定为王俊凡、刘芳夫妻二人的共同债务，二被告应当依法共同承担偿还责任。原告贺丹沙的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王俊凡、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊凡、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告贺丹沙借款300000元，并支付从2017年1月1日起至付清之日止200000元按月利率1.8%、100000元按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7178元，减半收取3589元，由被告王俊凡、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一八年八月十日
书记员 袁颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8333号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：江文，男，1998年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告江文、第三人刘正民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8326号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：桂枫，女，1998年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告桂枫、第三人刘正民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初159号
原告尉金刚，公民身份号码×××，男，1964年6月16日出生，汉族，鄂尔多斯市移动公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵文忠，公民身份证号码×××，男，1969年8月21日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在在鄂尔多斯市监狱服刑。
原告尉金刚诉被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尉金刚诉称，2011年2月6日，被告赵文忠向原告借款20万元整，借款后原告多次与被告赵文忠索要借款，但被告赵文忠均已无钱还款为由拒绝还款，该笔借款未约定还款期限，现原告诉至法院请求：1、判令被告赵文忠返还原告尉金刚借款本金20万元；2、案件受理费由被告赵文忠负担。
被告赵文忠未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，被告赵文忠与原告尉金刚是亲戚，被告赵文忠向原告尉金刚借款20万元属实，但由于做生意失败无法还钱，无法承诺何时还钱，因现在不自由，但借款迟早要还。
原告尉金刚为证明其主张，提供证据借据一张，证明被告赵文忠于2011年2月6日向原告借款20万元的事实。
被告赵文忠对原告提供的证据认可。
因被告对于借款20万元的事实认可，故本庭对原告提供的借据原件一张的真实性予以认可。
经审理查明，被告赵文忠于2011年2月6日向原告借款20万元，未约定还款期限，该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵文忠欠原告尉金刚借款20万元由双方当事人陈述及原告提供的借据证实，事实清楚、证据充分，本院对原告尉金刚要求被告赵文忠返还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文忠返还原告尉金刚借款200000元，自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白常福
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 蓉
书 记 员 高志元
书 记 员 高志元
书 记 员 高志元
书 记 员 高志元
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法民间借贷收法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3251号
原告：徐国会，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：科右前旗红蓝运养殖专业合作社，法人代表：周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，科右前旗红蓝运养殖专业合作社经理，住内蒙古兴安盟科右前旗大石寨宝门中兴村。
身份证号：×××
被告：周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市卫东镇中学退休教师。
身份证号：×××
被告：王雅维，男，1967年11月7日出生，汉族，内蒙古科右前旗居力很小学教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：陈永红，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2018年6月14日立案受理原告徐国会诉被告科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰、王雅维、陈永红民间借贷纠纷一案，原告将周立杰作为周丽杰提起诉讼，被告不明确，主体不适合，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，，裁定如下：
驳回原告徐国会起诉。
案件受理费2130.00元，全额退回。
审判员赵亚男
二0一八年九月四日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3251号原告：徐国会，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：科右前旗红蓝运养殖专业合作社，法人代表：周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，科右前旗红蓝运养殖专业合作社经理，住内蒙古兴安盟科右前旗大石寨宝门中兴村。身份证号：×××被告：周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市卫东镇中学退休教师。身份证号：×××被告：王雅维，男，1967年11月7日出生，汉族，内蒙古科右前旗居力很小学教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈永红，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2018年6月14日立案受理原告徐国会诉被告科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰、王雅维、陈永红民间借贷纠纷一案，原告将周立杰作为周丽杰提起诉讼，被告不明确，主体不适合，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，，裁定如下：驳回原告徐国会起诉。案件受理费2130.00元，全额退回。审判员赵亚男二0一八年九月四日书记员钱鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初532号
原告：李作汉，男，1959年1月5日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告：李学，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告李作汉诉被告李学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李作汉撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李作汉负担。
审判长李延平
人民陪审员安雅臣
人民陪审员王明霞
二〇一八年九月十一日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初532号原告：李作汉，男，1959年1月5日出生，满族，农民，现住突泉县。被告：李学，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告李作汉诉被告李学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作汉撤诉。案件受理费50.00元，由原告李作汉负担。审判长李延平人民陪审员安雅臣人民陪审员王明霞二〇一八年九月十一日书记员澈丽木格
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1220号
原告汤永凤,男,1947年5月24日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。
被告李洪兰,女,1953年11月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
原告汤永凤诉被告李洪兰损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，由审判员李敏适用简易独任审理。
原告汤永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反法律和公司章程规定给原告造成的财产损失10万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年8月21日，原、被告及案外人何薇共同商议开办企业“宜昌市益寿堂药品零售有限公司”，因原告受在职限制原因，故以他人（张艳敏）名义注册为股东。三人签订《共同办企业协议》，约定原告、被告、何薇分别占股份27.6%、44.8%、27.6%。公司自2005年成立以来，被告即担任执行董事、法定代表人，但被告未按公司章程召开股东会议。2017年7月，被告未通知原告即将公司注销，并将公司转让款占为己有。被告的行为给原告造成了财产损失，故诉至法院。
本院经审理查明：2005年8月21日，原告和被告、案外人何薇签订了《共同办企业协议》，协议约定三方共同出资开办“宜昌市益寿堂药品零售有限公司”及内设“宜昌市西陵区延年诊所”，原告和何薇因在职限制，分别以他人名义登记，原告以“张艳敏”名义登记股东，何薇以“金志明”名义登记股东。后三方实际出资，《宜昌市益寿堂药品零售有限公司章程》中载明股东“李洪兰出资30万，占股60%；张艳敏出资10万，占股20%；金志明出资10万，占股20%”。2016年6月3日，宜昌市益寿堂药品零售有限公司经工商注销。原、被告因利润分配产生争议，2017年8月8日，原告诉至法院，要求对宜昌市益寿堂药品零售有限公司进行清算，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂0502民初1688号民事裁定，认为原告应通过诉讼先行确认其股东身份，驳回了原告的起诉，现原告再次提起损害股东利益责任诉讼。
本院认为：“宜昌市益寿堂药品零售有限公司”系有限责任公司，原告系实际出资人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册…，人民法院不予支持”的规定，原告能否提起损害股东利益责任之诉，仍应以确认其是否享有股东资格为前提，原告应通过诉讼先行确认其股东身份后再提起损害股东利益责任诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤永凤的起诉。
案件受理费2300元（原告汤永凤已预交），本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月十二日
书记员 陶易
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3226号
原告：邓相军，男，1961年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进、张方宇，湖北元领律师事务所律师。
被告：刘林华，女，1959年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：史庭忠，男，1957年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告邓相军与被告刘林华、史庭忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓相军的委托诉讼代理人张方宇到庭参加诉讼、被告刘林华、史庭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓相军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款160000元及利息（按月利率2%的标准，从2018年4月16日起计算至实际还清借款为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告刘林华向原告借款150000元，原告与被告一起至银行，原告取现150000元交给被告，被告当即写下借款凭证，并与原告约定每月按3%的利率向原告支付利息。后被告于2014年10月11日偿还本金50000元，并继续按100000元，每月3%的利率支付利息。2015年10月16日，被告刘林华再次向原告借款60000元，原告将60000元现金交付给被告，被告写下借款字据，并约定继续按每月3%的利率支付利息。二被告系夫妻关系，均用自己的账户向原告支付过约定的利息。后原告屡次要求二被告还款，二被告均一推再推，仅支付借款利息。原告多次索要借款无果，特诉至法院。
刘林华、史庭忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓相军与刘林华、史庭忠夫妇系朋友关系。2014年5月4日，刘林华以资金周转为由向邓相军借款150000元，双方口头约定月利率为3%。邓相军于当日在银行取现150000元交给刘林华，刘林华出具借条一份，其上载明：今借到邓相军现金壹拾伍万元整，（本月7-8还）。借款后，刘林华、史庭忠按月利率3%的标准按月向邓相军支付利息4500元。2014年10月11日，史庭忠通过银行转账向邓相军的妻子许金花偿还借款本金50000元及利息4500元。之后，刘林华、史庭忠以剩余借款本金100000元为基数，按月利率3%的标准按月向邓相军支付利息3000元。2015年10月16日，刘林华又向邓相军借款60000元，双方仍口头约定月利率为3%。邓相军于当日向刘林华交付现金60000元，刘林华出具借条一份，其上载明：今借到邓相军现金陆万元整。随后，刘林华、史庭忠以总借款本金160000元为基数，按月利率3%的标准按月向邓相军支付利息4800元至2018年4月15日。之后，刘林华、史庭忠未再支付利息，也未偿还借款本金。邓相军索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘林华向邓相军总计借款210000元仅偿还50000元，余款160000元未偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。刘林华向邓相军借款时与史庭忠系夫妻，虽然史庭忠未在借条上签名，但其向邓相军偿还了部分借款及利息，系对借款的事后追认，应认定该债务系刘林华、史庭忠的夫妻共同债务。故邓相军要求刘林华、史庭忠偿还借款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的月利率3%超出了法律规定，邓相军现要求刘林华、史庭忠支付从2018年4月16日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林华、史庭忠向原告邓相军偿还借款160000元；
二、被告刘林华、史庭忠向原告邓相军支付从2018年4月16日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，以借款本金160000元为基数，按月利率2%计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告刘林华、史庭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 军
二〇一八年九月四日
书记员 潘丽婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1271号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地襄阳市樊城区解放路31号。
负责人：陈勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，系湖北卧龙律师事务所律师。
被告：杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址枣阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨远庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭，被告杨远庆经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计652176.11元（截止2018年2月8日尾号为2477的信用卡透支本金287210.6元、利息93883.72元及违约金5500元,共计390094.32元；尾号为5679的信用卡透支本金97659.44元、利息27753.32元及违约金5660.97元，共计134573.73元；尾号为7307的信用卡透支本金89938.61元、利息29569.45元及违约金4500元，共计127508.06元），2018年2月9日起至还清之日止的利息以本
金474808.65元为基数按照约定利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，被告向原告申办信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年6月16日经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从3万元调至30万元，之后被告杨远庆又申请62×××79、52×××07的信用卡。截至2018年2月8日，被告尾号为2477的信用卡透支本金287210.6元、利息93883.72元及违约金5500元，共计390094.32元、尾号为5679的信用卡透支本金97659.44元、利息27753.32元及违约金5660.97元，共计134573.73元、尾号为7307的信用卡透支本金89938.61元、利息29569.45元及违约金4500元，共计127508.06元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
诉讼中，原告减少以下诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计262081.79元（截止2018年2月8日卡号为62×××79的信用卡透支本金97659.44元、利息27753.32元及违约金5660.97元，共计134573.73元；卡号为52×××07的信用卡透支本金89938.61元、利息29569.45元及违约金4500元，共计127508.06元），2018年2月9日起分别以本金97659.44元、89938.61元为基数按照约定利率标准计算利息至还清之日止。
被告杨远庆未进行答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年2月21日，杨远庆向工行牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，即日万分之五的标准；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行牡丹支行依约向杨远庆发放了卡号为62×××77的信用卡，杨远庆激活后多次使用消费。但杨远庆未按约定按期还款，截至2018年2月8日，杨远庆所申办的信用卡透支本金287210.6元、利息93883.72元及违约金5500元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨远庆自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告杨远庆收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告杨远庆使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年2月8日，被告杨远庆拖欠原告透支本金287210.6元、利息93883.72元及违约金5500元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金287210.6元、利息93883.72元及违约金5500元；并以本金287210.6元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元，由被告杨远庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 符从有
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙利利
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初453号
原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人：桑茂方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宏，男，1977年9月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。系该行员工。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解和解、处置抵押及相关资产。
委托诉讼代理人：李国珍，女，1966年9月10日出生，住湖北省江陵县。系该行员工。
被告：胡严进，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告胡严进信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告胡严进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡严进偿还原告借款本金20459.2元、利息2275.76元、违约金9299.63元及分期手续费1404元（利息、违约金计算至2018年5月23日），之后的利息及违约金按约定利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。经本院行使释明权,原告明确2018年5月23日之后的利息按日万分之五的标准计算,具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准。事实和理由：2016年10月25日，被告胡严进向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为：62×××30的福卡信用卡一张，授信额度15000元。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、使用等内容。被告持卡激活后多次透支消费并做了分期还款。截至2018年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金20459.2元、利息2275.76元、违约金9299.63元及分期手续费1404元。现被告借款已逾期247天，经我行工作人员多次上门催收，至今仍未还款，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡严进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告江陵农商行提交的证据一（原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的身份证复印件）、证据二（信用卡申请表及照片，交易明细，账户信息查询单）、证据三（催收通知书及照片，律师催款函），因来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告胡严进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告胡严进向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，填写提交了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》的全部内容及规定，签署了名字并捺手印。后原告核准并向被告发放卡号为：62×××30的福卡信用卡一张，授信额度15000元。申请表背面的《领用合约》对原（乙方）、被告（甲方）的权利义务作了明确约定。其中第十六条规定：甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。最低还款额计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币时，按100元人民币计算。甲方选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度。第十九条规定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。第二十条规定：对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十一条规定：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。第二十二条规定：甲方预借现金不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条规定：本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。另外，《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》规定：循环信用利率（透支利率）日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额：本期账单最低还款未还部分的5%；分期手续费按协议或约定收取。之后，被告持卡激活后多次透支消费并做了分期还款。截至2018年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金20459.2元、利息2275.76元、违约金9299.63元及分期手续费1404元。
本院认为，被告胡严进为申请福卡信用卡，填写了福卡信用卡申请表，作出声明知晓并遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的各项规则，并签名捺手印，原告据此向被告发放福卡信用卡，但被告使用该信用卡透支款项后未在约定的期限内还款，构成违约，现原告要求被告支付截至2018年5月23日被告透支的本金20459.2元、利息2275.76元、违约金9299.63元及分期手续费1404元，因该主张的计算基数、计算标准及起算时间均符合《领用合约》的相关规定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。2018年5月23日之后的利息及违约金，按日万分之五的标准计算,具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡严进向原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20459.2元、利息2275.76元、违约金9299.63元及分期手续费1404元，并从2018年5月24日起，以本金20459.2元为基数，按日万分之五的标准向原告支付利息（具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告胡严进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一八年八月十六日
书记员 邱梦媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1310号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。
法定代表人胡光维，该公司董事长。
委托代理人许金辉，该公司员工（特别授权代理）。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被告宜昌市雅尊服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员周云、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的委托代理人刘鹤彦，被告宜昌市雅尊服饰有限公司的委托代理人许金辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉称：2015年10月15日、2016年4月18日，原、被告签订消费协议。协议签订后，被告在原告处多次消费。截止2016年10月14日，被告尚欠服务费10071元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告餐饮服务费共计10071元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌市雅尊服饰有限公司辩称：若欠钱金额属实，则愿意偿还。请求法院公正判决。
经审理查明：2015年10月15日、2016年4月18日，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被告宜昌市雅尊服饰有限公司签订二份有关消费的《协议书》。协议签订后，被告在原告处多次消费。截止2016年10月14日，被告尚欠原告服务费10071元。以上款项被告至今未付，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的营业执照、《协议书》、结账单、餐饮结算单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告宜昌市雅尊服饰有限公司所欠原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司服务费10071元，有《协议书》、结账单、餐饮结算单等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应当清偿其所欠债务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告宜昌市雅尊服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司服务费10071元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司已预交），由被告宜昌市雅尊服饰有限公司承担，被告宜昌市雅尊服饰有限公司承担的诉讼费在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 周 云
人民陪审员 张 青
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 肖 伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初828号
原告：王荣华，男，1947年9月11日出生，汉族，户籍地当阳市，现住当阳市。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告：中国邮政集团公司湖北省当阳市分公司，住所地当阳市玉阳环城东路。
负责人：万鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
原告王荣华与被告中国邮政集团公司湖北省当阳市分公司（以下简称中国邮政当阳分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人黎士武，被告中国邮政当阳分公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失124255.15元（伤残赔偿金59772元（29386元/年×10年×20%），医疗费及后期治疗费29984.28元，误工费10500元，护理费18000元，住院伙食补助费225元，营养费9000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，摩托车修理费580元，以上合计138061.28元×90%）；变更诉讼请求伤残赔偿金为63778元（31889×10年×20%）；故原告各项经济损失为143067.28元，由被告赔偿128760.55元（143067.28元×90%）。
事实及理由：2017年12月25日13时许，原告驾驶二轮摩托车驶至事故地段，因被告悬挂在路边的宣传横幅脱落，将原告的摩托车绊倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。
被告中国邮政当阳分公司辩称，被告愿意根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任；赔偿的具体数额需要根据庭审查明及原告的证据、法律的标准进行计算。原告已年满70周岁，不应再计算误工费；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日13时许，原告驾驶二轮摩托车沿木半线往半月镇中心方向行驶时，因被告悬挂在路边的宣传横幅脱落，将原告的摩托车绊倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告在当阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费15984.28元；出院医嘱休息三月、加强营养。2018年3月29日，原告经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残、后续治疗费14000元、护理时间为120日。
本院认为：1、被告中国邮政当阳分公司所有的宣传横幅脱落，绊倒原告正在驾驶的摩托车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，被告中国邮政当阳分公司不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告在行驶过程中疏于观察，对其损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告中国邮政当阳分公司的责任，原告自己承担的比例以10%较为适宜。2、原告提交的当阳半月镇春光村村民委员会证明、当阳玉阳办事处东门楼社区居委会和当阳瑞佳物业管理有限公司的证明能够证明原告事故前一直跟随其女儿在城镇居住的事实，其相关损失可以按城镇标准计算。原告请求的医疗费15984.28元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费225元、伤残赔偿金63778元、财产损失费580元符合法律规定，本院予以支持；原告已年满70周岁，故本院对其请求的误工费不予支持；原告请求的护理费应按居民服务行业标准计算，故本院支持其护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；原告请求的营养费的标准偏高应予调整，应以每天30元为宜，故本院支持其营养费2700元（30元/天×90天）；根据本案的实际，对原告请求的精神损害抚慰金支持6000元、交通费支持200元。综上，原告的损失为114210.40元（医疗费15984.28元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费225元、营养费2700元、护理费10743.12元、伤残赔偿金63778元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费580元、交通费200元），由被告中国邮政当阳分公司赔偿102789.36元（114210.40元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告王荣华因被告中国邮政集团公司湖北省当阳市分公司所有的宣传横幅脱落造成的经济损失共计114210.40元，由被告中国邮政集团公司湖北省当阳市分公司赔偿102789.36元；
二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告负担94元，由被告中国邮政集团公司湖北省当阳市分公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋敏敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3956号
原告韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，个体。
被告白刚，男，1988年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告萨仁图雅，女，1989年11月4日出生，蒙古族，农民。
原告韩峰与被告白刚、萨仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告白刚、萨仁图雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告白刚、萨仁图雅偿还借款34000元及逾期利息2720元，合计36720元；2、要求二被告自2017年10月17日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告白刚、萨仁图雅系夫妻，于2017年5月17日从原告韩峰借款34000元，约定逾期月利率2%，定于2017年6月17日前偿还,并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款34000元及逾期利息2720元（2017年6月17日至2017年10月17日，共4个月，按月利率2%计算），合计36720元。
被告白刚未作答辩。
被告萨仁图雅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告韩峰围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩峰与被告白刚、萨仁图雅之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白刚、萨仁图雅于本判决生效十日内偿还原告韩峰借款本金人民币34000元；
二、被告白刚、萨仁图雅于本判决生效十日内支付原告韩峰，自2017年6月17日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息。
案件受理费718元，由被告白刚、萨仁图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1017号
原告:中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880J。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：章波，男，生于1982年9月12日，住湖北省丹江口市，
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告章波、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人周世泽到庭参加了诉讼，被告章波、丹江口市天河地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章波偿还欠原告的贷款本息合计149391.85元(其中本金147571.16元，截止2018年1月20日的利息1820.69元)，自2018年1月21日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告丹江口市天河地产有限公司对被告章波的上述债务承担连带担保责任。4.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告章波因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋2单元2402号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年5月21日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年6月18日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，原告按合同约定向被告章波发放贷款170000元，期限240个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。被告丹江口市天河地产有限公司对被告章波的上述贷款提供连带责任保证担保。被告章波自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金147571.16元，利息1820.69元。
被告章波、丹江口市天河地产有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告章波因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋2单元2402号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年5月21日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年6月18日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，抵押预告登记编号为：丹江口市房预城区字第Y20131741号。同日原告按合同约定向被告章波发放贷款170000元，期限240个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%。被告丹江口市天河地产有限公司对被告章波的上述贷款提供连带责任保证担保。被告章波自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金147571.16元，利息1820.69元。
本院认为，被告章波与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告章波发放了贷款，被告章波未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告丹江口市天河地产有限公司为被告章波的借款提供保证担保，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告丹江口市天河地产有限公司承担保证责任后，有向被告章波追偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.3符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。
综上所述，原告请求被告章波偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿的权利，要求被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷款本金147571.16元，利息1820.69元，自2018年1月21日起至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“中银广场”2栋2单元2402号商品住宅房享有优先受偿权。
三、被告丹江口市天河地产有限公司对判项一承担连带清偿责任。
四、被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任后，向被告章波享有追偿权。
案件受理费3288元，减半收取1644元由被告章波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4592号
原告吉尔嘎朗天地和农药经销处。
地址吉尔嘎朗镇。
经营者李春平，女，1974年9月27日出生，蒙古族，个体。
被告青河，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年五月四日立案受理。
经审查，起诉应当提供受送达人详细和真实地址，提供其虚假地址与我国民诉法规定相违背。现原告提供的受送达人地址无法送达，故对其依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉尔嘎朗天地和农药经销处起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月十一日
书记员 乌日汗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特168号
申请人：张春霞，女，1982年9月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：翁振军，男，1975年11月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月29日受理了申请人张春霞、翁振军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年8月21日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、张春霞给翁振军在医院检查身体时共计花费600.00元整（已于翁振军在医院检查身体时付清，后续保险理赔按实际票据计算），张春霞另再一次性赔偿翁振军后续治疗、误工、护理等全部费用共计1000.00元整（已履行），后续保险公司所赔金额全部归张春霞所有;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张春霞、翁振军于2018年8月21日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月三十日
书记员 宝力尔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0606民初4058号申请人：李超，男，1979年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：曾华伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区*组。法定代表人：吴有祥，该公司总经理。申请人李超与被申请人曾华伟、襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李超于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人曾华伟名下的汽车一台，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李超的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人曾华伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××轿车一辆及申请人李超名下车牌号为鄂Ｆ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓波二〇一八年七月十八日书记员  王 睿
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初852号
原告:王祖发，男，1974年4月8日出生，汉族，私营企业业主，住公安县。
被告：刘名秀，女，1964年7月30日出生，汉族，务农，住公安县。
原告王祖发诉被告刘名秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖发与被告刘名秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖发向本院提出诉讼请求：判令被告刘名秀偿还原告欠款人民币166250元，并支付以上欠款按月利率2％自2017年6月30日起到还款之日的利息；诉讼费由被告刘名秀负担。事实与理由：被告刘名秀从原告王祖发处购买正大猪饲料后，下欠饲料款186120元，承诺于2017年6月30日还款，并于2017年6月9日立下书面欠据，并在欠据上承诺，如不能及时还款，自愿按月利率2％承担利息。约定还款期届满后，被告仅偿还部分欠款，尚欠166250元未还，现原告提起诉讼。
被告刘名秀辩称，自己欠饲料款166250元属实，但欠款对象是案外人季**，且所购的饲料存有质量问题。
本院经审理认定事实如下：被告刘名秀购买原告王祖发销售的猪饲料，2017年6月9日结算后被告刘名秀下欠原告王祖发饲料款186120元，并由被告刘名秀向原告王祖发出具了欠据，证明人季**在证明人栏签名。欠据约定还款期限为2017年6月30日，逾期还款按月利率2％支付利息。立据后，被告刘名秀于2017年12月通过证明人季**向原告偿还20000元，下欠166120元。
上述事实有被告刘名秀所立的欠据及当事人的陈述等证据证实。
诉讼中，被告刘名秀提交了证人季**出据的证明，证明内容为2016年9月退回了有质量问题的饲料，并在2016年9月16日前后有猪死亡的现象，以证明饲料质量问题。因本案双方对下欠饲料款的结算是在2017年6月，而上述证据的内容发生在结算之前，被告刘名秀提交的上述证据与本案没有关联性，且对猪死亡的原因没有说明，证据内容缺乏真实性，对上述证据本院不予采信。
本院认为：被告刘名秀购买原告王祖发销售的猪饲料，并在结算后向原告王祖发出具了欠据，双方构成买卖合同关系，被告刘名秀应对双方经结算后确认的所欠价款承担清偿责任。现被告刘名秀未按约定的期限还清欠款，原告王祖发要求继续履行并按约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘名秀称欠款对象是案外人季**，该主张与被告自己所立欠据不符本院不支持；被告刘名秀未能证实在双方结算后发生了饲料质量问题，其以饲料质量问题作为抗辩主张的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘名秀于本判决生效之日起十日内向原告王祖发偿还所欠饲料款人民币166120元及相应利息（按月利率2％从2017年6月30日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告王祖发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1813元，由被告刘名秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年六月十四日
书记员 徐正平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4518号
原告：徐诗怡，女，1995年3月12日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：崔茂江，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县，现居住武汉市洪山区新域柠檬特区，
被告：吴周俊，男，住武汉市洪山区新域柠檬特区。
原告徐诗怡与被告崔茂江、吴周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 吴 小 蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蔡郑美佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2066号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告周国成，男，1953年12月12日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 力
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初998号
原告:中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880J。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：章晓华，男，生于1972年6月17日，住湖北省丹江口市，
被告：黄平，女，生于1972年12月28日，住湖北省丹江口市。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告章晓华、黄平、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人周世泽、朱红明到庭参加了诉讼，被告章晓华、黄平、丹江口市天河地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章晓华、黄平偿还欠原告的贷款本息合计188929.27元(其中本金188602.28元，截止2018年1月20日的利息2326.99元)，自2018年1月21日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告丹江口市天河地产有限公司对被告章晓华、黄平的上述债务承担连带担保责任。4.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告章晓华、黄平因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”3栋1单元1401号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年2月19日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年2月22日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，原告按合同约定向被告章晓华、黄平发放贷款220000元，期限240个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。被告丹江口市天河地产有限公司对被告章晓华、黄平的上述贷款提供连带责任保证担保。被告章晓华、黄平自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金188602.28元，利息2326.99元。
被告章晓华、黄平、丹江口市天河地产有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告章晓华、黄平系夫妻关系，因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”3栋1单元1401号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年2月19日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年2月22日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，抵押预告登记编号为：丹江口市房预城区字第Y20130528号。同日原告按合同约定向被告章晓华、黄平发放贷款220000元，期限240个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%。被告丹江口市天河地产有限公司对被告章晓华、黄平的上述贷款提供连带责任保证担保。被告章晓华、黄平自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金188602.28元，利息2326.99元。
本院认为，被告章晓华、黄平与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告章晓华、黄平发放了贷款，被告章晓华、黄平未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告丹江口市天河地产有限公司为被告章晓华、黄平的借款提供保证担保，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告丹江口市天河地产有限公司承担保证责任后，有向被告章晓华、黄平追偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.3符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。
综上所述，原告请求被告章晓华、黄平偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿的权利，要求被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章晓华、黄平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷款本金188602.28元，利息2326.99元。自2018年1月21日起至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“中银广场”3栋1单元1401号商品住宅房享有优先受偿权。
三、被告丹江口市天河地产有限公司对判项一承担连带清偿责任。
四、被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任后，向被告章晓华、黄平享有追偿权。
案件受理费4079元，减半收取2039元由被告章晓华、黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1344号
原告：青格勒图，男，蒙古族。
被告：赵敬东，男，蒙古族。
原告青格勒图诉被告赵敬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告青格勒图到庭参加诉讼，被告赵敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青格勒图向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵敬东立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（自到期日起清偿之日止按2分计算）；2、本案诉讼费由被告赵敬东承担。事实与理由：2017年10月15日被告赵敬东向原告借款30000.00元，�定还款期限为2017年12月1日。到期后经原告多次催要被告赵敬东拒不偿还。
被告赵敬东未作答辩。
经审理查明：2017年10月15日，被告赵敬东向原告青格勒图借款30000.00元，约定还款期限为2017年12月1日。双方又约定，如到期不还款按借款本金的20‰计算支付利息。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告青格勒图与被告赵敬东之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告赵敬东理应及时履行偿还义务。故原告要求被告赵敬东偿还借款本金30000.00元的诉求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵敬东经本院传票传唤，既不到庭参加诉�，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬东于本判决生效后立即偿还原告青格勒图借款本金30000.00元及利息（自2017年12月1日起至清偿之日止按20‰计算支付利息）。
案件受理费275.00元，由被告赵敬东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂花
二〇一八年六月二十六日
书记�其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初340号
原告：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区广东路7号7栋2单元502号。公民身份号码4203001962********。
被告：东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。统一社会信用代码：914203001787847975。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告瞿西平诉被告东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂纠纷一案，本院于2018年元月19日立案后，依法由审判员刘斌适用简易程序进行了审理。
原告瞿西平诉称：原告与被告签订劳动合同，在东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂综合现场主管，长期以来劳动工资偏低，厂务不公开，暗箱操作、工会只收会费不尽职责。在2015年出了工伤后，被装配厂违法克扣劳动报酬工资，加班费，上下班交通费、午餐费。现请求：1、请求判令被告向原告支付2016年1月至今部分劳动工资报酬68743.23元。2、请求判令被告向原告支付违法克扣加班费2016年1月至今31531.03元。3、请求判令被告向原告支付2016年1月至今外地生活补助7000元。4、请求判令被告向原告支付2016年1月至今每天午餐费4224元，上下班交通费每天3168元。5、一切诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告瞿西平本人2010年至今多次与其用人单位东风汽车车轮有限公司因发生劳动争议诉至本院，在本次争议中却以东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂作为被告，但却未提供用人单位已经变更为该被告的证据，该被告主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条、第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告瞿西平的起诉。
案件受理费10元退还给原告瞿西平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘斌
二○一八年元月三十一日
书记员 石晶
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初340号原告：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区广东路7号7栋2单元502号。公民身份号码4203001962********。被告：东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。统一社会信用代码：914203001787847975。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告瞿西平诉被告东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂纠纷一案，本院于2018年元月19日立案后，依法由审判员刘斌适用简易程序进行了审理。原告瞿西平诉称：原告与被告签订劳动合同，在东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂综合现场主管，长期以来劳动工资偏低，厂务不公开，暗箱操作、工会只收会费不尽职责。在2015年出了工伤后，被装配厂违法克扣劳动报酬工资，加班费，上下班交通费、午餐费。现请求：1、请求判令被告向原告支付2016年1月至今部分劳动工资报酬68743.23元。2、请求判令被告向原告支付违法克扣加班费2016年1月至今31531.03元。3、请求判令被告向原告支付2016年1月至今外地生活补助7000元。4、请求判令被告向原告支付2016年1月至今每天午餐费4224元，上下班交通费每天3168元。5、一切诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告瞿西平本人2010年至今多次与其用人单位东风汽车车轮有限公司因发生劳动争议诉至本院，在本次争议中却以东风汽车车轮有限公司襄阳装配厂作为被告，但却未提供用人单位已经变更为该被告的证据，该被告主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条、第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿西平的起诉。案件受理费10元退还给原告瞿西平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘斌二○一八年元月三十一日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初989号
原告库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告池明秀，女，1977年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告池明秀物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年5月23日申请撤回对被告池明秀的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告池明秀的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保207号
申请人：田浩，男，1983年9月18日出生，汉族，军人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：李坤，男，1976年9月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人田浩诉被申请人李坤诉前保全一案，申请人田浩于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李坤名下的位于乌兰浩特市御府院小区1号楼1单元1302室、房产证号为蒙（2016）乌兰浩特不动产权第XX**号的房屋予以保全，（保全金额：700000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人田浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人李坤名下的位于乌兰浩特市御府院小区1号楼1单元1302室、房产证号为蒙（2016）乌兰浩特不动产权第XX**号的房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年八月二十二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保207号我院受理的申请人田浩诉被申请人李坤申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人李坤名下的位于乌兰浩特市御府院小区1号楼1单元1302室、房产证号为XXX的房屋予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保207号民事裁定书壹份。二〇一八年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保207号申请人：田浩，男，1983年9月18日出生，汉族，军人，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：李坤，男，1976年9月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人田浩诉被申请人李坤诉前保全一案，申请人田浩于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李坤名下的位于乌兰浩特市御府院小区1号楼1单元1302室、房产证号为蒙（2016）乌兰浩特不动产权第XX**号的房屋予以保全，（保全金额：700000.00元），并已提供担保。本院认为申请人田浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李坤名下的位于乌兰浩特市御府院小区1号楼1单元1302室、房产证号为蒙（2016）乌兰浩特不动产权第XX**号的房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年八月二十二日书记员赵宏光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6245号
原告：刘庆，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王江，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘庆与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告刘庆于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘庆负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特149号
申请人：史小飞,男，1988年11月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：周存英,男，1966年7月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月7日立案受理申请人史小飞、周存英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月26日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、史小飞一次性赔偿周存英医疗、营养、误工、后续治疗费用600元(已履行)，双方车辆各自维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
本院经审查认为,申请人史小飞、周存英达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于2018年7月26日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2033号
原告：李莉，女，1978年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
被告：湖北龙晟商业管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号华凯第一城*幢*层。
法定代表人：袁贝贝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
原告李莉与被告湖北龙晟商业管理有限公司（以下简称龙晟公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人王虹理、被告龙晟公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金73107元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%自2017年7月11日起计算至实际付款之日，计算至2018年4月17日为2448.28元）；2.被告向原告支付违约金（以73107元为基数，按日万分之二点一的标准自2017年7月11日计算至实际付款之日，计算至2018年4月17日为4314.04元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与湖北华凯投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了“襄阳天下”小区6幢2层030号房屋。原告在合同签订当日通过银行转账的方式支付了全部购房款840727元。2016年7月11日，原告与被告签订《产权商铺委托租赁管理合同书》，将此商铺交给被告进行统一招商运营管理，该合同约定商铺委托租赁管理起止日期为该商铺全款交清日后的第二日，第一年租金为73107元，已从认购总额中一次性减除支付，第二年至第十年租金均为73107元，每季租金18277元。同时约定租金支付期限为第二年起按自然季度支付，即在本合同生效之日起每季开始月份的公历15号之前，将该季度租金通过转账一次性支付给原告。被告自2017年7月10日首年租金到期之后，就一直拖欠租金至今，原告多次向被告催缴租金，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
龙晟公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，李莉与湖北华凯投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李莉购买湖北华凯投资集团有限公司开发的位于襄阳××××区解放路襄阳天下第6幢2层030号的商铺，总价款为840727元，李莉一次性付清房款；湖北华凯投资集团有限公司应当在2017年8月30日之前向李莉交付房屋。合同签订当天李莉即交清了全部房款。2016年7月11日，李莉与龙晟公司签订《产权商铺委托租赁管理合同书》，约定李莉将其购买的上述商铺委托龙晟公司租赁及管理，李莉向龙晟公司交付房屋的时间以开发商向李莉交付房产的时间为准，龙晟公司代李莉收房；委托租赁管理期限为10年，即从2016年7月11日起至2026年7月10日止；租金收益为第一年73107元，已从认购总额中一次性减除支付，第二年至第十年均为73107元，每季租金18277元；租金支付方式为第二年起按自然季度支付，即在本合同生效之日起每季开始月份的公历15号之前将该季租金通过转账一次性支付；若首次计租时间不满一季度，在当季度第一个月15号之前需计算返租的，租金在当季度第一个月15号之前按实际天数支付（每月按30天计算）；若首次计租时间不满一季度，在当季度第一个月15号（含15号当天）之后计算返租的，需在下一季度第一个月的15号前支付当季度实际天数及下季度的租金（每月按30天计算）；本合同委托租赁管理期限10年到期后，按该物业年租金73107元自动续约，即每季度租金18277元，自动续约发生后，在双方未重新签订《产权商铺委托租赁管理合同书》之前，双方仍按照本协议的约定履行义务，重新签订《产权商铺委托租赁管理合同书》后，龙晟公司出租李莉商铺的实际租金收益超出年租金73107元的部分，双方按6∶4分成（即李莉分成60%，龙晟公司分成40%）；委托租赁管理的范围包括市场定位与业态规划、铺面招租、卖场管理、市场推广、整合商户营销与强化消费信用等，在上述范围和本合同约定的委托期间内，龙晟公司有权根据市场状况动态选择经营策略，包括自主进行定位和业态调整、优化卖场人流路线，自主确定租金调整政策、商户选择、商铺组合出租，自主实行卖场统一管理、自主开展整合商户营销、强化消费信用管理等，李莉对此不得干涉，在合同有效期内，李莉同意龙晟公司根据经营需要对市场通道、出入口等公共空间以及李莉购买的商铺内部进行改造；李莉应积极配合龙晟公司完成受托事项，签署授权委托书，以及在取得物业的房屋所有权证之日起7日内向龙晟公司提供复印件；龙晟公司有权按本合同之约定，依法履行委托租赁管理权利并承担义务；龙晟公司未依本合同的相关约定向李莉支付收益的，应按逾期金额的万分之二点一的标准按日向李莉支付逾期付款违约金。同日，李莉向龙晟公司出具《授权委托书》，授权龙晟公司有权以自己的名义对外出租其商铺，签署商铺租赁合同，并收取租金（包括可直接以龙晟公司的名义提起诉讼的方式收取租金），龙晟公司有权将上述受托事项转由相关管理资格的公司办理。因李莉所购商铺至今未建成交付，龙晟公司未支付第二年的租金收益73107元，引起纠纷，李莉遂诉至本院。
本院认为，李莉与龙晟公司签订的《产权商铺委托租赁管理合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽然签订了合同，但所涉商铺目前并未建成交付，导致合同无法履行，在此情况下，李莉要求龙晟公司支付租金及利息、违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 军
二〇一八年七月二十日
书记员 卜鹏须
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保205号
申请人：孟凡勇，男，1984年4月25日出生，汉族，教师。
被申请人：明月，女，1974年5月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人孟凡勇诉被申请人明月诉前保全一案，申请人孟凡勇于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人明月名下的位于乌兰浩特市兴安街清华园二小区1号楼6单元302室、产权证号为3XXXX、所XXXX号的房屋予以保全，（保全金额：550000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人孟凡勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人明月名下的位于乌兰浩特市兴安街清华园二小区1号楼6单元302室、产权证号为3XXXX、所XXXX号的房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年八月二十二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保205号我院受理的申请人孟凡勇诉被申请人明月申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人明月名下的位于乌兰浩特市兴安街清华园二小区1号楼6单元302室、产权证号为3XXXX、所有权证书编号XXX号的房屋予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保205号民事裁定书壹份。二〇一八年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保205号申请人：孟凡勇，男，1984年4月25日出生，汉族，教师。被申请人：明月，女，1974年5月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人孟凡勇诉被申请人明月诉前保全一案，申请人孟凡勇于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人明月名下的位于乌兰浩特市兴安街清华园二小区1号楼6单元302室、产权证号为3XXXX、所XXXX号的房屋予以保全，（保全金额：550000.00元），并已提供担保。本院认为申请人孟凡勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人明月名下的位于乌兰浩特市兴安街清华园二小区1号楼6单元302室、产权证号为3XXXX、所XXXX号的房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年八月二十二日书记员赵宏光
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1045号
原告：陈倩，女，1986年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人:陈美泰,男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：陈绪宏，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告陈倩与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人陈美泰、被告陈绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绪宏偿还原告借款本金63150元，并按约定月利率10‰标准支付自借款之日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月28日，被告陈绪宏向原告借款63150元，约定按月利率10‰支付借款利息。经原告催讨，被告陈绪宏于2016年9月30日还款3150元，并重新向原告陈倩出具60000元欠款收据一张。此后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告陈绪宏辩称,原、被告的债权债务关系是事实，但借款数额应以被告陈绪宏向原告陈倩出具的欠条为准，并不再承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方债权债务数额的认定，本院认为，被告陈绪宏向原告陈倩借款63150元，并约定按月利率10‰支付借款利息。此后，被告陈绪宏于2016年9月30日还款3150元，并重新向原告陈倩出具60000元欠款收据一张，债权债务双方当事人一方面确定了新的借款金额，另一方面在借款凭证中对利息未作约定，故原、被告债权、债务金额本院认定为60000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈绪宏借款后未能及时偿还借款的行为系违约，应当承担继续履行偿还借款60000元的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告陈倩要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，但借款利息应按照年利率6%标准计算，自2016年9月30日始至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈绪宏于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金60000元，并按年利率6%标准支付自2016年9月30日至借款清偿之日止的利息）。
二、驳回原告陈倩其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈绪宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一八年九月三日
书记员 张 潇
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初1045号原告：陈倩，女，1986年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人:陈美泰,男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：陈绪宏，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告陈倩与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人陈美泰、被告陈绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绪宏偿还原告借款本金63150元，并按约定月利率10‰标准支付自借款之日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月28日，被告陈绪宏向原告借款63150元，约定按月利率10‰支付借款利息。经原告催讨，被告陈绪宏于2016年9月30日还款3150元，并重新向原告陈倩出具60000元欠款收据一张。此后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。被告陈绪宏辩称,原、被告的债权债务关系是事实，但借款数额应以被告陈绪宏向原告陈倩出具的欠条为准，并不再承担借款利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方债权债务数额的认定，本院认为，被告陈绪宏向原告陈倩借款63150元，并约定按月利率10‰支付借款利息。此后，被告陈绪宏于2016年9月30日还款3150元，并重新向原告陈倩出具60000元欠款收据一张，债权债务双方当事人一方面确定了新的借款金额，另一方面在借款凭证中对利息未作约定，故原、被告债权、债务金额本院认定为60000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈绪宏借款后未能及时偿还借款的行为系违约，应当承担继续履行偿还借款60000元的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告陈倩要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，但借款利息应按照年利率6%标准计算，自2016年9月30日始至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈绪宏于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金60000元，并按年利率6%标准支付自2016年9月30日至借款清偿之日止的利息）。二、驳回原告陈倩其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈绪宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇一八年九月三日书记员  张 潇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特166号
申请人：杨学超，男，1974年9月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：李永艳，女，1970年5月30日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月29日受理了申请人杨学超、李永艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年8月20日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、杨学超一次性赔偿李永艳医疗、营养、护理、后续治疗、误工、修车等全部费用共计13678.00元（已履行）;
二、杨学超车辆自行维修;
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨学超、李永艳于2018年8月20日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月三十日
书记员 宝力尔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初565号
原告李鸿祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告申宪红，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告李鸿祥诉被告申宪红间借贷纠纷一案，原告李鸿祥以双方达成和解为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿祥撤回起诉。
案件受理费减半后收取175元，由原告李鸿祥承担。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 柯有广
二〇一八年九月十二日
书 记 员 万 婉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4041号
原告：封良财，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：杨金勇，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
原告封良财与被告杨金勇追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告封良财以需寻找新证据为由，于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，封良财在本案诉讼期间，以寻找新证据为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许封良财撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取计399.50元，由封良财负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第969号
罪犯宋国庆。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年11月30日作出（2008）娄中刑二初字第28号刑事判决，以被告人宋国庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋国庆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯宋国庆提请减刑。
经审理查明，罪犯宋国庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯宋国庆共有奖励分103.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1939号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人曾照强。
被执行人曾旭。
被执行人吴维进。
被执行人曾现智，
被执行人吴维忠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 磊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01438-1号
原告袁承兵。
被告宜都市华轮船舶修造有限公司。
法定代表人白玲，系该公司经理。
本院在审理原告袁承兵诉被告宜都市华轮船舶修造有限公司保证合同纠纷一案中，原告袁承兵向本院提出申请，要求对被告宜都市华轮船舶修造有限公司价值1800000元的等值财产进行保全，现原告袁承兵以其所有的位于宜都市陆城长江大道（名都华庭）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号）、曹诗芹以其所有的位于宜都市陆城杨守敬大道（绿洲新城3#楼）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号）提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告袁承兵所有的位于宜都市陆城长江大道（名都华庭）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号）、曹诗芹所有的位于宜都市陆城杨守敬大道（绿洲新城3#楼）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号），查封期间不得转移、变卖或设置其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1900号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人高守峰，男，生于1979年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人高守峰社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人高守峰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高守峰可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第207号
申请机关青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人唐秀霞，该局工作人员。
被执行人青岛源木进出口有限公司，地址青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
法定代表人王学友，职务经理。
申请机关青岛市环境保护局黄岛分局依据2014年2月7日作出的青开环罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛源木进出口有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛源木进出口有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局青岛经济技术开发区分局作出的青开环罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费650元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛源木进出口有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年八月十�日
书 记 员 邓应川
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00163号
申请执行人陈果，个体户。
被执行人李军，个体户。
被执行人李德亮，个体户。
被执行人李根发，个体户。
2015年3月13日，申请执行人陈果依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第00172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李军支付申请执行人陈果借款本金1000000元，被执行人李德亮、李根发承担连带偿还责任。本院立案后，于2015年3月21日依法向被执行人李军、李德亮、李根发送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李军、李德亮、李根发即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李军、李德亮、李根发在金融机构的存款1100000元或者查封（扣押）其价值1100000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一五年四月九日
书记员 胡卫星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21023号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：王世强，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告王世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费8064元、滞纳金243元，共计8306元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积131.34平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期�物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告王世强未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为131.88平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计8064元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世强于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费8064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�长杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜