山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第653号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人王维昌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李炳君，男，1991年4月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张付升，男，1974年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人潘庆余，居民。
被上诉人（原审被告）沂水安达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：沂水县龙张路*号。
法定代表人潘庆杰，经理。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月14日14时30分许，案外人刘健未取得驾驶资格驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿省道227线由北向南行驶至许家湖镇万泉湖村路段，在掉头过程中与由北向南李炳君驾驶的鲁K×××××号小型普通客车（车载徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军四人）相撞，造成徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军、李炳君受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘健承担事故的主要责任，李炳君承担事故的次要责任，徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军无事故责任。
另查明，原告李炳君受伤后在沂水县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6，498.7元，经沂水县价格认证中心核定原告李炳君驾驶的鲁K×××××号小型普通客车车损12，440元。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告李炳君的经济损失为：医疗费6，498.7元，住院伙食补助费240元（8天×30元／天），护理费394.8元（49.35元／天＊8天），误工费394.8元（49.35元／天＊8天），车损12，440元，评估费400元，法医鉴定费220元，交通费100元，共计20，688.3元。
另，事故车辆鲁Q×××××号重型普通货车登记车主为被告张付升，该车实际车主为被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司，案外人刘健系驾校的学员，发生事故时教练员在车上陪同。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、10万元的第三者商业险及不计免赔。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人刘健驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由实际车主被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。因本次事故造成徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军、李炳君受伤，徐世菊、徐世爱、娄成苗、李军、李炳君分别向本院提起诉讼要求被告赔偿其因此次交通事故造成的经济损失，因此交强险及商业三者险限额应按其损失比例进行分配。案外人刘健系被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司的学员，被告张付升为事故车辆登记车主，该车实际车主为被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司，被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司应承担相应的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李炳君因此次交通事故造成的经济损失共计11，197.6元【交强险3，889.6元（医疗费1，000元，误工费394.8元，护理费394.8元，车损2，000元，交通费100元），商业险7，308元（车损10，440元＊70%=7，308元）】；二、被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李炳君因此次交通事故造成的经济损失共计4，451.09元【医疗费5，498.7元，伙食补助费240元，评估费400元，法医鉴定费220元，共计6，358.7元＊70%=4，451.09元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司承担244元，由原告李炳君承担104元。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：根据被保险人投保单可知，被保险人为沂水安达机动车驾驶员培训有限公司，行驶证车主为张付升，被保险人与行驶证登记车主不符。投保时的车辆使用性质为营业货运，而非教练车，该标的车辆不具有教练车使用性质。事故认定书，并未提及到刘健为驾校学员，当时出险时是在教练教车和陪同的情况下驾驶教练车，因此，刘健驾驶该标的的营业用货车属于无证驾驶情况。根据《交强险条例》第九条、商业第三者险条款第六条规定，一审判决在交强险及商业第三者险范围内赔偿损失为不合理判决。
被上诉人李炳君、张付升、沂水安达机动车驾驶员培训有限公司答辩服判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，刘健作为被上诉人沂水安达机动车驾驶员培训有限公司学员，在学习期间由教练陪同驾驶培训车辆，发生交通事故，刘健不属于法律、法规禁止的无证驾驶，而属于合法的驾驶学习行为，作为承保交强险和商业三者险的上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，应对因被上诉人李炳君因交通事故造成损失在保险理赔限额内承担赔偿责任，上诉人以刘健无证驾驶主张不应承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费348元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。