江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2116号
原告：邱纯友，男，1965年1月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈渊，男，1974年6月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：吴丽明，女，1979年8月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告邱纯友诉被告陈渊、吴丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱纯友向本院提出诉讼请求：1、被告陈渊归还原告借款本金10万元及利息2万元（该利息计算至2018年3月20日）；2、被告吴丽明对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告陈渊通过程有高介绍，以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，当日原告即通过江西省农村信用社将借款10万元汇至被告陈渊账户。随后被告陈渊出具了借条一张，并由程有高作为担保人在借条中签字。原告与被告陈渊口头约定还款期限1年，利息按月息4分计算。被告陈渊向原告支付至2017年11月。2017年11月左右双方协商还款时，被告陈渊支付了原告3,000元，后未再支付款项。截至2018年3月20日，被告本金分文未还，尚欠利息2万元，原告多次找被告主张债权，被告均借故推诿至今未还借款。因两被告系夫妻关系，被告陈渊所负债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴丽明应当承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告陈渊辩称，其对借款及利息约定均无异议，但该借款系其个人用于归还担保人程有高的借款，与其前妻即本案被告吴丽明无关，要求尽快解除对被告吴丽明银行存款的冻结。原告诉求的12万元计算标准过高，对于超过月息2分的利息法律不予保护，要求扣减，被告只�意归还原告本金5万元。
被告吴丽明辩称，其不认识原告，也没有经手该笔借款。两被告于2007年结婚，2015年开始分居，2017年11月23日办理了离婚登记手续，该笔借款没有用于家庭共同生活，原告无权起诉被告吴丽明，其也没有义务承担还款责任，要求尽快解除对被告吴丽明银行存款的冻结。对于原告起诉的借款本息数额请求法庭依法予以核实。
本院经审理认定事实如下：被告陈渊于2015年4月20日向原告借款10万元并出具了借条，内容为“今借到邱纯友人民币拾万元整（100000元）此据今借人陈渊2015年4月20日担保人：程有高2015年4月20日”。原告与被告陈渊口头约定借款期限1年，借款利息按月息4分计算。双方对被告陈渊按月息4分计算支付了28个月的利息共计112,000元均无异议。还款期限届满后，经原告催收，被告陈渊于2018年1月26日归还了原告3,000元借�本金。因余款被告至今未付，故原告诉至法院。2018年4月18日原告向本院申请对被告陈渊、吴丽明银行存款12万元或等额财产采取保全措施，本院于2018年4月19日作出（2018）赣1121民初2116号民事裁定书，冻结了被告吴丽明银行存款104,402.51元。
另查明，被告陈渊与被告于2006年6月16日办理结婚登记手续，于2017年11月23日办理离婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，1、被告陈渊向原告邱纯友借款10万元，有借条、汇款凭证予以证明，且被告陈渊对此不持异议，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。双方口头约定了还款期限1年和利息，现期限届满，原告要求被告陈渊支付借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持；2、关于归还本金数额问题。原告主张要求被告归还借款�金10万元。因被告陈渊于2018年1月26日归还了原告本金3,000元，故被告陈渊应归还原告借款本金数额为97,000元（100,000元-3,000元=97,000元）；3、关于支付利息数额问题。原告自愿放弃要求被告支付2018年3月20日之后的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。本案中原、被告对被告陈渊按约定月息4分计算支付了28个月的利息即付至2017年8月20日均无异议，原告要求被告自2017年8月21日始按月息4分计算支付其利息2万元。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过部分不予支持。因此，对于借款，被告应从2017年8月21起按照年利率24%计算支付利息至2018年3月20日，利息金额为：
1、2017年8月21日-2018年1月20日期�的利息：100,000元*2%*5个月=10,000元；
2、2018年2月21日-2018年3月20日期间的利息：（100,000元-3,000元）*2%*2个月=3,880元；
上述利息共计13,880元。综上，被告陈渊应归还原告借款本金97,000元及利息13,880元共计110,880元；4、关于被告要求返还已支付的超过月息2分计算的利息问题。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告陈渊就讼争借款要求返还已支付的超过月息2分计算的利息，本院支持返还超出年利率36%已付部分的利息。关于超过年利率36%部分利息的计算，由于原、被告认可被告陈渊已按照合同约定履行支付了28个月利息共计112,000�，故应根据双方合同约定的月利率4%和被告实际用款的时间，先计算原告可得利息，然后减去按年利率36%标准计算得出的利息，所以原告应返还利息为10万元×4%×28个月—10万元×3%×28个月=28,000元。该款项由于原告已实际占用使用，故应自请求返还成立始，在尚欠借款本金中予以扣减；5、关于被告吴丽明是否承担讼争借款本息的连带还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然讼争借款发生于被告陈渊与被告吴丽明夫妻关系存续期间，但是，原告提供的证据不足以证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，讼争借款不能认定为夫妻共同债务，被告吴丽明对上述款项不应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈渊归还原告邱纯友借款本金97,000元及利息13,880元共计110,880元；
二、原告邱纯友返还被告陈渊已支付的超过年利率36%部分的利息28,000元；
三、上述两项费用相抵，被告陈渊应支付原告邱纯友借款本金69,000元、利息13,880元，共计82,880元，该款项限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邱纯友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，保全费1,120元，共计2,470元，由被告陈渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王春晴
二〇一八年六月十五日
书记员 龚丽瑶
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。