wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5273号
原告：王育平，男，1968年11月16出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：迟海波，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县长青路”胜宴食府”。
原告王育平与被告迟海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加诉讼，被告迟海波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：要求被告迟海波偿还借款200000元。事实和理由：2017年4月7日，被告迟海波与张国利、闫为国三人向原告借款200000元，并出具借据一枚。口头约定此款于2017年5月末还清，但经原告多次索要，被告至今未偿还，故具状起诉要求被告迟海波偿还借款200000元。
被告迟海波未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告迟海波与张国利、闫为国三人向原告借款200000元，并出具借据一枚,后经索要，此款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告迟海波向原告王育平借款属实，理应偿还。原告王育平请求被告迟海波偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告迟海波于本判决生效之日起5日内偿还原告王育平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，由被告迟海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5273号原告：王育平，男，1968年11月16出生，汉族，居民，住宁城县。被告：迟海波，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县长青路”胜宴食府”。原告王育平与被告迟海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加诉讼，被告迟海波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王育平向本院提出诉讼请求：要求被告迟海波偿还借款200000元。事实和理由：2017年4月7日，被告迟海波与张国利、闫为国三人向原告借款200000元，并出具借据一枚。口头约定此款于2017年5月末还清，但经原告多次索要，被告至今未偿还，故具状起诉要求被告迟海波偿还借款200000元。被告迟海波未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告迟海波与张国利、闫为国三人向原告借款200000元，并出具借据一枚,后经索要，此款至今未偿还。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告迟海波向原告王育平借款属实，理应偿还。原告王育平请求被告迟海波偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告迟海波于本判决生效之日起5日内偿还原告王育平借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，由被告迟海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十一月二十三日书记员单亚芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭知初字第295号
原告：罗志刚。
委托代理人（特别授权代理）：宁军。
被告：杭州壬龙净水科技有限公司。
法定代表人：陆建春。
原告罗志刚诉被告杭州壬龙净水科技有限公司（以下简称壬龙公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗志刚及其委托代理人宁军到庭参加诉讼，被告壬龙公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志刚诉称：2011年9月30日，罗志刚、壬龙公司及耐德制冷电器厂三方签订《资产转让协议》约定：“甲方拟将其具有合法所有的模具、存货、生产设施设备及知识产权转让给乙方……若发生争议，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉”。2012年4月28日，罗志刚、壬龙公司及耐德制冷电器厂三方签订《资产转让协议补充协议》约定：“乙方应于七个工作日内支付商标款人民币伍拾万元，如乙方未按约支付……提交‘耐德’商标的返还手续”。之后，罗志刚与壬龙公司完成第1726473号“耐德”注册商标交接手续，但壬龙公司未按约支付50万元商标款，罗志刚要求返还“耐德”注册商标未果，故诉至本院请求判令：1.壬龙公司返还罗志刚第1726473号“耐德”注册商标；2.壬龙公司承担本案诉讼费用。庭审中，罗志刚明确本案第一项诉讼请求为确认第1726473号注册商标权人为罗志刚。
被告壬龙公司未作答辩。
罗志刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.资产转让补充协议，用以证明：罗志刚与壬龙公司约定商标转让事宜。
2.商标代理委托书
3.公证书
4.转让申请／注册商标申请书
5.2013年第38期总第1379期第6572页商标转让公告
6.商标转让说明
7.第1726473号商标详细信息
证据2-7，用以证明：涉案商标已由罗志刚转让给壬龙公司。
8.壬龙公司付款凭证，用以证明：壬龙公司按协议约定支付过模具转让款。
壬龙公司经依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利。对罗志刚提交的上述证据，本院认证如下：
证据1、8，经核对上述证据原件，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证据效力予以确认。
证据2、3、6、7，本院经审查认为，上述证据可以与证据4、5相互印证，证明涉案商标由罗志刚转让给壬龙公司的事实，故对其证据效力予以确认。
证据4，本院经审查认为，转让申请／注册商标申请书经国家工商行政管理总局商标局加盖档案业务专用章，具有真实性，且与本案具有关联，故对上述证据的证据效力予以确认。
证据5，本院经审查，该商标转让公告与国家工商行政管理总局商标局出版的商标公告图书原件（2013年第38期第九分册总第1379期）第6572页刊登的信息一致，具有真实性，且与本案具有关联，故确认其证据效力。
壬龙公司未提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
一、2012年4月28日，杭州耐德制冷电器厂（甲方）、壬龙公司（乙方）及罗志刚（丙方）三方签订《资产转让补充协议》，协议约定：1.本次资产转让的范围包括：甲方生产设施设备模具、甲方产品匹配的知识产权、丙方合法持有的“耐德”注册商标；2.以上资产三方共同认可作价350万元，其中包括“耐德”注册商标三方共同认可作价的50万元；3.三方一致同意按照以下方式支付协议价款：甲方完成资产交付后的七个工作日内，至迟于2012年5月15日前，乙方向甲方支付该部分价款50万元；2012年8月30日前支付模具转让款200万元；2012年10月30日前支付商标转让款50万元；4.如甲丙双方按照本合同约定顺利将本合同所涉及知识产权转让到乙方名下，乙方应于七个工作日内支付商标款50万元，如乙方未按约支付，则应于此后七个工作日内配合甲丙双方提交“耐德”注册商标的返还手续；5.本补充协议经各方盖章、授权代表签字后生效。此后，壬龙公司先后向杭州耐德制冷电器厂支付款项200万元。
二、罗志刚与壬龙公司共同委托杭州顺理商标代理有限公司办理第1726473号注册商标转让事宜。2013年10月13日，在2013年第38期总第1379期第6572页商标转让公告上刊登，第1726473号“耐德”商标的转让人为罗志刚、受让人为壬龙公司。
本院认为，本案所涉《资产转让补充协议》经罗志刚与壬龙公司签名盖章，应当认定系罗志刚与壬龙公司的真实意思表示，上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。罗志刚已按约将第1726473号注册商标转让至壬龙公司名下。现有证据表明，壬龙公司未依约支付商标转让款，按照《资产转让补充协议》约定，罗志刚有权要求壬龙公司返还涉案商标，即涉案商标权人仍为罗志刚。故，对于罗志刚要求确认其为涉案商标权利人的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认商标注册号为1726473的注册商标权人为罗志刚。
案件受理费人民币900元，由被告杭州壬龙净水科技有限公司负担。
原告罗志刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州壬龙净水科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 傅灿军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执139号
申请执行人黄云凤，住黑龙江省宾县。
被申请执行人林飞，男，1983年6月14日生，汉族，个体户，住黑龙江宾县。
本院在执行黄云凤诉林飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张建军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执70号
申请执行人张琦，公司职员。
被执行人鲁美玲，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00688号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁美玲向张琦偿还欠款99000元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1403元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁美玲银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第12号
申请人张彩荣，女，汉族，1951年5月20日生，现住邯郸市丛台区。
被申请人任玮娜，女，汉族，1981年11月4日生，住邯郸市复兴区。
被申请人李振，男，汉族，1986年10月13日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供现金1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01139号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省南县人。
被告熊某（曾用名熊业红），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工。
原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘某、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月经人介绍与被告认识，不到15天我们即办理酒席住到一起，并于2013年5月8日到浠水县民政局领取结婚证。由于婚前认识时间仓促，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在办理酒席住到一起后，我即发现这个问题，当初执意不肯打结婚证，是在男方胁迫和纠缠下领了结婚证。婚后发现男方身体不健康，导致生活上有很多的顾忌，如菜里不能放姜、葱、蒜、更不能放辣椒，这与我的口味非常的不同；不能开空调风扇睡觉，整个夏天简直完全没办法睡觉，我一外地人，嫁到他家，人生地不熟，他也不会在生活上多关心我，反而是处处我将就他。因为他身体原因无法生育，虽也努力吃过药、去过医院，但一直没有生育，村里人也不了解原因，一直拿异样的眼光来看我，我一直好害怕出门，成天的躲在家里不出门，没有人交流，简直都成了一呆人，他也不会安慰我，我一直都想要有自己的小孩，至少小孩是两人之间的纽带，可以慢慢促进我俩感情的生成，但这也成了泡影。一起在外打工做生意时，他从不主动看事做事，要我吩咐他做事，吩咐了的也做不来，我们经常吵架甚至导致最后我忍无可忍打人。从结婚以来，我俩一直不停的吵架、冷战，甚至打人，这不是一种正常的家庭生活。从领结婚证起我也就一直要求分开、离婚，但男方一直不愿意，从今年2月份起我回湖南老家工作生活，与他分居到现在。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我一直提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方长时间分居，性格不合，生活习惯等都不同，致使夫妻感情毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且长时间分居再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。请求：一、判决原告与被告离婚；二、无生育小孩，不需抚养；三、无共同财产分割。
被告熊某辩称，我与原告有感情，我结婚比较迟，好不容易有一个家，我很爱她，我不愿意离婚。
经审理审明，原告刘某与被告熊某于2011年上半年经人介绍相识，2013年2月22日举行婚礼，2013年5月8日办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女，双方婚初夫妻感情尚可。2015年2月24日原告刘某之父逝世，原告刘某与被告熊某一起到原告娘家湖南省南县为原告刘某之父办理了丧事后，原告刘某单独到湖南省长沙市帮其哥刘某乙经营水果生意。此后，原告刘某一直未回到熊某家。2015年8月18日，原告刘某以与被告熊某性格不合，生活习惯等都不同，致使夫妻感情毫无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告熊某于2013年2月22日按农村习俗举行结婚仪式，后于2013年5月8日补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。2015年2月原告刘某回到湖南省南县办理其父丧葬事宜后，到湖南省长沙市帮其兄经营水果生意，此后原告刘某再未回到被告家。现原告刘某向本院起诉离婚，但原告刘某并没有提供充足的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某的本次诉讼请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第341号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：解安群，该行职工。
被告：刘玉梅，女，1970年02月28日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庙村**号内*号，身份证号：3725011970********。
被告：刘运岭，男，1963年02月28日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庙村***号，身份证号：3725011963********。
被告：刘天君，男，1970年03月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庙村***号内*号，身份证号：3725011970********。
被告：刘运君，男，1971年11月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庙村**号，身份证号：3725011971********。
被告：刘运迎，男，1972年06月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庙村**号，身份证号：3725011972********。
被告：冯子荣，男，1974年04月04日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处冯庄村南街***号，身份证号：3725011974********。
被告：刘天强，男，1975年02月05日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庙村***号内*号，身份证号：3725011975********。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉梅、刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人解安群到庭参加诉讼，被告刘玉梅、刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告均未答辩。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月20日，原告与被告刘玉梅签订了个人借款合同，借款合同编号（聊农商行嘉明支行）个借字（2014）年第（10052014020009）号，借款金额80000元，月利率为12.5‰，借款用途为借新还旧，该笔借款为按月结息，该笔借款由刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣提供连带责任保证，现贷款已逾期，经原告高多次催收，借款本金于2014年12月5日偿还87.870元，2015年4月20日偿还本金2000元。剩余本金77912.13元，利息偿还至2014年10月20日，被告刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣等亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告刘玉梅偿还借款本金77912.13元及2014年10月20日到还款之日利息，被告刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交了下列证据：证据一、被告刘玉梅借款借据一份，证明2014年2月20日刘玉梅在我行借款80000元，月利率为12.5000‰。
证据二、担保承诺函一份及保证合同一份，证明被告刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣自愿为刘玉梅的贷款提供担保的事实。
证据三、个人借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同的事实，期限2014年2月20日至2014年11月15日，借款金额80000元，月利率为12.5‰，并约定了权利义务，逾期加收50%罚息。
证据四、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月20日，原告与被告刘玉梅签订了个人借款合同，借款合同编号（聊城农商行嘉明支行）个借字（2014）年第（10052014020009）号，期限2014年2月20日至2014年11月15日，借款金额80000元，月利率为12.5‰，借款用途为借新还旧，该笔借款为按月结息，该笔借款由刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣提供连带责任保证，现贷款已逾期，经原告高多次催收，借款本金于2014年12月5日偿还87.87元，2015年4月20日偿还本金2000元。剩余本金77912.13元及2014年10月20日之后的利息未偿还，被告刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣亦未承担保证责任。
本院认为：个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款人刘玉梅未按约定支付借款本息，原告要求被告提前偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人承担担保责任后有权向借款人刘玉梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79912.13元及利息（利息自2014年10月20日至2014年11月15日按合同约定月利率12.5‰计算，自2014年11月16日至还清欠款之日止按月利率12.5‰计算，并加收50%罚息）。
二、被告刘运岭、刘天君、刘运君、刘运迎、刘天强、冯子荣对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告刘玉梅追偿。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王荣华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初188号
原告：于某，女，汉族，1980年8月22日出生，甘肃省灵台县人，住泾川县，农民。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1958年1月8日出生，甘肃省灵台县人，住该县，农民，系于某之母，一般代理。
委托诉讼代理人：张某，灵台县什字镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某，男，汉族，1981年7月6日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
原告于某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养男孩袁羽杰；3.合理分割家庭共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月5日，原、被告登记结婚。2010年7月24日，生长子袁羽杰；2014年2月20日，生次子袁伟杰。共同生活中，被告为人强势，性格暴躁，对我经常恶言恶语。2014年3月，我与被告分居生活。2016年7月，我起诉与被告离婚，后又撤诉。结婚多年，我没有体会到夫妻的关爱和家庭幸福，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告辩称：原告诉状中所述结婚登记时间和孩子生育时间均合适。我与原告感情基础好。虽有矛盾，但感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，综合全案进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，原、被告登记结婚。2010年7月24日，生长子袁羽杰；2014年2月20日，生次子袁伟杰。婚后，夫妻关系一般。2014年3月，原告回娘家居住，被告多次劝叫无果，双方分居生活。2016年7月，原告起诉与被告离婚，后又撤诉。2017年2月，原告向本院提起诉讼，要求离婚。庭审调解时，被告坚决不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。原告虽出具了相关证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，共同生育了两个孩子，只要双方能互相包容，互相理解，遇事能多为对方着想，夫妻定能和睦相处。故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 段倩雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第102号
原告：谢家兴。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：魏章莉。
委托代理人：杨小明，男，1970年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告谢家兴诉被告魏章莉著作权权属纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家兴撤回对被告魏章莉的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月十三日
书记员 易 青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00815号
申请执行人：赵玉明。
被执行人：李俊儒。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01207号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款189796元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英二0一六年二月一日
书记员 苏 振 元
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第859号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告薛秀英，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告薛秀英供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第743号
原告：郭群波。
委托代理人：王迎波。
被告：姜磊。
被告：范邵雯。
本院在审理原告郭群波诉被告姜磊、范邵雯买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭群波撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取998元，财产保全费970元，共计1968元，由原告负担。
审判长 徐卫真
审判员 张 平
审判员 齐登强
二〇一六年一月十三日
书记员 姜晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第123号
原告庞德彬，男，汉族，1993年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁香金，男，汉族，1987年01月10日出生，住广西壮族自治区兴业县。
被告郭裕庭，男，汉族，1971年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
本院在审理原告庞德彬诉被告梁香金、郭裕庭、中国平安太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞德彬于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞德彬撤回对被告梁香金、郭裕庭、中国平安太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。
本案件受理费215元，由原告庞德彬负担。
审判员 黄庆孝
二〇一五年三月十三日
书记员 吴文婉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1152号
上诉人（原审被告）：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：许成成，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京福吉龙金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧E1-12号。
法定代表人：陈长苑，总经理。
上诉人北京英诺格林科技有限公司因与被上诉人北京福吉龙金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13596号民事裁定，向本院提起上诉。
北京英诺格林科技有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京英诺格林科技有限公司住所地在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
北京福吉龙金属材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《工业品买卖合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，《工业品买卖合同》显示合同签订地在北京市大兴区。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。一审法院对本案具有管辖权。综上，北京英诺格林科技有限公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 玮
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1349号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人寇相年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00150号，依法向被执行人寇相年发出执行通知书，责令被执行人寇相年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇相年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寇相年（证件号码：）在宁波建设银行的43×××31的存款人民币511479.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月十一日
书记员 褚一彬
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第49号
蓬莱银鹿建材有限公司：
你公司因与被申诉人烟台市质量技术监督局（简称烟台技监局）质量监督行政处罚一案，不服本院（2014）烟行终字第62号行政判决，向本院提出申诉。
你公司的主要申诉理由是：（一）你公司从来没有生产白水泥，仓库内存放的白水泥都是蓬莱优泥建材有限公司抵顶给职工的。（二）烟台技监局明知你公司提出异议、提交证据，却佯装不知。烟台技监局和原审法院均知悉你公司的申辩理由和证据，却适用行政诉讼证据规则第五十九条，目的是为了袒护烟台技监局的恶意处罚，维护行政机关的所谓面子和权威，违背宪法和法律基本原则和精神，是纵容国家机关侵权。请求撤销（2014）烟行终字第62号行政判决书；撤销（鲁烟）质技监罚字（2013）第2004－2号行政处罚决定书。
本院审查认为，你公司主张没有生产白水泥，销售的白水泥是蓬莱优泥建材有限公司抵顶给职工的，但是烟台技监局在对你公司法定代表人柳志刚进行调查时，在被问及“每吨白水泥能获利多少”、“你公司从何时起在此生产白水泥”，其回答“目前不获利”、“从2013年2月25日开始生产的”。在你公司向青岛高利石业有限公司出具的产品质量检验报告中，载明生产企业为你公司，品种／强度为白水泥干粉砂浆／42.5，检验结果符合GB／T2015－2005标准要求，该标准系白水泥的国家标准。你公司在收到2013年3月13日（鲁烟）质技监罚告字（2013）第2004号行政处罚告知书后，你公司的法定代表人柳志刚在该告知书中注明“货值42.3862万元计算不对，计算多了。对其它认定事实无异议。内部解决，不要求听证。”烟台技监局现场检查时获取的《出库单》，虽是蓬莱优泥建材有限公司的，但其上均加盖了你公司的产品检验专用章。你公司称该宗出库单记载的水泥均是蓬莱优泥建材有限公司抵顶给职工的，在你公司处保管，故由你公司盖章。但你公司的法定代表人柳志刚在烟台技监局进行检查时，并未主张你公司没有生产白水泥以及你公司销售的是蓬莱优泥建材有限公司抵顶给职工的白水泥，且在被问及“为何你公司白水泥的包装袋标明蓬莱优泥建材有限公司制造”时，柳志刚答“这些包装袋是我公司从蓬莱优泥建材有限公司于2013年1月份购买的，共购进了31000条，目前库存该包装袋28000条。”综上，能够证实你公司存在生产白水泥的事实，即你公司在未取得生产许可证的情况下生产白水泥。你公司虽然在一审中提交了《协议书》、《劳动合同书》、《股东会议记录》、《商标转让协议书》等证据，但该宗证据亦不能推翻你公司在烟台技监局进行检查时自认生产白水泥的事实。
综上，你公司的申诉理由均不成立，申诉请求依法应予驳回。希望你公司正确对待本案原审二审判决认定的事实，接受原审二审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第462号
申请执行人李殿启，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人柳建亭，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李殿启申请执行柳建亭租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李殿启于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第671号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年八月三十日
书记员 朱博楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第392号
原告王树鹏，男，汉族。
委托代理人王纪新，男，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被告陈金香，女，汉族。
委托代理人李峰，男，汉族。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。
原告王树鹏与被告陈金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告王树鹏及其委托代理人王纪新，被告陈金香及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树鹏诉称：2012年12月2日，原、被告双方在河南省鹤壁市山城公证处签订了一份《房屋转让协议》公证书，该协议主要约定：被告购买原告位于淇滨区九州路西段绿色庄园小区3号楼西1单元1层东户（含地下室）的一套房屋，转让费用共计207000元，分两次给付，2012年12月2日给付100000元，2013年2月9日给付80000元，剩余房款27000元及银行贷款13190元迟迟未付。另协议违约金为转让费用的20%。协议生效后，原告履行了协议约定义务，但被告却未根据约定在协议约定期限内付清剩余款项。后原告多次催要剩余款项，被告以各种理由予以推诿。被告的行为严重违反了协议约定。原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告位于鹤壁市淇滨区九州路西段绿色庄园小区3号楼西1单元1层东户（含地下室）的房屋款40190元。2、被告支付原告违约金41400元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈金香辩称：协议生效后，原告没有履行协议义务、其不存在违约行为。
案经审理查明：2012年12月2日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，协议约定：一、甲方（即原告王树鹏）将购置鹤壁市四季青置业有限公司统建的位于淇滨区九州路西段绿色庄园小区3号楼西1单元1层东户（含地下室）的房屋转让给乙方（被告陈金香）。乙方对此房存在抵押贷款的情况知悉。二、甲方上述房产转让费共计贰拾万柒仟元整（207000.00元），公证之日后的银行贷款由乙方负责偿还；公证之日乙方给付甲方壹拾万元（100000.00元）房款，剩余壹拾万柒仟元（107000.00元）房款在2013年2月8日前付清；公证之日前的甲方已偿还银行贷款部分共计壹万叁仟壹佰玖拾元（13190.00元）在2013年2月8日前也由乙方一并支付给甲方。五、如乙方在2013年2月8日前剩余房款不能给付甲方，甲方收回房屋，乙方所交付的房款甲方不在退还。七、此协议违约金为转让费用的20%。合同签订后被告分别于2012年12月2日给付原告100000元，2013年2月9日给付80000元，剩余40190元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行义务。本案原告王树鹏与被告陈金香签订的房屋转让协议系合法有效的合同，协议第二条、第七条对房产转让费的总价值、付款方式、付款日期及违约金的数额进行了清楚明确的约定，双方应当依照约定履行各自的义务。本案原告在协议签订生效后，按约将该房产相关手续及钥匙交付被告。被告分两次于2012年12月2日给付原告100000元，2013年2月9日给付80000元，剩余房款40190元至今未付，既被告违约，被告陈金香依法应支付原告王树鹏剩余房屋转让款40190元。关于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释三》第二十九条之规定，该违约金过分高于造成的损失，对于该部分本院根据公平原则予以调整至违约部分房款的20%即（40190元×20%=8038元），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释三》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金香于本判决生效后十日内给付原告王树鹏房屋转让费40190元及违约金8038元。
二、驳回原告王树鹏的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，原告王树鹏负担360元，被告陈金香负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一四年三月十九日
书记员 任玉玺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第473号
原告周小巧，男，1975年11月30日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告周小巧诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小巧的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小巧诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4313室商铺，2008年元月21日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19695.86元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年元月21日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4313室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积15.18平方米，总房款177606元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1158.58元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19695.86元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1158.58元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金19695.86元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周小巧租金19695.86元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执270-1号
本院在执行孙芳军与邵磊保证合同纠纷一案中，申请执行人孙芳军申请将被执行人邵磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将邵磊纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第342号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人康某，男，1977年7月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，个体出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告人邢某甲，男，1986年3月4日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，系衡水某医药公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日以涉嫌犯包庇罪转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪、被告人邢某甲犯包庇罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃�区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人康某、邢某甲及其辩护人ＸＸ领等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日晚9时许，被告人康某、邢某甲等人在衡水市人民东路“鸿昊餐馆”就餐时，因故与同在该餐馆就餐的被害人石某、常某等人发生争执。后双方在餐馆门前再次发生争吵并引发肢体冲突，在冲突过程中，康某持随身携带的折叠式水果刀将石某右季肋部、右上臂及常某腹部刺伤。经鉴定：石某右侧胸腔积血达轻伤二级标准，常某所受损伤达轻微伤标准。
被告人邢某甲明知系康某持刀伤害被害人的情况下，仍向公安机关作虚假证言，谎称是自己伤害的被害人，欲帮助康某逃避法律追究。
2014年3月31日晚，被告人康某主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害二被害人的事实，并赔偿了石某、常某经济损失5万元，被告人邢某甲赔偿了石某经济损失1万元。石某、常某对康某、邢某甲的行为予以谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、常某的陈述，证人张某、邢某乙、肖某、回某某、申某、吴某等人的证言，法医学鉴定书及照片，作案工具照片，公安机关出具的处警说明和发破案经过以及被害人石某、常某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邢某甲无视国法，明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。案发后，被告人康某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚；被告人邢某甲被采取强制措施后，能够如实供述其作假证明包庇�某的事实，亦积极赔偿被害人经济损失并有悔罪表现，依法亦可予从轻处罚。公诉机关指控被告人康某、邢某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 振 栋
审判员 崔�
审判员 王 章 恒
二０一四年七月三十一日
书记员 张 昊 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03646号
罪犯汤水平，女，1987年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年1月28日作出（2010）芦法刑初字第0334号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汤水平有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月16日起至2017年7月15日止。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）株中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05424号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤水平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤水平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年九月十一日
书记员李文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第11号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该支公司总经理。
委托代理人张铭，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）潘华发，居民。
被上诉人（一审原告）卓丽芳，居民。
上列被上诉人的共同委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
一审被告布铮，居民。
一审被告陈闰生，居民。
一审被告吴桂榆，居民。
一审被告吴权成，成年。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人潘华发、卓丽芳、一审被告布铮、陈闰生、吴桂榆、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月12日13时，布铮驾驶登记车主为陈闰生的桂R×××××号轻型专项作业车由平南县国安乡往思旺镇方向行驶，至思旺镇上邓村黄屋屯路段时，与对向行驶由吴桂榆驾驶并搭乘潘金水的二轮摩托车发生碰撞，造成吴桂榆、潘金水受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队处理，认定布铮负事故主要责任，吴桂榆负次要责任，潘金水无责任。潘金水受伤后即被送往平南县人民医院抢救，后因抢救无效，于2014年4月23日死亡。吴桂榆是无证驾驶未依法进行登记的二轮摩托车，该摩托车所有人为其父亲吴某。桂R×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期间。潘华发、卓丽芳是潘金水的父、母亲。事故后陈闰生预付了43870元、保险公司垫付了1万元医疗费给潘华发、卓丽芳。
一审法院审理认为，交警部门对本案交通事故作出的责任认定公平、公正，依法予以采信。关于潘华发、卓丽芳的损失是多少问题：潘金水的医疗费34819.7元有医疗费发票证实，予以确认；处理丧事误工费1005元，符合法律规定，依法予以支持；潘金水是居住在城镇的粮农，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入23305元／年计算20年，共为466100元，护理费、住院伙食费分别按66.94元／天、100元／天计算11天，各为736.34元、1100元；交通费酌情支持300元；潘华发、卓丽芳要求赔偿精神抚慰金40000元过高，酌情支持25000元；上述各项损失合计529061.04元。保险公司在桂R×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元给另一伤者理赔后，应在交强险赔偿限额赔偿潘华发、卓丽芳110000元；交强险赔偿后的不足部分419061.04元，由于布铮负事故主要责任，吴桂榆负次要责任，应由二人分别承担70%（293342.73元）、30%（125718.31元）责任为宜。又因桂R×××××号车在保险公司投保有商业三者险，因此布铮应赔偿的293342.73元由保险公司赔偿。保险公司合计应赔偿403342.73元给潘华发、卓丽芳，扣除其已垫付的1万元医疗费，还应赔偿393342.73元。陈闰生预付的43870元，应由潘华发、卓丽芳在赔偿款中予以返还。由于吴桂榆未成年，其无证驾驶的二轮摩托车是其父亲吴某所有，而吴桂榆跟随吴某生活，根据《中华人民共和
国侵权责任法》第三十二条、第四十九条的规定，对吴桂榆应承担的125718.31元赔偿责任，由吴某赔偿给潘华发、卓丽芳。一审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿393342.73元给潘华发、卓丽芳（潘华发、卓丽芳从中返还43870元给陈闰生）；二、吴某赔偿125718.31元给潘华发、卓丽芳；三、驳回潘华发、卓丽芳其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，潘金水户口所在地是平南县国安乡国安街223号，职业为粮农，根据户口地址和职业性质，上诉人认为潘金水属于农村居民，因此死亡赔偿金应按广西农村标准计算，应为135820元，一审判决认定死亡赔偿金为466100元错误。根据上诉人和陈闰生签订的保险合同，上诉人不应承担本案诉讼费。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人在本案事故中承担保险理赔金为165146.73元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人潘华发、卓丽芳辩称，平南县国安乡国安街223号属于城镇范围，而不是农村，潘金水的死亡赔偿金应按广西城镇标准计算，上诉人上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审被告布铮、陈闰生、吴桂榆、吴某未提出陈述意见。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故受害人潘金水及其父母虽然属于农业人口，但根据居民户口簿登记，其家庭住址为平南县国安乡国安街223号，居住地址属于城镇范围。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十五条规定：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。”因此潘金水的死亡赔偿金应按广西城镇居民人均可支配收入23305元／年的标准计算，又因潘金水发生交通事故时年仅15岁，因此死亡赔偿金应计算20年，一审法院认定潘金水的死亡赔偿金为466100元正确。上诉人认为潘金水的死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算的理由依据不足，依法予以驳回。
对于本案交通事故的责任划分以及被上诉人的其他各项损失、责任分担比例等事实，因各方当事人对一审法院的认定均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4722.94元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄延肖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12858号
原告：刘昊，男，1963年5月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：魏训杰，男，1961年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏艺（系被告魏训杰之女），女，1986年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。
原告刘昊诉被告魏训杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昊、被告魏训杰的委托诉讼代理人魏艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊向本院提出诉讼请求：被告魏训杰归还借款22万元。事实和理由：被告魏训杰于2010年5月7日、2010年5月9日及2011年6月23日分三次向原告刘昊借款共计22万元，并出具了借条。刘昊出借上述借款后，自2012年起就向魏训杰催要，但魏训杰至今未归还借款。
被告魏训杰在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前其没有偿还能力。后魏训杰又变更辩称其已归还借款本金79800元。
本院经审理认定事实如下：原告刘昊与被告魏训杰系战友关系。2010年5月7日，魏训杰向刘昊借款60000元，并出具借条一份。2010年5月9日，魏训杰再次向刘昊借款60000元，并出具借条一份。2011年6月23日，魏训杰又向刘昊借款100000元，并出具借条一份。刘昊向魏训杰出借上述共计220000元的借款后，魏训杰至今尚未还清。
审理中，被告魏训杰认可原告刘昊的全部诉讼请求，但在庭审结束后，魏训杰提交2010年5月至2011年12月间向刘昊银行账户存款的银行凭条，用以辩称其已归还本金79800元。银行存款凭条显示：2010年5月，魏训杰向刘昊支付1800元；2010年6月至2011年6月，魏训杰几乎每月向刘昊支付4200元；2011年7月至2011年12月，魏训杰几乎每月向刘昊支付7200元，但该7200元每月均分为4200元及3000元各一笔支付。刘昊认可收到魏训杰的上述款项，但指出该款项为借款利息。因双方约定利率标准较高，故口头做了约定。2010年5月7日，魏训杰借款60000元的利息为月利率3%，每月应支付利息1800元。2010年5月9日，魏训杰借款60000元的利息为月利率4%，每月应支付利息2400元，故2010年6月至2011年6月间，魏训杰每月向其支付4200元。2011年6月23日，魏训杰借款10000元的利息为月利率3%，每月应支付利息3000元。故自2011年7月起，魏训杰每月分两次向其共计支付7200元。魏训杰承认2011年12月之后便未向刘昊支付过任何款项。
上述事实，有借条、银行流水、存款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏训杰向原告刘昊共计借款220000元，应按约归还上述借款。魏训杰辩称其已归还部分借款本金。但根据其提交的银行凭证，其向刘昊的按月付款，每月数额较小，且具有十分强的规律性。而该规律亦能与刘昊陈述的双方关于利息的约定相吻合。故本院认为，通过双方庭审的陈述及相应证据，可以认定涉案借款约定了借款利息。但部分借款约定的标准过高，本院依法酌减双方约定的利息标准为月利率3%。魏训杰已支付的79800元并未超过以其借款本金做基数，按照月利率3%标准，自借款之日起计算至起诉之日时应支付的利息数额，故本院认定魏训杰支付的79800元均为借款利息。故对原告刘昊要求被告魏训杰归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏训杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘昊归还借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2300元，由被告魏训杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 清
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初3号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，女，1946年6月27日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省锦州市，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2014年10月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月16日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年6月14日被执行逮捕。于2016年7月19日被取保候审。
被告人胡某某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年1月13日以锦开检刑诉[2016]2号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年2月23日、3月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人胡某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同西11巷10号的自家院内私自建造40平方米的房屋（实测面积24.8平方米）。其后，为了多得拆迁补偿款，被告人胡某某让他人伪造了村镇居民翻建房屋批复证“（天建字（1990）第25号）”。2010年锦州经济技术开发区管委会推进旧城改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁，2013年12月25日，胡某某利用假批复与锦州经济技术开发区管委会征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币214120.2元。2014年10月17日，被告人胡某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、村镇居民翻建房屋批复证、房屋征收补偿安置协议、锦州经济技术开发区管理委员会文件等；2、证人郭某证言；3、被告人胡某某供述与辩解；4、房地产征收估价报告、文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同西11巷10号的自家院内私自建造40平方米的房屋（实测面积24.8平方米）。其后，为了多得拆迁补偿款，被告人胡某某让他人伪造了村镇居民翻建房屋批复证“（天建字（1990）第25号）”。2010年锦州经济技术开发区管委会推进旧城改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁，2013年12月25日，胡某某利用假批复与锦州经济技术开发区管委会征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币214120.2元。2014年10月17日，被告人胡某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源,证实2014年2月24日14时30分许，郭某到锦州市公安局（锦州经济技术开发区）分局刑侦大队报警；
2、抓捕经过,证实2014年10月13日公安机关到被告人胡某某家将其抓获；
3、户籍证明,证实被告人已达刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、情况说明,证实2013年12月25日胡某某与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议骗取人民币214120.20元的事实；
5、村镇居民翻建房屋批复证,证实该批复证系伪造的假批复，面积为40平方米，假批复上的名字是胡某某公公姜某某；
6、房屋征收补偿安置协议,证实2013年12月25日被告人胡某某与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议；
7、锦州经济技术开发区王家街道王家窝铺村民委员会证明，证实姜某某系本村村民，已于1998年死亡的事实；
8、锦州经济技术开发区管理委员会关于印发房屋征收与补偿方案的通知、锦开管发（2012）26号、锦开管发（2012）62号、锦开管发（2013）79号文件,证实2012年4月27日锦州经济技术开发区房屋征收所涉及的相关政策及补偿方案；
9、计算错误说明,证实原计算人民币180268.20元，更正为人民币214120.20元的事实；
10、证人郭某证言,证实其在动迁工作中发现有假批复情况；
11、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书,证实2014年8月12日经锦州市公安司法鉴定中心鉴定被告人胡某某所提供的批复为假批复的事实；
12、房地产征收估价报告,证实对胡某某房屋及附属物的评估为无照房，面积24.80平方米，单价人民币420.00元，金额为人民币10416.00元；
13、被告人胡某某供述与辩解，证实2014年1月，开发区动迁过程中，其伪造了其家门房的假批复证，与政府签订补偿协议的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置房，诈骗金额为人民币214120.20元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人如实供述犯罪行为，应系坦白，全部返还赃款，未造成经济损失，可从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款、第三十四条（一）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 晋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执106号
申请执行人郝某。
被执行人高某。
申请执行人郝某与被执行人高某追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00954号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人郝某垫付款100000元之义务，申请执行人郝某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人郝某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执106号案件的执行。
申请执行人郝某发现被执行人高某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卜晓晓
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第655号
原告：李清流，男，1937年1月26日出生，汉族。
原告：李德玲，女，1937年6月18日出生，汉族。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区豪贤路193号，组织机构代码00748294-6。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：葛欣，系广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人：唐华，系广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人：广东药学院，住所地广州市海珠区宝岗光汉直街40号，组织机构代码45586282-x。
第三人：华南师范大学，住所地广州市天河区中山大道西55号，组织机构代码45585891-9。
第三人：广州工程总承包集团有限公司，住所地广州市海珠区新港中路376号2501、2502室，组织机构代码23124112-7。
本院在审理原告李清流、李德玲诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人广东药学院、华南师范大学、广州工程总承包集团有限公司要求撤销房屋登记一案过程中，原告于2014年10月28日以其将另寻其他途径解决其房产问题为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李清流、李德玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李清流、李德玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李清流、李德玲负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许嘉嘉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2159号
原告谭新益，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告湖南鸿信建筑有限公司，住所地衡阳市衡阳县西渡镇滨江路6号。
本院在审理原告谭新益与被告湖南鸿信建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭新益于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结被告湖南鸿信建筑有限公司的银行存款65万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并且向本院提供了相应担保。
本院认为，原告谭新益的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南鸿信建筑有限公司的银行存款65万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产；
二、查封原告谭新益名下的位于长沙市航空路010（现树木岭路128号）001栋102房（长房权证雨花字第××号）。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月十七日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初689号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人郑某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人杨某某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日23时30分许，被告人杨某某、郑某在本区南桥镇通阳路拉斯维加斯酒吧内，因琐事与被害人陈某某发生争执，后持啤酒瓶将被害人的头部砸伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。
2015年4月17日，被告人杨某某、郑某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某、丁某某的证言，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、郑某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某、郑某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某、郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一六年五月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00454号
上诉人（原审原告）郑钢，男，1977年9月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人冯立春，桓仁满族自治县二棚甸子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙学福，男，1964年5月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姜永坤，桓仁县大成法律服务所法律工作者。
上诉人郑钢因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郑钢对辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，应依法告知其有权利对鉴定结论进行复议；对上诉人郑钢在一审诉请的衣服损失，应当予以审理并作出裁判。
综上，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00716号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一五年十二月二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2761号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张锋。
被告窦某甲，略。
被告马某略。
被告刘某甲，略。
被告刘某乙，略。
被告刘某丙，略。
被告窦某乙，略。
原告某银行股份有限公司与被告窦某甲、马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告窦某甲、马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年3月10日，被告窦某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙与原告下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月6日到期，并与被告窦某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告马某作为被告窦某甲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年12月23日原告向被告窦某甲发放贷款20万元，约定还款日为2016年3月5日，月利率7.61250‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告窦某甲、马某偿还借款本金199225.40元及利息4000元（截止2016年7月14日，尚欠利息应依合同约定自2016年7月15日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告窦某甲、马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告窦某甲与被告马某系夫妻关系。2014年2月26日被告窦某甲以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年3月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为20万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马某作为被告窦某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年12月23日原告向被告窦某甲发放贷款20万元，约定还款期限为2016年3月5日，月利率为7.61250‰。2016年8月11日，原告依据合同约定从被告窦某甲的银行存款中扣划借款本金1480.61元，被告尚欠借款本金198519.39元，借款利息7946.83元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告窦某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙签订最高额联合保证借款合同后，被告马某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告窦某甲向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告窦某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙依据合同约定应承担连带保证责任。被告窦某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告窦某甲、马某应当共同偿还。至2016年8月11日，原告主张被告下欠借款198519.39元，借款利息7946.83元，本院应予认定，剩余利息应当按照合同约定借款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某甲、马某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金198519.39元及利息7946.83元（借款利息按照合同约定计算至2016年8月11日，余后利息按借款合同约定利率从2016年8月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙对上述债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告窦某甲、马某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 旋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2761号原告某银行股份有限公司。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人张锋。被告窦某甲，略。被告马某略。被告刘某甲，略。被告刘某乙，略。被告刘某丙，略。被告窦某乙，略。原告某银行股份有限公司与被告窦某甲、马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告窦某甲、马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称，2014年3月10日，被告窦某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙与原告下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月6日到期，并与被告窦某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告马某作为被告窦某甲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年12月23日原告向被告窦某甲发放贷款20万元，约定还款日为2016年3月5日，月利率7.61250‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告窦某甲、马某偿还借款本金199225.40元及利息4000元（截止2016年7月14日，尚欠利息应依合同约定自2016年7月15日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告窦某甲、马某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告窦某甲与被告马某系夫妻关系。2014年2月26日被告窦某甲以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年3月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为20万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马某作为被告窦某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年12月23日原告向被告窦某甲发放贷款20万元，约定还款期限为2016年3月5日，月利率为7.61250‰。2016年8月11日，原告依据合同约定从被告窦某甲的银行存款中扣划借款本金1480.61元，被告尚欠借款本金198519.39元，借款利息7946.83元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告窦某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙签订最高额联合保证借款合同后，被告马某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告窦某甲向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告窦某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙依据合同约定应承担连带保证责任。被告窦某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告窦某甲、马某应当共同偿还。至2016年8月11日，原告主张被告下欠借款198519.39元，借款利息7946.83元，本院应予认定，剩余利息应当按照合同约定借款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某甲、马某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金198519.39元及利息7946.83元（借款利息按照合同约定计算至2016年8月11日，余后利息按借款合同约定利率从2016年8月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、窦某乙对上述债务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告窦某甲、马某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年八月十一日书记员  徐 旋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10183号
罪犯徐佑祥，男，1992年7月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县药山镇发拉村公所山脚社*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）官刑一初字第28号刑事判决，以被告人徐佑祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐佑祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐佑祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐佑祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯徐佑祥予以假释，假释考验期限，从假释之日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10183号 罪犯徐佑祥,男,1992年7月1日出生,汉族,云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县药山镇发拉村公所山脚社**，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月三十一日作出(2013)官刑一初字第28号刑事判决,以被告人徐佑祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐佑祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明,罪犯徐佑祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐佑祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下： 对罪犯徐佑祥予以假释，假释考验期限，从假释之日起至2015年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月十六日 书 记 员  柏天文
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1085号
原告李传保，男。
委托代理人李朝新，河南通贯律师事务所律师。
被告陈良顺，男。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告李传保诉被告陈良顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朝新，被告陈良顺及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传保诉称，其与被告系亲戚关系，被告先期向原告借款2万元，后经多次催要，被告于2012年9月21日对该笔借款向原告出具欠据一张，并言明原告有随时主张债权的权利，但被告出具欠条后，经原告再行催要，对所欠款项至今未能予以归还，现依法提起诉讼，要求判令被告立即归还所借原告款2万元。
原告对其诉讼请求，提出如下证据予以佐证证实：
1、2012年9月21日被告出具的欠据一张（计额20000元）。被告陈良顺辩称，答辩人与被答辩人之间并未发生借贷关系，出具给被答辩人的欠条，是基于原告不在家时，委托他拜把兄弟冷广胜将被答辩人所有的轿车一辆作价2万元出售给答辩人，当时因无现金支付而给被答辩人出具欠据。故该欠款实则是欠购车款。后来答辩人工程资金紧张，被答辩人在催要该款无果的情形下，寻找借口将所售车辆骗走。被答辩人的行为意味着其解除车辆买卖合同，此时应将答辩人所出具的欠条退还给答辩人，并应承担相应的违约责任。故此，被答辩人诉称的事实与实不符，双方间并不存在借贷关系，被答辩人诉求依法不能成立，应予驳回。
被告对其答辩主张，提出如下证据予以佐证证实：
1、2011年11月30日车辆转让协议一份。
2、2012年12月15日被告委托代理人对张某某的调查笔录一份。
3、2012年12月15日被告委托代理人对吴某某的调查笔录一份。
4、2013年1月16日被告委托代理人对吴某某的调查笔录一份。
5、2013年1月16日被告委托代理人对陈某某的调查笔录一份。
6、证人吴某某、陈某某当庭证言各一份。
经审理查明，被告陈良顺先期向原告借款2万元，后经原告催要，被告因无现金支付，于2012年9月21日对该笔借款向原告出具欠据一张。此后，原告再行向被告催要，被告至今未能归还，从而引起诉争。
对于原、被告双方所提交的证据，分析认证如下：
对于原告所提交的欠据一张，原、被告双方对该份证据的真实性均无异议，本院予以确认。从证据的形式上看，该份证据属原始证据、直接证据范畴，而被告所提交的车辆转让协议，协议上“李传保”的署名系他人代笔，在被告不能提供原告明确授权代签及原告亦不予认可的情形下，对该份转让协议的真实性本院不予认可；对证人吴某某、陈某某、张某某的调查笔录及证人吴某某、陈某某的当庭证言，从证据的形式上看，该组证据均系间接证据、传来证据，且证人吴某某现与被告系同居关系，证人陈某某系被告妹妹，与被告存在亲属关系，该二证人的陈述笔录及当庭证言证明效力低下，在没有其它证据予以印证的情形下，较之原告所提供的原始证据、直接证据，上列被告所提供的间接证据与传来证据的证明效力及举证目的，本院不予采信支持。
综上，本院认为，被告陈良顺欠原告李传保款2万元事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告对所欠借款应当予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈良顺于本判决生效之日起三日内偿清所欠原告李传保款2万元。
本案受理费300元，由被告承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年三月五日
书记员 李 玮
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1001号
喻亚奇、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的喻亚奇申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第28号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：四川天隆建筑工程有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：陈小霞，该公司总经理。
原告中建西部�设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称西部建设乌鲁木齐分公司）与被告四川天隆建筑工程有限公司（以下简称四川天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告西部建设乌鲁木齐分公司的委托代理人袁燕飞、徐亚伟到庭参加诉讼，被告四川天隆公司经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西部建设乌鲁木齐分公司起诉称，原告与变更前的被告广元市昌隆建筑安装有限责任公司（2013年3月6日变更为四川天隆建筑工程有限公司）于2011年8月1日签订了一份混凝土购销合同，约定由原告为被告在乌鲁木齐市经济技术开发区二期延伸区集中供热工程办公楼、宿舍楼项目的工程提供混凝土。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未履行付款义务，截止2012年12月14日仍欠原告91330元，经原�多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款91330元；2、被告支付原告违约金13334.18元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用。
被告四川天隆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月11日，广元市昌隆建筑安装有限责任公司（甲方）与新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司（乙方）签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定由乙方给甲方承建的乌鲁木齐经济技术开发区二期延伸区集中供热工程办公楼、宿舍楼项目供应混凝土，工程交货地点为骑马山，工程供货起止时间为2011年8月1日至完工。合同第一条第四项约定了混凝土的型号、单价。第二条约定了付款方式及期限。合同第十二条约定：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之二支付。合同落款盖�双方公司印章。
2012年12月14日，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司给广元市昌隆建筑安装有限责任公司出具一份往来账项询证函，载明“询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处盖章注明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。1、自2012年1-12月，本公司给贵公司销售货物情况：商砼191330元。2、截止2012年12月14日，贵公司欠91330元。3、若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。广元市昌隆建筑安装有限责任公司于2014年12月28日，在该询证函“信息证明无误”处盖章确认。
另查，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司于2013年11月20日在工商局将名称变更为本案原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，广元市昌隆建筑安装有限责任公司于2013年3月6日在四川省广元市工商局将名称变更为本案被告四川天隆建筑工程有限公司。
上述查明事实，有预拌混凝土购销合同、往来账询证函、工商档案、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定给被告供应混凝土，被告亦在原告出具的往来账询证函上对欠付货款金额91330元予以确认，被告欠付原告货款91330元，事实清楚，本院对原告要求被告支付欠款91330元的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金13334.18元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天隆建筑工程有限公司支付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司货款91330元；
二、被告四川天隆建筑工程有限公司偿付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司违约金13334.18元（91330×2×730天（自2012年12月15日至2014年12月14日）】
以上应付款项，限于判决生效之日起十日内付清。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.28元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。公告费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第28号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路418号。
法定代表人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：四川天隆建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区上西林业工作站。
法定代表人：陈小霞，该公司总经理。
原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称西部建设乌鲁木齐分公司）与被告四川天隆建筑工程有限公司（以下简称四川天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告西部建设乌鲁木齐分公司的委托代理人袁燕飞、徐亚伟到庭参加诉讼，被告四川天隆公司经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西部建设乌鲁木齐分公司起诉称，原告与变更前的被告广元市昌隆建筑安装有限责任公司（2013年3月6日变更为四川天隆建筑工程有限公司）于2011年8月1日签订了一份混凝土购销合同，约定由原告为被告在乌鲁木齐市经济技术开发区二期延伸区集中供热工程办公楼、宿舍楼项目的工程提供混凝土。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未履行付款义务，截止2012年12月14日仍欠原告91330元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款91330元；2、被告支付原告违约金13334.18元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用。
被告四川天隆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月11日，广元市昌隆建筑安装有限责任公司（甲方）与新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司（乙方）签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定由乙方给甲方承建的乌鲁木齐经济技术开发区二期延伸区集中供热工程办公楼、宿舍楼项目供应混凝土，工程交货地点为骑马山，工程供货起止时间为2011年8月1日至完工。合同第一条第四项约定了混凝土的型号、单价。第二条约定了付款方式及期限。合同第十二条约定：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之二支付。合同落款盖有双方公司印章。
2012年12月14日，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司给广元市昌隆建筑安装有限责任公司出具一份往来账项询证函，载明“询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处盖章注明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。1、自2012年1-12月，本公司给贵公司销售货物情况：商砼191330元。2、截止2012年12月14日，贵公司欠91330元。3、若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。广元市昌隆建筑安装有限责任公司于2014年12月28日，在该询证函“信息证明无误”处盖章确认。
另查，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司于2013年11月20日在工商局将名称变更为本案原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，广元市昌隆建筑安装有限责任公司于2013年3月6日在四川省广元市工商局将名称变更为本案被告四川天隆建筑工程有限公司。
上述查明事实，有预拌混凝土购销合同、往来账询证函、工商档案、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定给被告供应混凝土，被告亦在原告出具的往来账询证函上对欠付货款金额91330元予以确认，被告欠付原告货款91330元，事实清楚，本院对原告要求被告支付欠款91330元的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金13334.18元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天隆建筑工程有限公司支付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司货款91330元；
二、被告四川天隆建筑工程有限公司偿付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司违约金13334.18元（91330×2‱×730天（自2012年12月15日至2014年12月14日）】
以上应付款项，限于判决生效之日起十日内付清。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.28元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。公告费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志浩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第28号
原告杜子昌，男，汉族，籍贯河北省永年县，高中毕业，现住沙河市。
委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
被告庞泽欣，男，汉族，住河北省巨鹿县。
原告杜子昌与被告庞泽欣为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜子昌及委托代理人赵云波到庭参加诉讼，被告庞泽欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜子昌诉称，我自2009年以来一直在沙河市鑫磊玻璃市场6号从事经营销售玻璃业务，2013年1月29日，被告找到我说其需要购买一批玻璃拉到沙河市深加工市场C区50号，并且说好马上转账，他自己先留在我门市，让薛利川开车将货提走，提走玻璃和货架共计52，776元。结果一直推脱就是不给付货款，我曾找到沙河市玻璃深加工市场C区50号，货架（18，000元）已经拉回原告处。后来被告仅向我支付过10，000元，剩余货款24，776元至今未付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的货款24，776元；本案诉讼费由被告承担。
被告庞泽欣未答辩。
经审理查明，原告提交2013年1月29日销售单一份，载明玻璃数量及玻璃架子数量，共计52，776元，该销售单载明“本次货款未付，庞泽欣”。庭审中，原告称货架（18，000元）已经拉回原告处，后来被告仅向原告支付过10，000元，剩余货款24，776元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处进货，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的货款24，776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庞泽欣于判决生效之日起十日内给付原告杜子昌货款24，776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告庞泽欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4332号
原告上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人史浩刚。
委托代理人刘建民，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孔祥贵。
本院在审理原告上海联华超市发展有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海联华超市发展有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海世贸家具(集团)有限公司的银行存款人民币4,598,996元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海联华超级市场发展有限公司自愿以其名下位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX层房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海联华超市发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海世贸家具(集团)有限公司的银行存款人民币4,598,996元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人上海联华超级市场发展有限公司名下位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。