wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执647号
被执行人：韦贵屯，男，1977年6月5日出生于广西壮族自治区仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西省壮族自治区罗城仫佬族自治县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初539号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执647号被执行人：韦贵屯，男，1977年6月5日出生于广西壮族自治区仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西省壮族自治区罗城仫佬族自治县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初539号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执629号
赵广芹（申请执行人）、赵红阳（被执行人）：
赵广芹与赵红阳继承纠纷一案，申请执行标的共0计元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵广芹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0211民初1004号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初2223号
原告：李春燕，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道杨沙村7组，统一社会信用代码9150023571163208X5。
法定代表人：虞志。
被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住址同被告李兰英。
原告李春燕与被告李兰英、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司（以下简称“渝兴公司”）、虞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼。三被告经本院送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金190万元及从2016年6月16日起至2018年4月16日止的资金利息83.60万元，剩余利息按月利率2%继续支付至借款付清。事实及理由：被告李兰英原系被告渝兴公司法定代表人，其与被告虞勇系夫妻关系。因被告李兰英经营生意需要资金周转。被告李兰英与被告渝兴公司于2012年2月16日向原告借款190万元，约定月利率2%，按季结息。2014年2月16日，被告重新给原告出具借条。被告按约定向原告付清了至2016年6月16日的利息。之后，原告多次找被告催收借款本息未果，故起诉至法院。
三被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年2月16日向被告李兰英转账合计120万元、2013年2月17日向被告李兰英转账70万元，合计190万元。2014年2月16日，被告李兰英、渝兴公司作为共同借款人向原告出具借条，载明：今借到李春燕现金195万元（大写：壹佰九十五万元正），按月息2分计息，季度结息一次。2018年4月8日，本院作出（2018）渝0235执保152号执行裁定书，裁定对被告渝兴公司在重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的应收账款250万元予以冻结。原告为此支付保全申请费5000.00元。
上述事实，有原告举示的借条原件、原告中国农业银行业务回单、原告中国建设银行个人明细查询单及明细表在卷佐证，上述证据来源合法，能够与原告陈述相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述本案借款本金为190万元，被告李兰英出具借条时多书写了5万元。本院认为，原告的上述陈述，有原告举示的中国农业银行业务回单进行佐证，且不违反我国《合同法》第二百条“借款的利息不得预先扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院予以采信，因此，本院确认本案借款本金为190万元。
本院认为，被告渝兴公司、李兰英向原告借款并出具借条，系当事人各方真实意思表示，双方已建立合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于本案借款利率，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条约定利率为月利率2%，不违反上述规定，因此，对原告主张的本案借款利率，本院予以支持。原告陈述被告李兰英已按约定利率标准付清从借款之日至2016年6月16日的借款利息。本院认为，原告举示的中国建设银行个人活期明细表对其上述陈述能够予以佐证，本院予以采信。因此，本案借款利息起算时间为2016年6月17日。
本案借条未明确约定借款偿还时间。根据我国《合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第四项规定，原告有权随时要求被告渝兴公司、李兰英履行还款义务。该二被告截止本案庭审结束，仍未履行还款义务，因此，原告要求被告渝兴公司、李兰英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告以本案借款系被告虞勇、李兰英夫妻共同债务为由，要求被告虞勇承担偿还责任。本院认为，被告虞勇并非本案借款合同当事人，原告亦未举示证据证实被告虞勇、李兰英系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对超出日常生活所需的以夫妻一方个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额较大，已经超出了家庭日常生活所需，根据上述规定，原告应负担相应举证责任，但原告并未举示相应证据。综上所述，对原告要求被告虞勇承担偿还责任的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告李兰英、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春燕借款本金190.00万元，并支付资金利息（按月利率2%从2016年6月17日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14344.00元、保全申请费5000.00元，由被告李兰英、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初2223号原告：李春燕，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道杨沙村7组，统一社会信用代码9150023571163208X5。法定代表人：虞志。被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住址同被告李兰英。原告李春燕与被告李兰英、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司（以下简称“渝兴公司”）、虞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼。三被告经本院送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金190万元及从2016年6月16日起至2018年4月16日止的资金利息83.60万元，剩余利息按月利率2%继续支付至借款付清。事实及理由：被告李兰英原系被告渝兴公司法定代表人，其与被告虞勇系夫妻关系。因被告李兰英经营生意需要资金周转。被告李兰英与被告渝兴公司于2012年2月16日向原告借款190万元，约定月利率2%，按季结息。2014年2月16日，被告重新给原告出具借条。被告按约定向原告付清了至2016年6月16日的利息。之后，原告多次找被告催收借款本息未果，故起诉至法院。三被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2012年2月16日向被告李兰英转账合计120万元、2013年2月17日向被告李兰英转账70万元，合计190万元。2014年2月16日，被告李兰英、渝兴公司作为共同借款人向原告出具借条，载明：今借到李春燕现金195万元（大写：壹佰九十五万元正），按月息2分计息，季度结息一次。2018年4月8日，本院作出（2018）渝0235执保152号执行裁定书，裁定对被告渝兴公司在重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的应收账款250万元予以冻结。原告为此支付保全申请费5000.00元。上述事实，有原告举示的借条原件、原告中国农业银行业务回单、原告中国建设银行个人明细查询单及明细表在卷佐证，上述证据来源合法，能够与原告陈述相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告陈述本案借款本金为190万元，被告李兰英出具借条时多书写了5万元。本院认为，原告的上述陈述，有原告举示的中国农业银行业务回单进行佐证，且不违反我国《合同法》第二百条“借款的利息不得预先扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院予以采信，因此，本院确认本案借款本金为190万元。本院认为，被告渝兴公司、李兰英向原告借款并出具借条，系当事人各方真实意思表示，双方已建立合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于本案借款利率，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条约定利率为月利率2%，不违反上述规定，因此，对原告主张的本案借款利率，本院予以支持。原告陈述被告李兰英已按约定利率标准付清从借款之日至2016年6月16日的借款利息。本院认为，原告举示的中国建设银行个人活期明细表对其上述陈述能够予以佐证，本院予以采信。因此，本案借款利息起算时间为2016年6月17日。本案借条未明确约定借款偿还时间。根据我国《合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第四项规定，原告有权随时要求被告渝兴公司、李兰英履行还款义务。该二被告截止本案庭审结束，仍未履行还款义务，因此，原告要求被告渝兴公司、李兰英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告以本案借款系被告虞勇、李兰英夫妻共同债务为由，要求被告虞勇承担偿还责任。本院认为，被告虞勇并非本案借款合同当事人，原告亦未举示证据证实被告虞勇、李兰英系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对超出日常生活所需的以夫妻一方个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额较大，已经超出了家庭日常生活所需，根据上述规定，原告应负担相应举证责任，但原告并未举示相应证据。综上所述，对原告要求被告虞勇承担偿还责任的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李兰英、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春燕借款本金190.00万元，并支付资金利息（按月利率2%从2016年6月17日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14344.00元、保全申请费5000.00元，由被告李兰英、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一八年五月二十九日书记员  周海刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执768号
申请执行人：杨秋实，女，1987年8月9日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
被申请执行人：李红霞，女，1979年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：刘加海，男，1961年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：杨明，女，1989年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：赵艳敏，女，1967年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：仲德利，男，1990年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：吴万成，男，1954年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：吕秀华，女，1971年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：崔英霞，女，1972年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：徐丽明，女，1963年3月26日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：佟俊英，女，1985年4月22日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：高驰，女，1990年7月20日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请执行人：任尚华，女，1982年4月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人杨秋实与被执行人李红霞、刘加海、杨明、赵艳敏、仲德利、吴万成、吕秀华、崔英霞、徐丽明、佟俊英、高驰、任尚华侵权责任纠纷一案中，申请执行人杨秋实以上述12名被执行人已全部履行为由，向本院申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1097号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 想
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 乔
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初214号
原告：杨亚玲，女，1987年2月8日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区拾村。
被告：蔺力力，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区华州镇吝家村。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市西四路中段城上城小区*号商铺办公楼115铺。
负责人：惠晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职工。
原告杨亚玲与被告蔺力力、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚玲、被告蔺力力、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张雄辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告医疗费3740.36元、误工损失2160元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费540元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月1日下午，原告及其婆婆乘坐公公杨云峰驾驶的农用车去渭河堤坝北收摘西瓜，行至渭河堤坝大道时农用车与被告蔺力力驾驶的陕EL6**号小轿车发生碰撞，致原告受伤。后原告在华州区中医医院住院治疗18天，被诊断为全身多处软组织损伤。交警大队认定被告蔺力力负事故主要责任。对原告的损失被告应予赔偿，故特提出前列诉讼请求。
被告蔺力力辩称，对事故责任无异议，对原告各项损失的计算及赔偿标准同保险公司的意见一致。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生事故的事实及事故认定无异议，该事故车辆在永诚保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。对超出交强险限额的部分承担70%的责任。关于原告的各项损失其中医疗费按票据计算；对原告要求误工天数及护理天数按18天计算无异议，两项均按每天80元计算，营养费因无相关医嘱不予认可；对住院伙食补助费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日16时30分左右，被告蔺力力驾驶陕ELV6**号小轿车沿渭河堤坝大道由西向东行驶至渭河堤坝大道（华州区柳枝镇北拾路口）时，与由南向北行驶的杨云峰无证驾驶的三轮车相撞，造成杨云峰及三轮车上乘客杨亚玲（即本案原告）、杨春利受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：蔺力力负事故主要责任，杨云峰负事故次要责任。原告受伤后被送往华州区中医医院救治，经诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗18天，花去医疗费共计3740.36元。另查明，事故车辆陕ELV6**的所有人为被告蔺力力，该车在被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险保险期间为2017年1月7日21时00分00秒起至2018年1月7日20时59分59秒止，商业险保险期间为2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。
本院认为，原告杨亚玲在事故中受伤属实，经交警部门认定：蔺力力负事故主要责任，杨云峰负事故次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院对此予以认定。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分再按事故责任由相关责任人承担。根据责任认定书，被告蔺力力负事故主要责任，即70%的责任，因该事故车辆购买有第三者责任险，故该70%的赔偿应由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付给原告。关于原告主张的医疗费3740.36元，有陕西省医疗住院收费票据、医疗门诊票据及相关的诊断证明及住院病案为证，本院予以支持；护理费酌情按80元／天，计算18天，为1440元；误工费酌情按80元／天，计算18天，为1440元；关于住院伙食补助费1440元，二被告均无异议，本院予以支持；营养费因无相关医嘱，不予支持。综上，本院核定原告本案的损失为8060.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告杨亚玲因此次交通事故造成的损失8060.36元由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内予以赔偿。
二、驳回原告杨亚玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告负担39元，由被告蔺力力负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 史梦君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第727号
原告齐海林，男，汉族。
被告齐明忠，男，汉族。
原告齐海林因与被告齐明忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐海林到庭参加诉讼，被告齐明忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海林诉称，2014年7月27日，齐明忠经张冠群介绍认识齐海林，因经营砖场急需给工人开工资，资金周转不开，向齐海林借款50000.00元，承诺1个月内偿还，并给齐海林出具借条。但该笔借款至今未还，故起诉要求齐明忠偿还借款50000.00元。
被告齐明忠未答辩。
齐海林为支持其主张提交如下证据：
1、借条，证明齐明忠向齐海林借款50000.00元。
2、证人辛柏哲证实，齐明忠欠齐海林50000.00元一直没还。2014年7月份的时候，张冠群给齐海林打电话的时候，辛柏哲和齐海林在一起，知道五大连池市永丰监狱的齐明忠要向齐海林借50000.00元，后来齐海林就跟辛柏哲说去取钱给齐明忠送去。过了2、3个月，齐海林说这笔钱还没还，让辛柏哲和张冠群跟着去五大连池市永丰监狱找齐明忠要钱。张冠群开车拉着齐海林和辛柏哲去五大连池市永丰监狱要过好几次，但都没找到人。再后来就听说齐明忠找不到了，这笔钱一直没还。
3、证人张冠群证实，2014年7月份的时候，张冠群通过五大连池市永丰农场的王胜认识齐明忠，齐明忠说想用50000.00元给工人开工资，用一个月，让张冠群帮忙想办法。张冠群知道齐海林手里有钱，就给齐海林打电话，问是否愿意出借，齐海林同意出借后，张冠群就让齐海林把钱准备好，在五大连池市民政局家属楼楼下的一个茶馆见面。见面后，齐海林直接给了齐明忠50000.00元现金，齐明忠给齐海林打的条，当时张冠群一直在场。后来借款到期，张冠群给齐明忠打电话，齐明忠说现在手里没有钱，过两个月还，但一直都没还。后来张冠群和齐海林、辛柏哲去五大连池市永丰监狱找过齐明忠好几次，都没找到。
齐明忠未提交证据。
经本院庭审认为，齐海林提交的借条及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对齐海林提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月27日，齐明忠经张冠群介绍认识齐海林，并向齐海林借款50000.00元，约定用款期限1个月。齐明忠给齐海林出具借条，该款至今未还。
本院认为，齐明忠向齐海林借款，有借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，齐明忠应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明忠于本判决生效后十日内偿还原告齐海林借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、保全费520.00元，由被告齐明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
代理审判员 邱 添
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包静茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第305号
申请执行人中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇。
法定代表人孙家骥，系该乡乡长。
委托代理人崔小凤，该乡副乡长，代理权限为特别授权。
被执行人谢仁虎，男，生于1963年6月9日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府与被执行人谢仁虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第68号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请标的为12000元，执行费80元，共计12080元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿12000元。现查明被执行人谢仁虎长期外出，下落不明，经向金融机构查询被执行人谢仁虎无存款，且在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记、房屋登记及企业注册信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但仍不能在法定期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第305号
申请执行人：王献瑞。
被执行人：宋庆疆。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1069号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市阿勒泰路22号南面平房3间计55.93平方至院中的平房南边山墙边占地共计125.4平方米的房屋及土地过户手续办理至申请人王献瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张振鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 郑景元
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00006号
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门市高新技术开发区。
法定代表人何长华，董事长。
被申请人武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号。
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉建工第三建筑有限公司在金融机构的存款140000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉建工第三建筑有限公司以武汉建工第三建筑有限公司荆门人力资源市场项目经理部名义在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的存款140000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00006号申请人荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门市高新技术开发区。法定代表人何长华，董事长。被申请人武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号。申请人荆门市昱奎化工有限责任公司于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉建工第三建筑有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人武汉建工第三建筑有限公司以武汉建工第三建筑有限公司荆门人力资源市场项目经理部名义在金融机构的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一四年十二月二十五日书记员郭江波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第77号
上诉人（原审被告）张向军。
被上诉人（原审原告）马德尉。
上诉人张向军与被上诉人马德尉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4746号民事裁定，向本院提起上诉称：本案并不存在借贷合同，被上诉人在2010年至2012年转给上诉人的款项，是请上诉人帮其承揽工程的费用，事实上，上诉人并未收到过被上诉人的任何款项。被上诉人提交的转款凭证只能证明双方有资金往来关系，工行郑州财富广场支行不能认定为借款合同的履行地，本案应由上诉人住所地河南省林州市城关镇法院管辖。上诉人请求将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在郑州市金水区，故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第355号
上诉人（原审被告）：张飞平。
被上诉人（原审原告）：方立英。
原审被告：吴一刚。
原审被告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
上诉人张飞平因与被上诉人方立英，原审被告吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张飞平上诉称：上诉人的经常居住地在金华市婺城区，合同履行地不在东阳市，因而本案应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案借条明确约定：“若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月九日
代书记员 管 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01193号
申请执行人：吕思祥，男，1983年11月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吕思祥与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01517号
原告陈美兰，公务员。
委托代理人陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103481，代理权限：代为调查取证，参与诉讼、调解，代收法律文书等。
被告罗祖武。
被告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司，住所地：大冶市矿冶大道12号。
法定代表人何志国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路34号。
负责人黄应宗，经理。
本院立案受理原告陈美兰与被告罗祖武、黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司（以下简称“中南汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人财保大冶公司”）公路旅客运输合同纠纷一案后，经审查，原告陈美兰乘坐被告中南汽车运输公司鄂B×××××大型普通客车由大冶向蕲春方向行驶，当车途经浠水县散花镇郭畈村路口时，客车侧翻受损、司机及车上乘客不同程度受伤的交通事故。鄂B×××××大型普通客车在被告人财保大冶公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，本案交通事故虽然发生在浠水县，但原告起诉要求中南汽车运输公司承担赔偿责任，同时要求承保道路客运承运人责任保险的人财保大冶公司在责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求中南汽车运输公司承担赔偿责任选择的是要求中南汽车运输公司承担道路客运承运人的违约责任，因此，本案不适用以侵权行为地确定管辖，而应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，本案不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大冶市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段焱明二0一六年三月九日
书记员 胡 霞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01517号原告陈美兰，女，1971年8月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，公务员，住蕲春县。委托代理人陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103481，代理权限:代为调查取证，参与诉讼、调解，代收法律文书等。被告罗祖武，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司，住所地：大冶市矿冶大道12号。法定代表人何志国，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路34号。负责人黄应宗，经理。本院立案受理原告陈美兰与被告罗祖武、黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司（以下简称“中南汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人财保大冶公司”）公路旅客运输合同纠纷一案后，经审查，原告陈美兰乘坐被告中南汽车运输公司鄂Ｂ×××××大型普通客车由大冶向蕲春方向行驶，当车途经浠水县散花镇郭畈村路口时，客车侧翻受损、司机及车上乘客不同程度受伤的交通事故。鄂Ｂ×××××大型普通客车在被告人财保大冶公司投保了道路客运承运人责任保险。本院认为，本案交通事故虽然发生在浠水县，但原告起诉要求中南汽车运输公司承担赔偿责任，同时要求承保道路客运承运人责任保险的人财保大冶公司在责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求中南汽车运输公司承担赔偿责任选择的是要求中南汽车运输公司承担道路客运承运人的违约责任，因此，本案不适用以侵权行为地确定管辖，而应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，本案不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大冶市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：段焱明二0一六年三月九日书记员 ：     胡     霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初167号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人方立新，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯放火罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人方立新犯放火罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人方立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月29日6时30分许，被告人方立新携带事先花费三十元购买的封装在两个塑料袋内的汽油，来到长春市宽城区长江路卓林动漫城自称讨要输掉的赌资，并将装有汽油的两个塑料袋摔在动漫城吧台上，造成汽油散溅于吧台及周围区域，方立新在拿出打火机欲进行点火时，被动漫城服务员当场制止，未造成火灾的发生。
上述事实，被告人方立新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，事件单，受案登记表，照片，营业执照，娱乐经营许可证，扣押清单，证人冷某、郭某、王某1、穆某、王某2的证言，被告人方立新的供述，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方立新以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。方立新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；方立新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人方立新犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。）
二、作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 张惠玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00103号
原告溧阳正和燃气有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇桥南村西侧。
法定代表人蒋亚军，该公司董事长。
委托代理人卢星华，该公司员工。
被告江苏精能建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号。
法定代表人谈志刚，职务不详。
原告溧阳正和燃气有限公司（以下简称正和公司）诉被告江苏精能建设工程有限公司（以下简称精能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告正和公司委托代理人卢星华到庭参加诉讼，被告精能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和公司诉称，被告从2011年至2014年12月31日止累计欠原告工业燃气（丙烷）328406元，经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款328406元；被告承担本案的诉讼费。
被告精能公司未作答辩。
经审理查明：原告、被告双方长期存在丙烷气体买卖往来。2015年1月20日，经双方对账，共同形成《核对往来账函》一份，确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款328406元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的核对往来账函、送货记录单等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受方应及时支付结欠货款。原告主张被告支付结欠货款328406元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳正和燃气有限公司货款328406元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，减半收取3114元，由被告江苏精能建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6227元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年十月十一日
书记员 陈 郁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第578号
罪犯曾德志，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年11月12日作出（2013）苍刑初字第203号刑事判决，以被告人曾德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。刑期至2014年10月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾德志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾德志在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯曾德志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分10.50分。
本院认为，罪犯曾德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德志减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月23日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九�十八日
书 记 员 陈剑媚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1340号
原告：孙桂香，女，1963年2月24日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，现住庆安县。
被告：刘立维，男，1971年10月29日出生，现下落不明。
原告孙桂香与被告刘立维买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香及其委托代理人张桂林到庭参加了诉讼，被告刘立维经本院公告送达开庭传票后未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙桂香向本院提出诉讼请求：要求被告刘立维协助原告办理房屋过户手续。原告孙桂香的丈夫常晓春与被告刘立维是朋友。刘立维因经营汽车修配厂向常晓春借款，至2008年8月16日经计算本利计266,368.00元，刘立维自愿将其自有的位于庆安镇五街的303.95平方米的砖木结构平房卖给常晓春，以抵偿借款本金及利息。双方签订了协议书，约定，被告刘立维的房屋作价266,368.00元，用以抵偿刘立维建汽车修配厂厂房时向常晓春的借款本金及利息。协议签订之日，被告刘立维交付了房屋及房屋的产权证，同时交付了户口及身份证的复印件，并交付了房屋。中间人安凤义以中间人的身份在协议中签字。协议签订时常晓春患病，常晓春病情稳定后，准备为房屋办理过户，因刘立维离开庆安，联系未果，一直没有办理。常晓春于2011年3月25日因病去世。现妻子孙桂香诉至法院，要求被告刘立维协助原告办理房屋过户手续。
被告刘立维未出庭，未提供答辩。
原告孙桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中出示了证据，对原告提供的以房抵债协议、庆安县庆新社区出具的刘立维下落不明的证明、房屋产权证书、常晓春的死亡证明、刘立维的户口、身份证复印件等书证，客观反映了原告孙桂香的丈夫常晓春与被告刘立维房屋抵偿借款的经过，予以确认并采信。原告同时申请证人安凤义、赵晓东、孙权贞、朱春雷出庭作证，出庭的证人证实了刘立维将房屋卖给常晓春的事实，房屋买卖过程中双方是友好的，没有胁迫的情形。朱春雷证实，自常晓春去世后，房屋由证人租用至现在，年租金60,000.00元。证人证言之间可以互相认证，予以确认并采信。
经对以上证据的认定，本院认定案件事实如下：2016年8月16日，被告刘立维将其经营的汽车修配厂的位于庆安镇五街的303.95平方米砖木结构平房作价266,368.00元，卖给原告孙桂香的丈夫常晓春，用以抵偿被告向常晓春的借款，双方签订了以房抵债的协议，签订协议后，被告刘立维交付了产权证书及其本人的户口、身份证复印件并交付了房屋。后常晓春因病去世，常晓春的妻子孙桂香因办理房屋过户未果，诉至法院。
本院认为，原告孙桂香的丈夫常晓春与被告刘立维之间房屋买卖合同的法律关系事实清楚，常晓春去世后，其妻子孙桂香概括继承常晓春的权利义务，其作为原告要求被告刘立维办理房屋过户主体适格。被告刘立维将其自有房屋抵偿常晓春借款时交付了其本人的身份证及户口复印件表明，其以房屋抵偿借款是真实意思表示，原告现要求过户，被告应予协助，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立维协助办理房屋过户，将产权证号为庆安县房权证庆安镇字第099**号、丘土地号为1007-13的303.95平方米的砖木结构平房过户到原告孙桂香名下。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费8,800.00元，由原告孙桂香自行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝树长
代理审判员 李慧颖
人民陪审员 葛玉东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王世泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第142号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：陈康伟，总经理。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方雪岩。
被告：方国胜。
被告：何信宝。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告方雪岩、方国胜、何信宝保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张承进到庭参加了诉讼，被告方雪岩、方国胜、何信宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告淳安县银蚕担保有限公司起诉称：被告方雪岩因开店需要资金向杭州银行股份有限公司淳安支行借款10万元，由原告为被告方雪岩向杭州银行股份有限公司淳安支行提供连带责任的保证担保，由被告方国胜、何信宝向原告提供连带责任的保证反担保。为此，2012年7月26日，由原告与被告方雪岩签订《最高额委托担保合同》，与被告何信宝签订《最高额反担保合同》，由被告方国胜向原告出具了《连带责任保证书》。2012年7月30日，杭州银行股份有限公司淳安支行与被告方雪岩签订了一份《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款金额为100000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月30日，同时原告与杭州银行股份有限公司淳安支行签订了一份《杭州银行股份有限公司保证合同》。借款到期后，被告方雪岩未归还借款本息，杭州银行股份有限公司淳安支行通知原告履行担保代偿责任。2013年8月15日，原告代偿了本息101351.43元（本金99982.63元，利息1368.80元）。原告代偿后，各被告未偿还代偿款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求：1、判令被告方雪岩立即支付原告代偿款101351.43元，同时承担代偿款从代偿之日（2013年8月15日）起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%）支付代偿利息（暂算至2013年9月12日为1803.78元）；2、判令被告方雪岩承担原告为实现债权的律师代理费4200元；3、判令被告方雪岩承担本案的诉讼费；4、判令被告方国胜、何信宝对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、杭州银行股份有限公司借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同、最高额委托担保合同各1份（均为原件），拟证明原告为被告方雪岩向杭州银行股份有限公司借款100000元提供连带责任保证担保的事实。
2、最高额反担保合同原件1份，拟证明被告何信宝向原告提供连带责任的保证反担保的事实。
3、连带责任保证书原件1份，拟证明被告方国胜为被告方雪岩的借款向原告提供连带责任保证的事实。
4、代偿债务确认书1份（原件）、贷款还款凭证1份（复印件，与原件核对一致）、银行进账单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为被告方雪岩代偿借款本息101351.43元的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、律师代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。
被告方雪岩、方国胜、何信宝未答辩亦未提交证据。
因被告方雪岩、方国胜、何信宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定与原告主张事实一致。
本院认为，原告为被告方雪岩借款提供担保，原告与被告何信宝签订反担保合同，被告方国胜与原告签订连带责任保证书。原告与被告方雪岩方国胜、何信宝之间的保证合同关系合法有效。原告为被告方雪岩支付代偿款以后，有权向被告方雪岩追偿，被告方国胜、何信宝对该债务承担连带责任。原告向被告方雪岩追偿原告代偿的借款本金、利息、代偿后的利息、实现债权的律师代理费，符合双方的约定，被告何信宝作为反担保人，被告方国胜作为连带责任保证人，在保证范围内对被告方雪岩的债务承担连带责任。原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方雪岩于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿借款本金及利息101351.43元及该款自2013年8月15日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告方雪岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县银蚕担保有限公司委托律师代理费4200元。
三、被告方国胜、何信宝对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告方雪岩负担，被告方国胜、何信宝承担连带责任。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方雪岩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2448元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙夏飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1153号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，户籍所在地平昌县。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤A×××××号小汽车至中山市古镇镇绿博园中心路东升园十字路口处，碰撞被害人伍某驾驶的粤T×××××号小汽车（搭载被害人李某等人）而肇事，事故造成被害人李某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人杨某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.5mg/100ml。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、医疗诊断证明、被告人杨某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄乐怡
第3页共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第97号
上诉人（原审被告）：柯礼君。
被上诉人（原审原告）：柯先友。
被上诉人（原审被告）：陈仲兴。
被上诉人（原审被告）：林日宝。
上诉人柯礼君因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三小民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯礼君又于2013年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯礼君撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4782元，减半收取为2391元，由上诉人柯礼君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年三月十八日
代书 记员 郭巧燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2036号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
统一社会信用代码：91410522872472216U。
负责人李喜合，职务：行长。
委托代理人杜现国，男，1981年7月22日出生，汉族，住安阳县，系该行副行长。
被告路红兵，男，1987年12月27日出生，汉族，住安阳县。
被告马七的，男，1973年6月4日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告路红兵、马七的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的委托代理人杜现国到庭参加了诉讼。被告马七的到庭参加了诉讼。被告路红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行诉称，被告路红兵于2014年3月31日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款5万元，借款于2015年3月30日到期。被告马七的对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行多次向被告催要借款本金和利息，被告路红兵除支付利息22.01元外，未归还本金和剩余利息。被告马七的未归还本金、未支付利息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行要求被告路红兵立即归还借款本金5万元并支付利息和逾期利息，利息从2014年3月31日起，到2015年3月30日止，利率为月利率10‰；逾期利息从2015年3月31日起至还清之日止，利率为月利率15‰；要求被告马七的承担连带责任。
被告路红兵未到庭、未答辩。
被告马七的辩称，被告路红兵贷款到期后，银行没有及时催收，导致贷款利息一直在增加。被告路红兵现在有能力偿还贷款，如果他没有能力偿还，其才负连带责任。
经审理查明，2014年3月31日，安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告路红兵签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额5万元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日。固定利率，月利率10‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告马七的签订了一份《保证合同》，对被告路红兵的上述借款提供了连带责任保证。同日，安阳县农村信用合作联社都里信用社向被告路红兵发放贷款5万元。安阳县农村信用合作联社都里信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。借款到期后，被告路红兵除支付利息22.01元外，未归还本金、未支付剩余利息。被告马七的未归还本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、保证合同、借款借据、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告路红兵签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社都里信用社依照该合同约定，向被告路红兵发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告路红兵已形成借款合同法律关系，被告路红兵依法应当返还借款本金并支付利息。安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告马七的签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告马七的对被告路红兵的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社都里信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行要求被告路红兵返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求被告马七的承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路红兵于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金人民币5万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年3月31日起，到2015年3月30日止，利率为月利率10‰；逾期利息从2015年3月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率15‰。执行时扣除已付的22.01元。）。
二、被告马七的对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告路红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年六月十二日
书记员 彭敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01554号
罪犯李海滔，男，1990年2月26日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中肄业文化，住浏阳市沿溪镇大光湖村山下组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月10日作出（2013）浏刑初字第149号刑事判决书，以被告人李海滔犯非法采伐国家重点保护植物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二万元）。刑期自2013年1月8日起至2016年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海滔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海滔予以假释（假释考验期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3289号
原告：宋付刚，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：咸宏坚，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告宋付刚与被告咸宏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告咸宏坚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋付刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4000元及按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告咸宏坚从原告处借款4000元，约定到2014年5月25日归还。后经多次催要，被告拒付。
被告咸宏坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，载明：今咸宏坚借到宋付刚现金4000元，借款期限从2014年4月5日到2015年5月25日到期一次性还清，借款人咸宏坚。对该份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日被告向原告借款4000元，约定借款期限从2014年4月5日到2015年5月25日，未约定借款期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。
综上所述，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定的借款期间利息，视为不支付利息，被告应自逾期之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告咸宏坚于本判决生效后七日内偿还原告宋付刚借款4000元及利息（自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告咸宏坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1694号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被执行人新纪元泗洪建材有限公司。
法定代表人张兆兵。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人新纪元泗洪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第236号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付632562元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有632562元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1694号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月六日
代书记员 徐 钢
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执504号
申请执行人陶倩倩，女，1987年10月12日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县松烟镇。
申请执行人罗莉，女，1963年7月13日生，仡佬族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县龙泉镇。
申请执行人代宽玉，女，1935年12月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤岗县龙泉镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区中山西路18号，组织机构代码：67073999-8。
法定代表人雷文化，该支公司经理。
本院在执行申请人陶倩倩、罗莉、代宽玉申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）白民初字第1201号民事判决书及（2015）筑民一终字第983号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已按照判决书规定履行义务，将款项主动支付到本院执行专户，本院已给付申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执504号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张作主
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03801号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告张定辉（别名张家辉），男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月2日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告张定辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘邓、人民陪审员代永久组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告张定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以张家辉的名义于2008年3月24日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的康乐分理处借款30000元，约定月利率8.52‰，约定2010年3月24日到期偿还。被告于2012年9月3日在原告发出的贷款到期提示书签字确认。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金30000元及相应利息，逾期利息按约定月利息的150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）1份，拟证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、被告户口证明，证明张家辉是张定辉的别名，系同一人。3、重庆农村商业银行股份有限公司贷款提示书（复印件）1份，拟证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。
被告张定辉未作答辩状，亦未提供证据。
原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告被告以张家辉的名义于2008年3月24日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的康乐分理处借款30000元，约定月利率8.52‰，约定2010年3月24日到期偿还。被告于2012年9月3日在原告发出的贷款到期提示书签字确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持按约定月利率上浮30%计算。被告张定辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及相应利息。从2008年3月24日至2010年3月24日按约定的8.52‰计算利息。逾期利息从2010年3月25日按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张定辉负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 代永久
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李玉军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审35号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路田区政府内，组织机构代码00305703-7。
法定代表人:曹萍，该单位主任。
委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：钱军，田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人：轩传忠，男，汉族，1942年5月6日，经营场所曹庵镇新丰街17号门面房，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人轩传忠不履行淮田卫公罚字【2015】第043号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币58000元，加处罚款人民币58000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2015】第043号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2015】第043号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第376号
原告赵福玉，男，蒙古族。
委托代理人巴特尔，男，蒙古族。
被告阿拉坦仓，男，蒙古族。
被告财音吉雅，女，蒙古族。
本院在审理原告赵福玉诉被告阿拉坦仓、财音吉雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日申请撤回对被告阿拉坦仓、财音吉雅的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福玉撤回对被告阿拉坦仓、财音吉雅的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告赵福玉承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒朱民初字第304号
原告施洪莉。
委托代理人王其成，男，生于1963年2月19日，汉族。
被告张佃福。
被告侯桂云，身份、住址同上，系张佃福之妻。
被告张代民。
原告施洪莉诉被告张佃福、侯桂云、张代民生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施洪莉的委托代理人王其成，被告张佃福、侯桂云、张代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告张佃福雇佣本案死者张国卫（系原告之夫）给被告张代民拆棚子，张国卫在拆棚子过程中，棚子突然倒塌，将张国卫砸伤，经医院抢救无效当日死亡。张国卫死亡后，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，后得知三被告对张国卫的死亡赔偿进行了私了，并对原告隐瞒至今。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张佃福、侯桂云作为雇主应当承担赔偿责任，被告张代民明知张佃福没有相应拆迁资质及安全生产条件，而将棚子等拆迁工程发包给被告张佃福，过错明显，应当与张佃福承担连带赔偿责任，请求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告张佃福、侯桂云辩称，张代民只赔偿了张佃福和侯桂云450**元，尚不够偿还张国卫因与施洪莉结婚欠下的债务，无能力再分配给原告施洪莉。
被告张代民辩称，张国卫死亡与张代民无关，张代民找张佃福拆棚，张佃福又找的张国卫，张国卫的伤是由张佃福造成的，张代民出于道义已给了张佃福和侯桂云450**元，对张国卫没有赔偿责任。
经审理查明，2012年10月20日，被告张佃福承揽了被告张代民工棚拆除业务后，另外联系其子张国卫共同施工。施工过程中，因棚子倒塌致张国卫受伤，并于当日不治身亡。2012年10月28日，被告张佃福与被告张代民签订了协议书1份，双方约定张代民一次性给付张佃福45000元并由张佃福在其与侯桂云、施洪莉之间分配，张代民于协议达成当日给付张佃福、侯桂云450**元。同日，被告张佃福在隅里村委会事先形成、并由其子张世武代签姓名的书面证明上捺印，该证明记载了张国卫因张佃福找其拆棚倒塌受伤的事实。2012年10月29日，张佃福、侯桂云的长子张世武到潍坊市殡仪馆处理张国卫遗体的火化事宜，并支付了丧葬费1230元。
经本院核实，张国卫为农村居民，其死亡赔偿金应为188920元（9446元×20年）。
另查明，死者张国卫生前系原告施洪莉之夫，2011年11月28日登记结婚，婚后无子女。原告因患有精神疾病，婚后长年在其父母处就医治疗。死者张国卫系被告张佃福、侯桂云之子，张佃福、侯桂云另有一长子张世武。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告与死者张国卫的结婚证，署名亲属姓名张世武的火化证，署名死者张国卫的殡葬费收据各1份，证明死者与原告系夫妻关系，张国卫死亡后，原告支出殡葬费1230元。
被告张佃福、侯桂云质证称，对证据的真实性无异议，但殡葬费是由张佃福和侯桂云一方支出，次日原告之父以原告找对象结婚为由将火化证和殡葬费收据要走。
被告张代民质证后无异议。
2、原告施洪莉所在的潍坊经济开发区双杨街道后岭村委会出具的证明1份，证明死者张国卫的近亲属关系。
被告张佃福、侯桂云质证后无异议。
被告张代民质证后无异议。
3、被告张佃福出具的张国卫死亡过程的证明1份，证明张国卫受张佃福雇佣，在拆棚子过程中被砸死亡。
被告张佃福、侯桂云质证称，对真实性无异议，但该证明是隅里村委会书写的。
被告张代民质证后无异议。
被告张佃福、侯桂云未提供证据。
被告张代民为支持其抗辩理由，提交了2012年10月28日与被告张佃福签订的协议书1份，证明张代民是找张佃福拆石棉瓦棚子，张国卫是张佃福找来的，张国卫死亡与张代民无关。张代民出于道义已给付了45000元，不应再支出款项。协议是经隅里村委会调解订立，协议签订当天，即给付被告张佃福、侯桂云450**元。
原告质证称，原告对该协议不知情，对协议内容不予认可，该协议对原告不具有约束力。
被告张佃福、侯桂云质证称，对真实性无异议，但调解数额过低。
本院认为，张国卫受伤致死，是因与被告张佃福共同施工、工棚意外倒塌所致，张佃福、张国卫在施工过程应当相互协助以确保安全施工，因双方均未尽相应的注意义务，致使张国卫遭受损害，张佃福对张国卫之死负有过失，应当承担与其过错程度相适应的侵权责任。加之被告张佃福、侯桂云系死者父母，原告要求张佃福、侯桂云承担雇主责任，证据不足，本院不予支持。原告施洪莉在婚后一直在其父母处就医，死者张国卫生前与其不经常共同生活；被告张佃福已年逾60周岁，无固定收入，缺乏相应的赔偿能力，且侵权时并非出于故意或重大过失；被告侯桂云同为赔偿权利人，又系张佃福之妻，且侯桂云因系残疾人亦需张佃福予以扶助。综合考虑被告张佃福的过错程度和侵权情节，原告与被告张佃福、侯桂云与死者张国卫共同生活的紧密程度，以及被告张佃福在损害发生后从张代民处实际取得的补偿款的金额，在确定原告应得的死亡赔偿金时，应当在平均比例基础上酌情降低，本院确定原告的分配比例为10%。因原告提交的火化证上记载的亲属姓名为被告张佃福、侯桂云之子张世武，原告在死者张国卫生前不同在隅里村居住，且原告没有证据证明其参与了张国卫的丧葬事宜，结合火化前一天被告张佃福从张国卫处支取赔偿款的事实和当地农村处理丧事的日常习惯，殡葬费由被告张佃福、侯桂云委托其子张世武支出更贴近实际，故原告要求被告赔偿丧葬费的请求，证据不足，本院不予支持。同时，被告张佃福虽为侵权人，但同时也是死者的父亲，张国卫之死亦给张佃福和侯桂云造成相应的精神损害，并因张国卫死亡导致日后被抚养人生活费的损失，结合被告张佃福的过错程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告张代民明知张佃福及其子张国卫无施工资质，仍将车间的拆除工程交由其施工，施工过程中也未采取相应的安全防护措施，故被告张代民对损害事实的发生也有过错，亦应承担相应的赔偿责任，赔偿比例本院酌定为30%即56676元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佃福赔偿原告施洪莉死亡赔偿金18892元（188920元×10%），限于判决生效后十日内付清；
二、被告张代民赔偿原告施洪莉死亡赔偿金11676元（56676元－45000元），限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告施洪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告施洪莉负担1936元，被告张佃福负担272元，被告张代民负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 苑振都
代理审判员 曹向玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋芹1
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初101号
原告：邓铁竹，男，汉族，1950年5月4日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，原告提供地址为辽宁省沈阳市齐贤南街10号。
被告：石平，男，汉族，原告提供住址为沈阳市和平区。
原告邓铁竹诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司、石平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告邓铁竹申请调取江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司的工商注册档案，原告陈述被告公司已不在登记的公司住址办公，被告石平的详细住址原告亦无法提供，经向原告询问，原告仍无法向法院提供二被告的准确送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓铁竹起诉。
案件受理费3327.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年三月八日
书 记 员 ： 林 木
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童健，男，汉族，1959年1月22日出生，住鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市天林电子有限公司。住所地：鞍山市铁东区二道街**号。
法定代表人：薛宝祺，该公司经理。
再审申请人童健因与被申请人鞍山市天林电子有限公司（以下简称天林公司）委托合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童健申请再审称：（一）童健受林天公司委托，代理追缴保定建基房地产开发有限公司（以下简称保定建基公司）欠款。保定建基公司所欠款项是“死帐”，经过童健的努力，已经盘活，天林公司为此于2007年12月26日出具《证明》一份，保定建基公司于2008年1月14日同意偿还欠款。至此，童健已经完成“劳务协议”约定的主要事项。保定建基公司未给付天林公司欠款是由于天林公司的过错，与童健无关。天林公司应按“劳务协议”的约定给付童健劳务报酬10万元及相应利息。（二）有新的证据提供，该证据足以推翻原判决。（三）天林公司提供的“领取资料清单”是伪造的，原审判决认定该份证据错误。（四）原审判决适用法律错误。（五）原审审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。（六）童健在清欠保定健基公司及沈阳凯达铝业工程有限公司过程中共垫付差旅费10776.40元，天林公司应当予以偿还。请求撤销原判，依法再审。童健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，关于童健主张其已经于2008年1月14日完成受托事项，天林公司应按协议约定支付劳务报酬一节。本案中，双方当事人于2007年9月11日签订的《劳务协议》明确约定童健按追缴回的每笔欠款总额的50%收取劳务报酬，天林公司于2007年12月26日出具的《证明》载明“我保证在保定建基公司的全部欠款的还款中50%给付童健”。因天林公司出具的《证明》未明确记载双方当事人就此终止《劳务协议》，童健亦未能提供证据证明其于2008年1月14日前实际将欠款追回到帐，且在之后进行的保定建基公司与天林公司欠款纠纷一案中，童健继续以代理人的身份出庭应诉，故童健的该项主张缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
关于童健提供的新证据。经审查，童健提供的该份证据为天林公司于2007年11月5日出具的《关于保定建基公司欠款一事的答复》。因童健已经在二审期间向法院提供了该份证据，且该证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故本院对童健提供的该份证据不予采纳。
关于童健主张天林公司提供的“领取资料清单”是伪造的，原审判决认定该份证据错误一节。经审查，童健在本案二审期间亦提出此项主张。因原审判决对该节事实未作出任何认定，且不影响本案裁判结果，故原审法院对童健的该项主张未予支持，并无不当。
关于原审判决适用法律问题。本案中，二审判决已经对一审判决适用法律问题的不当之处进行了纠正，并对《中华人民共和国律师法》的适用问题进行了解释，故原审判决在引用法律条款方面并无不当。
关于童健主张原审法院审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判嫌疑一节。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因无相关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认原审法院审理本案的审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故对童健的该项主张，本院不予支持。
关于天林公司应给付童健垫付差旅费的数额问题。本案中，童健在为天林公司处理委托事项时垫付了差旅费、复印费等必要费用，天林公司应予以偿还。童健在原审法院审理期间为此提供10776.40元的相关证据，但其中存在不合理的部分。原审法院经审查后判决天林公司向童健给付合理的垫付费用，即8505元，并无不当。
综上，童健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童健的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 匡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1158号
罪犯唐宗泽，男，汉族，1975年8月12日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人唐宗泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）云高刑终字第1107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐宗泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐宗泽现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2031年3月19日止。罪犯唐宗泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宗泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年4月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1060-1号
原告蒋某甲。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告王某。
原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1989年经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的种种问题暴露无疑，先是跟原告为小事争吵不休，后来便对原告大打出手，造成原告多处受伤。被告还在外面搞婚外情，更加破坏了双方的感情。过去，由于小孩太小，原告始终没有放弃这段婚姻，希望被告能抓住机会悔改，但被告并未珍惜，以至于双方一见面就争吵，夫妻双方感情现在已荡然无存。原、被告已从2008年下半年开始分居生活，至今已有七年之久，夫妻感情已名存实亡，再无和好可能，继续维持这段婚姻已毫无意义，故请求离婚。原、被告夫妻共同财产有桂A×××××号东风日产阳光牌小轿车一辆，没有其他共同财产及债权债务。婚生儿子蒋某丙系××人，其生活不能自理，需要他人照顾，原告愿意携带抚养，被告每月支付生活费、医疗费800元。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告于2015年5月21日诉至法院，请求判决：1、准许原告蒋某甲与被告王某离婚；2、婚生儿子蒋某丙由原告携带抚养，被告每月支付生活费、医疗费800元；3、依法对桂A×××××号东风日产阳光牌小轿车（现值50000元）进行分割。
原告蒋某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2.户籍登记证明，拟证明原、被告的身份情况及婚后生育情况；3、××证，拟证明原、被告婚生儿子蒋某丙系××人，没有自理能力，需他人抚养；4、病历，拟证明被告曾殴打原告的事实；5、桂A×××××号东风日产阳光牌小轿车车辆信息查询单，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告王某未答辩及提交相关证据。
××××年××月××日，本院传唤原、被告进行询问，双方均认可二人在结婚时都更改过年龄，原告蒋某甲实际出生于××××年××月××日，被告王某实际出生于××××年××月××日。结婚登记证上登记的“蒋XX”系登记错误，应以身份证上的“蒋某甲”为准。在询问过程中，原告蒋某甲表示放弃在本案中对原、被告共同财产进行处理，如需处理，则另案起诉。原、被告均同意双方共同生育的儿子蒋某丁，并由原告自行承担生活费和医疗费。
2015年7月22日，本院再次传唤双方当事人进行询问，被告要求将登记在原告父亲名下的一栋楼房作为夫妻共同财产进行分割。原告明确表示放弃对桂A×××××号东风日产阳光牌小轿车的分割，车辆所有权全部归被告，亦无需被告对其进行任何补偿。但被告所说的楼房是原告父亲的，不属于原、被告的夫妻共同财产，双方无权对其进行分割。
经本院审理查明：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证上将王某出生年月错写为“六二年六月”，将蒋某甲名字及出生年月错写为“蒋莉荣，六九年六月”。原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。蒋某丙系智力贰等××。双方于2013年5月31日共同购买桂A×××××号东风日产阳光牌小轿车一辆，登记车主为王某。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，互不信任。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合××××年××月××日、22日对双方的询问，本案事实已查明清楚。关于原、被告婚姻的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，原告蒋某甲于××××年××月××日出生，其在××××年××月××日登记结婚时未年满20周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项：“有下列情形之一的，婚姻无效：…（四）未到法定婚龄的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条：“人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”之规定，原告蒋某甲与被告王某的婚姻应属无效婚姻。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告王某的婚姻无效。
审判员 王 攀
二〇一五年七月二十日
书记员 潘红玉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4621号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。被执行人陈景恩，男，汉族，1974年11月9日生，住福建省。被执行人黄美玉，女，汉族，1979年6月6日生，住福建省。被执行人谢瑞斌，男，汉族，1981年3月9日生，住福建省。被执行人吴厚勤，男，汉族，1973年4月28日生，住福建省。被执行人吴春华，男，汉族，1982年12月28日生，住福建省。被执行人许妙景，男，汉族，1982年3月4日生，住福建省。被执行人周岩国，男，汉族，1972年6月3日生，住福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与陈景恩等人(2015)嘉民二(商)初字第1166号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币1,060,627.96元及利息126,823.80元、律师费5,000元，并负担诉讼费16,092元、执行费14,324.52元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月十七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4621号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。被执行人陈景恩，男，汉族，1974年11月9日生，住福建省。被执行人黄美玉，女，汉族，1979年6月6日生，住福建省。被执行人谢瑞斌，男，汉族，1981年3月9日生，住福建省。被执行人吴厚勤，男，汉族，1973年4月28日生，住福建省。被执行人吴春华，男，汉族，1982年12月28日生，住福建省。被执行人许妙景，男，汉族，1982年3月4日生，住福建省。被执行人周岩国，男，汉族，1972年6月3日生，住福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与陈景恩等人(2015)嘉民二(商)初字第1166号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币1,060,627.96元及利息126,823.80元、律师费5,000元，并负担诉讼费16,092元、执行费14,324.52元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第1043号
原告河南仙鹤特种浆纸有限公司，住所地：河南省内乡县，统一社会信用代码：914113257919074250（1-1）。
法定代表人王敏强，系该公司董事长。
委托代理人王建明，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人张华伟，系河南菊城律师事务所律师。
被告东莞市一鼎实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000914737。
法定代表人詹学军。
委托代理人陈旭周，系广东智捷律师事务所律师。
原告河南仙鹤特种浆纸有限公司诉被告东莞市一鼎实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年12月9日公开开庭审理。原告的委托代理人王建明、张华伟，被告法定代表人詹学军及其委托代理人陈旭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有多年业务关系，2014年11月进行过结算，2015年2月13日，被告支付了50000元后尚欠201790.43元，经多次催要，2015年10月30日，被告再次支付欠款15000元，目前尚欠186790.43元未付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款186790.43元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算方式为从2014年11月1日起计，以186790.43元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告辩称，利息的起算时间应当由原告在法院起诉之日起计算利息，而非从2014年11月1日起开始计算，且原被告双方也没有相关的协议能证明利息是从2014年11月1日起开始计算的。对货款金额没有异议。
经审理查明，原被告于2014年11月1日根据双方账目核对情况签订了《协议》。该协议约定欠款228921元，由被告安排11月月初支付。2015年5月9日，原告向被告发出《催款函》，内容为“我们双方于2014年11月1日达成协议后，贵司2015年2月13日支付我司5万元整，截止目前为止，贵司还欠我司货款总额为293060元，另我司应支付贵司87269.57元业务费及4000元代支付费用，合计贵司应支付给我司货款金额为201790.43元，请尽快支付！”。被告在该催款函上签字盖章确认。2015年8月10日，原告委托河南菊城律师事务所向被告发出《律师函》，内容为“贵司于2014年11月1日与我方委托人对前期业务往来账目进行了核对并签订协议予以确认，但贵司一直未支付欠款，2015年5月9日，我委托人再次向贵司催款，贵司虽再次予以确认拖欠我委托人货款201790.43元，但至今，我委托人仍然没有收到贵司支付的欠款。……郑重向贵司催告：贵司应本着诚实信用的原则，于2015年9月10日前履行付款义务。……”。被告对该律师函没有异议。被告于2015年10月30日向原告支付了欠款15000元，原被告确认被告现在尚欠原告货款186790.43元。
以上事实，有原告提交的协议、催款函、律师函，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明被告尚欠货款186790.43元，提交了协议、催款函、律师函佐证，被告对此没有提出异议，且确认尚欠原告货款金额为186790.43元，故本院依法予以确认。
根据案涉协议约定，被告应当于2014年11月月初向原告支付相应的货款，因双方没有明确月初具体是指何日，故本院认为“2014年11月月初”应不迟于2014年11月5日。且原告已分别于2015年5月9日、2015年8月10日通过催款函、律师函的形式向被告催收货款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款186790.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2014年11月1日起计，以186790.43元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告辩称利息的起算时间应当由原告在法院起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款”的规定，被告未在2014年11月月初向原告支付相应货款，违反了法律规定，其逾期付款的行为必然造成原告的利息损失。结合双方的协议约定，本院认为利息以186790.43元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月5日起计至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市一鼎实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南仙鹤特种浆纸有限公司支付货款186790.43元及利息（以186790.43元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月5日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告河南仙鹤特种浆纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017.9元（原告已预交），由被告负担2017.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3276号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉。
委托代理人：史永杰、梁海龙。特别授权代理。
被告：何水生，住云南省玉溪市江川县。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告何水生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师永杰到庭参加了诉讼，被告何水生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告何水生立即偿还截止至2016年9月29日的卡号为×××的信用卡欠款本金847.28元，利息293.28元、滞纳金50.47元、取现手续费8元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2009年3月14日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2009年3月31日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年3月5日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告何水生应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告何水生自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：2016年9月29日的卡号为×××的信用卡欠款本金847.28元，利息293.28元、滞纳金50.47元、取现手续费8元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告何水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告何水生向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何水生自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为×××的信用卡欠款本金847.28元，利息293.28元、滞纳金50.47元、取现手续费8元，以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 余珏玺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第818号
原告陕西中庆会计师事务所有限责任公司。住所地：西安市长安北路56号745室。
法定代表人李山，该公司所长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安天枢航空工程有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发C区18号。
法定代表人薛进，该公司经理。
本院在审理原告陕西中庆会计师事务所有限责任公司诉被告西安天枢航空工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，由于被告已向原告付清所欠费用，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中庆会计师事务所有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陕西中庆会计师事务所有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 焦慧
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 高洁