浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18226号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：陈继趋，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张敏，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县，现住金华市。
原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告陈继趋、张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行金华分行的委托诉讼代理人陈宏彬、被告陈继趋、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继趋归还原告信用卡透支款94395.53元（其中本金52666.51元、截止2017年8月30日的利息5992.9元、滞纳金23965.1元、其他费用11771.02元，之后利息、滞纳金、其他费用等仍按照大唐信用卡领用合约计算至实际还清之日止）；2.被告陈继趋承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3.被告张敏对上述债务负连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告陈继趋向原告台州银行股份有限公司金华分行申请办理额度为91000元的大唐信用卡。双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告陈继趋持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；取现透支及转账转出透支需自银行记账日起，按对应等级利率计算透支利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门、委托第三方等形式对被告和其担保人进行催收；原告因向被告催收而引致的一切费用（包括但不限于媒体费用、诉讼费用、律师费等），均由被告承担。合同签订后，被告陈继趋于2013年8月17日，领取了卡号为62×××01的贷记卡，并使用该卡进行消费和取现。被告张敏与原告签订了一份《台州银行大唐信用卡保证合同》，应对该笔债务承担连带保证责任。截止2018年8月30日，该信用卡已产生透支款94395.33元（其中本金52666.51元、利息5992.9元、滞纳金23965.1元、其他费用11771.02元）。被告陈继趋至今未予偿付，被告张敏也未履行保证义务，均已构成违约。
被告陈继趋答辩称：对欠款事实无异议，但是希望能与银行协商一下，对所欠款项进行分期还款，同时希望银行能够减免部分利息和滞纳金。
被告张敏答辩称：我认为时间过去那么久了，我对这个信用卡的债务不应再承担担保责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告台州银行金华分行向本院提交的证据有：1.《大唐信用卡申请表》及《台州银行大唐信用卡领用合约》各一份，证明被告陈继趋向原告申请信用卡及约定违约处理等事实；2.《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，证明被告张敏自愿为被告陈继趋的信用卡提供连带责任保证的事实；3.领卡签收单一份，证明被告陈继趋领取信用卡的事实；4.信用卡交易流水查询单一
份，证明被告使用信用卡的情况及透支后未按约偿还的事实；5.委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。（以上证据1--
3均为复印件，经与原件核对无异）
两被告未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月5日，被告陈继趋向原告台州银行金华分行申办信用额度为30万元的大唐贷记卡金卡，并填写大唐信用卡申请表一份，表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。后该卡获批额度为10万元。《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告陈继趋持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；透支利率为日万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门、委托第三方等形式对被告和其担保人进行催收；原告因向被告催收而引致的一切费用（包括但不限于媒体费用、诉讼费用、律师费等），均由被告承担。2013年8月7日，被告张敏与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定：被告张敏为被告陈继趋使用大唐信用卡所形成的债务提供保证担保。保证范围为被告陈继趋依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片使用期间（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：透支本金（在以30万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、违约金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。保证期间自被告陈继趋大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。2013年8月17日，被告陈继趋领取了卡号为62×××01的贷记卡，并使用该卡进行消费和取现。截至2018年8月30日，该信用卡已产生透支款94395.33元（其中本金52666.51元、利息5992.9元、滞纳金23965.1元、其他费用11771.02元）。被告陈继趋至今未予偿付，被告张敏也未履行保证义务。原告催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江广韬律师事务所陈宏彬代理本案诉讼，花费支付代理费1500元。
本院认为：根据现有证据，原告与被告陈继趋之间的大唐信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该信用卡领用合约中约定的滞纳金，即迟延履行违约金。原告已履行合同义务，向被告陈继趋交付信用卡并允许其透支借用资金。被告陈继趋未按约及时归还透支欠款及支付利息，被告张敏亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。两被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告陈继趋于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行信用卡透支欠款本金52666.51元、利息5992.9元、滞纳金23965.1元、其他费用11771.02元，合计94395.33元（利息、违约金已计算至2018年8月30日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈继趋于本判决生效之日起三日内支付原告台州银行股份有限公司金华分行为实现债权而支付的律师费1500元。
三、被告张敏对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、保全费1070元（原告均已预交），由被告陈继趋、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年九月七日
代书 记员 应 潭