wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1414号
罪犯黄海龙，男，1990年2月11出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）丰刑初字第414号刑事判决：认定被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，责令其赔偿各被害人经济损失计人民币925元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月29日作出（2013）泉刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月22日起至2016年7月21日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1070号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；罚金、赔偿款已缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、赔偿款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第168号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谭世旭。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）152号起诉书指控被告人谭世旭犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谭世旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日1时25分许，被告人谭世旭酒后驾驶川AX3H**马自达轿车行至本区鸥鹏大道站（公交站）路段时，与横过道路的行人袁正清、李代洪发生相撞，造成两人受伤的事故。事发后，被告人谭世旭明知他人报警仍在现场等候交警处理。交警处置事故时，发现被告人谭世旭有酒驾嫌疑，将其带到成都航天医院抽血备检。经检测，被告人谭世旭血液中乙醇浓度为190.0mg／100ml。
2012年9月18日，被告人谭世旭主动到区交警大队接受处理。
案发后，被告人谭世旭赔偿二行人损失34000元，取得谅解。
上述事实，被告人谭世旭在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（谭世旭）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0109059号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人谭世旭的供述，被害人李代洪、袁正清的陈述，袁正清、李代洪在龙泉驿区第一人民医院治疗的病情证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，川AX3H**机动车行驶证（复印件），谭世旭的机动车驾驶证（复印件），协议书，交通事故谅解书，被告人谭世旭的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭世旭犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人谭世旭初次犯罪，同时赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭世旭危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谭世旭的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭世旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年三月十八日
书记员 张 伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第47号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪。
被执行人：陆艺平，男，汉族，1976年7月9日出生。
被执行人：陶金花，女，汉族，1981年2月15日出生。
被执行人：陆浩平，男，汉族，1974年3月13日出生。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆艺平、陶金花、陆浩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2014年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人所属的村委会送达了要求扣划分红款的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何贵豪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审453号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈经荣，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈经荣土地行政处罚一案于2017年1月25日作出的（2017）莘国土矿执字002号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土矿执字002号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈经荣擅自在莘县樱桃园镇樱东村开采地热水资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源》办法第三十一条之规定作出如下处罚：责令立即停止违法开采地热水资源的行为，没有违法所得30000元，并处以12000元的罚款。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土矿执字（2017）002号行政处罚决定书已于2017年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土矿执字002号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土矿执字（2017）002号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由樱桃园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2242号
原告：徐连军。
被告：陈进。
原告徐连军与被告陈进居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员罗朝珍组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告徐连军到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐连军请求判令：1、陈进立即偿还徐连军购车款7000元；2、陈进支付徐连军因催讨7000元购车款所花费的车旅、食宿费共计1500元；3、本案诉讼费由陈进负担。
陈进未作答辩。
根据采信的证据及陈进的当庭陈述，本院确认以下案件事实：徐连军欲购买奥迪Q5轿车一辆，通过朋友唐琳知晓陈进有优惠购车的途径，而唐琳则是通过其同事邱里敬知道陈进在从事银行贷款购车的中介服务。2016年3月9日，徐连军向唐琳转账8000元，唐琳于同日向邱里敬支付宝账户转账8000元，邱里敬再通过支付宝向陈进尾号为7559的工商银行账户转账7000元。2016年3月9日，陈进书写收据一张，该收据内容为：“今收到徐连军送来购车款订金8000元（1500736****），经手人陈进（1871162****）”。徐连军表示双方明确约定，若成功按优惠价格买到车则8000元是给陈进的中介费用，若没有买到车上述8000元应该退还。因徐连军系邱里敬介绍给陈进的，陈进为了向邱里敬表示感谢在收到7000元的情况下出具了8000元的收据，其中的1000元当作感谢费给了邱里敬。后因陈进一直未能促成徐连军通过银行贷款买到车，邱里敬将1000元返还给了徐连军，徐连军多次找陈进要求退还7000元订金未果，遂向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为：徐连军欲购轿车，陈进向其表达了自己能通过银行贷款助其优惠购车的意思表示，且徐连军向陈进支付了8000元的订金，约定买卖成功则8000元相当于中介费支付给陈进，若不成则应予以退还。本院认为徐连军和陈进之间构成居间合同关系，陈进收取订金之后并未依照合同约定为徐连军提供通过银行贷款购车的媒介服务，且双方明确约定买卖不成订金应予以退还，故本院对于徐连军要求陈进返还订金7000元的诉讼请求予以支持。对于徐连军要求陈进支付车旅、食宿费共计1500元的诉讼请求，本院认为徐连军的该项诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。陈进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效之日起7日内一次性向原告徐连军返还7000元；
二、驳回原告徐连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1405号
原告杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人宁建萍。
委托代理人（特别授权）陈根友。
被告建德市时代印刷有限公司。
法定代表人吴爱仙。
被告吴爱仙。
被告赖治频。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银行）与被告建德市时代印刷有限公司（以下简称时代印刷公司）、吴爱仙、赖治频金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈根友到庭参加了诉讼。被告时代印刷公司的法定代表人暨被告吴爱仙、赖治频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杭州银行诉称，2012年8月14日，原告与被告时代印刷公司签订了一份最高额抵押合同，双方约定以被告时代印刷公司所有的位于建德市洋溪街道科技工业园区新华路278号的房地产作为抵押物对债权进行担保，债权确定期间为2012年8月14日至2015年8月13日，并进行了抵押登记。2013年8月16日，原告与被告时代印刷公司签订了一份借款合同，被告吴爱仙、赖治频向原告出具了融资担保书，对保证担保的期限、金额、范围等亦作出了承诺。根据合同和被告时代印刷公司的申请，原告在2013年8月16日向被告时代印刷公司发放了3000000元贷款，期限至2014年4月14日，利率为月利率7.0002‰。由于被告时代印刷公司出现合同第十六条（11）款的违约事件，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告时代印刷公司归还借款本金3000000元，并支付利息人民币56381.62元（利息截止2013年11月6日，2013年11月7日起至判决确定付款之日止的利息、复息以所欠借款本金为基数按合同约定另行计算）。2、判令原告对被告时代印刷公司提供的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告吴爱仙、赖治频对被告时代印刷公司上述借款本息在抵押物不能清偿的范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告时代印刷公司承担，由被告吴爱仙、赖治频连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明被告时代印刷提供抵押物对借款进行担保的事实。
2、房屋他项权证一份，证明被告时代印刷提供的抵押物已办理抵押登记的事实。
3、借款合同一份，证明原告与被告时代印刷公司签订合同并对借款事项进行约定的事实。
4、融资担保书一份，证明被告吴爱仙、赖治频对借款进行担保的事实。
5、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款。
以上证据均系复印件，原告杭州银行当庭提供提交原件核对，与原件无异。
被告时代印刷公司、吴爱仙、赖治频未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月14日，原告与被告时代印刷公司签订了一份最高额抵押合同，约定以被告时代印刷公司所有的位于建德市洋溪街道科技工业园区新华路278号的房地产作为抵押物对债权进行担保，债权确定期间为2012年8月24日至2015年8月13日，合同还对主债权种类及余额、担保范围等作了约定。2012年8月15日，双方办理了抵押登记手续。2013年8月16日，原告与被告时代印刷公司签订了一份借款合同，约定被告时代印刷公司向原告借款3000000元，利率为月利率7.0002‰，借款期限为2013年8月16日至2014年4月14日。合同第十六条第一款第（11）项约定，如被告时代印刷公司未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权提前收回贷款。同日，被告吴爱仙、赖治频分别向原告出具了融资担保书，承诺对被告时代印刷公司上述借款提供连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期起至履行期限届满之日止两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。根据合同约定和被告时代印刷公司的申请，原告于2013年8月19日向被告发放了3000000元贷款。嗣后，被告时代印刷公司未按时支付利息，被告吴爱仙、赖治频也未代为偿还，故原告杭州银行诉至法院。
本院认为，原告杭州银行与被告时代印刷公司间建立的最高额抵押合同、借款合同出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告吴爱仙、赖治频以融资担保书形式自愿为被告时代印刷公司的借款提供担保，未违反法律、法规规定，本院予以确认，被告吴爱仙、赖治频应当按照承诺承担相应的责任。原告杭州银行已按约履行了付款义务，被告时代印刷公司未按照约定还本付息，被告吴爱仙、赖治频亦未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告杭州银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告时代印刷公司、吴爱仙、赖治频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市时代印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金人民币3000000元，并支付利息人民币56381.62元（计算至2013年11月6日，2013年11月7日至本判决确定付款之日止的利息、罚息、复息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、原告杭州银行股份有限公司建德支行对被告建德市时代印刷有限公司所有的位于建德市洋溪街道科技工业园区新华路278号，即房屋所有权证为杭房权证建新第0205**号项下的房屋，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告吴爱仙、赖治频对上述判决第一款项下借款本息在抵押物不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31251元，减半收取人民币15625.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20625.5元，由被告建德市时代印刷有限公司负担，被告吴爱仙、赖治频连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31251元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2143号
罪犯黄定新，男，1976年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）耒刑二初字第95号刑事判决，认定罪犯黄定新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄定新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定新减去余刑六个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第285号
申请执行人张连民，农民。
被执行人青岛尚亚国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区赵红路3-8-9号，组织机构代码：56473295-2。
法定代表人金燕太，系该公司董事长。
申请执行人张连民与被执行人青岛尚亚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十八日
书记员 车发强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1683号
原告：浙江中业汽车有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人：周宏寅。
被告：吴海民。
被告：杨云芬。
原告浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）与被告吴海民、杨云芬追偿权纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告吴海民、杨云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中业公司诉称：2010年5月7日，被告吴海民、杨云芬自愿在杭州与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《个人汽车贷款借款（抵押）合同》。合同约定，杭州银行清泰支行向被告发放贷款，共计人民币102000元，用于被告购买汽车，被告应依法按月分期偿还贷款本息；同时，原、被告之间签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告对上述贷款作担保。故原告同意为被告在合同下的贷款和利息、罚息等全部债务向银行提供连带责任保证担保。杭州市钱塘公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书，公证书编号：（2010）浙杭钱证经字第82163号。自2011年8月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。原告在2011年12月28日垫付被告所欠银行贷款15950元。之后，被告仍未按期还款。故银行对原、被告提起了公证执行。湖州市吴兴区人民法院于2012年7月6日扣划了原告存款67677元（执行裁定书编号：2012湖吴执民字第811号）。此后，原告催要所垫款项无果。综上，原告认为，原告为被告担保的事实清楚，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款共计83627元并支付利息，但原告认为《按揭服务协议》所约每日千分之一的利息过高，愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。为此，现向法院起诉，请求判令1、被告吴海民、杨云芬归还原告为其担保所垫银行贷款83627元，并支付利息（利息自2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中业公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、公证书、杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同，证明被告吴海民、杨云芬向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款102000元用于购买别克英朗汽车，原告为贷款提供担保的事实；
2、汽车按揭服务合同，证明原、被告为被告的购车贷款签订汽车按揭服务合同，原告同意为被告的购车贷款提供连带责任保证。同时约定了双方的权利义务；
3、银行进账单，证明原告于2011年12月28日为被告垫付15950元的事实；
4、湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴执民字第811号执行裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证明杭州银行股份有限公司清泰支行因被告吴海民、杨云芬未归还贷款向法院申请公证执行，湖州市吴兴区人民法院于2012年7月6日从原告账户扣划67677元的事实；
被告吴海民、杨云芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性，对其证明效力本院予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月30日原告中业公司与被告吴海民、杨云芬签订汽车按揭服务合同一份，合同约定：因被告购买别克英朗汽车向杭州银行清泰支行办理银行按揭贷款102000元，原告同意为被告的上述贷款提供连带责任担保，在合同中对按揭还款、垫付和逾期催缴费用等内容均作了约定。2010年5月7日借款人吴海民、贷款人杭州银行清泰支行、保证人中业公司签订杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同一份，合同约定，杭州银行清泰支行向被告吴海民发放贷款，共计人民币102000元，用于被告购买汽车，被告应依法按月分期偿还贷款本息；原告自愿为被告提供连带责任保证。合同签订后银行按约发放了贷款。因被告吴海民、杨云芬未归还贷款本息，2011年12月28日原告为其垫付15950元。2012年因被告吴海民、杨云芬未归还贷款本息杭州银行清泰支行向法院申请执行，7月6日湖州市吴兴区人民法院从原告中业公司扣划67677元。
本院认为，原告中业公司与被告吴海民、杨云芬签订的汽车按揭服务合同、吴海民、杭州银行清泰支行、中业公司签订的杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务，主张权利的依据。原告中业公司为被告吴海民、杨云芬支付的垫付款83627元，被告吴海民、杨云芬应向原告进行支付。根据原告与被告吴海民、杨云芬签订的汽车按揭服务合同中的约定，被告吴海民、杨云芬还应支付自垫付款之日的利息。原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，本院予以准许。被告吴海民、杨云芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海民、杨云芬于本判决生效后十日内归还原告浙江中业汽车有限公司垫款83627元，支付利息（其中15950元从2011年12月28日、67677元从2012年7月6日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，公告费650元，合计2542元，由被告吴海民、杨云芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年五月九日
代书 记员 戴玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8425号
罪犯梁李明，男，1973年7月13日出生，汉族，云南省镇源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年九月四日�出（2000）西法刑初字第31号刑事判决，以被告人梁李明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月六日以（2000）云高刑终字第1419号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第487号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1545号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日，经本院六次裁定共减去有期徒刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁李明减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更172号
罪犯ＸＸ，男，1972年2月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）阜刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。ＸＸ不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）皖刑终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日、2010年11月4日、2013年5月6日经本院裁定，先后减有期徒刑一年八个月，一年十个月，二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 年
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 桂 梦 枝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1076号
原告：安丘市大自然地板营销中心。住所地：安丘市和平路中段。
经营业主：辛德华，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：杨志敏，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告安丘市大自然地板营销中心与被告杨志敏买卖合同纠纷一案，原告安丘市大自然地板营销中心于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市大自然地板营销中心委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘市大自然地板营销中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款10368元并支付违约金1036.80元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因装修需要，从原告处购买总价款为10368元的装修材料款，并于2016年9月14日为原告出具证明“今欠大自然地板材料款10368元（大写：壹万零叁佰陆拾捌元），9月底付3000元，10月底付4000元，11月底付3368元，钱不按月交还，上浮10％”。期间原告多次催要，但被告至今也没有支付该材料款。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告的欠款行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告杨志敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，经营范围为零售木地板、家具等，被告因装修需要从原告处购买装修材料，欠原告材料款10368元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠大自然地板材料款10368元大写壹万零叁佰陆拾捌元杨志敏2016.9.149月底付3000元10月底付4000元11月底3368元杨志敏钱不按月交还上浮10％杨志敏2016.9.14”。该款经原告多次追要，被告至今未还，为此原告于2017年3月2日诉来本院，要求依法判令被告偿还材料款10368元及违约金1036.80元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告材料款10368元，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告支付10368元。被告向原告出具的证明中约定了还款日期及违约责任，被告未按时还款，已构成违约，应当按约定承担违约责任，故原告主张被告承担违约金1036.80元（10368元×10％），理由正当，本院予以支持。被告杨志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志敏向原告安丘市大自然地板营销中心支付材料款10368元及违约金1036.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴凯伦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执刑字第00005-1号
申请执行人徐某某，男，汉族，。
被执行人张某某，男，汉族。
徐某某申请执行张某某刑事附带民事纠纷一案中，经查张某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执刑字第00005号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执刑字第00005-1号
申请执行人徐某，男。
被执行人张某某，男。
徐某申请执行张某某刑事附带民事纠纷一案中，经查张某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执刑字第00005号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2498号
原告：李文成，男，1989年8月30日出生，汉族，公民身份号码：511023198908307136，住四川省资阳市安岳县协和乡治山村6组。
被告：曾学兵，男，1986年3月16日出生，汉族，公民身份号码：513822198603167012，住四川省寿县方家镇斑竹村10组。
本院在审理原告李文成与被告曾学兵民间借贷纠纷一案中，原告李文成于2016年7月19日向本院提出撤回对被告曾学兵的起诉。
本院认为，原告李文成撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文成撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告李文成负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯文强
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1171号
原告陈秋生，男，1952年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告肖多英，女，1957年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告陈秋生之妻。
原告陈太平，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告陈秋生长子。
原告季桂花，女，1981年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告陈太平之妻。
原告陈某1。
原告陈某2。
原告陈某1、陈某2的法定代理人陈太平、季桂花。
原告陈武平，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告陈秋生次子。
原告彭银珍，女，1985年4月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告陈武平之妻。
原告陈某3。
原告陈某4。
原告陈某3、陈某4的法定代理人陈武平、彭银珍。
原告肖多英、陈太平、季桂花、陈某1、陈某2、陈武平、彭银珍、陈某4、陈某3共同的委托代理人陈秋生。
被告安福县寮塘乡荆山村荆山组，住所地：安福县寮塘乡荆山村荆山。
负责人：杨华山。
本院在审理原告陈秋生、肖多英、陈太平、季桂花、陈某1、陈某2、陈武平、彭银珍、陈某4、陈某3与被告安福县寮塘乡荆山村荆山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈秋生、肖多英、陈太平、季桂花、陈某1、陈某2、陈武平、彭银珍、陈某4、陈某3于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋生、肖多英、陈太平、季桂花、陈某1、陈某2、陈武平、彭银珍、陈某4、陈某3的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋生、肖多英、陈太平、季桂花、陈某1、陈某2、陈武平、彭银珍、陈某4、陈某3撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告陈秋生、肖多英、陈太平、季桂花、陈某1、陈某2、陈武平、彭银珍、陈某4、陈某3负担。
代理审判员 龙 娜
二0一六年六月十五
书 记 员 周露婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1236号
原告江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处安华产业园。
法定代表人周忠民，该公司董事长。
委托代理人罗海艳，该公司职工。
被告徐州中矿科正机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园（高营西路东、黄河路北）。
法定代表人戴永胜，该公司总经理。
本院在审理原告江苏安华机电工程有限公司诉被告徐州中矿科正机电设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏安华机电工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华机电工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏安华机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告江苏安华机电工程有限公司负担。
审判员 贺夫建
二〇一六年五月九日
书记员 杜成功
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初298号
原告：阙春萍，女，1973年2月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：林旭升，男，1967年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告阙春萍与被告林旭升借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林旭升归还原告借款20000元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为民间借贷纠纷，本院予以变更。
本院经审理认定，2016年3月12日，被告林旭升向原告阙春萍借款并出具借款合同一份，约定借款本金20000元，利息按月利率10‰计算。经原告催讨后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭升于本判决生效之日起十日内归还原告阙春萍借款20000元并支付利息（利息从2016年3月12日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 吴超颖
人民陪审员 洪雪婷
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王罗毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6445号
罪犯胡金江。
叙永县人民法院于2012年11月21日作出（2012）叙永刑初字第206号刑事判决，以被告人胡金江犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月20日至2016年10月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡金江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡金江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1328号
原告周某甲，男，1955年3月13日出生，身份证号码3708281955********，汉族，农民，住山东省金乡县鱼山镇周路口村中心街***号。
委托代理人王某甲。
被告马某甲，城镇居民。
原告周某甲诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，1997年元月14日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具了借据，后原告多次向被告催要该借款，被告均拒不偿还。
本院认为，原告周某甲所诉被告马某甲于1997年元月14日向其借款60000元，原告所主张被告主体系马某甲，而原告向本院提交的金乡县公安局出具的身份信息登记为“马某乙”，且原告亦未向本院递交其他证据证实“马某甲”与“马某乙”是同一人，系适格被告的主体，因此被告马某甲身份不明，不能确定是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年九月十五日
书记员 董 凡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更989号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈东时，男，1961年9月8日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，原户籍所在地江苏省海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年11月25日作出（2013）门刑二初字第0044-3号刑事判决，认定被告人陈东时犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2013年4月20日起至2022年4月19日止，并处以没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张某1、张某2提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈东时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月二十天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈东时在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料及罚没款专用收据和相关说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈东时在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈东时的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2021年8月30日止），没收财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02012号
申请执行人王某。
被执行人冯某。
申请执行人王某与被执行人冯某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆少民初字第0024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10200元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人冯某名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、公积金及车辆。本院于2015年8月5日将被执行人冯某纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆少民初字第0024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初194号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，l974年6月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，山西省高平市人。2014年10月10日因酒后驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队处以罚款1000元、记12分的处罚。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日12时30分许，被告人赵某某在本村邻居程某某家喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶黑色小型轿车沿高平市三甲镇西栗庄村路段由北向南行驶途中，撞在李某停靠在路边的小型轿车车头部位，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，赵某某负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，赵某某血液中乙醇含量为227.6mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，李某因车辆损失较小，书面表示不要求赵某某赔偿车辆修理费。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述，证人孙某某、吴某某、程某某的证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某曾因酒后驾驶被行政处罚，醉酒后无有效机动车驾驶证又驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，庭审中赵某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年五月十五日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初194号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某某，男，l974年6月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，山西省高平市人。2014年10月10日因酒后驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队处以罚款1000元、记12分的处罚。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日12时30分许，被告人赵某某在本村邻居程某某家喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶黑色小型轿车沿高平市三甲镇西栗庄村路段由北向南行驶途中，撞在李某停靠在路边的小型轿车车头部位，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，赵某某负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，赵某某血液中乙醇含量为227.6mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，李某因车辆损失较小，书面表示不要求赵某某赔偿车辆修理费。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述，证人孙某某、吴某某、程某某的证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某曾因酒后驾驶被行政处罚，醉酒后无有效机动车驾驶证又驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，庭审中赵某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年五月十五日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初594号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省绥德县石家湾镇，住延安市宝塔区，延安市运输集团公司司机。2016年10月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）599号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月24日凌晨1时许，被告人张某驾驶陕JT10**号出租车，从宝塔区罗家坪沟内出发由南向北行驶至罗家坪沟口时，将车辆停放在罗家坪桥头造成其他车辆无法正常通行，凌晨1时许，民警接到群众举报电话，赶到罗家坪沟口发现被告人张某涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查扣并送至延安市瑞康体检中心抽血检测。后经陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1468号血醇检验报告鉴定，被告人张某的血醇浓度为158.61mG/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某的供述、证人张某某、徐某某的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1491号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、返还物品清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人张某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月3日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 羊
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭力文
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜中刑终字第00131号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省芜湖县。2011年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2012年2月23日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。2013年2月27日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1986年12月2日出生，汉族，大专文化，护士，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人樊某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2013年2月25日作出（2012）镜刑初字第00129号刑事附带民事判决。原审被告人樊某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月19日上午，被告人樊某某陪其父亲到芜湖市第二人民医院看病，因等待时间较长以及排号等问题，樊某某与护士高某某发生争执。随后，樊某某上前殴打高某某，致使高某某受伤。高某某治疗共住院36天，用去医药费10019.33元（该款已由樊某某支付）。被害人高某某出院后，医院建议休息六个月。经芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2011）479号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人高某某第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。2012年2月13日安徽阳光司法鉴定所（2012）临鉴字第0089号司法鉴定意见书鉴定认为高某某左侧第6、7肋骨骨折，其伤残等级（工伤标准）应评定为十级。2012年3月28日，被告人樊某某提出申请要求对高某某的人体损伤程度进行重新鉴定。经皖南医学院弋矶山医学鉴定委员会医学鉴定，本案被害人高某某左侧第7前肋骨无错位、变形，考虑左侧第7前肋骨骨折。2012年12月30日公诉机关要求对被害人高某某的伤势重新鉴定。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：被害人高某某左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：证人陶晶的证言、情况说明、住院病历及医疗费单据、诊断证明书、出院小结、医院出具的被害人工资收入证明、归案经过、损伤程度鉴定书、鉴定结论、伤残等级鉴定书、户籍信息等。
原判认为：被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。樊某某的辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采信。案发后，樊某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。樊某某的行为致高某某身体受到伤害，依法应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人高某某要求樊某某赔偿其因伤害造成的经济损失合理部分应予支持，即护理费4008.24元（36天ⅹ111.34元）、住院伙食补助费1080元（36天ⅹ30元／天）、营养费1080元（36天ⅹ30元／天）、误工费24049.44元【（住院36天＋医嘱建议休息180天）ⅹ111.34元】、残疾赔偿金11764.2元（每月工资1680.6元ⅹ7个月）、交通费1200元、鉴定费2700元，共计45881.88元。附带民事诉讼原告人高某某其他诉讼请求无法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人樊某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失45881.88元。
樊某某的上诉理由：原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人樊某某犯故意伤害罪的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。在二审审理期间，樊某某与被害人高某某达成和解，樊某某的亲属代为赔偿高某某人民币65881.88元，高某某对樊某某的犯罪行为予以谅解，并请求二审法院对樊某某予以从轻处罚。
本院认为：上诉人樊某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。鉴于在二审期间樊某某与高某某达成和解，樊某某的亲属已代为对受害人高某某进行了赔偿，并取得其谅解，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对上诉人的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜刑初字第00129号刑事附带民事判决第一项，即被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 卜 云
代理审判员 陈莲莲
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2293号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟、李游。
被告：凌汉登。
被告：陈秀华。
被告：李萌。
原告温州银行股份有限公司与被告凌汉登、陈秀华、李萌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告凌汉登归还借款本金400万元及利息（暂算至2015年2月20日欠利息136621.51元、复利2799.64元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告李萌对被告凌汉登的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判决原告就被告凌汉登、陈秀华所有的坐落于温州市鹿城区大南路华盛大厦××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在445万元最高债权余额范围内优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告凌汉登与原告签订编号为733002013个贷字00251号的《自然人借款合同》，约定被告凌汉登向原告借款400万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人未按合同足额偿还贷款本息的，贷款人可单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2013年9月16日，被告凌汉登、陈秀华与原告签订温银733002013年高抵字00125号《最高额抵押合同》，以其坐落于温州市鹿城区大南路华盛大厦××室房产为本案债务提供抵押担保，抵押担保的最高额债权金额为445万元，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告李萌与原告签订温银733002013年高保字00126号《最高额保证合同》，为本案债务提供最高额110万元的连带责任担保。
借款合同签订后，原告于同日依约发放贷款400万元，被告凌汉登已按约还清借款期内利息。合同履行过程中，被告凌汉登向原告申请办理借款展期，并于2014年9月18日与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为400万元，展期后的到期日为2015年9月18日，展期后的借款利率按月利率6.7‰执行。同日，被告凌汉登、陈秀华、李萌均向原告出具《借款展期同意书》，同意为被告凌汉登展期后的债务提供担保。展期后，原告分别于2014年9月20日扣收被告账户829.38元、0.02元用于支付利息。截止2015年6月20日，被告凌汉登尚欠借款本金400万元、利息243821.50元、利息的复利9906.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌汉登于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金400万元、以及利息、利息的复利、罚息（截止2015年6月20日的利息为243821.50元、复利为9906.97元；之后的利息以本金400万元为基数，按月利率6.7‰计算至2015年9月18日止，复利以每期应付未付利息为基数按月利率10.05‰计算，罚息以本金400万元为基数按月利率10.05‰从2015年9月19日开始计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、如被告凌汉登未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告凌汉登、陈秀华提供抵押的坐落于温州市鹿城区大南路华盛大厦××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告温州银行股份有限公司在445万元范围内优先受偿。
三、被告李萌以110万元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39915元，减半收取19957.50元，由被告凌汉登、陈秀华、李萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年七月二十日
书记员 应俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执797-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭与蔡维省、李祥梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维省、李祥梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00697号
原告重庆市兰燕印务有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路13-4号，组织机构代码73982941-5。
法定代表人吴恭勤，该公司总经理。
被告重庆正尚食品有限公司，住所地重庆市荣昌县荣隆台湾工业园标准厂房一号地块二号楼第四层。
法定代表人孙建国。
本院在审理原告重庆市兰燕印务有限公司与被告重庆正尚食品有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市兰燕印务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市兰燕印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市兰燕印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告重庆市兰燕印务有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何 格
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3559号
原告霍景伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告张冠锋，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告倪晓青，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
原告霍景伟因与被告张冠锋、倪晓青民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告霍景伟到庭参加诉讼，被告张冠锋、倪晓青经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍景伟诉称：2013年4月26日，被告张冠锋到我家称因做生意急用钱，向我借款20000元，并有倪晓青作担保，当时说一个月内还款，月利息2.5分。到期后，经我多次追要，二被告以没有钱为由拒不还款。故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款等情。
被告张冠锋缺席无答辩。
被告倪晓青缺席无答辩。
原告霍景伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条、担保书各一份，证明被告张冠锋借原告霍景伟款20000元，并由被告倪晓青提供保证担保的事实。
被告张冠锋未向本院提供证据。
被告倪晓青未向本院提供证据。
对原告霍景伟提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年4月26日，被告张冠锋向原告霍景伟借款20000元，并出具了借据一份，该借条载明：“借条今借到霍景伟现金（20000.00）大写（贰万元整）用于（生意）使用。借款时间从：2013年4月26日到2013年5月26日止。利息为2.5分。到期还本金及利息。借款人：张冠锋2013年4月26日”。被告倪晓青为该借款提供连带责任担保，并出具了担保书一份，该担保书载明：“担保书我叫倪晓青自愿为张冠锋在霍景伟借款贰万元做担保，担保时间为自借款之日起至还款之日止担保人：倪晓青20**年4月26日”。借款到期后，因原告霍景伟向被告张冠锋、倪晓青催要无果，遂导致本案诉讼。另查明：本案借款约定利率2.5分为月利率。
本院认为，被告张冠锋立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，对该借款应承担偿还义务，因此对原告霍景伟要求被告张冠锋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪晓青作为保证人，自愿出具担保书为本案借款提供保证担保，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告倪晓青应按连带责任保证承担保证责任，其承担清偿义务后有权向主债务人被告张冠锋追偿。本案中，各方虽约定有利息，但月利率25‰的约定超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，因此利息计付应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍从借款的次日即2013年4月27日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张冠锋于本判决生效后十日内支付原告霍景伟款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付），被告倪晓青对该借款本息负连带清偿责任。
驳回原告霍景伟的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告霍景伟承担25元，由被告张冠锋、倪晓青承担400元，被告张冠锋、倪晓青承担部分暂由原告霍景伟垫付，待执行生效判决时，由被告张冠锋、倪晓青支付原告霍景伟。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一四年元月三十日
书 记 员 ： 李 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第646号
罪犯严应红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年1月14日作出（2002）石刑初字第5号刑事附带民事判决，判处被告人严应红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。2002年3月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑复字第00003号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第139号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第64号刑事裁定，减为有刑徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第712号刑事裁定，减刑二年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年9月20日起至2022年4月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严应红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯严应红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯严应红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯严应红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严应红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年9月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2970号
申请执行人：广州泰坤机电工程有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇民生路101之一。
法定代表人:陈志华,经理。
被执行人：天津丰裕机械科技有限公司，住所地天津市北辰区佳�里街瑞达里11-2-203。
法定代表人:蔡龙,经理。
申请执行人广州泰坤机电工程有限公司与被执行人天津丰裕机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8117号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初8117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异121号
异议人（被执行人）：于利文，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：田惠心，女，1966年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：天津市津南区房地产管理局，地址天津市津南区咸水沽镇津歧路25号。
负责人：刘作信，局长。
在本院执行申请执行人天津市津南区房地产管理局与被执行人于利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人于利文对将位于天津市津南区咸水沽镇众祥西里2排3号房屋腾出交予执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于利文称，1、案外人田惠心对该房屋享有合法所有权。田惠心与异议人于利文系夫妻关系，位于津南区××水××镇××西里××号房屋（于利文名下）属于夫妻共同财产，并非异议人的个人婚前财产，我无权单独处分该财产签订合同，至今田惠心未对该合同进行追认，我在订立合同后也未取得该房屋的完全所有权。2、异议人已经就该行政协议向津南区人民法院提起行政诉讼。异议人为了维护自己的合法权益，已就该行政协议向津南区人民法院提起行政诉讼，案号为：（2018）津0112行初31号，目前该案尚未审结。3、该案不属于民事强制执行受案范围。根据2015年5月1日起施行的新《行政诉讼法》，涉案协议已经纳入行政协议的范围，该协议并非平等主体之间签订的民事协议，申请人作为掌握公权力的行政机关无权就该协议提起民事诉讼及民事强制执行申请（详见附件最高人民法院行政审判庭编著的《中华人民共和国行政诉讼法及司法解释条文理解与适用》）。津南区人民法院及天津市第二中级人民法院的法官无视国家法律规定，滥用职权，肆意偏袒行政机关枉法裁判，异议人已经就法官滥用职权、枉法裁判的行为向相关机关提起举报控告。4、异议人未收到贵院院长签发的公告。《民事诉讼法》第250条规定：强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。根据该规定，责令被执行人在指定期间履行迁出房屋的，需由院长签发公告，异议人至今未收到、未见到贵院院长签发的公告。5、签订协议依据的评估报告已失效。申请人通过政府信息公开的方式，获取了旌晖（2015）评字第089号《被征收房屋价值评估报告》，该评估报告第十一页第十四点明确载明：评估报告使用期限自2015年9月30日至2016年9月29日止。6、贵机关的执行违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。而至今，异议人未收到任何补偿，未得到任何的安置，贵机关的执行将直接违反行政法规的强制性规定。7、贵机关的执行违反《物权法》第四十二条第三款的规定。《物权法》第四十二条第三款规定：征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案，并非民事强制执行，而是属于个人住宅征收的相关后续行为，要遵循“保障被征收人居住条件”的基本要求。而现在，征收人拒绝支付任何补偿，且拒绝给予任何安置，如果强制执行的话，无法保障被征收人的居住条件，反而使已经步入老年、本应享受天伦之乐的老人流离失所。综上，被执行人提出异议，请依法支持异议人的请求。
本院查明，原告天津市津南区房地产管理局与被告于利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）津0112民初5987号民事判决书，判决如下：被告于利文于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇众祥西里2号3排房屋（房屋征收补偿协议号为NO：ZH0000191）腾出交予原告天津市津南区房地产管理局。后于利文不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）津02民终760号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2018年4月28日作出（2018）津0112执1864号执行通知书，责令于利文履行下列义务：一、被执行人将坐落于天津市津南区××水××镇××西里××号房屋（房屋征收补偿协议号为NO：ZH0000191）腾出交予执行人。二、被执行人支付申请人案件受理费4896元。三、本案执行费550元由被执行人承担。2018年7月27日，异议人于利文向本院提出书面执行异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法责令被执行人将房屋腾出交予执行人的行为并无不妥，现异议人于利文所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回于利文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月一日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执132号
申请执行人王静秋，女，1982年4月7日出生，汉族，东北特钢集团北满基地人力资源处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人范成文，女，1949年3月6日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：周洪斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王静秋与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王静秋于2018年1月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初643号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付房屋10000.00元。本院在执行过程中,齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司已自动履行了义务，交付王静秋房租10000.00元。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 威
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第427号
申请执行人：大理古城基督教堂。
法定代表人：邓建伟，教堂主任。
被执行人：杨美丽，女，云南省大理市人。
被执行人：和生，男，云南省大理市人。
关于大理古城基督教堂与杨美丽、和生建设用地使用权转让合同纠纷一案，经二审终审，大理州中级人民法院作出（2013）大中民终字第674号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判（由被告杨美丽、和生于本判决书生效之日起三十日内将位于大理二中以北、大丽路以西的面积为253.9平方米法人建设用地移交给原告大理古城基督教堂，并协助原告办理该转让证号为大国用〔2011〕00148号国有土地使用权变更登记手续）。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，一、由申请人大理古城基督教堂补偿给被执行人杨美丽、和生3万元。二、由杨美丽、和生将位于大理××中以北、××以西××面积为253.9平方米法人建设用地移交给原告大理古城基督教堂，并协助原告办理该转让证号为大国用〔2011〕00148号国有土地使用权变更登记手续。双方已按和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。执行和解履行完毕后，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2013）大中民终字第674号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年五月十七日
书记员 杨神舟
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2014）大执字第427号申请执行单位：大名县计生局法定代表人：申保平，局长被执行人（单位）：王相刚申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一四年五月十五日书 记 员  刘彩云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执774号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：孙应荣，行长。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：柳红军，男，1975年1月13日，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁有笑，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息；诉讼费8504元，并负担本案执行费8119元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执774号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执774号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。负责人：孙应荣，行长。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：柳红军，男，1975年1月13日，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁有笑，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息；诉讼费8504元，并负担本案执行费8119元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人丁一萍、柳红军、丁有笑纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执774号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年八月二十日书记员  丁 鑫
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保896号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司
被申请人：张敬波
申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人张敬波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11328号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬波名下的银行存款146972元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月三十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保896号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司被申请人：张敬波申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人张敬波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11328号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张敬波名下的银行存款146972元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月三十日书记员  李润雨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执78号
申请执行人：李予均，男，生于1968年1月16日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：彭正英，女，生于1972年12月14日，汉族。
被执行人：潘冬，男，生于1997年12月7日，汉族。
申请执行人李予均与被执行人彭正英、潘东交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)鄂0381民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李予均于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人返还现金8万元，被执行人依法应承担执行费1100元。
执行过程中，1.本院于2018年1月4日通过法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2．本院2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院干警到丹江口市不动产中心对被执行人的房产进行调查，没有任何房产信息。
4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能找到被执行人及提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第(六)项、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十八日
书记员 张韵韵
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保869号
申请人：梁日山
被申请人：喆鑫科技（天津）有限公司
申请人梁日山与被申请人喆鑫科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人喆鑫科技（天津）有限公司名下位于天津市武清区汊沽港镇小王堡村公司厂房内自行车6000辆，保全金额347915元；
二、查封梁日山名下坐落于武清区王庆坨镇津同路北侧金色家园1-1-1104房产一套（价值80万）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保869号申请人：梁日山被申请人：喆鑫科技（天津）有限公司申请人梁日山与被申请人喆鑫科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人喆鑫科技（天津）有限公司名下位于天津市武清区汊沽港镇小王堡村公司厂房内自行车6000辆，保全金额347915元；二、查封梁日山名下坐落于武清区王庆坨镇津同路北侧金色家园1-1-1104房产一套（价值80万）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月二十四日书记员  李润雨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异144号
案外人：田惠心，女，汉族，1966年6月8日出生，汉族，住
申请执行人：天津市津南区房地产管理局，地址天津市津南区咸水沽镇津歧路25号。
负责人：刘作信，局长。
被执行人：于利文，男，1967年3月2日出生，汉族，住
在本院执行申请执行人天津市津南区房地产管理局与被执行人于利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人田惠心对执行坐落于天津市津南区咸水沽镇众祥西里2排3号房屋（于利文名下）腾出交予执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田惠心称，1、异议人对该房屋享有合法所有权。异议人田惠心与于利文系夫妻关系，位于津南区××水××镇××西里××号房屋（于利文名下）属于夫妻共同财产，并非于利文的个人婚前财产，其无权单独处分该财产签订合同，至今异议人未对该合同进行追认，于利文在订立合同后也未取得该房屋的完全处分权。2、异议人已经就该行政协议向津南区人民法院提起行政诉讼，案号为：（2018）津0112行初31号，目前该案尚未审结。3、该案不属于民事强制执行受案范围。根据2015年5月1日起施行的新《行政诉讼法》，涉案协议已经纳入行政协议的范围，该协议并非平等主体之间签订的民事协议，申请人作为掌握公权力的行政机关无权就该协议提起民事诉讼及民事强制执行申请（详见附件最高人民法院行政审判庭编著的《中华人民共和国行政诉讼法及司法解释条文理解与适用》）。津南区人民法院及天津市第二中级人民法院的法官无视国家法律规定，滥用职权，肆意偏袒行政机关枉法裁判，异议人已经就法官滥用职权、枉法裁判的行为向相关机关提起举报控告。综上，案外人田惠心认为，田惠心对强制执行标的享有合法所有权，且已就行政协议的合法性向津南区人民法院提起行政诉讼，本案不属于民事强制执行受案范围。故案外人提出异议，请依法裁定。
本院查明，原告天津市津南区房地产管理局与被告于利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）津0112民初5987号民事判决书，判决如下：被告于利文于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇众祥西里2号3排房屋（房屋征收补偿协议号为NO：ZH0000191）腾出交予原告天津市津南区房地产管理局。后于利文不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）津02民终760号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2018年4月28日作出（2018）津0112执1864号执行通知书，责令于利文履行下列义务：一、被执行人将坐落于天津市津南区××水××镇××西里××号房屋（房屋征收补偿协议号为NO：ZH0000191）腾出交予执行人。二、被执行人支付申请人案件受理费4896元。三、本案执行费550元由被执行人承担。2018年8月9日，案外人田惠心向本院提出书面执行异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法责令被执行人将房屋腾出交予执行人的行为并无不妥，现案外人田惠心所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回田惠心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异144号案外人：田惠心，女，汉族，1966年6月8日出生，汉族，住申请执行人：天津市津南区房地产管理局，地址天津市津南区咸水沽镇津歧路25号。负责人：刘作信，局长。被执行人：于利文，男，1967年3月2日出生，汉族，住在本院执行申请执行人天津市津南区房地产管理局与被执行人于利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人田惠心对执行坐落于天津市津南区咸水沽镇众祥西里2排3号房屋（于利文名下）腾出交予执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田惠心称，1、异议人对该房屋享有合法所有权。异议人田惠心与于利文系夫妻关系，位于津南区××水××镇××西里××号房屋（于利文名下）属于夫妻共同财产，并非于利文的个人婚前财产，其无权单独处分该财产签订合同，至今异议人未对该合同进行追认，于利文在订立合同后也未取得该房屋的完全处分权。2、异议人已经就该行政协议向津南区人民法院提起行政诉讼，案号为：（2018）津0112行初31号，目前该案尚未审结。3、该案不属于民事强制执行受案范围。根据2015年5月1日起施行的新《行政诉讼法》，涉案协议已经纳入行政协议的范围，该协议并非平等主体之间签订的民事协议，申请人作为掌握公权力的行政机关无权就该协议提起民事诉讼及民事强制执行申请（详见附件最高人民法院行政审判庭编著的《中华人民共和国行政诉讼法及司法解释条文理解与适用》）。津南区人民法院及天津市第二中级人民法院的法官无视国家法律规定，滥用职权，肆意偏袒行政机关枉法裁判，异议人已经就法官滥用职权、枉法裁判的行为向相关机关提起举报控告。综上，案外人田惠心认为，田惠心对强制执行标的享有合法所有权，且已就行政协议的合法性向津南区人民法院提起行政诉讼，本案不属于民事强制执行受案范围。故案外人提出异议，请依法裁定。本院查明，原告天津市津南区房地产管理局与被告于利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）津0112民初5987号民事判决书，判决如下：被告于利文于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇众祥西里2号3排房屋（房屋征收补偿协议号为NO：ZH0000191）腾出交予原告天津市津南区房地产管理局。后于利文不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）津02民终760号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2018年4月28日作出（2018）津0112执1864号执行通知书，责令于利文履行下列义务：一、被执行人将坐落于天津市津南区××水××镇××西里××号房屋（房屋征收补偿协议号为NO：ZH0000191）腾出交予执行人。二、被执行人支付申请人案件受理费4896元。三、本案执行费550元由被执行人承担。2018年8月9日，案外人田惠心向本院提出书面执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法责令被执行人将房屋腾出交予执行人的行为并无不妥，现案外人田惠心所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回田惠心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年八月十七日书 记 员  孔庆丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1229号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：沈金林，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：沈金林于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04025号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：沈金林退还非法占用的土地；2、限沈金林十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审329号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04025号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04025号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人沈金林于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04025号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执28号
申请执行人：季猛，男，汉族，江苏省泰兴市人。
被申请执行人：何亚丽，女，汉族，云南省沾益县人。
关于季猛诉何亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初1021号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人何亚丽在判决书生效后十五日内归还给申请执行人季猛欠款人民币20000元及利息6966.67元。权利人季猛于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人何亚丽应在判决书生效后十五日内归还给申请执行人季猛欠款人民币20000元及利息6966.67元，合计26966.67元。执行中，双方当事人自行达成协议，若被申请执行人何亚丽在2017年8月31日前支付22000元，余款申请人季猛自愿放弃。经执行，被申请执行人何亚丽分三次如期交付执行款22000元，申请执行人如数领取了上述执行款22000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1021号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨艳玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保905号
申请人:刘志福
被申请人：喆鑫科技（天津）有限公司
申请人刘志福与被申请人喆鑫科技（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款或查封其等值财产，价值205645元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月三十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保905号申请人:刘志福被申请人：喆鑫科技（天津）有限公司申请人刘志福与被申请人喆鑫科技（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款或查封其等值财产，价值205645元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月三十日书记员  李润雨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执306号
申请执行人：大理先锋矿山机电设备有限公司。
被申请执行人：李宏，男，1972年12月9日生，汉族，云南省昆明市人。
关于大理先锋矿山机电设备有限公司诉李宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初902号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李宏在判决书生效后十日内支付给申请执行人大理先锋矿山机电设备有限公司货款70000元、违约金20000元。权利人大理先锋矿山机电设备有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李宏应在判决书生效后十日内支付给申请执行人大理先锋矿山机电设备有限公司货款70000元、违约金20000元，并承担诉讼费2379元。执行中，经本院查询被申请执行人李宏的财产，其名下无可供执行的财产。因被申请执行人李宏现下落不明，因拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨艳玲
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执841号
张连爽：
关于被执行人张连爽掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人张连爽已自动履行罚金3000.00。本院已于2018年08月26日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日