天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1104号
原告刘丹。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郝立新，该公司职员。
原告刘丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人李东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原告为其所有的津R×××××号小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为254700元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔险。保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日止。
2015年11月20日11时20分许，史彩柱驾驶保险车辆沿宝芦公路自东向西行驶至宝芦公路陈塘庄西侧，遇情况操作不当，其车前部左侧撞到对行由陈会东驾驶的津J×××××号货车右侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，史彩柱承担事故全部责任，陈会东不承担事故责任。事故发生后，原告车辆经交警部门委托宝坻区价格认证中心进行评估，评估损失为172761元，原告支付了评估费、施救费等相关费用，并赔偿了第三方的损失1016元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付保险金183377元（包括保险车辆损失172761元、评估费8600元、施救费1000元；三者损失1016元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的机动车在其公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法损失。但保险车辆的鉴定价格、施救费过高；评估费不属于赔偿范围；第三方损失不同意赔偿。
经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为254700元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔险。保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日止。被保险人为刘丹。
2015年11月20日11时20分许，案外人史彩柱驾驶保险车辆沿宝芦公路自东向西行驶至宝芦公路陈塘庄西侧，遇情况操作不当，其车前部左侧撞到对行由陈会东驾驶的津J×××××号货车右侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，史彩柱承担事故全部责任，陈会东不承担事故责任。原告支付施救费1000元。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心进行评估，评估损失为172761元，原告支付了评估费8600元。保险车辆经维修，原告支付维修费172761元。
2015年11月25日，史彩柱赔偿了陈会东的损失1016元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；天津市宝坻区价格认证中心出具的保险车辆评估结论书、评估费发票1张、施救费发票10张、修理费发票18张；道路交通事故损害赔偿凭证1份；史彩柱、陈会东驾驶证复印件；保险车辆及三者车辆行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告刘丹已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。交通事故发生后，原告作为保险车辆的被保险人及所有人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，享有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为172761元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的评估费8600元，应由被告赔偿。保险车辆的施救费，本院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市救援拖运收费管理办法》，酌定保险车辆的施救费为500元。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，史彩柱负事故的全部责任。保险车辆、三者车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分，即100元后，被告应在保险车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告提出鉴定价格过高、不同意赔偿评估费及第三方损失之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告刘丹的保险金数额为：（172761-100）＋8600＋500＋1016=182777元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘丹保险金1016元；在机动车损失保险范围内赔偿原告刘丹保险金181761元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1984元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年三月八日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。