江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初580号
原告江西省金融资产管理股份有限公司
住所址:江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。
法定代表人甘成久
委托代理人尹军，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司
住址:江西省赣州市于都县贡江镇欧阳大厦内
法定代表人欧阳效芳
被告欧阳效芳，男，1949年10月29日出生，汉族，住于都县。
委托代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。
被告于都县江东铅锌加工厂
法定代表人欧阳效芳
原告江西省金融资产管理股份有限公司与被告欧阳效芳、江西赣南金达有色金属矿产品有限公司、于都县江东铅锌加工厂债权转让纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹军、被告欧阳效芳的委托代理人方斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省金融资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告债权本金3600000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1997年12月31日，江西赣南金达有色金属矿产品有限公司(以下简称“金达公司”)与中国银行于都支行(以下简称“原债权银行”)签订编号为F397055号《借款合同》，借款金额100万元，借款期限为1997年12月31日至1998年1月31日，后剩余本金80万元未还。1997年12月31日，金达公司与原债权银行签订编号为F397056号《借款合同》，借款金额180万元，借款期限为1997年12月31日至1998年1月31日。1997年12月31日，金达公司与原债权银行签订编号为F397057号《借款合同》，借款金额200万元，借款期限为1997年12月31日至1998年1月31日，后剩余本金100万元未还。
1996年1月1日，被告欧阳效芳出具了《资产抵(质)押授权书》，授权书中约定欧阳效芳为金达公司额度为人民币1400万元的贷款提供担保，若金达公司没有按期偿还自1996年元月1日起5年内所发生的贷款额度内的任何一笔贷款，其同意按国家规定处理抵(质)押财产，以偿还贷款本息和相关费用。
债务人于1998年11月30日、1999年4月22日、2000年5月20日在原债权银行的催收逾期贷款通知书上签章。2000年6月8日，原债权银行将上述债权转让给东方南昌办，债务人于2000年7月30日在原债权银行的债权转让通知书上签章。2000年12月29日，原债权银行与东方南昌办在《江西日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。东方南昌办收购债权后，于2002年2月24日、2004年2月18日、2006年2月17日、2008年2月15日、2010年2月12日、2012年2月9日、2014年2月7日和2016年2月4日在省级报纸上发布《债权催收公告》。2017年11月23日东方南昌办将上述债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司，双方于2017年12月20日在《江南都市报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此原告合法有效拥有上述债权。
金达公司为合作企业(港资)，欧阳晓芳为中方控股股东，在未经合法清算并偿还债务的情况下，欧阳晓芳将金达公司注销，严重侵害了债权人的利益，且欧阳效芳为金达公司额度为1400万元的贷款提供了担保，故请求法院判决被告对债务承担偿还责任，就被告提供的抵押物拍卖以偿还原告的债权。
被告欧阳效芳辩称：被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司、于都县江东铅锌加工厂已经注销，无诉讼主体资格。被告欧阳效芳在本案的借款中签订的只是一般担保，担保期间已过，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：
一、江西省于都县江东铅锌加工厂系被告于都县江东铅锌加工厂前身，于1991年5月16日经有关部门核准登记成立。后江西省于都县江东铅锌加工厂变更登记为于都县江东铅锌加工厂，系被告欧阳效芳的人个独资企业，即一人有限责任公司。后因未按规定年检，2000年左右，于都县江东铅锌加工厂被工商行政管理部门吊销了营业执照；
二、被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司于1991年6月10日登记成立，股东为江西省于都县江东铅锌加工厂和香港周生贸易公司。公司成立时的章程规定，江西省于都县江东铅锌加工厂应投资为人民币150000元。香港周生贸易公司应投资美元100000元，并带进货车2台、小车2台。但之后的公司年检报告显示：被告于都县江东铅锌加工厂实际认缴资本157900美元，占注册资本的61.23％；香港周生贸易公司认缴资本100000元。占注册资本的38.77％。2001年，被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司经工商行政管理部门吊销营业执照。被告欧阳效芳一直担任被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司的法定代表人；
三、1997年12月31日，被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司与中国银行股份有限公司于都支行签订了三份借款合同，共计借款金额为480万，之后偿还了借款本金120万，尚欠借款本金360万一直未还。2000年6月8日，中国银行股份有限公司于都支行将该债权转让给了东方资产管理股份有限公司江西省分公司（南昌办事处），并进行了登报催告。2017年11月23日，东方资产管理股份有限公司江西省分公司（南昌办事处）又将该债权转让给了原告江西省金融资产管理股份有限公司，并进行了登报催告；
四、被告于都县江东铅锌加工厂、被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司吊销营业执照及停止营业后，一直未进行清算。
本院认为，被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司的债权人中国银行股份有限公司于都支行将360万元债权转让给了东方资产管理股份有限公司江西省分公司（南昌办事处），后东方资产管理股份有限公司江西省分公司（南昌办事处）又将该360万元债权再次转让给了原告江西省金融资产管理股份有限公司，两次转让均在在省级报纸上发布《债权催收公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，转让行为符合《中华人民共和国合同法》第79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，合法有效，原告江西省金融资产管理股份有限公司依法受让了被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司的债权360万元。
《中华人民共和国公司法》第180条、第183条分别规定“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”、“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第18条又明确规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”，因此，在被告于都县江东铅锌加工厂和被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司吊销营业执照及停止营业后，做为公司股东兼法定代表人的被告欧阳效芳未按照法律规定及时进行清算，致使公司财产灭失。因被告欧阳效芳怠于履行法定义务，又导致了公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，被告欧阳效芳和被告于都县江东铅锌加工厂依法应当承担连带清偿责任。
综上，被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司应当偿还原告江西省金融资产管理股份有限公司人民币3600000元，被告欧阳效芳和被告于都县江东铅锌加工厂依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第79条、第80条、第107条、第206条，《中华人民共和国公司法》第180条、第183条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司应于本判决生效后60日偿还原告江西省金融资产管理股份有限公司人民币3600000元；
二、被告欧阳效芳和被告于都县江东铅锌加工厂对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费35600元，由被告江西赣南金达有色金属矿产品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 孙菊英
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 刘佳丽