大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初776号
原告：王德长，男，1997年5月18日出生，汉族，住长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：刘述龙，男，2000年5月23日出生，汉族，住普兰店市沙包镇。
被告：刘作阳，男，1968年1月22日出生，汉族，住普兰店市沙包镇。
原告王德长诉被告刘述龙、刘作阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德长及委托诉讼代理人袁凌东，被告刘述龙、刘作阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德长向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失118735元。事实和理由：2017年7月5日21时00分许，被告刘述龙无证驾驶无号牌摩托车沿金普新区石河街道跨海大桥内侧机动车道由南向北行驶至事故发生路段越路中双黄实线驶入道路左侧时，与相反方向行驶的原告相撞，造成原告受伤。本事故经交警大队认定，被告刘述龙与原告承担同等责任。被告刘作阳系被告刘述龙的父亲，是其法定监护人，对被告刘述龙造成的损失依法承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘述龙、刘作阳共同辩称，对事故认定没有异议，但事后原告殴打了被告刘述龙。不认可原告提供的误工证明，同意赔偿原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口薄等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日21时00分许，被告刘述龙无驾驶证驾驶自有的无号牌二轮摩托车沿金普新区石河街道跨海大桥内侧机动车道由南向北行驶至事故发生路段越路中双黄实线驶入道路左侧时，与相对方向原告持准驾车型不符的驾驶证沿内侧机动车车道超速驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告与被告刘述龙负此事故的同等责任。
事发后，原告前往大连市普兰店区中心医院住院治疗，实际住院14天，花住院医疗费70164.63元，门诊医疗费2239.35元。
2018年6月11日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、王德长伤残暂不能评定，待医疗终结后再行评定。2、建议伤后1人陪护140日和增加营养70日，建议伤后误工时间至鉴定之日。3、后期内固定物取出医疗费用需8000元左右以实际发生的合理医疗费用为准；后期面部瘢痕修复医疗费用需3000元左右以实际发生的合理医疗费用为准；后期左上肢神经损伤治疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。
被告刘述龙驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，被告刘作阳系被告刘述龙父亲。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照所负的事故责任分担民事责任。本案中，案涉交通事故造成原告受伤，并经交警部门认定原告与被告刘述龙负事故的同等责任，被告刘述龙依法应承担相应的赔偿责任。虽然被告刘述龙驾驶的肇事车辆未投保交强险，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张先由被告刘述龙在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按50%的责任比例予以赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘作阳如何承担责任一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，案涉交通事故发生时，被告刘述龙不满十八周岁，但诉讼时已满十八岁，故对于被告刘述龙没有实际赔偿的部分，应由被告刘述龙的原监护人即被告刘作阳承担赔偿责任。
关于原告的合理损失一节，对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告针对其花费的医疗费用已向法庭提交了住院病志、住院及门诊医疗费收据、费用清单等证据予以佐证，故案涉医疗费用均系合理费用。对于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗14天，其主张按照每天100元标准计算共计1400元，符合法律规定，本院予以支持。营养费按照本地每天100元标准计算为7000元（100元/天×70天）。对于后续治疗费，原告要求在本案中仅处理面部瘢痕修复医疗费用3000元，其他后续医疗费待实际发生后另行主张符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院病历中医嘱为二级护理，大人社发〔2016〕103号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为100元/天，原告的护理费据此标准计算较为合理，故本院支持原告的护理费用为14000元（100元/天×140天）。对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原原告主张其在大连广美包装制品有限公司从事保全维修兼叉车驾驶员工作，每月收入5000元，并提供该公司证明一份，被告对此不予认可，原告对其主张的此节事实提供的证据单一，证明力较弱，难以达到证据高度盖然性的标准，所以原告主张以每月5000元标准计算误工损失本院不予支持；考虑到原告系非农业人口，本院酌情参照大连市2017年度城镇常住居民年人均可支配收入40587元标准计算；原告的误工时间经鉴定为至鉴定之日，即341天，故原告的误工费应为37918.27元（40587元÷365天×341天）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌定500元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费72403.98元、住院伙食补助费1400元、营养费7000元、后续治疗费3000元、护理费14000元、误工费37918.27元、交通费500元，合计136222.25元。被告应在交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿原告1万元,在交强险死亡伤残限额项下（护理费、误工费、交通费）赔偿原告52418.27元，合计人民币62418.27元。超出部分为73803.98元，被告应按50%的比例赔偿原告36901.99元（73803.98元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘述龙于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王德长人民币62418.27元；
二、被告刘述龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德长人民币36901.99元；
三、被告刘作阳对以上款项未能支付的部分承担赔偿责任；
四、驳回原告王德长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交），由原告王德长负担670元，被告刘述龙负担670元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 金