wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第33号
原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人胡方贵。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市超鸿塑料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林松。
被告林松，身份证住址：广东省阳春市。
原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司诉被告东莞市超鸿塑料有限公司（以下简称“超鸿公司”）、林松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司诉称，原告与超鸿公司于2013年9月合作，原告出售塑胶色母给超鸿公司，原告交货后，超鸿公司拖欠货款37750元至今，原告催要无果，前往超鸿公司，才发现人去楼空。林松滥用超鸿公司法人独立地位和股东有限责任，林松也不能证明公司财产独立于自己财产，林松应承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款37750元；2、两被告向原告支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款清偿止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告东莞市超鸿塑料有限公司、林松未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，超鸿公司是自然人独资的有限责任公司，投资者及法定代表人为林松。原告于2013年9月5日向超鸿公司送货，送货单注明客户“超鸿”，列明货物的名称、数量、单价、金额，合计37750元，收货单位及经手人处有“林松”的签名，原告称双方口头约定月结30天。其后，超鸿公司停止经营，林松去向不明，原告催讨货款未果，于2013年12月31日诉至本院。
以上事实，有送货单、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张超鸿公司尚欠货款37750元未付的事实有送货单为凭，两被告未对原告的主张及举证进行抗辩或举证反驳，也未举证证明其支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，对原告与超鸿公司之间的买卖合同关系及超鸿公司尚欠原告货款37750元的事实，本院予以认定。原告依约送货，被告至今未付款，实属违约，原告要求超鸿公司支付货款37750元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因超鸿公司是一人有限责任公司，林松作为超鸿公司唯一股东，未能证明公司财产独立于自己财产，应对超鸿公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市超鸿塑料有限公司、林松在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司支付货款37750元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月31日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告东莞市超鸿塑料有限公司、林松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01418号
原告朱文国。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权。
被告宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司负责人。
被告熊斌，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于宜都市看守所。
被告袁子涵，系被告熊斌之妻。
被告刘绍喜。
被告孙家会，系被告刘绍喜之妻。
本院在审理原告朱文国与被告宜都市三等坡矿业有限公司、熊斌、袁子涵、刘绍喜、孙家会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文国撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年一月五日
书 记 员 方 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01378号
罪犯李亚磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月18日作出（2009）启刑初字第0327号刑事判决，以被告人李亚磊犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0092号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年10月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李亚磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚磊减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2999-1号
原告郭树泉，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。
委托代理人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
被告杨沛豪，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告杨沛霖，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告深圳市恒茂明木制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨沛霖。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭树泉于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭树泉撤回起诉。
案件受理费人民币25169元，减半收取人民币12584.5元，保全费人民币5000元，由原告郭树泉负担。
审判员 曾燕丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁艳艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00813－2号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞，系该单位员工。
被告张彬。
被告吴丽丽。
被告缪磊峰。
被告邵建霞。
被告陆琴。
被告杜周枫。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张彬、吴丽丽、缪磊峰、邵建霞、陆琴、杜周枫金融借款合同一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元，由原告自行负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月八日
书记员 邱伶俐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺和平，男，汉族，农民，1970年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨飞（又名杨振明），男，汉族，农民，1958年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏建荣，男，汉族，农民，1955年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
以上三再审申请人共同委托代理人：段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保成，男，汉族，1940年4月22日出生，退休医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人杨飞、苏建荣、贺和平与被申请人王保成民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺和平、杨飞、苏建荣申请再审称：欠条中“二月初三送来，送不来月息二分”的约定是对还款期限的约定，而非对利息起算时间的约定。即使二月初三不算还款期限，1998年12月7日王保成主动索要并收取三位再审申请人归还的425.60元的欠款的时间应当依法认定为涉案欠款的还款期限届满之日。王保成于2009年两次提起诉讼后撤诉，超过了法定两年的诉讼时效保护期，其债权不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回王保成的诉讼请求，由其承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人在欠条中约定“二月初三送来，送不来月息二分”，此约定是对利息起算时间的约定，而非对还款期限的约定。贺和平、杨飞、苏建荣对本案诉讼时效已过的主张未能提供相应的证据，应承担举证不能的后果。王保成于2009年两次向法院提起诉讼皆因找不到贺和平、杨飞、苏建荣而撤诉，不能引起诉讼时效的中断，因此，王保成系在债权的诉讼时效内提起诉讼，其诉权应受法律保护。
综上，贺和平、杨飞、苏建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺和平、杨飞、苏建荣的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田淑娟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第285-1号
原告曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告偃师市城关镇振兴塑料厂住所地：偃师市.
负责人：刘嫩，女，1949年10月11日生，汉族，市民，住偃师市。
被告孙书祥，男，1950年10月8日生，汉族，市民，住址同上，系刘嫩之夫。
被告于梅莹，女，1980年10月5日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告曹治安与被告偃师市城关镇振兴塑料厂、孙书祥、于梅莹民间借贷纠纷一案中，原告曹治安于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告偃师市城关镇振兴塑料厂、刘嫩、孙书祥、于梅莹、曹旭辉在金融机构存款44000元的冻结，本院认为，原告曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹治安撤回起诉。
二、解除对被告偃师市城关镇振兴塑料厂、刘嫩、孙书祥、于梅莹在金融机构存款44000元的冻结或对其同等价值财产的查封。
三、解除对户名为曹旭辉在中国建设银行偃师支行【帐号为2453660151130481873）的44000元定期存单的冻结。
本案受理费减半收取279元、保全费460元，共计739元，由原告曹治安承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
审判员 ：刘建明
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 郭 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第25号
原告黄甲。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告山东某路桥工程有限公司。
法定代表人郭乙，该公司董事长。
被告山东某工程有限公司某项目经理部。
上述两被告的共同委托代理人官伟平，广东中大律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陆丙。
原告黄甲与被告山东某路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）、山东某工程有限公司某项目经理部（以下简称山东通达公司项目经理部）健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人曹世享，被告山东通达公司、山东通达公司项目经理部的共同委托代理人陆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告建设南梧高速公路损坏原告所在村屯的水利设施、村道以及原告的水田等，长期没有得到解决，2013年11月23日上午10时多，原告与黄金灵、黄悦仁、黄锦志、黄福源等村民到被告在本村的施工路段要求被告妥善处理解决问题。因双方协商不成，被告的工作人员即叫上原已在现场等候随时准备打杀的约80名人员手拿铁棍、石头、激光棒、烟雾器向上述原告等村民杀过来，当即把原告等村民打伤在地，并打坏原告等村民九辆二轮摩托车。原告等村民被被告的打手打伤后，被送至桂平市石龙中心卫生院住院治疗。原告等村民住院期间的医药费已由被告支付，但原告的其他经济损失，被告分文未赔偿。因被告违法故意伤害原告的身体××，造成原告的经济损失共3047.16元，其中误工费66.94元／天×7天=468.58元、护理费66.94元／天×7天=468.58元、交通费200元、住院伙食费补助费100元／天×7天=700元、营养费30元／×7天=210元、精神损害抚慰金1000元。原告认为，公民享有生命××权，被告违法故意伤害原告的身体××，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：被告赔偿经济损失3047.16元给原告。
被告辩称，一、原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中，原告经常纠集其他人员无理到工地阻碍施工。2013年11月23日，原告再次纠集村民到工地阻挠施工，在被告劝阻无效的情况下才出现相互推打的情况。村民反映问题或主张权利，应通过合法的途径、方式进行，但原告却采取阻扰施工的非法方式，显然是错误的，本案原告对事故的发生也存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。
二、原告提出的赔偿项目，有不合法、不合理的部分。原告提出的误工损失，被告认为原告属于超过60岁以上的公民，按照我国退休年龄的规定，其已经依法属于退出了劳动者序列的公民，故其提出的误工补偿，缺乏法律依据。护理费及营养费方面，被告认为应有司法鉴定机构出具鉴定结论为依据，但被告并没有此方面的证据。另外，原告的损失程度未达到伤残程度，其提出的精神损害抚慰金，也缺乏事实和法律依据。原告提出的交通费方面，应有相关票据及属于治疗方面所必须的支出，才能支持。
综上所述，原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中，原告常到工地要求被告解决因建设损坏水利设施、村道等问题。2013年11月23日上午10时多，原告与其他村民再次到施工工地要求解决上述问题，因双方协商不成，发生冲突，相互推打，造成原告受伤（全身多处软组织挫伤），当日被送到桂平市石龙中心卫生院住院治疗，2013年11月30日出院，共住院7天。原告因本次造成的损失为：护理费66.94元／天×7天=468.59元，住院伙食补助费100元／天×7天=700元。
另查明，被告山东通达公司项目经理部是被告山东通达公司的内设临时机构，没有法人资格。被告山东通达公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，并同意适用《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告损失情况。
以上事实，有经开庭质证的《照片》、《出院记录》、《群众来访事项处理通知单》、《病历》、《桂平市公安局石龙派出所案卷材料》、《处理报告》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告方人员在相互推打中，致使原告受伤，被告有一定的过错，被告山东通达公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，本院予以照准。原告请求被告赔偿误工费，因事发当时原告是73岁的老人，原告的诉请，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，没有车票证实，本院不予认定。原告请求被告赔偿营养费，因没有医院的证明证实，需要补充营养，原告的营养费请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，原告的诉请没有充足的依据，本院不予支持。山东通达公司项目经理部是被告山东通达公司的内设临时机构，山东通达公司项目经理部是被告山东通达公司的内设临时机构，原告请求被告山东通达公司项目经理部赔偿损失，没有依据。综上所述，被告应赔偿护理费和住院伙食补助费共1168.59元给原告，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东某路桥工程有限公司应赔偿护理费、住院伙食补助费1168.59元给原告黄甲；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄甲负担15元，由被告山东某路桥工程有限公司负担10元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年五月十三日
代书记员 李海琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初867号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月21日下午，被告人俞某饮酒后驾驶牌号为浙AQXX**普通二轮摩托车沿本区红光路由北向南行驶，行驶至红光路、汇丰大街南约100米处时，将摩托车停放在格香客奶茶店门口，后被民警查获。经对被告人俞某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.79mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人俞某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人吴某、陆某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，被告人俞某抽血现场照片,被告人俞某提供的机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，公安机关调取的车辆及驾驶证信息、人口基本信息表，公安机关出具的查获经过及侦破经过等证据所证实。
被告人俞某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人俞某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年八月九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初192号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马新民，男，1953年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业，无固定住所。因犯盗窃罪2005年7月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2006年6月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2009年8月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2016年7月20被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2017年4月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人马新民犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人马新民及其辩护人刘寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2017年12月13日凌晨4时许，被告人马新民在许昌市中心医院1号楼10楼东步梯口处，趁被害人刘某离开之际，将刘某放在床上的一个斜挎包盗走，包内有一部白色魅族手机（价值957元）。
2、2017年12月13日凌晨5时许，被告人马新民在许昌市中心医院1号楼3楼与3号楼3楼交界处的过道内，趁被害人苏某熟睡之际，将苏某盖在被子下的一个黑色挎包盗走，包内有现金820元。
3、2017年12月28日凌晨6时许，被告人马新民在许昌市中心医院1号3楼与2号楼3楼交界处的过道内，趁被害人王某离开之际，将王某放在床上的一个紫色挎包盗走，包内有现金30余元。
上述被盗财物共计价值1807元。
以上犯罪事实，被告人马新民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马新民的供述，被害人刘某、苏某、王某的陈述，公安机关对被告人马新民人身及所带物品进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押及发还被盗斜挎包、充电器、药品、就诊卡、钥匙的清单，物证照片，许昌市价格认证中心出具的对被盗手机进行鉴定的价格认证结论书，公安机关调取的作案现场监控视频，被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马新民的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，马新民被告人马新民以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马新民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人马新民犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初328号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马金山，男，1989年1月21日出生，汉族，初中毕业，住天津市宝坻区。因盗窃2017年10月5日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃2017年10月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月17日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，因涉嫌盗窃2017年12月9日至2017年12月12日被西安铁路公安处看守所临时羁押，2017年12月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人马金山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人马金山及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月1日凌晨，被告人马金山在郑州市金水区福彩路与广电南路交叉口向南50米处，将被害人王某停放在路边的豫Ａ×××××福特轿车的左后小玻璃窗砸碎，盗窃放置于车内的联想笔记本电脑一台（价值1960元）。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
2.2017年10月5日凌晨，被告人马金山在郑州市金水区三全路与渠东路交叉口向南200米处，将被害人李某2停放在路边的豫Ａ×××××福特轿车的左后小玻璃窗砸碎，盗窃放置于车内的苹果牌手表一块（价值1400元）。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
3.2017年10月5日凌晨，被告人马金山在郑州市金水区渠东路与徐寨路交叉口向南30米处，将被害人闫某停放在路边的豫Ａ×××××福特轿车的右后小玻璃窗砸碎，未窃得财物。
4.2017年10月5日凌晨，被告人马金山在郑州市金水区中州大道与鑫苑路交叉口附近，将被害人杨某1停放在路边的豫Ａ×××××福特轿车的右后小玻璃窗砸碎，盗窃放置于车内的中华（硬）香烟一盒（价值45元）。
5.2017年11月25日4时许，被告人马金山在许昌市魏都区文萃街龙湖湾小区门口东侧道牙上，将被害人赵某停放在路边的豫�×××××尼桑轿车的右后小玻璃窗砸碎，盗窃放置于车内的黄金叶（软盛世金典）香烟一条（价值220元），黄金叶（天香细支）香烟一条零九盒（价值1140元），中华（软）香烟一盒（价值70元），茅台酒（飞天）两瓶（价值2598元）。所得赃物自肥。
被告人马金山盗窃金额共计7433元。
上述犯罪事实，被告人马金山及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人马金山的供述，被害人李某2、杨某2、王某、闫某、赵某的陈述，证人李某1的证言，被告人户籍证明及无犯罪前科情况说明，到案经过，西安铁路公安处看守所出具羁押证明，被盗香烟、苹果牌手表、作案工具、被盗相机及被盗笔记本电脑照片各一张，扣押物品清单及收缴物品清单，郑州市金水区价格认证中心出具的金价认定字（2017）422号价格认定结论书，许昌市价格认证中心出具的许价认定字（2018）07号价格认定结论书，许昌市公安局魏都分局依法出具案件侦查情况说明，郑州市公安局丰产路分局出具情况说明，郑州市公安局丰产路分局行政处罚决定书等书证。案发现场勘验笔录及现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像等证据。以上证据均经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人马金山系初犯、偶犯，认罪态度较好，且部分赃物已经追回发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的47日，即自2017年12月12日起至2018年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法追缴被告人马金山违法所得返还被害人。
三、作案工具撬杠一个、螺丝刀一把、铁钩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 焦元豪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初791号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市，暂住本市闵行区。
辩护人汪银平、冯笑，上海星瀚律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)745号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人冯笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某某于2018年5月25日1时30分许，酒后驾驶牌号沪NJXX**的小型轿车，经本市南北高架行驶至静安区成都北路新闸路北约50米处，被交警拦下例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，高某某呼出气体中的乙醇含量为197mg/100ml。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为196.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某某到案�能够如实供述上述事实。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式乙醇测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、身份证明号码和机动车号牌号码查询、《公安交通管理行政处罚决定书》、相关照片等书证、物证；证人顾某的证言；相关视频光盘、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人高某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
被告人高某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年七月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督2号
申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行），住所地齐齐哈尔市明海路18号。
法定代表人：张伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：田永，该公司职工。
被申请人:许占武。
被申请人：孙继娟。
申请人甘南农商行于2018年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人许占武、孙继娟给付借款49500.00元以及利息9235.46元。
申请人称：被申请人于2015年11月30日在甘南农商行处借款49500.00元，至2018年1月8日，产生正常利息5713.83元、逾期利息7564.13元，借款到期至今未给付。申请人提交了借款合同以及借款凭证用以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许占武、孙继娟自收到本支付令之日起15日内共同给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金49500.00元、利息9235.46元，合计58735.46元。
案件申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王喜亮
二〇一八年一月十日
书记员 赵秀娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1095号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙国民，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孙国民犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人孙国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日22时许，被告人孙国民在嘉定区南翔镇园光路XXX号卓航物流内，因琐事与被害人李某某(另处)发生口角继而引发肢体冲突，被他人劝开。后李某某至食堂觅得一把菜刀后返回上址，持刀砍击孙国民头面部。期间，孙国民见李某某倒地时，持木棍击打李某某腿部。孙国民明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某某被打伤致右腓骨小头粉碎性骨折，构成轻伤一级；左手背裂创属轻微伤。孙国民左额骨粉碎性骨折、左额部硬膜外血肿，分别构成轻伤一级；头面部裂创属轻微伤。
上述事实，被告人孙国民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人朱某某、吴某某、柳某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、工作情况及照片，验伤通知书、就诊记录、诊断报告及司法鉴定意见书，孙国民的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国民持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于孙国民有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。孙国民尚不符合适用缓刑的条件，对其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第98号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王海鸥，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，文化程度初中，住浏阳市，无业。因涉嫌抢劫罪于2010年11月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2010年12月29日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠城区看守所。
被告人肖振华，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，文化程度初中，住洞口县，无业。因涉嫌抢劫罪于2010年11月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2010年12月29日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠城区看守所。
被告人陈某1，曾用名陈鑫，别名：“小某”，男，汉族，1993年12月7日出生，四川省通江县人，文化程度中专，住通江县，无业。因涉嫌抢劫罪于2010年11月30日被抓获，同年12月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年12月29日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠城区看守所。
法定代理人陈某2、何某，系被告人陈某1的父母。
指定辩护人巫哲，系惠州市惠城区法律援助处律师。
惠州市惠城区人民检察院于2011年2月24日以惠城检刑诉[2011]113号起诉书指控被告人王海鸥、肖振华、陈某1犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人肖振华、王某2，被告人陈某1及其指定辩护人巫哲到庭参加诉讼，被告人陈某1的法定代理人陈某2、何某王海鸥未到庭。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年10月2日至11月间，被告人陈某1伙同“阿某”、“光头”、“小海”等人以被害人王某1溜冰时撞到陈某1的朋友“小海”的旧伤为由，在惠州市仲恺高新技术产业开发区惠台乐意酒吧附近对被害人王某1、陈某3实施抢劫，共计抢走被害人王某1人民币2200元，抢走被害人陈某3人民币1100元。破案后无法缴回赃款。2010年11月25日，被告人陈某1再次伙同被告人王海鸥、肖振华及另三名男子（另案处理），来到惠州市仲恺高新技术产业开发区惠环三坳岭桥洞，对被害人王某1实施殴打，并来到被害人王某1的出租屋抢走两张银行卡，威胁、殴打王某1，强迫王某1带陈某1等人去取钱，后因卡内无钱而未能抢到钱。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人王海鸥、肖振华、陈某1以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其中被告人陈某1共作案2次，共计3300元；被告人王海鸥、肖振华作案1次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王海鸥、肖振华着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某1作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王海鸥、肖振华对公诉机关指控犯抢劫罪（未遂）不持异议。
被告人陈某1对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
指定辩护人称对公诉机关指控被告人陈某1犯抢劫罪不持异议，但被告人实施抢劫时不满十八周岁应当从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人文化程度低、法律意识淡薄和交友不慎才走上犯罪道路，其社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人第二次抢劫属未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。综上，希望法庭对被告人陈某1从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2010年10月2日至11月间，被告人陈某1伙同“阿某”、“光头”、“小海”等人以被害人王某1溜冰时撞到陈某1的朋友“小海”的旧伤为由，在惠州市仲恺高新技术产业开发区惠台乐意酒吧附近对被害人王某1、陈某3实施抢劫，共计抢走被害人王某1人民币2200元，抢走被害人陈某3人民币1100元。破案后无法缴回赃款。
2010年11月25日，被告人陈某1再次伙同被告人王海鸥、肖振华及另三名男子（另案处理），来到惠州市仲恺高新技术产业开发区惠环三坳岭桥洞，对被害人王某1实施殴打，并来到被害人王某1的出租屋抢走两张银行卡，威胁、殴打王某1，强迫王某1带陈某1等人去取钱，后因卡内无钱而未能抢到钱。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场照片及签供，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
根据最高人民法院《审理未成年人刑事案件的若干问题规定》的规定，在法庭审理过程中，法庭了解到被告人陈某1的父亲在四川巴中市一建筑工地务工，母亲在家，其中专毕业后，于2009年至2010年3月先后在佛山、惠州打工，2010年4月份一直无业。被告人陈某1因年龄小、好逸恶劳，没能找到合适的工作，且经常在溜冰场、网吧游荡，和同案人王海鸥、肖振华相互认识，因身上无钱花，便伙同同案人对被害人实施抢劫，以致最后走上了犯罪的道路。
本院认为，被告人王海鸥、肖振华、陈某1以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其中被告人陈某1共作案2次，共计3300元；被告人王海鸥、肖振华作案1次，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海鸥、肖振华、陈某1犯抢劫罪，罪名成立。被告人王海鸥、肖振华着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且当庭认罪，量刑时予以减轻处罚。被告人陈某1中专毕业后，便外出打工，过早步入社会，缺少父母的管教和关爱，缺乏明辨是非的能力，交友不慎、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。被告人陈某1作案时未满十八周岁，且当庭认罪，有悔罪表现，量刑时依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见有理有据予以采纳。本院希望被告人陈某1要认识到自己的行为对社会、家庭的危害，改过自新，重新融入社会，做一个遵纪守法的好少年。为正确审理未成年人刑事案件，认真落实“教育、感化、挽救”方针，全面贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王海鸥犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月27日起至2013年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人肖振华犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月27日起至2013年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起至2013年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金发
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 黄日祥
二〇一一年三月十八日
书 记 员 何金英
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初237号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李文义，男，1973年10月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月9日被许昌市公安局取保候审。2018年4月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月8日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人李文义犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人李文义及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日21时50分许，被告人李文义与其朋友贾某喝酒后，贾某驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型面包车行驶将至许昌市魏都区光明路与灞陵路交叉口时被民警查获。后李文义趁交警不备，酒后驾驶该面包车沿光明路由东向西行驶至光明路与灞陵路交叉口，后右拐至灞陵路，沿灞陵路自南向北行驶300米左右后停靠在路边，被民警抓获。经鉴定，李文义被检测时每100ml血液含乙醇130.105mg。
以上犯罪事实，被告人李文义及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文义的供述，证人贾某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第1842号司法鉴定检验报告书，查获经过，扣押及发还清单，被告人李文义的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李文义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人李文义犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押四日。即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初337号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人寇国忠，男，1965年1月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2004年5月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品2018年5月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2018年5月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日�许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人寇国忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳出庭支持公诉，被告人寇国忠及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月7日18时许，被告人寇国忠骑一辆二轮摩托车到许昌市魏都区，将一包疑似毒品物质（净重0.29克）贩卖给张某，经鉴定，从该疑似毒品物质中检出海洛因。张某向被告人寇国忠支付毒资人民币190元。
上述犯罪事实，被告人寇国忠及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人寇国忠的供述，证人张�、祝某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明及免冠正面照片、被告人寇国忠的历史材料，证人张某的身份信息表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，寇国忠指认贩卖毒品地点的照片三张，被告人寇国忠所驾驶摩托车照片及手机通话记录照片，现场检测报告书，上缴毒品单据，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的（许）公（刑）鉴（毒化）字[2018]67号《检验报告》，搜查笔录，称量笔录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人寇国忠明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人寇国忠贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人寇国忠认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 焦元豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6839号
上诉人（原审被告）：胡爱东，女，1968年10月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：大连金圣物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号金福星大厦。
法定代表人：杨恩明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
上诉人胡爱东因与被上诉人大连金圣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡爱东与被上诉人的委托诉讼代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡爱东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉物业系民用住宅性质，上诉人多年按商用水电标准交纳费用，责任在于被上诉人；案涉物业窗户漏水，多次报修被上诉人不予维修。因此，被上诉人不能为上诉人提供满意的物业服务，无权要求上诉人交纳物业费。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告给付拖欠的2014年至2016年的物业管理服务费8,326元【其中，2014年欠付440元、2015年与2016年各3,942.8元（面积172.93平方米×1.9元每平方米×12个月）】、部分滞纳金394.47元（按照每年3%，第一年440×3%×3年+3,943×3%×（2+1年））、电梯费1,869元（172.93平方米/年×0.3元/平方米/月×12个月×3年=1,869元）。合计人民币10,589.47元。
一审法院认定事实：被告系位于大连市西岗区的金福星大厦1201室的业主。2013年3月28日，原告与金福星大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托事项委托管理期限为5年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止，委托管理事项为房屋共用设备（包括电梯、供暖系统等）的维修、养护、运行和管理，原告按建筑面积每月每平方米1.9元向业主、物业使用人收取物业管理服务费，物业管理服务费收取时间为每季初10日前，若不按时交纳，则每日按所欠物业管理服务费总额的千分之一向原告交纳滞纳金。电梯运行费、采暖费收取按现行规定执行。2014年1月13日，金福星大厦业主委员会及原告通知各业主，自2014年1月1日，金福星大厦的电梯运行费按照每月每平方米0.3元标准征收。
一审法院认为，原被告之间订立的物业管理委托合同合法有效，对业主具有法律约束力。原被告均应依照合同履行自己的权利义务。原告提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于被告提出的原告未以书面形式向其催收过物业费用的问题。因原告未提交充分证据证明其已向被告催收过物业服务费及电梯费，原告于2018年1月3日起诉，故对原告主张的2015年1月3日前发生的物业服务费和电梯费，不予支持。原告主张被告支付2015年1月3日至2016年12月31日的物业服务费7,886元（172.93平方米×1.9元/平方米×24个月）、电梯费1,245元（172.93平方米×0.3元/平方米/月×24个月）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。关于被告提出的原告因履行物业管理义务不到位无权要求被告交纳物业服务费的答辩意见，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费将造成物业服务企业运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益，被告所提交的证据不能证明原告拒不提供物业服务或提供的服务有重大瑕疵，故对被告的答辩意见，不予采纳。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡爱东自判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金圣物业管理有限公司自2015年1月3日起至2016年12月31日止的物业服务费7,886元、电梯费1,245元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告胡爱东负担。
二审期间，上诉人提交一份《申请》作为新证据，拟证明上诉人向被上诉人申请停供后，又申请被上诉人恢复供暖，被上诉人要求上诉人支付上万元恢复费用，致上诉人损失。被上诉人对该《申请》的真实性无异议，但认为该材料只是停供申请，不能用于证明上诉人主张的恢复供暖的情况。本院采纳被上诉人的质证意见，认为《申请》不能用于证明上诉人的主张，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间存在物业服务合同关系，上诉人物业所在大厦的业主委员会与被上诉人订立的《物业管理委托合同》合法有效，效力及于上诉人。现上诉人未按合同约定及时、足额交纳物业费、电梯费，原审在考虑诉讼时效的基础上，部分支持了被上诉人的主张，判令上诉人按照约定标准，向被上诉人支付2015年1月3日至2016年12月31日的物业服务费和电梯费并无不妥，应予维护。
关于上诉人提出的上诉理由，本院认为均不能构成其拖欠物业费、电梯费的合法理由，不予支持。首先，水、电费的收取标准是由主管部门根据物业性质决定的，被上诉人作为物业服务公司，不代收该费用，也无权决定收费标准，上诉人称因被上诉人原因致使其按商用标准多交纳了水、电费的主张没有依据。其次，上诉人称其窗户漏水，多次报修被上诉人不予维修，上诉人对此负有举证责任，但上诉人未能举证证明其所述漏水、报修、未修事实的发生，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人所提出的拒交物业费、电梯费的的理由，均没有合同和法律依据，不能得到本院支持，上诉人如认为被上诉人的行为侵害其利益并给其造成了损失，应当另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人胡爱东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年九月六日
书记员 张文秀
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初260号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王亚培，男，1989年2月26日出生，汉族，专科毕业，中共党员，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年2月27日被许昌市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年2月28日被许昌市公安局取保候审。2018年5月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月22日经本院决定，2018年6月3日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王亚培犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人王亚培及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月24日21时25分许，被告人王亚培酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车行驶至许昌市魏都区新兴路与仓库路交叉口西口时，被执勤民警查获。经鉴定，王亚培被检测时每100ml血液含乙醇92.155mg。
以上犯罪事实，被告人王亚培及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚培的供述，证人刘某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第406号司法鉴定检验报告书，查获经过，车辆扣押及发还清单，被告人王亚培的户籍证明，被告人王亚培无违法犯罪记录证明及其党员证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王亚培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王亚培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人王亚培犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押二日。即自2018年6月3日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 穆 迪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1383号
原告：赵清荣（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区钟门镇王厝村王厝***号。
被告：王桂林（公民身份号码：×××），男，汉族，1991年6月20日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村下山***号。
原告赵清荣与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年8月6日，原告赵清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵清荣撤诉处理。
案件受理费3424元，由原告赵清荣负担。
审 判 长 汪正琰
审 判 员 李 妍
人民陪审员 林玉花
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1153号
自诉人：刘某,男,汉族,1987年12月6日,住项城市。
被告人：张某，男，汉族,1990年5月17日生，高中文化，群众，地址：项城市。
自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人刘某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人刘某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1153号自诉人：刘某,男,汉族,1987年12月6日,住项城市。被告人：张某，男，汉族,1990年5月17日生，高中文化，群众，地址：项城市。自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人刘某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人刘某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十八日书记员 郝庆赟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠城法刑二初字第457号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人甘熊都，绰号：二娃，男，1986年6月22日出生，汉族，文化程度初中，四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪于2012年5月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人孙晓达，绰号：阿达，男，1990年12月23日出生，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，广东省梅州市梅县南口镇瑶上居委会。因涉嫌盗窃罪于2012年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2012年5月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年8月3日以惠城检刑诉[2012]726号起诉书指控被告人甘熊都、孙晓达犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人甘熊都、孙晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2012年5月16日，被告人甘熊都伙同同案人“老八”（具体身份不详，在逃）来到惠城区花边岭南路一米阳光公寓，两人乘坐电梯到六楼寻找作案目标，再从六楼走楼梯到五楼，来到519房门口，由“老八”在房间外面望风，被告人甘熊都用随身携带的自制开锁工具打开519房的房门，进入房内，将被害人卢某1放在房内电脑桌上的一台笔记本电脑及一部中兴牌手机（以上物品经鉴定，价值人民币1750元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2012年5月25日，被告人甘熊都伙同孙晓达再次来到惠城区花边岭南路一米阳光公寓，两人乘坐电梯到十楼，从十楼往下走寻找作案目标。到七楼713A房时，713A房的住户布某正好出门。于是由孙晓达在电梯口望风，甘熊都用上述手法进入713A房，将放在房内电脑台上的一部黑色惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1260元）及梳妆台上一个黄色金属饰品（不予鉴定）盗走。两名被告人在离开一米阳光公寓时被公安人员抓获。破案后，赃物已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙晓达、甘熊都无视国法，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人孙晓达、甘熊都对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2012年5月16日，被告人甘熊都伙同同案人“老八”（具体身份不详，在逃）来到惠城区花边岭南路一米阳光公寓，两人乘坐电梯到六楼寻找作案目标，再从六楼走楼梯到五楼，来到519房门口，由“老八”在房间外面望风，被告人甘熊都用随身携带的自制开锁工具打开519房的房门，进入房内，将被害人卢某1放在房内电脑桌上的一台笔记本电脑及一部中兴牌手机（以上物品经鉴定，价值人民币1750元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2012年5月25日，被告人甘熊都伙同孙晓达再次来到惠城区花边岭南路一米阳光公寓，两人乘坐电梯到十楼，从十楼往下走寻找作案目标。到七楼713A房时，713A房的住户布某正好出门。于是由孙晓达在电梯口望风，甘熊都用上述手法进入713A房，将放在房内电脑台上的一部黑色惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1260元）及梳妆台上一个黄色金属饰品（不予鉴定）盗走。两名被告人在离开一米阳光公寓时被公安人员抓获。破案后，赃物已发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人卢某1、布某的报案材料及陈述，证明其两人各被盗财物的时间、地点及经过。
3、提取笔录及扣押、发还物品清单，证明公安人员将孙晓达、甘熊都抓获后，据甘熊都供述，在孙晓达随身携带的手提袋内提取盗窃所得的赃物黑色笔记本电脑一台、用于作案的自制开锁工具一批及在甘熊都裤子口袋提取盗窃所得的赃物黄色金属饰品一件并予以扣押；破案后，笔记本电脑、黄色金属饰品已退还给被害人布某。
4、辨认笔录及照片签供，证明被告人孙晓达、甘熊都各对作案现场、盗窃所得的赃物笔记本电脑、黄色金属饰品、同案人相互之间进行了辨认及签供，与认定相符。
5、现场勘验笔录、图及照片，证明被盗现场的相关情况。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人孙晓达、甘熊都的情况，两人不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍资料，证明被告人孙晓达、甘熊都的年龄、家庭住址。
8、刑事判决书，证明被告人孙晓达曾被判刑的事实。
9、行政处罚决定书，证明被告人甘熊都曾因盗窃摩托车被行政拘留十五日。
10、价格鉴定结论书，证明涉案物品经鉴定共价值为3010元。
11、情况说明，第一份证明同案人“老八”因详细情况不详，仍在逃，尚未抓捕归案；第二份证明被盗的黄色金属饰品因事主无法提供材质及购买凭证，物价局价格认证中心无法鉴定。
12、被告人甘熊都、孙晓达对入户盗窃财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人甘熊都、孙晓达无视国法，入户盗窃他人财物，其中被告人甘熊都作案两次，价值人民币3010元，数额较大；被告人孙晓达作案一次，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘熊都、孙晓达犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙晓达有前科劣迹，量刑时酌情从重。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘熊都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2013年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人孙晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2012年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一二年九月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初144号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人五华县人民检察院。
被告人曾庆维，男，1957年5月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县棉洋镇洛阳村。因本案于2018年3月1日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年3月5日转为取保候审。
辩护人薛夏贤，广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]135号起诉书、华某刑附民诉[2018]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人曾庆维犯失火罪并致社会公共利益受损，向本院提起公诉暨附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉、指派检察员张智文出庭履行职务。被告人曾庆维及辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2018年3月1日下午，被告人曾庆维为了方便于其家的鸭子觅食，在五华县棉洋镇洛阳村“大窝里”用打火机燃烧荒田里的杂草时不慎引发山火。发生火灾后被告人曾庆维积极扑救山火，但由于火势较大无法扑灭，造成大面积森林火灾。经五华县林业局鉴定：造成过火面积552亩，其中有林地面积67亩、未成林造林地面积422亩，造成经济损失合计人民币295696.1元。认为应当以失火罪追究被告人曾庆维的刑事责任。被告人曾庆维的犯罪行为破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，应当承担失火侵权民事责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十�条的规定，请求被告人曾庆维依法承担对受损害的128.9亩生态公益林的复绿费用人民币65390.97元。并向法庭提供相应的证据予以证实。
被告人曾庆维辩解其对指控事实和定性无异议，其愿意承担复绿费用；其辩护人辩护提出对事实和罪名无异议，被告人失火后没有逃跑，积极扑救，能如实供述自己的犯罪行为，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年3月1日下午，被告人曾庆维为便于其家的鸭子觅食，在五华县棉洋镇洛阳村“大窝里”（地名）用打火机燃烧荒田里的杂草时不慎引发山火，发生山火后被告人曾庆维积极进行扑救，但由于火势较大无法扑灭，造成森林火灾。经五华县林业局鉴定：过火面积552亩，其中有林地面积67亩、未成林造林地面积422亩，造成经济损失合计人民币295696.1元。当晚，被告人曾庆维在家中被民警传唤归案，如实供述了自己的罪行。
案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具的复绿鉴定意见，证实此次失火山地进行抽样调查折算合计烧毁生态公益林面积128.9亩。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《棉洋镇洛阳村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为人民币65390.97元。
2018年7月16日，被告人曾庆维家属到五华县林业局代交了生态公益林的复绿费用人民币65390.97元。
以上事实，被告人曾庆维在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，复绿鉴定意见，复绿方案，证明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆维应当预见自己的行为可能发生山火，因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究�行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，应予支持。同时，被告人曾庆维的犯罪行为导致生态公益林被破坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，五华县人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人依法承担对受损害的128.9亩生态公益林的复绿费用人民币65390.97元，依法应予支持。被告人曾庆维在案发现场能积极参与扑救山火，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾庆维已积极缴交生态公益林的复绿费用人民币65390.97元，且年老体弱，酌情从轻处罚。被告人曾庆维辩解其对指控事实和定性无异议，其愿意承担复绿费用；其辩护人辩护提出对事实和罪名无异议，被告人失火后没有逃跑，积极扑救，能如实供述自己的犯罪行为，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议从轻处罚；该辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆维犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾庆维应缴交生态公益林的复绿费用人民币65390.97元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
人民陪审员 刘美玲
人民陪审员 赖足兰
人民陪审员 张桂华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张拥锋
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初396号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈荣镇，外号“阿木”，男，1968年2月19日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县城东镇出租屋。因本案于2018年5月7日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人陈荣镇犯容留卖淫罪，于2018年7月27日向本院提起公诉；本院审查后于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日不公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈荣镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2015年4月1日，被告人陈荣镇向魏贵租赁位于海丰县海城镇海银路保健院左侧小巷内的原“贵成旅社”并开设“兴隆出租”房，然后雇请陈某1(已判刑)、“阿涂”负责管理“兴隆出租”房，收取房租及入门费；并从白天11时开始至晚上23时容留卖淫女王某、卢某、莫某、马某、孙某、杨某等人到“兴隆出租”房，提供房间、床、被、避孕套等设施、物品给卖淫女进行卖淫活动，每个房间收取住宿管理费人民币40元，并向前来嫖娼的嫖客收取入门费人民币10至15元。同年5月26日22时许，海丰县公安局到“兴隆出租”房查获陈某1和卖淫女王某、卢某、莫某、马某、孙某、杨某及嫖客许某、谢某，并缴获赃款人民币2200元。2018年5月7日，被告人陈荣镇自动到海丰县公安局投案。
公诉机关据此认为，被告人陈荣镇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈荣镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈荣镇十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人陈荣镇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣镇的上述事实，被告人陈荣镇在开庭审理时无异议，并有物证照片、现场照片以及《立案决定书》《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《租赁合约》《行政处罚决定书》《在逃人员登记表》《上网追逃人员撤销／删除表》《刑事判决书》、证明材料等物证、书证，证人陈某1、陈某2、许某、谢某、王某、卢某、莫某、马某、孙某、杨某的证言，被告人陈荣镇的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈荣镇无视国家法律，多次提供场所容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈荣镇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈荣镇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣镇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的赃款人民币2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初398号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人左占上，曾用名陈涛，男，1985年10月28日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年9月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年6月1日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因盗窃于2018年5月1日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2018年5月11日被郑州市公�局嵩山路分局刑事拘留，2018年5月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人左占上犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人左占上及其辩护人李伟锋、周丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2018年5月1日中午12时许，被告人左占上在郑州市二七区大学路与政通路交叉口向东100米路北人行道上将被害人李某停放的一辆黑色大力神牌平板电动车盗走�经鉴定，该电动车价值2145元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；受案经过、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据，认为被告人左占上的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人左占上对公诉机关指控罪名及事实均无异议，但其辩称2018年5月18日被公安机关取保后，未离开公安机关，直至5月22日被法院决定逮捕，期间3日应予以扣除。
其辩护人认为：被告人左占上到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月1日中午12时许，被告人左占上在郑州市二七区大学路与政通路交叉口向东100米路北人行道上将被害人李某停放的一辆黑色大力神牌平板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2145元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人李某的陈述，证明案发时间，其将电动车停在案发地点，后发现电动车不见了，其打开手机定位系统,沿着电动车移动的轨迹打车去追，并报警将偷车的男子抓获。
被告人左占上的供述，证明案发时间，其在案发地点看到一辆平板电动车没有上大锁，就用随身携带的两把旧钥匙插到电动车的电源锁上，将车打开骑走，后在一个修车店内充电，其再次返回准备骑电动车离开时被民警抓获。
3、公安机关受案及到案经过、提取经过、指认照片、公安机关出具的情况说明、证据保全及收缴物品清单、行政处罚决定书、前科材料、鉴定意见、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人左占上以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人左占上提出的辩解，经当庭查证与2018年7月12日公安机关出具的情况说明一致，能够相互印证，故其辩解成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人左占上到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左占上盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人左占上归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人左占上有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左占上犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年8月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙两把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 苏志美
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1121号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住嘉定区白墙村人民****号；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月6日被上海市。
辩护人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］71号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、苏牧青、被告人肖某某及辩护人蔡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日17时许，被告人肖某某在上海市嘉定区胜辛北路、曹新公路路口附近与被害人陆某某因车辆变道问题引发纠纷，陆某某驾车将肖某某所驾车辆拦下，双方下车引发争执。其间，肖某某挥拳击打陆某某头面部，继而引发双方拉扯、互殴，双方倒地后继续扭打，后肖某某将陆某某压于身下，致陆某某右腿受伤。经鉴定，陆某某因外伤致右胫骨外侧平台粉碎性骨折伴关节面塌陷，构成轻伤一级。案发后，肖某某在明知陆某某报警的情况下留在现场，后被处警民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。现肖某某家属代为赔偿了陆某某的经济损失。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人李某、樊某、宋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、工作情况、值班日志，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，声像资料检验报告，本院制作的调解笔录及有关的收条、中国农业银行转账业务凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于肖某某系自首，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。本案系一般民间纠纷引发且被害人对本案发生有一定过错，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人关于对肖某某适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年八月二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初422号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张华飞，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，漯河市召陵区康桥水岸小区保安，住漯河市召陵区康桥水岸**号楼****号（户籍地：漯河市召陵区）。因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月6日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年8月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。于2017年11月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年12月7日被本院取保候审。
被告人张少华，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市（户籍地：漯河市召陵区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年8月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。于2017年11月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年12月7日被本院取保候审。
被告人董小康，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区（户籍地：河南省舞阳县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年8月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。于2017年11月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年12月7日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张华飞、张少华、董小康犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人张华飞、张少华、董小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人张华飞、董小康在漯河市郾城区会展中心附近的“盛世名人”KTV唱歌时，与216房间的客人许某等人发生争执，后被告人张华飞、张少华、董小康持金属停车牌等物殴打许某、陈某、郭某。经法医鉴定，许某、陈某的损伤程度为轻伤二级，郭某、张华飞、张少华的损伤程序为轻微伤。
2017年10月24日，双方达成和解协议，被告人张华飞等人共计赔偿许某、陈某、郭某共计250000元，3名被害人对张华飞、张少华、董小康表示谅解。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、作案工具照片、住院病历、损伤照片、谅解书、和解协议书、收条、被告人基本信息等；证人郑某、翟某、马某1、王某1、盛某、樊某、李某、马某2、张某1、王某2、赵某、张某2证言；被害人许某、陈某、郭某陈述；被告人张华飞、张少华、董小康供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：光盘2张等证据，认为被告人张华飞、张少华、董小康在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张华飞、张少华、董小康系共同犯罪，在该共同犯罪中，张华飞起主要作用，系主犯，张少华、董小康起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，建议判处三年以下有期徒刑量刑，提请依法判处。
被告人张华飞、张少华、董小康对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日晚上，被告人张华飞、董小康在漯河市郾城区会展中心附近的“盛世名人”KTV唱歌时，与216房间的客人许某等人发生争执，后被告人张华飞、张少华、董小康持金属停车牌等物殴打许某、陈某、郭某。经法医鉴定，许某所受损伤符合钝性外力作用所致，左侧第6、7、10肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级；陈某头部、右前臂、左前臂及左外踝创口系锐器外力作用所致，余损伤为钝性外力作用形成，其左眼眶下壁骨折及肢体创口损伤程度已构成轻伤二级，郭某、张华飞、张少华的损伤程序为轻微伤。
2017年10月24日，双方达成和解协议，被告人张华飞、张少华、董小康等人共计赔偿许某、陈某、郭某共计250000元，3名被害人对张华飞、张少华、董小康表示谅解。
另查明，2017年7月份,被告人张华飞主动向漯河市公安局沙北分局揭发他人犯罪行为，系立功。
上述事实有以下证据证实：
书证：前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、作案工具照片、住院病历、损伤照片、谅解书、和解协议书、收条、被告人基本信息等；证人郑某、翟某、马某1、王某1、盛某、樊某、李某、马某2、张某1、王某2、赵某、张某2证言；被害人许某、陈某、郭某陈述；被告人张华飞、张少华、董小康供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：光盘2张等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张华飞、张少华、董小康在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华飞、张少华、董小康系共同犯罪，在该共同犯罪中，张华飞起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。张少华、董小康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张华飞揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。且上述三被告人案发后与被害人许某、陈某、郭某已达成和解协议，取得了三被害人的谅解，如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张华飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 王春雨
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王华芳
崔博元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2541号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某彬，男，出生于广东省中山市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地中山市东区。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2388号起诉书指控被告人罗某彬犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人罗某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日3时10分许，被告人罗某彬醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车至中山市东升镇G105线志坚路路口处，等候交通指示灯时在车内睡着。随后，公安人员赶到现场将被告人罗某彬抓获归案。经鉴定，被告人罗某彬驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗某彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、被告人罗某彬抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的户籍证明、被告人罗某彬的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 青长秀
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初307号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人曹金花，女，1965年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区解放路土产公司家属院1号楼3单元1楼西2户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪1998年10月22日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪2005年4月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年12月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年5月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审，2018年6月10日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人曹金花犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人曹金花及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日9时40分许，被告人曹金花在许昌市魏都区某家属院2号楼1单元楼栋门口，盗窃被害人楚某某停放在此处的合隆牌电动车一辆（价值1858元）。
案发后，被盗电动车已经追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人曹金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹金花的供述，被害人楚某某的陈述，证人韩某的证言，被告人曹金花对作案地点及赃车存放地点的辨认笔录及照片，证人韩某对被告人曹金花的辨认笔录及照片，对被告人曹金花住所地的搜查笔录，调取证据清单，被告人曹金花实施盗窃时的视频光盘及截图，扣押物品清单及照片，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，被告人曹金花的到案经过材料，受案登记表，被告人曹金花的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人曹金花曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人曹金花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹金花能够当庭认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时可酌定从轻考虑。被告人曹金花的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹金花犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押十五日，即自2018年6月10日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月三十日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初400号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人汪晓伟，男，1976年7月1日出生，汉族，高中毕业，许昌市ＸＸ公司职工，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯非法拘禁罪2012年2月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌过失致人死亡犯罪2017年8月7日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌过失致人死亡2017年12月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪2018年1月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
指定辩护人申红杰，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人汪晓伟犯过失致人死亡罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉。被告人汪晓伟及其指定辩护人申红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2017年7月31日18时许，被告人汪晓伟在许昌市魏都区铁东街南口喝酒时因劝酒和被害人吴某4发生争执，后汪晓伟击打吴某4面部，致使吴某4仰面倒地，后脑勺磕在地面上受伤。
吴某4头部受伤后至2017年8月1日22时许左右一直在案发现场附近活动。2017年8月1日22时许吴某4行至许昌市湖滨路某KTV店内，在店内沙发上休息。2017年8月2日4时许，店内工作人员发现吴某4身体异常后，将其送往许昌市人民医院救治。2017年8月4日13时许，吴某4因抢救无效死亡。经鉴定，吴某4符合生前颅脑遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤继发以中枢神经系统功能障碍的多器官衰竭而死亡。
案发后被告人家属代其赔偿被害人近亲属12万元。
公诉机关认为被告人汪晓伟的行为已构成过失致人死亡罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人汪晓伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好、案发后被告人家属积极赔偿被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明：
2017年7月31日18时许，被告人汪晓伟在许昌市魏都区铁东街南口喝酒时因劝酒和被害人吴某4发生争执，后汪晓伟击打吴某4面部，致使吴某4仰面倒地，后脑勺磕在地面上受伤。吴某4头部受伤后至2017年8月1日22时许左右一直在案发现场附近活动。
2017年8月1日22时许吴某4行至许昌市湖滨路某KTV店内，在店内沙发上休息。2017年8月2日4时许，店内工作人员发现吴某4身体异常后，将其送往许昌市人民医院救治。2017年8月4日13时许，吴某4因抢救无效死亡。经鉴定，吴某4符合生前颅脑遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤继发以中枢神经系统功能障碍的多器官衰竭而死亡。
案发后被告人家属积极赔偿被害人近亲属12万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上犯罪事实，有被告人汪晓伟的供述、证人赵某1、苏某1、张某1、刘某、郑某、孙某1、李某1、马某、孔某、轩某、赵某2、张某2、王某1、李某2、苏某2、吴某1、董某、申某1、申某2、吕某、史某、温某、王某2、胡某、吴某2、吴某3、袁某、孙某2的证言，受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及前科证明材料、被害人吴某4的户籍信息、证人赵某1、苏某1、张某1、王某1、申某1、吴某3的户籍信息，到案经过、被害人吴某4受伤后活动视频截图照片14张、法医尸体检验记录、扣押物品清单、人身检查笔录、被害人吴某4就诊病历材料、手机聊天记录提取笔录、收到条及谅解书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书崇新司法鉴定中心（2017）第189号，（许）公（刑）鉴（毒化）字（2017）142号理化检验报告，（许）公（刑）鉴（毒化）字（2017）0611号鉴定意见书，许建司鉴所（2017）毒鉴字第1166号检验报告书，被告人汪晓伟对案发现场进行辨认、证人胡某、吕某对被害人吴某4进行辨认、证人吕某对被告人进行辨认的辨认笔录等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪晓伟因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人汪晓伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人系过失犯罪，认罪态度较好、被告人已经取得被害人家属谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪晓伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 余 红
人民陪审员 何丽军
二〇一八年八月三日
书 记 员 董一豪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初608号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张何东，男，1999年6月28日出生于河南省宁陵县，汉族，初中毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2018年6月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年8月1日经太康县人民检察院批准，同年8月2日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张何东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张何东及辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年6月26日，在太康县王集乡兀术岗村，被告人张何东盗窃被害人李某的一辆永久牌两轮电动车（车内有一部手机）时，因被被害人李某发现而放弃逃跑。在太康县王集乡沈庄村，被告人张何东盗窃被害人张某的一部VIVO牌手机。在太康县王集乡新户营村，被告人张何东盗窃被害人汪某一辆大阳牌两轮电动车。经鉴定，被害人李某的永久牌两轮电动车的价值2375元，车内手机价值为600元，被害人张某的VIVO牌手机价值为700元，被害人汪某的大阳牌两轮电动车的价值为1170元。被告人张何东于2018年6月26日被太康县公安局抓获归案。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张何东作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力。所举证据有户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。据此认定被告人张何东构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张何东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人认罪、悔罪，赃物已被追回，作案时，系限制刑事责任能力人。依法可从轻处罚。
经审理查明，1、2018年6月26日，在太康县王集乡兀术岗村，被告人张何东盗窃被害人李某的一辆永久牌两轮电动车（车内有一部手机）时，因被被害人李某发现而放弃逃跑。经太康县价格认证中心鉴定被害人李某的永久牌两轮电动车的价值2375元，车内手机价值为600元。
2、2018年6月26日，在太康县王集乡沈庄村，被告人张何东盗窃被害人张某的一部VIVO牌手机。经太康县价格认证中心鉴定，被害人张某的VIVO牌手机价值为700元。案发后手机被追回。
在太康县王集乡新户营村，被告人张何东进入被害人汪某一楼屋内盗窃一辆大阳牌两轮电动车。经鉴定，被害人汪某的大阳牌两轮电动车的价值为1170元。案发后，电动车被追回。
被告人张何东于2018年6月26日被太康县公安局抓获
归案。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张何东作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述犯罪事实被告人供认不讳，并有照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张何东以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，第1起为盗窃未遂，第2、3起为盗窃既遂，且第3起为入户盗窃，故其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案既有未遂和既遂情节，盗窃既遂处罚较重，故本案应以盗窃既遂认定，涉案数额为1870元。未遂部分可酌情从重处罚。被告人张何东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。作案时，被告人张何东系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张何东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵 狄