wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执231号之一
申请执行人詹学武，男，汉族，居民，住柳州市柳北区。
被执行人蒙圆有，男，苗族，农民，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）融水民一初字第85号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人蒙圆有发出执行通知书，责令被执行人蒙圆有履行给付借款合同纠纷款102300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人蒙圆有至今未履行义务。现查明，被执行人蒙圆有于2011年3月30日作为乙方与融安县长x屯一组（曹建国、李文武、吴道平、杨永华、黄继成等九种植户）为甲方签订了购买松木林场合同书。合同约定：甲方将其所有的位于本村皇帝岭的林场130亩松林木以300000元的价格卖给乙方蒙圆，期限为七年内砍伐完毕（从2010年12月30日起至2017年12月30日止）。林木至今未砍伐。应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙圆有所有的位于融安县林场130亩松木林。
二、被执行人蒙圆有负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蒙圆有的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得砍伐、转移、出卖或变卖被查封的林木财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年（12个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执231号之二
申请执行人詹学武，男，汉族，居民，住柳州市柳北区。
被执行人蒙圆有，男，苗族，农民，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）融水民一初字第85号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人蒙圆有发出执行通知书，责令被执行人蒙圆有履行给付借款合同纠纷款102300元及其利息的义务，但被执行人蒙圆有至今未履行。现查明被执行人蒙圆有在中国农业银行融水寿星支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行融水寿星支行20×××20账号内的存款15300元至融水县人民法院帐户（开户行农行融水县支行营业室，帐号15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执231号之二
申请执行人詹学武，男，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人蒙圆有，男，汉族，地址广西融水苗族自治县。
本院于2016年7月25日作出（2016）桂0225执231号之一执行裁定书，查封被执行人蒙圆有所有的位于融安县x林场130亩松木林。现因双方当事人等对被查封的林木自行协商处理，申请执行人向本院申请解除查封；应裁定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙圆有等人购买的位于融安县c林场130亩松木林的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十九日
书记员 韦 克
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初578号
原告：石开言，男，侗族，1957年9月1日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。
地址：榕江县古州镇。
法定代表人：郑春木，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：周贵阳，男，苗族，1987年10月5日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：李垂龙，男，汉族，1988年2月21日出生，福建省南安市人，原住福建省南安市柳城施坪村坤寨**号，现住榕江县。
原告石开言诉被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司（以下简称“天宏置业投资公司”）、周贵阳、李垂龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石开言的委托诉讼代理人杨通权，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗嗣德、宋小仕，被告周贵阳、李垂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石开言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5446.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月上旬至6月下旬，以简平海为代表和原告等十名农民工在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。天宏置业投资公司管理方为被告李垂龙，施工班主为被告周贵阳，投工方一切行动（做工）均由李垂龙调度。2016年6月23日，经结算，周贵阳欠下原告等十名农民工工资70364.00元（其中欠原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元）。因被告至今未支付劳务费，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告天宏置业投资公司辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、公司将红军广场项目中人工开挖抗滑桩工程以包工包料的方式承包给周贵阳。周贵阳雇请临时工形成雇佣关系，原告是否是周贵阳雇佣的工人，公司并不清楚。原告没有举证证明其工作量及劳务费，应承担举证不能的责任；2、2016年6月3日公司已向周贵阳拨付100000元，要求其支付工人工资，周贵阳却故意拖欠，公司不存在过错，不需要再支付工人工资。
被告周贵阳辩称：简平海、韦小香同我做工是事实，其他工人我不认识。我是写有结算清单给其二人的，有些单价当时我不清楚。因这个工程我与天宏置业投资公司尚未结账，公司尚欠我工程款二十余万元。等我核实清楚工人工资后，应由公司先行支付。
被告李垂龙辩称：我是天宏置业投资公司的职员，我的行为代表公司，原告要求我支付工人工资是不合理的。
经审理查明，被告李垂龙系被告天宏置业投资公司的工作人员，负责榕江县红军广场工地的现场管理和部分工程款支付工作。天宏置业投资公司将榕江县红军广场工地中人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工。2016年3月上旬至6月下旬，周贵阳雇请以简平海为代表和原告等十名农民工，在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。2016年6月24日，经双方结算，周贵阳欠下原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元。
另查明，周贵阳与天宏置业投资公司承包榕江县红军广场工地人工开挖抗滑桩工程总价款584000元。2016年6月3日，天宏置业投资公司支付周贵阳工程款100000元。目前该工程尚未结算清楚。因被告至今未支付劳务费，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方提供的《红军广场人工开挖抗滑桩竣工决算表》、《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》、天宏置业投资公司证明、中国银行个人结算业务申请书及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，对方对真实性未提出异议，符合证据的三性，本院予以采信和确认。
本院认为，周贵阳雇请原告进行开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作，双方达成口头协议，虽然未订立书面协议，但原告已实际在被告工地上做工，双方已成立事实上的劳务关系。周贵阳应依约支付劳务费。周贵阳拖欠劳务费的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求周贵阳支付劳务费5446.4元，有周贵阳签字认可的《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》等证据予以佐证，对该请求本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第三条“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，天宏置业投资公司将红军广场人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工，未对周贵阳的资质进行审查，存在一定的过错，且该工程尚未结算，天宏置业投资公司依法应承担连带清偿责任。原告要求天宏置业投资公司连带支付劳务费5446.4元，本院予以支持。被告李垂龙作为天宏置业投资公司的员工，其履职行为代表公司。原告要求其承担支付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳连带支付原告石开言劳务费5446.4元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告石开言的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18779号
原告朱旭，男，藏族，1977年4月23日出生，住址四川省金川县，
委托代理人肖鑫，广东国晖律师事务所律师。
被告谢小红，女，汉族，1966年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月23日进行了公开开庭审理，原告委托代理人肖鑫、被告委托代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《档口转让协议书》，约定由被告向原告转让位于莲花山花卉世界一分场档口，面积约1500平米，转让价格为180万元，由原告先向被告支付定金40万元。原告于2016年3月6日按照协议书约定向被告支付定金40万元，被告向原告出具收据单。此后，该物业一直由原告使用，但因并未完成过户，原告一直向被告支付租金。2016年10月20日20时许，涉案物业发生火灾。2016年11月11日，深圳市公安局福田分局消防监督管理大队出具深公福消火认字（2016）第0005号火灾事故认定书，其中“亚美园林”即为涉案物业，后涉案物业已被全部推平。至此，合同发生不可抗力事由，导致标的物毁损、灭失，无法继续履行，原告多次要求被告解除合同并返还定金，被告予以拒绝。据此，请求判令：1、解除原告与被告签订的《档口转让协议书》；2、被告向原告返还定金40万元及利息11358.33元（以中国人民银行同期货款利率自2016年10月21日暂计算至2017年6月12日，以实际清偿之日为准)；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用、评估费用。庭审时，原告明确第三项诉讼请求仅指实际发生的案件受理费。
被告口头答辩称，我方认为原告要求解除合同，没有事实依据和法律依据，条件不成就。虽然转让的档口被火烧了，但所转让的档口涉及到的是临时建筑以及下面的土地，虽然火将上面临时建筑烧了，但不影响原告重新搭建使用档口的合同目的，至于被烧掉的临时建筑，目前的证据反映是由肖谋毅和彭如丽夫妇使用的店铺着火导致的，该案件尚在法院审理过程中，因彭如丽刑事案件尚未审结，故该案尚处于中止审理阶段，等待刑事案件审理结果后再确定实际店铺着火责任人后再恢复审理，同时被告也有店铺、办公室被烧毁了，也向法院提起了诉讼。所以，涉案店铺临时建筑被烧毁应当向彭如丽主张损害赔偿权利，涉案合同不存在无法履行情形。至于本案合同中涉及的档口过户问题，因目前合同没有到期，而且转让的面积是1500平方米，除原告已实际占有使用的1060平方米外，还有300平方米和150平方米物业的使用人的合同没有到期，所以无法整体将1500平方米过户给原告。现因店铺着火，尚在处理被告的合同整体事宜，所以涉案合同不具备无法履行和实现合同目的的情况。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告使用的1060平方米店铺，之前是按照每平方米50元向被告交纳租金，转让合同签订后从3月份开始原告是向被告按每平方米21元交纳租金，中间差额是每平方米29元。
经审理查明，2016年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口转让协议书》，约定：甲方拥有档口位于莲花山花卉世界一分场，档口铺位面积约1500平方米，甲方同意以总价180万元转让给乙方；乙方在签订协议之后、未过户之前，先付给甲方定金40万元；一切过户手续办好后且水电给乙方独立出来后，乙方付给甲方100万元，从此乙方拥有该档口的财产所有权；余款40万元在2018年大合同到期后，若档口不被拆迁，乙方一次性付清；甲方有义务协助乙方办理过户手续；协议自签订之日起生效。
2016年3月6日，被告向原告出具收据，确认收到原告“花场转让费订金”40万元。庭审时，双方确认，该40万元的支付方式包括了原告于2016年3月4日转款给被告的22万元以及以双方之前的经济往来部分结账进行折抵。
2016年10月20日，花卉世界一分场发生火灾事故。经调查，深圳市公安局福田分局消防监督管理大队出具深公福消火认字[2016]第0005号火灾事故认定书，认定该火灾事故系因“彭如丽美容店第四间美容室东面墙上方的电源线故障”而导致。
庭审时，双方确认，双方约定的转让档口面积约1500平方米，其中原告在协议签订之前就承租了其中的1060平方米，在签订协议之后一直继续使用该部分面积，其余面积的物业是他人在承租使用；涉案档口建筑物因火灾事故而被烧毁，之后被全部推平。
本院认为，原告与被告签订《档口转让协议书》受让被告对涉案档口的使用权，现涉案档口被火灾烧毁，合同标的已经灭失，合同客观上已无法继续履行，原告的合同目的也因此而无法实现，据此，原告有权要求解除合同。
关于合同解除时间，没有证据显示原告在起诉前曾通知被告要求解除合同，故本院认定合同解除时间为原告诉状送达至被告之日即2017年10月28日。
合同因不可归责于双方的原因而解除，且被告未能举证证明原告在合同解除之前存在被告有权没收定金的违约行为，因此，在合同解除之后，对于原告已支付的定金40万元，被告应予返还，原告关于要求返还定金的诉请成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，如前所述，没有证据显示原告曾在起诉前要求解除合同，据此也不能认定被告对于未及时返还定金存有过错，故原告关于利息的诉请没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱旭与被告谢小红于2016年3月4日签订的《档口转让协议书》于2017年10月28日解除；
二、被告谢小红应于本判决生效之日起10日内向原告朱旭返还定金40万元；
三、驳回原告朱旭的其它诉讼请求。
案件受理费7470元（已由原告预交），由原告负担206元、被告负担7264元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 殷智华（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保185号
申请人:肖煜，女，汉族，1995年8月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人肖煜与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人肖煜于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7806元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7806元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院�有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖煜的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（7806元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费98元，由申请人肖煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 董 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4325号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告唐贤德，男，汉族，住所：湖南省衡阳县。身份证号码：×××6913。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告唐贤德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月16日以已与被告达成和解协议解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十二日
书记员 李若梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初603号
原告：贵州万隆印务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。
法定代表人：田振，该公司总裁。
委托诉讼代理人：瞿阳，男，系该公司员工。
被告：都匀市瑞峰纸箱包装厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区老乐坪酒厂内。
法定代表人：朱波，该公司经理。
原告贵州万隆印务有限公司与被告都匀市瑞峰纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万隆印务有限公司的委托诉讼代理人瞿阳到庭参加诉讼，被告都匀市瑞峰纸箱包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州万隆印务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还所欠货款63,236.20元。事实和理由：原、被告于2017年03月签订《销售合同》，约定原告向被告供应纸板，被告按照实际供应量向原告支付货款。合同签订后，原告从2017年03月至2017年12月陆续向被告供应纸板，被告在2017年11月前也按照合同约定向原告支付货款。2017年11月后，被告就开始拖欠原告货款。2017年12月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款63,236.20元未支付。原告因多次催要未果，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告都匀市瑞峰纸箱包装厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《销售合同》、《贵州万隆印务有限公司应收账款对账单》、《被告方营业执照及工商信息》、《被告方法定代表人的身份证》等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的质证抗辩权。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2017年03月11日签订《销售合同》载明：“甲方：贵州万隆印务有限公司地址：修文县扎佐镇三元村（210国道旁边）乙方：都匀市瑞峰纸箱包装厂地址：贵州省黔南布依族苗族自治区都匀市开发区老乐坝酒厂内签订时间：2017年3月11日至2018年3月11日止。签订地点：贵州万隆印务有限公司甲、乙双方就有关产品供销事宜，依据有关法律规定，达成如下协议：一、产品概况所需纸板产品名称、单位、价格、金额等情况见附页：'贵州万隆印务有限公司纸板产品报价单'（注：须经甲、乙双方签字盖章方可有效）。二、质量标准及验收办法以乙方签字确认的样稿或样箱生产，质量标准及验收办法按国际验收准则及我公司生产标准进行验收。三、付款及发货时间3.1乙方付款方式及时间：（1）付款方式：当月月结，付款方式为：第1种。①电汇；②银行承兑；（2）付款时间：每月25-31日。3.2甲方发货时间：收到乙方订单三天内交货（当天不计算在内），甲方若因其它原因不能及时交货，应在收到乙方订单第二天通知乙方。四、付款方式1.信用上限6万元，每月25日对账，31日前付清货款。……。五、包装标准、运输方式、运费的承担5.1包装标准：用扎带捆扎包装，防止损坏与污染。5.2甲、乙双方确认，交货方式为：第1种。（1）乙方自提：交货地点为修文县贵州万隆印务有限公司；（2）甲方送货：交货地点为乙方厂库，运费由乙方付……。七、违约责任（1）乙方因未如期支付货款，甲方有权单方面终止供货，并保留对未付款货物的所有权。在甲方停止供货后的20日内乙方仍未付清货款的，且在双方合作期间，以同样价值的物品纸抵扣。（2）乙方未如期付款甲方有权向乙方收总货款的1.5%/月作为资金占用费。……十、其他……10.6其他约定：合同有效期为壹年，从签订之日起开始执行。……。”原、被告双方均在该合同上加盖公章。合同签订后，原告按照约定向被告供应纸板，被告按照合同约定向原告支付货款。二、2017年12月24日，原告向被告发出《贵州万隆印务有限公司应收账款对账单》载明被告尚欠原告货款63,236.20元，被告通过传真收到该对账单后签字予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《销售合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供纸板，被告应按照合同约定向原告支付货款。经原、被告双方于2017年12月24日结算后，被告尚欠原告货款63,236.20元未支付，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款63,236.20元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都匀市瑞峰纸箱包装厂于本判决生效之日起十日内向原告贵州万隆印务有限公司支付货款63,236.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由被告都匀市瑞峰纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初603号原告：贵州万隆印务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：田振，该公司总裁。委托诉讼代理人：瞿阳，男，系该公司员工。被告：都匀市瑞峰纸箱包装厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区老乐坪酒厂内。法定代表人：朱波，该公司经理。原告贵州万隆印务有限公司与被告都匀市瑞峰纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万隆印务有限公司的委托诉讼代理人瞿阳到庭参加诉讼，被告都匀市瑞峰纸箱包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州万隆印务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还所欠货款63,236.20元。事实和理由：原、被告于2017年03月签订《销售合同》，约定原告向被告供应纸板，被告按照实际供应量向原告支付货款。合同签订后，原告从2017年03月至2017年12月陆续向被告供应纸板，被告在2017年11月前也按照合同约定向原告支付货款。2017年11月后，被告就开始拖欠原告货款。2017年12月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款63,236.20元未支付。原告因多次催要未果，故诉至法院，要求支持如前诉请。被告都匀市瑞峰纸箱包装厂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《销售合同》、《贵州万隆印务有限公司应收账款对账单》、《被告方营业执照及工商信息》、《被告方法定代表人的身份证》等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的质证抗辩权。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2017年03月11日签订《销售合同》载明：“甲方：贵州万隆印务有限公司地址：修文县扎佐镇三元村（210国道旁边）乙方：都匀市瑞峰纸箱包装厂地址：贵州省黔南布依族苗族自治区都匀市开发区老乐坝酒厂内签订时间：2017年3月11日至2018年3月11日止。签订地点：贵州万隆印务有限公司甲、乙双方就有关产品供销事宜，依据有关法律规定，达成如下协议：一、产品概况所需纸板产品名称、单位、价格、金额等情况见附页：‘贵州万隆印务有限公司纸板产品报价单’（注：须经甲、乙双方签字盖章方可有效）。二、质量标准及验收办法以乙方签字确认的样稿或样箱生产，质量标准及验收办法按国际验收准则及我公司生产标准进行验收。三、付款及发货时间3.1乙方付款方式及时间：（1）付款方式：当月月结，付款方式为：第1种。①电汇；②银行承兑；（2）付款时间：每月25-31日。3.2甲方发货时间：收到乙方订单三天内交货（当天不计算在内），甲方若因其它原因不能及时交货，应在收到乙方订单第二天通知乙方。四、付款方式1.信用上限6万元，每月25日对账，31日前付清货款。……。五、包装标准、运输方式、运费的承担5.1包装标准：用扎带捆扎包装，防止损坏与污染。5.2甲、乙双方确认，交货方式为：第1种。（1）乙方自提：交货地点为修文县贵州万隆印务有限公司；（2）甲方送货：交货地点为乙方厂库，运费由乙方付……。七、违约责任（1）乙方因未如期支付货款，甲方有权单方面终止供货，并保留对未付款货物的所有权。在甲方停止供货后的20日内乙方仍未付清货款的，且在双方合作期间，以同样价值的物品纸抵扣。（2）乙方未如期付款甲方有权向乙方收总货款的1.5%/月作为资金占用费。……十、其他……10.6其他约定：合同有效期为壹年，从签订之日起开始执行。……。”原、被告双方均在该合同上加盖公章。合同签订后，原告按照约定向被告供应纸板，被告按照合同约定向原告支付货款。二、2017年12月24日，原告向被告发出《贵州万隆印务有限公司应收账款对账单》载明被告尚欠原告货款63,236.20元，被告通过传真收到该对账单后签字予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《销售合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供纸板，被告应按照合同约定向原告支付货款。经原、被告双方于2017年12月24日结算后，被告尚欠原告货款63,236.20元未支付，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款63,236.20元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都匀市瑞峰纸箱包装厂于本判决生效之日起十日内向原告贵州万隆印务有限公司支付货款63,236.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由被告都匀市瑞峰纸箱包装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  穆 莲二〇一八年五月二十四日法官助理  谢仕成书 记 员  陈 琛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1027号
原告：何欢，男，1992年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。
法定代表人：李有名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宽义，男，该公司法律顾问。
原告何欢与被告修文利尔房地产开发有限公司（以下简称修文利尔房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欢、被告修文利尔房开公司的委托诉讼代理人曹宽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金12,405.00元。事实和理由：2012年12月25日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，并于当日向被告支付了全部购房款。合同约定被告于2014年10月31日前向我提交办理商品房转移登记的有关文件，但被告直到2016年04月12日才在小区单元门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文书，我于2016年05月才领取到相关文书。根据我们双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项的约定，被告的行为已经构成违约，依法应当承担支付违约金的责任，我要求被告支付从违约之日起至2016年04月12日止的违约金。我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告修文利尔房开公司辩称：1.对原告与我公司签订房屋买卖合同及原告支付购房款的事实无异议；2.对原告诉请支付违约金的计算时间及金额，我公司不予认可，以法院核算的为准；3.由于市场和垄断等综合因素，虽然我公司收到被告的购房款，但我公司现在经营非常困难，对原告诉请的违约金我公司难以支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《利尔公司收款收据》等证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于修文县××大道××商业街××区××单元××号房屋一套，面积为97.27平方米，房屋总价款为227,191.00元。合同签订当日，原告向被告支付全部房价款227,191.00元。2013年01月23日，被告为原告办理了商品房预售合同备案登记。2016年04月12日，被告在原告所购房屋小区单元楼门口张贴公告，要求包括原告在内的房屋买受人领取办理商品房转移登记的有关文书。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第二项约定：“第二十二条房屋登记……三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文件的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定向被告支付房屋价款，被告应按照约定时间向原告提供办理商品房转移登记的有关文件。双方约定被告应在2014年10月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文件，但被告于2016年04月12日才在原告所购房屋小区单元楼门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文件的公告，被告张贴公告的时间已经超过双方约定日期即2014年10月31日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第二点约定，被告应该自2014年10月31日起至向原告交付办理商品房转移登记的有关文件之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告虽陈述其在2016年05月才领取到办理商品房转移登记的有关文件，但其要求违约金日期计算至2016年04月12日止，本院从其自愿。被告违约天数从2014年10月31日起计算至2016年04月12日止，共计529天。原告已向被告支付房价款227,191.00元，故对原告主张的违约金12,405.00元，本院支持227,191.00元×0.0001元/天×529天=12,018.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告修文利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何欢支付违约金12,018.40元；
二、驳回原告何欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告修文利尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4325号
原告：杨顺新，男，1944年1月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：刘素芳，女，1952年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告杨顺新与被告刘素芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月7日，原告杨顺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨顺新撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨顺新负担。
审判员 张 彪
二〇一八年八月七日
书记员 杨猩猩
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00513号
申请执行人付忠，男，1981年2月18日生，汉族。
被执行人何宪鹏，男，1978年2月1日生，汉族。
委托代理人何宪芳。
本院在执行付忠申请执行何宪鹏合同纠纷一案中，查明付忠与被执行人何宪鹏达成和解协议，申请执行人付忠申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结付忠申请执行何宪鹏合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年三月二十九日
书记员 康 熙
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)年确民执字第00513号申请执行人付忠，男,1981年2月18日生,汉族。被执行人何宪鹏，男,1978年2月1日生,汉族。委托代理人何宪芳,女,汉族,系何宪鹏的妹妹。本院在执行付忠申请执行何宪鹏合同纠纷一案中,查明付忠与被执行人何宪鹏达成和解协议,申请执行人付忠申请撤回执行申请,本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结付忠申请执行何宪鹏合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  张冬松审判员  刘根群二〇一六年三月二十九日书记员  康 熙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1517号
申请人徐斌。
委托代理人陈亮。
被执行人庄开宇。
徐斌与庄开宇民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月14日作出的（2015）天民初字第809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告庄开宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐斌支付借款本金3万元及利息（自2015年4月2日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄开宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人庄开宇承诺每月30号之前支付2000，直至付完为止。因履行周期较长，经申请人同意，本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1517号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万伟栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书记员 辛佳赟
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123财保3号
申请人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。
法定代表人：邢昉，该联社理事长。
委托诉讼代理人:王琼，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人：彭光莉，女，1967年05月17日出生�布依族，户籍地贵州省贵阳市。现住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：李亚林，男，1968年04月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。住贵州省贵阳市南明区。
申请人修文县农村信用合作联社于2018年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭光莉、李亚林价值233081.00元的财产及财产性权利采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单保函形式为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人修文县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查�、扣押、冻结被申请人彭光莉、李亚林价值233081.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁道亮
二〇一八年六月十四日
书记员 胡丽丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3745号
原告：李于，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。
被告：王登先，男，1989年3月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告李于与被告王登先买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告李于委托诉讼代理人刘刚、被告王登先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李于向本院提起诉讼请求：1.判决被告履行《购车合同》约定的购车过户义务，将贵Ａ×××××号车辆过户到被告的名下。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月9日签订了《购车合同》，约定由原告将其所有的一辆东风小康贵Ａ×××××车辆卖给被告，由被告支付车款，被告一个月内过户。合同签订后，被告未履行承诺过户的义务，原告遂诉至法院。
被告王登先辩称，车辆我已经卖给别人了，现在找不到车主无法过户。
经审理查明：原、被告于2017年10月9日签订《购车合同》，约定原告将自己所有的东风牌轻型厢式货车一辆（车牌贵Ａ×××××，发动机号EQ46512-30）以6600元的价格出售给被告，2017年10月9日之前的车辆违章及交通事故由原告负责，之后的车辆违章及交通事故由被告负责，被告承诺在一个月之内办理车辆过户手续。合同签订当天，原告向被告交付了车辆，因被告未办理过户。原告遂诉至本院。
被告王登先为证明其辩称意见向本院提交了其与案外人谢鹏飞于2017年10月15日签订的车辆转让协议书，该协议书约定王登先将上述所购买的车辆以7800元的价格出卖给谢鹏飞。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、购车合同、行驶证、税收完税证明、注册登记机动车信息、购车发票、车辆转让协议等收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原、被告签订了《购车合同》，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了车辆，被告承诺在一个月内办理变更车辆所有人登记手续，被告辩称已将车辆出售案外人，需找到现车主才能办理过户，但被告与案外人之间的合同关系并不能免除被告向原告承诺的办理变更车辆所有人登记手续的义务，故对被告的该辩称，本院不予采信。现被告逾期未办理变更车辆所有人登记手续，已构成违约，故原告要求被告履行办理车辆所有权转移登记手续义务的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
被告王登先于本判决生效之日起十日内配合原告李于办理贵Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号EQ46512-30）的车辆所有权转移登记手续。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王登先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年七月十一日
书记员 高现现
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03449号
原告延庆县八达岭特区办事处，住所地：北京市延庆县八达岭特区办事处，组织机构代码：40102741-5。
法定代表人赵建军，主任。
原告北京市八达岭旅游总公司，住所地：北京市延庆县八达岭特区办事处，注册号：110229009614882。
法定代表人王铁林，总经理。
二原告委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。
二原告委托代理人马光显，男，1984年10月10日出生，北京市八达岭旅游总公司职员。
被告武秀枝，女，1961年9月24日出生。
原告延庆县八达岭特区办事处与原告北京市八达岭旅游总公司诉被告武秀枝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县八达岭特区办事处与原告北京市八达岭旅游总公司的委托代理人李小伟、马光显、被告武秀枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告延庆县八达岭特区办事处（以下简称特区办）是延庆县人民政府的派出单位，负责对八达岭景区的行政管理工作；原告北京市八达岭旅游总公司（以下简称旅游总公司）是八达岭景区的经营管理单位。为完成八达岭长城景区的升级改造工作，创造优美旅游环境，2008年7月7日，二原告与延庆县八达岭镇岔道村民委员会（以下简称村委会）签订租赁协议，约定村委会将所属的八达岭滚天沟停车场、岔道村西停车场等六个停车场租赁给原告进行统一管理，原告需要接收村委会所属的在上述停车场工作的80名工作人员，并每年支付租赁费350万元。上述合同签订后至今一直正常履行。2015年4月15日，被告将一座水泥活动房放置在原告经营的岔道村西停车场，还在周围安放了经营的摊位，向游客开展经营活动。被告的行为使游客无法正常停放车辆，影响原告正常经营活动，原告诉至法院，要求1、被告将其放置在八达岭镇岔道村西停车场的一座水泥活动房及摊位等相应附属设施从该停车场移走；2、案件受理费被告承担。
被告武秀枝辩称，原告在2008年和村委会签订协议我不知道。开始我在停车场外边和里边都有摊位。大约2004年我就固定在这里摆摊，当时我摆摊只有桌子板凳，大铁柜。2015年4月15日我把一座活动房放在那里，还有一起摆摊的五人当天也一块安装了活动房。我们放活动房是为了美化环境。我在岔道村西停车场只有一个活动房没有其他东西。
经审理查明，为了完成长城景区的升级改造工作，村委会同意将其所属的八达岭滚天沟停车场、岔道村西停车场等六个停车场租赁给二原告进行统一规范管理。双方约定租赁期20年，自2008年7月15日起至2028年7月14日止。按照约定，原告有权对六个停车场进行统一经营管理，并负责安置停车场现有80名工作人员。
2008年二原告成立的北京八达岭伟业停车场有限公司对停车场具体经营管理。岔道村部分村民在原告租赁停车场之前就在那里摆摊经营，但未与村委会签订租赁合同，也不缴纳租赁费。原告租赁停车场后也未让摆摊的村民撤出停车场。这些村民在停车场内摆放一些旧桌子、铁皮柜等。2015年4月15日被告在停车场原摊位上安装了一座水泥活动房。当天安装水泥活动房的还有五个村民。八达岭镇政府要求延庆县规划局核实水泥活动房的规划审批情况，2015年4月28日，规划局出函答复，位于岔道村西停车场的8处预制房屋（所有人：邵荣利、邵美芬、邵美华（2处）、曹桂花（2处）、赵淑珍、武秀枝）至今未经规划行政许可。2015年4月27日延庆县城市管理综合行政执法监察局和北京市八达岭旅游总公司发出通告，要求在岔道村西停车场内设置铁皮柜、活动房、桌椅板凳等物品的所有人和管理人自通告发布之日起十日内自行清除上述物品，逾期未清除干净的，有关部门将予以强制清除。2015年4月30日二原告诉至本院要求被告将其放置在八达岭镇岔道村西停车场的一座水泥活动房及摊位等相应附属设施从该停车场移走。被告承认自己只有一处水泥活动房，经营物品均在活动房内，认可原告的示意图所标位置。在审理中，本院组织双方当事人并邀请村委会负责人进行了调解，村委会称已经从原告旅游总公司争取了一百多个摊位，等将来停车场改造后，被告等人可以继续经营摊位，并表示可以对被告在停车场的物品评估作价予以补偿，被告对调解方案表示拒绝。本院多次调解未果。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、照片、停车管理公司的营业执照、规划委员会的函，2015年4月27日的通告、活动房位置示意图等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2008年岔道村委会将其所属的包括岔道村西停车场在内的六个停车场租赁给二原告进行统一规范管理。租赁自2008年7月15日起至2028年7月14日止。原告基于租赁合同取得了对停车场的占有、使用、收益的权利。现被告未经规划部门许可，未经原告准许，在原告经营的停车场内安置了水泥活动房，侵犯了原告的权利。因此原告起诉要求被告移走摆放在停车场内的一座水泥活动房，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告武秀枝将其放置在二原告经营管理的八达岭镇岔道村西停车场内的一座水泥活动房（包括里面物品）清除，判决生效后十日内履行。（具体位置见附页）
案件受理费三十五元，由被告武秀枝负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 陈汉玲
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑方圆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初662号
原告黄某，农民。
被告陆某乙（曾用名陆某甲），农民。
原告黄某诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告陆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日共同生育长女陆某丁，于××××年××月××日共同生育次女陆某戊，于××××年××月××日共同生育儿子陆某丙。原告与被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵，原告无法再与被告共同生活。2014年5月起，原告与被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉至法院要求，判令原告与被告离婚，婚生女陆某丁、陆某戊由原告抚养，婚生子陆某丙由被告抚养。原告黄某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，拟证明原告黄某与被告陆某乙系夫妻关系的事实；
2、户籍登记证明复印件，拟证明婚生子女的身份情况。
被告陆某乙未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告黄某的陈述，本案主要审理的问题是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告黄某提供的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日共同生育长女陆某丁，于××××年××月××日共同生育次女陆某戊，于××××年××月××日共同生育儿子陆某丙。
本院认为，原告黄某与被告陆某乙经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告黄某与被告陆某乙婚后共同生育三个子女，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告黄某以与被告陆某乙夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陆某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第391号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人全某某，男，40岁。因盗窃罪，2006年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月26日刑满释放；因盗窃，2009年5月5日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月16日凌晨，被告人全某某翻窗进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会一巷27号甄某某家中，盗走甄某某人民币395元及一部价值479元的朵唯女式手机。
2、2015年5月17日18时许，被告人全某某翻窗进入张家界市永定区永定办事处回龙居委会桥湾工会一巷5号毛某某家中，在寻找财物时被毛某某发现，全某某在逃跑过程中被毛某某制伏。
上述事实，被告人全某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某某、毛某某的陈述，证人毛某郎、毛某凡的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片，鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。第二起犯罪中，全某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。归案后，全某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人全某某向被害人甄某某退赔人民币874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年十月十五日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00097号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人严玉林，农民。
被执行人王金枝，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00052号执行裁定书，申请执行严玉林、王金枝社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人严玉林、王金枝应给付社会抚养费26796元、执行费302元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00052号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6559号
原告朱志平。
被告张家港市康迪纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（南林）。
法定代表人潘正龙，该公司经理。
本院在审理原告朱志平与被告张家港市康迪纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱志平于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱志平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志平撤回起诉。
案件受理费减半收取1303元，由原告朱志平负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 申 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00141号
原告魏某。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告张某甲。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人李景奎、被告张某甲的委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2005年双方经媒人介绍相识，2006年9月14日领取结婚证，婚后生育一子张某乙。由于婚前对被告不了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告婚后经常虐待原告，对原告母子不管不问，工资收入从不给原告母子生活，被告的所作所为经过双方亲朋好友多次调解不成，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂，为了双方的婚姻都有好处，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，被告承担本案一切费用。
被告张某甲辩称：不同意离婚。首先我不认为夫妻感情破裂，生活中没有产生矛盾致使感情破裂。原告方所说对小孩不管不问我不同意这个说法，去外地工作时间，原告负责在家带小孩，我上班。
经审理查明：2005年12月双方经媒人介绍相识，2006年9月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上�状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4356号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（机构代码：77312115-4），住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该行员工。
被执行人张红桃，女，1973年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人倪某，男，2000年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王章玉，女，1933年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张德胜，男，1966年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪某、张红桃、王章玉、张德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1274号民事判决书，已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人张红桃偿还申请执行人借款本金10万元、期内利息4751.86元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月3日起按月利率13.70625‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人倪某、王章玉在对借款人倪仕道的遗产继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任；三、被执行人张德胜上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年7月25日向瑞安市住建局查询，被执行人张德胜名下有房产，坐落于瑞安市潘岱街道曹岙村（产权证号：00××67），本院于2016年7月27日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年7月27日至2018年7月26日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年7月27日前）申请续行查封，因上述房产系被执行人名下唯一一处农村住房，申请执行人要求暂不进一步处置；被执行人倪某、张红桃、王章玉名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月19日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。2016年7月21日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人张德胜在瑞安市海英工具有限公司享有股权，经申请执行人反馈，上述股权执行价值不大，要求暂不处置；被执行人倪某、张红桃、王章玉名下无股权登记信息。另查明，借款人倪仕道名下有房产，坐落于安阳镇C区红光村阳光小区3幢2单元602室（产权证号：00054945，抵押于广发银行），因该房产已设定抵押，执行价值不大，且系唯一住房，申请执行人要求暂不处置。现本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4356号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张志武
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执805号
申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人任松华。
被执行人毋卫民。
本院在执行焦作市交通运输（集团）有限公司诉毋卫民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人毋卫民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保126号
申请人曹朗，男，汉族，1984年8月15日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人曹朗以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44074元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人曹朗自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人曹朗的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3207号
原告樊瑛，女，1979年8月2日出生，汉族，陕西省华商报社职员，住陕西省西安市新城区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李俊，宁夏塞上律师事务所律师（特别授权）。
被告张宏安，女，1959年11月3日出生，汉族，甘肃省临洮县糖酒厂退休职工，住陕西省咸阳市。
被告樊军，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省彬县大佛寺矿业公司职工，住陕西省咸阳市。
共同委托代理人张彩霞，女，北京首钢幼教处退休职工，住北京市石景山区（被告张宏安姐姐，特别授权）。
被告樊萍，女，1982年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人杨富平，男，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县（被告樊萍之夫，特别授权）。
被告樊星妤，女，1985年2月5日出生，汉族，陕西省步长制药有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
原告樊瑛与被告张宏安、樊军、樊萍、樊星妤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告樊瑛的委托代理人宋波、李俊，被告张宏安、樊军及其共同委托代理人张彩霞，被告樊萍的委托代理人杨富平，被告樊星妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑛诉称，其父樊玉林与被告张宏安系再婚。2003年3月28日，樊玉林因看病向原告借款10万元，并向原告出具借据一张。后原告向樊玉林、被告张宏安多次催要，樊玉林因身体不好多次住院未曾归还。2014年8月9日，樊玉林因病去世，被告张宏安、樊军诉至法院，要求分割樊玉林遗产。经银川市西夏区法院裁判，确定樊玉林的继承人为张宏安、樊军、樊瑛、樊萍、樊星妤，并依法将樊玉林的财产进行了分割，但未处理上述债务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款10万元。
被告张宏安、樊军辩称，原告诉称的借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。且请求法院依法判令原告樊瑛、被告樊萍从2014年8月起每月支付被告张宏安赡养费各300元。
被告樊萍、樊星妤辩称，曾经听父亲樊玉林提起过借款的事情，但具体情况并不知晓。
经审理查明，樊玉林，男，1953年2月10日出生，生前系宁夏回族自治区矿产地质调查院正式在编职工。被告张宏安与樊玉林于1994年1月31日登记结婚，双方均系再婚。被告樊军系被告张宏安与前夫之子，被告樊瑛、樊萍、樊星妤系樊玉林与前妻之女。2014年8月9日，樊玉林因病去世。2014年11月12日，被告张宏安、樊军将樊瑛、樊萍、樊星妤诉至本院，请求依法分割樊玉林的遗产。本院于2015年8月23日作出（2014）夏民初字第2597号民事判决书，认定“被告樊瑛辩称被继承人樊玉林向其借款10万元，因该借款是否系被继承人樊玉林生前的有效债务，并未经过仲裁或判决文书确定，故对该辩解意见，不予采纳。”
庭审过程中，原告樊瑛陈述其于2001年中专财会专业毕业，毕业后前往陕西省华商报社工作，其父樊玉林向其借款10万元用于疾病治疗所需，是以现金方式支付。
上述事实，有当事人陈述、（2014）夏民初字第2597号民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张于2003年向父亲樊玉林出借10万元用于疾病治疗，而2003年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入仅为6530.48元，故该借款数额巨大。该借款数额明显与原告系2001年中专财会专业毕业、参加工作不足两年时间、借款时年龄仅为23岁时的经济能力不符，且其陈述款项通过现金方式支付，而该情况亦与当时宁夏地区特大金额款项的交易习惯不符。原告的父亲樊玉林生前系宁夏回族自治区矿产地质调查院正式在编职工，若需10万元用于疾病治疗，必定属于重特大疾病，而对此原告未提交任何证据予以佐证。故对原告主张的10万元借款的事实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告樊瑛的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告樊瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 马 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民小字第5号
原告罗来平，男。
被告白雪芹，女。
原告罗来平与被告白雪芹买卖合同纠纷一案，原告罗来平于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日做出立案受理决定，本院受理后于2014年4月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗来平、被告白雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来平诉称，原告在南阳市百里奚北路岗王庄社区农贸市场从事钛铝镁合金门加工业务，被告在南阳市建设西路王老虎庄从事钛铝镁合金门销售业务，双方有业务往来。从2012年10月至2012年11月，被告共欠原告钛铝镁合金门货款9791元。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付钛铝镁合金门货款9791元。诉讼费由被告负担。
原告罗来平针对其诉讼请求和事实理由提供7张销货清单，分别为2012年10月12日3293元；2012年10月13日255元；2012年10月17日706元；2012年10月21日1540元；2012年10月26日757元，2012年11月4日1755元，2012年11月13日1485元，证明被告所欠货款的事实。
被告白雪芹辩称，这部分货款我们已经支付过了，由原告出具的收条为证。
被告白雪芹针对其抗辩提交收条两份，分别为2012年12月27日原告罗来平出具的收条10000元，2013年2月3日原告罗来平的妻子胡红玉出具的收条10000元。
经庭审质证，原告对两份收条真实性无异议，但称这不是本次诉讼所欠货款，而是从2012年4月到6月期间销售的货款，大概是16000元。但是原告的销货清单丢了，后来还有一部分被告没写销货清单的，所以原告才给被告出具20000元的收条。被告对原告所举证据真实性无异议，但辩称真实情况是当时被告在生小孩，原告来要账，就由被告老公给原告的货款，就是针对本次诉讼的销货清单给的，只是当时被告老公不了解情况，就没把销货清单收回，由原告打了这个收条。销货清单不只是这九千多，原告应该还有，所以才让原告出具这20000元的收条。
经庭审举证、质证，综合当事人的的陈述及质辩意见，本院确认以下事实：原告罗来平从事钛铝镁合金门加工业务，被告白雪芹从事钛铝镁合金门销售业务，双方素有业务往来。双方平时的交易习惯是在原告给被告送货时，被告签署一式两份的销货清单，双方各执一份。结账时原告把销货清单给被告，被告根据销货清单给原告付款。从2012年10月至2012年11月，被告共给原告出具7张销货清单合计9791元。2012年12月27日和2013年2月3日，原告罗来平和原告妻子胡红玉分别给被告出具10000元收条共计两张。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗来平提供了销货清单以证明被告欠货款的事实，而被告白雪芹提供了收条以证明已支付货款的事实。原告称该收条不是本次诉讼所欠货款，而是从2012年4月到6月左右销售的货款，原告需对此加以举证证明。但原告提供的证据不足以证明该收条不是本次诉讼所欠货款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗来平的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗来平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莉
二〇一四年四月十六日
书记员 梁红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1005号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告殷海。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告殷海借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告殷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告殷海向原告申请贷款，并于2015年5月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月22日向被告发放贷款108632元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告殷海自愿委托原告从发放贷款中代为支付咨询费10880.16元和服务费17751.84元，共计28632元，并将剩余的80000元发放至被告殷海账户。贷款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年10月22日，被告未按时还款，构成违约。原告有权根据借款协议第5.6条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告殷海立即向原告偿还剩余贷款本金98734.27元。2.被告殷海立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年9月23日起至付清之日，以98734.27元为基数，按年利率14.4%计算；借款违约金自2015年10月23日起至付清之日，以3733.92元为基数，按每月10%计算）。3.被告殷海承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告殷海未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年5月22日，被告殷海（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币10880.16元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币17751.84元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告殷海签订《借款协议》，协议约定借款本金为108632元用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为36个月，即自2015年5月22日至2018年5月22日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告殷海发放了贷款80000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费10880.16元，向金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费17751.84元。截止庭审之日，被告殷海仅向原告偿还了第1期至第4期的借款本息。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告陈述以及原告提供的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、银行凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告殷海签订的《借款协议》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告殷海仅向原告偿还了4期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告殷海承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷海于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金98734.27元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，财产保全费800元，合计2067元，由被告殷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年五月十一日
书记员 张苏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第446号
原告：黄月芳。
委托代理人：白植才。
被告：黄姗姗。
委托代理人：蒋国明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人：罗斌勇。
委托代理人：韦毅民。
原告黄月芳与被告黄姗姗、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄姗姗赔偿原告黄月芳因本次交通事故造成的损失共计140204元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告黄月芳的委托代理人白植才，被告黄姗姗及其委托代理人蒋国明，被告人民保险公司负责人罗斌勇的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月25日，被告黄姗姗驾驶苏E×××××轿车，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告黄月芳与被告黄姗姗负事故同等责任。
三、受害人概况：黄月芳，女，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇递铺社区三眼桥自然村40号，非农业家庭户，因本次事故构成二个十级伤残。
四、医药费：原告主张50612元，两被告对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
五、住院伙食补助费：原告主张1800元，两被告质证认为住院天数额为58天，且标准过高；本院经审核认定1740元。
六、护理费：原告主张9150元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为75天，两被告质证对司法鉴定意见书无异议，但被告人民保险公司认为护理费标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，故对原告主张予以认定。
七、误工费：原告主张16086元，为此提供司法鉴定意见书和劳动合同各一份，证明其误工期限为210天，月工资2300元的事实；被告黄姗姗质证无异议，被告人民保险公司质证对劳动合同不认可；本院认为，原告虽年届退休，但尚具有一定劳动能力，故酌定其误工费为14700元。
八、鉴定费2200元：两被告质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
九、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为96943元，为此提供司法鉴定意见书和户口本各一份，证明其伤残等级为二个十级，系非农业家庭户；两被告质证对原告举证无异议，但被告人民保险公司伤残赔偿金标准过高；本院认为，伤残赔偿金标准应适用上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对原告主张予以认定。
十、营养费：原告主张其营养费1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告黄姗姗质证无异议，被告人民保险公司质证对营养期限无异议，但认为标准过高；本院结合司法惯例，认定原告的营养费为1800元。
十一、交通费：原告主张交通费为1000元，为此提供票据若干，两被告质证认为过高；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为800元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告黄姗姗质证无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
十三、财产损失和施救费：970元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告黄姗姗已支付款项23000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告黄姗姗在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黄姗姗因交通事故致原告黄月芳受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在原告医疗费赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费等110000元，在财产损失限额内赔偿原告970元，合计120970元。原告的其余损失，应由被告黄姗姗根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告黄姗姗在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车辆，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告黄姗姗应赔偿原告36567元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告黄姗姗上述已经确定应当承担的36567元赔偿责任应予在500000元范围内理赔，扣除被告黄姗姗已支付的23000元，尚应支付13567元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告黄月芳因交通事故造成的各项损失134537元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄月芳本案其他诉讼请求。
案件受理费550元（已减半），由原告黄月芳负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担528元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年六月八日
书记员 吴秋蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2624号
上诉人(原审被告)：陈星耀，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：吴月英，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈星耀因与被上诉人吴月英相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈星耀上诉请求：1、撤销一审判决；2、吴月英承担诉讼费。事实与理由：1、吴月英居室上方的方钢、木板及木板上堆放的杂物是上世纪七八十年代所建，只是起到封闭作用，并未造成安全隐患，也并非陈星耀所搭建。吴月英擅自拆除吊顶(实际为天花板)，故现有的安全隐患是由于吴月英拆除天花板造成，故一审认定事实不清；2、物权法规定的团结互助、公平合理的原则是相互的，而不是一方一再退让，故一审适用法律不当；3、一审判决执行困难。
吴月英辩称，陈星耀搭建物不仅搭建在自己的房屋内，而且已经跨越走廊搭建到吴月英的房屋内，对其造成安全隐患，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴月英向一审法院起诉请求：1、判令陈星耀拆除搭建在上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上部的地板及支撑地板的四根方钢；2、判令陈星耀搬离放置在地板上的杂物；3、判令陈星耀赔偿吴月英装修误工费20,000元；4、由陈星耀承担诉讼费。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、陈星耀应于判决生效之日起十五日内清除其堆放于上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上部木板上的杂物。二、陈星耀应于判决生效之日起十五日内拆除上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上部的木板及支撑木板的四根方钢。三、驳回吴月英的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由陈星耀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。陈星耀不仅将木板及支撑木板的四根方钢搭建在自己房屋内，还跨越走廊搭建到吴月英的房屋上部，且又在木板上堆放了杂物，已经对吴月英造成安全隐患。陈星耀上诉提出木板、方钢及木板上堆放的杂物均系上世纪七八十年代由上一代人所搭建，但未提供证据予以证实，且上述物品现为陈星耀使用，故本院不予采信，陈星耀的上诉主张和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈星耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈星耀负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2880号
申请执行人：汲岩。
。
被执行人：天津铭祥创想科技有限公司，住所：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园E2座202、203。
。
法定代表人：吕娜，总经理。
本院在执行申请执行人汲岩与被执行人天津铭祥创想科技有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第479号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪冬魁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第047号
申请执行人祁文俊。
被执行人祁文忠。
本院在执行申请执行人祁文俊与被执行人祁文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）双滦民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1744号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立波
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00018号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：郭记手擀面。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人郭记手擀面拒绝履行莲城管执罚字09（2014）第033号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字09（2014）第033号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚其琳
湖南省长沙�岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2884号
申请执行人湖南汉昌律师事务所，住所地湖南省平江县开发区华景中心4楼。
法定代表人：袁曙初，主任。
被执行人赵光发，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初字3854号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人赵光发发出执行通知书，责令被执行人赵光发在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵光发至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人赵光发银行存款44267元，或扣留、提取被执行人赵光发应得收入44267元，或查封、扣押、冻结被执行人赵光发价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年九月一日
书记员 刘 卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2635号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：王志胜，
3260319790906237x，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村40号
。
被告：汪宝福，身份证号
码331003198211202378，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村68
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王志胜、汪宝福
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年12月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼。被告王志胜、汪宝福经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王志胜的借款申请，由
被告汪宝福为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年9月2
9日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币40000
元，借款期限从2007年9月29日起至2008年7月20日止，月利率
为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。2009年
8月24日，被告王志胜归还本金10000元及利息110××.××1元。至
今被告未能归还剩余借款及利息。现原信用社更名为原告浙江
台州黄岩农村合作银行，原告要求被告王志胜偿还借款本金计
人民币××0000元及支付利息2610.27元和从2008年7月21日起至
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率1××.455‰计算），
被告汪宝福对上述债务承担连带责任。
被告王志胜、汪宝福未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告王志胜由被告汪宝福担保向信用社借款人民
币40000元的事实。证据三、收贷收息凭证，证明被告归还了
借款本金10000元及利息110××.××1元的事实。四、批复一份，证
明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。五、浙江台州黄岩
农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王志胜、汪宝福送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王志胜、汪宝
福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王志胜和汪宝福之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王志胜提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
志胜借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告汪宝福作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告王志胜归还借款，支付利息，被告汪宝福负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王志胜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币××0000元，同时支付自200
7年9月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告汪宝福对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，依法减半收取××98.5元，由被告
王志胜负担，被告汪宝福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费797元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十二月七日
代书记员 肖 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16321号
原告田拥军，男，汉族，1970年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
被告田义生，男，汉族，1946年8月4日出生，住址天津市河北区，
原告田拥军诉被告田义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蔡玉兰、董志新组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因有资金需求，经熟人介绍，于2011年4月21日向原告借款30万元，同日，原告从自己的定期账户取款30万元以现金方式交付给被告，被告收到款项后给原告出具了一份《借条》，承诺每月按1%向原告支付利息；除此之外，被告又于2011年5月24日向原告借款10万元，同日，原告从自己的定期账户取款10万元以现金方式交付给被告，被告收到款项后给原告出具了一份《借条》，承诺每月按1%向原告支付利息，以上两笔借款均未约定还款期限。以上事实均有担保人蔡某予以证实。在2016年10月之前，被告均在支付利息，但从2016年10月开始，被告拒不向原告支付利息，也不偿还40万元本金。原告多次要求被告还款，被告口头答应还款但一直不还款。由于被告拒不偿还40万元本金，被告应当从2016年10月开始，按照其承诺的利率（每月1%支付利息至还款之日止，由于还款时间未定，故暂计4万元利息。综上所述，被告拒不支付利息也不偿还本金，为维护自身合法权益，请求法院判令被告：偿还借款40万元并支付从2016年10月起至还款之日止的利息(暂定4万元）。庭审过程中，原告明确利息计算方式为，自2016年10月起，按照每月1%标准计算至还款之日止。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述，原告与案外人蔡某系亲属关系，蔡某曾在深圳市XX保健用品有限公司担任主管，被告系该公司的实际控制人，被告称需要借款用于公司经营资金周转，于是案外人蔡某将被告的借款意图告知原告，原告鉴于对蔡某在被告公司任职的信任及蔡某同意作为担保人，向被告出借款项两笔，共计40万元，均系通过原告及原告配偶王XX的银行卡取现，再以现金形式交付给被告，被告在2016年10月2日最后一次支付利息，此后未再还本付息。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、被告作为借款人、案外人蔡某作为担保人分别于2011年4月21日、5月24日向原告出具的《借条》各一份，内容分别为，借到原告款项30万元、10万元用于被告流动资金，利率均为1%/月，按月支付。2、原告及原告配偶王XX的银行流水，显示原告分别于2011年4月21日、5月24日从其中国银行账户取款5万元、10万元；案外人王XX于2011年4月21日从其中国建设银行账户取款两笔，分别为15万元、10万元；3、录音光盘及文字整理。
另，原告申请证人蔡某出庭作证，证人陈述，其与原告系亲属关系，在2016年10月之前一直在深圳市XX保健用品有限公司工作，被告曾系该公司的法定代表人，也是实际控制人，由于该公司经营状况良好，被告需要筹集资金用于生产，考虑到其本人一直在该公司工作，对该公司经营状况能够实时掌握了解，于是蔡某将被告介绍给原告，原告共借给被告40万元，第一次30万元、第二次10万元，均系取现金送到位于龙岗区XXX的公司地址，两次都有原告及其配偶、被告、蔡某四人共同在场，被告向原告出具的借条也都有蔡某作为担保人签名。2016年10月之前，被告均有按时支付利息，利息大部分也是通过现金形式支付，通常都是原告或原告配偶王XX前往该公司领取，2016年10月之后，被告让蔡某离开了该公司，也未再向原告支付欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告称其以现金形式足额支付款项，有银行交易流水、证人证言等证据予以佐证，本院结合原告证据、证人陈述及庭审情况，认为原告提交的证据已经形成完整的证据链，依据民事诉讼法有关证据的高度盖然性标准，原告提供的证据足以使法院形成内心确信，认定原告已在被告向其出具《借条》当日通过现金形式向被告足额支付款项共计40万元，履行了作为贷款人的义务。则被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。由于双方对于借款期限未进行约定，依照合同法的有关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告可以随时催告被告返还。原告诉至本院的行为可以视为其对要求被告还款的催告。由于被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金40万元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告陈述，被告向原告支付利息至2016年9月，故请求被告按照双方约定的1%/月标准，支付自2014年10月1日起的利息，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田义生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田拥军借款本金40万元及利息（利息自2016年10月1日起，按照1%/月的标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元、保全费2720元（均已由原告交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5802号
原告：丁某，女,汉族。
被告：王某,男,汉族。
本院在审理原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费2700元，原告丁某已预交，减半收取,由原告承担。
审判员 傅 妮
二〇一六年九月二十九日
书记员 王伟花
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第272号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行亿丰支行
被执行人：济宁美奇广告有限公司
被执行人：山东同源电子有限公司
被执行人：聂建伟
被执行人：济宁市辉正经贸有限公司
被执行人：济宁创世科技有限公司
被执行人：冯久成
被执行人：代云灿
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任�恢字第272号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第542号
申请执行人：孟庆金，男，汉族，住临清市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行孟庆金与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款18300.95元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2334号
原告：曾祥，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201710600384，一般代理。
委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州永立通汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区负一层19号。
法定代表人：岳贤聪。
被告：张帅，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告曾祥诉被告贵州永立通汽车销售有限公司、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告曾祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《汽车购销合同》约定的为原告办理车辆上牌照（蓝牌）、过户和交保险（第三者责任险和车损险）的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原被告签订《汽车购销合同》，被告将一辆崭新的东风牌汽车以16.88万元的价格出售给原告，原告在签订合同当日即支付定金3万元，并在提车时以转账的方式支付了13.88万元车款，原告已付清所有购车款。2017年3月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在20各工作日内给原告上户，并对原告已付清所有款项的事实予以承认。此后，被告依然未履行承诺，2017年12月19日，经原告再三催促，被告答应7日内给原告上户、上牌，但是时至今日，被告未履行义务，原告遂诉至法院请求。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案原被告签订的《汽车购销合同》第十五条约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成在贵阳市南明区人民法院诉讼”，根据该约定，可以明确管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，依据原、被告间的协议管辖约定，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本案应移送贵阳市南明区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 彪
代理审判员 谢 茂
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨猩猩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第782号
原告周海平，女。
被告杨关勇，男。未到庭。
原告周海平诉被告杨关勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员何梅适用简易程序独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周海平到庭参加诉讼，被告杨关勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告向我借款13000元，并写了欠条。2014年3月4日，被告还我借款7500元，还下欠5500元。现我急需用钱，�次找被告催要借款，被告都以各种理由不还款。请求法院判令被告偿还我借款5500元。
被告杨关勇未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交借条、保证书各一份，用于证明被告曾于2014年2月22日向原告借款13000元，2014年2月26日写下保证一份，保证在当天下午将下欠借款11100元还给原告。
本院认为，被告虽未到庭质证，但原告所提交的证据能够证实其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨关勇于2014年2月22日向原告周海平借款13000元，并写下欠条一份。2014年2月26日，被告杨关勇写下保证一份，保证在当天下午15：00将下欠借款11100元还给原告周海平。截止2014年3月4日，被告杨关勇共偿还原告周海平借款7500元，下欠5500元尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告周海平所提交的证据能够证实被告杨关勇尚欠原告周海平5500元的事实，被告杨关勇依法应承担偿还原告周海平借款的民事法律责任，故原告周海平诉请被告杨关勇偿还欠款5500元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨关勇于判决生效后十五日内偿还原告周海平借款5500元。
案件受理费50免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁斌