wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1111号
原告：冯瀚，男，1989年6月11日生，汉族，住北京市崇文区。
委�诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张松林，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：河南长通运输有限公司，住所地：河南省郑州市二七区石柱路西佛岗路南，统一社会信用代码：91410100728682948Q。
法定代表人：朱战华，系该公司总经理。
被告：郑州长通实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口，统一社会信用代码：9141010077652643X6。
法定代表人：杨志萍，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。
法定代表人：李玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑哲，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省唐河县。代理权限为特别授权。
原告冯瀚与被告张松林、河南长通运输有限公司（以下简称“河南长通公司”）、郑州长通实业有限公司（以下简称“郑州长通公司”）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告冯瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松林和河南长通公司、郑州长通公司连带赔偿原告冯瀚的各项损失暂算135660元；2、被告浙商财保公司在交强险和商业三者险范围内将赔偿款替代赔付给原告；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日13时32分许，被告张松林驾驶被告河南长通公司、郑州长通公司在被告浙商财保公司投保交强险和商业险的豫Ａ×××××/豫AX5**挂解放牌重型厢式半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至742km+101m处，车辆失控刮擦撞击道路中央桥梁护墙后，车身折叠并刮擦撞击第四车道正常行驶的田师哲驾驶的冀Ｆ×××××程力威牌轻型非载货专项作业车左侧，造成张松林所驾车辆乘车人路小永当场死亡，驾驶员张松林受伤，田师哲驾驶的冀Ｆ×××××车所载货物（轿车）受损的交通事故。该受损凯迪拉克老爷车系原告冯瀚所有车辆。该事故经三门峡公安局交通警察支队高速第一大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张松林负事故全部责任。因该事故造成原告车辆受损严重，经交警部门委托价格评估机构鉴定，估价损失为135660元，同时该事故还给原告造成施救费等其他损失。相关赔偿问题协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告据以证明案涉老爷车属其所有的证据只有2017年8月27日王科书写的转让协议，且该证据被告河南长通公司、郑州长通公司、浙商财保公司均不认可；同时，本院责令原告提供案涉车辆属其所有的其他相关证据，原告至今未予提供，故案涉老爷车的所有权人不明晰，原告的主体资格存疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯瀚的起诉。
案件受理费1507元，在本裁定生效后退回原告冯瀚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈 明 岚
二〇一八年六月二十二日
书记员 �晓云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3807号
原告：河南鸿茂农副产品贸易有限公司，住所地：漯河市召陵区姬石镇黄集村。
法定代表人：闫振红，该公司总经理。
被告：孙雪荣，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省西华县。
原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司诉被告孙雪荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司负担。
审判员 晁旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚哲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初518号
原告：安阳市江海商砼有限公司，住所地汤阴县宜沟镇后李朱村。
法定代表人：张保江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张成保，该公司职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内。
法定代表人：吕勤耕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
原告安阳市江海商砼有限公司（以下简称江海公司）与被告浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海公司委托诉讼代理人张成保、王云峰、被告元力公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海公司向本院提出诉讼请求，要求被告元力公司给付原告货款1148174元及违约金375973.29元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告承建的工程提供混凝土。截至2016年1月16日被告同欠原告混凝土款124156.35元，为此原告诉讼被告至法院，被告承诺在2017年12月底前还清。被告违反约定，至今未偿还原告汇款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告元力公司辩称，对下欠原告货款1148174元无异议，因被告经营困难无力偿还，但对违约金不应当支付。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交商砼预拌混凝土购销合同，调解协议、对账单、民事裁定书证明双方已经确认货款数额为1148174元，按照协议第四条规定约定，被告应当支付违约金。被告质证意见为根据双方签订的协议，违约金应当按照年息6%从2018年1月开始计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原被告签订一份预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告混凝土用于汤阴县光明社区一期工程，其中第九条第（7）项约定，如有甲方违约按照月息百分之二连本带息付清全部混凝土款项。协议签订后，原告多次向被告出售混凝土，经双方核对，被告共下欠原告商砼款1248156.35元。2017年原告向本院提起诉讼，2017年7月18日被告元力公司作为甲方，原告江海公司作为乙方，双方达成一份调解协议，内容为：关于2013年8月份甲乙双方《预拌混凝土购销合同》，截至该调解协议签订日，甲方仍欠乙方1148174元商砼混凝土款。经双方调解自愿达成如下调解协议，其中第三条约定乙方放弃双方签订的《预拌混凝土购销合同》中约定的其他权利。第四条如不能按调解协议履行，乙方仍可按法律程序主张权利，并可要求违约金。调解协议签订后，被告支付10万元，下欠款未还，双方形成纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。2013年原被告签订的预拌混凝土购销合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。根据对账单及2017年7月18日原被告双方达成的调解协议，双方已经确认被告应支付商砼款1148174元，故原告要求被告支付该部分货款符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。被告并未按照2017年7月18日原被告达成的调解协议履行义务，且按照调解协议第四条约定，被告不按调解协议履行，原告可以要求违约金，故原告按照月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以采信。
综上，原告要求被告支付商砼款1148174元及违约金
375973.29元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告安阳市江海商砼有限公司商砼款1148174元，违约金375973.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18517元，由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张文梦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3506号
原告：焦建奎，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市东方百合西东京九里商业街。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告焦建奎与被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。2018年9月7日，原告焦建奎经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告焦建奎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦建奎负担。
审判员 张 涛
二〇一八年九月七日
书记员 赵戈媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2036号
原告：黄怀动，男，汉族，1962年10月26日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘永辉，男，汉族，1983年5月10日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。
原告黄怀动诉被告刘永辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告黄怀动及其委托代理人陈战营、被告刘永辉及其委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀动提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费48584.26元（计算至2018年6月10月）并支付违约金12146元；2.判决被告按月支付未退还钢管、扣件的租赁费用（钢管531.1米按0.01元/天、扣件1225个按0.008元/天从2018年6月11日支付租金至退还之日止），要求退还所欠钢管扣件；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日原被告签订《建筑物资租赁合同》，约定被告作为承租人租赁原告的钢管、扣件用于召陵区白云家园小区的工程。合同签订后，原告按照被告的要求提供了出租物，履行了合同义务。但被告至今未按照合同约定支付租赁费，经多次催要共计支付租赁费13000元，至今尚有531.1米钢管、1225个扣件未退还给原告。现请求法院支持诉讼请求。
被告刘永辉辩称：原告的诉请及理由错误，被告已经支付了租赁费用。
经审理查明：2009年9月10日，原告黄怀动与被告刘永辉签订建筑物资租赁合同，约定因人民东路123号白云家园工地施工需要，刘永辉需租用黄怀动租赁物资，并约定租赁价格为钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/天，承租方应按月支付租金，每月末为结算支付时间，租赁期满，承租方在退租后十日内应向出租方结清所有款项，还约定承租方如违反结算租金的规定，超出一个月的，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，超过三个月以上者，则加收所欠租金数额25%的违约金，并有随时收回出租物资和索赔的权利。根据原告提供的领料单及退料单显示，2009年9月11日至2010年6月5日，被告共租赁原告钢管11646米、扣件7272个，退还钢管11114.9米、扣件6047个，截止至2018年6月10日，钢管的租金为26664.68元、扣件的租金为34919.58元，尚有钢管531.1米、扣件1225个未还。被告已支付租金21000元。
本院认为：原、被告签订租赁合同后，应依照合同约定全部履行自己的义务。根据双方合同的约定，涉案租赁物资的金额应为61584.26元，减去被告已支付的21000元，剩余40584.26元，被告应当支付，尚未退还的钢管531.1米及扣件1225个，被告也应退还，自2018年6月11日起，被告还应支付未退还的钢管、扣件的租金，租金按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/天计算至钢管扣件实际退还完毕之日止。根据双方合同约定，已超过三个月未结算租金，被告应承担欠租金金额25%的违约金，为10146.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘永辉于本判决生效后十日内向原告黄怀动支付租金40584.26元及违约金10146.7元。
二、被告刘永辉于本判决生效后十日向原告黄怀动退还钢管531.1米及扣件1225个，并承担应退还钢管扣件的租金（租金按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/天自2018年6月11日起计算至钢管扣件退还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄怀动的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费720元，共计1380元，由被告刘永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一八年九月七日
书记员 冯璐璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初681号
原告：西峡县永固混凝土有限公司，住所地：西峡县淅西公路与宁西铁路交叉口（老庙�村）。统一社会信用代码：91411323077828308A。
法定代表人：屈旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾金宁，该公司法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：王曼，该公司法务人员，特别授权。
被告：闫世贤，男，汉族，生于1985年10月28日，住西峡县。
被告：王安强，男，汉族，生于1967年9月22日，户籍地内乡县，现住西峡县。
原告西峡县永固混凝土有限公司与被告闫世贤、王安强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼、被告闫世贤到庭参加了诉讼，被告王安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款人民币60247元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年3月至5月期间，因建房需要购买原告混凝土共计价款60247元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。
被告闫世贤辩称，施工现场签收手续是闫世贤经办的属实，但闫世贤当时是为王安强为照顾工地，王安强每月给闫世贤发工资，其对混凝土钱是否支付并不知情。
被告王安强辩称，闫世贤是给王给安强干活的，货款应由王安强付。另外，这钱已经付给原告公司一个女业务员李培鲜（音）了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3-5月，被告王安强因承建工程需要，先后多次在原告处购买混凝土，交接单由王安强所雇施工现场工作人员闫世贤经手签字，其中C15型13.91立方米、C30型146.06立方米、C35型31.56立�米，每立方米混凝土单价分别为：C15型275元、C30型315元、C35型330元。原告至今未收到上述货款。本案审理过程中，被告王安强要求追加李培鲜为共同被告，但在限定期限内未向本院提供李培鲜姓名、住址、联系方式等身份信息。
本院认为：原告西峡县永固混凝土有限公司与被告王安强双方之间买卖合同关系明确，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定，向被告王安强供应了货物，被告王安强亦应当按照合同约定及时间向原告支付货款，未予支付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告闫世贤承担付款义务，因闫世贤系王安强雇佣人员，在混凝土交接单上签字属职务行为，该行为产生的法律后果，应由其雇主王安强承担，王安强对此并无异议。王安强辩称已经向其所谓的原告公司业务员支付了本案争议货款，但其未提供相应证据，本院对其辩解理由不予采信。结合原告提交的混凝土交接手续，王安强下欠原告的货款合计60247.9元（275×13.91+315×146.04+330×31.56），原告诉请60247元，不超出合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安强于本判决生效后十日内支付原告西峡县永固混凝土有限公司货款60247元。
二、驳回原告其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元（原告已预交），由被告王安强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨付林
审判员 朱江伟
审判员 朱 博
二〇一八年八月十日
书记员 吕彦良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告：商丘市恒基混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商宁公路。
法定代表人：李浩。
被告：李浩，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘正兴混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市新城办事处。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司、李浩、商丘正兴混凝土搅拌有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查，发现被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司、李浩、商丘正兴混凝土搅拌有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。
本院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年九月四日
书记员 孙雪敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保120号
申请人：段振方，男，1963年5月16日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：许昌鑫晖农业开发有限公司住所地许昌市建安区邓庄乡蒋西村。
法定代表人：刁辉，该公司总经理。
申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值700万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值700万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月二日
书记员 邢 爽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5255号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：赵志刚，男。
被告：赵固林，女。
被告：陈勇，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵志刚、赵固林、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙毅恒
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5283号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：任连霞，女。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告任连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月二十日
书记员 孙毅恒
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3256号
原告运某，男，1980年6月29日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南省豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。
被告马某，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住南乐县。
被告王某，女，汉族，45岁，住址同上。
原告运某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。原告运某委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现审理终结。
原告运某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马某偿还原告借款15130元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某以为原告投保为名，收原告现金15130元，但被告马某并未用该现金为原告投保，经原告多次催要，被告于2015年元月29日向原告出具借据一支，借款期限是六个月，未约定利息，被告向原告表示该15130元是被告向原告借款。该借款至今未还。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.借据一支，证明被告欠原告15130元。2.出示2017年7月份通话记录，证明原告向被告主张权利。
被告马某在法定限期内未向本院递交答辩状和证据。
审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告收原告现金15130元，经原告多次催要，被告向原告出具借据一支，原被告民间借贷合同依法成立。经原告催要，被告未返还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告马某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还给原告运某借款15130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，已减半收取，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 任自强
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1015号
原告：颜振杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：刘常军，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省濮阳县。
被告：宋凤香，女，汉族，1974年9月28日出生，住河南省濮阳县。
原告颜振杰诉被告刘常军、宋凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜振杰及其委托代理人宋自霞到庭参加了诉讼，被告刘常军、宋凤香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。原告起诉时一并将张忠伟作为被告起诉，后撤回了对张忠伟的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元及利息（自2013年10月15日起按照月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告刘常军以做生意为由向原告借款50万元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息为月利率3分。被告刘常军、宋凤香系夫妻关系，二被告应共同还款。原告催要被告拒不偿还，为维护原告权益，遂诉至法院。
被告刘常军、宋凤香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，被告刘常军向原告颜振杰借款50万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到颜振杰人民币伍拾万元整，定于2013年10月14日前归还。利息3分月息（庭审中原告称该利息约定系出具借据当天原告自行书写）。2013年9月13日，原告颜振杰向被告刘常军账户转款30万元，9月16日原告颜振杰向被告刘常军账户转款18.25万元。原告称系按照月息3分提前扣除一个月利息1.75万元，实际向被告交付借款48.25万元。借款之后，被告未按约还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘常军向原告颜振杰借款，有借条、银行转账记录为证，借款属实，债务应当清偿。对于借款数额，原告向被告转款实际为48.25万元，应认定被告向原告借款48.25万元。关于原告主张利息为月息3分，因该约定系原告自行书写上去，其未提交证据证明该约定经过了被告同意，故对于其称约定有月息3分的主张，本院不予支持。原告的利息损失可自借款到期之日按照年利率6%计算。原告称被告刘常军、宋凤香系夫妻关系，应共同还款，但未提交证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘常军、宋凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常军偿还原告颜振杰借款本金48.25万元及利息（利息自2013年10月15日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，由被告刘常军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2662号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：于洪玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：鲍现宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人于洪玲、鲍现宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00138号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于洪玲、鲍现宏名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2662号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：程龙辉，行长。被执行人：于洪玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：鲍现宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人于洪玲、鲍现宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00138号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于洪玲、鲍现宏名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十八日书记员  郭行妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀1102执139号
申请执行人李晓飞。
委托代理人艾素青。
被执行人王亮。
被执行人：王向华。
本院在执行李晓飞申请执行王亮、王向华劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李晓飞与被执行人王亮、王向华达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第253号民事调解书及本院（2015）衡桃彭民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执139号
申请执行人李晓飞。
委托代理人艾素青。
被执行人王亮。
被执行人：王向华。
本院在执行李晓飞申请执行王亮、王向华劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李晓飞与被执行人王亮、王向华达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第253号民事调解书及本院（2015）衡桃彭民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初852号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：姚玉苓。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告姚玉苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3633号
吕新虎：
你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）豫0191民初1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金726316.33元、利息（含复息、罚息）9252.31元、律师费43864元，共计779432.64元。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5774.5元、诉讼保全费4395元、执行费10296元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3633号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，组织机构代码：74576128-5。
法定代表人刘小明，该行行长。
被执行人吕新虎，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。
招商银行股份有限公司郑州分行与吕新虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出(2016)豫0191民初1100号民事调解书，调解书生效后，吕新虎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吕新虎的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金726316.33元、利息（含复息、罚息）9252.31元、律师费43864元，共计779432.64元】，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月25日作出(2016)豫0191民初1100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1822号
申请执行人：陶雅婧，女，1992年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市人,研究生文化,上海市海际证券公司职工，住上海市杨浦区。
被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
本院在执行陶雅婧与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽省旭日房地产开发有限公司发出财产报告令并对其法定代表人张茂卜发出限制高消费令。3、本案双方达成和解协议，本案本院终结本次执行程序。5、本案执行标的额67708.51元、执行费916元，暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1822号
本院在执行陶雅婧与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1822号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陶雅婧其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初741号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初969号
原告：董鑫坤，男，1986年10月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高海峰，男，1991年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：杨建强，男，1987年3月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告董鑫坤与被告高海峰、杨建强民间借贷纠纷一案中，原告董鑫坤于2017年6月1日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告董鑫坤要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董鑫坤撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告董鑫坤负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年六月一日
代书记员 孙德胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终629号
上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B栋。
法定代表人：吴雪萍。
被上诉人（原审原告）：温州北广柜架有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路298号。
法定代表人：蔡秀锋。
上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人温州北广柜架有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人福建天宏电气有限公司于2017年2月6日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人福建天宏电气有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3114元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人福建天宏电气有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建天宏电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年三月九日
代书 记员 沈敏怡
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初408号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，该行行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市那吉镇朗村委员会，住所地：恩平市。
负责人温良安。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平市那吉镇朗村委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告主张被告向其借款，但原告提供的借款借据、借款契约等记载的借款人是朗村大队电站、朗村电站等。经本院释明，原告无法提供被告恩平市那吉镇朗村委员会的主体信息，亦不提供被告恩平市那吉镇朗村委员会与朗村大队电站、朗村电站的关系。
本院认为：本案原告起诉被告恩平市那吉镇朗村委员会，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的案件受理费5116元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯宇君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1412号
罪犯周鸿光。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月19日作出（2007）石刑初字第265号刑事判决，认定被告人周鸿光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年7月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周鸿光在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周鸿光的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执163号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路203号，统一社会信用代码9165010092871951461-1。
法定代表人：王育军，行长。
委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，经理。
被执行人：陈玉霞，女，汉族，1982年8月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：许鑫，男，汉族，1982年12月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人新疆恒轩房地产开发有限公司、陈玉霞、许鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行以已与被执行人和解为由于2017年9月30日向本院申请撤回对被执行人新疆恒轩房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）兵1101执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 金 才
二〇一七年九月三十日
书记员 秦博峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执313号
申请执行人：廖倩，女。
申请执行人：刘永桥，男。
被执行人：金忠，男。
被执行人：雷玮，女。
本院在执行申请人廖倩、刘永桥和被执行人金忠、雷玮的民间借贷纠纷一案中，被执行人金忠、雷玮虽有财产但财产不宜处理，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执313号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1264号
罪犯林立渠，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年3月31日作出（2012）霞刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林立渠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年5月5日起至2028年5月4日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得124476元返还被害人，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94650元。同案被告人提出上诉，本院于2012年5月15日作出（2012）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林立渠于2012年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1185号提请减刑建议书，建议对罪犯林立渠予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立渠入监后曾七次违规被扣19分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）霞刑初字第94号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第115号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯林立渠系累犯，服刑期间多次违反监规，且财产刑均未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立渠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1264号
罪犯袁成君，男，汉族，初中文化，1991年3月8日出生于山东省鱼台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月26日作出（2011）沛刑初字第410号刑事判决，以被告人袁成君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月9日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁成君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯袁成君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁成君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成君减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第194号
原告王思美，成年。
被告李建建，成年。
本院在审理原告王思美诉被告李建建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的川A×××××号小型轿车一辆，并提供3000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告王思美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的川A×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00304号
申请执行人谭伏翠。
申请执行人王恩来。
申请执行人王恩科。
申请执行人王恩仙。
申请执行人王恩菊。
被执行人王功艳。
申请执行人谭伏翠、王恩来、王恩科、王恩仙、王恩菊与被执行人王功艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00423号民事判决书确认王全云因道路交通事故死亡的经济损失158346元，由王功艳负责赔偿。王功艳已赔偿58346元，下余100000元限本判决生效后10日付清。因王功艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭伏翠、王恩来、王恩科、王恩仙、王恩菊于2014年6月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王功艳与申请执行人谭伏翠、王恩来、王恩科、王恩仙、王恩菊达成执行和解协议：因道路交通事故王全云死亡，被执行人王功艳赔偿申请执行人谭伏翠、王恩来、王恩科、王恩仙、王恩菊申请执行经济损失100000元，由被执行人王功艳于2015年1月20日前赔偿55600元，下欠44400元，申请执行人谭伏翠、王恩来、王恩科、王恩仙、王恩菊表示自愿放弃。现被执行人王功艳已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归民初字第00423号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年一月二十一日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00304号
申请执行人谭伏翠。
申请执行人王恩来。
申请执行人王恩科。
申请执行人王恩仙。
申请执行人王恩菊。
被执行人王功艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一终字第00029号、（2013）鄂秭归民初字第00423号民事判决确认：王全云因道路交通事故死亡的经济损失158346元，由王功艳负责赔偿。王功艳已赔偿58346元，下余100000元限在判决生效后10日内付清。逾期后，被执行人王功艳未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王功艳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计101400元整（大写拾万零壹仟肆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月十八日
书记员 王国勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4004号
原告齐雪峰，女，汉族，1971年8月18日出生，庆阳市西峰区什社乡人，农民，住庆阳市西峰区什社乡。
被告吴艳艳，女，汉族，1981年12月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告王瑞，男，汉族，1977年11月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告王金平，男，汉族，1969年6月15日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告刘麦兰，女，汉族，1970年10月2日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告齐雪峰与被告吴艳艳、王瑞、王金平、刘麦兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雪峰，被告吴艳艳、王金平到庭参加了诉讼，被告王瑞、刘麦兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐雪峰诉称：被告王瑞、吴艳艳于2015年3月13日借原告10万元，约定月利率2.5%，期限6个月，担保人王金平、刘麦兰约定贷款到期不能归还，由担保人王金平、刘麦兰的房产顶替偿还。借款到期后，经催收被告于2015年12月18日归还5万元，下剩5万元原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告王瑞、吴艳艳归还原告本金5万元及借款之日起至借款归清之日止期间的利息；2、被告王金平、刘麦兰负连带偿还责任；3、被告王瑞、吴艳艳承担诉讼费用。
被告吴艳艳答辩：2015年3月我与被告王瑞向原告借款10万元属实，约定月利率2%，每月2000元的利息，扣除月头息，实际拿到手98000元，约定借款期限六个月。被告王金平和刘麦兰为保证人。后因经济紧张，去年向原告归还本金5万元，利息支付至2015年10月，共计16000元。
被告王瑞未答辩。
被告王金平辩称：我与妻子刘麦兰在该笔借款担保人处签字属实。
被告刘麦兰未答辩。
经审理查明：被告吴艳艳与王瑞系夫妻关系。2015年3月13日，被告吴艳艳、王瑞以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到齐雪峰现金壹拾万元整（100000.00），借款期限为6个月（2015年3月13日-2013年9月13日），借款期限到后一次性还本金。借款人：王瑞、吴艳艳。2015年3月13容日、”当日，被告王瑞、吴艳艳作为借款人（甲方）、其父母王金平、刘麦兰作为担保人与原告作为出借人在借款协议上共同签字，该借款协议内容为：“出借人：（甲方）齐雪峰。承借人：王瑞、吴艳艳。担保人：王金平、刘麦兰。经双方同意，甲方愿意将现金壹拾元整借给乙方作为生意资金运转使用，日期为2015年3月13日到2015年9月13日，期限为6个月。乙方应做到如下几个方面：1、乙方给甲方提供本人身份证、工作证、户口本复印件。乙方房产证原件前期抵押，到期如果不能按时归还借款，由乙方担保人王金平、刘麦兰的房产顶替偿还。房产过户办理期间对甲方造成的损失由乙方每天承担叁佰元的违约金作为赔偿。2、本协议如乙方借款不能落到实处时，可以由乙方担保人王金平、刘麦兰作为共同还款责任人。甲方：齐雪峰。乙方：王瑞、吴艳艳。担保人：王金平、刘麦兰。2015年3月13日。”合同签订后，原告扣除月头利息2000元，支付给被告借款本金98000元。利息清至2015年10月13日，共计16000元。2015年12月18日，被告王瑞、吴艳艳归还原告本金50000元。2016年9月至10月，被告吴艳艳给付原告2000元。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，借款协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告王瑞、吴艳艳借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告王瑞、吴艳艳对其出具的收据无异议，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告万瑞、吴艳艳向原告借款100000元，预先扣除了2000元的利息，故应认定被告王瑞、吴艳艳向原告借款本金为98000元。现原告要求被告王瑞、吴艳艳归还借款理由正当，予以支持。关于被告吴艳艳向原告支付2000元如何认定的问题，被告吴艳艳辩称是归还的本金，但无证据证实，亦不合乎一般常理，按照借贷关系的常规和习惯，应当是先归还利息，其次是归还本金，因此，应认定2000元系被告王瑞、吴艳艳向原告支付的利息。被告王金平、刘麦兰在借款协议上担保人处签名，应承担连带保证责任，故原告要求被告王金平、刘麦兰承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王瑞、吴艳艳归还原告齐雪峰下剩借款本金48000元。（并从2015年10月14日起按年利率24%支付借款本金98000元利息至2015年12月18日止。从2015年12月19日起按年利率24%支付借款本金48000元的利息至归款之日止）。被告王金平、刘麦兰对上述债务承担连带责任（被告吴艳艳向原告齐雪峰已支付利息2000元）。
上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王瑞、吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚东
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初754号
原告：刘志花，女，汉族。
被告：刘振东，男，汉族。
原告刘志花与被告刘振东保证合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，可能因被告刘振东一方的行为或其他原因，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘振东在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资账户，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘睿智
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2628号
原告：刘玉彬，男。
委托诉讼代理人：薛中方，男。
原告：薛中方，男。
被告：刘春娥，女。
原告刘玉彬、薛中方与被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彬的委托诉讼代理人即原告薛中方到庭参加诉讼，被告刘春娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘春娥偿还借款本金150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告刘春娥的丈夫刘学方称搞养殖向原告借款150000元，有借条为证。2015年12月份，刘学方因交通事故死亡。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘春娥应当与刘学方共同偿还。现刘学方死亡，被告刘春娥应偿还原告借款。
被告刘春娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由刘学方出具的借据、林州市人民法院（2016）豫0581民初12号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春娥与刘学方1993年登记结婚。2013年5月6日，刘学方向原告刘玉彬、薛中方借款150000元,双方约定借款于2013年8月6日归还，刘学方向原告出具借据一张。2015年12月1日刘学方因交通事故去世。
本院认为,被告刘春娥丈夫刘学方生前向二原告借款，因该借款发生于刘学方与被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告对该借款负有连带清偿责任。二原告依法有权请求被告承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告原告刘玉彬、薛中方借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申茜微
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑180号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月4日22时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁CFZX**号小型轿车在淄博市周村区某某路路段处发生道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为201mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年6月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张小季
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1602号
罪犯韩设国。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2011）武刑初字第498号刑事判决，以被告人韩设国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年8个月，罚金100万元。刑期自2010年9月1日起至2025年4月30日。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩设国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩设国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩设国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩设国减刑十一个月。
刑期自2010年9月1日起至2024年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第222号
申请人上海品冠塑胶工业有限公司。
被申请人周琴。
申请人上海品冠塑胶工业有限公司与被申请人周琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海品冠塑胶工业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1312号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决事实不清，应当予以撤销。
被申请人周琴未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2014年3月25日出具裁决书后，周琴于2014年4月4日向上海市闵行区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海品冠塑胶工业有限公司的请求，由上海市闵行区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海品冠塑胶工业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1312号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保16号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道12号，组织机构代码
法定代表人：唐国珍，理事长。
被申请人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县，
法定代表人：徐国安，经理。
申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司因被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司未履行还款义务，于2016年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人安徽省太�县林星板业有限公司的房地产进行查封。申请人自愿将其所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道12号房地产（房地权证：潜梅城字第号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司所有的位于安徽省太湖县工业园区的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储昭著
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 媛
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与林兆国、黄崇秀、刘军科、陈新军、赵玉青、成建萍借款合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第115-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路3号。
被执行人林兆国，男，汉族，1968年2月19日出生，
被执行人黄崇秀，女，汉族，1972年11月24日出生，
被执行人刘军科，男，汉族，1963年3月30日出生，
被执行人陈新军，女，汉族，1963年11月5日出生，
被执行人赵玉青，男，汉族，1970年5月29日出生，
被执行人成建萍，女，汉族，1974年8月17日出生，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与林兆国、黄崇秀、刘军科、陈新军、赵玉青、成建萍借款合同纠纷一案中，本次执行标的90843.33元，申请执行费1263元，被执行人均未履行。经查明，被执行人林兆国、黄崇秀、刘军科、陈新军、赵玉青、成建萍无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第120号执行证书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 秦博峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区�
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘春元。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘春元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘春元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，531.86元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，531.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3822号之一
原告覃某，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦某，女，1976年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案中，原告覃某以双方已经庭外和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告覃某负担。
审判员 俸梓烨
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终430号
上诉人（原审被告）：上海飞得建筑工程有限公司。
法定代表人：鲜珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华星钢构股份有限公司。
法定代表人：陈启员，该公司董事长。
上诉人上海飞得建筑工程有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）浙0282民初4471号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订了《钢结构加工承揽合同》，该合同约定由被上诉人进行建筑图、结构图深化设计，并采购原材料制作，负责将构件装车、运输到工地（上海），因此本合同的实际履行地应为上海，并非被上诉人的住所地。原审裁定适用法律有误。无论从便于上诉人诉讼的角度，还是从法律规定的履行地含义的角度，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院进行审理。
被上诉人华星钢构股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付加工款并支付逾期付款损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省慈溪市庵东镇华兴村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为涉案《钢结构加工承揽合同》约定由被上诉人负责将构件装车、运输到工地（上海），因此本合同的实际履行地应为上海的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 卢秧淑
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初513号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张均，男，1974年1月4日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年7月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人宋美官，男，1977年12月3日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年7月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人张均、宋美官犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张均、宋美官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张均、宋美官预谋后，被告人张均趁被告人宋美官在大连机车厂西门值班检查进出车辆之机，驾驶汽车装载塑料桶进入大连机车厂厂区，在铸钢车间烘干厂房内，打开柴油管道阀门盗窃0#柴油，被告人宋美官在被告人张均驾车装载盗窃的0#柴油出厂门时放行。从2016年4月中旬至6月14日间，被告人张均、宋美官先后12次，共盗窃大连机车厂0#柴油140桶，共4411.4升，价值人民币23526.21元。
案发后，被告人已将上述赃物及赃物折价款全部返还被害单位。
上述事实，被告人张均、宋美官在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某等人的证言、现场勘验检查笔录、光盘、侦查实验笔录、价格证明函、扣押及发还清单、值班班次表、照片、微信转账截图、收条、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张均、宋美官以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，其行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指二控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。被告人张均、宋美官系共同犯罪。被告人张均、宋美官到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。)
二、被告人宋美官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2056号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月9日出生，汉族，出生地湖北省武冈市，文化程度中专，户籍所在地湖北省武冈市）。因本案于2014年2月21日被羁押并于次日被拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人刘某在本市白云区嘉禾望岗XX街18号二楼其管理的“XX餐厅”，以酒托女带客人到该餐厅高价消费低价酒水的方式，先后骗得朱某某、李某某、陈某某人民币共计16198元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人刘某在本市白云区嘉禾望岗XX街18号二楼其管理的“XX餐厅”，以酒托女带客人到该餐厅高价消费低价酒水的方式，先后骗得朱某颖、李某军、陈某文人民币共计16198元。2014年2月21日，被告人刘某在上址被公安人员抓获。
缴获的赃款人民币2143元，已由公安人员发还给被害人陈某文。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，被害人朱某颖、李某军、陈某文的陈述及辨认材料，证人陈某、徐某娟、周某平、曾某颖、龙某芳的证言，现场照片、搜查、辨认笔录，酒水、小食、装红酒的玻璃瓶子、POS机、点餐菜谱、消费单据、现金、手机照片，价格鉴定结论书，房屋租赁合同，释放通知书，酒水单、银行消费记录单复印件及银行卡刷卡小票复印件，银行卡复印件，商户名为“XX电器”、商户号为823581057xxxxxx的POS终端机2014年2月17日交易情况，银行卡流水，情况说明，扣押和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人刘某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的POS机等作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5029号
原告：郭锡农，男，1971年2月7日出生，回族，经商，住福建省石狮市。
被告：郭天扶，男，1975年9月16日出生，回族，务工，住福建省石狮市。
原告郭锡农与被告郭天扶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡农、被告郭天扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锡农向本院提出诉讼请求：1.判令郭天扶立即支付郭锡农货款100,170元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由郭天扶承担。事实与理由：郭天扶因需陆续向郭锡农购买柴油，后经双方结算自2013年9月1日至2014年12月30日期间，郭天扶共欠郭锡农柴油款100,170元，由此郭天扶于2014年12月30日出具欠款凭证一份交郭锡农收执。之后，郭天扶未偿付该欠款。
郭天扶承认郭锡农所提出的全部诉讼请求。
郭锡农围绕诉讼请求依法提交了证据，郭天扶未提交证据，郭天扶对郭锡农提交的所有证据均无异议，对郭锡农提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭天扶因需于2013年9月1日至2014年12月30日间陆续向郭锡农柴油。2014年12月30日，郭天扶出具《欠款凭证》一份交郭锡农收执，确认尚欠郭锡农柴油款100,170元的事实。结算后，郭天扶未偿还过货款。后郭锡农经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭天扶承认郭锡农的全部诉讼请求，不违反规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
郭天扶应于本判决生效后十日内支付郭锡农货款100,170元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304元，由郭锡农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5029号原告：郭锡农，男，1971年2月7日出生，回族，经商，住福建省石狮市。被告：郭天扶，男，1975年9月16日出生，回族，务工，住福建省石狮市。原告郭锡农与被告郭天扶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡农、被告郭天扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锡农向本院提出诉讼请求：1.判令郭天扶立即支付郭锡农货款100,170元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由郭天扶承担。事实与理由：郭天扶因需陆续向郭锡农购买柴油，后经双方结算自2013年9月1日至2014年12月30日期间，郭天扶共欠郭锡农柴油款100,170元，由此郭天扶于2014年12月30日出具欠款凭证一份交郭锡农收执。之后，郭天扶未偿付该欠款。郭天扶承认郭锡农所提出的全部诉讼请求。郭锡农围绕诉讼请求依法提交了证据，郭天扶未提交证据，郭天扶对郭锡农提交的所有证据均无异议，对郭锡农提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭天扶因需于2013年9月1日至2014年12月30日间陆续向郭锡农柴油。2014年12月30日，郭天扶出具《欠款凭证》一份交郭锡农收执，确认尚欠郭锡农柴油款100,170元的事实。结算后，郭天扶未偿还过货款。后郭锡农经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭天扶承认郭锡农的全部诉讼请求，不违反规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：郭天扶应于本判决生效后十日内支付郭锡农货款100,170元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月18日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，由郭锡农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年二月二十四日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更754号
罪犯潘仁明，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1997年11月25日作出（1997）怀中刑初字第64号刑事判决，认定被告人潘仁明犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1998年4月20日交付执行。2002年12月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年12月1日、2012年5月11日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯潘仁明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯潘仁明提请减刑。
经审理查明，罪犯潘仁明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月15日，该犯因双肺结核，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯潘仁明共获得奖励分110.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯潘仁明在2014年度改造表现良好，在2015年度改造表现平稳。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯潘仁明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁明减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3755号
原告：张福军，现住吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：左艳军，住吉林省榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人：李臻，系该公司总经理
委托代理人：庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司。
负责人：李广海，系该公司总经理
委托代理人：刘明岩。
原告张福军诉被告左艳军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、天安财产保险股份�限公司缓化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福军及其委托代理人于冷娇与被告左艳军、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人庞广彪、被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司的委托代理人刘明岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日22时许，被告左艳军驾驶×××面包车行驶至大岭镇顾陈村王户屯后水泥路时与原告张福军驾驶的正停在路边加油的四轮车相撞致使两车损坏，四轮车上的张福军、张福权受伤。经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告左艳军承担事故的全部责任，原告张福军无责任，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7394.36元、�工费4330.48元（113.96元/天×38天）、护理费4591.16元（120.82元/天×38天）、伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天）、交通费2000.00元，合计22116.00元；2、请求被告赔偿车辆损失360.00元；3、诉讼费、代理费由被告承担。
被告左艳军辩称，没什么说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，法律规定合理部分同意赔偿，医疗费应按照医保用药的规定赔偿，交通费过高，诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司辩称，医疗费应按照医保用药的规定赔偿，交通费过高，诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，其他请求在举证阶段发表意见。
经审理查明，2016年4月3日22时许，被告左艳军驾驶其所有的×××号面包车，沿榆树市大岭镇至榆树市太安乡水泥路由东向西行驶，行至榆树市大岭镇顾陈村王户屯后水泥路时，与原告张福军驾驶的正停在路边加油的农用四轮车相撞，致使两车损坏、农用四轮车上的张福军、张福权受伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定左艳军承担事故的全部责任，张福军无责任，乘员张福权无责任。原告受伤后在榆树市医院住院治疗38天，诊断为：左大腿外伤、左肘部外伤、头面部外伤，花掉医疗费7394.36元。被告左艳军驾驶的其所有的×××号面包车在被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司有投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险），投保金额为500000.00元，发生事故时均在保险期间，现原告为要求三被告赔偿各项经济损失诉来法院。
本�认为，被告左艳军驾驶面包车与正停在路边加油的原告张福军驾驶的农用四轮车相撞，造成车辆损坏，原告张福军及乘员张福权受伤的交通事故，此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，左艳军承担事故的全部责任，张福军无责任，乘员张福权无责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因被告左艳军驾驶的其所有的×××号面包车在被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司有投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险），故被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险）限额内予以赔偿，不足部分由被告左艳军按照责任比例予以赔偿；而此起交通事故造成两人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险限额内应按照受伤两人的金额比例予以赔偿；关于被告提出交通费过高问题，结合本案实际情况，保护400.00元为宜；关于被告提出车损应以发票为准，不能以公估报告为准的主张，因公估报告已经明确作出车损为360.00元，故此项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗�7394.36元、伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天），合计11194.36元中的1522.18元；
二、被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4330.48元（113.96元/天×38天）、护理费4591.16元（120.82元/天×38天）、交通费400.00元，合计9321.64元；
三、被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损360.00元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险）限额内赔偿原告去掉被告天安财产保险股份有限公司缓化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费7394.36元、伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天），合计11194.36元中的1522.18元，即9672.18元；
五、被告左艳军赔偿原告代理费2000.00元；
以上款项均于判决生效后立即付清;
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元减半收取为176.00元由被告左艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月八日
书记员 张树元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第604号
原告：董某甲，儿童，住吉林市。
法定代理人：董某乙。
被告：陈某某，住吉林市。
本院在审理原告董某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某甲以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告董某甲负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 闫俊辰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民申1号
再审申请人（一审被告）：丁玲华，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告）：钟燕华，女，1945年2月15日出生，汉族，住上犹县。
被申请人（一审被告）：何川，男，1972年4月26日出生，汉族，住于都县。
再审申请人丁玲华因与被申请人钟燕华、何川民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0724民初572号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玲华申请再审称，1、本案虽已过6个月申请再审期限，但系机械适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，导致违背《婚姻法》第四十一条立法原意的错误判决，属于认定事实不清、适用法律错误和结果明显不公的案件。根据最高法颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，法院应依职权纠错；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》可以适用已审结的案件；3、申请人与被申请人何川早已两地分居，并无共同生活之基础，本案在未审理查明该债务是否为夫妻共同生活所用的情况下，判决不知情、未受益的申请人与被申请人何川共同承担19.4万元的债务，属认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的错误判决。为此，申请人丁玲华请求：1、撤销上犹县人民法院（2016）赣0724民初572号民事判决书；2、依法改判被申请人何川向被申请人钟燕华所借的19.4万元借款系被申请人何川的个人债务，其不负共同清偿责任。
再审申请人丁玲华向本院提交了其身份证、《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》、情况说明、租房协议、部分全国各地夫妻债务案件裁判文书汇总、本院（2016）赣0724民初572号民事判决书复印件等。
被申请人钟燕华、何川均未提交意见。
本院审查认为，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0724民初572号民事判决，在上诉期限内，原审原、被告双方当事人均未上诉，该判决已于2016年12月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但再审申请人丁玲华于2018年4月4日才向本院提出再审申请，其申请已超过法律规定六个月的申请再审期限。且再审申请人丁玲华在再审申请中，也未提交证据证明其再审申请具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。
另，关于本案债务再审申请人丁玲华是否应当与被申请人何川承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，何川对钟燕华所负债务系发生在丁玲华、何川婚姻关系存续期间。在原审审理过程中和再审申请过程中，再审申请人丁玲华均未能提供证据证明其与被申请人何川对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被申请人钟燕华知道该约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，再审申请人丁玲华应当承担举证不能的法律后果。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定确定举证责任，认定该债务属于丁玲华、何川夫妻共同债务，从而判令丁玲华、何川承担共同的清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，再审申请人丁玲华再审申请超过了法律规定的申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁玲华的再审申请。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 胡 波
代理审判员 徐 雪
二〇一八年六月八日
代理书记员 涂 将
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0650号
原告宜兴市新氧工业气体有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。
法定代表人王建群，该公司总经理。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村。
法定代表人庄玲玲，该公司总经理。
原告宜兴市新氧工业气体有限公司（以下简称工业公司）与被告江苏骏杰铸造有限公司（以下简称铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告工业公司的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工业公司诉称：他公司为工业气体生产销售企业，铸造公司长年向他公司购买工业用气体，截止2014年12月26日经对账，铸造公司共计还结欠他公司货款551936元。2015年1月份铸造公司支付了货款5万元，尚欠501936元。经他公司多次催要未果，特诉至法院，要求判令铸造公司支付他公司货款501936元并承担该款自2014年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告铸造公司未作答辩。
经审理查明：铸造公司长年向工业公司购买工业用气体，2014年9月、10月、11月、12月经对账，至2014年12月26日止铸造公司结欠工业公司货款551936元。2015年1月份铸造公司支付了货款5万元，尚欠501936元未付。为此，工业公司诉至本院要求解决。
上述事实，有工业公司提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告工业公司与被告铸造公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。铸造公司收货并出具对账单后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在铸造公司。铸造公司既未到庭参加诉讼，又未对工业公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，工业公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏骏杰铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市新氧工业气体有限公司货款501936元并承担该款自2014年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元（已减半收取），财产保全费3270元，由铸造公司负担。该款已由工业公司垫付，铸造公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给工业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费9700元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年五月二十七日
书记员 李渊博
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第132号
原告：祝美凤，农民。
被告：叶陈松，农民。
原告祝美凤与被告叶陈松附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由于原告祝美凤至2014年4月3日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新荣
二〇一四年四月三日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第498号
原告：杭州群乐汽车运输贸易有限公司。
法定代表人阮晓。
委托代理人（一般代理）钱美芸。
被告：陈江。
本院在审理原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司诉被告陈江合同纠纷一案中，原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 沈莉莉