云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初820号
原告：罗仕红，女，彝族，1997年7月18日出生，中专文化，居民，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：陈经伟，男，汉族，1974年5月7日出生，初中文化，驾驶员，住贵州省盘县。
被告：黄光义，男，汉族，1968年2月4日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：张敏（系黄光义侄子），男，汉族，1994年3月12日出生，大专文化，务工，住临沧市耿马县。委托代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司。住所：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路****号。
法定代表人：赵宁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云红，女，中国大地财产保险股份有限公司云县支公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所：云南省临沧市临翔区忙畔社区园区路***号。
负责人：阙兰兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国伟，男，阳光财产保险股份有限公司云县支公司员工。委托代理权限：一般授权代理。
原告罗仕红与被告陈经伟、黄光义、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称大地财保瑞丽支公司）、阳光财产保险股份有限公司临沧中心公司（以下简称阳光财保临沧中心公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗仕红及其委托代理人张学良，被告陈经伟、被告黄光义的委托代理人张敏、被告大地财保瑞丽支公司的委托诉讼代理人周云红、被告阳光财保临沧中心公司委托诉讼代理人杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失178422.64元，其中医药费76647.34元、后期医疗费7500元、误工费21780元（121元×180天）、护理费10890元（121元×90天）、营养费5400元（60元×90天）、住院伙食补助费3400元（100元×34元）、食宿费1126元、交通费1069.3元、鉴定费1910元、精神抚慰金50000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告黄光义驾驶车辆（载原告）由云县往永德方向行驶，10时40分许，与被告陈经伟驾驶的车辆相撞，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，原告住院34天。经鉴定，原告误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费7500元。事故经交警认定，原告无责，被告陈经伟、黄光义承担同等责任。
被告陈经伟辩称，对原告主张的事实无异议。对于原告的请求，答辩意见与保险公司一致，具体赔偿费用，先由保险公司赔偿，不足部分由责任人按比例赔偿。
大地财保瑞丽支公司辩称，对原告主张的后续治疗费不予以认可；误工费标准和天数过高，不认可；护理费认可住院期间的合理费用；营养费不认可；住院伙食补助费认可按住院天数计算；食宿费不认可，只认可住院期间21天的费用；交通费只认可正规车费4张的费用；鉴定费不认可；精神抚慰金过高；理赔上应扣除10%的免赔。
被告黄光义辩称，对原告主张的精神抚慰金不应支持，事发后，其向原告垫付了31164.24元，要求一并处理。
阳光财保临沧中心公司辩称，对原告主张的事实无异议。原告是车上人员，不属于第三者责任险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书（复印件）、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院证、用药清单、保险单，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的治疗单，无医疗机构签章，真实性无法核实，不予采信；2016年11月4日票据号为0759383的收据，无医院签章，真实性无法核实，不予采信；定额发票无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；出租汽车专用发票四份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；食宿费票据来源真实，具体费用结合原告治疗实际认定；司法鉴定意见书及鉴定费票据，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告黄光义驾驶云Ｓ×××××号车（车载黄悠悠、李帅及原告）由云县往永德方向行驶，10时40分，当车辆行驶至振清线K54+800M处时，与被告陈经伟驾驶的云Ｎ×××××号车（登记车主瑞丽嘉瑞货运公司）相撞，造成云Ｓ×××××号车为乘车人黄悠悠死亡，黄光义、李帅、原告受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经永德县公安局交警大队认定，黄光义、陈经伟负此次事故的同等责任，黄悠悠、李帅、原告不承担责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院治疗，原告累计住院34天，产生医疗费81777.18元（其中原告支付75612.94元，被告黄光义支付6164.24元）。原告出院后，到临沧市人民医院进行鉴定，评定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，需后期医疗费7500元。支出鉴定费1910元，检查费264.40元。事发后，黄光义共向原告垫付了31164.24元（含医疗费6164.24元）。被告黄光义驾驶的云Ｓ×××××号车在阳光财保临沧中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员1座、乘客4座，每座10000元）、车辆损失险61900元，以及驾乘无忧保险（其中主险：意外伤害身故每人保额100000元，意外伤害残疾每人保额100000元，全民节日意外伤害保障100000元；附加险：意外伤害医疗每人保额10000元，免赔率10%，免赔额100元，意外伤害住院津贴9000元）；被告陈经伟驾驶的云Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为瑞丽嘉瑞货运公司，该车在大地财保瑞丽支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在上述保险期间内。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合交警部门对事故发生经过、成因分析及责任划分，本院确定被告黄光义、陈经伟各承担50%的责任。事故造成原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按照合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由责任人陈经伟、黄光义按事故责任比例予以赔偿。
原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：
医疗费81777.18元、鉴定检查费264.40元、后期医疗费7500元、鉴定费1910元，系原告的合理损失，予以支持；误工费、护理费、营养费天数以司法鉴定机构评定的天数为准，误工费120元/天、护理费120元/天、营养费50元/天，支持原告误工费21600元、护理费10800元、营养费4500元；住院伙食补助3400元，被告无异议，予以支持；交通费结合原告提交的票据支持849.30元；住宿费结合治疗实际支持500元；原告受伤未致残，精神抚慰金不予支持。
综上，支持原告各项损失133100.88元。因本次交通事故造成多人伤亡，应分别在交强险及商业三者险限额内按比例赔偿。本次交通事故在交强险项下医疗费用限额内的总损失为116551.92元，在死亡伤残赔偿限额内的总损失为810116.30元，故本案中原告的医疗费、检查费、后期医疗费、营养费及住院伙食补助费合计97441.58元在大地财保瑞丽支公司交强险项下医疗费用限额内折合比例83.6%赔偿8360元，不足89081.58元由大地财保瑞丽支公司在商业三者险限额内赔偿50%即44540.79元，由黄光义承担50%即44540.79元；原告的护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及鉴定费合计35659.30元在大地财保瑞丽支公司交强险项下死亡伤残限额内折合比例4.40%赔偿4840元，不足30819.30元由大地财保瑞丽支公司在商业三者险限额内赔偿50%即15409.65元，由黄光义承担50%即15409.65元。以上黄光义应承担的59950.44元，在阳光财保临沧中心支公司的车上人员险限额内赔偿10000元，不足49950.44元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，阳光财保临沧中心支公司在驾乘无忧保险单中约定的意外伤害医疗保额中的免赔率及免赔额的保险条款，属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光财保临沧中心支公司应当就保险单上载明的免责条款的内容向原告履行明确告知义务，现阳光财保临沧中心支公司不能提供证据证明其已在保险单上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。故上述不足的49950.44元在阳光财保临沧中心支公司的驾乘无忧险意外伤害医疗保额内赔偿10000元，仍不足39950.44元由黄光义赔偿。
综上，被告大地财保瑞丽支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告73150.44元；阳光财保临沧中心支公司应在车上人员险及驾乘无忧险限额内赔偿原告20000元；被告黄光义赔偿原告39950.44元，扣除其已垫付的31164.24元后，还应赔偿原告8786.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告73150.44元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在车上人员险及驾乘无忧险限额内赔偿原告罗仕红20000元；
三、被告黄光义赔偿原告罗仕红8786.20元。
上述一至三项，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由原告罗仕红负担1634元，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担1596元，被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担435元，被告黄光义负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 杨彦安
审判员 潘明珠
审判员 张小瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟建军