wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5389号
原告张德军（又名张伍），男，1963年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告崔四成（又名崔世荣），男，50岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
原告张德军与被告崔四成民间借贷纠纷一案，原告张德军诉请：请求判令被告返还我借款本金7250元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张德军到庭参加了诉讼，被告崔四成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告借款的数额：7250元。
双方是否签订借款合同：没有签订。
被告是否向原告出具借条及收条：2012年5月1日，被告向原告出具的欠条。
双方对利息如何约定：没有约定。
双方是否约定还款期限：10天。
是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系，有被告出具的欠条为证。原告要求被告返还借款本金7250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔四成（又名崔世荣）于本判决生效后五日内返还原告张德军（又名张伍）借款本金7250元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 丽
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0315号
原告梁友明，曾用名梁有明，男，1949年7月24日生，汉族。
被告庄卫国，男，1970年6月25日生，汉族。
原告梁友明诉被告庄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年4月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告梁友明到庭参加了诉讼，被告庄卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁友明诉称，2012年7月20日，被告经王XX介绍，向原告借款30000元。借款后，被告向原告支付过6300元。余款原告多次向被告索要，均未果，现请求法院判决被告归还借款23700元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告庄卫国未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告借款30000元。后被告向原告偿还过6300元。原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、本院对王XX的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告梁友明与被告庄卫国之间的债权债务关系，有原告向本院出具的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，被告依法应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫国于本判决生效后十日内偿还原告梁友明款23700元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告庄卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
审判员 张敬
二〇一四年四月十日
书记员 王倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00169号
上诉人（原审被告）徐某。
上诉人（原审被告）李某甲。
两名上诉人的共同委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
上诉人徐某、李某甲因与被上诉人顾某婚约财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告顾某一审诉称：被告徐某系被告李某甲的母亲。2014年正月，经媒人介绍，原告和被告李某甲建立恋爱关系，当年正月十三日按习俗举行订婚仪式，被告李某甲向原告索要见面礼6600元及食品等，2014年向原告索要彩礼26600元及项链等物品，同时又向原告家借10000元。原告与被告李某甲已无法相处下去，现起诉要求被告李某甲返还彩礼57429元，被告徐某承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原审被告徐某、李某甲一审均未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年正月初，原、被告经人介绍相识，原告于2014年正月十三给付两被告见面礼6600元，2014年5月1日给付彩礼26600元，两被告退还礼金6000元，还有购买项链花费6000元，对于其他物品，原告没有提供相关证据予以证实。订婚后双方未同居生活，后双方发生矛盾无法再相处。为此原告诉至法院要求被告返还彩礼57429元。
原审法院认定的上述事实，有原告的陈述、证人成某、李某乙的证言等证据在卷佐证。
原审法院认为：对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告李某甲及其母亲徐某彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后未办理结婚登记手续且未同居生活，被告李某甲及其母亲徐某应返还原告所给付的彩礼。证人证实两被告接受原告家的彩礼为33200元。至于原告陈述被告家向其借款与本案不是同一法律关系，在本案件中不予处理，原告可另案主张。两被告在开庭时经合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐某、李某甲于本判决生效之日起�日内返还原告顾某彩礼33200元。二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，原告顾某承担258元，被告徐某、李某甲承担360元，原告顾某已预交，被告徐某、李某甲承担部分于兑现上述款项时一并给付原告顾某。
上诉人徐某、李某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人从未收受过被上诉人的彩礼；原审法院审理程序违法，未向上诉人送达开庭传票即以上诉人不到庭为由缺席审理。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾某答辩称，原审判决认定的事实清楚，上诉人收受被上诉人的彩礼有证人证言予以证实，原审法院审判程序合法。请求驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人徐某系上诉人李某甲的母亲。2014年正月初，被上诉人顾某与上诉人李某甲经人介绍相识，顾某于2014年正月十三给付两上诉人见面礼6600元，二上诉人向顾某回礼800元。2014年5月1日顾某给付两上诉人彩礼26600元，两上诉人向顾某回礼6600元；同日顾某为李某甲购买项链等花费6000元。顾某主张因与李某甲订立婚约的其他花费，但未提供相应证据。顾某与李某甲订婚后双方未同居生活，后双方发生矛盾无法再相处。为此顾某诉至法院要求徐某、李某甲返还彩礼共计57429元。
上述事实，有双方当事人在一、二审庭审中的陈述，有证人李某乙、成某的证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，李某甲与顾某订立婚约，并收受顾某给付的彩礼，但二人未办理结婚登记，且目前二人已经解除婚约，顾某要求李某甲返还彩礼，应予支持。根据证人李某乙、成某的证言及顾某的自认，李某甲实际收受的彩礼数额应为31800元（5800＋20000＋6000）。原审法院认定李某甲收受彩礼数额为33200�不当，本院依法予以纠正。李某甲收受顾某彩礼时未满十八周岁，且彩礼系顾某通过媒人直接交予上诉人徐某，故该彩礼应由徐某与李某甲共同返还。原审法院通过人民法院邮件专递方式，按照徐某和李某甲的地址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票等应诉法律文书，经查，该邮件已经于2015年1月26日签收。上诉人未出庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，审判程序并不违法。上诉人关于原审判决认定事实不清，审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第080号民事判决的第二项；
二、变更江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第080�民事判决的第一项即“被告徐某、李某甲于本判决生效之日起五日内返还原告顾某彩礼33200元”为“徐某、李某甲于本判决生效之日起五日内返还顾某彩礼31800元”。
二审案件受理费675元，由上诉人徐某、李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1974号
申请执行人陈影。
被执行人王建。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初487号
原告王某某，女，1990年8月15日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1990年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与王某甲离婚纠纷一案中，王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初487号原告王某甲，女，1990年8月15日生，汉族，农民。被告王某乙，男，1990年4月1日生，汉族，农民。本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某甲撤回对王某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。审判员  赵红举二〇一六年三月二十八日书记员  张冰清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2970号
原告冉进学，男，1942年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告冉克东，男，1965年11月29日生，汉族，农民。
被告冉克周，男，1968年8月27日生，汉族，农民。
被告冉克范，男，1974年5月18日生，汉族，农民。
原告冉进学与被告冉克东、冉克周和冉克范赡养纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告冉进学的委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼，被告冉克东、冉克周和冉克范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉进学诉称，原告与妻子陈风兰共生养了四个儿子一个女儿，女儿名叫冉玉霞，儿子名叫冉克献、冉克东、冉克周和冉克范，现均已成家立业。随着年龄的逐渐增大，原告身患多种慢性疾病，生活不能自理。老伴陈风兰于去年身患偏瘫疾病。2014年6月份经原、被告及亲属协商达成口头赡养协议，由冉克献、冉克范赡养母亲陈风兰，冉克东、冉克周赡养原告，协议达成后，冉克献、冉克范对其母亲履行了赡养义务，原告在被告冉克东家吃了没几顿饭发生矛盾，不让原告吃下去，让原告自己做饭，无奈原告在其女儿家居住至今。现诉至法院要求原告随被告冉克范生活，被告冉克东、冉克周每月每人支付赡养费300元，每半年支付一次，自2014年12月1日开始支付，医疗费超过100元由被告冉克东、冉克周均摊。
原告未向本院提供书面证据材料。
被告被告冉克东、冉克周和冉克范未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告及其妻子陈风兰共有四个儿子一个女儿，女儿名叫冉玉霞，儿子名叫冉克献、冉克东、冉克周和冉克范，现均已成家立业。妻子陈风兰身患疾病现跟随冉克献、冉克范生活，由于原告年事已高，逐渐丧失劳动能力，原来跟随被告冉克东、冉克周生活，后来双方发生矛盾，由于无法解决该矛盾原告诉至本院，要求被告冉克东、冉克周和冉克范履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告的妻子现跟随冉克献、冉克范生活，被告冉克东、冉克周作为子女应当履行对原告的赡养义务，由于原告与被告冉克东、冉克周关系紧张，要求跟随被告冉克范生活，同时考虑到原告还有一个女儿，该女儿也应当承担相应的赡养义务，故原告要求三被告履行各自份额的赡养义务，合情合理合法，本院予以支持，超过每人份额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告冉进学跟随被告冉克范生活；
二、被告冉克东、冉克周自2014年12月起每月每人支付原告冉进学赡养费三百元；
三、被告冉克东、冉克周自2014年12月起每人承担原告冉进学医疗费的五分之一（凭正规发票、病历材料和一日清单）；
四、驳回原告冉进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉克东、冉克周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01215号
原告：东至县长江河道管理局，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张志平，局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：唐达胜，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县长江河道管理局与被告唐达胜排除妨害纠纷一案中，原告东至县长江河道管理局于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县长江河道管理局撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县长江河道管理局撤回起诉。
案件受理费300元，由原告东至县长江河道管理局减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月一日
书记员 何 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第822号
罪犯孙弟波，男，1988年2月27日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省自贡市富顺县狮市镇花园村**组**号。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月11日作出（2012）中一法刑一初字第617号刑事判决，以被告人孙弟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）中中法刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙弟波在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙弟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；原审判决时已对被害人家属作出赔偿，获得被害人家属谅解。该犯户籍所在地县司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙弟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙弟波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07600号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋云华，男，1968年7月27日生，汉族，住重庆市合川区。
原告高玲，女，1971年12月9日生，汉族，住重庆市合川区。
被告张思亮，男，1995年7月28日生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈克中，男，1977年5月12日生，汉族，住重庆市开县。
被告新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市康居路清华轩9号。组织机构代码：79477259-7。
法定代表人黄红根，职务总经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。组织机构代码：77884299-7。
负责人饶建，职务总经理。
被告余波，男，1982年5月23日生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋云华、高玲、张思亮、陈克中、新余市赣顺汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、余波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田雅歆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00514号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某（曾用名何志），武汉创云端网络科技有限公司经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某与他人共同出资成立武汉创云端网络科技有限公司（法定代表人赵某，住所地武汉市洪山区珞瑜路95号融科珞瑜中心T1幢1单元11层8室）。2014年5月，被告人何某通过电话推销移动资源结识杨某全（现已死亡），在得知杨某全通过他人在手机上注册了“中国花卉产业门户”移动资源后，被告人何某以帮其办理“中国花卉产业门户”交易许可续期手续为由，骗取杨某全的信任，并向其谎称有人想花高价购买其注册的“中国花卉产业门户”移动资源。同年5月27日，被告人何某明知自己不能办理移动资源交易许可续期，在武汉创云端网络科技有限公司以该公司的名义与杨某全签订了《资源交易服务合同》，承诺为杨某全办理九年的“中国花卉产业门户”交易许可续期手续，骗得杨某全的人民币93635元后用于该公司日常开支。
被告人何某被公安机关抓获后，其家属向被害人杨某全的家属退出人民币93635元，取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明及补充说明；黄伟（被害人杨某全家属）出具的报案材料及陈述、委托书、谅解书、《资源交易服务合同》、收据、交易许可证、单据、银行存汇款凭证、短信记录、被害人杨某全死亡证明书；证人赵某、刘某、解某、徐某的证言；武汉市洪山区工商行政管理局提供的武汉创云端网络科技有限公司的企业登记信息表；中国农业银行股份有限公司武汉广埠屯支行、中国工商银行股份有限公司武汉鲁巷支行、中国建设银行股份有限公司出具的交易明细单；涉案短信截图；视频资料；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，隐瞒没有履行合同能力的事实，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，该行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人何某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汉明
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 路
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1287号
原告：房某某，女。
委托代理人：王新刚，邓州市司法局某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男。
原告房某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。因被告李某某下落不明，本院于2014年7月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：1992年原、被告双方经人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。1993年农历正月二十生一男孩李某某。原、被告双方婚后经常为生活琐事吵嘴生气，1996年过完春节，原告与被告再次生气后离家出走，十几年来一直没和被告联系见面。原告为解除这段有名无实的痛苦婚姻，故诉至法院。现原告要求：依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、某某乡某某村证明一份，用以证实原、被告于1992年举行结婚仪式开始共同生活。2、某某镇某某居委会证明一份，用以证实原告从1996年起一直在某某镇某某居委会居住。3、证言两份，用以证实原、被告因生气从1996年起分居生活至今。
在法定期间内，原告申请证人房某某、赵某某出庭作证，证人当庭陈述1996年原、被告生气后，原告住在某某镇某某居委会居，与被告分居至今。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、对被告父亲李某某调查笔录一份，证人陈述原、被告于1992年10月份举行结婚仪式，双方分居已有十几年。现被告联系不上，下落不明，小孩李某某21岁，在外打工。2、某某乡某某村委会证明一份，证实被告长期外出不在家。
对以上原告提交的第1组证据，与本院调取的证据可以相互印证，本院予以采信。对第2组证据，与本院调取的证据亦可相互印证，本院予以采信。对本院调取的证据，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年10月份按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1993年1月29日生一男孩李某某。原、被告未办理结婚登记手续。1996年原、被告生气后原告离家出走，长期在邓州市某某镇某某居委会居住，双方分居至今。被告现下落不明。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理婚姻登记，但在1994年2月1日前，双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和于1996年开始分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 靳文皎
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 谦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第407号
上诉人（原审原告）高爱萍，女，1960年2月9日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人张克林，男，1956年3月12日出生，汉族，住址同上，与高爱萍系夫妻关系。
上诉人（原审被告）内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
上诉人高爱萍、内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司（以下简称蒙苑投资公司）因与被上诉人内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人高爱萍的委托代理人张克林，上诉人蒙苑投资公司的委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼，被上诉人元信担保公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月30日高爱萍从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购得商铺三处，同日高爱萍将该商铺以委托经营的方式出租给蒙苑投资公司经营。2012年4月9日高爱萍又从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购得商铺一处，同日高爱萍又将购得商铺以委托经营的方式出租给蒙苑投资公司经营。合同甲方为蒙苑投资公司，乙方为高爱萍，合同约定：委托经营期限自2011年10月30日起至2012年10月29日止；另一处商铺自2012年4月9日起至2013年4月8日止。四处商铺均按15%回报率计算回报。甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方，甲方无条件接受并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。2012年4月21日元信担保公司就蒙苑投资公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担蒙苑投资公司上述合同担保责任。2013年10月30日、2013年12月2日双方确认商铺转让款为40万元。同时双方协议由蒙苑投资公司回购高爱萍所有的四处商铺，并支付高爱萍商铺款40万元。但蒙苑投资公司至今未支付高爱萍回购商铺款40万元及延期给付高爱萍商铺款期间占有、使用、收益高爱萍所有的商铺租金50410.84元。高爱萍诉至法院，一、请依法判决蒙苑投资公司、元信担保公司履行合同支付商铺款40万元。二、请依法判决蒙苑投资公司、元信担保公司按合同约定支付高爱萍2013年4月-12月、2014年1月份租金50410.84元。三、请依法判决蒙苑投资公司、元信担保公司按合同约定支付高爱萍2013年4月-12月、2014年1月份逾期违约金27221.85元。四、请依法判决蒙苑投资公司、元信担保公司承担不履行合同造成精神损失费2000元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同及回购欠款单、担保函等相关证据在案佐证。
原审法院认为，高爱萍蒙苑投资公司之间经签订的《委托经营合同》及蒙苑投资公司回购高爱萍四处商铺，并支付商铺款40万元的协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。蒙苑投资公司至今未支付高爱萍商铺款，且一直占有、使用该商铺并收益。高爱萍要求蒙苑投资公司支付商铺款40万元及租金50410.84元（参照委托经营合同的租金标准计算）的诉请，于法有据，应予支持。高爱萍要求元信担保公司承担担保责任及要求蒙苑投资公司支付违约金及精神损失费的诉请，缺乏证据，不予支持。蒙苑投资公司的部分抗辩理由依法成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于判决生效后十日内支付原告高爱萍商铺款40万元；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于判决生效后十日内支付原告高爱萍租金50410.84元（2013年4月-12月、2014年1月份）；三、驳回原告高爱萍的其他诉讼请求。案件受理费4247元，原告高爱萍承担259元，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司承担3988元。
高爱萍不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认为要求蒙苑投资公司支付高爱萍违约金缺乏证据，明显属于有证不认。双方委托合同书证据中第八条第一款明确约定了违约责任。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条规定，均对违约金做了约定，一审法院显然没有依照法律规定裁定。3、高爱萍提供了真实有效的担保合同证据，但原审法院又以缺乏依据为由不判定元信担保公司承担担保责任，属于对事实认定不准。故请求二审法院撤销一审判决第三条，依法支持高爱萍的上诉请求。
蒙苑投资公司上诉称，蒙苑投资公司与高爱萍签订的关于蒙苑国际商业广场等四处商铺的《委托经营合同》。合同第二条第一款约定，经双方一致同意，在租赁期限内，甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款15%的年回报率计算租金，租金金额为每年15000元，故每月租金为1250元。根据双方所签合同上述约定，2013年10月30日，2013年12月2日，双方约定解除租赁合同，蒙苑投资公司认为租赁合同的解除意味着双方合同关已经归于消灭，双方权利义务关系已经终止。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。所以蒙苑投资公司于2013年10月30日解除的合同，以后不应再支付高爱萍租金，只支付2013年4月—10月的租金。故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判蒙苑投资公司向高爱萍支付租金26583.36元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的由蒙苑投资公司支付高爱萍房屋租金的认定是否有依据；高爱萍所主张的违约金及要求元信担保公司承担连带责任是否应予支持。
高爱萍与蒙苑投资公司所签订的《委托经营合同》及同意回购高爱萍四处商铺，并同意支付商铺款40万元的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于蒙苑投资公司一直没有履行支付高爱萍商铺款的义务，给高爱萍造成一定的经济损失，且蒙苑投资公司还一直占有、使用该商铺，故蒙苑投资公司应当按约定的回报金额支付高爱萍占用商铺期间的租金损失，原审判决蒙苑投资公司支付高爱萍请求的房屋租金认定并无不妥，本院予以维持。对于高爱萍所主张的违约金诉请，因双方在履行《委托经营合同》过程中，双方又针对该合同的内容重新签订了补充协议，该补充协议对于违约金的承担约定并不明确，故其以合同约定而主张违约责任，依据不足。且合同解除后，双方对于违约金也并未约定，原审对于违约金部分未予支持，并无不妥，本院应予维持。对于高爱萍主张元信担保公司应承担连带责任的问题。根据高爱萍与蒙苑投资公司协商解除合同及蒙苑投资公司占用、使用涉案商铺造成租金损失的事实，原审法院支持了高爱萍要求返还商铺款和50410.84元租金的请求。高爱萍再要求元信担保公司承担连带责任缺乏依据，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。高爱萍、蒙苑投资公司的上诉请求不成立，对其上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4228元，由上诉人高爱萍负担240元；内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司负担3988元。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年十二月十日
书记员 刘常欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2843号
原告杨某，女，1961年5月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告褚某，男，1961年12月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告杨某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杨某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十二月五日
书记员 闫 森
平顶山市卫东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2751号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王世羊，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王世羊金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年九月二十九日
书记员 董翰青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第998号
原告：鲁淑芹，女，1934年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区北极街嘉园29-1-6号，公民身份号码：220204193412282122。
委托代理人：赵庆荣，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区北极街北极嘉园29-1-6号，公民身份号码：220202196510210027。
被告：邵香美，女，1932年1月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑分局通江派出所吉平胡同2-1-9号，公民身份号码：220204193201090622。
被告：刘瑞胜，男，1954年10月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区分局站前派出所站前小区3-7号，公民身份号码：220202195410182415。
被告：刘瑞斌，男，1957年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑分局通江派出所江畔明珠8-4-44号，公民身份号码：220204195701120612。
被告：刘瑞芝，女，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑分局通江派出所吉平胡同2-1-9号，公民身份证号码：220224196301040920。
本院在审理原告鲁淑芹与被告邵香美、刘瑞胜、刘瑞斌、刘瑞芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁淑芹于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁淑芹向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁淑芹撤回起诉。
案件受理费1150.00元由原告鲁淑芹负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 贺 英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王微琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4251号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人鲁中彬，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2010）松民初字第2884号民事判决书申请执行鲁中彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2884号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十三日
书记员 李 阳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执373号
申请执行人李伍林，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南临湘市人，施工员，住临湘市。
被执行人张亚文，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人李伍林与被执行人张亚文民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月11日立案执行，现被执行人张亚文已按本院（2016）湘0682民初1738号民事判决书中所确定的义务与申请执行人李伍林达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00744号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人赵某信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某于2010年6月，使用本人身份材料在招商银行申领了一张卡号为×××6009的信用卡，后于2013年5月，持该卡在沈阳市和平区提现，“鑫家福”超市消费，恶意透支合计人民币22895.93元，其中本金人民币15923.20元，利息及费用人民币6972.73元。经发卡银行多次催收，被告人赵某至案发前仍未还款。2014年2月24日，被告人赵某已偿还全部欠款本息。
2014年1月20日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，信用卡申请表复印件、历史交易明细、催收历史信息、还款凭证，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某能够主动返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万一千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 梅婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2223-1号
原告王长寿，男，汉族，1972年2月10日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告王长寿诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告王长寿已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1964号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第67号
原告曾某，务农。
被告肖某，务农。
本院在审理原告曾某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第67号
原告汪某，女。
被告王某，男。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告汪某于2015年1月13日以与被告王某和好为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告汪某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年一月十三日
书记员 苑蕾瑛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第67号申请人陈艳，女，1971年12月10日出生，汉族，住安达市。申请人陈艳要求宣告王海河死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈艳与被申请人王海河系夫妻关系。被申请人王海河于2008年7月3日离家出走，至今未归，现在已五年之久。申请人陈艳向本院申请宣告王海河死亡。经查，王海河，男，1975年8月27日出生，汉族，黑龙江省安达市人，陈艳与王海河于2000年6月5日登记结婚。申请人陈艳与王海河系夫妻关系。陈艳居住安达市安虹街2委13组35号，身份证号为×××，被申请人王海河于2008年7月3日失踪，现已满5年。申请人陈艳向本院申请宣告王海河死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年3月1日在人民法院报发布寻找王海河的公告，公告期间为一年，现已届满，王海河仍下落不明。上述事实，有结婚证复印件、户籍证明、中关村派出所证明、（2013）安民一初字第221号民事判决书在卷证实。本院认为，王海河离家出走，下落不明已满五年。申请人陈艳申请宣告被申请人王海河死亡证据充分，且经本院发布宣告死亡公告期满后，被申请人王海河仍没有出现，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：宣告王海河死亡。本判决为终审判决。代理审判员 刘 巍二〇一五年三月十一日书 记 员 孟艳霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第470号
申请执行人陶玉鸣
申请执行人陶玉兰
申请执行人司景琴
申请执行人陶玉娟
申请执行人陶玉梅
被执行人谭志平
被执行人于树友
陶玉鸣、陶玉兰、司景琴、陶玉娟、陶玉梅申请执行谭志平、于树友刑事附带民事赔偿一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）乌刑初字第238号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伟于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人谭志平、于树友存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人谭志平、于树友暂无履行能力。现申请执行人陶玉鸣、陶玉兰、司景琴、陶玉娟、陶玉梅未受偿金额为286661.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第470号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 赵青山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5893号
罪犯邢爱华，男，1966年4月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第56号刑事判决，以被告人邢爱华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二〇〇二年十一月十三日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑二终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢爱华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯邢爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢爱华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1091号
原告：北京市八通混凝土搅拌站，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人：王葆刚，总经理。
委托代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京隆盛翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村465号。
法定代表人：刘国杨，执行董事。
原告北京市八通混凝土搅拌站与被告北京隆盛翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告北京市八通混凝土搅拌站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市八通混凝土搅拌站申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市八通混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费7875元，由原告北京市八通混凝土搅拌站负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年三月九日
书记员 席玉洁
北京市通州区人民法院   m4t  Windows 用户  2  11  2017-03-06T09:14:00Z  2017-03-20T09:34:00Z  2017-03-20T09:34:00Z  2  62  356  Lenovo  2  1  417  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市通州区人民法院民事裁定书（2017）京0112民初1091号原告：北京市八通混凝土搅拌站，住所地北京市通州区梨园工业区。法定代表人：王葆刚，总经理。委托代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京隆盛翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村465号。法定代表人：刘国杨，执行董事。原告北京市八通混凝土搅拌站与被告北京隆盛翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告北京市八通混凝土搅拌站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京市八通混凝土搅拌站申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市八通混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费7875元，由原告北京市八通混凝土搅拌站负担 (已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年三月九日书记员  席玉洁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1253号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人苏为祥，该行行长。
被执行人董亚楠，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人董亚楠信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1572号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年6月21日共欠的本金9959.35元、利息3080.98元、滞纳金1320.19元和取现手续费5元、分期手续费301.76元和增值服务费21元，共计14688.28元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费151.95元，但被执行人董亚楠未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人董亚楠名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人董亚楠可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月三十日
书记员 施丽曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1793号
申请执行人徐成达，男，1970年5月18日出生，住苍南县。
被执行人林维巡，男，1979年4月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00190号民事判决书，于2016年04月13日立案执行申请执行人徐成达与被执行人林维巡民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林维巡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林维巡缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林维巡的财产情况，发现被执行人林维巡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林维巡有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林维巡有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第911号
原告：长兴秋勇食品经营部，住所地长兴县雉城镇车站西路206号。
经营者：舒秋美。
委托代理人：徐云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈国权。
原告长兴秋勇食品经营部与被告陈国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告长兴秋勇食品经营部的委托代理人徐云伟到庭参加诉讼、被告陈国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴秋勇食品经营部诉称：被告于2014年前在长兴县雉城镇经营饭店，期间，由原告向被告供应饭店酒水。2014年3月5日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水款9万元。此后至今，被告仅偿还部分款项，尚余69000元未付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款69000元并承担本案诉讼费用。
被告陈国权未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证实2014年3月5日，双方经结算被告尚欠原告货款9万元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告陈国权未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：原被告素有酒水买卖业务往来，截止2014年3月5日，经双方结算，被告陈国权结欠原告长兴秋勇食品经营部货款9万元未付，为此被告出具借条一份给原告，载明“今借到秋勇食品经营部舒秋美人民币玖万元整”。此后至今，被告支付货款21000元，尚欠原告货款69000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约提供货物给被告后，被告应当及时支付货款，没有约定支付期限的，原告可要求被告随时履行，现经被告出具的借条确认尚欠原告货款9万元，被告仅支付了部分货款，尚欠69000元未能支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告陈国权支付原告长兴秋勇食品经营部货款69000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一五年十二月一日
书记员 沈欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3273号
原告徐志，男，汉族，1975年9月2日生。
被告孔范升，男，汉族，1971年4月7日生。
被告马梅九，女，汉族，1954年10月12日生。
原告徐志与被告孔范升、马梅九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加诉讼，被告孔范升、马梅九经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志诉称，被告孔范升于2014年11月12日向原告借款3万元，被告马梅九为其提供担保，并写下借条，但此后被告未在约定的时间内还款。原告诉至法院，请求判令被告孔范升归还借款本金30000元，被告马梅九对上述借款承担连带担保责任，两被告承担本案诉讼费。
被告孔范升、马梅九未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告孔范升向原告借款30000元并出具借条一张，内容为今借徐志人民币￥30000元正，大写叁万圆整，2014年12月2日中午12点前归还。被告马梅九在该借条上作为担保人签名。此后，双方又协商延期还款，原告在借条上加注：“同意延迟到2014年12月15日归还。徐志”，被告马梅九在加注文字下方再次签名。借条背面另有被告马梅九书写的申请一则，内容为资金困难申请延期至2015年元月20日前归还30000元叁万元正给徐志。
借款到期后，两被告均未向原告还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行流水记录、银行账单，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔范升向原告借款30000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告孔范升逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。马梅九为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故马梅九应按照连带责任保证承担担保责任，其向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向孔范升追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔范升于本判决生效之日起五日内归还原告徐志借款本金30000元；
二、被告马梅九对上述债务承担连带保证责任；其向原告承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向孔范升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、保全费320元、公告费600元，共计1470元，由被告孔范升、马梅九负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 翁秀才
人民陪审员 朱建雄
二〇一五年十一月三日
见习书记员 赵晶晶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1506号
原告蒋宝印，男，1929年4月12日出生，汉族，租住平顶山市。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路街道办事处四楼。
法定代表人徐怀伟。
第三人平顶山市卫东区豫基实验小学，住所地平顶山市平安大道与新华路交叉口向西50米路北。
法定代表人袁爱英。
本院在审理原告蒋宝印诉被告河南豫基房地产开发有限公司、第三人平顶山市卫东区豫基实验小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋宝印于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告蒋宝印提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋宝印撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1506号
原告张某某。
被告咸某某。
本院在审理原告张某某与被告咸某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一五年十月十九日
书记员 赵卓岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第644号
原告易伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人杨武伟，男，湘潭市九华法律服务所法律工作。
被告易任军，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡。
原告易伟与被告易任军民间借贷纠纷一案，原告易伟于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告易伟的委托代理人杨武伟到庭参加了诉讼，被告易任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易伟诉称：2013年10月13日，被告因其公司资金周转困难为由，向原告借款50万元，并出具了借条。约定被告征拆后还款，现被告已征拆，但未还款。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告易任军偿还借款50万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、双方身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三份，拟证明被告分别于2013年6月1日、2013年6月18日、2013年7月22日向原告借款10万元、30万元、10万元的事实；
被告易任军未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告易任军无正当理由拒不到庭，应视为被告易任军放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告易任军因资金周转困难，分别于2013年6月1日、2013年6月18日、2013年7月22日向原告借款现金10万元、30万元、10万元，并分别出具了借条。上述借款合计50万元。被告易任军至今未偿还借款。
本院认为：原告易伟与被告易任军之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告易任军应按双方合同约定履行还款义务，故本院对原告易伟要求被告易任军偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告易伟要求被告易任军支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易任军于本判决生效之日后十日内偿还原告易伟借款本金50万元；
驳回原告易伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告易任军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第107号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，女，1990年7月3日出生，汉族，系无限极（中国）有限公司三山街分公司员工。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
辩护人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）204号起诉书指控�告人王某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月23日下午，被告人王某在本市秦淮区抄纸巷6号209室内，趁居住在同宿舍的被害人刘某乙外出之机，窃得刘某乙放在床铺上文件袋内的黄金手链一条，价值人民币10895元。
2015年1月24日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某的家属代为退赔被害人刘某乙经济损失人民币10895元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、扣押物品清单、收据、辨认笔录、检查笔录、价格鉴证结论书、抓获经�、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的亲属已经代为退赔被害人的损失，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 黄博暄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0845号
申请执行人孙某某。
被执行人秦某。
关于孙某某与秦某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）泰河民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0172号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十九日
书记员 卢月华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00530号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月13日出生，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日10时30分许，被告人李某某在神木县孙家岔镇“洁华”洗煤厂的三号白灰楼前驾驶装载机上料，在上料的过程中，将三号石灰楼前的台阶下面正在工作的工人李刚碾压致死。经鉴定，被害人李刚的死亡方式符合车辆碾压所形成。另查明，民事部分由神木县“洁华”洗煤有限公司赔偿被害人家属共计103万元，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人杨智财、张有栓、崔伟、赵志波的证言，尸体检验报告书，现场勘验笔录及照片说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，赔偿协议，谅解书，收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在无驾驶装载机资格证的情况下仍驾驶装载机进行作业，在倒车过程中因疏忽大意造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，且其所在单位给被害人的家属足额赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 进
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第903号
原告张某，男，1974年2月6日生，汉族，农�。
委托代理人朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1975年8月10日生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告在云南打工时认识，1999年4月27日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。1999年11月生女儿张某某，现随被告生活。婚后开始两人感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。被告于2006年正月份离家出走，双方分居至今。被告无嫁妆；双方婚后无共同财产；无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告分居时间较长，应认定为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生女孩张某某（14周岁）一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故由被告李某抚养为宜。原告张某应支付给被告李某子女抚养费9446元（2361.5元／年×4年，按山东省上年度农民纯收入9446元的25%计算）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女孩张某某由被告李某抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告李某子女抚养费9446元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
代理审判员 马�飞
人民陪审员 姜 海 敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 邢 永 康
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第363号
原告程玉玺，男，住柘城县。
被告杨建伟，男，住柘城县。
被告靳修华，男，住柘城县。
原告程玉玺与被告杨建伟、靳修华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告程玉玺到庭参加诉讼，被告杨建伟、靳修华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程玉玺诉称，二被告合伙在柘城县慈圣镇苏楼社区承包建筑工程。2012年8、9月份，原告给二被告供应石子和大沙，总计货款109722.90元，杨建伟及在工地负责的杨生芳打有收条。后原告仅在二被告处领取货款4000元，余款105722.90元被告拒不支付，请求依法判决二被告立即给付原告石子和大沙款105722.90元，诉讼费用由被告承担。
被告杨建伟、靳修华辩称，原告向我们合伙承包的苏楼社区建筑工地供应大沙和石子情况属实，但我们已通过工程发包方郑州市久恒置业有限公司付清了全部货款，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：大沙、石子收据十六张，证明二被告欠原告货款。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：杨建伟、靳修华调查笔录一份。经庭审质证，原告认为自己并未领取货款。如果取走货款，应该给被告方打有收条。
本院确认原告提交的证据及二被告有关工程承包情况的陈述内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年被告杨建伟、靳修华在柘城县慈圣镇苏楼社区合伙承包建筑工程。同年8月和9月份，原告程玉玺给二被告供应大沙和石子，货款总计103514.90元，当时杨建伟及二被告聘请的会计杨生芳打有收条。后原告从二被告处领取货款4000元，下欠99514.90元经催要未果，为此原告诉讼来院，请求被告支付下欠货款。
本院认为，原、被告从事大沙和石子买卖交易，虽然没有签订书面合同，但是符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。二被告拖欠原告大沙和石子款99514.90元，有杨建伟及其会计杨生芳出具的收条为证，且二被告对该收条的真实性不表异议，应予认定。其辩称原告已从工程发包方结清了全部货款，但未提交相关证据，不予支持。原告主张货款超出99514.90元的部分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟、靳修华于本判决生效后五日内给付原告程玉玺货款99514.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，原告负担70元，二被告负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年三月二十四日
书记员 程 方
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柘民初字第363号 原告袁忠强，男，汉族，柘荣县人，经商，住福建省柘荣县。 委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。 委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所实习律师。 被告孔小铃，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在审理原告袁忠强与被告孔小铃民间借贷纠纷一案中，原告袁忠强以被告孔小铃已有还款诚意，并向原告袁忠强偿还了部分款项为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁忠强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁忠强撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告袁忠强负担。 审判员  袁高贤 二〇一四年七月十六日 书记员  张雨霏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第57号
申请人王国平。
被执行人虞晓滨。
申请执行人王国平与被执行人虞晓滨民间借贷纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王昊鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民速字第00071号
原告熊宗钱。
被告武汉博磊物业管理有限公司。
法定代表人江成明，总经理。
委托代理人张睿，公司员工。
原告熊宗钱与武汉博磊物业管理有限公司�动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员殷璇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊宗钱，被告博磊公司的委托代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告博磊公司支付2015年4月5日的加班费100元及300元奖金。
本院经审理查明，熊宗钱于2014年3月18日入职博磊公司并被安排至华生*汉口城市广场从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2014年3月18日起至2015年12月31日止，工资通过银行转账支付，博磊公司每月向熊宗钱支付社会保险补助600元。博磊公司的考勤刷卡记录及手写记录均显示，2015年4月5日熊宗钱未出勤，熊宗钱对于上述事实亦予确认。2015年6月11日，熊宗钱与博磊公司在武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会的协调下达成（2015）东劳调字第30号《调解协�书》，约定：熊宗钱与博磊公司劳动合同及劳动关系终止；博磊公司支付熊宗钱5月15日至5月29日住院病假期间工资、支付5月30日至6月10日上班工资，分别于6月30日前及7月30日前清结；博磊公司补偿熊宗钱因辞退补偿金2，000元，于6月30日前清结；熊宗钱不得以同样的事实或理由向博磊公司主张任何权利。双方达成协议后，熊宗钱自2015年6月11日起未到博磊公司上班，博磊公司于同年7月9日履行了上述协议。熊宗钱因工资等与博磊公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决博磊公司支付2015年4月5日的加班费100元及300元奖金，该委于2015年8月28日作出东劳人仲裁字（2015）第409号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内博磊公司支付熊宗钱奖金300元；二、驳回熊宗钱的其它仲裁请求。熊宗钱不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉请。因�方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，关于加班工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定“用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”，由此可见，用人单位支付劳动者加班费的前提是安排劳动者加班，而博磊公司的考勤记录显示熊宗钱在2015年4月5日并未出勤，熊宗钱对此亦予以承认，故其要求博磊公司支付加班费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于奖金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，熊宗钱未能举证证实博磊公司2015年6月19日存在发放奖金的行为且其本人符合领取奖金的条件，其亦不清楚奖金的性质。即使其诉称的发放奖�行为确实存在，其与博磊公司的劳动关系在2015年6月11日业已解除，熊宗钱自此未为博磊公司提供过劳动，博磊公司在双方劳动关系解除之后的奖励行为与熊宗钱无关，故熊宗钱关于奖金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。由于博磊公司未能在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应视为对仲裁裁决的认可，故本院确认博磊公司支付熊宗钱奖金300元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博磊物业管理有限公司支付原告熊宗钱奖金300元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告熊宗钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 殷璇
二〇一五年十月八日
书记员 王明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民速字第00071号原告熊宗钱。被告武汉博磊物业管理有限公司。法定代表人江成明，总经理。委托代理人张睿，公司员工。原告熊宗钱与武汉博磊物业管理有限公司�动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员殷璇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊宗钱，被告博磊公司的委托代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告博磊公司支付2015年4月5日的加班费100元及300元奖金。本院经审理查明，熊宗钱于2014年3月18日入职博磊公司并被安排至华生·汉口城市广场从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2014年3月18日起至2015年12月31日止，工资通过银行转账支付，博磊公司每月向熊宗钱支付社会保险补助600元。博磊公司的考勤刷卡记录及手写记录均显示，2015年4月5日熊宗钱未出勤，熊宗钱对于上述事实亦予确认。2015年6月11日，熊宗钱与博磊公司在武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会的协调下达成（2015）东劳调字第30号《调解协�书》，约定：熊宗钱与博磊公司劳动合同及劳动关系终止；博磊公司支付熊宗钱5月15日至5月29日住院病假期间工资、支付5月30日至6月10日上班工资，分别于6月30日前及7月30日前清结；博磊公司补偿熊宗钱因辞退补偿金2，000元，于6月30日前清结；熊宗钱不得以同样的事实或理由向博磊公司主张任何权利。双方达成协议后，熊宗钱自2015年6月11日起未到博磊公司上班，博磊公司于同年7月9日履行了上述协议。熊宗钱因工资等与博磊公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决博磊公司支付2015年4月5日的加班费100元及300元奖金，该委于2015年8月28日作出东劳人仲裁字（2015）第409号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内博磊公司支付熊宗钱奖金300元；二、驳回熊宗钱的其它仲裁请求。熊宗钱不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉请。因�方分歧较大，致本案无法调解。本院认为，关于加班工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定“用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”，由此可见，用人单位支付劳动者加班费的前提是安排劳动者加班，而博磊公司的考勤记录显示熊宗钱在2015年4月5日并未出勤，熊宗钱对此亦予以承认，故其要求博磊公司支付加班费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于奖金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，熊宗钱未能举证证实博磊公司2015年6月19日存在发放奖金的行为且其本人符合领取奖金的条件，其亦不清楚奖金的性质。即使其诉称的发放奖�行为确实存在，其与博磊公司的劳动关系在2015年6月11日业已解除，熊宗钱自此未为博磊公司提供过劳动，博磊公司在双方劳动关系解除之后的奖励行为与熊宗钱无关，故熊宗钱关于奖金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。由于博磊公司未能在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应视为对仲裁裁决的认可，故本院确认博磊公司支付熊宗钱奖金300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉博磊物业管理有限公司支付原告熊宗钱奖金300元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告熊宗钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  殷璇二〇一五年十月八日书记员  王明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5787号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：仇其龙，男，1963年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波通商银行股份有限公司与仇其龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年10月12日，该院以（2016）浙0204民初5810号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人仇其龙名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人仇其龙名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第176号
原告郑某，农民。
原告李某甲。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，系李某丙之妻。
本院在审理原告郑某、李某甲诉被告李某丙、李某丁继承纷一案中，原告于2014年9月17日以想自行和解的方式处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某、李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某、李某甲负担。
审判员 王善东
二〇一四年九月十七日
书记员 张文伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第613号
原告扎西泽仁，别名来扎，男，1974年8月8日出生，藏族，无业，现住贡觉县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师
原告扎西泽仁与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告扎西泽仁的委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西泽仁诉称，2009年12月8日原告借给被告丈夫现金200000元，截至目前，该笔借款分文未付，从借款之日起至今按照银行同期贷款利率计算利息，到2014年9月8日该笔借款共产生利息达677160元，在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，被告丈夫阿落已去世，阿落所借款项为阿落与被告共同生活所用，现该笔借款已过去达5年多之久，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款200000元，利息677160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款200000元。至今未还是因阿落及本人无能力偿还。
经审理查明，阿落从原告扎西泽仁处借款200000元，该款阿落至今未还。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阿落生前向原告扎西泽仁借款200000元，现该款仍未偿还，对此双方当庭予以认可。原告作为出借方已将借款交付给阿落，阿落作为借贷方应及时履行偿还义务。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，但鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁承担支付借款200000的主张，于法有据，本院予以支持。针对利息，原告在庭审中明确表示考虑到被告的实际经济状况，自愿放弃向被告主张利息。对此本院认为，原告的该请求未损害第三人的合法利益，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告扎西泽仁偿还借款200000元（大写：贰拾万元整）；
驳回原告扎西泽仁的全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12571.6元（原告缓交），由原告扎西泽仁承担8271.6元，由被告次仁承担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德吉央宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2239－1号
原告：王付军。
委托代理人：满君
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告王付军与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告王付军于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被告曾建所有的位于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13室进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告王付军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾建所有的位于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13室房屋档案（房产证号：乌房权证米字第20154195**号）；
二、查封担保人马生花所有的位于乌鲁木齐市米东区米泉南路1068号4栋4单元401室房屋档案（房产证号：乌房权证米东区字第20133525**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月六日
书记员 马 月
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第469号
申请执行人陈启晨，男，1960年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄良财，男，1973年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾秀华，女，1973年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2743号民事调解书申请执行人陈启晨与被执行人黄良财、曾秀华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币243000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第175号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某甲，绰号“振仔”，男，1990年8月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2011年11月8日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，女，1989年1月23日出生，住XXXX。是被告人吴某某甲的妻子。
被告人李某某，绰号“阿甲”，男，1986年7月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人劳某某，男，1992年4月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓某某，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1995年2月13日出生于云南省昭通市镇雄县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，住XXXX。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人欧某某，女，1987年6月6日出生，住XXXX。是被告人王某甲的朋友。
被告人王某乙，男，1989年1月10日出生于四川省泸州市叙永县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人梁某某，绰号：“阿猪”，男，1988年8月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月29日被取保候审。
辩护人周某某，男，1992年8月20日出生，住XXXX。是被告人梁某某的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲、王某乙、梁某某犯聚众斗殴罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲、王某乙、梁某某及辩护人张某某、邓某某、欧某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日凌晨1时许，被告人吴某某甲、李某某、梁某某等人在开平市三埠区曙光东路某某酒吧，因琐事与该酒吧保安劳某某、王某甲、王某乙等人发生争吵，随后双方分别持砍刀、棒球棍和铁水管、电击棒等工具在酒吧门口及附近路段等地方进行追逐打斗，导致双方互有受伤。经法医鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级，王某乙、劳某某、王某甲的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲、王某乙到公安机关投案自首。
另查明，案发后经协商，被告人梁某某已得到对方的赔偿共20000元，并互相谅解。
上述事实，被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲、王某乙、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲、王某乙、梁某某的供述及辨认笔录、证人谢某军、卢某军、张某伦、王某、杨某北的证言及辨认笔录、缴获的作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、视听资料、赔偿谅解协议书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月、被告人王某乙有期徒刑二年至三年、被告人梁某某有期徒刑三年至四年。
辩护人张某某、欧某某、周某某均无辩护意见。
被告人劳某某的辩护人邓某某认为，被告人劳某某与对方获得了互相谅解，对方也获得了赔偿，且被告人劳某某有自首情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲、王某乙、梁某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，均应予以刑罚。被告人吴某某甲、李某某、劳某某、王某甲、王某乙犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，均可以减轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人劳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、缴获的铁水管12根、棒球棍1根、电击棒1根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯美月
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初185号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人李某与张某等人在桐柏县城关镇阳光花园附近一家饭店吃饭，自称期间饮用一瓶啤酒和一瓶果啤。饮酒后李某驾驶张某的豫R×××××黑色小型汽车拉着张某等人驾车沿文化路自西向东行驶，当行驶至桐柏县城关镇滨河路丽景湾酒店门前路段时被桐柏县公安局交警大队查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李某血液中的乙醇含量为98.08mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，证人张某等人的证言，被告人李某的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马帅
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第18号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人宋某，男，1974年4月1日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月24日被屏南县公安局取保候审，2014年5月23日被屏南县人民检察院取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）04号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控，2013年1月22日18时46分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经屏南犀山线187公里＋800米路段时，发生侧翻，致使其受伤，随后路人报警。屏南县公安局民警接警后赶到现场将被告人宋某送至屏南县医院救治，并由医护人员对其抽取血样送检。经检验，被告人宋某的血样中乙醇含量为114.95毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2013年5月24日，被告人宋某主动到屏南县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第139号司法检验鉴定报告书，驾驶证核查证明，屏南县公安局的查获经过、关于被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒并无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应予以从重处罚。被告人宋某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人宋某所在社区愿意对其实施社区矫正，具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一五年一月十四日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第92号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2014年5月7日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人高某某故意伤害罪一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年6月19日以七桃检刑诉（2014）68号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及附带民事诉讼，经七台河市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2014年1月24日22时许，被告人高某某在桃山区朝阳小区“合顺缘”旅店内与蒋某、王某某等人喝酒时发生口角，后高某某在“合顺缘”旅店附近用随身携带的尖刀将蒋某、王某某二人刺伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定蒋某肝脏包膜破裂，构成轻伤一级。
2014年4月29日，被告人高某某被公安机关抓获。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月24日22时许，被告人高某某在桃山区朝阳小区“合顺缘”旅店内与蒋某、王某某等人喝酒时发生口角，后高某某在“合顺缘”旅店附近用随身携带的尖刀将蒋某、王某某二人刺伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定蒋猛肝脏包膜破裂，构成轻伤一级。
2014年4月29日，被告人高某某被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.公安机关抓捕经过、办案说明；2.常住人口详细信息；3.被害人蒋某、王某某诊断书；4.被害人蒋某住院病历复印件；5.被害人王某某医疗费收据；6.伤情鉴定通知书；7.证人蒋某、陈某某、韩某某、张某某证言；8.被害人蒋某、王某某陈述；9.被告人高某某供述；10.公安机关鉴定意见；11.公安机关辨认笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 琳