wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1534号
罪犯王此萨，男，1980年出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）攀刑初字第51号刑事判决，以被告人王此萨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示�本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王此萨在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王此萨减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王此萨减刑无异议。
经审理查明，罪犯王此萨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分192.5分。期间，获表扬2次，记功1次。被评为2014年监狱级改造积极分子。2015年2月26日凉山监狱医院疾病鉴定小组，根据2011年5月23日凉山州疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情确认该犯为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评�鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王此萨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王此萨予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00552号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年7月22日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审（实际羁押八日），2014年9月1日逮捕，同年9月24日被取保候审。经本院决定于2014年9月25日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年10月29日14时许，被告人蒋某在扬州市江都区仙女镇惠民东路移动公司门口，将一辆黄色小羚羊牌电动自行车采用推车盗窃的方式窃走，后扬州市江都区公安局巡逻民警在扬州市江都区仙女镇利民桥将准备对盗窃的电动自行车换锁的被告人蒋某抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1540元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人华某的陈述；证人李某的证言；被告人蒋某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单、赃物照片、抓获经过；相关被告人蒋某曾受刑事处罚的（2008）江刑初字第176号刑事判决书、释放通知书；及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00552号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执226号
申请执行人：甘立川，其余略。
被执行人：黔西南州豪瑞商贸有限公司，其余略。
法定代表人：路艳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杨颖春，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5876号民事调解书，于2018年1月17日受理了甘立川申请执行黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春委托�同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5876号民事调解书第二项载明：由黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春支付甘立川购油款106020元及利息（利息以未还款项为基数，按照月利率2%从2017年7月3日起计算至款项清偿完毕之日止），并定于2017年10月4日前支付购油款35000元，2017年11月4日前支付购油款35000元，剩余购油款及利息在2017年12月4日前付清。承担案件受理费1210元。甘立川申请执行标的金额为107230元及利息。
在执行中，本院于2018年1月30日、8月5日通过网络执行查控系统对黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到杨颖春银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司顶效支行621700716000xxx等20个账户，余额为0元至294.45元不等；黔西南州豪瑞商贸有限公司无银行账户信息。未查询到�被执行人的车辆、证券、工商注册信息。
2018年2月12日，本院依法向被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月5日，冻结被执行人杨颖春在工行中国建设银行股份有限公司顶效支行621700716000xxx等20个账户。向兴义市不动产登记中心查询，黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春无不动产登记信息。7月30日，到被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司住所地、杨颖春居住地兴义市桔山街道办事处店子村上组安置区167号调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月23日，本院依法对被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司法定代表人路艳、杨颖春采取限制高消费措施，将黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春纳入失信被执行人名单。
经本院执行，甘立川尚未受偿的债权为107230元及利息。
2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信形式告知申请执行人甘立川，并听取其对终结本次执行程序的意见。甘立川对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5876号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春暂无可供执行的财产，甘立川同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5876号民事调解书第二项的本次执行程序；
二、甘立川未受偿的债权107230元及利息黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月三日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执226号申请执行人：甘立川，其余略。被执行人：黔西南州豪瑞商贸有限公司，其余略。法定代表人：路艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨颖春，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5876号民事调解书，于2018年1月17日受理了甘立川申请执行黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春委托�同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5876号民事调解书第二项载明：由黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春支付甘立川购油款106020元及利息（利息以未还款项为基数，按照月利率2%从2017年7月3日起计算至款项清偿完毕之日止），并定于2017年10月4日前支付购油款35000元，2017年11月4日前支付购油款35000元，剩余购油款及利息在2017年12月4日前付清。承担案件受理费1210元。甘立川申请执行标的金额为107230元及利息。在执行中，本院于2018年1月30日、8月5日通过网络执行查控系统对黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到杨颖春银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司顶效支行621700716000xxx等20个账户，余额为0元至294.45元不等；黔西南州豪瑞商贸有限公司无银行账户信息。未查询到�被执行人的车辆、证券、工商注册信息。2018年2月12日，本院依法向被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月5日，冻结被执行人杨颖春在工行中国建设银行股份有限公司顶效支行621700716000xxx等20个账户。向兴义市不动产登记中心查询，黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春无不动产登记信息。7月30日，到被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司住所地、杨颖春居住地兴义市桔山街道办事处店子村上组安置区167号调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月23日，本院依法对被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司法定代表人路艳、杨颖春采取限制高消费措施，将黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春纳入失信被执行人名单。经本院执行，甘立川尚未受偿的债权为107230元及利息。2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信形式告知申请执行人甘立川，并听取其对终结本次执行程序的意见。甘立川对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5876号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春暂无可供执行的财产，甘立川同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5876号民事调解书第二项的本次执行程序；二、甘立川未受偿的债权107230元及利息黔西南州豪瑞商贸有限公司、杨颖春应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月三日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第13号
原告：何信德。
原告：吴周。
被告：邵兴德。（现下落不明）
被告：黄姣芬。
原告何信德、吴周为与被告邵兴德、黄姣芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张小丽独任审判，因被告邵兴德下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何信德、吴周到庭参加诉讼，被告邵兴德、黄姣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何信德、吴周起诉称：2012年3月15日，被告邵兴德向原告何信德、吴周借款300000元。被告邵兴德出具借条一份并约定2012年12月底归还，被告黄姣芬作为担保人签名。被告邵兴德至今未归还借款，被告黄姣芬亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求：1.被告邵兴德立即归还借款人民币300000元，并自2012年3月15日始按月利率1.2%计付利息（含逾期利息），息随本清；2.被告黄姣芬承担担保人连带责任，共同还款。
为支持自己的诉讼请求，原告何信德、吴周在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告邵兴德向原告借款，被告黄姣芬担保的事实。
被告邵兴德、黄姣芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2012年3月15日，被告邵兴德向原告何信德、吴周出具借条一份，载明：“今借到何信德、吴周人民币叁拾万元正，利息1.2分，归还时间2012年12月底。”被告黄姣芬在借条担保人一栏签名。
本院认为：原告何信德、吴周与被告邵兴德之间存在借款合同关系，被告邵兴德具条确认借款事实，依法应按约返还借款。被告邵兴德未按约还款，应依法承担还款责任。原告何信德、吴周要求被告邵兴德返还借款并支付利息及逾期利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告黄姣芬系被告邵兴德与原告何信德、吴周之间借款担保人，但双方未约定保证方式和担保期间，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证担保期间应当为主债务履行期届满之日（即2012年12月31日）起六个月，现原告未提供其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄姣芬承担保证责任的相关证据，被告黄姣芬免除保证责任，故原告要求被告黄姣芬对被告邵兴德的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴德返还原告何信德、吴周借款人民币300000元，并支付自2012年3月15日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息（含逾期利息），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告何信德、吴周的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告邵兴德负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 石伟标
二〇一五年四月八日
代书 记员 吕柳彬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00084号
申请执行人李世桂，男，生于1969年5月6日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨启勇，男，生于1971年10月26日，汉族，住重庆市开县。
被申请人李宗英，女，生于1970年7月12日，汉族，住重庆市开县。
本院受理的申请执行人李世桂与被执行人杨启勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世桂向本院提出申请，请求追加被申请人李宗英为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人李世桂到庭参加了听证，被执行人杨启勇、被申请人李宗英未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，李世桂与杨启勇为各自生意曾发生多次买卖合同关系，李世桂为供货方，杨启勇为购货方，买卖合同标的主要为婴儿用品。2014年1月8日，杨启勇向李世桂出具借条，载明：今借到李世桂现金108252元。2014年1月26日杨启勇偿还20000元。本院于2014年11月7日作出（2014）万法民初字第07941号民事判决，判决结果：“一、杨启勇在判决生效后十日内偿还李世桂借款本金88252元及逾期利息(该逾期利息从2014年9月5日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回李世桂的其他诉讼请求。”判决生效后，杨启勇未按判决履行，李世桂向本院申请强制执行。杨启勇与李宗英原系夫妻，于1993年2月24日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。
以上事实有申请执行人提交的民事判决书、生效证明、结婚登记档案、离婚登记信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于杨启勇与李宗英夫妻关系存续期间，且本案债务系用于做生意，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为杨启勇、李宗英的夫妻共同债务，据此，应当追加李宗英为本案被执行人，李宗英与杨启勇共同承担本院（2014）万法民初字第07941号民事判决确定的应由杨启勇承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加李宗英为本案被执行人。
二、李宗英与杨启勇共同承担本院（2014）万法民初字第07941号民事判决确定的应由杨启勇承担的法律义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 伟
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执异字第00084号申请执行人李世桂，男，生于1969年5月6日，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨启勇，男，生于1971年10月26日，汉族，住重庆市开县。被申请人李宗英，女，生于1970年7月12日，汉族，住重庆市开县。本院受理的申请执行人李世桂与被执行人杨启勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世桂向本院提出申请，请求追加被申请人李宗英为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人李世桂到庭参加了听证，被执行人杨启勇、被申请人李宗英未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，李世桂与杨启勇为各自生意曾发生多次买卖合同关系，李世桂为供货方，杨启勇为购货方，买卖合同标的主要为婴儿用品。2014年1月8日，杨启勇向李世桂出具借条，载明：今借到李世桂现金108252元。2014年1月26日杨启勇偿还20000元。本院于2014年11月7日作出（2014）万法民初字第07941号民事判决，判决结果：“一、杨启勇在判决生效后十日内偿还李世桂借款本金88252元及逾期利息(该逾期利息从2014年9月5日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回李世桂的其他诉讼请求。”判决生效后，杨启勇未按判决履行，李世桂向本院申请强制执行。杨启勇与李宗英原系夫妻，于1993年2月24日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。以上事实有申请执行人提交的民事判决书、生效证明、结婚登记档案、离婚登记信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于杨启勇与李宗英夫妻关系存续期间，且本案债务系用于做生意，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为杨启勇、李宗英的夫妻共同债务，据此，应当追加李宗英为本案被执行人，李宗英与杨启勇共同承担本院（2014）万法民初字第07941号民事判决确定的应由杨启勇承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加李宗英为本案被执行人。二、李宗英与杨启勇共同承担本院（2014）万法民初字第07941号民事判决确定的应由杨启勇承担的法律义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 伟审 判 员  谢 瑜代理审判员  熊海东二〇一六年三月二日书 记 员  蒋 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13949号
原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城6栋13楼1316号，组织机构代码55675888-8。
负责人：杜雪。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：闵秋萍，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆上东律师事务所诉被告闵秋萍法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆上东律师事务所委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告闵秋萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上东律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费6713元及违约金1342.6元，共计8055.6元；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告于2015年11月4日签订委托代理合同，约定原告作为被告诉罗开全等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人参与诉讼。原告接受委托后，指派本所律师代理此案，经过律师的努力，该案已由渝中区人民法院作出民事调解书。委托代理合同约定被告收到任何一笔赔偿费用同时支付原告该笔费用的代理费用。被告已于2016年7月14日收到赔偿费用，应当向原告支付律师费。现被告未足额付款，原告特诉至法院。
被告闵秋萍未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，被告（委托人）与原告（受托人）签订《法律事务委托合同》，就被告交通事故人身损害一案委托原告代理。合同约定：1.原告指派杨子江、王怡作为该案的代理人；2.按风险代理方式收取律师服务费，如起诉至法院，律师服务费为被告获得每笔赔偿款的百分之二十，在被告领取每笔赔偿款的同时支付原告的律师费；3.被告未按期支付，须向原告支付应付律师费百分之二十的违约金；4.若起诉前，被告伤残等级经法医鉴定伤残未达等级，则此合同自动终止；5.被告实际获得赔偿款中的鉴定费、诉讼费，原告不计提律师服务费。
嗣后，被告就其与罗开全、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案起诉至重庆市渝中区人民法院，重庆市渝中区人民法院受理了该案，原告指派律师代理被告参加了该案诉讼。该案审理中，被告闵秋萍陈述重庆法正司法鉴定所于2016年2月17日对其伤残等级鉴定为一个九级和一个十级。2016年6月23日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初6659号民事调解书，载明：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年7月23日前支付闵秋萍（本案被告）保险金83562.6元，重庆公路运输（集团）有限公司于2016年7月23日前赔偿闵秋萍1667元……。
2016年7月14日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付被告闵秋萍83562.6元。
审理中，原告陈述，被告于2016年7月28日向其支付了律师费1万元，故其诉讼请求降低为要求被告支付律师费6712元（83562.6*20%-10000）及违约金565元。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2016）渝0103民初6659号民事调解书、中国农业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告闵秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告签订的《法律事务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案合同履行中，原告指派律师作为被告的诉讼代理人进行了诉讼活动，现被告已收到委托合同所涉诉讼案件的赔偿费用，应按约定向原告支付律师代理费。依据合同约定，被告应在收到赔偿款时即向原告支付律师费，计算方式为赔偿款的20%，原告主张的律师费计算方式为：83562.6元*20%=16712.52元，扣除被告在原告起诉后支付的1万元，现原告主张6712元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，按照合同约定计算应为1342.4元（6712元*20%），现原告自愿降低为565元，不违反法律的规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵秋萍于本判决生效后十日内支付原告重庆上东律师事务所律师代理费6712元及违约金565元，共计7277元；
二、驳回原告重庆上东律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告闵秋萍负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1433号
申请执行人余乾彪，男，1970年4月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人余洪荣，男，1963年6月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。
申请执行人姚书黎，男，1967年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人谭国华，男，1973年12月30日生，汉族，金沙县人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0303民初1678号民事判决书，受理余乾彪、余洪荣、姚书黎申请执行谭国华合伙纠纷一案。执行内容为：谭国华归还余乾彪、余洪荣、姚书黎280000元。被执行人承担案件受理费2750元，案件执行费4100元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0303民初1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 冉启军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 博
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异100号
案外人：姜晓花，女，1979年5月27日出生，汉族，住安康市汉滨区迎风乡。
申请执行人：潘雯,女,1968年6月8日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：潘琴，女，1968年11月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院在执行潘雯与潘琴民间借贷纠纷一案中，案外人姜晓花对本院查封潘琴名下兴安东路果品市场商住楼X幢X单元X-X-X-
东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜晓花称，2018年5月7日，姜晓花与潘琴签订了《房屋买卖合同》，居间人为安康市万家房地产经济有限公司。签订合同当日姜晓花向潘琴支付了3千元定金，在2018年5月19日向潘琴支付了20万元，还剩余15万元房款，姜晓花欲申请按揭贷款。当天潘琴将房屋钥匙交给姜晓花，姜晓花随进屋开始装修。之后，居间公司多次要求潘琴配合办理解除抵押，潘琴以各种事由推诿，直到2018年7月10日，在为该房屋办理解除抵押时，发现已经被潘雯申请贵院保全查封。综上，案外人与潘琴签订购房合同在先，法院查封行为在后，涉案房屋系案外人姜晓花依法购买，并已交付居住。现请求撤销贵院（2018）陕0902财保78号民事裁定书，并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，在潘雯与潘琴民间借贷纠纷一案中，2018年5月16日潘雯向本院提出诉前财产保全申请，请求对潘琴所有的位于安康市汉滨区兴安东路果品市场商住楼X幢X单元X-
X-X-
东户予以查封。经本院审查后作出（2018）陕0902财保字78号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封。该民间借贷纠纷案件经本院审理后，于2018年6月28日作出（2018）陕0902民初1970号民事判决书，确定由被告潘琴偿还原告潘雯借款计人民币193500元，并以193500元为基数，按年利率10%支付自2013年4月1日起止履行完毕之日的利息。后潘琴未能自觉履行生效法律文书确定的义务，潘雯向本院申请执行。案件执行中，姜晓花以其已购买涉案房屋为由，向本院提出执行异议，请求撤销本院民事裁定书并解除对该房屋的查封。
本院认为，潘雯与潘琴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据潘雯的保全申请，对潘琴名下房屋采取了查封措施。在案件执行过程中，该保全查封已转化为执行查封。案外人姜晓花认为涉案房屋已由自己依法购买，请求撤销本院（2018）陕0902财保78号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。该主张系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《中华人民共和国物权法》及其司法解释规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，属于人民法院民事诉讼受案范围。本院在执行潘雯与潘琴民间借贷纠纷一案中，依法对登记在潘琴名下房产裁定查封保全，符合法律规定，并无不当。故案外人的异议理由不成立，依法不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人姜晓花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 禅
审判员 涂必明
审判员 晏 斌
二〇一八年九月二十日
书记员 李 硕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2741号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D房。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，该公司员工。
被告：白耀平，男，汉族，1989年2月7日出生。
原告惠州市绵远实业有限公司诉被告白耀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告惠州市绵远实业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市绵远实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市绵远实业有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告惠州市绵远实业有限公司负担。
(此页无正文)
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 露
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00021号
原告刘恒星（反诉被告），男，1986年3月25日生
被告赵明（反诉原告），男，1958年10月6日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告刘恒星（反诉被告）与被告赵明（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒星（反诉被告）、被告赵明（反诉原告）的委托代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2009年6月19日，原被告双方协商，原告租赁被告位于桐柏县红叶路盘古花园东侧坐南朝北门面房一、二楼，租期三年。自2009年7月10日-2012年7月10日，年租金12万元，用于经营网吧。协议签订后，原告支付了第一年房租12万元，即开始准备经营。原告备齐手续申请消防验收时，经桐柏县公安消防大队现场勘查，被告出租给原告的房屋属消防验收不合格工程，不允许装修和经营。至今未能通过验收，致使原告无法经营。原告不得不将已购设备低价转卖。现请求1、解除原被告所签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还已付租金12万元及利息；3、被告赔偿原告各项经济损失28500元。对反诉辩称，截止本案受理时间即2010年6月18日起原被告所签订的房屋租赁协议已经解除，之后给反诉原告造成的经济损失不应赔偿。原告为支持其诉求，向法庭提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份；2、收款条一张；3、原告自制的装修工程表一份；4、建设工程竣工验收消防备案检查记录表；5、原告与徐某某关于网吧转让协议及徐某某的收条；6、原告与王某某的网吧转让协议；7、华缘网吧罚款发票及罚款票据；
被告辩称，自己租给原告房子是合格的，房子不需要消防验收，是备案工程。原告没有装修入住是自己造成的，不同意退换房租，不同意赔偿损失。同时提起反诉，要求反诉被告因提前解除合同应支付违约金，并赔偿经济损失26000元。为此向法庭提供如下证据：1、房屋租赁合同；2、陈某与汪某的房屋租赁合同；3、赵某与原告的通话录音；4、被告书写的“证明”；5、照片3张。6、赵明与聂某所签订的租房协议一份及聂某的餐饮服务许可证和卫生许可证各一份。
被告对原告提供的证据4认为房屋装�工程并没有实施，原告就不存在经济损失，对原告提供的证据5、6、7、8认为与本案无关。
原告对被告提供的证据提出陈某与汪某所签订的租房协议及聂某所租的房屋在原告租房之后，不排除原告所租的房屋消防设施是不合格的，被告无证据证实照片上显示的两把锁是被告所为。
为查清本案事实，法庭对王某某进行了调查，并制作调查笔录各一份。
经审理查明，2009年6月19日，原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于桐柏县城关镇红叶路盘古花园东侧坐南朝北门面房一、二楼用于网吧经营，租期3年，自2009年7月10日-2012年7月10日，年租金12万元，第三条约定：付款方式：按年支付，一年一次性结算。第一年在合同签订之日一次性结清（以甲方赵明提供给乙方刘恒新有效的收款凭证为准）；以后均在每年的7月10日前一次性结清。若逾期�过30天结算刘恒新应支付赵明合同金额20%的违约金。第四条的第（七）项约定：租期内双方原则上不得终止合同，如遇不可抗拒的特殊情况确需终止的，双方应在平等、互惠的原则上协商解决，并以双方协商形成的书面文字为准。若一方违反本合同约定，提前终止本合同的，应按照合同年租金总额的20%向对方支付违约金，若支付违约金不足弥补对方损失的终止方还应该承担赔偿责任。合同签订后，2009年7月10日，原告刘恒星支付给被告赵明第一年的租金12万元。后原告让消防部门人员查看原告所租被告的房屋时，原告才发现该房不符合消防验收条件，原告想经营的网吧未能如期开业。随后原告向被告提出解除合同，双方因退房租问题多次协商未果，被告曾向原告提出转租或另行出租该房屋，所收租金再行解决，而遭被告回绝，原告始终未将该房钥匙交付被告�原告于2010年6月18日诉至本院，在诉讼中，经过本院协调，被告于2010年10月1日将上述房屋出租给聂某。
本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意识表示，其内容不违反法律规定，是合法有效，原被告双方应按照双方约定的内容履行各自的合同义务，该合同签订后，被告以该房屋消防设备不符合消防验收条件为由，提出解除双方所签订的房屋租赁合同，不是双方约定或法律上规定的合同解除条件，造成原被告所签订的合同没有全面履行，其违约方在原告。虽然原告租赁房屋是为了网吧经营，但后来合同目的不能实现，原告向被告提出解除合同的请求，被告也同意解除合同，但为避免双方的损失经一步扩大，被告提出转租或另行出租该房屋，而被告不予配合，始终未将租赁房屋的钥匙交付被告，其责任也在原告，因此原告请求被告退还其给�被告的租金，本院不予支持。在诉讼中，原被告均同意解除双方所签订的房屋租赁合同，本院予以准许。原告请求被告赔偿其因不能正常经营网吧所造成的经济损失，无事实和法律根据，本院不予支持，反诉原告请求反诉被告赔偿2个月零20天的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、解除原被告于2009年6月19日所签订的《房屋租赁合同》。
二、反诉被告赔偿反诉原告的经济损失2600元。
三、驳回原告刘恒星的其他诉讼请求。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，反诉费225元，合计3505元，由原告负担3000元，被告负担505元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙秋实
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2079号
原告：凡冲，男，汉族，1972年4月18日生，住淮阳县。
被告：邓涛，男，汉族，1982年11月24日生，住淮阳县。
原告凡冲与被告邓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告凡冲到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓涛在漯河市承包的观音阁建筑工地，从2014年开始，我在被告承包的工地上干轻工活，至2015年2月份结算，被告仍拖欠我工资款30000元，且给我出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未还款。
被告邓涛未进行答辩。
经审理认定事实如下：被告邓涛在河南省承包有建筑工地，从2014年5月至2015年2月，原告受雇于被告在其承包的工地上干钢筋轻工活。后经结算，被告共欠原告工资款116000元，被告共支付原告工资款90000元，下欠原告工资款26000元，并于2015年2月18日为原告出具欠条一张“今欠钢筋叁万元（30000）”。原告在庭审中陈述被告邓涛实际下欠其工资款为26000元。
本院认为，原告凡冲为被告邓涛承包的工程做轻工，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的雇佣关系，被告欠原告工资26000元应当支付，原告的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓涛于本判决生效之日起五日内支付原告凡冲工资26000元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告邓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔明明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第30号
上诉人（原审原告）张仲国。
被上诉人（原审被告）张绍龙。
上诉人张仲国不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第4423号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法裁定本案由庄河市人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告张绍龙的住所地在大连市沙河口区永平街87号16-4。据此，原审法院裁定将本案移送大连市沙河口区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人张仲国主张被上诉人张绍龙的经常居�地及借款履行地均在庄河市区，但未提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1449号
原告安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人杨永峰，总经理。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市。
法定代表人王有才，董事长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
原告安阳益和热力有限责任公司诉被告河南京林地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安阳益和热力有限责任公司委托代理人郭震，被告河南京林地产开发有限公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳益和热力有限责任公司诉称，2013年，原告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和公司）与被告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林公司）就“京林三期”项目的城市供用热入网事宜签订《供用热入网协议书》，协议书主要约定：1、用ＸＸ点：灯塔路与永明路交叉口（京林三期）；2、入网费1848330.0元；3、费用支付方式：协议签订生效后，用热人三日内一次性支付供热人城市配套费1848330.0元等。协议生效后，益和公司按照约定建设完毕由京林一、二期院内至京林三期小区院的热力管道并预留接口对接，并于2013年向该小区供热。京林公司却未按协议约定履行付款义务。2013年11月5日，京林公司向益和公司出具保证书，内容为：京林公司欠益和公司入网费于11月10日先付壹佰万元，其余部分核实后于年底前付清，落款时间为2013年11月5日。付款期限到期后，京林公司仍未履行付款义务。综上，京林公司的行为已违约，已严重侵害益和公司的合法权益。现诉至法院，请求判令被告河南京林地产开发有限公司向原告安阳益和热力有限责任公司支付城市配套费人民币1848330.0元；判令被告河南京林地产开发有限公司向原告安阳益和热力有限责任公司支付逾期付款1848330元部分的违约金（参照人民银行同期贷款利率自2013年11月10日起算至判决还款之日，至起诉日利息为178123.3元，以后另行计算）；被告河南京林地产开发有限公司承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告河南京林地产开发有限公司辩称，对原告起诉的1848330元的数额有异议，双方并没有核实，对违约金有异议，要求支付违约金没有事实依据。
经审理查明，原告安阳益和热力有限责任公司与被告河南京林地产开发有限公司签订供用热入网协议书，协议约定用ＸＸ点为灯塔路与永明路交叉口东南角（京林三期），用热面积61611平方米（按规划许可证地上部分建筑面积入网），用热户数为294户，用热人需缴费用为城市配套费61611㎡×30元／㎡=1848330元，费用支付方式为协议签订生效后，被告（即用热人）三日内一次性支付给原告入网费1848330元（壹佰捌拾肆万捌仟叁佰叁拾元整）。2013年10月28日，原告与安阳市京林中央公园业主委员会签订供用热协议书，协议约定用ＸＸ点永明路，用热面积（法定的建筑面积计算）229952平方米，供热时间为2013年11月15日起至2014年3月15日，供热时间按政府要求供暖，热费标准及结算方式按《安发改办（2008）663号》通知执行，如遇发改委下发新的收费文件，将执行最新文件热费标准，单位用热：建筑面积×38.4元／季㎡，居民用热：建筑面积×90%×21.6元／季㎡。采暖性质的用热，用热人应当在当年11月10日前将热费以全额方式一次性付给原告，用热人的权利和义务第七条约定用热人逾期交热费的，应当支付每日3‰滞纳金，经供热人通知后，逾期一个月仍不交热费和滞纳金的，供热方有权限热或停止供热。签订协议后，原告给被告进行了供热。2013年11月5日，被告给原告出具保证书，内容为我公司欠贵公司热力入网费于11月10日先付壹佰万元，其余部分核实后于年底前付清。
以上事实，有原告安阳益和热力有限责任公司提供的供用热入网协议书、供用热协议书、保证书、采暖费发票、退款收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳益和热力有限责任公司与被告河南京林地产开发有限公司签订的供用热入网协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照协议的约定向被告小区进行了供热，被告应当按照协议约定向原告支付供热城市配套费人民币1848330元。根据被告2013年11月5日向原告出具的保证书，被告应于2013年12月31日前将所欠原告的供热城市配套费全部结清，现被告未按照保证书的内容支付原告上述费用，已构成违约，故原告要求被告支付供热城市配套费人民币1848330元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉请，由于被告逾期支付的行为给原告造成相应损失，故被告应当从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳益和热力有限责任公司供热城市配套费人民币1848330元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告安阳益和热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21435元，由被告河南京林地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王静楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2547号
申请执行人：王红兵，男，1971年3月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
被执行人：万利均，男，1975年4月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5717号民事判决书，依法受理王红兵申请执行万利均民间借贷纠纷一案。执行内容为：万利均偿还王红兵借款524000元及利息（从2015年12月29日按月利率2%计算至履行期限届满之日止），被执行人承担案件受理费2150元，案件执行费7640元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 冉启军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 博
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终8号
上诉人（原审被告）新疆托克逊县龙泉煤矿。
投资人艾克然木.艾尼。
被上诉人（原审原告）酒泉荣泰橡胶制品有限公司。
上诉人新疆托克逊县龙泉煤矿因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第750号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，原、被告双方于2014年11月12日签订了买卖合同，随后原告按照合同约定将产品交付被告，该合同第十二条解决纠纷的方式载明：“先有双方协商解决，协商不成在供方所在地法院诉讼”。双方对发生争议后的解决方式作了约定，故原告酒泉市荣泰橡胶制品有限公司将被告新疆托克逊县龙泉煤矿诉至我院并无不当，因此本院对该案有管辖权，被告新疆托克逊县龙泉煤矿对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告新疆托克逊县龙泉煤矿对本案管辖权提出的异议。上诉人新疆托克逊县龙泉煤矿以本案合同履行地和被告住所地均在托克逊县，原裁定适用法律错误，请求移送新疆吐鲁番市托克逊县人民法院管辖等理由提出上诉。
本院认为，上诉人新疆托克逊县龙泉煤矿与被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司签订的买卖合同已明确约定了管辖法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原裁定驳回新疆托克逊县龙泉煤矿对本案管辖权提出的异议正确。上诉人新疆托克逊县龙泉煤矿所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛伟俭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执168号
申请执行人石红梅，女，1975年10月28日生，汉族，六枝特区中心血库医生，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码52020319751028022X。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
申请人石红梅依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年8月14日作出的（2017）黔0203民初844号民事判决书，向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年3月3日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A栋1-3-1A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款24341.19元；三、承担案件受理费278元、执行费265元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款24341.19元、案件受理费278元、执行费265元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初844号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第71号
罪犯薛志生，男，1973年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年12月4日作出（2006）大刑初字第495号刑事判决，以罪犯薛志生犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变；2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2014年8月25日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛志生减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00130号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年9月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市。2007年12月12日因故意伤害罪被锦州市太和区人民法院判处管制二年。因本案于2015年3月16日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年7月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人宋佳月到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人贾某某在凌海市农电新城家属楼附近，以1800元的价格卖给贾某乙5小袋冰毒。2015年3月15日13时许，被告人贾某某在锦州市太和区天成雅典小区西门口，以2000元的价格卖给贾某乙白色晶体6袋，贾某某在与贾某乙交易毒品时被公安机关抓获，并当场从贾某某身上搜出白色晶体24袋，经锦州市司法鉴定所鉴定，6袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经锦州市计量检定所检测重量为2.95克。经锦州市司法鉴定所鉴定，24袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经锦州市计量检定所检测重量为17.64克。公诉机关认为，被告人贾某某故意贩卖毒品、非法持有毒品且数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人宋佳月的辩护意见，1、认定被告人犯有贩卖毒品罪事实不清，证据不足，2015年2月15日那起没有贩卖意图，同年3月15日那起被告人没有收取到毒品钱。2、本案存在犯意引诱情节，3、被告人自愿认罪，具有坦白情节，且属偶犯，主观恶性不深，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人贾某某在凌海市农电新城家属楼附近，以1800元的价格卖给贾某乙5小袋冰毒，交易时约定1800元以后一起结算。
2015年3月15日13时许，被告人贾某某在吸毒人员贾某乙配合公安机关的引诱下，在锦州市太和区天成雅典小区西门口，以2000元的价格卖给贾某乙白色晶体6袋，贾某某在与贾某乙交易毒品时被公安机关抓获，并当场从贾某某身上搜出白色晶体24袋，经锦州市司法鉴定所鉴定，6袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经锦州市计量检定所检测重量为2.95克。经锦州市司法鉴定所鉴定，24袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经锦州市计量检定所检测重量为17.64克。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案在吸毒人员贾某乙的配合下将正在与贾某乙交易毒品的贾某某抓获。
2、证人贾某乙的证言证实，2015年3月15日12时许其给贾某某打电话说购买6克冰毒，贾某某说就收其2000元，随后我们在锦州市太和区天成雅典小区西门附近交易。同年2月15日21时许其给贾某某打电话说用1800元钱购买5克冰毒，后贾某某在其家楼下将5克冰毒交给我，其说以后有钱了一起给他的事实。
3、提取笔录、扣押物品清单证实，公安机关在贾某乙身上提取6袋白色晶体，在贾某某身上提取白色晶体24袋并予以扣押的事实。
4、锦州市计量鉴定测试所检测报告、锦州市公安司法鉴定中心检验报告证实，24小袋白色晶体重量17.64克，6小袋白色晶体重量2.95克，在两袋白色晶体中各检测出甲基苯丙胺成分的事实。
5、户籍证明证实，被告人贾某某于1972年9月17日出生，具备刑事责任能力。
6、交易毒品照片、收缴毒品照片证实案件相关情况。
7、锦州市太和区人民法院刑事附带民事判决书证实2007年12月12日贾某某因故意伤害罪被判处管制二年。
8、被告人贾某某的供述证实，2015年3月15日12时许，贾某乙给其打电话说买2000块钱的冰毒，其告诉她在锦州市太和区天成雅典小区西门附近交易，13时许其与贾某乙正在交易时被公安机关当场抓获；同年2月15日17时许贾某乙给其打电话说买冰毒，21时许其开车到贾某乙家楼下给贾某乙5小袋冰毒，价钱是1800元的事实。
9、认定上述事实有被告人贾某某申请出庭证人贾某乙的证言证实，公安机关给其2000元钱让其在贾某某手里买毒品，其通过电话联系贾某某，在交易过程中贾某某被公安机关当场抓获的事实。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，并非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有前科，可酌情从重处罚，被告人贾某某2015年2月15日的贩卖五袋毒品情节，虽无定案毒品数量，本院在量刑上予以考虑；被告人贾某某在3月15日贩卖毒品存在犯意引诱情节，对被告人酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，但对其建议判处缓刑的辩护意见因贾某某有前科，故对该意见不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王冶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1708号
申请执行人张淦辉，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人郑干冲，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人熊连春，女，汉族，教师，住龙岩市永定。
申请执行人张淦辉与被执行人郑干冲、熊连春民间借贷纠纷一案，申请执行人张淦辉依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1115号民事判决书，于2015年11月05日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月05日立案执行，并于2015年11月06日向被执行人郑干冲、熊连春发出执行通知书，但被执行人郑干冲、熊连春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人郑干冲无财产可供执行；被执行人熊连春除扣工资外无财产可供执行。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1115号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1708号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 简秋桃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1674号
罪犯张大勇，男，1985年7月13日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年2月15日作出（2008）前刑初字第1号刑事附带民事判决，认定张大勇犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币1万元。本院于2016年1月22日对罪犯张大勇裁定减去有期徒刑1年3个月。刑期自2007年4月17日至2026年1月16日止。截止2017年9月1日，余刑为8年4个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2294号
申请执行人:张绍平，男，1968年5月29日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县蒲场镇。
被执行人：蒋荣祥，男，1971年9月8日生，汉族，绥阳县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：田应义，女，1979年10月26日生，汉族，绥阳县人，地址同上。
申请执行人贵张绍平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3438号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款本金200000元及利息。承担诉讼费2150元，保全费1520元，执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人有位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第五批次A2地块XX-
XX号楼X-XX-
X号（产权证号：XXXXXX号，建筑面积：113.83㎡），本案在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，已对该房屋轮候查封。本案不具备处置权。本院将被执行人蒋荣祥、田应义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张绍平告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3438号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 夏显波
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2294号申请执行人:张绍平，男，1968年5月29日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县蒲场镇。被执行人：蒋荣祥，男，1971年9月8日生，汉族，绥阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：田应义，女，1979年10月26日生，汉族，绥阳县人，地址同上。申请执行人贵张绍平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3438号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款本金200000元及利息。承担诉讼费2150元，保全费1520元，执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人有位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第五批次A2地块XX-XX号楼X-XX-X号（产权证号：XXXXXX号，建筑面积：113.83㎡），本案在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，已对该房屋轮候查封。本案不具备处置权。本院将被执行人蒋荣祥、田应义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张绍平告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3438号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 冉启军审判员 夏显波二〇一六年十二月五日书记员 刘 博
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2010号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年8月4日出生，住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
本院于2014年11月7日立案受理了原告ＸＸ诉被告赵军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人王玉堂到庭参加了诉讼，被告赵军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年被告陆续购买了我的几批建筑物外墙保温板，保温板用于库车县鸿升商厦建设工程，至2013年11月尚欠我385000元，经我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付买卖欠款385000元；2、支付逾期付款违约金32692.8元；3、承担本案诉讼费用。
被告赵军未到庭但提交书面答辩材料辩称，之所以不给原告付款，原因有二：一是原告供应的保温板重量不符合要求；二是就保温板重量问题，我与原告联系过，原告本人清楚。
经审理查明：被告赵军因承揽库车县鸿升商厦建设工程，在原告ＸＸ处购买外墙保温板，欠原告货款385000元，为此被告于2013年11月12日向原告出具欠条一张，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，双方就赊购外墙保温板的行为形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同内容全面履行义务，享受权利。在合同履行中，原告按照约定向被告提供了商品，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款385000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金32692.8元，因原告计算有误，本院确认为385000元×6%×1.5倍÷365天×336天=31897元。被告辩称原告供应的外墙保温板存在重量问题，对此其未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的该抗辩事由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵军在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款385000元及逾期付款违约金31897元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7565元，依法减半收取为3783元，由被告赵军负担3776元，原告ＸＸ负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2010号
原告郜国卿，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族。
原告郜国卿诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郜国卿的委托代理人席伟涛、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国卿诉称，2012年7月20日，被告张建军从原告郜国卿处借款345000元，约定借款期限为一年，并约定，到期不还，利息按照银行贷款利息4倍计算。到期后，原告郜国卿多次索要，被告张建军拖付至今。无奈，原告郜国卿诉至法院，要求法院依法判令被告张建军支付原告郜国卿借款345000元及利息77797.5元。
被告张建军辩称，经于福海介绍，我才从原告郜国卿处借款的，所以借的钱我陆陆续续还给了于福海，已经还了300000元了，剩余的加上利息还有70000元左右，打算今年8、9月份还清。6月份，于福海和我商量说，剩余的钱让原告郜国卿直接找于福海要，他说原告也同意了，我给于福海打了个条子，注明前面的条子作废。所以还欠70000元左右，而且原告郜国卿应该找于福海要。
经审理查明，2012年7月20日，经于福海介绍，被告张建军从原告郜国卿处借款345000元，同日，被告张建军给原告郜国卿出具借条一份，并在借条上约定，借款期限为一年，同时约定，到期不还，违约金按银行贷款利息的四倍为准。约定的还款期限届满后，被告张建军欠原告郜国卿345000元借款至今未还，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告张建军借原告郜国卿345000元属实，有被告张建军出具的借条予以证实，对原告郜国卿要求被告张建军归还借款345000元的请求，本院予以支持。被告张建军无证据证实原、被告曾约定将借款归还给于福海，故被告张建军称将300000元还给了于福海就视为给原告郜国卿归还了300000元的辩解意见，本院不予采纳。被告张建军未按约还款，理应向原告郜国卿支付逾期利息，原、被告对逾期利息的计算标准进行了明确的约定，且该约定不违反相关法律规定，故原告郜国卿主张逾期利息，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张建军于判决生效之日起十日内归还原告郜国卿借款345000元；
二、被告张建军于判决生效之日起十日内支付原告郜国卿逾期利息77797.5元（345000元×年利率6.15%÷12个月×11个月（从2013年7月20日至2014年6月20日止）×4倍】；
本案受理费3820.98元，由被告张建军负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 江
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7417号
申请执行人梅建碧，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于梅建碧与胡平借款合同纠纷一案，梅建碧依据江北区人民法院(2017)渝0105民初13347号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：胡平支付212607.65元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊晓迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1526号
申请执行人：熊明贵，其余略。
被执行人：罗建玉，其余略。
本院在执行熊明贵申请执行罗建玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊明贵于2018年8月21日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2016）黔2301执1526号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执1526号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执1526号申请执行人：熊明贵，其余略。被执行人：罗建玉，其余略。本院在执行熊明贵申请执行罗建玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊明贵于2018年8月21日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2016）黔2301执1526号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2301执1526号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1991号
申请执行人：王贵宝，其余略。
被执行人：陈龙，其余略。
本院在执行王贵宝与陈龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月18日自愿达成如下和解协议：由被执行人陈龙偿还申请执行人王贵宝借款本金人民币128000元及利息10240元、案件受理费5565元，共计人民币143805元，该款被执行人陈龙已履行44900元，剩余案件款98905元定于2018年9月31日前一次性履行完毕。若被执行人逾期未履行，自愿以其位于兴义市南环路新时代花园B区C2-501号房屋作价400000元抵押并过户给申请执行人王贵宝，申请执行费1976元由被执行人陈龙承担。
申请执行人同意解除对被执行人陈龙采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执1991号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执1991号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1991号申请执行人：王贵宝，其余略。被执行人：陈龙，其余略。本院在执行王贵宝与陈龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月18日自愿达成如下和解协议：由被执行人陈龙偿还申请执行人王贵宝借款本金人民币128000元及利息10240元、案件受理费5565元，共计人民币143805元，该款被执行人陈龙已履行44900元，剩余案件款98905元定于2018年9月31日前一次性履行完毕。若被执行人逾期未履行，自愿以其位于兴义市南环路新时代花园B区C2-501号房屋作价400000元抵押并过户给申请执行人王贵宝，申请执行费1976元由被执行人陈龙承担。申请执行人同意解除对被执行人陈龙采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执1991号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执1991号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十九日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1776号
原告熊某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告李某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告熊某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于2011年6月17日在民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，原、被告双方缺乏沟通，两人在一起没有共同语言，婚后没有共同生育小孩。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年6月17日在高安市民政局登记结婚。婚后感情开始较好，后因双方一直未能生育小孩，导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年至2013年左右因双方吵架被告搬回娘家居住，双方开始分居，被告家属称被告现阶段精神状态不稳定，其家属多次要求其去医院就医遭拒。2014年10月15日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。婚后夫妻感情还可以，因在婚后未能生育小孩导致双方经常吵架，加之被告搬回娘家居住造成夫妻分居，双方缺乏交流与沟通才导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。况且被告现在精神状态不稳定，并不适宜离婚。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04874号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：薛梅，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告薛梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第17号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月17日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年8月20日21时许，被告人陈某某与被害人张某某在砚山县龙头街双龙旅馆旁因琐事发生争执，后陈某某对张某某进行殴打，并在农贸市场内用一块木板将张某某打伤。经鉴定，张某某身体所受损伤为轻伤。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陈某某目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年二个月幅度内予以量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2013年8月20日21时许，被告人陈某某与被害人张某某在砚山县龙头街双龙旅馆旁因琐事发生争执，后陈某某对张某某进行殴打，并在农贸市场内用一块木板将张某某打伤。2013年8月21日，张某某到砚山县人民医院住院治疗三天。诊断为：1、右胫骨闭合性粉碎性骨折；2、左尺骨粉碎性骨折；3、右大腿、眼眶软组织裂伤。张某某从砚山县人民医院出院后又到砚山县李氏骨科医院住院治疗，9月29日出院。先后支付医疗费共计人民币13009.42元。2013年8月20日由砚山县公安局江那派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对张某某的伤情进行鉴定，云南正大（2013）临床鉴字第6188号司法鉴定意见书鉴定意见为：张某某身体所受损伤为轻伤（甲级）。在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其医疗费等经济损失共计人民币100000.00元。本院就民事部分主持双方当事人进行调解，双方当事人达成赔偿协议：1、由被告人陈某某一次性赔偿被害人张某某的各种经济损失共计人民币50000.00元（已履行完毕）；2、被害人张某某自愿放弃其他诉讼请求。被害人张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询记录、抓获经过，被害人张某某的陈述，证人曲某某的证言，被告人陈某某的供述，云南正大（2013）临床鉴字第6188号司法鉴定意见书及鉴定通知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，砚山县公安局江那派出所出具的“情况说明”，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，故本院对被告人陈某某的量刑应在公诉机关建议的基础上作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年一月十七日
书记员 赵苓希
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初850号
原告茶陵县农户自立服务社。
地址：茶陵县东阳商业街28栋。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告谭存华，男，1973年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告邱芳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭珍娥，女，1959年01月05日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告原告茶陵县农户自立服务社与被告谭存华、邱芳玲、彭珍娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，谭存华、邱芳玲、彭珍娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告谭存华、邱芳玲因经营用款，向原告原告茶陵县农户自立服务社借款4万元，原告将全部金额转入被告谭存华账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告彭珍娥为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，借款人按月偿还7560元本息后，余款37800元在借款期限界满后，经原告多次催讨，三被告拒绝偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告谭存华、邱芳玲偿还借款本息及违约金共计42800元，被告彭珍娥承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告提供以下证据:
1、原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、借款凭证(NO.0082007)一份，证明2015年2月8日被告谭存华向原告借款40000元，利息为5360元，被告按月偿还7560元，余款37800元，邱芳玲为共同借款人，于2016年2月8日到期。
3、贷款协议书一份，证明共同借款人谭存华、邱芳玲，担保人为彭珍娥，贷款时间为2015年2月8日至2016年2月8日，每月还款一次，每次还款3780元，共计45360。
因被告未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，且与本案相关联，本院均予采信。
被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院确认如下案件事实：2015年2月8日，被告谭存华、邱芳玲因经营用款，向原告原告茶陵县农户自立服务社借款4万元，原告将全部金额转入被告谭存华账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告彭珍娥为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，借款按月偿还7560元本息后，余款37800元未偿还。
本院认为：原告茶陵县农户自立服务社与被告谭存华、邱芳玲签订的借款合同，是当时人真实意思表示，合同的内容合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭卫军、谭文华不按合同约定偿还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。对原告要求谭存华、邱芳玲偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭珍娥作为借款的担保人，在借款人不及时偿还本息的情况下应依约履行保证义务，对原告要求被告彭珍娥履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中国人民担保法》等有关规定判决如下：
一、被告谭存华、邱芳玲在本判决生效后十日内偿还借款本金、利息、违约金、催收费共计42800元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告彭珍娥承担连带清偿责任；
案件受理费870元，减半收取435元，由被告谭存华、邱芳玲、彭珍娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月十二日
书记员 龙文海
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾某某，男，1969年3月14日出生，汉族，城厢区卫生局干部，住所地莆田市城厢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某某，女，1968年6月3日出生，汉族，莆田学院副教授，住所地莆田市城厢区。
再审申请人曾某某因与被申请人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢静涵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1533号
罪犯周圣军，男，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月1日作出（2011）惠城法刑二初字第120号刑事判决，以被告人周圣军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周圣军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周圣军在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周圣军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周圣军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周圣军予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初342号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇、高培，该公司员工。
被告郑婷。
被告夏海波。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑婷、夏海波物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯诗琪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0467号
原告仲某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告王某，居民。
原告仲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。因被告王某去向不明，原告于2013年11月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 翟海尧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00245号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宋德华，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：牛西德，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人宋德华因与被上诉人牛西德健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋德华、被上诉人牛西德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月22日16时许，在古城镇古城集东头原告（反诉被告）宋德华废品收购站内，被告（反诉原告）牛西德与原告（反诉被告）宋德华之间因买卖废品发生口角，并相互进行殴打。原告（反诉被告）宋德华被打伤并且左中切牙被打掉，被送至亳州保安医院住院治疗6天，共支付医疗费2142元。后经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（古城）行罚决字（2014）165号行政处罚决定书，决定给予被告（反诉原告）牛西德行政拘留五日的处罚。被告（反诉原告）牛西德被打伤后送至亳州保安医院治疗，共支付医疗费559.2元。后经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（古城）行罚决字（2014）166号行政处罚决定书，决定给予原告（反诉被告）宋德华行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案被告（反诉原告）牛西德与原告（反诉被告）宋德华之间因买卖废品发生口角，并相互进行殴打，造成原、被告身体各自受到损害，双方均应依法承担赔偿对方损失的责任。原告（反诉被告）宋德华受到的损失为：医疗费2142元、护理费609.42元（101.57元／天×6天）、误工费399.48元（66.58元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费180元（30元／天×6天），合计3510.9元。原告宋德华诉求营养费因无医疗机构出具的证明相参照，故对该诉讼请求原审法院不予支持；被告（反诉原告）牛西德受到的损失为：医疗费559.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告（反诉被告）宋德华与被告（反诉原告）牛西德因买卖废品发生纠纷，双方分别被公安机关处以行政处罚，对于各自的损害结果原、被告均有过错，应酌情减轻对方的责任，故原审法院酌定被告（反诉原告）牛西德应按原告（反诉被告）宋德华损失40%的比例承担赔偿责任，原告（反诉被告）宋德华应按被告（反诉原告）牛西德损失60%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告牛西德于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋德华医疗费等各项费用合计1404元（3510.9元×40%）；二、反诉被告宋德华于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告牛西德医疗费等各项费用合计336元（559.2元×60%）；三、驳回原告宋德华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋德华负担30元，被告牛西德负担20元；反诉费25元，由反诉被告宋德华负担15元，反诉原告牛西德负担10元。
宋德华上诉请求：1、请求依法撤销（2014）谯民一初字第00821号民事判决，改判上诉人与被上诉人各自承担对方的损害赔偿；2、本案诉讼费依法承担。
具体理由：原审查明事实基本正确，但适用法律错误。上诉人与被上诉人互殴依法各自承担了治安处罚，原审按过错责任判决各自按比例承担赔偿责任错误。
牛西德答辩称：请求法院依法处理。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：牛西德与宋德华之间因买卖废品发生口角，并相互进行殴打，经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（古城）行罚决字（2014）165号、166号行政处罚决定书，决定分别给予牛西德行政拘留五日、宋德华行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，牛西德与宋德华双方互相侵害的事实清楚，双方对彼此损害结果的发生均存在过错，原审法院结合具体案情判决按比例承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由宋德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第184号
原告：汪某甲，医生。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：黄某。
原告汪某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人詹丽霞、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：2005年，原告经他人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方到开化县苏庄镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女汪某乙，现年8岁。在婚后共同生活期间，双方婚初夫妻感情尚可。由于被告是马金越剧团演员，常年在外演出，造成双方聚少离多，影响了夫妻感情。原告曾多次要求被告以家庭孩子为重，放弃演出，但均无果。近年来，原、被告几乎没有共同生活，夫妻关系名存实亡，已实际分居两年。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告汪某甲与被告黄某离婚；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某答辩称：被告在结婚前就是剧团演员，在结婚后被告也曾为家庭放弃自己的事业，一直在家照顾女儿汪某乙直至2013年9月，后才由原告父母帮忙照顾。近年来，被告为减少家庭经济压力而时常在外演出，但每月都要回家，双方并没有因感情不合而分居生活。被告愿意为了家庭放弃演出事业，而在开化找份工作。原告老家房子拆旧建新，被告作为家庭一份子，应该享有相应份额，双方为购买商品房至今尚欠被告家人应为30000元。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，希望原告能珍惜家庭，故不同意离婚。
原告汪某甲为证明其主张的事实，当庭出示并提供：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县苏庄镇人民政府登记结婚等事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女儿汪某乙于××××年××月××日出生等事实；
3、谈话笔录一份，用以证明原、被告感情破裂等事实；
4、开化县房屋登记信息查询申请及结果证明一份，用以证明原、被告婚后有共同财产即坐落于开化县城关镇梅岩小区4号1幢2单元601室房屋一幢等事实。
被告黄某未向本院提供证据。
对于原告汪某甲提供的上述证据，因被告黄某对证据1，2，4无异议，经审核，本院认为其符合证据三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据3，被告黄某对其真实性及证明对象均提出了异议，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，本院认为，该谈话笔录系原告本人陈述，且原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2005年，原告汪某甲经他人介绍与被告黄某相识。××××年××月××日，双方到开化县苏庄镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女汪某乙，现就读于开化县北门小学二年级。婚后，原、被告共同购买了坐落于开化县城关镇梅岩小区4号1幢2单元601室房屋一幢。在婚后共同生活期间，双方婚初夫妻感情尚可。近年来，由于原告在开化县村头镇中心卫生院上班，被告经常在外演出，造成双方聚少离多，致使夫妻感情产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，诉请如前，案经调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，且双方婚后共同生活多年，并育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因聚少离多，导致夫妻感情产生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突。只要在今后的共同生活中多为对方和女儿着想，共同致力于家庭建设，双方仍有和好可能，故原、被告夫妻感情应认定并未破裂。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 齐 鑫