北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4362号
原告：王殿玉，男，1949年3月27日出生，汉族农民，住北京市大兴区。
原告：刘洪俊，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告：王某，男，2015年4月13日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。
原告：王玉娴（系原告王某之母，兼原告王某的法定代理人），1983年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
四原告委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告：葛立胜，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：刘颖，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
法定代表人：齐石，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：王建军，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：北京华捷顺通运输有限公司，住所�北京市通州区漷县镇高庄村村委会西100米。
法定代表人：刘守让，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事物所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A、2508B-2509A单元。
负责人：姬凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员。
原告王殿玉、原告刘洪俊、原告王玉娴、原告王某与被告葛立胜、被告刘颖、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：渤海天津公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光天津公司）、被告王建军、被告北京华捷顺通运输有限公司（以下简称：北京华捷公司）、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称：三星北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娴（兼原告王某的法定代理人）及其委托诉讼代理人赵文英（兼原告王殿玉、原告刘洪俊、原告王某的委托诉讼代理人），被告刘颖，被告阳光天津公司的委托诉讼代理人赵君君，被告北京华捷公司的委托诉讼代理人张大卫，被告三星北京公司的委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。被告葛立胜、被告渤海天津公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某向本院提出诉讼请求：1．王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某总损失共计2037792元，其中抢救费524元、死亡赔偿金1873483元（含被扶养人生活费625363元）、丧葬费46236元、交通费5000元、财产损失4000元、办理丧葬人员误工费8549元、精神损害抚慰金100000元，请求法院判决渤海天津公司、三星北京公司在交强险限额内先行赔偿王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某224524元，剩余1813268元的70%即1269287．60元由葛立胜、刘颖、渤海天津公司、阳光天津公司、王建军、北京华捷公司、三星北京公司共同赔偿，扣除刘颖、王建军已经支付的50000元，总计诉求金额1443811．60元；2．诉讼费用由葛立胜、刘颖、渤海天津公司、阳光天津公司、被告王建军、北京华捷公司、三星北京公司承担。事实和理由：2017年12月7日6时40分许，王书彬驾驶二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区黄徐路魏善庄仓库公交车站西侧时，车辆右侧与葛立胜头西尾东停放的重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车牌号为冀BQ×××、冀BJ×××）左后部相刮后发生侧翻，适有王建军驾驶重型普通货车（车牌号为京G×××）由西向东驶来，重型普通货车左侧后轮将王书彬辗轧，造成王书彬死亡，车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王书彬与葛立胜为同等责任，王建军为次要责任。经查，葛立胜驾驶的车辆登记在刘颖名下，其为该车辆在渤海天津公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险），在阳光天津公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）1000000元。王建军驾驶车辆登记在北京华捷公司名下，其为该车辆在三星北京公司处投保交强险及商业三者险500000元。
刘颖辩称，保险公司同意赔偿的，刘颖也同意赔偿。
阳光天津公司辩称，车牌号为冀BQ×××的车辆在阳光天津公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意对王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某的合理合法损失进行赔偿。
王建军辩称，对于王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某合理合法的损失同意赔偿。
北京华捷公司辩称，1．北京华捷公司与王建军是车辆挂靠关系；2．车牌号为京G×××的车在三星北京公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间，首先由保险公司进行赔付，不足部分由王建军承担；3．事故认定书中记载了三方过错行为，北京华捷公司认为应采取4:4:2的比例划分赔偿责任，王建军承担20%的责任。
三星北京公司辩称，王建军驾驶车辆在三星北京公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，三星北京公司对本次事故事实没有意见，但不认可交警部门作出的责任认定，王建军所驾驶车辆在本次事故中正常驾驶，没有与本次事故发生的必然违法行为，鉴于本次事故的损害结果，三星北京公司同意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按照10%承担。
渤海天津公司辩称，车牌号为冀BQ×××小客车在渤海天津公司仅投保交强险，保险期限为2017年9月27日至2018年9月23日，本次事故发生在保险期限范围内。渤海天津公司对本次交通事故经过没有异议，同意在交强险限额内赔偿王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某合理合法损失，渤海天津公司不承担本案的诉讼费用。
葛立胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日6时40分许，王书彬驾驶二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区黄徐路魏善庄仓库公交车站西侧时，车辆右侧与葛立胜头西尾东停放的重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车牌号为冀BQ×××、冀BJ×××）左后部相刮后发生侧翻，适有王建军驾驶重型普通货车（车牌号为京G×××）由西向东驶来，重型普通货车左侧后轮将王书彬辗轧，造成王书彬死亡，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认为王书彬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；葛立胜驾驶安全防护装置不符合国家标准的重型半挂牵引车/重型普通半挂车未按规定停放的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；王建军驾驶机件不符合国家标准的重型普通货车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；王书彬未戴安全头盔驾驶未按规定登记的机动车的违法行为，与道路交通事故发生没有因果关系，不是本起事故发生的原因；葛立胜驾驶载物超过核定载质量的重型半挂牵引车/重型普通半挂车的违法行为，与道路交通事故发生没有因果关系，不�本起事故发生的原因；王建军驾驶装载长度超出车厢的重型普通货车上路行驶的违法行为，与道路交通事故发生没有因果关系，不是本起事故发生的原因。北京市公安局大兴分局交通支队认定王书彬和葛立胜为同等责任，王建军为次要责任。王书彬支出医疗费524元。刘颖与王建军各支付王书彬家属25000元。王书彬为农业家庭户籍，系北京精灵时创人力资源管理有限公司职员。王玉娴系王书彬之妻，王某（2015年4月13日出生）系王书彬之子，王殿玉（1949年3月27日出生）系王书彬之父，刘洪俊（1952年2月8日出生）系王书彬之母。北京市大兴区安定镇西白塔村村民委员会出具证明，证明王殿玉（残疾人）与刘洪俊共生育二子，分别是长子王书海、次子王书彬；王殿玉、刘洪俊年事已高，无劳动能力及经济来源，完全依靠两个儿子赡养。
另查，葛立胜驾驶的重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车牌号为冀BQ×××、冀BJ×××）登记在刘颖名下，葛立胜受雇于刘颖，事故发生时系从事雇佣活动。车牌号为冀BQ×××的重型半挂牵引车在渤海天津公司投保了交强险，在阳光天津公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生保险期间。王建军驾驶的重型普通货车（车牌号为京G×××）登记在北京华捷公司名下，王建军与北京华捷公司为挂靠关系，该车辆在三星北京公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葛立胜、渤海天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民的人身财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定王书彬和葛立胜为�等责任，王建军为次要责任，并无不当，本院予以确认，结合各方过错，确定由葛立胜承担35%的赔偿责任，由王建军承担30%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。葛立胜受雇于刘颖，且从事雇佣活动，故应由刘颖承担相应赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王建军与北京华捷公司为挂靠关系，故应由王建军与北京华捷公司承担连带赔偿责任。车牌号为冀BQ×××的车辆在车在渤海天津公司投保了交强险，在阳光天津公司投保了商业三者险。车牌号为京G×××的车辆在三星北京公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对王书彬死亡�成的经济损失，应由渤海天津公司和三星北京公司在交强险有责赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，应由阳光天津公司和三星北京公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按照赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足，由刘颖、王建军、北京华捷公司分别承担相应赔偿责任。
此次事故造成王书彬死亡的损失，本院确认如下：1．医疗费524元，数额合理，本院予以确认；2．死亡赔偿金，按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认死亡赔偿金为1248120元；3．被扶养人生活费，按照2017年北京市城镇居民人均消费性支出标准计算，本院确认被扶养人生活费为625363元；4．丧葬费46236元，以北京市2016年度职工月平均工资标准计算，数额合理，本院予以确认；5．交通费，本院酌情确认1000元；6．财产损失，本院酌情确认2000元；7．误工费，本院酌情确认2500元；8．精神损害抚慰金，本院酌情确认50000元。综上，因王书彬死亡产生的总损失为1975743元，渤海天津公司、三星北京公司应分别在交强险限额内赔偿111262元，剩余1753219元，其中葛立胜承担的35%即613626．65元，扣除刘颖已支付的25000元，剩余588626．65元由阳光天津公司在商业三者险限额内承担，其中王建军承担的30%即525965．70元，由三星北京公司在商业三者险限额内承担500000元，扣除王建军已支付的25000元，剩余965．70元由王建军、北京华捷公司共同承担。刘颖支付的25000元系替阳光天津公司垫付，双方可另行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、财产损失、误工费、精神损害抚慰金，共计111262元（于本判决生效后十日内履行）；
二、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、财产损失、误工费、精神损害抚慰金，共计111262元（于本判决生效后十日内履行�；
三、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费，共计588626．65元（于本判决生效后十日内履行）；
四、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费，共计500000元（于本判决生效后十日内履行）；
五、王建军、北京华捷顺通运输有限公司赔偿王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费，共计965．70元（于本判决生效后十日内履行）；
六、驳回王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16939元，由王殿玉、刘洪俊、王玉娴、王某负担1545元（已交纳），由刘颖负担8211元（于本判决生效后七日内交纳），由王建军、北京华捷顺通运输有限公司负担7183元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 韩素红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 雪