广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初595号
原告：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，住英德市东华镇汶潭村委会下围组**号，现住英德市，
委托代理人刘良康�广东锦诺律师事务所律师。
被告：莫细权，男，1967年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：陈德政，男，1969年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
第三人：林志强，男，1986年9月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告张有裕诉被告莫细权、陈德政、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年5月3日转为普通程序，依法由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员邓其乐、杨艳芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人刘良康、被告莫细权、陈德政到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有裕诉称，原告与被告莫细权、陈德政是朋友关系，2016年9月13日被告莫�权、陈德政以急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》约定：“向原告借款50000元，原告将借款汇入被告莫细权的账号，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日止，月息为2%，不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之三加收违约金，同日被告莫细权又借了原告现金24000元。”当天，原告的朋友林志强通过银行转账部分借款给被告，其余借款由原告以现金方式支付。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护本人的合法权益，特诉请：1、判令两被告连带偿还借款人民币74000元，并支付从2016年9月13日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按月利率2%计算）；2、判令两被告支付违约金人民币14800元（74000×20%）;3、判令两被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承�。
原告张有裕为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1：借款合同、借条，证明被告向原告借款74000元，原告通过银行转账和现金向被告支付借款的事实；证据2：委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支付的律师费人民币3000元，该费用应当由被告承担；证据3：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告莫细权辩称，借款本金是50000元，约定月利率６%。24000元不是本金而是累积的利息。
被告莫细权提供手机上的转账记录5份，证明其支付了利息20300元给林志强。
被告陈德政辩称，莫细权还了一部分钱，我有微信转账记录。24000元没有发生借贷关系，名字是我签订的，身份证号码不是我写的。莫细权承诺不用我还50000元借款，已过借款期半年了，应免除我的保证责任。
被告陈德政未提供�辩证据。
第三人林志强未提交书面答辩意见亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2016年9月13日被告莫细权因需资金周转向原告张有裕借款50000元，被告陈德政作为连带担保人。三方签订《借款合同》，其中约定借款期限从2016年9月13日至2017年9月13日止，借款期限内利息为月利率2%，每逾期一日按欠款金额的每日百分之三加收违约金。如逾期还应承担包括但不限于支出的律师费、诉讼费、差旅费等。被告莫细权对借款本金无异议，抗辩偿还了利息20300元。
同日，原、被告签订了借款本金24000元的《借条》，约定借款期限为至2017年9月13日止。由被告陈德政为担保人，约定在被告出现伤亡、无力偿还借款和支付利息时，由担保人承担本合同所有债务。被告莫细权抗辩该笔债务没有实际交付，实质是50000元本金结算出来的利息。直至现在原告也�能提供该笔借款的交付证据。
另查明，原告为实现债权起诉被告产生的律师服务费3000元。
上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告莫细权欠原告张有裕的借款50000元，原告提供有被告签名的借款合同为凭，被告承认该笔借款，原告主张的该笔借款证据充分，本院予以认定。
关于借款24000元是否实际交付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，被告抗辩该笔借款并未实际发生，是借款50000元产生的利息，原告庭后也未能提供收条、转账凭证等交付证据，应承担举证不能的责任。本院结合双方庭审陈述及交易方式，同一天订立的书面借款合同，双方可以选择在同一份借款合同中签订；对于原告同样未能提供交付依据的50000元借款，被告没有避重就轻予以否认。故本院确信被告的抗辩更接近本案的事实，该笔借款无实际交付，双方签订的借条未生效。因此，原告主张被告向其偿还24000元本金，本院不予支持。
关于被告莫细权是否偿�了20300元利息的问题。被告提交的微信转账凭证是其向第三人林志强转账的记录，双方签订的借款合同亦未能反映约定了由第三人收取款项，仅有被告本人的陈述，不能排除被告与第三人之间存在其他的债务关系。因此，对被告的抗辩本院不予采纳。
关于原告请求违约金14800元及利息问题。根据《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可�一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定借款期限内利息为月利率2%,现原告请求借款期限内利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告既主张逾期利息按月利率2%计算，又主张违约金14800元，已超过了法律规定的上限，因此对超过的部分本院不予支持。
关于被告陈德政是否承担保证责任问题。双方对保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告陈德政的保证期为2018年9月14日至2018年3月13日止。原告于2018年2月8日向本院提起诉讼主张被告承担保证责任，未过保证期限，被告莫细权的承诺并不能免除被告陈德政的保证责任，现原告请求被告陈�政承担连带保证责任有法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告承担律师服务费问题。原、被告签订的《借款合同》约定该费用由被告承担，原告提交了正式发票、委托合同佐证，收费合理。因此原告的该项请求本院予以支持。
被告林志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告莫细权欠原告张有裕借款50000元、利息（从2016年9月13日起以实欠借款按月利率2%计算至清偿借款之日止）及律师服务费3000元，限于本判决发生法律效力之日�五日内还清。
二、被告陈德政对第一判项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张有裕的其他诉讼请求。
本案受理费1047.50元，由原告张有裕负担485.00元、被告莫细权、陈德政负担562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 巫晓玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。