wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初46号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邓绍荣，男，1982年3月23日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被酉阳县公安局取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人邓绍荣犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,按照认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人邓绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2018年1月11日16时许，被告人邓绍荣驾驶渝XXXX**长安牌面包车，由酉阳县城北车站站内驶出城北车站进站口通道，在进站口通道附近等待前方车辆通行，在起步通行时未注意观察车辆前方的安全状况，将学龄前儿童董某1碰撞于地面后，车辆左轮碾压董某1头部致董某1颅脑损伤死亡。酉阳县公安局交巡警大队渝（酉阳）公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书认定被告人邓绍荣承担此次事故的主要责任。
指控的证据有受案�记表、立案决定书，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人邓绍荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓绍荣有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，又鉴于邓绍荣能与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已兑现，故当庭调整量刑为：建议对被告人邓绍荣判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人邓绍荣对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2018年1月11日16时许，被告人邓绍荣驾驶号牌为渝XXXX**的长安牌面包车，由酉阳县城北车站站内驶出，在进站口通道附近等待前方车辆通行，起步通行时，未注意观察车辆前方的安全状况，将学龄前儿童董某1碰撞于地面后，车辆左轮碾压董某1头部致董某1颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人邓绍荣承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人邓绍荣在事故现场等候处理，后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。
再查明，邓绍荣已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已兑现。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人及被害人户籍信息资料，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，视听资料（光盘），道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，呼气测试单，鉴定意见、车辆检验报告、尸检鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，调解协议，领条，收条，证人杨某、刘某、陈某、田某、董某2的证言，被告人邓绍荣的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓绍荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓绍荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于案发后，邓绍荣在事故现场等候处理，后经公安机关通知，主动到案并如实供述其罪行，系自首，且其已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已兑现，有一定悔罪表现，依法对邓绍荣从轻处罚。根据被告人邓绍荣的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初46号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人邓绍荣，男，1982年3月23日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被酉阳县公安局取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人邓绍荣犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,按照认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人邓绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2018年1月11日16时许，被告人邓绍荣驾驶渝XXXX**长安牌面包车，由酉阳县城北车站站内驶出城北车站进站口通道，在进站口通道附近等待前方车辆通行，在起步通行时未注意观察车辆前方的安全状况，将学龄前儿童董某1碰撞于地面后，车辆左轮碾压董某1头部致董某1颅脑损伤死亡。酉阳县公安局交巡警大队渝（酉阳）公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书认定被告人邓绍荣承担此次事故的主要责任。指控的证据有受案�记表、立案决定书，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。指控认为，被告人邓绍荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓绍荣有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，又鉴于邓绍荣能与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已兑现，故当庭调整量刑为：建议对被告人邓绍荣判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邓绍荣对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年1月11日16时许，被告人邓绍荣驾驶号牌为渝XXXX**的长安牌面包车，由酉阳县城北车站站内驶出，在进站口通道附近等待前方车辆通行，起步通行时，未注意观察车辆前方的安全状况，将学龄前儿童董某1碰撞于地面后，车辆左轮碾压董某1头部致董某1颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人邓绍荣承担此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人邓绍荣在事故现场等候处理，后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。再查明，邓绍荣已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已兑现。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人及被害人户籍信息资料，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，视听资料（光盘），道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，呼气测试单，鉴定意见、车辆检验报告、尸检鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，调解协议，领条，收条，证人杨某、刘某、陈某、田某、董某2的证言，被告人邓绍荣的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓绍荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓绍荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于案发后，邓绍荣在事故现场等候处理，后经公安机关通知，主动到案并如实供述其罪行，系自首，且其已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已兑现，有一定悔罪表现，依法对邓绍荣从轻处罚。根据被告人邓绍荣的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邓绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 林
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初30号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人智某，男，1988年12月23日出生于山西省阳曲县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，阳曲县城镇居民，太原市神威押运有限公司押运员，住阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被阳曲县公安局依法取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2018年1月10日14时许，被告人智某酒后驾驶晋AP8**号雪佛兰牌小型轿车，沿国道108线由南向北行驶至阳曲县公安局消防中队路段时，将被害人段某撞倒，致被害人段某受伤。经鉴定，被告人智某血液中酒精含量为195.48mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车；被害人段某胸部胸肋损伤构成轻伤一级，颌面部穿透创构成轻伤二级，头皮愈合瘢痕构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述等证明材料。公诉机关认为，被告人智某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人智某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人智某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，对自己的行为表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月10日中午，被告人智某在阳曲县芙蓉酒楼与家人吃饭并饮酒。13时左右，被告人酒后驾驶借用朋友的晋AP8**号雪佛兰牌小型轿车回到阳曲县县城富康小区休息。14时20分许，被告人准备将该车归还朋友。当被告人驾车从富康小区出发，沿108国道由南向北行驶至587公里500米处（阳曲县公安局消防中队路段）时，碰撞行人段某，致段某受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，被告人智某拨打120并让路人向110报警，随后被告人智某随赶赴现场的民警回到阳曲县交通警察大队，并主动如实交代其酒后驾车行为。
2018年1月10日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2018）0014号《理化检验报告书》检验结论为：送检的智某血样中检出乙醇成分，含量为195.48mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
2018年4月26日，山西中宇司法鉴定中心鉴定意见结论为：段某胸部胸肋损伤已构成轻伤一级；其颌面部穿透伤已构成轻伤二级；其头皮愈合瘢痕已构成轻微伤。
2018年1月22日，经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为被告人智某酒后驾驶机动车上路，影响安全驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人智某积极为被害人垫付医疗费4万元，并取得被害人对其行为的书面谅解。
上述事实，被告人智某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关在庭审中举证、经控辩双方质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书；被害人的陈述；山西中宇司法鉴定中心中鉴（2018）伤鉴字第012号伤情鉴定意见书；阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2018）第1号道路交通事故认定书；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2018）0014号理化检验报告；车辆信息、驾驶人驾驶证查询信息、被告人智某的供述、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人智某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚;公诉机关的意见符合事实和法律，本院予以确认。被告人智某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且案发后积极为被害人垫付部分医疗费并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 杨 军
二〇一八年七月十一日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初216号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王柳军，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。2018年3月9日，因本案被刑事拘留，4月8日被取保候审，7月4日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人王柳军犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某1出庭支持公诉。被告人王柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：1、2018年2月，被告人王柳军在江山市贺村镇红塔超市门口窃得一辆宝岛牌二轮电动自行车，并以400元人民币的价格卖给贺村镇贺滨路积华车行。
2、2018年2月24日，王柳军在江山市贺村镇新华街10号“蓓俪芙”养某会所门口窃得一辆绿驹牌二轮电动自行车，并以300元的价格卖给贺村镇淤达路50号小勇车行。
3、2018年2月25日，王柳军在江山市贺村镇淤头岗38号天蓬公司大门口窃得一辆红色绿源牌二轮电动自行车，并以400元的价格卖给贺村镇江贺公路旁何某经营的绿驹电动自行车店。
4、2018年2月28日晚，王柳军在江山市贺村镇“时空网吧”楼下三单元门口窃得一辆绿源牌二轮电动自行车，并于次日将该电动自行车的电瓶以150元人民币的价格卖给贺村镇江贺公路旁一家废品收购店，电动自行车车身以50元的价格卖给另一家废品收购店。
公诉机关认为被告人王柳军的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王柳军辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2018年2月，被告人王柳军在江山市贺村镇红塔超市门口窃得一辆宝岛牌二轮电动自行车（价值人民币1620元），并以400元人民币的价格卖给贺村镇贺滨路积华车行。现该电动自行车已被扣押并退还被害人张某。
2、2018年2月24日，王柳军在江山市贺村镇新华街10号“蓓俪芙”养某会所门口窃得李某的一辆绿驹牌二轮电动自行车（价值人民币840元），并以300元的价格卖给贺村镇淤达路50号小勇车行。
3、2018年2月25日，王柳军在江山市贺村镇淤头岗38号天蓬公司大门口窃得周某1的一辆红色绿源牌二轮电动自行车（价值人民币750元），并以400元的价格卖给贺村镇江贺公路旁何某经营的绿驹电动自行车店。
4、2018年2月28日晚，王柳军在江山市贺村镇“时空网吧”楼下三单元门口窃得徐某的一辆绿源牌二轮电动自行车（价值人民币600元），并于次日将该电动自行车的电瓶以150元人民币的价格卖给贺村镇江贺公路旁一家废品收购店，电动自行车车身以50元的价格卖给另一家废品收购店。
综上，王柳军盗窃4次，窃取4辆电动自行车，总价值共计人民币3810元。
上述事实，被告人王柳军无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场示意图及照片、证人琚某、姜某2、何某、周某2、吴某、严某、周某3的证言、被害人徐某、李某、周某1、张某的陈述、被告人王柳军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王柳军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人王柳军的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柳军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王柳军退赔被害人李某经济损失840元、周某1经济损失750元、徐某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 余胜长
二〇一八年七月四日
书 记 员 单诗雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终2021号
上诉人(原审被告)：叶庆彬，男，1989年10月22日，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赖剑鸿，男，1990年12月12日，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
原审被申请人(原审被告)：贵港市一源汽车服务有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：叶庆彬。
上诉人叶庆彬因与被上诉人赖剑鸿、原审被告贵港市一源汽车服务有限公司（以下简称一源公司）委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
叶庆彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖剑鸿的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人并非委托上诉人而是委托贵港市神马汽车租赁有限公司（以下简称神马公司）出租其桂Ｒ×××××小车的，该公司的法定代表人黄庆权叫上诉人帮忙办理出租，上诉人没有得到被上诉人和神马公司的报酬，应由神马公司承担赔偿责任。二、承租人“杨毅祥”（实为张志伟）在事故发生后，于2017年3月14日与被上诉人达成了赔偿协议，协议内容为张志伟同意赔偿7万元给被上诉人，签订协议时当场支付了5000元，尚欠65000元在2017年3月21日前还清，并立下欠条给赖剑鸿收执。因此，上诉人不应再承担赔偿责任。
赖剑鸿辩称，上诉人所说的与事实不符，上诉人在交警部门做询问笔录时已说过是上诉人租车给杨毅祥。上诉人没有提交欠条作证据，没有证据证明杨毅祥就是张志伟。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
一源公司辩称，其与被上诉人没有签订有委托合同，杨毅祥与张志伟是同一人。对一审判决没有异议。
赖剑鸿向一审法院起诉请求：判令叶庆彬、一源公司连带赔偿赖剑鸿车辆维修费66500元、评估费3000元，合计69500元并支付利息（利息计算方式：以69500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告付清之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月初，赖剑鸿与叶庆彬口头约定，赖剑鸿将其本人所有的桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车交给叶庆彬代为管理，如车辆出租，叶庆彬按租金的20%收取报酬，余下租金归赖剑鸿所有，按月结算；管理期间车辆有损坏的，叶庆彬承担价值2000元以内的损坏，超过价值2000元的由保险公司承担。2017年2月25日，叶庆彬以贵港市神马汽车租赁有限公司的名义将该车出租给杨毅祥。2017年2月26日，杨毅祥驾驶该车发生交通事故并逃逸。该交通事故导致赖剑鸿车辆严重受损，经中衡保险公估股份有限公司对桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车2017/02/26交通事故车辆损失价值作出评估意见，评估该车的损失价值为66500元，赖剑鸿为此支付了评估费3000元。事故发生后，赖剑鸿多次找到叶庆彬要求赔偿未果，诉至法院。
一审法院认为，赖剑鸿与叶庆彬虽无书面的委托合同，但赖剑鸿将其名下桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车交由叶庆彬代为出租，双方约定按照租金的20%给叶庆彬支付报酬，双方之间形成有偿委托合同关系。叶庆彬在租车过程中没有审查承租人身份情况下将车辆出租，并以其他公司的名义与承租人签订《汽车租赁合同》，没有尽到必要的注意义务，致使赖剑鸿的车辆在发生事故后，无法向承租人主张赔偿。对给赖剑鸿造成的损失，叶庆彬应承担赔偿责任。因此赖剑鸿诉请叶庆彬支付车辆修理费66500元及评估费3000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，叶庆彬拖欠赖剑鸿的损失赔偿款，给赖剑鸿造成资金占用的损失，赖剑鸿诉请叶庆彬支付以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日（即2017年8月4日）起至付清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于一源公司的责任，本案的《汽车租赁合同》并不是以贵港市一源汽车服务有限公司名义所签订的，且根据到案的证据无法证明本案与一源公司有直接关联，没有形成证据链，故对赖剑鸿诉请一源公司承担连带赔偿责任不予支持。叶庆彬、贵港市一源汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶庆彬向赖剑鸿支付车辆修理费66500元、评估费3000元及利息（利息以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年8月4日起至付清款项之日止）；二、驳回赖剑鸿的其他诉讼请求。本案案件769元，由叶庆彬负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，叶庆彬提供了微信聊天记录、《汽车租赁合同书》、《欠条》影印件以及视频、音频DVD光盘，以证明赖剑鸿已与张志伟达成赔偿协议。对上述证据所证明的事实，本院予以确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为，赖剑鸿将其名下桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车交由叶庆彬代为出租，按照租金的20%给叶庆彬支付报酬，双方之间形成有偿委托合同关系。叶庆彬使用神马公司的格式合同与杨毅祥（真实姓名为张志伟）签订了《贵港市神马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，将赖剑鸿的上述汽车出租给张志伟，双方之间形成了租赁合同关系。叶庆彬称其是受神马公司委托出租汽车的，但其未能提供证据证实，神马公司亦未予认可，故对叶庆彬的该项主张不予采信。根据合同相对性原理，叶庆彬应对赖剑鸿承担他们之间的委托合同责任，张志伟应对叶庆彬承担他们之间的租赁合同责任。由于张志伟已与赖剑鸿就赖剑鸿车辆损失达成了赔偿协议，并赔偿了5000元给赖剑鸿，尚欠的65000元由张志伟立写了欠条给赖剑鸿收执，应认定张志伟、赖剑鸿、叶庆彬三方已就赖剑鸿车辆损失问题达成了由张志伟直接向赖剑鸿赔偿的合意，赖剑鸿与张志伟之间形成了债权债务关系，张志伟不履行协议时，应由赖剑鸿向张志伟主张债权，赖剑鸿向叶庆彬主张债权，没有事实和法律依据，应当驳回。由于一审时叶庆彬未应诉亦未提供证据和参加庭审，导致一审法院认定事实错误，判决错误，应当承担一审案件受理费。鉴于叶庆彬已预交二审案件受理费，赖剑鸿已预交一审案件受理费，案件受理费的负担相应调整为一审案件受理费由赖剑鸿负担，二审案件受理费由叶庆彬负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3376号民事判决；
二、驳回赖剑鸿的诉讼请求。
一审案件受理费769元，由赖剑鸿负担；二审案件受理费1538元（叶庆彬已预交），由叶庆彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年二月二十七日
书记员 岑 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1448号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年4月8日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520XXX********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号*单元附**号。2015年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年5月24日1时许，被告人沈某在本市南明区花果园立交桥“天豪精品”酒店219号房间，将0.4克毒品以300元人民币的价格贩卖给购毒人员何某某后，被公安机关人赃俱获。后经科学技术鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，并已上缴。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人何某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某判处有期徒刑七个月至一年零七个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张尉尉
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第177号
原告张某某。
委托代理人何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
委托代理人苏学录，施甸县何元乡司法所法律服务工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何兴旭、被告王某某及其委托代理人苏学录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告的弟弟王某自由恋爱后于1996年登记结婚。婚后于1997年4月4日生育长女王某甲，于2001年11月24日生育长子王某乙。由于原告的前夫王某因病医治无效于2004年去世，在公公婆婆的劝说和施压下，原告与被告在2005年3月7日登记结婚，并于2005年11月2日生育儿子王某丙。原告为了孩子迫于无奈才与被告结婚，婚后经常为小事发生争吵。2013年，原告离开双方组合的家庭后分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，2015年4月22日，原告向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告按年支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告和原告达不到离婚的条件。自结婚以来，被告没有和原告吵过架，亦没有打过原告。如果原告非要离婚，必须一次性支付30000元的抚养费。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》1本，欲证明原、被告于2005年3月7日在施甸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告王某某无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系职能机关依法颁发的合法有效证件，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告王某某于2005年3月7日登记结婚。原告系再婚，原告的前夫为被告的弟弟王某。原告与王某于1996年登记结婚，于1997年4月4日生育长女王某甲，于2001年11月24日生育长子王某乙。王某于2004年因病医治无效死亡后，在被告父母的撮合下，原告与被告于2005年3月7日自愿到施甸县民政局登记结婚。婚后于2005年11月2日生育儿子王某丙。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年，原告离家外出打工，夫妻长期分居。夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务。2015年4月22日，原告向本院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告按年支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻应当相互体贴和照顾，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系。原告曾是被告的弟媳，在被告的弟弟去世后，经他人撮合的情况下就决定与被告结婚。结婚后，因双方存在生活习惯及个性的差异，原告始终无法真正接受被告并与之共同经营婚姻及家庭，最终于2013年年底离家出走至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款的规定，对原告张某某提出的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养的问题，原告与被告结婚后，王某甲及王某乙虽然非被告亲生，但已与被告形成拟制血亲的继父继子女关系。现王某甲已经年满18周岁，已经外出打工，可以用自己的劳动所得满足其生活所需，已不需要抚养。至于王某乙和王某丙，一直在何元乡居住生活，被告亦表示愿意继续抚养王某乙。经本院征询王某乙及王某丙的意见，二人都表示愿意跟随被告一起生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，应尊重其意见，由被告抚养为宜。至于抚养费，父母双方都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应支付相应的抚养费。根据《婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，参照2014年度我省农村居民人均纯收入及人均生活消费支出数据，结合当地的生活状况，由原告每月承担王某乙、王某丙的抚养费各人民币200元至二人分别年满18周岁止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、王某乙及王某丙由被告王某某抚养，原告张某某自2015年8月起每月承担王某乙及王某丙的抚养费各人民币200元（该款项按年支付，于每年的12月30日之前付清）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨娟
二〇一五年七月十三日
书记员 何婷
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第177号
原告：张某某。
委托代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某。
委托代理人：苏学录，施甸县何元乡司法所法律服务工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何兴旭、被告王某某及其委托代理人苏学录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告的弟弟王某自由恋爱后于1996年登记结婚。婚后于1997年4月4日生育长女王某甲，于2001年11月24日生育长子王某乙。由于原告的前夫王某因病医治无效于2004年去世，在公公婆婆的劝说和施压下，原告与被告在2005年3月7日登记结婚，并于2005年11月2日生育儿子王某丙。原告为了孩子迫于无奈才与被告结婚，婚后经常为小事发生争吵。2013年，原告离开双方组合的家庭后分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，2015年4月22日，原告向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告按年支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告和原告达不到离婚的条件。自结婚以来，被告没有和原告吵过架，亦没有打过原告。如果原告非要离婚，必须一次性支付30,000元的抚养费。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》1本，欲证明原、被告于2005年3月7日在施甸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告王某某无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系职能机关依法颁发的合法有效证件，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告王某某于2005年3月7日登记结婚。原告系再婚，原告的前夫为被告的弟弟王某。原告与王某于1996年登记结婚，于1997年4月4日生育长女王某甲，于2001年11月24日生育长子王某乙。王某于2004年因病医治无效死亡后，在被告父母的撮合下，原告与被告于2005年3月7日自愿到施甸县民政局登记结婚。婚后于2005年11月2日生育儿子王某丙。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年，原告离家外出打工，夫妻长期分居。夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务。2015年4月22日，原告向本院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告按年支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻应当相互体贴和照顾，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系。原告曾是被告的弟媳，在被告的弟弟去世后，经他人撮合的情况下就决定与被告结婚。结婚后，因双方存在生活习惯及个性的差异，原告始终无法真正接受被告并与之共同经营婚姻及家庭，最终于2013年年底离家出走至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款的规定，对原告张某某提出的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养的问题，原告与被告结婚后，王某甲及王某乙虽然非被告亲生，但已与被告形成拟制血亲的继父继子女关系。现王某甲已经年满18周岁，已经外出打工，可以用自己的劳动所得满足其生活所需，已不需要抚养。至于王某乙和王某丙，一直在何元乡居住生活，被告亦表示愿意继续抚养王某乙。经本院征询王某乙及王某丙的意见，二人都表示愿意跟随被告一起生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，应尊重其意见，由被告抚养为宜。至于抚养费，父母双方都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应支付相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第七条的规定，参照2014年度我省农村居民人均纯收入及人均生活消费支出数据，结合当地的生活状况，由原告每月承担王某乙、王某丙的抚养费各人民币200元至二人分别年满18周岁止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、王某乙及王某丙由被告王某某抚养，原告张某某自2015年8月起每月承担王某乙及王某丙的抚养费各人民币200元（该款项按年支付，于每年的12月30日之前付清）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨娟
二〇一五年七月十三日
书记员 何婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4575号
原告：王璟，男，1985年9月2日出生，汉族，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园东区2号。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告王璟与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璟及其委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付高压车间砌水池人工劳务费158814.00元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告将其高压车间砌水池的劳务承包给原告，水池砌好后，经结算，劳务费共计33万元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余158814.00元没有结清。后经原告多次追讨，2016年12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费158814.00元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告新大洲公司签订《厂房设备基础包工合同》，约定由原告承接被告的一期厂房内设备基础、水池施工工程，报酬按230元/立方计算。合同签订后，原告依约完成了施工，被告支付了部分劳务费。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广�新大洲线缆有限责任公司尚欠王璟高压车间人工款人民币：壹拾伍万捌仟捌佰壹拾肆元整（￥158814元）未付款”。后因被告仍未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的厂房内设备基础、水池施工工程，约定报酬按照立方计算，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费158814元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬158814元的事实予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王璟劳务报酬158814元。
案件受理费3476元，适用简易程序减半收取计1738元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3476元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初119号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月25日出生，住庆安县。2018年5月23日因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年6月4日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，2016年1月17日9时许，被告人黄某某在庆安县民乐镇民旺村新立屯与刘某某因家庭琐事发生口角并厮打。被告人黄某某用自身携带的一把单刃尖刀将刘某某腹部扎伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿被害人刘某某经济损失155,000.00元，得到了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人黄某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人黄某某判处三至五年有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人黄某某与女友刘某1在处对象时，遭到女友的父亲刘某某的反对，黄某某便产生不满。2016年1月17日9时许，被告人黄某某在庆安县民乐镇民旺村新立屯与刘某某因家庭琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人黄某某用自身携带的一把单刃尖刀将刘某某腹部扎伤。经庆安县人民医院诊断，刘某某腹部开放伤、血腹、左腹股沟区血管离断。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级，九级残。
案发后，被告人黄某某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失155,000.00元，得到了被害人的谅解。经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人黄某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人王某某、盖某某等人证言，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、辨认笔录、在逃人员登记信息表，庆安县人民医院病案，哈尔滨医科大学附属第一医院病案，庆安县司法局调查评估意见书，赔偿和解协议书、收款收据及被告人黄某某供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某因家庭琐事与被害人刘某某发生口角，持刀将被害人刘某某腹部扎致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实；并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解；经司法局工作人员走访调查，被告人黄某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
人民陪审员 李玉君
人民陪审员 宫殿文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蔡云龙
江西省鹰潭市余江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0622刑初114号
自诉人王某某，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。
被告人倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。
被告人金礼良，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。
自诉人王某某以被告人倪府军、金礼良犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某在宣告判决前，同被告人倪府军、金礼良自行达成还款协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 于小英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4460号
原告：黄雨益，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵港北港北区。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：韦兆国，男，1958年3月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告黄雨益与被告韦兆国排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨益及其委托诉讼代理人韦星阳，被告韦兆国及其委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雨益向本院提出诉讼请求：1.判决被告清理其堆放在原告厂房大门前的泥石（厂房位于：港北区贵城镇六八村第六屯白沟井育才学校东侧，泥石方：11米×5.5米×1.6米），恢复通行，停止侵害，并赔偿原告因此造成的经济损失合计人民币5000元（从堆放泥石那天到庭审之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的“合计人民币5000元”变更为“按照每天1000元计算，总共12000元”。事实与理由：2017年11月3日上午9时许，被告韦兆国趁原告不在时即将三车泥石倾倒堆放在原告厂房（位于贵港市白沟井育才学校东侧）门前空地，直接将原告厂房门口堵住。原告报警并与被告协商要求其清理，被告称要收回这块土地为由拒绝执行。事实上，原告现租用的厂房所占土地早在2006年5月28日就已经通过合法转租的方式从被告本人以及案外人韦时物、韦兆能承租下来，转租合同中有关租期、租金、租金缴付方式均有明确约定。原告承租这整块土地下来后，出资20多万元进行土地平整并建好厂房，主要用于木材加工和生产家具。从2007年起，原告每年按时足额向被告缴付租金一直租用并在此厂内进行生产加工。而如今，被告堆放泥石堵住原告门口的行为，以致原告车辆无法通行，与客户的日常生意来往也因此被中断。原告认为，在土地租赁合同末到期之前，该厂房及占地的使用权人仍然属于原告方，而被告擅自将泥石堵住原告门口的行为，不仅损害原告的土地承租权，影响原告的正常出行，而且对原告生产经营造成一定的损失，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
韦兆国辩称，一、本案遗漏当事人，从原告提供的租赁合同可证明租赁土地的出租人有韦兆国、韦时物、韦兆能、韦兆搬、韦兆玖、韦兆次。原告主张堆放泥土造成车辆无法通行，但被告不清楚通道上的泥土是谁堆放的，并且土地出租人有6人，泥土的堆放与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、出租人从2016年5月份已经口头告知原告生产队要收回租赁物，原告租用的土地已经在2016年5月1日解除，原告也同意解除，并在2016年5月1日起开始停止支付所有租金，该行为应视为原告已经主动解除荒地租赁合同。并且2005年3月30日的《荒地租赁补充合同》第一条第3款约定“遇生产队需收回土地，甲方（出租方）有权解除合同，收回土地，不承担赔偿任何损失……”。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月28日，被告韦兆国等六人与李时智、李时仁、李时庆、李时锋签订《荒地租赁合同》，约定将坐落于贵港市港北区贵城街道办事处六八村第六屯白沟井育才学校东侧的荒地共1296㎡租赁给李时智等四人使用，租赁期为15年，从2005年5月1日起至2020年4月30日止。2006年5月28日，李时智等四人与原告黄雨益以及李时年、邓健锋三人签订《荒地租赁合同》，约定将上述荒地转租给原告黄雨益等三人使用，租期、租金等事宜按原合同执行。后因生产队需收回上述土地，被告韦兆国与原告协商解除租赁合同事宜未果。2016年5月1日，被告韦兆国等人以生产队需收回土地为由，同时向原告以及李时智、李时仁、李时庆、李时锋发出《解除荒地租赁合同告知书》，要求解除上述合同、及时搬迁，并将该通知粘贴在原告所建厂房的大门口。因双方就该纠纷仍未协商一致，被告于2017年11月3日将三堆泥石堆放在原告厂房大门，致使原告厂房门口堵塞，无法出入通行。双方交涉无果后，原告遂向本院起诉。
经本院现场勘查，原告在所租赁的涉案荒地上建有厂房，该厂房大门朝西，西向有一条南北走向的水泥硬化道路，大门外与道路之间的空地并排堆放有三堆泥石，长约12米，宽约4.5米，致使车辆无法出入，影响通行。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告基于《荒地租赁合同》依法对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，被告在涉案土地原告所建的厂房大门口堆放泥石，堵塞厂房大门，侵犯了原告的合法权益，也妨碍了原告的生产、生活和通行，故原告起诉请求被告清理泥石、恢复原状于法有据，本院予以支持。被告辩称泥石不是由其堆放的并且遗漏当事人，但其在本院勘查现场时已经在勘验笔录中承认原告厂房大门外的泥石是其堆放，故本院对其该项辩解意见不予支持；被告还辩称本案中的土地租赁合同已经实际解除，故原告无权继续使用该土地，本院认为，涉案的土地涉及被告等人与李时智、李时仁、李时庆、李时锋之间的土地租赁关系以及李时智、李时仁、李时庆、李时锋与原告等人之间的土地转租赁这两个合同关系，根据目前到案证据，仅能证实被告于2016年5月1日向该土地原承租人李时智、李时仁、李时庆、李时锋发出解除合同的通知，即使该单方解除通知送达对方后发生解除合同的效力，但是根据合同相对性原则，该效力并不能及于转租合同，因为本案的转租合同并未约定单方解除合同的情形。故被告与李时智等四人之间的土地租赁合同解除并不当然导致李时智等四人与原告之间的转租合同同时解除，其解除行为仅仅是导致该转租合同履行不能而已。在李时智、李时仁、李时庆、李时锋与原告之间的转租合同尚未明确解除的情况下，被告无权要求原告从租赁土地上搬迁。同时，在原告与李时智等四人之间的转租合同关系中，原告因无法继续承租土地遭受的损失有权向李时智等四人主张相关权利，被告应给予双方合理的催告期间，以利于双方就解除涉案土地的转租合同以及相关赔偿事宜、搬迁事宜进行协商。在双方尚未明确解除转租合同以及相关赔偿事宜尚未协商解决清楚的情况下，被告为了达到收回土地的目的，直接在原告厂房门口堆放泥石的行为并不能有效解决纠纷，也不利于原告的生产、生活及通行。如若被告有收回土地并解除租赁合同的合法事由，应当通过合法途径予以解决。原告主张被告赔偿其因此造成的经济损失，因未提交任何证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告韦兆国于本判决生效之日起十日内自行将其堆放在原告黄雨益位于贵港市港北区白沟井育才学校东侧的厂房大门外的三堆泥石（长约12米，宽约4.5米）全部清除；
二、驳回原告黄雨益的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4460号原告：黄雨益，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵港北港北区。委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：韦兆国，男，1958年3月9日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。原告黄雨益与被告韦兆国排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨益及其委托诉讼代理人韦星阳，被告韦兆国及其委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雨益向本院提出诉讼请求：1.判决被告清理其堆放在原告厂房大门前的泥石（厂房位于：港北区贵城镇六八村第六屯白沟井育才学校东侧，泥石方：11米×5.5米×1.6米），恢复通行，停止侵害，并赔偿原告因此造成的经济损失合计人民币5000元（从堆放泥石那天到庭审之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的“合计人民币5000元”变更为“按照每天1000元计算，总共12000元”。事实与理由：2017年11月3日上午9时许，被告韦兆国趁原告不在时即将三车泥石倾倒堆放在原告厂房（位于贵港市白沟井育才学校东侧）门前空地，直接将原告厂房门口堵住。原告报警并与被告协商要求其清理，被告称要收回这块土地为由拒绝执行。事实上，原告现租用的厂房所占土地早在2006年5月28日就已经通过合法转租的方式从被告本人以及案外人韦时物、韦兆能承租下来，转租合同中有关租期、租金、租金缴付方式均有明确约定。原告承租这整块土地下来后，出资20多万元进行土地平整并建好厂房，主要用于木材加工和生产家具。从2007年起，原告每年按时足额向被告缴付租金一直租用并在此厂内进行生产加工。而如今，被告堆放泥石堵住原告门口的行为，以致原告车辆无法通行，与客户的日常生意来往也因此被中断。原告认为，在土地租赁合同末到期之前，该厂房及占地的使用权人仍然属于原告方，而被告擅自将泥石堵住原告门口的行为，不仅损害原告的土地承租权，影响原告的正常出行，而且对原告生产经营造成一定的损失，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。韦兆国辩称，一、本案遗漏当事人，从原告提供的租赁合同可证明租赁土地的出租人有韦兆国、韦时物、韦兆能、韦兆搬、韦兆玖、韦兆次。原告主张堆放泥土造成车辆无法通行，但被告不清楚通道上的泥土是谁堆放的，并且土地出租人有6人，泥土的堆放与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、出租人从2016年5月份已经口头告知原告生产队要收回租赁物，原告租用的土地已经在2016年5月1日解除，原告也同意解除，并在2016年5月1日起开始停止支付所有租金，该行为应视为原告已经主动解除荒地租赁合同。并且2005年3月30日的《荒地租赁补充合同》第一条第3款约定“遇生产队需收回土地，甲方（出租方）有权解除合同，收回土地，不承担赔偿任何损失……”。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年3月28日，被告韦兆国等六人与李时智、李时仁、李时庆、李时锋签订《荒地租赁合同》，约定将坐落于贵港市港北区贵城街道办事处六八村第六屯白沟井育才学校东侧的荒地共1296㎡租赁给李时智等四人使用，租赁期为15年，从2005年5月1日起至2020年4月30日止。2006年5月28日，李时智等四人与原告黄雨益以及李时年、邓健锋三人签订《荒地租赁合同》，约定将上述荒地转租给原告黄雨益等三人使用，租期、租金等事宜按原合同执行。后因生产队需收回上述土地，被告韦兆国与原告协商解除租赁合同事宜未果。2016年5月1日，被告韦兆国等人以生产队需收回土地为由，同时向原告以及李时智、李时仁、李时庆、李时锋发出《解除荒地租赁合同告知书》，要求解除上述合同、及时搬迁，并将该通知粘贴在原告所建厂房的大门口。因双方就该纠纷仍未协商一致，被告于2017年11月3日将三堆泥石堆放在原告厂房大门，致使原告厂房门口堵塞，无法出入通行。双方交涉无果后，原告遂向本院起诉。经本院现场勘查，原告在所租赁的涉案荒地上建有厂房，该厂房大门朝西，西向有一条南北走向的水泥硬化道路，大门外与道路之间的空地并排堆放有三堆泥石，长约12米，宽约4.5米，致使车辆无法出入，影响通行。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告基于《荒地租赁合同》依法对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，被告在涉案土地原告所建的厂房大门口堆放泥石，堵塞厂房大门，侵犯了原告的合法权益，也妨碍了原告的生产、生活和通行，故原告起诉请求被告清理泥石、恢复原状于法有据，本院予以支持。被告辩称泥石不是由其堆放的并且遗漏当事人，但其在本院勘查现场时已经在勘验笔录中承认原告厂房大门外的泥石是其堆放，故本院对其该项辩解意见不予支持；被告还辩称本案中的土地租赁合同已经实际解除，故原告无权继续使用该土地，本院认为，涉案的土地涉及被告等人与李时智、李时仁、李时庆、李时锋之间的土地租赁关系以及李时智、李时仁、李时庆、李时锋与原告等人之间的土地转租赁这两个合同关系，根据目前到案证据，仅能证实被告于2016年5月1日向该土地原承租人李时智、李时仁、李时庆、李时锋发出解除合同的通知，即使该单方解除通知送达对方后发生解除合同的效力，但是根据合同相对性原则，该效力并不能及于转租合同，因为本案的转租合同并未约定单方解除合同的情形。故被告与李时智等四人之间的土地租赁合同解除并不当然导致李时智等四人与原告之间的转租合同同时解除，其解除行为仅仅是导致该转租合同履行不能而已。在李时智、李时仁、李时庆、李时锋与原告之间的转租合同尚未明确解除的情况下，被告无权要求原告从租赁土地上搬迁。同时，在原告与李时智等四人之间的转租合同关系中，原告因无法继续承租土地遭受的损失有权向李时智等四人主张相关权利，被告应给予双方合理的催告期间，以利于双方就解除涉案土地的转租合同以及相关赔偿事宜、搬迁事宜进行协商。在双方尚未明确解除转租合同以及相关赔偿事宜尚未协商解决清楚的情况下，被告为了达到收回土地的目的，直接在原告厂房门口堆放泥石的行为并不能有效解决纠纷，也不利于原告的生产、生活及通行。如若被告有收回土地并解除租赁合同的合法事由，应当通过合法途径予以解决。原告主张被告赔偿其因此造成的经济损失，因未提交任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告韦兆国于本判决生效之日起十日内自行将其堆放在原告黄雨益位于贵港市港北区白沟井育才学校东侧的厂房大门外的三堆泥石（长约12米，宽约4.5米）全部清除；二、驳回原告黄雨益的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 鹏二〇一八年一月二十三日书记员 邹丽婵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初373号
原告中国银行股份有限公司新化支行。
法定代表人：刘益之。
委托代理人李明新。
被告卿自华。
被告胡铁和。
被告刘胤辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新化支行与被告卿自华、胡铁和、刘胤辉金融借款合同纠纷一案中，2016年4月1日，原告中国银行股份有限公司新化支行以被告胡铁和涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卿自华、胡铁和、刘胤辉的起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司新化支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新化支行撤回对被告卿自华、胡铁和、刘胤辉的起诉。
本案诉讼费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告中国银行股份有限公司新化支行承担。
本页无正文
审 判 员 伍智育
二０一六年四月十日
代理书记员 刘 玮
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执133号
申请执行人孙某1，男，2007年2月20日生，汉族。
法定代表人孙某2，女，1979年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人张某，男，1981年5月10日生，汉族，住大安市。
本院在执行申上列当事人抚养费纠纷一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）大郊民初字第84号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李孝天
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第696号
原告：施某某。
被告：富阳市海尚××设计工程有限公司，机构代码782
36526-5，住所地：富阳市鹿山街道××家村。
代表人：王某某。
原告施某某诉被告富阳市海尚××设计工程有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，依法组成
合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告施某某
到庭参加诉讼。被告富阳市海尚××设计工程有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告施某某起诉称：被告多次向原告购买石膏板、轻钢
龙骨等装饰材料，至2010年2月11日经双方结算，被告结欠原
告货款5260元，并出具欠条一份，约定于2010年5月31日前付
清。该款经原告催讨，至今未付。为此，原告诉至法院，请求
法院判令被告支付货款5260元，赔偿逾期利息损失335.8元，
并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃逾期利息损失的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款5260元的事实。
被告富阳市海尚××设计工程有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市海尚××设计工程有限
公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符
合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告向原告购买石膏板、轻钢龙骨等装饰材料，至2010
年2月11日经双方结算，被告结欠原告货款5260元，并出具欠
条一份，约定于2010年5月31日前付清。该款经原告多次催讨
，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告
向原告购买货物后，理应及时支付货款。现被告未及时支付货
款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市海尚××设计工程有限公司支付原告施某某
货款5260元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市海尚××设计工程有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一一年十月十日
书 记 员 盛幼奋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10916号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区阔业路2号17。
法定代表人王静。
委托代理人巩延峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。
被告王志和，男，1992年8月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇后边外村。
原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告王志和联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执150号
申请执行人：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人：罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人孙亚赤依据本院作出的(2015)东民初字第1377号民事判决书向本院申请执行，经执行，要求被执行人罗秀云归还20187.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1377号民事判决书的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执150号申请执行人：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住东山县。被执行人：罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人孙亚赤依据本院作出的(2015)东民初字第1377号民事判决书向本院申请执行，经执行，要求被执行人罗秀云归还20187.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1377号民事判决书的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十一日书记员  许秀芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初240号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某，无业，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月6日21时许，被告人廖某在南宁市兴宁区公园路人民公园正门处，以人民币400元的价格将一包毒品可疑物（净重：0.71克，经检验为甲基苯丙胺）贩卖给陈某后被公安人员抓获归案。
另查明，被告人廖某于2016年3月6日被公安机关抓获，并从被告人处依法扣押毒资人民币四百元，从陈某处扣押涉案的毒品甲基苯丙胺0.71克。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、证人陈某的证言、被告人廖某的供述、现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、提取笔录、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人廖某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克及毒资人民币400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈景光
二〇一六年七月十三日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第697-1号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，公司经理。
被告赵志祥。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司诉被告赵志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵志祥在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月三日
书记员 谭杰中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1204号
申请执行人周某某，女，1970年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区号。
被执行人黄某某，男，1944年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周某某与被执行人黄某某离婚后财产纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币10万元、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7689号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：唐木林，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐木林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告34457.51元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计34457.51元（其中截止2017年5月22日的本金28045.41元、利息5021.55元、分期手续费183.9元，计至2016年12月31日止的滞纳金1206.65元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金28045.41元、利息5021.55元、分期手续费183.9元，计至2016年12月31日的滞纳金1206.65元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐木林在本判决生效之日起十日内清还借款本金28045.41元、利息5021.55元、滞纳金1206.65元、分期手续费183.9元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661.4元，由被告唐木林负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第284号
申请执行人刘新红，女，汉族，无职业，现住建三江。
被执行人张相良，男，汉族，住富锦市。
被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。
法定代表人张相良，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘新红与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）佳商初字第41号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王天宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1567号
申请执行人陆伟伟，女，汉族，1983年3月30日，住广西贵港市覃塘区石卡镇陆村独山新村屯31号。
被执行人孔繁球，男，汉族，1963年3月2日，住贵港市港北区大圩镇银盆小区3幢8号。
被执行人林小英，女，汉族，1961年6月26日，住广西贵港市港北区大圩镇文兴街93号。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2144号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月25日本案在执行过程中，本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1567号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的5万元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1567号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月七日
书记员 李 辉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1669号
原告：刘某。
委托代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依照原告刘某在起诉书中提供的被告李某某的地址，向被告李某某送达传票等相关法律文书，无法送达，且被告李某某的电话联系不上，本院已多次敦促原告刘某履行向本院提供被告李某某准确有效的住址，原告刘某未能提供准确的送达地址。
本院认为，原告刘某起诉时没有向本院提供被告李某某准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告李某某送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 韩 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 舒学婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8048号
原告王伟，男，汉族，1981年12月26日出生。
委托代理人刘莹。
被告梁开红，女，汉族，1983年8月30日出生。（缺席）
原告王伟诉被告梁开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，被告梁开红经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年8月被告向原告借款用于生活周转，原告通过招商银行累计向被告汇款49万元，约定利息另付。期间被告为原告出具两份欠条，后该两份欠条即将到期，被告又于2013年9月左右为原告重新出具了两份欠条，尚欠本息合计50万元。欠条载明：“今欠王伟人民币肆拾万元整，欠款人梁开红。”“今欠王伟人民币壹拾万元整，欠款人梁开红。”被告承诺如没有还清将沈阳市铁西区锦工街55号网4无条件给原告王伟。现被告不履行还款义务，故请求法院判令：一、被告偿还欠款50万元及利息（2013年10月1日至还清之日止按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告梁开红未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年8月2日原告借款给被告50,000元，2010年9月25日借款给被告30,000元，2010年10月9日借款给被告175,000元，2011年3月8日借款给被告235,000元，以上款项均通过银行汇款转账到被告及被告丈夫付明账户。被告梁开红给原告出具欠条两张、收条两张。因被告一直未偿还借款，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、欠条、收条、转账记录、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告人民币490,000元，并提供了转款凭证，且被告向原告出具了欠条、收条，足以认定双方借款合同的存在。原告请求被告偿还借款490,000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。因原告向被告实际转账金额为490,000元，故对于本金应认定为490,000元，对于原告请求被告偿还500,000元，于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方并未约定利息，亦未约定还款时间，故被告应从原告主张之日起即2016年8月19日起按照年利率6%支付至实际还款之日止。对于原告请求的从2013年10月1日至还清之日止按月利率2分支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁开红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金人民币490,000元；
二、被告梁开红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟逾期还款利息，以490,000元为本金，从2016年8月19日起按照年利率6%支付至实际还款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告梁开红承担。
公告费800元，由被告梁开红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203财保12号
申请人株洲市新道康实业有限公司，公司住所地：株洲市芦淞区沿江南路363号。
法定代表人周木辉。
被申请人罗立华，女，汉族，1983年4月17日出生，株洲市人，住址：湖南省株洲市芦淞区。
申请人株洲市新道康实业有限公司于2017年4月28日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗立华名下价值232020元的财产予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2017年5月9日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人株洲市新道康实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗立华所有的价值人民币232020元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻 苗
审判员 尹小玲
审判员 黄 辉
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 伍 俐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第175号
原告杭州缘份物业管理有限公司。
法定代表人印云虎。
委托代理人杨澍。
被告张江涛。
本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告张江涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州缘份物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州缘份物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年五月二十三日
代书记员 许琰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第03504号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人任丁。
被上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人谈文栋。
上诉人肖某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3247号
原告:王如滨。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：谢永超，山东鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王如滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如滨委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如滨诉称，2015年12月4日9时56分许，刘小军驾驶原告所有的鲁M×××××/M5F05挂号牌重型半挂车，行驶至淄博市××区徐旺料场时行驶碰撞行驶的半挂车鲁E×××××，造成车辆受损。事故发生时原告在被告处为事故车鲁M×××××/M5F05挂号牌重型半挂车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2015年2月24日至2016年2月24日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款12050元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告王如滨为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2014年2月19日，原告与案外人无棣华海物流运输有限公司（以下简称华海公司）签订营运车辆服务合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在华海公司名下，并以华海公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：234000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年2月24日至2016年2月24日止。
2015年12月4日9时56分许，刘小军驾驶鲁M×××××/M5F05挂号牌重型半挂车，行驶至淄博市××区徐旺料场时行驶碰撞行驶的半挂车鲁E×××××，造成车辆受损。事故发生后，原告委托山东鲁伟鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为11050元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为7816元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费1000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、报案抄单、评估报告书、原告身份证、驾驶证、行车证、营运车辆服务合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为7816元。原告主张的施救费，其未能证实施救的合理性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王如滨保险理赔金7816元；
二、驳回原告王如滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.25元，由原告王如滨承担11.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪坤
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初35号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月9日被杞县公安局刑事拘留，2015年11月19日杞县人民检察院决定不批准逮捕，同年11月20日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、刘涵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8�6时许，被告人于某驾驶豫P×××××轻型普通货车，沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡柿园村鲜菜活鱼批零店门前路段时，撞住行人徐某，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经杞县交警大队认定，被告人于某负该事故的全部责任。被告人于某当日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。该案民事部分已调解解决，被告人于某赔偿被害人徐某家属经济损失18万元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人于某供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场照片及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取到了被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年三月十日
书记员 刘昆山
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执62-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：陈卫，女，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇建字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执62-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：杜秀珍，女，1961年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区建字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执62-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：杜秀珍，女，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区建字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执62-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：陈卫，女，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇建字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第2944号
原告黄某，男。
被告曾某某，女。
原告黄某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日受理；依法组成合议庭于2013年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年7月11日登记结婚，双方后未生育有子女。因婚前相互了解少，结婚草率，缺乏感情基础，婚后被告常年在外居住，双方未能培养出真正的夫妻感情。1999年底，被告来曾与原告商量协议离婚，但因原告身份证丢失，未能办理离婚；之后，被告离家至今未归，双方已分居达10余年，双方也无沟通联系，夫妻感情确已破裂，也无和好可能。请求人民法院判决准许原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告身份证及原被告的户口簿，拟证明双方的主体身份；2.原、被告的结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；3.房屋权属信息查询结果单一份，拟证明双方无共同财产。
被告未答辩亦未提交证据。
原告黄某同时还申请了证人张林学、何建宏出庭作证，两位证人陈述的主要内容为：证人与原告均住于同一院子内，证人张林学与原告还系上下楼的邻居，证人与原、被告均认识，知道原、被告系夫妻关系，已有很久没有见过被告曾某某了，原、被告至少已经有三四年未在一起共同生活了，证人最近一次看见被告曾某某是在2009年之前。
经审理查明，原告黄某与被告曾某某于1994年7月11日登记结婚，原、被告未生育有子女；婚后，被告曾某某长期在外居住，双方长期分居，共同生活时间短，夫妻感情差。
另查明，原告自述原、被告双方无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原被告双方虽然结婚已10多年，但因双方长期分居，共同生活时间短，未能培养出深厚的夫妻；在双方分开居住期间，双方又长期缺乏感情交流及沟通，致夫妻感情更加淡漠，原、被告之间的夫妻感情确已破裂；现双方仍分居生活，已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告曾某某未到庭参加诉讼，如被告有证据证明双方有夫妻共同财产，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费260元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 海 英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年二月二十日
书 记 员 任思颖实系98
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1205号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某某，男。因本案，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢春雨，广东信科律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1008号起诉书，指控被告人罗某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人罗某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电脑主机四台、显示器一台、VR眼镜二副，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1205号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某某，男。因本案，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢春雨，广东信科律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1008号起诉书，指控被告人罗某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人罗某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人罗某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的电脑主机四台、显示器一台、VR眼镜二副，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1198号
被执行人房小顺，男，1990年9月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。
被执行人张子洋，曾用名张可，男，1992年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行房小顺、张子洋犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第63号
原告华良聪，男，1937年9月26日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人林应山，男，1955年7月3日出生。
被告刘志东，男，1964年10月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告刘树生，男，1967年10月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告华良聪诉被告刘志东、刘树生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华良聪及其委托代理人林应山，被告刘志东、刘树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华良聪诉称，从2012年开始两被告霸占原告的责任田，使原告在圹肚门口的责任田两年无法耕种，要求两被告恢复原耕地，被告刘志东补偿霸占原告的0.2亩责任田，赔偿损失300元；被告刘树生补偿霸占原告0.15亩责任田，赔偿损失200元。
被告刘志东辩称，被告刘志东没有强行霸占原告的责任田，被告刘志东没有填埋原告的责任田，被告刘志东装修房子的垃圾放在路边，那个田不是良田，被告刘志东堆垃圾的地方属于荒土，那个田很久没有耕种。
被告刘树生辩称，被告刘树生没有装石头填埋原告的责任田，被告刘树生填埋的属于路面，被告刘树生也没有专门填埋石头去原告的田里面，整条路才50平方米不到，被告装修房子的垃圾留在路面上，这个属于路面，不是原告的责任田。
经审理查明，原告华良聪家在位于始兴县顿岗镇大村村塘肚小组门口家庭联营承包了两块责任田，其中一块为0.76亩，一块为0.34亩。2014年5月6日，原告以被告刘志东、刘树生在建房时将建筑垃圾倒在其责任田上为由，要求被告刘志东、刘树生分别恢复原责任田和赔偿损失。上述事实有华良聪提供的一张证明和庭审笔录佐证。
本院认为，原告要求被告刘志东、刘树生恢复原责任田和赔偿损失，但原告未提供证据证明其责任田上的建筑垃圾系两被告倾倒的，故原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告华良聪的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈方涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第233号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人骆某。2015年4月12日因本案被杭州市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日22时45分许，被告人骆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区东信大道由西向东行驶至浦沿路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人骆某呼气酒精含量为175.6mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心所对被告人骆某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第295号
原告欧某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告梁某某，男，1985年6月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告欧某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2009年2月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，双方未建立起夫妻感情，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，没有履行其应尽的义务。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月8日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、户籍登记证明、结婚证等在案证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪辉辉的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6472号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人施国松、王凤娟、周建伟、李小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）杭萧商初字第5769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6472号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6472号申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司被执行人李小芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05769号，依法向被执行人李小芬发出执行通知书，责令被执行人李小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303913.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  朱剑英