wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第844号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴志钦，男，1989年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年3月26日被刑事拘留（3月25日被抓获），同年5月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人吴志坚，男，1990年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年3月26日被刑事拘留（3月25日被抓获），同年5月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人吴志钦、吴志坚犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人吴志钦、吴志坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人吴志钦、吴志坚伙同吴雅芳（另案处理）在沈阳市皇姑区北固山路传奇宾馆内，通过网络购买了6张居民身份证后，持购买的居民身份证冒用他人名义在皇姑区的工商银行等银行办理储蓄卡共计30张。被告人吴志钦通过网络将其中的4张银行储蓄卡以总价人民币300元的价格销售给他人。上述居民身份证、银行储蓄卡均被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴志钦、吴志坚在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、刘某的证言；辨认笔录及照片；物证照片；扣押物品清单；人口基本信息；电话查询记录及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志钦、吴志坚冒充他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人吴志钦、吴志坚均系主犯。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志钦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2017年7月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人吴志坚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2017年7月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 卢元伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2408号
申请执行人施安兴，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人施安兴与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出（2018）苏0681民特65号民事裁定书，已发生法律效力。依该裁定书：被执行人顾海峰于2018年6月30日前归还申请执行人施安兴工资6010元。因被执行人顾海峰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人顾海峰名下车辆苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，查封到期日2020年7月27日，目前尚未实际扣押。经协商，被执行人顾海峰履行2000元，后双方当事人达成长期还款协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 范小雷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异29号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝柱，该支行行长。
被执行人：兴城市百货公司，法定代表人蒋伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市百货公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1142号
申请执行人：刘勇，男，1966年11月29日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
被执行人：李军，男，1979年10月20日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人刘勇与被执行人李军返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2194号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人李军返还申请执行人刘勇人民币300000元；向申请执行人刘勇支付占用300000元资金期间的利息损失（该利息损失自2016年3月6日起至上述300000元返还之日止按年利率5.65%计算）；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，无车辆、无房产。
3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2194号民事判决书的本次执行程序并将被执行人李军纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月六日
书记员 薛 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第386号
原告：丁薇，居民。
委托代理人：裘惠玲。
被告：石临平。
被告：徐丽达。
原告丁薇为与被告石临平、徐丽达追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告丁薇的申请，本院于同年3月27日作出（2015）绍新商初字第386号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员丁海英独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁薇的委托代理人裘惠玲到庭参加诉讼。被告石临平、徐丽达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁薇诉称：2014年6月9日，被告石临平、徐丽达的女儿石无瑕向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行借款700000元，约定借款期限为2014年6月10日起至2015年6月10日止，借款月利率为18.6‰。该借款由原告提供最高额保证担保，约定保证人承担保证责任的债权发生期间为2014年6月9日至2017年6月9日，保证方式为连带责任保证；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行按约放贷，借款人石无瑕于2015年1月20日意外死亡，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告催讨借款本息。2015年3月12日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行代为偿还借款本金700000元及利息36269.72元，合计736269.72元。原告履行保证责任后，有权向借款人追偿。两被告作为借款人的继承人，应当在继承遗产范围内返还原告相应的担保代偿款。借款人石无瑕名下的财产有：与两被告共同共有的坐落于新昌县七星街道新中路4幢352室房产和地上车库21号车库，车牌号为：浙A×××××的丰田轿车一辆。2015年2月28日，两被告通过公证的形式继承上述房产和轿车，公证书号为（2015）新证民内字第136号、137号。为此，诉请：1、判决被告石临平、徐丽达在继承遗产范围内返还原告担保代偿的借款本息共计736269.72元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告石临平、徐丽达未作答辩，也未向本院提供证据。
原告丁薇为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、个人最高额担保合同一份，证明原告为被告石临平、徐丽达的女儿石无瑕自2014年6月9日至2017年6月9日期间内最高贷款限额700000元的所有贷款债权提供最高额保证担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单二份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明二份、账户交易明细一份，证明借款人石无瑕意外死亡，原告作为保证人已代为借款人偿还借款本金700000元及利息36269.72元的事实。
4、新昌县公证处（2015）新证民内字第136号、137号公证书二份，证明：两被告的身份情况；借款人石无瑕死亡后的遗产情况；两被告作为石无瑕的法定继承人明确表示接受遗产继承等事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的前述证据来源合法，内容具体明确，与原告陈述能够相互印证，对其真实性及证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告石临平、徐丽达之女石无瑕及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行签订的借款合同及最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。贷款人依约放贷后，石无瑕作为借款人应按约履行相应的还本付息义务。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但因石无瑕于2015年1月20日意外死亡，原告作为保证人已代为偿还相应的借款本息736269.72元，且被告石临平、徐丽达作为借款人石无瑕的法定继承人已明确表示接受遗产继承，故原告承担相应的保证责任后，有权向被告石临平、徐丽达追偿，两被告应当在继承遗产的实际价值范围内履行相应的还款责任。对于超过遗产实际价值部分，两被告未明确表示是否自愿偿还，故本院对此不作认定。现原告诉请要求两被告在继承遗产范围内返还代为偿还的借款本息736269.72元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石临平、徐丽达在继承遗产的实际价值范围内返还原告丁薇代为偿还的借款本金700000元、利息36269.72元，合计736269.72元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告石临平、徐丽达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11170元，依法减半收取5585元、财产保全申请费4320元，合计诉讼费9905元，由被告石临平、徐丽达负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11170元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一五年四月二十一日
书记员 盛 瑛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1031号
申请执行人：张兰英，女，1978年10月8日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：高佩，女，1985年8月11日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
本院在执行申请执行人张兰英申请执行被执行人高佩借款合同纠纷一案中，因被执行人高佩下落不明，无法联系，名下也无可供执行的财产，故申请执行人张兰英向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执1031号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年九月十一日
书记员 武 锋
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2425号
申请执行人王桂英，女，1944年1月22日生,汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人王桂英申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3558号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书�被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂英返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2425号申请执行人王桂英，女，1944年1月22日生,汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人王桂英申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3558号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书�被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂英返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执343号
申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447XO。
法定代表人：张友，该公司董事长。
委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人蔡宗衡（曾用名：蔡天宇），男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾琳娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人高蓉娥，女，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人高振兴，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州朝阳绿地景观有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585784983817M。
法定代表人：高振兴。
太仓农发投资担保有限公司与蔡宗衡、顾琳娜、高蓉娥、高振兴、苏州朝阳绿地景观有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0585民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓农发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的为4128070.41元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、我们在2018年2月5日、2018年6月26日通过总对总网络查控系统被执行人本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人高振兴10260.62元（已转执行费）,反馈其他被执行人无可供执行的财产。
3、2018年7月16日我们找到被执行人高振兴传唤其到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产，但被执行人无可供执行的财产。
4、2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的4128070.41元,尚未执行到位4128070.41元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执946号
申请执行人：蒋爱华,男,1964年5月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：李庆兵，男，1972年6月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行蒋爱华与李庆兵民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成分期还款和解协议为由，于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1449号
原告：王某某，女，1952年9月28日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张之波，男，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：马某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）。住所地：沂南县城文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。
委托代理人：祝宝伦，人财保沂南公司法律顾问。
原告王某某诉被告葛某某、马某某、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张之波、王庆元、被告葛某某、马某某、被告人财保沂南公司之委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日16时50分许，被告葛某某驾驶鲁Q2XX**号小型轿车沿沂蒙生态大道由西向东行驶至沂蒙生态大道铜井镇黄元桥处，将顺行向左转弯的原告王某某驾驶的电动自行车撞倒，造成原告王某某受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费977.68元、住院伙食补助费、伤残赔偿金37784元、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、停车费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金共计80858.52元。
被告葛某某辩称：发生事故属实，我驾驶租赁被告马某某所有的肇事车辆鲁Q2XX**号小型轿车发生的本案交通事故，被告马某某为其所有的该肇事辆辆在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告要求赔偿的合理经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告马某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q2XX**号小型轿车归我所有，被告葛某某租赁我所有的该肇事车辆发生的本案交通事故，我为该肇事车辆在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告要求赔偿的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告人财保沂南公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q2XX**号小型轿车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告所受经济损失承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2013年3月6日16时50分许，被告葛某某驾驶鲁Q2XX**号小型轿车沿沂蒙生态大道由西向东行驶至沂蒙生态大道铜井镇黄元桥处，将顺行向左转弯的原告王某某驾驶的电动自行车撞倒，造成原告王某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县人民医院、临沂市沂水中心医院住院治疗共计22日，共产生医疗费37929.04元（包含被告葛某某垫付2600元）。2013年4月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告葛某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告王某某驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告葛某某承担事故主要责任、原告王某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2013年5月21日，原告所有的电动自行车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币900元，原告支出车损价格鉴证费50元。2013年7月25日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致多处软组织伤、头皮血肿、颈5锥体骨折并脱位术后、颈髓损伤；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.9.3（b）款之规定，被鉴定人颈椎骨折并滑脱伴颈髓损伤术后遗颈部活动度损失25%以上评定为九级伤残；鉴定意见：被鉴定人王某某受损程度Ⅸ级伤残，原告支出伤残鉴定费960元。事故发生后，原告支出施救费、拖车费计款400元。诉讼中，原告支出邮寄费105元。
另查明：被告葛某某驾驶租赁被告马某某所有的肇事车辆鲁Q2XX**号小型轿车发生的本案交通事故。被告马某某为其所有的肇事车辆鲁Q2XX**号小型轿车在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、医疗费单据、施救费及拖车费单据、车损价格评估书、车损价格鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告葛某某驾驶鲁Q2XX**号小型轿车将顺行向左转弯的原告王某某驾驶的电动自行车撞倒，造成原告王某某受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告葛某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告王某某驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告葛某某承担事故主要责任、原告王某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书的责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q2XX**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告葛某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告马某某作为肇事车辆的所有人及出租人，在该肇事车辆的运营中受益，故应对被告葛某某所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王某某的医疗费37929.04元、护理费977.68元（22日×44.44元／日）、住院伙食补助费176元、伤残赔偿金35894.80元（9446元／年×19年×20%）、伤残鉴定费960元、车辆损失900元、车损鉴证费50元、施救费及停车费计款400元、交通费400元、邮寄费105元、精神损害抚慰金2000元共计79792.52元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿50172.48元（具体分项：医疗费10000元、护理费977.68元、伤残赔偿金35894.80元、车辆损失900元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元），其余经济损失29620.04元由被告葛某某赔偿23696.03元（包含被告葛某某已为原告垫付医疗费2600元），被告马某某对被告葛某某所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，原告负担240元，被告葛某某负担1581元；保全费620元由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3329号
上诉人（原审原告）：范胜泉，男，1962年7月23日出生，汉族，住东海县。
上诉人（原审原告）：范胜录，女，1956年5月7日出生，汉族，住东海县。
上诉人（原审原告）：范胜翠，女，1968年11月11日出生，汉族，住东海县。
上诉人（原审原告）：范胜红，女，1966年4月11日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人范胜泉、范胜录、范胜翠、范胜红因与被上诉人连云港市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了范月起的火化证，证明范月起于2017年1月31日死亡，导致一审判决存在严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04649号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人范胜泉预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初239号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年3月19日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，5月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人郭宏图、陆书信，山东中昊律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】237号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陆书信到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月20日17时许，在汶上县某镇某村被告人郑某甲的超市门口，被害人孙某甲等人因故到超市门口堵门，郑某甲的妻子马某某与孙某甲理论，后双方发生打斗，郑某甲用刀子将孙某甲捅伤。案发后，郑某甲主动报警。经鉴定，孙某甲左胸前及双前臂皮肤创口损伤程度构成轻伤二级，其左侧尺桡骨损伤程度构成轻微伤。2016年5月17日，双方就民事赔偿问题达成协议。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人具有过错；被告人郑某甲没有犯罪前科，有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某甲的陈述，证人马某某、郑某乙、郑某丙、孙乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验笔录、现场方位图、照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、谅解协议以及被告人郑某甲的供述等证据证实。被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人郑某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某甲有自首情节，自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年六月十四日
书记员 孟凡青
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第188号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年3月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体户，住济阳县，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年6月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人魏某某犯伪造国家机关印章罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员温明花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年10月份，被告人魏某某在无任何营业执照和资质手续的前提下，为图挣钱，在济阳县仁风镇东街村“仁杰广告牌匾制作中心”，私自为熟人付某某篆刻了一枚“济阳县仁风镇人民政府计划生育办公室”的公章。后付某某因涉嫌诈骗被立案侦查。
案发后，公安机关扣押被告人魏某某用于篆刻印章的电脑一台、电脑主机一台、刻章机一台，随案移送本院。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押、移送作案工具清单及照片，扣押伪造的公章清单及照片的复印件，调取证据清单及假收据一张，被告人个体工商户营业执照复印件，证人付某某、盛某某、吕某某、苏某某的证言，被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某作案所用电脑一台、电脑主机一台、刻章机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年九月六日
书记员 张贺淇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第249号
上诉人（原审原告）上海宝名房地产咨询有限公司。
法定代表人唐军。
委托代理人汪瑾。
被上诉人（原审被告）丁成香。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
委托代理人韩化君。
原审第三人上海钢漫物资有限公司。
法定代表人白如永。
原审第三人唐燕。
上诉人上海宝名房地产咨询有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海宝名房地产咨询有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝名房地产咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宝名房地产咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币18，253元，减半收取人民币9，126.50元，由上诉人上海宝名房地产咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3040号
上诉人（原审原告）：厦门市翔安区新店镇珩厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新店镇珩厝社区。
法定代表人：王丕基，主任。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锦文，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪同庆，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪水改，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪福民，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪水西，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪志坚，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪郭，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪平真，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪永，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪水返，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：洪根旺，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上列十被上诉人洪同庆、洪水改、洪福民、洪水西、洪志坚、洪郭、洪平真、洪永、洪水返、洪根旺的共同委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门市翔安区新店镇珩厝社区居民委员会（以下简称为珩厝居委会）因与被上诉人王锦文、洪同庆、洪水改、洪福民、洪水西、洪志坚、洪郭、洪平真、洪永、洪水返、洪根旺农村土地承包合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，珩厝居委会于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，珩厝居委会在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珩厝居委会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1094-1号
申请人王博，男，1985年2月7日生，汉族，浑江发电公司工人，住白山市。
被申请人宣琪，女，1984年7月14日生，汉族，浑江电业局职工，住白山市。
申请人王博于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，申请本院对被申请人宣琪的130000.00元工资款（开户行为中国建设银行股份有限公司白山分行营业部，账号为×××，户名为宣琪）予以冻结，并提供担保人伏忠信、徐云珍夫妻共同共有的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第0570**号，所有权人登记为伏忠信，坐落于浑江区红旗街，建筑面积为75.50平方米）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人伏忠信、徐云珍夫妻共同共有的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第0570**号，所有权人登记为伏忠信）一处予以查封。查封期限为一年（自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱雪莲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00085号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人罗某某。
被告成某某，男，汉族。
委托代理人孙某某。
原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗某某、被告成某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告成某某于1988年8月经人介绍后成婚，并写有招夫养妻婚约。婚后于1995年曾与被告成某某生育一女，但于次年因病医治无效夭折。自此以后，被告成某某就开始不安心与原告张某某生活，被告成某某长期在外务工，对家庭不管不顾。2012年因被告成某某为其父母修建房屋，原、被告之间矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，原告张某某于2014年向汉阴县人民法院提出离婚之诉，汉阴县人民法院于2014年5月14日作出判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告没有见过面，夫妻感情彻底破裂，同时原告张某某与被告成某某无子女抚养问题，婚后也无共同财产和共同债务。故请求法院判决原告张某某与被告成某某离婚。
被告成某某辩称，原告张某某所诉与事实不符。原告张某某与被告成某某于1988年8月开始同居，于1990年8月7日登记结婚。婚前约定不仅要养妻，还要赡养原告张某某前夫的父母及其幼小的一子一女。现其父母均已过世，两个子女也均已成人，分别婚嫁。自1988年开始与原告张某某同居后，至2013年正月十五，被告成某某二十多年一直安心在原告张某某家劳动生活，现因进城务工才同原告张某某分居生活，夫妻感情并未破裂。若原告张某某强行离婚需赔偿被告成某某这二十多年的各项付出20万元，同时承包的林地及房屋被告成某某也应当分割一半。
经审理查明，被告成某某于1988年8月前往陕西省汉阴县平梁镇五爱村二组与原告张某某开始同居生活，并于1990年8月7日在原汉阴县红星乡人民政府登记结婚。被告成某某与原告张某某结婚时，原告张某某系再婚，婚前与前夫育有一子一女，儿子王某甲生于1980年3月6日，女儿王某乙生于1983年8月23日，原、被告婚后与原告张某某前夫的父母一起共同生活。现原告张某某前夫父母均已去世，儿子王某甲与女儿王某乙均已成家。原告张某某与被告成某某婚后生育一女，后因病医治无效夭折。原告张某某于2014年向本院提出离婚之诉，本院于2014年5月14日作出（2014）汉阴民初字第00189号民事判决书，判决不准予原告张某某与被告成某某离婚，判决生效后，原、被告仍然分居生活。原、被告婚前，原告张某某的前夫家在汉阴县平梁镇五爱村二组修建土木结构房屋9间。原告张某某女儿王某乙在汉阴县平梁镇五爱村登记承包林地83.3亩。现原、被告户籍地均为陕西省汉阴县平梁镇清河村五组，原、被告婚后无共同债权、债务。
以上事实有结婚证书、户口登记薄、汉阴县平梁镇五爱村民委员会证明、（2014）汉阴民初字第00189号民事判决书、汉阴县平梁镇清河村民委员会证明、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告张某某与被告成某某因感情不和发生纠纷致原告张某某于2014年向本院提出离婚之诉，本院于2014年5月14日作出（2014）汉阴民初字第00189号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方仍然分居生活、互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某主张同被告成某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；位于汉阴县平梁镇五爱村二组土木结构房屋9间系原告张某某前夫家于原、被告婚前修建，不属于原、被告婚后共同财产，故对被告成某某要求分割该房屋的辩解意见，本院依法不予支持；被告成某某主张分割登记在原告张某某女儿王某乙名下的位于汉阴县平梁镇五爱村的林地承包经营权，因未向本院提供相应证据证明该林地承包经营权系原、被告享有，且原、被告户籍已不在汉阴县平梁镇五爱村，故本院对登记在原告张某某女儿王某乙名下位于汉阴县平梁镇五爱村林地承包经营权在本案中不予处理；被告成某某主张原告张某某补偿其劳动付出及老年生活补助费20万元，因未向本院提供证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告成某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担75元，被告成某某负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郭斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 李珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00085号原告张某某，女，汉族。委托代理人罗传宝，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告成某某，男，汉族。委托代理人孙汉文，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗传宝、被告成某某及其委托代理人孙汉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告成某某于1988年8月经人介绍后成婚，并写有招夫养妻婚约。婚后于1995年曾与被告成某某生育一女，但于次年因病医治无效夭折。自此以后，被告成某某就开始不安心与原告张某某生活，被告成某某长期在外务工，对家庭不管不顾。2012年因被告成某某为其父母修建房屋，原、被告之间矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，原告张某某于2014年向汉阴县人民法院提出离婚之诉，汉阴县人民法院于2014年5月14日作出判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告没有见过面，夫妻感情彻底破裂，同时原告张某某与被告成某某无子女抚养问题，婚后也无共同财产和共同债务。故请求法院判决原告张某某与被告成某某离婚。被告成某某辩称，原告张某某所诉与事实不符。原告张某某与被告成某某于1988年8月开始同居，于1990年8月7日登记结婚。婚前约定不仅要养妻，还要赡养原告张某某前夫的父母及其幼小的一子一女。现其父母均已过世，两个子女也均已成人，分别婚嫁。自1988年开始与原告张某某同居后，至2013年正月十五，被告成某某二十多年一直安心在原告张某某家劳动生活，现因进城务工才同原告张某某分居生活，夫妻感情并未破裂。若原告张某某强行离婚需赔偿被告成某某这二十多年的各项付出20万元，同时承包的林地及房屋被告成某某也应当分割一半。经审理查明，被告成某某于1988年8月前往陕西省汉阴县平梁镇五爱村二组与原告张某某开始同居生活，并于1990年8月7日在原汉阴县红星乡人民政府登记结婚。被告成某某与原告张某某结婚时，原告张某某系再婚，婚前与前夫育有一子一女，儿子王某甲生于1980年3月6日，女儿王某乙生于1983年8月23日，原、被告婚后与原告张某某前夫的父母一起共同生活。现原告张某某前夫父母均已去世，儿子王某甲与女儿王某乙均已成家。原告张某某与被告成某某婚后生育一女，后因病医治无效夭折。原告张某某于2014年向本院提出离婚之诉，本院于2014年5月14日作出（2014）汉阴民初字第00189号民事判决书，判决不准予原告张某某与被告成某某离婚，判决生效后，原、被告仍然分居生活。原、被告婚前，原告张某某的前夫家在汉阴县平梁镇五爱村二组修建土木结构房屋9间。原告张某某女儿王某乙在汉阴县平梁镇五爱村登记承包林地83.3亩。现原、被告户籍地均为陕西省汉阴县平梁镇清河村五组，原、被告婚后无共同债权、债务。以上事实有结婚证书、户口登记薄、汉阴县平梁镇五爱村民委员会证明、（2014）汉阴民初字第00189号民事判决书、汉阴县平梁镇清河村民委员会证明、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告张某某与被告成某某因感情不和发生纠纷致原告张某某于2014年向本院提出离婚之诉，本院于2014年5月14日作出（2014）汉阴民初字第00189号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方仍然分居生活、互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某主张同被告成某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；位于汉阴县平梁镇五爱村二组土木结构房屋9间系原告张某某前夫家于原、被告婚前修建，不属于原、被告婚后共同财产，故对被告成某某要求分割该房屋的辩解意见，本院依法不予支持；被告成某某主张分割登记在原告张某某女儿王某乙名下的位于汉阴县平梁镇五爱村的林地承包经营权，因未向本院提供相应证据证明该林地承包经营权系原、被告享有，且原、被告户籍已不在汉阴县平梁镇五爱村，故本院对登记在原告张某某女儿王某乙名下位于汉阴县平梁镇五爱村林地承包经营权在本案中不予处理；被告成某某主张原告张某某补偿其劳动付出及老年生活补助费20万元，因未向本院提供证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告成某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担75元，被告成某某负担75元。如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  郭斌二〇一五年五月四日书 记 员  李珍（此页无正文）适用法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审10号
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会，地址：乌兰浩特市政府综合楼。
法定代表人栗震宇，职务：主任。
委托代理人吴恩启，该单位副所长。
委托代理人张淼，该单位科员。
2016年4月5日，本院收到申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会的强制执行申请书，其申请强制执行2015年9月11日作出的乌发改价检处（2015）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人于2015年9月14日向当事人送达了乌发改价检处（2015）35号行政处罚决定书，当事人的救济途径为行政复议前置，其在复议期限2015年11月14日届满日前未提起行政复议，亦丧失提起行政诉讼的权利。申请执行人在2015年11月15日至2016年2月14日期间未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定提出申请，而是于2016年4月5日逾期向本院申请强制执行，属于不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌兰浩特市发展和改革委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年四月八日
书记员 张 惠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第104号
原告：杨端富，男，1963年9月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
被告：徐美林，男，1963年3月13日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
本院在审理原告杨端富与被告徐美林民间借贷纠纷一案中，原告杨端富于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨端富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨端富撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告杨端富负担。
代理审判员 何冉
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1321号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师
被告徐西水。
被告徐加同。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告徐西水、徐加同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告徐西水、徐加同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告徐西水于2009年4月13日向我社借款30000元，由被告徐加同承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告徐西水，借款到期后被告未还。要求被告徐西水偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计24685元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告徐加同对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐西水未答辩。
被告徐加同未答辩。
经审理查明，新泰市农�信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年4月13日，徐西水与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2009）第100390号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人徐西水，贷款人西张庄信用分社；徐西水向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为购材料；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为4.5‰上浮100%；借款人应在贷款人处开立结算账户；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。徐西水作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，徐加同与西张庄信用分社签订（西张庄）农信高保字（2009）第100390号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人徐加同，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债务人自2009年4月13日起至2011年4月12日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。徐加同作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订后，西张庄信用社向徐西水交付了借款30000元，借款期满后，徐西水偿还了贷款，并于2010年4月15日循环贷出30000元，徐西水在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证中记载还�日期为2011年4月11日，利率8.85‰。
借款到期后，借款人徐西水偿还借款本金274.59元，剩余本息未偿还。担保人徐加同亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以徐西水、孟传香、徐加同为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，新泰信用联社撤回对孟传香的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，徐西水、徐加同居民身份证（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与徐西水、徐加同签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。徐西水向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人徐西水尚余本金29725.41元未偿还，已构成违约，依据合同约定徐西水应偿还借款本金29725.41元及相应利息、罚息，利息自2010年4月15日至2011年4月11日以月利率8.85‰计算，罚息自2011年4月12日起至判决生效之日以月利率8.85‰上浮50%计算。徐加同与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为徐西水与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，徐加同应当对借款本金、利息、罚息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。徐加同承担保证责任后有权向徐西水追偿。徐西水、徐加同不应诉、不答辩，应当承担举证不能的�律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西水自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29725.41元；
二、被告徐西水自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币29725.41元，按月利率8.85‰自2010年4月15日计算至2011年4月11日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金29725.41元，自2011年4月12日计算至本判决生效之日止）;
三、被告徐加同对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐加同承担连带责任后，有权向�告徐西水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告徐西水、徐加同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更75号
罪犯杨年学，男，1968年12月13日出生，苗族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年9月28日作出（2011）鹤刑初字第68号刑事判决，认定罪犯杨年学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，所得赃款3950元予以追缴。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨年学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨年学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨年学在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨年学的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年4月20日起至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市泰重隆起重运输机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区***栋*号（*楼）*号（*楼）。
法定代表人：叶鹏翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺国建，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市户县户县开发区。
委托诉讼代理人：黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人深圳市泰�隆起重运输机械有限公司（以下简称泰重隆公司）因与被申请人贺国建劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6612号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰重隆公司再审申请称：1.泰重隆公司有证据证明贺国建系自动离职的，至今未办离职手续，社保关系、劳动关系依然存在。泰重隆公司无需支付经济补偿金；2.泰重隆公司有新证据，贺国建的《悔过书》及叶月丽的短信自认本案是无事实的恶意诉讼。将证据于2015年5月13日递交至主审法官，附带质证申请书，但二审法官以判决书已在印制为由拒绝质证，导致错判，属于二审审理程序存在错误问题；3、本案的当事人有亲戚关系，共事时间长久，经济关系错综复杂，非普通的劳动关系。一、二审法院对案情没有认清，造成错误判决。综上，泰重隆公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且有新证据足以推翻原判决，请求依法予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四十二条规定，当事人在二审中提供新证据的应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。泰重隆公司在开庭后二审判决已经印制过程中提交证据，主张二审法院没有采用程序错误，理据不足。且，查泰重隆公司以新证据为由提交的贺国建《悔过书》、叶月丽的短信，叶月丽的短信并没有涉及离职的原因问题，而贺国建的《悔过书》，在本院听证期间，双方确认系拟对相关纠纷进行和解处理期间出具。贺国建在《悔过书》上签名之后第二天即报警，否认《悔过书》载明的事实，之后也没有按照《悔过书》向人民法院申请撤诉。因此，贺国建在打印好的《悔过书》上的签名，不能视为其真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。泰重隆公司以贺国建签名的《悔过书》为由，主张贺国建系自动离职，不符合上述司法解释的规定，二审法院不予采纳亦无不妥。泰重隆公司申请再审称有新证据足以推翻原审判决，理据不足，本院不予支持。贺国建在2015年2月5日之后，没有回泰重隆公司上班。泰重隆公司也确认2015年2月5日后不再发放贺国建工资。在上诉状及庭审中泰重隆公司亦主张系贺国建自动离职，因此，泰重隆公司再审申请称双方劳动关系依然存在，理据不足，本院不予支持。一、二审判决认为双方对离职原因举证不足，故视为协商一致解除劳动合同，判令泰重隆公司支付经济补偿金，并无不当。泰重隆公司再审申请称二审判决认定事实及适用法律均有错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市泰重隆起重运输机械有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00053号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：秦某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人秦某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02165号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02165号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00162号
原告卓某某。
被告卓某。
本院在审理原告卓某某与被告卓某继承纠纷一案中，原告卓某某于2014年2月28日申请撤回对被告卓某的起诉。
本院认为，原告卓某某自愿撤回对被告卓某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回对被告卓某的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告卓某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 王凡凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初839号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴翠娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00680号
原告王某某，女，1991年6月12日生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月18日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历12月，原告在15周岁时与被告举行婚礼后同居，于2011年7月14日补办了结婚证。2007年6月24日生长子张某甲，2010年6月4日生次子张某乙。结婚后发现被告脾气特别暴躁，动不动就发火，由于结婚时原告年龄太小，什么都不会做，被告就因为原告不会做家务经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。比如原告做的饭不好，被告就把饭扣在原告头上，和的面软了，被告就把面扔灶火里，或者双方话没有说一致，被告也殴打原告，反正原告怎么都不对，稍不顺心被告就殴打。从结婚到现在，被告每二三天就殴打原告一次，一扇两打还不算，打时就在头上打，有一次拿勺子打，把勺子把打断，被告殴打其还不算，还经常拿孩子要挟原告，有时殴打原告，大冬天把孩子脱光，让孩子站着，什么时间原告服了，才让孩子穿衣服。被告还不尊重父母、岳父母，十分霸道，每次被告打完原告，就打电话给原告父母，辱骂原告父母或到原告父母家欺负，有几次，原告父母都报过警。原告没有经济自主权，被告经常拿这说事。2014年农历10月中旬，原告买了一部手机，被告就嫌买了，又殴打原告，打完后还叫原告母亲来寻原告，然后就把原告和孩子拉上让逛街不让回家，原告直到晚上11点多还到家里来找原告。第二天原告离家出走，被告就把两个孩子送到原告娘家，中途被告找到原告把原告在家关了三天，吃喝拉撒都在家，第四天被告到洛川寻门户，在火车站原告才逃跑了。被告就又到原告娘家闹事，辱骂原告父母，把家给砸了，原告母亲报警后，警察训诫了被告，被告于过年时把孩子才领走。家中有几万元存款和一些日常生活用品。综上，原告请求法院判决原、被告离婚；请求判令婚生子由被告抚养并承担抚养费；请求共同财产归被告所有；请求被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
为支持其主张，原告王某某向法庭提供了如下证据：
1、婚姻登记证明。证明原、被告是合法夫妻；
2、户口本复印件两份。证明原、被告及婚生子女情况；
3、居住证明。证明被告张某某的居住情况。
被告张某某对原告所举证据无异议。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院对原告王某某所举证据的认证：被告张某某对原告所举证据无异议，因原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：2006年农历12月，原、被告举行婚礼后同居，于2011年7月14日补办了结婚证。婚后于2007年6月24日生长子张某甲，2010年6月4日生次子张某乙，现均随原告一起生活。结婚时，原告娘家陪嫁：洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台、冰箱一台。被告家购置电视一台，现均在被告家中。结婚时被告给原告娘家10000元铺盖礼，6800元彩礼。婚后双方因琐事经常争吵，原告认为双方感情破裂，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；请求判令婚生子由被告抚养并承担抚养费；请求共同财产归被告所有；请求被告承担诉讼费。
另查明：原、被告婚后购置吉利车一辆，再无其他家庭共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告在自愿基础上登记结婚多年，且育有两子，婚姻关系较为稳固，婚后虽然原、被告缺乏正确处理夫妻关系的方法，致使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互谅互解，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，改正各自的不足，多为婚生孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，另原告未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01505号
申请执行人：许国连，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01505号申请执行人许国连与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）063号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初775号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]728号起诉书指控，2016年5月24日凌晨，被告人曾某某在重庆市某区某镇某小区13幢与14幢楼下坝子，盗走失主陈某停放在此的一辆海陵二轮摩托车（价值3745元）。案发后公安机关追回摩托车已发还失主，失主对被告人表示谅解。被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月七日
书记员 廖燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第3045号
原告毕玉芝，女，汉族，1965年2月23日生，住胶州市。
委托代理人范长友，男，1979年12月30日生，系胶州市中云法律服务所法律工作者。
被告殷聚芳，男，77岁，汉族，住胶州市。
原告毕玉芝与被告殷聚芳财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告明确表示现因被告病重，故无法评估确定其损失数额，致使现无明确诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕玉芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十月二十一日
书记员 郭文全
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1493号
原告：刘成博，男，1992年12月5日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1994年5月25日出生，满族，无职业，住吉林省柳河县。
被告：于永平，男，1969年8月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告刘成博诉被告张鹏、于永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成博的委托代理人孙金华，被告张鹏到庭参加诉讼；被告于永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14792.73元、住院伙食补助费2100元、护理费2899.68元、误工费4501.03元、交通费180元、车损42700元、评估费3043元，要求其二人承担连带赔偿责任，因张鹏、于永平未依法投保交强险，在交强险限额内承担19580.71元，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年6月4日，张鹏无证驾驶于永平名下的无号牌铲车，行驶至集锡线212公里400米处时，因违章左转与刘成博驾驶车辆相撞，造成刘成博及车上乘员受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定张鹏负事故主要责任。
张鹏辩称：对事故事实及责任划分我无异议，我也是受害方，我是于永平雇佣的司机，我虽系无车辆驾驶证驾驶车辆，但我已经负了刑事责任。于永平明知我无驾驶证，让我上道驾驶车辆，造成的后果应由于永平承担赔偿责任。
于永平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日17时40分，张鹏无证驾驶无号牌铲车，沿集锡线由北向南行驶至集锡线212公里400米，左转驶入机动车道，与同向机动车道内刘成博驾驶的吉ECE0**号轿车发生相撞，致刘成博及乘员路遇、赵静思受伤，车辆损坏。刘成博伤后入住梅河口市中心医院住院治疗21天，诊断为：胸部闭合性损伤、头部外伤、四肢外伤、右侧膝部外伤、右后交叉韧带损伤，右侧膝关节腔积液。医嘱建议休息一个月。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张鹏负事故主要责任，刘成博负次要责任，路遇、赵静思不承担责任。另查明，张鹏驾驶的无号牌轮式装载机械（铲车）车辆所有人为于永平，张鹏系其雇佣司机，张鹏系无证驾驶该车辆，无号牌轮式装载机械未投保交强险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据五张、病历一份、梅河口市阜康酒精有限责任公司磐石玉米收购站出具的误工证明及工资表、交通费票据、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司及评估费收据。
本院认为，本案是机动车引发的侵权纠纷。根据道路交通事故责任认定书，此事故的发生系刘成博与张鹏的混合过错行为所致，责任认定由张鹏承担主要责任，张鹏驾驶的无号牌铲车车主系于永平，其二人在车辆使用上系雇佣关系，根据法律规定应由雇主承担赔偿责任，故应由于永平承担70%的赔偿责任为宜。但因张鹏系无证驾驶，此事故的发生应认定其存在重大过错，应与于永平承担连带赔偿责任。于永平违反法律强制性规定，未投保交强险，张鹏系侵权人，故刘成博要求于永平、张鹏在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求应予支持。关于刘成博人身损害的赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为14292.73元；2、住院伙食补助费，刘成博住院治疗21天，其住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；3、关于护理费，刘成博住院护理级别为一级护理3天、二级护理18天，其护理费应为2899.68元（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×18天）；4、误工费，刘成博提供证据证明因此事故其停发1个月21天工资，月工资标准为2290元，结合其出院诊断中明确记载休息1个月，误工时间应按1个月21天计算，故其误工费应为4501.03元（2290元/月×1个月+2290元/21.75天×21天）；5、交通费，综合考虑其伤情、出院、入院等路程，本院以保护100元为宜；6、车损，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估，刘成博所有的吉ECE0**号车辆已达到报废标准，扣除残值后的损失价格为42700元，本院对此予以采信；7、评估费3043元，系刘成博为确认实际损失所花费的合理必要支出，应予保护。综上，刘成博的合理经济损失有医疗费14292.73元，住院伙食补助费2100元、护理费2899.68元、误工费4501.03元、交通费100元、车损42700元、评估费3043元，以上合计69636.44元。因刘成博驾驶的吉ECE0**号车辆上乘员路遇、赵静思已另案主张损失赔偿，故刘成博应获赔部分，在交强险责任限额内与路遇、赵静思按照各自损失比例确定获赔数额，即刘成博交强险医疗费限额内应获赔672.24元[刘成博医疗费14292.73元+住院伙食补助费2100元/（刘成博医疗费14292.73元+住院伙食补助费2100元+赵静思医疗费118426.27元+住院伙食补助费8600元+后续治疗费30040元+营养费9000元+路遇医疗费52195.09元+后续治疗费2000元+住院伙食补助费2200元+营养费5000元）×10000元]；在伤残赔偿限额内获赔4521.51元[刘成博护理费2899.68元+误工费4501.03元+交通费100元/（刘成博护理费2899.68元+误工费4501.03元+交通费100元+赵静思误工费23651.28元+护理费10873.80元+交通费1000元+精神损害抚慰金4000元+残疾赔偿金49801.72元+路遇误工费13139.60元+护理费7249.20元+残疾赔偿金59762.06元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）×110000元]；在财产损失限额内获赔车辆损失费2000元。对于刘成博交强险限额外的损失由于永平、张鹏承担70%赔偿义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告于永平在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘成博医疗费、住院伙食补助费672.24元，护理费、误工费、交通费4521.51元，车辆损失2000元，以上费用共计7193.75元，于本判决生效后立即给付，被告张鹏承担连带赔偿责任；
二、被告于永平在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告刘成博医疗费、住院伙食补助费15720.49元，护理费、误工费、交通费2979.20元，车辆损失40700元，评估费3043元，以上费用共计62442.69元的70%，即43709.88元，于本判决生效后立即给付，被告张鹏承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告刘成博负担179元，被告于永平、张鹏负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 张所颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5866号
原告王建利，男，1957年8月7日出生，汉族，天津富亦裳服饰有限公司总经理，住天津市和平区荣业大街长寿公寓2-1-1003。
被告陈刚，其他基本情况不详。
原告王建利与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建利诉称，我租用被告所有坐落天津市河北区君临天下大厦3602房屋用于天津富亦裳服饰有限公司经营使用，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。2015年9月3日，被告趁该房内无人之际，撬坏门锁，更换房门，并非法留置了我所有办公及私人物品。现要求被告返还上述房屋内的所有物品或赔偿因被告行为造成的被留置财产的损失60000元，赔偿因被告侵权行为造成我停业的经济损失64000元。
本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告陈刚的真实姓名为陈钢，因此本案中原告起诉的陈刚不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建利的起诉。
案件受理费2780元，全部退回原告王建利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十月十六日
书记员 高 洁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00015号
申请执行人王某某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人卢某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费3600元（2015全年度抚养费），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人卢某某已交纳案件款3600元（2015全年度抚养费），执行费50元王某某已交纳。申请人王某某已领取案件款并向本院书面确认，故（2010）临民初字第1834号民事调解书确定的给付2015全年度抚养费的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1834号民事调解书中确认的给付2015全年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李江涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4332号
申请执行人王子春，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青山，男，1979年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王子春申请执行青山（2014）翁民初字第478号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月十二日
书记员 韩月达
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00950号
原告李某某，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告施某某，女，1981年1月28日出生，汉族，系陕西某某木业有限公司董事长，住上海市普陀区。
被告石某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区横林镇庆丰村委后洋玗**号。
被告陕西某某木业有限公司，住所地大荔官池核心区园。
法定代表人施某某，公司董事长。
三被告共同委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
原告李某某与被告陕西某某木业有限公司（以下简称某某木业公司）、施某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人李福强到庭参加诉讼，被告施某某、石某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月1日，被告某某木业公司及被告施某某因资金周转困难，与原告李某某签订借款合同，合同约定从原告处借款300万元，借款期限一个月，借款利率为月息千分之二十五，还款方式为到期一次性付清，；违约金为逾期未还金额的每日1%。为保证被告按时还款，被告某某木业公司提供其房地产作为抵押，被告石某某提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后被告至今未偿还借款，现原告提起诉讼要求判令被告某某木业公司及被告施某某偿还借款300万元，被告石某某承担连带责任。
被告陕西某某木业有限公司、施某某、石某某辩称，被告某某木业公司因企业经营于2013年10月2日约定从原告处借款200万元，原告提前扣除利息后实际给付193万元；2014年1月2日再次约定从原告处借款100万元，原告提前扣除利息，实际给付96.5万元。从2013年10月至2014年12月29日，被告某某木业公先后分多次向原告还本付息合计1181550元。截止2015年1月，被告某某木业公司实际欠原告本金260万元及利息。上述两笔借款属于被告某某木业公司的债务，应由被告某某木业公司偿还，公司目前资金困难，暂时无力偿还借款。被告石某某对上述两笔借款提供连带责任保证。
经审理查明，被告某某木业公司因企业经营于2013年10月2日约定从原告处借款200万元，原告提前扣除利息后，实际给付193万元；2014年1月2日再次约定从原告处借款100万元，原告提前扣除利息，实际给付96.5万元。从2013年10月至2014年12月29日，被告某某木业公司先后分多次向原告还本付息合计1181550元。截止2015年1月，被告某某木业公司实际欠原告本金260万元及利息。庭审中，经对账后，原、被告对上述事实均无异议，双方同意由被告某某木业公司偿还原告本金260万元，并从2015年1月1日起，按照月息千分之二十计算利息，但双方对还款期限未能达成协议。
另查明，被告石某某对上述两笔借款提供连带责任保证担保。
本院认为，原告李某某与被告某某木业公司之间签订的借款合同、以及与被告石某某签订的担保合同，是合同当事人在平等的基础上自愿达成的，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告某某木业公司当庭表示愿意偿还下欠原告的本金260万元，并从2015年1月1日起，按照月息千分之二十计算利息，原告表示同意，本院予以支持；被告石某某依约应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告陕西某某木业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某260万元及利息，利息从2015年1月1日起计算，至实际还款之日止，利率为月息千分之二十；被告石某某负连带清偿责任；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果被告陕西某某木业有限公司、石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30800元，由原告李某某负担800元，被告陕西某某木业有限公司、石某某负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王拴师
人民陪审员 贺 蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第141号
原告：陈明奇，男，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎。
被告：王同海，男，出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈明奇与被告王同海合同纠纷一案中，原告陈明奇于2015年2月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 昆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第0893号
原告唐广宝，男，1984年7月10日生，汉族，朱兴化市海南振蔡高村蔡兴二组162号。
委托代理人卞志中（特别授权）。
被告王坤，男，出生年月不详，汉族。
委托代理人叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师，
本院在审理原告唐广宝与被告王坤买卖合同纠纷一案中，原告唐广宝于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广宝撤回对被告王坤的起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年五月九日
书记员 陶翰钊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第693号
原告慕正杰，男，甘肃省镇原县人。
被告马效发，男，甘肃省镇原县人。
被告梁文秀，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告慕正杰诉被告马效发、梁文秀民间借贷纠纷一案中，原告慕正杰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告慕正杰撤诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由慕正杰负担。
审判员 曹华
二〇一四年四月十日
书记员 金伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00361号
原告吴兆国，居民。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告谢连明居民。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市西城开发区前进路68号。
法定代表人郭军，该公司董事长。
本院在审理原告吴兆国诉被告谢连明、枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴兆国于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢连明、枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的起诉。
本院认为，原告吴兆国的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆国撤回对被告谢连明、枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的起诉。
案件受理费884元，减半收取442元由原告吴兆国承担。
审判员 司 冲
二〇一五年九月三十日
书记员 王梦雨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初222号
原告：叶某，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：费某，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告叶某与被告费某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00214号
原告：安徽共济消防工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码66620764-9。
负责人：许胜宁，该公司经理。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽省泉山酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山东淮村居委会，组织机构代码69106068-5。
法定代表人：刘庆国，该公司总经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽共济消防工程有限公司淮南分公司诉被告安徽省泉山酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽共济消防工程有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽共济消防工程有限公司淮南分公司撤回对被告安徽省泉山酒店管理有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽共济消防工程有限公司淮南分公司撤回对被告安徽省泉山酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10250元，依法减半收取5125元，由原告安徽共济消防工程有限公司淮南分公司负担。
审 判 员 李恒瑞
人民陪审员 孙雪松
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00053号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人柴兵。
辩护人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人柴兵犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人柴兵及其辩护人方行全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月24日，被告人柴兵酒后驾驶鄂CE38**号小型普通客车（车内乘坐周某），由白河县城关镇向荣村四组陈某住处驶往白河县顺斌商贸有限公司职工宿舍（柴兵和周某均是顺斌商贸有限责任公司的司机）。当日21时许行至白界路0公里＋18米处，车辆撞至停放在路边的陕GF0X**号三轮摩托车汽车尾部，造成周某受伤经抢救无效死亡、鄂CE38**号小型普通客车损坏的重大交通事故。事发后，经交警部门认定，被告人柴兵负本次事故的全部责任。当日23点05分，侦查人员带被告人柴兵在白河县医院提取了血样，后经血液酒精含量检验鉴定，柴兵血液酒精含量为205.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2012年12月29日，经交警部门主持调解达成协议：肇事车辆鄂CE38**号小型普通客车所有人（白河县顺斌商贸有限责任公司）赔偿死者家属各项费用共计55万元。
白河县人民检察院认为，被告人柴兵驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事发后，被告人柴兵能积极抢救伤者并拨打电话报警，有自首情节，依法可在法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人未对被害人家属进行民事赔偿，建议在一年至一年半有期徒刑内量刑。如果被告人柴兵与现行垫付赔偿款的顺斌商贸公司达成赔偿协议，可以建议适用缓刑。现将被告人柴兵提起公诉，请依法判处。
被告人柴兵对检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议，对给被害人家人及公司造成的危害表示忏悔，其本人只能赔偿5万元。事发后，被告人送伤者到医院救治并打电话报警，有自首情节。请求对其从轻处罚，判处一年有期徒刑。
辩护人方行全对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。认为被告人柴兵有酌定从轻处罚情节，被告人所属公司已先行垫付赔偿了受害人的损失，被告人系初犯且自愿认罪悔罪，受害人周某有一定过错。事发后，被告人柴兵立即报案并将受害人送往医院救治，属于自首。综合以上量刑情节，建议对被告人判处一年有期徒刑。
经审理查明，2012年12月24日，被告人柴兵与被害人周某在陈某（柴兵三舅）家吃饭饮酒，酒后柴兵驾驶鄂CE38**号小型普通客车（周某坐在副驾驶位置），由白河县城关镇向荣村四组陈某住处驶往白河县顺斌商贸有限责任公司职工宿舍（柴兵和周某均系顺斌商贸有限责任公司的司机）。21时许，行至白界路0公里＋18米处，车辆撞至停放在路边的陕GF0X**号三轮摩托车尾部，造成周某受伤经抢救无效死亡、鄂CE38**号小型普通客车损坏的重大交通事故。事发后，被告人柴兵将周某送往白河县医院抢救，并在医院拨打“110”报警。当日23时05分，侦查人员带被告人柴兵在白河县医院提取了血样，后经血液酒精含量检验鉴定，柴兵血液酒精含量为205.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。后经交警部门认定，被告人柴兵负本次事故的全部责任。2012年12月29日，经交警部门主持调解达成协议：肇事车辆鄂CE38**号小型普通客车所有人（白河县顺斌商贸有限责任公司）赔偿死者家属各项费用共计55万元。2013年4月19日，在本院民事审判庭主持下，柴兵与顺斌商贸公司达成调解协议，由柴兵给付顺斌商贸公司垫付死者周某家属赔偿金100000元（于2013年4月19日给付70000元，余款30000元于2013年7月20日前付清）。顺斌商贸公司及被害人家属均出具了书面谅解意见书，建议对被告人柴兵从轻处罚或处缓刑。
上述事实，被告人柴兵在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警反馈记录表，现场勘查笔录、现场图、案件照片、车辆勘查记录，DNA鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，被害人周某死亡证明，户籍证明，肇事车辆行驶证复印件、柴兵驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，发还物品、文件清单，证人孙某、柴某、黄某、李某、段某、冯某的陈述，被告人柴兵的三次供述，宽坪村委会证明，白河县人民法院（2013）白民初字第00058号民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴兵驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，白河县人民检察院指控柴兵犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生时被告人柴兵及时将被害人送往医院进行抢救，并向交警部门报警如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人柴兵及其亲属经过协商赔偿了被害公司的部分经济损失并已取得死亡被害人亲属谅解，且被告人柴兵能当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款一项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人柴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日至2013年7月26日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚新洲
二〇一三年四月二十二日
书记员 庞启霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保250号
申请人朱怀召，农民。
委托代理人朱旭，学生。
被申请人朱胜利，事故车辆驾驶人。
申请人朱怀召驾驶的自行车与被申请人朱胜利驾驶的苏C号三轮汽车相刮幢，致其受伤。为防止被申请人朱胜利转移财产，申请人朱怀召于2016年7月15日提出申请，请求查封被申请人朱胜利驾驶的苏C号三轮汽车一辆，申请人朱怀召已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱怀召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱胜利驾驶的苏C号三轮汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十五日
书记员 仇星林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2559号
罪犯王文永，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年7月12日作出了（2012）杭临刑初字第344号刑事判决，以被告人王文永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2012年9月5日以（2012）浙杭刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王文永服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王文永在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文永减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1007号
原告：郭新宇，住长春市宽城区。
被告：张佳林，个体业主，住长春市宽城区。
本院在审理原告郭新宇与被告张佳林侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭新宇自行承担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于海亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1007号
原告：郭新宇，住长春市宽城区。
被告：张佳林，个体业主，住长春市宽城区。
本院在审理原告郭新宇与被告张佳林侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭新宇自行承担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民催字第20号
申请人常州荣雪金属制品有限公司。住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区下塘村。
法定代表人周晓成，该公司总经理。
委托代理人李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。
我院受理的申请人常州荣雪金属制品有限公司申请公示催告一案，本案在公示催告期限中，申请人常州荣雪金属制品有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回公示催告申请。为此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本院受理费人民币100元，由申请人常州荣雪金属制品有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱小明
二〇一四年十一月十九四日
书记员 江云奇
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1313号
山东省全兴厨业有限公司：
申请人泰州宾馆有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本�（2017）苏1202民初3153号民事判决书。申请人泰州宾馆有限公司向本院申请强制执行。经本院立案受理,在执行过程中，本院依法扣划了你公司名下银行存款人民币90000元，其中转执行费1271元，剩余人民币88729元已发放给申请人，余款申请人自愿予以放弃。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13458号
申请执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘德华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津市。
被执行人陆诗惠，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津市。
被执行人河南福泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元6层0613号房。
法定代表人刘启昇。
被执行人郑州福泰置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号楼1号楼2单元22层130号。
法定代表人刘德华。
被执行人河南神州鞋业产业园置业有限公司，住所地河南省新郑市辛店村第八村民组1号。
法定代表人刘德华。
万国良申请执行刘德华、陆诗惠、河南福泰建筑劳务有限公司、郑州福泰置业有限公司、河南神州鞋业产业园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2341号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘德华于本判决书生效后十日内偿还原告万国良借款本金30万元及该借款本金自2013年11月22日至实际还款日的利息（利息按照月利率2%计算）；二、被告郑州福泰置业有限公司、河南福泰建筑劳务有限公司、陆诗惠、河南神州鞋业产业园置业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。因刘德华、陆诗惠、河南福泰建筑劳务有限公司、郑州福泰置业有限公司、河南神州鞋业产业园置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘德华、陆诗惠、河南福泰建筑劳务有限公司、郑州福泰置业有限公司、河南神州鞋业产业园置业有限公司银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，于2018年6月22日冻结河南福泰建筑劳务有限公司银行账户，于2018年6月25日提起扣划，因银行对该账户有优先受偿权未能扣划成功，未发现被执行人刘德华、陆诗惠、河南福泰建筑劳务有限公司、郑州福泰置业有限公司、河南神州鞋业产业园置业有限公司有其他可供执行的财产；3、限制被执行人刘德华、陆诗惠、河南福泰建筑劳务有限公司、郑州福泰置业有限公司、河南神州鞋业产业园置业有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘德华、陆诗惠、河南福泰建筑劳务有限公司、郑州福泰置业有限公司、河南神州鞋业产业园置业有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13458号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月六日
书记员 任宇龙