wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1702号
原告：惠某。
被告：程某。
原告惠某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、7月30日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款16390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告以其母亲生病为由向原告借款，原告借给被告现金16390元，被告出具了借条。上诉前原告多次向被告追索，花费交通及人工费3000元，但被告以无钱为由拒不归还，为此原告诉至法院。
程某辩称，借条确实是其书写的，但其并没有借过原告现金，该借条是为发工人工资出具的证明，故不同意偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：法庭对胡某的调查笔录，证明2014年惠某叫胡某去西峰区豪庭春天建筑工地粉砂灰，后程某从惠某处承包了该工程。2014年11月，原、被告在胡某的出租房协商，由被告向原告出具借条（本案争议借条），原告负责向胡某等四人支付劳务费，原、被告工程款尚未结算。原告对该组证据的真实性提出异议，认为其不认识胡某。本院认为，法庭对胡某的调查笔录，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且原告未提供相应证据推翻该调查笔录，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，惠某承包了庆阳市西峰区豪庭春天外墙保温工程，后转包给程某具体施工。2014年11月28日，在胡某出租房内程某向惠某出具借条一张，载明：”今借到惠某现金16390元，壹万陆仟叁佰玖拾元整，借款人程某×××,2014.11.28号。”惠某与程某之间的工程款至今未结算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”惠某仅提供了借条，程某否认借贷行为发生，并有胡某的证言证明，惠某未能另行提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任，且原、被告工程款至今未结算，故原告要求被告归还借款16390元，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回惠某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由惠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年七月三十日
书记员 郑攀峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初821号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，男，系该行泗水支行行长。
被告：王菊兰，女，1961年3月18日生，住古浪县。
被告：鲁学善，男，1955年1月11日生，住址同上。
被告：丁儿忠，男，1981年1月5日生，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告王菊兰、鲁学善、丁儿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小平、被告王菊兰到庭参加诉讼，被告鲁学善、丁儿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定计算，息随本清。事实及理由：2015年3月1日，借款人王菊兰向原告借款50000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定借款期限为12个月（2015年3月1日起至2016年2月29日），借款利率为7.49%。借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同时，被告丁儿忠对上诉借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约定给付借款人王菊兰、鲁学善50000元借款，但借款到期后，三被告未按合同履行还款义务。
被告鲁学善、丁儿忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王菊兰辩称，原告陈述的事实属实，鲁学善是我丈夫，这笔贷款借到后由我与我丈夫鲁学善使用了。贷款到期后，2016年3月2日我们清偿了一年的利息。后来因为经济紧张就未还贷款本金，也未清利息。
原告当庭提交了借款人身份信息甘肃农村信用社联网核查报表复印件三份、个人借款/保证担保合同复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、个人借款共同还款承诺书复印件一份、甘肃农村信用社借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份。以上证据王菊兰均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。
根据原被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事：2015年3月1日，王菊兰、鲁学善向原告借款50000元，丁儿忠为借款的连带保证担保人，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为12个月（2015年3月1日起至2016年2月29日)，借款利率为7.49%，并对违约责任进行了约定，担保期间为该笔贷款到期之日起两年。合同签订后原告按约向王菊兰、鲁学善发放贷款50000元。借款到期后，被告王菊兰于2016年3月2日清偿了贷款利息，但未偿还本金。此后，原告向被告多次催收，并于2018年1月23日向丁儿忠发出贷款催收通知，但三被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。王菊兰、鲁学善在借款期限届满后，不依约清偿原告借款，显属违约，故应承担违约民事责任。丁儿忠作为借款的连带保证担保人，对借款本息应当承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁学善、丁儿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菊兰、鲁学善于本判决生效之日起二十日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款50000元，息随本清。丁儿忠对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王菊兰、鲁学善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 尹文霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓荣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1421号
原告：蔡会女，女，1969年4月3日生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。
被告：张金泉，男，1971年3月4日生，住甘肃省武威市。
被告：郭文，男，1979年8月29日生，住甘肃省古浪县。
原告蔡会女与被告张金泉、郭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡会女到庭参加诉讼，被告张金泉，郭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡会女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金泉偿还原告借款200000元，被告郭文承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告张金泉因急需用钱，向原告提出借款以使用，原告考虑到对方的实际情况，同意了被告的请求，向其借现金200000元，并由被告出具了一份借条，在该借条中双方注明了借款的数额、借款期限，同时被告将位于武威市××区房屋作为抵押，限期二个月内全部还清，如不还清房产所有权归原告所有，被告郭文对该借款提供了担保，未约定担保期限及担保方式，但原告多次要求被告偿还上述借款，被告以各种理由推托拒不偿还。
被告被告张金泉、郭文未提交答辩。
原告蔡会女向法庭提交了下列证据，证明被告张金泉，郭文借款200000元的事实。
被告张金泉于2018年3月20日所立借据1张：”借条今借到蔡会女现金￥200000元整大写贰拾万元整将房产证做为抵押物期限二个月全部还清，如还不清将房产证所有权归蔡会女后过户费用由我承担今借人:张金泉身份证号×××2018年3月20日担保人：郭文”。本院认为，以上证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月20日，被告张金泉向原告蔡会女借现金200000元，并由被告张金泉出具了一份借条，双方约定借款后两个月内偿还，并由被告郭文对该借款提供了担保，同时被告张金泉将位于武威市××区房屋作为抵押，逾期后，经原告蔡会女多次催收，二被告不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张金泉向原告蔡会女借款200000元的事实，有被告张金泉所立借款借据所证实，被告张金泉应当按照约定的期限返还借款。原告蔡会女与被告郭文对保证期限未约定，原告蔡会女有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告郭文承担保证责任，被告郭文应当承担连带清偿责任。被告张金泉、郭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金泉在本判决生效后30日内偿还原告蔡会女借款200000元。
二、被告郭文对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年七月二十四日
书记员 寇晶晶
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初528号
原告马某1，女，回族，地址：和政县。
被告马某2，男，东乡族，地址：和政县。
本院于2018年5月3日立案受理了原告马某1诉马某2离婚纠纷一案。依法由审判员适用普通程序公开审理进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
调解和好。
诉讼费由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
人民陪审员 马世良
人民陪审员 马晓明
二〇一八年九月五日
书 记 员 蓝凌霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1291号
原告：贾桂兰，女，1951年7月2日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：杨向荣，武威市经济开发区法律服务所律师。
委托诉讼代理人：郭治隆，男，1972年9月25日生，住甘肃省古浪县。系贾桂兰之子。
被告：王玉年，男，1982年4月29日生，住甘肃省古浪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路48号。
负责人：武军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟家琪，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
委托诉讼代理人：赵磊，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号。
法定代表人：吴刚，系该公司总经理。
原告贾桂兰与被告王玉年、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告贾桂兰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾桂兰撤诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告贾桂兰负担。
审判员 尹文霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王晓荣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1556号
原告：钟春根，男，1963年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈深厚，男，1983年5月14日出生，汉族，住永康市。
原告钟春根诉被告陈深厚买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈深厚支付货款62029元及逾期利息（逾期利息损失从2018年4月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月份至同年11月份期间，被告陈深厚向原告钟春根购买木材方料，共计货款62029元未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈深厚于本判决生效之日起十日内支付原告钟春根货款62029元及逾期利息（逾期利息从2018年4月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈深厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1556号原告：钟春根，男，1963年4月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：陈深厚，男，1983年5月14日出生，汉族，住永康市。原告钟春根诉被告陈深厚买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈深厚支付货款62029元及逾期利息（逾期利息损失从2018年4月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月份至同年11月份期间，被告陈深厚向原告钟春根购买木材方料，共计货款62029元未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈深厚于本判决生效之日起十日内支付原告钟春根货款62029元及逾期利息（逾期利息从2018年4月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈深厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年五月二十四日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1327号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，系该公司员工。
被告：赵敏敏，男，汉族，生于1987年7月17日，农民，住甘肃省永靖县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司）与被告赵敏敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博雅公司的委托诉讼代理人马晓峰到庭参加诉讼。被告赵敏敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳博雅公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计1873.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告为满足个人需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户申请借款。原、被告签订《个人借款合同》一份，被告申请借款2998元，用于购买OPPOR9plus64G玫瑰金手机一部。约定以银行代扣等形式，由被告向玖富平台、客户服务供应商及出借人等分18期（月）偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项，每期还款金额305元。被告累计还款2204元以后，自2017年1月23日起，其未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余款项。据上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
赵敏敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告为购买价值3298元OPPOR9plus64G玫瑰金手机一部，原、被告签订《个人借款合同》一份，双方约定被告以18期分期付款方式，于每月23日以银行代扣形式还款305元；借款期限为2016年6月23日至2017年11月23日。合同签订后，原告如约向被告交付使用该手机，被告于2016年6月23日至2016年12月23日按约定进行偿还借款，累计还款2204元。自2017年1月23日起被告未按约定偿还该借款。剩余借款及利息合计1873.28元，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告依约向被告交付使用手机一部，被告应按时履行付款义务，但被告未按约定支付该手机借款，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本金及利息1873.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 王小霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5913号
原告：周考奇，男，1982年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张邑宗，男，1977年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周考奇为与被告林佳、张邑宗民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告林佳偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起至判决履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告张邑宗对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周考奇的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告林佳、张邑宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年7月11日，被告林佳由被告张邑宗担保向原告周考奇借款20000元，并出具借条一份。上述借
款被告林佳至今未还，被告张邑宗也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳于本判决生效之日起十日内返还原告周考奇借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2018年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告张邑宗对上述债务承担连带责任。被告张邑宗承担保证责任后，有权向被告林佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林佳、张邑宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年八月二十一日
代书记员 李婉飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1056号
原告：权某。
被告：张某。
被告：曹某。
原告权某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告权某、被告曹某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告归还原告借款18万元及利息（按月利率2%，自2014年4月18日计算至还款之日止，扣除已支付的8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某的同学韩某与原告为朋友关系。2014年4月18日，经韩某介绍，张某向原告借款17万元，约定借款期限1年，月利率2%，第一季度利息10200元，扣除当场给付原告的现金200元，张某出具了18万元的借条。截止2015年6月7日，张某清偿利息7万元，2017年8月曹某归还1万元。之后再未能还本付息，故原告诉至法院。
张某未作答辩。
曹某辩称，其与张某于2013年8月就离婚了，而借款时间是2014年4月，故不同意归还借款。2017年8月其给过原告1万元，是因为张某的征地款在其账户，出于对原告的同情，就从征地款中给了原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，用以证明张某向原告借款18万元的事实；2、中国农业银行股份有限公司庆阳和谐广场支行转账凭证，用以证明原告向张某账户转账17万元的事实；3、证人李某证言，用以证明2017年8月，原告向张某索要借款时，曹某答应偿还1万元借款的事实；上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。4、庆城县人民法院（2013）庆城民初字第1019号民事调解书，用以证明两被告于2013年8月26日已经离婚，本案涉及借款与曹某无关。原告对该组证据的证明目的提出异议，本院认为，该调解书是已经发生法律效力的裁判文书，原告未提交相反证据推翻该调解书，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与张某的同学韩某为朋友关系。2014年4月18日，经韩某介绍，张某以投资周转为由向原告借款17万元，双方约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，第一季度利息为10200元。张某当场给付原告现金200元，加上第一季度下欠利息1万元，向原告出具了18万元的借条。原告同意后，通过中国农业银行股份有限公司庆阳和谐广场支行向张某转账17万元。截止2015年6月7日，张某清偿利息7万元，2017年8月曹某归还1万元。2013年8月26日，庆城县人民法院作出（2013）庆城民初字第1019号民事调解书，确认张某与曹某离婚。
本院认为，权某、张某之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。张某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求张某偿还借款，应予支持。张某实际借款17万元，给付原告现金200元，故张某借款本金应为169800元。原告主张按月利率2%计算自2014年4月18日至还款之日的利息，符合有关法律规定，应予支持，但应以本金169800元从2014年4月19日计算。原告主张曹某共同承担还款责任，但曹某与张某在借款发生前已经离婚，虽曹某向原告给付过1万元，但不能证明曹某就应承担还款责任，故不予支持，已给付的1万元视为张某归还。张某共清偿利息8万元，应予扣除。张某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权某和诉讼权某的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、张某于判决生效后十日内返还权某借款169800元及利息（按年利率24%，自2014年4月19日起计算至实际还款之日止，已给付80000元，应予扣除）；
二、曹某不承担本案还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 赵文哲
二〇一八年八月五日
书 记 员 韩帅兴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初41号
原告：罗小平，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：余让松，男，1968年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：王淑清，女，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告罗小平与被告余让松王淑清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告余让松、王淑清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告饲料款101003元，并从2017年6月7日起至欠款付清时止按银行贷款利率的四倍支付违约金；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营饲料料生意的个体工商户。二被告因饲养鱼，于2015年10月起在原告处购买鱼饲料，期间原告购买被告鱼的价款抵扣了部分饲料款，截止2016年12月，被告差欠原告饲料款101003元。被告余让松于2017年3月30日向原告出具欠条，约定差欠原告101003元饲料款于2017年6月6日前付清，逾期不付按日加收欠款总额2%的违约金。期满后，经原告多次催收该款未果。因欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，属二被告夫妻共同债务，特诉请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告余让松、王淑清均未答辩及举证。
原告余让松围绕诉讼请求提交了证据，1.原告身份证复印件、营业执照复印件、二被告户籍证明，拟证明原、被告的主体身份情况；2.销售单三份、出库单一份、销售流水清单二份，拟证明双方发生买卖合同关系的情况；3.欠条一份，拟证明被告欠款的时间、金额及约定的付款期限、逾期付款违约责任等情况；4.离婚审查处理表、自愿离婚协议书，拟证明二被告原系夫妻关系，于2017年5月24日在荣县民政局办理了离婚登记手续。以上证据符合证据三性原则，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：
原告系从事饲料、兽药等零售的个体工商户。2014年1月起，被告余让松便在原告处购买鱼饲料，同时，原告也向被告余让松购买成品鱼，被告余让松出售给原告的鱼款抵扣了部分所欠原告的饲料款后，经双方于2017年3月30日结算，2015年10月6日至2016年12月10日期间，被告余让松尚欠原告饲料款101003元，被告余让松出具欠条一份交原告持有，并承诺于2017年6月6日前付清所欠原告货款，逾期按日加收欠款总额2%的违约金。被告余让松逾期未给付欠款，引发本案诉讼。
另查明，二被告于1991年10月15日登记结婚，于2017年5月24日办理了离婚登记。
庭审中，原告自愿表示其主张的逾期付款违约金按年利率6%计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告余让松因养鱼需要向原告购买鱼饲养，就应在承诺的期间内给付原告饲料款，被告余让松逾期不履行给付义务，就应承担继续给付并支付违约金的法律后果；因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽系被告余让松以个人名义对外所负，但该债务系家庭生产经营产生的，应为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告支付尚欠货款并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示逾期付款违约金按年利率6%计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余让松、王淑清于本判决生效后十日内给付尚欠原告罗小平货款101003元及违约金（违约金自2017年6月7日起，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计2920元，由被告余让松、王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程心悦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1438号
原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告:俞兴年，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙与被告俞兴年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，也就是原告须向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。原告起诉请求被告给付原告房屋修建款9万元、承担逾期给付的滞纳金，但本院现已查明被告已经向原告支付了拖欠的房屋修建款9万元，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求，原告已经无具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马银龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初835号
原告：尹成年，男，1973年7月26日出生，住古浪县。
被告：韦龙，男，1974年2月1日出生，住古浪县。
原告尹成年与被告韦龙民间借贷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告尹成年提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2015年7月20日，被告韦龙在原告尹成年处借款100000元，并于当日向原告出具100000元的借条1张。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，在告知原告限期提供被告准确的送达地址或缴纳公告费后，原告在期限内既未提供准确的送达地址，亦未缴纳公告费用，可认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告尹成年的起诉。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 娅
甘肃省庆阳市环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2490号
原告：李宏庆，男，1976年11月9出生，环县人。
被告：邓明春，男，1983年5月13日出生，环县人。
原告李宏庆与被告邓明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李宏庆于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏庆的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏庆撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由李宏庆负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年八月一日
书记员 黄登峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初853号
原告杜彦强，甘肃省陇南市人。
张静，女，汉族，生于1985年11月7日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区南桥路中医院家属楼*单元***室，身份证号：×××。
王萍英，女，汉族，现年63岁，住址同上，系被告张静之母。
冯高强，男，汉族，生于1981年8月23日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇黑坝***号，身份证号：×××。
原告杜彦强诉被告张静、王萍英、冯高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦强到庭参加诉讼。被告张静、王萍英、冯高强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令三被告按照年利率24%计付自2015年3月19日至2018年1月19日期间的利息68000元；3、依法判令三被告按照年利率24%计付，承担自2018年1月20日起至本息还清期间的利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月19日起，被告以生意资金周转为由，在原告处借款100000元。被告于同日向原告出具了借条一张，约定利息为5分。原告也向被告实际交付了100000元的现金。被告将自己位于武都区中医院家属楼3单元361室作为借款抵押，原告多次催促被告偿还借款，被告与母亲于2016年11月23日向原告出具了还款计划，在2016年12月23日之前给原告先归还60000元利息，到时还不上自行搬出抵押房屋。约定到期后，被告均以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告打电话也不接，该笔借款至今为止也没有归还。综上所述，原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当利益，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告张静、王萍英、冯高强未答辩。
原告杜彦强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息；
二、借条、还款协议，预证实被告张静向其借钱100000元、被告冯高强对该笔借款提供连带保证担保以及被告张静、张萍英承诺向原告偿还利息的事实。
对于原告提交的证据，本院做以下审查：被告张静向原告杜彦强出具的借条上虽然没有约定利息，原告陈述月利率5%是双方口头约定，结合2016年11月23日被告张静、王萍英向原告出具的还款协议，可以证实原告的陈述。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年3月19日，被告张静向原告杜彦强借款100000元，原告向被告张静交付现金100000元，被告张静向原告出具了借条，借条载明：”今借到杜彦强人民币拾万元整（100000），本人愿意以南桥路236号中医院家属住宅楼78.27（面积）作为抵押，期限五个月，超期房产由杜彦强自行处理。借款人：张静担保人：赵宝东冯高强2015年3月19日”。双方口头约定该笔借款月利率为5%。
2016年11月23日，被告张静、王萍英与原告达成了还款协议，协议载明：”本人张静与母亲协商，于12月23日之前将借杜彦强利息人民币陆万元（60000）还清，逾期不还，将中医院家属楼3单元361#作为抵押，还不上自行搬出。借款人：张静母亲：王萍英2016年11月23日”。原告索要借款未果后诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张静向原告杜彦强借款100000元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告张静偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告张静向原告出具的借条上虽然没有载明具体的利率，但2016年11月23日被告张静、王萍英向原告出具的还款协议中载明：”于12月23日之前将借杜彦强利息人民币陆万元（60000）还清”，间接证实原告杜彦强与被告张静就该笔借款约定了月利率5%的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。
原告杜彦强与被告张静就该笔借款约定了由债务人张静提供物的担保，即以中医院家属楼3单元361#作为抵押，双方未就该担保进行登记，原告在诉讼中亦未就担保物提出诉请，即原告人放弃了债务人自己提供的物的担保，保证人在该物的担保范围内依法免除保证责任。武都区城关镇78.27平方米房产的市场价远高于该笔借款本金及利息，原告要求作为保证担保人的被告冯高强承担还款责任的诉讼请求不予支持。
被告王萍英即非共同借款人，亦非保证担保人，她是被告提供的担保物的共同所有人，原告并没有主张物的担保，要求被告王萍英承担还款义务于法无据，该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告张静支付原告杜彦强借款本金100000元，并支付以100000元为基数，以月利率2%计算的自2015年3月19日至实际还款日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3660元由张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4028号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737，住所地浙江省衢州市衢化南一道3号。
负责人：王茜茜，行长。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜瑞兵，男，1975年2月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：衢州益华医药有限公司，统一社会信用代码91330803687894484B，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路17号。
法定代表人：林正渔，总经理。
被告：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地浙江省衢州市XX街143号。
法定代表人：林法明，总经理。
被告：林正渔，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林法亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：范茂省，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称建行衢州衢化支行）与被告衢州益华医药有限公司（以下简称益华公司）、衢州南湖实业有限公司（以下简称南湖公司）、林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉讼请求：1.被告益华公司归还原告借款本金810142.12元及利息21860.44元（暂算至2018年4月26日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼过程中，原告变更该项诉请为被告益华公司归还原告借款本金830142.12元及利息21860.44元（暂算至2018年4月26日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告益华公司支付原告律师代理费损失15362元；3.确认原告对被告南湖公司所有的坐落于衢州市XX街147-139、252、3××号房地产对上述第一、二项债权在1830000元范围内享有优先受偿权；4.被告林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省对上述第一、二项债务在2000000元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行衢州衢化支行的委托诉讼代理人阚闯、杜瑞兵到庭参加诉讼，被告益华公司、南湖公司、林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日，被告南湖公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号X68520092502016063）一份，约定被告南湖公司以其所有的坐落于衢州市XX街147-139、252、3××号房地产（产权证号：衢房权证衢州市字第××、20××13、20××87号，衢州国用（2014）第00311、00582、00239号）为被告益华公司与原告在2016年12月8日至2019年12月7日期间发生的主债务余额在1830000元范围内提供最高额抵押担保，并于同年12月9日办理不动产抵押登记。
2016年12月7日，被告林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号X6852009992016063-1、2、3、4、5），自愿为被告益华公司与原告在2016年12月7日至2019年12月6日期间发生的主债务余额在2000000元范围内提供连带责任保证。保证范围包括但不限于全部本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同签订之日起至债务履行期限届满后两年止。
2016年12月14日，被告益华公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号X68520012332016063）一份，约定借款金额1650000元，借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，借款年利率5.655%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告向被告益华公司发放贷款1650000元。
借款期限届满，被告益华公司未按约还本付息，被告林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省亦未承担连带保证责任，截至2018年4月26日尚欠借款本金830142.12元，利息21860.44元，原告催讨未果，故提起诉讼，为此支付律师代理费15362元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州益华医药有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金830142.12元并支付利息（暂算至2018年4月26日为21860.44元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）；
二、被告衢州益华医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行律师代理费损失15362元；
三、原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行就上述第一、二项债权对被告衢州南湖实业有限公司所有的坐落于衢州市XX街147-139、252、3××号房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在最高额1830000元范围内享有优先受偿权；
四、被告林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省对上述第一、二项债务在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任，被告林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省承担保证责任后有权向债务人衢州益华医药有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元，减半收取6137元，保全费5000元，合计11137元，由被告衢州益华医药有限公司、衢州南湖实业有限公司、林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初647号
原告:张西梅，女，汉族，生于1938年11月23日，住临夏市枹罕镇。
委托诉讼代理人：杨玉花，女，汉族，生于1967年1月6日，住临夏县尹集镇。
委托诉讼代理人：杨召雄，女，汉族，生于1962年3月3日，住临夏市枹罕镇。
被告：杨海英，男，汉族，生于1958年，住临夏市枹罕镇。
被告:杨万英，男，汉族，生于1971年，住临夏市枹罕镇。
原告张西梅与被告杨海英、杨万英赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年7月4日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张西梅撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 马淑婷
二〇一八年七月五日
书 记 员 牟小丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1397号
原告：王万勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。
法定代表人：周庭贤。
原告王万勇与被告四川泰发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 平
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 易晓明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李雨晋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1963号
原告：赵志宏，男，1977年4月24日出生，环县人。
被告：李瑛，女，1978年12月8日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：陈浩（系李瑛丈夫），男，1981年5月28日出生，环县人。
原告赵志宏与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵志宏向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告借款本金200000元、利息44000元，共计244000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2016年12月29日以做生意资金周转困难为由向原告立据借款200000元，约定借款月利率为2%，于2017年年底还款。借款形成后，被告依约向原告支付利息至2017年6月15日。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
李瑛辩称，原告所讲借款时间、金额及约定利率均属实，借款通过银行转账交付100000元，现金交付100000元。现同意归还原告借款本金200000元，因经济能力有限，要求适当减免利息同时请求延长还款时间。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李瑛以做生意资金周转困难为由向原告赵志宏借款200000元，约定借款月利率为20‰，并出具借条一张，借条内容为：“今借到赵志宏现金贰拾万元整，用于顾家家居店面周转<￥200000.00>借款人：李瑛2016.12.29”。该借条出具后，被告依约向原告支付借款利息至2017年6月15日。此后经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，计算期间为：2017年6月16日至2018年5月15日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李瑛于本判决生效后三十日内归还原告赵志宏借款本金200000元并支付借款利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告李瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年七月五日
书记员 黄登峰
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初1963号原告：赵志宏，男，1977年4月24日出生，环县人。被告：李瑛，女，1978年12月8日出生，环县人。未到庭。委托诉讼代理人：陈浩（系李瑛丈夫），男，1981年5月28日出生，环县人。原告赵志宏与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵志宏向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告借款本金200000元、利息44000元，共计244000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2016年12月29日以做生意资金周转困难为由向原告立据借款200000元，约定借款月利率为2%，于2017年年底还款。借款形成后，被告依约向原告支付利息至2017年6月15日。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。李瑛辩称，原告所讲借款时间、金额及约定利率均属实，借款通过银行转账交付100000元，现金交付100000元。现同意归还原告借款本金200000元，因经济能力有限，要求适当减免利息同时请求延长还款时间。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李瑛以做生意资金周转困难为由向原告赵志宏借款200000元，约定借款月利率为20‰，并出具借条一张，借条内容为：“今借到赵志宏现金贰拾万元整，用于顾家家居店面周转借款人：李瑛2016.12.29”。该借条出具后，被告依约向原告支付借款利息至2017年6月15日。此后经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，计算期间为：2017年6月16日至2018年5月15日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李瑛于本判决生效后三十日内归还原告赵志宏借款本金200000元并支付借款利息44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告李瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩鹏云二〇一八年七月五日书记员  黄登峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2627号
原告张维卓，男，汉族，1988年10月1日出生，居民，住甘肃省临洮县。
被告岳小霞，女，汉族，1978年5月25日出生，居民，住甘肃省临洮县。
原告张维卓诉被告岳小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维卓到庭参加诉讼，被告岳小霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张维卓向本院提出诉讼请求：1、判令岳小霞偿还借款25300元；2、诉讼费由岳小霞负担。事实和理由：2018年5月5日岳小霞因资金紧张向张维卓借款25300元，张维卓通过微信转账和部分现金方式借给岳小霞，借款期限口头约定�7月前偿还。后经张维卓多次催促偿还借款，岳小霞以种种理由推诿不还。张维卓提起诉讼。提交借条一张、微信截图六张，用以支持自己的主张。
岳小霞未答辩，亦无证据提交。
本院经审理认定事实如下：岳小霞未答辩亦未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对张维卓的陈述及提交证据无异议，本院予以确认。据上认定的证据及张维卓当庭陈述可认定以下事实：2018年5月岳小霞因资金紧张向张维卓借款，张维卓通过微信转账、垫付现金的方式借款25300元，岳小霞出具25300元的借条一张。后经张维卓多次催要，岳小霞推脱一直未还，张维卓遂向本院提起诉讼。
本院认为，张维卓要求岳小霞归还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
岳小霞于判决发生法律效力后十日内偿还张维卓借款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由岳小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 岳 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 孙银军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初120号
原告：左世强，男，1973年9月28日生，住甘肃省武威市。
被告：杨瑞锋，男，1981年1月10日生，住甘肃省古浪县。
左世强与杨瑞锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左世强到庭参加了诉讼，杨瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左世强向本院提出诉讼请求：判令杨瑞锋给付其劳务工资5000元。事实和理由：2013年7月，其在杨瑞锋承包的武威市体校盛达花园建筑工地务工，工期结束后，经计算杨瑞锋欠其劳务工资5000元。后经催要，杨瑞锋于2014年1月28日给其出具欠条1份，承诺于同年4月1日前付清。到期后，经其多次催要，杨瑞锋推诿拒付。
杨瑞锋未答辩。
左世强当庭提交了欠条一份，证明杨瑞锋欠其劳务费5000元的事实。
本院认为，该欠条能够证明杨瑞锋拖欠原告工程款5000元的事实，杨瑞锋在收到本案起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未提出答辩意见，应视为对该欠条及欠款事实的认可，故该证据客观真实，其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
2013年，左世强在武威市××校建筑工地务工。2014年1月28日，杨瑞锋出据给左世强欠条1份，内容为”今欠左世强体校工程款伍仟元正，小写5000元整，4月1号之前给清。今欠人：杨瑞锋、2014年1月28日”。该欠条载明杨瑞锋欠左世强工程款5000元，杨瑞锋承诺于同年4月1日前付清。到期后，杨瑞锋未给付欠款。
本院认为，劳动报酬是劳动者及其家属有力的生活保障，用人单位或接受劳务者应当及时足额支付劳动者工资，不得无故拖欠。杨瑞锋欠左世强工程款5000元数额明确，由杨瑞锋所立的欠条予以证实，杨瑞锋应当给付。杨瑞锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨瑞锋在本判决生效之日起10日内给付左世强欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王晓荣
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督79号
申请人：张瑞安，男，汉族，生于1964年8月18日，住甘肃省兰州市。
被申请人：刘令龙，男，汉族，生于1968年7月30日，住永靖县。
申请人张瑞安于2018年5月30日向本院申请支付令，申请人张瑞安称，被申请人因欠申请人款项20万元，2017年11月26日被申请人出具欠条，承诺2018年春节前付2万元，2018年5月1日前付清剩余18万元。期限届满后，被申请人未支付款项，申请人多次要求被申请人付款，被申请人以种种理由拖延不付。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第214条的规定，请求贵院依法向北申请人发出支付令，督促其立即偿还人民币20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘令龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑞安欠款200000元。
申请费1433元，由被申请人刘令龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维民
二〇一八年六月一日
书记员 王小霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1312号
原告：曹某。
被告：李某。
被告：张某1。
委托诉讼代理人：张某2（系被告张某1堂弟）。
原告曹某与被告李某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某、被告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金50000元；2.请依法判令被告向原告支付50000元本金利息（2016年1月23日至2018年5月23日，共28个月，月利率按2%计）28000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年经被告张某1（原告妻兄）介绍与被告李某结识，于2013年1月23日将自己从翟家河信用社贷出的50000元现金在营业厅内转手出借于被告李某，被告李某口头言定一年内将这笔钱归还被告并支付同期银行利息。截止2014年1月23日，被告李某没有归还本金，原告让其支付从信用社贷款的利息，被告支付了同期的银行利息。2015年1月23日前后被告李某同样支付了当年的银行利息。2016年原告极力主张被告归还借款，被告李某以无钱为由加以拖延。原告多次催讨借款，被告于2017年5月10日向原告出具了书面保证书，保证于2017年5月31日之前还本付息，被告张某1于2017年4月13日向原告出具了担保证明，书面担保金额为72000元。时至今日，被告仍未向原告还本付息，因原告从信用社贷出的款项至今没有归还，也无钱归还到期的银行利息。被告李某从原告手中拿钱之后，2016年之后并未按约定支付利息，现已产生较大的数额违约金。以上事实有被告李某向原告出具的借款证明、被告张某1的借款担保证明等证据加以证实。
李某辩称，以曹某名义在翟家河信用社贷款50000元属实，50000元贷款确系其所用，除支付部分利息外，现本金及下剩利息应按翟家河信用社确定金额计算而并非原告诉请的月息2分。
张某1辩称，以曹某名义在翟家河信用社贷款50000元后为李某实际使用属实，其为李某向原告借款担保属实。
本院根据各当事人当庭陈述及原告提交的证据认定事实如下：原告与被告张某1系亲戚关系。2013年1月23日，经张某1介绍，原告同意后以其名义在庆城县翟家河信用社贷款50000元，借款合同约定：贷款期限1年，月利率9.84%。事后原告将50000元转借给李某使用，言定李某应按翟家河信用社的借款合同规定按期清息还本，张某1对李某向曹某借款承担保证责任。此后，李某以原告名义向翟家河信用社清偿部分利息外，于2016年1月起对本金50000元及剩余利息未清偿。经原告多次催要，被告张某1于2017年4月13日出具证明载明：”因我张某1担保在曹某名下给李某贷款50000元整（伍万元整），2012年12月20日贷下款，因2016年利息未清，银行多次催促清息还款至2017年4月份还未清息还款现至今利息和违约金共计22000元，本金和利息共计72000元（柒万贰仟元整）。张某1，2017年4月13日”。被告李某出具证明载明：”在曹某名下贷款伍万圆整（￥50000.00）于2017年5月31日之前利息本金还清，特此证明，李某，2017.5.10”。事后被告李某继续违约，未向翟家河信用社清息还本，原告遂诉至法院。
本院认为，经被告张某1牵线、介绍、担保，原告曹某同意后以其名义向翟家河信用社贷款50000元后又转借给被告李某实际支配使用。对这一基本事实各当事人均无异议。对此，原告曹某诉请被告李某归还借款本金50000元，有理有据，应予支持；被告张某1应按其出具证明证实的72000元承担保证责任；借款利率因原告曹某与被告李某无明确约定，原告诉请按月利率2%清息，被告李某当庭予以否认，并认为应该按翟家河信用社今后实际收取的利息数额计算，原告当庭表示同意，因该意思表示没有违反国家法律强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原告合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告曹某借款本金50000元（逾期利息及违约金应按庆城县翟家河信用社出具的利息清单核准数额为准），由被告张某1对72000元本息连带承担偿还责任；
二、驳回曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩帅兴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初95号
原告：甘肃鸿达钢结构工程有限公司，住所地古浪县泗水镇双塔工业园区。
法定代表人：俞学龙，该公司经理兼执行董事。
被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地古浪县土门镇。
法定代表人：张长庆，该公司董事长。
原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司于2018年7月12日以被告已付清全部工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费16779元，减半收取计8390元，由原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 葛中和
二〇一八年七月十二日
书 记 员 冯春兰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1825号
原告:乌海市弘远商贸有限公司，住所地，内蒙古乌海市乌达区解放南路东侧从北向南第2户。
法定代表人：刘向云，该公司经理。
委托诉讼代理人：
被告：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡南街。
法定代表人：李德金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
原告乌海市弘远商贸有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌海市弘远商贸有限公司撤诉。
案件受理费6809元，减半收取3404.50元，由乌海市弘远商贸有限公司负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年八月三日
书记员 耿志洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初733号
原告：胡瑾，女，1970年5月30日生，住甘肃省古浪县。
被告：古浪县供排水管理站，住所地甘肃省古浪县古浪镇上城猪场坡。
法定代表人：王平，该站站长。
委托诉讼代理人：张清威，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张志忠，该站职工。
原告胡瑾与被告古浪县供排水管理站劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑾、被告委托诉讼代理人张清威、张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古浪县供排水管理站支付发生工伤以来的医药费以及伤残补助金39176.98元。事实与理由：2013年1月7日上午8点40分左右，原告到宏宇托运部为单位取货，在取货当中右膝关节受伤，经兰州陆军总医院做核磁共振，被确诊为右膝关节内侧韧带损伤，2013年3月10日人社局发出工伤认定书，2015年4月21日经劳动能力鉴定机构于武威十陆医院做鉴定后，确诊为右膝关节内侧韧带损伤，6月15日经劳动能力鉴定机构鉴定为工伤十级。
被告古浪县供排水管理站辩称，对工伤认定、伤残鉴定结论没有异议，票据和医疗费伤残费要说明清楚，按照法律规定予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据古浪县人力资源和社会保障局《工伤认定书》、武威市劳动能力鉴定委员会《关于对胡瑾等九名同志劳动能力鉴定结果的通知》、兰州军区总医院核磁共振发票2张、古浪县人民医院诊断证明、医疗费发票、武威市中医院诊断证明、医疗费发票、兰州军区总医院复查医疗费发票、鉴定费发票、原告胡瑾工资证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告胡瑾提交的兰州军区总医院2013年11月13日医疗费发票2张，金额208元，被告质证认为，对该证据证明目的有异议。本院认为，该证据没有诊断证明，证明目的不明确，故不予认定。
2、提交的武威市人民医院诊断证明、武威市人民医院医疗费发票、古浪县人民医院医疗费发票，证明医疗费2401.31元。被告质证认为，对其中城关社区医院570.8元医疗费发票没有诊断证明，发票没有盖章有异议。本院认为，城关社区医院570元的医疗费发票因没有诊断证明及盖章，不能证明原告的主张，故不予认定。
3、原告胡瑾提交的武威肿瘤医院诊断证明及发票复印件，证明花医疗费3846.89元。被告质证认为，原告提供的证据是复印件，不能认定真伪，不予认可。本院认为，原告提交的证据是复印件，被告不予认可，且无法跟原件比对，故不予认定。
4、原告胡瑾提交的武威市人民医院处方发票一份，证明花医疗费342.93元。被告质证认为，对201.32元发票没有异议，对没有盖章的141.61元不予认可。本院认为，原告提供的141.61元的3张票据，因没有医院盖章，不能证实原告的主张，故不予认定。
5、原告胡瑾提交2014年4月29日至5月6日古浪县人民医院诊断证明及病历档案，医疗费发票14张，证明花医疗费610.64元。被告质证认为，对古浪县人民医院医疗费299.54元没有异议，对城关社区医院发票费用315.1元因没有诊断证明不予认可。本院认为，原告在城关社区医院的医疗费费用发票9张，金额315.1元，因没有医院诊断证明，不能证明原告的主张，故不予认定。
6、原告胡瑾提交的武威市人民医院诊断证明和发票一份，证明花医疗费311.02元。被告质证认为，对12.62元医疗费发票没有异议，对59.6元和171.8元两张发票没有盖章，时间也不对，不予认可。本院认为，原告提交的2017年4月13日医疗费发票金额59.60元，2017年4月27日医疗费发票金额171.8元，没有医院盖章，不能证明原告的主张，故不予确认。
7、原告胡瑾提交的武威市人民医院、武威肿瘤医院医疗费票据、古浪县人民医院医疗费发票11张，其中武威市人民医院金额医疗费1180.77元，武威肿瘤医院医疗费金额229.93元，证明治疗费用情况。被告质证认为，对其中古浪县人民医院247.9元予以认可，其余389.93元不予认可。本院认为，古浪县人民医院门诊发票5张，金额389.93元，没有医院诊断证明，不能证明原告的主张，故不予认定。
8、原告胡瑾提交四张照片，证明在城关社区卫生所治疗腿伤的情况。被告质证认为，该证据不能证明是在社区卫生所治疗。本院认为，该证据没有社区卫生所证明，不能证明原告就在社区卫生所治疗，故不予确认。
9、原告胡瑾提供2015年6月1日在古浪县人民医院住院治疗的诊断证明及花费的医疗费明细，证明花费医疗费1202.94元。被告质证认为，该证据没有真实的证据，不予认可。本院认为，原告提供的证据，没有医疗费发票佐证，故不予认可。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
原告胡瑾系被告古浪县供排水管理站职工，2013年1月7日上午8点40许，原告胡瑾到古浪县宏宇托运部为被告古浪县供排水管理站提取1月5日从兰州发往古浪的一件PVC法兰材料，在盘点货物时，从货车上滑落下的一件黑色包裹弹起后击中其右膝内侧，2013年1月7日经古浪县人民医院诊断为：右侧副韧带损伤。古浪县人力资源和社会保障局于2014年2月10日以古工认字（2014）01号《工伤认定决定书》认定原告胡瑾受伤属于工伤。武威市劳动能力鉴定委员会于2015年6月15日以武劳发（2015）4号《关于胡瑾等九名同志劳动能力鉴定结果的通知》确定胡瑾为伤残十级。期间，原告胡瑾先后在古浪县人民医院、武威市人民医院、武威市中医院、武威肿瘤医院、兰州军区总医院治疗，共计花医疗费、鉴定费8063.1元。在治疗过程中，被告扣发原告2013年3月份考勤工资750.4元。在审理过程中，原、被告双方核定原告胡瑾平均工资为2492元，原告同意按照被告核定的医疗费、鉴定费8063.01元，伤残补助金17444元进行赔偿。
本院认为，原告胡瑾在工作期间因履行职务受到意外伤害，经劳动人事部门确定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十条的规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”的规定，原告胡瑾所花医疗费被告应当予以支付。《工伤保险条例》第三十三条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，被告扣发原告在工伤治疗期间的750.4元考勤工资不当，应予以补发。武威市劳动能力鉴定委员会确定原告工伤为伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残的伤残补助金为本人7个月的基本工资，现原告胡瑾的基本工资为2492元，伤残补助金为2492×7＝17444元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告古浪县供排水管理站赔偿原告胡瑾医疗费、鉴定费8063.01元，伤残补助金17444元，补发扣发工伤治疗期间的考勤工资750.4元，以上共计26257.41元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告胡瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告古浪县供排水管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年五月十七日
书记员 寇晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1356号
原告:新疆永兴同辉信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王夏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司行政人事主管。
被告:新疆金广普科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王誉龙，该公司总经理。
原告新疆永兴同辉信息技术有限公司（以下简称永兴同辉公司）与被告新疆金广普科技有限公司（以下简称金广普公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告永兴同辉公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。被告金广普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款241,734元；2.判令被告赔偿占用货款期间的利息损失48,346.8元（241,734元×20%）。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订《设备购销合同》，合同全部货款合计274,614元。按照合同要求，被告需先支付预付货款6万元，实际被告于2016年9月16日拿着由新疆网亿信息技术有限公司开出的延期支票，将价值241,734元的监控设备验货自提验收。2016年9月27日，原告到银行存入转账支票，被银行告知支付密码错误，支票被银行退回。原告致电被告询问原因及索要货款，被告一直推延找借口，原告多次找被告交涉，被告都以各种理由拒绝相见，不给付货款。
被告金广普公司未作答辩。
原告永兴同辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金广普公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告永兴同辉公司提交的《设备购销合同》、销售出库单、转账支票及退票理由书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告永兴同辉公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，永兴同辉公司（供方）与金广普公司（需方）签订《设备购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、价格、产品的质量标准、交货方式、违约责任等作出了明确约定，合同确定货物总金额为274,614元。合同约定，合同签订3个自然日内，需方应向供方预付货款6万元，剩余货款须在9月20日前全额付清，如因需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每迟延1日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。合同签订后，永兴同辉公司向金广普公司供货共计241,734元，金广普公司的法定代表人王誉龙在销售出库单上签收。金广普公司向永兴同辉公司交付中国农业银行转账支票一张，出票金额为8万元。2016年9月27日，永兴同辉公司持转账支票到银行取款时，被中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖南路支行退票，退票理由均为：支付密码有误。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，永兴同辉公司与金广普公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，双方之间的买卖合同关系成立。
本案的争议焦点为：永兴同辉公司主张货款241,734元、延期付款期间的利息损失48,346.8元的请求是否应当支持。《设备购销合同》对双方之间的权利义务作出了明确的约定，双方均应按照协议的内容全面履行自己的义务。永兴同辉公司向金广普公司提供货物价值共计241,734元，永兴同辉公司履行供货义务后，金广普公司未在合同约定的时间内给付货款，构成违约，应当向金广普公司支付货款并承担违约责任。故永兴同辉公司要求金广普公司支付货款241,734元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《设备购销合同》对金广普公司违约时应承担的违约责任作出明确约定，金广普公司应当在2016年9月20日前付清全部货款，每逾期1日应支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但总额不超过合同总金额的20%，按照金广普公司逾期的天数计算的违约金已超过合同总金额的20%，现永兴同辉公司按供货总金额的20%主张延期付款的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。金广普公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆金广普科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆永兴同辉信息技术有限公司公司支付货款241,734元元；
二、被告新疆金广普科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆永兴同辉信息技术有限公司支付违约金48,346.8元（241,734元×20%）。
上述款项共计290,080.8元，如果被告新疆金广普科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651.21元（原告已预交），减半收取2825.61元,由被告新疆金广普科技有限公司负担。本院向原告新疆永兴同辉信息技术有限公司2825.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年八月二十日
书记员 邵振录
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1473号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人齐可新，男，1978年12月25日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人齐可新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日做出（2016）吉0721民初3950号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月8日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元，申请执行350元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1473号
申请执行人孟良。
被执行人齐可新。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人齐可新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日做出（2016）吉0721民初3950号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月8日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元，申请执行350元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第628号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告马易东，住黑龙江省甘南县。
被告霍秀梅，住黑龙江省甘南县。
被告陈显伟，住黑龙江省甘南县。
被告梁广平，住黑龙江省甘南县。
被告谢东亮，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告马易东、霍秀梅、陈显伟、梁广平、谢东亮、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告马易东、霍秀梅、陈显伟、梁广平、谢东亮、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费1，244.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1755号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告唐介清，男，1950年6月19日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告唐介清物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6327号
原告：洪玉明，男，1969年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：洪德宝，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告洪玉明与被告洪德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告洪玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪玉明撤回起诉处理。
审判员 宋功平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6327号原告：洪玉明，男，1969年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：洪德宝，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告洪玉明与被告洪德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告洪玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪玉明撤回起诉处理。审判员  宋功平二〇一七年十一月二十三日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3704号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞、何全青。
被告：杨建军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨建军为信用卡纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2012年1月12日，被告杨建军与原告签订浙江省预算单位公务卡领用合约向原告申领信用卡。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××99的浙江省预算单位公务卡，授信额度为人民币20000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。被告领卡后开始透支使用，截至2014年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金7370.62元，利息、滞纳金等共计2734.51元未还，原告多次催讨无果。现要求被告杨建军立即偿还信用卡透支本金人民币7370.62元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2014年7月3日为2734.51元，自2014年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表、浙江省预算单位公务卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、浙江省预算单位公务卡领用合约、终端交易平台杨建军账户信息截图和查询信用卡交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告杨建军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨建军未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨建军尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币7370.62元及利息、滞纳金等费用，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币7370.62元及截至2014年7月3日的利息、滞纳金等费用共计2734.51元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，公告费650元，合计710元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终659号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，务工，户籍地顺德区。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤0606刑初1532号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某醉酒驾驶2次，具体事实如下：
1.2014年10月21日4时2分许，被告人郭某饮酒后驾驶�L×××××号普通二轮摩托车行至325国道17KM＋600M（顺德区伦教南二环收费站对开）时，与路边石基发生碰撞，事故造成车辆损坏及郭某受伤的道路交通事故。经鉴定，郭某血液中的乙醇含量为126.2mg／100ml。被告人郭某发生事故后，因手机没电，让旁人帮忙报警，之后等待交警到场。
2.2016年5月18日2时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤E×××××号小型货车在顺德区伦教街道世龙大道南水路口遇民警执勤查车，郭某当时没有停车，继续行驶了几公里，在伦教新塘文化广场被民警截获。经鉴定，郭某血液中的乙醇含量为97.9mg／100ml。
上述事实有查获经过，户籍证明，被告人郭某的供述和辩解，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，警情详细资料，道路交通事故认定书等证据证实。
原审判决认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某两次醉酒驾驶的时间分别在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前后，故分别适用行为时的法律。郭某醉酒驾驶两次，酌情从重处罚。郭某在第1宗犯罪中有自首情节，在第2宗犯罪中归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郭某上诉提出：（1）在第一宗危险驾驶事实中，他有自首情节；（2）�二宗危险驾驶事实中，民警迟迟才示意他停车，导致他在行驶了一段距离后才被截获。综上，原判对其量刑过重，超出了原公诉机关的量刑建议，请求二审改判。
经审理查明，原审认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人郭某所提他在第一宗危险驾驶事实中有自首情节的意见，经查，事故发生后，上诉人郭某因受伤便委托他人报警，之后被送往医院治疗，治疗结束后郭某便脱离了侦查机关的控制，不知所踪，直至第二次危险驾驶被截获，故郭某的行为属于自动投案后又逃跑，并不能认定为自首。对郭某所提此点意见，本院不予采纳。
上诉人郭某提出在第二宗危险驾驶事实中，因民警迟迟才示意他停车，导致他在行驶了一段距离后才被截获。经查：（1）在案证据并未显示民警有�极执法、怠于执法之情形，上诉人这一说法并无其他证据印证；（2）上诉人危险驾驶确属客观事实，其应对此意志自由行为承担全部责任，而不能推脱卸责于他人。故对上诉人郭某所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某在上一次危险驾驶被发现后尚未处理之前，再一次实施危险驾驶之行为，表明其一定的主观恶性，应酌情从重处罚。郭某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人郭某提出原判对其量刑过重，经查，郭某两次实施危险驾驶行为，原判综合案件事实及量刑情节，对郭某所作量刑系在法定幅度内，并无不当。对郭某所提原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人�某有自首情节不当，因案件的定罪量刑结果并无不当，本院对全案予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1125号
原告张某某，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某，总经理。
原告张某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年12月1日至2021年11月30日，约定租金为每月6343元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金76116元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金19029元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年12月1日起至2021年11月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款942646.8元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年12月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金19029元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告张某某，并按每月6343元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金76116元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1946号
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人周琳（特别授权代理）。
委托代理人包敏敏（特别授权代理）。
被告浙江金丽温高速公路有限公司。
法定代表人郑如春。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司诉被告浙江金丽温高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于2015年7月2日以原、被告之间同一类型案件较多，双方将对此类型案件进行总体规划为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月六日
代书记员 何颖洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第284号
原告赵青春，男，汉族。
被告鸡东县益发煤矿。
法定代表人王贵杰，职务矿长。
原告赵青春与被告鸡东县益发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青春到庭参加诉讼。被告鸡东县益发煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青春诉称：原告于2006年至2014年期间在被告煤矿任后勤矿长职务，为被告食堂垫付材料款、伙食费，同时被告未给原告开资。经原告索要，被告一直未给。原告于2014年5月向鸡东县劳动仲裁委申请裁决，鸡东县劳动仲裁委于2014年5月22日作出鸡东劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付原告工资款43500元、垫付的材料款及伙食费40927元，并承担本案诉讼费。
被告鸡东县益发煤矿未出庭、未答辩。
经审理查明：原告赵青春于2002年8月到被告鸡东县益发煤矿上班，从事后勤管理工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2014年1月至2014年2月工资5500元、2014年3月至2014年5月工资8250元、2013年6月至2013年12月工资19250元、2008年10月至2008年11月工资4500元、2008年7月至2008年9月工资6000元，以上合计43500元。拖欠的工资经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2014年5月21日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达到法定退休年龄，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有被告单位拖欠原告工资的工资表、不予受理通知书及原告当庭陈述证实，经质证本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告赵青春与被告鸡东县益发煤矿之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告单位上班从事后勤管理工作，已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供劳务，被告应依法向其及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其垫付的材料款及伙食费40927元，此请求不属于本案受理范围，原告应另行主张权利。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县益发煤矿于本判决生效后给付原告赵青春工资款43500元。
二、驳回原告赵青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鸡东县益发煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁晓云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1243-5号
申请执行人广东屯兴融资租赁有限公司，住所地广州市。
被执行人广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。
被执行人广州新展有机硅有限公司，住所地广州市。
被执行人朱以标，住广州市越秀区。
被执行人关毅（GUANKENYI），澳大利亚人，联系地址。
申请执行人广东屯兴融资租赁有限公司与被执行人广东新展化工新材料有限公司、广州新展有机硅有限公司、朱以标、关毅融资租赁合同纠纷一案，因广东省广州市中级人民法院指定执行，故本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经裁定划拨被执行人存款，本案已执行了202675.54元。依执行依据所定，申请执行人对租赁给被执行人的设备（两条生产线）有权收回并折价处理，现申请执行人表示暂不需本院处理。被执行人朱以标与他人共有的广州市二沙岛粤台路宏兴径11号房屋于2014年12月9日被深圳市罗湖区人民法院第一顺序查封，我院已轮候查封，并已发函首封法院要求参与分配。综上所述，本案暂未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1243号案未执结的标的终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄宇厦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1918号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：李蓉。
被告：童东超。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告李蓉、童东超追偿权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院适用前置程序送达，并于同年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告李蓉、童东超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年7月10日，被告李蓉因购奇瑞汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行（以下简称工行xx支行）借款5.4万元，双方签订了编号为01202000102007汽车贷0001051的《个人消费贷款借款（担保）合同》，被告李蓉于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人代被告归还银行按揭贷款，承担了担保责任。被告童东超既是被告李蓉的配偶又在借款人承诺书的共同还款人处签字，明知双方的权利义务关系，根据相关法律规定，其应承担共同还款责任。根据《借款人承诺书》中第五条的约定，两被告须向原告支付垫付款每日0.1%的滞纳金。截止2011年12月21日，滞纳金额共计9252.45元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告安信公司垫付款14665.76元并支付滞纳金9252.45元（暂算至2011年12月21日，此后的滞纳金继续按原、被告约定的计算方式算至法院判决确定的履行日止），以上共计23918.21元；2.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交如下证据：
1.《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，以证明被告李蓉向工行xx支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行的事实；
2.《借款人承诺书》1份，以证明被告李蓉和原告之间的担保法律关系以及被告童东超的共同还款关系；
3.保证人偿债证明1份，以证明原告为被告垫付款项的事实；
原告庭后提供补强证据：担保承诺函1份，以证明原告向工行xx就涉案借款提供担保的事实。
被告李蓉、童东超未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，被告李蓉、童东超未到庭，视为放弃质证的权利。原告安信公司提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2007年7月2日，李蓉因向工行xx支行购车贷款所需，向安信公司（原名浙江安信资产管理有限公司）提出借款担保申请。李蓉作为承诺人、童东超作为共同还款人向安信公司出具《借款人承诺书》一份，承诺在借款存续期内逾期还款的，安信公司无须其同意可先为其预垫付，并可向其收取所付款项每日0.1%的滞纳金，其保证在该公司垫付之日起31日之内归还所垫付款本息，逾期未归还，该公司有权向本院申请资产保全、诉讼，等等。
2007年7月10日，被告李蓉作为借款人、抵押人，工行xx支行作为贷款人、抵押权人签订编号为01202000102007汽车贷0001051号《个人消费贷款借款（担保）合同》。约定：李蓉向工行xx支行借款54000元用于购车，借款约定发放日为2007年7月10日，贷款期限为36个月；年实际执行利率为6.75%；逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为10.125%；还款方式为按月等额归还贷款本息，总计36期；抵押物为李蓉所购奇瑞sqxx2h汽车（车架号：lvxx45）；等等。同年7月18日，安信公司向工行xx支行出具《担保承诺函》，承诺为李蓉在该行借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，如李蓉未按时履行债务，安信公司同意银行有权扣划保证金，用以垫付或代偿李蓉所欠银行债务。
上述借款合同签订后，因李蓉未按约归还贷款，截止2011年12月21日，安信公司代其向工行xx支行偿还该借款合同项下债务共计14665.76元，具体为：2009年11月26日偿还1410.30元，12月29日偿还1661.18元，2010年1月28日偿还1660.78元，2月23日偿还1655.52元，3月26日偿还1654.43元，4月29日偿还1654.82元，5月28日偿还1655.95元，6月28日偿还1655.57元，7月27日偿还1657.21元。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，被告李蓉、童东超出具的《借款人承诺书》、原告安信公司出具的《担保承诺函》，以及李蓉与工行xx支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各项义务。因李蓉逾期未向银行履行还本付息义务，安信公司依约代其偿还银行债务后，有权向李蓉进行追偿；被告童东超作为共同还款人承诺向安信公司归还李蓉所欠款项，亦应承担相应的民事责任。安信公司主张两被告共同偿还垫付款14665.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，安信公司主张按《借款人承诺书》约定的“每日0.1%”计收，后在庭审中调整为按日万分之五的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告李蓉、童东超经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李蓉、童东超于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款14665.76元；
二、被告李蓉、童东超于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的利息损失4626.2元（暂计至2011年12月21日，此后按照日万分之五的标准计至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担116元，被告李蓉、童东超负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 谊