浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3073号
原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：张晓。
委托代理人：方立迪、厉阳平。
被告：东阳市裕霖木雕家具有限公司。
法定代表人：朱克佳。
被告：浙江三强塑胶有限公司。
法定代表人：王肖明。
委托代理人：杜帅芳。
被告：朱克佳。
被告：胡江英。
被告：王肖明。
委托代理人：王瑛。
被告：王天灯。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称兴业银行东阳支行）为与被告东阳市裕霖木雕家具有限公司（以下简称东阳裕霖公司）、浙江三强塑胶有限公司（以下简称浙江三强公司）、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告兴业银行东阳支行的委托代理人厉阳平、被告浙江三强公司的委托代理人杜帅芳、王肖明的委托代理人王瑛、王天灯到庭参加诉讼，被告东阳裕霖公司、朱克佳、胡江英、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行东阳支行起诉称，2012年8月8日，原告分别于被告朱克佳、胡江英签订《最高额个人担保声明书》，约定其自愿为原告与被告东阳裕霖公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年8月8日至2015年8月8日，担保主债务限额为人民币600万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2012年8月8日，原告分别与被告王肖明、王天灯签订《最高额个人担保声明书》，约定其自愿为原告与被告东阳裕霖公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年8月8日至2015年8月8日，担保主债务为限额人民币600万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2012年8月8日，原告与被告浙江三强公司签订了一份编号为2012东借保0517号《最高额保证合同》，合同约定其自愿为原告与被告东阳裕霖公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年8月8日至2015年8月8日，保证最高本金限额为人民币600万元，保证范围为保证额度有效期间内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年8月8日，原告与被告东阳裕霖公司签订了一份编号为2013东借0581号《流动资金借款合同》，合同约定东阳裕霖公司向原告借款600万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮20%即月利率6‰，借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结算其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证借贷资金安全，由被告浙江三强公司、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯提供连带责任担保。同日，原告履行600万元借款义务。现因被告在其他银行借款发生逾期，严重危及原告借款安全，且原告已依据合同的约定要求提前清偿借款，但被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令1、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司归还原告借款本金600万元、利息及罚息、复利（利息按月利率6‰计算至2014年8月8日，罚息、复利自2014年8月9日起按合同约定月利率9‰计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司支付实现债权而支付的律师费10.8万元；3、被告浙江三强塑胶有限公司、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯对上述1、2项款项承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、流动资金借款合同一份，用以证明被告东阳裕霖公司向原告借款的事实以及约定其他权利义务的事实。
二、借款借据和交易明细各一份，用以证明原告方履行借款义务的事实。
三、最高额保证合同和股东会决议各一份，用以证明被告浙江三强公司为东阳裕霖公司债务提供连带责任担保的事实。
四、最高额个人担保声明书四份，用以证明被告朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯为该笔债务提供连带担保的事实。
五、贷款提前到期通知书及快递单各一份，用以证明原告方要求被告提前偿还借款。
六、委托代理合同一份、律师费发票二份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费用的事实。
被告朱克佳辩称，认为1、原告诉请要求支付借款罚息及计算复利与法律规定不符，不应得到支持；2、要求被告承担律师费用的请求于法无据。律师费用并非是必须产生的费用，且原告公司一直有法务，没有必要请律师，律师收费也不符合收费标准。
被告浙江三强公司、王肖明、王天灯发表书面答辩意见，认为1、借款人浙江裕霖公司与原告签订的借款合同，采用欺诈手段虚构借款用途，编造经营及资信情况，使其在违背真实意思的情况下提供担保。被告东阳裕霖公司、胡江英未作答辩。三被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告东阳裕霖公司、朱克佳、胡江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告浙江三强公司、王肖明、王天灯对原告提供的证据一、二、三、五、六无异议；对原告提供的证据材料四，被告浙江三强公司认为签字是真实的，但是原告是骗取担保的，王肖明、王天灯对该证据无异议；对原告提供的证据七，浙江三强公司、王肖明、王天灯认为其不应承担律师费。本院认为，原告向本院提供的证据一至七具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年8月8日，原告分别与被告朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯签订最高额个人担保声明书，约定其自愿为原告与被告东阳裕霖公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年8月8日至2015年8月8日，担保主债权限额为人民币600万元，保证范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。同日，原告与被告浙江三强公司签订最高额保证合同，合同约定其自愿为原告与被告东阳裕霖公司在2012年8月8日至2015年8月8日期间的债务最高额600万元范围内提供连带责任保证，保证范围为保证额度有效期间内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。2013年8月8日，原告与被告东阳裕霖公司签订了流动资金借款合同，约定东阳裕霖公司向原告借款600万元，款项用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日，约定每月的20日为结息日，并约定了罚息、复利等，该笔借款由被告浙江三强公司、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯提供连带责任担保。同日，原告将600万元款项汇入被告东阳裕霖公司的账号，此后被告东阳裕霖公司支付利息至2014年6月20日止，此后一直未支付利息，原告方于2014年7月25日向其发出提前还贷通知书要求提前还贷，被告方也未继续支付利息和归还本金，担保人也未承担相应的保证责任，原告多次催讨无果后，诉至法院。
本院认为，被告东阳裕霖公司向原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行借款600万元的事实清楚，证据确实充分。被告东阳裕霖公司未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告浙江三强公司、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯也应承担相应的连带保证责任。原告方要求被告方承担的律师费低于正常收费标准的50%左右，属合理费用，应由被告按约承担，本院将其调整为60000元，被告浙江三强公司、朱克佳、胡江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金600万元及利息、复利、罚息（利息自2014年6月21日起计算至2014年8月8日，此后罚息、复利自2014年8月9日起按合同约定的利率计算至本息全部归还之日止）。
二、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司于本判决生效后十日内支付律师费10.8万元。
三、被告浙江三强塑胶有限公司、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市裕霖木雕家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54556元，财产保全费5000元，共计59556元，由被告东阳市裕霖木雕家具有限公司负担，被告浙江三强塑胶有限公司、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蔡琪瑶