山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初2635号原告：刘占强，男，1973年1月19日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：卢万，男，朔城区司法局法律工作者。被告：林治海，男，1974年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，朔州市长运公交运输有限公司职工。原告刘占强与被告林治海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占强及其委托代理人卢万，被告林治海及其委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失20000元，后增加诉讼请求为148649元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月17日，被告林治海驾驶自养的晋F759**号东风牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区洗朔线由东向西行驶至神电主干道交叉路口处时，遇前方堵车，后驶入逆行，与沿神电主干道由南向北行驶至洗朔线交叉路口右转弯驶入洗朔线后由东向西行驶的原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后入住朔城区人民医院治疗。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告经济损失20000元，后增加至148649元，请求人民法院查明案情，判令支持原告的诉讼请求。原告林治海辩称，答辩人违反交通法规驾驶机动车遇前方堵车，未依次排队等候通行，逆向行驶、未确保安全、畅通原则下通行，系客观上的过错。而原告明知道醉酒后驾驶机动车上道路行驶，会失去控制能力，系主观上的过错，且无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，原告醉酒后驾驶机动车上道路的行为对此次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，明显大于答辩人，为此，朔州市交警支队朔城大队对本事故应当认定原告负主要责任，答辩人负次要责任。原告主张的赔偿费用，已由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足的部分答辩人应当依法承担原告30%的赔偿责任。原告住院期间，答辩人为原告预付门诊费5335.9元，押金41000元，被褥押金200元，共计46535.9元整，请求法院判令长退短补返还或者相抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、事故责任认定书，证明事故发生的经过，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。3、诊断治疗建议书，证明原告的伤情。4、住、出院证及医药费单据。证明原告出事后在朔州市人民医院住院95天，花医药费72500.62元。由于原告的伤情需要外固定支架花210.50元，做鉴定门诊费票据花715.5元，原告病情需要外购药花1170元，拍片花330元，共计105437元。5、原告住院期间因需要辅助器具花1398元，鉴定意见书证明原告被评定为九级伤残。鉴定费花2500元。二次手术费约15000元。6、原告的购房合同，证明原告在2015年6月10日就在朔城区通宝小区居住。7、被抚养人生活费，证明原告的父母有4个子女，父亲刘文启，1945年9月7日生，母亲郝银枝，1949年9月7日出生，原告的二女儿刘琪2007年3月21日出生。被告的质证意见：对原告提供俩份诊断建议书均为复印件，对此被告不予认可。对医疗费票据真实性没有异议，看是否存在挂床现象。外固定支架不是医院正规票据，不予支持。既有内固定支架就不应有外固定支架，属于扩大损失，法院不应支持。原告提供的销售小票不是正规票据，没有医院建议，被告不予认可。骨科医院的330元票据不予认可，龙椅和坐便椅不予认可。拐杖认可。原告提供的安置合同不能证明原告在城镇居住的事实。并且和原告在起诉中所述的东关外平房相矛盾。关于原告提供神头镇小溪河村委会证明，不能证明其生活来源情况，其父母的被抚养费不予支持，原告二女的被抚养费应按农村居民计算。对其他证据没有异议。被告林治海向法庭提供以下证据：预付门诊费5335.9元，押金41000元，被褥押金200元，共计46535.9元。原告的质证意见：有两支14.5是被告本人的名字，其他票据法庭核对数字吧。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的外固定支架票据，因在手术中系实际支出，应认定。2、原告提供的2018年3月13日门诊票据6支，属于司法鉴定时的正常支出，应认定。3、对原告提供的安置合同应认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告林治海驾驶自养的晋F759**号东风牌重型自卸货车，沿朔州市朔城区洗朔线由东向西行驶至神电主干道交叉路口处时，遇前方堵车，后驶入逆行，与沿神电主干道由南向北行驶至洗朔线交叉路口右转弯驶入洗朔线后由东向西行驶的原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后入住朔城区人民医院治疗。经诊断为：右股骨干开放性粉碎型骨折，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并神经损伤，右骼骨翼骨折，闭合性颅脑损伤。于2017年11月20日出院，共住院95天。被告林治海在原告住院期间共垫付各项费用46535.9元，2018年3月23日朔州市人民医院司法鉴定，原告系九级伤残，尚需二次手术费2500元，并支出鉴定费2500元。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告经济损失20000元，后增加至148649元，请求人民法院查明案情，判令支持原告的诉讼请求。另查明，被告林治海所驾驶的车辆投有交强险，且投保公司已实际支付原告。本院认为：本案争议的焦点为，原告受伤是事实，但其损害赔偿请求是否合理，应由谁承担。公民的身体健康权受法律保护。第一被告持证驾驶其所有的机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，造成原告身体伤害，其损害赔偿责任应由第一被告承担。但该机动车在第二被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，应在交强险责任限额内分项承担保险责任；不足部分，由第一被告承担。朔州市公安局交警支队朔城大队的交通事故认定书，本院予以确认。原告主张的医疗费有医院正规票据为证，住院伙食补助费请求合理，本院均予以支持。原告误工费及护理费应以居民服务业计算损失，原告请求的伤残赔偿金依据城镇居民人均可支配收入计算。被抚养人生活费小孩标准按照城镇居民人均生活消费支出计算，其父母按农村居民计算，车损费因未鉴定，不予支持。综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害执行标准的通知》有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医疗费104267（扣除销售小票1170）元，住院伙补费9500元（100×95），营养费4750元（50×95），二次手术费15000元，护理费10070元（95×106）误工费23108元（218×106），轮椅等费用1398元，残疾赔偿金116528元（29132×20%×20），精神抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费2500元，被抚养人生活费小孩12883元，（18404×7÷2×20%），父母7581元（8424×（11+7）÷4×20%），合计318185元。除保险公司应当依法在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元外（包括精神抚慰金在内），按责任划分后被告林治海赔付原告138729.5元；扣除已经垫付的46535.9元，再实际支付92193.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告林治海于判决生效后赔偿原告各项损失共计92193.6元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，保全费1000元，由被告林治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长  孔庆艳审判员  李吉平审判员  赵朔平二〇一八年七月十日书记员  王翠玲