wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第243号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年11月15日出生。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月5日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人黄某乙，男，1990年7月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县护邻乡月亮村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月至11月间，被告人黄某甲、黄某乙经合谋后，携带自制铁质撬锁工具到厦门市同安区西柯镇工业园、轻工业食品工业园外口公寓实施盗窃，被告人黄某甲负责撬锁，被告人黄某乙负责望风。其中被告人黄某甲盗窃作案8次，盗窃财物可估价值人民币3615元。被告人黄某乙盗窃作案4次，盗窃财物可估价值人民币3615元。具体事实分述如下：
一、2013年3月下旬的一天，被告人黄某甲携带撬具到同安区西柯镇轻工业食品工业园外口公寓4号304室，撬开挂锁进入房间盗走周某甲的一台华硕牌A42JY型笔记本电脑。
二、2013年8月底的一天，被告人黄某甲携带撬具到同安区西柯镇轻工业食品工业园外口公寓7号503室，撬开挂锁进入房间盗走周某乙的一台华硕牌K43S笔记本电脑。
三、2013年9月10日，被告人黄某甲携带撬具到同安区西柯镇工业园思明园48号1205室，撬开挂锁进入房间盗走柯某、覃春燕的一台笔记本电脑。
四、2013年10月17日，被告人黄某甲携带撬具到同安区西柯镇工业园思明园48号1421室，撬开挂锁进入房间盗走陈某的一台笔记本电脑。
五、2013年10月31日18时许，被告人黄某甲、黄某乙到同安区西柯镇工业园思明园48号637室，由被告人黄某甲用撬具撬开防盗锁，二人进入房间盗走黄某丁的二台笔记本电脑（其中一台华硕牌，价值人民币1215元；一台联想牌U450）。
六、2013年11月6日，被告人黄某甲、黄某乙到同安区西柯镇轻工业食品工业园外口公寓7号楼三楼，由被告人黄某乙在楼梯口望风，被告人黄某甲用撬具撬开305室房门挂锁，进入房间盗走黄某戊的一台戴尔牌1420笔记本电脑。
七、2013年11月11日，被告人黄某甲、黄某乙到同安区西柯镇湖里工业园65号公寓，由被告人黄某乙在六楼楼梯口望风，被告人黄某甲用撬具撬开620室防盗锁，进入房间盗走王某甲的一台华硕牌笔记本电脑及现金200元、两个旅行包。
八、2013年11月21日18时许，被告人黄某甲、黄某乙到同安区西柯镇湖里工业园63号公寓，由被告人黄某乙在15楼电梯口望风，被告人黄某甲用撬具撬开1530室防盗锁，进入房间盗走段某甲、郑某甲的二台笔记本电脑（其中一台神州牌，价值人民币760元；一台华硕牌，价值人民币1440元）。
2013年12月3日，被告人黄某乙在同安区西柯镇湖里工业园63号公寓10楼伺机作案时被公安机关抓获。2013年12月8日，被告人黄某甲在厦门市第一拘留所被公安机关带回审查。归案后，被告人黄某甲、黄某乙对上述事实均供认不讳。
公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其中第一、六、七起系入户盗窃，二名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某甲、周某乙、柯某、陈某、黄某丁、黄某戊、王某甲、段某甲、郑某甲的陈述；证人刘某、赵某、黄某丙、游某的证言；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、监控截图、监控录像光盘以及被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃财物可估价值人民币3615元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第五至第八起盗窃作案系共同犯罪，第一、六、七起系入户盗窃。被告人黄某甲、黄某乙具有如下量刑情节：1.被告人黄某甲、黄某乙共同多次实施盗窃、入户实施盗窃，对二名被告人可以酌情从重处罚；2.被告人黄某甲还单独多次实施盗窃、入户实施盗窃，可以酌情从重处罚；3.被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，对二名被告人可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙在酌情从重处罚的基础上予以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具自制撬锁工具一套（三个）予以没收。
四、责令被告人黄某甲、黄某乙共同向被害人黄俊民退赔盗窃财物折价款人民币1215元，向被害人王兴旺退赔人民币200元，向被害人段志良、郑云华退赔盗窃财物折价款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年四月二十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6916号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建成。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人郭建成劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人郭建成达成和解为由，于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01664号
原告：何学斌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：蒋波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理了原告何学斌诉被告蒋波房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何学斌的委托代理人王永振，被告蒋波的委托代理人薛庆忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学斌诉称：被告为了本人开设的宿州市＊＊副食品有限公司经营，急需流动资金，将自己购买坐落于合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑19#楼＊＊＊＊室房屋作价80万元卖给原告，双方并签订了房屋买卖合同。合同约定：甲方（被告蒋波）自愿将坐落于合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑19#楼＊＊＊＊室房屋（建筑面积162.15平方米）以80万元卖给乙方（原告何学斌）；乙方在2014年5月13日付定金80万元；甲方在2015年2月13日将上述房屋交付给乙方，并于当天办理房屋产权过户手续；出卖的房屋如存在产权纠纷，无法办理过户手续，甲方赔付乙方双倍定金。协议签订后，原告从银行汇款75万元，并支付5万元现金，被告给原告出具了收据。合同约定交付房屋期限届满后，被告未按合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判决确认原告所签订房屋买卖合同为有效合同；2、判决被告给予原告办理坐落于合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑19#楼2＊＊＊＊室房屋办理产权转移登记；3、判令被告向原告交付合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑19#楼＊＊＊＊室房屋。本案诉讼中，原告自愿撤回了其第二项诉讼请求。
被告蒋波辩称：2014年5月13日，因被告急需资金，遂将自合肥大唐置业有限公司处购买的信旺华府骏苑19#楼＊＊＊＊室房屋（建筑面积162.15平方米、购买价格95万）以80万元的价格卖给原告。原告确已支付了被告80万元的购房款，双方房屋买卖合同合法有效，被告愿意也能够履行房屋交付义务。
经本院审查认为：本案系原告提起的房屋买卖合同纠纷诉讼，根据各方签订的2014年5月13日的房屋买卖合同，被告蒋波系与李某某作为房屋买卖合同的共同卖方与原告签订并履行合同。对于该房屋买卖合同项下卖方的权利、义务，依法应由蒋波、李某某共同享有和负担。原告仅以蒋波为被告提起诉讼，显属被告诉讼主体不适格，其相关起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回何学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01052号
原告陈某。
被告贾某。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告陈某提供的被告贾某的送达地址，无法通知被告贾某应诉。本院经查证后仍不能确定被告贾某的送达地址。
本院认为，原告陈某不能提供被告贾某的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元退还于原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹文才
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5064号
原告徐静晓，男，1984年2月13日生，汉族。
被告姚玉米，女，1969年11月4日生，汉族。
被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。
负责人刘豪华，该店店长。
委托代理人姜水平，男，汉族，该店职员。
原告徐静晓诉被告姚玉米、南京欧尚超市有限公司应天西路店健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静晓、被告南京欧尚超市有限公司应天西路店（以下简称欧尚超市应天西路店）的委托代理人姜水平到庭参加诉讼。被告姚玉米经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐静晓诉称，2014年5月8日晚，原告和母亲、妻子、孩子四人去欧尚超市应天西路店购物，被告姚玉米与原告的母亲发生纠纷，随后发生争吵，之后原告与被告姚玉米理论，被告姚玉米没说两句，就拿杀虫剂瓶子砸向原告，一连砸了两、三个，并把原告的嘴唇砸破，经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。因事情是在欧尚超市发生的，姚玉米是欧尚超市的员工，且是事情发生的直接责任人。特向法院诉讼，
请求依法判令两被告共同赔偿：1、医疗费2000元、误工费3236.6元（20天工资，2014年3、4、5月份的平均工资为5631.16元）、手术美容费16800元（尚未实际发生）、美容误工费5631.1元、营养费1000元（50天）、精神损失4000元、共计32667.7元。2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告姚玉米未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告欧尚超市应天西路店辩称，1、公司未实施侵权行为；2、本案纠纷发生在促销员与原告之间，公司不应承担侵权责任；3、公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月8日晚，原告和其母亲、妻子、孩子四人去被告欧尚超市应天西路店购物，原告母亲推着购物车，与推着叉车的被告姚玉米相碰，双方因此而发生争吵，原告徐静晓上前与被告姚玉米进行理论，姚玉米在争吵中从旁边的柜台上拿起杀虫剂的瓶子砸向原告，致原告受伤。当晚，原告即至南京市鼓楼医院进行诊治，被诊断为上唇外伤。当晚产生的医疗费987.55元，由被告欧尚超市应天西路店支付。2014年6月26日，南京市公安局建邺分局物证鉴定室鉴定，论证：根据损伤检查及病历记载，结合案情，被鉴定人徐静晓被他人用铁器砸伤致右上唇皮肤至唇内粘膜全层裂创，经治疗，现右上唇创口愈合后形成的疤痕大小分别为2.1㎝×0.1㎝、1.0㎝×0.1㎝，疤痕长度超过1㎝，边缘齐整，表面平坦，无明显挛缩增生，无张口困难……。鉴定意见：被鉴定人徐静晓的损伤程度属轻伤二级。
另查明，姚玉米为东莞徐记食品有限公司的业务员，但在超市工作时受欧尚超市应天西路店的统一管理。
以上事实，有接处警工作登记表、宁公建物鉴（检）字（2014）55号法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费票据、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。原告徐静晓在与被告姚玉米发生争执的过程中，被姚玉米砸伤，其所产生的损失，应由被告姚玉米承担相应的赔偿责任。原告徐静晓处理问题时不够冷静，亦应承担相应的责任。被告姚玉米虽为厂家的业务员，但在欧尚超市应天西路店工作时，受欧尚超市应天西路店的统一管理，且其在与别人发生纠纷时，正在为超市推叉车。因此，欧尚超市应天西路店应对被告姚玉米的侵权后果承担赔偿责任，其责任比例本院酌定为70％。被告欧尚超市应天西路店抗辩其不应承担赔偿责任，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张2000元。经本院当庭核算原告提从的医疗费票据，实际金额为744元，有相关的病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持，但其数额，本院确认为744元。由于事发当天被告欧尚超市应天西路店为原告徐静晓支付医疗费987.55元，故原告徐静晓的医疗费共为1731.55元；2、误工费，原告主张3236.6元（时间为20天，2014年3、4、5月份的平均工资为5631.16元）。对此，原告庭后提供了其银行代发工资的个人帐户对账单。在该对帐单中，其2014年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份的工资分别为3980.27元、4464.59元、3837.42元、4288.47元、4211.84元、910.38元，其前五个月的平均工资为4156.52元，故其6月份工资实际扣发应为3246.14元。而原告仅主张3236.6元，因而原告的该项诉讼请求，本院予以支持；3、手术美容费，原告主张16800元。由于该费用并未实际发生，故本院不予支持；4、营养费，原告主张1000元（50天×20元），本院酌定支持200元（20天×10元／天）；5、精神损害抚慰金，原告主张4000元。因原告的损伤为上唇部，对其面部美观产生一定的影响，且构成轻伤二级，故本院酌定支持其精神抚慰金为2000元；6、原告还主张美容误工费5631.1元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷而产生的损失，本院确认为7168.15元，由被告欧尚超市应天西路店赔偿5617.7元（（7168.15元－2000元）×70％＋2000元（精神损害抚慰金）），扣除被告欧尚超市应天西路店已支付的987.55元，实际赔偿4630元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告欧尚超市应天西路店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静晓各项损失4630元。
二、驳回原告徐静晓其他诉讼请求。
本案受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告欧尚超市应天西路店、姚玉米共同负担（该费用已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 金茂林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐梦影
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00274号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿本辖区万达广场由南向北方向行驶，当车行驶至体育南路出口时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为145.30mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小莉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第152号
申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业。
被执行人马忠德，男，1968年9月3日出生，汉族，工人。
被执行人赵之惠，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人栾义江，男，1976年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨长河，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第3号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年四月十六日
书记员 邓洪伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初408号
原告黄勇。
委托代理人刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告宦永星。
委托代理人符娟。
原告黄勇与被告宦永星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托代理人刘汉彬，被告宦永星委托代理人符娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2014年1月12日，陆海琦向原告借款40000元，被告宦永星提供连带责任担保，并出具了借条。2014年1月27日，陆海琦还款10000元，余款30000元至今未归还。现请求判令被告宦永星立即给付原告借款本金30000元、利息5500元。
被告宦永星辩称：陆海琦向黄勇借款40000元属实，因二人均在我开办的机械加工厂工作，有工资在我处，故我仅担保其中的10000元。2014年1月27日我已将陆海琦工资10000元直接给付黄勇，担保责任已经履行完毕，现不同意再承担责任。
经审理查明，2015年1月12日，陆海琦向黄勇出具借条借款现金40000元，约定同年1月30日前还款10000元，未约定利息，被告宦永星在该借条上签字担保。后于2014年1月27日还款10000元，余款未还，致起讼争。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陆海琦向原告借款后未及时归还，被告作为保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。借款时原、被告既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院据此可认定原告要求被告承担保证责任在保证期间内。故原告要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告承担借款利息5500元，但案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自2016年1月11日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告辩称其仅为案涉借款中的10000元提供担保，因原告予以否认，借条上亦未载明此节，被告亦未能举证予以证明，本院不予认可。被告承担保证责任后，可依法向陆海琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宦永星于判决生效后十日内归还原告黄勇借款本金30000元并承担自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元减半收取344元，由被告宦永星负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2088）。
审 判 员 戴佺
二〇一六年三月十四日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第320号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人何某熠，男，19x年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619x********，汉族，初中文化，农民，住尤溪县（户籍所在地：尤溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被尤溪县公安局取保候审，2013年9月12日经尤溪县人民检察院决定取保候审，2013年9月29日经本院决定取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以闽尤检公刑诉（2013）323号起诉书指控被告人何某熠犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人何某熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年7月18日22时许，被告人何某熠在尤溪县某夜市喝了些酒。当日23时20分许，被告人何某熠驾驶无牌号二轮摩托车由尤溪县城关镇往城关镇埔头方向行驶，途经省道304线256KM＋500M路段与相向的李某敢驾驶的闽G2XXX**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人何某熠受伤及摩托车损坏。次日0时55分，尤溪县公安局将被告人何某熠送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人何某熠的全血样检出乙醇含量为115.26mg／100ml。
2013年7月18日，被告人何某熠被公安机关查获。
上述事实，被告人何某熠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、尤溪县公安局交通管理大队扣押物品清单、返还物品凭证、无证证明、机动车交通事故责任强制险保险单、助力车出厂合格证复印件等；证人李某敢的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健（2013）醇检字第xx号《关于李某敢的血样乙醇检验报告》、第xx号《关于何某熠的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中司鉴字（2012）YXxx号、xx号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第xx号《道路交通事故认定书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2013）评报字xxx号《道路交通事故损失鉴定评估结论书》；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某熠醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某熠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某熠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一三年十月十一日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执948号
申请执行人：万兴荣，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：罗业江，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理万兴荣与罗业江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1819号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗业江在金融机构的存款3580.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初547号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，住湖南省祁阳县（肖家村办事处）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人周某及辩护人尹新文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2015年12月17日起，被告人周某在广州市花都区狮岭镇法政街34号如家出租屋205房，接受地下“六合彩”庄家的委托，帮赌客手写“下单”，利用网站（http://www.w6yr627.com）进行地下“六合彩”投注并抽取佣金。同年12月26日，公安人员依法对上址进行检查，当场抓获被告人周某，起获被告人周某接受投注的底单17张及用于赌博的电脑一台。截至案发时，被告人周某共接受“六合彩”投注5期，投注金额共计91336元，从中收取佣金共计1260.31元。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人周某归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人周某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人周某主观恶性较小，情节较轻，其所填写的六合彩单据都为上家老板梁某投注，并从上家领取酬金，也可以认定其为从犯；2.被告人周某从事开设赌场的时间短，接受投注仅五期，第五期的部分投注单未投注就被抓获；3.被告人周某配合公安机关侦查工作，如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪；4.被告人周某没有前科，此前表现一贯良好，需要照顾家庭。综上，请求法院对被告人周某判处拘役或适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书，穗公网勘[2016]64号电子物证检查工作笔录，被告人周某的户籍资料，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，证人黄某的证言及其对被告人周某的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人周某对证人黄某的辨认笔录，证人黄某对其参赌的投注号、赌资的照片指认，被告人周某的供述及其对被抓获现场、起获的电脑、六合彩投注电脑截图及接受投注单据的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某的开设赌场行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合被告人周某开设赌场的时间及认罪态度等具体情节，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某及其辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳；被告人周某根据上家的委托接受投注，其应当对其本人积极参与并接受投注的部分承担相应的刑事责任，并非从犯，故辩护人提出可认定被告人周某为从犯的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的电脑主机、单据均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第614号
申请执行人刘美英，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李春龙，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人刘美英与被执行人李春龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1630号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春龙自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 岳义龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4861号
原告陈岩德，男，汉族，1975年8月13日出生，住库尔勒市。
被告贺建国，男，汉族，1962年12月4日出生，住库尔勒市。
被告陈依萍，女，汉族，1964年5月19日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告陈岩德诉被告贺建国、陈依萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岩德撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 张保省
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：麦鉴良，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦鉴良信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,018.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦鉴良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,018.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：麦鉴良，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦鉴良信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,018.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦鉴良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,018.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0445号
原告赵某。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告均系再婚，婚前均有子女，现均已成年。原被告于1995年8月份经人介绍认识后同居，未举行结婚仪式，1995年10月17日登记结婚，1997年6月26日生子陈某甲。自从生了陈某甲后，被告刁难原告及原告与前夫所生的两个子女。原告被迫于2007年2月带着与前夫所生的两个子女离开至今，从来不敢回去。原被告婚姻关系名存实亡。被告原有主屋三间，原告嫁过去后，和被告共同盖了三间偏屋和院落，本案中暂不主张。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚，自陈某甲随原告生活，自行抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年10月17日登记结婚，1997年6月26日生子陈某甲。原告已离家多年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，因而成讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原被告长期分居两地，双方未进行积极有效的沟通，致使原被告夫妻感情破裂，故准予原被告离婚。关于陈某甲抚养问题，陈某甲愿意随原告生活，原告也主张由其自行抚养，故对于原告该诉讼请求，本院照准。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也暂不主张，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某与陈某离婚。
二、子陈某甲随原告赵某生活，由其自行抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐尊华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董 伟
注：本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城埠民初字第0445号原告赵某。委托代理人韩亚东。被告陈某。原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告均系再婚，婚前均有子女，现均已成年。原被告于××××年××月份经人介绍认识后同居，未举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1997年6月26日生子陈茂野。自从生了陈茂野后，被告刁难原告及原告与前夫所生的两个子女。原告被迫于2007年2月带着与前夫所生的两个子女离开至今，从来不敢回去。原被告婚姻关系名存实亡。被告原有主屋三间，原告嫁过去后，和被告共同盖了三间偏屋和院落，本案中暂不主张。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚，自陈茂野随原告生活，自行抚养。被告陈某未作答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，1997年6月26日生子陈茂野。原告已离家多年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，因而成讼。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原被告长期分居两地，双方未进行积极有效的沟通，致使原被告夫妻感情破裂，故准予原被告离婚。关于陈茂野抚养问题，陈茂野愿意随原告生活，原告也主张由其自行抚养，故对于原告该诉讼请求，本院照准。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也暂不主张，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予赵某与陈某离婚。二、子陈茂野随原告赵某生活，由其自行抚养。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐尊华二〇一四年一月二十九日书 记 员  董 伟注：本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1336号
上诉人(原审原告)：广州某实业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邹某，职务：总经理。
委托代理人：陈某，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄某，身份证住址：广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：马某，广东某律师事务所律师。
上诉人广州某实业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州康某实业有限公司支付黄某2014年10月12日至2015年2月14日期间的两倍工资差额18097元。二、自本判决生效之日起五日内，广州康某实业有限公司支付黄某解除劳动关系经济补偿金2254.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州康某实业有限公司负担。
判后，广州康某实业有限公司（以下简称康某实业公司）不服，上诉称：一、黄某提交的凭证材料不能证实双方存在劳动关系；二、康某实业公司提交的2014年10月12日至2015年2月14日期间的员工花名册及社会保险费申报个人明细表中，均无黄某的名字，以此可证实黄某并非康某实业公司的员工。据此，上诉请求：撤销原审判决；本案全部诉讼费由黄某承担。
黄某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，康某实业公司虽上诉称双方不存在劳动关系，无需向黄某支付未签订劳动合同的两倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，但在本院审理期间，康某实业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对康某实业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州某实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初631号
原告王维峰，男，1976年7月12日出生，汉族。
原告释恒彪，男，1975年10月10日，汉族。
原告张剑，男，1967年11月27日出生，汉族。
三原告共同委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告焦作市政工程建设集团有限公司。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
原告王维峰、释恒彪、张剑诉被告焦作市政工程建设集团有限公司（以下称市政公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑及其三原告的委托代理人邓旗到庭参加诉讼。被告市政公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维峰、释恒彪、张剑诉称，2011年4月10日，原告三人及高朋浩合伙借用被告市政公司的资质承建新乡市平原新区平原大道高速工程（薄口线—纬二十八路、纬二十八路—纬三十路），并以被告的名义与新乡平原新区发展建设有限公司签订合同，但工程的实际承建和垫资人是原告王维峰、释恒彪、张剑三人。为了确立名方的权利义务，2011年1月26日，原告方以高朋浩为代表与被告签订了《合作协议书》，2011年3月18日四合伙人之间又签订了《平原大道项目部股东章程》。工程施工后，2012年6月30日，高朋浩在没有实际投资且拒绝个人出资的情况下而退伙，自此工程由原告三人垫资负责。2012年9月28日，新乡平原区发展建设有限公司向被告市政公司账号上支付工程款130万元，但被告予以挪用，并没有转付给原告。2012年至2016年间，原告多次向被告索要，但均没有结果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还工程款130万元，并支付相应的利息约20万元（利息按中国银行同期贷款利率从2012年9月28日计算至判决之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王维峰、释恒彪、张剑诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。我国《民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，三原告主张被告归还工程款，其首先应举证证明与被告之间存在合同关系，这是向被告行使追偿权的基础法律关系。但原告提供的证据并不能证明这一事实。庭审中，三原告提供的《建设工程施工合同》以及《合作协议书》等涉及合同主体的关键证据上，仅能显示案外人“高朋浩”与被告市政公司之间存在合同关系，并不显示三原告的合同主体地位。且在三原告提供的《合作协议书》第六条第（4）项中还有相反的记载，即：“乙方（指案外人高朋浩）施工过程中应提供成本发票，凡未加盖甲方公章形成的各种债务，均是乙方个人行为，由其自行承担……”。根据上述内容可以看出，即使说案外人高朋浩与三原告之间有相关合伙经营的合同关系，这一合同关系在未经被告加盖公章认可的情况下，也只能适用于高朋浩与三原告内部之间，对被告不产生法律约束力。故三原告不是与案件有直接利害关系的公民，其诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王维峰、释恒彪、张剑的起诉。
本案诉讼费18300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 靳润润
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02232号
原告刘建一，女，1957年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平。
被告吴昌华，男，1980年6月23日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
被告邓雪娟，女，1968年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘建一与被告吴昌华、邓雪娟民间借贷纠纷一案中，原告刘建一于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建一撤回对被告吴昌华、邓雪娟的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建一撤回对被告吴昌华、邓雪娟的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘建一负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐万琴
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00022号
申请执行人李惠莲，女，1951年7月27日生，汉族。
被执行人朱文良，男，1968年7月18日生，汉族。
李惠莲与朱文良健康权纠纷一案，本院2012年5月21日作出的（2012）铜王王民初字第00030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李惠莲于2013年1月11日向本院申请执行，执行标的14427元。
本案在执行过程中，于2013年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令在三日内履行生效法律文书所确定的义务，主动向申请执行人李惠莲赔偿14427元，向本院交纳执行费116元。2013年5月29日被执行人朱文良先支付给申请执行人李惠莲500元，申请执行人李惠莲要求按调解书每月支付500元，同意该案本次执行程序终结。如被执行人不按期支付赔偿款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定中，裁定如下：
铜川市王益区人民法院（2012）铜王王民初字第00030号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人朱文良不按期履行赔偿款，申请执行人李惠莲可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年五月二十四日
书记员 王晓斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1169号
申请执行人临海市国丰沙发厂
被执行人台州卫温商旅酒店有限公司，组织机构代码77072572-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03503号，依法向被执行人台州卫温商旅酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州卫温商旅酒店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州卫温商旅酒店有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州卫温商旅酒店有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币11877.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 余凌志
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00247号
原告王某，无业。
被告夏某甲，无业。
原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，由代理审判员程晓明适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及被告夏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，婚前不了解，未建立感情基础。婚后经常因琐事吵架，未能建立起应有的夫妻感情，被告脾气暴躁心胸狭隘，一点小事不如意就骂人，甚至还多次动手，毫无夫妻感情，婚后与被告生育一女孩夏某乙，现刚满三个月。看在�子情面上，我对被告处处忍让，也多次劝说被告改脾气好好过日子，被告就是听不进去。我生孩子期间，我母亲带我娘家侄女过来伺候我，被告嫌我侄女闹，并为此跟我吵架。被告一跟我吵架就好几天不去上班，经常一个月上不了半个月的班，每月挣得钱都是被告自己花，最后还要跟我算账说钱都是我花了。被告一吵架还经常往外跑，经常是半夜才能回来，家里人到处去找他，更让人无法容忍的是，因孩子小晚上喂奶需要把小夜灯打开，被告嫌灯亮影响他睡觉就跟我吵架，我让他上别的屋去睡他也不去。2014年12月25日晚饭前，被告先是跟他母亲吵架，我一说他他就跟我吵架，我给我母亲打电话让母亲过来劝被告，被告就让我滚，我父母赶来后，被告母亲让我父母把我接回娘家，她把楼房卖掉，无奈，我父母只好把我接回娘家居住，在娘家期间，被告还多次发短信辱�我。上述事实足以说明，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，继续维护这早已名存实亡的婚姻关系只会给我带来更大痛苦，为此，向法院起诉请求坚决判决原、被告离婚，婚生女夏某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费，原告在被告处的个人陪嫁财产由原告依法带回。
被告夏某甲辩称：1、不同意与原告离婚，双方感情并未破裂。2、原告没有个人陪嫁财产。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交
原、被告结婚证一份，证实婚姻登记情况。
原、被告之间短信记录一份，证实双方感情破裂。
3、婚生女夏某乙身份信息一份，证实双方于××××年××月××日生育一女孩。
4、东光县医院病人用药清单一份，欲证实婚生女夏某乙生病住院期间被告没有管孩子，都是原告在看护。
5、婚前陪嫁财产清单一份，欲证明婚前陪嫁财产情况。
被告经质证认为：1、对婚姻登记情况及婚生女情况均无异议。2、对原、被告间的短信被告主张手机在和原告发生矛盾时被原告抢走，短信不是被告所发。3、对孩子生病住院期间，被告主张原告给被告打电话后被告去过医院，但是没有找到原告及孩子。4、对原告主张的婚前陪嫁财产，被告认为原告没有陪嫁上述财产。
经综合认定原告提交的上述证据，对第1、3项证据，被告没有异议，本院对其真实性予以认定。对第2项证据被告主张手机被原告抢走，但并未提供相应证据证明，本院对第2项证据的真实性予以认定。对第4项证据，原告根据婚生女夏某乙的住院用药清单欲证明被告不管孩子，本院认为原告需提供婚生女夏某乙住院病历、诊断证明等证据予以佐证孩子生病住院情况，对第四项证据本院不予认定。对第5项证据，原告仅提供财产清单，且被告对其所列财产均不认可，本院�为原告需提供所列财产系其婚前购买的证据，对第5项证据，本院对其真实性不予认定。
经审理查明，原告王某与被告夏某甲于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名夏某乙。双方于2015年年初发生矛盾，至今分居3个月。以上有原、被告结婚证一份、子女身份信息一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后生育一名子女，在夫妻共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。本院认为夫妻双方在共同生活中难免会发生矛盾，双方应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定。原告主张离婚，提供的证据只有双方间短信一份，不能充分证实双方间夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告�离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 程晓明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00138号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人高智，男，1972年5月27日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人唐艳枝（高智之妻），1974年10月4日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月3日对被申请执行人高智、唐艳枝作出的夏计生征字（2012）第149号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第149号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人高智、唐艳枝于1996年11月22日已生育一男孩的情况下，又于2009年10月30日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人高智、唐艳枝作出夏计生征字（2012）第149号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。被申请执行人高智、唐艳枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第149号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第149号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00454号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔顶何，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
委托代理人胡德海，男，汉族，住宛城区。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人崔顶何为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第2020号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人崔顶何的委托代理人孙国祥、吴庆红、胡德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米和80平方米的置换房各一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积200平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为28800元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费28800元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给崔顶何2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费28800元。案件受理费520元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
崔顶何答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并无冲突，按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第1331号
原告郑砚生。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告刘祥明。
原告郑砚生诉被告刘祥明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行审理。原告郑砚生及其委托代理人李京洙到庭参加诉讼；被告刘祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年7月1日向被告出借现金7万元，双方约定月利率1%。被告于2009年7月1日偿还本金2万元、2011年11月2日偿还本金1万元及利息8500元、在本案审理�程中的2011年12月12日偿还本金2万元。要求被告立即支付剩余本金2万元以及所欠相应的利息。
被告未答辩。
原告就其主张的事实，向法庭提供了被告于2008年7月1日出具的《借条》。
被告未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以作为证明本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认证的有效证据，认定如下事实：
2008年7月1日，被告刘祥明向原告郑砚生借取现金7万元，双方约定月利率1%。被告先后于2009年7月1日偿还本金2万元；2011年11月2日偿还本金1万元并支付利息8500元；2011年12月12日支付本金2万元。被告尚欠本金2万元以及扣除已付8500元的剩余利息。
本院认为，本案的借款协议系借贷双方的真实意思表示，且所约定的利率标准不违反相关�律规定，应当认定为有效法律行为。原告的请求合法合理，被告应当履行相应的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘祥明于本判决生效之日起十日内向原告郑砚生偿还借款本金2万元，并按月利率1%的标准分段（自2008年7月1日至2009年7月1日按本金7万元；自2009年7月1日至2011年11月2日按本金5万元；自2011年11月2日至2011年12月12日按本金4万元；自2011年12月12日起按本金2万元）计付扣除已付8500元的剩余利息。
（如未按本判决书指定的期限履行债务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费1140元减半收取为570元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一一年十二月十三日
书记员 朴光日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01738号
罪犯梁伟，男，1985年2月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南法刑初字第472号刑事判决，认定梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第657号
罪犯嘎平，男，1982年10月15日出生，藏族，西藏自治区措勤县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2013年2月25日以（2013）改法刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（刑期自2013年1月9日至2016年6月8日止），2013年4月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎平准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第657号罪犯嘎平，男，藏族，西藏自治区措勤县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2013年2月25日以（2013）改法刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（刑期自2013年1月9日至2016年6月8日止），2013年4月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯嘎平准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十一月十七日书记员 索朗卓玛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0240号
申请执行人陈娜，女，1964年11月11日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，工人，住大屯煤电公司绣绮园新村14号楼107室。
被执行人胡立彬，男，1965年2月27日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，工人，住大屯煤电公司龙东矿工房11号楼502室。
申请执行人陈娜与被执行人胡立彬民间借贷酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0769号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告胡立彬于2014年10月19日前偿还原告陈娜借款本金20000元；二、如被告到期不还，自愿按照借款本金20000元的30%向原告支付违约金；案件受理费减半收取为150元，由原告陈娜负担。胡立彬未按民事调解书规定履行义务，陈娜向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人胡立彬的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人胡立彬有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人胡立彬无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0769号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00132号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱老建，男，1952年9月16日生，汉族，文盲，农民，住河南省淅川县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年7月21日被淅川县公安局抓获，2014年7月22日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
原审被告人张元清，男，1958年5月28日生，汉族，初中毕业，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年7月21日被河南省淅川县公安局抓获，2014年7月22日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院起诉指控原审被告人张元清、朱老建犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）淅刑初字第091号刑事判决，宣判后，原审被告人朱老建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年7月份，淅川县滔河乡横岭河村一矿点老板王前（另案处理）先后两次用自己的私家车往矿上运送炸药、雷管，在该矿上作业的被告人张元清、朱老建（二人均系王前雇佣的工人）在明知王前运送的是炸药、雷管的情况下，将此爆炸物储存于两人的暂住点房屋内，并用此爆炸物在矿点实施爆破。经称重，淅川县公安局在张元清、朱老建两人作业的矿点与暂住点共扣押炸药六十九公斤。另扣押雷管五十五枚、雷管脚线二十三根。后淅川县公安局将扣押物品送检，经河南省工程爆破协会鉴定，送检物品为硝铵类炸药。
原审认定上述事实，有被告人张元清、朱老建供述，并有证人柴章文等人证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录以及书证现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人张元清、朱老建二人违反国家相关法律规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。二被告人张元清、朱老建作为矿点老板王前雇佣的工人，其非法储存爆炸物的行为是在王前的指使、安排下进行的，三人的行为系共同犯罪。被告人张元清、朱老建在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张元清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。二、被告人朱老建犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张元清、朱老建的刑期均自2014年7月21日起至2019年7月20日止。）三、对扣押在案的炸药六十九公斤、雷管五十五枚以及雷管脚线二十三根等物品予以没收。
上诉人（原审被告人）朱老建上诉的主要理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人不懂法，只是一个打工的，且系初犯偶犯，认罪悔罪，一审量刑过重，请二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱老建、原审被告人张元清二人违反国家相关法律规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。上诉人及其辩护人关于“朱老建不懂法，只是一个打工的，且系初犯偶犯，认罪悔罪，一审量刑过重”的理由，经查，一审在量刑时已综合予以考虑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一五年六月一日
书记员 冯兴民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45050号
原告陈某某，女，1986年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告邵甲，男，1982年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陈某某诉被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郁韶荣、被告邵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年2月登记结婚，2014年9月生育一女名邵某乙。婚后双方共同居住于婚房上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室（以下简称高宝路XXX弄房屋）。婚后被告对原告漠不关心，在原告怀孕期间还与原告发生争吵。2014年6月，原告搬至娘家居住，但双方尚有来往。孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，也不支付抚养费。2015年6月，原、被告发生争执，被告动手打了原告，之后双方正式分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女邵某乙随原告共同生活，被告自2016年1月起每月支付原告抚养费人民币2，000元至邵某乙十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邵甲辩称，婚后原、被告并未居住在高宝路379弄房屋，而是居住在被告父母家即上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室。原告怀孕后，被告是照顾原告的，而且被告的工资卡都交给了原告。2015年6月28日，原、被告因琐事争执，产生了肢体冲突，但双方都有动手。之后，被告通过发短信的方式向原告示好。被告表示以后会尽自己所能照顾好原告和孩子。被告认为原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年2月登记结婚，2014年9月生育一女名邵某乙。婚后，原告认为被告对原告及女儿缺乏关心、照顾，且双方因琐事常有争执，甚至发生肢体冲突，以致原、被告之间夫妻感情破裂，故于2015年12月4日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉请不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告邵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2343号
上诉人（原审原告）：陈敏健，住所地广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴春香，住所地广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：丁志鹏，住所地广东省广州市黄埔区。
上诉人陈敏健因与被上诉人吴春香、丁志鹏债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈敏健于2017年6月3日以双方协商通过和解方式解决纠纷并已签订和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并经被上诉人丁志鹏、吴春香同意。
本院认为，上诉人陈敏健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5109号民事判决；
二、准许陈敏健撤回起诉。
一审案件受理费11400元，减半收取为5700元，诉讼保全费5000元，均由陈敏健负担；二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由陈敏健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年六月七日
书记员 陈 莹
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2343号上诉人（原审原告）：陈敏健，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春香，住所地广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：丁志鹏，住所地广东省广州市黄埔区。上诉人陈敏健因与被上诉人吴春香、丁志鹏债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈敏健于2017年6月3日以双方协商通过和解方式解决纠纷并已签订和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并经被上诉人丁志鹏、吴春香同意。本院认为，上诉人陈敏健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5109号民事判决；二、准许陈敏健撤回起诉。一审案件受理费11400元，减半收取为5700元，诉讼保全费5000元，均由陈敏健负担；二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由陈敏健负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一七年六月七日书记员  陈 莹吴泳丝
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初589号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
负责人宿秀发，系该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人彭成，湖南广湘律师事务所实习律师。
被告吴健，男。
被告冯菊英，女。
被告吴正波，男。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告吴健、冯菊英、吴正波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行撤回起诉。
案件受理费1061.5（已减半收取），由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1917-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人官恒秋。
被执行人陈晖。
被执行人王海燕。
兴业银行股份有限公司杭州分行与陈晖、王海燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第1286号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月31日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1917号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第64号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人朱绍清，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人余幼珠，女，1983年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1001501号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月23日，以被执行人朱绍清、余幼珠2012年1月5日结婚，2004年8月22日朱绍清与前妻生育一女，2007年6月8日余幼珠与前夫生育一男。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年1月25日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1001501号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人朱绍清、余幼珠征收社会抚养费63，000元，限于2013年8月22日前履行。该决定书已于2013年7月23日依法送达给被执行人朱绍清、余幼珠。送达后，被执行人朱绍清、余幼珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年10月25日催告被执行人朱绍清、余幼珠履行义务。被执行人朱绍清、余幼珠至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1001501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱绍清、余幼珠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1001501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第35号
原告吴论云，男，汉族，公民身份证号码：440202＊＊＊＊********。
委托代理人李文勇，男，广东金韶律师事务所律师。
被告陈淑娟，女，汉族，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
本院在审理原告吴论云诉被告陈淑娟买卖合同纠纷一案，原告吴论云于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴论云撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元由原告吴论云负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年四月十三日
书记员 王志廷
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审46号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王海涛，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苏艳艳，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月13日作出的鄄城费征字[2016]0528号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0528号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王海涛、苏艳艳未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0528号社会抚养费征收决定，决定对王海涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对苏艳艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王海涛、苏艳艳57036元。
经审查查明，二被执行人王海涛、苏艳艳系鄄城县董口镇西王潭村村民，二被执行人于2014年4月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2009年10月6日生育第一个子女，于2012年11月3日生育第二个子女，于2016年7月1日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0528号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]191号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0528号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0528号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第678号
原告杨天富，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被告柯顺明，男，1976年10月03日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告杨天富与被告柯顺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨天富到庭参加诉讼，被告柯顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告柯顺明立即偿还借款10000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款10000元为基数，自2014年3月17日起按按中国人民银行同期贷款利率至还清借款之日止的利息）。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告柯顺明以缺少资金为由，于2014年3月17日向原告借款人民币10000元，双方约定还款期限为2014年4月18日，未约定利息，由被告柯顺明出具借条一份交给原告收执，内容为“借条今向杨天富借人民币壹万元正（10000.00）。还款时间为2014年4月18日。借款人：柯顺明2014年.3.17”。期限届满后，被告拒不偿还上述借款，因索款无着，原告于2015年3月11日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、被告的人员基本信息表各一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，双方约定还款期限为2014年4月18日，未约定利息，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告偿还借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息有理，故本院予以支持。被告柯顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯顺明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨天富借款人民币一万元并支付利息（利息计算方法：以借款一万元为基数，自二0一五年三月十一日起按中国人民银行同期贷款利率即至还款之日止）。
如果被告柯顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告柯顺明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国梁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2319号
原告：汪军琴。
被告：徐宗胜。
原告汪军琴诉被告徐宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪军琴到庭参加诉讼，被告徐宗胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汪军琴起诉称：2012年5月31日，被告徐宗胜以急需资金支付货款为由向原告汪军琴借款150000元，由被告向原告出具借条一份，载明欠款事实，约定于2012年8月30日前归还。但事后被告违约，期满后虽经原告多次催讨，至今分文未还。故原告汪军琴诉至法院，要求判令：一、被告徐宗胜归还借款150000元，支付从2012年5月31日起至款付清日止按银行同期贷款利息的4倍计算的利息（暂算至2012年11月8日为16000元）；二、由被告承担本案诉讼费。后原告在审理过程中减少诉讼请求，要求：一、被告徐宗胜归还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年8月31日起至法院判决确定的履行日止的利息（暂算至2012年11月8日为6904元）；二、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告汪军琴向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告徐宗胜向原告借款150000元的事实。
被告徐宗胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告汪军琴提供的证据材料，被告徐宗胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年5月31日，被告徐宗胜向原告汪军琴借款150000元，并出具借条一份，载明以下内容：“今向汪军琴借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限定于2012年8月30日前归还，若逾期不归还，诉讼至法院按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计息。”被告徐宗胜至今未归还该款，也未支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪军琴和被告徐宗胜之间的借贷关系有被告徐宗胜出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告徐宗胜理应按约还款，现被告徐宗胜逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任，按约支付相关利息。原告起诉要求的利息未超过法律可予保护的最高范围，本院予以支持。原告在本案审理过程中减少诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宗胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗胜于本判决生效之日起十日内归还原告汪军琴借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2012年8月31日起至本院确定的履行日止的利息（暂算至2012年11月8日为6904元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收3620元，原告减少诉讼请求后应收3438元，由被告徐宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月五日
书 记 员 董卓敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2946号
原告冯瑞金，女，1960年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告冯瑞金诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞金到庭参加诉讼，被告建隆水产公司及被告冯立斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯瑞金诉称，2013年9月12日，被告建隆水产公司以资金周转需要为由，向原告借款23万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%，被告冯立斌为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨不还。被告冯立斌作为担保人，其在借条上对保证方式没有约定的，应承担连带保证责任。现请求法院判令：一、被告建隆水产公司偿还原告冯瑞金借款本金23万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月12日起计至还清款项之日止）；二、被告冯立斌对上述债务承担连带还款责任。
被告建隆水产公司、冯立斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，经结算，被告建隆水产公司向原告冯瑞金出具《收款收据》一份，认欠借款23万元，约定月利率为1.8%，从2013年9月12日起算利息。被告冯立斌为该借款承担保证责任。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告冯瑞金提供《收款收据》原件一份，主张被告建隆水产公司向原告借款，并由被告冯立斌为该借款承担保证责任，两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张该笔借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告在庭审中，自行承认借款本金中有4万元系利息结转为本金，并自愿请求该4万元不再计息，经审查，原告的该自认行为不损害被告利益，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告冯立斌在《收款收据》上签注担保人字样，原告主张双方约定的担保方式为连带责任保证，被告冯立斌对此未提出异议，故对原告的主张，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告冯立斌应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯瑞金借款本金人民币19万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月12日起计至还清款项之日止）；
二、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯瑞金已结算的利息款人民币4万元；
三、被告冯立斌对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6317元，减半收取为人民币3158.5元，由被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00613号
原告：黎克祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。
法定代表人：周行凡，职务：董事长。
本院在审理原告黎克祥诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎克祥于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建成美投资有限公司向被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入，并以原告所有的皖N33＊**东风日产启晨轿车一辆提供担保。
本院认为，原告黎克祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结福建成美投资有限公司向被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入186650元。
二、查封原告提供担保的皖N33＊**东风日产启晨轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一四年十二月四日
书记员 张礼祥