北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民终2275号
上诉人（一审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：于洪，女，1989年4月20日，汉族，广州网易计算机系统有限公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄缨，女，1982年1月26日出生，壮族，职业漫画师，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）与被上诉人黄缨、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初26046号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。网易公司的委托代理人于洪，黄缨的委托诉讼代理人修雪静到本院接受了询问。微梦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人网易公司的上诉请求为撤销一审判决第一项并依法改判驳回黄缨的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、涉案图片构成合理使用，一审判决未对上诉人这一抗辩进行认定，属于漏审，应予纠正；2、即便涉案图片不构成合理使用，上诉人应当承担赔偿责任，一审判决的赔偿数额畸高，应予纠正。涉案图片是由仅15个姿势不同但形象相同的漫画构成的组图，或构成实质性相似，在确定赔偿金额不应当作完全不同的15个漫画形象对待，应整体视为一个作品。且同类型案件中，一审法院的判赔明显低于本案赔偿标准。3、一审法院纵容被上诉人怠于履行合理费用举证责任，被上诉人的合理费用主张不应获得支持。
被上诉人黄缨答辩称，同意一审判决，请求维持。
一审被告微梦公司书面陈述称，同意一审判决，请求维持。
黄缨向一审法院起诉称：涉案漫画作品是黄缨辛苦创作的作品，网易公司为了商业宣传，未经黄缨许可，在新浪微博上擅自使用了其创作的作品，将黄缨作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传效果和巨大的商业利益。侵权微博使用了黄缨的作品，未为黄缨署名，未支付费用，严重侵犯了黄缨对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权；涉案微博是经过微梦公司认证并管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传。故黄缨诉至一审法院，请求判令：1、网易公司和微梦公司在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2、网易公司赔偿黄缨经济损失及合理费用支出305000元。
一审法院经审理，认定的事实如下：
黄缨曾于2011年6月14日在其个人新浪微博（×××.weibo.com罗罗布V）上发表涉案漫画作品《电脑和姿势》一组共15幅漫画作品，并于图片底部署名，图片上方添加水印罗罗布。
网易公司在微梦公司的微博平台（×××.weibo.com）上的“网易公开课V”官方微博账号于2012年2月9日发表了一篇信息，该信息下方所附图片为涉案漫画作品，图片底部署名，图片上方添加水印罗罗布，与原作一致。
黄缨称网易公司在未经授权使用涉案图片时，侵犯了其信息网络传播权赔偿损失及合理支出共计305000元，其中律师费及公证费5000元，未提供发票。
微梦公司未到庭参加诉讼，黄缨表示涉案作品已经删除，撤回停止侵权的诉讼请求。
一审法院认为：依据相关证据的佐证，在无相反证据的情况下，黄缨的证据可以证明其享有涉案漫画作品的著作权，一审法院对此予以确认；网易公司未经授权在其微博账户上使用了涉案漫画作品。
黄缨系涉案漫画作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。网易公司未经授权在其微博账户中使用了涉案漫画作品，将黄缨享有著作权的漫画作品擅自使用在微博运营活动中，向公众传播，网易公司辩称其经营的网易公开课是免费公益项目，该项辩称并非合法的抗辩理由，与本案无关，网易公司的行为侵害了黄缨对涉案作品的相关权利。网易公司应赔偿黄缨经济损失，由于本案侵权事实的实际损失及网易公司的违法所得均缺乏证据证明，故一审法院考虑网易公司侵权行为的性质、主观过错程度等酌定赔偿数额。黄缨主张的赔偿数额较高，一审法院不予全额支持。网易公司对于黄缨为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由一审法院酌定。微梦公司在收到一审案件起诉状后，经查证涉案漫画作品已经删除，黄缨认可涉案漫画作品已经删除，对此一审法院不持异议。网易公司在使用涉案漫画作品时，作品上方水印及下方署名均与原作一致，一审法院认为网易公司并未侵害黄缨的署名权，故黄缨要求网易公司赔礼道歉的请求于法无据，一审法院依法驳回该项请求。
一审被告微梦公司提供信息存储空间服务，黄缨并未向其发送侵权通知，在接到本案应诉通知书后微梦公司已经及时对涉案行为做了处理，不应再承担责任，故一审法院依法驳回黄缨对微梦公司的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起，网易公司赔偿黄缨经济损失37500元、合理支出1000元，以上共计38500元；二、驳回黄缨的其他诉讼请求。
网易公司对一审查明的事实无异议，本院经审查予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院另查明，网易公司在其官方微博账号于2012年2月9日使用涉案作品发布的文字信息内容为：大家快看图，看你平时看电脑时的坐姿是哪一种，是标准的健康坐姿，还是趴在电脑前的龟式坐姿呢？……教你怎样的坐姿对我们的肩颈最有利！
上述事实，有网页打印件、公证书复印件以及一审开庭笔录、二审法院谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为合理使用问题以及赔偿数额的确定。
一、关于合理使用的问题。
根据《著作权法》第二十二条之规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，网易公司主张其行为构成该项法律规定的合理使用情形。对此，本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条规定，使用可以不经著作权人许可的已发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。本案中，网易公司虽主张其为说明正常坐姿与非正常坐姿的对比而引用了涉案作品，但该引用并非必要，不符合适当引用的标准，已不合理的损害了著作权人的合法权益，不能构成合理使用。网易公司的该项主张不能成立，本院不予支持。一审法院未对此进行评述，本院予以纠正，但未影响本案结论。
二、关于赔偿数额的确定。
网易公司认为，涉案图片为一组图，确定赔偿数额不应以15个作品对待。对此本院认为，涉案图片虽为一组图，但每个漫画形象均可独立存在，构成具有独创性表达的独立作品，故一审法院认定网易公司侵犯了黄缨15个作品的著作权，并以此酌定赔偿数额并无不妥，本院予以认可。
《著作权法》第四十九条规定，侵犯他人著作权的，应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
本案中，在案证据不能证明黄缨的实际损失抑或网易公司的侵权实际获利，一审法院综合考虑侵权行为性质、主观过错程度，同时考虑到确有律师出庭的情况，最终酌定赔偿经济损失三万七千五百元及合理开支一千元，数额合理，并无不妥，本院予以认可。
综上，网易公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决论理虽有瑕疵，但未影响结论，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千九百三十八元，由广州网易计算机系统有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七百六十三元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪