山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8889号
原告：李艳荣，女，1970年5月23日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：高永、许涛（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：江苏鼎派餐饮管理有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区朝阳前进路4-26号，统一社会信用代码：91320700558072142D。
法定代表人：郭立强，总经理。
委托诉讼代理人：张士东（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司，住所地：济宁市太白路17号运河城B座1402、1403室，组织机构代码：56770141-4。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘天，男，该公司工作人员。
原告李艳荣与被告江苏鼎派餐饮管理有限公司和济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李艳荣及其诉讼代理人高永、许涛，被告江苏鼎派餐饮管理有限公司的诉讼代理人张士东，被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司的诉讼代理人刘天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金77万元及利息（利息从2015年6月17日起计算至实际清偿之日止，以77万元为基数按照年利率6％计算）。二、判令二被告向原告支付实现债权的律师服务费15000元。事实和理由：自2014年起，被告江苏鼎派餐饮管理有限公司作为借款人，被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司作为××，向原告多次借款，三方并于借款之日签订了书面的《保证借款合同》。2015年6月17日，因二被告未能按照原《保证借款合同》的约定偿还借款本金，原告与江苏鼎派酒业有限公司（为被告江苏鼎派餐饮管理有限公司企业名称变更前名称）、济宁市鼎鑫投资担保有限公司重新签订《保证借款合同》，核算尚欠本金77万元，并向原告出具收款收据。新的《保证借款合同》签订后，被告将原《保证借款合同》及收款收据收回，重新约定借款期限自2015年6月17日起至2017年6月17日止，借款年利率为6%，并约定采取按月等额本息的方式还款，合同签订之日起三日内偿还第一月本息，一月后偿还第二月本息，以此类推。合同签订后，二被告未按照合同约定按时偿付本息。经原告多次催要，二被告至今未能清偿。
被告江苏鼎派餐饮管理有限公司辩称，一、我公司与原告之间不存在借贷关系。除在2011年委托被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司借款外，在此之后没有再委托该公司借款；二、我公司于2013年12月变更新的名称并启用新的公章，2014年、2015年不可能再使用原公章对外借款，原公章已上缴销毁，我公司也不能再使用原来的银行账户，因此该款项也不可能汇入我公司。原告所称的借款是不存在的，要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司辩称，借款属实。该笔借款当时给了江苏鼎派餐饮管理有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
一、2015年6月17日原告与被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司及江苏鼎派酒业有限公司签订的保证借款合同一份。证明原告在2015年6月17日与上述借款人签订了借款合同，约定借款本金是77万元，借款期限自2015年6月17日起至2017年6月17日止，利息为年利率6%，同时约定被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司提供连带责任保证，并约定实现债权的律师费由被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司和江苏鼎派酒业有限公司承担。
二、由济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司出具的收款收据一份。证明被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司已经收到原告77万元的事实。
三、委托代理合同及代理费发票一份。证明原告因主张权利支付律师费15000元的事实。
四、由二被告分别在2014年4月24日、2014年8月6日、2014年8月28日签订的保证借款合同（复印件），借款本金分别是14万元、10万元和9万元。证明原告所主张的77万元借款，是由原告之前多次向二被告出借款项形成的。因二被告未能清偿，于是在2015年6月17日济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司与江苏鼎派酒业有限公司重新签订保证借款合同，并将原来的保证借款合同收回。
五、江苏鼎派餐饮管理有限公司工商登记信息一份。证明被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司法定代表人张宇，之前为江苏鼎派餐饮管理有限公司的股东。
被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司对上述证据均无异议。
被告江苏鼎派餐饮管理有限公司的质证意见是：证据一，真实性有异议。江苏鼎派酒业有限公司的印章是真的，这是在2011年与济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司合作时遗留的。江苏鼎派酒业有限公司在2015年6月17日前已经变更为江苏鼎派餐饮管理有限公司，之后没有参与涉案借款。证据二，真实性没有异议，但是该款没有打入江苏鼎派餐饮管理有限公司。证据三，真实性没有异议。证据四，该三份借款合同均是复印件，真实性不予认可。证据五，真实性没有异议，但是不能证实原告所证明的问题。
被告江苏鼎派餐饮管理有限公司提交了如下证据：
一、2011年5月31日江苏鼎派餐饮管理有限公司与济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司签订的协议书一份。证明双方之间曾有过委托借款关系，借款金额为100万元人民币，借款期限为一年，并且在协议中约定，甲方提供的借款手续仅用于借款，乙方应妥善保管，借款协议到期时退还给甲方。
二、2018年1月2日连云港市公安局治安警察支队开具的公章启用证明。证实江苏鼎派餐饮管理有限公司于2013年12月27日办理法定名称章刊刻手续。
三、连云港工商行政管理局开发区分局出具的工商变更登记资料一份。证明江苏鼎派餐饮管理有限公司于2013年12月24日领取新的营业执照。
被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司对上述证据均无异议。
原告对上述证据的质证意见是：证据一，真实性没有异议，该证据恰恰证明了二被告之间存在委托关系，并且也证明被告江苏鼎派餐饮管理有限公司给济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司提交了盖章的空白合同及空白收据，原告有理由相信济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司接受了合法的委托，表明原告是善意相对人。证据二、三，真实性均没有异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏鼎派酒业有限公司成立于2010年7月8日。2013年12月24日，江苏鼎派酒业有限公司被准予变更公司名称为江苏鼎派餐饮管理有限公司。2014年7月16日之前，济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司法定代表人张宇曾系江苏鼎派餐饮管理有限公司的股东，之后退出。
2011年5月31日，江苏鼎派酒业有限公司（甲方）曾与济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司（乙方）签订协议书，甲方曾委托乙方借款人民币100万元，借款期限为一年，年息12%。“乙方承诺对甲方所提供的借款手续（包括已签章的空白合同及空白收款凭证）妥善保管且仅用于为甲方借款使用，并在借款结束时将未使用的借款手续全部退还给甲方。”
原告出示了2014年度的三份保证借款合同复印件，证明在2014年度被告江苏鼎派餐饮管理有限公司仍在委托被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司向原告李艳荣借款。三份保证借款合同的日期分别是2014年4月24日、2014年8月6日、2014年8月28日，借款金额分别为14万元、10万元和9万元，借款期限均为一年，年息18%。李艳荣是××，江苏鼎派餐饮管理有限公司是借款人，济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司是××，但承诺在江苏鼎派餐饮管理有限公司不能清偿时承担代偿责任。
原告表示，出借给被告的款项不只上述三笔，但仅上述三份保证借款合同有复印件。
由于被告无力按约还款，被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司要求原告重新签订合同，降低利息，延长还款时间。双方达成一致意见。在对前期借款本息进行核算的基础上，济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司于2015年6月4日还款3万元，并确定剩余借款本金为77万元。
2015年6月17日，被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司使用之前剩余的加盖有江苏鼎派酒业有限公司印章的空白保证借款合同，与原告李艳荣签订了借款金额为77万元的保证借款合同。该合同文本系与上述2014年的合同文本相同的格式文本。原告李艳荣为甲方（××），江苏鼎派酒业有限公司为乙方（借款人），济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司为丙方（××）。借款期限为两年，至2017年6月17日；年利率6%，乙方采取按月等额本息还款法，即合同签订之日起三日内偿还第一月本息，一月后偿还第二月本息，以此类推，每月还款本息额34126元。“如在借款到期时乙方不能清偿本金，则由丙方按约定代乙方偿还债务。”“乙方如未按约定的时间清偿利息，则由丙方按约定代乙方清偿利息。”“乙方承担与本合同有关的律师服务、中介咨询等费用。”
2015年6月17日，济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司重新向原告李艳荣开具了金额为77万元的收据。
2015年6月30日，济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司支付给原告8531元，2015年7月14日又支付两次8531元，共计25593元。
济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司承认原告主张的事实，并称其已经将涉案借款全部转给了江苏鼎派餐饮管理有限公司，但以公司目前处于解散状态为由，没有提供任何证据。被告江苏鼎派餐饮管理有限公司否认涉案借款与其有关。
庭审后，原告自愿撤回了对被告江苏鼎派餐饮管理有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司对涉案借款的真实性并无异议，且与原告签订了保证借款合同及向原告出具了收据，明确了自己的责任，也履行了一定的义务。无论济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司是否将涉案借款转给了江苏鼎派餐饮管理有限公司，原告要求其偿还涉案借款及利息，并按约定承担原告支付的律师费，理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司偿还给原告李艳荣剩余借款本金747809元，并从2015年7月14日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司承担原告李艳荣的律师服务费15000元，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由原告李艳荣负担552元，被告济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司负担11098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 杨 倩
二〇一八年二月一日
书 记 员 李俊青
附：本息计算表
起始日
|
截止日
|
相隔天数
|
本金余额
|
年利率
|
产生
利息
|
截止日
付款
---|---|---|---|---|---|---
2015-6-17
|
2015-6-30
|
13
|
770000
|
6%
|
1645
|
8531
2015-6-30
|
2015-7-14
|
14
|
763114
|
6%
|
1756
|
17062
2015-7-14
|
747809
|