wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1193号
原告：陈玉凤。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：李恒。
被告：吉林市琪思孚木业有限公司。
法定代表人：齐志明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
原告陈玉凤诉被告李恒、吉林市琪思孚木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人常忠山、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告李恒、吉林市琪思孚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司理赔范围内赔偿137,392.16元（医疗费6,136.00元、住院伙食补助费3,700.00元、护理费7,249.20元、误工费15,767.52元、伤残赔偿金96,039.44元、交通费1,000.00元、鉴定费1,900.00元、施救费600.00元、精神抚慰金5,000.00元），不足部分由李恒负担，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，李恒驾驶吉BHR1**号小型轿车行驶至磐官县石咀镇老爷岭村南侧时，与迎向马印驾驶的吉BG24**号两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人陈玉凤受伤。该事故经磐石市公安交通管理大队事故认定，李恒承担事故主要责任，马印承担次要责任，陈玉凤无责任。事故发生后，陈玉凤住院治疗37天，产生医疗费等各项费用。因被告吉林市琪思孚木业有限公司未提供相关保险手续，故人保财险公司无法理赔，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用。
李恒未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
吉林市琪思孚木业有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
人保财险公司辩称，1、原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对符合法律规定的我公司同意赔偿，原告应当提供事故发生时在我公司投保的商业保险和交强险的保单，予以确定事故车辆同我公司存在保险合同关系，如存在保险合同关系，应当提供事故发生时事故发生时驾驶员的驾驶证、行车证予以确定是否符合商业保险赔偿的条件，在本案中事故责任为主次责任，对于超出交强险的部分我公司按70%的责任予以赔偿，依据法律规定，保险公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费，2、具体赔偿项目不合理，治疗费在医保范围内承担赔偿责任，原告请求误工费应按农村标准按月计算，残疾赔偿金按农村标准予以计算，精神抚慰金明显过高，施救费不应给付，交通费过高。
经审理查明，2015年5月3日，李恒驾驶吉BHR1**号轿车行驶至磐官县石咀镇老爷岭村南侧时，与迎向马印驾驶的吉BG24**号两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人陈玉凤受伤。该事故经磐石市公安交通管理大队事故认定，李恒承担事故主要责任，马印承担次要责任，陈玉凤无责任。李恒驾驶吉BHR1**号轿车在人保财险公司投保了机动车交通事故抢险责任保险和第三者责任保险。陈玉凤现居住于磐石市石咀镇中兴社区冶金机械厂家属。事故发生后，因拖车花费施救费600.00元；陈玉凤住院治疗37天，产生医疗费6,136.00元、护理费7,249.20元、住院伙食补助费3,700.00元；经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，陈玉凤第1腰椎体爆裂性压缩性骨折，第1、2、3、4、5腰椎横突骨折，评定为玖级伤残；其误工期限为自伤后时始六个月；护理期限为六十日；产生伤残赔偿金96,039.44元、护理费7,249.20元、误工费15,767.52元。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。发生机动车交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈玉凤因道路交通事故受伤，李恒所有的吉BHR1**号车在人保财险公司投有交强险及商业三者险，故首先应由人保财险公司在交强险限额内赔偿陈玉凤损失，超过交强险限额的损失；因李恒对事故承担主要责任，故超出交强险限额的损失，应由人保财险公司在商业第三者险限额内按照70%的比例予以赔偿。陈玉凤在石咀镇内居住，并以打工作为其主要生活来源，故对其伤残赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算。陈玉凤因事故导致玖级伤残，故对其要求支付精神抚慰金5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。施救费系因交通事故造成的合理损失，应由人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因本起交通事故造成的另一名伤者马印，明确表示放弃交强险医疗费项下的赔偿要求，对陈玉凤的医疗费可在医疗费项下全部赔偿；对其产生的交通费，鉴于陈玉凤的治疗情况，本院酌情支持300.00元。事故发生时，吉林市琪思孚木业有限公司已不是车辆的所有人，故其在本案中不应承担责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内医疗费项下赔偿陈玉凤医疗费9,836.00元（医疗费6,136.00元+住院伙食补助费3,700.00元）；在伤残赔偿金项下赔偿陈玉凤110,000.00元【精神抚慰金5,000.00元+伤残赔偿金96,039.44元（24,009.186元/年×20年×20%）+误工费8,960.56元】；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者项下赔偿陈玉凤10,049.32元{【护理费7,249.20元（120.82元×60日）+误工费6,806.96元（2,627.92元/月×6个月-8,960.56元）+交通费300.00元】×70%}；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈玉凤600.00元；
四、吉林市琪思孚木业有限公司在本案中不承担责任；
五、驳回陈玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1,900.00元，由李恒承担1,330.00元，陈玉凤承担570.00元。
案件受理费人民币2,590.00元，由李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2046号
罪犯王国威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人王国威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产（港币3020元，爱立信手提电话一部）。一审宣判后，被告人王国威不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出(2001)粤高法刑经终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王国威死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）粤高法刑执字第438号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1266号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年11月27日、2011年4月14日、2013年6月20日、2015年3月20日以（2008）东中法刑执字第3016号、（2011）东中法刑执字第734号、（2013）东中法刑执字第1182号、（2015）东中法刑执字第201号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年七个月、九个月。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王国威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国威减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第591号
原告：周火明。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：李康华。
被告：柯亚木。
原告周火明诉被告李康华、柯亚木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周火明、被告李康华到庭参加诉讼，被告柯亚木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周火明诉称：2015年1月13日，被告李康华因资金周转困难，分别向原告借款54000元，约定2015年4月13日一次还清，并约定超期按月息2%计算；借款224000元，约定2015年7月13日一次性还清，押房地权证号：09××73，房屋编号：01m1000003432-1，并约定超期按月息2%计算，合计借款278000元。现因上述借款均已到期，被告李康华拒绝与原告联系，无法向原告还款，同时，被告李康华、柯亚木是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，两被告应对债务承担共同清偿责任。为此，请求法院：1、判令两被告立即偿还278000元人民币和利息（按月利率2%，从起诉之日起计至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李康华辨称：对原告的起诉没有意见，希望与原告进行协商。
被告柯亚木不作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告李康华向原告周火明分别借款人民币5.4万元、22.4万元，分别出具两张借条给原告周火明收执，借条的内容分别为：“现借到周火明人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元），定于2015年4月13日一次还清。立此为据。借款人：李康华。身份证号码：××。2015年1月13日。超期按月息百分之贰（2%）计算。李康华。”“今借到周火明人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元），借款期限定于2015年7月13日止，到期时一次性还清，押房地权证号：09××73，房屋编号：01m1000003432-1。借款人：李康华。身份证号码：××。2015年1月13日。超期按月息百分之贰（2%）计算。李康华。”被告李康华均在上述两张借条上的“借款人”栏签名并按捺指摸及“超期按月息百分之贰（2%）计算。李康华”上签名并按捺指摸。原告周火明与被告李康华没有到相关部门办理房屋抵押登记手续。
被告李康华确认借到原告周火明人民币27.8万元，并约定从2015年7月13日起，超期还款按月息百分之贰（2%）计算。
原告周火明以被告李康华尚�偿还上述欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告周火明提供的原告身份证、借条、个人活期明细查询、银行卡客户交易查询／打印及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告李康华尚欠原告周火明借款人民币27.8万元，有被告李康华出具给原告周火明收执的两张借条为凭，并经被告李康华确认，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告双方约定了人民币27.8万元借款月利率从2015年7月13日起按2%计算，因双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告周火明诉请从2015年7月13日起至清偿之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告周火明主张上述借款发生于被告李康华与被告柯亚木婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，但原告周火明没有�供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康华在本判决生效之日起十日内向原告周火明偿还借款本金人民币27.8万元及利息（从2015年7月13日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告周火明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元（原告已预付），由被告李康华负担。限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3041号
原告：余晓华，女，生于1972年10月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
被告：杨圣荣，男，生于1970年11月6日，汉族，住四川省高坪区。
被告：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。
被告：青琴，女，生于1976年3月23日，汉族，住四川省顺庆区。
本院在审理原告余晓华与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨圣荣、何斌、青琴买卖合同纠纷一案中，原告余晓华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余晓华申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓华撤回起诉。
本案受理费530元，由原告余晓华负担。
审判员 杨兴林
二〇一六年十一月二日
书记员 林飞强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初731号
原告施某，系王某丁母亲。
原告栗某，系王某丁妻子。
原告王某甲，系王某丁儿子。
原告王某乙，系王某丁长女。
原告王某丙，系王某丁次女。
上列五原告的委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告张某。
被告刘某。
上列二被告的委托代理人牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人胡新平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保财险邯山公司渚河路服务部），住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，该营销服务部总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告施某、栗某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告张某、刘某、河北万合客运有限公司、人保财险邯山公司渚河路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、栗某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人冀海军，被告人保财险邯山公司渚河路服务部的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告河北万合客运有限公司和被告张某、刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某、栗某、王某甲、王某乙、王某丙诉称，2015年12月4日13时许，王某丁驾驶“摩托罗拉”牌电动自行车，沿丛峰线由西向东行驶至宋村路段时，撞在停驶在前方张某驾驶的冀D×××××号大型普通客车上，造成王某丁当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，王某丁和张某均承担此事故的同等责任。张某驾驶冀D×××××号大型普通客车登记车主为被告河北万合客运有限公司，该车在被告人保财险邯山公司渚河路服务部投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，被保险人为刘某，案发在保险期间内。要求被告保险公司赔偿215404元。
被告张某、刘某、河北万合客运有限公司未到庭应诉、答辩。
被告人保财险邯山公司渚河路服务部辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。请求对施某的扶养人核实真实性，死亡赔偿金应当按10186元计算，精神损害抚慰金应当根据受害人醉酒的过错程度依法计算，我公司认为以20000元为宜，交通费没有票据，不予认可，误工费只认可500元。
经审理查明，2015年12月4日13时许，王某丁驾驶“摩托罗拉”牌电动车，沿丛峰线由西向东行驶至宋村路段时，撞在停驶在前方张某驾驶的冀D×××××号大型普通客车上，造成王某丁当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字（2015）第404号《道路交通事故认定书》认定，王某丁和被告张某均承担此事故的同等责任。五原告要求赔偿丧葬费23119.50元（46239元／年÷2）、死亡赔偿金243577.50元（含被扶养人施某的生活费即11051元／年×20年＋9023元／年×5年÷2人）、赔偿精神损害抚慰金50000元；五原告还要求赔偿处理交通事故的误工费、交通费4111元，其中误工费2111元（42.22元×5人×10天）、交通费2000元。原告施某系死者王某丁母亲，于1932年10月21日出生，生有长子王某丁、次子王海顺两个孩子。被告张某驾驶的冀D×××××号大型普通客车登记车主为被告河北万合客运有限公司，该车在被告人保财险邯山公司渚河路服务部投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告张某驾驶冀D×××××号大型普通客车与王某丁驾驶“摩托罗拉”牌电动车相撞，造成王某丁当场死亡，且负事故的同等责任，应当承担相应的民事赔偿责任。五原告要求赔偿的丧葬费23119.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）243577.50元，有临漳县公安局砖寨营派出所、砖寨营乡东辛庄村民委员会出具的书面证明及身份证复印件等证据证明，符合法律规定，应予支持；五原告要求赔偿精神损害抚慰金50000，因该事故造成王某丁死亡的严重后果，势必给五原告精神上造成严重伤害，要求数额属合理范围，应予以支持；五原告要求按照河北省农林牧副渔业行业工资标准赔偿办理丧葬事宜的误工损失2111元，属于合理损失，符合法律规定，予以支持；要求的办理丧葬事宜的交通费2000元，没有提交任何证据证明，不予支持。以上五原告损失共计318808元。根据同等责任的事故责任认定，被告张某的赔偿责任比例应确定为50%，因被告张某驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯山公司渚河路服务部投有机动车交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险，故依法应由被告人保财险邯山公司渚河路服务在机动车交强险死亡伤残责任限额内向五原告赔偿110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿五原告下余损失208808元的50%即104404元。以上被告人保财险邯山公司渚河路服务部赔偿五原告损失共计214404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、参照《河北省2015年度国民经济和社会发展统计公报》相关数据的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在判决书生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告施某、栗某、王某甲、王某乙、王某丙损失110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿五原告104404元；以上两项赔偿合计214404元；
二、驳回原告施某、栗某、王某甲、王某乙、王某丙的其它诉讼请求。
案件受理费4532元，由被告张某和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部各负担2266元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 曹士新
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 蔚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05017号
上诉人（原审原告）潘隆蓉，女，1936年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈永建，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡卫国，男，1955年2月14日出生，汉族。
上诉人潘隆蓉与被上诉人胡卫国相邻关系纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年8月27日作出（2014）渡法民初字第01357号民事判决，潘隆蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：潘隆蓉与胡卫国都居住在大渡口区八桥镇某某路15号12栋1单元，潘隆蓉居住在二楼，胡卫国居住在潘隆蓉楼下的一楼。2014年，胡卫国用彩钢瓦在自家住房外搭建了一遮阳篷。潘隆蓉以下雨时雨水滴到彩钢篷的响声太响、遮阳篷反光以及给其带来较大安全隐患为由，诉至一审法院要求判决胡卫国拆除在八桥镇某某路15号12栋1单元1-1号房屋外搭建的违章建筑，以排除妨碍、消除给其带来的危险；诉讼费由胡卫国承担。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然本案已经查明胡卫国在自家住房外搭建了一遮阳篷，但是该行为是否侵害了潘隆蓉的相关权益，需要潘隆蓉提供相应的证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未提供相应证据或未提供充足证据证明自己的主张，将承担证明不能的责任。本案潘隆蓉称胡卫国搭建的遮阳篷存在反光现象影响了潘隆蓉视线，下雨时的滴水声音严重影响了家人的休息，该顶篷的搭建也给潘隆蓉带来较大安全隐患，但胡卫国的行为是否对潘隆蓉造成此等侵害，潘隆蓉并未提供相应证据予以证明，潘隆蓉应承担举证不能的后果。故对于潘隆蓉的诉讼请求，一审法院不予支持。胡卫国应合理利用搭建的遮阳篷，采取相应的措施，尽可能避免对他人产生妨害。关于潘隆蓉所述胡卫国搭建的遮阳篷系违法建筑的问题，因是否属于违法建筑，不属于一审法院审理范围，潘隆蓉可向有关行政部门反映处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，一审法院判决：“驳回原告潘隆蓉的诉讼请求。本案受理费80元，由原告潘隆蓉负担。”
潘隆蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判胡卫国拆除在八桥镇某某路15号12栋1单元1-1号房屋外搭建的违章建筑，以排除妨碍、消除给我带来的危险；2、一、二审诉讼费用由胡卫国承担。主要事实和理由为：1、一审判决适用法律错误。一审中，我向一审法院提供的现场照片证明胡卫国擅自搭建的彩钢篷与我的房屋阳台只有不到50厘米的距离，这足以证明该彩钢篷对我可能造成妨害，而一审法院对此不顾，仍然以我未举证证明自己受到侵害为由，判决驳回了我的诉讼请求。2、一审判决认定事实错误。胡卫国为了自己进出方便，将自家居住的房屋结构进行了改变，擅自将原来的墙面改成了进出房屋的大门，破坏了房屋的整体结构，给大家共有的房屋造成了安全隐患，还在自家擅自开的大门外违章搭建彩钢篷。这一彩钢篷的搭建没有取得任何部门的许可，属违章建筑，但一审法院却对此违章建筑没有进行任何表述。
胡卫国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理过程中，潘隆蓉向本院提交了照片四张，拟证明其上诉请求成立。胡卫国质证后对这四张照片的真实性予以认可，但认为其搭建的遮阳篷并未给潘隆蓉的生活造成直接影响。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在本案一、二审审理过程中，潘隆蓉均未提供充分的证据证明胡卫国搭建的遮阳篷存在反光现象影响其视线，下雨时雨水滴到遮阳篷上的声音过响，以及该遮阳篷的搭建给其带来安全隐患，故潘隆蓉应承担举证不能的后果。对于潘隆蓉所述胡卫国搭建的遮阳篷系违法建筑的问题，因不属于人民法院审理民事案件的范围，潘隆蓉可就这一问题向有关行政部门进行反映。对于潘隆蓉在二审中提交的新证据，因胡卫国对其真实性并未提出异议，因此本院对该组证据的真实性予以采信，但潘隆蓉提交的该组证据并不能证明其上诉理由成立。另，对于胡卫国搭建的遮阳篷，胡卫国应采取相应的措施，合理加以利用，尽可能地避免对他人产生妨害。
综上所述，潘隆蓉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘隆蓉负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执385号
申请执行人贾某某，男，汉族，生于1968年8月22日，河北省武邑县人，金川公司汽运公司职工。
被执行人中国某某保险股份有限公司民勤支公司。
负责人刘某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人中国某某保险股份有限公司民勤支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国某某保险股份有限公司民勤支公司司于2014年12月9日交来案件款19216.28元，于2015年7月28日退还中国某某保险股份有限公司民勤支公司司2007.6元，余款17208.68元于2017年6月6日支付给申请执行人贾某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院(2015)金中民一终字第73号民事判决书中第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月六日
书记员 吕晓蓉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执505号
申请执行人郝大彬。
被执行人窦浩亮。
申请执行人郝大彬与被执行人窦浩亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，查封被执行人窦浩亮鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××车辆，但未实地扣押。未发现被执行人有银行存款及其他相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1036号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执505号申请执行人郝大彬。被执行人窦浩亮。申请执行人郝大彬与被执行人窦浩亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，查封被执行人窦浩亮鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××车辆，但未实地扣押。未发现被执行人有银行存款及其他相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1036号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执425号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：熊再伟，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行熊再伟借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月11日作出（2014）兴民三初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人熊再伟无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00828号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第132号
原告谢某某，女，汉族，无业。
被告王某，男，汉族，打工。
本院于二○一五年五月六日立案受理了原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于××××年×月被人骗到内蒙古与被告王某开始同居生活，共同生活期间生育一儿一女，长子未足月不幸夭折，长女取名王某某已成年。××××年×月××日原、被告补办了结婚登记，婚后又生育次子取名王某某（现年十三周岁）。原、被告共同生活二十余年，夫妻感情一般。二○一四年十月九日，原告向右玉县人民法院提起诉讼，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生次子王某某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某庭审时辩称，夫妻感情一直很好，感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告王某于××××年开始同居生活，共同生活期间生育一儿一女，长子未足月不幸夭折，长女取名王某某已成年。××××年×月××日原、被告补办了结婚登记，婚后又生育次子取名王某某（现年十三周岁）。原、被告共同生活二十余年，虽常因家庭琐事发生争吵，感情基础较差，但后来感情不错。二○一四年十月九日，原告向右玉县人民法院提起诉讼，本院作出（2014）右民初字第×号民事裁定书按撤诉处理。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告提供的身份证、户籍证明、（2014）右民初字第×号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告王某结婚时间较长，且在结婚前已同居生活，并生育一儿一女，婚后又生育一子，说明其婚姻关系有一定基础，亦有一定的夫妻感情。近年来，虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，原告于二○一四年十月九日曾提起诉讼，本院作出（2014）右民初字第×号民事裁定书按撤诉处理。现又提出离婚，本院不予支持。综上，为维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一五年六月十日
书记员 高小霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3353号
申请执行人张顶益，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人江苏康泓体育用品有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路30号。
法定代表人韩卫琴，江苏康泓体育用品有限公司总经理。
申请执行人张顶益因与被执行人江苏康泓体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案[2015]1073号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被执行人江苏康泓体育用品有限公司应给付申请执行人张顶益劳动报酬及赔偿金182000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏康泓体育用品有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]1073号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3353号申请执行人张顶益，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人江苏康泓体育用品有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路30号。法定代表人韩卫琴，江苏康泓体育用品有限公司总经理。申请执行人张顶益因与被执行人江苏康泓体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案[2015]1073号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被执行人江苏康泓体育用品有限公司应给付申请执行人张顶益劳动报酬及赔偿金182000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏康泓体育用品有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]1073号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00023-3号
申请执行人武汉宇滨燃油有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村紫竹园兰苑*栋*****号。
法定代表人王爱国，该公司董事长。
被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村。
被执行人李卫东。
申请执行人武汉宇滨燃油有限公司与被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司、李卫东企业借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2013）鄂鄂州终民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经发生法律效力文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向房产、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。其中被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司所持有的位于湖北省鄂州市汀祖镇刘畈村的采矿权（采矿许可证号：c4200002009022130004622）已于2014年7月8日过期，其未申请延期采矿权，丧失了矿山的开采权。该公司的采矿权已被其他法院多次查封。被执行人李卫东系武汉鑫城置业有限公司的股东，其公司资产已抵押银行，亦被其他法院查封。本院无法对武汉鑫城置业有限公司财产采取强制措施。
本院认为，被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司、李卫东目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 赵友春
审判员 吴永华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谈 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01754号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人王晓峰。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与王晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、王晓峰于2015年6月17日前归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金49999.97元，利息2559.47元（暂计算至2015年1月13日，自2015年1月14日起利息按信用卡领用协议的约定利率支付至实际支付之日止）。二、案件受理费1114元，减半收取557元，由王晓峰负担。因王晓峰未履行调解书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年7月7日立案受理，申请执行标的53116.44元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行进行了查询，均未发现可供执行的财产，现被执行人王晓峰已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十月二十一日
书记员 梅梓骄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1993号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：聂希辉，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告聂希辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕君*
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王翠芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00534号
原告大荔某某汽车贸易有限公司.
法定代表人畅某，任该公司总经理职务.
委托代理人周新贤、张菊艳，系陕西同州律师事务所律师.
被告某某股份有限公司大荔支公司.
负责人贺某某，任该单位经理职务.
委托代理人徐丹，系陕西维真律师事务所律师.
原告大荔某某汽车贸易公司与被告某某大荔公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义�用简易程序进行了公开开庭审理，原告之委托代理人张菊艳，被告之委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人畅某及委托代理人周新贤经传票传唤和通知，被告负责人经传票传唤因故均未到庭，本案现已审理终结。
原告大荔某某汽车贸易公司诉称，2013年10月11日，我单位为自有车辆陕E-×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中有第三者责任险50万元，2014年3月20日，该车在108国道发生交通事故，造成他人受伤，原告为主要责任，事故发生后，原告为他人垫付医疗费3万元，后被告经法院调解给付了他人强险内的损失外，对原告垫付的损失款项却不愿支付，请求判令：被告赔偿损失22960元。
被告某某大荔公司辩称，针对本次事故，我公司已给他人（第三者）王某某赔付39566元，王某某对我公司的其他请求，本人已经表示放弃，原告垫付给王某某�医疗费应该找王某某索要，故应当驳回原告诉请。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
一、车辆行驶证，欲证明发生事故的车辆。
二、商业险保险单，欲证明原告和被告存在保险合同关系。
三、事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任比例。
四、民事调解书，欲证明第三者王某某医疗费34800元，保险公司仅在交强险范围内给王某某进行了赔偿。
五、鉴定书，欲证明第三者王某某后续治疗费需要8000元。
六、收条三份，欲证明原告为王某某垫付医疗费3万元。
七、交警大队证明、根据原告申请本院对证人李某做的调查笔录，欲证明王某某已经收到原告垫付的3万元。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表以下质证意见：
对原告提交的以上证据材料的真实性无异议，对原告垫付的3万元认可，但该费用已包含在调解款项中，调解中，原告放弃了其他请求；鉴定书显示的8000元，我方已支付。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院对该证据材料的真实性予以认定。
诉讼中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
赔偿费用清单（赔偿计算书及清单），欲证明被告已按调解书给王某某赔偿完毕，共计付款39566元。
质证中，原告对被告提交的证据材料发表一下质证意见：对其真实性无异议，但仅是按调解书赔偿了强险中的1万元及有关费用。
经质证，本院认为，因原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，本院对该证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2013年10月14日，原告某某汽车贸易公司为自己车辆陕E-××××号货车在被告某某大荔公司投入了强险和商业险，其中商业险中第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日，在保险期间内即2014年3月20日，该车在108国道1182KM＋200M行使中，与王某某驾驶的摩托车相撞，致王某某受伤住院治疗，经交警部门认定，原告驾驶员负主要责任，王某某负次要责任。在王某某住院期间，原告驾驶员先后垫付医疗费3万元，王某某住院费用为33208元，门诊费1592元，经鉴定王某某属十级伤残，其后续医疗费预计8000元。2014年9月，王某某对某某大荔公司起诉，要求在原告事故车辆强险内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金13006元、误工费16200元、护理费2000元、精神抚慰金5000元，共计46206元，本院调解后，由被告支付39566元，其余请求王某某表示放弃。现原告起诉来院，要求被告在商业险中的第三者责任险赔偿，其赔偿数额22960元的计算来源为，王某某的住院费33208元＋门诊费1592元＋后续治疗费8000元－强险已支付10000元后×70%所得。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投入了强险和商业险，在车辆发生交通事故后，被告应当按承保险种向原告理赔。本案原告在商业险中投入了第三者责任险50万元，第三者王某某损失的范围为住院费33208元、门诊费1592元、后续治疗费8000元，该三项合计42800元，王某某并产生其他损失，对于上述42800元的损失，因王某某仅在车辆强险内请求了10000元，故下余32800元，被告应在商业险内按约定赔偿，因原告已向第三者垫付30000元，在垫付范围内，原告取得要求被告赔偿权利。因原告车辆属于主要责任，原告要求按32800元×70%=22960元赔偿，本院应予支持。被告辩称，原告之请求已在原调解中作出处理，无事实依据支持，该辩称不能成立。本院现依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告某某公司大荔支公司在本判决生效后十五日内向�告大荔县某某汽车贸易有限公司支付赔偿款22960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，减半收取，由被告承担187元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年五月五日
书记员 路 楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特90号
申请人吕小旺，男，1971年2月16日出生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠吕小旺借款420000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还吕小旺42000元，于2017年12月31日前返还42000元，于2018年12月31日前返还84000元，于2019年12月31日前返还126000元，于2020年12月31日前返还126000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，吕小旺可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 司学敏
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初11号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2015年10月21日15时许，驾驶无号牌变形拖拉机，沿滨海县东坎镇西坎村小沃水泥路由西向东行驶至“小沃支线31号”电线杆路段处时，因未按规定会车与顾素云驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾素云当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某负该事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，顾素云符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人近亲属的损失20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某打电话报警，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十二日起至二O一七年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年二月三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3089号
申请执行人张海军，男，汉族，1973年8月1日生，住安徽省毫州市。
被执行人上海同敏加固工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘万国。
申请人张海军与被申请人上海同敏加固工程有限公司工伤待遇一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第2377号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，要求被申请人支付一次性伤残补助金40,672.50元、一次性伤残就业补助金42,228元、一次性工伤医疗补助金42,228元、鉴定费350元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海同敏加固工程有限公司，无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且实际经营地不明，申请执行人张海军也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第2377号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2511号
罪犯戴东东，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）清中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人戴东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币385630.71元，其中被告人戴东东个人承担民事赔偿款人民币154252.28元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴东东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴东东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴东东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币385630.71元已履行人民币41000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴东东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3713号
原告冯林年，男，1977年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人李昂，系甘肃民申律师事务所律师。
被告苏涛，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告冯林年与被告苏涛买卖合同纠纷一案中，因被告苏涛下落不明，原告冯林年未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 康文玥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨玉珑
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2627号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：宋学军，女，1971年11月16日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告宋学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月五日
书记员 冯春妹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初384号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人戴成法，男，1963年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人戴成法犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人戴成法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月14日19时许，在利辛县望疃镇丹凤新村丹凤街，蔡某1与被告人戴成法因宅基地的事发生纠纷，进而发生打架、戴成法将蔡某1左手臂打伤，经鉴定，蔡某1左侧尺骨远端骨折，构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴�意见等证据，认为被告人戴成法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴成法对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年8月14日19时许，在利辛县望疃镇丹凤新村丹凤街，被告人戴成法与被害人蔡某1因宅基地的事发生争吵，继而发生厮打，戴成法持木凳将蔡某1的左手臂打伤，致使蔡某1的左侧尺骨远端骨折。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，戴成法已赔偿蔡某1的经济损失，取得蔡某1的谅解。
上述事实，被告人戴成法在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、协议书、收条、行政处罚决定书等书证、被害人蔡某1陈述，证人蔡某2、慕某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴成法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人戴成法犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人戴成法在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据戴成法的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴成法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年六月二十日
书记员 李拼
附：相关法律条文：（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1923号
原告逯某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住莘县.
委托代理人逯xx，男，汉族，农民。系原告逯某之父亲。
被告张某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
原告逯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯某及其委托代理人逯向朝、被告张某甲及其委托代理人曹国锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某乙。结婚后，我发现被告对我非常冷淡，平常他在外打工，开始时还偶尔给我打电话，后来连电话也不给我打了。因被告在外打工，结婚后，除生孩子时在被告家居住了一个月以外，我基本上是在娘家居住。我与被告没有培养起夫妻感情，已无法与被告继续生活下去，因此要求与被告离婚，由我抚养孩子，由被告支付抚养费，我的陪嫁归我。我结婚后常年在娘家居住，我与孩子的一切日常费用都是向父母借的，因此要求被告给付经济帮助金2万元。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与被答辩人逯某之间不存在矛盾，夫妻感情一直很好，虽然今年我外出打工、较少联系原告，但不能说明双方的感情已破裂。我今后一定弥补自身不足，希望与原告和好如初，所以不同意离婚。原告之所以离婚，主要原因是我多次要求原告之父返还借款53000元，原告才要求与我离婚。若判决离婚，我要求抚养婚生女孩张某乙，由原告支付抚养费；要求原告返还由借给其父母的53000元、利息10000元及彩礼首饰20000元。夫妻共同财产、共同债务方面，我给原告承保了3300元人身保险，该保险具有储蓄性质且可以分红，请求法院依法分割；原告之父逯向朝尚下欠我工资共计4000元，要求支付；我与原告从董杜庄信用社贷款4万元，该债务尚未偿还，若判离婚要求依法共同偿还。另外，原告主张的经济帮助金20000元无任何事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2007年3月经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月29日（农历2010年12月26日）举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日（农历7月22日）生育女孩张某乙，现随原告生活。被告婚前、婚初在部队服役，于2011年11月25日复原回家。原被告婚前相互经过了解，婚初关系不错，建立了一定的夫妻感情。2013年2月19日，被告外出打工，原告回娘家居住，分居至今。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实有结婚证一份、录音材料一份、原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经过一定了解自愿登记结婚；婚后共同生活并生育一个女孩，原被告建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护夫妻感情及家庭的完美。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方应多思对方之优点，多找自己之不足，共同维护和经营辛苦建立之家庭。为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，本院认为应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告逯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈道伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第40号
原告韩某某，女，汉族，现年29岁，文盲，农民。
被告丁某某，男，汉族，现年43岁，初中文化，农民。
原告韩某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：她与被告系经人介绍，于2004年农历2月12日按乡俗举行了结婚仪式，2009年3月9日补办了结婚证。2006年5月20日生女孩丁某甲，现由她抚养。在共同生活中因琐事发生过矛盾，被告多次毒打她，有照片为证。2012年腊月17日因琐事被告毒打她，从头发上撕住，从庄上拖到家里，腊月22日她回到娘家居住至今。夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，抚养女孩，被告承担抚养费5000元，分割家庭共同财产北房安春三间、东房磨房厅三间，诉讼费由被告负担。
被告辩称，俩人关系很好，原告诉称不符合事实，是虚构扩大事实，原因是其娘家人从中作梗。原告是一个半身不遂的残疾人，生有一女儿，要求法院调解和好，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，女孩由他抚养。
经审理查明：原告、被告于2004年农历2月12日按乡俗举行了结婚仪式。原告系先天性半身不遂病患者。被告声带患病，吐字不清。婚初关系一般。2006年5月20日生女孩丁某甲（现同原告一起生活）。2009年3月9日补办结婚证。2009年与公婆分家另居，分得北房安春三间、东房磨房厅三间。在共同生活中，常因琐事发生矛盾。2011年3月因琐事，原告与被告及婆婆发生打架，原告的头被打破。2012年腊月17日，因烧开水发生矛盾，被告殴打原告。腊月22日原告回娘家居住至今。被告叫过几次未叫回。2013年12月25日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告提出只要求与被告离婚，抚养女孩丁某甲，放弃其它请求。
本院认为：原、被告双方均系身体有缺陷的人，在共同生活中互不珍惜，被告殴打原告，致使原告回娘家居住，分居达一年有余，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。为了保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女孩丁某甲由原告韩某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元由原告韩某某负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张学英
审判员 马永伟
审判员 毛娟娟
二〇一四年三月六日
书记员 王小强
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第670号
原告：冯腾云。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。（一般代理）
被告：高攀铭。
原告冯腾云诉被告高攀铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯腾云及委托代理人杨东旺、被告高攀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯腾云诉称：2014年3月13日被告声称能买便宜的二手车，原告就将124000元车款交给被告，但被告迟迟不能将车交于原告，原告多次向被告索要车款，被告承诺不能交车就当借原告现金，并于2014年5月20日向原告出具借条，约定借款一个月偿还，但一个月后被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款124000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告高攀铭辩称：原告所述不属实，涉案的车辆是抵押给原告的，并非卖给原告；涉案车辆已经交付给原告，是原告把车辆弄丢而非被告迟迟不能交车；借条是车丢后我从湖北把车开回后，原告不让我走的情况下我打的借条。
经审理查明：2014年5月20日被告高攀铭向原告冯腾云出具借条一份，借条内容显示：“今借冯腾云现金壹拾贰万肆仟元整，124000元整，一个月左右还款。车辆卖完后，中间费用平摊。2014.5.20高攀铭”。
该借条的形成过程原告和被告意见不一：原告冯腾云称与被告高攀铭存在车辆买卖协议，被告高攀铭将非其登记车主的车辆以124000元的价格卖给原告冯腾云。该车辆丢失后原告冯腾云找被告高攀铭协商，因协商未果，后原告冯腾云报警，经派出所协调，被告高攀铭向原告冯腾云出具借条。
被告高攀铭称与原告冯腾云存在124000元的债权债务关系，仅以车辆抵押给原告冯腾云，而不是将车辆卖与原告。车辆抵押给原告后，车辆丢失，被告将该车辆找回并从湖北开回舞钢。原告见此情况，将车强行拦下并将车辆开回原告所居住的小区，不让被告开走。后经派出所处理，双方打下原告所出具的借条。
以上事实当事人陈述、借条等证据予以支持。
本院认为，原告冯腾云和被告高攀铭虽对于此借款124000元的形成原因说法不一，但该借条是经派出所协调，被告因争议车辆纠纷自愿为原告出具，应视为原告冯腾云和被告高攀铭存在124000元的债权债务关系，被告高攀铭应及时将该款支付给原告冯腾云。被告辩称的该借条系被告在逼迫情形下签订的理由无证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高攀铭于本判决生效之日起十五日内支付原告冯腾云1240**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告高攀铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第192号
上诉人（原审被告）：李国增，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地德惠市。
负责人：闫志龙，主任。
委托代理人：杨艳飞，该单位副主任。
上诉人李国增因与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第8224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国增及其委托代理人刘海龙、被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙、委托代理人杨艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社升阳信用社在原审诉称，2008年5月26日，李国增从我社贷款30000元，约定还款日期为2009年5月10日。逾期李国增未偿还借款。现请求法院判令李国增偿还借款并支付利息。
李国增在原审辩称，我把身份证借给王某了，他说用我身份证贷款，没有说贷多少钱。我也没有签字也没有画押，借款凭证上的签字不是我本人签写的，我也没有去取款，我不同意偿还借款，也不同意去进行司法鉴定。
原审法院经审理查明，李国增于2008年5月26日在德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款30000元，约定还款日期为2009年5月10日，约定月利率为13.8‰。并签订贷款凭证一份，逾期未还款。
原审法院认为，李国增虽否认与德惠市农村信用合作联社升阳信用社签订贷款凭证及从德惠市农村信用合作联社升阳信用社处借款的事实，但李国增当庭表示不配合对贷款凭证上的签名是否为李国增本人书写的进行司法鉴定。因李国增不配合鉴定工作，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，李国增应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依法对德惠市农村信用合作联社升阳信用社提供的诉讼证据予以采信。综上，本院依法认定李国增从德惠市农村信用合作联社升阳信用社处借款，并签写了借款凭证，德惠市农村信用合作联社升阳信用社与借款人即李国增形成借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，李国增理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：“被告李国增于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社借款人民币30000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。”
宣判后，李国增不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。贷款的实际使用人和借款人是王某，是王某利用上诉人的名义贷款，这笔贷款应当由王某来偿还。王某是被上诉人的信贷员，正是利用其身份，又是屯邻，骗取上诉人的信任帮其贷款。被上诉人仅出示了贷款合同，贷款时现场的录像及放款时现场的录像等证据被上诉人没有出示。二、王某是实际借款人，应增列王某为第三人。有多名证人能证实上诉人所说的是事实，应当增列王某为第三人，才能查明事实。王某利用了很多村民，属于群体性事件。三、该笔债权已经超过了诉讼时效。该借款合同的还款日期为2009年5月10日，本案起诉前，被上诉人从未向上诉人主张过该笔借款，已经超过了法定的诉讼时效期间，丧失了向上诉人主张权利的诉权。综上，其请求：一、撤销原审判决；二、增加王某为本案第三人；三、上诉费由被上诉人或第三人承担。
被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社辩称，首先，这些借款都是实际借款人签字，借款合同是本人签字，借款之后钱给谁用了，与信用社无关，至于将王某列为第三人，与信用社无关。其次，本案没有超过诉讼时效，一审的时候上诉人没有提出时效抗辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人所出具的贷款凭据中标注：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”上诉人在借款人处进行了签名盖章。上诉人在原审没有提出过诉讼时效的抗辩意见。
本院认为，（一）关于应否追加王某为当事人的问题。被上诉人提交的《贷款凭证》中，借款人处的签字为上诉人本人书写，说明构成借款合同关系的双方当事人为上诉人与被上诉人。上诉人虽主张其并没有收到借款，是由案外人王某将借款直接领走，但对该主张未向法庭提交证据加以证明。上诉人作为借款人，负有偿还被上诉人贷款的义务。上诉人关于追加案外人王某的主张无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。由于上诉人在原审审理期间并未就被上诉人的诉请提出诉讼时效抗辩意见，且在二审期间亦未提交能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的新证据。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对于上诉人该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李国增的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人李国增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月四日
书 记 员 张兴冬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更389号
罪犯姜付洪，男，1995年9月13日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年3月18日作出(2015)景刑初字第111号刑事判决，以被告人姜付洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）西刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月7日起至2016年6月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姜付洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯姜付洪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜付洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜付洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初246号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人曹某，农民。2016年5月9日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年5月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人曹某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控:
2016年4月29日0时38分许，被告人曹某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至三门县启明博物馆处，被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某血液中酒精含量为126mg／100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人曹某具有如实供述情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年七月十三日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01069号
原告张雪春
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店
被告沈阳家乐福商业有限公司
原告张雪春诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪春，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪春诉称，原告于2014年10月9日晚18时在被告处购买精品西红柿一盒，价值2.69元，购买时肉眼能观看到的部分完好无损，回家食用时发现，其中一个西红柿蒂部腐烂发黑，无法食用，原告遂找到被告协商解决，被告仅同意赔偿100元，但原告坚持要求赔偿500元，双方未达成协议。原告遂找到铁西凌空工商所、铁西食药监、辽宁省食药监进行投诉。现原告认为该腐烂在被告包装商品时既已存在，被告存在故意隐瞒事实情况，欺诈的行为，请求法院判令被告依法赔偿原告500元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店与被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，被告系合法经营，产品上架前均经审查无质量问题，原告提起诉讼的涉案商品与原告拿到被告处投诉的涉案商品是否是同一商品无法确定，并且原告没有证据证明原告向被告购买西红柿时，被告向原告销售的商品为质量不合格商品，因此原告不应承担赔偿责任，且根据谁主张谁举证的原则，原告应就其主张的事实提供证据，本案原告提供的证据不足以证明所诉讼的事实，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日18时01分，原告张雪春到被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店处购买了四个西红柿，价值人民币2.69元，商品号为2121820000000。原告食用时发现其中一个西红柿蒂部腐烂发黑，不能食用，遂找到被告就赔偿问题进行协商解决，但协商未果，接着原告相继找到铁西凌空工商所、铁西食药监、辽宁省食药监对此事进行解决。辽宁省食品药品监督管理局根据原告投诉情况对被告进行了现场检查，未发现投诉情况，办理部门口头责令被告整改，要求被告加强食品安全，杜绝安全隐患。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片、《辽宁省食品药品监督管理局依申请公开政府信息告知书》等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告存在故意隐瞒事实与欺诈行为，并请求赔偿，应就其主张提供相关证据证明其向法院提出的诉争赔偿商品确系在被告处购买的同一商品，并且商品出现变质、腐烂的情况在被告包装时就已存在，而非原告保存不当导致。根据原告所提供的证据，仅能证明原告确实曾在被告处购买过西红柿，但原告提供的证据照片拍摄于2014年10月11日，不能充分证明上述问题。原告主张曾与被告就变质商品的赔偿问题进行过协商，被告同意赔偿100元，亦未提供证据予以证明，且被告对原告主张的这一事实不予认可，故本院无法采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张雪春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏欣宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初13号
原告谭某，女，汉族，户籍地广东省仁化县，现住东莞市。公民身份号码：×××0740。
被告李某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××141X。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1999年11月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩李某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告对原告不够信任，只许自己外出玩。小孩出生后，被告较少顾家，常在外玩，较少干活，双方还因家庭琐事发生吵打。原告自2013年8月外出打工与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1身份证，证明原告的身份；证据2结婚证，证明原被告夫妻关系；证据3户籍证明及人口信息，证明婚生女儿情况；证据4民事裁定书，证明曾起诉过离婚。
被告胡李某甲称：被告不同意与原告离婚，但如果原告坚持离婚也没有办法。如果离婚，小孩由被告抚养，原告一次性付给小孩抚养费，抚养费由小孩决定。原被告没有夫妻共同财产。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4均无异议。
对上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据：证据1是身份证，证据2是结婚证，证据3是户籍证明及人口信息，证据4是民事裁定书，被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
原、被告于1999年11月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩李某乙。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。因原告认为被告对其不够信任，且常在外玩，较少干活，对家庭照顾不够，导致夫妻间产生矛盾。原告自2013年8月外出打工，与被告分开居住。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，后以愿意给被告一次机会为由向本院撤回起诉。在本院准许原告撤诉后，双方还是分开居住，互不来往。原告遂于2016年1月5日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，原、被告婚生小孩李某乙向本院书面表示愿意跟随被告生活。原、被告双方确认婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重。虽然原、被告经自由恋爱后结婚，但由于原、被告性格不合，在生活中由于没有正确处理好双方之间的关系，导致婚后夫妻感情一般。自本院在2015年5月7日裁定准许原告撤诉后，双方还是一直分居，夫妻关系并没有好转。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对婚生小孩李某乙的抚养问题，因小孩表示愿意跟随被告生活，且小孩已16岁，应尊重其意愿，小孩由被告抚养为宜。至于小孩抚养费，参照本地的生活水平及原告的收入状况，本院认为原告应每月支付800元为宜。
被告在开庭过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告谭某自本判决生效当月起每月支付小孩抚养费800元，直至小孩年满18周岁止（此款每6个月支付一次，分别于当年的6月及12月前付清）；
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一六年二月三日
书记员 谢艳红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执78号
申请执行人：周新玉，女，汉族，1956年6月26日出生，系退休教师，住克拉玛依区。
被执行人：王富林，男，汉族，1951年11月24日出生，系供热公司退休职工，住克拉玛依区。
申请执行人周新玉依据已经发生法律效力的（2015）克中民一终字第203号民事判决书，于2016年1月6日向克拉玛依区人民法院申请执行，该案经克拉玛依市中级人民法院指定本院于2016年2月26日立案执行。申请人周新玉要求被执行人王富林给付案款70807.4元，并负担本案执行费962元。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富林银行存款71769.4元或扣留、查封其等值财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘世毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执78号
申请执行人周新玉，女，汉族，1956年6月26日出生，系退休教师，住克拉玛依区。
被执行人王富林，男，汉族，1951年11月24日出生，系供热公司退休职工，住克拉玛依区。
申请执行人周新玉依据已经发生法律效力的（2015）克中民一终字第203号民事判决书，于2016年1月6日向克拉玛依区人民法院申请执行，该案经克拉玛依市中级人民法院指定本院于2016年2月26日立案执行。申请人周新玉要求被执行人王富林给付案款70807.4元，并负担本案执行费962元。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富林银行存款71769.4元或扣留、查封其等值财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘世毅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终39号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0306刑初7023号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日，举报人向某向公安机关举报称其知道有人贩毒，并愿意配合公安机关抓捕被告人。经联系，双方约定好毒品交易时间和地点。当日18时许，在东莞樟木头，被告人张某答应犯罪嫌疑人“刚哥”（身份不详，另案处理）和小王（身份不详，另案处理）一起来深圳送货，事成之后可获得300元人民币好处。途中，举报人与对方被告人多次联系，并最终确定交易地点。当日21时许，被告人张某拿着用烟盒包装好的疑似冰毒送至观澜XX酒店519房，在收取举报人毒资1300元人民币后，将毒品交给举报人，随后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人张某处缴获毒资1300元人民币，从举报人处提取毒品一包。经鉴定，涉案的毒品重4.42克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：毒品、毒资、涉案手机的照片；2、书证：被告人张某的三面照、身份信息，收条，受案登记表，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，称量笔录，到案经过，尿检报告单，情况说明；3、证人证言：证人向某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品的成分鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔，照片及示意图；7、视听资料、电子数据：称量毒品及取样的视频，张某贩毒现场的视频。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.42克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，烟盒一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某上诉提出，其系被别人利用，别人给其300元好处费让其帮他送东西去酒店里，因为其贪图300元且不懂法律而触犯法律，其知错了，其系初犯，恳求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张某所提上诉理由，经查，上诉人张某为了赚取人民币300元的好处费，明知其所送物品为毒品，仍然按照他人的指示前往约定地点与举报人完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质及其认罪态度等情节，已对其从轻处罚，上诉人张某请求二审对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年二月七日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终316号
上诉人（原审被告）：浙江例唛服饰有限公司。
法定代表人：王培火。
被上诉人（原审原告）：杭州大道陈列展柜制作有限公司。
法定代表人：张叶顺。
原审被告：浙江太子龙服饰股份有限公司。
法定代表人：王培火。
上诉人浙江例唛服饰有限公司因与被上诉人杭州大道陈列展柜制作有限公司、原审被告浙江太子龙服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第852-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方合作期间签订的合同包括门店装饰装修和撤柜两个类别，且多数为柜台和道具的制作合同，性质应当认定为装饰装修合同，属于建设工程施工合同纠纷，本案应由工程所在地法院管辖。但本案所涉工程众多且分布于各地，应当就不同的装修工程向不同的法院起诉，不能集中于一案进行起诉。如果法院坚持集中于一个案件审理，应根据原告就被告的原则，将本案移送至萧山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院认定本案为装饰装修合同纠纷，浙江例唛服饰有限公司对此并未提出异议。鉴于原审中浙江例唛服饰有限公司与杭州大道陈列展柜制作有限公司已经协商确定由拱墅区人民法院管辖，其再请求将案件移送至其他法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9098号
原告王某，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洪华，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍恋爱，于2002年9月2日登记结婚，于2003年2月20日生育一女名乔某甲。原、被告在恋爱期间和婚后前几年关系一般。近年来，被告乔某趁原告照顾女儿乔某甲读书之机，在外与他人长期同居。原告王某认为，被告乔某的行为使得夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活在一起，遂起诉来院请求判令：1、原告王某与被告乔某离婚；2、婚生女乔某甲由原告王某抚养，被告乔某每月给付生活费500元。
被告乔某辩称，原告王某起诉离婚的事实和理由不属实，不同意与原告王某离婚。
经审理查明：原告王某与被告乔某于2002年9月2日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2003年3月20日生育一女名乔某甲。被告乔某长期在外务工，乔某甲由原告王某照顾生活，现已就读初中。原、被告在共同生活中因性格不和逐渐产生矛盾，致使夫妻感情出现不睦是事实，双方现无共同财产和债权债务。原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告乔某离婚，被告乔某则不同意离婚。审理中，原、被告各执一词，故本案最终调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告王某提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻当事人在婚姻生活中存在矛盾或不睦，系婚姻生活中的正常现象，夫妻之间应当以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解生活中的矛盾，以共同维护婚姻关系。夫妻之间的矛盾，虽然会使夫妻感情出现不睦，但并不必然导致夫妻感情破裂。本案原、被告婚姻生活中出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。缔结婚姻是神圣而庄重的，法律保护合法有效的婚姻关系。虽然婚姻自由是婚姻法的基本原则，但婚姻关系不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了离婚的法定条件即感情确已破裂，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告王某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
本判决书生效后六个月内，没有新情况、新理由，原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 黄益强
二〇一六年七月二十九日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9098号原告王某，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告乔某，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洪华，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系经人介绍恋爱，于2002年9月2日登记结婚，于2003年2月20日生育一女名乔某甲。原、被告在恋爱期间和婚后前几年关系一般。近年来，被告乔某趁原告照顾女儿乔某甲读书之机，在外与他人长期同居。原告王某认为，被告乔某的行为使得夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活在一起，遂起诉来院请求判令：1、原告王某与被告乔某离婚；2、婚生女乔某甲由原告王某抚养，被告乔某每月给付生活费500元。被告乔某辩称，原告王某起诉离婚的事实和理由不属实，不同意与原告王某离婚。经审理查明：原告王某与被告乔某于2002年9月2日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2003年3月20日生育一女名乔某甲。被告乔某长期在外务工，乔某甲由原告王某照顾生活，现已就读初中。原、被告在共同生活中因性格不和逐渐产生矛盾，致使夫妻感情出现不睦是事实，双方现无共同财产和债权债务。原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告乔某离婚，被告乔某则不同意离婚。审理中，原、被告各执一词，故本案最终调解未果。上述事实有原、被告当庭陈述及原告王某提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻当事人在婚姻生活中存在矛盾或不睦，系婚姻生活中的正常现象，夫妻之间应当以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解生活中的矛盾，以共同维护婚姻关系。夫妻之间的矛盾，虽然会使夫妻感情出现不睦，但并不必然导致夫妻感情破裂。本案原、被告婚姻生活中出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。缔结婚姻是神圣而庄重的，法律保护合法有效的婚姻关系。虽然婚姻自由是婚姻法的基本原则，但婚姻关系不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了离婚的法定条件即感情确已破裂，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告王某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。本判决书生效后六个月内，没有新情况、新理由，原告不得再次提起离婚诉讼。审判员  黄益强二〇一六年七月二十九日书记员  席朝阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2418号
申请执行人：杨木堂。
被执行人：张志。
本院在依据（2016）苏0830民初1929号民事调解书，执行杨木堂与张志返还财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人杨木堂向本院申请撤回对被执行人张志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候强强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第169号
原告于某。
被告鞠某。
本院在审理原告于某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 刘春红
二〇一五年五月二十二日
书记员 王红燕
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第9号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人杨日飚。
委托代理人金鑫。
被执行人王宝玉。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2012年7月19日作出（2012）甬镇行四决字第14号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，2012年7月11日，被执行人在镇海区招宝山街道后大街179号经营餐饮期间，未经办理占道审批手续，擅自将桌椅等物品摆放在店前人行道上，占用城市道路14平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项规定。申请执行人根据《城市道路管理条例》第四十二条、及《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，对被执行人作出：罚款人民币2402元。申请执行人于2012年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2012年10月22日向被执行人送达了《履行义务书》，被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款2402元。
本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人王宝玉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2012年7月19日作出（2012）甬镇行四决字第14号行政处罚决定书中的罚款2402元，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 蒋盛吉