wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1790号
原告：陆志威。
被告：殷沪忠。
被告：殷户民。
二被告共同委托代理人：朱洁贞。
本院于2014年9月25日立案受理了原告陆志威诉被告殷沪忠、殷户民机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆志威及被告殷沪忠、殷户民的共同委托代理人朱洁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志威诉称，2014年8月4日9时15分许，殷沪忠驾驶粤A×××××号大型客车与陆细威驾驶属于原告陆志威的粤A×××××号二轮摩托车在从化市城郊街东风村七社路段发生碰撞，造成陆细威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后殷沪忠驾驶车辆逃离现场，经交警大队证实，殷沪忠驾驶与其准驾车型不相符的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，陆细威没有事故过错原因。为此，原告请求法院判令：1、被告殷沪忠赔偿粤A×××××号摩托车维修费836元、交通损失费950元给原告；2、本案受理费由被告殷沪忠承担。本案庭审过程中，原告要求变更诉讼请求为上述赔偿金额由被告殷沪忠、殷户民承担连带赔偿责任。
被告殷沪忠、殷户民共同答辩称，1、对摩托车维修费金额有异议，数额过高。交通费没有票据不同意赔偿；2、对事故事实和责任认定无异议。
经审理查明：2014年8月4日9时15分，被告殷沪忠驾驶粤A×××××号大型客车沿从化市城郊街东风村村道东往西行驶至东风村七社村道时，适遇陆细威沿东风村村道西往东驾驶粤A×××××号二轮摩托车行至，二车发生碰撞，造成陆细威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，殷沪忠驾驶车辆逃离现场。2014年9月15日，从化市交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第128号《道路交通事故认定书》，认定殷沪忠承担事故的全部责任，陆细威无事故责任。
另查明，陆细威所驾事故车辆粤A×××××号二轮摩托车的登记所有人为原告陆志威。被告殷沪忠所驾的粤A×××××号大型客车登记所有人为被告殷户民，该车未投保交强险。
对于原告陆志威提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，本院认定如下：
一、摩托车维修费，原告出示了固德摩托车配件出库清单一份，记载了维修粤A×××××号摩托车的费用为836元，本院认为，原告虽未出具发票证实车辆维修费用，但结合事故认定书可知其车辆确实在事故中受损需要维修，且被告对上述证据无异议，故本院对摩托车维修费836元予以确认；
二、交通费，原告主张事故发生后交警部门为查明责任，扣押了原告弟弟陆细威驾驶的、原告用于搭客营运的摩托车，原告没有车辆使用，需要搭车上下班，时间为2014年8月4日至9月11日共计38天，按照25元／天计算38天的交通费为950元。本院认为，原告虽未提交票据证明交通费的实际支出数额，但考虑到事故中其所有的车辆确实受损且被交警部门暂扣无法使用，其选择通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，但原告主张的数额没有证据证明且过高，本院结合从化市当地公共交通工具收费标准，酌情支持交通费400元。
综上，原告陆细威的损失为：摩托车维修费836元、交通费400元，合计为1236元。
本院认为，被告殷沪忠未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，上道路行驶遇事故发生未立即停车保护现场，造成人身伤亡没有立即抢救受伤人员并报警，反而驾车逃离现场，其行为是导致事故发生的全部原因，故本院对交警部门作出的由被告殷沪忠承担事故全部责任、陆细威不承担事故责任的认定予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
由于被告殷沪忠所驾事故车辆未依法购买交强险，且被告殷沪忠应承担事故全部责任，故原告陆志威因事故所致损失1236元应由被告殷沪忠予以赔偿。被告殷户民作为殷沪忠所驾事故车辆的登记所有人，亦是该车的投保义务人，应依法为车辆购买交强险却未购买，故对该车发生事故给原告带来损失，殷户民应与殷沪忠承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告殷沪忠、殷户民自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿1236元给原告陆志威；
二、驳回原告陆志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告陆志威已预交），由被告殷沪忠、殷户民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢晓敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1090号
原告何攀。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告何攀诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何攀提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何攀撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1044元，由原告何攀承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨煦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22832号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初59号
原告：张艳红，女，1973年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：彭万鑫，北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市肿瘤医院，住所地安阳市北关区洹滨北路*号。
法定代表人：徐瑞平，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘国华，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原告张艳红与被告安阳市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人彭万鑫、被告肿瘤医院的委托诉讼代理人刘国华、赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉称请求：1、请求依法判令被告为原告更正病历登记姓名为张艳红（住院门诊号：120212011，住院病案号：142599，原登记姓名张某）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告在安阳市地区医院查出来左肾占位，原告妹妹张某建议原告到肿瘤医院治疗，说是和那里的医生熟悉，当天转院到肿瘤医院后，医生怀疑是左肾癌变，后来确诊为左肾癌，决定把原告的左肾给切除了，当时是原告没有医保，原告妹妹张某为了让原告能够报销一些医疗费，就和他那个熟悉的医生说用原告妹妹张某的名字登记治疗，现在原告非常的后悔，原告到其他地方诊断和咨询时非常的不方便，并且按照有关规定，职工身体重要部位切除的话可以提前享受退休待遇，现在由于病历问题也无法享受该待遇，原告想把病历换成原告自己的名字，但是肿瘤医院一直不配合变更名称，原告只好提起诉讼。
被告肿瘤医院辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2012年10月29日由患者张某到我院就诊，该患者所报姓名为张某，到住院登记处进行登记，患者出示的身份证姓名为张某，患者家属到新农合办公室办理手续时，出示的身份证和新农合证件登记信息都是张某，患者从住院到出院以及到新农合办理报销手续登记都是张某，所以我院没有收治过原告，不能将病历登记姓名进行更改，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告称其在安阳市地区医院查出左肾占位，原告妹妹张某建议原告到肿瘤医院治疗，原告妹妹张某为了让原告能够报销一些医疗费，就和他那个熟悉的医生说用原告妹妹张某的名字登记治疗。并提供证人任某、张某的证词证明张艳红用张某的名字在肿瘤医院登记治疗。被告肿瘤医院对原告所说其用妹妹张某的名字在肿瘤医院登记治疗的事实不予认可。
上述事实，有原告提供的安阳市地区医院病历、肿瘤医院病历，任某、张某证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案中，原告首先应该确认其与肿瘤医院之间存在医疗服务合同，原告提供的证据不能证明其与肿瘤医院之间存在医疗服务合同，故原告要求被告为原告更正病历登记姓名的请求，无事实及法律依据，本院原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张艳红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 田
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1215号
原告刘朋，男，1982年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张海英，男，1964年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘朋与被告张海英不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海英所有的价值XXXX万元的银行存款或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张海英所有的价值XXXX万元的银行存款或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十五日
书记员 刘金峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第561号
原告：马某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人沈瑞清到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，1990年腊月举行结婚仪式后共同生活，在双方共同生活期间生育两个子女，男孩取名张某乙，现已成年，女孩取名张某丙，近年来，被告常年在外，由于双方性格各异，无法共同生活，加之常年分居，导致夫妻感情彻底破裂，被告不尽丈夫及父亲的义务，现原告依法起诉，要求与被告离婚，孩子的抚养依法判决，依法分割共同财产。
被告张某甲未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、村委会证明信两份，用以证明其与被告的婚姻关系及被告现下落不明的情况。
二、婚生子女张某乙、张某丙的户口本复印件各一份，用以证明婚生子女的身份信息。
被告张某甲未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告于1990年腊月举行结婚仪式后共同生活，于1991年10月10日生育一子张某乙，1996年4月26日生育一女张某丙，现均已成年。被告张某甲于2012年离家出走。
庭审中原告马某当庭放弃诉讼请求第二项关于对婚生女张某丙抚养费的主张，保留主张共同财产的权利。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1990年腊月举行结婚仪式后共同生活，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。被告张某甲于2012年离家出走，至今未归，分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚，应予准许。
原告放弃本次诉讼婚生女张某丙抚养费的主张，是其真实意思表示，本院予以准许。对于原告主张的共同财产，因被告未到庭，原告当庭表示对此部分保留诉权，原告马某可另行主张。
被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔卫晨
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第70号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月5日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月12日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30分许，被告人李某某因琐事，在自己家大门底中，与马某甲、姜某某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人李某某将被害人马某甲的两颗门牙打掉，经鉴定，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人马某甲经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解书、证人姜某某、马某乙等人证言、被害人马某甲陈述、鉴定结论巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录巨野县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一三年三月二十一日
书记员 姚永真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2594号
原告潘跃东。
被告桑刚军，。
本院在审理原告潘跃东与被告桑刚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘跃东撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一四年十一月六日
书记员 吴琼
第页／共页
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00559号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告王建闯，男，1990年6月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告郭瑞虹，女，1991年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告王淑芹，女，1955年12月11日，汉族，农民，住宾县。
被告李政海，男，1951年5月12日生，汉族，农民，住宾县。
被告李树占，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住宾县。
被告于翠翠，女，1985年5月11日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海、李树占、于翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海、李树占、于翠翠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院依法判令被告王建闯及其共同借款人郭瑞虹偿还原告贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告王建闯未出庭无答辩。
被告郭瑞虹未出庭无答辩。
被告王淑芹未出庭无答辩。
被告李政海未出庭无答辩。
被告李树占未出庭无答辩。
被告于翠翠未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证明被告王建闯、郭瑞虹在原告处借款50，000.00元的事实。被告王建闯未出庭未质证，被告郭瑞虹未出庭未质证，被告王淑芹未出庭未质证，被告李政海未出庭未质证，被告李树占未出庭未质证，被告于翠翠未出庭未质证。
证据二、小额联保协议书一份，用以证明被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠为被告王建闯、郭瑞虹担保的事实。被告王建闯未出庭未质证，被告郭瑞虹未出庭未质证，被告王淑芹未出庭未质证，被告李政海未出庭未质证，被告李树占未出庭未质证，被告于翠翠未出庭未质证。
证据三，手工借据一份，用以证明被告王建闯、郭瑞虹在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。被告王建闯未出庭未质证，被告郭瑞虹未出庭未质证，被告王淑芹未出庭未质证，被告李政海未出庭未质证，被告李树占未出庭未质证，被告于翠翠未出庭未质证。
被告王建闯未出庭未向法庭提供证据。
被告郭瑞虹未出庭未向法庭提供证据。
被告王淑芹未出庭未向法庭提供证据。
被告李政海未出庭未向法庭提供证据。
被告李树占未出庭未向法庭提供证据。
被告于翠翠未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系小额联保借款合同一份，能够证明被告王建闯、郭瑞虹在原告处借款50，000.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系小额联保协议书一份，能够证明被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠为被告王建闯、郭瑞虹担保的事实，做定案的证据采信。原告证据三系手工借据一份，能够证明被告王建闯、郭瑞虹在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2012年5月30日被告王建闯及其共同借款人郭瑞虹在原告处贷款本金50，000.00元，被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠为被告王建闯、郭瑞虹提供了连带责任保证，＋六被告与原告签订了小额联保借款合同及小额联保协议书，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月30日至2013年5月30日。逾期还款加收50%的罚息。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期被告王建闯、郭瑞虹未偿还贷款本息，被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠也未履行还款义务。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告王建闯及其共同借款人郭瑞虹偿还原告贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人王建闯、郭瑞虹之间借款50，000.00元事实成立，双方签订的小额联保借款合同有效。被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠给借款人王建闯、郭瑞虹提供了连带责任保证。借款人王建闯、郭瑞虹未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告王建闯及其共同借款人郭瑞虹偿还原告贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王建闯、郭瑞虹偿还原告贷款本金50，000.00元；
自2012年5月30日至实际还款之日，按原、被告之间签订的小额联保借款合同及手工借据上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告王淑芹、李政海、李树占、于翠翠为被告王建闯、郭瑞虹承担连带还款责任。
案件受理费＋1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海、李树占、于翠翠负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年七月三十日
书记员宿梦醒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民再3号
原审原告谷玉林，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原审被告李树军（王树成），男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原审原告谷玉林因与原审被告李树军（王树成）劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原审原告谷玉林要求撤回原审起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准予原审原告谷金云撤回李树军（王树成）起诉；
撤销巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第1306号
民事判决书。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告承但。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王敏娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1058号
原告张海侠，女，1979年5月14日出生，汉族，居民。
被告韩立军，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人马国栋。
原告张海侠与被告韩立军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海侠，被告韩立军到庭参加了诉讼，被告太平洋财保蓟县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告张海侠驾驶冀B×××××小型轿车沿南二环由西向东行驶至九星园十字路口处，超越前方同向被告韩立军驾驶的冀02.097**小型方向盘拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张海侠负事故的主要责任、被告韩立军负事故的次要责任。被告韩立军车辆在被告太平洋财保蓟县支公司投保了交强险，故起诉要求赔偿车损8053元、评估费拆检费470元、存车费650元、交通费500元、误工费1000元。
被告韩立军辩称：对事故经过及交警队的责任认定没有异议，同意依法赔偿原告合理损失。
被告太平洋财保蓟县支公司辩称：冀02.097**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告公司只在审核事故责任划分、审查证据有效性的前提下根据相关法律法规的规定在交强险责任限额及各分项限额内承担原告的合理、合法、必要的损失。对于不属于交强险保险责任范围内的鉴定费、停车费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为原告张海侠。冀02.097**小型方向盘车登记所有人为被告韩立军，该车在被告太平洋财保蓟县支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月3日起至2013年7月2日止。2012年11月23日，原告张海侠驾驶冀B×××××小型轿车沿南二环由西向东行驶至九星园十字路口处，超越前方同向被告韩立军驾驶的冀02.097**小型方向盘拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张海侠负事故的主要责任、被告韩立军负事故的次要责任。
另查明，原告张海侠与被告韩立军就超过交强险及交强险外损失自愿达成协议，由被告韩立军赔偿原告张海侠2200元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的车辆损失费8053元向法庭提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，于法有据，本院予以采信。冀02.097**小型方向盘车在被告太平洋财保蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平洋财保蓟县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告张海侠与被告韩立军自愿就超过交强险及交强险外损失达成协议，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内财产损失项下赔偿原告2000元。
二、由被告韩立军赔偿原告超过交强险及交强险外损失2200元（即日已履行完毕）。
三、驳回原告张海侠其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月二十一日
书记员 冯建伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1058号
原告张海侠，女，1979年5月14日出生，汉族，居民。
被告韩立军，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人马国栋。
原告张海侠与被告韩立军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“太平洋财保蓟县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海侠，被告韩立军到庭参加了诉讼，被告太平洋财保蓟县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告张海侠驾驶冀B×××××小型轿车沿南二环由西向东行驶至九星园十字路口处，超越前方同向被告韩立军驾驶的冀02.097**小型方向盘拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张海侠负事故的主要责任、被告韩立军负事故的次要责任。被告韩立军车辆在被告太平洋财保蓟县支公司投保了交强险，故起诉要求赔偿车损8053元、评估费拆检费470元、存车费650元、交通费500元、误工费1000元。
被告韩立军辩称：对事故经过及交警队的责任认定没有异议，同意依法赔偿原告合理损失。
被告太平洋财保蓟县支公司辩称：冀02.097**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告公司只在审核事故责任划分、审查证据有效性的前提下根据相关法律法规的规定在交强险责任限额及各分项限额内承担原告的合理、合法、必要的损失。对于不属于交强险保险责任范围内的鉴定费、停车费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为原告张海侠。冀02.097**小型方向盘车登记所有人为被告韩立军，该车在被告太平洋财保蓟县支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月3日起至2013年7月2日止。2012年11月23日，原告张海侠驾驶冀B×××××小型轿车沿南二环由西向东行驶至九星园十字路口处，超越前方同向被告韩立军驾驶的冀02.097**小型方向盘拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张海侠负事故的主要责任、被告韩立军负事故的次要责任。
另查明，原告张海侠与被告韩立军就超过交强险及交强险外损失自愿达成协议，由被告韩立军赔偿原告张海侠2200元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的车辆损失费8053元向法庭提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，于法有据，本院予以采信。冀02.097**小型方向盘车在被告太平洋财保蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平洋财保蓟县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告张海侠与被告韩立军自愿就超过交强险及交强险外损失达成协议，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内财产损失项下赔偿原告2000元。
二、由被告韩立军赔偿原告超过交强险及交强险外损失2200元（即日已履行完毕）。
三、驳回原告张海侠其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月二十一日
书记员 冯建伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00107号
上诉人（原审被告）：林建红。
被上诉人（原审原告）：黄洋。
原审被告：王瑞金。
上诉人林建红因与被上诉人黄洋及原审被告王瑞金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在2014年8月9日王瑞金出具给黄洋的书面“说明”上，明确载明：“本人向黄洋所借的全部借款本人按月保证归还，如不能归还发生纠纷，由借款履行地丹徒区魏玛假日6幢204所在地的丹徒法院管辖”。黄洋、王瑞金协议管辖的约定合法有效，故本院受理此案，符合法律规定。林建红的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回林建红对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由林建红负担。
林建红不服原审裁定，向本院提起上诉称，王瑞金是在受到胁迫的情况下向黄洋出具了2014年8月9日的书面“说明”，借款履行地并非该“说明”中所称的在丹徒区，黄洋也未提供证据证明涉案借款行为发生在丹徒区，故该“说明”中管辖法院的约定无效。该案依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而原审两被告的住所地在润州区。另我与王瑞金虽系夫妻关系，但我对王瑞金向黄洋借款并不知情，该款王瑞金也未用于家庭生活，我也不知道王瑞金将此款用于何处，我对该借款债务不应承担共同还款责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查认定的事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄洋与王瑞金明确约定发生纠纷由丹徒区人民法院管辖。该管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对此案有管辖权。林建红称王瑞金是在受到胁迫的情况下向黄洋出具了2014年8月9日的书面“说明”，但林建红并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。本案林建红是否承担共同还款责任，须经实体审理认定。林建红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 雯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01019号
申请执行人李任田，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县葛家乡。
被执行人臧永贵，田，满族，农民，现住辽宁省绥中县葛家乡。
本院在执行李任田与臧永贵（2014）绥高民初字第00203号侵害集体权纠纷一案中，因臧永贵下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第01019号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第00017号
起诉人陈坤，男，1980年11月26日出生，汉族。
委托代理人，赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
本院收到陈坤的起诉状。陈坤诉称：2014年4月被告房庆让原告去陕北富县张村驿镇做电力工程，原告依约前去并完成了该工程，被告未支付劳务费。2015年8月12日，被告给原告打一张欠条并口头答应过两天还钱，但至今仍不还钱。现请求法院判令：1、被告支付原告施工费50000元。2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告因建设工程分包合同发生纠纷，该工程所在地为陕西富县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地法院专属管辖，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对陈坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 刘继龙
审判员 鲁双叶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱敏鑫
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初第000282号
原告朴某某，男，汉族。
被告房某某，女，满族。
本院在审理原告朴某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告朴某某承担。
审判员 孙书武
二〇一五年五月十三日
书记员 商胜楠
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖111号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人陈某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6299号
原告晋江市港龙陶瓷有限公司，
法定代表人洪肇克，总经理。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告陈凯旋（曾用名：陈建全），住晋江市。
原告晋江市港龙陶瓷有限公司与被告陈凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市港龙陶瓷有限公司的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告陈凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市港龙陶瓷有限公司诉称，原、被告间素有瓷砖生意往来，被告于2012年8月19日出具欠条一份给原告，确认欠原告瓷砖货款192302元，并承诺自2012年8月起每月还款50000元直至还清全部款项。但欠条出具后被告未如约还款，原告多次催讨未果。请求判决被告支付原告货款192302元及利息（自2012年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中计至起诉之日的利息为20000元）。
被告陈凯旋未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供欠条一份，以此证明被告结欠原告货款192302元，并承诺自2012年8月份起每月付款50000元直至付清全部款项。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，其来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买瓷砖，至2012年8月19日经双方结算，被告结欠原告货款192302元，并承诺自2012年8月起每月还款50000元。嗣后，被告未予付款。诉讼中，原告自愿将利息的起算时间调整为自2012年12月1日起计算。
综上所述，本院认为，原、被告之间的瓷砖买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未能按约定的期限付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付到期货款192302元及自2012年12月1日起的资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯旋应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市港龙陶瓷有限公司货款192302元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金被占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告陈凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱金海
附：本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第523号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告孔国良。
被告王乐，曲阜市王庄乡中王大姐十字路口西北角中国移动营业厅。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔国良、王乐借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告孔国良、王乐银行存款4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孔国良、王乐银行存款4万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年八月三日
书记员 王元英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第566-2号
申请执行人王广群。
被执行人金素华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民三初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值51702元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月三日
书记员 王日波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8844号之一
原告：潘康华，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：广东省茂名市茂港区。
委托代理人：ＸＸ为、吴训年，均系广东方正联合律师事务所律师。
被告：刘龙根，男，汉族，1965年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理潘康华与刘龙根民间借贷纠纷（2017）粤1302民初8844号一案中，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一向项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1031元，减半收取516元（原告已预交），由原告潘康华负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初8844号原告：潘康华，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：广东省茂名市茂港区。委托代理人：吴训年、杨勇为，均系广东方正联合律师事务所律师。被告：刘龙根，男，汉族，1965年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告潘康华与被告刘龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  田敏惠二〇一七年九月三十日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第459号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市十里河花园小区会馆2楼
负责人：李庆生，董事长
委托代理人：肖朝辉，总经理。
被告：宁筱琳，居民，
号楼3单元507室。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉被告宁筱琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朝辉，被告宁筱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉称，被告宁筱琳系原告所服务的荣成市十里河花园小区49号楼3单元507室业主，房屋面积为137.5平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.4元／月，自2012年7月起至2015年6月底，被告共欠缴物业费1980元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求判令被告宁筱琳支付自2011年7月至2015年6月物业费1980元及违约金519.8元（自2011年7月1日计算至2015年6月30日按日万分之五计算）。
被告宁筱琳辩称，1、2012年我家屋顶漏水，多次找物业公司，物业公司让我方联系开发商，联系开发商之后，开发商只进行了简单的维修，后屋顶反复漏水，我再次找到开发商，开发商答复我楼房与物业公司已进行了相关交接，让我找物业公司，物业公司一直未给我答复此事。我已经交纳了维修基金，物业公司应当给我维修。2、楼梯间感应灯不亮，从2011年开始报修，但物业一直不给修，至2014年才修好。3、楼梯门对讲门铃2014年才修好。4、2012年夏天，一楼热水器爆管导致一楼整个楼道到处积水，业主无法通行，我到物业公司要求通知业主，物业公司未积极处理，还造成我一系列的损失。5、2014年物业公司催物业费时，我与物业公司交流，物业公司服务态度不好。
经审理查明，2013年7月23日，原告与荣成市十里河小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；物业服务费收费标准按建筑面积向业主及房地产开发商收取，多层住宅按每月每平方米0.4元。业主应当在每个季度前一个月交纳本季度物业服务费。逾期未交纳服务费的，从逾期之日起计算，按照应交纳服务费的每日千分之五交纳违约金。业主应当按照相关规定缴存、管理、使用、续缴物业专项维修基金。使用物业专项维修基金的，业主应当按照相关规定向物业公司提出使用方案。物业服务合同还对物业服务内容、服务标准、相关服务费用等进行了详尽的约定。
被告宁筱琳系荣成市十里河小区49号楼3单元507室业主，房屋建筑面积为137.5平方米。被告自2011年7月起未交纳物业费，至2015年6月，共欠缴物业服务费1980元。被告为证明原告未积极履行义务，提交房屋墙面因热水器保管被泡湿的照片一宗。原告对照片的真实性未予否认。后原告向被告索要物业服务费用和违约金，但被告以原告未尽到服务义务为由拒绝交纳，遂成诉。
经查，2010年1月，威海新天地物业服务有限公司进入荣成市十里河花园小区，提供前期物业服务，并于2012年9月退出小区。此后，荣成市大地物业服务有限公司进入十里河小区进行物业管理，并于2012年9月21日与荣成市十里河花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定，管理期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月20日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元（非电梯楼）向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的5%交纳滞纳金。2013年1月5日，荣成市十里河花园小区业主委员会（协议甲方）与威海新天地物业服务有限公司（协议乙方）签订十里河花园小区物业管理移交协议，约定乙方将小区内的41栋楼，其中包括第49号楼的物业管理工作移交给甲方进行管理。费用清算部分由乙方与新聘请的荣成市大地物业服务有限公司办理交接，具体如下：1、物业费：小区业主所欠物业费94.32万元（截止2012年12月31日前），由乙方委托甲方新聘请的荣成市大地物业服务有限公司代为继续追缴，其款项用于退还乙方尚未退还给小区业主的装修保证金和水电押金，二项金额共计57.1万元，若有结余归大地物业公司所有，与乙方无关。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河小区业主委员会及中物联国际物业服务（北京）有限公司三方签署债权转让公告一份致荣成市十里河小区全体业主，公告：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。
以上事实有当事人陈述、营业执照、物业服务合同等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，其与荣成市十里河小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。因荣成市大地物业服务有限公司将权利转让给了原告，原告作为权利继受人亦有权向业主主张业主欠付荣成市大地物业服务有限公司的物业服务费。被告辩称，其交纳了维修基金，原告应当维修。根据《住宅专项维修资金管理办法》（建设部、财政部（2007）第165号）第二章第十条、第十六条及《山东省住宅专项维修资金管理办法》第二章第九条、第十三条、第十五条规定，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管，市住房保障房产管理部门具体负责商品住宅专项维修资金的收集、交存和使用，保证资金安全、使用便利。物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务之处或者物业服务成本。根据上述法律规定，对被告反映的房屋漏水问题，不属于物业服务维修的范围，被告以此为由拒付物业费不能成立。被告辩称的原告尚有其他服务不到位的情况，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
原被告签订的物业服务合同虽约定了逾期交纳违约金，但据被告提交的房屋被水泡湿的照片来看，原告履行义务确有瑕疵，原告应酌情减收一定费用，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告宁筱琳于本判决生效后十日内向原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司支付物业费1980元。
驳回原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司要求被告宁筱琳支付违约金519.8元的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王世霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1359号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孟庆宇、张井林、赵启国、孙洪伟。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孟庆宇、张井林、赵启国、孙洪伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015)东民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更115号
罪犯佟志英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南刑初字第23号刑事判决，以被告人佟志英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。河北省唐山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）唐刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯佟志英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯佟志英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟志英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯佟志英减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年9月2日起至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1202号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：成培花，女，1957年12月28日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告成培花、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异8号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后成培花以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异8号执行裁定，确认成培花的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，成培花与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1202号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：成培花，女，1957年12月28日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告成培花、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异8号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后成培花以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异8号执行裁定，确认成培花的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，成培花与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1828号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：梁辉仪，男，汉族，住广西壮族自治区武宣县，系原告的员工。
被告：易红波，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告易红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢绮琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2750号
原告梁万省，男，1967年1月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告李伟涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南三阳装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场，统一社会信用代码914109007338729736（1-1）。
法定代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
原告梁万省诉被告李伟涛、被告河南三阳装饰工程有限公司（以下简称三阳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁万省委托代理人荣光玲、被告三阳公司委托代理人李进孝、刘蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万省诉称，2017年4月14日至2017年6月28日，被告李伟涛安排原告及其他13人在濮阳市××利财富广场××楼（××360广场）电影院进行施工，主要工作是砌墙和抹灰。被告三阳公司为该项目实际施工单位，被告李伟涛为项目承包人，双方签订有施工协议。工程完工后，经原告多次催促，被告借口拒不向原告支付劳动报酬。请求法院判令二被告连带向原告支付劳动报酬2005元及利息（自2018年2月5日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告李伟涛未做答辩。
被告三阳公司辩称，1、三阳公司与原告之间不存在劳务合同关系，三阳公司不认识原告本人，从未招录过原告进行施工，三阳公司不是本案适格被告。2、三阳公司将万利财富广场二期电影院墙体砌筑工程发包给李伟涛，施工人为李伟涛，原告与李伟涛是否存在劳务合同关系目前无法确定。3、三阳公司发包的墙体工程总价款是325300元，三阳公司已向李伟涛足额支付了工程价款。原告要求三阳公司承担连带支付责任，没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告对三阳公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月份，被告三阳公司与被告李伟涛签订合同，将其承包的濮阳市万利财富广场5楼电影院墙体及楼层板浇筑工程等分包于被告李伟涛。原告梁万省等为该分包项目施工提供劳务，其中李世坤为带班班长，至2017年6月底结束。被告李伟涛从被告三阳公司共支取项目款36万余元。2017年，原告梁万省等劳务人员向劳动监察部门举报被告拖欠报酬未果。
原告梁万省提交由李世坤书写的全体劳务人员“工资表”一份，工资表显示下欠原告梁万省劳务报酬为2005元，全体劳务人员总应付工资为17万余元。工资表施工负责人一栏签有“李伟涛”名称，该签名与被告三阳公司提交的项目分包文件中被告李伟涛签名笔迹相仿。因被告李伟涛本人未到庭参加诉讼，关于该工资表真实性问题，经本院电话询问被告李伟涛，李伟涛称其同为劳务人员，与原告之间不在劳务合同关系且工资表造假，但拒不到庭陈述。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李伟涛辩解其与原告之间非劳务合同关系，但根据原告梁万省等及被告三阳公司主张，同时结合项目分包合同由被告李伟涛签订承包、被告李伟涛领取的项目款数额远超项目劳务人员总的应付报酬的事实，被告李伟涛应系项目承包人及原告等雇主无疑。被告李伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原告提交的工资表由带班长李世坤书写，且“李伟涛”签名与被告三阳公司提交材料中李伟涛签名相仿，经本院电话询问，被告李伟涛拒绝陈述，视为其放弃了答辩和质证权利。综合该事实及证据规则，应可认定工资表上“李伟涛”上述签名的真实性。根据该工资表等证据，可以认定被告李伟涛拖欠原告劳务报酬的事实。参照《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告三阳公司将其承包工程分包于被告李伟涛违反上述规定，应对本案债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟涛支付原告梁万省劳务报酬2005元及利息损失（自2018年2月5日起，以2005元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南三阳装饰工程有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李伟涛、河南三阳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年四月十一日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7937号
原告鲁建广，男，汉族，1974年6月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告霍青山，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳县。
被告霍亚林，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省濮阳县。
被告霍超然，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省濮阳县。
原告鲁建广诉被告霍青山、霍亚林、霍超然民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，因原告鲁建广未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2460号
上诉人（原审被告）：李京城，男，1945年12月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（原审被告）：李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：史永林，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人李京城、李耀钊因与被上诉人史永林船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李京城、李耀钊于2016年8月29日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李京城、李耀钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 刘福贵
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 瑞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀09民终3700号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：贾文昌，男，1945年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人贾文昌劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人贾文昌在一审中的民事诉求是否确实系其真实意思表示，相应的署名及手印是否真实；二、被上诉人贾文昌是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如果已经提起诉讼，案件是否审理终结，以确定一审法院是否应立案审理；三、被上诉人贾文昌与上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华之间是因劳务关系发生的纠纷还是因劳动争议发生的纠纷。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1370号民事判决；
本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗园园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5805号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：黄天就，男，1979年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告黄天就物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告黄天就的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱婷欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第846号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第7号民事调解书离婚纠纷一案中，本案执行款项5000元、案件受理费50元、执行费50元，被执行人杨某己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年七月十六日
书记员 李超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1232号
原告江苏三木化工股份有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告上海阿帝兰实业发展有限公司。
原告江苏三木化工股份有限公司与被告上海阿帝兰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告与被告对账，对账单载明：“1.数据证明无误，本公司账面余额246，252.30，上海阿帝兰实业发展有限公司（签章）2012年7月16日”，被告在对账函上盖章并写明账面余额246，252.30予以确认。经催要无果，原告诉至本院请求判令被告立即支付欠款人民币（币种下同）246，252.30元，并以该款为基数，从2012年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉请利息之计算时间为自2014年7月7日（起诉之日）起至判决生效之日止。
原告为证明其诉请事实向本院提交对账单一份。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告向被告供应化工产品。2012年7月1日，原告向被告发出关于核对应收账款的对账函，列明截止2012年6月30日，被告欠原告货款合计246，252.30元。同年7月16日，被告对上述对账单载明的账面余额246，252.30元予以确认并加盖财务专用章。
因被告未支付上述欠款，故涉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。被告在原告向其供货后，对账确认欠款金额，但仍未能按时结清欠款，显属不当。原告主张货款及按变更后时间段主张利息损失，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海阿帝兰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三木化工股份有限公司货款246，252.30元；
二、被告上海阿帝兰实业发展有限公司应本判决生效之日起十日内支付原告江苏三木化工股份有限公司以246，252.30元为基数，从2014年7月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，993.78元、财产保全费1，751.26元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1232号原告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人刘霞。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。被告上海阿帝兰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘美英。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司与被告上海阿帝兰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江苏三木化工股份有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海阿帝兰实业发展有限公司的银行存款人民币246,252.30元或查封�扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏三木化工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海阿帝兰实业发展有限公司的银行存款人民币246,252.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年七月二十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1630-2号
申请执行人黎启明，男，汉族，1973年3月21日出生，住信宜市。
被执行人韦建胜，男，壮族，1968年2月15日出生，住佛山市三水区。
申请执行人黎启明与被执行人韦建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金64100元、利息500元，并承担案件受理费707.5元（未含延期利息）。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行，本案执行费880元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
2015年8月5日，本院依法轮候查封了被执行人位于东莞市大朗镇毛织东路88号果菜公司商住楼A4-706的房屋（房产证号为20××71，查封有效期三年）。
2015年9月2日，本院依法委托被执行人财产所在地的人民法院（东莞市第一人民法院）执行，并将委托事宜电话告知申请执行人。同年10月9日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到该院回复。
本院将执行情况、委托执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的意见告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的处理无异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人财产所在地人民法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225破申1号
申请人：朱秀仁，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：河南海达美新型建材有限公司。住所地兰考县产业集聚区科技路与惠民路交汇处。注册号：410225000034841（1-1）。
法定代表人：张世新，董事长。
2018年1月18日，申请人朱秀仁以被申请人河南海达美新型建材有限公司欠其到期债务60750元不能清偿为由，向本院申请对被申请人破产清算。本院于2018年1月22日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人河南海达美新型建材有限公司成立于2014年4月8日，系经兰考县工商行政管理局登记注册的企业法人，住所地为兰考××集聚区。申请人朱秀仁向被申请人提供借款，对其享有合法债权，且该债权履行期限已经届满，被申请人不能清偿到期债务。
本院认为：被申请人河南海达美新型建材有限公司住所地为兰考××集聚区，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权；被申请人系经兰考县工商行政管理局登记注册依法成立的企业法人，是《中华人民共和国企业破产法》规定的适格主体；申请人朱秀仁对被申请人享有合法的民事债权，被申请人不能清偿所欠申请人到期债务并且明显缺乏清偿能力，被申请人已符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人朱秀仁对被申请人河南海达美新型建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄茵茵
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1045号
申请执行人雷绪友。
被执行人韩立龙。
申请执行人雷绪友与被执行人韩立龙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年8月4日作出（2011）江民一初字第696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1045号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执487号
申请人寿光市鸿景建筑设备有限公司。住所地：寿光市洛城街道办事处张家尧水村学校东500米路北。
法定代表人：张庆祝，经理。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
法定代表人：王招发，董事长。
申请执行人寿光市鸿景建筑设备有限公司与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1370号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司在银行的存款351924.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十七日
书记员 王珊珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2909号
原告桑景涛，男，汉族，1988年10月13日生，住河南省长葛市。
原告委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告金帅，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省长葛市。
被告张红杰，男，汉族，1989年10月19日生，住河南省长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人马飞，该公司经理。
统一社会信用代：91411000779415460P(1-1)。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告桑景涛与被告金帅、张红杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑景涛撤回对被告金帅、张红杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑景涛负担。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺庆娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3920号
原告：王亚亭，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郝振强，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王亚亭与被告郝振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚亭到庭参加诉讼，被告郝振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚亭向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿下欠货款62620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王亚亭于2015年起向被告郝振强供应柴油，2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告63620元柴油款未予支付，被告于当日向原告出具欠条。2018年5月10日，被告向原告偿还1000元，并承诺下余欠款于2018年6月10日前清偿完毕。到期后，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告郝振强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原被告口头协商，由原告向被告供柴油，被告按照市价向原告支付柴油款。2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告63620元柴油款未予支付，被告于当日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠柴油款陆万叁仟陆百贰拾元整（63620元）。欠款人：郝振强（本人签名）2016年元月29号”。2018年5月10日，被告向原告偿还1000元。后原告多次催要，被告未向原告偿还下欠款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告经口头协商形成买卖关系后，原告履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付购买柴油的价款，被告拒不清偿下欠货款缺乏正当理由，行为不当。现原告请求由其清偿所欠货款62620元，理由正当，本院予以支持。被告郝振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郝振强于本判决生效之日起五日内向原告王亚亭清偿下欠柴油款62620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告郝振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6513号
原告：河南远鹏实业有限公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼****号。
法定代表人：徐晓娟，总经理。
委托诉讼代理人：萨仁托娅，女，该公司员工，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：河南郑建矿山工程建设有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人：俞建强，总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彩娟，女，该公司员工，住郑州市管城回族区。
原告河南远鹏实业有限公司（以下简称远鹏公司）与被告河南郑建矿山工程建设有限公司（以下简称郑建矿山公司）合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远鹏公司的委托诉讼代理人萨仁托亚，被告郑建矿山公司的法定代表人俞建强，委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金105万元及利息416546.67元（利息暂算至2017年9月19日，从2017年9月19日起以1050000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月23日签订了一份协议书，约定原告将其所建的庆华集团韦二煤矿北井副斜井工程转让给被告，转让价款为250万元。之后，原、被告又签订一份补充协议，将2010年3月23日的协议书中的转让价变更为215万元，支付时间为2011年3月31日之前付110万元，2011年12月31日之前付105万元，如未按约定日期还款，则从合同签订日期起算，按银行规定贷款利率支付利息。协议签订之后，被告于2011年3月31日按约支付了110万元，但剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
郑建矿山公司辩称：1、原告及郝国超没有按照协议书及补充协议书的约定向被告履行交付工程实体的义务；2、协议书及补充协议签订后，被告得知本案所涉及的工程存在种种质量等安全问题；3、本案所涉及的工程存在违法转包，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，签订施工合同属于无效行为的情形，因此协议书及补充协议中约定的转让直接及间接工程实体的条款不具备合法的法律关系基础；4、本案原告的诉讼请求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，郑建矿山公司（甲方）与郑州远鹏实业有限公司（乙方）签订《工程合作协议书》一份，约定乙方使用甲方资质并以甲方名义投标宁夏庆华煤化有限公司韦州煤矿矿建工程，工程中标后，乙方按中标合同价格1.3%作为工程资质挂靠管理费给甲方。2010年3月23日，郑建矿山公司（甲方）与郑州远鹏实业有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：1、乙方在庆华集团韦二煤矿北井副斜井工程中，从开工至今投入了材料、设备、临建、管理等多项工程成本费用，甲方完全承担乙方所发生工程成本费用，乙方在此期间工地所形成的直接、间接工程实体，转交给甲方（包括工程实体及工程价款）。甲方支付给乙方225万元（不含甲方在3月22日支付的11.6万元）作为工程成本费用。另外在工程投标阶段乙方支付给建设单位75万元履约保证金，现已退还50万元，仍有25万元未退。以上总造价为250万元，在本协议签订之后，甲方应在建设单位每月支付工程款同时，甲方每月按总价款（250万元）的8.4%支付给乙方，12个月内付清所有款项（250万元）。2、在本协议签订前，乙方使用甲方资质施工本工程签订了相关协议，本协议签订后，以前相关协议作废。3、甲方接收本工程后，支付给乙方管理人员两人一个月工资共计1.6万元，支付给乙方装载机费用7800元，水费约2100元，其他小型材料约3000元，本协议签订后，乙方按照设备及库存材料明细如数转交给甲方。4、本协议签订后，甲方将施工本工程所有内容，甲方对工程质量、安全、管理等所有事项负责，并自负盈亏。2011年3月27日，郑建矿山公司（甲方）与远鹏公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：经友好协商，将原协议书（2010年3月23日签订）作废，依据实际情况订立以下补充协议，1、现经甲乙双方重新协商原协议书中庆华集团韦二煤矿北井副斜井工程转让费（250万元）最终确认为215万元，还款日期为2011年3月31日前付乙方110万元，2011年12月31日前还清剩余105万元；2、如甲方未按以上约定日期还款，将从合同签订日期算起按银行规定贷款利息补偿乙方；3、原协议中（乙方）郑州远鹏实业有限公司，现变更为河南远鹏实业有限公司。《补充协议》签订之后，郑建矿山公司按照《补充协议》约定的日期向远鹏公司支付了110万元，余款105万元至今未付。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案《补充协议》约定，“2011年12月31日前还清剩余105万元”，故在2011年12月31日，被告未向原告还款时，原告就应当知道其权利受到损害，因此，诉讼时效期间应从此时开始计算三年，截止到2017年10月原告起诉之时，已经超过了三年的诉讼时效期间。原告虽主张其一直向被告主张权利，但未提交证据证明其主张权利的事实，也未说明其主张权利的具体时间，故本院不予采信。因原告的起诉已经超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告河南远鹏实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告河南远鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵璐瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初720号
原告：阚会军，农民。
委托代理人：罗艳华，代理权限为特别代理。
被告：滦县顺岐线材厂。
执行事务合伙人：阚焕岐。
原告阚会军与被告滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚会军委托代理人罗艳华到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚会军诉称，因企业周转资金问题，2014年1月1日被告向原告借款2.7万元，被告的经办人为阚焕岐的妻子安玉英，被告的财会人员阚小茹为原告出具存款单。安玉英、阚小茹在借据上签字并加盖被告的章，内容详见借据，借款发生后，因原告经济状况发生变化，原告多次找被告返还借款，被告未能返还。为此起诉至贵院，请依法判令被告返还原告借款2.7万元；诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告滦县顺岐线材厂向原告阚会军借款27000元，并为原告出具滦县顺岐线材厂现金收据一张。借款27000元至今未偿还原告。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂现金收据、滦县顺岐线材厂统一社会信用代码证、滦县顺岐线材厂营业执照副本及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告阚会军与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应根据出借人的请求及时返还，故被告应当偿还原告借款27000元。原告所诉被告滦县顺岐线材厂返还借款27000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滦县顺岐线材厂于本判决生效后五日内偿还原告阚会军借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢建晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第123号
原告：王者兰。
委托代理人：吴俊、施时岳。
被告：洪进锋。
委托代理人：楼利群。
被告：季弋穹。
原告王者兰为与被告洪进锋、季弋穹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王者兰的委托代理人吴俊、被告洪进锋的委托代理人楼利群到庭参加诉讼。被告季弋穹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王者兰诉称：两被告系夫妻关系。被告洪进锋于2012年7月17日向原告借款人民币1500000元。2012年7月24日，被告洪进锋归还原告借款人民币500000元。嗣后，被告分为未还。现要求：判决二被告共同归还原告借款1000000元并支付逾期利息（利息从2012年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告洪进锋辩称，借款是事实，但已经分两次归还原告借款人民币650000元。
被告季弋穹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条原件及本票复印件各一份，证明借款事实及借款交付事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告洪进锋质证认为应当对借条进行鉴定，查明该借条中被告洪进锋的签字是否其本人所签。本院认定，被告洪进锋在庭审过程中认定已经收到过原告的借款1500000元，故本院未准许其鉴定申请，本院对原告提供的证据予以认定。
被告洪进锋就其辩称向本院提供如下证据：1、借条及浙江省农村合作银行结算业务申请书复印件各一份，证明魏英明向被告洪进锋借款人民币1000000元的事实。2、中国银行结算业务申请书及浙江民泰商业银行申请书复印件各一份，证明魏英明于2012年9月17日代被告归还原告650000元的事实。
原告王者兰质证认为被告洪进锋提供的证据均系复印件，无法认定其真实性，且复印件的内容与本案无关联。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：本院对原告提供的证据依法予以认定。被告洪进锋提供的证据均系复印件，无原件进行核对，且上述证据内容均是被告洪进锋与案外人魏英明之间的往来，与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月17日，被告洪进锋向原告借款人民币1500000元。2012年7月24日，被告洪进锋归还原告借款人民币500000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告与被告洪进锋在借条中未明确约定利息及还款期限，现原告要求被告洪进锋支付逾期利息，本院依法仅支持原告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率向被告主张利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告洪进锋辩称已经归还650000元，无证据证明，故本院不予采信。被告季弋穹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪进锋、季弋穹于本判决生效后十五日内归还原告王者兰借款人民币1000000元并支付逾期利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王者兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，由被告洪进锋、季弋穹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13988.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 龚洁茹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初232号
原告：张小四，男，1969年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南东泰压力容器有限公司，住所地：焦作市中站区工业集聚区影视路北。
法定代表人：管福安，董事长。
被告：管福安，男，1949年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张小四与被告河南东泰压力容器有限公司（以下简称东泰公司）、管福安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张的委托诉讼代理人谢栋栋、被告东泰公司的法定代表人管福安、被告管福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小四向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金629600元，及上述借款之日至2017年12月12日利息557479元，2017年12月12日至判决实际支付之日利息另行计算（利息按月息二分计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日、2013年7月3日、2014年9月3日、2016年3月3日，被告管福安以企业经营周转为名，向原告四次借款分别为100000元、300000元、64000元、165600元，被告分别出具借条，约定利息月息二分，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由总是推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告东泰公司辩称，利息和本金算的有出入，本金只有40万，剩下的两张借条上6.4万元是40万本金按照月利率百分之二从2014年1月至8月的利息，16.56万是从2014年9月到2016年2月一共18个月，本金是46万按照月利率百分之二计算出来的利息。2018年2月14日已还原告1万元。
被告管福安答辩意见同被告东泰公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条4张、录音1份，二被告对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：东泰公司因企业资金周转困难分别于2013年6月3日、2013年7月3日向张小四借款100000元、300000元，并向张小四出具借条2张，约定月利率2%，每月结息一次，落款为河南东泰压力容器有限公司，经办人管福安。2014年9月3日东泰公司给张小四出具借条一份，记载“今借到张小四现金64000元”，2016年3月3日，东泰公司给张小四出具借条一份，记载“今借到张小四现金165600元”。庭审中，张小四认可64000元是400000元按照月利率2%计算的利息，165600元是460000元按照月利率2%计算的利息。2018年2月14日东泰公司归还张小四10000元。
本院认为，被告东泰公司向原告借款的事实存在，被告管福安是公司法定代表人，行使的是职务行为，非实际借款人，故原告要求被告管福安承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。现原告要求被告东泰公司支付借款本金629600元，因查证的借款本金为400000元，故超出部分，本院不予支持；原告要求被告东泰公司支付利息，双方约定月利率为2%，故100000元借款的利息应自2013年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止，300000元借款的利息应自2013年7月3日按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。被告东泰公司已支付的10000元应在利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
一、被告河南东泰压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小四借款400000元及利息（其中100000元借款的利息应自2013年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止，300000元借款的利息应自2013年7月3日按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。被告河南东泰压力容器有限公司已支付的10000元应在利息中予以扣除。）；
二、驳回原告张小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15490元，减半收取7745元，由原告张小四负担2155元，被告河南东泰压力容器有限公司负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年五月九日
代书记员 苗 全
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01917-1号
原告渭南市某某有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告程某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某某，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所同上。系被告程某某之妻。
被告刘某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告程某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告渭南市某某有限公司与被告刘飞、程勇、李某某、程某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市某某有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回对刘某、程某的起诉。
本院认为，原告渭南市某某有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某有限公司撤回对刘某、程某的起诉。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 成
人民陪审员 季晓云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王明欣