宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2319号
上诉人（原审原告）：贺宁章，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏成果，男，1973年4月10日出生，汉族，宁夏北斗星建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏北斗星建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦四层办公楼B2办公。
法定代表人：魏成果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人贺宁章因与被上诉人魏成果、宁夏北斗星建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人贺宁章上诉请求：一、请求依法撤销银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初1367号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付50200元的投标保证金，并以年利率6％的标准支付50200元自2018年1月22日起至该款项偿付完毕日期间的利息；二、请求依法判令一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定案外人王某某向上诉人的转款50000元系代被上诉人向上诉人退还的保证金，系认定事实错误。向上诉人收取100200元投标保证金的是被上诉人魏成果，形成不当得利的法律关系的是上诉人和被上诉人，与案外人王某某无关，因此，王某某给上诉人转款的50000元与本案无关，不应被认定为系被上诉人向上诉人退还的保证金50000元。二、一审法院未判决被上诉人承担退还保证金责任，系适用法律错误。向上诉人直接收取100200元保证金的是被上诉人魏成果个人，向上诉人退还保证金也是通过被上诉人魏成果个人的银行帐号打款的，”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告宁夏北斗星建设工程有限公司作为独立的法人主体有自己的银行帐户，而却以公司股东暨法定代表人的被上诉人魏成果的银行帐户来与上诉人直接进行交易，应对被告宁夏北斗星建设工程有限公司还款承担连带清偿责任。
被上诉人魏成果、宁夏北斗星建设工程有限公司辩称，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。1、被上诉人宁夏北斗星建设工程施工有限公司已经将100200原投标保证金全部退还，北斗星公司分别于2017年3月7日、6月5日、6月10日向贺宁章转账150000元；2、上诉人已经在一审庭审中认可北斗星公司已退还涉案投标保证金100000元；3、证人王某某已经在一审庭审中作证说明2017年3月7日代北斗星公司通过网银转账支付50000元；4、魏成果是北斗星公司的法定代表人，其行为是公司行为，不应当承担责任。
贺宁章向一审法院提出诉讼请求：一、二被告退还原告投标保证金100200元，并按照年利率9%计算自2018年1月22日（即起诉之日）至实际付清款项为止的利息；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：宁夏北斗星建设公司的法定代表人为魏成果。2014年8月10日，贺宁章与宁夏北斗星建设公司签订《贺宁章供料清单及价格》一份，其中显示：贺宁章向宁夏北斗星建设公司供应的水稳料、砂石料、粗砂、细沙、圆石、片石、青石子、米粒石、水泥、道牙砖、混凝土的款项及运费合计为674421元。2014年9月26日、2015年2月15日、2016年2月6日、2016年10月27日，魏成果分别转账支付贺宁章300000元、74000元、50000元、50000。2016年1月3日，宁夏北斗星建设公司用70袋大米冲抵贺宁章10430元。庭审中，宁夏北斗星建设公司向法庭提交2016年10月29日的《欠款欠据》复印件一张，其中载明：”今欠到贺宁章工程材料款185470元合计金额（大写）壹拾捌万伍仟肆佰柒拾元整。单位宁夏北斗星建设工程有限公司（注：此处未加盖'宁夏北斗星建设工程有限公司'印章）欠款人魏成果......”。贺宁章对该《欠款欠据》的真实性认可。另查明，2015年4月14日和2015年4月30日，宁夏北斗星建设公司分别向贺宁章出具《收据》各一张,其中2015年4月14日的《收据》载明:”今收到贺宁章交来中建二局土石方运输工程投标保证金......50000元”；2015年4月30日的《收据》载明:”今收到贺宁章交来中建二局土木工程有限公司土石方运输工程投标保证金......50200元”，以上投标保证金合计100200元。庭审中，魏成果和宁夏北斗星建设公司称上述2016年10月29日的《欠款欠据》中显示的185470元包含了该100200元投标保证金（100200元中的200元零头未算）及当时宁夏北斗星建设公司尚欠贺宁章的85470元货款；贺宁章对此不予认可，认为上述2016年10月29日的《欠款欠据》与涉案的100200元投标保证金无关。还查明，2017年3月7日，王某某转账支付贺宁章50000元。关于王某某该50000元转款，宁夏北斗星建设公司称系王某某代该公司支付贺宁章的投标保证金，并申请证人王某某出庭作证，证人王某某出庭作证称：我与原告及被告都是朋友，原告和被告当时为了100200元的保证金弄得不太愉快，2017年3月7日我代被告通过网银转账支付50000元给原告，魏成果为此向我出具了一张50000元的借条；贺宁章称”2016王某某拉了我的水泥，该50000元系王某某支付我的水泥款，我与王某某之间再无其他经济往来”。2017年6月5日和2017年6月10日，魏成果分别转账支付贺宁章50000元、50000元。本案审理中，贺宁章称2017年6月5日和2017年6月10日魏成果转账支付的合计100000元就是宁夏北斗星建设公司退还其的涉案投标保证金。再查明，2018年1月24日，贺宁章以上述2016年10月29日的185470元的《欠款欠据》为凭将魏成果、褚驰（即魏成果的妻子）、宁夏北斗星建设公司诉至法院，诉请魏成果、褚驰、宁夏北斗星建设公司共同支付贺宁章工程材料款185470元及相应利息，该案正在审理中。一审法院认为，宁夏北斗星建设公司收取贺宁章投标保证金合计100200元。宁夏北斗星建设公司同意退还，但辩称该100200元投标保证金已包含在2016年10月29日的185470元的《欠款欠据》中，贺宁章将该100200元投标保证金及上述185470元的《欠款欠据》分两案起诉，故意混淆视听。因上述《欠款欠据》载明185470元为”工程材料款”，并未注明包含涉案100200元投标保证金；且贺宁章对此亦不认可，故宁夏北斗星建设公司该项抗辩意见不能成立，法院不予采纳。2017年3月7日王某某转账支付贺宁章50000元，宁夏北斗星建设公司称该50000元系王某某代该公司支付的投标保证金，王某某出庭作证亦认可宁夏北斗星建设公司这一陈述，贺宁章虽称该50000元系王某某支付其水泥款，但未举证证明，应承担举证不利的法律后果，故法院认定2017年3月7日王某某代宁夏北斗星建设公司支付贺宁章投标保证金50000元。另本案审理中，贺宁章认可宁夏北斗星建设公司已退还其涉案投标保证金100000元，故2017年6月5日和2017年6月10日魏成果转账支付的合计100000元中有50000元应认定为系代宁夏北斗星建设公司退还贺宁章的涉案投标保证金，宁夏北斗星建设公司还需退还贺宁章投标保证金200元（100200元-50000元-50000元）。对于贺宁章诉请的利息，按照年利率6%的标准支持宁夏北斗星建设公司支付贺宁章200元投标保证金自2018年1月22日起至本判决确定的付款之日止的利息。魏成果个人并未收取贺宁章投标保证金，故对贺宁章要求魏成果与宁夏北斗星建设公司共同退还其投标保证金并支付利息的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏北斗星建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贺宁章投标保证金200元，并按照年利率6%的标准支付200元投标保证金自2018年1月22日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告贺宁章对被告魏成果的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人王某某支付贺宁章的50000元，能否认定为代宁夏北斗星建设公司退还贺宁章的投标保证金。贺宁章认可王某某转账支付贺宁章50000元的事实，但认为系其与王某某之间买卖水泥的款项，与本案无关。王某某在一审时出庭作证，明确表示该50000元是代宁夏北斗星建设公司退还贺宁章的投标保证金。上诉人贺宁章不予认可，但是没有提交证据证明与王某某之间存在水泥买卖合同关系、应当支付款项的证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人贺宁章的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人贺宁章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贺宁章负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年九月十一日
书记员 韩 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。