wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15568号
原告：张艳春，男。
委托代理人：高玉红、梅剑，金水区法律服务所法律工作者。
被告：河南国富草业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天2号楼东3单元5层西户，统一社会信用代码：91410105MA3XBGWL10。
法定代表人：崔万立，总经理。
委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告张艳春诉被告河南国富草业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托代理人高玉红、梅剑，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资5100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，月基本工资为4200元/月加提成，截止目前，被告欠原告工资5100元未付。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年4月19日下达了不予受理通知书。
被告河南国富草业有限公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉求无法律依据。2、被告所有的债务均由公司实际控制人徐继国承担，被告以及法定代表人崔万立不承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2017年4月进入被告公司工作，月基本工资为4200元/月加提成，2017年9-11月工资先付60%，40%未发，被告财务显示尚欠原告工资4695.576元未付。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年4月19日下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明：被告于2017年12月18日召开股东会，决议为公司现在债务均有徐继国承担，同意变更公司法定代表人为徐继国。
本院认为，原告在被告公司工作，有同事出庭做证及工资的银行流水及被告账务工资表为证，本院认定双方劳动关系。对被告辩称双方不存在劳动关系的理由，本院不予采信。根据被告会计账目显示尚欠原告工资4695.576元未付，被告应当支付，故原告请求被告支付剩余工资元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称公司决议债务由实际控制人徐继国负担，因被告内部决议对外不发生法律效力，故对被告此辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南国富草业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳春工资4695.576元；
二、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南国富草业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一八年九月三日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3446号
原告:张田峰，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：姚虎林,男。
被告：邵宝坤，男。
被告：何桂平，男。
原告张田峰与被告姚虎林、邵宝坤、何桂平运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田峰及其委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告姚虎林、邵宝坤、何桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张田峰向本院提出诉讼请求：判令姚虎林、邵宝坤、何桂平给付运费13226.5元，外加6%的年息。事实和理由：姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元合伙承包齐家庄石塘，张田峰用自有车辆为其运输石块，共欠运费13226.5元；张田峰催要，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元相互推诿。
姚虎林、邵宝坤、何桂平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张田峰提交如下证据：1.刘卫军与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签订的《矿山开采承包合同》，拟证实姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采矿山；2.欠据20张，2016年7月28日欠运费950元，由朱立伟书写并签名；2016年8月2日欠运费675元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月3日欠运费995元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月6日欠运费910元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月8日欠运费620元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月9日欠运费430元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月10日邵宝坤书写的欠孙玉良运费单据；2016年8月11日欠运费770元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月12日欠运费670元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月13日欠运费550元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月14日欠运费270元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月16日欠运费170元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月18日欠运费1255元（1005元+5车土），由邵宝坤书写并签名；2016年8月20日欠运费710元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月21日欠运费710元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月22日欠运费425元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月23日欠运费665元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月24日欠运费单据，未有姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签名；2016年8月25日欠运费850元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月30日欠运费477元，由邵宝坤书写并签名。对张田峰提供的证据姚虎林、邵宝坤、何桂平未到庭质证，本院对该证据进行审查后对证据1予以确认；对证据2中，2016年7月28日的单据由朱立伟书写并签名，张田峰不能说明朱立伟与本案的关系，对该单据不予以确认；2016年8月10日单据中债权人为孙玉良，对该单据不予以确认；2016年8月24日单据中姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元未签字认可，
对该单据不予确认；张田峰提交的其他单据均为邵宝坤书写并签名，予以确认。
姚虎林、邵宝坤、何桂平未有证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，刘卫军与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签订《矿山开采承包合同》，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采莒县刘官庄镇齐家庄西山石塘，在姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采期间，张田峰用其自有的车辆为姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元运输石块。2016年8月2日欠运费675元、2016年8月3日欠运费995元、2016年8月6日欠运费910元、2016年8月8日欠运费620元、2016年8月9日欠运费430元、2016年8月11日欠运费770元、2016年8月12日欠运费670元、2016年8月13日欠运费550元、2016年8月14日欠运费270元、2016年8月16日欠运费170元、2016年8月18日欠运费1255元、2016年8月20日欠运费710元、2016年8月21日欠运费710元、2016年8月22日欠运费425元、2016年8月23日欠运费665元、2016年8月25日欠运费850元、2016年8月30日欠运费477元；以上共欠运费11152元。后张田峰向姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元催要未果，于2018年6月11日将姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元诉至本院，请求处理。2018年7月4日，赵兴元向本院缴纳付张田峰欠款3307元，并自愿负担受理费17元。2018年7月13日，张田峰向本院提出撤回对赵兴元的起诉的申请，本院于同日作出（2018）鲁1122民初3446号民事裁定书，准许张田峰撤回对赵兴元的起诉。在案件审理中，张田峰自愿放弃对利息的请求。
本院认为，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采莒县刘官庄镇齐家庄西山石塘期间，张田峰为姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元运输石块，张田峰与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元形成运输合同关系，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共欠张田峰运费11152元，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元应当共同向张田峰偿还；现张田峰要求姚虎林、邵宝坤、何桂平承担还款责任，不再要求赵兴元承担责任，系张田峰对自己权利的有效处分，本院予以准许；但赵兴元已向本院缴纳部分应从欠款总额中予以扣除。张田峰自愿放弃利息，系对自己权利的有效处分，本院予以准许。赵兴元自愿负担受理费17元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、姚虎林、邵宝坤、何桂平于本判决生效后十日内支付张田峰运费11152元（含赵兴元已向本院缴纳的3307元）；
二、驳回张田峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由张田峰负担26元，姚虎林、邵宝坤、何桂平负担22元，赵兴元负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年八月十四日
书记员 翁立琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初3446号原告:张田峰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵兴元，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：姚虎林，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邵宝坤，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住莒县，被告：何桂平，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住莒县，原告张田峰与被告赵兴元、姚虎林、邵宝坤、何桂平运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张田峰于2018年7月13日向本院提出撤回对被告赵兴元起诉的申请。本院认为，原告张田峰自愿申请撤回对被告赵兴元的起诉，系对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张田峰撤回对被告赵兴元的起诉。审判员  崔荣涛二〇一八年七月十三日书记员  翁立琴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初3446号原告:张田峰，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：姚虎林,男。被告：邵宝坤，男。被告：何桂平，男。原告张田峰与被告姚虎林、邵宝坤、何桂平运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田峰及其委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告姚虎林、邵宝坤、何桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张田峰向本院提出诉讼请求：判令姚虎林、邵宝坤、何桂平给付运费13226.5元，外加6%的年息。事实和理由：姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元合伙承包齐家庄石塘，张田峰用自有车辆为其运输石块，共欠运费13226.5元；张田峰催要，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元相互推诿。姚虎林、邵宝坤、何桂平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张田峰提交如下证据：1.刘卫军与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签订的《矿山开采承包合同》，拟证实姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采矿山；2.欠据20张，2016年7月28日欠运费950元，由朱立伟书写并签名；2016年8月2日欠运费675元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月3日欠运费995元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月6日欠运费910元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月8日欠运费620元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月9日欠运费430元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月10日邵宝坤书写的欠孙玉良运费单据；2016年8月11日欠运费770元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月12日欠运费670元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月13日欠运费550元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月14日欠运费270元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月16日欠运费170元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月18日欠运费1255元（1005元+5车土），由邵宝坤书写并签名；2016年8月20日欠运费710元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月21日欠运费710元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月22日欠运费425元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月23日欠运费665元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月24日欠运费单据，未有姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签名；2016年8月25日欠运费850元，由邵宝坤书写并签名；2016年8月30日欠运费477元，由邵宝坤书写并签名。对张田峰提供的证据姚虎林、邵宝坤、何桂平未到庭质证，本院对该证据进行审查后对证据1予以确认；对证据2中，2016年7月28日的单据由朱立伟书写并签名，张田峰不能说明朱立伟与本案的关系，对该单据不予以确认；2016年8月10日单据中债权人为孙玉良，对该单据不予以确认；2016年8月24日单据中姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元未签字认可，对该单据不予确认；张田峰提交的其他单据均为邵宝坤书写并签名，予以确认。姚虎林、邵宝坤、何桂平未有证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，刘卫军与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签订《矿山开采承包合同》，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采莒县刘官庄镇齐家庄西山石塘，在姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采期间，张田峰用其自有的车辆为姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元运输石块。2016年8月2日欠运费675元、2016年8月3日欠运费995元、2016年8月6日欠运费910元、2016年8月8日欠运费620元、2016年8月9日欠运费430元、2016年8月11日欠运费770元、2016年8月12日欠运费670元、2016年8月13日欠运费550元、2016年8月14日欠运费270元、2016年8月16日欠运费170元、2016年8月18日欠运费1255元、2016年8月20日欠运费710元、2016年8月21日欠运费710元、2016年8月22日欠运费425元、2016年8月23日欠运费665元、2016年8月25日欠运费850元、2016年8月30日欠运费477元；以上共欠运费11152元。后张田峰向姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元催要未果，于2018年6月11日将姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元诉至本院，请求处理。2018年7月4日，赵兴元向本院缴纳付张田峰欠款3307元，并自愿负担受理费17元。2018年7月13日，张田峰向本院提出撤回对赵兴元的起诉的申请，本院于同日作出（2018）鲁1122民初3446号民事裁定书，准许张田峰撤回对赵兴元的起诉。在案件审理中，张田峰自愿放弃对利息的请求。本院认为，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采莒县刘官庄镇齐家庄西山石塘期间，张田峰为姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元运输石块，张田峰与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元形成运输合同关系，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共欠张田峰运费11152元，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元应当共同向张田峰偿还；现张田峰要求姚虎林、邵宝坤、何桂平承担还款责任，不再要求赵兴元承担责任，系张田峰对自己权利的有效处分，本院予以准许；但赵兴元已向本院缴纳部分应从欠款总额中予以扣除。张田峰自愿放弃利息，系对自己权利的有效处分，本院予以准许。赵兴元自愿负担受理费17元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、姚虎林、邵宝坤、何桂平于本判决生效后十日内支付张田峰运费11152元（含赵兴元已向本院缴纳的3307元）；二、驳回张田峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由张田峰负担26元，姚虎林、邵宝坤、何桂平负担22元，赵兴元负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一八年八月十四日书记员  翁立琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1034号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：吕双喜，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：狄银香，女，1965年2月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李红兵，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭建华，女，1982年12月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吕柱说，男，1970年4月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：吴兰琼，女，1972年4月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：吕相锋，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳梅花，女，1972年4月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告吕双喜、狄银香、李红兵、郭建华、吕柱说、吴兰琼、吕相锋、岳梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一八年七月二日
书记员 常 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初148号
原告：济阳县三江建材租赁中心。
代表人：吴强，经理。
委托诉讼代理人：潘琪，系该租赁中心员工。
被告：潍坊金恒建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓昌军，经理。
原告济阳县三江建材租赁中心与被告潍坊金恒建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告模壳租赁费208235.30元、并返还租赁物1169只模壳，如果不能返还，需支付赔偿费467600元，合计675835.30元，以及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：2015年7月12日，原告与被告就潍坊市昌邑市泰和华府工程签订《模壳租赁合同》，约定由原告向被告工程出租塑料模壳产品。合同签订后，原告依据合同约定及工程需要将模壳分批送至施工现场，截至2015年10月运送模壳共计1169只，全部无法退回。因此，依据实际的租赁情况，被告使用的模壳产生租赁费共计208235.3元，依据合同第六条约定，被告应按每只400元的标准赔偿，如被告不能返还1169只模壳，需支付赔偿费计467600元。因此，模壳租赁费及赔偿费共计675835.3元（已扣除16204.5元的报停费用）。因此依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，被告的行为已经构成严重违约，还应当向原告支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，原告济阳县三江建材租赁中心与被告潍坊金恒建筑劳务有限公司签订模壳租赁合同，合同约定，被告租赁原告的塑料模壳，租赁期限按实际租赁天数计算，计划从2015年7月13日起塑料模壳交付承租方使用至2015年10月13日收回，租赁时间、数量和规格以双方签字认可的确认单为准；若施工人员拆除模壳时，模壳直接落到地面上造成模壳损坏、劈裂、超出破损率时承租方每只模壳赔偿150元，并且要把破损的模壳送回，否则按遗失每只模壳赔偿400元计算；如承租方私自转让、转租或抵押等情况时，按每只赔偿600元，其他原因如被盗、丢失、火灾烧毁造成的模壳灭失，按照每只赔偿400元向出租方赔偿；超出合同租赁期，按每天每只1.3元收取超期租金，超出合同租期的，以实际使用天数收取租金。合同还对其他方面做了约定。
合同签订后，原告分别于2015年7月14日、7月15日、7月16日、7月20日、7月31日、10月17日运送模壳给被告共计1169只，截至2016年1月8日，被告欠原告租赁费共计208235.30元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的模壳租赁合同系双方的真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告租赁费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付模壳租赁费208235.30元并返还模壳1169只的诉讼请求本院应予支持，如被告不能返还，按合同约定每只赔偿400元，因此如被告不能返还1169只模壳，应向原告支付赔偿费467600元。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金恒建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告济阳县三江建材租赁中心租赁费208235.30元及逾期付款利息损失（以208235.30元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并返还模壳1169只，如被告不能返还，赔偿原告损失467600元；
二、驳回原告济阳县三江建材租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10558元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费10558元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 陈丽丽
二０一八年五月十八日
书 记 员 郭萌萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5453号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵红根，男，汉族，1994年6月10日出生，住江苏省苏州市昆山市，户籍地址江苏省盱眙县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告赵红根借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：唐永康。
被告：刘霞。
被告：乳山金长城置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人：李春涛，总经理。
被告：山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告唐永康、刘霞、威海金长城置业有限公司（以下简称金长城置业公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告唐永康第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘霞、金长城置业公司、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐永康偿还截止2016年6月14日借款本息165356.51元。2、判令被告唐永康偿还自2016年6月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告刘霞、被告金长城置业公司、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年7月20日原告与被告唐永康签订个人购房担保借款合同，被告唐永康向原告借款207000元，期限180个月，用于购买乳山市金长城花园1-3-917室房产，并以上述房产提供抵押。被告刘霞、金长城置业公司、仁合担保公司为被告唐永康提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告唐永康辩称，欠原告借款属实，借款期间发生车祸，暂时无能力偿还。
被告刘霞、金长城置业公司、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永康与被告刘霞系夫妻关系。2010年7月20日原告与被告唐永康（借款、××）、刘霞（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告唐永康向原告借款207000元，用于购买乳山市金长城花园1-3-917室房产，借款执行年利率为6.534%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。金长城置业公司对该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2010年7月20日将207000元发放于合同约定的乳山金长城置业有限公司公司账号内，唐永康在借款凭证上签字确认。至2016年6月14日唐永康多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息165356.51元及2016年6月15日之后的利息。
被告唐永康、刘霞向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告唐永康向原告贷款购买房产，该房产为被告唐永康、刘霞共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年7月20日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告唐永康、刘霞及金长城置业公司签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告唐永康借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告唐永康、刘霞系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，刘霞同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告唐永康、刘霞连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告唐永康、刘霞以乳山市金长城花园1-3-917室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告金长城置业公司及仁合担保公司对被告唐永康的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告金长城置业公司及仁合担保公司对被告唐永康所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金长城置业公司、仁合担保公司承担还款责任后可向被告唐永康、刘霞追偿。
被告刘霞、金长城置业公司、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永康、刘霞于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月14日借款本息165356.51元，并承担自2016年6月14日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告唐永康、刘霞提供抵押的位于乳山市金长城花园1-3-917室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山金长城置业有限公司及山东仁合融资担保有限公司对被告唐永康、刘霞上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山金长城置业有限公司及山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告唐永康、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姜 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1837号
申请人崔晓丽，女，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨立卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住郑州市金水区。
申请人崔晓丽于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000元或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立卫银行存款850000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十一日
书记员 赵淑霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5125号
原告：潘某，女，1981年10月1日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年9月3日出生汉族，住新昌县。
原告潘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告潘某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。现原告潘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告潘某负担。
审判员 竺维江
二〇一八年一月二十四日
书记员 王金英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6348号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：翁君飞，女，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告翁君飞信用卡纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计11576.66元(其中贷款本金8740.92元、利息2328.59元、逾期还款违约金507.15元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告翁君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2008年8月8日，被告翁君飞向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，已阅读并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。签约后，原告向被告发放了卡号为62×××30的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡的透支本金8740.92元及相应利息、违约金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁君飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金8740.92元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告翁君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月六日
代书记员 王 蔚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1646号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：王翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：孙秋喜，男，1976年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：徐全霞，男，1985年11月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李新亮，男，1984年6月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：尚增坤，男，1982年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王宪新，男，1969年2月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王翠红、孙秋喜、徐全霞、李新亮、尚增坤、王宪新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一八年七月十日
书记员 常 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6270号
原告：梁世杰，男，1980年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗永富，男，1959年5月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁世杰与被告罗永富为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款30000元及借款之日起按月利率2%计算至实际偿付日止，截止2018年7月1日的利息为3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁世杰诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告罗永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告罗永富向原告梁世杰借款30000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁世杰借款30000元并支付自2018年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告罗永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年八月三日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6270号
梁世杰、罗永富：
原告梁世杰为与被告罗永富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年八月三日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1378号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：杜聪（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
被告：郝目军，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘彩凤（系郝目军之妻），女，1976年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告郝目军、刘彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜聪、被告刘彩凤到庭参加诉讼。被告郝目军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝目军、刘彩凤清偿所借贷款105710.45元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告郝目军、刘彩凤以借新还旧用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了《个人借款合同》，约定郝目军、刘彩凤的借款金额为117000元，借款期限为2013年1月28日到2015年1月17日。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明2014年3月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为117000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2015年1月17日。2、贷转存凭证一份，证明2014年3月31日，原告向被告郝目军发放贷款117000元，约定月利率为11.00‰，2015年1月17日到期。3、借款人配偶（××）还款承诺书一份，证明刘彩凤自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。4、常住人口登记卡一份，证明郝目军与刘彩凤系夫妻关系，二被告都有偿还本次贷款的义务。5、还款明细一份，证明被告郝目军尚欠原告借款本金105710.45元及利息。
被告刘彩凤辩称，借款属实，家庭实在困难，只能慢慢偿还。
被告郝目军未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告刘彩凤对原告提交的证据均无异议。经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明被告郝目军的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及郝目军与刘彩凤系夫妻关系的事实。五份证据客观真实，且刘彩凤认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郝目军与刘彩凤系夫妻关系。2014年1月17日，刘彩凤签订借款人配偶（××）还款承诺书，承诺刘彩凤对郝目军2014年1月17日申请的117000元贷款知悉，并承诺对该授信额度内的每笔借款本息由责任和义务进行归还，并自愿用于借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月31日，被告郝目军与原告签订《个人借款合同》，约定郝目军的借款金额为117000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月28日至2015年1月17日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2014年3月31日，原告将117000元贷款拨入郝目军的账户，约定借款到期日为2015年1月17日，借款月利率为11.00‰。被告郝目军在该贷转存凭证上签名捺印。后被告郝目军偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金105710.45元及约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告郝目军依照合同约定向原告借款117000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告郝目军应当偿还未偿清的105710.45元及利息。被告郝目军和被告刘彩凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告郝目军、刘彩凤清偿借款本金105710.45元及约定利息的请求，本院予以支持。被告郝目军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝目军、刘彩凤于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金105710.45元及约定利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。
案件受理费1207元，由被告郝目军、刘彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一八年四月二十六日
书记员 常 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6711号
原告：罗翔，男，1991年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨典林，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗翔与被告杨典林为民间借贷纠纷一案，�2018年7月11日向本院起诉。诉请：要求被告杨典林归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%自2018年7月11日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗翔到庭参加诉讼，被告杨典林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2018年4月23日，被告杨典林向原告罗翔借款20000元，约定月利率为2%。借款后被告支付原告借款的利息至2018年5月底，剩余款项未予归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨典林于本判决发生法律�力之日起十日内归还原告罗翔借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%自2018年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨典林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年八月六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1254号
原告:商保现，男，1973年6月27日出生，汉族，居民。住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：柳美荣，女，1973年6月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚上城Ｅ区。
原告商保现与被告柳美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。本案在审理过程中，原告商保现以其已与被告达成还款协议，再坚持诉讼无实际意义为由申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商保现撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告商保现负担。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 常 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1834号
原告：孔德将，男，1984年10月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永德，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孔德将与被告杨永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔德将委托诉讼代理人刘逢松到庭参加诉讼，被告杨永德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德将向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨永德偿还孔德将借款本金及利息102000元；2、诉讼费用由杨永德负担。诉讼过程中，孔德将增加诉讼请求为要求杨永德支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2018年5月10日，杨永德因周转资金需要向孔德将借款100000元，借款期限一个月，约定月利率2%。借款到期后，杨永德以种种理由推托，至今未偿还借款本金及利息，故起诉，要求法院依法判决。
杨永德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月10日，杨永德向孔德将出具借条一份，该借条载明，今借到孔德将现金壹拾万元正（100000.00元），借款期限一个月，月利率为2%，到期后一次性付清本金和利息，杨永德在借条上签名并捺印；同日，孔德将把现金100000元交付给了杨永德。现杨永德既未返还孔德将借款本金100000元，亦未向孔德将支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孔德将按照约定将借款100000元交付给了杨永德，杨永德应当依法按照双方约定向孔德将返还借款本金并支付利息，故对孔德将要求杨永德返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永德于判决书生效后十日内返还原告孔德将借款本金100000元并支付利息（基数为100000元，自2018年5月10日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1020元，共计2190元，由被告杨永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1834号
申请人：孔德将，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：杨永德，男，1968年8月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人孔德将与被申请人杨永德民间借贷纠纷一案，申请人孔德将于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永德的银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。
本院经审查认为，申请人孔德将的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永德银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张献军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3334号
原告：郭鸿飞。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告：韩黎明。
被告：潍坊国邦物流有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路339号金宝二手车交易市场大门北区**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告郭鸿飞与被告韩黎明、潍坊国邦物流有限公司（以下简称国邦物流）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿飞委托诉讼代理人王海波、被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告韩黎明、国邦物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭鸿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失20000元。由被告阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余款项由另外两被告承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月6日7时15分许，被告韩黎明驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至棉纺城路口处右转弯时，与顺行在前的原告郭鸿飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郭鸿飞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩黎明承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告韩黎明驾驶车辆登记车主为潍坊国邦物流有限公司。原告的部分损失已通过昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初835号民事判决书认定，后续治疗费用需以具体治疗花费主张。现原告后续治疗已终结，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告韩黎明、国邦物流未答辩。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，事实属实，投保属实，在保险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初835号民事判决书、后续治疗的住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据，被告对真实性未表异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人举证质证情况、本院认定的证据及法庭调查情况，本院认定下述事实：
一、2017年7月6日7时15分许，被告韩黎明驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至棉纺城路口处右转弯时，与顺行在前的原告郭鸿飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郭鸿飞受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩黎明承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告韩黎明的赔偿责任经（2016）鲁0786民初835号民事判决书认定为70%。
二、事故车辆鲁G×××××号重型厢式货车登记车主是潍坊国邦物流有限公司，在阳光保险潍坊支公司投保交强险及50万元限额第三者责任保险。
三、原告二次治疗在昌邑市人民医院住院32天，在潍坊“八九”医院住院治疗7天。原告主张损失是：医疗费21200.69元，误工费64.31元X39天=2508.09元，护理费39天X78.75元=3071.25元，住院伙食补助费30元X39天=1170元，交通费390元。
四、原告本次事故中的其他损失经（2016）鲁0786民初835号民事判决书认定，由阳光保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿120740元（医疗费10000元，残疾赔偿金103440元，误工费760元，精神损害抚慰金4000元，车损740元，交通费1800元），在第三者责任保险范围内赔偿114098.15元。上述赔偿项目及数额，未包括二次治疗的相关损失。
另查明，原告主张被告应赔偿二次治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20000元，被告阳光保险潍坊支公司同意赔偿15000元。原告表示认可，要求一次性转账至中国农业银行昌邑柳疃支行62×××61账户，并同意由原告承担诉讼费用。被告阳光保险潍坊支公司表示同意。
本院认为，郭鸿飞与韩黎明发生交通事故，韩黎明承担事故的主要责任，根据（2016）鲁0786民初835号民事判决书确定的赔偿比例，韩黎明对郭鸿飞损失应按照70%的赔偿责任赔付；韩黎明所驾车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及50万元限额第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告本次主张的损失已超出交强险分项限额，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故被告阳光保险潍坊支公司应在商业三者险合同限额内按照韩黎明70%赔偿责任赔偿原告损失。原告在诉讼过程中只要求保险公司赔偿损失15000元，放弃其他诉请，是对其自身权利的合理处分，本院予以照准。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭鸿飞15000元，于本判决生效之日起五日内付款至中国农业银行昌邑柳疃支行62×××61账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 张 洪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1007号
原告:李洪杰，女，1963年4月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华。
被告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为。
被告：关呈利，男，1966年11月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孙铁军。
被告：张桂平，女，1966年3月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孙铁军。
原告李洪杰与被告穆棱市农村信用合作联社、关呈利、张桂平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案。原告李洪杰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李洪杰的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪杰撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由李洪杰负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一八年九月五日
书记员 顾 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7886号
原告：姜乃君，男，1970年1月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：贝妮，女，1982年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告姜乃君与被告贝妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜乃君请求判令：1.被告归还原告借款本金15000元；并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从起诉之日起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年10月28日，被告出具借条一份，载明被告借款10000元。2017年12月22日，被告出具借条一份，载明被告借款5000元。在两份借条上均没有载明债权人身份信息，没有载明借款利息以及借款期限，现两份借条原件由原告持有。截止法庭辩论终结，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。虽然借条上没有载明债权人身份信息，但是原告持有借条原件，现在原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为合法合理，当然利率的标准不能超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝妮归还原告姜乃君借款15000元，并支付自起诉之日2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）计算至实际还清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告贝妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年八月十三日
代书记员 朱黎英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1698号
申请人吴玉萍，女，汉族，1951年8月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人任洁（曾用名任建设），女，汉族，1958年9月9日出生，住郑州市金水区。
申请人吴玉萍于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款701340元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任洁（曾用名任建设）银行存款701340元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1391号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人孙威，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省长垣县。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款441367.30元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙威银行存款441367.30元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初756号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：郭艳飞，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所（实习）律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告郭艳飞劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3151号
原告：山东久久发置业有限公司。住所地山东省乳山市深圳路***号。
法定代表人：李锡君，经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钟磊，系山东久久发置业有限公司职工。
被告：赵宝军。
原告山东久久发置业有限公司与被告赵宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东久久发置业有限公司之委托诉讼代理人邰孝银、李钟磊到庭参加诉讼，被告赵宝军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付购房借款69014元、利息及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告赵宝军购买原告开发的山东久久发国际商贸城2号楼1层1340号商品房。当日被告向原告借款116758元用于支付首付款，原、被告签订《借款协议》，约定借款后满六年的前一个月内还清全部借款，如逾期，每日向原告支付欠款总额万分之五的违约金，至起诉之日被告尚欠原告借款本金69014元。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告偿还本金69014元，并按年利率24%承担违约金。
被告赵宝军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议书》一份、借据一份及被告还款收据两份，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月7日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款116758元用于购置山东久久发国际商贸城2号楼1层1340号商品房。协议约定被告采用分期付款方式偿还借款，该借款分六年还清，于购买该商品房交清房款之日起每满一年的前一个月偿还19460元整。被告若未按期偿还借款，逾期在60日内的，自协议规定的应付款期限之第二天起按日向原告支付欠款总额万分之五的违约金，逾期超过60日的，自协议规定的应付款期限之第二天起按日向原告支付欠款总额千分之五的违约金。2009年10月7日被告为原告出具借据“借据今借到山东久久发置业有限公司借款￥116758元整（大写）：人民币壹拾壹万陆仟柒佰伍拾捌元整）。于借款后满六年的前一个月内还清全部借款（详见《借款协议》）。借款人：赵宝军委托代理人：借款日期：赵2009.10.7”。原告依约向被告发放了借款，后被告分别于2010年10月8日、2014年4月25日两次向原告偿还借款47744元，尚欠69014元。
本院认为，被告向原告借款116758元系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未按期还款，应按约支付违约金，双方在合同中约定的违约金数额过高，应予调整，诉讼过程中原告主张违约金自2014年4月26日起按年利率24%计算，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝军给付原告山东久久发置业有限公司借款69014元及违约金（违约金以69014元为基数，自2014年4月26日起至执行之日止按年利率24%计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告赵宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姜 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4018号
原告：新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社，住所地：新泰市石莱镇西石莱村加油站对过。
法定代表人：赵业新，该合作社经理。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：常通，男，1972年3月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：常龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住新泰市。
原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社与被告常通、常龙保证合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告常通、常龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及相应利息（以合同约定利率计算至还款之日止）；2、判令两被告支付原告滞纳金（以本金30000元自2018年5月1日按每日0.3%计算至还清欠款之日）。3、判令被告支付原告为催要借款而支出的交通费1000元、律师代理费1000元，共计2000元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：常征、陈秋菊向原告借款60000元，由被告常通、常龙提供连带责任担保，借款到期后，被告常通偿还了30000元。
常通未作答辩。
常龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日常征、陈秋菊向原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社借款60000元，双方签订借款合同书一份，约定：借款期限6个月，自2017年11月1日至2018年5月1日；月利率12‰；如不按期还款，从逾期之日起每天加收本金3‰的滞纳金；等等。被告常通、常龙以连带保证人的身份在借款合同书上签名按手印，并出具保证担保承诺书。同日，常征以领款人身份在借款凭证上签字。被告常通偿还了30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社与常征、陈秋菊之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告常通、常龙自愿为上述借款提供连带保证的担保，该担保合同亦合法有效，原告要求被告常通、常龙偿还借款本金30000元，有借款合同、借款凭证、保证担保承诺书为证，本院予以支持。原告要求被告常通、常龙偿还利息（以30000元为基数，自2017年11月1日起至2018年5月1日止，按月利率12‰计算），符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告常通、常龙按约定支付滞纳金，该约定明显过高，本院自2018年5月2日起按年利率24%支持原告滞纳金请求。原告要求被告常通、常龙支付交通费1000元、律师代理费1000元，因双方并未明确约定，本院不予支持。被告常通、常龙经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常通、常龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社借款本金30000元。
二、被告常通、常龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社利息（以30000元为基数，自2017年11月1日起至2018年5月1日止，按月利率12‰计算）。
三、被告常通、常龙自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社滞纳金（以30000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
四、驳回原告新泰市惠泰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常通、常龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4200号
原告：范金云，女，汉族，居民，住诸城市龙都街道谭家庄村***号，。
委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告：苏道伟，男，汉族，居民，住山东省东阿县铜城街道办事处华庄村*号。
被告：东阿县盛大物流有限公司。
住所地：山东省东阿县西外环路东。
法定代表人：黄绪苓，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告范金云诉被告苏道伟、东阿县盛大物流有限公司（以下简称“盛大公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“财保聊城公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金河、被告财保聊城公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告苏道伟、盛大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月4日15时54分许，被告苏道伟驾驶鲁PF38**号重型半挂牵引车行驶至省道227线沂水县瑞海十字路口左转弯时，与冯秀彩驾驶的鲁VM63**号小型客车发生交通事故，致鲁VM63**号小型客车乘车人原告范金云受伤住院，被告苏道伟承担事故全部责任。被告盛大公司系鲁PF38**号重型半挂牵引车车主，该车在被告财保聊城公司投保交强险和第三者责任商业险。为此，原告起诉要求被告赔偿经济损失149189.16元，并负担诉讼费用。
被告苏道伟、东阿县盛大物流有限公司未在法定期间内答辩。
被告财保聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险150万元，投保不计免赔，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证能够证实符合法律规定且不存在合同约定的免赔情形下，同意在交强险、商业险范围内承担责任，原告各项损失应按农村标准计算。对于医疗费应扣除非医保用药及本次事故无关联性的相关花费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，2016年12月4日15时54分许，被告苏道伟驾驶鲁PF38**号重型半挂牵引车行驶至省道227线沂水县瑞海十字路口左转弯时，与冯秀彩驾驶的鲁VM63**号小型客车发生交通事故，致鲁VM63**号小型客车乘车人原告范金云受伤住院治疗33天，被告苏道伟承担事故全部责任，冯秀彩、范金云无责任。鲁PF38**号重型半挂牵引车登记在被告盛大公司名下，该车在被告财保聊城公司投保交强险和保险金额为150万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
事故发生前，原告范金云在诸城市业峰铸造有限公司工作1年以上，月平均工资为2914元，事故发生后单位停发工资。事故发生后原告住院治疗，由其子谭全成护理。原告所受损伤构成十级伤残、误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告的经济损失为：医疗费41971.7元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金47966元、误工费17484元、护理费3858.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元、营养费1800元、鉴定费2200元，共计117770.3元。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、身份证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、诸城市业峰铸造有限公司的证明材料、工资证明、司法鉴定意见书及票据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告范金云系农村居民并居住在农村，但在事故发生前原告在诸城市业峰铸造有限公司工作1年以上，本院对其伤残赔偿金按照城镇和农村居民折中标准计算。
被告苏道伟驾驶鲁PF38**号重型半挂牵引车在被告财保聊城公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间，被告苏道伟具有合法的驾驶资格并承担事故的全部责任，被告财保聊城公司应当在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告经济损失115570.3元，鉴定费2200元由被告苏道伟、东阿县盛大物流有限公司负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范金云经济损失115570.3元。
二、被告苏道伟、东阿县盛大物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费2200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告苏道伟、东阿县盛大物流有限公司负担2593元，原告负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 王延国
二〇一八年七月六日
书记员 赵 雪
附：赔偿义务人可将赔偿款项汇入法院账户，开户单位：沂水县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司沂水支行，账号：237704343618。汇款时注明案号：（2017）鲁1323民初4200号。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1345号
申请人刘娟，女，汉族，1969年10月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑章平，男，汉族，1964年11月20日出生，住山东省梁山县。
被申请人宋小雨，女，汉族，1964年12月3日出生，住山东省梁山县。
被申请人郑夫才，男，汉族，1973年8月19日出生，住山东省郓城县。
被申请人彭兆强，男，汉族，1975年3月14日出生，住山东省梁山县。
被申请人山东科奈尔生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村东。
法定代表人郑夫才。
申请人刘娟于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2194166.70元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑章平、宋小雨、郑夫才、彭兆强、山东科奈尔生物科技有限公司银行存款2194166.70元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵淑霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1269号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
被告：刘长俊，男，1961年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：盛菊花（系刘长俊之妻），女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘长俊、盛菊花金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫东,被告刘长俊到庭参加了诉讼。被告盛菊花经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长俊、盛菊花归还清偿所借贷款87174.29元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长俊于2010年11月26日向原告方申请借款，原被告就借款事宜，签订了（2010）第（3-123）号《个人借款合同》，约定刘长俊借款7.5万元，借款期限为2010年11月26日到2011年11月15日，月利率10.19933‰。原告依约向被告发放借款7.5万元。合同约定的还款期逾期后，被告尚欠原告借款本金69355.86元及约定利息。2012年3月31日，原被告又签订了（2012）第（3-022）号《个人借款合同》，约定被告刘长俊借款2万元，借款期限为2012年3月31日�2013年3月15日，月利率12.0266‰。原告依约向被告发放借款2万元。合同约定的还款期逾期后，被告尚欠原告借款本金17818.43元及约定利息。两笔借款共计欠原告本金87174.29元及利息。被告盛菊花系借款人刘长俊的妻子，依法应承担夫妻关系存续期间的债务，承担还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘长俊认可其两笔借款及两笔借款用于家庭共同生活的事实。
被告盛菊花未作答辩。
被告刘长俊、盛菊花未提交证据。
为支持诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》二份，（2010）第（3-123）号《个人借款合同》证明2010年11月26日被告与原告签订借款合同。约定借款金额为75000元。借款用途为�新还旧，借款到期日为2011年11月15日。第二份（2012）第（3-022）号《个人借款合同》证明2012年3月31日被告与原告签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2013年3月15日。2、贷转存凭证二份，第一份贷转存凭证证明2010年11月29日原告给被告刘长俊发放贷款75000元，月利率为10.1933‰，2011年11月15日到期。第二份贷转存凭证证明2012年3月31日原告给被告刘长俊发放贷款20000元，月利率为12.0266‰，2013年3月15日到期。3、常住人口登记卡一份，证明刘长俊与盛菊花系夫妻关系，二被告对两笔借款均有偿还的义务。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告刘长俊的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及两笔债务系夫妻共同债务的事实。三组证据客观真实，本院予以�信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告刘长俊向原告申请借款75000元。同日，被告刘长俊与原告签订了（嘉祥县农村信用合作联社新挑河分社）个借字（2010）年第3-123号《个人借款合同》，约定刘长俊的借款金额为75000元，借款用途为借新还旧，期限为2010年11月26日至2011年11月15日。2012年3月31日，被告刘长俊向原告申请借款20000元，同日，被告刘长俊与原告签订了（嘉祥县农村信用合作联社新挑河分社）个借字（2012）年第3-022号《个人借款合同》，期限为2012年3月31日至2013年3月15日。上述两份《个人借款合同》均约定了借款利率为固定利率，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息。�款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年11月29日，原告根据（嘉祥县农村信用合作联社新挑河分社）个借字（2010）年第3-123号《个人借款合同》约定，将75000元拨入被告刘长俊的账户，约定借款到期日为2011年11月15日，借款月利率为10.1933‰。后被告刘长俊偿还借款本金5644.14元，被告尚欠原告借款本金69355.86元及利息。2012年3月31日，原告根据（嘉祥县农村信用合作联社新挑河分社）个借字（2012）年第3-022号《个人借款合同》约定，将20000元拨入被告刘长俊的账户，约定借款到期日为2013年3月15日，借款月利率为12.0266‰。后被告刘长俊偿还借款本金2181.57元，尚欠原告借款本金17818.43元及利息。被告刘长俊在两份贷转存凭证上签字捺印。至原告起诉时，被告共计欠原告借款本金87174.29元及约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘长俊依照合同约定分两次向原告借款共计95000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告刘长俊已经偿还借款本金共计7825.71元，尚欠原告本金87174.29元及约定利息，应当予以偿还。被告刘长俊和被告盛菊花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘长俊、盛菊花共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告刘长俊、盛菊�清偿借款本金87174.29元及相应利息的请求，本院予以支持。被告盛菊花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长俊、盛菊花于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金87174.29元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。
案件受理费990元，由被告刘长俊、盛菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王庆华
二〇一八年四月十日
书记员 刘新娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1431号
原告：李朋，女，1983年5月14日出生，汉族，住。
被告：金二彪，男，1990年12月15日出生，回族，住。
原告李朋诉被告金二彪彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告金二彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10390元；2.诉讼费由被告承担。李朋诉称，被告于2017年9月13日到彩票店打彩票，原告打出彩票后，被告未付款，向原告出具借条一张，数额为10390元。后原告多次催要，被告未偿还，故依法起诉，请求判令如诉。
金二彪未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告金二彪在原告李朋经营的彩票站购买彩票，欠下彩票款10390元，金二彪出具“借条”一份，记明“今借彩票室一万三百九十元整，还钱日期2017.10月1日”，以上事实有“借条”为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告金二彪欠原告李朋彩票款10390元事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任，原告李朋诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金二彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋欠款10390元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告金二彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 席志军
二〇一八年六月八日
书记员 张 琪
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00017号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王园，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E143号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告孙小莹。
被告山东佳宝担保有限公司。住所地威海环翠区新威路**号光孚集团**楼****室。
法定代表人由丽芬，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告孙小莹、山东佳宝担保有限公司（以下简称佳宝担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告孙小莹、佳宝担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小莹偿还截止2017年4月11日借款本息65788.21元。2、判令被告孙小莹偿还截止2017年4月12日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告佳宝担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年12月11日原告与被告孙小莹签订个人购房担保借款合同，被告孙小莹向原告借款152000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩益天花园小区16-3-605室房产，并以上述房产提供抵押。被告佳宝担保公司为被告孙小莹提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告佳宝担保公司提交书面答辩状辩称：我公司与原告存在保证合同关系属实，对于原告主张的借款人欠款事实和具体数额请求法院依法予以审查认定。因我公司同时享有对乳山市银滩益天花园小区16-3-605室房产的抵押权，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此本案应先以抵押房屋用于实现原告的债权。
被告孙小莹在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月11日原告与被告孙小莹（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告孙小莹向原告借款152000元，用于购买乳山市银滩益天花园小区16-3-605室房产，借款执行年利率为5.814%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2006年12月11日将152000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，孙小莹在借款凭证上签字确认。至2017年4月11日孙小莹多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息65788.21元及2017年4月12日之后的利息。
被告孙小莹向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告孙小莹向原告贷款购买房产，该房产为被告孙小莹一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2006年12月11日，佳宝担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2006年12月11日，被告孙小莹将坐落于乳山市银滩益天花园小区16-3-605室（房产证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用2007第60**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证字第10706**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告孙小莹签订的个人购房担保借款合同，与被告佳宝担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告孙小莹借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告孙小莹连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告孙小莹以乳山市银滩益天花园小区16-3-605室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告佳宝担保公司对被告孙小莹的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告佳宝担保公司对被告孙小莹所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于佳宝担保公司提出的同一债权既有保证又有物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，因双方在保证合同中第五条第六项明确约定债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，被告佳宝担保公司的主张与物权法第一百七十六条的规定相违背，本院不予支持。
被告孙小莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告佳宝担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小莹于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月11日借款本息65788.21元，并承担自2017年4月12日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告孙小莹提供抵押的位于乳山市银滩益天花园小区16-3-605室房产（房产证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用2007第60**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东佳宝担保有限公司对被告孙小莹上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东佳宝担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙小莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7184号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：陈永辉，男，1991年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李铁峰，男，1991年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈永辉、李铁峰为信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年八月一日
代书记员 宋智婉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7315号
起诉人：梁友所，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。
本院收到梁友所的起诉状及相关证据复印件。起诉人梁友所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人归还借款本金人民币193200.25及借款利息人民币5750元，总计人民币198950.25元；2、请求判令被起诉人自2018年6月27日起至实际返还之日止，以人民币198950.25元为基数，以中国人民银行同期贷款利率向起诉人支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：“瑞鼎创投”系被起诉人内蒙古瑞鼎投资管理有限公司旗下成立的P2P网络借贷平台，起诉人为该平台的注册用户。自2017年5月起，起诉人通过“瑞鼎创投”投资了多个标的，累计本金共计279305.21元。根据“瑞鼎创投”网络平台公布的“提现规则”，“周一至周五，早上9:00至下午15:00间申请提现当天处理，15:00以后的提现申请同意第二天处理。”但2018年6月27日，起诉人申请提现后，被起诉人一直未处理提现。2018年6月27日，被起诉人通过发布《瑞鼎创投兑付公告》称，“平台将正常回款，不处理提现。”截至起诉之时，起诉人尚有本息共198950.25元无法提现。被起诉人的侵占行为，已构成违法违约。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被起诉人登记的住所为乌兰察布市察右前旗新区管委会205室，起诉人认为被起诉人主要办事机构所在地为台州市路桥区刚泰艺鼎广场A幢办公区3001室、3002室、2702室，经本院实地查看，上述地址为其他公司办公场所。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均非本院辖区，本院对本案无管辖权，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
对梁友所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ曦
审 判 员 缪哈奈
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 王依兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初7315号起诉人：梁友所，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。本院收到梁友所的起诉状及相关证据复印件。起诉人梁友所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人归还借款本金人民币193200.25及借款利息人民币5750元，总计人民币198950.25元；2、请求判令被起诉人自2018年6月27日起至实际返还之日止，以人民币198950.25元为基数，以中国人民银行同期贷款利率向起诉人支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：“瑞鼎创投”系被起诉人内蒙古瑞鼎投资管理有限公司旗下成立的P2P网络借贷平台，起诉人为该平台的注册用户。自2017年5月起，起诉人通过“瑞鼎创投”投资了多个标的，累计本金共计279305.21元。根据“瑞鼎创投”网络平台公布的“提现规则”，“周一至周五，早上9:00至下午15:00间申请提现当天处理，15:00以后的提现申请同意第二天处理。”但2018年6月27日，起诉人申请提现后，被起诉人一直未处理提现。2018年6月27日，被起诉人通过发布《瑞鼎创投兑付公告》称，“平台将正常回款，不处理提现。”截至起诉之时，起诉人尚有本息共198950.25元无法提现。被起诉人的侵占行为，已构成违法违约。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被起诉人登记的住所为乌兰察布市察右前旗新区管委会205室，起诉人认为被起诉人主要办事机构所在地为台州市路桥区刚泰艺鼎广场A幢办公区3001室、3002室、2702室，经本院实地查看，上述地址为其他公司办公场所。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均非本院辖区，本院对本案无管辖权，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对梁友所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ曦审 判 员  缪哈奈人民陪审员  陈芳萍二〇一八年八月三日书 记 员  王依兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初466号
原告：杜凤琴，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319**********。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：崔利忠，男，19**年**月**日出生，回族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
被告：金庆国，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市太和区***号，身份证号码21071119***********。
原告杜凤琴与被告崔利忠、金庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告杜凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息80万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年4月通过朋友介绍将100万元现金借给了被告崔利忠，当时约定月息三分，被告崔利忠用坐落于锦州市太和区***承包地2.36亩及地上建筑物作为抵押担保方式（提供了买卖协议，农村土地承包经营权证，农村土地专业承包合同）。现在此借款已经超期，经我方多次催要，被告崔利忠只支付了60万元利息，截止至今，尚欠本金100万元，利息80万元（2014年1月至今，按照月息二分计算）。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告崔利忠于2012年4月向原告借款，并以坐落于锦州市太和区新民乡***土地承包经营权及地上建筑物作为抵押，为借款提供担保。该土地承包经营权（土地承包经营权证登记在王立军名下）系被告金庆国于2011年9月29日转让给被告崔利忠，但2012年3月5日被告金庆国又将该土地承包经营权及地上建筑物转让给案外人孙世航。2015年10月20日，原告又与二被告签订借款协议，约定被告崔利忠在2013年1月将抵押物转让给被告金庆国，由被告金庆国偿还借款，抵押继续有效。如被告金庆国不能偿还借款，则由被告崔利忠收回抵押物并且继续由其与被告金庆国共同偿还借款。本案在审理中，原告于2017年6月2日向本院提交申请，以二被告隐瞒抵押物已转让事实，虚构担保方式，骗取原告借款为由，要求将本案移送公安机关。因二被告涉嫌诈骗，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜凤琴的起诉。
案件受理费10500元，保全费5000元，退回原告杜凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一七年六月六日
书记员 陈珊珊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初573号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：许大刚，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告王晓婷与被告许大刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告许大刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43705.05元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43705.05元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告与许大刚在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定许大刚因资金周转需要，向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，还款分期月数为24个月。2014年5月27日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至许大刚指定账户，许大刚收到借款后根据借款协议的约定偿还了7期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，许大刚尚欠原告借款本金43705.05元未偿还。
许大刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，借款人、甲方许大刚与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款59737.22元，月偿还本息数额为2798.67元，还款分期月数为24个月，自2014年6月16日至2016年5月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，许大刚（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元共计19737.22元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月27日向许大刚账户转款40000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可许大刚按约定的每月2798.67元偿还了7期借款。
本院认为，许大刚通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向许大刚支付了借款，许大刚应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向许大刚支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为59737.22元，许大刚应当偿还的全部金额为67168.08元（2798.67元×24期=67168.08元），可以计算出许大刚应支付的利息为7430.86元（67168.08-59737.22元=7430.86元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.22%（7430.86元÷59737.22元÷2年=6.22%）。王晓婷自认许大刚已偿还7期款项，即19590.69元（2798.67元×7期=19590.69元），其中按实际借款金额计算的利息为1451.33元（40000元×6.22%÷12月×7期=1451.33元），其余18139.36元（19590.69元-1451.33元=18139.36元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为21860.64元（40000元-18139.36元=21860.64元）。许大刚与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月27日收到款项，其所支付的7期款项中的利息1451.33元应视为支付2014年5月27日至2014年12月26日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月27日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许大刚于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金21860.64元；
二、许大刚于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金21860.64元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月27日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由王晓婷负担400元，许大刚负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧