wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第138号
原告顾某某，女，汉族，。
委托代理人颜立宇，广西北流市法律事务中心律师。
被告董某甲，男，汉族。
原告顾某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，1999年7月，原告与被告在广东珠海打工时相识并谈婚，2002年11月14日在北流市六靖镇人民政府领取结婚证。2003年4月30日，生育女儿董某乙，2005年7月25日生育儿子董某丙。婚后，原、被告双方的各方面还算过得去。但被告嗜赌在家乡待不下去，2007年外出不知所踪，2013年上半年才在湛江市区找到被告。被告外出期间，原告也外出打工，由于被告的原因，已造成夫妻的感情破裂。找到被告后，原告向被告提出协议离婚，被告同意并与原告签订离婚协议书。由于被告父亲反对并拿走其身份证、结婚证，致使无法办理。现请求法院根据事实和法律规定判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿董某乙由原告抚养、儿子董某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻；3、离婚协议书复印件，证明原、被告曾协议离婚。
被告董某甲不出庭应诉亦没有提供书面答辩。
被告董某甲在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：1999年7月，原、被告在珠海打工时相识相恋。2002年11月14日，原、被告自愿登记结婚。2003年4月30日生育女儿董某乙，2005年7月25日生育儿子董某丙。之后，因家庭琐事，原、被告经常吵架。原、被告婚姻持续期间，没有共同财产和没有共同债权债务。2008年春节过后，原、被告离家到不同地方打工导致分居至今。2014年8月28日，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿董某乙由原告抚养、儿子董某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，并生育两个儿女，应认定原、被告具有一定的夫妻感情基础。虽然原告和被告在家庭琐事上不和谐，夫妻生活产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告珍惜十多年以来的夫妻感情，从有利于两个儿女健康成长出发，相互理解、体谅和尊重，有和好的可能。
关于原告以被告婚后好赌博，原、被告自2008年起分居至今以及原、被告已签订离婚协议书，认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告没有提供被告婚后好赌博，2008年起与被告分居至今的相关依据；虽然在离婚协议书中有被告的名字和手模，但被告未到庭应诉和没有书面答辩，无法确认离婚协议书上被告的名字和手模是被告本人的真实意思表示。据此，原告对其的主张应承担举证不利的后果。
综上，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，本院依法不予支持。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告顾某某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林俊圣
二〇一四年十月十日
书记员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执4号
申请执行人：于云化（曾用名于文化），男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：孙开胜，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：代秀真（曾用名代秀英），女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行于云化孙开胜代秀真买卖合同纠纷一案中，当事人双方已经达成执行和解协议，于云化于2018年5月7日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙海
二〇一八年五月七日
书记员 关秋松
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终363号
上诉人（原审原告）庞悦祥。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，市长。
上诉人庞悦祥因诉被上诉人胶州市人民政府行政纠纷一案，不服胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，案经合议庭评议，原告的诉讼请求不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告庞悦祥的起诉。
上诉人庞悦祥不服原审裁定，上诉称，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初7号行政裁定书事实认定不清、法律适用错误。上诉人在本案中的诉请是：请求判令被上诉人依法成立清算组，是诉的胶州市政府行政不作为。而行政诉讼法第15条第一款规定的应由中级人民法院管辖的案件是：由县以上人民政府作出的行政诉讼行为提起诉讼。而就本案而言，上诉人是行政不作为，对此被上诉人还未作出行政行为，因此不能适用行政诉讼法第15条第一款的规定。另外，行政诉讼法第22条明确规定：受理案件法院在发现案件不属于自己管辖的，应当移交给有管辖权的法院，而不应该驳回起诉。请求：1、撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初7号行政裁定书。2、该案应由胶州市人民法院管辖。3、上诉费由被上诉人承担。
本院认为，关于县级以上地方人民政府作为被告的第一审行政案件应由中级人民法院管辖属于级别管辖的范畴，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终363号上诉人（原审原告）庞悦祥。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人孙永红，市长。上诉人庞悦祥因诉被上诉人胶州市人民政府行政纠纷一案，不服胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，案经合议庭评议，原告的诉讼请求不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告庞悦祥的起诉。上诉人庞悦祥不服原审裁定，上诉称，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初7号行政裁定书事实认定不清、法律适用错误。上诉人在本案中的诉请是：请求判令被上诉人依法成立清算组，是诉的胶州市政府行政不作为。而行政诉讼法第15条第一款规定的应由中级人民法院管辖的案件是：由县以上人民政府作出的行政诉讼行为提起诉讼。而就本案而言，上诉人是行政不作为，对此被上诉人还未作出行政行为，因此不能适用行政诉讼法第15条第一款的规定。另外，行政诉讼法第22条明确规定：受理案件法院在发现案件不属于自己管辖的，应当移交给有管辖权的法院，而不应该驳回起诉。请求：1、撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初7号行政裁定书。2、该案应由胶州市人民法院管辖。3、上诉费由被上诉人承担。本院认为，关于县级以上地方人民政府作为被告的第一审行政案件应由中级人民法院管辖属于级别管辖的范畴，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月十七日书 记 员  王 崧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执139-2号
申请执行人张亚剑，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（组织机构代码为79603050-3），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人倪宏明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第200号申请执行人张亚剑与被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司应支付申请执行人张亚剑执行款4265万元及利息。审理中本院查封了被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地使用权，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执139号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月八日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更569号
罪犯宋佳，男，汉族，小学文化，1985年10月4日出生于陕西省华县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年10月26日作出（2010）园刑初字第0237号刑事判决，以被告人宋佳犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12793号、第1480号刑事裁定，对罪犯宋佳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋佳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执199-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
法定代表人陈历华，支行行长。
被执行人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，居民。
中国工商银行股份有限公司新化支行与李胜春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初472号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金2067008.44元及计算至2016年2月29日的利息132879.80元，并支付自2016年3月1日起按合同约定利率计算至本金清场之日止的利息，负担诉讼费12199元、执行立案费24521元。执行过程中，我院于2016年4月12日以（2016）湘1322执199号执行裁定书查封了被执行人李胜春所有的住房一套（产权证号：S01505624号），但被执行人仍未履行判决义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李胜春所有的位于新化县上梅镇上梅中路汇丰时代广场层房（产权证号：新房字第号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘仁东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初510号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人兰某，男，1962年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人兰某在武汉市汉阳区汉阳大道208号附近，趁被害人周某不备，扒窃被害人周某羽绒服右边口袋里价值人民币3303元的苹果手机一部。赃物销赃后已挥霍。
2016年2月29日，被告人兰某在武汉市汉阳区菩提巷巷口被公安民警抓获。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过，常住人口基本信息表、前处材料收集情况通知书，被害人周某的陈述，证人蔡某、肖某、邹某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论（意见）书，涉案照片，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3303元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚子英
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民初字第167号 原告崔国芳，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。 委托代理人，贾天平，山西大路律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告崔国明，男，1964年2月12日出生，汉族。 被告崔国珍，男，1953年2月出生，汉族，农民。 被告崔敏，男，1979年6月出生，汉族，农民。 原告崔国芳、崔国明诉被告崔国珍、崔敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔国芳的委托代理人贾天平、原告崔国明，被告崔国珍、到庭参加了诉讼，被告崔敏无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告与第一被告系兄弟关系，第二被告系第一被告的儿子，1986年12月30日长治县人民政府颁发宅基地使用证给崔国芳家人，当时的家庭人口有原告崔国芳、崔国明、被告崔国珍及两原告的母亲，当时第一被告已成家另立门户，另批有宅基地。多年来两原告每逢清明，过年都要回老家居住，2013年4月4日清明节，原告崔国明、崔国芳兄弟两人回老家长治县安城村烧纸时发现两被告在两原告不知情且未经两原告许可的情况下，擅自在两原告崔国明、崔国芳宅基地上登记的院落内另挖地基开工建房，后经两原告找两被告交涉，两被告不但不停止建房施工，反而被告持刀对二原告进行威胁恐吓，请求法院判令二被告立即停止侵权行为，停止在属于二原告的院落修建房屋，并恢复原貌。 二被告辩称：二原告所诉不是事实，有关旧房子所有权及地基使用权本应就归被告崔国珍所有，自己有旧房产证（地契），有1975年经大队干部，本家亲戚及中间人盖章的过继纸帐，所以被告崔国珍是合法的继承人，院内的三间东房地基原本是李家的财产，后经中间人介绍，本人用砖、瓦及现金换买过来的，1986年12月30日长治县人民政府发放宅基地使用证时，本人确实不在家，所以当时就报成了原告崔国芳，请求将宅基地使用证上的名字崔国芳变更改为崔国珍。 二原告为支持其诉讼，提供了如下证据： 证据一，二原告身份证复印件一份，证明二原告的主体资格。 证据二，宅基地使用证一个，证明长治县人民政府于1986年12月30日向二原告颁发宅基地使用证，户主为原告崔国芳，证上载明的全家人口4人为二原告及妹妹和母亲。 被告的质证意见如下：对证据一、证据二的真实性没有异议，但使用证上的户主应该是被告崔国珍，当时自己不在家所以才写成原告崔国芳。 被告为支持其诉请，提供了如下证据： 证据一，中华民国地契，证明被告对该房产拥有所有权。 证据二，1970年签订的过继手续一份，证明被告崔国珍对该房产拥有所有权。 证据三，地基转让书一份，证明被告崔国珍对该房产拥有所有权。 二原告的质证意见如下：对二被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但证据二过继手续不合法，当时过继的时候父亲已经去世，被告提起侵权的诉讼请求已超过20年诉讼时效，证据三是被告崔国珍代表家里签的，当时被告崔国珍盖7间房子时，原告崔国明在财力和物力上帮助过被告崔国珍，崔国珍答应给崔国明两间房子，今年又答应将旧房子给崔国明，但现在崔国珍不承认了。 根据原、被告双方的举证、质证的经过，结合本案的整体情况，本院认证如下：对二原告提供的证据一、证据二系身份证复印件和宅基地使用证，上面加盖有公安机关和长治县人民政府印章，故予以认可。对二被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可，但该三份证据无法充分证明被告崔国珍系该宅基地的使用人。 经审理查明：二原告与被告崔国珍系兄弟关系，被告崔敏系被告崔国珍的儿子。1986年12月30日长治县人民政府颁发宅基地使用证，证上载明户主为原告崔国芳，全家人口4人（包括二原告、二原告母亲及二原告妹妹）；间数为4间，合计0.558亩。当时被告崔国珍已经成家，另立门户且另批有宅基地，2013年4月4日清明节，二被告在未告知二原告的情况下，在该地基上施工建房，导致原、被告形成纠纷。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，二原告系双方所争议宅基地的实际使用权人，二被告违法在二原告的地基上施工建房的行为构成侵权，应立即停止对二原告的侵权行为，对二被告违法施工建房所造成的一切损失由其自行承担，故二原告要求判令二被告立即停止侵权行为，并恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔国珍辩称其是争议宅基地使用权人的主张，从二被告所提供的证据一，证据二及证据三来看仅能证明该房产的来源及被告崔国珍过继到二原告家的事实，无法充分证明其对该宅基地拥有合法的使用权，在长治县人民政府于1986年12月30日颁发宅基地使用证后，针对房产及地基所涉及的房契，地契等相应手续也随之无效，故该主张本院不予支持；关于二被告所主张的变更宅基地登记人姓名的请求，属于行政诉讼，不是本案审理范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国法通则》第七十五条第二款，第一百三十四条第一项，第四项之规定，判决如下： 限被告崔国珍，崔敏于判决生效后立即停止在原告崔国芳、崔国明所拥有使用权的地基上修建房屋并恢复原状。 案件受理费100元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  裴国青 人民陪审员  方红达 人民陪审员  王 玮 二〇一三年七月二十六日 书 记 员  王 永 第1页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10026号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孟祥国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟祥国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟祥国系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，767.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，767.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16424号
原告：崔鹏涛，男，1980年4月22日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：张永民。
委托代理人：牟远鹏。
原告崔鹏涛与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鹏涛，被告委托代理人张永民、牟远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏涛诉称：原告系移动手机号码135××××××××持有人。原告原使用被告提供的“15元不限量CMWAP上网套餐”，该套餐资费为15元／月，不限中国大陆范围内CMWAP接入点GPRS流量。2015年7月14日，原告致电10086，咨询如办理被告提供的“神州行长途18元套餐”，原套餐是否受影响，10086客服人员表示不受影响，原告遂办理了该套餐。但自2015年8月新套餐生效起，原来的“15元不限量CMWAP上网套餐”被取消，影响了原告对网络的正常使用，并产生大量数据流量费。原告曾就此向工业和信息化部电信用户申诉受理中心投诉，该中心确认系被告工作人员失误造成原告的“15元不限量CMWAP上网套餐”被取消，并建议被告为原告恢复该套餐，但被告不接受该建议。现起诉要求被告恢复原告原使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”，向原告赔偿2015年8月份至10月份的数据流量费（扣除原来承担的15元上网套餐费），并要求被告以书面形式就涉及事由向原告道歉。
被告移动公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告原使用的套餐系一代通信技术，已于2006年停止办理，技术上无法恢复。原告现在使用的数据流量与原来的15元套餐是不同的，15元套餐系GPRS业务通道，现使用的是3G、4G业务通道，两种业务服务水平、标准不同，且原告使用15元套餐也需要支付套餐费，故不应当由被告承担数据流量费。关于书面道歉的诉讼请求也缺乏法律依据。
经审理查明：原告崔鹏涛系移动号码135××××××××持有人。原告原使用被告提供的“15元不限量CMWAP上网套餐”，该套餐资费为15元／月，不限中国大陆范围内CMWAP接入点GPRS流量。2015年7月14日，原告致电10086，咨询如办理被告提供的“神州行长途18元套餐”，原套餐是否受影响。10086客服人员误称上网套餐不受影响。原告遂办理了该套餐。但自2015年8月新套餐生效起，原来的“15元不限量CMWAP上网套餐”被取消，并于8月份起产生数据流量费。其中，原告8月份套餐外上网费为91.68元，9月份上网费为9.99元，10月份上网费为0元，原告还在8月份购买2个通用统付个人30元流量包，在10月份购买1个通用统付个人30元流量包。经核实，原告在2015年8月仅使用CMWAP方式上网，10月同时使用了CMNET和CMWAP两种上网方式，对此，原告称其可以关闭CMNET上网方式，仅使用CMWAP上网方式。
以上事实，有工业和信息化部电信用户申诉受理中心调解意见书、中国移动客户账单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告原享用“15元不限量CMWAP上网套餐”，因被告原因导致该套餐被取消，被告有义务予以恢复。故对于原告要求被告恢复原告原使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”的诉讼请求，本院予以支持。原告在2015年8月仅使用CMWAP方式上网，对原告因此而产生原15元套餐费之外的额外费用，被告应当予以赔偿。原告在2015年10月可以关闭CMNET上网方式而仅通过CMWAP方式上网，但原告选择同时使用了这两种方式，而原告在此期间支出的CMNET上网费用并非被告过错造成的，同时，原告在使用这两种上网方式时均使用了流量包，鉴于CMNET和CMWAP两种上网业务在服务水平、收费标准上均有不同，两种上网方式发生的实际费用无法分离计算，故对于原告要求被告赔偿2015年10月数据流量费的诉讼请求，本院不予支持。此外，2015年9月套餐外上网费用低于原15元上网套餐费用，故对于原告要求被告赔偿2015年9月数据流量费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内恢复原告崔鹏涛原使用的十五元不限量CMWAP上网套餐；
二、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内向原告崔鹏涛支付话费损失一百三十六元六角八分；
三、驳回原告崔鹏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告中国移动通信集团北京有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓彤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执691号
申请人杨关智，男，汉族，村民。
被执行人朱超超，男，汉族，村民。
本院在执行杨关智与朱超超民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1097号民事调解书，由被执行人朱超超向申请人杨关智清偿借款50000元，同时承担本案执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱超超长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛 峰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执691号申请人杨关智，男，汉族，村民。被执行人朱超超，男，汉族，村民。本院在执行杨关智与朱超超民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1097号民事调解书，由被执行人朱超超向申请人杨关智清偿借款50000元，同时承担本案执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱超超长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛 峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初282号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某益，男，1982年6月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人杨某益犯危险驾驶罪。被告人杨某益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人杨某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日16时许，被告人杨某益酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车到厦门市同安区新民大道路口时被民警当场查获。经检测：被告人杨某益被查获时血液中的乙醇含量为164.53.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月9日，被告人杨某益经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某益的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某益具有自首的情节。建议判处被告人杨某益拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某益在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某益无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月十四日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60079号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张军，男1982年2月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化群众，农民，住天津市滨海新区，户籍地河南省沈丘县。2017年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审,2018年3月8日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，由适用简易程序转为普通程序并于2018年3月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年12月30日13时45分，被告人张军醉酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区庆丰路由西向东行驶至交口时，与顺行等信号灯王某驾驶的津Ｄ×××××号黄色凯迪拉克牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张军驾车逃逸。被害人王某遂报警后，被告人张军被查获。经天津市滨海新区公安局交通管理分局石油大队认定，被告人张军承担事故的全部责任。经鉴定，送检的张军血液中酒精含量为281.28mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证据，认为被告人张军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张军判处拘役四个月并处罚金人民币五千元。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年12月30日13时45分，被告人张军醉酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区庆丰路由西向东行驶至交口时，与顺行等信号灯王某驾驶的津Ｄ×××××号黄色凯迪拉克牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张军驾车逃逸。被害人王某遂报警后，被告人张军被查获。经天津市滨海新区公安局交通管理分局石油大队认定，被告人张军承担事故的全部责任。经鉴定，送检的张军血液中酒精含量为281.28mg/100ml。
案发后，被告人张军赔偿被害人王某人民币13000元并取得了被害人王某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实，2017年12月30日13时47分许，其驾车在庆丰路与康盛道交口处被一辆黑色轿车追尾。事故发生后，肇事车辆逃离。其报警后，见肇事车辆驶入了庆丰西里。
2.道路交通事故认定书证实被告人张军承担事故的全部责任
3.天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实送检的张军血液中酒精含量为281.28mg/100ml。
4.抓获经过证实被告人张军被抓获归案。
5.收条、谅解书证实被告人张军赔偿被害人王某经济损失13000元并取得了被害人王某的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人张军的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张军目无国法，醉酒后驾驶机动车发生事故且逃逸，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人张军如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起，扣除10日，至2018年6月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 马海芹
人民陪审员 朱素珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第24-1号
申请执行人刘业祥。住长春市双阳。
被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
负责人左愚，该公司经理。
被执行人贾云清。住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人刘业祥与被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林分公司、贾云清机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第206号民事判决书确认：“一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘业祥医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计76798.61元。二、被告贾云清于判决生效后十日内赔偿原告刘业祥剩余医疗费、继续治疗费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费等费用27486.22元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3181元减半收取，即1590.50元由被告贾云清负担1151元，原告自行负担440.50元”。本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林分公司自动履行了判决书确定的义务，通过银行转账方式将执行款转到法院执行账户，并拔付给申请执行人；2015年11月30日，刘业祥与贾云清达成和解协议：被执行人贾云清一次性给付申请执行人刘业祥人民币15000元，并承担执行费用，案结事了，申请执行人自愿放弃其他债权。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院提出申请终结本案的执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十二月一日
书记员 郑云鹤
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初357号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘国江，男，1977年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地耒阳市，租住耒阳市。曾因犯盗窃罪于2005年11月13日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2011年6月30日被假释，假释考验期至2013年12月29日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2016年1月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月18日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人刘国江犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人刘国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月6日，被告人刘国江先后在宁国市西津街道办事处滨江御城小区入户盗窃作案7起，涉案财物价值共计人民币14470元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人刘国江的刑事责任。
被告人刘国江对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月6日，被告人刘国江先后在宁国市西津街道办事处滨江御城小区入户盗窃作案3起，涉案财物共计价值人民币14470元。具体事实如下：
1、2016年7月6日1时许，被告人刘国江行至宁国市西津街道办事处滨江御城小区，攀爬阳台、翻窗进入1幢3单元301室被害人李某1住宅，在客厅凳子上的皮包内窃得现金人民币1000余元；后被告人刘国江采取上述同样手段进入该单元401室被害人郑某2住宅，在客厅椅子上的裤子口袋内窃得现金人民币300元；后被告人刘国江采取上述同样手段进入该单元502室被害人朱某住宅，在客厅酒柜上的钱夹内和餐桌上的背包内共窃得现金人民币3000余元；
2、同日，被告人刘国江又采取上述同样手段进入滨江御城小区1幢2单元302室被害人俞某2住宅，在客厅电视柜的抽屉内窃得现金人民币1000余元；后被告人刘国江采取上述同样手段进入该单元502室被害人胡某住宅，在酒柜上的皮夹内和客厅沙发上的裤子口袋内共窃得现金人民币500余元；
3、同日，被告人刘国江又采取上述同样手段进入滨江御城小区1幢1单元302室被害人毕某住宅，在客厅餐桌上窃得“苹果”牌笔记本电脑1台；后被告人刘国江采取上述同样手段进入该单元501室被害人潘某住宅，在客厅餐桌上窃得“苹果”牌平板电脑1台，在鞋柜上的皮包和皮夹内共窃得现金人民币3000余元。案发后，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4500元；被盗平板电脑价值人民币1170元。
另查明：2016年7月14日，被告人刘国江被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘国江处扣押赃款11100元，被告人刘国江妻子李某2为退赃3370元，被盗赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人刘国江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、潘某、俞某2、毕某、胡某、郑某2、李某1的陈述，辨认笔录，辨认现场方位图及照片，现场勘验笔录，被盗现场方位图及照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、收条、发还清单、户籍证明、湖南省澧县人民法院刑事判决书、释放证明书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币14470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘国江盗窃作案7起，审理认为，被告人刘国江在同一时间段内连续在同一单元楼内实施盗窃，时间和空间上具有连续性，故对其在同一单元楼内实施的盗窃行为应认定为一次盗窃。本案中，其在同一时间段内分别在同一小区内的同一栋楼三个单元内分别实施盗窃，视为三次盗窃。被告人刘国江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国江到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刘国江系入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人刘国江亲属代为退赃，被盗赃款已全部发还给被害人，且被告人刘国江当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年十二月一日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第14-2号
申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，总经理。
委托代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄树豪，广东胜伦律师事务所律师。
被执行人：上海海太仓储有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：黄加兵，总经理。
被执行人：上海三岔港实业有限公司，住所地：上海市浦东。
法定代表人：李灵，董事长。
被执行人：上海逸平实业有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：黄加兵。
被执行人：上海宝文企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：王雅萍。
本院依据已发生法律效力的（2013）广铁中法民初字第3号民事判决书，立案执行中国铁路物资广州有限公司与上海海太仓储有限公司、上海三岔港实业有限公司、上海逸平实业有限公司、上海宝文企业发展有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行标的为返还“潍钢”高线5504.84吨，或按4000元／吨的标准计付损失。
本案在执行过程中轮候查封登记在上海三岔港实业有限公司名下位于上海市江心沙路3488号1-23幢房产。除该项财产外，本院在执行调查中未发现被执行人名下还有其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下还有其他可供执行的财产线索。本院于2015年5月将执行情况告知申请执行人，并告知法院将终结本次执行程序。申请执行人对此没有提出异议。
本院认为，本案轮候查封被执行人上海三岔港实业有限公司名下房产，依照法律规定，在转为正式查封前，本院没有处置权。除此，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前没有继续执行的可能，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2014）广铁中法执字第14号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国庆
审 判 员 杨 芳
代理审判员 张 柯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾 鸣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1102号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：王福章，职务：总经理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜旭涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1232号
申请执行人陈惠兴，男，1953年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人许明堂，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一三年六月二十日作出的(2013)长民一(民)初字第962号民事判决，向本院申请执行。
经查，被执行人目前去向不明，除银行存款人民币5,610元外，其名下无有价证券、车辆、房产、缴纳社会保险费等登记记录，亦无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第962号民事判决未执行到的应由被执行人许明堂支付的债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1232号
申请执行人济南市清区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人周杰。
被申请执行人尹承起，男，生于1963年10月10日，汉族，居民，住济南市清区。
申请执行人济南市清区城市管理行政执法局与被申请执行人尹承起城管行政处罚一案，山东省济南市清区人民法院于2013年08月20日作出的（2013）行初字第50号行政判决书，已发生法律效力。权利人济南市清区城市管理行政执法局于2014年09月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人尹承起暂无履行能力，申请执行人济南市清区城市管理行政执法局不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）执字第1232号案本次执行程序终结，申请执行人济南市清区城市管理行政执法局可在被执行人尹承起具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初73号
原告泗阳县临河镇杨工村*组51人。
诉讼代表人刘绪言。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人马伟，该县县长。
原告泗阳县临河镇杨工村九组51人诉被告泗阳县人民政府要求履行土地确权法定职责一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院协调，被告泗阳县人民政府作出了土地权属争议处理决定，原告于2016年12月8日申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告起诉要求被告履行法定职责，现因被告已经履行了法定职责，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县临河镇杨工村九组51人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县临河镇杨工村九组51人负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初73号原告泗阳县临河镇杨工村*组51人。诉讼代表人刘绪言。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。法定代表人马伟，该县县长。原告泗阳县临河镇杨工村九组51人诉被告泗阳县人民政府要求履行土地确权法定职责一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院协调，被告泗阳县人民政府作出了土地权属争议处理决定，原告于2016年12月8日申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告起诉要求被告履行法定职责，现因被告已经履行了法定职责，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县临河镇杨工村九组51人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县临河镇杨工村九组51人负担。审 判 长  刘志群审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1078号
原告：周利臻，住丹东市振兴区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告周利臻与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称”丹东钰豪房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利臻、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2013年10月17日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2012年12月19日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套119.01平方米的房子，现已5年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明:2012年12月19日，原告周利臻与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为119.01平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。双方约定：”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2013年10月17日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年8月9日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为”如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的”当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：”当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告周利臻办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告周利臻赔偿从2017年8月9日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽丽
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第86号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2014年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郝某甲犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日，被告人郝某甲对陈某甲谎称能从赤城县忠信矿业有限公司尤家沟矿2号斜井矿渣选矿，需交80000元承包押金。陈某甲又找到任某，郝某甲带陈某甲、任某到赤城县忠信矿业有限公司尤家沟矿2号斜井处看了堆放的矿渣，陈某甲、任某信以为真，遂同意出资共同承包。陈某甲、任某交给郝某甲承包押金40000元，该款郝某甲用于还了自己外债。后郝某甲又以需要请该公司安保科的人吃饭为借口，向陈某甲要了5000元，其中2500元用于自家盖房，余下的2500元退还给了陈某甲。2014年4月中旬一天，郝某甲又找到陈某甲以干选矿渣需要向该公司安保科交30000元安保金为由，向陈某甲要了12000元，该款用于还了自己外债。案发后，于2014年5月22日，被告人郝某甲的儿子郝某乙代郝某甲退还了任某、陈某甲30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及归案情况说明；证人张某、王某的证言；被害人陈某甲（“大城”）、任某的陈述；被告人郝某甲的供述；借条、收条、还款收条；人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金54500元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郝某甲的亲属代替被告人退还了被害人大部分经济损失，且在审理过程中，被告人郝某甲自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节、社会的危害性程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初378号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月15日，被告人陈某至慈溪市龙山镇龙山所村环城路38号虞某的住宅，爬窗进入二楼东侧卧室内，窃得女式黄金手镯1只、男式黄金戒指1枚、女式钻戒1枚、假黄金项链1条（均无法估价）等物。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、慈溪市价格认证中心不予受理通知书、本院（2015）甬慈刑初字第1880号刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某违法所得的财物继续以追缴，退赔给被害人虞丽飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2646号
上诉人（原审被告）：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区。
法定代表人：黄贵海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘影，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：夏银喜，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
上诉人中山市佳益房地产开发有限公司因与被上诉人刘影、夏银喜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市佳益房地产开发有限公司以双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市佳益房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市佳益房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费374元（上诉人中山市佳益房地产开发有限公司已预交），减半收取187元，由上诉人中山市佳益房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 刘 通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏立明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审2号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局，住所地武汉市东西湖区吴家山五环大道53号。
法定代表人杨蒴，局长。
委托代理人刘向东，该局工作人员。
被申请人武汉欣彩电脑织唛印务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人周学汉，总经理。
本院于2017年1月3日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字[2016]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年5月11日，申请执行人现场监测发现，被申请人的生物质蒸汽锅炉排放的废气浓度超过了国家规定的排放标准（烟尘浓度超标475%），其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。同年5月17日申请执行人就相关情况对被申请人进行调查。2016年5月19日，申请执行人决定就被申请人超标排污的行为立案调查。2016年5月23日，申请执行人向被申请人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》。责令其立即采取有效措施改正违法行为，告知了被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利。2016年5月30日，申请执行人对被申请人超标排污拟作出行政处罚进行集体讨论，并一致同意罚款10万元的建议。2016年5月31日，申请执行人作出东环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，以被申请人排放的烟尘浓度超过国家规定的排放标准475%，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依照该法第九十九条第一款第二项的规定，决定对被申请人处以10万元的罚款。规定当事人收到决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当日送达给被执行人。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月9日，申请执行人向被申请人送达东环限缴字【2016】10号欠缴加处罚限期缴纳通知书，因被申请人逾期缴纳罚款，决定对被申请人追缴加处罚款10万元。2016年12月1日，申请执行人将催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行义务。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字[2016]15号行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字[2016]15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 鲁艺明
审判员 黄汉桥
二〇一七年一月五日
书记员 张 邹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3768号
原告：潘兴美，女，1952年6月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋安柱，男，住邹城市，系原告潘兴美之子。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨青，山东华龄法律服务中心。
被告：邹城市北宿镇南屯村村民委员会，住所地:邹城市北宿镇南屯村。
法定代表人：孙恩华，该村村主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
原告潘兴美与被告邹城市北宿镇南屯村村民委员会（以下简称南屯村委会）身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告潘兴美的委托诉讼代理人蒋安柱、杨青到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇南屯村村民委员会的委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兴美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计96447.74元（医疗费34601.71元，住院伙食补助费1000元，护理费5920.03元，交通费1000元，残疾赔偿金41376元，后续治疗费10000元，鉴定费及伤照费2410元，法律咨询费100元，诉讼材料打印费40元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时30分左右，原告骑电动三轮车带着老伴外出，在从南屯村内振兴大街由南向北行至村北丁字路口向东拐约6、7米处，不慎掉入路面上缺失盖板的下水沟中，致原告右臂摔伤，三轮车损坏，原告被送至济宁市第一人民医院救治，经诊断为右肱骨干粉碎性骨折，住院医药费34287.71元，二次手术费还需8000元。原告认为，被告的村路路面下水沟盖板缺失，存在安全隐患，是造成原告骑车摔伤的原因，被告应承担侵权赔偿责任。原、被告协商未果，故诉至法院。
南屯村委会辩称，原告受伤与南屯村委会没有法律上的因果关系，原告诉称的“不慎掉入路面上缺失盖板的下水沟中”，该下水沟被告无所有权及管理权，也不是被告修建。原告途径的路线为公共道路，本村及外村人员均共同使用，据此，被告无法定过错，没有对原告构成侵权。一、根据原告诉称“从南屯村内振兴大街由南向北行至村北丁字路口向东拐约6、7米处”。根据该事实，首先，造成原告出事的下水沟是在东西方向道路的北侧，并非在道路内，因为向北是农田，已经无法行驶；其次，原告出事的路口为丁字路口，从振兴巷向北至东西路再向北已经没有道路，原告诉称的是向东拐，事发地点不是原告的必经之路且不是道路，已经无法通行；再者，根据《道路交通安全法》第35条：机动车、非机动车实行右侧通行。第57条的规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。据此法律规定，原告由南向北行驶向东拐应当在东西道路的路南侧行驶，而原告的出事地点是东西道路的北侧，不是原告的必经路线。再者，根据《道路交通安全法实施条例》第72条第4款的规定，转弯前应当减速慢行，原告行驶到道路北侧应当是车速过快造成。原告明显存在法定过错，其受伤与其过错存在法律上的因果关系。二、根据《道路交通安全法》第38条的规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告作为完全行为民事能力的人，在驾驶电动三轮车行驶的过程中，首先应当注意观察路面及周围的交通环境并依法在道路右侧行驶并注意交通安全及行驶安全，原告是行驶在道路外侧发生的事故，是单方事故，责任应当由原告自行承担。其次，原告事发时是2016年6月28日17时30分许，并非黑天当时天气情况良好无特殊气象条件，原告应当对行驶环境尽到安全注意义务，即应当注意到没有盖板的下水沟。再者，下水道没有盖板不必然导致原告受伤。综上，原告的受伤是其自己的原因造成，其受伤与被告无法律上的因果关系，被告也不存在法定过错。虽然原告受伤值得同情，但系原告自身造成，据此，请求人民法院查明案件事实，依法判决驳回原告对被告的不当诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时30分许，原告潘兴美驾驶其电动三轮车从南屯村内振兴大街由南向北行驶至丁字路口向东拐时，掉入路北盖板缺失的下水沟，造成原告受伤，经济宁市第一人民医院住院诊断为右肱骨干粉碎性骨折，住院10天。2016年9月30日，济宁平直物证司法鉴定所作出的《关于潘兴美的司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人潘兴美因外伤致右肱骨粉碎性骨折，行内固定术后，目前遗留右上肢功能部分受限后遗症，构成九级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需壹万元人民币。”。
2016年12月15日，本院经现场勘验丈量，振兴巷北侧的东西路南北宽度为7.1米，缺失盖板的下水沟距振兴巷北首东侧为4.93米，盖板长0.7米，宽0.59米，缺失的盖板位于振兴巷北东西路的路北侧。
本院认为，潘兴美在南屯村村内道路受伤，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《山东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告潘兴美的经济损失为：医疗费19365.92元（医疗费总额34287.71元，扣除统筹支付额14921.79元），住院伙食补助费350元（10天×35元），护理费1400元（护理10天，每天70元，两人护理），交通费400元，残疾赔偿金41376元（九级伤残，2016年度农民人均纯收入12930元，按16年计算），后续治疗费10000元，鉴定费及伤照费2410元，合计75301.92元。
公民的生命、健康权受法律保护，原告系成年人，其驾驶电动三轮车应当谨慎驾驶，以防范安全事故的发生，由于其未尽到安全谨慎驾驶义务，对该事故应承担主要责任。原告的行为均具有过错，原告应承担本案事故的主要责任，原告自行负担其损失60241.54元（75301.92元×80%）。被告未履行管理职责，导致本案事故的发生，具有一定的过错，其应承担本案事故的次要责任；被告应向原告赔偿损失15060.38元（75301.92元×20%）。
综上所述，原告潘兴美诉请被告南屯村委会赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告南屯村委会称原告受伤与其没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、限被告邹城市北宿镇南屯村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘兴美赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及伤照费等共计15060.38元
二、驳回原告潘兴美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告潘兴美负担933元，由被告邹城市北宿镇南屯村村民委员会负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月十三日
书记员 李 倩
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行
被执行人孟繁庆，地址德惠市朝阳乡南岗村。
被执行人张兰双，地址德惠市朝阳乡南岗村。
被执行人王英涛，地址德惠市朝阳乡南岗村。
中国农业银行股份有限公司德惠市支行与孟繁庆、张兰双、王英涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）德民初字第3009号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人孟繁庆、张兰双、王英涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟繁庆、张兰双、王英涛新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年四月十九日
书记员 孔庆辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更867号
罪犯金庆龙，男,1986年6月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)大刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯金庆龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）辽刑三复字第118号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金庆龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯金庆龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金庆龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金庆龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民特9号
申请人：杨丹，女，汉族，1993年5月18日出生，住江西省宜春市万载县，
申请人：黄洲，男，2009年5月29日出生，住江西省宜春市袁州区，
申请人：黄有根，男，2008年3月10日出生，住江西省宜春市袁州区，
申请人黄洲、黄有根的监护人：张某，系俩申请人的祖母。
申请人：张某，女，1957年6月19日出生，住江西宜春市袁州区，
委托代理人：黄水根，男，汉族，1982年9月25日出生，住江西省宜春市袁州区，系申请人张某的儿子。
本院于2017年5月2日立案受理申请人杨丹与申请人黄洲、黄有根、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年4月17日经宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨丹自愿同意赔偿黄树萍死亡赔偿、丧葬费、被扶养人生活费及受害方精神损害抚慰金等一切损失计人民币叁拾万元整（￥：300000元），于2017年4月21日前付贰拾万元整（￥：200000元），余款拾万元（￥：100000元）于签协议之日起三个月内付清。
二、受害方需提供杨丹保险理赔的相关手续（黄树萍死亡证明、土葬证明、户口注销、家庭情况调查表等）。
三、受害方收到杨丹支付的贰拾万元之后，自愿对杨丹的行为表示谅解并出具谅解书。
四、黄树萍死亡民事赔偿一次性了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨丹与申请人黄洲、黄有根、张某于2017年4月17日经宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年五月三日
书记员 范春根
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00021号
上诉人（原审被告）中国某某股份有限公司某某支公司。
负责人闫某某。
委托代理人景某某。
被上诉人（原审原告）榆林市某某汽车运输有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人卢某某。
委托代理人赵某某。
上诉人中国某某股份有限公司某某支公司因与被上诉人榆林市某某汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国某某股份有限公司某某支公司的委托代理人景某某，被上诉人榆林市某某汽车运输有限公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月16日榆林市某某汽车运输有限公司（以下简称保利公司）为其所有的陕K882**（主）、陕KR5**（挂）华骏半挂车在中国某某股份有限公司某某支公司（以下简称大地财保）处投保了交强险、车辆损失险、商业保险、不计免赔率特约条款等险种，保险期限为一年，自2011年9月17日零时起至2012年9月16日二十四时止。保利公司依约足额交纳了保险费。2012年5月24日，刘某某驾驶该被保险车辆行驶至包茂高速K580处，与陕E985**号车相撞，致两车受损。本次事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第11005558号道路交通事故认定书认定刘某某负此事故全部责任。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字0973号司法鉴定意见书认定陕K882**（主）、陕KR5**（挂）损失为82505元。保利公司支出修理费84200元、鉴定费2500元，施救费3935元。后保利公司与大地财保因保险理赔金额发生争议，保利公司遂涉诉法院请求：1、依法判令大地财保赔偿各项损失共计90440元；2、本案诉讼费用由大地财保承担。
原审法院审理认为，保利公司与大地财保于2011年9月16日所签订的机动车辆保险合同为有效合同。保险事故发生后，大地财保理应按照双方合同约定在保险赔偿限额内给予理赔。保利公司的车辆损失82505元，大地财保认为鉴定的过高，但未提供相反证据证明其主张，故保利公司请求赔偿车辆损失的请求应予支持。保利公司支出的鉴定费2500元，施救费3935元，系为查明损失或减少损失必须支出的费用，大地财保应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十四条第一款、第四十二条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、判决生效后十日内，由大地财保在机动车车辆损失险赔偿限额内一次性赔偿保利公司人民币88940元。2、驳回保利公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由保利公司负担50元，大地财保负担980元。
宣判后，上诉人大地财保不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人提交的损失确认书是双方处理和确认车损的协议，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。双方共同签字确认受损车辆的驾驶室应当维修而不是更换，而被上诉人提交的车损鉴定结论中车辆驾驶室是以更换处理，加大了车损，损害了保险公司的合法权益。2、对方肇事车辆投保的保险公司应在交强险财产损失限额内承担被上诉人的车损，然后才由上诉人承担损失。3、施救费应依据陕西省政府部门的规定计算，上诉人诉请的3935元过高。故请求依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00697号民事判决，发回重审。
被上诉人保利公司答辩称1、上诉人提交的损失确认书只有上诉人工作人员的签名，在被保险人签章一栏上明确写明“客户拒签”，故双方并没有确认车损，损失确认书不具有法律效力。上诉人如对被上诉人提交的鉴定结论有异议，应申请补充鉴定或重新鉴定。2、被上诉提交的施救费有正规发票为凭，是为防止扩大损失和减少损失的必然费用。故上诉人的上诉请求无理无据，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，保利公司与大地财保签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，大地财保应按合同约定和法律规定进行理赔。大地财保上诉称其提交的损失确认书经双方共同签字确认，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。但该损失确认书在被保险人签章一栏上明确载明“客户拒签”，不能认定双方对车辆损失赔偿达成一致意见。上诉人所持被上诉人提交的车损鉴定结论加大了车损，损害了保险公司的合法权益。但其未申请对车辆损失重新鉴定，亦未提交证据证明车损鉴定结论中有不合理部分，故其此上诉理由不能成立，本院不予支持。大地财保上诉称应先由对方肇事车辆对被上诉人理赔后才由上诉人承担赔偿责任，但上诉人与被上诉人所签订的保险合同并不能约束对方肇事车辆的保险公司，被上诉人要求上诉人理赔符合法律规定，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。大地财保上诉称保利公司诉请的3935元施救费过高，但施救费属于保险法规定的必要合理费用，被上诉人已实际支付，且上诉人未提交证据证明其中有不合理部分，故上诉人此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人中国某某股份有限公司某某支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 惠东东
审判员 柳 强
二〇一三年二月二十六日
书记员 余晓梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第842-2号
申请执行人熊文彬。
被执行人毛树军。
关于熊文彬与毛树军民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第2170号民事调解书发生法律效力后。本院已立案执，但被执行人毛树军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人毛树军名下的（冀H9N0**）轿车一辆予以查封。
二、被执行人毛树军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛树军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 窦永海
二〇一五年七月二十八日
书记员 昌 盛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第935号
原告高某某，市民，住承德市。
被告何某某，住兴隆县。
本院在审理原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年五月二十日
书记员 侯志勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1729号
原告:李某，女，汉族，1990年5月21日生，住襄城县。
被告：张某，男，汉族，1989年10月29日生，住襄城县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年五月二十五�
书记员 郭 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2076号
原告：徐某，女，1995年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈绍明，咸安区永安办事处法律服务所。代理权限：一般代理。
被告：周某，男，1991年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方的婚姻关系。2.判令被告因其过错赔偿原告损失4000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告才发现被告无法进行夫妻生活，无法建立夫妻感情。经了解，被告六岁时，因车祸头脑受伤，导致神经受损、性功能缺失。被告结婚前隐瞒病史，故此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告周某辩称，同意离婚，依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某、被告周某自愿离婚。
二、原告徐某返还被告周某彩礼10000元，在本调解书送达之日付清。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋大伟，男，1988年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：宋义春（宋大伟父亲），住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明军，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜程威，男，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人宋大伟与再审申请人姜明军、被申请人姜程威侵权责任纠纷一案，宋大伟、姜明军不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋大伟申请再审称，原判决认定本案事实部分错误，认定由姜明军承担80%赔偿责任错误。宋大伟无偿帮忙，姜明军、姜程威主观上存在严重过错，应承担全部赔偿责任。根据白山市江源区公安交通警察大队出具的事故证明记载“给姜程威家送树苗”，宋大伟为姜明军、姜程威无偿帮工受到伤害，宋大伟向法院提交了公安机关的录音、录像、住院病历诊断书并有多位证人出庭作证，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条规定，姜明军、姜程威应承担连带责任。请求撤销原判决，改判姜明军和姜程威承担连带责任，赔偿其经济损失287988.46元。
姜明军申请再审称，宋大伟没有证据证明存在帮工关系，没有证据证明所受伤与姜明军存在因果关系。宋大伟的车系营运车辆，双方电话约定拉树苗、150元费用。宋大伟系车辆驾驶员，对于车辆安全行驶具有安全注意义务，其在本起事故中具有严重过错。依照最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的司法解释第二条规定，姜明军不应承担责任。请求对本案再审。
姜程威未提交意见。
本院经审查认为，1.帮工具有自愿、无偿性，而雇佣关系是有偿的，帮工人与被帮工人之间通常具有一定的亲属关系、朋友关系或者邻居关系。双方当事人自认为邻居关系，姜程威和宋大伟为发小、哥们儿和好朋友。宋大伟称：“是姜程威找我干活，让我帮忙拉树苗”，姜程威称：“那天，我父亲姜明军要拉树苗子，让我找个车，因为我跟原告熟悉，雇谁的车都是雇，我就雇原告的车了。因为当时不知道要拉的数量，所以运费数额没有定下了。”姜明军主张雇佣宋大伟、双方约定报酬为150元，未提供证据证明。宋大伟在一审初审时称“是姜程威找我干活，让我帮忙拉树苗，树苗是谁的我不清楚。”在二审时称“当时姜程威给我打电话让我帮他家干活，我不清楚不知道他是否是受益人。”其提供的录音内容中，亦没有说明姜程威是受益人，该录音可以证明姜程威替其父亲姜明军联系车拉树苗，宋大伟驾驶的车辆是家里做生意用的车。综合本案事实和证据情况，原审法院认定宋大伟和姜明军为义务帮工关系正确，宋大伟主张姜程威承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”宋大伟在帮工过程中发生事故，因事故遭受人身损害，姜明军作为被帮工人，应承担赔偿责任。从涉案车辆运行支配权来看，该车系宋大伟驾驶的自家所有车辆，其对车辆运行享有支配权，且作为完全民事行为能力人，宋大伟在从事对于注意义务有较高要求并具有一定人身危险性的驾驶车辆过程中，未尽到合理安全注意义务，对其自身所受伤害，应自负一定责任。原审法院对事故责任划分并无不当。3.本案审查针对的是生效的二审判决和一审重审判决，一审初审判决已被撤销，宋大伟主张一审初审办案人员有违法办案情形，本院不予审查。
宋大伟、姜明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋大伟、姜明军的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 任秀玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4217号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：王惠明、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钮林峰，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告钮林峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 煜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2519号
罪犯幸进财，男，1983年1月1日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝三中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人幸进财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第141号刑事裁定，对罪犯幸进财减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯幸进财减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯幸进财在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸进财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯幸进财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更967号
罪犯戴尚辉，男，汉族，初中文化，1967年10月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第252号刑事判决，以被告人戴尚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴尚辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴尚辉在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯戴尚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴尚辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00605号
原告庄某某。
委托代理人邢纯，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告庄某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人邢纯，被告曹某某的委托代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2014年3月8日，原、被告经媒人介绍相认识后在新沂市马陵山镇小蒋村举办订婚宴，当天原告给付被告见面彩礼21314元。另在订婚过程中为其购买手机等计花费4800元。合计彩礼26114元。但是在订婚的第二天有人贴出数百张寻人启事，寻找被告。该寻人启事的内容致使原告无法和被告在一起相处，但是就彩礼返还方面，双方未能达成协议。今特起诉，请法院依法判令被告返还彩礼26114元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、被告从未收到原告的彩礼。第二、此事（贴“寻人启示”的事情）发生后，被告本人受到巨大的精神压力。
经审理查明：2014年3月8日，原、被告经人介绍认识，双方在新沂市马陵山镇小蒋村举办订婚宴。后原告给付被告婚约彩礼20000元。后因有人在被告居住地附近贴出“寻人启示”（该寻人启示带有侮辱内容，原告对是谁张贴也不知情），被告离家出走，导致原、被告不能如约缔结婚姻关系。故，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼26114元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及证人曹某某、鲍某某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，非因原告方原因，原、被告并未依照法定程序缔结婚姻关系，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于给付彩礼的具体数额，原告认为见面礼是21314元，两名证人对于其中关于20000元的陈述一致，本院予以确认。对于另外的1314元，证人陈述存在矛盾之处，本院不予支持。原告陈述在订婚的过程中为给被告买手机、衣服等花费了4800元，但未提供充分证据予以证明，且小额物品等的购买属于二人自由恋爱期间的自愿赠与行为，故本院不予支持。本院认为被告应返还给原告的彩礼款共计20000元。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还给原告庄某某彩礼款20000元。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费453元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁丽媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00605号
原告庄小建。
被告曹露露。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告庄小建与被告曹露露婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄小建及其委托代理人邢纯，被告曹露露的委托代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小建诉称：2014年3月8日，原、被告经媒人介绍相认识后在新沂市马陵山镇小蒋村举办订婚宴，当天原告给付被告见面彩礼21314元。另在订婚过程中为其购买手机等计花费4800元。合计彩礼26114元。但是在订婚的第二天有人贴出数百张寻人启事，寻找被告。该寻人启事的内容致使原告无法和被告在一起相处，但是就彩礼返还方面，双方未能达成协议。今特起诉，请法院依法判令被告返还彩礼26114元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、被告从未收到原告的彩礼。第二、此事（贴“寻人启示”的事情）发生后，被告本人受到巨大的精神压力。
经审理查明：2014年3月8日，原、被告经人介绍认识，双方在新沂市马陵山镇小蒋村举办订婚宴。后原告给付被告婚约彩礼20000元。后因有人在被告居住地附近贴出“寻人启示”（该寻人启示带有侮辱内容，原告对是谁张贴也不知情），被告离家出走，导致原、被告不能如约缔结婚姻关系。故，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼26114元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及证人曹知云、鲍善巧的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，非因原告方原因，原、被告并未依照法定程序缔结婚姻关系，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于给付彩礼的具体数额，原告认为见面礼是21314元，两名证人对于其中关于20000元的陈述一致，本院予以确认。对于另外的1314元，证人陈述存在矛盾之处，本院不予支持。原告陈述在订婚的过程中为给被告买手机、衣服等花费了4800元，但未提供充分证据予以证明，且小额物品等的购买属于二人自由恋爱期间的自愿赠与行为，故本院不予支持。本院认为被告应返还给原告的彩礼款共计20000元。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹露露于本判决生效之日起十日内返还给原告庄小建彩礼款20000元。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费453元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁丽媛
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01499号
申请执行人戴成涛，男，1992年08月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司
申请执行人戴成涛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宁民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00535号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00398号
申请执行人常某。
被执行人榆林某公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02518号民事判决书过程中，确定由被执行人榆林某公司给付申请执行人常某材料款414550元，榆林某公司承担连带清偿责任。在执行过程中查明被执行人榆林某公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司有工程款420000元并在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行有存款账户，现已冻结被执行人榆林某公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司有工程款420000元和中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行的存款账户。冻结后被执行人榆林某公司自动履行了30000元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月十五日
书记员 董建军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第18号
原告：周某。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案于2013年1月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，后按农村习俗办理酒席。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但因婚前没有充分相互了解对方，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，反而导致矛盾加深，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告。为此，原告于2012年12月1日离家出走到外面打工。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某乙的抚养权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：原、被告双方无任何矛盾，不同意离婚，假如法院判决离婚，那么女儿的抚养问题由女儿自己决定。
原告周某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据2、居民户口薄一份，证明原、被告及女儿张某乙的身份情况。
被告质证后表示对上述证据无异议。
本院认证认为：上述证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
在庭审过程中，原告方表示自己与被告相识前曾与另一男子生育一子，由该男子抚养，现已成年。当时原告因未到法定结婚年龄，故没有与该男子办理结婚登记手续。被告方对该事实予以认可，并表示自己代为原告支付了小孩的全部抚养费。
本院经审理，查明以下事实：原告在与被告相识之前，曾与另一男子生育一子，由该男子抚养，现已成年。原、被告于1992年相识不久后同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，现因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所失和。
本院认为，原、被告结婚十余年，并育有一女，婚后建立了夫妻感情。现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，但只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张与被告感情破裂，但未能提供相应的有效证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼 颖
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 俞赛东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。