wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3578号之一
申请执行人：杨健，男，1974年3月16日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山房地产开发有限公司（组织机构代码14499157-9）。住所地：浙江省象山县丹西街道城站路*号。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
申请执行人杨健与被执行人象山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨健于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山房地产开发有限公司支付借款本金706054.5元及利息，承担案件受理费6054.50元、执行费9460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山房地产开发有限公司尚应支付借款本金706054.5元及利息，承担案件受理费6054.50元、执行费9460元。经执行查明，虽被执行人象山房地产开发有限公司有房地产，但已在另案查封、评估，且已抵押无剩余价值，对本案而言无其他财产可供执行，申请执行人杨健同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年四月十七日
代书记员 蒋 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执305号
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：孙洪胜，汉族，1982年4月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行孙洪胜诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初949号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费4300元，由孙洪胜负担】。被执行人孙洪胜未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月5日向本院执行局移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人孙洪胜存款及其他经济收入4350元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年三月九日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执305号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：孙洪胜，汉族，1982年4月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行孙洪胜诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初949号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费4300元，由孙洪胜负担】。被执行人孙洪胜未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月5日向本院执行局移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人孙洪胜存款及其他经济收入4350元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年三月九日书记员  李 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1391号
原告：陈洪星。
委托代理人：陈红亮。
被告：王斌。
本院在审理原告陈洪星诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告陈洪星于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪星自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪星撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈洪星负担。
审判员 唐 高
二〇一六年五月九日
书记员 宋晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3372号
申请人张爱娟，女，汉族，1987年2月5日出生，住河南省封丘县。
被执行人李磊，男，汉族，1976年5月10日出生，住郑州市金水区。
张爱娟诉李磊房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16573号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、撤销河南省金水区人民法院（2017）豫0105民初16923号民事判决；二、上诉人李磊于本判决生效后十日内支付被上诉人张爱娟双倍定金40000元及佣金7200元，共计47200元；三、驳回被上诉人张爱娟的其他诉讼请求；李磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱娟于2018年3月9日院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月12日和2018年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李磊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月20日限制被执行人李磊高消费。4、于2018年6月14日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月14日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3372号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3372号申请人张爱娟，女，汉族，1987年2月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李磊，男，汉族，1976年5月10日出生，住郑州市金水区。张爱娟诉李磊房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16573号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、撤销河南省金水区人民法院（2017）豫0105民初16923号民事判决；二、上诉人李磊于本判决生效后十日内支付被上诉人张爱娟双倍定金40000元及佣金7200元，共计47200元；三、驳回被上诉人张爱娟的其他诉讼请求；李磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱娟于2018年3月9日院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月12日和2018年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李磊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月20日限制被执行人李磊高消费。4、于2018年6月14日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月14日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3372号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑君丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0481执4839号
申请执行人:嘉兴市乐嘉工程质量检测有限公司
被执行人:海宁美星置业有限公司
关于本院执行的（2017）浙0481执4839号案件,即申请执行人嘉兴市乐嘉工程质量检测有限公司与被执行人海宁美星置业有限公司测试合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7174号民事调解书,已于2018年05月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:曹海峰
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00531号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人梁飞，男，1986年2月4日出生。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2015年7月25日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人梁飞犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月5日凌晨，被告人梁飞翻窗进入本市镜湖区世茂滨江小区X号楼X单元XXX室内，窃取现金1900元。
2015年7月24日，被告人梁飞在本市棠梅园小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁飞在开庭审理中亦无异议，并有被害人
赵某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、公安机关情况说明、刑事判决书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人梁飞能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人梁飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2557-3号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。
负责人何方恩，行长。
被执行人罗丽娜，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省襄城县。
被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路161号附1号第二十层东，组织机构代码05723019-X。
法定代表人范明辉。
中国银行股份有限公司河南省分行与罗丽娜、河南驰豹汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初12542号民事判决书，生效后，罗丽娜、河南驰豹汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人罗丽娜、河南驰豹汽车销售服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人罗丽娜名下车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共222493.95元（本金、利息和其他费用217892.95元，并按双方约定标准计算自2016年5月8日起至2017年3月14日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费4601元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王静静
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执1194号
赵红杰申请执行河南宝雨山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，该案伊捞人仲案字（2016）第105号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人赵红杰于2018年07月18日向本院申请执行。本院于2018年07月18日依法立案执行。本案在执行过程中，按照仲裁决定书条款已履行完毕，执行标的5356.04元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一八年七月二十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00371号
原告张侃利，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘保庆，男。
委托代理人张侃芳，女。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村第一村民小组。
负责人解军贤，组长。
本院在审理原告张侃利与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张侃利于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侃利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张侃利撤回起诉。
本案受理费633元（原告已预交），现由原告承担316.5元，剩余316.5元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 航
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2103号
申请执行人：陈学忠，男，1969年4月23日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：毕信锋，男，1978年7月24日出生，住浙江省海宁市。
陈学忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1256号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毕信锋在（2018）浙0481执2103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毕信锋存款人民币80000元及迟延履行利息、诉讼费1176元、执行申请费1100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年六月四日
书记员 许佳琪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第655号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告李理芳，成年人。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告李理芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司的委托代理人杨和级到庭参加诉讼，被告李理芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉称，2010年5月的一天，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城的前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻河东商贸城并对小区进行物业管理服务。2011年1月11日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告根据前期物业服务合同和前期物业服务协议的约定对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告也支付了部分物业管理费，但从2012年9月14日起至2014年12月31日止，被告共拖欠27.5个月的物业管理费，其中商铺775.50元（56.40平方米×每月0.50元×27.5个月），住宅2307.25元（209.75平方米×每月0.40元×27.5个月），合计3082.75元。原告多次向被告催收物业管理费，但被告至今未交。故向法院提起诉讼，要求被告李理芳支付物业管理费3082.75元及违约金3676.20元（从2012年10月14日起按每日利率3‰计算至2014年12月31日），之后违约金按每日利率3‰计算至物业管理费支付完毕之日止。
被告李理芳未作书面答辩，亦未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城小区的业主。2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城前期物业服务合同后便进驻河东商贸城小区。2011年1月11日，原告与被告签订了河东商贸城前期物业服务协议，双方约定：“被告认可原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，同意原告对小区实行前期物业有偿服务至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，每平方米建筑面积商铺为每月0.50元、住宅为每月0.40元。从物业管理公司入驻之日起预交半年的物业管理费，以后每月10日前为被告缴费时间，逾期不缴者视为违约，违约者须按拖欠金额的每日3‰支付违约金”。合同还对服务范围和双方其他的权利、义务进行了约定。原告与被告签订协议后，原告即对被告所在的小区提供物业管理服务。被告从2012年9月14日起拖欠物业管理费至2014年12月31日止，每月物业管理费为112.10元（商铺为28.20元，住宅为83.90元），半个月的物业管理费为56.05元。截止2014年12月31日，被告累计拖欠物业管理费3082.75元。
另查明，钟山县城龟石南路2号河东路商贸城A地块5号楼8栋房屋的建筑面积为266.15平方米。钟山县城龟石南路2号河东商贸城未成立业主委员会。
上述事实，有（2013）钟民初字第177号民事判决书、原告和被告的陈述、前期物业服务合同、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、钟山县物价局文件、广西钟山县三合房地产开发有限公司的证明、前期物业服务协议、河东商贸城临时管理规约承诺书、房屋产权证、房屋交房验收表、奖励通知、工作记录、证明等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告从2012年9月14日起至2014年12月31日止未按合同约定向原告交纳物业管理费3082.75元，依合同约定应承担民事责任，原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。被告未按照约定支付物业管理费已构成违约，原告依合同约定主张被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但原告与被告约定按欠费金额每日3‰的标准支付违约金过高，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李理芳应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费3082.75元及违约金（以2012年9月14日至2014年12月13日期间每月所欠的物业管理费112.10元为本金，从2012年10月14日起分段计算；以2014年12月14日至2014年12月31日期间所欠的物业管理费56.05为本金，从2015年1月1日起计算。以上违约金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李理芳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1255号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人林峰，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
一汽汽车金融有限公司诉林峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9143号民事判决书已发生法律效力。林峰未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月23日和2018年4月28日和2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人韩晓军、马会平的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人韩晓军、马会平有可供执行的财产；3、2018年4月27日限制被执行人韩晓军、马会平高消费并列入失信人员名单；4、于2018年3月21日和2018年5月2日经传统查控，未发现被执行人韩晓军、马会平名下有可供执行的财产;5、于2018年5月3日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1255号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘少勇
合议庭评议笔录
时间：2018年4月28日
地点：执行局八楼
合议庭成员：李安永、郭宏、宋克己
执行法官：宋克己
评议一汽汽车金融有限公司诉林峰借款合同纠纷一案录如下：
介绍案情：一一汽汽车金融有限公司诉林峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9143号民事判决书已发生法律效力。林峰未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
宋克己：执行中经查，被执行人林峰暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。
郭宏：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
李安永：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执1255号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00469号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘敏
河南省孟津县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执680-1号
申请执行人：李素霞，女，1953年6月10日出生，汉子，住河南省孟津县。
被执行人：胡四高，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行李素霞与胡四高机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0322执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 武 伟
审判员 王 景 博
审判员 杨 向 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 �涵
河南省孟津县�民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执680-1号申请执行人：李素霞，女，1953年6月10日出生，汉子，住河南省孟津县。被执行人：胡四高，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李素霞与胡四高机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0322执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 武 伟审判员 王 景 博审判员 杨 向 峰二〇一八年八月二十三日书记员 �涵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2398号
申请人河南上林置业有限公司。
被执行人吴圆圆，女，汉族，1983年5月7日生。
关于申请执行人河南上林置业有限公司申请执行被执行人吴圆圆合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第3183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除双方自愿签订编号为16003080249的（商品房买卖合同）。协助申请人河南上林置业有限公司办理编号16003080249的（商品房买卖合同）的合同备案注销手续及预告登记注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2398号申请人河南上林置业有限公司。被执行人吴圆圆，女，汉族，1983年5月7日生。关于申请执行人河南上林置业有限公司申请执行被执行人吴圆圆合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第3183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除双方自愿签订编号为16003080249的（商品房买卖合同）。协助申请人河南上林置业有限公司办理编号16003080249的（商品房买卖合同）的合同备案注销手续及预告登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月三十一日书记员  王 建
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第139号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人ＸＸ，男。2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月14日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月8日刑满释放。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人张某某，是被告人ＸＸ的舅父。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月19日至23日间，被告人ＸＸ在其租住的出租屋，多次容留吸毒人员罗某某、宾某某、母某某等人吸食毒品。2014年12月23日18时许，台山市公安局民警对上述地点进行检查，当场抓获被告人ＸＸ和吸毒人员罗某某、宾某某、母某某，并缴获吸毒工具带吸管水壶1个及毒品3小包、重1.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
又查明，被告人ＸＸ容留罗某某、宾某某等人吸食的毒品为冰毒。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人罗某某、宾某某、母某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人ＸＸ及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对扣押被告人ＸＸ的毒品及自制吸毒工具1个应予没收、销毁。公诉机关对被告人ＸＸ的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止）。
二、台山市公安局扣押被告人ＸＸ的毒品及自制吸毒工具1个（矿泉水瓶自制），予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年三月十九日
书记员 谭丽雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3688号
原告四川省金汤融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人段益容，董事长。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师。
被告肖超华，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤担保公司）诉被告肖超华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金汤担保公司的委托代理人赖艳到庭参加了诉讼，被告肖超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汤担保公司诉称，2012年9月18日，原告与被告肖超华签订《委托担保合同书》约定，原告为被告肖超华向德阳银行股份有限公司成都分行贷款350万元提供连带责任担保，若被告未按期足额归还贷款，被告应承担担保标的额20%的违约金及实现债权的律师费等费用。此后，原告与被告肖超华、案外人郑四风签订三份《抵押（质押）反担保合同》约定，肖超华、郑四风以位于成都市新都区斑竹园镇忠义社区的住宅用地、成都市新都区斑竹园忠义社区3社忠义北路的土地及地上房产、广汉市南丰镇的工业用地向原告提供抵押反担保。2012年11月2日，被告肖超华与德阳银行股份有限公司成都分行签订《借款合同》约定，被告肖超华在该行贷款350万元，贷款期限为12个月。同日，原告与德阳银行股份有限公司成都分行签订《保证合同》约定，原告为被告肖超华贷款350万元提供保证担保。此后，德阳银行股份有限公司成都分行向被告肖超华发放了贷款350万元。因被告肖超华未按约定归还贷款，原告于2013年11月11日为被告肖超华偿还了贷款本息共计3269195.97元。故原告诉至本院，请求判令被告：1.支付垫付款3269195.97元；2.支付垫付款资金占用利息（以3269195.97元为基数，从2013年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付清之日止）；3.支付违约金70万元；4.支付律师费35万元。
被告肖超华未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告肖超华与原告签订《委托担保合同书》约定，被告肖超华向德阳银行股份有限公司成都分行贷款350万元，原告为其提供担保；在原告向银行提供担保文件前，被告郑四风应提供反担保，反担保范围为原告依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用、原告实现债权的费用等；被告肖超华违约，原告承担代偿责任后，可向被告肖超华追偿并有权要求按银行贷款利率四倍支付垫款资金占用利息、支付担保标的额20%的违约金及实现债权费用（律师费等）。《委托担保合同书》签订当日，因原告为被告肖超华在德阳银行股份有限公司成都分行贷款350万元提供了保证担保，原告与被告肖超华及案外人郑四风签订三份《抵押（质押）反担保合同》约定，肖超华、郑四风以位于成都市新都区斑竹园镇忠义社区的住宅用地（国土证编号：新都国用2010第＊＊号）、成都市新都区斑竹园忠义社区3社忠义北路的土地（国土证编号：新都国用2010第＊＊号）及地上房产、广汉市南丰镇的工业用地（宗地编号：2011-＊＊）向原告提供抵押反担保，反担保范围为原告代偿金额及代偿金额占用利息及《委托担保合同书》项下被告肖超华承担的违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等费用。嗣后，各方对位于成都市新都区斑竹园忠义社区3社忠义北路抵押房屋办理了登记。
2012年11月2日，被告肖超华与德阳银行股份有限公司成都分行签订《借款合同》约定，被告肖超华向德阳银行股份有限公司成都分行贷款350万元，贷款期限从2012年11月2日至2013年11月1日，并对利息及罚息进行了约定。当日，德阳银行股份有限公司成都分行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告肖超华上述借款350万元提供保证担保。此后，德阳银行股份有限公司成都分行向被告肖超华发放贷款350万元。借款逾期后，被告肖超华未能足额向德阳银行股份有限公司成都分行偿还借款本息，银行于2013年11月11日向原告开设的一般账户中划款3269195.97元，用于偿还借款本息，并向原告出具了《履行担保责任确认函》。
以上事实，有《委托担保合同书》、《抵押（质押）反担保合同》三份、他项权证、《借款合同》、《保证合同》、划款凭证、《履行担保责任确认函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告肖超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告肖超华签订的《委托担保合同书》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖超华向银行逾期还款的违约行为，致使原告承担了保证责任，向银行代偿3269195.97元，故原告诉请被告肖超华偿还代偿款3269195.97元理由成立，本院予以支持。《委托担保合同书》约定，原告有权收取银行贷款利率四倍的垫付款资金利息。故原告诉请被告肖超华支付从垫款之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍支付资金占用利息诉请理由成立，本院予以支持。因上述利息已能弥补原告的实际损失，故原告要求被告肖超华支付违约金70万元的诉请，本院不再支持。原告诉请被告肖超华支付为实现债权的律师费，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖超华于本判决生效之日起五日内向原告四川省金汤融资担保有限公司支付代偿款3269195.97元及资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以3269195.97元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计算至代偿款付清之日止；
二、驳回原告四川省金汤融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49815元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告肖超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 罗 健
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭 红
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初668号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蒋忠荣，男，1982年3月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人蒋忠荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日19时许，被告人蒋忠荣到厦门市集美区高浦东路71号之1“家佳富”超市对面道的电线杆旁，见被害人张某停放在该处的“宗鹰”牌两轮摩托车电门锁钥匙未拔出，遂欲用该钥匙盗取该车。被告人蒋忠荣在用该钥匙打开车后轮锁时，被证人高某。经鉴定，该车价值人民币3325元。归案后，被告人蒋忠荣如实供述了犯罪事实。案发后，上述被盗车辆亦被发还被害人。认为被告人蒋忠荣具有犯罪未遂、坦白情节，建议对被告人蒋忠荣判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人蒋忠荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋忠荣具有犯罪未遂及坦白情节，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋忠荣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十月九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初668号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蒋忠荣，男，1982年3月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人蒋忠荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日19时许，被告人蒋忠荣到厦门市集美区高浦东路71号之1“家佳富”超市对面道的电线杆旁，见被害人张某某停放在该处的“宗鹰”牌两轮摩托车电门锁钥匙未拔出，遂欲用该钥匙盗取该车。被告人蒋忠荣在用该钥匙打开车后轮锁时，被证人高某某人赃俱获。经鉴定，该车价值人民币3325元。归案后，被告人蒋忠荣如实供述了犯罪事实。案发后，上述被盗车辆亦被发还被害人。认为被告人蒋忠荣具有犯罪未遂、坦白情节，建议对被告人蒋忠荣判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人蒋忠荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋忠荣具有犯罪未遂及坦白情节，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋忠荣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十月九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初668号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蒋忠荣，男，1982年3月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人蒋忠荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月14日19时许，被告人蒋忠荣到厦门市集美区高浦东路71号之1“家佳富”超市对面道的电线杆旁，见被害人张某停放在该处的“宗鹰”牌两轮摩托车电门锁钥匙未拔出，遂欲用该钥匙盗取该车。被告人蒋忠荣在用该钥匙打开车后轮锁时，被证人高某。经鉴定，该车价值人民币3325元。归案后，被告人蒋忠荣如实供述了犯罪事实。案发后，上述被盗车辆亦被发还被害人。认为被告人蒋忠荣具有犯罪未遂、坦白情节，建议对被告人蒋忠荣判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人蒋忠荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋忠荣具有犯罪未遂及坦白情节，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋忠荣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的十字螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十月九日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执94号
申请执行人：临颍县万世达门业加工厂，住所地：临颍县皇帝庙乡冉庄村，注册号：411122617374604。
经营者：万某某，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省临颍县，。
被执行人：孙某某，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市，。
本院在执行申请执行人临颍县万世达门业加工厂与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，申请执行人临颍县万世达门业加工厂未能提供被执行人孙某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人临颍县万世达门业加工厂发现被执行人孙某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
代理审判员 王 垒
代理审判员 李朝贤
二〇一八年八月二日
书 记 员 汪世通
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执94号申请执行人：临颍县万世达门业加工厂，住所地：临颍县皇帝庙乡冉庄村，注册号：411122617374604。经营者：万某某，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省临颍县，。被执行人：孙某某，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市，。本院在执行申请执行人临颍县万世达门业加工厂与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，申请执行人临颍县万世达门业加工厂未能提供被执行人孙某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人临颍县万世达门业加工厂发现被执行人孙某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民代理审判员  王 垒代理审判员  李朝贤二〇一八年八月二日书 记 员  汪世通
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执951号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行姬洪标罚金纠纷一案，本院于2018年6月1日按（2018）豫0311行审173号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第457号
申请执行人李树河。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲。
李树河与安阳市众志硅业有限公司劳动争议、人事争议一案，汤阴县人民法院于2015年5月22日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树河于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人安阳市众志硅业有限公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭新伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1079号
申请人李德省，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州市。
被执行人赵博，男，汉族，1987年9月22日出生，住郑州市金水区。
李德省诉赵博合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10365号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告赵博自本判决生效后起十日内支付原告李德省工资610000元、报销费用56000以及按揭车款298000元。二、驳回原告李德省的其他诉讼请求。被执行人赵博未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德省于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵博名下银行存款、�券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人赵博高消费。4、于2018年3月20日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月6日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1079号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1079号申请人李德省，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州市。被执行人赵博，男，汉族，1987年9月22日出生，住郑州市金水区。李德省诉赵博合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10365号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告赵博自本判决生效后起十日内支付原告李德省工资610000元、报销费用56000以及按揭车款298000元。二、驳回原告李德省的其他诉讼请求。被执行人赵博未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德省于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵博名下银行存款、�券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人赵博高消费。4、于2018年3月20日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月6日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1079号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年六月六日书 记 员  郑君丽
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执1号
叶红利、李新见：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫
0326民调26号民事调解书受理叶红利申请执行李新见劳动
借款合同纠纷一案。申请执行人叶红利于2018年01月08
日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李新见已履行完毕,执行标的100000元,执行费
1400元,现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4773号
罪犯古尚文，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年6月22日作出（2009）威刑初字第133号刑事判决，以被告人古尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年7月18日止于2017年3月9日。判决生效后交付执行，于2009年08月07日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年07月09日。
执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯古尚文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核142分。另查明，罪犯古尚文被处罚金2000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古尚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古尚文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执527号
申请执行人：杨某某，男，1963年2月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人：关某，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行杨某某与关某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1033号民事判决书，要求由被执行人赔偿给申请执行人物质性损失人民币7938.97元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人关某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币50元及案件受理费595元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，冻结并扣划关某的银行存款2015元，其他未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执527号之一
申请执行人：杨某某，男，1963年2月21日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：关某，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省巩义市
本院在执行杨某某申请执行关某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人关某在河南省农村信用社联合社河南巩义农村商业银行股份有限公司嵩山路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关某在河南省农村信用社联合社河南巩义农村商业银行股份有限公司嵩山路分理处账户6230591003007530320001内的存款3685元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年三月九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执527号申请执行人：杨某某，男，1963年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：关某，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨某某与关某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1033号民事判决书，要求由被执行人赔偿给申请执行人物质性损失人民币7938.97元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人关某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币50元及案件受理费595元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，冻结并扣划关某的银行存款2015元，其他未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月三十日书记员  张帅磊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第322号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人朱某某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人朱某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月，被告人朱某某、杨某甲先后被网友以交友、找工作之名约来湛江后，网友将两名被告人带到传销组织窝点，收缴两名被告人的手机及物品，胁迫两名被告人以2800元购买“产品”加入传销组织。同年5月初开始，该传销组织汪某安排两名被告人到湛江市霞山区XXXX房，对被先后骗来参加传销组织的被害人李某某、舒某某、洪某某、杨某乙、唐某、席某某、陆某某等人进行管理，朱某某管理该房间的钥匙，没有汪某等人的同意，两名被告人不许被害人离开房间。同年5月14日22时许，公安人员到该402房解救上述被害人，并抓获两名被告人，扣押了朱某某持有的该402房的钥匙。
上述事实，被告人朱某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、舒某某、洪某某、杨某乙、唐某、席某某、陆某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押清单，现场勘验笔录，到案经过，人口信息数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某甲无视国法，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某某、杨某甲犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，非法拘禁罪罪名成立，应予支持。两名被告人受他人欺骗、胁迫加入传销组织后，在他人安排下，拘禁被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。两名被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1189号
原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部，住所地：即墨市烟青路620-6号。
负责人李秀娥。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告刘泽佳。
被告李阿丽。
原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部与被告刘泽佳、李阿丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫到庭参加了诉讼，被告刘泽佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李阿丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部诉称，被告于2014年2月1日与原告签订了租赁合同，原告将鲁B×××××号小型轿车出租给被告刘泽佳使用，被告李阿丽为其提供担保。被告租车后，租赁费至今未付。后虽经原告多次索要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求判令二被告支付原告租赁费120120元，并承担本案诉讼费用。
被告刘泽佳、李阿丽无答辩。
经审理查明，原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部经营批发零售GPS导航、汽车配件、汽车租赁等业务。2014年2月1日，被告刘泽佳与原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部签订车辆租赁合同一份，合同约定，原告将鲁B×××××号汽车租赁给被告刘泽佳使用，租赁费为280元／日，租赁期限自2014年2月1日起计算以及规定双方权利与义务的条款等。合同签订后，原告将车辆交付被告刘泽佳使用。被告李阿丽为被告刘泽佳向原告租赁车辆提供担保。后因被告未支付租赁费，原告具状来院。
另查明，原告称2015年4月20日鲁B×××××汽车在被告手中发生交通事故；2015年4月20日，原告将该车从江苏省拖运回来。
上述事实有原告的陈述、车辆租赁合同1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘泽佳签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定将车辆交付给被告刘泽佳，被告刘泽佳应及时交纳租赁费。原告要求被告刘泽佳支付自2014年2月1日至2015年4月6日期间的租赁费120120元，事实清楚、证明充分，本院予以确认。被告李阿丽为被告刘泽佳租赁车辆产生的上述租赁费提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽佳于判决生效后十日内支付原告即墨市鑫利源汽车租赁服务部租赁费120120元。
二、被告李阿丽对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李阿丽承担保证责任后有权向被告刘泽佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，保全费1120元，由二被告负担；公告费600元，由被告李阿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执恢36号
马明、高彪杰：
马明与高彪杰借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，利息1900元。至此，洛阳龙鼎铝业有限公司向本院申请执行的（2015）伊一民初字第127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00267号
原告邓某。
被告艾某甲。
原告邓某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告艾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名艾某乙。婚后由于性格不合，夫妻经常吵闹，感情完全破裂，双方自2008年9月起分居至今。故起诉请求与被告艾某甲离婚，并将儿子艾某乙判归被告艾某甲抚养，财产依法分割。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证、户口簿。证明原告邓某与被告艾某甲系夫�关系以及婚生子艾某乙身份情况。
证据二：黄陂区前川街向阳大道安居小区二期十栋三单元202室住宅房屋的相关证明。证明被告艾某甲2010年分得的还建房屋为夫妻共同财产。
被告艾某甲未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告邓某向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告邓某与被告艾某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子艾某乙。由于夫妻性格不合，婚后夫妻间常为琐事吵闹，自2009年起，双方因感情不和一直分居至今。
邓某现居住的黄陂区前川街江北第一府16栋1单元1702号还建房屋（面积约114㎡，暂未办理所有权证）、艾某甲分得的黄陂区前川街向阳大道安居小区二期十栋三单元202号还建房屋（面积约115.98㎡，暂未办理所有权证），为�某与艾某甲夫妻共同财产。
本院认为：原告邓某与被告艾某甲夫妻因感情不和而分居多年，其夫妻感情确已破裂，因此，原告邓某要求与被告徐涛离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子艾某乙虽已成年但仍在受教育期间，并无独立生活能力，故原告邓某与被告艾某甲作为其父母，仍然对其负有抚养责任。夫妻共同财产房屋两套均为还建房屋，因为尚未办理所有权证，其合法性待定，故目前只能明确其使用权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告艾某甲离婚；
二、婚生子艾某乙由被告艾某甲抚养至独立生活，原告邓某每月负担艾某乙抚养费人民币600元；
三、夫妻共同使用的房屋：①黄陂区前川街江北第一府16栋1单元1702号还建房屋归原告邓某使用；②黄陂区前川街向阳大道安居小区二期十栋三单元202号还建房屋归被告艾某甲使用。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 希
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执711号
申请执行人：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族。
被执行人：王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族。
被执行人:王超利，男，1969年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵贵军与被执行人王红伏、王超利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5714.44元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年4月14日、2018年6月3日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王红伏、王超利名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无证券信息，有车辆（本案轮候查封）。
3、本院分别于2018年1月30日、2018年2月11日、2018年3月8日、2018年7月27日到市房管局、不动产登记中心调查被执行人王红伏、王超利名下的房产及不动产信息，轮候查封被执行人王超利名下的一套房产，未发现王红伏名下有房产信息。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执711号申请执行人：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族。被执行人：王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族。被执行人:王超利，男，1969年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵贵军与被执行人王红伏、王超利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5714.44元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年4月14日、2018年6月3日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王红伏、王超利名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无证券信息，有车辆（本案轮候查封）。3、本院分别于2018年1月30日、2018年2月11日、2018年3月8日、2018年7月27日到市房管局、不动产登记中心调查被执行人王红伏、王超利名下的房产及不动产信息，轮候查封被执行人王超利名下的一套房产，未发现王红伏名下有房产信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年七月三十日书 记 员  王雪松
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第62号
原告毕某某。
委托代理人何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被告石某某（未到庭）。
被告李某某（未到庭）。
被告字某某。
原告毕某某诉被告石某某、李某某、字某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人何本研、被告字某某到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石某某、李某某是夫妻关系。2014年8月初被告石某某、李某某因资金周转，需要出售坐落在大理市下关建设路东段某某小区的共有房屋，原告毕某某愿意受让。2014年8月22日原被告协商一致，签订了一份《房产转让协议书》，协议书对双方的权利义务、违约责任等均作了约定。协议签订后，原告按照约定支付给被告石某某购房款342000元，被告石某某出具给原告收条一张，并把该交易房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了原告。此后被告石某某、李某某不按约定将房屋过户和移交给原告，原告多次催两被告履行房屋过户和移交手续，但两被告避而不见，只有被告石某某的父亲字某某出面协商。经协商被告字某某自愿与两被告承担连带保证责任，并于2015年1月11日出具给原告一份《担保承诺》，但三被告至今未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判决被告石某某、李某某履行2014年8月22日签订的《房产转让协议书》，将坐落于大理市下关建设路东段某某小区的共有房屋过户和移交给原告毕某某；2、判令三被告支付给原告违约金68400元；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告石某某、李某某未到庭应诉及答辩。
被告字某某辩称：我是被告石某某的父亲，石某某与原告之间的买卖纠纷我不知情。催债的人到巍山追债时，我才知道石某某欠下了200多万的债务。石某某在大理做什么我也不知情。原告找我写担保，我没有写，后来是由原告书写后我被迫在上面签了字。
原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告及三被告的身份证复印件，以证实双方的诉讼主体资格；2、房产转让协议书，以证明原告和被告石某某、李某某存在房产转让关系；3、收条，证明被告石某某收到原告支付的购房款；4、授权委托书，证明被告李某某委托被告石某某代签转让协议书；5、被告石某某和李某某的结婚证，证明两人是夫妻关系；6、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告石某某将该房屋的权利证书交付给了原告；7、担保承诺，证明被告字某某自愿承担连带保证责任。经质证，被告字某某对材料1、5、6的真实性无异议，对材料2、3、4主张不知情，对材料7认可是自己的签名及手印，但是由原告书写。本院认为，被告石某某和李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
综上举证、质证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告字某某是被告石某某的父亲。2009年7月8日，被告石某某与李某某登记结婚，双方共同所有的房屋位于大理市下关建设路东段某某小区，房屋土地使用证号为大国用（2009）第某某号。2014年8月22日，被告石某某持李某某出具的授权书，以石某某、李某某为转让方与原告毕某某签订了一份《房产转让协议书》，约定：被告石某某、李某某将共同所有的位于大理市下关建设路东段某某小区的建筑面积为88.15平方米的房屋（土地使用证：大国用（2009）第某某号）转让给原告，房屋转让价格为342000元。石某某、李某某应于2014年11月25日前将上述房产和附属设施全部交付给原告，并在双方在场的情况下由原告对房产进行验收。被告石某某、李某某违反本协议约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，石某某、李某某应按原告已付购房款的千分之八承担违约责任；逾期超过一个月时，原告有权自行管理和搬入该房产，起诉至人民法院要求石某某、李某某履行协议，同时承担全部购房款20%的违约金和诉讼中产生的全部费用。协议还对双方的其他权利、义务作了约定。当天原告向被告石某某支付了购房款342000元，被告石某某向原告出具了收条并将《国有土地使用证》及证号为“大理市房权证下关字第某某号”的《房屋所有权证》交给原告保管。此后，被告石某某、李某某未按协议约定时间向原告交付房屋。2015年1月11日，原告到巍山县被告字某某家中找寻石某某、李某某无果，后由原告书写了担保承诺，内容为：石某某与李某某和毕某某在2014年8月22日签定的房产转让协议中，石某某与李某某没有将全部购房款退还给毕某某，应将房产交付给毕某某，本人对石某某与李某某退还给毕某某全部购房款自愿承担联带保证责任。被告字某某在承诺中担保人处签名，并按了手印。
本院认为：原告毕某某与被告石某某、李某某自愿签订的《房产转让协议书》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的收条能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告石某某、李某某应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权变更登记，原告要求被告移交房屋及协助办理所购房屋产权变更登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告与被告石某某、李某某合同约定，被告石某某、李某某应于2014年11月25日前将房屋交付给原告，逾期交房超过一个月时，被告应承担全部购房款20%计算的违约金，原告要求由被告石某某、李某某支付违约金68400（342000元×20%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告字某某签字的担保承诺，载明其愿意对石某某与李某某退还给原告全部购房款承担连带保证责任，现在原告主张由被告石某某、李某某交付房屋，故其要求字某某对违约金承担保证责任，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、李某某于本判决书生效之日起三十日内将位于大理市下关建设路东段某某小区的房屋（房屋所有权证号为大理市房权证下关字第某某号）交付给原告毕某某，并协助原告毕某某办理该房屋的所有权变更登记手续。
二、被告石某某、李某某于本判决书生效之日起三十日内支付给原告毕某某违约金人民币68400元。
三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，保全费2220元，合计2975元，由被告石某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年四月七日
书记员 杨金丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第21号
申请人某某银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人毛某。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人王某。
被申请人马某。
申请人某某银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2012年12月4日，借款人石军柱以生产经营需资金向申请人借款，并于同月11日签订个人额度借款合同，约定在2012年12月11日至2019年12月11日期间可循环使用借款额度为97万元，并约定如未能如期归还借款本息，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用。被申请人王某同意以名下坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室房产（房产证：舟房权证定字第××号，土地证：定国用（2012）第0305138号）作抵押，并办理了抵押登记。2013年12月26日，石军柱分别向申请人申请借款50万元和47万元，约定借期12个月，还款方式一次性还款，年利率7.56%，逾期还款罚息利率为贷款利率1.5倍。2014年1月1日，申请人按约向石军柱发放贷款97万元，然石军柱逾期未予还款，已构成违约。现申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人王某名下的坐落于定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室房产，所得款项优先偿还申请人借款本金人民币97万元，支付截至2015年2月2日的利息84476.7元并自2015年2月3日起按年利率11.34%支付的利息及律师代理费2500元。
被申请人马某辩称：对申请人所诉没异议，计划2015年3月份还款。
被申请人王某未答辩。
本院经审查认为：申请人和被申请人王某签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现债务人石军柱未履行还款义务，已构成违约。被申请人王某的房产既已为上述债务提供抵押保证，应承担保证责任，故申请人要求对被申请人王某名下的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王某名下的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室（房产证：舟房权证定字第××号，土地证：定国用（2012）第0305138号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司嵊泗县支行对变价后所得款项在借款本金97万元，利息84476.7元，并从2015年2月3日起至本息清偿日止按年利率11.34%计算的利息及律师代理费2500元范围内优先受偿。
本案受理费7156元，由被申请人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何波娜
二〇一五年二月十三日
书记员 沈佳芬
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执684号
申请执行人：崔松阳，男，汉族，1971年3月14日生，住河南省嵩县。
被执行人：杜毅敏，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了财产查询，被执行人在证券交易所、工商局、车辆管理所、不动产登记中心均无可供执行财产。
被执行人杜毅敏因拒不向本院申报财产，已被本院拘留。
对被执行人的银行账户进行冻结，申请执行人表示暂不需对其进行处置。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月20日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民初853号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执684号申请执行人：崔松阳，男，汉族，1971年3月14日生，住河南省嵩县。被执行人：杜毅敏，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了财产查询，被执行人在证券交易所、工商局、车辆管理所、不动产登记中心均无可供执行财产。被执行人杜毅敏因拒不向本院申报财产，已被本院拘留。对被执行人的银行账户进行冻结，申请执行人表示暂不需对其进行处置。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月20日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初853号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年八月二十日书 记 员  苏坤坤
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执992号
申请执行人：黄某某，女，1971年8月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：刘某某，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人刘某某达成执行和解，申请执行人黄某某申请终结（2018）豫0481执1386号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨洪波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月十八日
书记员 汪世通
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第228号
罪犯陈荣云，男，1974年6月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年11月20日作出（2013）顺刑初字第150号刑事判决，以被告人陈荣云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣云在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年10月累计获达标分4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，评为，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣云减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月30日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执325号
申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨金融，总经理。
被执行人仝彩霞，女，汉族。
本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与仝彩霞追偿权纠纷一案中，我院分别于2018年2月27日、4月13日、5月3日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆财产线索，于2018年5月11日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人房产信息。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 马新平
审判员 李鸣鹤
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 堃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执325号申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。法定代表人杨金融，总经理。被执行人仝彩霞，女，汉族。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与仝彩霞追偿权纠纷一案中，我院分别于2018年2月27日、4月13日、5月3日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆财产线索，于2018年5月11日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人房产信息。人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇一八年五月二十二日书记员 吴 堃
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01870号
原告：柴红弟，男，1979年9月13日生，住陇西县。
被告：贾俊杰，男，1992年12月8日生，住陇西县。
原告柴红弟诉被告贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告柴红弟于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告柴红弟撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告柴红弟负担。
审判员 杨 铭
二〇一六年十月十七日
书记员 史文娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1169号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人苏永森，男，1978年4月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人罗小铃，女，1978年1月5日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第188号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏永森、罗小铃违法多生育一个子女的行为，于2014年3月4日立案调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第188号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，�于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月11日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第188号征收社会抚养费决定书。被执行人苏永森、罗小铃在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年8月18日缴纳社会抚养费人民币3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月30日向被执行人苏永森、罗小铃送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院认为，行政机�作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏永森、罗小铃作出的德人口和计生征决字（2014）第188号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏永森、罗小铃应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费33872元及滞纳金。被执行人苏永森、罗小铃逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用408元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第86号
原告：章某某。
委托代理人：杨某某。
被告：刘某某。
原告章某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告章某
某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2009年12月9日，被告向原告借款5000
元，并出具欠条一份，约定到2010年3月30日偿还，若到期未
偿还，则从借款之日起按月利率1.5%承担利息并承担由此产生
的诉讼费和代理费。借款到期后，被告至今未偿还。原告遂诉
请法院判令被告归还借款5000元、支付借款利息375元（自200
9年12月9日起按月利率1.5%计算到2010年5月9日）及代理费80
0元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.被告于2009年12月9日出具的欠条原件一份，用以证明
被告于该日向原告借款5000元并约定了借款期限、借款利率、
诉讼费及代理费的负担等事实。2.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为
实现其债权支付了代理费800元的事实。
被告刘某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告刘某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本
案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明
力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
刘某某于2009年12月9日向原告章某某借款5000元，约定于201
0年3月30日前一次性归还，若到期不归还则自借款之日起按月
利率1.5%支付借款利息并承担由此而产生的诉讼费及代理费。
因借款到期后被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，并为此支
付了代理费800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
刘某某向原告章某某借款5000元并约定了还款期限，应按约如
期偿还，未按约如期偿还的，还应按约定的借款利率支付原告
借款利息。原告要求被告归还借款5000元及支付借款利息375
元的诉讼请求，合法有据，且双方约定的借款利率合理，故本
院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告承担诉讼
代理费800元，该项费用的负担在双方约定的范围之内，但《
浙江省基层法律服务收费管理办法》中的收费标准规定，代理
民事诉讼案件，涉及财产关系的收办案手续费每件400元，争
议标的在10000元以下的免收代理费。原告向法律服务所支付多少代理费与被告应负担多少费用系两个不同的法律关系，对
超出《浙江省基层法律服务收费管理办法》中规定的收费标准
的费用，被告可不予承担，故本院对原告该部分诉讼请求中的
合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告章
某某借款5000元及借款利息375元（自2009年12月9日起按月利
率1.5%计算到2010年5月9日），并支付原告实现债权的费用40
0元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告刘某某负担，
限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年六月一日
书 记 员 赵宁吉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执605号
申请执行人：刘新鸽，女，汉族，1978年5月29日生，住河南省嵩县。
申请执行人：李秀芬，女，汉族，1956年1月2日生。住河南省嵩县。
被执行人：董延辉，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省伊川县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初197号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
被执行人现在三门峡监狱服刑。
4、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月31日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325刑初197号刑事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执605号申请执行人：刘新鸽，女，汉族，1978年5月29日生，住河南省嵩县。申请执行人：李秀芬，女，汉族，1956年1月2日生。住河南省嵩县。被执行人：董延辉，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省伊川县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初197号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。被执行人现在三门峡监狱服刑。4、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月31日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325刑初197号刑事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月三十一日书 记 员  苏坤坤
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执476号
申请执行人：鲁彦昭，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：乔江鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人鲁彦昭与被执行人乔江鹏民间借贷纠纷一案中，因冻结、扣划被执行人工资需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 李洪涛
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李慧杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1928号
原告：侯某某，女。
被告：于某，男。
原告侯某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告侯某某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担。3.债务由被告偿还。事实及理由：原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于2011年6月28日草率登记结婚，该婚姻系男到女家。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生矛盾。被告不尽父亲、丈夫家庭之责，好逸恶劳，原告及家人曾多次好心相劝也未果。被告于2014年3月份离家出走在外游荡，现双方已分居两年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无法继续生活下去。婚生子女出生后一直随原告生活，被告也无固定职业及房子，作风不良，均应由原告抚养。被告欠原告姐姐50000元至今未还，被告用原告身份证做分期购买手机欠3246.06元，结婚时装修婚房30000元，被告让原告垫付，说随后给，也一直不提。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提出上述请求。
被告于某辩称，原、被告是2010年在网上认识，之后确立恋爱关系，于2011年6月28日在周至县民政局进行结婚登记。婚后刚开始感情还好，到目前为止原、被告之间也无大的矛盾，主要是两边父母矛盾比较大。原告所称2014年3月份被告离家出走双方已分居两年多不属实，双方因吵架虽有分居，但都未超过半年。现原告坚持离婚，被告也同意离婚。但子女都由原告抚养，被告不同意。女儿出生后一直跟被告生活着，被告有稳定的工作，有抚养能力，原告婚后就没有上班，全是依靠父母，故被告认为子女应一人一个，女儿由被告方抚养，抚养费均各自承担。
原告称被告借其姐姐50000元不属实，实际上被告父亲只拿了原告姐姐10000元现在未还。被告做的手机分期每笔都是由被告自己承担的；关于装修房花费的事情，被告并不清楚，被告也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月份通过网络认识，之后便确立恋爱关系，双方于2011年6月28日进行了结婚登记。婚后育有一子一女，男孩侯玉柱出生于2012年1月4日，出生后一直随原告方共同生活；女孩于佳琪出生于2013年5月27日，出生后主要由被告方抚养，现均在原告处。婚初，原、被告双方感情尚可，后因性格差异较大、及双方家庭等原因，彼此渐聚少离多、分居生活，矛盾亦随之而来。另查明，原告曾于2016年向本院起诉离婚，后撤诉。本案审理中，被告同意与原告离婚，但表示子女应一人一个，抚养费各自承担，女孩应由其抚养。本案经调解未果。
本院认为，婚姻系夫妻之间订立的“契约”，“两姓联姻、一堂缔约，”彼此应共同遵守之。本案中，原、被告进行了结婚登记，即表明双方均愿守护之间的“契约”。婚姻即责任，这份责任既是夫妻之间的“相敬如宾、举案齐眉”，更是夫妻之间的“夫唱妇随”、“不离不弃”。激情过后，平淡才是生活的原味。原、被告认识时间较短，婚前感情基础本就薄弱。婚后，双方聚少离多，种种现实，耗尽了彼此的余温，致其并未建立牢固的夫妻感情；一双儿女，亦未能留住纷飞的劳燕。现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，考虑到婚生子侯玉柱出生后即一直随原告生活，且目前正在接受学前教育、年龄较小，原告亦有较稳定的生活来源，继续随原告生活更有利于其成长、生活和学习。婚生女于佳琪出生后主要由被告抚养，目前被告亦有较稳定的收入，考虑到本案的实际情况，可暂由被告抚养为宜。被告用原告身份证做分期购买手机一部所欠3246.06元个人债务由被告自行承担。原告主张结婚时装修婚房款30000元的事实，因未提供证据，且被告亦不予认可，本院不予认定。关于原告主张被告之父借其姐姐的钱款，有关当事人可另案诉讼，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告于某离婚。
二、婚生子侯玉柱由原告侯某某抚养，婚生女于佳琪暂由被告于某抚养，抚养费均自理。
三、被告于某使用原告侯某某身份证做分期购买手机一部所负3246.06元个人债务由被告于某自行承担。
四、驳回原告侯某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告侯某某负担75元，被告于某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪 瑶
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2277号
申请执行人:何国强
被执行人:杭正华
关于本院执行的（2018）浙0481执2277号案件,即申请执行人何国强与被执行人杭正华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3785号民事判决书,已于2018年07月23日执行完毕。
特此通知。
承办人:曹海峰
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十三日