wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更339号
罪犯文保京。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2006年9月8日作出（2006）沭刑初字第189号刑事判决，以罪犯文保京犯诈骗罪、挪用资金罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年六个月；2013年1月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯文保京有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文保京在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯文保京确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯文保京予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字481号
申请执行人吴滨，男，1959年10月30日出生，满族，无职业，住齐市建华区民乐社区122组，身份证号230203195910301810。
申请执行人詹君凤，女，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住齐市建华区民乐社区122组，身份证号230203196008221829。
被执行人刘晓萍，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住齐市建华区运建小区4号楼2单元502室，身份证号23020219640301142X。
被执行人邢鸿麟，男，1994年4月2日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号230202199404022431。
被执行人邢玉生，男，1942年9月30日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区大民镇光荣四委62组，身份证号230202194209302515。
被执行人寇玉兰，女，1944年5月16日出生，汉族，无职业，住址同邢玉生。
委托代理人吴成金，男，1971年3月8日出生，汉族，精工化学厂职工，住齐市龙沙区虹园社区188组，身份证号23020219710308201X。
本院在执行（2015）建民初字第713号民事调解书过程中，依法将坐落于齐市建华区运建园小区11号楼1层16号，产权证号为S200925478的房屋过户给申请执行人吴滨、詹君凤。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18921号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎永荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎永荣信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,486.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,372.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎永荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,859.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18921号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎永荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎永荣信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,486.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,372.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎永荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,859.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第343号
申请执行人高贤山，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人元永贵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人高贤山与被执行人元永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）光民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人元永贵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高贤山向法院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行，申请标的额为本金52260元。
本院在执行过程中，查明被执行人有坐落于光泽县二一七路41号604室（止林大厦，房产证号：光房权证字第201000**号），本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人无工商登记信息但，银行无存款。
本院认为，被执行人元永贵名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1447号
申请执行人伟邦有机硅（福建）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道仕公岭瑞峰商业楼三楼。
法定代表人黄朝希，执行董事。
被执行人蔡峰。
本院在执行申请执行人伟邦有机硅（福建）有限公司与被执行人蔡峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蔡峰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1447号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1379号原告陈长峰，男，1978年6月7日生，汉族，宁德市人，住宁德市。被告刘明春，男，1977年5月31日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈长峰诉被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长峰到庭参加诉讼，被告刘明春经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈长峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月21日被告刘明春以养黄瓜鱼缺少资金为由，向原告借款20000元，月息3%，并承诺2013年底黄瓜鱼收成时还清。但借款后，经原告多次催讨无果，至2014年8月21日重打借条23600元。此后被告均以各种理由拒绝还款。为保障原告的合法权利，依法判决被告偿还借款23600元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日（2015年7月3日）起至还款日止的利息。被告刘明春未作答辩。本案在审理过程中，原告陈长峰向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借据1张，证明被告刘明春向原告陈长峰的事实。被告刘明春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，原告陈长峰提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告陈长峰主张的被告刘明春向其借款的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告刘明春向原告陈长峰出具一张载明“兹向陈长峰借现金23600元大写贰万叁仟陆佰元正，借款人（刘明春），2014年8月21日”的借条。未书面约定利息，原告自认借条中20000元是2013年3月21日借款本金，3600元是结算利息。本院认为，债务应当清偿。原告陈长峰自认被告刘明春于2013年3月21日向其借款本金20000元，2014年8月21日前结算利息3600元，事实存在，被告刘明春应予偿还；但原告主张3600元利息再按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，无法律依据，因此，原告陈长峰请求被告刘明春偿还借款23600元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉时起至还款日止的利息，其中利息3600元再计息不予支持。被告刘明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条的规定，判决如下：被告刘明春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长峰借款23600元，并以借款本金20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年6月10日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由被告刘明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员赵美珠二〇一五年八月四日书记员王宋文附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告刘明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2168号
申请执行人赵广美。
被执行人严宽生。
被执行人苏旭惠。
申请执行人赵广美与被执行人严宽生、苏旭惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款94600元及逾期利息（本金94600元，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2380元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人116000元，剩余利息未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十日
书记员 张 平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2186号
罪犯吕旗，男，1988年8月11日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年1月12日作出（2011）宜宾刑初字第28号刑事判决，以被告人吕旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕旗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吕旗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕旗减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1501号
原告贾某某。
委托代理人卞某某、王某某，江苏某律师事务所律师。
被告王某某。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法先适用简易程序，于2013年6月26日、8月16日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其代理人卞某某、被告王某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告系再婚，于1992年相识，1993年8月3日登记结婚，结婚时双方各有一子，现均已成年。婚后，双方由于性格差异，常常无故发生争吵。长期以来，由于被告对原告极不尊重，导致夫妻感情恶化。2010年农历7月起，双方各自租房居住，互不往来。2011年11月4日原告因不想维持名存实亡的夫妻关系，曾向江都法院提起离婚诉讼，后经法院审理，认为双方感情尚未彻底破裂，于2011年12月9日判决不准原、被告离婚。之后，双方依旧处于分居状态，至今已近3年。在判决不准离婚后，被告非但没有改变，反而变本加厉，原、被告之间的关系反而进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告王某某辩称：对原告诉称的相识时间、结婚时间以及原告曾向法院提起离婚诉讼等情况没有异议。但是我对婚姻负责任，并不是我要求离婚，我的婚前财产位于某镇某组原三间五架梁房屋、两间五架梁小屋以及猪圈、厕所等，后经翻建成楼房并因拆迁现已拆除，由原告和他儿子、被告和他儿子各签订了拆迁协议，目前尚未拿到安置房屋，因拆迁能拿到4套房屋，要求由原告儿子、被告儿子各居住一套，一套由原、被告共同居住，一套用于出租，而且原、被告之间存在其他夫妻共同财产，由法院依法认定和处理。
经审理查明：原、被告系再婚。原、被告相识后于1993年8月3日登记结婚。结婚时各有与前妻（夫）所生的一子，现均已成年。原、被告之间未生育子女。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可。但近年来尤其是2010年由于房屋拆迁，双方因经济问题产生矛盾。自2010年农历7月至今，双方各自在外租房居住。原告曾于2011年11月14日向法院提起离婚诉讼，后法院于2011年12月9日作出（2011）江民初字第2152号民事判决，判决不准原、被告离婚。嗣后原、被告的夫妻关系并未得到有效的改善，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告之间的分歧较大，致调解未果。
审理中，原、被告一致认可位于原扬州市江都区某镇某组67号的房屋现已拆迁，且由原告及其子、被告及其子各签订了拆迁协议一份，拆迁协议所涉的房屋尚未实际交付。
以上事实有（2011）江民初字第2152号民审判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告虽系合法婚姻关系，近年来双方因缺乏信任、沟通以及经济问题等原因常发生争执，且双方自2010年农历7月开始分开各自居住至今，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到有效改善，综合分析原、被告离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告贾某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产问题。根据原、被告双方的陈述以及本院现场查看实况，本院确认原、被告夫妻共同财产有东芝牌电视机一台、松下牌电冰箱一台、三菱牌空调一台、水仙牌洗衣机一台、钢管24根，脚手板14个、振动棒一个、平板振动器一个、小型吊机一台。被告王某某虽对扣件、脚手板等上述财产数量提出异议，但未能提供证据加以证明，故本院对此不予采信。综合考虑上述财产的现状、使用年限、用途以及新旧程度等因素，结合被告不要求实物分割上述财产的份额，但要求原告给予适当折价补偿，故上述财产可归原告贾某某所有，但原告理应给付被告相应的上述财产折价款，本院酌定15000元。关于原、被告讼争的原位于江都区某镇某组67号房屋，因讼争房屋已拆迁，由原告和其子以及被告和其子就讼争房屋分别签订了拆迁补偿协议，因涉及案外人利益，且拆迁协议涉及的安置房尚未实际交付，故本案对此不予理涉。关于原、被告主张的其他夫妻共同财产，因原、被告双方对各自的主张均未能提供充分的证据加以证明，且对对方主张的夫妻共同财产明确予以否认，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某和被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产中东芝牌电视机一台、松下牌电冰箱一台、三菱牌空调一台、水仙牌洗衣机一台、钢管24根、脚手板14个、振动棒一个、平板振动器一个、小型吊机一台归原告贾某某所有，原告贾某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王某某上述财产折价款15000元。
本案受理费240元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 马利祥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘 进
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00321号
上诉人（原审原告）黄某，居民。
被上诉人（原审被告）谢某，居民。
上诉人黄某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民一初字第00173号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
黄某原审诉请判令：要求法院判决其与谢某离婚，小孩由黄某抚养，抚养费共同分担，婚后共同财产及债务亦平均分配。
原审法院认为：黄某当庭提交的婚姻登记记录查询证明的来源和形式合法，且经当庭质证，谢某对该查询证明无异议，故原审法院对该查询证明予以采信。但该查询证明中所载明的黄某的身份证号码与黄某当庭提交的居民身份证所载明的身份证号码不一致，且黄某未能提供相关证据证实其与该查询证明中载明的黄某系同一人，故黄某不是本案的适格主体，黄某的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄某的起诉。
宣判后，黄某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定既认定黄某提交的婚姻登记记录查询证明的来源及形式合法，谢某对此也无异议，并予以采信；但又以该证明中黄某的身份证号码与实际号码不一致为由，认定黄某的起诉不符合条件，明显自相矛盾。二、原审已查清黄某与谢某的真实身份，不仅双方认可，也提交了相应的证明。三、因办理结婚登记时黄某未达到法定婚龄，导致婚姻登记证明上的年龄和身份证不一致，该客观实情双方是认可的，应当依法作出判决。综上，请二审人民法院撤销原审裁定，对本案重新作出实体处理。
谢某在法定的答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审查后认为，虽然黄某原审提交的婚姻登记记录查询证明中身份证号码与其居民身份证中的号码不一致，但在原审审理时，谢某明确表示认可本案中的黄某与婚姻登记查询证明中载明的黄某系同一人，并且也陈述该证明中身份证号码错误的原因。故黄某是本案的适格主体。本案系离婚纠纷，黄某提起的诉讼也有明确的被告、事实和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院以黄某主体不适格为由裁定驳回起诉，显属不当。综上，原审裁定适用法律和处理结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民一初字第00173号民事裁定；
二、指令湖北省竹溪县人民法院进行审理。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年八月五日
书记员 王 亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路西侧。
负责人：曾军平，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄汾县鸿达钢铁集团有限公司。住所地：襄汾县永固乡南董村。
法定代表人：张全生，该公司总经理。
委托代理人：王蕴才，山西鑫华律师事务所律师。
原审被告：曲云峰，男，汉族，1970年7月9日出生。
原审被告：苏泽民，男，汉族，1980年8月30日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾财产保险公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2013）襄民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人襄汾财产保险公司的委托代理人李青云，被上诉人鸿达公司的委托代理人王蕴才，到庭参加诉讼，原审被告曲云峰、苏泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月23日，马民峰驾驶晋L436**／8088挂号重型自卸半挂车在运输废渣途中，车辆发生侧翻，车上约23吨的废渣倾倒入鸿达公司清水池中，导致设备设施损坏，并停产换水、检修设备、工人窝工。该车辆的登记车主为曲云峰，分别以苏泽民为被保险人在襄汾财产保险公司投有交强险和第三者责任险。事发后，保险公司自行委托临汾新平阳资产评估事务所进行损失鉴定，损失为10445元。本案在诉讼过程中，经鸿达公司申请。法院委托临汾市价格认证中心进行损失鉴定，鉴定损失为248500元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原告提供的损坏财产价格的证据系法院委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的鉴定结论，程序合法，鉴定结论客观真实；被告襄汾财产保险公司提供的损坏财产价格的证据系其自行委托的鉴定机构作出的的鉴定结论，该证据的证明力小于经法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，故法院对原告提供的相关证据予以认定。苏泽民的车辆在襄汾财产保险公司分别投有交强险和第三者责任险，襄汾财产保险公司应在该车辆主、挂车两份交强险财产理赔限额4000元内及在第三者责任险理赔限额200000元和50000元内承担赔偿责任，原告的损失为248500元，核减交强险4000元后，剩余244500元，被告襄汾财产保险公司应在第三者责任险内承担扣除不计免赔率后的80%即195600元的赔偿责任，其余损失则应由被告苏泽民承担，但因原告未主张被告苏泽民承担赔偿责任，本案不予处理。据此原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在晋L436**／8088挂号重型自卸半挂车主、挂车交强险财产限额理赔范围内赔偿原告襄汾县鸿达钢铁集团有限公司各项财产损失4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在晋L436**／8088挂号重型自卸半挂车主、挂车第三者责任险理赔范围内赔偿原告襄汾县鸿达钢铁集团有限公司各项损失195600元。案件受理费5110元，鉴定费10000元，共计15110元由被告苏泽民负担14000元，由原告襄汾县鸿达钢铁集团有限公司负担1110元。
上诉人襄汾财产保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对被上诉人的损失认定明显过高；2、被保险机动车造成的直接损失仅为冷却水池以及喷水管的损失，而不应当扩展至高炉的损失，上诉人仅承担直接损失。被上诉人鸿达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，关于废渣倒入冷却水池后造成的损失是多少，双方当事人均提供了相关证据，一审判决甄别了两个鉴定结论，采信了临汾市价格认证中心的鉴定结论，本院对此予以确认。废渣倒入冷却水池后，进而造成高炉及相关设备的损坏，该损失为肇事车辆造成的直接损失，上诉人应根据保险合同的约定予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 永 渊
审判员 李 立
审判员 贾晓斌二〇一四年四月十七日
书记员 杨 群
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第923号
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
被告陈长兴，男，1972年11月11日出生。
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司（以下简称“神力公司”）诉被告陈长兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告神力公司诉称，被告陈长兴于2010年12月26日在原告处购买厦工装载机壹台，约定设备总金额31万元，2013年6月30日前付清购车款。原告于2010年12月26日将装载机交付给被告，当天被告支付6万元（包括保证金24800元、首付款30962.45元、手续费4237.55元），余下购车款279037.55元至今未付。被告的违约行为给原告造成了损失，损失以《产品购买合同》约定的月息2%计算，从2013年7月1日至2015年6月30日期间的损失为133938元。自被告不按月支付款项开始，原告多次向其追要，但均搪塞或不接电话或躲避，逃避债务。为维护原告合法权益，根据合同约定向合同签订地（即河南省平顶山市卫东区）人民法院起诉，请求判令：一、被告陈长兴支付购车款279037.55元及赔偿利息损失133938元（利息按合同约定的月息2%标准从2013年7月1日计算至2015年6月30日，以后的利息损失按同样计算方法计算至款项偿还之日止）；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告神力公司提供的被告陈长兴住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市神力农机工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 任 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李东峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03767-2号
罪犯朱志祥，男，1990年6月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）浙湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85342元（原审已履行30000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2032年4月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱志祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志祥在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱志祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年7月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01457号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人王欢，经理。
被告济南托莱多经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路85号如意商街一区1-320室。
法定代表人张晓泉，经理。
本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、济南托莱多经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈贽于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贽撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈贽负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 饶 毅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4873号
原告王，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告孔一，农民。
原告王与被告孔一离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人李木梓、被告孔一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，2008年10月初原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后双方因感情不和，经常生气打架，原告于2015年4月曾起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；原、被告之子孔二由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告孔一辩称，不同意与原告离婚。其也没有能力抚养孔二。
经审理查明，2008年10月初原、被告经人介绍相识。年月日登记结婚。原告系再婚、被告系初婚。年月日生育一子孔二。2011年10月6日至21日，孔二在北京儿童医院住院治疗。出院诊断为：1型糖尿病、肾脏损害、智力重度发育迟缓等。其糖尿病需终生治疗，且1型糖尿病需终生胰岛素替代治疗。关于肾脏损害、智力重度发育迟缓，建议于专业门诊长期随诊。原、被告在共同生活中，因为家庭生活琐事发生吵架生气。2015年4月17日，原告提起诉讼要求与被告离婚，2015年7月9日，本院作出（2015）蓟民初字第2341号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未缓和而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，特别是双方所生之子，本身患有严重疾病，实属不幸，更需父母的关爱，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年五月十六日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05765号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李勋全，男，1965年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告李勋全劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勋全的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告李勋全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2170号
原告献县龙莲创业建筑器材销售部。住所地河北省献县。
负责人宋泽龙，系该个人独资企业投资人。
被告麻庆宝。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县龙莲创业建筑器材销售部的起诉。
案件受理费347元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年七月三日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2170号
原告献县龙莲创业建筑器材销售部。住所地河北省献县。
负责人宋泽龙，系该个人独资企业投资人。
被告麻庆宝。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县龙莲创业建筑器材销售部撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年七月八日
书记员 荣 昊
／
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00394-1号
申请执行人王成玉，男，1976年11月18日出生。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘东，董事长。
申请执行人王成玉与被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司劳动争议等案，芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第245号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第255号
原告：孙光祖，男，1984年4月1日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，女，1991年1月8日出生，汉族，住许昌市，河南锦恒律师事务所律师助理。
被告：张小涛，男，汉族，1979年4月24日出生，住许昌市。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告孙光祖诉被告张小涛不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙光祖诉称：2013年12月7日晚11时许，原告与朋友乘坐出租车在智慧大道与××路交叉口永丰新城国际小区南门口下车时，由于急于办事，匆忙间将一棕色男挎包忘在了出租车上，包内有现金33000余元及原告本人的身份证、银行卡、账本、收据等物品，当原告发现时出租车已经离开。原告立即报警，经过警方的路面监控找到了当晚乘坐的出租车，据该出租车司机回忆，当晚原告和朋友下车后，出租车掉头由东驶入了智慧大道后不久，又载了四名男性乘客，把他们送到了东区的钻石钱柜KTV中心，经钻石钱柜的监控显示，当晚这四名男性到达钻石钱柜时，其中一名男子身上挎着的正是原告忘记在该出租车上的那个包。经多方调查，最后确定该名男子叫张小涛，住永丰国际小区院内。经原告多次催要，被告拒不归还。综上所述，根据《民法通则》第九十二条，以及《物权法》第一百零七条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、返还原告不当得利现金33000元；2、支付2013年12月7日至2015年4月27日的利息3253.34元以及2015年4月27日至实际支付之日的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告张小涛辩称：被告张小涛从未见过原告的包，原告的诉请不符合实际情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据原告孙光祖诉称的事实，其乘坐出租车时将一棕色男士挎包遗忘在出租车上，包内有现金33000元被被告张小涛拾得，如该事实成立，被告张小涛的行为将涉嫌犯罪，现原告孙光祖就此事已向许昌市公安局东城区分局报案，目前该案处于侦查中，故本院对本案不宜予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙光祖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年一月八日
书 记 员 马巍红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第198号
申请人武进区横林新程伟业家具厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委崔横南支1路2号。
负责人许新育。
委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人武进区横林新程伟业家具厂因遗失承兑汇票一张，于2014年9月24日向本院申请公示催告。后申请人找到遗失汇票（票号3ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，出票金额100000元），于2014年10月11日向法院申请撤回申请。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人武进区横林新程伟业家具厂负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱有俊
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第32号
原告邯郸县亿腾运输有限公司。
法定代表人马国强，总经理。
委托代理人杨占卫。
委托代理人潘向民。
被告卫辉市公路管理局。
法定代表人赵文峰，局长。
委托代理人李少川，卫辉市公路管理局工作人员。
委托代理人连勇杰，卫辉市公路管理局工作人员。
原告邯郸县亿腾运输有限公司不服被告卫辉市公路管理局公路行政处罚，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告对李某某作出的行政处罚决定书。在案件审理过程中，原告以起诉主体资格不适格为由，向本院提起撤回起诉。
经审理本院认为，原告邯郸县亿腾运输有限公司提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县亿腾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸县亿腾运输有限公司负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李本忠
二〇一四年九月二日
代理书记员 秦学武
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第32号
原告张焕，女，汉族，1964年7月4日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告张焕诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告张焕申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张焕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张焕负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09370号
原告江智，男，1977年6月3日出生，汉族，重庆市纪委公务员，住重庆市沙坪坝区。
原告汤晓红，女，1977年6月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区社保局工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张跃，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区光荣坡307号2-1。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
原告江智、汤晓红与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月5日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告江智、汤晓红，被告俊峰公司的委托代理人张跃、周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江智、汤晓红诉称，2011年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区某房屋一套，总成交金额为879643元，被告应于2012年6月30日前依照国家和地方的有关规定将已取得建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告逾期交房的，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房�，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金，该违约金的计算方式为以购房款879643元为本金，按照每日万分之二，从2012年6月30日开始计算至2013年6月25日止。
被告俊峰公司辩称，1、造成逾期交房的过错不在被告；2、即使被告承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定及补充协议计算违约金，3、原被告之间的纠纷，应当适用情势变更原则，应当允许变更合同内容，酌情减少违约金，另合同约定的违约金明显高于原告的实际损失，应该酌情减少；请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年5月27日，原告江智、汤晓红（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋，本商品房建筑面积103平方米，总成交金额为879643元，由乙方在签本合同时付清房款879643元。本商品房属预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2011年5月22日向被告支付购房款637074元，2011年5月27日向被告支付购房款242569元，共计支付购房款879643元。
2013年6月19日，被告以邮寄方式向原告发出接房通知书，原告收到被告以邮寄方式向原告发出接房通知书后，于2013年6月25日接房。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书、国内挂号信函收据以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被�双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出造成逾期交房属于情势变更不可归责于双方，应当变更合同内容，酌情减少违约金，原告主张的违约金过分高于原告的实际损失应予调整的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告江智、汤晓红逾期交房违约金，该违约金的计算方式为以购房款879643元为本金，按照每日万分之�，从2012年6月30日开始计算至2013年6月25日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告江智、汤晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谭军
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保139号
申请人贾佰良，男，汉族，1961年7月14日生，住吉林省梅河口市。
被申请人沈雅方，住吉林省梅河口市。
申请人贾佰良与被申请人沈雅方因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾佰良于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人沈雅方名下的出租车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人贾佰良已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾佰良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈雅方名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 ： 庄 严
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初152号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年出生，住烟台市莱山区。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人白某某于2015年10月1日1时21分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区桐林路由西向东行驶至新世界百货处时，与陈某某停靠路边的×××号小型普通客车尾部相撞，后×××号小型普通客车又与前方丁某某停放的×××号小型普通客车相撞，致使乘坐×××号小型普通客车的李某某及准备上车的张某某受伤，三车受损。经交警部门认定，被告人白某某负事故全部责任。经法医鉴定，被告人白某某血液内酒精含量为142mg/100ml。
案发后，被告人白某某在现场等候公安机关处理，后被传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人白某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证复印件、接警单、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；被害人张某某、陈某某、李某某、丁某某的陈述；被告人白某某的供述；理化检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人白某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法酌情从重处罚；案发后，明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年六月三日
书记员 焦正国
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2507号
原告：刘月奇，农民。
原告：刘国栋，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市旧城镇大贾象村民委员会。
法定代表人：刘月岭，村长。
委托代理人：陈新华，农民。
原告刘月奇、刘国栋与被告黄骅市旧城镇大贾象村民委员会（以下简称贾象村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月奇、刘国栋及其委托代理人夏金树、被告贾象村委会村主任刘月岭及其委托代理人陈新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月奇、刘国栋的诉讼请求：请求依法判令被告支付二原告劳务费35290元；诉讼费用由被告承担。
被告贾象村委会辩称：对劳务费的数额不清楚，经过核实后如果欠钱也必须经过农经站，通过农经站给付原告。
案件事实
经审理查明：原告刘月奇与原告刘国栋系父子关系，均为被告黄骅市旧城镇大贾象村村民。二原告为被告提供修道和维修学校的劳务以及村务用车和村务杂工，但被告一直未支付劳务费。被告于2008年1月16日出具证明，证明欠刘月奇修排水沟工资17960元，欠维修学校工资2000元，合计19960元，欠刘国栋车费6880元。2011年12月12日出具欠款证明一份，证明欠办公用车计费2450元，欠任支委期间村务办公杂工6000元。上述两份证明均加盖了贾象村委会及村支部的公章，时任村支书张玉春、徐金栋也分别签字确认。综上，被告共欠原告刘月奇各项费用19960元，欠原告刘国栋各项费用15330元。庭审中，原告提交了2011年7月16日的证明一份，证实被告2011年7月22日偿还二原告4000元，现主张二原告劳务费31290元。该款经原告多次催要，被告以此笔劳务费未入农经站为由拒不给付。
上述事实，有当事人陈述及证明在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：二原告作为被告村村民，为被告提供劳务，被告应给付相应报酬。被告所欠二原告各项费用35290元，扣除被告已支付的4000元，尚欠费用31290元，由被告给原告出具的二份证明在案佐证，事实清楚，证据充分，被告贾象村委会应予给付。因此对二原告请求被告给付劳务费31290元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，上述费用未入农经站账，与上任村委会没有交接为由，不同意支付，但交接及向农经站入账均是村委会的行为，该行为均不能作为不向原告支付费用的理由，对其辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄骅市旧城镇大贾象村民委员会自本判决生效之日起三日内给付二原告刘月奇、刘国栋劳务费31290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告黄骅市旧城镇大贾象村委会承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 高宪玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3999号
罪犯于小红，女，1971年7月17日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年九月二十三日，山东省威海市中级人民法院作出(2001)威刑一初字第59号刑事判决，以被告人于小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第627号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日、二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于小红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于小红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于小红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于小红减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执128号
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人福州亿融箱包贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林凡凡，该公司总经理。
原告郑秋英与被告（被执行人）林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）融民初字第3666号民事判决已发生法律效力。被执行人林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司应交纳诉讼费14872元而未交纳。
本院依职权于2016年1月14日立案执行后，依法向被执行人林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司与本院（2015）××执字第××号一案被执行人林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司相同。
另，本院依法将被执行人林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3666号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛正坤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执886号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人张小青。
被执行人曾红芳。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张小青、曾红芳（2016）浙0803执886号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执886号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执886号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00300号，依法向被执行人张小青发出执行通知书，责令被执行人张小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执886号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人张小青。被执行人曾红芳。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张小青、曾红芳（2016）浙0803执886号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执886号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十七日书记员  张荣琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01032－1号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某所有的陕KCx**别克牌小轿车予以保全。并提供了赵军飞所有的陕KYx**朗逸牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告刘某某名下的车牌号为陕KC**别克牌小轿车一辆予以查封。
二、在查封期间，被告刘某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜 焕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第9号
原告王某，男，汉族，1987年10月6日生。
被告范某某，女，汉族，1985年6月15日生。
原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于2008年8月26日登记结婚，2010年1月11日生男孩王某某。2011年9月，被告因夫妻感情不和离家，双方分居生活至今。2013年4月我向法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后被告一直未回家生活，对孩子也不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，男孩王某某由我抚养，被告负担抚养费150000元。
被告范某某辩称：我与被告自由恋爱后结婚，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告陈述我与其自2011年9月开始分居生活与事实不符，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月26日办理结婚登记，2010年1月11生男孩王某某。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。2013年4月7日，原告提起离婚诉讼，本院作出（2013）陇首民初字第70号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次提起离婚诉讼，本院向被告邮寄送达了起诉书副本、举证须知、应诉通知书及开庭传票。2014年4月3日，本院公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院当庭作出裁判。
上述事实，有原、被告的陈述，王某、范某某身份证、结婚证，（2013）陇首民初字第70号民事判决书等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续已近6年，且婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以原、被告自2011年9月开始因感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂，为孩子的健康成长不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 梁想成
二〇一四年四月三日
书 记 员 毛亚龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4954号
原告：潘道祥，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：汪为标，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘道祥诉被告汪为标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘道祥的委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告汪为标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘道祥向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15.5万元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪为标因经营缺乏资金向原告先后借款人民币15.5万元用于周转，并于2014年8月22日、2015年7月4日、2015年9月7日、2016年5月7日向原告出具借据四份。之后，被告一直未能偿还。
被告汪为标未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，2015年7月4日、2015年9月7日、2016年5月7日，被告汪为标分别立据向原告借款3万元、5万元、2.5万元、5万元，合计15.5万元。借据分别载明“借条，今借到人民币叁万元整￥30000.00，今借人：汪为标，2014.8.22”，“借条，今借到人民币伍万元整￥50000.00，今借人：汪为标，2015.7.4”，“借条，今借到人民币贰万伍仟元整￥25000.00，今借人：汪为标,2015.9.7”,“借条，今借到人民币伍万元整￥50000.00，今借人：汪为标，2016.5.7”。借款后，被告一直未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有四张借据原件及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘道祥与被告汪为标之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告潘道祥持被告汪为标出具的4张借据向其主张权利依法应予支持。原告主张被告承担从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪为标经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪为标于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘道祥借款15.5万元及利息（从2017年11月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告汪为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1516号
申请执行人朱收收，女，1969年12月1日出生，打工人员，住贺兰县。
被执行人贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族，住宁夏银川，现在宁夏女子监狱服刑。
本院在执行朱收收申请执行贾巧莉附带民事赔偿一案中，涉案的宁A＊＊＊**号“指南者”牌小型普通客车由本院另案进行评估、拍卖，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贾巧莉暂无其他可供执行财产。经与申请执行人朱收收谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的2426元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛 仁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2357号
原告贾新德，男，住邓州市
被告马玉，女，住邓州市。
原告贾新德诉被告马玉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新德到庭参加了诉讼，被告马玉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新德诉称：2008年被告经人介绍到自己的门店向邓州市推销白酒，双方约定，原告每月支付被告工资800元，被告销货按领取货物多少，价格如数交款，被告自2008年11月24日到2009年2月，4个月共出勤62天后，应支付其工资为1655元，其中2008年春节其借了1000元，计欠其工资为655元。其共向我打了35张欠条，共计15426元，加上退货差价499元，她欠我15925元，后向我退了6456元的货，现仍欠我8814元，经多次追要一直未给，故起诉要求被告偿还货款8814元及利息。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、欠据35份，用于证明被告欠自己款8814元的情况。
被告马玉缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告未提异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：2008年被告经人介绍到原告的门店向邓州市推销白酒，自2008年11月24日到2009年2月，共计4个月。被告共向原告打了35张欠条，共计15426元，后向原告退了6456元的货，原告于2013年11月12日诉到本院要求被告偿还货款8814元及利息。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：被告马玉在原告贾新德经营的店里向外推销白酒，理应按数量向原告支付货款，长期不支付实属不当。原告称被告干了四个月，但其认可工资为每月800元，按天计算并不合理，故应支付被告工资2400元。原告认可被告向其退货6456元，本院予以支持，其要求的退贷差价，但未向法庭提交证据，故本院不予支持，双方的其他经济往来可另行解决。综上，被告马玉应支付原告的款为5770元（15426元-3200元-6456元=5770元）。原告要求的利息但双方并未约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日进行计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马玉于本判决生效后五日内偿还原告贾新德款5770元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2013年11月12日起诉之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元由被告马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 斌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第574号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。生育俩女，现长女刘某乙已结婚独立生活。原告于2002年10月向法院起诉离婚。2003年3月经沧州市中院调解之后双方各自生活，后在亲友的劝说下于2003年12月和被告办理了复婚登记手续。婚后被告并无悔改之意，原告无奈诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
婚姻关系证明证实，刘某甲与李某的结婚时间；
户口页证实，刘某乙、刘某乙的出生时间；
3、沧州市中级人民法院民事调解书证实，刘某甲与李某调解离婚的情况；
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。如果离婚，我要求抚养刘某乙，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘彩霞，现次女刘某乙随原告生活。原告曾于2012年12月20日向本院起诉离婚，本院判决准予离婚。被告刘某甲向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2003年7月14日调解原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日重新办理结婚登记。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，依法询问了原、被告的女儿刘某乙，刘某乙称如果父母离婚，愿意随母亲李某生活。
被告对原告提交的婚姻关系证明、户口页无异议。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育二女，现长女刘某乙已成年，次女刘某乙随原告生活。原告曾起诉离婚，本院判决准予离婚，后双方又重新办理结婚登记。现原告又起诉离婚，说明原、被告双方未能建立起真正的夫妻感情，故原告关于离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿刘某乙现随原告生活，且刘某乙也愿意随原告生活，为了有利于孩子的身心××，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女儿随原告生活，被告参照2014年农林牧副渔业标准承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告李某生活，被告刘某甲承担抚养费3300元／年（自判决生效之日起至年满十八周岁止，每年度十二月三十日前履行完毕）。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫子玉
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第729号
原告：黄伟鹏，住广东省从化市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：温希文，住广东省从化市。
被告：郭颖怡，住广东省从化市。
以上被告的委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
以上被告的委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所实习律师。
原告黄伟鹏诉被告温希文、郭颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丽兴、被告的委托代理人邝灼枢、黄诗韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟鹏诉称：2012年10月29日，被告温希文因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限从2012年10月29日至2015年6月20日，借款利息为50000元，如被告温希文未能在2015年6月20日前偿还本金100000元和利息50000元，则每月按20%计算利息，并承担所产生的一切法律责任。但借款期限届满，被告温希文未能归还借款本金和利息150000元。两被告是夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，故两被告应共同清偿债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即归还借款150000元及利息（从2015年6月21日起，计算本金为100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项之日止，暂计至起诉之日利息为1700元）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告温希文辩称：借款属实，借款本金是100000元，被告温希文向原告出具借条时，双方约定将50000元作为工程利润给原告，后来工程收不到钱，双方就约定为利息。但借款利息约定过高，利息应从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郭颖怡辩称：不知道借款的事实，不同意承担共同清偿的责任。
经审理查明：2012年10月29日，被告温希文向原告出具《借条》，载明：“借款人温希文于2012年10月29日向出借人黄伟鹏借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元，于2015年6月20日全金额归还。如不能按时归还，按每月利率20%增加，愿承担所产生的一切法律责任。”因被告温希文逾期还款，引致成讼。
2000年3月3日被告温希文、郭颖怡登记结婚，婚姻关系存续至今。
2012年10月，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告向被告温希文提供借款，被告温希文向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告温希文在借款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告温希文偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。
对于借款利息的计算，双方均确认借款本金是100000元，从2012年10月29日至2015年6月20日间的借款利息为50000元，年利率约为19%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对比同期同类贷款利率，双方的约定没有超出法律允许的范围，对原告的主张本院予以采纳。对于逾期利息的计算，原告与被告温希文约定按照月利率20%计算，利息的约定显然过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告温希文要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有依据，本院不予采纳。
对于被告郭颖怡应否承担共同清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。该借款发生在被告温希文、郭颖怡夫妻关系存续期间，且用于做工程，被告郭颖怡虽不同意承担共同清偿的责任，但其并未提交证据证明本案借款系属法律规定的除外情况，因此上述债务应按被告温希文、郭颖怡夫妻共同债务处理，为此，原告要求被告郭颖怡对被告温希文的债务承担共同清偿责任的请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温希文于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告黄伟鹏，并支付利息（从2012年10月29日至2015年6月20日间的借款利息为50000元，逾期利息从2015年6月21日起，计算本金为100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告郭颖怡对本判决第一项被告温希文应履行的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，减半交纳1667元，财产保全费1270元，合计2937元，由被告温希文、郭颖怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张杞欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01732号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
被告顾卫星。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告顾卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取30元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2034号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年4月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住枣阳市吴店镇沈畈村*组，因本案于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬，被告人田某某从外号“阿良”、“阿彭”的男子（另案处理）处获得甲基苯丙胺、“K粉”等毒品一批及枪支后，藏匿于其暂住的佛山市南海区大沥镇黄岐盈丰公寓310房及粤Y4＊＊**号汽车内。同月10日22时许，民警抓获田某某，在其携带的手提包、盈丰公寓310房、粤Y4＊＊**汽车等处进行搜查，当场搜获枪状物一支、枪弹状物品三枚，疑似毒品的晶体状、粉粒状物品一批。
经鉴定，上述起获的枪状物一支，为自制仿64式手枪，是以火药为动力发射弹丸的非军用枪，起获的枪弹状物品三枚，均为非军用自制手枪弹；起获白色晶体粉粒、粉末共重768.96克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.97%以上；起获的黑色粉粒、红色药丸、粉末共重11.39克，均检出甲基苯丙胺成分；起获白色晶体粉末1.03克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以涉案毒品是其他人放在被告人处，被告人是初犯、没有前科，且归案后如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某非法持有毒品甲基苯丙胺768.96克、含甲基苯丙胺的毒品11.39克以及非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警抓获被告人时起获催泪喷雾器1支、手提包1个、密封胶袋2袋、自制瓶子3个。
本院认为，被告人田某某非法持有毒品甲基苯丙胺768.96克、含甲基苯丙胺的毒品11.39克，其行为已构成非法持有毒品罪；又违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2029年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺768.96克、含甲基苯丙胺的毒品11.39克、氯胺酮1.03克、手枪1支、手枪弹3发、催泪喷雾器1支、手提包1个、密封胶袋2袋、自制瓶子3个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 陈 波
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第485号
申请执行人：惠州市质量技术监督局。
负责人：邝兆雄。
被执行人：惠州市惠城区新全胜水泥制品店。
负责人：魏启豆。
关于申请执行人惠州市质量技术监督局申请执行被执行人惠州市惠城区新全胜水泥制品店其他执行纠纷一案，惠州市质量技术监督局作出的（惠）质监罚字（2012）278号行政处罚决定书以及本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第220号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人惠州市惠城区新全胜水泥制品店应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款12540元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；承担强制执行审查费50元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人惠州市质量技术监督局的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人惠州市惠城区新全胜水泥制品店在收到决定书十五日内已自行向申请执行人缴纳罚款7000元，2014年3月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人缴纳罚款本金5540元、滞纳金260元、承担执行费50元，放弃对余款的追偿。被执行人于2014年3月4日已自行向申请执行人缴纳5800元。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市质量技术监督局作出的（惠）质监罚字（2012）278号行政处罚决定书以及本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第220号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 锐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第120号
原告王某，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷俊杰、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年5月份经人介绍确立恋爱关系，两人来往三个月，相互不了解，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女马某乙。由于婚前来往少，相互不了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言。自2013年3月份，我二人开始分居。2014年2月我起诉离婚，法院判决不准离婚。我二人感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判决我与被告离婚，婚生女马某乙由我抚养，被告按法律规定承担抚养费，我的婚前个人财产由我带回，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我同意离婚，我要求对婚生女进行亲子鉴定，如果是我的孩子，我依法承担抚养费，如果不是我的孩子，我要求原告赔偿我各项损失共计103700元。原告的婚前个人财产已经带走了。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告王某生育一女马某乙，现随原告王某生活。自马某乙出生，原被告经常因琐事发生争吵，原告带孩子在娘家居住，双方分居至今。2014年2月原告王某起诉离婚，因被告马某甲坚决不同意离婚，本院判决不准离婚。判决生效后原被告夫妻关系未得到改善，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已破裂。
庭审中，被告马某甲申请对马某乙与其是否存在生物学上的父女关系进行鉴定，经本院委托山东医科院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为排除马某甲与马某乙之间存在亲生血缘关系，支持王某与马某乙之间存在亲生血缘关系。被告马某甲为此支出鉴定费2400元。
××××年××月××日，原告王某因生产住院花费医疗费4311.61元，从新型农村合作医疗办公室报销2200元。
以上事实有结婚证、出生证明、新农合住院补偿单据及原告王某住院费用清单、山东医科院司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某起诉离婚，被告马某甲同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。马某乙与被告马某甲之间不存在亲生血缘关系，马某乙应由原告王某抚养，被告马某甲不承担子女抚养费。被告马某甲要求原告王某返还彩礼，因原告王某不同意返还且因双方结婚已达三年，故对被告马某甲的该主张依法不予支持。被告马某甲要求原告赔偿其因举行婚礼支出的酒席款、因孩子出生亲朋所给款项、原告月子期间因护理原告造成的误工损失，因原告对以上款项不予认可，且被告该主张无事实和法律依据，依法不予支持。被告要求原告返还分居期间给付原告的生活费5000元，原告对此不予认可，且被告也无证据证实，依法不予支持。被告要求原告返还因原告生产住院花费的医疗费2111.61元，因原告住院生孩子时，原被告已结婚6个月，该住院费的来源为夫妻共同财产，原告应返还被告该住院费用的50%。被告要求原告承担因亲子鉴定支出的鉴定费2400元，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金30000元，原告认为数额过高，但原告在婚姻关系存续期间所生子女与被告不存在血缘关系，给被告在精神上造成了一定的痛苦，被告主张精神损害抚慰金于法有据。结合当地生活水平，本院酌定原告王某赔偿被告马某甲精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某甲离婚；
二、马某乙随原告王某生活，被告马某甲不承担子女抚养费；
三、原告王某赔偿被告马某甲为其支付的住院费1055.80元；
四、原告王某返还被告马某甲因亲子鉴定支出的费用2400元；
五、原告王某赔偿被告马某甲精神损害抚慰金5000元；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第726号
罪犯王康，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月12作出（2010）开刑初字第475号刑事判决，认定被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王康在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王康在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王康共有奖励分140.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款4000元。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系盗窃犯罪，且盗窃次数较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3137号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨万强，男，1990年2月27日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3173号起诉书指控被告人杨万强犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人杨万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月18日凌晨5时40分许，被告人杨万强至义乌市稠江街道虹风网吧，趁被害人韩某熟睡之际，将其放置在自己座位电脑桌上的OPPOR9M手机一只（价值人民币1820元）盗走。现该手机已追回返还给被害人韩某。
2、2016年11月18日8时许，被告人杨万强至义乌市经发大道288号照辉网吧一包厢内，趁被害人谢某熟睡之际，将其放置在身前电脑桌上的华为荣耀手机一只（价值人民币200元）盗走。现该手机已追回返还给被害人谢某。
上述事实，被告人杨万强在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被害人谢某、韩某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，购机发票复印件，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息及被告人杨万强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨万强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜 创
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第194号
原告陆光智。
委托代理人陆荣江，系原告之长子。
原告杨业。
委托代理人陆荣江，系原告之长子。
被告陆荣厚，系二原告之次子。
被告潘淋姗，系二原告之儿媳。
委托代理人王兴才，系贵州天宝律师事务所律师。
原告陆光智、杨业诉被告陆荣厚、潘淋姗抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨业及其委托代理人陆荣江，被告陆荣厚，被告潘淋姗及其委托代理人王兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光智、杨业共同诉称，二原告系被告陆荣厚之父母，被告潘淋姗之公婆。二被告从2001年起以夫妻名义同居，分别于2002年5月和2005年8月先后生育长子陆跃倍，次子陆跃旭。长子陆跃倍出生后刚满9个月即2003年3月开始，次子陆跃旭出生后满1岁即2006年8月开始二被告就交给二原告照顾抚养至今。二被告当初把两孩子委托给二原告照顾抚养时双方口头约定由二被告按月每个小孩的抚养费600元向二原告支付小孩的抚养费。时至今日，二原告已经为二被告照顾抚养其两个小孩共计19年（其中原告长子11年，次子8年）。在二原告照顾抚养小孩期间，二被告长年在外打工，几年才来家一次，原告考虑二被告在外打工辛苦，不好意思催二被告支付照顾抚养费，二被告也不自觉向原告支付。近年来，因二原告年事已高，体力衰弱，经济收入拮据，欲垫支二被告两小孩的生活教育费极其困难，不得已催二被告支付小孩多年来的照顾抚养费，但二被告以在外打工收入少为由拒不支付。为此，为了催促二被告及时支付原告应得抚养费，给二原告安度晚年，现依照法律的有关规定，特向三都县人民法院提起诉讼，恳请判令二被告支付原告照顾小孩的劳务生活费136800.00元。
原告方在本案举证期限内没有提供证据。
被告陆荣厚辩称，原告方所述是事实与理由是事实的。被告陆荣厚与潘淋姗于2001年以夫妻名义同居。2002年5月生育长子陆跃倍。2005年8月生育次子陆跃旭，依据法律有关规定父母应尽抚养子女义务。由于本人身残不能从事农业生产，为了解决家庭生活问题，本人与潘淋姗于2003年一同外出务工，外出务工之前本人与潘淋姗一同与原告协商每月每个小孩付给原告方600元作为照顾和抚养孩子劳务费。就这样亲育的两个儿子托付给原告抚养至今。本人与潘淋姗虽在务工期间偶尔给原告方部分资金只作孩子身穿之费用，至于原告抚养孩子劳务费尚未付给分文。不知何故，从2009年至今，潘淋姗以种种借口和本人共同生活不适而分居。眼看孩子一天天长大，家庭负担越来越重。加之本人身残无力挣钱，面临处境拮据之时，潘淋姗又趁人之危，告本人于法院，要求解除同居之事，原告又控告催抚养小孩的劳务费，本人现无资金，唯有一栋坐落在扬拱乡移民村的房屋。恳请人民法院依法调解将这栋房屋转让给原告抵押抚养小孩劳务费。至于今后两个儿子的抚养和住房问题，本人和潘淋姗另作安排。
被告陆荣厚在本案举证期限内没有提供证据。
被告潘淋姗辩称，1，二被告把大儿子陆跃倍交给二原告带领的时间是2004年2月16日，不是其诉状所讲的2003年3月。因为儿子出生后，先是被告潘淋姗抚养，2004年2月16日二被告为外出打工才将小孩交给二原告带的。次子陆跃曲是二被告在外面生下后于2006年10月交给二原告带的，不是2006年8月；2，二被告与二原告之间根本没有约定任何的抚养协议，其起诉纯粹是因被告潘淋姗起诉与陆荣厚离婚后，二原告担心被告潘林姗共同与陆荣厚分割财产才编造事实提起的；3，二被告的小孩和三都县其他千千万万的子女一样，二被告将小孩交给二原告带领是没有任何抚养约定的，且不仅仅在打工期间已经将一定数量的费用寄给二原告用于小孩和二原告的生活，而且在每次回家后都为小孩买衣服，将一定的资金送给了二原告；4，二原告的起诉既不符合情理，也不合法。因为被告潘淋姗与二原告之间根本没有任何抚养协议，在二原告带领孩子期间，二被告已经寄了一定数额的生活费给二原告，回家后也都给了一定数额的现金并购买了衣服，根本不存在抚养费的问题。二原告之所以提出这一无理要求，完全是因被告潘淋姗起诉与陆荣厚离婚，二原告担心被告潘淋姗与陆荣厚分割夫妻共有财产，对二原告之子陆荣厚不利，对二原告不利，才编造事实起诉的。可见，二原告的起诉，既没有事实依据，也没有法律依据，不能成立。综上诉述，虽然被告潘淋姗与陆荣厚的小孩由二原告带养，但生活费用是由二被告支付的，被告潘淋姗与二原告之间没有抚养协议。二原告的起诉不能成立，其诉讼请求应当依法予以驳回。为此，作如上答辩，请你院依法驳回二原告的诉讼请求，以维护被告潘淋姗的合法权益，维护法律的尊严。
被告潘淋姗在本案举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告陆荣厚身体残疾，二原告系被告陆荣厚之父母，被告陆荣厚与被告潘淋姗于2001年以夫妻名义同居。二被告同居期间，分别于2002年5月生育长子陆跃倍，2005年8月生育次子陆跃旭。二被告为了生计外出打工，分别于2004年2月把长子陆跃倍和2006年10月把次子陆跃旭留给二原告照顾至今。二被告打工期间曾给二原告寄过3000.00元钱作小孩日常开支。因被告潘淋姗起诉到本院要求与被告陆荣厚解除同居关系，故二原告以二被告托付小孩给他们照顾至今未付抚养费为由起诉到本院请求二被告支付给二原告136800.00元。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。本案中被告陆荣厚身残，不能在家从事农活，为生计与被告潘琳姗外出务工，在外务工期间把两个小孩留给二原告抚养，并偶尔寄钱给二原告作小孩日常开支，虽然二原告没有抚养二被告子女的法定义务，但作为两个小孩的祖父母，出于亲情和家庭成员关系，在二被告外出务工期间愿意照顾二被告的小孩，且二原告也有照顾小孩的能力，现二原告因二被告解除同居关系，遂起诉到本院并请求二被告支付小孩抚养费136800.00元，但二原告未提供证据证实，对其诉请不予支持，但二原告因照顾二被告的小孩确实辛苦，也花费了一定的费用，二被告应适当给二原告一定的经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，结合本案实际情况和二被告的经济承受能力以及二原告当地生活水平，由二被告应适当补偿给二原告10000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆荣厚、潘淋姗于本判决生效后十五日内连带支付给原告陆光智、杨业人民币壹万元（￥10000.00元），该款由被告陆荣厚、潘淋姗各承担伍仟元（￥5000.00元）；
二、驳回原告陆光智、杨业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，已减半收取1518元，由被告陆荣厚、潘淋姗各承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘明刊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第194号原告三河市长城重机房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北，组织机构代码66529252-X。法定代表人饶贵民，董事长。被告石家庄宏大电梯有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人宋文周。本院在审理原告三河市长城重机房地产开发有限公司与被告石家庄宏大电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄宏大电梯有限公司银行存款1700000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄宏大电梯有限公司银行存款1700000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景胜二〇一三年十二月三十日书记员  张天翼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1273号
上诉人（原审被告）：石送法。
委托代理人：罗丁丁。
被上诉人（原审原告）：李单。
委托代理人：卓超。
上诉人石送法为与被上诉人李单民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月28日，石送法因需向李单借款70000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份，载明：“今向李丹处借人民币柒万圆整，为期壹年，壹年后归还（其间使用车辆行驶证抵压，乙方有使用权无买卖权）330225198707055111。借款人：石送法2013.8.28乙方：李单。”此后，李单按约交付了借款。
李单于2014年9月22日以石送法未按约归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、石送法归还李单借款70000元，并支付利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、案件受理费由石送法负担。
石送法在原审中答辩称：借款属实，但李单实际仅交付款项为4000元，并非借条中载明的70000元。
原审法院审理认为：借条是证明李单与石送法之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李单主张石送法向其借款70000元并约定借款期限为一年的事实，由李单提供的借条等证据证实，且李单提供的证据均能相互印证，故予以采信。李单要求石送法归还借款70000元、并支付自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院于2014年11月10日作出如下判决：石送法于判决生效后十日内归还李单借款70000元，并支付利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由石送法负担。
石送法不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借条仅证明李单与石送法之间存在借贷合意，而不能证实李单已向石送法交付借款70000元。李单称其于2013年8月28日、8月29日交付借款40000元、26000元，石送法并未收到，仅于2013年9月1日收到4000元，故石送法仅向李单借款4000元。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
李单答辩称：借款已经交付给石送法，双方之间的借贷关系合法有效。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为石送法是否应向李单归还借款70000元，并支付相应利息。对此，本院认为，李单持有的借条、银行卡客户交易查询单已相互印证，可证实石送法向其借款70000元的事实。石送法理应按约及时向李单归还借款本金70000元。现石送法未能按期归还李单借款70000元，已属违约，故应向李单支付自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人石送法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月八日
代书记员 鲁 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第37号
原告：东营庄典装饰工程有限公司。
法定代表人：杨荣萍，经理。
委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被告：石善芳，男，汉族。
本院在审理原告东营庄典装饰工程有限公司诉被告石善芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营庄典装饰工程有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营庄典装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营庄典装饰工程有限公司负担。
助理审判员 张磊
二�一四年十二月二十六日
书 记 员 崔娜