wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第944号
原告钱志华，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏国帅，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告李瑞生，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
被告王立军，男，1969年3月13日出生，汉族，居民。
被告李瑞生、王立军委托代理人周宝弟，男，1962年12月31日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人唐国利。
委托代理人严贺芬、刘玉莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人王巍。
原告钱志华与被告王立军、李瑞生、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司（中华联合财遵化支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（太平洋财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志华委托代理人魏国帅，被告李瑞生、王立军委托代理人周宝弟，被告中华联合财保遵化支公司委托代理人刘玉莲、严贺芬，被告太平洋财保唐山支公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，魏国帅驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车沿愚公路由南向北行驶至玫瑰园路口向东右转弯时，与由东向西被告李瑞生驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故，冀B×××××小型轿车又与于长林驾驶的冀B×××××大型普通客车发生事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李瑞生负事故的次要责任、魏国帅负事故的主要责任，于长林无责任。冀B×××××小型轿车在被告中华联合财保遵化支公司投保了交强险及商业险，冀B×××××大型普通客车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿车辆损失费120640元、评估费3410元、车辆误工损失费4800元。
被告中华联合财保遵化支公司辩称：冀B×××××在其公司投保了交强险及第三者责任保险，其公司只对原告主张的车辆损失费等直接损失承担赔偿责任，因原告的商业保险未投保不计免赔，次要责任应扣除5%的免赔率。不承担诉讼费。
被告王立军、李瑞生辩称：对事故经过及责任认定没有异议。
被告太平洋财保唐山支公司辩称：其公司在无责任限额内赔偿原告损失。
经审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告钱志华，魏国帅系钱志华雇用的司机，该车在被告人保路北新华营销部投保了交强险及500000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年8月22日至2013年8月21日止。冀B×××××车登记所有人为被告王立军，李瑞生系被告王立军雇用的司机，该车在中华联合财保遵化支公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险，保险期间分别自2012年5月12日起至2013年5月11日止，2012年5月28日起至2013年5月27日止。冀B×××××大型普通客车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月25日起至2013年4月24日止。2012年8月24日，魏国帅驾驶冀B×××××小型轿车沿愚公路由南向北行驶至玫瑰园路口向东右转弯时，与由东向西被告李瑞生驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故后，冀B×××××小型轿车又与于长林驾驶的冀B×××××大型普通客车发生事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李瑞生负事故的次要责任，魏国帅负事故的主要责任，于长林无责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的车辆损失费、评估费、车辆误工费产生争议。
原告钱志华向法庭提供如下证据：
1、遵化市价格评估中心评估报告1份，评估原告车损为120640元。
2、评估费发票1张，金额3410元。
经质证，太平洋财保唐山支公司辩称在交强险无责任限额内赔偿原告损失。中华联合财保遵化支公司、王立军、李瑞生辩称：车损过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。被告对原告主张的车辆误工费提出异议，辩称未提供证据不同意赔偿。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分且双方对事故经过及事故认定均无异议，本院予以采信。被告中华联合财保遵化支公司、王立军、李瑞生虽认为原告主张的车辆损失费过高，但均未提供相关证据证明其异议且均未在本院指定期限内申请重新评估，故本院对遵化市价格评估中心评估结论书予以采信。原告主张的评估费向法庭提供了相关票据，本院予以支持。原告主张的停运损失费，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：车辆损失费120640元、评估费3410元，合计124050元。冀B×××××号车太平洋财保唐山支公司投保了交强险。冀B×××××车在中华联合财保遵化支公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险。在此次事故中，唐山亨通房地产经纪有限公司及被告王立军车辆均有损失，故中华联合财保遵化支公司、太平洋财保唐山支公司首先在交强险限额内按原告损失比例进行赔偿，原告钱志华超过交强险及交强险外损失由被告中华联合财保遵化支公司在第三者商业险限额内按原告损失比例进行赔偿。因被告王立军所有的车辆在中华联合财保遵化支公司投保的第三者责任保险未附带不计免赔，李瑞生在此次事故中负次要责任，被告王立军亦同意扣减5%的免赔率，故本院依法予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、原告钱志华损失124050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告1785元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任限额项下赔偿原告88元。
二、原告钱志华超出交强险及交强险外损失122177元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内赔偿原告34820.45元（122177元×30%×95%），由被告王立军赔偿原告1832.66元（122177元×30%×5%）。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告钱志华其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收1390元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司1320元，由被告王立军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月二十二日
书记员 冯建伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初709号
原告：严友芳，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：宁波联合物业管理有限公司(组织机构代码：72048290-9)。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
原告严友芳与被告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合公司）合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用简易程序于2017年2月28日第一次公开开庭进行审理，原告严友芳及被告委托代理人杨碧君到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月19日第二次公开开庭进行审理，原告严友芳及被告委托代理人杨碧君到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，本院予以准许，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告严友芳起诉称：被告系镇海××××街道碧水莲晴一期小区物业，原告居住在该社区，原告每年按规定支付物业费、停车费，但被告未履行自己应尽管理义务，导致小区停车混乱。2015年12月18日13时许，原告准备驾车上班，却发现一辆大众汽车把通道堵住无法通行。原告先发微信交警平台告知，后呼叫被告处理，被告未将这件事处理好，导致原告与他人发生争执，造成原告及他人受伤，原告被迫赔偿他人医药费及各种费用和原告自己误工费、医药费等损失合计75000元。原告认为被告未尽到管理义务是造成这件事发生根本原因，被告应承担原告一半损失。现原告起诉要求：1.被告赔偿原告损失37500元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交《房屋租赁合同》、汽车包月费发票、支付电费凭证、照片、门诊病历、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、医院检验、检查报告单、疾病诊断意见书、出院记录、《和解协议书》、《刑事委托协议》、律师费发票、宁波市镇海区人民检察院不起诉决定书、工资单明细、收入证明、欠条复印件及证人方某证言等证据，以证明其诉称的事实。
被告联合公司答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.原告的主体不适格。原告称其居住在镇海××××街道碧水莲晴一期××幢××室，但该房所有权人系案外人盛建勇，且该房业主自2013年6月起至今一直未缴纳物业费，该房业主有支付停车费记录，但该小区对进出的小轿车不登记，只登记进出的货车，而堵住原告开车通道的是一辆小轿车，原告也未与被告签订物业服务合同；2.原告诉称损失与被告无关，是原告自身过错造成。当原告车辆被堵时，被告积极帮助原告寻找堵路的小轿车车主，尽到了自己义务，而原告作为成年人，在车被堵时不是理性处理而是打伤他人，原告诉称的损失是其自身原因造成，与被告无关。
被告向本院提交《碧水莲晴一期安置房交付书》，用以支持其抗辩主张。
经审理，双方对以下事实无异议，本院予以认定：
被告联合公司系宁波市镇海××××街道碧水莲晴一期小区物业。2015年12月18日13时许，原告严友芳在碧水莲晴一期小区内，因案外人陈昇权的车子堵住道路而与其发生争执，原告用拳头将陈昇权鼻子打伤，经鉴定，陈昇权损伤程度为轻伤二级。后原告与陈昇权达成和解，原告赔偿陈昇权63000元，后宁波市镇海区人民检察院于2017年2月9日作出对原告严友芳不起诉决定。原告为该起刑事案件支付律师费5000元。
根据被告的答辩意见，本案的焦点问题是：原告赔偿案外人陈昇权的相关费用及原告打架受伤后的误工费、医药费等损失是否因被告未尽到物业管理义务造成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告陈述，其车子被堵后，其找到被告，被告通过小区广播喇叭寻找堵车人，当其与堵车人陈昇权发生打斗时，被告的保安站在旁边未采取有效措施防止事态扩大，结合被告陈述其积极帮助原告寻找堵车人，原告与陈昇权发生打斗是被告无法预料的情况来看，当车辆被堵时，原告采取过激行为与他人打斗并致他人及原告本人受伤，被告作为物业管理者对小区的管理同原告与他人打斗并致他人及原告本人受伤之间无直接因果关系，原告要求被告赔偿损失的诉请，证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严友芳的诉讼请求。
本案受理费738元，由原告严友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初709号原告：严友芳，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被告：宁波联合物业管理有限公司(组织机构代码：72048290-9)。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。原告严友芳与被告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合公司）合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用简易程序于2017年2月28日第一次公开开庭进行审理，原告严友芳及被告委托代理人杨碧君到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月19日第二次公开开庭进行审理，原告严友芳及被告委托代理人杨碧君到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，本院予以准许，但未达成协议。本案现已审理终结。原告严友芳起诉称：被告系镇海××××街道碧水莲晴一期小区物业，原告居住在该社区，原告每年按规定支付物业费、停车费，但被告未履行自己应尽管理义务，导致小区停车混乱。2015年12月18日13时许，原告准备驾车上班，却发现一辆大众汽车把通道堵住无法通行。原告先发微信交警平台告知，后呼叫被告处理，被告未将这件事处理好，导致原告与他人发生争执，造成原告及他人受伤，原告被迫赔偿他人医药费及各种费用和原告自己误工费、医药费等损失合计75000元。原告认为被告未尽到管理义务是造成这件事发生根本原因，被告应承担原告一半损失。现原告起诉要求：1.被告赔偿原告损失37500元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交《房屋租赁合同》、汽车包月费发票、支付电费凭证、照片、门诊病历、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、医院检验、检查报告单、疾病诊断意见书、出院记录、《和解协议书》、《刑事委托协议》、律师费发票、宁波市镇海区人民检察院不起诉决定书、工资单明细、收入证明、欠条复印件及证人方某证言等证据，以证明其诉称的事实。被告联合公司答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.原告的主体不适格。原告称其居住在镇海××××街道碧水莲晴一期××幢××室，但该房所有权人系案外人盛建勇，且该房业主自2013年6月起至今一直未缴纳物业费，该房业主有支付停车费记录，但该小区对进出的小轿车不登记，只登记进出的货车，而堵住原告开车通道的是一辆小轿车，原告也未与被告签订物业服务合同；2.原告诉称损失与被告无关，是原告自身过错造成。当原告车辆被堵时，被告积极帮助原告寻找堵路的小轿车车主，尽到了自己义务，而原告作为成年人，在车被堵时不是理性处理而是打伤他人，原告诉称的损失是其自身原因造成，与被告无关。被告向本院提交《碧水莲晴一期安置房交付书》，用以支持其抗辩主张。经审理，双方对以下事实无异议，本院予以认定：被告联合公司系宁波市镇海××××街道碧水莲晴一期小区物业。2015年12月18日13时许，原告严友芳在碧水莲晴一期小区内，因案外人陈昇权的车子堵住道路而与其发生争执，原告用拳头将陈昇权鼻子打伤，经鉴定，陈昇权损伤程度为轻伤二级。后原告与陈昇权达成和解，原告赔偿陈昇权63000元，后宁波市镇海区人民检察院于2017年2月9日作出对原告严友芳不起诉决定。原告为该起刑事案件支付律师费5000元。根据被告的答辩意见，本案的焦点问题是：原告赔偿案外人陈昇权的相关费用及原告打架受伤后的误工费、医药费等损失是否因被告未尽到物业管理义务造成。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告陈述，其车子被堵后，其找到被告，被告通过小区广播喇叭寻找堵车人，当其与堵车人陈昇权发生打斗时，被告的保安站在旁边未采取有效措施防止事态扩大，结合被告陈述其积极帮助原告寻找堵车人，原告与陈昇权发生打斗是被告无法预料的情况来看，当车辆被堵时，原告采取过激行为与他人打斗并致他人及原告本人受伤，被告作为物业管理者对小区的管理同原告与他人打斗并致他人及原告本人受伤之间无直接因果关系，原告要求被告赔偿损失的诉请，证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严友芳的诉讼请求。本案受理费738元，由原告严友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  齐 琦人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  俞可宁二〇一七年七月三十一日代书 记员  柯元芬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢797号
申请执行人：吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇吕家村。
被执行人：王万庆，男，1965年09月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇马埠胡家村。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆借款合同纠纷一案中，申请执行人吕吉刚于2017年05月08日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0685执恢797号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4160号
上诉人（原审原告）：青岛江明顺工贸有限公司。
法定代表人：江增胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春秋。
上诉人青岛江明顺工贸有限公司（以下简称工贸公司）因劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙伟及被上诉人张春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工贸公司上诉称，1、被上诉人在两次仲裁中提交的仲裁申请书载明的入职时间和月工资标准明显不一致，被上诉人有违诚信和禁反言原则。被上诉人的入职时间应为2015年6月20日，其月工资标准为5500元。2、被上诉人提交的误工证明来源不能做合理解释，被上诉人所称其从保险公司得到的�不符合客观实际。该误工证明存在重大瑕疵，该证明及盖有公司的公章，又盖有公司的财务章，且没有法定代表人的签字，不符合常理，存在先盖章后打印的可能性。3、原审判令上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资时间和工资标准错误，应以入职时间2015年6月20日和月工资5500元为准。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张春秋答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中工贸公司请求，判令：1、工贸公司与张春秋2014年7月12日至2016年1月15日期间不存在劳动关系；2、工贸公司不支付张春秋2014年8月12日至2015年7月12日期间未签订劳动合同二倍工资66000元；3、判决工贸公司不支付张春秋2015年12月至2016年1月15日期间工资9000元；4、�决工贸公司不支付张春秋防暑降温费420元。
一审查明,工贸公司系自然人独资的有限责任公司。张春秋在工贸公司处工作期间，于2015年9月27日因发生交通事故住院。工贸公司于2015年11月6日出具误工证明1份。该误工证明载明：“兹有我单位员工张春秋，身份证号：，该员工自2014年7月12日到我单位工作至今。2015年9月27日，该员工因发生交通事故受伤住院，至今一直未到单位上班，处于请假期间。我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为6000元。”
一审另查明，2016年初，张春秋曾向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案工贸公司支付2015年12月到2016年1月15日的工资8250元。后张春秋于2016年3月21日撤回了仲裁申请，仲裁部门出具了青城劳人仲定字[2016]第572号决定书予以准许。2016年3月24日，张春秋再次向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁定：1、确认申请人与被申请人自2014年7月12日至2016年1月15日存在劳动关系；2、被申请人支付赔偿金24000元；3、被申请人支付2014年8月12日至2015年7月12日期间未签订劳动合同二倍工资66000元；4、被申请人支付防暑降温费420元；5、被申请人支付2015年12月至2016年1月15日的工资9000元。经该仲裁委裁决：1、确认申请人与被申请人自2014年7月12日至2016年1月15日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人自2014年8月12日至2015年7月12日期间未签订劳动合同二倍工资66000元；3、被申请人支付申请人2015年12月至2016年1月15日期间的工资9000元；4、被申请人支付申请人防暑降温费420元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。后工贸公司不服该裁决，诉至原审法院。
一审认为，本案系劳动争�纠纷。双方确认张春秋系工贸公司的职工。对于张春秋的入职时间以及月工资情况，张春秋向法庭提交了由工贸公司出具的误工证明予以证实，工贸公司虽对该证据不予认可，但未提交相应的证据予以反驳。根据有关规定，因用工的相关资料由用人单位保管，故工贸公司应就其主张的张春秋入职时间及月工资情况承担举证责任并承担举证不能的不利后果。原审法院认定双方自2014年7月12日至2016年1月15日存在劳动关系。张春秋的月工资为6000元。因工贸公司认可其欠发张春秋2015年12月至2016年1月的工资，故张春秋要求工贸公司支付拖欠的工资9000元，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方建立劳动关系后，工贸公司没有与张春秋签订劳动合同，应支付张春秋2014年8月12日至2015年7月12日未签订劳动合同二倍工资，故张春秋要求工贸公司支付未签订劳动合同二倍工资66000元，理由正当，原审法院予以支持。因工贸公司未举证证明其已向张春秋支付了防暑降温费，故张春秋要求工贸公司支付防暑降温费420元符合相关规定，原审法院予以支持。综上，工贸公司要求不支付张春秋工资、防暑降温费及未签订劳动合同二倍工资的请求，原审法院不予支持故，判决：一、确认青岛江明顺工贸有限公司与张春秋自2014年7月12日至2016年1月15日期间存在劳动关系；二、青岛江明顺工贸有限公司于判决生效之日起10日内支付张春秋2014年8月12日至2015年7月12日期间未签订劳动合同二倍工资66000元；三、青岛江明顺工贸有限公司于判决生效之日起10日内支付张春秋2015年12月至2016年1月15日期间工�9000元；四、青岛江明顺工贸有限公司于判决生效之日起10日内支付张春秋防暑降温费420元；五、驳回工贸公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由工贸公司承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人工贸公司与被上诉人张春秋劳动关系存续期间，双方的权利应受法律保护。上诉人工贸公司作为用人单位，对公司的财务以及公章的管理，有着严格的规章制度和专人管理。上诉人工贸公司所称“被上诉人张春秋提供的误工证明存在套印的可能性”之理由，由于未能提供有效证据，本院不予采信。该误工证明载有的公章，上诉人未予否认其真实性，也没有就此向�安机关报案。故，该误工证明载明的“张春秋的入职时间为2014年7月12日，其月工资标准为6000元”之内容，应作为本案的定案依据。被上诉人据此主张自己的权利，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛江明顺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年七月十四日
书记员 胡浩东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1041号
罪犯郑茂，绰号小四，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年8月12日作出（2010）红刑初字第441号刑事判决，认定郑茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年4月2日起至2019年4月1止。宣判后郑茂不服，提起上诉。2010年8月31日遵义市中级人民法院以（2010）遵市法刑一终字第163号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日罪犯郑茂获减刑一年零六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出郑茂在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郑茂减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯郑茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。罚金五千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑茂减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第77-3号
申请执行人：高乐。
委托代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：胡广军。
本院在执行申请执行人高乐与被执行人胡广军租赁合同纠纷一案中,经查本院于2015年9月9日以（2015）开执恢字第77-2号执行裁定书，查封被执行人胡广军名下所有的的土地一处。现因查封期限即将届满，申请执行人高乐向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人胡广军名下所有的土地一处，查封期限为三年。
二、被执行人胡广军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月三十日
书记员 由秀莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6078号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈庆生,男,1971年5月25日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈庆生信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆生偿还原告信用卡透支款本金56900.36元、滞纳金2062.81元及利息（截止2015年10月27日的利息为4549.18元。其余利息以本金56900.36元为基数，自2015年10月28日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡信用卡
卡号
4367455146125096
申领时间
二〇一一年一月十三日
信用额度
1.5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年2月5日起开始透支，2015年4月14日最后一笔消费141元。
还款事实
2015年6月26日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
56900.36元
透支滞纳金
2个月计569元
透支利息
截止2015年10月27日的利息为4549.18元，之后的利息以透支本金56900.36元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆生于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金56900.36元、滞纳金569元及利息（截止2015年10月27日的利息为4549.18元。另以本金56900.36元为基数，自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由陈庆生负担1350元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员余缪仙
人民陪审员廖海燕
二〇一六年十一月十四日
代书记员章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第14号
赔偿请求人：祁云超，农民。
赔偿请求人：祁宗朋，农民，系祁云超之子。
以上两赔偿请求人的委托代理人：魏新建，山东明察律师事务所律师。
赔偿义务机关：烟台市芝罘区人民法院。住所地：芝罘区佳苑南街**号。
法定代表人：王桂一，院长。
委托代理人：孙积星，该院行政庭庭长。
赔偿请求人祁云超、祁宗朋因违法执行赔偿申请烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）国家赔偿一案，不服芝罘区法院不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人祁云超、祁宗朋于2015年5月28日以违法打人、违法执行为由向芝罘区法院提出赔偿申请，以芝罘区法院在审理民事案件过程中法官打人，在执行过程中违法将祁宗朋的房屋变卖给他人，给其造成损失为由，要求芝罘区法院赔偿经济损失。芝罘区法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。
祁云超申请称，芝罘区法院法官孟庆珠枉法裁判，打伤祁云超，事实清楚，全部证据都在芝罘区法院的监察部门，有证人杨家模作证。请求赔偿人身损害损失100万元。
祁宗朋申请称，为结婚用房，祁宗朋于1993年7月20日呈报新建房屋11间，1993年11月房屋建好后，向政府有关部门申请产权人为祁宗朋，获得批准，1993年12月1日分家析产时，上述翻建的11间房屋已全部分给祁宗朋，芝罘区法院在执行祁云超的案件时，将祁宗朋的房屋直接给了于广涛，而且还不送达执行裁定书。芝罘区法院对生效法律文书执行错误，造成祁宗朋房地产损失，请求赔偿房地产损失56万元，精神损害33万元。
赔偿义务机关辩称：赔偿请求人祁云超请求赔偿人身损害100万元，祁宗朋请求的房地产损失56万元，没有事实和法律根据，依法不应当予以赔偿。对于精神损害问题，我们没有给祁宗朋造成人身损害，也谈不上精神损害，故也不应当赔偿。
经审理查明，因合伙纠纷，何为轩、于广涛、祁宏江将祁云超诉至芝罘区法院，芝罘区法院于1995年11月21日作出（1995）芝民初字第1号民事判决，判决：（一）全年盈利（不含债权）98448.65元由何为轩、于广涛、祁宏江各分得22971.35元，祁云超分得29534.60元。兑除三原告已取得的款项，祁云超应分别付给何为轩11029.69元，于广涛、祁宏江各11029.68元。（二）对烟台大樱台砖瓦业有限公司的53974.44元债权，何为轩、于广涛、祁宏江各享有12594.04元，祁云超享有16192.32元。宣判后，祁云超不服，上诉本院，本院于1996年4月1日作出（1996）烟民终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。1996年5月27日何为轩、于广涛、祁宏江申请执行，芝罘区法院于1996年7月19日给祁云超送达执行通知书，在执行了700元现金后，芝罘区法院于1998年3月16日委托烟台市价格事务所对祁云超的房屋进行价值认定，认定结论为60700元。1998年6月22日芝罘区法院作出（1996）芝执字第715号民事裁定书，裁定将祁云超坐落在莱山区初家镇祁家屯村的北屋五间、东西厢平台各三间以60700元的价值变卖给申请执行人于广涛所有，但该裁定书并未执行，该房屋一直由祁云超居住。2000年11月20日芝罘区法院作出（2000）芝执字第1411号民事裁定书，中止执行（1995）芝民初字第1号民事判决。
另查明，坐落在莱山区初家镇祁家屯村房屋房产证登记的产权人是祁云超，1993年7月20日祁云超以儿子大了为由申请翻建，翻建后重新申请产权登记时将产权人变更为祁宗朋，但产权变更登记至今未办理。
在质证过程中，祁云超称，在审理民事案件时，芝罘区法院法官孟庆珠向我索要一万元钱，我不给，他就将我打伤，我花医药费将近一万元。2003年我去房管部门要房产证，房管部门说这个房子被变卖了，不给办房产证，我们才知道被执行给别人了。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，祁云超认为芝罘区法院的工作人员将其打伤，侵犯其人身权，要求芝罘区法院赔偿100万元，其请求不属于国家赔偿的受理范围，且祁云超被打的事实发生在1995年，祁云超在2015年才申请国家赔偿，早已超过请求国家赔偿的时效，祁云超请求国家赔偿的申请本委不予支持。
关于祁宗朋要求赔偿房产损失和精神损害问题，虽然1998年6月22日芝罘区法院作出（1996）芝执字第715号民事裁定书，裁定将祁云超坐落在莱山区初家镇祁家屯村的北屋五间、东西厢平台各三间以60700元的价值变卖给申请执行人于广涛所有，但该裁定书并未执行，于广涛并未占有该房屋，也未办理过户手续，并未给祁宗朋造成实际损失。而且祁云超的执行案件正在执行过程中，执行程序尚未终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿请求人祁宗朋不符合申请国家赔偿要以执行程序终结的先决条件，而且祁宗朋2003年就知道房屋被芝罘区法院裁定变卖给他人，2015年才申请国家赔偿，也超过请求国家赔偿的时效，其请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，决定如下：
一、驳回赔偿请求人祁云超的国家赔偿申请。
二、驳回赔偿请求人祁宗朋的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第537号
原告：尹某。
委托代理人：朱支地。
委托代理人：蒋柳燕。
被告：沈某甲。
原告尹某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人朱支地、蒋柳燕到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙（曾用名沈家骅），婚后夫妻感情一般。2010年5月，原告发现被告背着原告在外有外遇，并且还生育了一非婚生女儿，原告百般忍耐。2012年10月份，被告竟然无故动手实施家庭暴力，原告的门牙被打落三颗，致原告重伤。被告恶行彻底破坏了夫妻感情，给原告身心带来严重损害，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，要求支付至儿子独立生活止；3、要求被告支付精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述称：2012年10月份，被告殴打原告时，原告曾报案过，朋友都劝原告不要做笔录，所以派出所没有做询问笔录。被告在外生育一非婚生女儿，大概一周七。第三者来自重庆，现在住重庆，原告在崇和门碰见被告与那个第三者及非婚生女儿在一起，遂发生吵打，但原告没有报警。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件1份�用以证明婚生子出生时间情况。
4、提供市一医院门诊病历复印件1份，病历登记姓名为：尹菊青，2012年10月8日9：40分，现病史：患者于半小时前被他人打伤，伤头部…疼痛，当时有昏迷。体检：神志清……牙缺损。初步诊断：头部外伤，牙缺损。用以证明被告殴打原告致使原告前门牙三颗缺损的事实。
本院向被告沈某甲，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告沈某甲，既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审核原件认为，原告提供的身份证能证明原、被告身份情况、原、被告系夫妻关系及婚生子出生时间的事实；原告向本院提供的市一医院门诊病历能证明原告2012年10月8日9时左右受伤的事实，但该证据属孤证，缺乏其他证据印证，不能证明原告待证事实。
本院经审�认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙（曾用名沈家骅）。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 叶再颂
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 余燕苹
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢160号
任瑞发申请执行柏基成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的221001.85元，执行费3215元，在执行过程中，被执行人已按照和解协议受偿18万元，余款申请人表示自愿放弃。执行费由被执行人承担。
至此，本院（2016）苏0831民初800号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3371号
申请执行人刘军涛，男，1983年10月30日生，住荣成市。
被执行人李荣志男，1980年5月14日生，住荣成市。
申请执行人刘军涛与被执行人李荣志侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4628号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李荣志于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款8,887.63元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人李荣志的财产进行了查询，发现其名下有两辆车辆（其中一辆临近报废），但未找到车辆下落，未发现存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4628号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2390号
申请人：李守春，男，1973年8月17日生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：山东建诚建设集团有限公司（原山东建诚置业有限公司），住所地临沂市兰山区聚才三路中段，统一社会信用代码913713006613723546。
法定代表人：姜宝令，总经理。
被申请人：化宝全，男，1956年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李守春与被申请人山东建诚建设集团有限公司、化宝全承揽合同纠纷一案，李守春于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东建诚建设集团有限公司在临沂市兰山区兰山办事处葛家王平村委享有的债权55万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东建诚建设集团有限公司在临沂市兰山区兰山办事处葛家王平村委的债权55万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丽娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异字第10号
案外人杜运河，男，汉族，住德州市德城区。
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
被执行人杜灵君，女，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社与被执行人杜灵君等金融借款合同纠纷一案中，案外人杜运河于2015年4月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜运河称，德州市陵城区人民法院（2014）陵执字第447号执行裁定书裁定扣划杜灵君名下的银行存款144800元。该款是案外人为方便攒钱买车，妻子不同意买车，便用其姐杜灵君的身份证以其名义在德州市农村信用社开户，卡号为：6XXXXXXXXXXXXX5。于2014年12月5日存入144800元。每次到银行存款都是由自己办理存入，其中包括2014年5月12日将50010.5元由杜灵君名下的账户6XXXXXXXXXXXXX5转入自己名下的6XXXXXXXXXXXXXX9账户内，证明与杜灵君无关。案外人又于2015年1月将杜灵君诉至德州市陵城区人民法院要求返还该笔存款。德州市陵城区人民法院于2015年2月5日作出（2015）陵民初字第177号民事判决书，判令杜灵君予以返还。并提交了银行卡历史交易明细，以此证明其主张，请求法院停止对该款的执行，将该款退还到原账户，依法解除查封。
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社主张法院执行扣划被执行人杜灵君名下的银行存款144800元与案外人无关，而案外人提交的银行卡历史交易明细只能体现什么时间交易多少钱。并且德州市陵城区人民法院作出（2015）陵民初字第177号民事判决书已确认被告杜灵君因不当得利使得其部分保证义务归于消灭，杜灵君从中取得不当得利，因此由杜灵君返还杜运河现金。与本案无任何关系，请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，本院在诉讼阶段保全了被执行人杜灵君名下卡号为：6XXXXXXXXXXXX5账户内的银行存款144800元。2014年12月5日本院作出（2014）陵执字第447号执行裁定书裁定扣划杜灵君名下的银行存款144800元至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断，被执行人杜灵君名下账户6XXXXXXXXXXXXXX5上的存款应视为被执行人杜灵君所有。在金钱债权执行中，案外人杜运河依据执行标的被冻结后作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此案外人请求法院停止对该款的执行，将该款退还到原账户主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜运河的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
陪审员 刘书文
二〇一五年五月十一日
书记员 张成兵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1003号
上诉人（原审原告）青县国通钢管制造有限公司。
法定代表人张洪梅，该公司经理。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚茂锋（峰），男，汉族，1971年2月15日生。
委托代理人马爱凤，女，汉族，1972年9月1日出生，系姚茂峰之妻。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县国通钢管制造有限公司因与被上诉人姚茂锋（峰）确认劳动关系纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第3396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月25日，姚茂峰受青县国通钢管制造有限公司聘用在青县国通钢管制造有限公司从事新建厂房工作，后在青县国通钢管制造有限公司担任车间主任。2013年3月至5月，姚茂峰工资标准为5500元／月，2013年6月至7月姚茂峰工资标准为6000元／月。2013年7月29日，姚茂峰在高空作业安装电线时不慎摔伤，右脚跟跟骨骨折。2013年8月5日青县国通钢管制造有限公司将姚茂峰辞退。其间，青县国通钢管制造有限公司通过银行转账方式向姚茂峰之妻马爱凤的账户中转入姚茂锋的工资28771元。
上述事实由姚茂峰提供的青县工商局档案一份、流河邮政储蓄所出具的银行往来明细表一份、身份证及户口登记册复印件一份、结婚证一份及录音光盘等予以证实。
原审认为，姚茂峰在青县国通钢管制造有限公司从事劳动，青县国通钢管制造有限公司向姚茂峰发放工资，双方确已形成劳动关系，但青县国通钢管制造有限公司并未与姚茂峰签订书面劳动合同，青县国通钢管制造有限公司应予支付姚茂峰双倍工资，姚茂锋的所获双倍工资的起算时间应自用工之日起满一个月后的次日，即在姚茂峰所获全部工资中减除其第一个月工资55O0元，计23271元；姚茂锋系在生产过程中被青县国通钢管制造有限公司解除劳动合同，青县国通钢管制造有限公司应该支付姚茂峰经济补偿金，经济补偿金的计算应该以姚茂峰五个月的平均工资额计算半个月工资，即（5500x3＋6000x2）／5／2=2850元；以上双倍工资及经济补偿金共计26121元。对于姚茂峰工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险，因双方均未提交相关数额及依据，应在核定数额后另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及相关民事法律政策之规定，判决：
青县国通钢管制造有限公司给付姚茂锋双倍工资及经济补偿金26121元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费10元，由青县国通钢管制造有限公司负担。
上诉人青县国通钢管制造有限公司不服原审判决，上诉称：一、姚茂峰所提供的唯一证据录音无法听清是否与姚兆建谈话，而且该录音不完整，明显是被剪接过，该证据不具有合法性，不能作为定案依据。谈话中姚兆建所说的“是、对”等话根本无法听清，谈话的内容不能证实姚茂峰是青县国通钢管制造有限公司的职工，以及姚茂峰是因为工作原因受伤。二、一审判决上诉人给付双倍工资及经济补偿金26121元，没有依据。姚茂峰向法庭提供其妻子马爱凤银行往来明细一份，证实其2013年3月至5月工资标准为5500元／月，2013年6月至7月工资标准为6000元／月。可是该银行往来明细根本看不出其中交易金额来自何处，是汇入还是支出，其中很多是ATM柜员机操作，根本无法证实是上诉人给付的工资，更无法证实2013年3月至5月工资标准为5500元／月，2013年6月至7月工资标准为6000元／月。终上所述，姚茂峰所提供的证据无法证实其主张，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚茂峰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决上诉人给付被上诉人26121元双倍工资并没有不当，上诉理由不能成立。原因是：上诉人在劳动仲裁时已对劳动关系和给付工资都认可，只因为上诉人在被上诉人向劳动仲裁提出申请后更换了法定代表人，出庭未带手续，在劳动仲裁出现了缺席没有参加开庭，青县劳动仲裁作出仲裁裁决，不服提起了诉讼，申请二审法院查明事实依法判决。
二审查明，一审期间，被上诉人提供了姚茂峰及其妻子马爱凤与上诉人青县国通钢管制造有限公司原法定代表人姚兆建之间的录音证据和流河邮政储蓄所出具的姚兆建用人单位向姚茂峰拨发工资的明细表。其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上述录音证据和工资明细表足以证明被上诉人在上诉人处从事劳动工作，上诉人向被上诉人发放工资，这两个证据客观真实，可以认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人与被上诉人已形成劳动关系，但并未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应自用工之日起满一个月后的次日支付被上诉人双倍工资，即在被上诉人所获全部工资减去第一个月工资5500元，计23271元。
被上诉人在生产过程中被上诉人解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经济赔偿金的计算应以被上诉人五个月的平均工资额计算半个月工资，（5500x3＋6000x2）／5／2=2850元。以上双倍工资及经济补偿金共计26121元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青县国通钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张金平
审判员 纪俊阁
二〇一四年五月十四日
书记员 冯金平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1693号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，公司总经理。
委托代理人刘桂峰，太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘龙龙。
委托代理人刘萍。代理权限：特别授权。
委托代理人刘秋思。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）刘炳禄。
刘龙龙因与刘炳禄、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日起诉至开封市鼓楼区人民法院。请求判令刘炳禄、太平洋财险周口公司赔偿其各项损失共计45000元。开封市鼓楼区人民法院于2015年7月22日作出（2015）鼓民初字第481号民事判决。宣判后太平洋财险周口公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月27日1时18分，刘炳禄驾驶豫P×××××号重型半挂车沿310国道由西向东行驶，与沿金明大道南段由北向南行驶的李浩驾驶刘龙龙所有的豫A×××××号轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队事故认定，刘炳禄负全部责任，李浩不负事故责任。刘龙龙因该事故支付车辆施救费3000元。诉前，经开封市公安局南苑派出所介绍及当事人委托鉴定，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2015）第0126号交通事故车损评估鉴定书，豫A×××××号轿车直接损失为34392元。2015年4月15日，刘龙龙在郑州市万事达汽车维修有限公司对豫A×××××号轿车进行维修，实际支付维修费用42000元。庭审中，太平洋财险周口公司对豫A×××××号轿车的汴价估字（2015）第0126号交通事故车损评估鉴定书和实际维修费用42000元均不予认可，保留重新鉴定的权利。鼓楼区人民法院责令其于庭后七日内提出书面的车损重新鉴定申请，并告知其逾期则视为放弃重新鉴定申请。太平洋财险周口公司逾期未提出书面的车损重新鉴定申请。同时查明，豫P×××××号重型半挂车在太平洋财险周口公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元，免赔率为20%。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，依据公安机关对该交通事故的认定，刘炳禄负事故全部责任，因豫P×××××号重型半挂车在太平洋财险周口公司投保交强险和第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，太平洋财险周口公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由刘炳禄赔偿。刘龙龙所诉施救费3000元，符合法律规定，予以支持。刘龙龙修车实际支出42000元，太平洋财险周口公司虽对修车费用有异议，但未在限定的期限内提出书面车损重新鉴定申请，故对实际修车费用42000元予以支持。以上共计45000元，太平洋财险周口公司在交强险限额内承担2000元，其余43000元，太平洋财险周口公司在第三者责任险范围内依据免赔条款承担80%，即34400元，刘炳禄承担剩余8600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿刘龙龙施救费、车辆损失费共计36400元；二、判决生效后十日内，刘炳禄赔偿刘龙龙施救费、车辆损失费共计8600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担744元，刘炳禄承担176元。
太平洋财险周口公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，该事故的车辆损失经公司核价金额为17633元，对方修车花费金额过高，且其不应当承担诉讼费用。请求查明事实，撤销或改判一审判决。
刘龙龙答辩称：事故发生后维修车辆实际花费42000元，有发票和修车明细单，保险公司应当赔偿，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
刘炳禄未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，太平洋财险周口公司自行核定的车损价格与实际维修的价格差距较大，明显较低。关于车损价格鉴定，太平洋财险周口公司未提交重新鉴定申请，事故车辆经维修实际支出42000元，有汽车维修公司出具的维修清单和商业发票为证，一审法院据此认定车辆损失费数额有事实和法律依据。案件诉讼费用应由败诉一方承担，一审判决中关于案件受理费承担比例的确定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 李雅奇
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张一帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3034号
罪犯崔洪玉。
天津市宁河县人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑一初字第153号刑事判决，以被告人崔洪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止。被告人崔洪玉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月23日以（2009）二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金300000元不变。该犯现刑期自2008年8月11日起至2019年5月10日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪玉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2018年10月10日止），并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00524号
原告周某，1956年6月27日。
委托代理人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王光忠。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨正伟、被告王某及其委托代理人王光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与王某均为再婚，婚姻基础一般，常为家庭琐事争吵，王某与其前妻所生女儿周爽关系处理不好，其患有××需要就医治疗，王某既不关心，也不过问，夫妻感情名存实亡。为此，现请求法院判令其与王某离婚。
被告王某辩称：其与周某均为再婚，于2003年经人介绍认识，2003年下半年开始同居共同生活。其一直要求与周某办理结婚登记手续，但周某表示其女儿周爽不同意，所以一直拖延至××××年××月双方才办理结婚登记手续。双方婚姻基础较好，周某长期患有××，生病住院均系其尽心照顾。2015年2月26日，周某突然搬离家中，不知居住何处。其与周某一直感情很好，周某之所以提出离婚，主要原因是周某女儿周爽制造事端引起的，周爽要结婚，担心其要夺取她在滨湖区震泽二村36号703室房产。鉴于其与周某夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：周某与王某均系再婚。二人于2003年经人介绍认识恋爱并同居生活。××××年××月××日登记结婚。双方自同居开始及婚后感情尚可，均能履行夫妻家庭义务。近年来，周某与王某因家庭生活琐事处理不当时常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月4日，周某以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与王某离婚。经本院主持调解，周某与王某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份户籍证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周某与王某系经人介绍自由恋爱，虽然二人均为再婚且结婚登记时间不长，但双方自2003年即开始长期同居共同生活，均能相互照顾尽家庭义务，婚前共同生活期间及婚后双方感情尚可。其夫妻关系之所以产生不睦，主要是近年来周某与王某对家庭生活琐事处理不当等原因所致。但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、信任，多加强沟通与理解，彼此努力协调好家庭关系，妥善处理好生活琐事，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第997号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民，××人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）990号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人董爱风，翻译人员李晓琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定书、户籍证明等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人张某的辩护人辩称：被告人张某系××人，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月15日16时许，被告人张某在即墨市嵩山二路德馨园公交车站点处，采取拥挤、贴靠的方式，在7路公交车上车口处，扒窃宋某放在上衣口袋内金色苹果6手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4759元。
2、2015年3月22日8时20分许，被告人张某在即墨市嵩山二路8路公交车上，采取拥挤、贴靠的方式，扒窃姜某挎包内的钱包一个，内有现金人民币800余元。
另查明，被告人张某于2015年4月12日被正在反扒巡逻的民警抓获。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理案件登记表，被害人宋某、姜某的陈述，车载监控录像，证人孙某的证言，抓获证明，调取证据清单及移送清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人张某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5229号
原告：郑江星，男，1966年8月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：郑存根，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地江山市。
原告郑江星与被告郑存根健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残等费用共计82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月6日，原、被告双方在江山市看守所做完早操回到工作室劳动时，因琐事发生口角，被告将一塑料小凳往原告头上扔，造成原告右眼受伤。后原告先后在江山市中医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。2014年6月25日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后休息期限为180日，护理期限为30日，营养期限为30日。2015年3月17日，原、被告双方在江山市××山街道人民调解委员会的调解下达成一致协议，协议约定：被告支付原告因伤造成的治疗、误工、交通、伤残等各项损失共计120000元，其中3万元调解时已支付，剩余款项分别于2015年12月31日前支付45000元，于2016年12月31日前支付45000元等内容。原、被告双方在调解协议上签字捺印予以确认，江山市××山街道人民调解委员会工作人员祝洪福、周有祥也在调解协议上签字确认。后，被告仅支付了8000元，剩余82000元未依约支付。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存根于本判决生效之日起十日内支付原告郑江星医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郑存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 王亚军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝冰倩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第121号
原告秦某，农民。
被告位某，农民。
原告秦某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告位某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于1989年认识，因为我们住一个村，被告经常去我家歇着，所以比较熟悉。认识半年后，我们开始交往，当时我不太愿意。××××年××月××日我们到鸡泽县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，我们夫妻感情不太好。家里的农活都是我干的。××××年××月××日，我生育女儿位照晓，现在已经成年。××××年××月××日，我生育儿子位彪，儿子现在随我一起生活。我自2011年腊月21日因与被告吵架生气出去，自此开始分居生活。被告是唱戏的，脾气性格异常，凡事不顾脸面，令我难以接受，被告对我和孩子的健康毫不在意，让我难以接受，我与被告的年龄差异比较大，无法再共同生活下去。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，我没有婚前个人财产，我们也没有夫妻共同财产，我要求抚养孩子，并要求由被告支付孩子的抚养费。望人民法院根据《婚姻法》及相关司法解释，依法判决原被告离婚，以支持我的诉讼请求。
为支持其主张，原告秦某向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告之间系夫妻关系；
2、户籍变更证明一份。
被告位某辩称，我不同意离婚。我与原告认识时原告19岁，当时我经常去原告家串门，所以认识。当时我与原告及其家人关系都非常好。认识没多久我们就开始交往。我们在××××年××月××日办理的结婚登记，原告自愿同意与我结婚。结婚后，我和原告一起去各地唱戏。夫妻感情一直不错。原告于××××年××月××日生育女儿位照晓，现在已经成年；于××××年××月××日生育儿子位彪。两个孩子现在都随原告一起生活。原告于2011年腊月带着两个孩子出去了，当时我们感情挺好，并没有吵架。原告没有婚前个人财产，我们也没有夫妻共同财产。我要求抚养孩子。我身体一直不好，患有脑血管、气管炎等疾病。我们夫妻感情一直不错，我不同意离婚。
被告位某未向本院提供任何证据。
根据原、被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原、被告均系鸡泽县店上乡柏枝寺三村人，二人于1989年认识。因被告经常去原告家串门，故原、被告之间较为熟悉。认识半年后，原、被告开始交往。并于××××年××月××日到鸡泽县婚姻登记处办理了结婚登记。结婚后，原、被告一起去各地唱戏，夫妻感情不错。原告于××××年××月××日生育女儿位照晓；于××××年××月××日生育儿子位彪。现在两个孩子均随原告一起生活。2011年农历腊月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便带着两个孩子出去打工，自此原、被告开始分居。原告无婚前个人财产。原、被告之间无夫妻共同财产。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准进行衡量。本案中，原、被告本系同村，彼此熟悉后自愿开始交往，在建立了一定感情基础上登记结婚，可见原、被告之间婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活，生育了两个个孩子，可见，原、被告婚姻生活比较美满，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事吵架后开始分居生活，但不致夫妻感情彻底破裂，并且分居时间不足两年。诉讼中，原告秦某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且庭审过程中，被告位某一再表示不同意离婚，愿意与原告秦某和好。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告秦某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告秦某要求与被告位某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告位某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 耿 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人陈洪生，系该行行长。
委托代理人刘凤才，系该行员工。
被告孙双，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被告叶占路，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被告冯军，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告孙双、叶占路、冯军借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙金国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7307号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万清清，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：武婷，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：武光焕，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：朱晓兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：武汉睿动科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路308号。
法定代表人：万清清，总经理。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告万清清、武婷、武光焕、朱晓兰、武汉睿动科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月九日
书记员 温光远
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7105号
原告：尹燕虎，男，1971年10月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告：刘军，男，1963年1月11日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告尹燕虎与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2003-2号
原告韩爱云
被告刘宝青
被告吕海迪
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告韩爱云诉被告刘宝青、吕海迪、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘宝青驾驶的鲁GUB6**号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月2日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUB6**号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月二日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青法民三初字第2003-2号 原告韩爱云 被告刘宝青 被告吕海迪 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，住所地东营市东营区西二路**iv> 本院在审理原告韩爱云诉被告刘宝青、吕海迪、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘宝青驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月2日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。 本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将对货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郝   有   杰 代理审判员 侯   广   军 代理审判员 张孝福 二〇一三年十二月二日 书 记 员 赵   中   亭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00156号
原告湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
委托代理人成关心，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告湖州南浔泉通物资有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇泰安西路***号。
法定代表人卞有泉，该公司总经理。
被告卞有泉。
本院于2015年1月23日立案受理了原告湖北福星新材料科技有限公司（以下简称福星公司）诉被告湖州南浔泉通物资有限公司（以下简称泉通公司）、卞有泉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成关心到庭参加诉讼，被告湖州南浔泉通物资有限公司、卞有泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2013年9月起，原告福星公司与被告泉通公司建立业务往来，由原告福星公司供应被告泉通公司钢丝绳。后原告福星公司向被告泉通公司供货245.717吨，价值2140506.50元，而被告泉通公司仅付款15万元，并退货价值228473.70元，下欠货款1762032.80元。2014年10月15日，双方对账，被告泉通公司欠原告福星公司货款1762032.80元，同时确定由被告卞有泉个人承担还款责任。此款后经原告多次催要，被告一直未付。故原告福星公司起诉，要求被告泉通公司和卞有泉立即支付所欠货款1762032.80元，并支付逾期付款违约金。
原告福星公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年2月19日原告福星公司与被告泉通公司签订的确认函1份，拟证明截止2014年1月31日，被告泉通公司欠原告福星公司货款2140506.50元；
证据二：2014年10月15日双方签订的确认单1份，拟证明截止2014年10月15日被告泉通公司欠原告福星公司货款1762032.80元，及被告卞有泉个人承担还款的事实。
被告泉通公司、卞有泉在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告福星公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年9月，原告福星公司与被告泉通公司发生业务往来，由原告福星公司供应被告泉通公司电梯用钢丝绳。2013年9月至2014年1月，原告福星公司累计向被告泉通公司供货245.717吨，价值2140506.50元。2014年2月19日原告福星公司与被告泉通公司签订了1份确认函，确认截止2014年1月31日，被告泉通公司欠原告福星公司货款2140506.50元。2014年6月被告泉通公司付款15万元，并退货价值228473.70元，下欠货款1762032.80元。2014年10月15日，双方对账，被告泉通公司欠原告福星公司货款1762032.80元，同时确定由被告卞有泉个人承担还款责任。此款后经原告多次催要，被告一直未付。故原告福星公司起诉，要求被告湖州南浔泉通物资有限公司立即支付所欠货款1762032.80元，并支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告福星公司供货后，被告泉通公司理应全额支付货款，被告泉通公司拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款违约金的民事责任。被告卞有泉承诺个人承担还款责任，系其真实意思的表示，本院予以认可，其应与被告泉通公司承担连带还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
被告湖州南浔泉通物资有限公司于本判决生效之日起3日内支付所欠原告湖北福星新材料科技有限公司货款本金1762032.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费20658元，财产保全费5000元，合计25658元，由被告湖州南浔泉通物资有限公司有限公司、卞有泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费20658元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 李志军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执67号
申请执行人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01269号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币3，571，345元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年三月二日
书记员 黄辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1544号
原告陈某甲，女，汉族，1979年10月11日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1977年11月22日出生。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月7日以私下协商，达成协议为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
审判员 徐 鹏
二〇一六年七月九日
书记员 王备博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1425号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司
被执行人：莱阳凯利家居广场有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1425案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 辛先文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第814号
罪犯郭某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县城郊乡上店村人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月28日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第888号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月28日起，至2014年2月27日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月8日23时许，郭某伙同李健、徐方方经预谋后，驾驶一辆面包车行驶至郑州市金水区北环路与渠西路交叉口时，由李健驾驶该面包车负责接应，徐方方和郭某对路过此处的骑电动车的被害人何娟实施抢劫，将被害人何娟殴打致伤，并将何娟的挎包抢走，被抢挎包内有人民币1741元、2部手机、1套化妆品等物。在共同犯罪中，郭某系主犯。
罪犯郭某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0118号
原告江苏天安机械有限公司，住所地江苏省海安县城南工业集中区。
法定代表人戴强。
委托代理人朱爱军。
被告杭州雷尼摩申机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇新塘村四组康铭旅馆主楼203室，经营地浙江省杭州市塘栖工业区五叉路余杭第二纺机厂内。
法定代表人杨尉盛。
原告江苏天安机械有限公司（以下简称天安公司）诉被告杭州雷尼摩申机电设备有限公司（以下简称雷尼公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告雷尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：被告自2009年8月起多次委托原告为其加工定作滚珠丝杠产品，并签订多份协议，原告按约向被告交付了产品。2011年8月3日，原、被告经对帐，截止当日被告尚欠原告35392元。2011年9月29日，被告仅给付原告15000元，余款经多次催要未果。现请求判令被告给付原告欠款20392元。
被告雷尼公司未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2009年8月19日、12月10日、12月23日、12月28日，2010年1月16日、2月3日、2月24日、3月4日、4月10日签订加工合同，约定：由原告根据被告提供的图纸生产各型号的滚珠丝杠206件，总金额84515元；交货时间分别为合同签订后25天、30天、35天、40天、45天。合同签订后，原告陆续向被告交付产品。2012年8月3日，原、被告经对帐，被告尚欠原告35392元。2011年9月29日，被告仅给付原告15000元，余款未按期给付，引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的合同书、退货对帐清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告天安公司与被告雷尼公司签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告报酬20392元事实清楚，应当按约归还。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷尼公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告天安公司报酬20392元。
如被告雷尼公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费310元减半收取155元，由被告雷尼公司负担（已由原告天安公司代垫，被告雷尼公司在履行上述义务时一并给付原告天安公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一三年三月二十二日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00067号
申请执行人：陶翰林，男，1968年7月29日出生，汉族，芜湖县人，住，公民身份号码。
被执行人：蒋福林，男，1976年10月13日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住，公民身份号码。
本院在执行陶翰林与蒋福林民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人蒋福林已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭家培
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第125号
申请执行人张华政。
被执行人鞠洪松，约55岁。
申请执行人张华政与被执行人鞠洪松买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第620号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款6950元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文商初字第620号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月十四日
书记员 赛玉光
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初717号
原告：侯明伟，男，1965年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩宝银，男，1966年4月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：杨敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住新乡市。
原告侯明伟与被告韩宝银、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯明伟到庭参加诉讼，被告韩宝银、杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩宝银偿还原告借款本金20万元及资金占用期间的逾期利息自2016年12月24日起按照年利率的6%支付至还清之日止；2、依法判令被告杨敏对上述借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年12月17日，被告杨敏介绍并自愿担保，被告韩宝银借原告现金20万元，约定2016年12月23日还清，口头约定月息2分，同时，二被告向原告出具借据一份。借款到期后，经多次催要未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告韩宝银、杨敏未答辩。
原告侯明伟围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年12月17日被告韩宝银出具借条一份；以此证明被告韩宝银向原告借款20万元，被告杨敏在借据上签名担保的事实。
被告韩宝银、杨敏未提交证据。
由于被告韩宝银、杨敏未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据确认的有效证据，认定案件事实如下：
2016年12月17日，被告韩宝银以偿还银行贷款为由，通过被告杨敏介绍并自愿担保的情况下，向原告侯明伟借款20万元。当日，二被告为原告出具借条，内容为：“今借到现金20万元整（贰拾万元整），2016年12月23日还清。借款人：韩宝银，担保人：杨敏，2016年12月17日。”出具借据担保后，原告通过网上银行向被告杨敏银行账户分四次转账共计20万元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告韩宝银至今未能偿还借款，被告杨敏也未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝银向原告侯明伟借款20万元。有被告韩宝银为原告侯明伟出具的借条所证实。现原告要求被告韩宝银偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告韩宝银为原告出具的借据上未约定利息，原告要求从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏作为担保人，在借据上签名为被告韩宝银提供担保的方式不明确，按照《担保法》的相关规定，应视为连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告韩宝银向原告侯明伟借款20万元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款及利息。被告杨敏作为连带责任保证人，对被告韩宝银的借款及利息，应承担连带清偿责任。由于被告韩宝银、杨敏无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝银于判决生效后五日内偿付原告侯明伟借款20万元及利息（利息从逾期付款的2016年12月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。
二、被告杨敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告韩宝银、杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙克华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01248号
上诉人（原审原告）：张贵存。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：强小华。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人张贵存因不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张贵存于2015年1月22日向本院申请撤回对被上诉人强小华的上诉，同时申请撤回对被上诉人强小华的起诉。
本院经审查认为：张贵存申请撤回上诉、撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也不侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市人民法院（2014）镜民一初字第01580号民事判决；
二、准许上诉人张贵存撤回上诉；
三、准许上诉人张贵存撤回起诉。
二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人张贵存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第176号
原告刘秀芳。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告钟景生。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，男，汉族。
原告刘秀芳与被告钟景生、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及委托代理人杨海波、被告安华保险潍坊公司委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。被告钟景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，被告钟景生驾驶在被告安华保险潍坊公司投保交强险的面包车，与案外人李琳驾驶着载她的摩托车相撞，导致她受伤。因与案外人李琳系朋友，故不起诉案外人李琳，对案外人李琳所承担的赔偿责任自愿放弃。已经根据（2013）乐民三初字第600号民事判决书取得被告赔偿的医疗费15137.27元，请求判令被告再赔偿她误工费、护理费等经济损失29514.16元。
被告钟景生未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险潍坊公司辩称，肇事面包车投保交强险情况属实，要求对原告的损失在交强险剩余分项限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对原告按工资标准主张的误工费与护理费有异议，根据调查原告与护理人均务农，要求该两项费用按农村标准计算；对后续治疗费与营养费不予认可；鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年7月18日10时许，被告钟景生驾驶鲁G×××××号面包车沿昌乐县唐荆路由东向西行驶至营丘镇孙家庄村北侧路口时，与案外人李琳驾驶沿该路由东北向西南行驶至该路口准备左转弯的无牌三轮摩托车（载原告刘秀芳）相撞，造成李琳、刘秀芳受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交警大队出具道路交通事故证明，认为：因事故地点为施工路段，故该事故形成的原因无法查清。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：头皮裂伤，左L2、L3、L4、右L5横突骨折、右侧髂骨骨折、软组织伤等。
本案在审理过程中，山东寿城律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2013年11月6日）。其鉴定意见：1、刘秀芳之伤不构成伤残，2、误工时间为180天，3、1人护理60日（含住院期间），4、后续治疗费300元，5、营养费600元。
被告钟景生的鲁G×××××号面包车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年1月12日0时始至2014年1月11日24时止。生效的（2013）乐民三初字第599号民事判决书（原告系该事故受害人李琳），由于李琳无证据证明自己所主张的4000元损失的原因，判决驳回了李琳的诉讼请求。生效的（2013）乐民三初字第600号民事判决书，判令被告安华保险潍坊公司赔偿原告医疗费14377.27元、复印费40元、伙食补助费420元、交通费300元，合计15137.27元。现该交强险剩余死亡伤残责任限额94862.73元、财产损失责任限额2000元。
原告在本案中主张如下损失：鉴定费2200元、误工费19982元（按工资标准180天×111元／天）、护理费6654.18元［其丈夫桑月增按工资标准护理60天×110.90元／天］、后续治疗费300元、营养费600元，合计29736.18元。上述损失原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告住院期间，被告安华保险潍坊公司派人到医院进行相关内容的调查，并填写格式的人伤事故医疗调查表，该调查表显示原告及护理人均为务农。原告提供的寿光市人民政府文家街道办事处及文家街道小尧村民委员会出具证明否定了上述调查的结果，该证明证实原告刘秀芳与护理人桑月增夫妇因其耕地于2008年被政府征用建设物流工业园，系失地农民靠常年外出务工维持生活。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、住院病历、户口本、结婚证、护理人身份证明、寿光市人民政府文家街道办事处及文家街道小尧村民委员会出具的关于原告与护理人系失地农民的证明、寿光市恒康蔬菜购销处出具的关于原告及护理人的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、三个月工资表、鉴定费票据、保单，被告安华保险潍坊公司提供的人伤事故医疗调查表，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告刘秀芳乘坐案外人李琳驾驶的摩托车与被告钟景生驾驶的面包车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门因事故地点为施工路段未能查明事故原因，而原、被告双方又均未能举证证明对方承担事故责任，故按照相关规定案外人李琳与被告钟景生承担事故的同等责任。
综上，本院确认的本案中原告的损失为29736.18元，其中医疗费损失为900元（后续治疗费、营养费）、伤残损失为26636.18元（误工费、护理费）、手续费用2200元（鉴定费）。
被告钟景生的鲁G×××××号面包车在被告安华保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余死亡伤残责任限额内赔偿伤残损失26636.18元。
对超出交强险限额以外的医疗费损失900元及手续费用2200元，合计3100元，因被告钟景生承担事故的同等责任，故确定被告钟景生赔偿50%，计1550元。被告钟景生经法院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘秀芳经济损失26636.18元；
二、被告钟景生赔偿原告刘秀芳经济损失1550元；
三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告刘秀芳负担338元，被告钟景生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于婧婧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8724号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人周志强，负责人。被告周志强，男，1972年1月11日出生，户籍所在地江苏省昆山市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告南京鑫隆电子科技有限公司、周志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,676元、减半收取5,338元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年六月十二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第299号
申请执行人杨丽君。
被执行人李林都。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎刑初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月九日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第299号
申请执行人杨丽君。
被执行人李林都。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎刑初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月九日
书记员 孙林木
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审5号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人马XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）273号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人马XX未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地560平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款5600元。
经审查，本院认为，被执行人马XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人马XX天国土罚字第（2015）273号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2321号
原告：杨增贵，男，1954年5月4日生，汉族，住汝州市。
被告河南鲁氏大健康科技有限公司，注册号：410482000046109
住所地：汝州市广成西路***号。
法定代表人：鲁二郡，系该公司董事长。
原告杨增贵与被告河南鲁氏大健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨增贵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨增贵撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨增贵负担。
审判员 黄汝敏
二〇一八年二月二日
书记员 张俊芳