wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第280号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
委托代理人李涛。
被告陈某丁。
委托代理人孙希科。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
三原告诉称，原、被告之父母陈某某、刘某某分别于1999年、2003年去世。遗留位于潍坊市潍城区某小区XX号楼X单元XXX户住房（潍房权证潍城字第××号）一套。现该住房由被告占有居住，经协商无果，现三原告起诉要求依法分割潍坊市潍城区某小区XX号楼X单元XXX号住房，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被继承人2003年去世，三原告的起诉超过了诉讼时效。被告不同意分割潍坊市潍城区某小区XX号楼X单元XXX号房产（简称：102号房产）
经审理查明，三原告及被告均是被继承人陈某某、刘某某子女，二人生前另有一子陈忠诚，于1974年去世，无配偶及子女。陈某某、刘某某分别于1999年1月2日、2012年7月13日去世。102号房产现由被告占有使用，102号房产的建成年代是1992年，于1994年按94年标准价购房，个人拥有72%产权（按照潍政发（1994）103号潍坊市人民政府文件规定，产权比例按售房当年标准价433元占成本价601元的比重确定）。2014年5月10日经三原告申请，山东万邦房地产评估测绘有限公司出具评估报告认定，102号房产于2014年5月6日的市场价值为人民币323200元，评估结果自2014年5月10日起壹年内有效。原、被告对上述事实无异议。
双方争议焦点：1、被告是否依陈某某的遗嘱继承取得102号房产个人拥有部分；2、三原告主张继承权是否已经超出诉讼时效；3、102号房产是否是陈某某、刘某某生前共同财产。
被告提供被继承人陈某某于1993年7月1日所立并有三原告签名的遗嘱一份及陈某某、刘某某丧葬费单据12份、书面证人证言二份，拟证明102号房产是1992年拆迁后回迁所得，此前的老屋翻建所需人力物力主要由被告付出，陈某某、刘某某在与三原告协商后确定102房产由被告继承。并且被告对父母尽了主要赡养义务。经质证，三原告认为，原老屋翻新是被告所建，但是由陈某某出资，三原告也帮忙一起建造。此后陈某某与三原告商议，认为被告在翻新老屋时付出较多而建议将102号房产给被告居住，而1993年陈某某立遗嘱时102号房产是公管房系租住，立遗嘱是让被告居住而非继承，三原告对此无异议于是在遗嘱上签名。另外，刘某某未在该遗嘱上签名，陈某某无权处分刘某某的财产。并且三原告对陈某某、刘某某生前均是轮流照顾赡养，对被告所称对父母尽了主要赡养义务的主张不予认可，而丧葬费等开销均是从陈某某去世怃恤金中支付。
被告提供1994年元月4日潍城区城关房地产管理所出具的证明一份，拟证明102号房产是陈某某生前个人所有。经质证，三原告认为该证据不能证明102号房产是陈某某生前个人所有，应是陈某某与刘某某生前共同财产。
被告未就三原告主张继承权超出诉讼时效提供相应证据。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、遗嘱、房产证、收款收据、房地产估价报告书、户籍证明、潍政发（1994）63号、103号潍坊市人民政府文件复印件、书面证言在案为证。
本院认为，本案争议财产102号房产72%的产权的取得时间是在陈某某、刘某某生前婚姻存续期间，应认定为陈某某、刘某某生前夫妻共同财产。对被告依据潍城区城关房地产管理所的证明认为102号房产是陈某某生前个人财产的抗辩，本院不予采纳。被告虽认为自己对二被继承人尽了主要赡养义务，但未就此主张提供有效证据，本院不予采信。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，即视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。被告虽辩称三原告对继承权的主张超过诉讼时效，但在继承开始后，102号房产分割前，三原告做为102号房产的共有人，在三原告主张分割该遗产之前尚未产生继承纠纷，即不存在诉讼时效的起算问题。故对被告主张三原告的诉求超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
三原告虽对被告提供的陈某某的遗嘱提出异议，但在本院限期内未申请鉴定，亦未提出其它相反证据，且该遗嘱上有三原告的签名。故本院认为该遗嘱应为陈某某生前所立自书遗嘱。但是遗嘱中没有刘某某的签名，因此陈某某仅可就102号房产个人拥有部分的1／2有权以遗嘱方式处分，由被告按遗嘱继承取得102号房产个人拥有部分的1／2。该遗嘱中涉及处分刘某某所有的部分无效。因此，102号房产个人拥有部分的另1／2按法定继承，由三原告及被告平均分割。
综上，102号房产产权中属个人拥有的72%，三原告各占1／8，被告占5／8。因102号房产现由被告占有使用，因此102号房产产权的72%归被告所有，被告向三原告分别支付折价款29088元（102号房产的评估价323200元×72%／8）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决如下：
一、陈某某、刘某某所留遗产潍坊市潍城区某小区XX号楼X单元XXX户住房（潍房权证潍城字第××号）个人拥有的部分产权归被告陈某丁所有，并享有占有使用权；
二、被告陈某丁向原告陈某甲、陈某乙、陈某丙分别支付折价款29088元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，评估费3900元，共计8680元，由三原告及被告各自承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年七月八日
代书记员 谭 丛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更247号
罪犯王艳军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年4月22日作出（2011）宣区刑初字第37号刑事判决，以被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王艳军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王艳军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2313号
申请执行人赵永丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人秦俊涛，男，1974年出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人河南美鑫物流有限公司，住所地河南省中牟县白沙镇。
法定代表人秦俊涛，总经理。
关于赵永丽申请执行秦俊涛、河南美鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）开民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦俊涛、河南美鑫物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭林钢向本院申请执行，本院于2015年7月27日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人秦俊涛、河南美鑫物流有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵永丽尚未实现的债权：支付拖欠工资6452元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月29日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱俊颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1558号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：季涛，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告季涛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5734号
申请执行人李X，女，1989年1月6日出生。
被执行人孟XX，男，1961年2月21日出生。
李X与孟XX民间借贷纠纷一案的（2014）通民初字第4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李X依法向本院申请执行，请求被执行人孟XX偿还借款。经本院查明：被执行人孟XX的银行账户余额不足以履行判决书所确定的给付义务；被执行人孟XX在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无有效车辆登记信息；被执行人孟XX在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息，且本人亦下落不明。申请执行人李X亦不能提供关于被执行人孟XX的任何有效财产信息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐寒军
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨冀承
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第738号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李发，男，1969年12月12日出生，汉族，无文化，系黑龙江省巴彦县农民。1990年因犯盗窃罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月25日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李发犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李发到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月26日5时许，被告人李发伙同姜某某（已因本案被判刑）经预谋后，驾驶松花江微型货车，在哈尔滨市南岗区文景街60号将被害人孙某某家门锁撬开，将孙某某家中的瓜子18袋、花生16袋（共价值人民币12900元）盗走藏匿起来。案发后赃物均已缴回返还被害人。
2014年1月7日1时40分许，被告人李发用螺丝刀将哈尔滨市道外区314号天天彩票站的窗户撬开，入室将该彩票站的人民币60余元、即开型彩票600余元及大卷羊肉9卷（价值1485元）、小卷羊肉3卷盗走，彩票兑奖所得及大部分赃物销赃后所得赃款均被其挥霍。经检举，被告人李发于2014年1月9日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李发犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年1月26日5时许，被告人李发伙同姜某某（已因本案被判刑）经预谋后，驾驶松花江微型货车，在哈尔滨市南岗区文景街60号将被害人孙某某家门锁撬开，将其家中的瓜子18袋、花生16袋（共价值人民币12900元）盗走藏匿起来。案发后赃物均已缴回返还被害人。
2014年1月7日1时40分许，被告人李发用螺丝刀将哈尔滨市道外区314号天天彩票站的窗户撬开，入室将该彩票站的人民币60余元、即开型彩票600余元及大卷羊肉9卷（价值人民币1485元）、小卷羊肉3卷盗走，彩票兑奖所得及大部分赃物销赃后所得赃款均被其挥霍。综上，被告人李发共实施盗窃二起，盗窃金额共计人民币15045元。经检举，被告人李发于2014年1月9日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人李发的供述：2013年1月26日凌晨，他和姜振东看到在南岗区文景街60号这家人在装货，装完货就把门锁上走了，他俩就商量盗窃，姜振东回家去取铁剪子，他用铁剪子将大门和进屋的房门剪断，进屋盗窃花生及瓜子共20多袋。姜某某借李某某的松花江微型货车拉走的，具体多少袋记不清了。盗窃的物品还没来得及处理就犯事了。2014年1月6日凌晨1点多他从和兴路打车去太平大街314号内蒙羔羊店，用自带的螺丝刀将商店的窗户撬开进去，偷得9卷羊肉卷、3卷小卷羊肉卷，还有6、7百元的彩票，后打一辆出租车将东西拉走。早晨他拿着偷来的羊肉卷在早市上卖了8卷，一共买了人民币800元。彩票拿到南岗区清滨路一个彩票站兑的奖，一共兑了400元人民币，钱都花了。
证据二、被害人孙某某的陈述：2013年1月26号5点40分至9点半，在哈尔滨市南岗区文景街60号被盗20袋瓜子、11袋小花生、6袋大花生。小偷将他家大门和锁门的铁链子掐断进去的，用车将东西运走的，在院子里有车印。他怀疑经常停放在文景街的一辆车与被盗有关。因为早上出早市前看到有人开着那辆车在这块转来着。今天早上看到有人开一辆松花江单排客货车从文景头道街往109终点方向走，开的很快，等他一会儿开车出来要往早市走时，又看到那辆车开回来，那个司机一看到他的车就将车开到文景二道街市场方向。事发后他将留在他家的车辙印与那辆车的车辙印比较了一下，留在他家的车辙印与那辆车的车印是一样的。
证据三、被害人付某甲、王某某的陈述：2014年1月7日8点左右发现自己的彩票站窗户被撬，丢失大卷羊肉40卷、羊腿15个、羊排25个、价值人民币1500元的刮刮乐彩票、现金300余元。
证据四、证人李某某的证言：他有一辆松花江单牌微型货车，姜某某昨天借他的车用了。昨天早上5点30分借的，当天早上7点30分还的，姜某某和李发一起借的车，不知道他们借车干什么。
证据五、证人杨某某的证言：今年1月26日左右，姜振东给他打电话说有点东西要放在他的车库里，他就同意了。不大一会儿姜振东和另外一个男的一起来，姜振东开着浅色微型货车，车上拉着花生瓜子，装了满满一车，卸在他的车库里。由于他着急上班，把车库钥匙交给了姜振东就走了。当天下午五点多钟，他听说姜振东因偷东西被抓走了，晚上他到车库看到瓜子和花生还在车库里，第二天早晨再到车库看时，瓜子和花生就没了，经过就这些。
证据六、证人付某乙的证言：她在清滨路彩票站工作，她从付某甲处得知付某甲的彩票站被盗后，便留心前来兑奖的人。2014年1月9日发现李发持盗窃的彩票到其彩票站兑奖，当即报警将李发抓住交给公安机关。
证据七、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗花生及瓜子共计人民币12990元；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗羊肉卷共计人民币1485元。
证据八、天天彩票站被盗现场监控录像光盘一张。
证据九、扣押、返还物品清单、赃物照片：被盗的物品部分扣押并返还被害人。
证据十、同案姜某某的供述：2013年1月26号早上5点多钟，李发给他打电话，让他开车到文景街铁道旁边等李发。他到时，李发已经在那等他了。李发把他领到拉货的地点，李发用铁剪子将院子的门的铁链子剪断，他把车倒进院里，开始装成袋的瓜子和花生，装了能有十多分钟。走到路边，李发让他把剪子扔了。李发说把货拉到杨某某的车库，他就给杨某某打电话，等他到了保健路副一号时，杨某某在门口等他们。他俩卸完货，他把车送到李某某家。到了晚上，他准备找李某某吃饭，在李某某家警察把他传到派出所。
证据十一、李发刑事判决书、释放证明等前科劣迹材料。
证据十二、案件来源及到案经过：经检举，被告人李发于2014年1月9日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
本院认为，被告人李发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第738号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住平昌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年7月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，依法公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月4日15时许，被告人张某将闽D921**号重型半挂牵引车牵引闽DG1**号挂重型集装箱半挂车停放在南安市金淘镇泉州海伦有限公司厂区仓库楼前由工人装货，在货物即将装好之前，被告人张某在没有下车检查的情况下开车行驶，致使还在装货中两脚分别站在装货滑梯与集装箱车后厢的傅某某摔倒在地致头部受伤流血，后送至医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
案发后，闽D921**重型半挂牵引车实际车主厦门隆恩物流有限公司及泉州海伦箱包有限公司分别赔偿被害人亲属经济损失人民币255000元、175000元，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、叶某某、林某某、蔡某某、傅某某、黄某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，车辆技术检验鉴定意见书，归案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在厂区驾驶机动车辆，未注意安全，导致一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪爱娥
附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第738号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1963年5月6日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2013年8月4日）。2013年7月25日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2014年6月12日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉597号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，2014年7月9日以（2014）南检公诉刑变诉l号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月被告人杨某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判决生效后因被告人患有疾病，即于2013年6月5日决定对其暂于监外执行（刑期从2013年6月5日起至2013年12月4日止）；2013年7月24日17时许，被告人又在本市南明区送变电小区内，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给曹某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包和手机一部；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.4克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间又犯本罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；其诉被告人在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚的意见符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，前罪尚未执行刑罚四个月零3天，并处罚金人民一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳）。二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢宏其审判员  罗 静审判员  石钰燕二〇一四年七月二十五日书记员  陆 栋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00240号
原告唐某。
被告滕某甲。
原告唐某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1988年10月16日按农村风俗举行婚礼，未领结婚证。××××年××月××日生一女滕某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，而致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告唐某提供的证据是：
2015年5月20日扬州市江都区小纪镇西贾出具的事实婚姻证明。
被告滕某甲辩称：原告所述双方相识、举行婚礼、未领取结婚证、共同生育一女的情况属实，但原告所述被告无正当职业、经常殴打原告不属实。原、被告确有矛盾，但原因在在原告方，被告认为夫妻感情并没有完全破裂。
被告滕某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年10月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未领结婚证，形成事实婚姻。××××年××月××日，双方共同生育一女取名滕某乙，现已成年。审理中，原告认为婚后被告对家庭不负责任，发生争执时就殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。被告认为原告所诉原、被告夫妻感情破裂不属实，原、被告虽偶有矛盾但主要过错在原告方，夫妻感情尚未完全破裂
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后被告生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告滕某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年七月一日
书记员 栾 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第56号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人成某某，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月22日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人成某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向我院提起公诉，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日21时许，被告人成某某伙同他人在其租住于七星关区市西办事处环城北路十九小附近的民房内吸食毒品时，被公安机关抓获。当场在成某某的屋内收缴海洛因可疑物六包，冰毒可疑物一包，麻古可疑物十包。经称量，六包海洛因可疑物净重2.69克，一包冰毒可疑物净重5.57克，十包麻古可疑物净重17.82克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，成某某非法持有的2.69克海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人成某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某、王某某的证言；鉴定意见书；称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人成某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人成某某明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于案发后，被告人成某某认罪态度较好，可酌定依法对其从轻判处。但由于被告人成某某系吸毒人员，有劣迹行为，应对其从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
审 判 员 曹 虎
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李泰芸（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第385号
上诉人(原审原告)贺兰河，男，汉族，河北省高阳县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。
被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。
法定代表人：崔洪斌，该队大队长。
委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。
原审原告贺兰河与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第717号民事判决书。宣判后，原审原告贺兰河不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人贺兰河、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明,贺兰河于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向贺兰河每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。贺兰河对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为贺兰河的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。贺兰河诉讼至法院，请求判令第二地质大队向贺兰河支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。
另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。
原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，贺兰河作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向贺兰河发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对贺兰河已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对贺兰河要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告贺兰河的诉讼请求。诉讼费10元，由原告贺兰河负担。
宣判后，贺兰河不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第717号民事判决书，向本院提起上诉，贺兰河向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有<1989>财文字第455号文，地矿部（地人劳）<1989>231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人贺兰河单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贺兰河是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人贺兰河应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人贺兰河发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人贺兰河的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人贺兰河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
代理审判员 张荣琴
代理审判员 汤 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘四杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第385号上诉人(原审原告)贺兰河，男，汉族，河北省高阳县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。法定代表人：崔洪斌，该队大队长。委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。原审原告贺兰河与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第717号民事判决书。宣判后，原审原告贺兰河不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人贺兰河、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审审理查明,贺兰河于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向贺兰河每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。贺兰河对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为贺兰河的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。贺兰河诉讼至法院，请求判令第二地质大队向贺兰河支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，贺兰河作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向贺兰河发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对贺兰河已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对贺兰河要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告贺兰河的诉讼请求。诉讼费10元，由原告贺兰河负担。宣判后，贺兰河不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第717号民事判决书，向本院提起上诉，贺兰河向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有财文字第455号文，地矿部（地人劳）231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人贺兰河单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人贺兰河是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人贺兰河应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人贺兰河发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人贺兰河的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人贺兰河负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 钧代理审判员  张荣琴代理审判员  汤 超二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘四杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00886号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：范福喜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告范福喜信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李元征，男，1981年1月21日生，住所地泰安泰山惠普东区**号楼*单元601。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元征信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,917.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,917.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初118号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人常柏，初中文化，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人常柏犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人常柏及辩护人宫洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年5月5日21时许，被告人常柏等人在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇中岳小区后门常柏所开的麻将馆内，因琐事与被害人张某1发生纠纷，进而互相厮打，将被害人张某1打伤。经鉴定，张某1外伤致左锁骨骨折，已后塍轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，常柏家属与被害人张某1达成和解，并赔偿张某1各项经济损失人民币60000元，张某1对被告人常柏的行为表示谅解，不再要求追究常柏的民事责任,并请求人民法院对常柏从轻处罚。
上述事实，被告人常柏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，辨认笔录，吉大二院病历，208医院住院病案，情况说明，和解协议，谅解书，收条，证人王某1、杨某、张某2、王某2、鞠某、梁某的证言，被害人张某1的陈述，被告人常柏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常柏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的，常柏到案后能如实供述犯罪事实,有悔罪表现的辩护意见予以支持。鉴于常柏当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在本案发生的起因上被害人具有一定过错责任，常柏家属又能够积极代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对常柏免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人常柏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 尹春洁
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初648号
原告：王春秀，居民。
原告：周云举，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告王春秀、周云举与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春秀、周云举、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春秀、周云举诉称：2015年12月15日15时20分许，孙成福驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿朱韩线由西向东行驶，行至临沭县朱韩线时，与王春秀驾驶的手扶拖拉机（车载周云举1人）相撞，致使周云举、王春秀受伤，拖拉机受损坏。事后原告被送往临沭县人民医院住院治疗花去医疗费10000余元，现已经治疗终结。此事故经临沭县交警大队勘验认定，孙成福负事故全部责任。另外，经了解孙成福驾驶的鲁Q×××××号大型汽车的登记车主是沂南县承信危险品运输有限公司，该车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投了车辆强制保险。为此，特向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依照相关法律规定，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计29000元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，事故发生属实，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年12月15日15时20分许，孙成福驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿朱韩线由西向东行驶，行至事故地点时，与原告王春秀驾驶的手扶拖拉机（车载原告周云举1人）相撞，致原告周云举、王春秀受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孙成福负事故全部责任，原告王春秀、周云举无事故责任。事故发生时，孙成福持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号大型汽车检验合格至2016年8月，该车辆行驶证登记所有人为沂南县承信危险品运输有限公司，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及1000000元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王春秀、周云举均在临沭县人民医院住院治疗，其中原告王春秀住院治疗14天，花去医疗费6546.96元，其损伤经法医鉴定不构成伤残，误工期为120日、护理期90日、营养期60日，支出法医鉴定费800元；原告周云举住院治疗6天，花去医疗费3872.89元，其损伤经法医鉴定不构成伤残，误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日，支出法医鉴定费800元。
另查明，事故发生后，二原告为处理事故支出施救费400元。庭审时，二原告提交损失明细清单一份，除损失明细清单所列损失项目外，还要求赔偿交通费400元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的意见为鉴定费和施救费不承担，其他无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故证明、诊断证明、住院病例、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证、施救费单据等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。孙成福驾驶机动车与原告王春秀驾驶的驾驶的手扶拖拉机相撞，致二原告受伤，孙成福驾驶的涉案车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生时，孙成福具有合法驾驶资格，且其车辆在检验合格期限内，不存在保险合同约定应当免除责任的情形，因此，对于原告的合法损失，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业险范围内（其中商业险赔偿比例为孙成福所负的事故责任比例100%）予以赔偿。原告的户籍性质为农村居民，原告自愿要求按农村居住标准赔偿其损失符合法律规定，予以准许。原告请求赔偿的医疗费应以其提供的医疗费单据核算为准。原告支出的施救费系因处理交通事故支出的实际损失，被告保险公司应予赔偿。二原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费，被告保险公司无异议，应予支持。法医鉴定费属程序性费用，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司不予承担。综上，本院认定二原告的损失为：医疗费6546.96元＋3872.89元=10419.85元、误工费6524.40元＋1631.10元=8155.50元、护理费4893.30元＋380.59元=5273.89、营养费1800元＋210元=2010元、施救费400元、交通费400元、法医鉴定费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告王春秀、周云举医疗费10419.85元、误工费8155.50元、护理费5273.89、营养费2010元、施救费400元、交通费400元，合计26659.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元减半收取263元，由原告王春秀、周云举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 杨进倩
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初77号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］48号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人潘某甲、附带民事诉讼诉讼代理人包自令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人潘某甲送其前妻徐某及儿子回徐某的母亲李某位于海阳市开发区西大滩村的家中，在离开时碰见赵某趴在李某房后窗上，被告人潘某甲遂以赵某破坏其与徐某的婚姻为由，持木棍将赵某头面部打伤。经法医鉴定，赵某左眼损伤属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人潘某甲主动到海阳市公安局工业园区派出所投案。
公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称被害人赵某破坏其家庭。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人潘某甲送其前妻徐某及儿子回徐某的母亲李某位于海阳市开发区西大滩村的家中，在离开时碰见赵某趴在李某房后窗上，被告人潘某甲遂以赵某破坏其与徐某的婚姻为由，持木棍将赵某头面部打伤。经法医鉴定，赵某左眼损伤属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人潘某甲主动到海阳市公安局工业园区派出所投案。
审理中，原、被告双方达成调解协议，被告人潘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过等证实，本案的系由赵某报案，被告人潘某甲于2015年6月24日到工业园派出所投案自首。
（2）海阳市公安局二十里店派出所出具户籍证明证实，被告人潘某甲于1984年11月9日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人赵某的病历已提取，证实其伤情。
2、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）［2015］319号认定，赵某左眼损伤属轻伤二级。
3、被害人陈述
被害人赵某陈述，2015年6月19日21时许，他开车到海阳市开发区西大滩村到徐某母亲家找徐某，他到后在徐某母亲住房东的南北路和房后的东西路的交叉口处遇到潘某甲，潘某甲手里拿着一根木棍嘴里嘟哝了一句，就上前用手里的棍子朝其左眼部打了一下，打在了左眼眉骨和鼻子上，当时他的眉骨被打破了并流血了，徐某和他母亲听见声音出来了，并拦住还要打他的潘某甲，后来他就报警了并开车去了医院。
4、证人证言
（1）证人徐某证实，她和潘某甲曾是夫妻关系，婚后育有一子，二人于2013年离婚后，她与赵某以结婚为目的交往过。她和潘某甲为了孩子于2014年10月份复婚，复婚后赵某曾给潘某甲发过侮辱性质短信，致二人于2015年初通过诉讼离婚。离婚后，二人仍一起照顾儿子。2015年6月19日晚，潘某甲开车将她和儿子送回开发区西大滩其母亲家便走了，过了一会她和母亲听到房后有人�吵出去看到潘某甲在打赵某，当时赵某面部有血，具体怎么打的及赵某的伤情她都不清楚。后来她和母亲将赵某推走了。
（2）证人李某证实，2015年6月19日晚，潘某甲将她女儿徐某及其儿子送回她家后就走了，过了一会儿，她和徐某听到有人争吵出去后听见潘某甲对另一人说，趴她家后窗。
5、被告人供述
被告人潘某甲供述，他和徐某曾是夫妻关系，二人育有一子，2013年7月二人离婚。二人为了孩子于2014年10月复婚，二人复婚后，赵某给他发了关于与徐某关系的侮辱性短信，因为此事他和徐某于2015年初再次离婚。二人为了照顾孩子离婚后仍生活在一起，2015年6月19日晚，他开车将徐某和儿子送回开发区西大滩其前徐某母亲家，送回他开车走到其徐某母亲家后胡同时，看到一男人趴在徐某母亲后窗上，他下车拿一根木棍上前质问发现是赵�，两人发生争执，他用木棍朝头面部打了一下，赵某当时说鼻子出血了。这时徐某和其母亲过来，徐某将他劝走，他将木棍扔了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人辩称赵某破坏其家庭，不能成为伤害他人的理由。被告人潘某甲主动投案，可认定为自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6445号
原告：王某，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人隋某、被告白某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求分割共同财产位于××县新农村楼房2处、70平米商厅1处、共同存款15万元，上述财产合计60万元应依法分割。事实及理由：原、被告于2000年举行结婚仪式并同居生活，2007年补办结婚登记手续。原、被告于2016年10月31日经宁城县人民法院调解离婚，夫妻共同财产未处理。原、被告在夫妻关系存续期间，将原有土房拆除并在原址新建砖瓦结构房屋5间。2012年，原、被告所居住房屋依法征收，政府给付补偿款1263750元。双方用此款购买2处楼房及1处商厅，被告将余款625000元出借给迟全海21万元、刘奎10万元、中蒙医院15万元。上述财产被告未给付原告，故请求依法分割。
白某辩称，原、被告于2007年2月登记结婚，婚后一直与被告白某父亲白云芳，母亲靳玉兰、长子白景新、儿媳柴亚杰、孙女白韫涛共同居住生活，土地及房屋属于家庭共同财产，原告主张分割的因房屋拆迁取得的土地及房屋补偿款系上述所有人员及女儿白景艳共同所有，且在翻建新房的过程中原告仅做饭，没有资金投入，应该按人均数少分。原告诉称的2处房屋均系被告儿子白景新购买，所述大厅系上述拆迁人口及本村村民孟庆涛家4口人共同所有，与原、被告无关。原告主张的共同存款及债权不存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年举行结婚仪式并同居生活，2007年补办结婚登记手续。原、被告于2016年10月31日经宁城县人民法院调解离婚，双方未要求分割夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间将原有土房拆除并在原址新建砖瓦结构房屋5间。2012年，原、被告所居住房屋依法被征收，政府给付补偿款1263750元，其中重新建设的房屋及附属设施获得补偿款合计869798.90元，上述补偿款均由被告管理处分使用。另查明，涉案房屋在重新建设时，家庭成员有原告王某、被告白某、被告婚生长子白景新及其妻子柴亚杰。
上述事实，有原告提交的离婚调解书、被告提交的评估明细表以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，对其居住的房屋重新翻建，在建设时原、被告及被告婚生长子及被告儿媳均参与了建设。因原、被告系再婚，建设的房屋系翻建，原、被告在分割财产时应当充分考虑原有的房屋财产价值及房屋翻建时家庭其他成员与原、被告共同付出的劳动因素。涉案财产中扣除宅基地、旧房等补偿款，本案争议的财产价款为869798.90元，应由原、被告及白景新及其妻子共同分割，原、被告应享有434899.45元的财产份额。由于原、被告在翻建房屋时，被告所起作用较大，财产分割时被告应当多分，综合本案案情，被告享有财产份额234899.45元，原告享有财产份额200000元，被告理应给付原告。原告主张分割位于××县新农村楼房2处、70平米商厅1处、共同存款15万元、蒙医中医医院的存款等财产，因上述财产未在被告名下，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后立即给付原告王某财产价款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费22元，合计2172元，原、被告各负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李 华
人民陪审员 张凤山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白 银
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4026号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1983年11月4日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年6月9日的透支本息合计48420.56元，其中本金35171.23元、利息10893.64元、逾期还款违约金2355.69元，并支付自2017年6月10日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月27日的透支本息合计48220.24元，其中本金33571.23元、利息12293.32元、逾期还款违约金2355.69元，并支付自2017年7月28日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××33的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年7月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计48220.24元，其中本金33571.23元、利息12293.32元、逾期还款违约金2355.69元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈朝阳未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告陈朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈朝阳之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈朝阳在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告陈朝阳持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告陈朝阳偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈朝阳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金33571.23元及利息、逾期还款违约金（截至2017年7月27日利息、违约金为14649.01元，自2017年7月28日起按领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，结算利率以2分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 裴 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2479号
原告：黄崇锐，男，1984年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈德意，男，1990年5月14日出生，汉族，住平阳县。
原告黄崇锐为与被告陈德意民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月22日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄崇锐到庭参加诉讼、被告陈德意经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇锐向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告人民币20000元；2、要求法院判令被告偿还借款20000元自借款之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求法院判令被告偿还原告人民币20000元；2、要求法院判令被告偿还借款20000元自2016年3月19日起至还清之日止，按银行贷款利率计算的利息3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告陈德意因向原告借款20000元，双方约定：还款期限为同年3月18日。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告黄崇锐在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告陈德意向原告借款20000元的事实。
原告黄崇锐提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈德意经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告黄崇锐提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年1月18日，被告陈德意向原告黄崇锐出具借条一份，其中载明：今有陈德意向黄崇锐借到人民币贰万元正，小写20000元，上述借款约定于2016年3月18日还清，但双方未约定借款利率。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告陈德意欠原告黄崇锐借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈德意偿还借款20000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案原、被告双方约定还款期限为2016年3月18日，现原告黄崇锐主张时间从2016年3月19日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈德意经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德意于本判决生效之日起十日内偿还原告黄崇锐借款20000元及利息（时间从2016年3月19日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由陈德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09180号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码08469205-8。
负责人杨晓琳，店长。
委托代理人文某某，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东华商律师事务所律师。
本院审理原告晏勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案。原告晏勇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏勇撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告晏勇承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保155号
申请执行人邬敏凤
被执行人宁波市镇海繁裕化工有限公司，组织机构代码67122252-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00568号，依法向被执行人宁波市镇海繁裕化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海繁裕化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海繁裕化工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海繁裕化工有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××42的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初319号
原告满炳泉，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告满炳泉诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告满炳泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告满炳泉撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2394号
原告：杭州广汇建材有限公司。
法定代表人：许芳美。
委托代理人：俞伟斌。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富。
委托代理人：程传明、陈剑良。
被告：杭州市富阳区妇幼保健院。
法定代表人：史娅萍。
委托代理人：俞丹。
本院在审理原告杭州广汇建材有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司、杭州市富阳区妇幼保健院建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州广汇建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3641元，减半收取1820.50元，由原告杭州广汇建材有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈水英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10349号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号。
负责人杨宏。
原告刘智勇诉被告被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘智勇于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘智勇负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向芸瑶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第577号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人张生健，男，1978年4月17日出生，汉族，德化县人，户籍地：浔中镇凤街2组，住德化县。
被执行人林华燕，女，1982年6月16日出生，汉族，德化县人，户籍地：浔中镇浔中村，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1267号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张生健、林华燕多生育一个子女的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1267号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58506元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张生健、林华燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张生健、林华燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1267号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1267号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张生健、林华燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费58506元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢224号
申请执行人：李龙，男，汉族，1976年8月15日出生。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人李龙与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初10161号民事调解书已生效，李龙申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 亦 忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1848号
原告秦大杰，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告林夏生，男，1953年4月20日出生，汉族。
被告匡金莲，女，1955年9月1日，汉族。
被告长沙市岳麓区五星艺术培训学校。
本院在审理原告秦大杰与被告林夏生、匡金莲、长沙市岳麓区五星艺术培训学校被继承人债务清偿纠纷一案中，原告秦大杰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦大杰撤回起诉。
本案诉讼费13890元，减半收取6945元，由原告负担。
审 判 员 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保17号
申请人河北汇通典当有限责任公司。住址：承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘晓伶，董事长。身份证号×××，联系电话138XX****XX。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住址：围场镇木兰南路民政小区。统一社会信用代码130802000002998。
法定代表人刘文锋，董事长。
被申请人围场满族蒙古族自治县永永盛房地产开发有限公司承德分公司。住址：承德双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公。统一社会信用代码130802300000357。
法定代表人刘文锋，经理。
申请人河北汇通典当有限责任公司于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20000000元的现金或等价值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，责任限额为20000000元（保险单号码：×××），为此次提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北汇通典当有限责任公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永永盛房地产开发有限公司承德分公司20000000元现金或同等价值的财产予以冻结或查封。
二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月十七日
书记员 吴宜霖
赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第85号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人魏存法，男1993年4月2日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年10月12日经赵县人民检察院批准，次日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人张跃伟、魏乐，河北长征律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人魏存法犯故意伤害罪一案，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年8月17日14时许，被告人魏存法与魏某甲在赵县前大章乡豆腐庄村十字街附近，遇到被害人李某乙之弟李某甲，魏某甲与李某甲发生打斗，后被告人魏存法用旁边水果摊上的水果刀将李某乙腹部扎伤，经鉴定为重伤。赵县人民检察院提供了相关证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏存法对检察机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
辩护人意见，被告人自愿认罪，愿意积极赔偿被告人，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日14时许，被告人魏存法与魏某甲在赵县前大章乡豆腐庄村十字街附近，遇到被害人李某乙之弟李某甲，魏某甲与李某甲发生打斗，后被告人魏存法用旁边水果摊上的水果刀将李某乙腹部扎伤，经鉴定为重伤。
被告人家属与被害人达成赔偿和解协议，被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人无异议且有户籍证明、李某乙对被告人的辨认笔录、证人李某甲、魏某甲、魏某乙、何某、康某证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图、照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏存法故意伤害他人，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应予惩处。检察机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，从轻处罚并可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪、愿意积极赔偿被害人应从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏存法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年一月八日
书 记 员 王凤辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第751号
原告：温州××国际贸易有限公司。住所地：温州工业
园区致富路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某、虞某某。
被告：双××集团有限公司。住所地：上××××号。
组织机构代码：73978304-x。
法定代表人：夏某某。
原�温州××国际贸易有限公司（以下简称“迈拓公司
”）为与被告双××集团有限公司（以下简称“双某公司”）
买卖合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送
达了开庭传票和举证通知，于2011年12月2日公开开庭进行了
审理。原告迈拓公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告双
××集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案审理中，根据原告申请，依法裁定冻结被告双××
集团有限公司在上海农村商业银行漕泾支行的存款970万元（
银行账号：32×××61）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月24日在温州市龙湾区
签订了一份商品购销合同，该合同约定：“被告向原告购买高
碳铬铁，数量为934吨，溢短装（＋／-10%），以50%铬含量为基，人民币8800元／基吨，总金额约为
9937012.8元。计量方法：ccic到厂品质和重量检验为准。货
物到厂后三天内，被告以承兑方式付款80%；收到ccic检验报
告后，被告按ccic品质和重量证书以承兑方式付清尾款。合同
还约定，争议交本合同签订地人民法院解决。”签订合同后，
原告按约履行了合同，被告共收到原告提供的货物909.82吨，
共计货款人民币9612503.05元，被告在入库单上盖章确认。但
被告收到上述货物后，仍未按合同约定的时间履行相应款项。
经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉请求判令：
1、被告立即偿付原告货款人民币9612503.05元及利息损失（
从2011年9月6日起以本金9612503.05元按每日万分之三计算至
实际付款之日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原
告当庭变更第一项诉讼请求为被告立即偿还原告货款人民币96
12503元及利息损失（从起诉之日起即2011年10月31日按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的
主体资格；
2、被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告的
主体资格；
3、商品购销合同，证明原、被告对购买货物数量、货款
、付款时间及管辖法院进行了约定；
4、ccic品质和重量证书各一份，证明原告已按约履行了合同；
5、�库单一份，证明被告收到了货物909.82吨，共计货
款人民币9612503.05元。
被告双××集团有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告双××集团有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃
抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-
5均真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月24日，原告迈拓
公司与被告双某公司在温州市龙湾区签订了一份商品购销合同
，该合同约定：被告向原告购买高碳铬铁，数量为934吨，溢
短装（＋／-
10%），单价以50%铬含量为基，人民币8800元／基吨，总金额
约为9937012.80元；计量方法为ccic到厂品质和重量检验为准
；付款方式和时间约定为货物全部到厂后三天内，被告以承兑
方式付款80%，收到ccic检验报告后，原告开出增值税发票后
五天内，被告按ccic品质和重量证书以承兑方式付清尾款。合
同还约定双方争议如协商不成交本合同签订地人民法院解决。
签订合同后，原告按约履行合同。
2011年9月13日，ccic（中国检验认证集团上海有限公司
）出具检测报告。根据ccic检测报告，原告交付给被告的高碳
铬铁货物重量为909.82吨，铬含量为60.03%。被告在入库单上
盖章确认。但被告收到上述货物后，仍未按合同约定的时间履
行付款义务，至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合
法有效。双方合同约定高碳铬铁货物单价以50%铬含量为基，
人民币8800元／基吨，本案货物ccic检测报告显示铬含量为60
.03%，据此计算，每吨高碳铬铁价格是10565.28元人民币，按
照ccic确认的重量是909.82吨，货物总价是9612503.0496元人
民币，该价格与原告提供的证据5入库单上价格相符。合同约
定货物全部到厂后三天内，被告应以承兑方式付款80%，但被
告未按约定支付货款，已经构成严重违约。合同约定收到ccic
检验报告后，原告开出增值税发票后五天内，被告按ccic品质
和重量证书以承兑方式付清尾款，现ccic已经出具检测报告，
原告提供的被告盖章确认的入库单上货物数量、铬含量均与cc
ic检测报告相符，故本院采信原告关于ccic检测报告已经交付
被告的说法，原告虽未开具增值税发票，但被告首期80%的货
款未付，违约在先，原告享有先履行抗辩权。综上，原告起诉
要求被告偿还货款人民币9612503元及支付利息损失（自起诉
之日即2011年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告双××集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿
还原告温州××国际贸易有限公司货款人民币9612503元及利
息损失（自起诉之日即2011年10月31日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费79088元（原告已预缴），减半收取39544元
，保全费5000元，由被告双××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费79088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一一年十二月八日
书记员 庄 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初315号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年6月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市东市区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年12月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2017年1月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2017年8月21日被本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月9日16时许，被告人徐某酒后在本市经济开发区管委会南门东海大道北侧公交站台因乘坐出租车与司机发生争执，蚌埠市公安局经济开发区分局龙湖派出所民警接警后赶到现场，徐某不听民警劝阻，仍然对出租车司机进行谩骂、追打，在出警民警对其进行制止的过程中，徐某拒不配合，对出警民警进行辱骂，推搡，并掐出警民警周某的脖子，致周某额部和左眼部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为被告人有坦白情节，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月9日16时许，被告人徐某酒后在本市经济开发区管委会南门东海大道北侧公交站台因乘坐出租车与司机发生争执，蚌埠市公安局经济开发区分局龙湖派出所民警接警后赶到现场，徐某不听民警劝阻，仍然对出租车司机进行谩骂、追打，在出警民警对其进行制止的过程中，徐某拒不配合，对出警民警进行辱骂，推搡，并掐出警民警周某的脖子，致周某额部和左眼部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、谅解书、门急诊病例、住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、CT检查报告、入所健康体检表、社会危险性情况说明、户籍信息，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视频光盘，被害人周某的陈述，证人施某、郁某、程某、年峰、张某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员依法执行职务，本案不宜判处缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审386号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。住所地青岛市黄岛区北京路**号阳光大厦**楼。
法定代表人陈娟，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]292号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛亿达矿业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]292号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1038号
罪犯关万根，男，1990年10月6日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）西法刑初字第260号刑事判决，认定被告人关万根犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关万根准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第122号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人滕某，男，1982年出生。2013年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）62号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，滕峰（已判刑）于2011年8月起担任佛山市禅城区佛山大道塘头商贸城1号楼顺奇游艺城的法定代表人。该游艺城摆放了16台赌博机供客人赌博，从中获利，由被告人滕某及阿新、老蒋（均另案处理）负责管理该游艺城，并分别于2012年11月、12月聘请陆红安及李某某（另案处理）负责在游艺城一房间内各自看管赌博用的“捕鱼机”。陆红安及李某某用“现金上分”的形式供客人进行赌博，二人在参赌人员赌博完后按照参赌人员所剩下的分数兑现相应的赌资给参赌人员。2013年1月2日，公安机关在该房间抓获参赌人员某某某，当场缴获“捕鱼机”3台、“老虎机”8台，在陆红安身上缴获赃款人民币3500元，在李某某身上缴获赃款人民币3780元；另外在该游艺城的其他位置缴获赌博用的“捕鱼机”2台、“老虎机”3台。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有其他同案人李某某、滕峰、陆红安在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证人某某某等人的证言，抓获经过，扣押清单、现金缴款单，年审登记表及营业执照，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人滕某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年七月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4542号
原告：潘周颖，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告：黄江泉，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门泰牛贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张桂成。
原告潘周颖与被告黄江泉、厦门泰牛贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告潘周颖于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘周颖撤诉。
案件受理费25元，由原告潘周颖负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年八月一日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初624号
原告肖启德。
被告申桂兰。
被告申珈瑜。
本院在审理原告肖启德与被告申桂兰、申珈瑜民间借贷纠纷一案中，原告肖启德于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖启德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告肖启德负担25元，本院退回原告肖启德25元。
审判员 蒙晓路
二〇一六年三月十一日
书记员 王薇薇
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保96号
申请人：吉林省辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：孟学东
本院立案执行的申请人吉林省辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人孟学东申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保115号民事裁定书确定的内容“冻结被申请人的银行存款21100元”，经查被申请人无财产可供执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可供实施）。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审103号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
负责人张海冰，局长。
�托代理人吴淑莉,女，大连市环境保护局环境监察支队工作人员。
被执行人大连金普新区石河街道办事处(大连市金州区石河街道办事处)，地址大连市。
负责人王科。
申请执行人大连市环境保护局于2018年2月6日做出大环罚决字[2018]060009号《大连市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人单位总排口排水中污染物超标的行为，处以罚款2万元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2018年2月9日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2018年8月28日立案。
被执行人经法院送达听证通知，未按期出席参加听证。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字[2018]060009号《大连市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长孙海英
人民陪审员辛淑芹
人民陪审员李俊
二〇一八年九月二十日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0202行审103号申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。负责人张海冰，局长。�托代理人吴淑莉,女，大连市环境保护局环境监察支队工作人员。被执行人大连金普新区石河街道办事处(大连市金州区石河街道办事处)，地址大连市。负责人王科。申请执行人大连市环境保护局于2018年2月6日做出大环罚决字[2018]060009号《大连市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人单位总排口排水中污染物超标的行为，处以罚款2万元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2018年2月9日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2018年8月28日立案。被执行人经法院送达听证通知，未按期出席参加听证。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大环罚决字[2018]060009号《大连市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。审判长孙海英人民陪审员辛淑芹人民陪审员李俊二〇一八年九月二十日书记员高玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00065号
原告邹某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 艾训宽
二〇一五年三月三日
书记员 李 念
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第41号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人薛某甲，某公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人石文娟，山东广道律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯、被告人薛某甲及其辩护人石文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年10月2日18时许，被告人薛某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，沿垦利县原316省道由南向北行驶至27公里＋700米处时，与驾驶电动自行车顺行的被害人闫某发生交通事故，致闫某受伤。经法医鉴定，闫某所受损伤为重伤二级。经垦利县公安局交通警察大队认定，薛某甲承担事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人薛某甲的辩护人提出辩护意见是：1、被告人薛某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，应构成自首。2、被告人薛某甲系初犯、偶犯。3、被告人薛某甲积极赔偿了被害人损失并获得谅解。
经审理查明，2014年10月2日18时许，被告人薛某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，沿垦利县原316省道由南向北行驶至27公里＋700米处时，与驾驶电动自行车顺行的被害人闫某发生交通事故，致闫某受伤。经垦利县公安局刑事技术室鉴定，鉴定意见为闫某损伤程度为重伤二级。经垦利县公安局交通警察大队认定，薛某甲承担事故的主要责任。
本案受理后，被害人闫某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人薛某甲与闫某达成调解协议并履行完毕。被害人闫某出具谅解书。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、垦利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定意见通知书、东营市公安局122接警记录单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第2131号道路交通事故认定书、垦利县人民法院刑事附带民事调解书、被害人闫某出具的谅解书，证人薛某乙的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）078号法医学人体损伤程度检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3376号鉴定意见书及被告人薛某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某甲已积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人薛某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 张树和
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯成成
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘行执裁字第25号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，系该局局长。
被申请执行人袁满仓，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第95行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一二年二月二十三日
书记员 杨莹华