wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04185号
罪犯曾庆荣，男，1982年8月19日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2002年2月25日作出（2002）温刑初字第198号刑事判决，以被告人曾庆荣犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月14日、2008年4月30日、2012年5月14日分别作出（2005）衡中法刑一执字第2349号、（2008）衡中法刑执字第898号、（2012）衡中法刑执字第735号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月、1年10个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1473号
原告：张某甲，农民，住桓台县。
被告：张某乙，农民，住桓台县，系原告之子。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系，双方未在一起共同生活。后原告因车祸致伤，被告以护理为由强行进入原告处，且不尽赡养义务，并将原告之住房占为己有，将房屋擅自更名到被告名下，而后将其中一处楼房卖掉，原告的合法权益受到侵害。请求依法判令被告每月支付赡养费500元，承担全部电费、医疗费及取暖费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告所诉不属实，被告不到一岁时原告与被告母亲离婚，被告跟随母亲生活，被告十九岁回来跟随原告生活，原告经常骂被告，还把被告结婚时的东西都卖了。养老一事经村里处理过，当时约定被告每月支付赡养费200元，电费、粮食、取暖费都由被告承担。同意每月支付赡养费200元，并承担原告的电费、医疗费及取暖费。
经审理查明：张某甲与张某乙系父子关系。1963年，张某甲与张某乙之母沈某某离婚，张某乙由其母亲抚养。张某甲一直未再婚，张某乙20岁时跟随张某甲生活。张某乙22岁结婚，婚后育有两子女，长女30岁，次子25岁，两子女均已结婚。张某乙的主要经济来源是承包果园及做小生意。2012年11月1日，因赡养问题，在桓台县某某镇某某村民委员会的调解下，张某甲与张某乙达成协议，约定张某乙每月支付张某甲赡养费200元，并承担煤炭、馒头及大病治疗的费用。自此双方按该协议履行至2013年12月。自2014年1月，张某乙因张某甲索要房屋补贴款一事而停止支付赡养费。自2013年开始，桓台县某某镇某某村民委员会每年为张某甲发放60岁以上老人补助费1200元。
以上事实，有原告提供的协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当对老人提供经济上的供养和生活上的照料。原告张某甲现已年迈且无劳动能力，被告作为原告的子女，对其有赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费500元，结合2014年度山东省农村居民人均生活消费水平及原告所承担的其他费用情况，本院酌情予以支持300元，对超出部分，依法不予支持。原告要求被告承担全部电费、粮食费、取暖费，符合法律规定，被告亦同意承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年8月起每月25日前支付原告张某甲赡养费300元。
二、自2014年8月起原告张某甲的电费、医疗费及取暖费由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年八月八日
书记员 郝灵姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执186号
申请执行人赵沛清，男，汉族。
申请执行人赵沛卡，男，汉族。
被执行人张历正，男，汉族。
被执行人张彬，男，汉族。
申请执行人赵沛清、赵沛卡与被执行人张历正、张彬财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人张历正、张彬有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第632号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1147号
原告：李梅生，女，1966年6月12日生，农村居民。
委托诉讼代理人：李朝高（系原告女婿）。
被告：中国人民财产保险�份有限公司丘北支公司（以下简称财保丘北支公司），住所地：丘北县锦屏镇重阳街。
法定代表人：孟联文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢庆祥，男，该公司工作人员。特别授权。
被告：陆绍刚，男，1971年2月7日生，农村居民。
原告李梅生与被告财保丘北支公司、陆绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅生、被告财保丘北支公司委托诉讼代理人卢庆祥、被告陆绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅生向本院提出诉讼请求：1、由财保丘北支公司在投保范围内赔偿其伤残赔偿金16,484元、误工费18,000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、摩托修理费930元、借款500元等共计39,914元。2、超出保险赔偿数额部分由陆绍刚赔偿。事实和理由:2015年2月12日,陆绍刚驾驶云Ｈ×××××号小型客车由广南方向沿丘广公路往丘北方向行驶,其所驾驶的车辆与对向驶来的李志荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后载李梅生)相撞,造成李梅生受伤,两车不同程度损坏的交通事故,该客车投保于财保丘北支公司。事故发生后，经丘北县公安局交通警察大队认定，陆绍刚违反右侧通行原则，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任，李梅生和李志荣不负事故责任。李梅生受伤后，到医院住院治疗20天，经鉴定为十级伤残。医疗费和鉴定费已由陆绍刚垫支，但当李梅生向财保保险公司、陆绍刚协商支付其他费用时，却遭到拒绝，故向法院起诉。
财保丘北支公司辩称,本案是侵权之诉,诉讼费应由侵权人承担,我公司不承担;伤残赔偿金没有异议,但误工费我公司只承担120天的,按每天22.58元计算,护理费20天,按每天30元计算,住院伙食补助费没有异议,摩托车修理费880元。
陆绍刚辩称，其没有能力赔，只能由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的医药费用问题，陆绍刚提交了住院及医疗费用收据，以证明在此事故中其支付过的费用以及保险公司不能报销的部分要求李梅生返还。经质证，李梅生对真实性无异议，但认为不应当返还；财保丘北支公司认为有部分是在私人诊所治疗的，没有公章，不认可。李梅生提交的借条，欲证明经陆绍刚同意向李志华借款500元。经质证，陆绍刚认�，借条不是其所写的。本院认为，李梅生提交的证据中除借条与本案不具有关联性，其余证据均客观真实，本院予以采纳；陆绍刚提交的证据均客观真实，但仅能证明其支付过医药费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日,陆绍刚驾驶云Ｈ×××××号小型客车由广南方向沿丘广公路往丘北方向行驶,行驶至丘珠线K14+700m处时，其所驾驶的车辆与对向驶来的李志荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后载李梅生)相撞,造成李梅生受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，陆绍刚违反右侧通行原则，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任，李梅生和李志荣不负事故责任。陆绍刚所驾驶车辆在财保丘北支公司投保了交强险、车损险、30万元的第三者责任商业保险等险种。李梅�受伤后在文山州人民医院住院治疗8天，后转院到丘北县人民医院住院治疗12天，共支付医疗费25,109.65元。后李梅生分别于2016年1月27日、28日和8月18日、19日到文山州人民医院取钢板，共支付医疗费1400.2元。所有的医疗费已由陆绍刚垫付。经鉴定李梅生的伤为十级伤残。李志荣的摩托车修理费为880元，陆绍刚的车辆修理费为1416元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陆绍刚在此次交通事故中，违反右侧通行原则，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。陆绍刚将事故车辆在财保丘北支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故财保丘北支公司应当在交强险限额和第三者责任险限额内做出赔偿。因而对李梅生请求财保丘北支公司赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请�，本院予以支持。李梅生的请求没有超出保险公司应当赔偿的限额，故应由财保丘北支公司全额承担赔偿责任，应赔偿李梅生：残疾赔偿金16,484元（8242元/年×20年×10%＝16,484元），误工费16,920元（34,229元÷365天×180天＝16,920元），住院伙食补助费2000元（100元×20天＝2000元），护理费2520元（46,067元÷365天×20天＝2520元），共计37,924元。陆绍刚垫付的医疗费，财保丘北支公司应当予以报销，故财保丘北支公司应给付陆绍刚医疗费26,509.85元（25,109.65元+1400.2元＝26,509.85元）以及车辆修理费1416元。对于李梅生请求财保丘北支公司和陆绍刚支付摩托车修理费的请求，由于李梅生不是摩托车所有人，应当由所有人李志荣向保险公司和陆绍刚主张。李梅生之夫李志荣向李志华借款与本案无关，故对李梅生请求财保丘北支公司和陆绍刚支付该笔借款�请求，本院不予支持。而对于陆绍刚支付的李梅生在乡镇上治疗的医疗费，由于没有公章和正式发票，保险公司可不予赔偿，但是李梅生实际发生的费用应由负事故全部责任的陆绍刚承担，故对陆绍刚请求李梅生返还保险公司不能报销的医疗费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司赔偿李梅生各项费用共计37,924元，给付陆绍刚垫付的医疗费26,509.85元及车辆修理费1416元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回李梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取计399元,由陆绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文秋怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨泓飞
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初36号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘明。因犯盗窃罪于2012年12月18日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑二年七个月。因犯盗窃罪于2016年1月21日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月12日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日14时许，被告人刘明窜至新下陆大广南高速附近的某地刘某家中，采用翻墙入室的方式进入其家中，又将该房屋后面的木门破坏进入卧室，盗窃现金5000余元及一对黄金耳环。经黄石市价格认证中心鉴定，被盗的黄金耳环价值为1050元人民币。
2016年12月1日，被告人刘明在赤壁市赤马港城市便捷酒店5008号房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘明在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、罪犯释放证明等书证；被害人刘某的陈述；证人黄某的证言；被告人刘明的供述和辩解；黄石市价格认证中心出具的价格认定结论书、手印鉴定书；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年十二月一日起至二○一七年九月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年三月十四日
书记员 刘雪霏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2087号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：曾振华，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告曾振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年八月二十八日
书记员 余松泉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初519号
原告雷淑兰，女，汉族，1967年6月13日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人孙建春，永宁县法律援助中心律师。
被告鲁泽忠，男，汉族，1968年5月8日出生，初中文化程度，包工头，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告雷淑兰与被告鲁泽忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告雷淑兰及其委托代理人孙建春到庭参加了诉讼，被告鲁泽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告经人介绍到被告承包的永宁县胜利小镇干油漆工，双方约定油漆粉刷面积为7000平方米，劳务费按每平米21元计算。2013年11月，原告组织农民工按时完成了约定劳务。2014年12月19日双方结算，被告向原告出具46000.00元欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不给。现原告为了维护其合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费46000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷淑兰就其主张的事实，向法庭出示了欠条一张、工资表一份。证明被告欠其永宁县胜利小镇项目劳务款46000.00元及其雇人完成涉案工程后欠工人工资的事实。
被告鲁泽忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查，原告提交的欠条、工资表来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证本案相关事实,本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告到被告鲁泽忠承包的永宁县胜利小镇从事油漆工作，双方未签订书面劳务合同。原告组织农民工完成约定劳务后，被告鲁泽忠向原告出具欠条一张，载明”今欠到雷淑兰永宁胜利项目工程油漆款肆万陆千元整（￥46000元）”。
本院认为，原告到被告承包的永宁县胜利小镇从事油漆工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳务费。原告提供被告出具欠条证明欠款数额，本院予以认定。原告主张被告出具欠条后经其催要未履行支付义务，被告鲁泽忠未提供证据证明已向原告支付相应劳务费，应当认定为其未履行支付义务。依照《中华人民共合国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁泽忠向原告雷淑兰支付劳务费46000.00元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告鲁泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴培培
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘敩妮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01977号
原告左某甲。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。
被告戴某。
原告左某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人刘银龙、李雨霞、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告2010年10月经同学介绍认识，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某乙。双方婚前未充分交流和了解，草率结婚，婚后性格不合，没有建立稳固的感情，生育小孩后，双方经常为小事争吵，被告性格偏执、情绪易变，在争吵中多次扬言要自焚、抱孩子跳楼，致使原告精神上承受巨大压力，生活在恐惧之中，被告与原告父母亦相处的不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，导致夫妻关系紧张。夫妻分居已达三年之久，双方感情已完全破裂，继续维持只能使双方更加痛苦，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：1、原告诉称不实，原、被告双方是自由恋爱，婚前经过充分了解，婚后夫妻感情以及家庭成员关系融洽，且已有小孩；2、被告尽到了自己的家庭义务，小孩出生到一岁均是由被告娘家照顾；3、夫妻名下有一家公司，公司经营状况良好，有一定的经济实力；4、被告虽在家庭生活中不够体贴，但对婚姻也进行了深刻反省，愿意改正自身不足，相信夫妻感情能和好如初。
经审理查明：原、被告于2009年10月开始自由恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿左某乙。小孩出生后，双方因家庭琐事、婆媳矛盾等导致夫妻关系紧张。2014年10月，双方发生争吵后，原告搬出住所与被告分居生活。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息，出生医学证明、常住人口登记卡等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚后具有一定的感情基础，且已生育小孩，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾并已分居，但双方分居的时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方加强理解，相互沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告左某甲与被告戴某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7563号
罪犯张小林，男，1987年9月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年1月15日作出（2008）鄂城法刑初字第263号刑事判决，认定被告人张小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人张小林不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月31日作出（2009）鄂州法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小林的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢383号
申请执行人：大庆亿鑫源化工有限公司，住所地黑龙江省大连市高新园区宏伟园区。
法定代表人：刘玉刚，董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张映君。
本院在执行申请执行人大庆亿鑫源化工有限公司与被执行人大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人财产，给付申请执行人50043元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢383号申请执行人：大庆亿鑫源化工有限公司，住所地黑龙江省大连市高新园区宏伟园区。法定代表人：刘玉刚，董事长。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：张映君。本院在执行申请执行人大庆亿鑫源化工有限公司与被执行人大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人财产，给付申请执行人50043元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第883号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王成刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住乳山市。
被告张海霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住乳山市。
被告王成波，女，1964年9月21日出生，汉族，住乳山市。
被告孙秀强，男，1966年8月28日出生，汉族，住乳山市。
被告张秀兴，男，1953年8月11日出生，汉族，住乳山市。
被告张国成，男，1959年2月20日出生，汉族，住乳山市。
被告李书河，男，1947年6月3日出生，汉族，住乳山市。
被告刘永强，男，1947年8月11日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王成刚、张海霞、王成波、孙秀强、张秀兴、张国成、李书河、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，案件审理过程中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1837元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宫洵梓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00296号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，总经理。
委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：肥西县张大焕商店。
经营者：张大焕。
被告：肥西县上派镇百心缘商行，住所地安徽省肥西县上派镇上三路44号。
负责人：张涛。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告肥西县张大焕商店、肥西县上派镇百心缘商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对两被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年三月二十一日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1523号
罪犯李明群。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月25日作出（2009）保刑初字第1009号刑事判决，认定被告人李明群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年10月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李明群在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李明群的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第767号
原告胡某。
委托代理人郭某，广东华篆律师事务所律师。
被告陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由助理审判员林雪、人民陪审员向家帼、陈玉萍组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年12月16日以按揭贷款方式购买宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋4-5层401号房产。2010年6月28日原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定“…婚后共同购置宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401房子一套，离婚后归男方胡某所有。”第四条约定“夫妻婚姻期间除宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401房子的还贷归男方胡某负责外，女方协助将还贷手续及相关资料交与男方胡某，并协助办理房产过户手续…”然而，自办理离婚登记至今，原告多次要求被告履行离婚协议，协助原告办理涉案房产的产权登记手续和银行还贷变更手续，被告始终不予协助，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋4-5层401号房产归男方所有，银行贷款由男方负责偿还；2、被告协助原告办理上述房产产权登记手续和银行还贷变更手续；3、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为确认位于宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋4-5层401号房产归男方所有；第二项诉讼请求为判令被告协助原告办理上述房产产权变更登记手续。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月28日，原告胡某（男方）与被告陈某（女方）在深圳市福田区民政局办理了离婚登记，双方签署了一份《离婚协议书》，约定原、被告双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、原、被告婚后生育一女儿胡某某，2007年10月7日出生，直接抚养权归男方，女方无需支付抚养费及其他费用，如遇重大疾病，由双方共同支付，各负担50％；夫妻婚前男方有座落在宝安区74区嘉华新村2栋4座504住房一套，离婚后归男方所有，婚后共同购置宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号房子一套，离婚后归男方所有；夫妻婚姻期间除宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号房子的还贷归男方负责外，女方协助将还贷手续及相关资料交与男方，并协助办理房产过户手续，其他各自名下债权债务，离婚后由各自承担；夫妻婚后购有两台车，一台型号为06款凯迪拉克CTS2.8，车牌号为粤B×××××的轿车离婚后归男方，另一台为本田思域，车牌号为粤B×××××的轿车归女方所有；其他各自私人财物归各自所有，不再进行明细分割；离婚后男方支付女方人民币100万元，由女方父亲共同签收。深圳市福田区民政局在上述离婚协议书上盖章确认。
原告已依约向被告支付人民币100万元，被告父亲分别于2010年6月28日、2011年2月10日向原告出示收条，收到了人民币共计100万元。
另查明，涉案房产宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号房登记在原、被告二人名下，二人各占50％份额。2008年12月16日，原、被告以二人共同名义与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原、被告以宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号房作为抵押，向中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款人民币173万元。2009年3月6日，宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号房在房地产权管理部门进行了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的离婚协议书、离婚证、支付协议、收条、房地产买卖合同、借款合同及产权资料电脑查询结果表、房地产权抵押登记查询表等证据在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原告胡某与被告陈某自愿离婚，并在深圳市福田区民政局办理了离婚登记，同时形成了《离婚协议书》，该离婚协议书亦办理了登记，其为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定位于深圳市宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号的房产离婚后归原告所有，现原、被告已经离婚，则上述房产应归原告所有，被告即负有协助原告将上述房产过户至原告名下的义务。现被告未办理过户，故对原告要求被告协助其办理上述房产产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于深圳市宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号的房产归原告胡某所有；
被告陈某应于本判决生效之日起五日内协助原告胡某将位于深圳市宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园26栋401号的房产过户至原告胡某名下。
本案受理费人民币22，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年五月三十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终5号
上诉人（原审原告）于德胜。
委托代理人潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人潘洋，该局法规处干部。
上诉人于德胜因起诉大连市国土资源和房屋局行政复议不予受理一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，提出行政复议申请是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而采取的一种救济方式，复议机关根据行政行为的性质、时限等决定是否受理行政复议申请，受理后要根据行政行为的合理性及合法性作出行政复议决定，故不能抛开原行政行为而对复议结果进行评判。不予受理决定书的相对人可以对原行政行为提起行政诉讼，不能对不予受理的复议结论提起诉讼。对案涉不予受理决定书的合法性审查不属于人民法院行政诉讼的受案范围，虽然行政机关、复议机关告知当事人可以向人民法院提起诉讼，但不能影响人民法院的受案条件，不能改变人民法院的受案范围。于德胜提起的诉讼不属于人民法院行政受案范围，不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第五条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回于德胜的起诉。
于德胜上诉称，1、依据最高人民法院行政庭的答复，上诉人对不予受理决定不服提起行政诉讼原审应依法受理。2、上诉人因对不予受理决定不服而提起行政诉讼，原审应当对不予受理理由，即行政复议事项不属于行政诉讼受理范围的事项进行实体审查，不应直接裁定驳回上诉人的起诉，故原审程序违法。3、1999年案涉房屋使用权人变更登记为案外人，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，本案应属行政案件受理范围。4、案涉房屋备案登记行为是行政行为。请求依法撤销一审裁定，发回重审。
大连市国土资源和房屋局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》规定,根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，当事人对复议机关作出的不予受理决定依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围的观点错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中行初字第23号行政裁定；
二、指令大连市中山区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终5号上诉人（原审原告）于德胜。委托代理人潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，局长。委托代理人潘洋，该局法规处干部。上诉人于德胜因起诉大连市国土资源和房屋局行政复议不予受理一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，提出行政复议申请是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而采取的一种救济方式，复议机关根据行政行为的性质、时限等决定是否受理行政复议申请，受理后要根据行政行为的合理性及合法性作出行政复议决定，故不能抛开原行政行为而对复议结果进行评判。不予受理决定书的相对人可以对原行政行为提起行政诉讼，不能对不予受理的复议结论提起诉讼。对案涉不予受理决定书的合法性审查不属于人民法院行政诉讼的受案范围，虽然行政机关、复议机关告知当事人可以向人民法院提起诉讼，但不能影响人民法院的受案条件，不能改变人民法院的受案范围。于德胜提起的诉讼不属于人民法院行政受案范围，不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第五条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回于德胜的起诉。于德胜上诉称，1、依据最高人民法院行政庭的答复，上诉人对不予受理决定不服提起行政诉讼原审应依法受理。2、上诉人因对不予受理决定不服而提起行政诉讼，原审应当对不予受理理由，即行政复议事项不属于行政诉讼受理范围的事项进行实体审查，不应直接裁定驳回上诉人的起诉，故原审程序违法。3、1999年案涉房屋使用权人变更登记为案外人，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，本案应属行政案件受理范围。4、案涉房屋备案登记行为是行政行为。请求依法撤销一审裁定，发回重审。大连市国土资源和房屋局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》规定,根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，当事人对复议机关作出的不予受理决定依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围的观点错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中行初字第23号行政裁定；二、指令大连市中山区人民法院对本案继续审理。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年三月二十五日书 记 员  周 丹
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01477号
原告何静，女，1987年11月19日出生，汉族，农民。
被告余永，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
原告何静诉被告余永离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在审理过程中，原告何静向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告何静负担。
审判员 姚威
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第265号
申请人周德亮。
被申请人李希英。
申请人周德亮因离婚，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周德亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李希英款项32000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年六月一日
书记员 王 健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初43号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化程度，厨师，住杨陵区某某路。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年5月12日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年5月18日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞43号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年7月3日17时许，被告人庞某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿杨陵区某某路由北向南行驶至与五胡路交叉路口时，与前方向停车等候红绿灯的马某某驾驶的陕VR某某号轿车发生碰撞。经检验庞某某血醇浓度为234.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌交巡警支队二大队认定，庞某某负本次交通事故全部责任。被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月3日17时许，被告人庞某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿杨陵区某某路由北向南行驶至与五胡路交叉路口时，与前方向停车等候红绿灯的马某某驾驶的陕VR某某号轿车发生碰撞，造成车辆受损。经检验庞某某血醇浓度为234.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌交巡警支队二大队认定，庞某某负本次交通事故全部责任。事发后，2015年7月6日经交警部门调解处理，庞某某赔偿马某某车辆修理费等损失共计1620元。
上述事实经当庭质证，有下列证据证实1、被告人庞某某的供述，证明被告人庞某某危险驾驶的犯罪事实及经过。2、证人证言：证人马某某、刘某某的证言，证明被告人庞某某发生事故的时间、地点及经过。3、血样提取登记表及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2015】第0585号血醇检验报告，证明被告人庞某某血液中乙醇含量为234.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。4、书证（1）破案报告一份，证明破案的经过。（2）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故的现场及勘查情况。（3）被告人庞某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及证人马某某的身份信息，证明被告人庞某某、证人马某某的身份简况及车辆查询情况。(4)道路交通事故认定书，证明被告人负交通事故的全部责任。（5）当事人血样提取登记表，证明提取被告人庞某某血样的检材，（6）协议书一份，证明庞某某与马某某就车辆受损达成协议，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人庞某某对公诉机关提供的证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。庭审中被告人庞某某提供收条一份，证明其已赔付马某某车辆损失等1620元，已按协议履行，公诉人对此无异议，应予以认定。
本院认为，被告人庞某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人车辆受损，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人庞某某当庭自愿认罪，且对他人车辆损失按双方协议已予以赔付，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一六年五月二十六日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2048号
上诉人（原审被告）：陈洪文，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张雅珍，女，1963年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
上诉人陈洪文因与被上诉人张雅珍劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洪文于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，陈洪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币437元，减半收取219元，由上诉人陈洪文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董佳什
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初4903号
原告：刘彬旺，男，1968年12月24日出生，汉族，北京景禾兴顺科贸有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告：张井权，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住北京市。
被告：张萌萌，女，1987年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李翠英（系张萌萌之母），1962年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告刘彬旺与被告张井权、被告张萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬旺及委托代理人赵小峰和徐志纲、被告张井权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2014年2月订立的房屋买卖口头协议；2、请求判令被告将位于北京市大兴区青云店镇大东公社四期85号楼1单元701室返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原被告口头约定，原告将位于北京市大兴区青云店镇大东公社四期85号楼1单元701室房屋出卖给被告，房屋价格为72万元。2014年7月2日，被告张井权向我出具欠条。经过我多次催要，张井权仅支付了20万元。2016年9月13日，双方签订还款协议，约定分两次给付剩余的欠款，但张井权并未按照协议约定履行，故要求解除合同并返还房屋。
被告张井权辩称，我已经购买了房屋，青云店镇政府也颁发了产权证，产权人是张萌萌。原告原顶账的房屋时四期80号楼的两套房屋，因为有案件未解决，80号楼至今仍无法交房，张井权帮着原告找人调换成现在85号楼的701和901，原告当时承诺若能帮着调换就无偿给我一套。后来，原告向我要钱，我也同意给付，但双方说好我什么时候有钱什么时候给。我们后来签订的还款协议，我也按照协议约定履行。因为每次转账我都跟原告核实，在2017年1月，我已经准备好了钱，但原告一直拒绝接电话，我怕钱转丢了，就没有打款，并非我故意不给。现我同意继续偿还欠款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘彬旺与张井权系朋友关系。刘彬旺曾在2012年左右销售暖气片，后因开发商欠刘彬旺的暖气片款，北京市大兴区青云店镇东店村村民委员会欠开发商工程款，故开发商用开发的大东公社2套房屋冲抵暖气片款，分别是大东新村四期80号楼4单元701号和901号。后上述房屋调换为大东新村四期85号楼701号和901号。2014年2月，刘彬旺、张井权达成口头协议，刘彬旺将大东新村四期85号楼701的房屋转让给张井权。2014年3月26日，刘彬旺、张井权签订《过户协议》，将上述701号房屋过户给张井权之女张萌萌。据此，青云店镇政府颁发编号为兴青房权证青私字第XX**号产权证书，登记所有权人为张萌萌。
2014年7月2日，张井权向刘彬旺出具欠条，载明：今欠刘彬旺大东四期85号楼1单元701房费柒拾贰万元整，??720000元整。后张井权分别于2014年9月19日、2015年6月7日向刘彬旺转账汇款共计20万元。2016年9月13日，刘彬旺（甲方）与张井权（乙方）签订《还款协议》，约定：1、乙方同意在2017年1月20日前偿还甲方欠款叁拾万元，剩余贰拾贰万元乙方同意在2017年4月20日前一次性还清；2、如果乙方不能按期偿还甲方第一期欠款，乙方将大兴区青云店大东公社四期85号楼1单元701室房屋退还给甲方，乙方并放弃上述房屋内一切装修附属物；……。
本案审理过程中，刘彬旺、张井权、张萌萌均认可争议的701号房屋系小产权房。
本院认为，民事诉讼的起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘彬旺和张井权、张萌萌所争议的位于北京市大兴区青云店镇大东公社四期85号楼1单元701号的房屋系“小产权房”。在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬旺的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 许燕南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12271号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张陆兰，女，1950年12月4日出生。
委托代理人张新华(张陆兰之子)，男，1970年9月19日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张陆兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托代理人赵建国，被告张陆兰及其委托代理人张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关街道XX小区物业管理服务企业。被告张陆兰于2013年12月22日与原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定被告将其在北京市房山区城关街道XX小区X号楼X单元X号楼房委托于原告实行物业管理，并支付给原告相关物业服务费。根据合同约定，被告张陆兰应于9月1日至12月31日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。合同签订后被告交纳了2014年度的物业服务费，2015与2016年度的物业服务费一直未交。尚欠物业服务费项目数额为：物业管理费与电梯运行维护费4362元、垃圾清运消纳费132元、楼道照明费100元，合计4594元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。现诉至法院，要求法院判决被告给付原告物业服务费合计4594元，支付滞纳金1600元，共计6194元。
被告张陆兰辩称，我所欠的服务费数额属实，但是我有理由。首先，我认为原告作为物业管理公司其物业服务并不到位。2015年我所住的房屋门铃坏了，厨房和厕所的砖也坏了好几十块儿，原告到现在都没给我们修。而且我所住的房屋屋顶还有漏水问题。如果把瓷砖和房屋屋顶修好，物业服务跟的上，我就交物业费。其次，我认为2016年的物业费还没到期，而且原告所收取的物业服务费用过高。我和我老伴没有生活来源，身体也不太好，物业费交不起。
经审理查明，被告张陆兰是XX小区业主，其所居房屋在该小区X号楼X单元X号室，建筑面积为92.28平方米。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张陆兰于2013年12月22日签订《物业服务合同》。根据该合同约定，原告自2013年12月22日起向被告提供物业服务；被告张陆兰应于9月1日至12月31日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。自2014年9月1日至2015年12月31日被告张陆兰未向原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司交纳其所欠的2015年度和2016年度物业服务费项目：物业管理费和电梯运行维护费4362元，垃圾清运消纳费132元，楼道照明费100元，合计4594元。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求判令被告张陆兰给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司2015年度及2016年度物业服务费4594元，并支付滞纳金1600元，合计6194元。审理中，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司放弃了关于滞纳金1600元的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、安保情况证明、消防安全管理制度、《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务费政府指导价收费标准的通知》京发改（2005）2662号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定的收费数额，未超出相关规定标准，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了主要义务，被告应当于每年的9月1日至12月31日期限内缴纳下一年度的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告提出原告物业服务收费标准过高，但未提供支持自己诉讼主张的证据，故本院不予认定；被告提出的房屋漏水、瓷砖损坏等服务不到位问题，可以依法要求原告予以改进，但不能作为拒交物业费的理由。关于原告滞纳金的诉求，因原告在庭审中主动放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告张陆兰于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费共计四千五百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张陆兰负担(于本判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年九月三十日
书记员 王泽磊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执26-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏本状与陶成军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶成军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执43号
申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司。
法定代表人王智，该公司副总裁。
被执行人段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人炎陵县建筑工程公司。
法定代表人宋利民，该公司经理。
申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人段圣平、炎陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第153号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人段圣平、炎陵县建筑工程公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人段圣平、炎陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年四月三日
书记员 王 聪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2612号
上诉人(原审原告)吕玉梅。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人吕玉梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01693号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告吕玉梅的起诉。
一审裁定后，吕玉梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1231号
申请执行人张菀哲，男，1989年5月18日出生。
被执行人鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人单小红。
本院在执行张菀哲申请执行鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张菀哲向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1152号
原告：沂南县天龙民间融资服务有限公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：张京波，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：张中宝，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂市信通公路工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张中宝，经理。
被告：临沂市林生道路工程有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：高顶林，经理。
被告：高顶林，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：薄发涛，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县天龙民间融资服务有限公司（以下简称天龙融资公司）诉被告张中宝、临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天龙融资公司的委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告张中宝、临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙融资公司诉称：2014年5月13日，由被告临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛提供担保，被告张中宝向原告天龙融资公司借款40万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年8月12日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，截止至2015年11月30日，被告尚欠借款本金20万元及利息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及约定的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张中宝、临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛未作答辩。
原告天龙融资公司为支持自己的主张，向本院提交沂南县天龙民间融资服务有限公司贷款凭证、沂南县天龙民间融资服务有限公司保证借款合同、沂南县天龙民间融资服务有限公司保证担保合同、企业法人营业执照（副本）、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告张中宝、临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年5月13日，由被告临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛提供担保，被告张中宝向原告天龙融资公司借款40万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年8月12日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告张中宝偿还借款本金20万元并结息至2015年11月30日，余款本金20万元及利息至今未予偿还。原告天龙融资公司为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告天龙融资公司已按约履行了发放借款的义务，被告张中宝违约，未按约定偿还借款本息，原告天龙融资公司所诉理由正当，本院予以支持。被告张中宝、临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张中宝于判决生效后十五日内偿还原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定的履行日止按合同约定的利率计算）；
二、被告临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛对上述款项负连带清偿责任；
三、被告临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张中宝追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告张中宝、临沂市信通公路工程有限公司、临沂市林生道路工程有限公司、高顶林、薄发涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于世廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执208号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：朱金宏，安徽律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽律师事务所律师。
被执行人:王佳。
被执行人：米伟伟。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王佳、米伟伟金融借款合同�纷一案，执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人米伟伟在合肥市包河区人民法院的执行案款，剩余款项经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第02090号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执208号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：朱金宏，安徽律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽律师事务所律师。
被执行人:王佳。
被执行人：米伟伟。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与王佳、米伟伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02090号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人米伟伟在合肥市包河区人民法院的执行案款454771.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3295号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
被告：王楠，女，1961年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3295号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。被告：王楠，女，1961年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6506号
原告陈鹏宇，男，1980年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李胜先，河南信永律师事务所律师。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
被告鑫苑（中国）置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街129号。
法定代表人张勇，董事。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏宇诉被告鑫苑（中国）置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告提出的诉讼请求无具体的事实理由，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏宇的起诉。
本案案件受理费186800元，全部退还原告陈鹏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦海伟
人民陪审员 张志业
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年五月四日
书 记 员 于婷伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1632号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。
住所地：嵩明县嵩阳镇南街***号。
法定代表人：杨兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：戚伟，男，汉族，1983年7月2日生，昆明市西山区人，系该行职工，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1977年9月9日生，云南省嵩明县人，系该行职工，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李文忠，男，汉族，1953年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行（以下简称“建设银行嵩明支行”）诉被告李文�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月15日公开开庭进行了审理，原告建设银行嵩明支行的委托诉讼代理人戚伟、李勇到庭参加了诉讼，被告李文忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告与原告签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：530115300-016-2012003090），申请中长期个人消费额度贷款500000元，贷款期限为五年，借款人李文忠以所购的位于嵩明县城金叶花园S-004号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，抵押登记手续已于2012年9月4日办妥，抵押权人为中国建设银行股份有限公司嵩明支行。截止2017年7月5日，借款人已连续拖欠还款14期，拖欠本金107775.32元，催收利息13923.16元。原告多次向被告催要均未果。
为了维护我行自身的合法权益，现根据双方所订合同之约定及我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币141644.66元及至清偿完毕之日止的利息及罚息；2、判决原告对抵押物嵩明县城金叶花园S-004号住房（所有权证号：嵩房权证嵩房字第××号）具有优先受偿权；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告李文忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李文忠为装修嵩明县城金叶花园S-004号住房（所有权证号：嵩房权证嵩房字第××号），于2012年8月10日与原告建设银行昆明嵩明支行与被告李文忠签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告李文忠向原告借款本金人民币500000元，借款期限为2012年8月10日至2018年8月10日，贷款利率为年利率浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮30％，在出现借款逾期的情况下，罚息利率为在所执行贷款利率的水平上上浮50%，此外，合同还对借款人的违约情形及违约救济措施进行了约定。该合同签订后，原告依照合同约定于2012年9月4日向被告发放了贷款，并以上述房屋作为贷款的抵押担保，该房屋已于2012年9月4日办理了抵押登记。被告借款后，截止2017年7月5日，被告已连续拖欠14期未还款，已偿还原告借款本金372355.46元，截止2017年7月10日已偿还利息101510.78元，2017年9月22日，被告偿还原告借款本金20000元。现仍欠原告借款本金107644.54元。
另外，嵩明县城金叶花园S-004号住房原共有人为李菊芬，李菊芬于2012年2月9日过世。经嵩明县公证处（2012）云嵩证字第1186号公证书公证，婚生子女女儿李艳丽、儿子李继伟明确表示放弃李菊芬名下的遗产继承，李菊芬名下遗产由被告李文忠一人继承。
上述事实，有原告方的陈述、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、室内装饰工程合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告建设银行昆明嵩明支行与被告李文忠签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告发放了贷款，虽然合同约定借款期限至2017年8月10日到期，但因被告已连续14期未还款，其以行为表示怠于履行还款义务，并且至债务履行期限届满时仍存在不能按约还款的可能，故原告在还款期限届满前向本院提起诉讼并不违反法律规定。对于原告请求判令被告偿还贷款本金人民币141644.66元的诉讼请求，本院不完全支持。根据原告提交的证据及本院查明的案件事实，至2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金127644.54元，利息及罚息13923.16元，2017年9月22日，被告偿还了原告借款本金20000元，故本院支持原告的借款本金为107644.54元。对于原告请求判令被告支付至清偿完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院不完全支持，根据本院查明的案件事实，双方对贷款利率、罚息利率已做了明确的约定，利息、罚息自双方签订《个人额度借款合同》之日（即2012年8月10日）起至全部款项付清之日止，按原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算支付，以上利息计算后应扣除被告李文忠已经偿还的利息101510.78元。对于原告诉请对抵押物嵩明县城金叶花园S-004号房屋（所有权证号：嵩房权证嵩房字第××号），享有优�受偿权，因上述房屋作为本案贷款抵押担保，且已办理抵押登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款本金107644.54元及利息、罚息（利息及罚息自2012年8月10日起至全部款项还清之日止，利息按原、被告双方约定的年利率浮动利率，在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档�贷款利率）水平上上浮30％，罚息利率为在所执行贷款利率的水平上上浮50%计算支付，以上利息计算后应扣除被告李文忠已经偿还的利息101510.78元）。
二、原告在被告所欠贷款本金107644.54元及利息、罚息范围内对抵押物嵩明县城金叶花园S-004号房屋（所有权证号：嵩房权证嵩房字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告李文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
�判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 把树兴
人民陪审员 刘继生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 管文娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更204号
罪犯陶会才，男，1965年7月15日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年10月21日作出（1998）毕中刑初字第112号刑事判决，以陶会才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于1998年12月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第786号刑事裁定，对陶会才减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年5月18日本院以（2006）毕刑执字第141号刑事裁定书对陶会才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陶会才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陶会才减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯陶会才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1--2015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶会才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶会才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2003年11月3日起至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更204号罪犯陶会才，男，1965年7月15日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于1998年10月21日作出（1998）毕中刑初字第112号刑事判决，以陶会才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于1998年12月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第786号刑事裁定，对陶会才减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年5月18日本院以（2006）毕刑执字第141号刑事裁定书对陶会才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陶会才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陶会才减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯陶会才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.4月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陶会才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶会才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2003年11月3日起至2019年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初288号
原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘耀斌，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理刘振宏与刘耀斌民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振宏提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘振宏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由刘振宏负担25元。
审判员 王龙飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 丹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初613号
原告付春英，女，满族，本溪市人，无职业。
被告辽宁成德商贸有限公司。
法定代表人崔成德，该公司总经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
原告付春英诉被告辽宁成德商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系本溪市明山区峪北街2组住户。2007年，本溪市成德嘉园建设之初便建了一个锅炉房，原告多次找到被告沟通，被告承诺该锅炉没有噪音、没有污染。2008年，该锅炉不仅噪音大而且粉尘也大，给原告生活带来极大影响。原告找到该楼盘开发商，开发商承诺给原告动迁，可至今没有解决。2012年，该锅炉不但没有拆除反而又增加了一个锅炉，噪音和粉尘比原来更严重。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因粉尘和噪音污染所造成的损失3万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告并非是原告居住小区内的供暖服务单位，原告起诉被告的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 费阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3866号
上诉人（原审被告）：魏孙艳，女，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄遵凯，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄真喜，男，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人魏孙艳因与被上诉人黄遵凯、黄真喜民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏孙艳于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏孙艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏孙艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏孙艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李军英
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1324号
申请执行人：于兆连。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人于兆连与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第177号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1091-2号
申请执行人徐某甲，女，1944年10月2日出生，汉族，退休。
被执行人张某甲，女，1967年2月7日出生，汉族，教师。
申请执行人徐某甲与被执行人张某甲赡养纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第943号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已对被执行人张某甲的部分工资款按月扣划2，000.00元至申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年三月三十日
书记员 厉 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3080号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：重庆中环建设有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，经理。
被告：罗潇。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告重庆中环建设有限公司、罗潇定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆中环建设有限公司、罗潇账户存款190000元，或查封、扣押其同等价值的房屋、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆中环建设有限公司、罗潇银行账户存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月二十八日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3080号之一
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：李玲枫、王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：重庆中环建设有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，经理。
被告：罗潇。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告重庆中环建设有限公司、罗潇定作合同纠纷一案，原告于二〇一六年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元、保全费1470元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年八月九日
书记员 冀国洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4592号
罪犯罗亿琼，女，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）珠中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人罗亿琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。8被告人共同赔偿民事诉讼原告人172435.6元。在法定期限内同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）粤高法刑三终字第23号刑事裁定，维持原审被告人罗亿琼的判决。刑期自2007年2月26日起至2021年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）穗中法刑执字第575号刑事裁定，对罪犯罗亿琼予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月25日止）；广州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑执字第6505号刑事裁定，对罪犯罗亿琼予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年8月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗亿琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亿琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分187分，原判8人共同民事赔偿172435.6元，已承诺赔偿1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗亿琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亿琼减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4592号罪犯罗亿琼，女，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）珠中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人罗亿琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。8被告人共同赔偿民事诉讼原告人172435.6元。在法定期限内同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）粤高法刑三终字第23号刑事裁定，维持原审被告人罗亿琼的判决。刑期自2007年2月26日起至2021年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）穗中法刑执字第575号刑事裁定，对罪犯罗亿琼予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月25日止）；广州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑执字第6505号刑事裁定，对罪犯罗亿琼予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年8月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗亿琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亿琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分187分，原判8人共同民事赔偿172435.6元，已承诺赔偿1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗亿琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗亿琼减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3095号
罪犯郝运生，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省�会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月24日作出（2009）南刑初字第325号刑事判决，以被告人郝运生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郝运生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郝运生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝运生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初341号
原告：陈某某，女，1986年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：李某某，男，1976年2月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 田存明
二〇一六年四月三日
书记员 杜晴晖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9570号
原告：李锦星，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李璇妹，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告李锦星的妹妹。
被告：朱健，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告李锦星与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦星委托诉讼代理人李璇妹到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦星向本院提出诉讼请求：朱健立即返还李锦星借款20000元。事实和理由：朱健因需于2014年10月28日向李锦星借款20000元，双方约定朱健于2015年1月份开始付款，每月还款2000元，至2015年10月份还清。
朱健未作答辩。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱健未到庭参加诉讼，且未对李锦星提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款协议由朱健签名、按捺确认，对该借条予以采信。
经审理查明，朱健因需于2014年10月28日向李锦星借款20000元，双方约定朱健应自2015年1月份至2015年10月份每月还款2000元。
本院认为，李锦星与朱健之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，李锦星请求朱健返还借款20000元，合法有据，予以支持。
综上所述，朱健尚欠李锦星借款20000元，依法应予偿还。朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱健应于本判决生效之日起十日内返还李锦星借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序�干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9570号原告：李锦星，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李璇妹，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告李锦星的妹妹。被告：朱健，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告李锦星与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦星委托诉讼代理人李璇妹到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦星向本院提出诉讼请求：朱健立即返还李锦星借款20000元。事实和理由：朱健因需于2014年10月28日向李锦星借款20000元，双方约定朱健于2015年1月份开始付款，每月还款2000元，至2015年10月份还清。朱健未作答辩。当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱健未到庭参加诉讼，且未对李锦星提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款协议由朱健签名、按捺确认，对该借条予以采信。经审理查明，朱健因需于2014年10月28日向李锦星借款20000元，双方约定朱健应自2015年1月份至2015年10月份每月还款2000元。本院认为，李锦星与朱健之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，李锦星请求朱健返还借款20000元，合法有据，予以支持。综上所述，朱健尚欠李锦星借款20000元，依法应予偿还。朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱健应于本判决生效之日起十日内返还李锦星借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一六年十一月七日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序�干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初764号
原告石云侠。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告王志华。
被告张卫军。
被告淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人不详。
本院在审理原告石云侠诉被告王志华、张卫军、淮安天元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石云侠于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石云侠的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云侠撤回起诉。
本案案件受理费用13430元，减半收取6175元，由原告石云侠负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱惠娟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执592号
申请执行人:杨某，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住金溪县琉璃乡。
被执行人：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷工商局三楼。
被执行人：吴某，男，1968年2月14日出生，汉族，公司经理，住金溪县秀谷镇。
被执行人：许某，男，1970年12月23日出生，汉族，公司经理，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司、吴某、许某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司、吴某、许某无财产可供执行。本案标的总额50万元，未结标的额50万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执592号之二
申请执行人杨某，女，1978年11月18日出生，汉族,住金溪县。
被执行人许某，男，1970年12月23日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，男,1968年2月14日出生,汉族,公司经理,住金溪县。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住金溪县秀谷工商分局三楼。
法定代表人毛某，执行董事。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人许某、吴某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许文胜有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2016）赣1027执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执592号申请执行人:杨某，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住金溪县琉璃乡。被执行人：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷工商局三楼。被执行人：吴某，男，1968年2月14日出生，汉族，公司经理，住金溪县秀谷镇。被执行人：许某，男，1970年12月23日出生，汉族，公司经理，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司、吴某、许某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司、吴某、许某无财产可供执行。本案标的总额50万元，未结标的额50万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  桂明勇