重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执异1号
异议人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，重庆弘全律师事务所律师。
申请执行人：罗俊东，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑钦尹，男，该公司职工。
被执行人：秦明，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行罗俊东申请执行福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、秦明买卖合同纠纷一案中，第三人重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称崇扬公司）对本院作出的（2017）渝0229执393号执行裁定书不服，向本院提出执行行为异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证。异议人崇扬公司委托诉讼代理人杨红勇、ＸＸ，申请执行人罗俊东，被执行人亨立公司委托诉讼代理人郑钦尹,被执行人秦明到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人崇扬公司向本院提出异议请求：解除（2017）渝0229执393号执行裁定书对银行账户（账号360201200xxxxxxxxx）的冻结。事实和理由：一是异议人与被执行人亨立公司签订的合同价款为70000000.00元，虽因工程量增加，异议人已支付了116621333.30元，且在2016年9月后，异议人就未向亨立公司支付工程款；二是即使异议人尚欠付工程款，但是亨立公司尚欠农民工工资7500000.00元，税金6000000.00元，也应当在进行工程结算后，先行支付农民工工资及税金后再支付该欠款；三是工程尚未进行最终结算，涉案工程款尚未确定，亨立公司在崇扬公司的到期债权不存在或不明确。
执行申请人罗俊东称：异议人在诉讼中已给付部分钢材欠款，对法院两次财产保全及《限期履行到期债务通知书》均没有提出异议，法院执行行为合法，异议人的执行�议请求应予驳回。
被执行人亨立公司称：亨立公司在崇扬公司享有到期债权，法院的执行行为合法，异议人的执行异议请求应予以驳回。
被执行人秦明称：2016年8月19日，崇扬公司的法定代表人杨波同意协助付款的《领款单》金额为5000000元，至今崇扬公司都没有实际支付，此款属被执行人在异议人处享有的到期债权，是异议人应当履行的到期债务，如崇扬公司没有代付这5000000元，法院的执行行为合法。
听证中，异议人提交了《崇扬.逸城国际小区工程施工合同》、委托书、工程款支付凭据、工程联系单及竣工结算函等证据复印件，拟证明亨立公司有欠付工人工资及税款事实且工程尚未结算，到期债务不明确或者不存在；执行申请人提交（2016）渝0229执保10号、（2017）渝0229执保38号执行裁定书及（2017）渝0229执393号《限期履行到期债务通知书》复印件，拟证明法院执行行为合法；被执行人秦明提交了（2016）渝0229民初1160号、（2017）渝02民终2735号民事判决书及领款单复印件，拟证明在崇扬公司享有到期债权。
经审查确认如下事实：原告罗俊东与被告亨立公司、崇扬公司、刘明、秦明（钢材）买卖合同纠纷一案，原告罗俊东申请诉前财产保全；本院作出（2016）渝0229执保10号执行裁定书，对被申请人亨立公司城口项目部在崇扬公司的应收账款（工程款）1000万元予以扣留，扣留期限为1年，并于2016年9月1日向崇扬公司送达协助执行通知书及（2016）渝0229执保10号执行裁定书。该案受理后，在审理过程中原告罗俊东请求判令被告亨立公司给付钢材款8074477元及利息，崇扬公司自愿以物抵债协助支付�告4521730元，本院于2017年7月13日作出的（2016）渝0229民初1085号民事调解书。该调解书载明“一、被告福建亨立建设集团有限公司于2017年10月31日前支付原告罗俊东下欠钢材款及资金利息共计4400000.00元；二、被告秦明对上述债务承担连带清偿责任；三、原告罗俊东放弃其他诉讼请求”。（2016）渝0229执保10号执行裁定书裁定“扣留应收工程款1000万元”1年期限到期后，原告罗俊东于2017年8月30日向本院提出执行前财产保全申请，本院作出（2017）渝0229执保38号执行裁定书“对被申请人福建亨立建设集团有限公司在重庆市崇扬房地产开发有限公司的应收账款（工程款）450万元予以冻结，冻结期限1年”。被告没有依法履行（2016）渝0229民初1085号民事调解书确定的给付义务，原告罗俊东于2017年11月1日�请强制执行，（2017）渝0229执保38号执行裁定书中的保全措施自动转为执行中的冻结措施。执行中罗俊东申请执行亨立公司在崇扬公司的到期债权，本院于2017年12月7日向异议人发出（2017）渝0229执393号《限期履行到期债务通知书》，并告知崇扬公司在收到该通知书之日起十五日内享有提出异议的权利，逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行；异议人在法定期限内对涉案到期债务没有提出异议亦没有自动履行。2017年12月29日，本院依法作出（2017）渝0229执393号执行裁定书“冻结第三人重庆市崇扬房地产开发有限公司在重庆农村商业银行城口支行账户（账号：36030101200xxxxxxxxx）的银行存款450万元”，并于2018年1月2日向崇扬公司送达，因账户余额不足，实际已冻结511640.32元。
另查明，2013年9月17日，崇扬公司将位于重庆市城口县东大街的逸城国际小区（1、2、3、4号楼）建设工程发包给亨立公司，双方签订《崇扬.逸城国际小区工程施工合同》。秦明为承包方工程建设项目部负责人，亨立公司授权秦明办理工程款拨付等事项，罗俊东为工程建设钢材销售商。工程合同价款70000000元，实际施工中工程量已增大，自2016年9月法院财产保全裁定书执行后，崇扬公司有支付工人工资及与罗俊东以物抵债的支付行为，合计14837610元。该工程现已完工并交付使用，工程结算正在办理中。
本院认为：本院作出（2016）渝0229民初1085号民事调解书已发生法律效力。崇扬公司在诉讼中对本院财产保全扣留承包方亨立公司因《崇扬.逸城国际小区工程施工合同》获取的可得利益4500000元的执行行为没有异议；在（2017）渝0229执393号案件执行中，崇扬公司收到（2017）渝0229执393号《限期履行到期债务通知书》后，在法定期限内，对被执行人亨立公司在崇扬公司享有4500000元到期债权的事实亦没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。因此，本院依法作出（2017）渝0229执393号执行裁定书“冻结第三人重庆市崇扬房地产开发有限公司在重庆农村商业银行城口支行账户（账号：36020101200xxxxxxxx）的银行存款450万元”的执行措施符合法律规定。作为次债务人的崇扬公司，应当依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。异议人崇扬公司虽在执行异议中提出被执行人亨立公司欠付人工工资、欠付税款及工程尚未结算等项问题，均与异�人对被执行人负有到期债务非同一法律关系，不构成异议人崇扬公司对亨立公司应付款4500000元的否定及异议。综上，异议人崇扬公司的异议申请理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市崇扬房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正凯
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙栋进