wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执724号
利辛县农村信用合作联社。住所地：利辛县文化北路。组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：宋好文，该联社职工。
被执行人：陶菊，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请人因被执行人不履行（2017）皖1623民初3865号民事判决书所确定的义务，利辛县农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，本院立案后向被执行人陶菊发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人陶菊至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶菊在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人陶菊的银行存款55866元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋海洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执640号
申请执行人:汪华新，男，1975年10月12日生，汉族，住金寨县。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据（2018）皖1524民初304号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“不能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月二十五日
书记员 李理想
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执749号
申请执行人汝连春，男，1974年09月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人肖金海，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第73号仲裁裁决书，于2018年05月04日立案受理了申请执行人汝连春申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司国内非涉外仲裁裁决书一案。在案件执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请人以被执行人资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请对被执行人移送破产审查。我院依据申请人的申请，将案件报送佳木斯市中级人民法院进行破产审查，现佳木斯市中级人民法院对已对被执行人富锦市广宇米业有限公司破产案件正式立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第73号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十四日
书记员 王源超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1039号
申请执行人石磊,男,1992年3月15日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被执行人毛峰，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人毛峰为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执241号
申请执行人：刘福华，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆高升，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人刘福华与被执行人陆高升民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
�〇一八年六月二十二日
书记员 陈永正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保171号
解除保全申请人：宝清县久恒农产品购销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇白瓜籽交易大市场15排85号。
法定代表人：刘俊峰，职务：经理。
被申请人：大连百昱国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区人民路41号新世界名泷2009。
法定代表人：顾彦霞，职务：经理。
本院受理了申请人宝清县久恒农产品购销有限公司与被申请人大连百昱国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1284号民事裁定书，已解除对申请执行人宝清县久恒农产品购销有限公司的担保人刘俊峰的房屋（产权证号：QZ2008112**）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1284号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年九月十日
书记员 李令琼
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执480号
申请人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被申请人：吕伟
本院在执行的申请人辉南县人民法院刑事审判庭与被申请人吕伟刑事罚金执行一案中，被执行人自动履行的缴纳罚金30000元的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1085号
申请执行人：付金飞，男，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
被执行人张城不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1674号民事调解书确定的义务，申请执行人付金飞向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告张城于2016年7月23日偿还原告付金飞借款本金200,000元；于2016年8月30日偿还原告付金飞借款本金200,000元；如有一期逾期未还，则全案执行本金400,000元及其利息，利息自2015年8月25日起按年利率24%计算至借款履行完毕止。案件受理费3,740元，由被告张城负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1085号申请执行人：付金飞，男，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。被执行人张城不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1674号民事调解书确定的义务，申请执行人付金飞向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告张城于2016年7月23日偿还原告�金飞借款本金200,000元；于2016年8月30日偿还原告付金飞借款本金200,000元；如有一期逾期未还，则全案执行本金400,000元及其利息，利息自2015年8月25日起按年利率24%计算至借款履行完毕止。案件受理费3,740元，由被告张城负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，�本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十一月�十日书记员  赵 亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢15号
申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，组织机构代码91130185721652869X。
法定代表人：王军悌，职位，董事长。
被执行人：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码779166601。
法定代表人：王琨，职位，总经理。
被执行人：石家庄亚汀商贸有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码554499800。
法定代表人：张雅辉。
被执行人：张雅辉，女，1970年8月20日出生，汉族，现住保定市高阳县。
被执行人：任会英，女，1970年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与河北银通担保投资有限公司、石家庄亚汀商贸有限公司、张雅辉、任会英借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日至2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张雅辉名下的位于石家庄市桥东区建设北大街80号长安花苑1-1-1802号的房产（房产证号为：23××93）进行了拍卖，拍卖价款2241580元。
经本院采取相关执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）鹿民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘元科
二〇一八年六月一日
书记员 郄永恒
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初287号
原告纪国江，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告纪国江与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告纪国江以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国江与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告纪国江申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪国江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，合计55.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02431号
原告：苗春侠，女，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林。安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：张杰。
被告：管继武，男，汉族，1963年8月13日出生，住阜南县。
原告苗春侠与被告管继武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春侠及其委托代理人温文林、张杰，被告管继武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗春侠诉称：2007年1月18日，被告向原告借款70000元，至今分文未付，由此给原告造成严重的经济困难，为此诉讼，要求依法判令被告偿还人民币70000元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的借条一份。证明：被告管继武借原告款的事实；
证据三：原告苗春侠与张杰结婚证、离婚证、刑事裁定书复印件各一份。证明：苗春侠与张杰系夫妻关系；
被告管继武对原告所提供的证据一、二、三均无异议。
被告管继武辩称：没有借过苗春侠的钱，我也不认识她是谁，这个钱是2007年1月份，潘高峰找到我，说把我欠他的35000元过给苗春侠，潘高峰又借给我35000元，我当着潘高峰的面给苗春侠打了70000元的借条，后来他这个35000元潘高峰没有给我，潘高峰和苗春侠把条子拿走后，我一直没见过潘高峰这个人，2014年7、8月份潘高峰回来找到我，说以前的账不过了，欠我的钱给我，结果我先后总共在一起给他4万多，当时我问他要条子，他说条子丢了，给我打的收条，打了收条以后过了一个多月，张杰拿这个条子来找我要钱，我说这是潘高峰借的钱，张杰后来向我借了3000元钱说是买交通工具，又过了一段时间他又找到我向我借了2000多元，他给我打的有借条。
被告管继武为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一：被告管继武身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
证据二：潘高峰出具的收条复印件两份。证明：苗春侠的款我已经还完了。
原告苗春侠对被告管继武提供的证据一无异议，对证据二有异议，1、两份收条系复印件，无法证明其真实性。2、来源无法核实，潘高峰的身份与原被告的关系及是不是他本人出具的，这些都无法查明。3、与本案无关联性，收条上内容的名字“苗春丽”与原告不是同一人，而且里面涉及到欠款数额是否还清与原告无关，原告也不知道这里面的情况，该证据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告苗春侠与张杰于1996年5月8日登记结婚。2007年元月18日，被告管继武给原告苗春侠出具借条一份，上写“今借到苗春侠现金柒万元正，借款人管继武”，2009年8月14日，原告苗春侠与张杰离婚。2011年1月，张杰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，2014年1月24日获释。2015年2月16日，张杰给被告管继武出具借条一份，借款5500元，后原告苗春侠向被告管继武追款无果，以致成诉。
本院认为：被告管继武借原告苗春侠款事实清楚，有被
告管继武出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告管继武辩称，不认识苗春侠，是其欠潘高峰的款，潘高峰将债权转让给苗春侠，然后管继武向苗春侠出具的该借条，且该款已全部还给了潘高峰，并提供了潘高峰出具的收条复印件一份，该收条系复印件，且没有潘高峰出庭作证，其真实性无法认定。对于该证据，原告苗春侠不予认可，认为被告管继武与张杰系朋友关系，是张杰将该款亲自交给管继武。既然管继武出具了借条，就应向她履行还款义务，自己不认识潘高峰，潘高峰与管继武之间的债权债务与她无关。同时表示张杰向管继武出具的借条5500元，愿意从中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管继武于判决生效之日起十五日内偿还原告苗春侠借款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告管继武负担714元，原告苗春侠负担61元，本院减收775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年九月十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02431号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0102刑初7号
公诉机关：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人：热某某，男，1981年1月14日出生，维吾尔族，小学文化。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人：依明江·买买提，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人热某某及其辩护人依明江·买买提，翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月某日凌晨，被告人热某某将新疆生产建�兵团第一师某团(以下简称第一师四团)某连被害人秦某某住房窗户的纱窗撕破，将窗户上的护栏钢筋扳开并钻入室内，盗窃卧室木箱内的人民币2000元并挥霍一空。
2、2014年3月30日2时许，被告人热某某携带手电筒，翻墙进入第一师某团中学后面被害人杨某一租住的平房院内，将窗户上的护栏钢筋扳开并钻入室内，盗窃客厅沙发扶手上单肩包内的人民币5000元和一个黑色鼠标。5000元人民币被其挥霍一空。
3、2014年11月某日凌晨，被告人热某某翻墙进入第一师某团某连被害人蒲某某家院落，用身体将住房暗锁门撞开进入室内，盗窃黑色32英寸TCL牌液晶电视机一台，经鉴定价值为780元人民币。
4、2014年12月某日凌晨，被告人热某某翻墙进入第一师某团老医院平房家属区被害人杨某二家院落，用身体将住房暗锁门撞开进入卧室，将一台灰白色”美的”牌洗衣机搬出室外。被告人热某某回到自己的住处，驾驶一辆黑色劲隆-125型两轮摩托车将盗窃的洗衣机运回自己家中藏匿。经鉴定价值为850元人民币。
5、2015年12月某日凌晨，被告人热某某翻墙进入第一师某团某连被害人苏某某家院落，将窗户的纱窗撕破，将窗户上的护栏钢筋扳开并钻入室内，盗窃卧室床头柜内的金色翻盖”BIMI”手机一部。经鉴定价值为360元人民币。
6、2016年7月底某日凌晨，被告人热某某翻墙进入第一师某团老医院平房家属区被害人胡某一家院落，将窗户上的护栏钢筋扳开并钻入室内，盗窃”玉溪和谐”牌香烟25包和白色”华为”直板手机一部。经鉴定被盗香烟和手机价值共计为1650元人民币。
7、2016年10月19日凌晨，被告人热某某携带手电筒、一双白色线手套，先翻墙进入第一师某团某队平房家属区库某某家院落，推开暗锁门进入屋内翻找无果后，又通过住户间的矮墙翻入被害人胡某二家院落，将窗户的纱窗撕破，将窗户上的护栏钢筋扳开并钻入室内，盗窃人民币42100元及银行卡、支票、存折若干。被告人热某某将盗窃来的人民币藏匿于自家住房烟筒内，将盗窃来的银行卡、支票、存折扔进火炉予以烧毁。
综上，被告人热某某盗窃现金及物品价值共计人民币52740元。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：火钳子一把、手套一双、白布一块、手电筒一个、鼠标一个、摩托车一辆；书证：报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、案件情况说明、证�等；被告人供述；证人张某一、蒋某某、张某二、阿某某、马某某、彭某某的证言；被害人秦某某、杨某一、蒲某某、杨某二、苏某某、胡某一、胡某二的陈述；阿克苏垦区公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、刑事技术照片，阿克苏地区价格认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，入户盗窃7次，盗窃现金及物品价值合计52740元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，阿克苏垦区人民检察院起诉指控被告人热某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人热某某在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款的规定予以从轻处罚。辩护人关于被告人热某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；悔罪态度较好、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告人热某某盗窃犯罪案发后，赃款、赃物全部追回，并已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人已退赃，在家属帮助下在庭前积极退赔了受害人的全部经济损失，并已交纳罚金，应减轻处罚即在三年以下量刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴�）；
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止。）
二、作案工具：火钳子一把（铁制长38厘米）、手套一双、手电筒一个、两轮摩托车一辆（黑色劲隆-125型）均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第873号
罪犯余洋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年1月5日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决，以被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万四千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月12日送监狱服刑改造，刑期自2011年2月24日起至2015年6月23日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，现计分考核累计95分。建议对罪犯余洋减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，2012年4月1日起至2014年4月30日止计分考核累计95分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初48号
原告：苏伟光，女，1958年12月22日出生，汉族，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，现住：兴城市。
被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希利，男，1974年10月22日出生，满族，该公司红崖子支行行长，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告苏伟光与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“被告银行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开�庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的贷款合同无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在近期社会活动中发现行动受限（诸如不能乘坐飞机等），经查是由于被告将原告列入“失信人员名单”所致。为此，原告前往被告处了解，得知被告处有原告一笔金额为3万元的贷款，本息现已达到42954元。但是原告从未在被告处贷款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告银行辩称：由于案外人杨洪民找原告代为向本行申请贷款3万元，是在征得原告同意的情况下，原告于2011年6月17日在被告下属红崖子支行办理了贷款手续，贷款到期日为2014年5月10日，贷款利率11.88%，后于2014年12月28日偿还了�款利息5400元。被告与原告形成了金融借款合同关系，后因原告未按期偿还借款本息，累计逾期超过180日，中国人民银行根据相关法律规定认定原告形成信用不良记录。双方之间的借款合同真实存在。
经审理查明：2011年6月17日，案外人杨洪民在原告未到场的情况下，自行持原告身份证件前往被告下属红崖子支行，以原告之名办理了一笔金额为3万元的贷款，相关“苏伟光”签名均系杨洪民书写。在办理该笔贷款之后，被告银行未发放现金，而是通过银行转账方式径行偿还了杨洪民在被告银行处的其他债务。
2014年12月2日，杨洪民偿还了贷款利息5400元，其余欠款本息至今未还。据中国人民银行征信中心个人信用报告显示，原告因逾期偿还该笔贷款，被记录不良信用记录。
上述事实，有原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告，被告提交的借款凭证，及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。
本院认为：通过庭审调查可知，在原告未到场的情况下，案外人杨洪民以原告之名与被告银行签订了借款合同，借款合同处的“苏伟光”签名均系杨洪民代签，且该笔借款办理完毕后，被告银行未向原告实际发放借款，而是通过银行转账方式径行偿还了杨洪民在被告银行处的其他债务。现原告以不知情为由要求确认该借款合同无效，被告银行则应就案外人杨洪民之行为获得原告事先授权或事后追认进行举证，但截至法庭辩论终结，被告银行未向本院提供相关证据材料支持其抗辩主张。依现有证据材料，本院无法认定该笔借款系原告的真实意思表示，且原告确未从中获利，故原告诉请确认2011年6月17日与被告银行签订的借款合同无效之主张，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告苏伟光与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司之间，2011年6月17日借款合同无效。
案件受理费100元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李旭东
人民陪审员 王廷华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴佳烔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：高唐紫钻娱乐有限公司，住所地山东省高唐县金城路金都百货商场四楼。
法定代表人：王涛，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高唐紫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告高唐紫钻娱乐有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 叶建全
审判员 刘丽珍
审判员 牛祺忠
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德亮
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第59号
原告：张婷婷，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：张瑄，职务董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告张婷婷诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢15层＊＊房出售给原告，成交价589897，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未通知原告收楼，也未通过综合验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。为此原告张婷婷请求：1、被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款589897元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我司确实逾期交楼，原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，但是供电局一直未向被告供电，导致我司无法交楼，属于不可抗力的免责事由，请求驳回原告的诉讼请求。另按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前10天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，故本案原告在2012年6月8日才付清购房款，逾期交楼违约金按约定应顺延至次月15日起计算。
经审理查明，2011年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢15层＊＊号房出售给乙方，房屋建筑面积101.571平方米，交易价格为589897元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付179897元，剩余房款410000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。
合同签订后，原告向被告支付了首期房款179897元。之后，原告与广发银行股份有限公司广州番禺支行、被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州番禺支行贷款410000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件。另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年5月18日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年6月8日，按揭款项410000元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。被告认为其于2013年1月31日向原告发出收楼通知书，但未提供证据证明。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告张婷婷支付延迟交楼违约金（按总房款589897元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告张婷婷收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年三月十八日
书记员 罗 娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第442号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人胡伟忠（系慈溪市附海哲涛电器配件厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第49号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第49号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设玻璃印花加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止玻璃印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡伟忠（系慈溪市附海哲涛电器配件厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第49号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止玻璃印花加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00140号
案外人宋怀祯，男，汉族。系被执行人宋铁军之父。
案外人欧阳桂明，女，汉族。系被执行人宋铁军之母。
申请执行人李剑锋，男，汉族。
被执行人宋铁军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李剑锋申请执行与被执行人宋铁军民间借贷纠纷一案中，案外人于2014年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋怀祯、欧阳桂明称，洋县洋州镇青年北路政府家属楼一单元三楼6号房屋系其二人共同出资购买，并一直占有使用。2008年12月，其子宋铁军未经二人同意，采用非法欺骗手段，以向银行贷款为名，向洋县房管局申请过户，将房屋所有权变更到其自己名下，应属欺诈行为，因此该房屋应仍属异议人共同所有，请法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，宋怀祯、欧阳桂明于1993年3月办理了位于洋县洋州镇青年北路政府家属楼一单元三楼6号房屋的房屋所有权证（洋城房字第30**号），1993年12月19日与赵淑云签订了购买此房屋协议书。2008年12月10日，宋怀祯、欧阳桂明声明放弃前述房屋所有权，变更所有权人为其子即本案被执行人宋铁军；同年12月16日，宋铁军在洋县房产管理局就此房办理了房屋所有权证（洋房证字第013945号），无共有人。此后本院在审理李建峰与宋铁军民间借贷纠纷一案中，李建峰于2010年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对宋铁军名下的前述房屋即位于洋县洋州镇青年北路政府家属楼一单元三楼6号房屋予以查封，本院审查后于2010年5月7日以（2010）洋民初字第633号民事裁定书裁定对上述房屋予以查封。案件在执行中，案外人宋怀祯、欧阳桂明对查封房屋提出执行异议，请求解除查封，确认房屋归其二人所有。审查中，对洋县房产管理局提供的2008年12月10日分别由宋怀祯、欧阳桂明署名的两份声明，宋怀祯、欧阳桂明表示声明内容非本人亲笔书写，但签名、捺印系本人所为。另有洋县房产管理局提供的分别对案外人宋怀祯、欧阳桂明的询问笔录，其再次对声明内容进行确认；现宋怀祯、欧阳桂明表示笔录中非本人签名，但指印是本人所为。
本院认为，房屋所有权取得以产权登记为要件。案外人宋怀祯系洋县房产管理局退休职工，其明知房屋过户的法律后果，仍与其妻欧阳桂明将房屋过户给其子宋铁军，属真实意思表示，因此本院查封的位于洋县洋州镇青年北路政府家属楼一单元三楼6号房屋属宋铁军个人所有，宋怀祯、欧阳桂明主张享有该房屋所有权于法不合，其关于宋铁军将房屋所有权变更登记到自己名下属欺诈行为之主张与事实不符。故本院（2010）洋民初字第633号民事裁定书于法有据，案外人宋怀祯、欧阳桂明所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回宋怀祯、欧阳桂明的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 史建民
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊伟峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00132号
申请人杨玮。
申请人王全榜。
本院于2014年4月28日受理了申请人杨玮、王全榜关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年2月23日11时，申请人杨玮驾驶鄂ENB0**小型客车由秭归县公路段往平湖大道方向行驶，行至西楚路居委会门前路段时，与申请人王全榜驾驶的鄂E97F**摩托车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杨玮、王全榜负同等责任。2014年3月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王全榜的车辆修理费800元由杨玮赔偿，定于2014年4月25日前付清。杨玮的车辆修理费2000元由王全榜赔偿，定于2014年4月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨玮、王全榜经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 波
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执446号
申请执行人天津罗升企业有限公司,住天津。
法定代表人：陈文德。
被执行人苏州光宝康电子有限公司,住苏州。
法定代表人：刘立新。
天津罗升企业有限公司与苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第947号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人天津罗升企业有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第947号一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一六年七月八日
书记员 钱 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2900号
被执行人：曹红邦，男，1998年10月8日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，现于山东省未成年犯管教所服刑。
被执行人：王明清，男，1996年4月4日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，现于聊城监狱服刑。
被执行人：宋永慧，男，1996年2月21日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，现于山东省聊城监狱服刑。
本院于2016年2月3日做出的（2015）聊东少刑初字第365号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，宋永慧的罚金已执行完毕。本院对被执行人曹红邦、王明清名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹红邦、王明清纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人曹红邦应承担债务3000元，已执行0元，尚欠债权为3000元。本案被执行人王明清应承担债务2000元，已执行0元，尚欠债权为2000元。因被执行人曹红邦、王明清确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2900号被执行人：曹红邦，男，1998年10月8日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，现于山东省未成年犯管教所服刑。被执行人：王明清，男，1996年4月4日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，现于聊城监狱服刑。被执行人：宋永慧，男，1996年2月21日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，现于山东省聊城监狱服刑。本院于2016年2月3日做出的（2015）聊东少刑初字第365号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，宋永慧的罚金已执行完毕。本院对被执行人曹红邦、王明清名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹红邦、王明清纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人曹红邦应承担债务3000元，已执行0元，尚欠债权为3000元。本案被执行人王明清应承担债务2000元，已执行0元，尚欠债权为2000元。因被执行人曹红邦、王明清确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保73号
申请人：程某甲。
申请人：闫某。
申请人：程某乙。
申请人：周书斌。
申请人：周某。
法定代理人：周书斌。
上述五申请人委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
上述五申请人委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：范某。
被申请人：某公司。
法定代表人：庞某。
申请人程某甲、闫某、程某乙、周书斌、周某于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司所有的鲁H号重型自卸货车一辆进行查封、扣押。申请人程某甲、闫某、程某乙、周书斌、周某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201637010629000007）提供担保。
本院经审查认为，申请人程某甲、闫某、程某乙、周书斌、周某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押某公司所有的鲁H号重型自卸货车一辆。
案件申请费720元，由申请人程某甲、闫某、程某乙、周书斌、周某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月七日
书记员 王岩岩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初33号
原告谢利云，男，1958年1月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告谢利云诉称：原告于1980年到冷水江市铎山学区担任民办教师，1998年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告谢利云原系冷水江市铎山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告谢利云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初33号原告谢利云，男，1958年1月26日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告谢利云诉称：原告于1980年到冷水江市铎山学区担任民办教师，1998年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告谢利云原系冷水江市铎山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师谢利云等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告谢利云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终860号
上诉人（原审被告）平遥县隆飞汽车贸易有限公司，地址平遥县中都路汽车站东200米。
法定代表人相杰，该公司董事长。
委托代理人李海涛，男，汉族，1980年9月26日生，系公司经理。住址山西省孝义市。
被上诉人裴翠萍（原审原告），女，1974年10月7日生，汉族，住平遥县。
委托代理人王青堂，男，1970年3月11日生，汉族，系裴翠萍之夫，现住平遥县。
上诉人平遥县隆飞汽车贸易有限公司因与被上诉人裴翠萍买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月28日，裴翠萍与平遥县隆飞汽车贸易有限公司签订了订车合同。合同约定：原告裴翠萍在被告平遥县隆飞汽车贸易有限公司购买一汽奔腾牌汽车一部，购车价125800元，预付定金500元，平遥县隆飞汽车贸易有限公司送裴翠萍原厂导航、地胶、脚垫、二手补贴1500元等。裴翠萍按照约定付款取车后，将自己所属的昌河牌汽车卖给王琳毅，并将原牌照晋Ｋ×××××号转到新购奔腾牌汽车上。裴翠萍即向平遥县隆飞汽车贸易有限公司要求支付二手车补贴款1500元，遭平遥县隆飞汽车贸易有限公司拒绝为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，原告与被告签订的《订车合同》在卷证实。
原审认为，原告裴翠萍与被告平遥县隆飞汽车贸易有限公司签订的《订车合同》系双方真实意思表示，且均按合同约定大部分履行，该合同为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付被告全部车款，并将自己所属的昌河牌汽车卖给王琳毅，并将原牌照晋Ｋ×××××号转到新购奔腾牌汽车上。被告应当按合同约定支付原告二手车补贴款1500元。被告以原告将车卖给王琳毅，而非卖给一汽奔腾4S店或华晶4S店，不符合二手车的置换流程，但二手车的置换只是经销商的一种营销方式，而非国家强制性规范，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：限被告平遥县隆飞汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告裴翠萍二手车补贴款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平遥县隆飞汽车贸易有限公司负担。
一审判决后，上诉人平遥县隆飞汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、因裴翠萍诉平遥县隆飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，影响店内正常生意，要求被上诉人裴翠萍赔款3000元；3、案件诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：购车合同中是双方签订了二手车置换补贴1500元，但国家法律判决中难道不参照厂家及商家的正常业务规范流程吗？判决书中所诉“二手车置换只是经销商的一种营销性方式，而非国家强制性规范，故该抗辩理由不能成立”那为什么判决限平遥县隆飞汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内交付原告裴翠萍二手车补贴款1500元。这不是在实施强制吗？二手车置换补贴是一汽奔腾厂家全国性的营销政策，难道厂家的营销政策有违反国家的法律、政策的范围吗？为什么强制平遥县隆飞汽车贸易有限公司支付原告裴翠萍二手车置换补贴1500元，而平遥县隆飞汽车贸易有限公司是一汽奔腾厂家的一个二级经销商，是4S店的合作经销商，无权决定二手车置换政策的金额，更无权决定能否享受二手车置换补贴，一汽奔腾厂家的二手车置换补贴有严格资料审核与时效性。但裴翠萍将其所有资料提供给平遥县隆飞汽车贸易有限公司工作人员，如实上交上级合作4S店，所以上诉人是无辜的。最终置换补贴没有补贴下来，上诉人无权决定是否享受二手车置换补贴。
被上诉人裴翠萍的答辩意见是，裴翠萍按照上诉人的要求提供了相关手续。后上诉人却不能支付被上诉人补贴款。一审判决后，上诉人又借口自己系二级经销商、合作经销商，无权决定被上诉人能否享受二手车的置换补贴。能否享受二手车置换补贴是上诉人与一汽奔腾厂家的事情，不能否认上诉人与被上诉人之间买卖合同的约定。应当遵照合同把1500元给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人平遥县隆飞汽车贸易有限公司与被上诉人裴翠萍签订的《订车合同》系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同中，双方约定上诉人赠送的项目中有二手补贴1500元。现购车合同已经基本履行完毕，仅此一项尚未履行。上诉人平遥县隆飞汽车贸易有限公司是否应当支付被上诉人裴翠萍二手车补贴款1500元是本案的争议焦点。被上诉人主张此项费用有双方的协议约定，上诉人应予支付。上诉人认为支付此款不符合二手车置换补贴流程，被上诉人必须将旧车卖给奔腾4S店或华晶4S店才能领取额补贴款。本院认为，在订车合同中，明确约定上诉人送被上诉人二手补贴1500元，但没有明确约定上诉人在什么情况下不支付二手补贴。平遥县隆飞汽车贸易有限公司作为一汽奔腾厂家的二级经销商，对厂家制订的二手车规程应当详知并有义务如实告知购车人。但上诉人在签订协议时并未与被上诉人明确约定或告知被上诉人领取二手补贴的条件，故上诉人的主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平遥县隆飞汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亚红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执364号
申请执行人夏明龙，男，汉族，1952年2月20日出生。
夏明龙与刘述孔、章立军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）鼓民初字第4235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
执行中发现，生效判决确定：一、被告刘述孔于本判决发生法律效力后三日内给付原告夏明龙护理费3280元，交通和误工损失400元。二、驳回原告夏明龙的其他诉讼请求。而申请执行人在申请执行时将章立军列为被执行人，与生效判决不符。
本院认为，被执行人应当是生效法律文书确定的义务主体，申请人此次申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏明龙的此次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一六年二月三日
书记员 杨雁丰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04510号
原告：李某某
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：王某
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王崇望、苏小军，被告王某及其委托代理人李露、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月28日登记结婚。婚后初期感情尚可，2012年2月22日生育一女王某某。由于双方性格不合，原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年5月分居生活至今。2014年11月10日，原告诉至碑林法院请求离婚，法院判决不准许离婚，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共同财产。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至王某某年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚后无共同财产。离婚后孩子王某某应由被告抚养，抚养费用由被告自行承担。孩子出生后一直由被告及其母亲帮忙照看，孩子目前在交大幼儿园就读，已适应目前的生活、居住环境。孩子出生至今一直随被告及其母亲生活，被告目前有稳定的收入及固定的住所，能给孩子提供良好的成长环境。
经审理查明：原、被告2004年9月28日登记结婚，婚后关系较好，2012年2月22日生育一女王某某。近年来，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年5月分居生活至今。2014年11月10日，原告诉至本院要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产，其它财产无争议。原、被告对孩子王某某均尽心尽力履行了抚养义务，孩子王某某出生后至今一直随祖母共同生活，被告母亲要求并且有能力帮助被告照顾孩子王某某。
以上事实，有庭审笔录，结婚证，被告母亲要求抚养孩子意见等证据存卷为证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，双方均要求离婚，依法应予准许。原、被告婚后无共同财产，其它财产无争议。原、被告对孩子王某某均尽心尽力履行了抚养义务，双方抚养孩子的条件基本相同。孩子出生后至今一直随祖母共同生活，被告母亲要求并且有能力帮助被告照顾孩子王某某，考虑到孩子随其祖母生活时间较长，相对固定的居住生活环境有利于孩子健康成长。原、被告离婚后，孩子由被告抚养，抚养费被告要求自行负担，且被告有能力自行负担，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某由被告王某抚养，抚养费由被告王某负担。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担75元，被告负担75元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨晓齐
二〇一五年十一月七日
书记员 张羽佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3399号
原告：邓颖，女，1974年4月27日出生，汉族。
被告：马海红，女，1980年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
第三人：李晓娟，女，1975年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
本院在审理原告邓颖与被告马海红，第三人李晓娟案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓颖撤回起诉。
案件受理费2450元（已由原告预交），由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第109号
原告：章某。
被告：谢某。
原告章某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告章某于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员何阳敏适用简易程序，于2013年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告章某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年2月1日办理结婚登记手续，并于同年11月8日生育一子，取名章某甲，现已成年。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告以开拖拉机帮人载货为生，被告却一口口咒骂原告开车撞死，并且将原告的拖拉机门窗砸破，并不让原告回家居住。原告无法忍受，于2010年2月份搬离自己的家，与被告开始分居生活。原告于2012年3月12日向法院起诉离婚，但法院以原、被告有较为深厚的感情基础为由，驳回原告的诉讼请求，希望原、被告能够重修于好。然判决之后，原、被告之间仍是分居，现自判决生效之日已满六个月，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告答辩称：我不同意离婚。我没打过原告，我有高血压，让原告买药，原告不同意，我有骂过他，抓过他，但不是很厉害。我也没有让他不回家居住，只是他在外面赚钱，没回家里。我认为跟原告感情还是好的，不愿意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2012）台三民初字第298号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2012年3月12日提出离婚诉讼的事实。
被告对原告提交的证据无异议，但未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三与原件核对无异，证据二系相关职权部门制作，真实客观，且被告无异议，能够证明原告之主张。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相互认识，于1983年2月1日办理结婚登记手续，同年11月8日生育一子，取名章某甲，后更名为章某乙；于1986年生育一女，取名章琼瑶，女儿章琼瑶于2009年因病去世。在双方共同生活期间，时有争吵。原告于2012年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年4月6日作出（2012）台三民初字第298号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方经自由恋爱后于1983年2月1日办理登记结婚手续，双方组建家庭至今将近三十年，期间的家庭生活应当使原、被告之间建立起深厚的亲情关系，原、被告双方应有较深厚的感情基础。根据庭审查明的事实，双方在平时生活中并不存在大矛盾，原告陈述双方因琐事发生争吵，被告曾经咒骂、殴打原告，并不让原告回家居住，但没有相关证据加以佐证，且这些原因并非法定的离婚事由，不足以说明双方夫妻感情确已破裂，且原告也未向本院提交证据证明原、被告双方分居持续状态已满两年的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立的家庭，夫妻之间应相互扶持、相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告谢某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 何阳敏
二〇一三年三月二十日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第525号
原告：洞头县诚意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：颜贻意，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：郑祥兰。
被告：郑元德（与被告郑祥兰系夫妻关系）。
被告：陈余平。
被告：黄忠友。
原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司与被告郑祥兰、郑元德、陈余平、黄忠友小额借款合同纠纷一案，原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑祥兰、郑元德共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1.56%从2015年2月20日起算至判决确定履行之日止）；被告陈余平、黄忠友对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司的委托代理人金辉、被告陈余平到庭参加诉讼，被告郑祥兰、郑元德、黄忠友经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年10月9日对被告郑祥兰、郑元德所有的坐落于浙江省洞头县××街道××路××弄××号的房产（所有权证号：××、××）进行财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，陈青冬（原告因免去陈青冬的保证责任已撤回对陈青冬的起诉）、被告郑祥兰、陈余平、黄忠友与原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司签订了一份合同号为（2014）诚意保借字第129号《保证借款合同》。《保证借款合同》约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年11月4日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，20日为结息日，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依借款借据约定执行，并约定陈青冬、被告陈余平、黄忠友对上述借款提供连带责任保证。同日，被告郑元德签署一份《声明书》给原告，承诺共同偿还上述借款。《保证借款合同》签订后，原告依约于2014年3月7日向被告郑祥兰发放了贷款50万元，并由借款借据确定借款期限为自2014年3月7日至2014年11月6日，还款方式为按月结息，到期还本。2014年11月3日，陈青冬替被告郑祥兰偿还本金20万元。借款到期后，被告郑祥兰偿还利息至2015年2月19日止，剩余本金及其他利息均未偿还，被告陈余平、黄忠友亦未承担保证责任。此外，被告郑祥兰、郑元德系夫妻关系，原告认为被告郑元德应承担共同还款责任。故现原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为，原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司与陈青冬、被告郑祥兰、陈余平、黄忠友签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告郑祥兰发放贷款，被告郑祥兰在借款到期后，未按约偿还，原告有权向被告主张权利。原告要求被告郑祥兰偿还所欠剩余本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈余平、黄忠友在《保证借款合同》中签字自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带还款责任。被告郑祥兰、郑元德系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告郑元德已向原告出具一份声明对本案债务自愿承担共同还款责任，故原告要求被告郑元德共同偿还，本院予以支持。被告郑祥兰、郑元德、黄忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥兰、郑元德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按月利率1.56%从2015年2月20日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈余平、黄忠友对上述债务承担连带还款责任；
三、被告陈余平、黄忠友承担保证责任后，有权向被告郑祥兰、郑元德追偿。
如果被告郑祥兰、郑元德、陈余平、黄忠友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136.5元、财产保全费2020元，由被告郑祥兰、郑元德、陈余平、黄忠友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶明志
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执573号
申请执行人何希岭。
被执行人刘宗涛。
本院在执行申请执行人何希岭与被执行人刘宗涛侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20137.45元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡长松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2171号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：马群波。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告马群波物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨芳芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第173-3号
申请执行人厦门力得威化工有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路76号。组织机构代码70543706-9。
法定代表人徐玲，经理。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园。组织机构代码68936244-9。
法定代表人田锋，董事长。
申请执行人厦门力得威化工有限公司与被执行人美佳达（漳州）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0837号
原告陈东。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，董事长。
原告陈东与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人陈瑞岭到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行挖机作业。2013年4月-5月，被告工地负责人陈中军出具四份挖机台班单据，共计拖欠工程款39120元。被告出具的农民工工资支付情况一览表中注明欠到原告39120元。请求法院判决被告支付拖欠的工程款39120元。
被告东方鹏程公司未答辩。
经审理查明：陈东在东方鹏程公司承建的“三河整治工程”中进行土方挖机作业。2013年4月12日、4月23日、5月5日、5月9日东方鹏程公司工地负责人陈中军出具的四份挖机台班单据合计工程款39120元。东方鹏程公司出具的农民工工资支付情况一览表中注明陈东挖机费用为39120元。此后东方鹏程公司没有及时还款。2014年11月，陈东诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告在被告承建的三河整治工程中进行挖机作业，被告工地负责人陈中军出具的四份挖机台班单据及农民工资支付情况一览表中均证明拖欠原告工程款39120元，被告应负及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付拖欠款39120元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈东人民币39120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，依法减半收取390元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币780元。
审判员 邵海峰
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异13号
异议人（案外人）孙剑，个体从业者。
委托代理人王爱其，个体从业者。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称盐城亭湖农行），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥，该行员工。
申请执行人仇桂友，居民。
被执行人蔡天全。
被执行人曾红娟（系蔡天全之妻），居民。
本院在执行盐城亭湖农行与蔡天全信用卡纠纷一案及仇桂友与蔡天全、曾红娟民间借贷纠纷一案中，案外人孙剑向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开听证进行了审查。异议人孙剑的委托代理人王爱其、盐城亭湖农行的委托代理人张祥到庭参加听证，申请执行人仇桂友、被执行人蔡天全、曾红娟未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙剑提出异议称：因异议人系外省市人，向蔡天全借用身份证购买了车辆，并办理了车牌照,该车辆实际为异议人所有且占有使用,现请求法院对查封的轿车予以解封。
申请执行人盐城亭湖农行答辩称：根据物权法有关规定，机动车以登记为准,法院查封的轿车系被执行人蔡天全名下的车辆，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
申请执行人仇桂友、被执行人蔡天全、曾红娟未参加听证，亦未提交书面答辩。
经审查,本院查明：2013年11月5日，原告仇桂友向本院提起诉讼，要求被告蔡天全、曾红娟偿还借款90万元及80万元所生利息。2013年12月16日，本院作出(2013)亭伍民初字第0224号民事判决书，判决：一、被告蔡天全、曾红娟应于本判决生效后十日内偿还原告仇桂友借款80万元及利息10万元，合计人民币90万元。两被告并另行承担80万元的利息（从2013年12月2日起算至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、两被告在本判决生效后十日内支付原告律师代理费5000元。该判决生效后，被告蔡天全、曾红娟未能履行判决确定的义务，仇桂友遂向本院申请执行。2014年5月8日，本院依法查封了蔡天全名下的苏J×××××号小型轿车。
2015年6月9日，原告盐城亭湖农行向本院提起诉讼，要求被告蔡天全偿还信用卡透支本金40153.41元及应承担的透支利息和相关费用。同年9月8日，本院作出(2015)亭商初字第0894号民事判决书，判决：被告蔡天全应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金40153.41元，截止2015年4月12日的利息8765.46元、滞纳金3136.64元，并承担自2015年4月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。该判决生效后，被告蔡天全未能履行判决确定的义务，盐城亭湖农行遂向本院申请执行。2015年11月6日，本院依法查封了蔡天全名下的苏J×××××号小型轿车。
另查明，2012年1月14日，苏J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为蔡天全。2016年1月17日，孙剑为苏J×××××号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司东港市分公司投保了交强险和三者险，保险期限从2016年1月18日至2017年1月17日止。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。依据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。盐城亭湖农行对苏J×××××号小型轿车所有权的真实性、合法性有异议，因该争议涉及当事人的实体权利，主张其享有足以阻却执行的所有权，其应通过异议之诉确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙剑的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十四条规定：船舶航空器和机动车等物权的设立变更转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1016号
原告张登君。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
被告熊昌惠。
被告尹熊杰。
被告贺辉辉。
原告张登君诉被告熊昌惠、尹熊杰、贺辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登君及其委托代理人张前明、被告尹熊杰到庭参加了诉讼，被告熊昌惠、贺辉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊昌惠以购买住房需差资金，向原告借款，原告分别于2012年9月25日借款4万元，2012年12月19日借款10万元，2013年2月12日借款5万元，共计19万元。借款到期后，经多次催收被告一直推诿。被告尹熊杰、贺辉辉系熊昌惠儿子、儿媳，且一直共同生活，熊昌惠借款所购买房屋均登记在尹熊杰、贺辉辉名下，因此熊昌惠借款系家庭共同债务，三被告应共同偿还。遂起诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金19万元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1.原、被告身份信息；
2.借条三张。三次借款分别是2012年9月25日借款4万元，2012年12月19日借款10万元，2013年2月12日借款5万元。证明被告熊昌惠向原告借款事实，从借款时间看这期间三被告共同居住在一起，且尹熊杰、贺辉辉在外购买了房的事实。
被告尹熊杰对原告的举证，质证如下：
从2006年8月份我和我妻子、女儿就住到信用联社丈母娘家，原告证明目的不是事实，我那时没和我妈住一起。借条是我妈妈出具的，成都买房子81万元，当时手头紧，找朋友借了一部分，门市抵押贷了部分款，剩余31万元办理的按揭贷款，我之前并不认识原告，也不清楚借款的事。
本院对原告张登君提交的证据，认证如下：
原告提交的2份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告尹熊杰辩称，一、我女儿是2005年出生的，由于我妈不会带小孩，我们那时生活在南街，女儿八个月时，我们住到了我丈母娘家，即信用联社家属院，一直住到现在；二、我和贺辉辉夫妻名下共三套房子，一套是南街东南大厦9楼5�约是1998年左右买的，二套是开江鸿鑫鼎盛B1栋27楼5号约是2011年左右买的，成都这套房屋是2013年5月份买的，约81万元，购房款是我夫妻向丈母娘那拿两个门市在开江信用联社贷的款付首付，并办理了31万元按揭；三、我听说了我妈在外借了些钱，我也劝过她，她是以低利息借进来再以高利息借出去，她向外借了一百多万，借出去了三四百万，都没收回来。
被告尹熊杰为证明自己主张的事实，举证如下：
1.个人借款合同及还款单据，证明贷款用于买成都房屋的首付；
2.中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；
3.房屋买卖合同；
4.熊昌惠对外部分借款条据。
其中1-3份证据证明买成都房屋系贷款买的房子。
原告张登君对被告的举证，质证如下：
对信用联社打印的贺辉辉名下贷款真实性无异议，但与本案无关，对证据2-3真实性提出异议，均系复印件，且与本�无关，贷款65万元用途系购门市非购房。
本院对被告尹熊杰提交的证据，认证如下：
对被告尹熊杰提交的1-4份证据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，被告熊昌惠分别于2012年9月25日、2012年12月19日、2013年2月12日分三次向原告张登君借款4万元、10万元、5万元，共计19万元，均没有约定利息。其中借款10万元的借条约定了借款期限为半年。后被告熊昌惠未偿还借款，原告张登君认为，被告尹熊杰、贺辉辉系被告熊昌惠儿子、儿媳，且一直共同生活，熊昌惠借款所购买房屋均登记在尹熊杰、贺辉辉名下，因此熊昌惠借款系家庭共同债务，应共同偿还。遂起诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金19万元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张登君与被告熊昌惠之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其中10万元的借款双方约定了借款期限，被告应当按照约定在借款期满后及时偿还原告张登君，另两笔借款双方对借款期限没有约定，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案三笔借款原告张登君与被告熊昌惠均没有约定利息，对其中10万元的借款，本院可以支持从逾期后参照银行同类贷款的利率计息，其中4万元和5万元的两笔借款没有约定借款期限，对催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告张登君诉请要求被告尹熊杰、贺辉辉承担共同还款责任，根�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张登君没有提供充分的证据，应承担举证不力的后果。原告张登君要求被告尹熊杰、贺辉辉共同偿还下欠借款本金及利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告张登君的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊昌惠向原告张登君偿还借款本金19元及利息（从2013年6月20日起以10万元为本金基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至还清之日止；从2015年5月21日起以9万元为本金基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告熊昌惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第518号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉，公司职工。
被告：赵建华。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告赵建华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年五月六日
书 记 员 马春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执987号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与陈根芬合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈根芬于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈根芬返还货款4360元。
二、向陈根芬支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1293号
原告周锡永，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州市文昌路街道毛家庄�村民委员会。（以下简称毛家庄子村委）
法定代表人周晓兵，村委主任。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告周锡永与被告毛家庄子村委占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡永及其委托代理人王有基，被告毛家庄子村委的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，原告父亲周泮元生前建有房屋四间，后将该房分给原告，现老人已经辞世。1991年由被告统一为本村村民办理并代村民领取了宅基地使用权证，原告的土地使用证也一直在村委，拒不给付原告，致使原告无法办理房产证，影响原告的正常生活。诉请法院判令被告立即返还属于原告土地使用证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，土地证确实在被告处。一、被告不给付原告土地证的原因是原告与其前妻徐炳花对本案诉争的房屋有争议，徐炳花主张在1995年9月7日与原告协议离婚时，原告将诉争房屋东2间半分给了徐炳花，后在2003年11月13日，原告与徐炳花签订协议，将西一间半也给了徐炳花，徐炳花现在也向被告主张其所有权，并讨要土地使用权证，导致被告无法确认土地使用权证应给付哪一方。二、原告起诉被告主体错误，被告的名称是莱州市文昌路街道毛家庄子村民委员会，同意应诉，更正被告名称。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1991年7月10日登记在原告周锡永名下的土地使用证现在被告毛家庄子村委处。
原告周锡永与妻子徐炳花于1995年9月7日经莱州市莱州镇人民政府办理离婚。
原告主张，1995年9月7日与徐炳花离婚时约定房屋归原告，债务归原告，但是婚姻登记处关于房屋处理的原件没有了，没有后来被告所说的把剩余一间半给徐炳花的事情。
针对原告主张，被告提交了1995年9月7日原告与徐炳花离婚的财产分割清单复印件并说明该复印件在被告处多年，应该是原告与徐炳花离婚时提交给村委的，谁给的不清楚；提交徐炳花到村委要土地证时给村委的离婚证复印件一份、2003年11月13日周锡永与徐炳花的协议书复印件一份。财产分割清单复印件载明：一、现有住房四间（正房）经协议东两间半归徐炳花，西壹间半归周锡永。二、除房子分割后的其它所有家产统归徐炳花所有，领到离婚证生效。三、债务：婚姻期间所有债务全由周锡永偿还。2003年11月13日周锡永与徐炳花的协议书复印件载明：周锡永和徐炳花在一九九三年九月七日的离婚财产分割清单第一项住�协议中的现有四间（正房）东两间半归徐炳花，西壹间半归周锡永，从今日起周锡永自愿把西壹间半房子的房权也归徐炳花所有。
被告提交的证据经质证，原告对2003年协议书的真实性有异议，不是真的，不是原告签的名，也不是原告写的，要求被告提交原件；财产分割清单复印件是假的，要求出示原件，离婚时有清单，但是不是这个格式。当时是在莱州镇司法所办理，后来统一上交民政局，民政局没有保存离婚时的财产分割清单，丢失了，原告自己也没有。提交离婚协议书空白格式以证明被告提交的财产分割清单是假的。经质证，被告认为该离婚协议书证明不了原告主张，原告提交的离婚登记申请书，明确记载，财产处理其他协议见清单，证明有清单是事实存在的。
为支持自己的诉讼请求，原告还提交了（2008）莱州民初字2351号民事判决书、�2008）莱州民初字2350号民事调解书，用以证明两份法律文书的被告都是周锡永、徐炳花，诉讼时徐炳花没有向法院提交财产分割清单，说明徐炳花是在后来造假的财产分割清单。经质证，被告对判决书、调解书的真实性无异议，认为证实不了原告的主张，原告欠款事情被告并不知情，原告与徐炳花的纠纷被告也不知情。
另，2014的7月21日，徐炳花以周锡永为被告诉至本院要求确认土地使用证项下的房屋所有权人及土地使用权人为徐炳花，案号：（2014）莱州民初字第1492号，审理中，徐炳花提交了2003年11月13日周锡永与徐炳花的协议书原件，周锡永不认可并申请鉴定，经鉴定，检材《协议书》中的“周夕永”签名不是周锡永书写，后徐炳花撤诉。
以上事实，还有（2014）莱州民初字第1492号案卷材料，双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认�，土地使用证的持有并不代表拥有房屋物权，原告周锡永与前妻徐炳花对涉案房屋的所有权有争议，但涉案房屋并非被告所有，现原告向被告索要登记在自己名下的土地使用证并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市文昌路街道毛家庄子村民委员会将土地使用证给付原告周锡永。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王竹林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任田田
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第90号
申请执行人叶根庆。
被执行人祝春龙。
本院在执行叶根庆与祝春龙（2015）衢执民字第90号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第90号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 徐燕飞
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第133号
原告：植剑飞，男，汉族，1988年9月1日出生。
委托代理人：王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：吴辉柏，男，汉族，1990年11月1日出生。
被告：广东逸涛万国房地产有限公司。
法定代表人：黄贵，职务：董事长。
委托代理人：林秀芝、李花南，广东天一星际律师事务所律师。
原告植剑飞诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美舟及被告委托代理人李花南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2011年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区海庭X街X号（自编X栋）XX房，总价为430576元，被告应于2012年8月18日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告直至2012年12月15日才交楼，其行为已构成违约，为此起诉要求判令被告向原告支付逾期交楼违约金12487元。
被告辩称：不同意原告的诉请，一、原告未按期交房款，是因为涉案房屋所在楼的业主大部分存在逾期付款的情况，导致其在建设涉案房屋的过程中，资金受到影响，影响涉案房屋的建设进度，此原因非其在与原告签订合同时能预计的，因属双方签订合同时所不能预见的不可抗力因素，根据合同附件7第3条约定，被告对因涉案房屋所在栋楼逾期付款而导致的房屋迟延交付的结果，不应承担任何责任。二、即使被告应承担逾期交楼责任，计算逾期交楼的截止日期2012年9月26日，因为被告在该日已经取得了合同第15条约定的全部资料；三、合同约定的违约金标准过高，请法院予以调整。
经审理查明，被告是广州市南沙区进港大道以北、金沙路以西XX庭的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年7月9日，原告植剑飞（为乙方）与被告广东逸涛万国房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区海庭X街X号（自编X栋）XX房（建筑面积70.18平方米），总金额为430576元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2012年8月18日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过60日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起7日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。本合同‘第十三条房屋交付’补充约定，如果该不可抗力事件为众所周知或已经通过相关媒介予以宣传，则甲方无须承担相应的通知义务。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告依约向被告付清全部购房款430576元。2012年10月9日，涉案广晟海韵兰庭项目取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2012年8月，被告通知原告应于2012年10月15日办理收楼手续。原、被告当庭确认原告于2012年10月15日已收楼，被告超过合同约定的交楼时间为58天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，被告已履行通知收楼的义务，原告也已经收楼，故被告应承担的逾期交楼违约金应计至2012年10月15日止即13487元。因被告未举证证实其他业主有逾期付款行为，即使有也不能成为被告逾期交楼的理由，且合同对交楼的时间、免责事由、违约金计算标准等有明确约定，故被告对此的抗辩均不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东逸涛万国房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告植剑飞支付延迟交楼违约金12487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告广东逸涛万国房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年三月二十日
书 记 员 罗 娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1688号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：陈起云，男，1965年6月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林凤珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人陈起云、林凤珍民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0122民初2062号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，执行标的受理费人民币935元。本院依法于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈起云、林凤珍纳入失信人名单，裁定查封被执行人陈起云所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XXXX区5#楼8层801单元（所有权证号：L2XXXXXX5）。现因上述财产处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月十五日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1688号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：陈起云，男，1965年6月24日出生，汉族，住连江县。被执行人：林凤珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人陈起云、林凤珍民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0122民初2062号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，执行标的受理费人民币935元。本院依法于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈起云、林凤珍纳入失信人名单，裁定查封被执行人陈起云所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XXXX区5#楼8层801单元（所有权证号：L2XXXXXX5）。现因上述财产处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月十五日书记员 ：李泽群
陕西省﻿西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终297号
上诉人(原审被告)：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区曲江行政商务区曲江soho1幢2单元1层20102号。
法定代表人：龚莉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈群英，女，1970年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人陈群英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
西安曲江雅居乐房地产开发有限公司上诉称，上诉人的股东为外商投资企业投资的外资企业，本案依法应由西安市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人的股东虽然属于外商投资企业投资的外资企业，但上诉人是具有中国法人资格的企业，其与被上诉人之间的争议系普通商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院<关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定>》，本案不属于西安市中级人民法院一审民商事案件管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省
陕西省﻿西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终297号上诉人(原审被告)：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区曲江行政商务区曲江soho1幢2单元1层20102号。法定代表人：龚莉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈群英，女，1970年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人陈群英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初658号民事裁定，向本院提起上诉。西安曲江雅居乐房地产开发有限公司上诉称，上诉人的股东为外商投资企业投资的外资企业，本案依法应由西安市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人的股东虽然属于外商投资企业投资的外资企业，但上诉人是具有中国法人资格的企业，其与被上诉人之间的争议系普通商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院》，本案不属于西安市中级人民法院一审民商事案件管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷 寓陕西省