wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第225号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵洪友，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人赵洪友的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金25000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告2008年5月入职，从事打包工作，2014年1月18日离职。原告主张离职前12个月的月平均工资3500元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金24500元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告离职前12个月的月平均工资1734元，并提供2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，原告于2008年5月入职至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为1734元。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为10404元（1734元／月×6个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告赵洪友支付解除劳动合同的经济补偿金人民币10404元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人赵洪友答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审441号
申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：马坚，局长。
委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会经能石油有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：邓声飞。
申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的新人社行决字〔2016〕第640号《行政处理决定书》中，执行的标的、内容为被执行人江门市新会经能石油有限公司为钟瑞霞（女，汉族，1968年10月18日出生，公民身份号码：××）补办2016年10月社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险）申报手续。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》的规定进行相应处理。
同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：”行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”因此，行政机关向人民法院申请强制执行，其行政行为应当具备法定条件，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案现有材料显示，涉案《行政处理决定书》决定被执行人江门市新会经能石油有限公司为钟瑞霞补办2016年10月社会保险费申报手续，该项决定不具有具体给付内容，即不符合具有可执行内容的法定条件，该申请内容不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应当裁定不予受理，由于案件已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第八十六条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局就其作出的新人社行决字〔2016〕第640号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会经能石油有限公司为钟瑞霞补办2016年10月社会保险费申报手续的决定申请强制执行,本院予以驳回。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈慧虹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初800号
原告：刘某，男，生于1956年9月12日，汉族，农民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告：周某，女，生于1964年3月4日，汉族，农民。
原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周善梅到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告周某于2015年2月12日在丹江口市民政局登记离婚。双方在离婚时协商约定：原、被告婚后购买的位于丹江口市六里坪镇福祥小区1单元2楼左三室两厅房屋一套（房产证号：000489**）归我所有。由于该房屋登记在被告周某名下，离婚后被告周某拒绝配合我办理过户手续。故诉至人民法院，请求依法判决被告周某配合我办理房产过户手续。
原告刘某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
证据1.原告刘某的身份证复印件1份，拟证明原告刘某的身份情况。
证据2.离婚证复印件1份（原件已当庭核对），拟证明原、被告于2015年2月12日在丹江口市民政局办理离婚登记。
证据3.离婚协议书1份，拟证明原、被告在离婚时约定位于丹江口市六里坪镇福祥小区1单元2楼左三室两厅住房一套（面积127平方米）归原告刘某所有。
证据4.房产证复印件1份（原件已当庭核对），拟证明原、被告在婚姻存续期间购买丹江口市六里坪镇福祥小区1单元2楼左三室两厅住房一套登记在被告周某名下。
经审查，原告刘某提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认。
被告周某经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告周某于2015年2月12日在丹江口市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中明确约定：原、被告婚后购买的位于丹江口市六里坪镇福祥小区1单元2楼左三室两厅房屋一套（房产证号：000489**）归原告刘某所有。由于该房屋登记在被告周某名下，双方办理离婚手续后，被告周某拒绝配合原告刘某办理过户手续。
本院认为：当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2015年2月12日，原告刘某与被告周某签订《离婚协议书》，约定了夫妻共同财产、债权债务的分割。关于位于丹江口市六里坪镇福祥小区1单元2楼左三室两厅房屋的归属，双方一致约定由原告刘某所有，故原告刘某要求被告周某协助办理位该房屋过户登记至自己名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告周某于判决生效后三十日内协助原告刘某办理过户登记手续，将位于丹江口市六里坪镇福祥小区1单元2楼左三室两厅房屋协助办理至原告刘某名下。
案件受理费1790元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洪波
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2265号
原告：肖润捷。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告肖润捷与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖润捷的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖润捷请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的7个月商铺租金7477.82元，及从2018年6月10日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额7477.82元的10%支付违约金747.74元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月11日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上请法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月20日，肖润捷与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定肖润捷自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层10**号，建设面积为4.38平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，肖润捷免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12536元，第六年至第十年年委托经营回报为13928元（自2015年4月起至第10年年委托回报调整为14195元），第十一年至第十五年年委托经营回报为15614元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。肖润捷遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向肖润捷每月实际支付经营回报款为1182.92元,累计已拖欠肖润捷7个月的经营回报款合计7477.82元（扣除水星楼商业公司代缴的保险和税费）。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，肖润捷、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由肖润捷将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向肖润捷支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现肖润捷已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，即肖润捷诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故肖润捷要求水星楼商业公司支付其拖欠7个月的商铺租金7477.82元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于肖润捷要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金747.74元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠肖润捷7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于肖润捷要求水星楼商业公司支付从2018年6月11日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向肖润捷支付拖欠的2017年11月10日起至2018年6月10日止的商铺租金7477.82元及违约金747.74元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向肖润捷支付2018年6月11日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4168号
申请执行人李慧，女，汉族。
被执行人贾勇，男，汉族。
被执行人刘霞，女，汉族。
本院执行的李慧与贾勇、刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初4888号民事判决书己经发生法律效力，被执行人贾勇、刘霞应向李慧偿还借款本金16万元，并支付借款6万元从2013年12月24日起、借款10万元从2014年2月10日起均至还款之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费2170元、执行费3080元。但贾勇、刘霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年12月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄小凯
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第14号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，大学文化，某公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，期间，附带民事原告人宫某某、赵某甲、赵某乙以要求被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙、附带民事诉讼被告某保险公司赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后一并予以受理，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王际为出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙及委托代理人周某、被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙、附带民事诉讼被告某保险公司委托代理人史某均到庭参加诉讼。附带民事部分已和解息诉。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年4月29日14时40分，被告人杨某甲驾驶辽C＊＊＊**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍隆路行驶至某镇政府正门东侧路段时，遇因非机动车道被占用而借用机动车道通行的被害人赵某丙驾驶自行车由西向东行驶至此。由于杨某甲驾车瞭望不周，致使其驾驶车辆的前部右侧与赵某丙所驾自行车后部相撞，造成赵某丙受伤后经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。
2014年6月3日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，被告人杨某甲承担事故全部责任，赵某丙无责任。
公诉机关为上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月29日14时40分，被告人杨某甲驾驶辽C＊＊＊**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍隆路由西向东行驶至某镇政府正门东侧路段时，遇因非机动车道被占用而借用机动车道通行的被害人赵某丙驾驶自行车由西向东行驶至此。由于杨某甲驾车瞭望不周，致使其驾驶车辆的前部右侧与赵某丙所架自行车后部相撞，造成赵某丙受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人杨某甲拨打120急救电话，并跟随急救人员将被害人赵某丙送往医院。被害人赵某丙经抢救无效于当日死亡。
2014年6月3日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，被告人杨某甲承担事故全部责任，赵某丙无责任。
另查明，被告人杨某甲就民事赔偿问题和被害人赵某丙的家属达成和解协议，赵某丙的家属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的供述、证人赵某乙、杨某乙的证言、交通事故认定书、鞍山市公安局刑事技术检验报告、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、死亡证明、协议书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲无前科劣迹，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，对其适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈序泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8402号
原告张亮，男，1963年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张来会，男，1987年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告张亮与被告张来会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告张来会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2015年9月13日，被告张来会骑电动车在银川市兴庆区长城东路与三林巷交叉口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张来会承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为左足第2、3跖骨骨折等。后双方于2015年9月13日协议约定，被告赔偿原告损失14000元，并出具欠条，但是被告一直未履行约定。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张来会未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年9月13日15时10分许，被告张来会驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区长城东路最南侧机动车道由西向东行驶至长城东路与三林巷交叉路口向西5米处路段因避让其他车辆向右变道时，与原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿长城东路最南侧机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张来会承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至医院救治。2015年9月13日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告医疗费14000元，并约定于2015年9月14日赔偿原告。后被告未按约定履行赔偿义务，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、欠条一张及原告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案侵权事实及成因由公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。事故发生后，双方约定被告赔偿原告14000元，但被告未按约定期限履行赔偿义务，其应依约履行赔偿义务。被告张来会未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮损失14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张来会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1949号
原告河北克林奇钉业有限公司。
住所地邯郸市肥乡区辛安镇乡309国道张达桥****号。
法定代表人王纪强。
统一社会信用代码91130428676045356H。
被告柳保存，男，50岁，汉族，现住肥乡县。
河北克林奇钉业有限公司与柳保存返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北克林奇钉业有限公司于年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北克林奇钉业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北克林奇钉业有限公司承担。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓亮
江西省崇义县人民法院
执行裁定�
（2016）赣0725执841号
申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，住所地:崇义县解放路273号。法定代表人：曾明华，系该支行负责人。
被执行人谢纲胜，男1968年7月24日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人谢纲旺，男1970年11月12日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人郭发珠，男1974年12月18日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行与被执行人谢纲胜、谢纲旺、郭发珠金融借贷纠纷一案，本案执行标的为3062749.11元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审32号
申请执行人宁城县环境保护局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。
委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。
被执行人宁城华韩化工有限公司，住所地宁城县黑里河镇西泉村二组。
法定代表人陶梦钊,宁城华韩化工有限公司经理。
申请执行人宁城县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行宁环罚字[2016]065号行政处罚决定书：”罚款壹万元整”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宁城华韩化工有限公司厂区外易产生扬尘的原辅材料和中和渣未采取有效措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人宁城县环境保护局根据现场检查笔录、询问笔录和现场照片等证据，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项的规定，作出了宁环罚字[2016]065号行政处罚决定。处罚决定书送达后，被执行人宁城华韩化工有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年2月17日向被执行人宁城华韩化工有限公司送达了宁环强执催字（2017）03号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字[2016]065号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日对本案进行了公开听证，被执行人宁城华韩化工有限公司经通知未到会参加听证，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人宁城县环境保护局作出的宁环罚字[2016]065号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁环罚字[2016]065号行政处罚决，即对宁城华韩化工有限公司罚款壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘琳琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第142号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人庹德平，男。
被告赵欣欣，男。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告赵欣欣金融借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第425号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月17日被抓获羁押，2013年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日15时许，万某某打电话向被告人吴某提出购买五瓶复方磷酸可待因糖浆、十板盐酸曲马多片，两人谈好以人民币575元的价格交易。随后，被告人吴某按照约定时间来到本市福田区佳兆业中心B座楼下的华夏银行，以人民币600元的价格将毒品卖给万某某时，被民警当场抓获。后民警从被告人吴某提的袋子内搜出14瓶复方磷酸可待因糖浆、100粒盐酸曲马多片、复方磷酸可待因口服液12支、复方磷酸可待因溶液6支。经鉴定，查获的盐酸曲马多片含有盐酸曲马多成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、通话记录清单、涉案毒品毒资照片、查缉经过、鉴定说明函等书证、物证；证人万某某的证言；被告人吴某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年四月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4583号
原告唐美华，女，1973年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告季军毅，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告唐美华与被告季军毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员谢达吾、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告唐美华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美华承担。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 尹京军
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终328号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛贵芳，女，1968年1月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，住菏泽市定陶区。因参加“全能神”邪教活动于2017年1月11日被行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月23日被批准逮捕，次日执行逮捕。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人牛贵芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年六月二十六日作出（2017）鲁1727刑初59号刑事判决。原审被告人牛贵芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人牛贵芳，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017)鲁1727刑初59号刑事判决；
发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 然
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督69号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：李祝英，女，1963年9月17日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人李祝英于2010年9月22日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定于2015年9月22日到期，借款利率（月息）为9.0‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人李祝英给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李祝英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费180元，由被申请人李祝英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 露
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督84号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王向宇，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人王向宇于2003年10月22日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款37000元，约定于2004年10月22日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人王向宇给付借款本金37000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王向宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息。
申请费240元，由被申请人王向宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 柏俞名
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督84号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王向宇，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王向宇申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月24日发出（2018）湘1121民督84号支付令，限令被申请人王向宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人王向宇送达支付令后，被申请人王向宇于2018年7月29日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督84号支付令自行失效。
申请费240元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月三十日
书记员 柏俞名
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保627号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢光祥，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：李菊元，女，1953年9月8日出生，汉族，居民，地址同上，系谢光祥之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李菊元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××08的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李菊元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××08的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：欧四红，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧四红的银行账户予以查询、冻结账户余额34081元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧四红银行账户内的金额34081元，冻结期限为1年。
案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督93号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：苏余良，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏余良申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年7月26日发出（2018）湘1121民督93号支付令，限令被申请人苏余良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人苏余良送达支付令后，被申请人苏余良于2018年7月27日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督93号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 柏俞名
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初201号
原告张晓华，女，1987年10月23日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告张晓华与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2014年8月起，原告开始在被告处从事车工，工资计件计算，被告起初能按时支付工资。但2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月底，被告共欠原告工资3，931.23元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬3，931.23元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2014年8月起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务，工资计件计算。2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月28日，被告共欠原告工资3，931.23元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资3，931.23元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告张晓华工资3，931.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3477号
申请执行人：周铭琦，男，1994年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周铭琦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1365号
申请执行人：广州市黄埔汽车发展股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东101号二楼，统一社会信用代码91440101191160110E。
法定代表人：朱亚萍，董事长。
被执行人：广州来来体育文化事业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村，组织机构代码61844452-7。
法定代表人：庄仁荣，总经理。
申请执行人广州市黄埔汽车发展股份有限公司（以下简称“黄埔汽车发展公司”）与被执行人广州来来体育文化事业有限公司(以下简称“来来体育文化公司”)租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民三初字第243号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决，被执行人来来体育文化公司于判决生效之日起十日内向申请执行人黄埔汽车发展公司支付2016年5月租金151593.75元、6月租金151593.75元，共计303187.5元；迟延交纳2015年4月至同年10月租金产生的滞纳金合计46510.73元；迟延交纳2016年5月、6月租金的滞纳金。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人来来体育文化公司负担的案件受理费5121元，由其履行判决义务时迳付申请执行人黄埔汽车发展公司。因被执行人来来体育文化公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下有银行存款，已被扣划存款3141元外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月13日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款3141元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1365号申请执行人：广州市黄埔汽车发展股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东101号二楼，统一社会信用代码91440101191160110E。法定代表人：朱亚萍，董事长。被执行人：广州来来体育文化事业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村，组织机构代码61844452-7。法定代表人：庄仁荣，总经理。申请执行人广州市黄埔汽车发展股份有限公司（以下简称“黄埔汽车发展公司”）与被执行人广州来来体育文化事业有限公司(以下简称“来来体育文化公司”)租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民三初字第243号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决，被执行人来来体育文化公司于判决生效之日起十日内向申请执行人黄埔汽车发展公司支付2016年5月租金151593.75元、6月租金151593.75元，共计303187.5元；迟延交纳2015年4月至同年10月租金产生的滞纳金合计46510.73元；迟延交纳2016年5月、6月租金的滞纳金。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人来来体育文化公司负担的案件受理费5121元，由其履行判决义务时迳付申请执行人黄埔汽车发展公司。因被执行人来来体育文化公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下有银行存款，已被扣划存款3141元外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月13日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款3141元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月二十三日书 记 员  王思峰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第549号
申请执行人：顾明明，男，1986年9月21日生。
被执行人：邓磊，男，1984年8月10日生。
被执行人：刘士英，女，1962年1月25日生。
顾明明与邓磊、刘士英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨铁民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：
一、孙婷于2014年8月15日前归还顾明明借款330000元；
二、邓磊于2016年4月15日前归还顾明明借款260500元，其中2015年4月15前归还顾明明130250元，余款130250元于2016年4月15前归还完毕，邓磊在归还上述款项时应同时以人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年4月16日起支付顾明明相应的利息损失，如果邓磊未按上述时间归还借款，顾明明可就邓磊的全部剩余欠款申请执行；
三、刘士英对邓磊的还款义务承担连带责任。
执行过程中，本院依法查询被执行人邓磊、刘士英名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 段荣荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初695号
原告肖诗雪。
委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区艾雅口腔诊所，经营场所宜昌市胜利四路21号。
法定代表人王雪梅。
本院在审理原告肖诗雪与被告宜昌市伍家岗区艾雅口腔诊所健康权、身体权纠纷一案中，原告肖诗雪于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖诗雪的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖诗雪撤回起诉。
本案受理费400元，已减半收取，由原告肖诗雪负担。
审判员 郑 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 周媛琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终537号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司抚松县分公司，住所：抚松县香江路253号。
负责人：郭喜辰，经理。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春光，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇顺兴村一组。
原审被告：中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司，住所：靖宇县靖宇镇靖宇大街140号。
负责人：毕中军，经理。
原审被告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，住所：靖宇县靖宇镇靖宇大街1320号。
负责人：董庆锋，经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司抚松县分公司(以下简称联通公司抚松分公司)因与被上诉人吴春光、原审被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司(以下简称联通公司靖宇分公司)、吉林省地方水电有限公司靖宇分公司(以下简称水电公司靖宇分公司)侵权责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司抚松分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年9月10日14时左右，吴春光赶着马车去山上拉核桃，当途经兴参镇顺兴村林地小道时，吴春光家的枣红马突然倒地死亡。这时，吴春光发现枣红马是触及到一条电缆线被电击死亡。后经实地踏查、了解取证，我方得知造成吴春光家枣红马死亡地点的电缆线路的所有权人是联通公司抚松分公司，但电缆线上的纲绞线的电源来自松花江对岸，即联通公司靖宇分公司和水电公司靖宇分公司。我方认为，我方所使用的电缆线是不带电的，也是不产生电流的，而吴春光的马匹是触电死亡，那么，向我方电缆线传输电流的单位为实际侵权人。
吴春光辩称，联通公司抚松分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
联通公司靖宇分公司、水电公司靖宇分公司二审未有答辩意见。
吴春光向一审法院起诉请求：2016年9月10日14时30分许，我赶着自家的马车上山捡核桃，当马车途径抚松县兴参镇顺兴村林地小道时，我家的马突然触电死亡，当时我发现在林地小道上离地面一尺多高有一条脱落的钢丝线，后经查询得知此线是属于联通公司抚松分公司负责管护的通信光缆线，后来我和村里的领导一起对事故现场进行了拍照，并找到联通公司抚松分公司，该公司领导承认脱落在地的光缆线归其公司管理，后来该公司派员到现场对该光缆线进行了测试，测试结果为该条光缆线系带电光缆线，后来该公司员工将该光缆线剪断后测试，在抚松辖区段的光缆线就没有电了，在靖宇县辖区段的光缆线仍然带电。我多次找到联通公司抚松分公司交涉赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令联通公司抚松分公司赔偿我的直接经济损失2.8万元及因此产生的间接经济损失27720元。
一审法院认定事实：2016年9月10日14时30分许，吴春光驾驶自家马车上山途中，在途径抚松县兴参镇顺兴村林地小路时，吴春光的马突然被一条脱落于离地面一尺高左右的带电钢绞线碰触，马当场死亡。经查询，该脱落带电的钢绞线系联通公司抚松分公司用于悬挂通信光缆所用，该钢绞线的所有权及管护权归联通公司抚松分公司所有。后经联通公司抚松分公司派员及兴参镇顺兴村村委会人员联合测试，该条钢绞线系带电线路。另查明：吴春光所有的马匹价值人民币28000元，马匹触电死亡后，吴春光因与联通公司抚松分公司协商赔偿事宜花销交通费720元，2016年因秋收雇佣车辆花销了一定的费用。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”联通公司抚松分公司在抚松县境内架设通信缆线，其应当对架设的通信缆线负有管护义务。由于该公司对其架设的通信缆线未尽到管护责任，导致缆线带电脱落，致使吴春光的马匹触电死亡，且该公司在庭审中亦未能提供在缆线脱落造成吴春光马匹触电死亡的过程中，其公司无过错的相关证据，联通公司抚松分公司应当对给吴春光造成的经济损失承担经济赔偿责任。庭审中，联通公司抚松分公司未能就该侵权行为所涉及的电源来自联通公司靖宇分公司所管护的钢绞线和水电公司靖宇分公司的高压线路的主张向法庭提供相关证据予以证实，法院对联通公司抚松分公司该主张不予支持。因联通公司抚松分公司对吴春光主张的马匹死亡直接经济损失28000元及因协商赔偿事宜产生的交通费720元未提出异议，法院对吴春光要求的该两项经济损失数额予以支持。因联通公司抚松分公司对吴春光主张因马匹死亡产生了经济损失2.7万元存有异议，一审法院认为，马匹属农民的主要生产资料，吴春光在当地耕种了70余亩土地，因其马匹触电死亡，在秋收季节势必对其劳动产生影响，应适当支持其经济损失3000元较为适宜，对其主张的其他间接经济损失不予支持。判决：一、中国联合网络通信有限公司抚松县分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿马匹死亡的直接经济损失人民币28000元、交通费720.00元、其他经济损失人民币3000元，总计人民币31720元。二、中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、吉林省地方水电有限公司靖宇分公司不承担本案的民事赔偿责任。三、驳回吴春光的其他诉讼请求。案件受理费678元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司抚松县分公司承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。联通公司抚松分公司自认本案所涉线路产权人和管理人是其公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”联通公司抚松分公司应当对其架设的通信电线负有管护义务。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”联通公司抚松分公司没有提供相关证据证明其公司对本案所涉路段的缆线尽到管护义务，亦未能就侵权行为所涉及的电源来自联通公司抚松分公司所管护的钢绞线和水电公司靖宇分公司的高压线路的主张提供相关证据，故其应当承担不利的法律后果。
综上所述，联通公司抚松分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由中国联合网络通信有限公司抚松县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 林 梅
审判员 朱济生
二〇一七年九月十一日
书记员 杜文广
—6—
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终537号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司抚松县分公司，住所：抚松县香江路253号。负责人：郭喜辰，经理。委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春光，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇顺兴村一组。原审被告：中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司，住所：靖宇县靖宇镇靖宇大街140号。负责人：毕中军，经理。原审被告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，住所：靖宇县靖宇镇靖宇大街1320号。负责人：董庆锋，经理。上诉人中国联合网络通信有限公司抚松县分公司(以下简称联通公司抚松分公司)因与被上诉人吴春光、原审被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司(以下简称联通公司靖宇分公司)、吉林省地方水电有限公司靖宇分公司(以下简称水电公司靖宇分公司)侵权责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联通公司抚松分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年9月10日14时左右，吴春光赶着马车去山上拉核桃，当途经兴参镇顺兴村林地小道时，吴春光家的枣红马突然倒地死亡。这时，吴春光发现枣红马是触及到一条电缆线被电击死亡。后经实地踏查、了解取证，我方得知造成吴春光家枣红马死亡地点的电缆线路的所有权人是联通公司抚松分公司，但电缆线上的纲绞线的电源来自松花江对岸，即联通公司靖宇分公司和水电公司靖宇分公司。我方认为，我方所使用的电缆线是不带电的，也是不产生电流的，而吴春光的马匹是触电死亡，那么，向我方电缆线传输电流的单位为实际侵权人。吴春光辩称，联通公司抚松分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。联通公司靖宇分公司、水电公司靖宇分公司二审未有答辩意见。吴春光向一审法院起诉请求：2016年9月10日14时30分许，我赶着自家的马车上山捡核桃，当马车途径抚松县兴参镇顺兴村林地小道时，我家的马突然触电死亡，当时我发现在林地小道上离地面一尺多高有一条脱落的钢丝线，后经查询得知此线是属于联通公司抚松分公司负责管护的通信光缆线，后来我和村里的领导一起对事故现场进行了拍照，并找到联通公司抚松分公司，该公司领导承认脱落在地的光缆线归其公司管理，后来该公司派员到现场对该光缆线进行了测试，测试结果为该条光缆线系带电光缆线，后来该公司员工将该光缆线剪断后测试，在抚松辖区段的光缆线就没有电了，在靖宇县辖区段的光缆线仍然带电。我多次找到联通公司抚松分公司交涉赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令联通公司抚松分公司赔偿我的直接经济损失2.8万元及因此产生的间接经济损失27720元。一审法院认定事实：2016年9月10日14时30分许，吴春光驾驶自家马车上山途中，在途径抚松县兴参镇顺兴村林地小路时，吴春光的马突然被一条脱落于离地面一尺高左右的带电钢绞线碰触，马当场死亡。经查询，该脱落带电的钢绞线系联通公司抚松分公司用于悬挂通信光缆所用，该钢绞线的所有权及管护权归联通公司抚松分公司所有。后经联通公司抚松分公司派员及兴参镇顺兴村村委会人员联合测试，该条钢绞线系带电线路。另查明：吴春光所有的马匹价值人民币28000元，马匹触电死亡后，吴春光因与联通公司抚松分公司协商赔偿事宜花销交通费720元，2016年因秋收雇佣车辆花销了一定的费用。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”联通公司抚松分公司在抚松县境内架设通信缆线，其应当对架设的通信缆线负有管护义务。由于该公司对其架设的通信缆线未尽到管护责任，导致缆线带电脱落，致使吴春光的马匹触电死亡，且该公司在庭审中亦未能提供在缆线脱落造成吴春光马匹触电死亡的过程中，其公司无过错的相关证据，联通公司抚松分公司应当对给吴春光造成的经济损失承担经济赔偿责任。庭审中，联通公司抚松分公司未能就该侵权行为所涉及的电源来自联通公司靖宇分公司所管护的钢绞线和水电公司靖宇分公司的高压线路的主张向法庭提供相关证据予以证实，法院对联通公司抚松分公司该主张不予支持。因联通公司抚松分公司对吴春光主张的马匹死亡直接经济损失28000元及因协商赔偿事宜产生的交通费720元未提出异议，法院对吴春光要求的该两项经济损失数额予以支持。因联通公司抚松分公司对吴春光主张因马匹死亡产生了经济损失2.7万元存有异议，一审法院认为，马匹属农民的主要生产资料，吴春光在当地耕种了70余亩土地，因其马匹触电死亡，在秋收季节势必对其劳动产生影响，应适当支持其经济损失3000元较为适宜，对其主张的其他间接经济损失不予支持。判决：一、中国联合网络通信有限公司抚松县分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿马匹死亡的直接经济损失人民币28000元、交通费720.00元、其他经济损失人民币3000元，总计人民币31720元。二、中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、吉林省地方水电有限公司靖宇分公司不承担本案的民事赔偿责任。三、驳回吴春光的其他诉讼请求。案件受理费678元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司抚松县分公司承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。联通公司抚松分公司自认本案所涉线路产权人和管理人是其公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”联通公司抚松分公司应当对其架设的通信电线负有管护义务。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”联通公司抚松分公司没有提供相关证据证明其公司对本案所涉路段的缆线尽到管护义务，亦未能就侵权行为所涉及的电源来自联通公司抚松分公司所管护的钢绞线和水电公司靖宇分公司的高压线路的主张提供相关证据，故其应当承担不利的法律后果。综上所述，联通公司抚松分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由中国联合网络通信有限公司抚松县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  林 梅审判员  朱济生二〇一七年九月十一日书记员  杜文广—6—
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初353号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人丁超，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告金艳，女，1981年6月5日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告金艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告金艳偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金99947.34元、利息24140.6元、逾期还款违约金5748.79元、消费手续费899.97元、本息合计130736.7元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止产生的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告金艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年11月15日，金艳在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2012年12月6日，农业银行长沙县支行审批通过金艳的申请，授信额度为100000元。金艳于2012年12月13日首笔消费27050元，后陆续刷卡消费。
2、截至2017年12月2日，金艳向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金99947.34元、利息24140.6元、逾期还款违约金5748.79元，消费手续费899.97元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告金艳自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告金艳在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告金艳偿还截止至2017年12月2日余欠本金99947.34元、利息24140.6元、违约金5748.79元、消费手续费899.97元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告金艳承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告金艳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金99947.34元、利息24140.6元、违约金5748.79元、消费手续费899.97元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，公告费560元，合计3474元，由被告金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 周 佳
人民陪审员 王新明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2634号
原告：李建柱，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告李建柱与被告袁士辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告李建柱及其委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告袁士辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁士辉支付货款261994元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建柱从事电缆用铝生意，被告经营电缆生产加工。自2013年开始,原、被告就有业务往来。2014年至2015年，原告向被告提供铝制品，由被告袁士辉及其工作人员王进拴、王利英签字的收料单为据，被告共欠原告货款261994元。后经原告多次催要，被告借种种理由拒不偿还。
被告袁士辉未予答辩，未向本院提交证明材料。
根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告李建柱与被告袁士辉自2013年开始，双方建立了买卖合同关系，原告李建柱向被告提供铝制品，由原告送货至被告处。自2014年至2015年间，原告多次向被告送货，被告及其员工王进拴、王利英、成成等分别在被告提供的载明有商品名称、规格、单价、数量、金额等信息的制式“收料单”上签字。其间，被告袁士辉共收到原告货物的总价款为1961777元。原告诉称被告陆续向原告支付货款，但至今尚拖欠原告货款261994元。庭审中，原告主张收料单上由王进拴、王利英、成成签字，该三人系被告员工，负责收料工作。
本院认为，原告李建柱为被告袁士辉提供铝制品，被告及其员工收取货物并向原告出具收料凭证，双方已形成合法买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。对于送货数量、单价、货物金额，有被告出具由被告员工签收确认的制式收料单为证。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。根据原、被告自2014年至2015年间，被告收取原告货物的总价值1961777元计算和原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠原告货款261994元为据，原告主张被告应支付剩余货款261994元，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁士辉支付原告李建柱货款261994元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告袁士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫健雄
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2号
原告清徐县农村信用合作联社城关信用社，住所地清徐县文源路东段**号。
负责人贾卫兵，主任。
委托代理人刘树春，男，清徐县农村信用合作联社工作人员，住清徐县王答乡王答村。
委托代理人刘建强，男，清徐县农村信用合作联社城关信用社工作人员，住清徐县清源镇御水湾小区。
被告程四儿，男，1967年11月28日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处市楼社区居民，现羁押于太原市第二监狱。
被告太原市梗鑫煤业有限公司，住所地清徐县清源镇307国道罗家庄道口。
法定代表人古五香，经理。
原告清徐县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告程四儿、太原市梗鑫煤业有限公司（以下简称梗鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人刘树春、刘建强、被告程四儿到庭参加诉讼，被告梗鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告程四儿由被告梗鑫煤业有限公司提供保证担保，以借新还旧为由，于2009年12月30日在原告处借款壹笔，金额86万元，分别签订了借款合同，约定了借款利率、还款期限、逾期违约责任。借款于2010年12月29日到期后，经原告信贷员多次催收，该被告以种种理由借故拖欠不还，截止2011年6月20日共结欠利息105031.81元。被告的行为违背了《贷款通则》和《借款合同条例》的规定，为使国家财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告程四儿偿还贷款本金86万元及利息105031.81元（利息从2010年9月21日至2011年6月20日），共计965031.81元；被告程四儿偿还从2011年6月21日至偿还贷款日的利息；被告梗鑫公司承担连带还款责任。
被告程四儿辩称，对原告起诉的借款本金和利息无异议，最初贷款是2006年武慧频任城关信用社主任时我办理的，此后每年转贷一次，本案是2009年进行转贷的借款，我已付清2010年9月21日以前的利息，原告起诉的借款本息应当偿还，但现在我没有能力处理。
被告梗鑫公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2009年12月30日，由被告梗鑫公司提供保证担保，被告程四儿在偿还清徐县城关农村信用合作社50000元借款本金基础上办理借新还旧贷款，与清徐县城关农村信用合作社签订了借款合同和保证合同。合同约定，清徐县城关农村信用合作社向被告程四儿提供借款860000元，借款期限为2009年12月30日至2011年12月29日，借款月利率为10.1775‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%和100%罚息，被告梗鑫公司承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告程四儿还清原告至2010年9月20日前的利息，此后未按照约定偿还原告借款本息，被告梗鑫公司也未承担保证责任。截至2011年6月20日被告程四儿结欠原告借款本金860000元，利息105031.81元，本息合计965031.81元。
另查明，因农村信用社以县为单位统一法人，清徐县城关农村信用合作社于2010年7月2日更名为清徐县农村信用合作联社城关信用社。
以上事实，有原告提供的贷款申请一份、程四儿、古五香身份证复印件各一份、程四儿、古五香结婚证复印件一份、梗鑫公司企业法人营业执照及机构代码证复印件各一份、梗鑫公司股东会决议一份、借款合同一份、保证合同一份、借款契约一份、关于清徐县农村信用合作联社分支机构更名的批复一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。清徐县城关农村信用合作社名称变更为清徐县农村信用合作联社城关信用社，其权利和义务应由变更后的单位即原告城关信用社承担。被告程四儿未按合同约定偿还原告借款本息，被告梗鑫公司亦未按合同约定履行保证义务，均系违约行为，应当承担民事责任。原告城关信用社要求被告程四儿偿还借款本息，被告梗鑫公司承担连带还款责任的请求合法有效，应予支持。被告梗鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程四儿于本判决生效后三十日内偿还原告清徐县农村信用合作联社城关信用社借款本金860000元，利息105031.81元，本息合计965031.81元及从2011年6月21日至本判决生效后履行期限内的利息；
二、被告太原市梗鑫煤业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由被告程四儿、太原市梗鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 赵启珺
审判员 郑晓兰
二〇一三年三月二十五日
书记员 方 微
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2号
原告：赵贯臣，男，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法人代表人：宋占虎，该公司经理。
委托代理人：刘社姣，该公司法律顾问。
原告赵贯臣与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都房地产公司）相邻采光和日照纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，原告赵贯臣、委托代理人任兆增，被告玉都房地产公司委托代理人刘社姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵贯臣诉称：原告赵贯臣的住宅位于清丰县城关镇惠风路203号，总面积345.4平方米，地号：18-20-4-98，原告赵贯臣在该住宅上生活近20年。2011年被告玉都房地产公司在原告赵贯臣的住宅南面开发“玉都时代广场”房地产项目，该项目所建楼房高达19层，原告赵贯臣所有宅基紧邻其北侧；被告玉都房地产公司建设之初产生的噪音、污染物，给原告赵贯臣造成了严重影响。现今被告玉都房地产公司所开发的商品房已经建设完毕，其所开发的楼房将原告赵贯臣所居住院落阳光在冬天全部遮挡完，一天之中不见一点阳光，影响了原告赵贯臣的采光和日照。现今让被告玉都房地产公司拆除楼房已不现实，为维护原告赵贯臣的合法权益，请求法院判令被告玉都房地产公司赔偿原告损失65000元并承担诉讼费用。
被告玉都房地产辩称：被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”是经清丰县人民政府房地产管理部门、土地管理规划部门、城市规划管理部门、建设管理部门依法核准、许可的，是合法的；其楼房高度、楼与楼间距是经清丰县城建部门批准的。原告赵贯臣诉称被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”影响其采光，未提供证据证明，其要求陪偿的数额没有依据，综上，法院应驳回原告赵贯臣的诉讼请求。
经审理查明，原告赵贯臣的宅基地位于清丰县城关镇西井街南侧，1997年5月清丰县人民政府为原告赵贯臣颁发了集体土地建设用地使用证，2009年原告赵贯臣在其使用的庄基上建上房五间瓦房，一间一过道。2011年被告玉都房地产公司在原告赵贯臣的南侧开发“玉都时代广场”住宅楼（共十九层），该住宅楼建成后，原告以被告影响其采光为由来院起诉，并于2012年12月26日申请本院对其家在小寒日的采光情况进行现场勘验，本院根据原告赵贯臣的申请，对原告赵贯臣在小寒日的采光情况进行了现场勘察：2013年1月5日10时9分，原告赵贯臣家的阳光在其房檐以上；2013年1月5日11时21分，原告赵贯臣家没有阳光；2013年1月5日13时零分，原告赵贯臣的院内无阳光；2013年1月5日14时18分，原告赵贯臣的院内无阳光。
本院于2013年6月27日委托河南省华信测绘工程有限公司对原告赵贯臣所居房屋与被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”住宅楼进行实地测量，其测量结果如下：被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”2号、3号住宅楼位于南侧，其中3号住宅楼东西长45.80米，高57.20米；2号住宅楼东西长45.75米，高57.20米；2号3号住宅楼基本处于平行状态，2号、3号住宅楼之间有11.53米的间隔。原告赵贯臣的房屋位于该住宅楼的北侧，原告赵贯臣的房屋东西长19.35米，原告赵贯臣的西墙与5号住宅楼的垂直距离53.60米，原告赵贯臣的东墙与5号住宅楼的垂直距离52.00米。
根据以上测绘结果，2013年7月9日本院委托濮阳市同创建筑设计工程有限公司对被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼是否影响原告赵贯臣采光，进行日照分析，2013年7月24日濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，认为在大寒日原告赵贯臣居住处西半部分日照时间为3小时，东半部分部分日照时间为2小时。
另查明，清丰县城属于中小城市，位于黄河以北河南省的北部，按中国建筑气候区划图划分属于2类气候区，属于寒冷地区，根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》，该地区在大寒日日照时数应大于或等于3小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为：按照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，原告赵贯臣的居住房屋明显不属于旧区改建项目内的新建住宅，在大寒日日照时数应大于或等于3小时。濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，在大寒日原告赵贯臣居住处西半部分日照时间为3小时，东半部分日照时间为2小时，被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，违反了《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定的“在2类气候区的中小城市，大寒日的日照时数应大于或等于3小时”的规定，影响了原告赵贯臣住宅大部分采光，本院在小寒日对原告赵贯臣家小寒日的采光情况进行了现场勘察，也证实被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，影响了原告赵贯臣采光，故原告赵贯臣要求被告清丰县玉都房地产公司赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告赵贯臣请求被告玉都房地产公司赔偿65000元的损失，数额偏高，本院根据具体案情酌定赵贯臣每年因此而产生的损失为600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵贯臣2011年12月22日至2013年12月22日的损失1200元，2014年及以后的损失为每年600元至影响采光情形消失之日止。
二、驳回原告赵贯臣的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司承担1000元，原告赵贯臣承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
审判员 付俊花
二〇一三年八月十八日
书记员 裴利敏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保43号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：谷付文，男，1980年1月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷付文的银行账户予以查询、冻结账户余额19294元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷付文银行账户内的金额19294元，冻结期限为1年。
案件申请费213元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保398号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谭德发，男，籍贯，湖南新田县人，1967年3月10日生，住址，新田县，身份证号码
432928196703103116。
申请人新田农商银行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭德发在新田邮政银行开设的账号为62×××66存款2元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初1006号
原告:怀化市荣凯物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区武陵路153号，统一社会信用代码914312000985118605。
法定代表人：易图凯，系公司负责人。
委托诉讼代理人：杨胜文，男，1967年7月20日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:陈芷川，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
原告怀化市荣凯物业服务有限公司与被告陈芷川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告怀化市荣凯物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告怀化市荣凯物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市荣凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市荣凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保617号
申请人李广彬，男，1950年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人宋泽基，男，1996年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济开发区管委会沂河路金科大厦。
申请人李广彬因与被申请人宋泽基机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋泽基驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋泽基驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳22000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保617号申请人李广彬，男，1950年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人宋泽基，男，1996年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济开发区管委会沂河路金科大厦。申请人李广彬因与被申请人宋泽基机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋泽基驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋泽基驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳22000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十四日书记员  王玉新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第839号
原告郑凌，女，1983年12月15日出生。
原告傅武艺，男，1979年8月5日出生。
俩原告共同委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。
法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。
原告郑凌、傅武艺与被告福建龙岩惠龙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。俩原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告福建龙岩市惠龙实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凌、傅武艺诉称：2012年6月18日，原告向被告福建龙岩市惠龙实业有限公司购买东宝新城4号楼308室房产一套，4号楼地下室9号停车位一个，双方签订二份《房地产认购协议书》，该合同约定，每平方米4056元，每个停车位100000元，房屋总价款为327319元，停车位为100000元。原告先付给被告该房产的50%价款即163659元，剩余的房款在签订《商品房买卖合同》时一次性付清或向银行申请按揭贷款，停车位100000元全部付清。协议签订当日，原告付给被告购房款163659元停车位100000元，被告向原告出具两份收款收据。由于被告在出售该房产时是以商品房性质并承诺取得商品房预售许可证，后经原告查询核实，被告卖给原告的房产的土地属于工业用地，不是商业用地，被告未取得商品房预售许可证，被告与原告订立的商品房预售合同，是无效合同，被告以此合同取得的财产应返还原告，并赔偿原告由此造成的损失。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原告郑凌、傅武艺与被告于2012年6月18日签订的二份《房地产认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款263659元，并支付该款自2012年6月18日起至款还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算利息；3、被告赔偿原告经济损失263659元。
被告福建龙岩市惠龙实业有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原告郑凌、傅武艺向被告福建龙岩市惠龙实业有限公司购买东宝新城4号楼308室套房一套，4号楼地下室9号停车位一个，原、被告订立《房地产认购协议书》两份，该合同约定，每平方米价格4056元，合同总价款为327319元，停车位为100000元，原告应先支付被告该套房50%的价款即163659元，剩余的房款在签订《商品房买卖合同》时一次性付清或向银行申请按揭贷款，停车位100000元全部付清。协议签订当日，原告付给被告购房款163659元和停车位100000元，合计263659元，被告向原告出具两份收款收据。被告至今未取得东宝新城的商品房预售许可证，不具备预售条件，原、被告无法订立“商品房买卖合同”。原告多次要求被告返还购房款未果，于2014年1月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《房地产认购协议书》、收款收据、房地产销售宣传单、龙岩市人民政府专题会议纪要以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告福建龙岩市惠龙实业有限公司在未取得“东宝新城”的商品房预售许可证的情况下，向原告郑凌、傅武艺销售其建造的“东宝新城”的房产，双方签订的《房地产认购协议书》属于无效合同，被告依据该合同收取原告263659元购房款应返还原告，并应赔偿占用原告购房款造成原告的经济损失，原告该部分诉请有理，本院予以支持。原告并未向本院提供其其他经济损失的依据，原告要求被告赔偿其263659元经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告福建龙岩市惠龙实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑凌、傅武艺与被告福建龙岩市惠龙实业有限公司于2012年6月18日签订的两份《房地产认购协议书》无效。
二、被告福建龙岩市惠龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑凌、傅武艺购房款263659元，并支付该款自2012年6月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告郑凌、傅武艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13840元，减半收取为6920元，由原告郑凌、傅武艺负担3160元，被告福建龙岩市惠龙实业有限公司负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月十二日
书记员 曾丽珍（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初577号
原告费县兴政物流有限公司。住所地费县上冶镇兴国庄村。
法定代表人巩忠财，经理。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地
费县和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人李桂清，该公司职工。
原告费县兴政物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎，被告委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县兴政物流有限公司诉称，2016年1月22日，王学东驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁QB**挂号机动车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM处，与肖志愿驾驶的京A×××××／京A×××××挂号机动车相撞，造成两车及车载货物受损、王学东受伤的交通事故。原告的鲁Q×××××／鲁QB**挂机动车在被告处投保商业险、交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，后变更为173369.80元，并承担本案的诉讼费用，
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效且无拒赔情形下，并扣除第三方交强险限额内应承担的赔偿数额后，我公司同意按事故责任比例赔偿原告的合理合法的损失，对于路产损失及货物损失应扣除20%的绝对免陪。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告对其所有的鲁Q×××××／鲁QB**挂号机动车分别于2015年1月17日、2016年1月6日向被告投保交强险、商业险。双方约定交强险的保险期限自2015年12月23日10时起至2016年12月23日10时止，商业险的保险期限自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，鲁Q×××××车新车购置价220000元，鲁QB**挂新车购置价80000元，鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为190960元，第三者责任险保险金额1000000元，车上乘员责任险（司机）保险金额200000元，车上乘员责任险（乘客）保险金额200000元，以上险种均投保不计免赔险，鲁QB**挂车辆损失险的保险金额为71360元，第三者责任险保险金额1000000元，车上货物责任险保险金额150000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。2016年1月22日，王学东驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁QB**挂号机动车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM处，与肖志愿驾驶的京A×××××／京A×××××挂号机动车相撞，造成两车、车载货物及高速公路附属设施受损、王学东受伤的交通事故。交警部门认定王学东负事故主要责任，肖志愿负事故次要责任。事故发生后，原告通知了被告。原告赔偿滨州市公路路政管理支队路产损失10809元，原告支付鲁Q×××××施救费6600元。原告的鲁Q×××××／鲁QB**挂车辆损失经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为118330元（鲁Q×××××车损失为106350元、鲁QB**挂车损失为11980元）。原告支付评估费3300元。王学东受伤后在无棣县人民医院治疗，原告为其支付医疗费950.80元。鲁Q×××××／鲁QB**挂车所载货物损失被告委托中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司定损为25380元。原告的车辆从事故发生地拖××费县，原告支付拖车费8000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××／鲁QB**挂车发生交通事故，交警部门认定原告的司机负事故的主要责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Q×××××／鲁QB**挂引车损失，本院委托经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估为11980元，本院予以认定。由于原告投保的保险金额低于保险价值，被告应按保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，因此被告赔偿原告鲁Q×××××车损为92311.80元，鲁QB**挂车损10686.16元、货物损失25380元、施救费6600元、拖车费1500元、王学东医疗费950.80元。原告赔偿滨州市公路路政管理支队路产损失10809元，原告支付鲁Q×××××号重型半挂牵引车施救费6600元，有相应票据证实，予以认定。原告主张的车辆从事故发生地拖××费县，支付的拖车费8000元过高，根据事故发生地山东无棣县县至费县的里程、车辆的质量，由此产生的拖车费原、被告应当适当承担，以被告负担1500元为宜。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××／鲁QB**挂车辆损失为102997.96元、货物损失25380元、施救费6600元、拖车费1500元、王学东医疗费950.80元，原告赔偿滨州市公路路政管理支队路产损失10809元，合计148237.76元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告费县兴政物流有限公司损失148237.76元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县兴政物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1869元，由原告费县兴政物流有限公司负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1632元。车辆评估费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年三月三十日
书记员 赵迪1