wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1460号
原告刘朝亮，工商银行新华支行员工。
被告刘海涛。
被告艾振林，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘朝亮诉被告刘海涛、艾振林、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝亮，被告刘海涛、艾振林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人莫文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝亮诉称，被告艾振林系冀B×××××号出租车的车主，被告刘海涛系被告艾振林的雇员。2012年6月23日21时20分许，被告刘海涛驾驶冀B×××××号出租车沿学院路由北向南行驶至师范学院对面银行楼小区口处，与由沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶至师范学院口向西左转进入银行楼小区、由刘朝亮驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损、刘朝亮受伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告刘海涛负此事故的全部责任，原告刘朝亮无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计194106.45元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证合法年检有效，符合保险公司约定情况下对原告的合理损失同意予以赔付；。二、被告艾振林未在我司投保三者不计免，依据保险合同约定应当依法扣除20%的绝对免赔率。三、误工费、护理、交通费过高。四、鉴定费、存车费不在我司保险范围内。五、原告伤残鉴定未在取出内固定物后进行，因此，对该鉴定内容部分不予认可。六、精神损害赔偿金过高。七、不承担本案诉讼费用。八、其他意见在质证时发表。
被告刘海涛口头答辩称，请法院依法判决。
被告艾振林口头答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年6月23日21时20分许，被告刘海涛驾驶冀B×××××号出租车沿学院路由北向南行驶至师范学院对面银行楼小区口处，与由沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶至师范学院口向西左转进入银行楼小区、由刘朝亮驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损、刘朝亮受伤。同年8月9日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－090号交通事故认定书，认定被告刘海涛负此事故的全部责任，原告刘朝亮无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，共住院20天，于2012年7月14日出院。诊断为胸部闭合性损伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折（右1，左1、3－10肋），双侧胸腔积液，左侧锁骨骨折（中外1／3），头外伤，腰5骶1椎间盘突出，全身多发软组织挫伤（颈、胸、左膝）。2012年12月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1786号法医临床鉴定，原告刘朝亮的伤残评定为捌级伤残；Ia值4%。经查，被告艾振林系冀B×××××号出租车的车主，被告刘海涛系其雇佣的司机。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘朝亮造成的损失有：医疗费22715.85元（医疗费17715.85元＋后期治疗费5000元）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金124385.6元（18292×20年×34%）、误工费15837.43元［（2932.2元＋2815.2元＋2891.2元）÷3个月÷30天×165天］、护理费2109.68元（36166元／年÷12个月÷30天×21天）、鉴定费1400元、验车速费3000元、交通费270元、存车费341元、电动车修理费1654元，以上共计172133.56元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－090号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故造成原告捌级伤残，；Ia值4%。确实给其带来较大的精神损害，赔偿数额认定为8000元为宜，对于因交通事故而给原告刘朝亮造成的经济损失172133.56元，精神抚慰金8000元，合计180133.56元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿121654元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业第三者保险，超过责任限额的部分46783.65元［（180133.56元－121654元）×80%］，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告刘海涛的过错承担赔偿责任，由于冀B×××××号机动车未投保不计免赔险种，故免赔部分11695.91元［（180133.56元－121654元）×20%］由冀B×××××号机动车的车主即被告艾振林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘朝亮经济损失及精神抚慰金合计121654元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告刘朝亮各项经济损失46783.65元；
三、被告艾振林赔偿原告刘朝亮各项经济损失11695.91元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1271元，由原告刘朝亮负担92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1102元，由被告艾振林负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖字4号
原告迪克森（天津）空调设备有限公司，住所地天津市东丽区万新街道兴窑村东养鸡场院内。
法定代表人孟祥鹏，总经理。
被告朱立桥。
原告迪克森（天津）空调设备有限公司诉被告朱立桥买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院受理后，被告朱立桥提出管辖权异议。天津市东丽区人民法院审查后认为，原告提供的合同，原、被告双方均认可合同上朱立桥的签名并非其本人签署，故该合同关于管辖权的约定对被告不发生效力。应按照承揽合同关系确定合同履行地，本案合同履行地为津南区碧桂园。被告住所地亦不在东丽区。东丽法院以无管辖权为由将案件移送至津南区法院。津南法院认为协议管辖有效；即使约定管辖无效，依法由接收货币一方所在地法院管辖，原告作为接收货币一方，东丽法院有管辖权。为此报请我院指定管辖。
本院经审查认为，协议管辖应为双方当事人真实意思表示，本案原、被告均认可合同不是朱立桥本人签字，故合同中关于管辖约定的条款无效，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告原告迪克森（天津）空调设备有限公司诉请朱立桥给付设备款，其是接收货币的一方，为合同履行地，原告迪克森（天津）空调设备有限公司住所地在东丽区，故天津市东丽区人民法院具有管辖权，其裁定移送津南区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四十一条的规定，裁定如下：
撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4548号民事裁定；
本案指定天津市东丽区人民法院管辖。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年一月八日
书 记 员 马传石
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2346号
罪犯唐小娥，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年3月13日作出（2012）全刑初字第57号刑事判决，以被告人唐小娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日�。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐小娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐小娥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐小娥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2016年1月获奖励分92.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐小娥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核�计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小娥减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异14号
申请人常德市鼎城质诚机械厂，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区溪沿路。
负责人：周杰，厂长。
委托代理人熊炜，男，常德市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曾明，男，湖南和讯律师事务所律师。
被执行人湖南帝隆重科有限公司（以下简称帝隆重科公司），住所地临澧县合口镇迎宾路。
法定代表人刘祖平，该公司董事长。
被执行人刘祖平，男，住长沙市。
被执行人刘正，男，住址同上。
被执行人易泉湘，女，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧县农商行）与被执行人帝隆重科公司、刘祖平金融借款、抵押、保证合同和申请执行人临澧鑫融公司与被执行人刘正、刘祖平、易泉湘小额借款连带抵押共同保证合同纠纷二案中于2016年7月18日作出（2016）湘0724执205
--
1号执行裁定书，将被执行人帝隆重科公司所有的位于临澧县合口镇迎宾路，产权证号为01867、01556、01559、01560、01555、01557、01558，国有土地证号为临国用2009（007、008、009）号房屋以价格62000**元卖给徐宗国。2016年9月1日，申请人常德市鼎城质诚机械厂（以下简称质诚机械厂）以本院所处置的帝隆重科的房产系申请人已经申请查封的房产，且本院处置该房产的方式适用法律错误，严重损害了申请人的利益，损害国家税收利益，损害社会公共利益为由，要求本院对已经处置的帝隆重科的房产进行公开评估、拍卖，中止对案外人徐宗国所购房产的协助执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，准备对申请人的执行异议执行听证。2016年9月29日，申请人质诚机械厂向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：质诚机械厂撤回执行异议不损害当事人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予常德市鼎城质诚机械厂撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执异14号申请人常德市鼎城质诚机械厂，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区溪沿路。负责人：周杰，厂长。委托代理人熊炜，男，常德市振兴法律服务所法律工作者。委托代理人曾明，男，湖南和讯律师事务所律师。被执行人湖南帝隆重科有限公司（以下简称帝隆重科公司），住所地临澧县合口镇迎宾路。法定代表人刘祖平，该公司董事长。被执行人刘祖平，男，住长沙市。被执行人刘正，男，住址同上。被执行人易泉湘，女，住址同上。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧县农商行）与被执行人帝隆重科公司、刘祖平金融借款、抵押、保证合同和申请执行人临澧鑫融公司与被执行人刘正、刘祖平、易泉湘小额借款连带抵押共同保证合同纠纷二案中于2016年7月18日作出（2016）湘0724执205—1号执行裁定书，将被执行人帝隆重科公司所有的位于临澧县合口镇迎宾路，产权证号为01867、01556、01559、01560、01555、01557、01558，国有土地证号为临国用2009（007、008、009）号房屋以价格62000**元卖给徐宗国。2016年9月1日，申请人常德市鼎城质诚机械厂（以下简称质诚机械厂）以本院所处置的帝隆重科的房产系申请人已经申请查封的房产，且本院处置该房产的方式适用法律错误，严重损害了申请人的利益，损害国家税收利益，损害社会公共利益为由，要求本院对已经处置的帝隆重科的房产进行公开评估、拍卖，中止对案外人徐宗国所购房产的协助执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，准备对申请人的执行异议执行听证。2016年9月29日，申请人质诚机械厂向本院书面申请撤回执行异议。本院认为：质诚机械厂撤回执行异议不损害当事人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予常德市鼎城质诚机械厂撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15659号
原告刘刚，男，1971年8月16日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告郭建华，男，50岁。
本院在审理原告刘刚与被告郭建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 影
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执131号
申请执行人谢立春，住所地扎赉特旗。
被执行人李彬，地址扎赉特旗。
本院于2016年1月8日立案执行谢立春申请李彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李彬应支付申请人谢立春案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院执行过程中，申请人谢立春与被执行人李彬自愿达成和解协议，现申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年二月十五日
书记员 刘兴刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6142号
罪犯宁望秀，女，1954年4月28日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十一月五日作出（2009）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人宁望秀犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年一月二十一日以（2009）云高刑终字第1877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁望秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁望秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁望秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁望秀减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00939号
原告：孙桂秋，女，1956年8月10日出生，朝鲜族，辽宁省北镇县人。
被告：岳想，女，1979年12月11日出生，汉族，河南省郑州市人。
原告孙桂秋与被告岳想健康权纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙桂秋、被告岳想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日7时许，在辽河油田沈阳采油厂家属区小东门附近，被告岳想驾驶的机动三轮车将原告的右手刮伤，原告找被告理论，被告抓挠原告，并对原告拳打脚踢，后被人拉开。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗5天，被诊断为右手软组织挫伤、头外伤。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3260元、交通费500元、误工费2000元、护理费500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12260元；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告辩称：1、原告当时送孩子上学，从东小门经过时，原告横穿马路，被告的机动三轮车从原告旁边过去，原告就骂被告，被告就把车停下问原告为什么骂人，原告就把被告从车上拉下来，打被告，打完后又找来一根棍子继续打被告，被告的胳膊被打肿了，打完后有人把原、被告拉开，原告就上车走了；2、不同意赔偿原告任何损失，被告没有打原告也没有刮伤原告。
本案的争议焦点为：
1、原告合理合法的损失是多少；
2、原告的损失由被告如何承担。
针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
1、公安机关行政处罚决定书两份，证明因本案公安机关给予原告罚款一百元的行政处罚，给予被告拘留二日的行政处罚。
被告质证：原告先打骂被告，所以被告才将原告脸部挠伤。
2、住院病历一份，证明原告受伤住院情况。
被告质证：不认可也不同意赔偿。
3、新民市人民医院医疗费票据5张，证明原告住院诊断花费3228元。
被告质证：不认可。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的公安机关行政处罚决定书两份、住院病历、医疗费收据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2014年7月9日7时许，在辽河油田沈阳采油厂家属区小东门附近，原告孙桂秋认为被告岳想的机动三轮车将其右手刮伤，于是与岳想发生争执，在争执过程中原告孙桂秋用右手击打被告岳想的胸口一下，而后用树枝殴打被告岳想，被告岳想用手将原告孙桂秋的脸部抓伤。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗5天，被诊断为软组织挫伤，Ⅱ级护理5天，花费医疗费3228元。原告因本案被辽河公安局高莲公安分局处以罚款一百元的行政处罚，被告因本案被辽河公安局高莲公安分局处以拘留二日的行政处罚。
本院认为，本案为健康权纠纷。原告认为被告的车辆刮伤其右手进而与被告发生争执，在争执过程中，原告先动手击打被告的胸口一下，用树枝殴打被告，被告用手将原告的脸部抓伤。被告抓伤原告的行为侵犯了公民的人身权利，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告孙桂秋与被告岳想在打架后均被公安机关行政处罚，对打架的起因，原、被告均有过错，根据公安机关行政处罚决定，同时考虑到原告先动手打被告的事实，本院确定原、被告在本案中具有同等责任，应减轻被告岳想的赔偿责任，原告自行承担一半的损失。原告孙桂秋的损失有医疗费3228元、护理费（34995元／年÷365天）×5天×1人=479.38元、住院伙食补助费5天×50元／天=250元、原告为无业人员，误工费依照城镇居民人均可支配收入计算，误工费为（25578元／年÷365天）×5天=350.38元、原告住院5天，给付住院交通费100元，以上共计4407.76元。原告要求被告赔偿营养费的诉求，因医嘱中对饮食没有限制，对该项诉求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告未提供证据，本院亦不予支持。根据原告在本案中的过错，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告岳想赔偿原告孙桂秋4407.76元×50%=2203.88元。原告自行承担各项损失的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告岳想赔偿原告孙桂秋各项损失2203.88元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张玉萍
二〇一四年十二月一日
书记员 杨艳秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4019号
原告宋旭，男，汉族，1982年9月13日生，现住库尔勒市。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告杨宏亮，男，汉族，1978年9月17日生，现住库尔勒市。
原告宋旭诉被告杨宏亮企业租赁经营合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告、被告、冯宏志及刘泉成立巴州四合一清洁技术服务有限公司。2015年四位股东达成承包经营合同，自2015年1月1日支付2017年1月30日期间，由被告在公司的经营范围内承包经营，被告每年向其他三位股东每人支付55000元承包费，承包期内被告依法纳税，自主经营，自负盈亏。合同签订后，被告在承包经营期间，不按期缴税，不年审公司车辆，同时不按约定的时间向原告支付承包费用，被告的行为严重违反了合同约定。故诉至法院请求判令被告向原告支付68000元。
本院认为，原告并非承包经营合同当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告宋旭的起诉。
案件受理费750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4019号
原告宋旭。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告杨宏亮。
原告宋旭诉被告杨宏亮企业租赁经营合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告、被告、冯宏志及刘泉成立巴州四合一清洁技术服务有限公司。2015年四位股东达成承包经营合同，自2015年1月1日支付2017年1月30日期间，由被告在公司的经营范围内承包经营，被告每年向其他三位股东每人支付55000元承包费，承包期内被告依法纳税，自主经营，自负盈亏。合同签订后，被告在承包经营期间，不按期缴税，不年审公司车辆，同时不按约定的时间向原告支付承包费用，被告的行为严重违反了合同约定。故诉至法院请求判令被告向原告支付68000元。
本院认为，原告并非承包经营合同当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告宋旭的起诉。
案件受理费750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李子娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执59号
申请执行人曹丰国，男，1977年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马玉梅，女，1961年12月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥化路。
法定代表人马玉梅，职务总经理。
申请执行人曹丰国与被执行人马玉梅、黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）外民三商初字第629号民事调解书已经发生法律效力。曹丰国于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹丰国未能提供被执行人马玉梅、黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执59号案件的本次执行程序（申请执行人曹丰国如发现被执行人马玉梅、黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第435号
原告田在兰。
被告高君。
被告郝海燕（系高君妻子）。
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司。
法定代表人高君，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告田在兰诉被告高君、郝海燕、兴旺纸业借款合同纠纷一案，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告田在兰，被告高君、郝海燕、兴旺纸业共同委托代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田在兰诉称，2011年9月9日，被告高君以做生意缺少资金为由向原告田在兰借款1000000元，借款利息为月利率3%，被告支付利息至2012年9月9日。此后原告多次向被告催要利息及本金，被告以暂时资金周转困难为由，未予归还。2015年3月20日经双方结算后，被告兴旺纸业作为连带担保保证人进行了担保。因被告高君与郝海燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所欠债务，按相关法律规定，应属夫妻共同债务，应共同偿还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告高君偿还借款1000000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付从2012年9月9日起至实际还清本金之日止的利息；2、被告兴旺纸业、郝海燕对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。
被告高君辩称，2011年9月9日，被告高君向原告借款1000000元，当时约定无利息。后在2015年3月20日才约定有借款利息，截至2012年11月4日被告高君共向原告偿还借款本金及利息39万元。因约定月利率3分，高于同期银行贷款利率的4倍，所以多出部分不应受法律保护。被告高君现欠原告本金为876716.47元，利息已付至2012年11月4日。故被告现欠原告本金876716.47元，利息应从2012年11月5日起计算至起诉之日止。
被告兴旺纸业辩称，被告于2015年3月20日为被告高君提供连带担保属实。
被告郝海燕辩称，被告与高君不是夫妻关系，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年9月9日，被告高君以做生意缺少资金为由向原告田在兰借款1000000元，约定借款利息为月利率3%。截至2012年9月9日的利息，被告高君已经按照月利率3%给原告结算利息36万元完毕，双方没有争议。2015年3月20日，被告高君和兴旺纸业为原告出具借款利息结算和展期担保书一份，载明“高君原于2011年9月9日向田在兰借款（田在兰支付现金肆拾叁万元，通过银行转账伍拾柒万元），借款利息为月息3分，截至2012年9月9日利息双方已结清，无争议。从2012年9月9日开始至今本息未付，因借款人资金回笼不畅，本金壹佰万元及所欠利息暂无力偿还，借款人申请延期，出借人给予展期”。
被告郝海燕与被告高君于2014年7月14日登记离婚。
2011年9月9日，中国人民银行6个月以内期银行贷款年利率为6.10%。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、利息结算和展期担保书、离婚证以及被告提交的银行转账凭证和原、被告法庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高君因经营资金周转向原告田在兰借款，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告田在兰要求被告高君归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，其主张的月利率3%超过了国家允许的民间借贷利率标准，超出部分不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。对于已付利息中超出4倍的部分应该从本金中扣减。1000000元本金从2011年9月9日至2012年9月9日的利息应为244000元（1000000元×6.1%×4倍），截至到2012年9月9日，被告高君应该偿还的本金确定为884000元（1000000元-（36万元-244000元）】。因被告高君未能按期还款，被告应当从2012年9月9日按照银行同期贷款利息的四倍支付原告逾期付款利息至付清本金为止。对于被告高君辩称其已经还款39万元，没有证据予以证实，本院不予支持。被告兴旺纸业依照约定对上述借款及利息承担连带保证责任。对于被告辩称2015年3月20日后才约定的利息，因与被告出具的利息结算和展期担保书不符，本院不予支持。借款发生在被告郝海燕与被告高君婚姻存续期间，对于被告郝海燕不承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高君偿于本判决生效后十日内一次性偿还原告田在兰借款884000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年9月9日起至实际还清本金之日止的利息；
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司、郝海燕对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
驳回原告田在兰其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，因本案适用简易程序审理，已减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告高君、内蒙古兴旺纸业有限责任公司、郝海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏宇正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5529号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告田某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2250号
原告沧州市建筑设计研究院有限公司。
法定代表人田宝发，该公司总经理。
委托代理人王荣涛、左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告深圳市建程达网络科技有限公司。
法定代表人姚鑫，该公司总经理。
地址深圳市南山区创业现现代城华庭4栋19A。
本院在审理原告沧州市建筑设计研究院有限公司诉被告深圳市建程达网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建筑设计研究院有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市建筑设计研究院有限公司撤回起诉。
诉讼费89元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 褚运兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第210号
原告沈阳市东运道路运输服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。组织机构代码证71114857-1.
法定代表人赵镇宇，系该公司经理。
委托代理人高厚从，男，1969年12月13日出生，汉族，系该公司职员，住址江苏省宿迁市宿城区.
被告于国际，男，1986年3月12日出生，汉族，个体司机，住址辽宁省抚顺市。
被告王宇，男，1989年5月22日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。代码：94166831-X.
代表人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司法律顾问。
被告抚顺市质达运输有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人赵雪艳，系该公司经理。
原告沈阳市东运道路运输服务有限公司（以下简称东运公司）与被告于国际、被告王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）、被告抚顺市质达运输有限公司（以下简称质达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由代理审判员周立永独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告东运公司的委托代理人高厚从、被告于国际、被告王宇、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告质达公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告东运公司诉称，请求法院判令被告赔偿停运损失费10500元、在社区医院打点滴400元、精神抚慰金10000元、误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告于国际辩称，我是司机，不是车主，不同意赔偿。
被告王宇辩称，原告主张误工费损失过高，不同意赔偿。精神抚慰金没有法律依据，原告的医疗费、误工费我都已经赔偿原告了。
被告保险公司辩称，我公司不同意在合同之外增加任何赔偿。本次事故保险公司已经与被保险人就赔偿问题达成协议并实际履行。本案部分诉求不合理。原告主张停运费、精神抚慰金不是保险公司赔偿范围。
被告质达公司未出庭，未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月14日20时左右，在G102线沈北路蒲南路东口，被告于国际驾驶辽DXXX**号重型自卸货车与原告公司驾驶员高厚从驾驶的由辽AXXX**号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，驾驶员高厚从受伤的后果，该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告于国际负此次事故的全部责任，原告驾驶员高厚从无责任。事故发生后，原告车辆在沈阳市新众鑫汽车修理厂进行维修，共计修理15天。
另查明，原告公司驾驶员高厚从系辽AXXX**号轻型普通货车的实际所有人，2009年9月15日，原告东运公司与高厚从签订挂靠协议书一份，约定高厚从将其所有的辽AXXX**号轻型普通货车挂靠在原告东运公司名下。辽DXXX**号重型自卸货车的所有人为被告王宇，辽DXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为自2011年3月22日起至2012年3月21日止；原告车辆的修理费及原告驾驶员高厚从的医疗费已经经通过保险公司赔付完毕。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理证明、挂靠协议书，被告王宇提供的保险单、车辆行驶证、车辆运输证，被告保险公司提供的理赔单及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告质达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民、法人的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告于国际驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受损，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因于国际受雇于王宇，根据法律规定，赔偿责任应由雇主王宇承担。本案肇事车辆辽DXXX**号重型自卸货车虽投保了机动车交强险及第三者商业责任险，因被告王宇与保险公司签订的保险合同中，均约定了交通事故造成停驶、停运等间接损失为免赔条款，因此原告要求被告保险公司承担停运损失的赔偿责任没有法律依据。关于原告主张停运损失10500元的问题，原告只出具了本公司证明一份，证明一天停运损失为700元，被告王宇不予认可，认为过高。对此本院认为，因原告主张其每天停运损失费为700元，应提供充分证据予以证明，原告为轻型货车，载重不到2吨，700元每天纯利润明显过高，故对被告抗辩予以支持；但原告停运属实，结合原告停运天数及市场行情，停运损失酌定为每天200元，停运损失费为3000元（200元×15天＝3000元），关于误工费2000元，精神抚慰金10000元和社区医院打点滴400元的问题，因原告主体为公司，主张该损失于法无据，对此本院亦不予支持。关于交通费，因原告未提供任何证据证明其该项支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳市东运道路运输服务有限公司停运损失3000元；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告王宇承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周立永
二〇一二年三月十一日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1082号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人薛某，无业。2013年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人薛某犯介绍卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员王鹏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年1月22日凌晨，被告人薛某在自己开设的位于临海市古城街道石竹路18号的休闲中心，介绍卖淫女张某乙、陈某到鹿城路新卫宾馆206房间，向嫖客张某甲、戴某卖淫，后被公安机关当场查获。2013年1月30日夜，被告人薛某被民警传唤到案。被告人薛某到案后，协助公安机关抓获逃犯一名。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证人张某甲、戴某、张某乙、陈某的证言，立功材料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薛某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人薛某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人薛某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 屈 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1596号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：俞丽荣。
被告：杨海轮。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告俞丽荣、杨海轮追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回对被告俞丽荣、杨海轮的起诉。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司申请撤回对被告俞丽荣、杨海轮的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回对被告俞丽荣、杨海轮的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初273号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张广生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张广生犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，被告人张广生伙同刘东、邹平（二人均已判刑）在长春市宽城区田园牧歌小区栅栏外道边，盗窃被害人郭艳光三轮摩托车一辆（吉CZ69**号，价值人民币6100元）。同年12月24日2时50分许，张广生伙同刘东、邹平（二人均已判刑）在长春市宽城区北亚泰大街小南村道口以北200米景观石厂公路边，盗窃被害人苑志明铁栅栏一车，刘东、张广生将铁栅栏运至废品收购处；随即张广生、刘东再次返回此地盗窃苑志明铁栅栏一车（二车铁栅栏共约50余扇，价值人民币3500元）。赃物三轮摩托车现已被公安机关查获并返还被害人，赃物铁栅栏卖得赃款1500元被挥霍。案发后，刘东、邹平家属退赔被害人经济损失3500元。
上述事实，被告人张广生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，刑事判决书，情况说明，发还清单，证人马德亮的证言，被害人郭艳光、苑志明的陈述，被告人张广生及其同案犯刘东、邹平的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
长春市宽城区人民检察院建议对被告人张广生在一年二个月有期徒刑以下幅度内量刑。
本院认为，被告人张广生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张广生伙同刘东、邹平共同实施盗窃，系共同犯罪，但其三人在共同犯罪中主、从作用不明显，故不亦区分主从。鉴于张广生当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，考虑到公诉机关建议在一年二个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，本庭又充分考虑到各被告人在犯罪中所起的作用，以及同案犯刘东、邹平有退赔被害人损失，邹平属累犯的情节，结合本案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年1月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1270-1号
申请执行人李光良。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被执行人姚震。
申请执行人李光良与被执行人姚震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日立案执行，立案标的为30275元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人姚震邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法查询了被执行人姚震的银行存款信息，被执行人姚震名下无银行存款。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人姚震的房产信息，被执行人姚震名下无房产登记。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人姚震的车辆信息，被执行人姚震名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因本院为轮候查封，本案暂时无法处理。
5、2015年11月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3261号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十日
书记员 卢亚男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9560号
原告：陆本霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄慧芳（系被告徐杰母亲），住江苏省昆山市。
被告：杨晓雯，女，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱尚，男，该公司员工。
本院在审理原告陆本霞与被告徐杰、杨晓雯、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆本霞于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆本霞的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆本霞撤回对被告徐杰、杨晓雯、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陆本霞负担。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟晓阳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字052号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司
被执行人丹向东
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丹向东挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字052号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00075号
原告吕勇郭。
被告丁莉娜。
本院在审理原告吕勇郭诉被告丁莉娜买卖合同纠纷一案中，原告吕勇郭于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁莉娜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吕勇郭申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告吕勇郭已预交），由原告吕勇郭负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年一月十三日
书记员 余 筱
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00075号原告焦岗牛，男。被告郑小红，男。本院在审理原告焦岗牛与郑小红建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦岗牛于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岗牛在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦岗牛撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取，由原告焦岗牛负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一五年四月二十七日书 记 员  程 潜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更179号
罪犯覃同伟，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月16日作出(2013)澄少刑初字第167号刑事判决，以覃同伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令对其所参与或实施犯罪的赃款、赃物予以退赔，发还相应被害人,刑期自2013年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年9月25日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯覃同伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯覃同伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃同伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯覃同伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯覃同伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯覃同伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃同伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01306号
申请执行人江苏中伟建设集团有限公司。
法定代表人王为德，该公司董事长、总经理。
委托代理人刘必唐，该公司职工。
被执行人江苏欧普盛塑业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区灌潮2路北侧。
法定代表人王茶，该公司董事长。
原告江苏中伟建设集团有限公司诉被告江苏欧普盛塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）响民初字第0465-4号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏欧普盛塑业有限公司在本判决生效后15日内给付原告江苏中伟建设集团有限公司工程款301.2704万元及并承担逾期利息59897.48元，承担案件受理费、保全费合计35901元。逾期后，被告江苏欧普盛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告江苏中伟建设集团有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人江苏欧普盛塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人江苏欧普盛塑业有限公司的土地，暂不便处理，申请人江苏中伟建设集团有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人江苏欧普盛塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人江苏欧普盛塑业有限公司的土地，暂不便处理，申请人江苏中伟建设集团有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人江苏中伟建设集团有限公司如发现被执行人江苏欧普盛塑业有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年四月七日
书记员 邱 柏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执602号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民。
住所：昆明市东风东路**号。
委托代理人：王正达、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张薇，女，1979年1月20日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：江健，男，1978年6月14日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人张薇、江健金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第149号执行证书已经发生法律效力，被执行人张薇、江健到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张薇、江健名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执602号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民。住所：昆明市东风东路**号。委托代理人：王正达、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张薇，女，1979年1月20日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：江健，男，1978年6月14日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人张薇、江健金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第149号执行证书已经发生法律效力，被执行人张薇、江健到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张薇、江健名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4784号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号，组织机构代码：77435541-1。
负责人：赵智军，系行长。
被执行人：绍兴县艾诺纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南西环路以西，组织机构代码：69701018-7。
法定代表人：吴建祥，系公司经理。
被执行人：绍兴县联宏针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码：68996185-5。
法定代表人：倪彩丽，系公司经理。
被执行人：吴建祥，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
被执行人：吴海燕，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：朱春根，男，1982年3月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省敦化市。
被执行人：缪良峰，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人绍兴县艾诺纺织品有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、吴建祥、吴海燕、朱春根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人绍兴县艾诺纺织品有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、吴建祥、吴海燕、朱春根、缪良峰、倪彩丽达成协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初2177号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月十九日
书记员 胡银平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更331号
罪犯孙忠永。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2006年9月11日作出（2006）武刑初字第452号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙忠永有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2012年9月19日减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙忠永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯孙忠永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙忠永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年4月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初469号
原告杨某某，女，1981年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
被告叶某某，男，1980年5月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年三月八日
书记员 唐玲
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第449-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁佑新，男，汉族，农村居民。
被执行人沈娟，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁佑新、沈娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行�湘（龙）计生征字（2013）25号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1475号
原告：梁庚新，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：张冰，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省登封市。
原告梁庚新与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁庚新及其委托代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告张冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁庚新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月27日，被告因需要用钱向原告借款10万元整，口头约定月息二分，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借梁庚新壹拾万元整（100000.00元），借款人：张冰，2008年11月27日”，被告借款后向原告支付了三个月利息，之后，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还，为主张债权，诉至法院。
张冰未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，被告向原告借款10万元整，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借梁庚新壹拾万元整（100000.00元），借款人：张冰，2008年11月27日”。之后，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还其借款10万元，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付利息，本院认为，原告无证据证明被告向其借款10万元约定的有利息或向其支付过利息，因此，被告的借款应视为无息借款。故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张冰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁庚新借款10万元；
二、驳回原告梁庚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年六月二日
书 记 员 范琳梓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04994号
原告：姜胜，男，1977年9月3日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，该公司员工。
原告姜胜诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜胜、被告创智公司的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜诉称：2010年2月4日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼526号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年2月4日起至2025年9月30日止。2010年2月4日至2012年9月30日的收益金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。2014年1月1日至2015年12月10日，被告仅向原告支付了2014年第二季度和2015年第一季度的部分收益金，其余收益金虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的收益金28926.24元及按日万分之四计算的违约金3542.17元；二、诉讼费由被告承担。
被告创智公司辩称：对事实部分没有异议，如果原告有补充协议，同意按照补充协议中的约定计算违约金。
经审理查明：2010年2月4日，姜胜（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号526委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.02㎡。总价款217016元，合同价款为186634元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。截至2015年12月10日，被告尚欠原告到期收益金28926.24元未付。
以上事实，有当事人陈述、房产证、房屋买卖合同、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》等证明。
本院认为：原告姜胜与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告姜胜履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。截至2015年12月10日，被告创智公司尚欠原告到期收益金28926.24元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜胜收益金28926.24元及违约金3542.17元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00832号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：代某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告代某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4640号
原告：殷栋才，男，1957年10月6日生，汉族，住常熟市。
被告：徐枫，男，1976年8月24日生，汉族，住张家港市。
原告殷栋才与被告徐枫民间借贷纠纷，本院于2017年4月25日立案。原告殷栋才于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷栋才向本院申请撤诉是对其民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷栋才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷栋才负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年六月二日
书记员 丁 鸣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特20号
申请人：沈秀梅，女，1940年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯莲英（系朱为富妻子），女，1963年8月11日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。
本院于2017年7月18日立案受理申请人沈秀梅与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还申请人沈秀梅借款本息160706元及后期利息（以100000元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于2017年7月31日前兑现完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈秀梅与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第752号
申请执行人：沈刚，晟元××有限公司法定代表人。
被执行人：赵小杭，象山爵溪飞越网吧业主。
申请执行人沈刚与被执行人赵小杭合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商终字第711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵小杭未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人沈刚于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小杭支付执行款人民币2784802元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年2月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人赵小杭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币2784802元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人赵小杭无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人沈刚同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李世进
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3899号
原告：吕小燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨晓萍，女，1964年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吕阳，女，1988年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吕小燕与被告杨晓萍、吕阳合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吕小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告吕小燕撤回起诉处理。
审判员 张小林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3899号原告：吕小燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨晓萍，女，1964年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕阳，女，1988年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吕小燕与被告杨晓萍、吕阳合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吕小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吕小燕撤回起诉处理。审判员  张小林二〇一七年六月二十日书记员  李 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4342号
原告：庄留英。
委托诉讼代理人：钱卫新。
被告：吴洪明。
委托诉讼代理人：张胜。
原告庄留英与被告吴洪明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告庄留英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄留英撤回起诉处理。
审判员 刘绛昱
二〇一六年九月十二日
书记员 程晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08368号
罪犯尹良松，男，汉族，1989年11月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）淮刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人尹良松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹良松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹良松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹良松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹良松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂行执字第53号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人郭喜标，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县寨前镇干部。
被执行人扶林飞，男，1974年2月11日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人方日香，女，1980年4月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月18日作出的桂东县征决（2013）X204号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）X204号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人扶林飞、方日香于2013年7月11日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂东县征决（2013）X204号号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费14000元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）X204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年七月八日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第101号
申请执行人：胡世运，男，1981年1月4日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：黄巧生，男，1977年8月21日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院执行申请执行人胡世运与被执行人黄巧生买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日作出的（2015）安石民初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年7月15日前给付申请执行人欠款人民币37000元及逾期付款违约金，并付给申请执行人预交的诉讼费725元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年10月22日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年4月6日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡世运的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 娇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2574号
申请执行人:汪友华，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人汪友华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2574号
申请执行人：汪友华，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人汪友华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第498号
罪犯方伟鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年9月17日作出（2008）金刑初字第193号刑事判决，以被告人方伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯方伟鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方伟鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方伟鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1840号
申请人：马国臣，男，汉族，出生于1992年5月12日，甘肃省景泰县。
被申请人：马志虎，男，汉族，出生于1988年2月29日，住宁夏同心县。
被申请人：王学虎，男，汉族，出生于1956年6月2日，住宁夏同心县。
本院在审理申请人马国臣与被申请人马志虎、王学虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人马国臣于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王学虎所有的车辆宁CB35**号“凯马”牌中型货车予以扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司提供担保。
本院认为，申请人马国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王学虎所有的宁CB35**号“凯马”牌中型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一六年八月十五日
书记员 常 朝
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1593号
原告：河北元能天然气销售有限公司，住石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓03单元0902。统一社会信用代码：911301000633844191。
法定代表人：杨石军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：张健，男，1990年4月24日出生，汉族，住河北省正定县。
被告付志杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市井陉区红房街,统一社会信用代码:91130107804590579N。
负责人:张超，该支公司经理。
原告河北元能天然气有限公司与被告张健、被告付志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告河北元能天然气有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北元能天然气有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北元能天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告河北元能天然气有限公司负担。
代理审判员 李 璟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 庞博月
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执42号
申请执行人：王振学，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款4310元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第246号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人：冯小义。
委托代理人：冯德泰。
被告：义乌市赤岸镇南青口村民委员会。
诉讼代表人：王林。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会租赁合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人冯德泰到庭参加诉讼，被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，原、被告于2005年5月8日签订了南青口村深塘坑山地租赁协议一份，协议履行中，多次受到被告方村民阻扰。事后于2013年2月7日，经法院调解，重新履行租赁协议，但在调解书中又规定：如被告方还是有人阻扰，即行解除租赁协议，并退还给原告租金12万元。事后，原告在继续履行协议过程中，又多次受到被告方村民阻扰，原告方于2013年3月14日向被告发出了律师函也未有回复，致使不能继续履行协议，严重损害了原告的利益。为此，请求判令解除2005年5月8日签订的场地租用协议；判令被告退还原告租金12万元。
被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、租用合同一份及发票二份，证明原、被告于2005年5月8日签订租用合同及原告支付给被告租金30万元的事实。2、（2013）金义佛堂商初字第11号民事调解书一份，证明原、被告在法院达成调解的事实。3、律师函一份及邮政特快专递回执二份，证明原告通过律师向被告发律师函要求被告按协议处理的事实。
被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会未到庭，即视为放弃质证。
本院认为，原告提供的上述证据经庭审出示质证，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2005年5月8日，原、被告签订了一份《租用合同》，约定：被告将本村面积约60亩左右的深塘坑租给原告堆放废泥，租期从2005年5月11日至2015年5月11日止；租金30万元，在合同生效后一个月内付清。合同签订后，原告依约支付给被告租金30万元。
原、被告在履行合同的过程中，因被告的村民不同意原告将废泥堆放到深塘坑，并多次进行阻扰，原告于2007年下半年开始就不再将废泥堆放到深塘坑。为此，原告于2012年12月24日起诉至本院，要求解除原、被告签订的《租用合同》并退还租金。2013年2月7日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告继续履行双方于2005年5月8日签订的《租用合同》；如果原告能顺利履行该合同，原告同意提前半年（即2014年11月10日）解除双方签订的《租用合同》，并不要求被告退还租金。二、原告在履行《租用合同》过程中，如果有被告本村的村民无理取闹造成原告无法履行《租用合同》时，被告的村两委干部应于当天及时解决矛盾，让原告可继续履行《租用合同》。否则，原告有权要求解除双方签订的《租用合同》，被告自愿退还原告四年的租金人民币12万元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述调解协议生效后，原告依约再到被告村的深塘坑堆放废泥，被告的村民又进行阻扰。于是，原告与被告村两委干部进行协商，被告让原告继续去堆放，但当原告再去堆放时，被告的村民仍进行阻扰，致使原告无法堆放。2013年3月18日，原告以被告的村民阻扰导致原告不能继续堆放废泥为由向被告发出律师函，要求被告表态并复函；但被告至今没有回复原告。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，在原、被告达成的调解协议中已约定双方解除合同的条件及解除合同时被告应退还租金的数额。原告在调解协议生效后，到被告村的深塘坑堆放废泥时，由于被告村民的阻扰，致使原告无法堆放，且在原告向被告发律师函要求被告解决矛盾后，被告至今也没有解决，因而原、被告约定的解除合同的条件已成就，原告作为解除权人可以要求解除合同并要求被告退还约定的租金12万元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2005年5月8日签订的《租用合同》。
二、被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会于本判决生效后十日内退还原告浙ＸＸ川实业集团有限公司租金人民币12万元。
案件受理费1350元，由被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年五月二十八日
书记员 丁建建
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第34号
原告白永光，男，1965年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人庞振凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住日照市东港区，系原告之妻。
委托代理人娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告日照市房地产管理局，住所地日照市新市区。
法定代表人杨玉田，局长。
委托代理人武素华，该单位工作人员。
第三人白永军，男，1968年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。
原告白永光诉被告日照市房地产管理局、第三人白永军房权行政登记一案，于2013年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人庞振凤、娄伟，被告委托代理人武素华，第三人白永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告日照市房地产管理局于2002年12月13日为第三人白永军颁发了日房字第920203**号房权证。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、（2012）日民一终字第937号民事判决书，证明白永光无原告主体资格；2、白永军的房屋所有权申请审批表，审批表载明白永军的房屋登记时间是2002年12月份，该证据证明原告已过起诉期限；3、白永军的身份证复印件，证明房屋登记时手续齐全、程序合法；4、法律依据《城镇房屋所有权登记暂行管理办法》第七条之规定。
原告白永光诉称，原告父亲白康绪、母亲贺照兰于1976年在原石臼二村（现新港路居委）申请宅基地一处，建设平房三间，于1991年7月办理了土地审批手续，编号为16-（61）-27，登记土地使用者为白康绪。房屋建成后，原告及父母、兄弟姐妹均居住在该房内，该房因拆迁需要于1996年11月14日被拆迁。该房屋拆迁后置换成新港路居委1号楼东单元1楼西户楼房一处。被告于2002年12月13日向新置换的房屋颁发了日房字第920203**号房屋所有权证，登记房屋所有权人为白永军，该房屋由第三人居住至今。白康绪于1994年3月6日因病死亡，生前未就1976年建成的房屋进行遗产分配，故该房屋应为原告及其母亲贺照兰以及兄弟姐妹共有，该房屋拆迁后所置换的新房也应由原告及其母亲贺照兰以及兄弟姐妹共有。被告在未经其他共有人同意的情况下擅自将涉案房屋登记在第三人名下，并向第三人颁发了房屋所有权证，侵犯了原告及其他共有人的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求维护原告的权益。
以上主张，原告提供了如下证据：（2011）东民一初字第2732号民事判决书，该判决书认定1976年白康绪申请宅基地并建房，并于1991年办理了土地使用证，登记土地使用者为白康绪，且涉案房屋就是1976年白康绪所建房屋拆迁置换的。
被告辩称，一、原告无诉讼主体资格。白永军名下的日房字第920203**号房屋登记，虽由拆迁还建登记而来，但在登记中无共有人登记情况，且（2011）东民一初字2732号民事判决书和（2012）日民一终字第937号民事判决书都驳回了原告要求分割遗产的诉讼请求，因此被告的房屋行政登记行为并未侵犯原告的利益。二、原告的起诉超过起诉期限。白永军名下的房屋登记于2002年12月办理，距原告起诉近10年之久，假设如原告所称涉案房屋系共有财产，那么涉案房屋在这么久的时间内登记在别人名下，原告却未提起行政诉讼，故起诉已经超过起诉期限。三、被告作出的房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告于2002年12月份，根据白永军的申请以及房屋所在村委在申请审批书的所在村委意见一栏中“同意”并盖章的证明，以及白永军身份证明等材料，依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条的规定为白永军办理了涉案房屋登记。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人白永军述称，本案有争议的房屋位于新港路隆华社区1号楼东单元102房，系当初家中老平房拆迁改造而来。当时，原告白永光已经结婚多年，当初结婚时跟家里说好，若白永光结婚时要楼房，就不能再要家里的平房了。因此在白永光结婚时，家里出资4500元，在港务局第一生活区为白永光购买了楼房一套。涉案房屋拆迁时，家中生活困难，白永军是次子已结婚（白永光已分家出去，大姐已经出嫁，两个弟弟还未成人），考虑为家中减轻负担，经全家人及原告同意，白永军要了该楼房。当时拆迁费及其他综合费用共计1.58万元，还需缴纳1.85万元楼房欠款，涉案房屋的欠款白永军想法借钱缴清，办理房产证时房子就办在了白永军的名下。请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上主张，第三人白永军提供了白某甲、白某乙的证明两份，并申请证人贺某某出庭作证。证人贺某某，女，1933年12月3日出生，汉族，住日照市东港区，与原告为母子关系，与第三人为母子关系。贺某某述称，其与老伴白康绪（已去世）育有四个儿子和一个女儿。1976年，白康绪在原石臼二村（现新港路居委）申请宅基地一处，建设有三间平房。大儿子白永光在结婚时，家中出资4500元为其在港务局购买楼房一处。其他三处平房拆迁后分别由次子，三子、四子居住。涉案房屋为三处平房拆迁后的其中一套。
经审理查明，2002年12月，被告日照市房地产管理局根据第三人白永军提供的房屋所有权申请审批书、本人身份证复印件等申请材料，为第三人白永军颁发了日房字第920203**号房权证。
本院认为，原告的主体资格不适格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此处的“法律上的利害关系”应理解为行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，原告白永光所主张的对涉案房屋的继承权已经被生效的（2011）东民一初字第2732号民事判决所驳回，即白永光对涉案房屋不再享有任何期待利益，故被告的具体行政行为并未对白永光的合法权益产生实际影响，故白永光不具备本案的原告主体资格。
据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白永光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 胡彦博
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 李 勇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘光妮
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第667号
上诉人（原审被告）王婵娟，女，汉族，住开江县。
委托代理人（特别授权）张益均，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李义超，男，汉族，住开江县。
被上诉人（原审原告）刘立凡，男，汉族，住开江县。
被上诉人（原审原告）刘立伟，曾用名刘伟，男，汉族，住开江县。
被上诉人（原审原告）肖登洪，男，汉族，住开江县。
四被上诉人的委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
上诉人王婵娟因与被上诉人李义超、刘立凡、肖登洪、刘立伟合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王婵娟及其委托代理人张益均，被上诉人李义超、刘立凡、肖登洪、刘立伟及其委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月8日，原告李义超、刘立凡、肖登洪、刘立伟和被告王婵娟口头协商共同出资400万元购买开江县新宁镇金龙大厦三楼面积为1400平方的房屋。当天原、被告便与开江县五路口中心花园项目部签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定：“签订合同之日付款60万元，2013年4月10日前付款140万元，余款200万元办理银行按揭。”因四原告当天只能出资10万元，其余50万元要由被告王婵娟垫付，四原告便将10万元购房款交给被告王婵娟统一交付。被告王婵娟给四原告出具：“今购买金龙大厦三楼收股东李义超、刘伟、刘立凡、肖登洪现金100000万元，大写壹拾万元房款。如2013年4月10日几位股东不能正常购买违约，此款作赔偿王婵娟经济损失不再偿还”的收条一张。原告肖登洪口头委托原告刘立凡代交2.5万元给被告王婵娟，原告肖登洪不知道被告王婵娟收条上写有如违约所交10万元不退还的事实。2013年4月10日，四原告未按照约定交付购房款140万元，余款200万元也不能按照约定办理房屋按揭手续，导致不能正常购房。2013年7月4日，被告王婵娟与开江县五路口中心花园项目部终止了《商品房买卖合同》。开江县五路口中心花园项目部便给被告王婵娟出具：“今欠到王婵娟人民币600000元，大写陆拾万元。此款系2013年2月8日购房首付款，期限叁个月归还”的欠条一张。四原告得知此情况后，多次找被告王婵娟退还购房款10万元，被告王婵娟以四原告违约应赔偿给被告造成的经济损失为由拒不退还。故原告李义超、刘立凡、肖登洪、刘立伟诉讼来院，要求判令被告王婵娟退还购房款10万元。
原审认为，2013年2月8日，原告李义超、刘立凡、肖登洪、刘立伟和被告王婵娟口头协商共同出资400万元购买开江县新宁镇金龙大厦三楼面积为1400平方的房屋，系口头的共同出资购房协议，该协议合法有效，对原被告具有约束力。因四原告不愿意购房的违约行为导致不能正常购买房屋。2013年7月4日，被告王婵娟与开江县五路口中心花园项目部终止了《商品房买卖合同》。共同出资购房协议也应解除，终止原被告的合同关系，四原告起诉要求被告王婵娟退还10万元购房款的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王婵娟在出具收条时，原告肖登洪对被告王婵娟在收条上批注的如违约所交10万元不退还的事实并不知情，该协议内容不对原、被告全体具有约束力。被告王婵娟辩称四原告交付的10万元购房款应按照口头协议全部作为违约金不予退还的理由不能成立，应不予支持。被告王婵娟主张四原告因违约行为给其造成的经济损失，属于实体请求，目的在于抵消本诉，在审理中被告王婵娟未依法提起反诉，被告王婵娟可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决：由被告王婵娟一次性退还原告李义超、刘立凡、肖登洪、刘立伟购房款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王婵娟负担1610元。
宣判后，王婵娟不服，向本院提起上诉称：原审判决查明被上诉人违约的事实与判决认为相矛盾，被上诉人所交10万元不应退还，原审判决错误，请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人王婵娟与被上诉人李义超、刘立凡、刘立伟、肖登洪协商达成共同出资400万元购买开江县新宁镇金龙大厦三楼面积为1400平方的房屋口头协议，并于2013年2月8日与开江县五路口中心花园项目部签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定：“签订合同之日付款60万元，2013年4月10日前付款140万元，余款200万元办理银行按揭”。合同签订时，因被上诉人只能出资10万元，上诉人王婵娟与被上诉人协商其余50万元由上诉人王婵娟垫付，将被上诉人的10万元购房款交给被告王婵娟统一支付。同日，上诉人王婵娟收取被上诉人共同缴纳的10万元购房款后，当即给被上诉人共同出具了《收条》。该《收条》载明：“今购买金龙大厦三楼收股东李义超、刘伟、刘立凡、肖登洪现金100000元，大写壹拾万元房款。（附：如2013年4月10日几位股东不能正常购买违约，此款作赔偿王婵娟经济损失不再偿还）”。上述《商品房买卖合同》和《收条》依法成立，对本案当事人具有法律效力。被上诉人在《商品房买卖合同》和《收条》确定的时间内，没有履行合同约定的应缴纳的购房款，致使《商品房买卖合同》中确定的房屋未能购买，合同目的未能实现，其不履行缴纳购房款的行为已构成违约，应依据《收条》载明的内容即“如2013年4月10日几位股东不能正常购买违约，此款作赔偿王婵娟经济损失不再偿还。”向上诉人王婵娟承担相应的违约责任。上诉人王婵娟与被上诉人李义超、刘立凡、刘立伟、肖登洪协商购事宜买房屋达成一致后，收取了被上诉人共同缴纳10万元购房款，并向被上诉人共同出具了《收条》。被上诉人在收到《收条》后，对《收条》载明的内容没有提出异议，应属于对《收条》内容的共同认可，并对当事人产生法律约束力。原审人民法院在查明被上诉人李义超、刘立凡、刘立伟、肖登洪与上诉人王婵娟共同协商购房事宜，并在被上诉人未按约定的时间支付应缴纳的购房款，致未能实现购房目的，构成违约的情况下，以被上诉人肖登洪不知《收条》的内容为由，作出该《收条》对被上诉人不具法律约束力的判定，并由上诉人王婵娟返还被上诉人缴纳的10万元购房款的判决不当，应予纠正。据此，上诉人王婵娟的上诉理由和观点成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第12号民事判决；
二、驳回李义超、刘立凡、刘立伟、肖登洪的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计4600元，由李义超、刘立凡、刘立伟、肖登洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十一月七日
书记员 廖玉成
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2768号
原告：汪某某，男，江西省高安市人。
被告：王某某，男，江西省高安市人。
被告：高安市老板王家具有限公司。住址：高安市新世纪工业园。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
原告汪某某诉被告王某某、高安市老板王家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告汪某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以三方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪某某负担。
审判员 刘素琼
二０一六年九月二十三日
书记员 张 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1103民监5号
吕宏显：
你因与被申请人（原审被告）吕宏皖侵权责任纠纷一案，对本院于2015年2月28日作出的（2014）永冷民初字第1412号民事判决不服，以原判认定事实和适用法律错误为理由，于2016年8月20日向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉未提供新的证据足以推翻原判决，原判认定事实清楚，适用法律正确，故你的申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。