云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第137号
原告李某，女，生于1986年10月22日，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务工，住耿马自治县四排山乡东坡村民委员会东坡*组，现住耿马自治县。
委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告赵某1，男，生于1984年11月5日，景颇族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，现住耿马自治县。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡美林、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育一子赵某2。婚后第一年，被告就经常殴打原告，原告因怀有身孕，对被告忍让，但被告未反省自己的行为，反而变本加厉，多次殴打原告至其不省人事。后双方在亲友和村干部的见证下，被告写下保证书，保证不再殴打原告，但该保证书不能约束被告狂躁的性格。经过几年的共同生活，原告发现与被告性格不合，经常发生争吵，双方感情已破裂，无法与被告共同生活。2012年7月份因双方夫妻感情不和到法院起诉，经调解和好后三个月便开始分居，已分居两年多，现无和好的可能。2014年至今被告给过原告4000.00元的子女抚养费。共同财产：婚姻期间购买摩托车（价值6000.00元）一辆，建房用石料（价值5000.00元）；共同债务：欠李学金2500.00元。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月承担300.00元抚养费，直至孩子年满十八周岁，抚养费合计43200.00元；3、婚姻期间所购摩托车（价值6000.00元）一辆、建房用石料（价值5000.00元）归被告所有，欠李学金2500.00元由原告归还，由被告补偿原告6750.00元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：共同生育的儿子赵某2由原告监护抚养，放弃其他诉请。
被告赵某1辩称：他不同意离婚，夫妻之间吵闹是正常事情，他打过原告两次。如果原告坚持要求离婚，儿子应由他抚养，原告无需承担抚养费。分居两年是事实，2012年原告起诉与他离婚，经调解和好后共同生活了4、5个月，他就外出打工与原告分居。婚后赊购摩托车一辆，价值6500.00元，价款由他支付，该车现由他使用。建房石料是婚后他去购买的，买了3500.00元。欠李学金2500.00元不是事实，他的哥哥赵东向他借了4000.00元。其收入靠打工及种植甘蔗，每年毛收入六、七万元，但家里没有积蓄。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，共同生育的儿子赵某2由谁抚养的问题。
针对以上争议，原告李某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记证明书复印件2份，欲证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
A2、（2012）耿民初字第110号民事调解笔录复印件1份，欲证明2012年原告起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。
A3、张昌保提供的证明原件1份、张昌保居民身份证复印件1份，欲证明原告从2013年7月15日起至今在啊友烧烤店租房居住，近两年单独抚养共同生育的儿子赵某2，对赵某2已形成了固定的生活环境。
A4、餐饮服务许可证复印件1份、证明原件1份，欲证明原告从2013年7月8日至今经营烧烤店有稳定的收入，每月平均收入3000.00元，有抚养孩子的能力。
经质证，被告赵某1对原告提交的A1、A2组证据均无异议。对A3、A4组证据有异议。
经质证，本院认为，对A1、A2组证据，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对A3、A4组证据中的证明，属于证人证言，因证人未出庭接受质询，其证言的真实性难以核实，本院不予采信；对餐饮服务许可证，所载明的法定代表人为严利红，该证据与本案无关联，本院不予采信。
被告赵某1未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育一子赵某2。后因双方性格不合，经常发生争吵，被告动手打过原告，现原告靠打工维持生活，被告靠打工及种地维持生活。分居期间赵某2与原告共同生活。2014年至今被告支付过4000.00元子女抚养费。共同财产：摩托车一辆，价值6500.00元；建房石料，价值3500.00元，对被告的哥哥赵东享有4000.00元债权，以上财产原告自愿放弃分割。无共同债务。
另查明，因感情不和，原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，2012年7月4日，经调解和好，共同生活3、4个月后被告外出打工，双方分居至今。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已破裂，遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
根据双方的争议焦点，本院做如下评析：
一、原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻自由是法律赋予的神圣权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（四）因感情不和分居满二年的。”被告认可其殴打过原告两次，其所实施的家庭暴力，严重伤害夫妻感情。2012年原告即以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定，希望双方理性面对矛盾，妥善处理纠纷的角度出发，经本院调解双方和好，同居3、4个月后便分居生活，至今已满两年，期间互不履行夫妻义务。现本案经本院调解无效，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。
二、关于共同生育的儿子赵某2的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”在原、被告长期的分居期间，赵某2一直跟原告生活，为不改变子女的生活环境，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，即原、被告经济收入主要靠打工，双方的抚养条件基本相同，赵某2由原告监护抚养为宜，本院支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃被告给付赵某2抚养费的诉请，作为完全民事行为能力人，其民事权利可以放弃，该放弃行为不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告赵某1要求抚养婚生子赵某2，认为其抚养条件优于原告，但未向本院提供任何证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。
三、对于夫妻共同财产及债权，原告明确表示放弃，其民事权利可以放弃。故共同财产：价值6500.00元的摩托车一辆、价值3500.00元的建房石料归被告赵某1所有。对被告的哥哥享有4000.00元债权归被告赵某1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某1离婚。
二、共同生育的儿子赵某2由原告李某监护抚养，被告赵某1不承担抚养费。
三、共同财产：价值6500.00元的摩托车一辆、价值3500.00元的建房石料归被告赵某1所有。对被告的哥哥赵东享有4000.00元债权归被告赵某1所有。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 杨健华
审判员 罗金会
审判员 代凤波
二〇一五年三月二十三日
书记员 王珠映