安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3091号
原告：陈金龙，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：孙仁贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200771119990E。
法定代表人：陈跃文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告陈金龙诉被告孙仁贵、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人杨成，被告孙仁贵，被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告新长城出租车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙向本院提出诉讼请求：被告孙仁贵、新长城出租车公司赔偿原告各项损失149826元（医疗费38858.03元、后续治疗费10000元、伙食补助费1000元、营养费5250元、护理费12759.6元、误工费24570元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元、交通费2000元、车辆损失1580元，上述损失共计169387.63元，按照责任比例扣减最终原告损失共计149826元）；被告人保财险芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月31日，被告孙仁贵驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，在弋江北侧西侧半幅机动车道如家酒店门前路段临时停车后下车开门时，车门与旁侧沿该机动车道由北向南行驶临近的原告陈金龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈金龙受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，孙仁贵负主要责任。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定，伤残等级为两个十级；误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续二次手术取出内固定误工期30天、营养期15天，护理期15天。另，皖Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告孙仁贵辩称：事故发生时我正在交接班，车停在路的最里面车道，当时我坐在车内，车门打开了一点点透气，是原告自己骑车撞到我的车子上去的。对于原告要求我来赔偿，我认为，我不是车辆的实际车主，而此次开庭，车子的实际车主和出租车公司均没有到庭，我与车主就车辆发生交通事故是有约定的，我仅是承担第二年保险费用增加的那部分，事故发生后，我也及时将原告送到了医院，并支付了2300元，过了几天我又协助原告去保险公司申请了1万元，我认为我的义务已经尽到了。
被告人保财险芜湖分公司辩称：对事故发生的经过及责任的分配不持异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，但未附加投保不计免赔，由于肇事车辆驾驶员在本起事故中负主要责任，故超过交强险部分我公司享有免赔率15%。本案涉案车辆为营运车辆，驾驶员应当提供相应的从业资格证和车辆的营运证，以核实相应的车辆及驾驶人员的资质。如不能提供，根据合同条款约定商业险我公司有权拒赔。原告诉请部分过高，部分没有事实及法律依据。我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日04时50分，孙仁贵驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，在弋江北路西侧半幅机动车道如家酒店门前路段临时停车后下车开门时，车门与旁侧沿该机动车道由北向南行驶临近的陈金龙驾驶的电动自行车发生刮撞，造成陈金龙受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，孙仁贵负主要责任，陈金龙负次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2017年9月11日在全麻下行“L1椎体压缩性骨折切开复位内固定术”，同年9月20日出院。出院诊断为：L1椎体粉碎性骨折；左手中指皮肤挫裂伤；右髋软组织挫伤。出院医嘱：1、建议卧床休息三个月，加强护理及营养支持；2、伤口定期换药，术后二周拆线；3、适度加强腰背肌功能恢复性锻炼；4、我科门诊复查（术后一、三、六月），依据复查结果调整后续治疗方案；5、不适随诊。原告住院20天，产生住院医疗费36887.8元，另原告入院当天及出院后门诊复查支付检查费1970.23元，共计38858.03元，其中被告孙仁贵垫付1300元，被告人保财险芜湖分公司垫付10000元。2018年3月15日，安徽大正司法鉴定所接受陈金龙的委托，对其伤残等级、后续治疗费和“三期期限”进行鉴定。2018年3月23日，安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴[2018]法临鉴字第0048号鉴定书，鉴定意见：（一）伤残等级。被鉴定人陈金龙因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，行手术治疗，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人陈金龙因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续需二次手术取出内固定，建议其误工期30日、护理期15日、营养期15日。（三）后续医疗费。被鉴定人陈金龙后续取出内固定物费用约需人民币10000（壹万）元。原告支付鉴定费2090元。
另查明：1.皖Ｂ×××××号小型轿车登记在被告新长城出租车公司名下，该车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（未附加投保不计免赔），事故发生的保险期限内。2.2017年9月5日，芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹社区和合肥鸿鹤物业管理有限公司雅园物业服务中心共同出具一份居住证明，证明原告常期居住在芜湖市鸠江区。3.事故发生前原告系安徽徽舜农业科技发展股份有限公司派驻到芜湖大润发的蔬菜导购员，月平均工资为3500元，事故发生后，安徽徽舜农业科技发展股份有限公司向原告发放了9、10、11月份的工资，每月2500元，后期未再发放。4.事故发生后，原告修理摩托车支付修理费1580元。5.中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、工商信息查询单、保单、事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、银行电子回单、居住证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费票据、机动车综合商业保险条款及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙仁贵驾驶皖Ｂ×××××号小型客车在临时停车后下车开门时，车门与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告受伤，并负本起事故主要责任，孙仁贵作为侵权人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告各项损失本院确认如下：1.医疗费38858.03元，根据原告提供的医疗费票据计算，本院予以确认。2.后续治疗费10000元，参考鉴定意见，本院予以确认。3.住院伙食补助费600元（30元/天×20天），根据原告住院天数予以确认。5.营养费（包括二次手术）3150元【30元/天×（90天+15天）】，结合原告伤情及住院天数，参考鉴定意见，本院予以确认。6.护理费（包括二次手术）9200元【120元/天×20天+80元/天（90天+15天-20天）】，结合原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确认。7.对原告主张的误工损失（包括二次手术）17000元（1000元/月×3月+3500元/月×4月），结合原告工资发放情况及鉴定意见，本院予以确定。8.残疾赔偿金63280元【31640元/年×20年×10%】，根据原告伤残等级，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为5000元。10.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。11.交通费，本院酌情确定为400元。12、车辆损失1580元，有票据相佐证，本院予以确认。综上1-12项，原告损失共计151158.03元，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（未附加投保不计免赔），故被告人保财险芜湖分公司对原告的上述损失，在交强险范围内赔偿108550元。超出交强险部分42608.03元，因原告负次要责任，自身应承担20%的责任即8521.61元（42608.03元×20%），被告人保财险芜湖分公司在商业三者险范围内赔偿28973.46元【42608.03元×80%×（100%-15%）】，剩余5112.96元由被告孙仁贵承担。鉴于事故发生后，被告人保财险芜湖分公司已为原告垫付10000元，孙仁贵已为原告垫付1300元，故被告人保财险芜湖分公司实际应赔偿原告各项损失127523.46元，被告孙仁贵实际应赔偿原告各项损失3812.96元，被告新长城出租车公司作为挂靠公司就孙仁贵赔偿部分承担连带赔偿责任。被告孙仁贵辩称，事故发生后为原告垫付了2300元，但审理过程中，原告仅认可孙仁贵垫付的金额为1300元，孙仁贵对其另行主张垫付的1000元，也未能提供证据证明，原告对此也不予认可，故本院对孙仁贵辩称垫付的2300元费用中的1000元不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金龙各项损失共计127523.46元；
二、被告孙仁贵、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈金龙各项损失共计3812.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1698元，由原告陈金龙负担210元，被告孙仁贵负担负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1117元（案件受理费原告已预交，三被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。