wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3968号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告木仁（金刚），男，1981年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，被告金刚于2014年8月26日从我赊购种子、化肥欠款3000.00元，约定月利率为3%，定于2014年12月30日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款3000.00元及利息787.50元，合计3787.50元。
被告金刚未答辩。
经审理查明，被告金刚于2014年8月26日从原告赊购种子、化肥欠款3000.00元，约定月利率为3%，定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具欠据及还款协议一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款3000.00元及利息712.50元（2014年12月30日至2015年10月13日止，月利率为2.5%，共9.5个月），合计3712.50元。庭审中，原告李国君自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金3000.00元及利息570.00元（2014年12月30日至2015年10月13日止，月利率为2%，共9.5个月），合计3570.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告金刚向原告李国君出具的欠据及还款协议一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据及还款协议足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李国君欠款3000.00元及利息570.00元，合计3570.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月二十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑更2号
罪犯吴某某，男，1983年10月18日生，藏族，云南省贡山县人，初中文化，农民，现在贡山县司法局捧当司法所被执行社区矫正。
2013年6月7日云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第39号刑事判决，以被告人吴某某犯非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年6月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贡山县司法局于2016年1月22日提出减刑建议书，并于2016年3月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日在贡山县人民法院第二审判法庭公开开庭审理了本案。怒江州人民检察院指派检察员肖新春、曹晶依法出庭履行职责，贡山县司法局指派执行机关代表余志光出庭，罪犯陆建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某某在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，严格遵守社区矫正管理规定，按时到司法所汇报思想认识，积极参加集体教育和社区服务，无违法违纪现象。并且其利用自己的农用车辆帮助困难户拉运建房材料，尤其是在抢险救灾活动中表现突出，曾三次受到社区矫正机构表扬，确有悔改表现和重大立功表现，符合减刑条件。执行机关在庭审中提交了云南省云龙县人民法院（2013）云刑初字第39号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员信息采集表、考核登记表、社区矫正人员奖励审批表、证人李金光的证明材料等证据，以证明吴某某在接受社区矫正期间，确有悔改表现和重大立功表现的事实。
经审理查明，罪犯吴某某在接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，严格遵守社区矫正管理规定，按时汇报思想认识，积极参加集体教育和社会公益活动，无违法违纪现象，在日常生活中其能利用自己的农用车辆帮助困难户拉运物资，表现较好，确有悔改表现。尤其是在2013年8月11日，迪麻洛村青马塘小组河沟发生泥石流灾害，吴某某积极组织群众迁移磨房、疏通桥梁、农田和出资请挖机司机清理河沟，尽力抢险救灾，避免了群众一定经济损失，表现突出。矫正期间吴某某三次受到表扬并缴纳了部分罚金3000元。
上述事实，有执行机关提供的以下证据予以证明：1、云南省云龙县人民法院（2013）云刑初字第39号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员信息采集表、社区矫正宣告书，证明吴某某为贡山县捧当乡社区矫正服刑人员。2、吴某某减刑申请书及本人基本信息材料，证明吴某某本人提出减刑申请。3、捧当乡社区矫正小组成员会议笔录、社区矫正奖惩考核评议会议记录，证明对罪犯吴某某予以减刑的建议是通过社区矫正机构集体讨论作出的决定。4、对社区矫正对象吴某某进行走访登记簿、考核登记表、奖惩审批表、周电话汇报登记表、月思想汇报材料、公益劳动签到表、集中学习签到表、缴纳罚金收据，证明吴某某在社区矫正期间服从管理机关监管、遵守各项规定、积极参加集中学习和公益劳动，缴纳部分财产刑，表现突出、确有悔改表现的事实。5、证人李金光的证言、抢险救灾情况说明，证明吴某某在抢险救灾中表现突出的事实。6、减刑建议书、提请减刑审核表、书面考察意见、社区服刑人员提请减刑前公示公告、社区矫正对象评审鉴定表，证明提请对服刑人员吴某某予以减刑的建议符合法定程序。
检察机关认为，罪犯吴某某在社区矫正服刑期间认罪服法，确有悔改表现，并在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现，但缺乏重大立功的相关认定材料，建议依法裁判。
本院认为，罪犯吴某某在社区矫正服刑期间能认罪服法，遵守社区矫正各项规定，积极参加社会公益劳动，按时参加集体学习，服从管理、教育，累计受到三次表扬，确有悔改表现，且在抢险救灾中表现突出，具有立功表现。执行机关认为，吴某某在社区矫正期间能认罪服法，确有悔改表现；在抢险救灾中积极发动群众，并率先垂范，奋力抢险救灾，将灾害损失降低到最低程度，为群众作出了重大贡献，其行为应属重大立功表现，符合减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条第（六）项规定，认定有“重大立功表现”，必须在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有特别突出表现的行为。本院认为，吴某某的行为未达到特别突出表现的情形，不能认定为有重大立功表现。吴某某作为小组长在发生泥石流灾害时，积极组织群众清理河道、疏通桥梁、迁移磨房、出资请挖机清理河道的行为，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第（五）项规定的情形，是属立功表现，而不是重大立功表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条，判处拘役或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑，只有在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑的规定，罪犯吴某某不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 木春林
审判员 寸镱庭
审判员 蜂良瑾
二〇一六年三月二十八日
书记员 高文皛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初309号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。现因本案于2018年1月4日被取保候审。
辩护人徐勤军、侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐勤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市虎山路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为210.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某无驾驶资格。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼出气体酒精检测记录单，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾饮酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，能积极缴纳罚金，综上可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某归案后认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人患有精神疾病，本次犯罪情节轻微、主观恶性不大，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后不到一年的时间内，又因危险驾驶罪被追究刑事责任，且本次犯罪具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的多个从重处罚的情节，因此，被告人并非犯罪情节轻微、主观恶性不大，不宜对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 张圣红
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙营营
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第37号
原告银川市金凤区洋洋汉餐馆。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵丽惠，女，餐馆经营者。
委托代理人罗新，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人沈秀珍，女，1956年2月28日出生，汉族，宁夏永宁县人，系赵丽惠嫂子。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人王新伟，男，1966年10月23日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系死亡职工王飞父亲。
委托代理人常君宝，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人王新军，男，1978年3月11日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系王新伟弟弟。
原告银川市金凤区洋洋汉餐馆不服被告银川市人力资源和社会保障局于2014年3月17作出的银人社伤险字（2014）第426号工伤认定决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告银川市金凤区洋洋汉餐馆以与第三人王新伟达成一次性工伤赔偿协议，妥善解决了工伤待遇纠纷为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区洋洋汉餐馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区洋洋汉餐馆负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 原 甜
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第37号
原告张寿珠，女，1924年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张明忠，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市金山区，系张寿珠之子。
被告上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区。
法定代表人黎连忠，该镇镇长。
委托代理人沈勇、汪雪，上海市联合律师事务所律师。
原告张寿珠诉被告上海市金山区山阳镇人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张寿珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张寿珠负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初481号
原告海南州四方热力有限公司，组织机构代码75744583-7，住所地共和县恰卜恰镇建工巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告张建勋，男。
原告海南州四方热力有限公司与被告张建勋供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年8月4日以被告张建勋已交清采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告张建勋已交清采暖费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月四日
书 记 员 满生娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执恢3号
申请人王梅芳与被执行人王金山、杨秀芳为无因管理纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年6月30日作出（2010）峰民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第1507号民事判决书执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张永飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监121号
申请执行人宜昌天通轮胎有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-2号。
法定代表人付选艳，公司总经理。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明，公司总经理。
申请执行人宜昌天通轮胎有限公司与被执行人宜昌明元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初2599号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0506执84号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执84号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌天通轮胎有限公司与被执行人宜昌明元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初2599号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执377号
申请执行人：王政海，男，1982年9月3日出生，汉族，住南昌市高新开发区。
被执行人：华夏九州通用航空有限公司。
法定代表人：熊国友，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2018】第58号仲裁裁决书，向被执行人华夏九州通用航空有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华夏九州通用航空有限公司的存款及收入12486元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执377号申请执行人：王政海，男，1982年9月3日出生，汉族，住南昌市高新开发区。被执行人：华夏九州通用航空有限公司。法定代表人：熊国友，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2018】第58号仲裁裁决书，向被执行人华夏九州通用航空有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华夏九州通用航空有限公司的存款及收入12486元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年八月二十四日书记员  曹梦娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第421号
原告：吴丽英。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：王建峰。
被告：叶青。
原告吴丽英为与被告王建峰、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴丽英及其委托代理人郑秀静、被告王建峰到庭参加诉讼；被告叶青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英起诉称：原告与被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。原告与被告王建峰一直有经济往来。2010年12月17日被告王建峰因生意需要向原告借款100万元，同年12月20日被告王建峰出具收款收据交原告收执，双方约定借款月息按1.5%计算；2011年6月7日被告王建峰再次向原告借款100万元，双方约定借款月息也按1.5%计算，并有被告亲笔出具的收款收据为凭。后被告按约定按期支付利息至2012年6月30日，此后利息均未结清。当原告需用款多次向被告催讨时，被告仅于2014年1月29日归还本金10万元，尚欠190万元本金及利息至今未还。因俩被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金190万元及利息和利息损失（其中利息按100万元从2012年7月1日起按月利率1.5%算至判决确定履行之日止；其中90万元利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告吴丽英提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、收款收据、银行转账凭证，以证明被告欠原告借款的事实。
在本院指定的举证期限内，原告吴丽英还申请本院调取中国农业银行乐清乐成支行原告汇款给被告王建峰100万元款项的凭证。
被告王建峰口头答辩称：对原告诉称没有意见，是事实。
在本院指定的举证期限内，被告王建峰未提交证据，庭审中，被告王建峰当庭提供了六张汇款凭证，以证明其已将利息支付到2012年6月30日。
被告叶青未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告吴丽英提供的证据经庭审出示质证，被告王建峰对证据均无异议；被告王建峰提供的证据经庭审出示质证，原告吴丽英对证据无异议。被告叶青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告与被告王建峰提供的证据均予以确认。
关于原告要求本院调查取证的申请，因被告王建峰对原告诉称事实及证据均无异议，已无调查取证的必要，本院不再决定去调取相关证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2010年12月17日被告王建峰向原告借款100万元，同年12月20日被告王建峰出具收款收据交原告收存，约定月利率1.5%。2011年6月7日，被告王建峰再次向原告借款100万元，由被告王建峰出具欠据交原告收存，口头约定月利率1.5%。后被告按约定支付利息至2012年6月30日止，并在2014年1月29日偿还借款本金10万元。后被告经原告催讨拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰现尚欠原告吴丽英借款合计190万元，有被告王建峰出具的欠据为凭，被告王建峰对此亦予以认可，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告王建峰经催讨拖欠借款，应承担清偿借款的责任。因俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰、叶青应共同偿付原告吴丽英借款本金计人民币190万元及利息和利息损失（其中利息以借款本金100万元为基数，从2012年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；利息损失以本金90万元为基数，从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元、减半收取10950元，由被告王建峰、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一五年四月二日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终61号
上诉人（原审被告）：施正仙，女，1975年01月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
原审被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地义乌市义西工业园区。
法定代表人：吴建伟。
原审被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。
法定代表人：李兰香。
原审被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人施正仙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市雅绢袜业有限公司、义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、李兰香、吕明旭金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人施正仙上诉称，其长期居住东阳市，请求将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《小企业借款合同》约定，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。本案贷款人即原告住所地在浙江省义乌市，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 汤玉婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1051号
罪犯杨XX，男，1966年8月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年3月29日作出（2013）汕陆法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖17次；2014年3月、9月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00002-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人陈义平。
被执行人刘常君。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2014）第056号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00002号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00002号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2381号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费11,111.00元减半收取5,555.50元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执394号
申请执行人郭建礼，男，1943年5月3日生，汉族，交城县人。
被执行人王振学，男，1979年3月6日生，汉族，交城县人。
被执行人王芝湖，男，1946年9月24日生，汉族，交城县人。
被执行人白金鹅，女，1952年4月15日生，汉族，交城县人。
本院在执行郭建礼与王振学、王芝湖、白金鹅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人白金鹅的名字应是白金娥，而申请人提供的被执行人是白金鹅，系主题不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭建礼（2018）晋1122执394号案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一八年八月九日
书记员 郭耀忠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第280号
申请执行人杨德宇，现住长春市。
被执行人王民，住所地长春市宽城区。
申请执行人杨德宇依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2435号民事判决书，于2013年3月10日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2435号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月四日
书记员 杜继鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3332号
原告：林含彬。
被告：徐云知。
本院在审理原告林含彬与被告徐云知民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林含彬撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，财产保全费1800元，合计2301元，由原告林含彬负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑 霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初614号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐延生，男，生于1977年4月23日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月18日被禹州市公安局取保候审，2018年8月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年8月29日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人徐延生犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人徐延生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年7月17日17时许，被告人徐延生酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，行驶到禹州市磨街乡陈庄路口时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经检测被告人徐延生每100ml血液中乙醇含量为134.107mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐延生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐延生如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人徐延生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年7月17日17时许，被告人徐延生酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，行驶到禹州市磨街镇陈庄路口时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐延生血液样品中乙醇含量为134.107mg/100ml。
上述事实，被告人徐延生在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐延生违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐延生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人徐延生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐延生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 陈景远
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初275号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋琳琳，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4日19日被虞城县公安局取保候审，同年5月16日被河南虞城县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人宋琳琳犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、李乾坤、被告人宋琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年4月19日13时59分许，被告人宋琳琳酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至虞城县S324省道84公里附近时，被执勤民警当场查获。经检测，宋琳琳血液中酒精含量为160.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人宋琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、血样检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋琳琳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于宋琳琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据宋琳琳的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 何萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初637号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某，男，1969年12月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。
被告人柴立军，男，1986年7月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因本案于2017年6月23日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月30日被刑事拘留,2017年7月18日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人柴立军犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员王兰兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某、被告人柴立军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2017年6月10日21时50分，在郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村柴某家中，被告人柴立军因琐事与本村村民柴某发生争吵，后双方发生撕打。被告人柴立军在撕打过程中将柴某的脸部、眼部、嘴部及胸部打伤。后经法医学鉴定，被害人柴某所受损伤为轻伤二级。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人柴立军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人柴某诉称，被告人柴立军将其打致轻伤，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共50000元。
被告人柴立军辩称，柴某嘴部受伤是我咬的，我对柴某骨折没有啥异议。我愿意赔偿被害人10000元，但是被害人不同意。
经审理查明，2017年6月10日21时50分，在郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村柴某家中，被告人柴立军因琐事与本村村民柴某发生争吵，后双方发生撕打。被告人柴立军在撕打过程中将柴某的脸部、眼部、嘴部及胸部打伤。后经法医学鉴定，被害人柴某所受损伤为轻伤二级。被害人柴某住院17天，共花费医疗费6389.48元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人柴立军供述和辩解，2017年6月10日22时许，柴某给我打电话让我去他家说他儿子柴留杰车的事情。我到了他家以后，柴某就让我坐在他床的对面，他坐在床边上说让我将他儿子的车必须给他。我说：“我和你儿子之间说好的，车不能给你。”柴某从床旁边拿了一把40公分左右的西瓜刀去砍我，我用左手去挡，并用另外一只手去和他夺刀。在我们撕打的期间我们两个摔倒在床上了，我用嘴朝着柴某的嘴上咬了一下，将他嘴唇上面的肉咬掉了一块。我抓着柴某的手，我们两个在床上滚来滚去，一直到我将刀从柴某的手中夺过去，后我将刀扔床西头了。他眼部的伤是我们两个人打架夺刀时划伤的；
2、被害人柴某陈述，2017年6月10日22时许，柴立军到郸城县汲冢镇柴堂村西头我家中和我说我儿子柴留杰车的事情。我让柴立军将他开走我儿子的车给我。柴立军说我儿子柴留杰欠他的钱，如果把车给我，就让我把我儿子柴留杰欠他的钱给他。由此我们两个发生争吵。争吵过程中，柴立军从凳子上面站起来把我按倒在床上打我。然后我们两个就在床上撕打了起来。后来他松开我，我就站起来从床边的衣柜上拿了一把西瓜刀。柴立军看见我拿了一把西瓜刀就上前去夺，在夺刀的时候我用刀将柴立军的胳膊划伤了。我的脸部多处破损，左眼睛被打青了，左眼睛上方被打了一道口子，嘴唇右上方掉了一块肉，左侧肋骨骨折两根；
3、证人张某证言，证明2017年6月10日22时左右，我正在汲冢镇柴堂村我儿子柴留杰家中睡觉，我丈夫柴某突然给我打电话说柴立军打他了。我就赶紧起床到柴堂村西头我家中，我看到我丈夫躺在床上一动不动，脸上全是血，床头和床上流的也有血，床上的被子在床下放着。我拨打120送柴某去医院。到医院后发现柴某的嘴唇上掉了一块肉，左眉处有一个口子，医生缝了三四针，身体左侧肋骨两根骨折，上嘴唇左侧组织缺失，身上多处软组织损伤，脑震荡；
4、证人邱某、侯某证言，证明我们是郸城县中医院急救车的司机。2017年6月10日22时许，我们到郸城县汲冢镇柴堂村柴某家里接诊，将柴某拉到郸城县中医院急诊科了，从柴某家中接诊至医院，柴某没有受到二次伤害；
5、证人刘某电话询问笔录，证明2017年6月10日晚上，我是值班的医生。我接诊了一位嘴唇肉缺失的病人，后来我让他转到五官科做了一个修补手术。因为当时他的嘴部和眼部有明显的外伤，胸口疼痛，我就让他做了一个头部CT和胸部CT。检查的结果显示头部没有问题，胸部CT上面显示有两根肋骨有褶皱。第二天，我又让他做了一次三维重建显示有两根肋骨骨折了。病人当天晚上就有胸部疼痛的征兆，所以当天晚上就让他做胸部检查了；
7、郸城县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、郸城县公安局汲冢派出所情况说明，证明被告人柴立军于2017年6月23日被行政拘留，2017年6月30日被刑事拘留，共计行政拘留8日。
另有法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件、人身检查笔录、扣押物品及作案工具拍照、郸城县公安局汲冢派出所出警经过及伤情拍照、郸城县公安局汲冢派出所情况说明及证明、郸城县中医院住院收费票据、被害人及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴立军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴立军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柴立军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。赔偿附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国债权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柴立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。
二、被告人柴立军赔偿附带民事诉讼原告人柴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计6389.48元（于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年十一月十一日
书记员 赫国英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01335号
上诉人（原审被告）赵欢欢，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）张艳芳，女，住河南省灵宝市。
原审被告灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地河南省灵宝市。
法定代表人段胜建，董事长。
原审被告段胜建，现住河南省灵宝市。
上诉人赵欢欢因与被上诉人张艳芳，原审被告灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人赵欢欢于2015年11月13日自愿撤回上诉。
本院认为：赵欢欢自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵欢欢撤回上诉。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，均由赵欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执259号
申请执行人：刘淮成，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐桂勤，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行刘淮成与徐桂勤民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月八日
书记员 孙平凡
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1395号
原告郭卫军，男，汉族，1958年7月25日生。
委托代理人张景威，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨一杰，男，汉族。
郭卫军诉杨一杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。郭卫军的委托代理人张景威到庭参加了诉讼。杨一杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫军诉称，2009年10月20日，杨一杰向郭卫军借款2万元，约定每万年息800元，后杨一杰及其儿子归还利息3500元，归还借款本金1万元，要求杨一杰归还下欠借款本金10000元及利息5800元。
杨一杰未作答辩
经审理查明，2009年10月20日，杨一杰在经营“白潭镇杨一杰门市部”期间，向郭卫军借款2万元，用于生意周转，并有杨一杰向郭卫军出具收据一份，收据的内容为：“今收到郭卫军现金贰万元整（20000元），800／万元，杨一杰”。并加盖“白潭镇杨一杰门市部”印章。该借款经催要，杨一杰已归还13500元，并杨一杰的儿子杨少年、杨少兵在收据背书上注明：“2011年5月2日拿走3000元，2014年10月22日取本金1万元，少年；2016年2月7日取走500元，少兵”。现郭卫军要求杨一杰归还下欠借款本金10000元及利息5800元。
上述事实有收据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杨一杰向郭卫军出具收据一份的行为，结合收据的内容及收据背书的情况，应认定为杨一杰与郭卫军之间系借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该借款未约定偿还时间，经郭卫军催要，杨一杰应当偿还。该收据上注明的“800／万元”应视为利率每万元每年800元。该收据背书上注明的还款情况除2014年10月22日归还的10000元系本金外，其余3500元应视为归还的借款利息。杨一杰缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。故依照故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一杰于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫军下欠借款本金10000元及利息（利率按每万元每年800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元由被告杨一杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年七月八日
书记员 邹昌韦
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监127号
申请执行人：陈贺忠，男，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被执行人：刘淑芹，女，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被执行人：范金胜，男，汉族，无职业，现羁押于长春市北郊监狱。
申请执行人陈贺忠与被执行人刘淑芹、被告范金胜借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年5月21日作出（2015）通中民一终字第7号民事调解书。调解书生效后陈贺忠于2017年6月5日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2017）吉0502执927号执行案件。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2017）吉0502执927号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初120号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄伦树，男，1966年4月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯强奸罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被北流市公安局行政拘留十日，同年11月6日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人黄伦树犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄伦树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日21时许，被告人黄伦树去到北流市荔丰路105号住宅门口处，发现被害人韦某1停放在该处的一辆价值为人民币2002元的银色威铃牌电动车没有锁防盗锁及车某，便趁无人注意之机，将该电动车推到附近一鱼行小卖部旁收藏。之后，黄伦树回到作案现场被群众发现并抓获。案发后，公安机关追缴了该电动车并退还给失主韦某1。
另查明，被告人黄伦树因犯强奸罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄伦树在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人韦某1的陈述，证人王某1的证言，现场勘验笔录、盗窃现场方位图及照片，证据保全清单，黄伦树辨认盗窃现场的笔录和盗窃电动车后收藏地点的笔录及照片，黄伦树指认其盗窃电动车的照片，北流市价格认证中心北价认公[2017]163号价格认定结论书，发还被盗电动车清单，北流市公安局北公行罚决字[2017]02265号行政处罚决定书，北流市公安局北公撤字（2017）第47号关于撤销对黄伦树公安行政处罚的决定，本院（2012）北刑初字第333号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2014）狱释字第817号释放证明书，北流市公安局出具的到案经过，以及被告人黄伦树在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄伦树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄伦树归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄伦树因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄伦树犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄伦树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年6月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一八年五月四日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监132号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：樊葆虹，修正药业集团营销有限公司法律顾问。代理权限：代为申请强制执行，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郑秀华，修正药业集团营销有限公司法律顾问。代理权限：代为申请强制执行，代为和解，代收法律文书。
被执行人：赵婧，女，汉族，住山东省济南市。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵婧合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）吉05民终1762号民事判决书。修正药业集团营销有限公司于2018年3月19日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执485号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执485号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初200号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县于集乡金利超市
经营者：聂红。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县于几集乡金利超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初211号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易丹华，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，因犯非法拘禁罪于2011年12月被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被衡东县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月20日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2018年6月22日被攸县公安局执行逮捕,现羁押在攸县看守所。
辩护人丁利民，湖南地博律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑二局刑诉［2018］4号起诉书指控被告人易丹华犯非法拘禁罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭某1出庭支持公诉，被告人易丹华及其辩护人丁利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：被告人易丹华受颜某（在逃）指使，伙同吴某、刘某3（在逃）、李某（在逃），找被害人彭某1收账。2018年1月25日11时许，被告人易丹华与吴某、刘某3、李某等人开车来到攸县黄丰桥镇石联村丰茂公司石二采区，找到在煤矿上班的彭某1并强行将其押上车，带至攸县一山脚下，之后步行到山顶上。当日气温2-3度，山上更加寒冷，被告人易丹华等人以言语威胁等方式逼迫彭某1脱掉外衣裤，用绳子将其捆绑在山顶上的电线杆上受冻，并脱下彭某1的外套堵住其嘴巴。彭某1在被告人易丹华等人的持续威胁和逼迫下答应还钱后，被告人易丹华等人才松绑并让彭某1穿上衣服带其下山。下山途中，彭某1不慎滑倒摔了一跤，事后诊断为尾骨骨折、多处软组织挫伤，脑外伤后反应。下山后，由吴某看守着彭某1到煤矿筹钱，被告人易丹华等人离开去拿委托书。后公安机关接到报警，赶到现场将吴某抓获，并于2018年5月19日在易丹华家中将其抓获。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，彭某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人易丹华为替他人索取债务，伙同他人非法扣押被害人，并以脱衣服捆绑受冻的方式，虐待被害人，致被害人受伤，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人易丹华对公诉机关的指控没有异议。
被告人易丹华的辩护人丁利民提出了如下辩护意见：被告人易丹华在犯罪中所起作用比吴某小，系从犯，能如实供述犯罪事实，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、被害人彭某1的陈述、被告人易丹华、同案人吴耀辉的供述和辩解、证人刘某1、刘某2、贺某、谭某2的证言、证人谭某2提供的酒店账单、攸县气象局出具的攸县地区2018年1月25日10时至16时的气温证明、现场勘验笔录、吴耀辉指认现场照片、彭某1伤情鉴定意见、辨认笔录、借条、抓获经过、（2018）湘0223刑初第102号刑事判决书、（2014）东刑初字第116号刑事判决书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人易丹华没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易丹华为索取债务，伙同他人以脱衣服、捆绑受冻的方式非法剥夺被害人人身自由，致被害人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人易丹华纠集吴某、李某、刘某3向彭某1收账，在犯罪中与吴某作用相当，且因尚有同案犯未到案，不宜划分主、从犯，对被告人易丹华的辩护人提出的“被告人易丹华系从犯的意见”本院不予采信。被告人易丹华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对被告人易丹华的辩护人提出的“被告人易丹华能如实供述犯罪事实”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易丹华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易丹华的刑期自2018年5月20日起至2019年5月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
二〇一八年九月六日
法官助理 胡 曦
书 记 员 陈雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初324号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃春旺，男，1981年4月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月10日，被桂平市公安局执行取保侯审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人覃春旺犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人覃春旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年12月24日19时许，被告人覃春旺驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在S212线由桂某往玉林市方向行驶，至Ｓ212线18ＫＭ+950Ｍ处（桂平市路段)，被告人覃春旺驾驶的小轿车车头碰撞着在公路前方步行的莫某，致莫某受伤倒在地上，后经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行处理，认定被告人覃春旺负事故的主要责任，莫某负本次事故的次要责任。经鉴定，莫某符合交通事故中机械性损伤致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人覃春旺明知他人已报警，在现场等候公安机关到来处理，并如实向公安机关交代其驾驶小轿车发生交通事故的事实。2018年3月5日，被告人覃春旺与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人覃春旺赔偿了4万给被害人家属，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人覃春旺在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、交通事故赔偿协议，谅解书等书证，证人黄某1、黄某2、梁某的证言，被告人覃春旺的供述，道路交通事故责任认定书，法医病理司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春旺违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃春旺犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人覃春旺在现场等候公安机关到来处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人覃春旺赔偿了4万元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人覃春旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃春旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月十四日
书记员 韦 锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1003号
申请执行人：李明远，男，1988年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：牟志成，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：牟志成，经理。
被执行人：宋佳星，男，1990年10月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：安图大福成购物广场有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：宋佳星，经理。
申请执行人李明远与被执行人牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司、宋佳星、安图大福成购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1409号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1521780.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2017年6月15日、10月26日、2018年5月24日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林市永名副食品经贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为2元。被执行人安图大福成购物广场有限公司，若干银行账户，最高存款为470.17元。被执行人牟志成名下银行存款账户为零元。被执行人宋佳星名下有若干银行存款，最高银行存款为30.21元。被执行人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月6日到被执行人安图大福成购物广场有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1003号申请执行人：李明远，男，1988年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：牟志成，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人：牟志成，经理。被执行人：宋佳星，男，1990年10月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：安图大福成购物广场有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：宋佳星，经理。申请执行人李明远与被执行人牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司、宋佳星、安图大福成购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1409号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1521780.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2017年6月15日、10月26日、2018年5月24日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林市永名副食品经贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为2元。被执行人安图大福成购物广场有限公司，若干银行账户，最高存款为470.17元。被执行人牟志成名下银行存款账户为零元。被执行人宋佳星名下有若干银行存款，最高银行存款为30.21元。被执行人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月6日到被执行人安图大福成购物广场有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十七日代理书记员  李明泽
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初3号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人傅某某，女，1976年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月6日被永修县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人熊某某，女，1955年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1日被永修县公安局取保候审。
被告人傅某，男，1954年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人傅某某、熊某某、傅某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员江继文出庭支持公诉，被告人傅某某、熊某某、傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日16时许，永修县公安局经济开发区派出所教导员肖某某及民警司某某、熊某某、徐某某等人到艾城镇郭东村杨家岭傅某、熊某某家中抓捕逃犯淦某（系二人女婿）。公安民警表明身份后告知淦某需将其带至公安机关接受调查，淦某拒不配合，公安民警即对淦某进行抓捕。被告人傅某某（淦某妻子）、熊某某见状上前拉扯民警，极力阻止。被告人傅某某将司某某对现场进行录音录像的手机打落，致手机损坏。公安增援民警赶到后，继续做淦某及其家属工作，傅某某、熊某某仍不听规劝，继续阻碍民警将淦某带走。民警准备将淦某押上警车离开，被告人傅某某咬伤徐某某手臂，抓伤徐的脸部，强行拔掉警车钥匙塞进自己衣内。被告人熊某某咬伤民警肖某某手臂，并躺在警车前阻止警车开动。被告人傅某到现场后推搡了民警熊某某。被告人傅某某拒绝从警车上下来，后与淦某一起被带至永修县公安局经济开发区派出所。
经鉴定，徐某某人体损伤程度为轻微伤。被告人熊某某、傅某于2015年12月1日到公安机关自首，并已积极赔偿了民警医疗费及手机损失，取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人淦某、林某某、肖某某、熊某某、司某某等人的证言、鉴定意见、领条、谅解书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、熊某某、傅某明知国家机关工作人员正在依法执行职务，故意实施暴力加以阻挠，其行为均已构成妨害公务罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、傅某有自首情节，可以从轻处罚；被告人傅某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
二、被告人熊某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
三、被告人傅某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（被告人傅某某拘役的刑期从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。被告人熊某某、傅某管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年一月二十七日
书记员 饶贤广
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执保16号
申请保全人：山西冶金岩土工程勘察有限公司。
地址：太原市。
法定代表人杨玩明，总经理。
被保全人：中晶环境科技股份有限公司。
地址：北京市。
法定代表人童裳慧，董事长。
本院在执行山西冶金岩土工程勘察有限公司与中晶环境科技股份有限公司财产保全一案中。经查，被保全人中晶环境科技股份有限公司在金融机构开有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人中晶环境科技股份有限公司的银行存款454972.78元（申请保全费2780.96元）。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年八月一日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执保16号之一
申请保全人：山西冶金岩土工程勘察有限公司。
地址：太原市。
法定代表人杨玩明，总经理。
被保全人：中晶环境科技股份有限公司。
地址：北京市。
法定代表人童裳慧，董事长。
本院于2018年8月1日作出（2018）晋1122执保16号执行裁定书，冻结了中晶环境科技股份有限公司的银行账户存款454972.78元，现双方已就本案争议的事实达成一致调解意见，申请保全人向本院提出申请，解除对被保全人银行账户存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人中晶环境科技股份有限公司的银行存款454972.78元（含申请保全费2780.96元）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年八月二十日
书记员 张宏波
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行初151号
原告暨诉讼代表人成志果，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告暨诉讼代表人张金荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原告暨诉讼代表人孙根龙，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告高加林，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王杏芬，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告仇惠忠，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告潘娟，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈玉宝，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告方戌刚，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告杨任英，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原告徐岳松，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈福根，男，1951年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告龚标，男，1969年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张永进，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告徐丽娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人陆叶。
委托代理人孔令毅。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人陈杰。
原告成志果、张金荣、孙根龙、高加林、王杏芬、仇惠忠、潘娟、陈玉宝、方戌刚、杨任英、徐岳松、陈福根、龚标、张永进、徐丽娜不服原上海市闸北区人民政府、上海市静安区人民政府(以下分别简称“原闸北区政府”、“原静安区政府”，因“撤二建一”现为被告上海市静安区人民政府，以下简称“静安区政府”)作出的房屋征收决定及被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的行政复议决定，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2017年6月16日止。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系上海市静安区华兴新城地块(原属闸北区)居民，居住的房屋在沪静府房征[2016]001号房屋征收决定(以下简称被诉征收决定)确定的征收范围内。被诉房屋征收决定存有诸多违法行为，剥夺了原告选择就近安置房源的权利，被拆迁房屋评估价格严重缩水，损害了原告的权利。市政府却于2016年3月22日作出沪府复征字(2016)第30、31、33、37、40、46-50号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了该房屋征收决定。原告故请求撤销被告静安区政府作出的被诉征收决定；请求撤销被告市政府作出的被诉复议决定。
被告静安区政府辩称：被诉征收决定符合公共利益要求，并在征收范围的确定、意愿征询、征收补偿方案的拟定和论证、社会稳定风险评估、决定、公告等环节，均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)的规定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的要求。被诉征收决定合法，原告提出的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。
被告市政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告提出的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。
本案经审查查明：原闸北区政府、原静安区政府于2016年1月19日作出被诉征收决定，因公共利益需要，根据《实施细则》的规定，决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围：东至浙江北路，南至海宁路，西至晋元路，北至天目中路。市政府于2016年3月22日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出被诉复议决定，维持了被诉征收决定。
被诉征收决定范围内居民王家栋等51人向本院起诉要求撤销被诉征收决定及相应复议决定等，本院于2017年2月9日作出(2016)沪03行初127号行政判决，驳回王家栋等51人的诉讼请求。王家栋等51人不服提起上诉，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出(2017)沪行终156号终审行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告起诉要求撤销被诉征收决定及相应的行政复议决定，该诉讼标的已为本院生效的(2016)沪03行初127号生效行政判决所羁束，故原告的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成志果、张金荣、孙根龙、高加林、王杏芬、仇惠忠、潘娟、陈玉宝、方戌刚、杨任英、徐岳松、陈福根、龚标、张永进、徐丽娜的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告成志果、张金荣、孙根龙、高加林、王杏芬、仇惠忠、潘娟、陈玉宝、方戌刚、杨任英、徐岳松、陈福根、龚标、张永进、徐丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行初151号原告暨诉讼代表人成志果，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告暨诉讼代表人张金荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告暨诉讼代表人孙根龙，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告高加林，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告王杏芬，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告仇惠忠，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告潘娟，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈玉宝，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告方戌刚，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨任英，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐岳松，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈福根，男，1951年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告龚标，男，1969年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告张永进，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐丽娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人陆叶。委托代理人孔令毅。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人陈杰。原告成志果、张金荣、孙根龙、高加林、王杏芬、仇惠忠、潘娟、陈玉宝、方戌刚、杨任英、徐岳松、陈福根、龚标、张永进、徐丽娜不服原上海市闸北区人民政府、上海市静安区人民政府(以下分别简称“原闸北区政府”、“原静安区政府”，因“撤二建一”现为被告上海市静安区人民政府，以下简称“静安区政府”)作出的房屋征收决定及被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的行政复议决定，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2017年6月16日止。本案现已审理终结。原告诉称：原告系上海市静安区华兴新城地块(原属闸北区)居民，居住的房屋在沪静府房征[2016]001号房屋征收决定(以下简称被诉征收决定)确定的征收范围内。被诉房屋征收决定存有诸多违法行为，剥夺了原告选择就近安置房源的权利，被拆迁房屋评估价格严重缩水，损害了原告的权利。市政府却于2016年3月22日作出沪府复征字(2016)第30、31、33、37、40、46-50号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了该房屋征收决定。原告故请求撤销被告静安区政府作出的被诉征收决定；请求撤销被告市政府作出的被诉复议决定。被告静安区政府辩称：被诉征收决定符合公共利益要求，并在征收范围的确定、意愿征询、征收补偿方案的拟定和论证、社会稳定风险评估、决定、公告等环节，均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)的规定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的要求。被诉征收决定合法，原告提出的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。被告市政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告提出的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。本案经审查查明：原闸北区政府、原静安区政府于2016年1月19日作出被诉征收决定，因公共利益需要，根据《实施细则》的规定，决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围：东至浙江北路，南至海宁路，西至晋元路，北至天目中路。市政府于2016年3月22日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出被诉复议决定，维持了被诉征收决定。被诉征收决定范围内居民王家栋等51人向本院起诉要求撤销被诉征收决定及相应复议决定等，本院于2017年2月9日作出(2016)沪03行初127号行政判决，驳回王家栋等51人的诉讼请求。王家栋等51人不服提起上诉，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出(2017)沪行终156号终审行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：原告起诉要求撤销被诉征收决定及相应的行政复议决定，该诉讼标的已为本院生效的(2016)沪03行初127号生效行政判决所羁束，故原告的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告成志果、张金荣、孙根龙、高加林、王杏芬、仇惠忠、潘娟、陈玉宝、方戌刚、杨任英、徐岳松、陈福根、龚标、张永进、徐丽娜的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告成志果、张金荣、孙根龙、高加林、王杏芬、仇惠忠、潘娟、陈玉宝、方戌刚、杨任英、徐岳松、陈福根、龚标、张永进、徐丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  鲍 浩二〇一七年四月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执484号
申请执行人：王凤久，男，1963年8月28日生，汉族，住所地大连经济开发区。
被执行人：宋令波，男，1964年11月17日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初4951号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行标的：135000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执484号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年四月九日
书记员 裴月文（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终904号
上诉人：杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人杨侨星因不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：判令被起诉人上海市公安局闵行分局莘光派出所履行法定职责，给予上诉人案件接报回执单。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人报警请求公安机关履行法定职责发生在2015年3月，上诉人应在公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。现上诉人迟至2017年9月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。另，公安机关接到报案后是否出具接报案回执单，是公安机关履行职责中的过程性行为，现上诉人对过程性行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的诉讼不符合法定起诉条件，经释明仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对上诉人杨侨星的起诉，本院不予立案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案当事人的起诉已超过法定起诉期限，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执177号
申请执行人：周声春，男，1970年3月30日出生，汉族，个体经营，高中文化，住芜湖市弋江区马塘街道松元社区，现住芜湖市弋江区。
被执行人：钱小军，男，1969年9月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人周声春诉被执行人钱小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执177号申请执行人：周声春，男，1970年3月30日出生，汉族，个体经营，高中文化，住芜湖市弋江区马塘街道松元社区，现住芜湖市弋江区。被执行人：钱小军，男，1969年9月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人周声春诉被执行人钱小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月一日书记员  张轲杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执293-2号
申请执行人：淮南市金鑫小额贷款有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
被执行人：刘霞，女，住安徽省淮南市九龙岗镇。
被执行人：王现兵，男，住址同上。
被执行人：王现虎，男，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王现龙，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行淮南市金鑫小额贷款有限公司与刘霞、王现兵、王现虎、王现龙小额借款合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙平凡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异27号
异议人（原被执行人）：王鑫，男，1976年2月28日出生，汉族。
申请执行人：陕西北新工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人：孔庆玲，经理。
被执行人：陕西三联建筑工程有限公司，住所地西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村12号。
法定代表人：闫佰善，经理。
被执行人：陕西三联建筑工程有限公司第十分公司，住所地渭南市临渭区宣化路农行家属院1号楼2单元5层东户。
负责人：王令升，经理。
被执行人：闫佰善，男，1947年年12月30日出生，汉族。
被执行人：刘西安，男，1958年5月15日出生，汉族。
本院在执行陕西北新工贸有限公司与陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司、闫佰善、王鑫、刘西安买卖合同纠纷一案中，异议人王鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王鑫称，王鑫作为三联公司的股东2001年6月经股东大会同意离开公司，其后三联公司与申请执行人的协议，异议人王鑫一无所知，且经法院拍卖的的房子系异议人一家仅有的房屋，法院拍卖异议人王鑫的房子于法无据，请求撤销拍卖裁定。
申请执行人陕西北新工贸有限公司辩称，不同意异议人意见，王鑫作为原被执行人股东应当承担出资不到位的责任，要求驳回异议人王鑫的异议申请。
本院查明，本院(2013)新民二初字第00910号民事判决书判决：一、被告陕西三联建筑工程有限公司与陕西三联建筑工程有限公司第十分公司于本判决书生效之日起10日内共同支付原告陕西北新工贸有限公司货款2275577.92元。二、被告陕西三联建筑工程有限公司与陕西三联建筑工程有限公司第十分公司于本判决书生效之日起10日内共同支付原告陕西北新工贸有限公司资金占用费217996.69元。三、被告陕西三联建筑工程有限公司与陕西三联建筑工程有限公司第十分公司于本判决书生效之日起10日内共同支付原告陕西北新工贸有限公司违约金202852.72元（违约金暂计算至2013年6月25日）及至实际付清全部货款之日止的违约金，违约金以欠款金额为基数，按每日千分之一计付。判决已经发生法律效力。申请执行人陕西新北工贸有限公司于2013年12月11日向本院立案强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司无财产可供执行，本院于2015年7月29日作出（2014）新执字第00052-5号执行裁定书，裁定追加闫佰善、王鑫、刘西安为本案被执行人。被执行人闫佰善、王鑫、刘西安应在出资不实的范围内对申请执行人陕西新北工贸有限公司承担责任。被执行人闫佰善、王鑫、刘西安应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陕西新北工贸有限公司承担清偿债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。该裁定书生效后，闫佰善、王鑫、刘西安均未按裁定履行义务，本院遂于2017年9月11日作出（2017）陕0102执恢498号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王鑫名下的房屋一套。
本院认为，异议人王鑫已经本院法定程序追加为被执行人，法院依法拍卖被执行人王鑫名下财产，依法有据。异议人王鑫所主张的2009年已离开原被执行人公司不能作为法院拍卖被执行人的财产的理由，至于异议人所称该房屋系自己一家唯一住房的理由应由案件执行实施中予以解决，故对异议人王鑫所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王鑫的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 申 洁
二〇一八年七月九日
书记员 李美娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11825号
原告北京良乡每天美百货商店，住所地北京市房山区良乡镇拱辰西里***号，注册号110111600159472。
业主及经营者刘克民，男，汉族，1963年7月27日出生，住址同上。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
原告北京良乡每天美百货商店与被告段玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京良乡每天美百货商店业主刘克民到庭参加了诉讼。被告段玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京良乡每天美百货商店起诉称，被告于2014年3月之前从原告处购买香烟，支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告于2014年3月13日补写了欠条，至今仍未还钱。故诉至法院，请求判令被告偿还货款3166元；判令被告给付原告因迟延付款导致的利息损失（以3166元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告出具欠条之次日即2014年3月14日起计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告段玉东既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明：2013年6、7月份，原告与被告经协商达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买香烟，被告自提，提货后过几天再付款，价格优于市场价格。口头协议达成后，被告从原告处自行提走香烟，并支付了部分货款。后被告于2014年3月13日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠每天美刘克民烟款3166元。”被告在该欠条上签名予以确认。被告至今尚欠原告货款3166元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条对欠款数额予以确认，被告应履行还款义务。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告迟延给付货款，给原告造成利息损失，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉东于本判决生效之日起十日内给付原告北京良乡每天美百货商店货款三千一百六十六元；
二、被告段玉东于本判决生效之日起十日内给付原告北京良乡每天美百货商店逾期付款利息（以三千一百六十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年三月十四日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段玉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱雅迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第257号
原告：温州市南亚汽车配件有限公司。
法定代表人：王茂卿。
委托代理人（特别授权）：余秋华。
被告：蒋海。
委托代理人（特别授权）：王来。
本院在审理原告温州市南亚汽车配件有限公司与被告蒋海劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市南亚汽车配件有限公司撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01261号
原告于学峰，汉族，1970年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李敬先、孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告石艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告王昕宇，男，汉族，1994年2月10日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告石福林，男，汉族，1973年6月30日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告于学峰诉被告石艳玲、被告王昕宇、被告石福林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于学峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于学峰承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1641号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人郭朝华，男，1971年11月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭朝华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5782号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭朝华支付本金及各项费用60884.17元、一审案件受理费546元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，郭朝华名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5782号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2827号
罪犯岩恩，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）西刑初字第290号刑事判决，以被告人岩恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩恩不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩恩的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢293号
申请执行人：高云祥。
申请执行人：高清军。
被执行人：丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司。法定代表人：解建平，职务：经理。
统一社会信用代码：91130826674173872A
申请执行人高云祥、高清军与被执行人丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）丰民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）丰民初字第41号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈冀宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第1591号
原告郑兴滨（曾用名：郑兴宾），寿光市台头镇郑家埝村，农民。
被告寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市台头镇农业银行北侧。
法定代表人：李林符。
被告郑龙海，寿光市台头镇大坨村。
本院受理原告郑兴滨诉被告寿光市隆泰建安有限公司、郑龙海劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款650000元或查封其同等价值的财产，申请人愿以其所有的小型普通客车（鲁V×××××号）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款650000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年四月十日
书记员 张国伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1197号
申请执行人陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区崖城村委会，公民身份号码：XXXXXX。
被执行人孟春保，男，1978年10月，汉族，住三亚市崖州区崖城村委会。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈兴伟与被执行人孟春保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6698号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孟春保未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈兴伟向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、申请执行人陈兴伟与被执行人孟春保双方共同确认被执行人孟春保尚欠申请执行人陈兴伟423650元。
二、被执行人孟春保于2016年8月30日前一次性向申请执行人陈兴伟支付欠款20000元；于2016年11月20日向申请执行人陈兴伟支付欠款60000元；剩余款项343650元由被执行人孟春保于2017年1月1日从河南农大基建项目的工程款中向申请执行人陈兴伟支付。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请执行人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第6698号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一六年六月二十九日
书记员 周理胜
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1197号申请执行人陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区崖城村委会，公民身份号码：XXXXXX。被执行人孟春保，男，1978年10月，汉族，住三亚市崖州区崖城村委会。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人陈兴伟与被执行人孟春保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6698号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孟春保未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈兴伟向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人陈兴伟与被执行人孟春保双方共同确认被执行人孟春保尚欠申请执行人陈兴伟423650元。二、被执行人孟春保于2016年8月30日前一次性向申请执行人陈兴伟支付欠款20000元；于2016年11月20日向申请执行人陈兴伟支付欠款60000元；剩余款项343650元由被执行人孟春保于2017年1月1日从河南农大基建项目的工程款中向申请执行人陈兴伟支付。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请执行人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第6698号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟海坚二〇一六年六月二十九日书记员  周理胜附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。