wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第593号
原告：周亮，男，汉族，1955年10月4日出生，内蒙古自治区固阳县人，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：周锐强，男，1985年3月24日出生，内蒙古自治区固阳县人，职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王秀莲，女，汉族，1973年12月7日出生，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王翠成，男，汉族，1971年5月6日出生，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年6月18日立案受理原告周亮诉被告王秀莲、王翠成借贷纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锐强、被告王秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亮及其委托代理人周锐强诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月28日二被告以做买卖资金不足为由，向原告周亮借款40000元，借款期限为一年，利息30‰，并打下欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告王秀莲认可原告周亮在本案中所主张的事实，对原告提供的欠条，金额是40000元，利息当时约定30‰，没有结过利息，借款时间是2012年5月28日，借款期限一年。均没有异议，因现在没钱，只能用包地钱每年8000元，偿还借款。
被告王翠成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月28日二被告以做买卖资金不足为由，向原告周亮借款40000元，借款期限为一年，利息30‰，并打下欠条一张，被告王秀莲对可原告周亮在本案中所主张的事实，不存异议。后经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼，在庭审中双方就给付款额未能达成调解协议。以上事实有原告提供的借据及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告王秀莲、王翠成在向原告借款后，双方已形成合法的借贷关系，此借贷关系事实清楚，原告要求给付借款的诉讼请求予以支持。但双方约定月息30‰，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀莲、王翠成给付原告周亮借款本金40000元及利息，利息从2012年5月28日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清之日止。
上述款项在本判决生效后一个月内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王秀莲、王翠成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年七月十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1254号
原告:王玉芳,女，1930年1月21日出生，汉族，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：伊春市万润华成置业有限公司。
原告王玉芳与伊春市万润华成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王玉芳撤回起诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 汕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1254号原告:王玉芳,女，1930年1月21日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：伊春市万润华成置业有限公司。原告王玉芳与伊春市万润华成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉芳撤回起诉处理。代理审判员  高忠明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 汕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初7号
原告：王炎宇，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告：王希山，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：付金明，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：王锡林，男，住吉林省桦甸市。
原告王炎宇、王希山诉被告付金明、王锡林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月24日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。王炎宇、王希山及委托代理人李佩良，王锡林到庭参加了诉讼，付金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炎宇、王希山诉称：付金明、王锡林于2015年6月至8月间承包了北环路修建的附属工程，此间付金明、王锡林雇佣其二人参与管理工程，付金明、王锡林欠王炎宇劳务费32500元，欠王希山劳务费23500元没有给付，付金明、王锡林于2015年12月16日共同为其二人出具了书面欠工资款的单据。故提起诉讼，请求判令付金明、王锡林立即共同给付王炎宇劳务费32500元，王希山劳务费23500元。
王锡林辩称：王炎宇、王希山所述属实，我与付金明合伙承包了北环路的附属工程，找王炎宇、王希山给我俩干活，我俩也确实欠王炎宇、王希山钱，但是我与付金明已经分完账了，发包方把钱都给付金明了，付金明把钱都拿去买车了，连我的那份钱都没给我。
付金明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：付金明、王锡林合伙承包了北环路的附属工程，2015年6月18日至8月中旬，雇王炎宇、王希山从事劳务。2015年12月4日，付金明、王锡林为王炎宇、王希山出具欠工资款单据一份，载明“王颜雨32500元、王希山23500元”，付金明、王锡林签字确认。欠款单据上所载的“王颜雨”与王炎宇系同一人，欠款至今未给付。
认定上述事实的主要证据有：欠工资款单据一份、王炎宇、王希山、王锡林的陈述。
本院认为：王炎宇、王希山向付金明、王锡林提供了劳务，付金明、王锡林为其二人出具了欠工资款单据，双方形成了合法有效的劳务合同关系，付金明、王锡林应当按照约定给付劳务报酬，王炎宇、王希山要求付金明、王锡林给付劳务费的请求合理，本院予以支持。关于王锡林抗辩称其与付金明已经分完账，发包方把钱都给付金明一节，其二人如何分账，不构成抗辩王炎宇、王希山的理由，故对王锡林的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金明、王锡林于判决生效之日共同给付原告王炎宇劳务费32500元；
二、被告付金明、王锡林于判决生效之日共同给付原告王希山劳务费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告付金明、王锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张羽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第308号
原告：浙江红泰工贸有限公司。
法定代表人：应林滔。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：方立迪。
被告：浙江武义皇家君威门业有限公司。
法定代表人：陈晓丽，
原告浙江红泰工贸有限公司为与被告浙江武义皇家君威门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日预立案，引导调解。被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年3月25日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江红泰工贸有限公司的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼。被告浙江武义皇家君威门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江红泰工贸有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买钢带，双方于2012年4月1日签订了产品供销协议书，此后，原告按约向被告供应货物。至2012年7月14日累计向被告供货125.78吨，合计货值人民币606794元。但被告一直未向原告支付任何货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款606794元，并赔偿逾期付款利息损失（从2012年7月15日起按银行同期贷款利率计算至判决付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江武义皇家君威门业有限公司未作答辩。
原告浙江红泰工贸有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、产品供销协议书一份，证明原被告存在买卖合同关系的事实；证据3、2012年5月12日出库单（复印件）一份、2012年5月17日入库单（复印件）一份、出库单原件两份、2012年6月11日货款结算单一份，证明原告于2012年5月12日、5月17日共向被告供货246007.38元的事实；证据4、入库单4份、出库单4份，证明原告于2012年7月3日、7月5日、7月9日、7月14日共向被告供货360996.27元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江武义皇家君威门业有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告浙江红泰工贸有限公司与被告浙江武义皇家君威门业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江武义皇家君威门业有限公司尚欠原告货款606794元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江武义皇家君威门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义皇家君威门业有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江红泰工贸有限公司货款606794元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日也即2012年12月31日起�中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江红泰工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9868元，由被告浙江武义皇家君威门业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9868元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 项德华
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈晶俏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执恢35-1号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与顾世杰、蔡梅、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，蔡梅(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00386号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保峰峰支公司）。
负责人赵杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙广增。
被上诉人（原审被告）李年生。
原审被告万合集团股份有限公司。住所地邯郸市机场路与河大路交叉口。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
上诉人人保峰峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第05301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月26日11时30分许，被告李年生驾驶冀D×××××HAO中型客车沿武安市磁山北环路段由东向西转上邢都公路时，与由南向北行驶的孙世超驾驶的京A×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队作出的第42012GY1126号道路交通事故认定书认定，被告李年生负此事故的主要责任，孙世超负此事故的次要责任，事故发生后，款2013年1月9日经中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具机动车保险车辆损失确认书，确认京A×××××号奔驰小型轿车换件费用272168.5元。原告孙广增实际支付修车费用297760.64元。另查明，原告孙广增系京A×××××小型轿车的所有人，驾驶人孙世超与其是雇佣关系。被告万合公司系冀D×××××号中型客车登记所有人，实际所有人为被告李年生，双方系挂靠服务关系。该车以被告李年生为被保险人，在被告人财保峰峰支公司投保限额122000元的交通事故责任强制保险一份，不计免赔率的限额20万元商业第三者责任险一份，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违章行驶发生交通事故，应当承担相应民事赔偿责任。本次事故被告李年生负事故的主要责任，对造成原告孙广的车辆损失，应按责予以赔偿。被告李年生驾驶的冀D×××××号中型客车在被告人财保峰峰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通是造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。又根据最高人民法院的司法解释的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李年生驾驶的车辆同时投保第三者责任商业保险，故本案交强险不足部分，应由被告人财保峰峰支公司在第三者责任保险责任赔偿限额内按责直接赔偿原告。本案孙广增因事故造成的车辆损失为297760.64元，应由被告人财保峰峰支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险部分的损失175760.64元，按事故责任由被告人财保峰峰支公司赔付70%即123032.45元，保险公司承担保险赔偿责任后，被告李年生不再承担该部分损失的赔偿责任。被告人财保峰峰支公司辩称只在交强险分项限额内承担赔偿责任，辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，不予采信。原告孙广增要求被告万合公司承担赔偿责任，因被告万合公司不享有事故车辆的实际管理和受益权，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国人命财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号中型客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙广增车辆更换配件及修理费122000元；在该车不计免赔率的第三者责任保险责任限额内赔偿关于孙广增车辆更换配件及修理费123032.45元；二、驳回原告孙广增对被告李年生和万合集团股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙广增的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李年生负担4975元，原告孙广增负担825元。
宣判后，人保峰峰支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被保险人李年生在我公司投保了交强险，商业三者险20万元和不计免赔险。按保险合同约定，上诉人应在交强险限额内分项承担财产损失2000元，超出交强险部分按照责任划分按70%承担207032.45元，商业险理算金额超三者险保额，应当按20万元赔付，由此计算，上诉人应当赔付三者损失202000元。孙广增、李年生、万合集团股份有限公司服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审根据被上诉人孙广增的损失总额，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失122000并无不当。对超出交强险限额的部分，应根据事故责任由上诉人在商业三者险范围内予以赔偿。上诉人要求在交强险分项限额范围内赔偿被上诉人2000元，超出交强险分项限额的部分由商业险赔付，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人人保峰峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年四月十三日
书记员 王 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第456-1号
申请执行人：郭维强。
被执行人：潍坊天勤服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）××商初字第××号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人潍坊天勤服饰有限公司在潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司安丘店、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司潍州泰华城店、青州泰华城房地产开发经营有限公司有冻结的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人潍坊天勤服饰有限公司在潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司安丘店、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司潍州泰华城店、青州泰华城房地产开发经营有限公司的货款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月三十日
书记员 张志友
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1666号
原告许宗英，女，汉族，1966年4月21日出生，住南平市延平区。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告朱赛平，女，汉族，1971年1月9日出生，住闽清县。
被告闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人朱传武，董事长。
原告许宗英与被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宗英的委托代理人黄其魁律师到庭参加诉讼，被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陆国明（已故）以生产经营需要资金为由，于2014年3月11日向原告借款15万元，并出具一份借条给原告，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付至2015年6月止的约定利息，之后原告多次催讨，被告又支付了1500元利息，借款本金分文未还。被告朱赛平与借款人陆国明系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间所借，故被告朱赛平应负偿还之责。2015年4月30日，被告闽清雄江明民农业科技有限公司对上述借款供担保。现借款人陆国明已故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司连带偿还原告借款本金15万元及利息（2015年9月30日止的7500元及2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息款）；俩被告承担本案诉讼费用。
被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，以此证明2014年3月11日，陆国明向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；2015年4月30日，被告闽清雄江明民农业科技有限公司及法定代表人朱传武在两份借条上以担保人的身份盖章签字的事实；
2.结婚证，以此证明被告朱赛平与陆国明于1997年4月29日登记结婚的事实；
3.闽清县死亡人员证明书，以此证明借款人陆国明于2015年4月2日死亡的事实。
因被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：借款人陆国明与被告朱赛平于1997年4月29日登记结婚。借款人陆国明于2015年4月2日死亡。借款人陆国明于2014年3月11日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。2015年4月30日，被告闽清雄江明民农业科技有限公司自愿为上述借款本息提供担保。借款后，被告有按约支付给原告至2015年6月止的利息，之后，经原告多次催讨，又支付给原告1500元利息款，借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人陆国明向原告许宗英借款15万元，被告闽清雄江明民农业科技有限公司为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告朱赛平与借款人陆国明系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，现借款人已故，该借款本息应由被告朱赛平个人承担清偿责任；被告闽清雄江明民农业科技有限公司以担保人的身份在借条上盖章，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，推定为连带责任保证，故被告闽清雄江明民农业科技有限公司应对本案的债务承担连带保证责任。综上，原告许宗英要求被告朱赛平偿还借款本金15万元及从2015年7月1日起按月利率2%计算利息（扣除已付的1500元），被告闽清雄江明民农业科技有限公司对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
一、被告朱赛平应于本判决生效之日起十日内向原告许宗英偿还借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至款项还清之日止，已支付的利息款1500元应予以扣除）；
二、被告闽清雄江明民农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1666号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人李凤翔，经理。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生。
被告邓象占，男，1951年9月16日出生。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓象占物业管理合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年2月4日以被告张逢东已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 骞
二〇一五年六月十六日
书记员 施丽媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2635号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：董双秀，女，1958年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王登科，男，1951年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，系董双秀之夫。
被告：王献龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：石杰，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王献龙之妻。
被告：王红春，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告董双秀之子。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告董双秀、王登科、王献龙、石杰、王红春金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇以及被告王红春到庭参加诉讼，被告董双秀、王登科、王献龙、石杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件在审理过程中原告沈丘县农村信用合作联社以王红春为该笔借款实际用款人为由要求追加王红春为共同被告参加诉讼。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董双秀、王登科、王红春归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、王献龙、石杰承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告董双秀、王登科在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王献龙、石杰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告王红春辩称：该笔贷款是本人所用但只使用了其中的31000元，剩下的29000元都被信贷员陈宗玉拿走了。
被告董双秀、王登科、王献龙、石杰未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人董双秀、王登科、王红春及担保人王献龙、石杰的身份证复印件。证明五被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告董双秀向原告借款6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王献龙、石杰的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人董双秀已收到6万元借款。
被告王红春、董双秀、王登科、王献龙、石杰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告董双秀向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2016年3月30日至2017年3月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王献龙、石杰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明该6万元借款由被告王红春使用。
本院认为，被告董双秀向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告董双秀与王登科夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告董双秀与王登科共同偿还借款本金及利息和罚息，要求实际用款人王红春承担还款责任，本院予以支持，请求被告王献龙、石杰承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告董双秀以部分借款是信贷员陈宗玉使用为由拒绝偿还借款的理由，因不能提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告董双秀、王登科、王红春于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年3月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年3月31日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王献龙、石杰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告王红春、董双秀、王登科、王献龙、石杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第298号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
被执行人赵海峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵福玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵海霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第476号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金95,000.00元及利息、案件受理费2,175.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金95,000.00元及利息、案件受理费2,175.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第476号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金95,000.00元及利息、案件受理费2,175.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行（执行申请费1,358.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马云光
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5497号
原告：江振兴，男，1987年7月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告江振兴与被告胡杰民间借贷纠纷一案时，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告胡杰的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江振兴撤回对被告胡杰的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告江振兴承担。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 胡天红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林李敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第155号
原告：杨雪红。
委托代理人：赵利峰、许妙芳。
被告：季强。
本院受理原告杨雪红与被告季强民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年四月十一日
书 记 员 周晓芬
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执395号
绥宁县人口和计划生育局
肖调贵、袁平萍：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖调贵、袁平萍计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1874号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第106号
原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告袁润彩，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1529。
本院在审理原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司诉被告袁润彩物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告袁润彩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，由原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第106号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告袁润彩，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告袁润彩物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告袁润彩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，由原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9965号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告张启强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告张启强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告张启强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00127号
原告张焕英。
被告焦正洪。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告张焕英与被告焦正洪、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张焕英于2015年12月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告张焕英负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 魏文举
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00549号
申请执行人延安市永泉汽车运输有限公司。
法定代表人胡永军，该公司总经理。
被执行人曹海军，男，汉族，1973年5月18日，现住延安市宝塔区。
延安市永泉汽车运输有限公司申请执行曹海军返还原物纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00298号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月23日向本院申请执行予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人曹海军依法送达了执行通知书，责令被执行人曹海军归还车辆，及诉讼费2484元，承�执行费500元。在执行过程中被执行人曹海军主动归还车辆并履行完了案件款。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00298号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘对清
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初419号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告周细老，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住南城县，
被告吴冬兰，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住南城县，
被告丁秀华，女，1978年9月24日出生，汉族，住南城县，
原告南城农行与被告周细老、吴冬兰、丁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周细老、吴冬兰、丁秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周细老、吴冬兰依法归还原告农户小额借款本金人民币49742.85元整及算至2016年8月8日利息人民币9432.15元，以后利息按合同约定计付直至借款全部还清；2、要求被告丁秀华承担连带偿还责任。3、要求被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：周细老，于2013年01月18日向原告借款本金伍万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2016年1月16日到期；借款人在合约期内于2014年2月22日第二次用信借款50000元，期限1年，2015年2月21日到期。目前结欠我行贷款本金49742.85元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告吴冬兰系被告周细老的妻子，借款发生在被告周细老与被告吴冬兰婚姻关系存续期间，该借款属于二人夫妻共同债务，且被告吴冬兰在贷款业务申请表上有签字和捺印，故被告吴冬兰应与被告周细老共同偿还该借款本金及相应利息。被告丁秀华作为该借款的担保人，自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告周细老、吴冬兰、丁秀华未提出答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告周细老、吴冬兰因农业生产经营共同向原告申请借款50000元，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的借款申请人和授权人签章处有被告周细老、吴冬兰、丁秀华的签名和捺印。《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》载明:“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。2013年1月18日，被告周细老与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，原告南城农行向被告周细老提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年1月18日起至2016年1月16日内向被告周细老提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告丁秀兰为该借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，约定了担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告周细老与被告吴冬兰未按合同约定还清本息，致使贷款逾期。借款时，被告吴冬兰系被告周细老妻子，借款发生在被告吴冬兰与被告周细老婚姻关系存续期间。至2016年8月8日，被告周细老与吴冬兰欠原告南城农行借款本金49742.85元及利息9432.15元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告周细老、吴冬兰的身份证复印件各一份、被告周细老、吴冬兰的户口本复印件各一份、被告丁秀华的身份证复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本息清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告周细老签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告周细老未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告周细老归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴冬兰虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告周细老、吴冬兰共同申请的，被告吴冬兰在贷款业务申请表上签字捺印，且借款发生于被告周细老、吴冬兰婚姻关系存续期间，该借款用于农业生产，故应认定被告周细老、吴冬兰是该笔借款的共同借款人，系共同债务，故对原告要求被告周细老、吴冬兰共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告丁秀华在借款合同上以保证人的身份签字，根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额60000元内承担连带保证责任，故原告南城农行要求被告丁秀华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告丁秀华只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周细老、吴冬兰在本判决生效之日起十日内归还
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币49742.85元及截至2016年8月8日的利息人民币9432.15元，2016年8月9日至还清借款日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告丁秀华在最高额保证限额60000元内承担连带清偿责任。被告丁秀华承担清偿责任后，有权向被告周细老、吴冬兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告周细老、吴冬兰、丁秀华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
代理审判员 韩美娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周珍雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1812号
原告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市阳光城二期南门。
法定代表人：王朝，经理。
委托代理人：张春明，该公司职员。
被告：马丽霞，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住敦化市鸿嘉新居8号楼4单元5楼东侧，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告马丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 铭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第332号
原告张武杰，农民。
被告江帅波，农民。
被告要海霞。
被告张孟涛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏河大街33号
负责人张沄辰
本院在审理原告张武杰与被告江帅波、要海霞、张孟涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武杰于2013年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张武杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张武杰负担。
审判员 王金海
二〇一三年四月八日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第332号
原告张武杰，农民，住涉县。
被告江帅波，农民。
被告要海霞，住天津市河东区。
被告张孟涛，农民，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏河大街33号。
负责人张沄辰。
本院在审理原告张武杰与被告江帅波、要海霞、张孟涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武杰于2013年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张武杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张武杰负担。
审判员 王金海
二〇一三年四月八日
书记员 张富强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3710号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告曹景龙，男，汉族，1988年11月3日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告曹景龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章熙媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01891号
申请执行人：朱强
被执行人：华润置地（合肥）有限公司
法定代表人：原强，董事长。
本院作出的（2013）合高新民一初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华润置地（合肥）有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱强于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人华润置地（合肥）有限公司名下的银行存款人民币114088元【其中，租金损失共计105000元（暂计算至2015年10月31日）、鉴定费5000元、案件受理费2500元、案件执行费1588元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十二月二日
书记员 周芳芳
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00237号
申请执行人辽宁XXX**，住所地XXXXX。
法定代表人：韩XX，系公司经理。
被执行人南票区XXXX，住所地XXXXXX。
法定代表人：魏XX，系该乡乡长。
申请执行人辽宁XXX**与被执行人南票区XXXXX建设工程施工合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）葫民终字第01054号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人南票区XXXXX给付拖欠工程款200291.21元。诉讼费8762元，执行费2904.37元。申请执行人辽宁XXX**于2015年11月18日向本院申请执行，并于2015年12月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人南票区XXXXX的账户冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 申贵堂
审判员 黄 伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘树成
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00237号
申请执行人罗云明，男，生于1957年4月2日，汉族，农民。
被执行人兰云平，男，生于1952年11月19日，汉族，农民。
罗云明申请执行兰云平故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2014）南刑初字第00046号刑事附带民事判决，被执行人兰云平应赔偿申请执行人罗云明经济损失11296元。判决生效后，被执行人兰云平未履行义务，申请执行人罗云明向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人兰云平送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现查明，被执行人兰云平仍在监狱服刑，其个人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00237号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 庞 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1927号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：王和平，职业不明。
被告：王成，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）为与被告王和平、王成金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告王和平、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2009年7月20日，原告与被告王成签订合同编号为融保9215000016的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告王成自愿为被告王和平使用《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为被告王和平依据上述《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡在200000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2009年8月4日，原告与被告王和平签订合约号9215000016《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，约定：原告给予被告王和平融易通卡额度200000元，被告王和平可以使用该卡消费和取现透支；如同行取现，每笔按预借现金金额0.1%支付透支取现手续费（最低2元），并按日利率万分之五计付利息；透支的所有预借现金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未清偿，被告王和平应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金（最低10元）。
2011年12月30日，被告王和平名下融易通卡出现逾期。截至2013年9月30日，被告王和平尚欠原告本金199210.86元，利息39247.40元，逾期罚息17536.07元。请求判令：一、被告王和平归还原告本金199210.86元；二、被告王和平偿还原告至还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年9月30日利息39247.40元，逾期罚息17536.07元）；三、被告王成对被告王和平的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告王和平偿还原告本金所产生的利息39247.40元、罚息17536.07元。本院予以准许。
被告王和平、王成未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》、明细对账单各一份，拟证明被告王和平与原告签订融易通卡领用合约、被告王成提供连带责任保证担保以及被告王和平拖欠本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告王和平、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告王和平签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，与被告王成签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告王和平使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本金、利息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告王成自愿为被告王和平提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告王成承担保证责任后，有权向被告王和平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199210.86元，支付利息39247.40元、逾期罚息17536.07元，合计255994.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王成对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王成承担连带保证责任后，有权向被告王和平追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5119元，公告费650元，合计5769元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李苏宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第482-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
被执行人杜深云，女，汉族，1963年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杜深云账户上存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2963号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告李小红，男，生于1968年10月24日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告李小红、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第6号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第979号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款133，248.25元（含本金90，444.46元、利息6，012.73元、罚息32，945.06元、案件受理费2925.00元、执行费921.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50197号之一
原告：刘某，女，1969年5月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区，推荐单位天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会。
被告：张某，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在审理过程中，因被告张某对（2016）津0116民初ＸＸＸＸＸ号案件申请再审，本案依法中止诉讼。天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民申Ｘ号民事裁定书，依法驳回了被告张某的再审申请。后案外人刘玉琴以张某、刘某为被告提起第三人撤销之诉，天津市滨海新区人民法院已经立案受理。
本院经审查认为,虽然被告张某针对（2016）津0116民初ＸＸＸＸＸ号案件的再审申请已被驳回，但是案外人刘玉琴提起的第三人撤销之诉仍与本案的处理结果有关联，本案应继续中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼�
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50197号
原告：刘某，女，1969年5月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区，推荐单位天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会。
被告：张某，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在审理过程中，被告张某提出（2016）津0116民初41795号案件将坐落于天津市滨海新区汉沽新村北里一段1号房屋作为原告刘某与被告张某的夫妻共同财产分割不妥，因该房屋涉及被告母亲的利益，现被告已对该案申请再审。
本院经审查认为,（2016）津0116民初ＸＸＸＸＸ号案件的申请再审结果与本案的处理结果有关联，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
中止诉讼。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第845号
申请执行人：王年高。
被执行人：陈宏友。
申请执行人王年高与被执行人陈宏友民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月18日，王年高向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈宏友下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年8月25日，被执行人陈宏友尚欠申请执行人王年高借款37000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费838元、执行费455元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第845号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
书记员 吾 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04738号
原告：吕某，女，1972年3月20日出生，汉族，陕西信园物业有限公司监控员。
被告：王某，男，1970年8月9日出生，汉族，无业。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2000年6月结婚，被告婚后不务正业，近几年吸毒，对家庭生活漠不关心，对家人不闻不问，生活无法继续。现被告被强制戒毒两年，夫妻感情破裂。现请求判令：原、被告离婚；孩子王天骏由原告抚养。
被告王某辩称，原告所述属实。由于其过错，导致夫妻感情破裂，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年6月相识，2000年6月30日登记结婚，2002年3月3日生育一子王天骏。被告于2010年开始吸毒，2012年12月9日被西安市公安局雁塔分局以《强制隔离戒毒决定书》确定强制戒毒两年。现被告承认夫妻感情破裂，同意与原告离婚，并与原告达成离婚协议。双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、西安市公安局雁塔分局《强制隔离戒毒决定书》，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。被告自2010年开始吸毒，2012年12月9日被西安市公安局雁塔分局以《强制隔离戒毒决定书》确定强制戒毒两年，夫妻感情已破裂完全破裂。现原告起诉要求离婚，双方已达成离婚协议，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚；
二、婚生子王天骏由原告吕某抚养，抚养费自理；
三、各人衣物自带；
四、诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄丹妮
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督486号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：焦宁，男，汉族，1978年8月2日，住泰安市东平县。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2015年2月5日到我行东湖支行申请信用卡一张，金额30000元，截止到2017年8月30日共欠款34663.46元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计34663.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人焦宁应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年8月30日共计欠款34663.46元。
申请费110元，由被申请人焦宁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第640号
原告：中钢集团浙江有限公司。
法定代表人：魏东帆。
委托代理人：魏杰。
被告：宁波俊诚金属管业有限公司。
管理人：浙江金汉律师事务所。
本院在审理原告中钢集团浙江有限公司与被告宁波俊诚金属管业有限公司取回权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 江湘瑞
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 吴燕丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第199号
原告花某某，男，回族，生于1976年12月23日，西安市莲湖区居民。
被告袁某某，女，回族，生于1985年10月3日，平凉市崆峒区居民。
原告花某某与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，2013年10月10日，原、被告在西安市莲湖区人民法院判决离婚时，婚生女花某甲由原告抚养。现因原告在西安市一家小超市工作，父母年事已高，无人照顾和看管花某甲。为使孩子健康成长，原告请求变更花某甲为被告抚养。
被告袁某某辩称，原告陈述双方离婚后婚生女孩花某甲由原告抚养，属实。对于原告请求变更花某甲的抚养权，被告不同意。因被告工作繁忙，父母亲年事已高且身体有病，原告要求被告抚养孩子将改变生活环境对孩子成长不利。
原告为证实自己的主张，当庭出示花某甲户籍证明一份、西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00757号民事判决书一份，经被告质证无异议。
被告未出示证据。
上述证据经本院审查，足以认定。
根据以上认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2013年10月10日经西安市莲湖区人民法院判决离婚，确定婚生女孩花某甲（生于2005年9月7日）由原告抚养。现原告以其在当地一超市内工作，无暇照顾孩子的生活学习，又以花某甲是女孩跟随原告生活不便等为由，向本院提起变更抚养权。
本院认为，西安市莲湖区人民法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决婚生女花某甲由原告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告请求变更子女抚养关系，不符合上述诸法定情形，故本院不能支持原告的诉讼请求。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告花某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝 剑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01572号
原告韩某，女，1988年8月22日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
被告丁某，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
原告韩某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员卢新独任审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2008年9月16日登记结婚，生育一女儿，现年8岁，婚后因生活琐事经常产生矛盾，2014年11月因为琐事再次发生争执，现二人已分居近10个月，和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费每月800元。
原告为了支持其诉请，提供了结婚登记审查处理表一份，证明原被告存在婚姻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
本院对原告提供证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：原被告于2008年9月16日登记结婚，2008年3月15日生育一女儿丁甲。婚后夫妻双方感情很好，于2014年10月原被告因生活琐事发生一直分居至今。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，现虽因琐事产生一些矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1105号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄章，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄章系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,115.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1556号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第488号
原告：罗后光，住上海市虹口区。
被告：广州市文聪资源配送有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄金龙。
原告罗后光诉被告广州市文聪资源配送有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗后光撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审判员 申 燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李毅影
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢44号
申请执行人王海波。
被执行人田会强。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人田会强劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西民初字第343号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年2月26日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第343号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月八日
书记员 盖宏伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2672号
罪犯陈国伟，男，1955年10月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年二月十四日作出（2007）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人陈国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2672号罪犯陈国伟，男,1955年10月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年二月十四日作出(2007)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人陈国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈国伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈国伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2210号
原告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
负责人明佐胜，经理。
委托代理人陈蕾，临沂众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁达公司的委托代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静、杨根源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁达公司诉称，2015年5月25日16时0分许，刘玉星驾驶登记在原告公司名下的鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市经济技术开发区曹辛路醋庄后村路段由东向西倒车时，车辆驶进路边排水渠内，致使车辆侧翻与路南侧刘宝昌所拥有的房屋发生碰撞，造成房屋倒塌，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘玉星承担事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，被告拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计66200元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保并发生交通事故属实，若经查证不存在拒赔情形，我公司就原告实际合理损失在保险限额内予以赔偿。原告诉求金额过高，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告鲁达公司系鲁Q×××××重型特殊结构货车的登记车主。2014年9月26日，原告鲁达公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额411300元，保险期限自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。
2015年5月25日16时00分许，刘玉星驾驶鲁Q×××××重型特殊结构货车，在临沂市经济技术开发区曹辛路醋庄后村路段由东向西倒车时，车辆驶进路边排水渠内，致使车辆侧翻与路南侧刘保昌所拥有的房屋发生碰撞，造成无人员受伤，房屋倒塌，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘玉星负事故的全部责任，刘保昌无责任。
2015年7月6日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2015）L323号价格评估结论书，认定鲁Q×××××货车的损失为55700元。原告支付评估费1200元。本案在审理过程中，被告对上述鉴定结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具（2015）第139号价格评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失为47300元。原告对该评估报告书没有异议，被告则主张评估金额过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付吊装费9000元，为装卸搬运车载货物产生装卸搬运费296元，并提供了下列证据予以证实：1、临沂市经济开发区国税局2015年7月8日代开发票一张，载明的付款方为原告，收款方为孙广金，品目及金额为吊装费9000元。被告对该证据有异议，主张金额过高，且系代开发票，收款人为个人，不具备相关的施救资质，收费没有相关标准，不具备客观性，也没有被施救车辆的号牌号码，并且是事故发生后补开的。2、临沂市经济开发区国税局2015年7月8日开具的增值税发票二张，载明的纳税人为孙广金，品目名称为装卸搬运服务，金额为296.21元。被告对该证据有异议，主张该费用并不是针对事故机动车所进行的施救行为，而是对其车载货物的搬运装卸，不属于车辆损失保险理赔范围，其公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁达公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂嘉德价格评估有限公司出具的（2015）第139号价格评估报告书，系经本院委托做出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××货车的损失为47300元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费1200元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的吊装费9000元，因其提供的发票系税务部门事后代开，没有原始凭证相佐证，本院酌情确定吊装费为6000元，被告应当予以支付。因本案保险未涉及货物保险，对于原告主张的因货物产生的装卸搬运服务费296元，不属于机动车损失险理赔的范围，本院不予支持。
综上，原告鲁达公司要求被告人保临沂分公司支付保险金53300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂鲁达汽车运输有限公司商业险机动车损失险保险金47300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂鲁达汽车运输有限公司吊装费6000元；
三、驳回原告临沂鲁达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计53300元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元减半收取728元，由原告临沂鲁达汽车运输有限公司负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1455元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十一月五日
代书记员 杨 娜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00120号
申请执行人：马远桂，男，1961年10月19日出生，汉族。
被执行人：毕家元，男，1968年7月25日出生，汉族。
马远桂与毕家元民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字00672号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人毕家元公告送达执行通知书，执行通知书载明：被执行人毕家元偿还申请执行人马远桂借款110000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人毕家元至今未履行。经查，被执行人毕家元暂无可供执行财产，申请执行人马远桂也不能向本院提供被执行人毕家元可供执行财产的状况及线索。申请执行人马远桂现同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人毕家元无可供执行财产，申请执行人马远桂亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字00672号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫红
审判员 周绪平
审判员 邹鲁锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘潇锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2216号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：梁士国，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告梁士国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁士国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2216号
原告周子卿，男，汉族，1962年11月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告周成端，男，汉族，1977年9月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈瑞英，女，汉族，1978年10月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告周子卿与被告周成端、陈瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方同意自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周子卿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1200元，由原告周子卿负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第2216号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 诉讼代表人田凤双，主任。 被告梁士国，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告梁士国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。 被告未答辩。 经审理查明，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁士国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一四年六月九日 书记员  邵 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3064号
罪犯刘德顺，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年4月25日作出（2013）旅刑初字第40号刑事判决，以罪犯刘德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）大刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月3日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘德顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘德顺减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
（刑期自2012年9月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第166号
原告张建奎。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告孙淑珍。（阚清江之妻）。
被告阚万彬。（阚清江之子）。
二被告委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告张建奎与被告孙淑珍、阚万彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、二被告委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建奎诉称，被告孙淑珍的丈夫阚清江于2014年9月26日向原告借款200000元，后原告多次催要，阚清江一直未履行还款义务。后阚清江于2015年1月份去世，被告孙淑珍与阚清江系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，是共同债务，被告阚万彬是阚清江的继承人，有义务对阚清江的借款承担还款义务。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款200000元及自主张之日至履行完毕期间的银行同期贷款利息。
被告孙淑珍、阚万彬辩称，孙淑珍不清楚阚清江是否向原告借款，并且在与阚清江共同生活期间家庭生活没有大的支出，不认可该笔债务的真实性，同时也不属于共同债务，孙淑珍不承担责任；被告阚万彬在阚清江死亡后已放弃继承权，并提交2015年1月20日放弃继承权的书面声明，依据继承法的规定，阚万彬不应承担还款责任。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、2014年9月16日原告通过网上银行向阚清江银行账户转账20万的转账凭证。
二、2014年9月16日阚清江给原告发的手机短信，内容为：“今借华洋张建奎人民币20万元，暂时以短信为赁证，后补上欠条后短信凭证自动作废，阚清江”。
三、户籍证明一份，证明阚清江与二被告之间的亲属关系。
被告对原告以上证据的真实性无异议。
被告阚万彬提交一份放弃继承权声明书，内容为：“放弃继承权声名书，声名人阚万彬，男，汉族，住孟村回族自治县国税局家属楼，身份证号××，我是阚清江的儿子，我父亲于2015年1月17日死亡，我父亲别无其他子女，我的爷爷、奶奶早已死亡，我和我妈是我父亲的合法继承人，根据《继承法》的规定，本人声名自愿放弃对我父亲所有遗产的继承权，拒不反悔，特此声名，声名人阚万彬，二0一五年一月二十日”。
原告对被告阚万彬的声明书的意见为，阚万彬未出庭，声明书也未公正，对声明书的真实性存异议。
经审理查明，2014年9月16日阚清江向原告张建奎借款，原告张建奎向阚清江银行账户转款200000元后，阚清江给原告张建奎发短信确认收到借款。
另查明，阚清江于2015年1月17日死亡，被告孙淑珍为阚清江之妻，被告阚万彬为阚清江之子，本案庭审中被告阚万彬提交声明书一份，声明放弃对阚清江遗产的继承权的继承权。
上述事实由原告提交的转账凭证、手机短信、户籍证明及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的转账凭证、手机短信能够证明阚清江向其借款200000元的事实，被告孙淑珍与阚清江系夫妻关系，在夫妻关系到存续期间阚清江对外所负债务系夫妻共同债务，现阚清江已去世，故被告孙淑珍对该笔债务承担偿还责任。被告阚万彬作为阚清江的遗产继承权利人，在遗产范围内承担还款义务，其虽在本案审理期间声明放弃对阚清江遗产的继承权，但在对阚清江的遗产范围不明及是否实际继承财产不确定的情况下，应判决被告阚万彬在其应继承财产范围内偿还。如被告阚万彬未实际继承，对被继承人阚清江的债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙淑珍于判决生效后十日内偿还原告张建奎借款200000元，并自起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
二、被告阚万彬在继承阚清江遗产的范围内偿还本判决第一项确定的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告孙淑珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年二月二十七日
书记员 毕翠云
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2933号
申请执行人李庭明，男。
被执行人钟琳，男。
被执行人蒲智娟，女。
被执行人钟辉，男。
被执行人周清明，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1044号民事判决书，于2015年12月17日立案受理了申请执行人李庭明申请被执行人钟琳、蒲智娟、钟辉、周清明合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟琳、蒲智娟、钟辉、周清明未履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟琳、蒲智娟、钟辉、周清明银行存款23230.00元（其中借款本金20000.00元，利息2400.00元，加倍支付迟延履行利息210.00元，执行费200.00元，案件受理费150.00元，保全费270.00元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张弥
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0192民初13号
原告：王宗达，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
�托诉讼代理人：杨方平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：徐玲惠，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王宗达与被告徐玲惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。
原告王宗达向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐玲惠立即偿还原告借款本金529288元及利息37050元（包括逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算，从借款之日起暂计算至起诉之日止，最终计算至借款已全部偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告徐玲惠因资金周转向原告王宗达提出借款请求，并于2015年10月20日向原告出具了一份借条，原告陆续将借款共计529288元转入被告银行账户。此后，原告屡次向被告催讨还款。然而，被告一直拖延至今，分文未还。故原告原告�了自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐玲惠确认欠原告王宗达449288元，在接调解书当天给付80000元，余款369288元从2017年8月起，在每月月底前至少给付5000元，直至付清止；
二、原告王宗达自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方无其他任何争议；
四、案件受理费9463元，减半收取计4731.5元，保全费3352元，合计8083.5元，原告王宗达自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 李 毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初13号
申请人：王宗达，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴辛、杨方平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：徐玲惠，女，1989年12月21日出生，汉族，住南昌市新建县。
申请人王宗达与被申请人徐玲惠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐玲惠在工商银行南昌新建大道支行账号为62×××96账户内的银行存款566338元。申请人为此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购置了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玲惠在工商银行南昌新建大道支行账号为62×××96账户内的银行存款566338元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 万谋红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初556号
申请人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：代某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人章某与被申请人代某离婚纠纷一案中，章某向本院申请诉前调解，因代某无法联系，章某于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人章某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人章某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5363号
原告天津永大电梯安装维修有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园。
法定代表人赵春勇，董事长。
被告廊坊市尼森电梯有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人李刚，经理。
本院在审理原告天津永大电梯安装维修有限公司与被告廊坊市尼森电梯有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第107号
原告赵某某，男。
委托代理人姜某某，系调兵山市XX法律服务所律师。
被告刘某某，女。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人姜某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于20XX年登记结婚，20XX年婚生一女赵某某。20XX年原、被告在调兵山市民政局协议离婚。20XX年XX月XX日登记复婚。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告自20XX年XX月份离家出走至今未归，现双方感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女赵某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、调兵山市公安局大明派出所及调兵山市大明镇大明村委会证明一份，证明被告刘某某于20XX年XX月份离家出走，至今下落不明。
被告刘某某未出庭质证。本院认为，以上证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告赵某某与被告刘某某于20XX年登记结婚，年婚生一女赵某某。20XX年原、被告在调兵山市民政局协议离婚。20XX年XX月XX日登记复婚。被告刘某某于20XX年XX月XX日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告赵某某起诉要求离婚，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告赵某某提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。原告赵某某要求抚养婚生女赵某某的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘某某未到庭，夫妻共同财产状况不明，就财产部分，本院在本诉中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女赵某某（20XX年XX月XX日生）由原告赵某某抚养。被告刘某某自2014年7月1日起，每月负担500元抚养费至其女十八周岁止。
诉讼费300元（原告赵某某已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪久媛