wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4282号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：吕照宏，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县.
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告吕照�挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告吕照宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕照宏的皖Ｋ×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系；2.吕照宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月13日，吕照宏与我公司签订一份车辆挂靠合同,将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在我公司名下，从事经营活动。由于吕照宏既不进行车辆年审，也不缴纳管理费致使合同目的不能实现，故诉至法院。
吕照宏未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年6月13日，吕照宏将其所�的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、乙方车辆的基本信息：车号皖Ｋ×××××，发动机号P01559，吨位32000.0；第二条、甲方为乙方代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止；……第八条、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）；3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见；存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆；……。合同签订后，吕照宏的皖Ｋ×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2017年5月以来，吕照宏擅自违反合同，不进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
本院认为：泰和运输公司与吕照宏签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。吕照宏不按合同约定对车辆进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和吕照宏之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。吕照宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与吕照宏签订的关于皖Ｋ×××××车辆的挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由吕照宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审224号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人程小涛，男，汉族，出生于1982年4月19日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人程小涛拒不履行2016年11月1日作出现以生效的编号为410522-1905904044的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904044的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905904044的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月20日9时43分查明被处罚人程小涛驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车在富源街实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六第一款条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《河南省道路交通安全条例》第五十八的规定，决定给予程小涛罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人程小涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904044的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904044的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜文莉
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张文江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨海玲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初367号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞日胜，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞日胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞日胜居住在湛江市××××区南调办。被告人于1995年8月31日，在原告处借款1000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执34号
申请执行人江西远大金属材料有限公司，住址：南昌市青云谱区。组织机构代码：77881208-5
被执行人雷建辉，男，汉族，1976年9月29日生，住江西省高安市建山镇。
被执行人吴玲玉，女，汉族，1987年8月7日生，住江西省南昌市高安市建山镇。
本院在执行申请执行人江西远大金属材料有限公司与被执行人雷建辉、吴玲玉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第206号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月十日
书 记 员 余 松
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初80号
原告：刘增凤，男，1954年4月26日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘金海(系原告刘增凤儿子)，男，1980年10月14日生，汉族，农民，住滦县。特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云。职务：经理。
委托诉讼代理人：党屾，公司员工，特别代理。
原告刘增凤与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增凤的委托诉讼代理人刘金海、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人党屾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增凤诉称，2015年11月5日16时许，原告之子刘金海驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿205国道由东向西行驶，行驶至雷庄镇北处右转弯时，与同向行驶马金刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生事故，事故后冀Ｂ×××××号小型轿车又与张潜影驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾，冀Ｂ×××××号小型轿车又与张子强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，刘金海承担事故的同等责任，马金刚承担事故的同等责任，张潜影、张子强无事故责任。按照保险公司定损原告与马金刚赔偿张潜影、张子强1600元。冀Ｂ×××××小型普通客车经河北鼎源保险公估有限公司评定车损18200元，为此原告支付公估费546元。原告为冀Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险机动车损失险和不计免赔险，保险期为2015年4月7日至2016年4月6日，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告公估损失数额偏高，且公估费属于间接损失，我司不予赔偿。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、事故认定书，证实事故事实及责任。
2、事故双方的驾驶证、行驶证，证实原告诉讼主体适格。
3、交强险、商业险保单，证实原告主体适格及保险范围。
4、公估报告书、公估费发票、修理费发票、收条，证实原告因此次事故造成的损失。
以上证据经过庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司提出如下质证意见：原告开具的维修费发票数额与公估费损失数额不符，比公估数额少，应该以维修费发票为准。其他没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对自己的主张未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年11月5日16时许，原告之子刘金海驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿205国道由东向西行驶，行驶至雷庄镇北处右转弯时，与同向行驶马金刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生事故，事故后冀Ｂ×××××号小型轿车又与张潜影驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾，冀Ｂ×××××号小型轿车又与张子强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县警察大队认定，刘金海承担事故的同等责任，马金刚承担事故的同等责任，张潜影、张子强无事故责任。2015年12月25日原告委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失进行了公估，车辆损失18200元，公估费损失546元。原告为冀Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险机动车损失险和不计免赔险，保险期为2015年4月7日至2016年4月6日，事故发生在保险期间。该事故造成冀Ｂ×××××号小型轿车损失800元，冀Ｂ×××××号小型轿车损失800元，已由原告与马金刚各赔偿800元。原告提供修理及配件费发票共计15100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于原告冀Ｂ×××××小型普通客车车损数额的确定，对原告提交的河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失进行了公估，车辆损失18200元，而原告提交的修理及配件发票为15100元，因发票数额比公估报告车损数额少，应以原告发票确定该车车损，认定冀Ｂ×××××小型普通客车车损为15100元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。被告应赔偿原告损失应扣除三者车辆（冀Ｂ×××××号小型轿车）交强险赔付的2000元，剩余的车损及公估费被告在商业车损险限额内赔付50%，即6823元，（15100元-2000元+546元）*50%，被告在交强险限额内赔付原告垫付三者（冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿）损失800元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔付原告刘增凤垫付的三者车辆损失款800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险限额内赔付原告刘增凤保险理赔款6823元。
以上一、二项于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年三月十四日
书记员 刘福广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢556号
申请执行人：栾怀雪，女，1959年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区富锦街***号*栋*单元*楼*号。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人栾怀雪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1158号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，案号为（2014）南执字第45号，已经终结本次执行程序。2017年6月26日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢556号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6100元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第45号、（2017）黑0103执恢556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张思文
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人裴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由于本案不适用简易程序审理，2014年9月16日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人裴某甲、附带民事诉讼原告人裴会到庭参加诉讼。现己审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月18日3时许，被告人裴某甲与被害人裴某因赌债问题在合浦县西场镇裴屋村委会与大坡村委会十字交叉路口处发生争执打斗，被告人裴某甲持刀将被害人裴某的胸部刺伤。经法医鉴定，裴某右侧胸部的损伤程度构成轻伤一级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某甲打伤他人并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为是裴某先动手打其的且在案发后其赔偿了50000元给裴会了。
经审理查明，2014年3月18日3时许，被告人裴某甲与被害人裴某因赌债问题在合浦县发生争执，先是裴某用拳头动手打了裴某甲，继而双方发生打斗，后被告人裴某甲持刀将被害人裴某的胸部刺伤。经法医鉴定，裴某右侧胸部的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人裴某甲赔偿了被害人裴某经济损失50000元。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中无异议，并被告人裴某甲的供述，证人裴某欢、裴某强的证言及裴德欢的辨认笔录，被害人裴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲与裴某因为赌债问题发生争执打斗，裴某甲持刀刺伤了裴某，致使裴某的损伤程度构成了轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯故意伤害罪罪名成立。证人裴某欢、裴某强的证言以及裴某的陈述证实本案的打斗先是裴某动手打了被告人裴某甲，对于裴某甲在庭上提出裴某先动手打其的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人裴某甲归案后一直到庭上均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人裴某甲赔偿了裴某经济损失50000元，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人裴某甲从轻处罚。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人裴某撤回附带民事诉讼。根据被告人裴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执197号
申请执行人刁益菲,女,1976年10月24日生,汉族,住泰州市姜堰区.
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
刁益菲与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付刁益菲工资4151.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月13日，申请执行人到庭终本约谈，对本院查明的事实无异议，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会的[2016]第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1075号
原告：姚庆喜，男，汉族，现住公主岭市。
被告：公主岭市博金物业有限公司蓝天别苑管理处。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚庆喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判员 陈东
二〇一六年七月十四日
书记员 施洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第823号
原告杨文斌
被告赵志金
被告巩文武
被告刁玲。
原告杨文斌诉被告赵志金、巩文武、刁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日借款人赵志金、巩文武、刁玲在原告处借款80000元，约定2013年12月13日前还款。逾期后原告多次索要未果，现诉至法院要求三被告承担给付原告本金80000元及利息。
三被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明2013年4月13日三被告在原告处借款80000元的事实，期限2013年4月13日至2013年12月13日，月利率20‰。
三被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
三被告于2013年4月13日在原告处借款80000元，借款期限自2013年4月13日起至2013年12月13日止，月利率20‰，现还款期限已过，三被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，三被告在原告处借款由双方签订的借款合同及借据在卷佐证，三被告应当按照约定履行还款义务，原告要去三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志金、巩文武、刁玲于判决生效即日给付原告杨文斌借款本金800000元，利息30400元（80000元×20%×19个月，自2013年12月13日至2015年7月13日止），合计人民币110400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐春晓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1426号
申请执行人姜鲁豪，男，1992年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛倍力特工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居委会东1000米。组织机构代码证号06907298-5。
法定代表人苏晶，该公司经理。
申请执行人姜鲁豪与被执行人青岛倍力特工贸有限公司侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户信息、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔庆云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4605号
罪犯贺成，男，1989年2月8日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年11月11日作出（2014）马刑初字第154号刑事判决，以被告人贺成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）榕刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯贺成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺成减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺成减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第65号
原告郭某某，女。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年2月29日向本院提起诉讼。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人姚建林到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我们经人介绍通过网络联系一个月后，被告到大陆与我相见，2012年5月22日在南阳市民政局登记结婚。婚后被告在我家生活。双方共同生活一个月后，被告回到台湾，刚开始的前两周，我们通过网络联系，后来被告不再与我联系，我也无法联系到被告。两人婚前了解不够深入，婚后相处时间较短，未能建立起夫妻感情，未生育子女。2013年3月25日，我诉至卧龙区人民法院，请求解除我们的婚姻关系。2013年6月3日。卧龙区人民法院作出（2013）宛龙蒲民初字第117号民事判决，未准许我们离婚。现诉至法院，请求判决解除我们的婚姻关系。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告郭某某经其母亲的同学介绍，认识了被告陈某某。两人通过QQ、手机短信联系、沟通。联系半年后，被告到原告郭某某蒲山镇家中，共同生活一个月左右。2012年5月22日，原告郭某某与被告陈某某在南阳市民政局办理了结婚登记，婚姻登记证书号为J411300-2012-000029。双方办理结婚登记一个星期后，被告回台湾。两人又通过QQ、手机短信联系了两个月左右，被告不再与原告联系，2012年9月，两人失去联络，至今双方未见面，未生育子女。2013年3月25日，原告郭某某诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，2013年6月3日，本院作出（2013）宛龙蒲民初字第117号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。2014年2月29日，原告郭某某再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、（2013）宛龙蒲民初字第117号民事判决书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，夫妻感情是维系双方婚姻关系的基础。原告郭某某与被告陈某某经人介绍认识，自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法婚姻关系。2013年3月25日，原告郭某某诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，2013年6月3日，考虑到双方仍有和好的可能，本院作出（2013）宛龙蒲民初字第117号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。2014年2月29日，原告郭某某再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。原告郭某某与被告陈某某虽经人介绍相识，但婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方在一起共同生活时间也很短。2012年9月至今，两人失去联络，未见面，未生育子女，未建立起相应的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此，原告郭某某请求解除与被告陈某某婚姻关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 远
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初22号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1972年11月26日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年10月22日15时许，拜泉县xx镇xx村村委会主任被害人薛某某（男，48岁）得知村联防队员房某某等人在禁牧过程中与村民王某甲、王某乙发生纷争，便与该村连长于某某驾车赶至xx村3屯。薛某某到现场看见王某乙手拿铁锹后，二人发生口角，薛某某打王某乙一嘴巴。被告人王某某见其三弟王某乙被打遂上前与薛某某厮打，二人在厮打过程中倒在路边沟内，致薛某某腿部受伤。经鉴定，薛某某所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人王某某于2015年11月9日被拜泉县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某故意损害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，同时向本院提出判处被告人王某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，2015年11月18日，被告人王某某与被害人薛某某就赔偿事宜达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿薛某某医疗费等相关费用共计人民币50000.00元，被害人薛某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿、谅解协议；证人王某甲、王某乙、于某某、房某某、刘某某的证言；被害人薛某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心鉴定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过、拜泉县公安局兴农派出所说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对被告人王某某从轻处罚。本案系因民间琐事引发，被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3366号
原告赖学林，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人周永清，董事长。
委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人李若，该公司员工。
原告赖学林与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告赖学林于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖学林自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖学林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赖学林负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00081号
原告：陈超，男，汉族，1974年9月1日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人；王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余大宝，男，汉族，25岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈超与被告余大宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年三月六日
书记员 汤净
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00081号
原告：陈某，男，汉族，1974年9月1日生。
委托代理人；王某，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，汉族，25岁。
本院在审理原告陈某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年三月六日
书记员 汤净
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第531号
原告张某某，女，生于1985年12月11日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1985年9月10日，汉族。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不和，致使双方无法共同生活。原告曾于2013年12月15日向法院起诉，要求与被告离婚，2014年1月20日法院作出驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，与被告分居生活至今。故再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郑某乙随原告生活，婚生子郑某丙由被告抚养。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2007年1月26日生育一女郑某乙，2008年2月2日补办结婚登记并领取李结婚证，同年6月7日生育一子郑某丙，现两个子女均在被告家生活。原、被告在共同生活期间，因被告有酗酒的不良嗜好，且醉酒后多次殴打原告，原告曾于2013年12月25日向法院起诉要求与被告离婚，2014年1月20日法院作出驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，原、被告分居生活至今，时间已满一年。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告有要求抚养两个子女的意思表示；在庭审中原告也同意被告抚养两个子女。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，因生活琐事常发生纠纷。原告曾于2013年12月25日向法院起诉要求与被告离婚，2014年1月20日法院作出驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，原、被告分居生活至今，时间已满一年，其夫妻感情确已破裂。故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子女郑某乙、郑某丙一直随被告生活且被告要求抚养两个子女，原告对此也无异议，为了子女有一个相对稳定的生活环境，使其健康成长，郑某乙、郑某丙随被告生活为宜，但原告应依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的婚生子女郑某乙、郑某丙随被告郑某甲生活，原告张某某于2015年4月1日起每月分别给付郑某乙婷、郑某丙300元抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年三月十日
书记员 王智锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00787号
原告：高某某，女。
被告：许某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年六月四日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00787号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第260号
申请执行人李凌，男，生于1985年10月25日，住四川省德阳市。
被执行人德阳龙泰实业集团有限公司。住所地：四川省德阳市嵩山街**号*楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
被执行人德阳龙泰房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市泰山北路1段***号。
李凌诉德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第110号裁决书已经发生法律效力。权利人李凌于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计14829.38元。
本院在执行过程中，现查明当事人之间已自愿达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第110号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵审判员唐国红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 敏 （ 代 ）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第260号
申请执行人赖发飚，男，1976年3月18日出生，德化县人。
被执行人林金刀，男，1984年5月3日出生，德化县人。
申请执行人赖发飚与被执行人林金刀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖发飚于2015年2月14日向本院申请执行，要求被执行人林金刀偿还借款50000元及利息和代垫受理费1175元。
本案在执行过程中，被执行人林金刀尚欠申请执行人赖发飚借款50000元及利息和代垫受理费1175元未履行。经查证，被执行人所有的闽C88B**号五菱牌小货车已烧毁，现无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月四日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第260号
申请执行人陈丽艳，住德惠市。
被执行人王立超，住德惠市。
申请执行人陈丽艳与被执行人王立超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10808号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董训明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告侯永伟。
被告白国霞。
被告张秋生。
被告孙秀玲。
被告张楠。
被告张楠、张秋生、孙秀玲委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所，法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲、张楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民、被告张秋生、孙秀玲、张楠委托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告侯永伟、白国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，侯永亮、张楠、侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲六人组成联保小组，侯永伟、白国霞于2013年2月28日向原告贷款6万元，贷款到期后，被告侯永伟、白国霞未偿还我行本金。联保小组成员张楠、张秋生、孙秀玲亦未承担联保责任。为此，原告诉至我院，请求依法判令被告侯永伟、白国霞偿还原告贷款60000元，利息3103.58元，共计63103.58元（截至2013年12月23日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另行计算）；判令被告张楠、张秋生、孙秀玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告侯永伟、白国霞未答辩。
被告张秋生辩称，对该借款不清楚，请求驳回对我的起诉。
被告孙秀玲辩称，对该借款不清楚，请求驳回对我的起诉。
被告张楠辩称，对该借款不清楚，请求驳回对我的起诉。
经审理查明，2013年2月27日，侯永伟、白国霞、侯永亮、张楠、张秋生、孙秀玲与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年2月27日至2014年2月27期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年2月28日，被告侯永伟与原告签订了小额联保借款合同一份，约定侯永伟向原告借款60000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日，约定年利率14.5807%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2013年2月28日将50000元转入被告侯永伟的银行账户中。借款贷出后，被告侯永伟、白国霞未归还该笔借款本金。
同时查明，借款贷出后，被告侯永伟、白国霞先后已归还该笔贷款利息3646.85元，根据合同约定至2013年12月23日，就该笔借款尚欠原告利息3103.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与几被告签订的小额借款联保协议书及其与侯永亮签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告侯永伟作为借款人，被告白国霞作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告张秋生、孙秀玲、张楠作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告侯永伟、白国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永伟、白国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金60000元，利息3103.58元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张秋生、孙秀玲、张楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，保全费720元，由被告侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲、张楠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1378元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告侯永伟。
被告白国霞。
被告张秋生。
被告孙秀玲。
被告张楠。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲、张楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第513号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人冼建芬，女，汉族，1993年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的冼建芬刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼建芬应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冼建芬在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第513号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年八月十五日
书记员 高永新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州盛祎达建材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路501、503、505、507、509号。
法定代表人：陈胜赐，该公司总经理。
委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路76号3010室，实际经营地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾广场B楼15层。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
委托代理人：杨兴国，浙江凯鼎律师事务所律师。
再审申请人杭州盛袆达建材有限公司（以下简称盛袆达公司）因与被申请人浙江大地装饰工程有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛袆达公司申请再审称:（一）二审后发现新的证据即监理例会纪要，能证明王某作为施工方代表参与会议，王某系案涉工程现场总负责人。（二）王某在案涉《铝合金隔断幕墙门窗制作安装合同》及结算单上签字，以及蒋华敏在结算单上签字均系职务行为，该合同对大地公司具有约束力。大地公司接受盛袆达公司的施工行为，也印证了大地公司对案涉《铝合金隔断幕墙门窗制作安装合同》的认可。（三）即使王某签订案涉合同的行为不是职务行为，也应认定其行为构成表见代理。综上，盛袆达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于新证据问题。盛袆达公司向本院提交的监理例会纪要系复印件，真实性难以确定，且即便王某参与了监理例会，也难以证明王某系案涉工程现场总负责人，更不能据此认定王某有权代表大地公司对外签订合同，故本院对该证据不予采纳。其次，大地公司承包西溪国家湿地公园董湾区块综合配套用房类别墅区装置工程后，又与蒋华敏签订《企业风险经济责任承包合同》，将该工程发包给蒋华敏，并任命蒋华敏为该工程的全权委托及项目负责人。案涉《铝合金隔断幕墙门窗制作安装合同》落款处虽加盖“浙江大地装饰工程有限公司（6）”印章，并由王某签名，但盛袆达公司应知晓该印章不可能是大地公司备案的公章，也并无证据证明大地公司曾在其他场合对外使用过该印章。根据证人王某在二审中的陈述，该印章系案涉工程项目部资料员将“浙江大地装饰工程有限公司技术专用章（6）”上的“技术专用章”几个字遮挡后加盖的，故该印章系变造而来。王某并非大地公司的法定代表人，其签订案涉合同的行为并未获得大地公司的授权或事后追认。盛袆达公司虽主张王某系案涉工程的现场总负责人，但缺乏证据证明。盛袆达公司签订合同时并无合理理由相信王某有权代表大地公司，故原审认定王某在案涉合同上签字的行为不能代表大地公司，也不构成表见代理，并无不当。同理，2014年3月26日的结算单上只有陈胜赐和王某的签名，大地公司并不认可，故对大地公司亦不具有约束力。至于盛袆达公司向二审提交的2015年8月21日结算单，因该结算单形成于一审判决作出后，而蒋华敏系案涉工程的承包人，盛袆达公司应知晓蒋华敏此时在该结算单上签字的行为不能代表大地公司，故原审认定盛袆达公司不能以该结算单直接向大地公司请求付款，亦无不妥。
综上，盛袆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州盛祎达建材有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州盛祎达建材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路501、503、505、507、509号。法定代表人：陈胜赐，该公司总经理。委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路76号3010室，实际经营地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾广场B楼15层。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托代理人：杨兴国，浙江凯鼎律师事务所律师。再审申请人杭州盛袆达建材有限公司（以下简称盛袆达公司）因与被申请人浙江大地装饰工程有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛袆达公司申请再审称:（一）二审后发现新的证据即监理例会纪要，能证明王某作为施工方代表参与会议，王某系案涉工程现场总负责人。（二）王某在案涉《铝合金隔断幕墙门窗制作安装合同》及结算单上签字，以及蒋华敏在结算单上签字均系职务行为，该合同对大地公司具有约束力。大地公司接受盛袆达公司的施工行为，也印证了大地公司对案涉《铝合金隔断幕墙门窗制作安装合同》的认可。（三）即使王某签订案涉合同的行为不是职务行为，也应认定其行为构成表见代理。综上，盛袆达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：首先，关于新证据问题。盛袆达公司向本院提交的监理例会纪要系复印件，真实性难以确定，且即便王某参与了监理例会，也难以证明王某系案涉工程现场总负责人，更不能据此认定王某有权代表大地公司对外签订合同，故本院对该证据不予采纳。其次，大地公司承包西溪国家湿地公园董湾区块综合配套用房类别墅区装置工程后，又与蒋华敏签订《企业风险经济责任承包合同》，将该工程发包给蒋华敏，并任命蒋华敏为该工程的全权委托及项目负责人。案涉《铝合金隔断幕墙门窗制作安装合同》落款处虽加盖“浙江大地装饰工程有限公司（6）”印章，并由王某签名，但盛袆达公司应知晓该印章不可能是大地公司备案的公章，也并无证据证明大地公司曾在其他场合对外使用过该印章。根据证人王某在二审中的陈述，该印章系案涉工程项目部资料员将“浙江大地装饰工程有限公司技术专用章（6）”上的“技术专用章”几个字遮挡后加盖的，故该印章系变造而来。王某并非大地公司的法定代表人，其签订案涉合同的行为并未获得大地公司的授权或事后追认。盛袆达公司虽主张王某系案涉工程的现场总负责人，但缺乏证据证明。盛袆达公司签订合同时并无合理理由相信王某有权代表大地公司，故原审认定王某在案涉合同上签字的行为不能代表大地公司，也不构成表见代理，并无不当。同理，2014年3月26日的结算单上只有陈胜赐和王某的签名，大地公司并不认可，故对大地公司亦不具有约束力。至于盛袆达公司向二审提交的2015年8月21日结算单，因该结算单形成于一审判决作出后，而蒋华敏系案涉工程的承包人，盛袆达公司应知晓蒋华敏此时在该结算单上签字的行为不能代表大地公司，故原审认定盛袆达公司不能以该结算单直接向大地公司请求付款，亦无不妥。综上，盛袆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杭州盛祎达建材有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3901号
原告：林小根（曾用名林小宝）。
委托代理人：林爱琴。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告林小根与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨群丽、林于友于1989年3月13日登记结婚。2013年1月28日，被告杨群丽向原告林小根借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林小根借款本金100000元，并支付自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告杨群丽、林于友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年二月一日
代书 记员 庄宇佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第00867号
原告付强，男，1980年10月8日出生，满族，滦平县。
被告承德市双滦区星马物流有限公司，地址：双滦。
法定代表人马明，董事长。
被告聂壮敏，男，1979年1月29日出生，汉族，隆化县。
本院在审理付强与承德市双滦区星马物流有限公司、聂壮敏修理合同纠纷一案中，原告付强于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费646.00元（原告已预交），减半收取323.00元，由原告负担，其余323.00元本院退回原告。
审判员 李建民
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤志丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终第1283号
上诉人(原审原告）承德新意木制品有限公司，住所地，丰宁满族自治县选将营乡选将营村。
法定代表人：焦云廷，职务，该公司经理。
委托代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司，住所地，丰宁满族自治县选将营乡选将营村。
法定代表人:刘福东,职务，该公司经理。
委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
上诉人承德新意木制品有限公司与被上诉人丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司租赁合同纠纷一案，原由丰宁满族自治县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丰民初字第1641号判决。承德新意木制品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人承德新意木制品有限公司委托代理人王一洁，被上诉人丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司委托代理人佟九阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原被告双方于2011年5月31日曾签订一份租期为十年的《厂区车间租赁协议》。之后，原告的工作人员为办理丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司企业法人登记，虚拟了一份《房屋租赁协议》，只加盖了双方公司的公章，没有双方法定代表人或代理人签字。事后，原告法定代表人焦云廷对此《房屋租赁协议》不予认可。原告诉请所依据的《房屋租赁协议》，并不是双方真实意思表示，原被告双方法定代表人均不予认可。不具有合同效力，对原被告双方没有约束力。原告诉请没有事实根据和法律依据。
据此判决：驳回原告承德新意木制品有限公司的诉讼请求。案件受理费850.00元，由原告承担。
上诉人承德新意木制品有限公司请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：双方2011年签订的《房屋租赁协议》有效。该协议加盖双方公章，被上诉人依据该协议租用的房屋作为住所，已经在工商部门办理了设立登记。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方于2011年5月31日就同一厂区房屋同时签订了租期十年的《厂区车间租赁协议》和《房屋租赁协议》，上诉人一审起诉所依据的《房屋租赁协议》上无双方法定代表人签字，上诉人法定代表人标注上诉人的章不是上诉人盖的，此《房屋租赁协议》也不是双方当事人约定的，故此可以认定上诉人自认《房屋租赁协议》不是双方真实意思表示，协议未成立。且在二审中上诉人未提供此《房屋租赁协议》已经得到实际履行的证据，故，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元人民币，由上诉人承德新意木制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李春晖
代理审判员 范 典
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付相如
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1711号
罪犯于成坤，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）南刑二初字第71号刑事判决，认定被告人于成坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�（刑期自2004年10月28日起）。罪犯于成坤于2005年4月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。于成坤在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于成坤减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于成坤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年11月26日晚，于成坤因琐事找被害人于某某论理时，双方发生厮打，在厮打中于成坤用随身携带的匕首朝于某某连刺数刀后逃。于某某在送王医院的途中死�。
经审理查明，罪犯于成坤自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年12累计获得表扬奖励5次；2014年7月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于成坤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成坤准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月3日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8959号
罪犯盛某。
山东省费县人民法院于2014年11月27日作出了（2014）费刑初字第582号刑事判决，以被告人盛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02695号
原告程宏，男，汉族。
委托代理人张琳、石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人姚试龙。
原告程宏与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程宏及委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272，160元；2、请求判令被告支付违约金100，800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272，160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480元／平方米-6，980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2，400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月21日交纳了购房款272，160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272，160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272，160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程宏预交房款272，160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程宏上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告程宏违约金100，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7673元，减半收取3836.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初2号
原告长命，男，1958年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗甘其毛都镇。
被告乃门查干，女，54岁，蒙古族，牧民,现下落不明。
原告长命诉被告乃门查干离婚纠纷一案，2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员王敏组成的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告长命到庭参加了诉讼，被告乃门查干依法经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告长命诉称，我和被告乃门查干于1982年结婚，婚后生育三个孩子，现三个孩子均已成年。2005年夏天，被告乃门查干离家出走至今未回，故我诉至人民法院，请求：一、依法判决我与被告乃门查干离婚。二、草场由两个孩子经营管理。
原告长命提供以下证据予以证明：一、甘其毛都镇巴音查干嘎查出具的证明一份，证明原、被告于1982年12月3日结婚，是合法夫妻。二、甘其毛都镇巴音查干嘎查出具的证明，证明被告乃门查干于2005年离家出走,至今未回。原告长命提供的证据客观真实、来源合法且与案件事实相关，本院予以采信。
被告乃门查干未作答辩。
经审理查明，1982年12月3日，原告长命与被告乃门查干登记结婚，婚后生育两子一女，长子和女儿现已结婚成家，小儿子现年25岁未成家，与原告长命共同生活。2005年被告乃门查干无故离家出走，至今未回，下落不明。
另查明，原、被告家财产有位于甘其毛都镇巴音查干嘎查砖木结构住房一套，家庭承包草牧场一万余亩，承包经营权归原、被告和三个子女。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，可依法判决离婚。本案被告乃门查干2005年离家出走，至今下落不明已达11年之久，原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告长命的离婚请求，本院予以支持。因被告乃门未到庭且未作答辩，住房和家庭承包的一万余亩草牧场本案不作调整，住房由原告长命居住，承包的草场由长命和三个子女管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告长命与被告乃门查干离婚；
二、家庭财产住房由原告长命居住，家庭承包的一万余亩草牧场由原告长命和子女管理。
案件受理费300元、公告费560元由原告长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 巴德玛日格
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》的规定第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，可依法判决离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初2号原告长命，男，1958年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗甘其毛都镇。被告乃门查干，女，54岁，蒙古族，牧民,现下落不明。原告长命诉被告乃门查干离婚纠纷一案，2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员王敏组成的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告长命到庭参加了诉讼，被告乃门查干依法经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告长命诉称，我和被告乃门查干于1982年结婚，婚后生育三个孩子，现三个孩子均已成年。2005年夏天，被告乃门查干离家出走至今未回，故我诉至人民法院，请求：一、依法判决我与被告乃门查干离婚。二、草场由两个孩子经营管理。原告长命提供以下证据予以证明：一、甘其毛都镇巴音查干嘎查出具的证明一份，证明原、被告于1982年12月3日结婚，是合法夫妻。二、甘其毛都镇巴音查干嘎查出具的证明，证明被告乃门查干于2005年离家出走,至今未回。原告长命提供的证据客观真实、来源合法且与案件事实相关，本院予以采信。被告乃门查干未作答辩。经审理查明，1982年12月3日，原告长命与被告乃门查干登记结婚，婚后生育两子一女，长子和女儿现已结婚成家，小儿子现年25岁未成家，与原告长命共同生活。2005年被告乃门查干无故离家出走，至今未回，下落不明。另查明，原、被告家财产有位于甘其毛都镇巴音查干嘎查砖木结构住房一套，家庭承包草牧场一万余亩，承包经营权归原、被告和三个子女。本院认为，根据《最高人民法院》的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，可依法判决离婚。本案被告乃门查干2005年离家出走，至今下落不明已达11年之久，原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告长命的离婚请求，本院予以支持。因被告乃门未到庭且未作答辩，住房和家庭承包的一万余亩草牧场本案不作调整，住房由原告长命居住，承包的草场由长命和三个子女管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《最高人民法院》12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告长命与被告乃门查干离婚；二、家庭财产住房由原告长命居住，家庭承包的一万余亩草牧场由原告长命和子女管理。案件受理费300元、公告费560元由原告长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 王 永 红审 判 员 田 凤 娥人民陪审员 王   敏二〇一六年六月七日书 记 员 巴德玛日格附：适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院》的规定第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，可依法判决离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第472号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人唐思全（绰号“古古”），无业，住梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被�人唐思全犯贩卖毒品罪、脱逃罪一案，于2015年2月28日作出（2014）狮刑初字第1653号刑事判决。原审被告人唐思全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人唐思全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日16时许，被告人唐思全于石狮市灵秀镇金相路如家住宿楼下，将4.84克毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某（另案处理）。同日22时许，公安人员在如家住宿203室抓获被告人唐思全，同时扣押毒品甲基苯丙胺13.95克及手机2部。公安人员随即将被告人唐思全口头传唤至蚶江派出所进行审查。次日7时许，被告人唐思全从派出所讯问室逃走。同月14日，公安人员在石狮市灵秀镇汇龙酒店对面的小巷口抓获被告人唐思全，并另从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺54.89克、电子秤1部、手机1部。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人唐�证言及辨认笔录，综合证实其于2014年7月7日下午16时许在石狮市洋下亿达通讯旁一临时住宿楼下向被告人唐思全购买了约5克“冰毒”。
2、通话清单，证实被告人唐思全与唐某之间在2014年7月7日的通话情况。
3、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，综合证实公安人员从唐某、被告人唐思全处扣押到“冰毒”及手机、电子秤等物。
4、称重笔录及照片，综合证实从唐某处扣押到“冰毒”净重4.84克，从被告人唐思全处扣押到“冰毒”净重共计68.84克。
5、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，证实本案被扣押的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。
6、毒品实物缴交收据，证实被扣押的毒品甲基苯丙胺已缴交至石狮市禁毒委员会。
7、户口证明，证实被告人唐思全的身份情况。
8、刑事判决书及罪犯出监鉴定表，证实被告人唐思全的前科情况。
9、监控视频，证实被告人唐思全7月8日7时许从石狮市公安局蚶江派出所逃跑的经过。
10、被告人唐思全在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人唐思全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从唐某处以及先后二次从被告人唐思全处扣押的毒品甲基苯丙胺，共计73.68克，均应计入其贩卖毒品的数量。被告人唐思全曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，应从重处罚。逃脱罪的犯罪主体限于依法被逮捕、关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，包括已经刑事拘留、逮捕而未判决的未决犯和已被判处拘役以上剥夺自由刑罚正在执行的已决犯。被告人唐思全从派出所讯问室逃跑时尚未被依法采取刑事拘留措施，因此其行为不构成脱逃罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一�项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐思全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、扣押在石狮市公安局的iph-800型手机一部、诺基亚1050型手机一部、电子秤一个予以没收。
上诉人唐思全诉称：其被扣押的毒品是用于自己吸食，并非用来贩卖，原判将该部分毒品计入其贩卖数量，认定错误，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐思全贩卖毒品甲基苯丙胺73.68克的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
证人唐某的证言可以证实其向上诉人唐思全购买毒品的过程，与通话清单及上诉人唐思全的供述均能相互印证，足以证实上诉人唐思全系贩毒毒品行为人，现有证据也无法证明从上诉人唐思全处扣押的毒品系他人所有�该部分毒品并非用于贩卖，故公安人员两次从唐思全处查获的毒品甲基苯丙胺共计68.84克均应计入上诉人唐思全的毒品贩卖数量。上诉人唐思全提出的被扣押的毒品是用于自己吸毒，不应计入其贩卖数量的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，唐思全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计73.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品数量大。被告人唐思全曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，应从重处罚。上诉人唐思全所贩卖的毒品均被扣押在案，未流入社会，相应减轻其社会危害性，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判量刑适当，上诉人唐思全请求改判较轻刑罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 吴飞普
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7271号
罪犯张玉春，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2008年10月22日作出了（2008）博刑初字第100号刑事判决，以被告人张玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月2日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终952号
上诉人（原审被告）：仙居县官路镇双垟村村委会，住所地：仙居县官路镇双垟村。
负责人：万泽军，村民委员会主任。
委托代理人：郭华气。村干部。
被上诉人（原审原告）:郭品华。
上诉人仙居县官路镇双垟村村委会（以下简称双垟村）因侵权责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）1024民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原审法院审理认定，2009年开始，原仙居县官路镇坑口垟村按照相关政策进行新农村改造。2012年5月3日原告与原仙居县官路镇坑口垟村签订《拆除旧房协议书》，协议签订后原告拆除了旧房，并在村里安排的地方建造了新房三间。新房建成后，经实际测量原告户的面积超出村里规定的面积1.4平方米。为此，原仙居县官路镇坑口垟村村两委于2013年1月7日以会议纪要的形式，决定对原告户超过的平方数处以14000元的处罚，并于2013年1月15日开具发票，从原告户的补偿款中扣除了该款项。为此原告认为原仙居县官路镇坑口垟村村委会对自己的处罚于法无据，要求归还罚款，曾多次向相关部门信访。2015年12月16日官路镇人民政府作出信访事项答复，认为原仙居县官路镇坑口垟村村委会的做法不妥，于法无据，应予纠正。但原仙居县官路镇坑口垟村村委会一直没有归还该款项，故原告诉诸该院。另查明2013年村庄合并时仙居县官路镇坑口垟村和仙居县官路镇大方垟村合并为现在的仙居县官路镇双垟村。
原审法院审理认为，对违反土地管理规定的处罚权属于县级以上人民政府土地行政主管部门，被告作为村级自治组织无权对原告违反土地管理规定的行为进行处罚。因此被告对原告建房超平方处以14000元罚款于法无据，被告应当及时返还给原告。如果原告确有违反土地管理法律、法规的行为，被告可报请相关的土地管理部门予以查处。原告诉称的利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告要求利息从2013年1月15日起按月息1.5%计算至实际履行之日止，于法无据，该院不予支持。关于被告的主体资格问题，现行法律规定村民委员会或者有独立财产的村民小组才能作为村级涉诉的�讼主体，按照当前的规定无法确定自然村能否视为有独立财产的村民小组，故该院认为本案被告的主体适格。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，判决如下：一、由被告仙居县官路镇双垟村村委会在判决生效之日起十日内返还原告郭品华人民币14000元及利息（从2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郭品华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告郭品华负担55.5元，被告仙居县官路镇双垟村村委会负担120元。
宣判后，双垟村不服，向本院提起上诉称：一、上诉人主体不符。2013年底村庄合并时坑口垟村和大方垟村合并为现在的双垟村。坑口垟村成为了自然村，但坑口垟村和大方垟村的经济、财产均未进行合并而是独立核算的，两个自然村的性质应属其他经济组织具有独立的民事行为能力。被上诉人错将双垟村列为诉讼主体，一审法院予以立案并进行审理明显错误。二、原坑口垟村对被上诉人处理14000元款完全是合法的。村民会议可以制定和修改村民自治章程等，原坑口垟村为规范村民的行为所制定的村民建房规定，具有村规民约的效力，原坑口垟村按照建房规定对被上诉人处理14000元合法。三、本案应属于行政案件，一审法院以民事案件起诉并作出判决不当。本案涉及原坑口垟村有无对被上诉人违规建房�为处理权问题，而不是民事争议问题。本案应由行政法律、法规进行调整，而一审法院却以民事侵权案件进行审理并作出判决，明显违法。
郭品华答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”而本案中，上诉人并没有提供证据证明原仙居县官路镇坑口垟村是现在双垟村下面具有独立财产的村民小组，一审法院认定双垟村为本案适格的主体并无不当。对违反土地管理规定的处罚权属于县级以上人民政府土�行政主管部门，上诉人作为村级自治组织无权对被上诉人违反土地管理规定的行为进行处罚。一审法院判决上诉人归还被上诉人14000元罚款并无不当。本案解决的是平等主体之间的权利义务关系，且上诉人的罚款行为也不属于具体行政行为，故一审对本案进行实体处理于法有据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人仙居县官路镇双垟村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 严 凌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2848号
罪犯夏令，男，1993年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人夏令犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币3730元继续追缴。被告人夏令不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）安市刑终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2025年9月20日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏令在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏令减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0109号
原告汤某（曾用名汤红兰），务工。
被告许某甲，居民身份证号码不详，务工。
原告汤某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告汤某与被告许某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月28日婚生子许某乙出生。其与被告结婚之前，已经历过一次婚姻，生育一男孩陈某，陈某已经25岁，现在盱眙打工。婚后前两个月其与被告感情尚好，陈某也与原、被告一起生活，之后原、被告经常因家庭琐事争吵，许某乙出生后双方开始吵打。被告脾气暴躁，双方经常发生吵打，影响邻里惊动派出所，经亲友多次劝说无效。原告曾于2014年在盱眙法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。请求法院判令：1、原告汤某与被告许某甲离婚。2、婚生子许某乙归被告抚养，原告每月承担子女抚养费100元。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原告汤某与被告许某甲婚姻形成经过同原告汤某诉称事实一致。
2014年2月27日，原告汤某曾以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告许某甲离婚，后经我院审理判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方继续分居，
上述事实，有原告的当庭陈述，（2014）盱民初字第0543号民事判决书，结婚证等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告汤某与被告许某甲系法定婚姻，双方共同生活期间生有一子许某乙，双方因家庭琐事产生矛盾，此后于双方开始分居生活，原告汤某曾于2014年2月27日以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告许某甲离婚，后经我院审理判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方继续分居，夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生一子许某乙现尚未成年，随被告许某甲生活较为适宜，综合原告汤某收入情况，本院酌定原告汤某每月给付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告许某甲离婚。
二、许某乙随被告许某甲生活，原告汤某自2015年4月起，每月给付被告许某甲子女抚养费500元，至许祥许有独立生活能力时为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 单军
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1556号
原告：黄某。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于次日举行结婚仪式。
三、被告因多年前的交通事故留下后遗症，引发癫痫病，并在家中备有治疗癫痫的药物。
四、2014年5月27日，被告在通元镇登记开设一服装店（名称为海盐县通元木木时尚女装店），后于2015年5月14日注销登记。
五、原、被告于2014年12月开始分居。
六、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后即确立恋爱关系，婚前同居，并自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方是有一定的婚姻基础的，且在共同生活过程中，夫妻之间并不存在其他的矛盾，可见原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。主要是被告患有癫痫，导致原告产生厌恶情绪，夫妻感情逐渐淡漠，从而引起双方感情不和。夫妻之间应该相互扶持，患难与共，只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，双方是有和好可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚理由不充分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年九月九日
书记员 陈冬琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4372号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告刘广宇，男，1985年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被告孟凡敏，女，1984年5月26日出生，汉族，住滕州市。
被告刘尚浩，男，1962年12月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘广宇、孟凡敏、刘尚浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告刘广宇、孟凡敏、刘尚浩的起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 马真安
二〇一六年九月一日
书记员 顾青青
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1469号
原告：何超远，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告何超远诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何超远撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3921号
罪犯王宝库，男，1970年8月12日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王宝库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年12月8日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2008年2月7日因吸毒被劳动教养一年六个月。原判认定，2010年9月，王宝库多次给千日官打电话购买冰毒，千日官遂与白哲权联系由白以每克人民币（以下币种同）150元的价格卖给千日官冰毒40克，后白哲权越过中朝边境至长白县果园村附近，交给千日官40克冰毒，千日官将该40克冰毒以每克400元的价格卖给王宝库，王支付1.6万元。11月间，李瑞萍三次分别携带20克、30克、20克共计70克冰毒到王宝库家卖给王宝库，王支付1.5万元。9月至12月间，王宝库在江源区内，以每克400元至600元的价格6次向刘某溪、王某鹏出售冰毒，每次约重1克。12月13日15时许，王宝库在长白县十二道沟镇以每克300元的价格向千日官购买冰毒147.55克，暂付毒资3.95万元，当日19时许，王宝库携带冰毒返回白山市后被公安机关抓获，冰毒被收缴。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1181元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝库减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02678号
原告齐某某，男，1982年6月4日出生，汉族。
委托代理人樊某某，男，1954年9月14日出生，汉族，西安市某某区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘2某某），女，1980年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨某某，女，1956年12月24日出生，汉族，住址同上。系刘某某之母。
原告齐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后被告欺骗自己，常因感情不和发生吵闹，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，因原告与她人有不正当关系，致夫妻间常发生吵闹，现表示同意离婚。要求原告偿还婚姻关系存续期间欠其母杨某某款185000元，并要求原告赔偿其精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于同年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告齐某某系初婚，被告刘某甲系再婚。近年来，原告齐某某与其他异性有同居关系及原、被告因家庭琐事发生吵闹等，致其夫妻关系不睦。原、被告于2011年8月分居生活至今。原告齐某某于2011年8月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年6月原告齐某某再次诉至法院要求与被告刘某甲离婚，本院于2012年8月作出“（2012）灞民初字第01789号”民事判决书，判决：驳回齐某某离婚之诉讼请求。2013年8月原告齐某某以上述诉称理由诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告刘某甲表示同意离婚，并要求原告偿还其母债务款185000元及赔偿其经济损失10万元。庭审中同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告刘某甲之母杨某某代原告齐某某及被告刘某甲偿还为他人刘某乙之女代办工作之事欠款185000元，被告刘某甲先后代原告支付房贷款4个月共计5600元。
上述事实，有原、被告结婚“查档证明”、结婚证复印件、原告齐某某的“悔过书”、被告刘某甲之母与刘某乙的还款“协议书”、刘某乙收条、刘某乙出具的欠款“明细单”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互尊重。原、被告在婚姻关系存续期间因缺乏尊重和爱护及原告齐某某与她人有同居，致其夫妻感情破裂。原告齐某某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间为他人之女办理工作之事期间，收取他人之款185000元，后由被告刘某甲之母代原、被告偿还他人，该款应属原、被告之共同债务，原、被告离婚后，应由其共同承担。即由原告齐某某支付被告刘某甲92500元，由被告刘某甲负责偿还其母杨某某全部款。被告刘某甲在婚后代原告齐某某支付的房屋贷款，因该房屋归原告所有后，原告齐某某应将被告刘某甲支付的房屋贷款归还被告刘某甲，即原告齐某某归还被告刘某甲房屋贷款5600元，其余财产现在谁处归谁所有。原告齐某某与她人的同居是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，属原、被告离婚的过错方。被告作为无过错方，以此为由请求原告赔偿其精神损失费，符合有关法律规定，本院予以支持，本院酌情认定由原告适当赔偿被告精神损失费10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条（二）项之规定，判决如下：
一、齐某某与刘某某离婚。
二、原告齐某某于本判决生效后15日内支付被告刘某甲房贷款5600元；同期内支付被告刘某甲偿还债务款92500元。
三、其余财产现在谁处归谁所有。
四、齐某某于本判决生效后15日内赔偿刘某某精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，本院退付原告150元。另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之诉讼费75元于本判决生效后15日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年十月十一日
书记员 柴 瑾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2135号
原告梅乔兵，男，生于1975年2月2日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
本院在审理原告梅乔兵与被告甘文民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日裁定本案中止诉讼，原告梅乔兵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅乔兵撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅乔兵撤回对被告甘文的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡学成
审 判 员 杜慧娟
代理审判员 宁晓波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 娟