wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初206号
以调解方式结案
审判长 刘晓萍
陪审员 董县军
陪审员 王生银
二〇一八年三月一日
书记员 范媛媛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初8号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1996年1月4日，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月4日10时许，被告人唐某某受魏某某（已被判刑）邀约赶至江油市903医院对面帮助谢某某（已被判刑）向易某某索要债务。同日12时30分，谢某某安排唐某某、魏某某、蒋某（已被判刑）将易某某强行拖拽上车，先后带至江油市火车货站城东仓库及蒋某租用的龙某某自建房二楼房间内。唐某某等人采用地铺堵门、监管手机、轮流看守等方式防止易某某逃走。同年9月6日9时许，公安机关解救出易某某。同年12月7日，唐某某主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：受魏某某（已被判刑）邀约，被告人唐某某于2015年9月4日10时许赶至江油市903医院对面帮助谢某某（已被判刑）向易某某索要债务。同日12时30分，谢某某安排唐某某、魏某某、蒋某（已被判刑）将易某某强行拖拽上车，先后带至江油市火车货站城东仓库及蒋某租用的龙某某自建房二楼房间。唐某某、胡某（已被判刑）等人采用地铺堵门、监管手机、轮流看守等方式防止易某某逃走。2015年9月6日9时许，公安机关解救出易某某。同年12月7日，唐某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人唐某某辨认同案人谢某某、魏某某、蒋某，被害人易某某，指认作案地点的情况；被害人易某某辨认同案人谢某某、魏某某、蒋某、胡某的情况；同案人谢某某、魏某某、蒋某、胡某、易某互相辨认，辨认被害人易某某，指认作案地点的情况；3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证明公安机关对作案现场进行勘验的情况；4、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频照片，证明唐某某等人拘禁被害人易某某的情况；5、接受证据材料清单、江油市人民医院证明单，证明被害人易某某门诊治疗情况；6、被害人易某某的陈述，证明其欠同案人谢某某债务及被非法拘禁的情况；7、证人巩某、蔡某某、郑某某的证言，证明同案人谢某某等人非法拘禁被害人易某某的情况；证人易某的证言，证明与同案人谢某某等人一起拘禁被害人易某某的情况；8、被告人唐某某及同案人谢某某、魏某某、蒋某、胡某的供述，证明其共同作案的经过；9、同案人谢某某、魏某某、蒋某、胡某的人口信息，证明同案人的基本情况；10、（2015）江油刑初字第433号刑事判决书，证明同案人谢某某、魏某某、蒋某、胡某的判决情况；11、被告人唐某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某伙同他人侵犯公民人身权利，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年一月二十五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0350号
原告万小斌。
被告徐网中。
本院在审理原告万小斌与被告徐网中定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万小斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万小斌承担。
审判员 赵向煜
二〇一四年三月七日
书记员 姚栋财
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第275号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2015年8月10日因阻碍执行职务被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日，同年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2015年10月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日14时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至潍坊市潍城区水库路潍胶路口南500米处时，被执勤民警查获。经提取被告人王某甲血样进行检测，检出乙醇含量为104.36mg／100ml。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获过程录像截图；书证被告人王某甲的户籍信息，扣押、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，现场吸毒检测报告书，潍坊市公安局潍城分局城公（军）行罚决字（2015）10214号行政处罚决定书；证人王某乙、王某丙的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法对被告人王某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志永
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0525刑初37号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人苏建保，男，甘肃省张家川人，农民，住本县。2018年5月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审，同年7月18日被张家川县人民检察院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人苏建保犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人苏建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人苏建保从他人处购买猎枪一支，用于看护庄稼。2018年3月28日，苏建保持该枪在张棉乡XX村打猎时被巡逻的张棉派出所民警发现，后苏建保逃离现场。同年4月1日，苏建保到张棉派出所主动投案，并将枪支上缴，公安机关遂依法予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人苏建保非法持有的猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪一支，书证受案登记表、抓捕经过，证人高某、苏某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人苏建保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建保违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后苏建保能主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏建保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 莉
二〇一八年八月七日
法官助理 海 虹
书 记 员 妥瑜东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2316号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：章涛，男，汉族，1968年2月2日生，住济南市，其他身份信息不详。
被告：张红娟，女，汉族，1966年12月3日生，住址同上，其他身份信息不详。
被告：济南市中鸿涛彩印厂，住所地，济南市市中区段店南路***号。
法定代表人：章涛。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告章涛、张红娟、济南市中鸿涛彩印厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李修岳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9142号
原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：李晶晶，经理。
被告：孟凡维，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孟凡维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟凡维的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁叶红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第312号
申请人蒋勇军，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人谭力，男，汉族，四川射洪人。
蒋勇军与谭力买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱元杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初77号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人仓某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人仓某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、华春花出庭支持公诉。被告人仓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2018年5月18日12时20分许，被告人仓某某（乘车人青某）驾驶无号牌两轮摩托车，在库-
扣北线由东向西行驶至哈尔稿加油站东侧丁字路口左转弯时，与高某某驾驶的XXX号小型轿车相撞，致仓某某、青某受伤，两车损坏。2018年5月21日,经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，仓某某血液中乙醇含量为382.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人仓某某负主要责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人仓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人仓某某具有坦白的情节，建议法院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，被告人仓某某的供述和辩解，证人高某某、青某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，酒精呼吸检测结果、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人仓某某向法庭出示谅解书一份，证实案发后，仓某某赔偿高某某车辆损失，并取得谅解的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仓某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人仓某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人仓某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人仓某某赔偿对方车辆损失，并取得谅解，认罪，悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人仓某某醉酒驾驶的环境、醉驾的机动车车况，醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人仓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟胡
二〇一八年六月二十五日
书记员 王礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2690号
原告：赵县颐源市政工程建设有限公司，住所地赵辛路气象局对面。
法定代表人：程素起，经理。
委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告：河北欧美环境工程有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街付1号。
法定代表人：梁月飞，经理。
原告赵县颐源市政工程建设有限公司与被告河北欧美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵县颐源市政工程建设有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河北欧美环境工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵县颐源市政工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告混凝土款共计2397305元并支付违约金575353.20元（自2015年12月20日起至2017年12月20日按年24%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年11月28日签订“预拌商品混凝土购销合同”一份，合同约定：由原告赵县颐源市政工程建设有限公司向被告河北欧美环境工程有限公司供应混凝土暂定3500方（按实际供货量结算），用于被告对赵县城区道路改建工程——澄波街工程的建设使用，双方同时约定工程完工后被告到2015年12月底前全部结清所欠混凝土款，同时约定未及时付款的，每日以欠款总额的1%向原告支付违约金。合同签订后至2015年7月24日，被告共用混凝土9019方，依据合同第四条的价格约定，被告应向原告支付货款2397305元，但被告至今却分文未付，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，要求被告依法支付所欠货款2397305元并依约支付违约金575353.20元。
被告河北欧美环境工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵县颐源市政工程建设有限公司（合同乙方）与被告河北欧美环境工程有限公司（合同甲方）在2014年11月28日双方签定预拌商品混凝土购销合同，该合同载明被告购买原告的商品砼，用于赵县城区道路改建工程——澄波街工程建设使用，合同约定单价C15230元/方，C30260元/方，乙方垫资，工程完工后付款，到2015年12月底前全部结清所欠原告混凝土款，如被告未按照付款方式及时付款，则应每日以欠款总额的1%向原告支付违约金。合同签定后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，从2014年11月29日到2015年7月24日共向被告供应混凝土总方量为9019方。原告将9019方各种型号的混凝土送到被告施工工地后，由被告工作人员签写收料单，收料单上记录了被告用原告混凝土规格型号方数及单价，C15规格83方X230元=19090元，C30早强防冻5740方X270元=1549800元，C15早强防冻101方X240元=24240元，C25早强防冻2.5方X260元=650元，C25规格4.5方X250元=1125元，C30规格3064方X260元=796640元，C20规格24方X240元=5760元。共计2397305元。从签定合同到原告履行合同以来被告一直没有给付过货款。庭审时原告赵县颐源市政工程建设有限公司主张自2016年1月1日起按年息24%由被告承担违约金，直至被告还清为止。
上述事实由原被告签订的混凝土购销合同、收料单等证据证实。
本院认为，结合原告提交的原、被告签订的混凝土购销合同、收料单可以认定从2014年11月29日到2015年7月24日共向被告供应混凝土总方量为9019方。原告将9019方各种型号的混凝土送到被告施工工地后，由被告工作人员签写收料单，收料单上记录了被告用原告混凝土规格型号方数及单价，C15规格83方X230元=19090元，C30早强防冻5740方X270元=1549800元，C15早强防冻101方X240元=24240元，C25早强防冻2.5方X260元=650元，C25规格4.5方X250元=1125元，C30规格3064方X260元=796640元，C20规格24方X240元=5760元，被告欠原告货款共计2397305元。双方签订合同约定工程完工后被告到2015年12月底前全部结清所欠混凝土款，同时约定未及时付款的，每日以欠款总额的1%向原告支付违约金。由于双方约定违约金过高，庭审时原告赵县颐源市政工程建设有限公司主张自2016年1月1日起按年息24%由被告承担违约金，直至被告还清为止。合议庭认为原告主动降低违约金的做法及降低后的违约金利率不违反法律规定，因此对原告关于违约金按年息24%计算的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告河北欧美环境工程有限公司在本判决书生效后之日起十日内给付原告赵县颐源市政工程建设有限公司货款2397305元；违约金自2016年1月1日起按年息24%计算直至被告还清为止。
案件受理费30581元由被告河北欧美环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 常晓菲
二〇一八年五月九日
书 记 员 王丽霞
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初76号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人闫某1，男，住利辛县。因涉嫌诈骗罪，2018年2月16日被利辛县公安局抓获，同年3月6日被礼县公安局刑事拘留，3月23日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人金雅莉，甘肃恒谦律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人闫某1犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人闫某1及其辩护人金雅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年7月，被告人闫某1从安徽省利辛县带来假药”排毒化瘀膏”80多包、”九九风湿贴”300多包，伙同其兄闫某2（已判刑）在礼县雇佣他人车辆，先后窜至雷坝镇、固城乡、三峪乡、肖良乡、滩坪乡等地农户家中，冒充礼县春天大药房工作人员，以拔火罐骗术（谎称会拔火罐治病，操作时趁被害人不注意用事先备好的针刺破皮肤流血，假称病情严重）向其销售”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”。经礼县食品药品监督管理局鉴定：闫某1所销售的药品应以假药论处。
2015年5月，被告人闫�1与闫某2窜至礼县雷坝镇前山村村民安某1家，以拔火罐骗术向被害人安某1销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人安某1现金300元。
2015年5月，被告人闫某1与闫某2窜至礼县滩坪乡彦滩村村民刘某1家，以拔火罐骗术向被害人销售假药”益源堂牌颈肩腰腿疼痛贴”，骗取被害人刘某1现金340元。
2015年10月，被告人闫某1与闫某2窜至礼县三峪乡董山村村民贾某家，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人贾某现金930元。
2016年6月，被告人闫某1与闫某2窜至礼县三峪乡牛卜峪村村民王某1家，以拨火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人王某1现金680元。
2015年5月、6月间，闫某2窜至礼县雷坝镇前山村村民邱某1、邱某2、王某2家，以拔火罐骗术向被害人邱某1、邱某2、王某2销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，分别骗取被害人邱某1、邱某2、王某2现金340元、300元、300元（闫某2所使用的”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2015年5月、6月间，闫某2窜至礼县固城乡苟河村村民王某3、苟某1家中，以拔火罐骗术向被害人王某3、苟某1销售假药”排毒化瘀膏”，分别骗取被害人王某3、苟某1现金400元、520元（闫某2所使用的”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2015年6月，闫某2窜至礼县雷坝镇魏磨村村民康某、邱某3家，以拔火罐骗术向被害人康某、邱某3销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，分别骗取被害人康某、邱某3现金1000元、200元（闫某2所使用的”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2015年8月，闫某2窜至礼县雷坝镇清坪村村民王某4家中，以拔火罐骗术向被害人王某4销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人王某4现金650元（闫某2所使用的”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2015年11月，闫某2窜至礼县雷坝镇郭陈村村民王某5家中，以拔火罐骗术向被害人王某5销售假药”九九风湿贴、排毒化瘀膏”，骗取被害人王某5现金1300元（闫某2所使用的”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2016年2月，闫某2窜至礼县雷坝镇芦滩村村民刘某2家中，以拔火罐骗术向被害人刘某2销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人刘某2现金2000元（闫某2所使用的”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2016年3月，闫某2窜至礼县雷坝镇其林村村民苟某2家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人苟某2现金340元（闫某2所使用的”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2016年3月，闫某2窜至礼县龙林乡牟山村村民马某2家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人马某2现金340元（闫某2所使用的”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2016年6月，闫某2窜至礼县三峪乡谭峪村村民杨某1家中、正河村村民蒲某家中，以拔火罐骗术向被害人杨某1、蒲某销售假药”排毒化瘀膏”，分别骗取被害人杨某1、蒲某现金1020元、400元（闫某2所使用的”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
2016年6月，闫某2窜至礼县固城乡李台村村民杨某2、杨某3、杨某4家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，分别骗取被害人杨某2、杨某3、杨某4现金100元、680元、340元（闫某2所使用的”排毒化瘀膏”系闫某1提供）。
另查明，被告人闫某1家属向被害人安某2、刘某1、贾某、王某1四人共退赔赃款2250元。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料，被告人闫某1户籍证明、收押健康检查表，证人闫某3、赵某、闫某2证言，被害人刘某2、王某4、王某2、邱某1、安某1、�某2、苟某2、王某5、康某、邱某3、杨某2、杨某3、王某3、苟某1、杨某4、贾某、杨某1、王某1、蒲某、马某3、刘某1陈述，被告人闫某1供述与辩解，辨认、指认、提取笔录及照片，礼县食品药品监督管理局证明，甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（文书）鉴字第362号司法鉴定意见书，收条，礼县人民法院（2018）甘1226刑初3号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，利用拔火罐骗术虚构事实，使他人陷于自己身体有病的错误认识，并趁机销售假药，骗取他人钱财，且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的被告人闫某1犯诈骗罪罪名成立。被告人闫某1在庭审中自愿认罪、悔罪，其家属又退赔了部分赃款，故其辩护人金雅莉的对被告人闫某1应从轻处罚的辩护理由成立，辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十六日起至二○一八年十月十五日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 文望子
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵 娅
书 记 员 杨 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1007号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人程兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人秦红梅，济宁任城振宇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因扶养费纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1997年7月14日登记结婚，双方都是再婚，原告再婚前有一儿一女。2012年10月16日，被告诉至法院要求与原告离婚，后法院作出（2012）济中区民初字第2293号民事判决书，判决不准陈某甲与郭某某离婚。原告提起诉讼，请求被告每月支付原告扶养费1000元。被告针对其主张提供济宁市第一人民医院出院证明、门诊病历，山东省济宁市航运公司出具的证明（内容为陈某甲月退休金为1974.6元）及署名化庆彬的证明（内容为超声波仪器厂所租房屋由陈某甲支付房租）予以证明。原告对出院证明、门诊病历真实性无异议，对其他证据提出异议，认为被告应当提供领取退休金的存折证明领取退休金的数额；房租只是交到了2012年底。
原审法院认为，原告对被告提供的出院证明、门诊病历真实性无异议，对该证据予以采信。对被告提供的山东省济宁市航运公司出具的证明提出异议，但未提供反驳证据，对该证据亦予以采信。综上，夫妻之间有相互扶养的义务，原告郭某某年事已高，无固定收入，被告陈某甲应当支付适当的扶养费。扶养费的数额根据被告陈某甲的负担能力，本地的生活水平，原告郭某某的法定扶养（赡养）人数综合予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：被告陈某甲于2013年3月起，每月支付原告郭某某扶养费400元。案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人对上诉人不管不问，但上诉人仍然为其支付房屋租赁费，并每月给被上诉人一定的生活费至2013年6月份，被上诉人对已收取的钱却拒不认可。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人分居多年，已经没有夫妻感情。被上诉人自己有一儿一女，有其他赡养人。上诉人虽然有一定的退休金，但自身患多种疾病，尚需要女儿的照顾和接济，对被上诉人无扶养能力。考虑到上诉人的扶养能力、本地生活水平及被上诉人的实际情况，上诉人不应再承担相应的扶养费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭某某答辩称：一、上诉人与被上诉人关系变化的原因是2010年航运新村拆迁。上诉人与被上诉人虽系再婚，但相守17年一直感情很好。2010年5月上诉人与被上诉人所居住的航运新村拆迁，上诉人的子女将上诉人藏起来，将拆迁补偿款全部领走，从此夫妻两人就分开了。二、自2010年以来，被上诉人一直是无人照顾的状况。上诉人支付的150元租房费只给到2012年腊月，这三年其他的一分钱都没有给被上诉人，现在被上诉人一个人生活，没有收入。因被上诉人再婚，被上诉人儿子自1997年后就一直不与被上诉人见面；被上诉人女儿嫁在嘉祥农村，只能不定期的送些衣物与食物。三、2013年山东省城镇居民人均消费支出为每月1314元，上诉人每月退休工资2000多元，上诉人与被上诉人仍是合法夫妻，请求二审法院将被上诉人生活扶养费提高到每月1000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案被上诉人郭某某年事已高且无固定收入，上诉人陈某甲有固定的退休工资，应当支付给被上诉人郭某某适当的扶养费。上诉人陈某甲所述的与被上诉人郭某某没有夫妻感情、自身患多种疾病不能成为其拒绝承担扶养义务的理由。原审法院根据陈某甲的负担能力，结合当地的生活水平及郭某某的法定扶养（赡养）人数，判决上诉人陈某甲每月支付被上诉人郭某某扶养费400元并无不当。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1007号上诉人（原审被告）陈厚山。委托代理人程兵，山东康桥律师事务所律师。委托代理人陈传苹。被上诉人（原审原告）郭兰玲。委托代理人秦红梅。上诉人陈厚山因扶养费纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于1997年7月14日登记结婚，双方都是再婚，原告再婚前有一儿一女。2012年10月16日，被告诉至法院要求与原告离婚，后法院作出（2012）济中区民初字第2293号民事判决书，判决不准陈厚山与郭兰玲离婚。原告提起诉讼，请求被告每月支付原告扶养费1000元。被告针对其主张提供济宁市第一人民医院出院证明、门诊病历，山东省济宁市航运公司出具的证明（内容为陈厚山月退休金为1974.6元）及署名化庆彬的证明（内容为超声波仪器厂所租房屋由陈厚山支付房租）予以证明。原告对出院证明、门诊病历真实性无异议，对其他证据提出异议，认为被告应当提供领取退休金的存折证明领取退休金的数额；房租只是交到了2012年底。原审法院认为，原告对被告提供的出院证明、门诊病历真实性无异议，对该证据予以采信。对被告提供的山东省济宁市航运公司出具的证明提出异议，但未提供反驳证据，对该证据亦予以采信。综上，夫妻之间有相互扶养的义务，原告郭兰玲年事已高，无固定收入，被告陈厚山应当支付适当的扶养费。扶养费的数额根据被告陈厚山的负担能力，本地的生活水平，原告郭兰玲的法定扶养（赡养）人数综合予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：被告陈厚山于2013年3月起，每月支付原告郭兰玲扶养费400元。案件受理费100元，由被告陈厚山负担。宣判后，陈厚山不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人对上诉人不管不问，但上诉人仍然为其支付房屋租赁费，并每月给被上诉人一定的生活费至2013年6月份，被上诉人对已收取的钱却拒不认可。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人分居多年，已经没有夫妻感情。被上诉人自己有一儿一女，有其他赡养人。上诉人虽然有一定的退休金，但自身患××，尚需要女儿的照顾和接济，对被上诉人无扶养能力。考虑到上诉人的扶养能力、本地生活水平及被上诉人的实际情况，上诉人不应再承担相应的扶养费用。请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭兰玲答辩称：一、上诉人与被上诉人关系变化的原因是2010年航运新村拆迁。上诉人与被上诉人虽系再婚，但相守17年一直感情很好。2010年5月上诉人与被上诉人所居住的航运新村拆迁，上诉人的子女将上诉人藏起来，将拆迁补偿款全部领走，从此夫妻两人就分开了。二、自2010年以来，被上诉人一直是无人照顾的状况。上诉人支付的150元租房费只给到2012年腊月，这三年其他的一分钱都没有给被上诉人，现在被上诉人一个人生活，没有收入。因被上诉人再婚，被上诉人儿子自1997年后就一直不与被上诉人见面；被上诉人女儿嫁在嘉祥农村，只能不定期的送些衣物与食物。三、2013年山东省城镇居民人均消费支出为每月1314元，上诉人每月退休工资2000多元，上诉人与被上诉人仍是合法夫妻，请求二审法院将被上诉人生活扶养费提高到每月1000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案被上诉人郭兰玲年事已高且无固定收入，上诉人陈厚山有固定的退休工资，应当支付给被上诉人郭兰玲适当的扶养费。上诉人陈厚山所述的与被上诉人郭兰玲没有夫妻感情、自身患多种疾病不能成为其拒绝承担扶养义务的理由。原审法院根据陈厚山的负担能力，结合当地的生活水平及郭兰玲的法定扶养（赡养）人数，判决上诉人陈厚山每月支付被上诉人郭兰玲扶养费400元并无不当。综上，上诉人陈厚山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈厚山负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一三年六月二十日书 记 员  刘 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第271号
上诉人（原审被告）：临海市中圣工艺品厂。住所地：临海市沿江镇杜歧村。
负责人：何友足，该厂厂长。
委托代理人：陈训，系该厂员工。
被上诉人（原审原告）：阮友军。
委托代理人：林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。
上诉人临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣厂）为与被上诉人阮友军民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人中圣厂的委托代理人陈训、被上诉人阮友军的委托代理人林双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告中圣厂因生产经营需要向原告借款。经办人符革婉是被告的财务人员。符革婉的丈夫何正方与被告的负责人何友足的儿子是堂兄弟。原告的款项是以前借给被告，借条于2013年1月7日重新出具，借款50000元，约定利息按1分计算。
原告阮友军于2014年4月29日，以其与被告中圣厂之间存在民间借贷关系为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告借款本金50000元并支付利息（利息按月息1分从2013年1月7日计算至判决确定的履行之日）。
被告中圣厂在原审中答辩称：被告未向原告借款，也不存在原告向被告催讨的事实。借条是在盖好被告合同章的空白纸上写就，借条上的时间不是实际借款时间，被告在2012年年底就已经停业，不存在被告向原告借款的事实。如果需要借款，借条应由被告财务人员加盖财务章或者公章。经办人符革婉是被告生产车间的普通工人，不是财会人员。其丈夫与被告负责人是亲戚属实，原告主张其为合伙人没有依据。因此原告的诉讼请求不成立。本案可能为虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求，建议移送公安处理。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条由被告员工符革婉出具，加盖被告的合同专用章，印章属实，被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故认定借据的证明力，并确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人中圣厂仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年2月27日作出判决：被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效后十日内返还原告阮友军借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率10‰从2013年1月7日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
上诉人中圣厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定借据的证明力，判决上诉人中圣厂承担归还被上诉人借款50000元，明显违背事实。1、被上诉人称经办人符革婉的丈夫与上诉人中圣厂负责人的儿子合伙经营中圣厂，没有任何相关证据，被上诉人的借款是虚构事实。2、被上诉人称涉案借条系重新出具，其代理人在原审庭审中称原借条也盖有上诉人印章，原审法院应当查清符革婉出具原借条有无盖章的事实。如原借条无盖章，那是虚假诉讼，如有盖章则无须重新出具。3、符革婉不是上诉人中圣厂的财务，明显是为其个人借款盗章公章，所借的款项没有汇入上诉人中圣厂的账户，明显构成犯罪。4、涉案借条系以后重写，其真实性无法证实，原审没有弄清楚原始借条的情况下，作出草率认定明显错误。原审判决认定事实违背实际，如果企业职工加盖合同专用章到处借钱，都是合法有效，企业怎么承担得起？本案借款人是符革婉，被上诉人与其合谋虚假诉讼。请求撤销一审判决，建议移送公安查处。
被上诉人阮友军答辩称：本案是否虚假诉讼关键是看借条上所盖的章是否真实，在一审中上诉人已经承认借条上的章是真实的，那么本案也就不存在虚假诉讼的情况。上诉人并没有证据证明符革婉不是其财务人员，在台州市黄岩区人民法院审理的另一案件中，上诉人承认符革婉是该厂的财务人员。上诉人单位有财务章、公章、合同专用章，上诉人是管理非常到位的企业，这样的企业怎么可能一而再再而三出现被他人盗取印章的情况？本案为民间借贷纠纷，借条是双方借贷合意证明，是合同的形式，在借条上使用合同章恰是最符合法律规定的，上诉人并没有提供证据来推翻借条。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，
本院认为：借条是证明借贷双方合意的债权凭证。涉案借条系案外人符革婉出具，借条载明上诉人向被上诉人借款50000元，落款盖有上诉人的合同专用章。上诉人对合同专用章的真实性无异议，但认为是符革婉偷盖印章所为，本案涉嫌虚假诉讼。符革婉是上诉人的员工，上诉人并没有提供证据证明符革婉与被上诉人恶意串通，伪造借条，也不能证明借条印章是偷盖的事实。因此，上诉人是否授权符革婉对外借款，对被上诉人而言，其作为出借人，只要借条所盖的印章真实，就有理由相信上诉人是借款人。民间借贷中存在现金交付的情况，借条也没有约定必须汇款至上诉人账户，因此借条能够证明款项交付的事实。至于符革婉是否将涉案款项交给上诉人，则属于上诉人内部管理问题，如果确实存在符革婉未向上诉人交付借款，则上诉人可以另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人临海市中圣工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月二十一日
书记员 项海英
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1479-2号
申请执行人蒋德旗，1980年5月16日，身份代码350321198005166515。
被执行人徐洪水，身份代码330622196703096219。
蒋德旗与徐洪水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的浙D×××××号汽车因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1479号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初430号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马福英，男，1990年7月1日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住原籍。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月14日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年1月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人马福英犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日3时许，被告人马福英在兰州市七里河区上西园90号华山宾馆内，趁无人之机，从吧台内盗窃被害人马某外套内现金5400元。作案后，赃款被其挥霍。
被告人马福英对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马福英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马福英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；被告人马福英在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马福英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止)。
二、被告人马福英退赔被害人马国强损失5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年七月二日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特457号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地，山东省荣成市成山镇大西村。
负责人：王洪波，该行行长。
委托代理人：车明军，该行员工。
委托代理人：陈金龙，该行员工。
2011年3月30日申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与李耀钊签订了编号为”荣龙农商个借字2011年第037号”借款合同，借款金额为900万元。该笔贷款以李耀钊所有的”鲁荣渔50993、50994”对渔船作抵押，并办理了船舶抵押登记。截止2016年7月12日，李耀钊尚欠申请人贷款本金900万元及利息未偿还，现因”鲁荣渔50993、50994”对渔船被本院裁定强制拍卖，申请人向本院申请对”鲁荣渔50993、50994”对渔船所享有的债权900万元及利息予以登记，并提供了本院（2015）青海法海商初字第420号民事判决书及相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第582号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告李泽良。
被告盖凤兰。
被告杜春岭。
被告李翠荣。
被告李青松。
被告杜春芝。
本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李泽良、盖凤兰、杜春岭、李翠荣、李青松、杜春芝为借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，保全费1520由被告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月三日
书记员 王新民
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第582号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告李泽良。
被告盖凤兰。
被告杜春岭。
被告李翠荣。
被告李青松。
被告杜春芝。
本院于2015年7月21日作出的（2015）乐立保字第399号财产保全的裁定，因原告撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李青松在中国建设银行乐陵支行账户为：62×××07的存款冻结。
审判员 马志强
二〇一五年八月三日
书记员 宋 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第462号
原告王铮。
委托代理人来清清、夏。
被告泮立军。
原告王铮诉被告泮立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来清清、夏到庭参加诉讼。被告泮立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王铮诉称：被告于2012年11月24日向原告借款130000元，约定于2012年12月30日前归还，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款130000元，并支付该款自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息，暂计算至2013年4月16日为2143.56元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年11月24日向原告借款130000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告泮立军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年2月20日，被告向原告借到现金70000元；2012年5月9日，被告向原告借到现金30000元；2012年5月12日，被告向原告借到现金30000元。2012年11月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计130000元，书面约定于2012年12月30日前归还，逾期不还的利息按银行同期利息算。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，原告于2013年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮立军返还王铮借款130000元，并支付该款自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息，上述款项限泮立军于本判决生效之日起十日内付清。
如泮立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由泮立军负担。此款王铮已预交，其同意泮立军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第593号
原告四川望锦机械有限公司。
法定代表人李永红。
委托代理人唐涛。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告四川望锦机械有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按四川望锦机械有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一三年六月四日
书 记 员 张星远
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初331号原告：罗中凯，男，1977年12月18日生，汉族，文化初中，职业保安，住赵县。
被告：张献军，男，1968年9月23日出生，汉族，文化初中，职业个体劳动者，现住赵县。
被告：刘瑞卿，女，1970年10月2日出生，汉族，现住赵县（被告张献军系夫妻关系）。
被告：秦瑞娥，女，1964年8月7日生，汉族，文化文盲，职业农民，住赵县。
被告：陈召辉，男，1987年10月6日出生，汉族，文化程度大专，职业个体劳动者，现住赵县。
原告罗中凯与被告张献军、刘瑞卿、秦瑞娥、陈召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗中凯、被告张献军、被告秦瑞娥、被告陈召辉到庭参加诉讼。被告刘瑞卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中凯向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款50000元及利息21000元（以50000元本金为基数。自2016年4月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算。暂计算至2018年2月1日）2、由四被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2016年4月2日，被告张献军借原告款50000元。约定2017年8月1日前偿还，月息3分。陈增法为该笔债务提供连带保证。被告刘瑞卿是被告张献军的妻子。对该笔债务知情。借款是为夫妻共同经营管道保温工程。陈增法于2018年1月19日因交通事故去世。被告秦瑞娥是陈增法的妻子，被告陈召辉是陈增法的儿子，均是陈增法的法定继承人。原告认为，被告张献军和被告刘瑞卿有共同偿还原告借款的义务。被告秦瑞娥和被告陈召辉有在继承陈增法遗产范围内代替陈增法履行连带保证责任的义务，应对该笔债务承担连带偿还责任。为此，提起诉讼。请求人民法院判如所请。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、借款条；2、还款协议
被告张献军辩称，借原告款事实是2015年4月25日，当时借原告钱5万元，原告给了42500元，7500元是扣除3个月利息、在2015年8月份又给原告3个月利息7500元，共给原告三次，2016年4月2日原告让我重新换条，另外，2015年9月份原告承包的石家庄天州视界城外墙保温工程，我带领着十三个工人，工资一直未结，至现在没有追回来。
被告刘瑞卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
被告秦瑞娥、陈召辉辩称，我们不知道这件事。陈增法是系被告秦瑞娥的丈夫，被告陈召辉的父亲，陈增法签字之类的事我们不知道。我们和原告是一个村的，陈增法2018年1月20日车祸去世，条是真假我们不知道。我们放弃继承。
经审理查明，被告张献军2016年4月2日借欠原告罗中凯款50000元。约定2017年8月1日前偿还，月息3分。陈增法为该笔债务提供连带保证。被告刘瑞卿是被告张献军的妻子。
被告秦瑞娥是借款条上的保证人陈增法的妻子，被告陈召辉是借款条上的保证人陈增法的儿子。陈增法于2018年1月20日车祸去世。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告张献军向原告借款50000元，用于夫妻共同经营生活至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告张献军、刘瑞卿夫妇拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告张献军、刘瑞卿立即偿还借款50000元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，原告请求被告给付（以50000元本金为基数。自2016年4月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算。计算至2018年2月1日）利息21000元，本院予以支持。被告辩称2015年9月份原告承包的石家庄天州视界城外墙保温工程，我带领着十三个工人，工资一直未结，至现在没有追回来。系另一个法律关系，被告应另行起诉。原告与被告秦瑞娥、陈召辉既没有合同上的债权债务关系也没有合同上的债权债务担保责任，庭审中原告也未举证证明合同上的保证人死亡后留有遗产证据。故原告请求被告秦瑞娥和被告陈召辉在继承陈增法遗产范围内代替陈增法履行连带保证责任的义务，应对该笔债务承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张献军、刘瑞卿于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币50000元及其利息人民币21000元（利息自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告罗中凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.0元，由被告张献军、刘瑞卿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 玉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初331号原告：罗中凯，男，1977年12月18日生，汉族，文化初中，职业保安，住赵县。被告：张献军，男，1968年9月23日出生，汉族，文化初中，职业个体劳动者，现住赵县。被告：刘瑞卿，女，1970年10月2日出生，汉族，现住赵县（被告张献军系夫妻关系）。被告：秦瑞娥，女，1964年8月7日生，汉族，文化文盲，职业农民，住赵县。被告：陈召辉，男，1987年10月6日出生，汉族，文化程度大专，职业个体劳动者，现住赵县。原告罗中凯与被告张献军、刘瑞卿、秦瑞娥、陈召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗中凯、被告张献军、被告秦瑞娥、被告陈召辉到庭参加诉讼。被告刘瑞卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中凯向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款50000元及利息21000元（以50000元本金为基数。自2016年4月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算。暂计算至2018年2月1日）2、由四被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告张献军借原告款50000元。约定2017年8月1日前偿还，月息3分。陈增法为该笔债务提供连带保证。被告刘瑞卿是被告张献军的妻子。对该笔债务知情。借款是为夫妻共同经营管道保温工程。陈增法于2018年1月19日因交通事故去世。被告秦瑞娥是陈增法的妻子，被告陈召辉是陈增法的儿子，均是陈增法的法定继承人。原告认为，被告张献军和被告刘瑞卿有共同偿还原告借款的义务。被告秦瑞娥和被告陈召辉有在继承陈增法遗产范围内代替陈增法履行连带保证责任的义务，应对该笔债务承担连带偿还责任。为此，提起诉讼。请求人民法院判如所请。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、借款条；2、还款协议被告张献军辩称，借原告款事实是2015年4月25日，当时借原告钱5万元，原告给了42500元，7500元是扣除3个月利息、在2015年8月份又给原告3个月利息7500元，共给原告三次，2016年4月2日原告让我重新换条，另外，2015年9月份原告承包的石家庄天州视界城外墙保温工程，我带领着十三个工人，工资一直未结，至现在没有追回来。被告刘瑞卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。被告秦瑞娥、陈召辉辩称，我们不知道这件事。陈增法是系被告秦瑞娥的丈夫，被告陈召辉的父亲，陈增法签字之类的事我们不知道。我们和原告是一个村的，陈增法2018年1月20日车祸去世，条是真假我们不知道。我们放弃继承。经审理查明，被告张献军2016年4月2日借欠原告罗中凯款50000元。约定2017年8月1日前偿还，月息3分。陈增法为该笔债务提供连带保证。被告刘瑞卿是被告张献军的妻子。被告秦瑞娥是借款条上的保证人陈增法的妻子，被告陈召辉是借款条上的保证人陈增法的儿子。陈增法于2018年1月20日车祸去世。本院认为，原、被告签订借款合同，被告张献军向原告借款50000元，用于夫妻共同经营生活至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告张献军、刘瑞卿夫妇拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告张献军、刘瑞卿立即偿还借款50000元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，原告请求被告给付（以50000元本金为基数。自2016年4月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算。计算至2018年2月1日）利息21000元，本院予以支持。被告辩称2015年9月份原告承包的石家庄天州视界城外墙保温工程，我带领着十三个工人，工资一直未结，至现在没有追回来。系另一个法律关系，被告应另行起诉。原告与被告秦瑞娥、陈召辉既没有合同上的债权债务关系也没有合同上的债权债务担保责任，庭审中原告也未举证证明合同上的保证人死亡后留有遗产证据。故原告请求被告秦瑞娥和被告陈召辉在继承陈增法遗产范围内代替陈增法履行连带保证责任的义务，应对该笔债务承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张献军、刘瑞卿于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币50000元及其利息人民币21000元（利息自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告罗中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.0元，由被告张献军、刘瑞卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  任群彦人民陪审员  秦新现人民陪审员  邢献敏二〇一八年五月四日书 记 员  张 玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初524号
原告：刘月芝，女，1950年4月20日出生，汉族，住唐山市。
原告：刘振虎，男，1950年11月30日出生，汉族，，住河北省唐山市。
被告：高启军，男，汉族，住唐山市。
原告刘振虎、刘月芝与被告高启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
刘振虎、刘月芝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高启军向原告刘振虎偿还借款100000元，并支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年初，被告找到原告说想做这个煤炭运输项目。于是，原告将被告介绍给万文万和闫防友。被告跟原告说：此项目需要投入25万元，他只有15万元。想先向原告借10万元。并承诺挣钱后马上还。并允诺给原告利息。原告答应借10万元给被告，并将10万元借款汇入高启军账尸。有河北省信用社（回单）为证。但被告一直未还钱给原告。原告一直电话联系被告，其一直承诺尽快还钱。直到2017年6月，被告电话成为空号后，原告还多次去被告的家中，但至今索求无果。综上。请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉只提供了被告姓名，未提供其他身份信息，根据原告提供的被告住址，经查无被告户口，原告表示不能提供其他被告信息，故原告刘振虎、刘月芝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘振虎、刘月芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘佳妮
浙江省宁波市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第954号
上诉人（原审原告）：潘韦宏。
委托代理人：张凯。
被上诉人（原审被告）：宁波科恩达机电有限公司。
法定代表人：李苹儿。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：王雷。
上诉人潘韦宏因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）甬仑民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘韦宏以双方当事人已达成案外和解并已履行完毕为由，于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘韦宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘韦宏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘韦宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �赵晖
审 判 员 樊 瑞 娟
审 判 员 陈 士 涛
二〇一四年一月二十四日
代书记员 吴 佳 易
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更900号
罪犯刘斯海，男，汉族，1977年9月13日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年8月29日作出（2010）玉刑初字第584号刑事判决判，认定罪犯刘斯海犯强奸罪，处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
罪犯刘斯海曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘斯海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘斯海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘斯海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘斯海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斯海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月10日起至2018年2月9日止）。减刑后刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更900号罪犯刘斯海，男，汉族，1977年9月13日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年8月29日作出（2010）玉刑初字第584号刑事判决判，认定罪犯刘斯海犯强奸罪，处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。罪犯刘斯海曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘斯海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘斯海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘斯海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘斯海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘斯海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月10日起至2018年2月9日止）。减刑后刑期至2016年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3639号
申请执行人徐金，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人朱林，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人白峰，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐金、朱林与被执行人白峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金、朱林向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第669号民事判决书，确定由被执行人白峰支付申请执行人借款50000元，利息2000元，承担案件受理费1225元，依法向本院缴纳执行费707元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费707元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡建平，男，43岁，1974年9月20日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体开麻将馆，户籍所在地江阴市，住江阴市。1996年4月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2002年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2006年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2011年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年3月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局取保候审。2018年6月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1175号起诉书指控被告人胡建平犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡建平于2018年4月4日凌晨，因情感纠纷，在江阴市澄江街道澄南二村5幢6号门口，持棒球棍对被害人戴某进行殴打，致使被害人戴某左上肢损伤致左尺骨远端粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡建平如实供述上述犯罪事实。被告人胡建平已经赔偿被害人戴某人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡建平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的门诊病历、伤势照片、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某1、张某2、刘某的证言笔录，被害人戴某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，全国人口库查询信息，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人胡建平归案后如实供述本案罪行；本案系因民间矛盾激化引发，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年六月十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执364号
申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
被执行人：某乙集团有限公司。
法定代表人：刑某。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：刑某。
被执行人：某丁集团巢湖金和纸业有限公司。
法定代表人：刑某。
被执行人：某戊公司。
法定代表人：张某。
被执行人：某己公司。
法定代表人：乔某。
被执行人：刑某。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济诚信经字第755号公证书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁08执364号裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 刚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初16号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某，男，1978年6月10日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市郊区。
被告人张晓明（曾用名张宇），男，1987年5月15日出生，满族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市东风区晓云社区铁路三角线***户（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年9月12日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张晓明犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某、被告人张晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年7月23日18时许，在佳木斯市东风区百隆市场B厅东侧铁路三角线小市场，被告人张晓明与被害人丛某因琐事发生口角，双方发生厮打，被告人张晓明将丛某打伤。经法医鉴定，丛某损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了相应证据，认为被告人张晓明故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张晓明予以刑罚。
附带民事诉讼原告人丛某请求被告人张晓明赔偿各项经济损失54676.74元。
被告人张晓明对公诉机关指控的事实无异议，对民事部分请求依法裁决。
经审理查明，2017年7月23日18时许，在佳木斯市东风区百隆市场B厅东侧铁路三角线小市场，被告人张晓明与被害人丛某因琐事发生口角，双方发生厮打，被告人张晓明将丛某打伤。经法医鉴定，丛某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人丛某在百隆市场从事餐饮业；因伤于2017年7月23日至2017年8月22日住院治疗共计30天，急救、用血、检查、医疗等费用为27420.10元；鉴定费用720元；医疗终结期90日；护理期限30日，需1人护理；营养期限30日。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人张晓明供述，2017年7月23日18时许，其骑电动三轮车到百隆市场上货，在经过百隆市场B厅东门与铁路三角线中间菜摊时，有一伙人正在闲聊，其就进去看看，这时旁边做锅包肉摊位上的一名男子骂了其一句。其与这名男子理论，那名男子说他认错人了，随后两人发生争执，其想下车打那名做锅包肉的男子，被旁边的人拦下了。做锅包肉的男子回到他车上拿了一个带把的长勺子，其从车上拿了一根硬塑管子，两人就厮打在一起，两个人都受伤了。
2、被害人丛某陈述，2017年7月23日18时许，其在佳木斯市东风区百隆市场B厅东侧铁路三角线小市场做锅包肉时，因认错人与一名男子发生矛盾。其看到那名男子从车拿棍子，就从自己车上拿了一个勺子，和那名男子打了起来，其被那名男子打伤，后来周围的人把他们拉开，其报了警。
3、证人高某、敬某、安某证言，证实案发当天，张晓明在佳木斯市东风区百隆市场B厅东侧铁路三角线小市场与一个卖锅包肉的发生口角，卖锅包肉的男子拿了一个炒菜的勺子，其外甥拿了一根硬塑管，两人打了起来，后来被周围的人拉开。
4、（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2017]152号鉴定书，鉴定意见为丛某损伤程度属轻伤二级，医疗终结期为肆个月。
5、归案经过证实被告人张晓明的到案过程。
6、辨认笔录载明丛某辩认出犯罪嫌疑人张晓明。
7、住院病历及中心医院急救票据、医疗结算票据、门诊收据、用血凭证、鉴定费票据，证实被害人丛某2017年7月23日至2017年8月22日住院治疗共计30天，急救、检查、医疗等费用为26396.50元。
8、佳木斯市公安局鉴定费票据，证实鉴定费用为720元。
9、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所佳肿[2018]临司鉴字21号鉴定意见书，鉴定意见为被害人丛某损伤为轻伤二级，不构成伤残；医疗终结期90日；护理期限30日，需1人护理；营养期限30日。
10、视频资料载明案件发生的过程和张晓明被讯问的过程。
本院认为，被告人张晓明故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人丛某请求赔偿鉴定费720元、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食费3000元（100元×30天）、护理费4500元（150元×30天）、误工费15676.74元（5225.58元×3个月），符合法律规定，予以支持；有证据证明发生医疗费26396.50元，予以支持。上述可支持数额共计人民币52816.84元。视被告人当庭认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月27日止。）
二、被告人张晓明赔偿附带民事诉讼原告人丛某各项经济损失人民币52816.84元，此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 卢明霞
人民陪审员 袁莉旻
二〇一八年六月四日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01448号
申请执行人徐贺盒，居民。
被执行人郭栋，居民。
申请执行人徐贺盒与被执行人郭栋民间借贷纠纷一案，2014年3月31日，本院作出（2013）沛民初字第1651号民事判决书，内容为：“被告郭栋于本判决生效后十日内偿还原告徐贺盒借款本金90000元，支付利息20068元，合计110068元。案件受理费4571元，由被告郭栋负担2580元，由原告徐贺盒负担1991元。”。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人郭栋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人郭栋的房地产、有房地产一处无法处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郭栋无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1651号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00183号
原告陕西天行健新型建材有限公司。
被告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。
本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司诉被告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陕西天行健新型建材有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一五年十月十二日
书记员 邱积强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9771号
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人叶智坚，行长。
委托代理人张丽蓉、廖洪耿，分别是广东实德律师事务所律师和实习人员。
被告尹芬，女，1985年10月23日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。
被告刘永峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告尹芬、刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽蓉到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额500000元整，借款期限240个月。两被告提供了房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。根据合同约定，其已依约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。截至2016年11月21日，欠供本息合计为444587.31元。被告刘永峰作为被告尹芬的配偶，对婚姻关系存续期间所负的债务应承担共同还款义务。两被告作为抵押人，对《借款合同》项下所负债务应承担相应的还款责任。因此，起诉要求：1、两被告提前偿还其借款本金438503.02元、利息6054.5元、罚息15.27元、复利14.52元（截止至2016年11月21日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、其有权对依法处置两被告提供的抵押物（位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号×××××十二号楼17层03号房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、速递费、人口信息查询费、工商查询费、房地产查册费等）。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2012年8月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告尹芬（借款人、抵押人）、刘永峰（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额500000元，借款用途为购买房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用的担保方式为阶段性保证＋抵押；抵押物为清远市经济开发区××林场××工区××大道××号×××××十二号楼17层03号房；贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等。之后，两被告办理了抵押物的抵押权登记，登记房地产他项权利人为原告。原告于2012年8月9日向被告尹芬发放了贷款500000元。《个人借款凭证》上记载借款日期2012年8月9日，到期日期2032年8月8日。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金438503.02元、利息6054.5元、罚息15.27元、复利14.52元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。起诉后，被告仍拖欠相关款项。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金438503.02元、利息13496.29元、罚息261.97元、复利245.55元。
本院认为，上述《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尹芬取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求提前收回借款及要求被告尹芬向其偿还尚欠的借款本金、利息、罚息和复利，并从2017年4月22日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利符合合同约定，应予以支持。两被告以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在被告尹芬不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告要求被告刘永峰对上述债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹芬在本判决生效之日起10日内清还借款本金438503.02元、利息13496.29元、罚息261.97元、复利245.55元，并从2017年4月22日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息（包括罚息、复利）给原告。
二、如被告尹芬不履行本判决第一项所确定的债务时，原告有权以清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道×××号×××××十二号楼17层03号房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7969元，由被告尹芬、刘永峰共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 甘永红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9771号原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人叶智坚，行长。委托代理人张丽蓉、廖洪耿，分别是广东实德律师事务所律师和实习人员。被告尹芬，女，1985年10月23日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。被告刘永峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告尹芬、刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽蓉到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额500000元整，借款期限240个月。两被告提供了房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。根据合同约定，其已依约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。截至2016年11月21日，欠供本息合计为444587.31元。被告刘永峰作为被告尹芬的配偶，对婚姻关系存续期间所负的债务应承担共同还款义务。两被告作为抵押人，对《借款合同》项下所负债务应承担相应的还款责任。因此，起诉要求：1、两被告提前偿还其借款本金438503.02元、利息6054.5元、罚息15.27元、复利14.52元（截止至2016年11月21日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、其有权对依法处置两被告提供的抵押物（位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号×××××十二号楼17层03号房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、速递费、人口信息查询费、工商查询费、房地产查册费等）。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2012年8月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告尹芬（借款人、抵押人）、刘永峰（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额500000元，借款用途为购买房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用的担保方式为阶段性保证＋抵押；抵押物为清远市经济开发区××林场××工区××大道××号×××××十二号楼17层03号房；贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等。之后，两被告办理了抵押物的抵押权登记，登记房地产他项权利人为原告。原告于2012年8月9日向被告尹芬发放了贷款500000元。《个人借款凭证》上记载借款日期2012年8月9日，到期日期2032年8月8日。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金438503.02元、利息6054.5元、罚息15.27元、复利14.52元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。起诉后，被告仍拖欠相关款项。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金438503.02元、利息13496.29元、罚息261.97元、复利245.55元。本院认为，上述《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尹芬取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求提前收回借款及要求被告尹芬向其偿还尚欠的借款本金、利息、罚息和复利，并从2017年4月22日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利符合合同约定，应予以支持。两被告以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在被告尹芬不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告要求被告刘永峰对上述债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹芬在本判决生效之日起10日内清还借款本金438503.02元、利息13496.29元、罚息261.97元、复利245.55元，并从2017年4月22日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息（包括罚息、复利）给原告。二、如被告尹芬不履行本判决第一项所确定的债务时，原告有权以清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道×××号×××××十二号楼17层03号房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7969元，由被告尹芬、刘永峰共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  甘永红二〇一七年七月二十一日书 记 员  许玉婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初686号
原告江苏中新医药有限公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区万寿路15号C1幢401-12。
法定代表人萧伟，董事长。
委托代理人钱玙婧，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人于德志，江苏汉平律师事务所律师。
被告陈丽娟，女，1990年11月25日生，汉族。
委托代理人钮灿灿，男，汉族。
原告江苏中新医药有限公司（以下简称中新公司）与被告陈丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人钱玙婧和于德志、被告陈丽娟及其委托代理人钮灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新公司诉称，原、被告系劳动关系。2015年9月，被告违反原告的规章制度，被告在备忘录中签字，原告扣除被告当月绩效工资1800元。2015年10月10日，原告书面通知被告，自2015年11月9日起解除双方劳动合同。被告的工资发放到2015年11月9日。原告已提前一个月通知被告解除劳动合同，不应支付被告代通知金。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会做出宁浦劳人仲案（2015）1457号仲裁裁决。原告对该原告请求判令：1、原告不支付被告1800元绩效工资；2、原告不支付被告2015年10月1日至11月9日工资2204元；3、原告不支付被告加班工资7062元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈丽娟辩称，原告的诉讼请求没有依据，原告应当按仲裁裁决履行义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，被告应聘到原告处从事质量管理员工作，双方订立劳动合同及竞业限制协议，合同期限自2015年6月1日至2018年6月1日，约定违约责任条款，参加社会保险。被告工资为固定工资4200元/月，银行打卡发放。当月工资次月10日发放。
2015年8月5日至8月14日、2015年9月11日至9月29日，被告在吉林通华出差工，共计29天。2015年6月至11月，被告领取的工资为3360元、3587.30元3567.90元、1466.24元、1968.06元、235.50元。2015年10月，被告实际工作天数为3天，法定休息日为7天。
被告已参加原告的绩效考核制度的培训。原告以被告2015年9月不能配合通化公司完成GMP的项目认证，存在该绩效考核制度第五章“绩效评分”第5.4“考核资格的取消”第4条“违反职业道德和职业操守的”、以及第7条“当月工作时间不满10个工作日的”的相关情形。原告按照该制度的第六章第6.2“绩效工资”第2条“绩效等级为D的，由其直接上级出具书面警告信（备忘录），并扣发当月绩效工资”的规定，扣发原告2015年9月绩效工资1800元。
2015年10月10日，被告以邮件及书面形式送达《解聘通知书》，告知原告自2015年11月9日起解除原告的劳动合同，原告拒收书面解聘通知书。之后，原告正常到岗工作，被告不让原告上班，并于2015年10月12日向原告发出一份警告信，内容为原告调休前未按照规定移交由原告管的办公柜钥匙。
2015年11月23日，被告以原告不能胜任工作为由解除其劳动合同。
陈丽娟因工资、加班工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿金等争议，提出劳动仲裁。2015年12月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1457号仲裁裁决，内容如下：一、中新公司一次性支付陈丽娟2015年8月至9月期间的加班工资7062元；二、中新公司一次性返还陈丽娟2015年9月被扣的绩效工资1800元；三、中新公司一次性支付陈丽娟2015年10月1日至10月工资及代通知金3926元；四、中新公司一次性支付原告出差补助1160元；五、中新公司一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金2213元；六、驳回竞业限制经济补偿诉请。
上述事实，有当事人提供的劳动合同、竞业限制协议书、仲裁裁决书、原告的绩效考核制度及被告签名的培训签名表、备忘录、解除通知书、解除劳动合同证明、当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，双方当事人依法订立劳动合同，双方的权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。关于原告不支付被告2015年8月至9月加班工资的诉请，原告对仲裁部门确定的加班时间没有异议，但认为原告已按安排被告从2015年10月12日至2015年11月6日调休，并提供了8月至11月的考勤表，被告认为原告的考勤表只反映了被告在南京工作的时间，没有反映被告出差在外地的时间，也没有体现任何加班的考勤记录，原告没有告诉被告10月份调休的事实，被告在10月12、13、14日都在上班，即使10月14日原告将解聘通知书发给被告也没告诉被告10月份调休，被告10月份也不是领取的正常工资。本院认为原告提供的证据不能证明原告已安排被告调休，故原告应当支付被告2015年8月至9月延时加班工资2286元（2463.5150%）、休息日加班工资4128元（2486200%）、法宝节假日加班工资648元（249300%），合计7062元。
关于原告不支付被告2015年9月绩效工资的诉讼请求，原告提供了2015年10月19日白艳关于被告在通化工作情况说明，拟证明被告2015年9月绩效考核为D等级，应扣除当月绩效工资。被告认为白艳系原告的利益相关人员，且该说明无被告确认，被告在9月份并无工作时间不满10个工作日情形，原告不应扣发绩效工资。本院认为原告提供的证据不能证明扣发被告2015年9月份绩效工资所依据的事实，故原告应当返还被告2015年9月份绩效工资1800元。
关于原告不支付被告2015年10月1日至11月9日工资2204元的诉讼请求，原告认为已提前一个月通知被告解除劳动合同，不存法律规定的支付代通知金的前提条件。被告认为2015年10月1日至10日正常工资，原告2015年10月10日送达解聘通知书，后不让被告上班，原告应当支付代通知金。本院认为，用人单位选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照劳动者上一个月工资标准确定。原告应支付被告2015年10月1日至11月9日工资6130元（固定工资4200元+2015年10月1日至10月10日工资1930元）。原告已支付被告2015年10月1日至11月9日工资2204元（1968.06元+235.50元），原告尚需支付被告此期间的工资3926元。
原、被告对仲裁裁决关于原告支付被告出差补助1160元、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2213元、驳回竞业限制经济补偿诉请均无异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条、第四十条、第四十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏中新医药有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏中新医药有限公司于本判决生效后五日内一次性支付被告陈丽娟2014年8月至9月期间的加班工资7062元、2015年9月绩效工资1800元、2015年10月1日至10日工资及代通知金3926元、出差补助1160元、解除劳动合同经济补偿金2213元，合计16161元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年七月十四日
书记员 胡颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因盗窃于2005年7月22日被行政拘留十日；因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告人胡某，无业，；因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2012年11月9日被逮捕。
辩护人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人李某、胡某犯故意伤害罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的事由，依法转普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超，被告人李某、胡某，辩护人苗静、孙勇龙到庭参加诉讼。期间因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议，本院依法延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月19日，被告人胡某纠集被告人李某等人，事先准备好砍刀等工具，坐车来到杭州市萧山区宁围镇新华村配套房楼下，于当天21时许，由被告人李某等人持砍刀等工具在此处的弄堂、马路上追砍被害人许大龙、杨昌志，造成许大龙全身多处创伤，左肱骨、右胫骨骨折，髌韧带断裂；造成杨昌志双上肢、左足等处创伤，左尺骨、肱骨骨折。经法医鉴定，两名被害人均已构成轻伤。
2011年10月20日，被告人李某、胡某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2011年11月7日，被告人胡某的家属与被害人许大龙、杨昌志达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许大龙、杨昌志的陈述，证人胡红军、傅秀珍的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，谅解报告，案发经过，情况说明，被告人李某、胡某的户籍证明及被告人李某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某、胡某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被害人的经济损失已赔偿，可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。本案被告人持械伤害他人，致2人轻伤，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，对被告人胡某的辩护人提出对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2013年4月19日止）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起，扣除先行羁押的27日，至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐士其
二〇一二年十一月九日
书 记 员 富美芳