山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3890号
原告：李增超，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：朱建英，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
两原告委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：陈丽彬，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市，现在押于安丘市看守所。
委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈魁诗，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住河北省邢台市，系被告陈丽彬父亲。
被告：邢台县金鑫车队，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇东红庄村。
负责人：王聚伟，经理。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：河北省沧州市运河区解西路颐和国际A座506。
负责人：张伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路。
负责人：李军辉，经理。
委托诉讼代理人：孙继业,山东致悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：孙继业,山东致悦律师事务所律师。
原告李增超、朱建英与被告陈丽彬、邢台县金鑫车队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（下称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人民保险威县公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人民保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于加亮，被告陈丽彬委托诉讼代理人辛刚、陈魁诗，被告邢台县金鑫车队委托诉讼代理人马德福，人民保险威县公司、人民保险成都公司共同委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增超、朱建英向本院提出诉讼请求：1、要求陈丽彬、邢台县金鑫车队、人寿保险公司、艾新建、黄骅市鑫亿化工有限公司、人民保险威县公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计740713.62元，其中：死亡赔偿金680240元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费月工资28635元、处理丧葬人员误工费838.62元、交通费1000元。审理中，原告自愿撤回了对艾新建、黄骅市鑫亿化工有限公司的起诉，并申请追加人民保险成都公司为共同被告参加诉讼，要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元、被告人民保险威县公司在交强险限额内赔偿110000元，余款由被告人民保险成都公司在商业险限额内依法赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告邢台县金鑫车队依法赔偿，被告陈丽彬承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日00时20分许，被告陈丽彬驾驶冀Ｅ×××××（冀E1E**挂）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路98公里+400米处时，与前方顺向停在路口等信号灯李振东驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐张大海）以及艾新建所驾驶冀Ｊ×××××（鲁M4J**挂）号重型半挂牵引车碰撞，致使李振东死亡，张大海受伤，三车等受损。事故发生后陈丽彬弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，陈丽彬承担事故的全部责任，李振东、艾新建、张大海无事故责任。经查，冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市鑫亿运输有限公司，在被告人寿保险公司投保交强险一份，冀Ｅ×××××（冀E1E**挂）号车登记车主为被告邢台县金鑫车队，在被告人民保险威县公司投保交强险一份，在被告人民保险成都公司投保商业第三者责任险二份，该事故给原告造成重大损失，为保障合法权益，特提起诉讼。
被告陈丽彬辩称，本案事故发生属实，陈丽彬不构成肇事逃逸；而且车辆投保交强险和商业险，先由保险公司赔偿原告损失；原告要求赔偿数额过高，请求法庭依照事实作出认定；被告陈丽彬在事故发生后第一时间打电话报警，虽然陈丽彬在案发后因害怕被伤者和死者家属殴打而暂时离开了事故现场，但在离开事故现场期间，陈丽彬也是一直与办案民警沟通，并很快向交警部门自首。陈丽彬的行为不具备逃避法律追究的特征，故其行为不构成肇事逃逸。在本案中，陈丽彬是否构成肇事逃逸，应该以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件现尚未审理终结之前，本案应该中止审理。
被告邢台县金鑫车队辩称，陈丽彬所驾肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司全部赔偿；肇事车辆的实际车主是陈丽彬，陈丽彬因借款将该车抵押在他车队，应由陈丽彬承担赔偿责任，他车队不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司书面答辩称，他公司承保冀Ｊ×××××号车交强险，因本车在此次事故中无事故责任，需核实他公司承保的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，如果该案属于保险责任，没有保险合同约定的拒赔免赔情形，他公司在交强险无责分项限额内承担对死者李振东家属的赔偿责任，因该事故多人受伤，需为其他伤者预留份额。
被告人民保险威县公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆冀Ｅ×××××号车在他保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。因本案是多车事故，应当扣除保险公司无责部分。被告陈丽彬弃车逃逸属于免责情形，且陈丽彬属于增驾A2实习期驾驶，不能驾驶拖挂车，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决他公司承担责任，他公司保留追偿的权利。本案造成了案外人的受伤，请求法庭查清事实预留相应的份额。诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告人民保险成都公司辩称，发生交通事故属实，冀Ｅ×××××（冀E1E**挂）车在他公司处投保商业险两份，其中主车投保500000元不计免赔商业险一份，挂车投保50000元不计免赔商业险一份，因肇事车辆方未向他公司报案，要求核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证是否合法有效。被告陈丽彬弃车逃逸属于免赔情形，且陈丽彬属于增驾A2实习期驾驶，不能驾驶拖挂车，保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2017年7月19日00时20分许，被告陈丽彬驾驶冀Ｅ×××××（冀E1E**挂）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路98公里+400米处时，与前方顺向停在路口等信号灯李振东驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐张大海）以及艾新建所驾驶冀Ｊ×××××（鲁M4J**挂）号重型半挂牵引车碰撞，致使李振东死亡，张大海受伤，三车等受损。事故发生后陈丽彬弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，陈丽彬驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶以及发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任，李振东、艾新建、张大海无事故责任。
李振东的近亲属有：父亲李增超，母亲朱建英。李振东户籍地为农村，事故发生前在潍坊市奎文区新华路从事个体经营。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均可支配收入13954元。
另查，冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市鑫亿运输有限公司，在被告人寿保险公司投保交强险一份，冀Ｅ×××××（冀E1E**挂）号车实际车主为被告陈丽彬，登记在被告邢台县金鑫车队名下并在该车队挂靠运营。陈丽彬具有机动车驾驶资质和道路货物运输驾驶资质，驾驶证系增驾A2，实习期至2018年3月26日。邢台县金鑫车队具有普通货运资质。冀Ｅ×××××号车在被告人民保险威县公司投保交强险一份，冀Ｅ×××××（冀E1E**挂）车分别在被告人民保险成都公司投保商业第三者责任险各一份。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，冀Ｅ×××××号车商业第三者责任险责任限额为500000元，冀E1E**挂车商业第三者责任险责任限额为50000元，均投有不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间。被告人民保险成都公司在审理中主张因被告陈丽彬肇事后逃逸，且陈丽彬属于增驾A2实习期驾驶，不能驾驶拖挂车，商业险部分拒赔，为证实该主张，其提交机动车综合商业保险条款一份、投保人声明两份，机动车综合商业保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。投保人声明部分记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有“王聚伟”的签名。经质证，被告陈丽彬及邢台县金鑫车队的负责人王聚伟否认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对免责条款不清楚，投保人声明中“王聚伟”的签名非本人所签，被告邢台县金鑫车队申请对“王聚伟”的签名进行笔迹鉴定。本院依申请委托日照浩德司法鉴定所对投保人声明中“王聚伟”的签名是否是本人字迹进行了鉴定。2017年12月20日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见：送检的二份投保人声明中“王聚伟”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。被告陈丽彬为此支出鉴定费5700元。经质证，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
还查明，本次交通事故还造成张大海受伤，其因赔偿事宜亦诉至本院，其损失本院另案【（2017）鲁0784民初4334号】认定为：医疗费51224.95元、伙食补助费为1290元、营养费2700元、交通费1000元、护理费12392.94元、误工费11927.04元、残疾赔偿金435353.60元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金20000元、轿车及手机损失39100元、被扶养人生活费38076元、假肢费630000元、鉴定评估费7841元，共计1263905.53元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、户口本、死亡证明、火化证明、户口注销证明、营业执照、税务证记证，被告陈丽彬提供的从业资格证、运输证，被告邢台县金鑫车队提供的货运车辆挂靠协议，被告人民保险成都公司提供的商业保险条款、投保人声明及本院委托日照浩德司法鉴定所出具的鉴定结论、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈丽彬驾驶机动车与李振东、艾新建驾驶机动车发生交通事故并致使李振东死亡、乘车人张大海受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈丽彬承担事故的全部责任，其他人无事故责任，本院对此予以确认。根据陈丽彬的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，陈丽彬应对事故损害后果承担全部民事赔偿责任。被告陈丽彬辩称其不构成肇事逃逸，本案应中止审理，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邢台县金鑫车队作为肇事车辆的挂靠营运单位，应与陈丽彬承担连带赔偿责任。被告邢台县金鑫车队辩称陈丽彬将肇事车辆抵押在他车队，并不影响该车在其车队挂靠营运的事实，故本院对其车队不承担赔偿责任的辩解主张不予采信。
关于原告主张的各项损失，应以原被告双方所提交的证据并结合法律规定予以综合认定。对于死亡赔偿金，审理中，两原告主张李振东在潍坊市奎文区新华路玫瑰园小区从事个体经营并租房居住生活，系城镇居民，要求按城镇居民标准计赔死亡赔偿金，各被告对此不予认可，本院认为，原告提供的营业执照及税务登记证能够证实李振东生前从事个体经营的事实，但对于李振东在城镇连续居住生活的证据不足，本院不予采信。因受害人李振东生前为农村居民，在城市从事个体经营，主要生活来源于非农业收入，其生活状态介于城镇与农村之间，死亡赔偿金以城镇居民与农村居民的平均值计算较为公平合理。故本院确认死亡赔偿金为（34012元/年+13954元/年）÷2×20年，计款479660元；对于原告主张的丧葬费28635元，符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，李振东因该事故死亡，二原告必定遭受严重精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持，但原告主张的数额偏高，本院酌定为10000元；关于原告主张的交通费1000元，未提供有效证据证实，被告不予认可，本院不予支持；对于原告主张的处理事故人员误工费，李振东因交通事故死亡，其近亲属为处理事故及办理丧葬事宜而产生误工损失在情理之中，原告主张按城镇居民标准每日93.18元（34012元/年÷365天）计算三人三天，计款838.62元，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失为：死亡赔偿金479660元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费28635元、处理丧葬人员误工费838.62元，合计519133.62元。
因被告人寿保险公司承保了艾新建所驾冀Ｊ×××××号车的第三者责任强制保险，且艾新建在本次事故中不承担事故责任，故被告人寿保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任；又因人民保险威县公司承保了陈丽彬所驾冀Ｅ×××××号车的第三者责任强制保险，且陈丽彬承担事故全部责任，被告人民保险威县公司应在交强险各有责分项限额内赔偿原告的损失。因本次事故的乘车人张大海亦在事故中受伤，本院应根据本案二原告及张大海的损失情况，依据公平合理的原则，依法确定赔偿份额。因张大海在（2017）鲁0784民初4334号案件中未主张被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，故本院确定被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿二原告死亡赔偿金11000元；确定被告人民保险威县公司在交强险分项限额内赔偿二原告死亡赔偿金55000元（另案赔偿张大海67000元）。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金413660元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费28635元、处理丧葬人员误工费838.62元，合计453133.62元，应由被告陈丽彬承担全部赔偿责任，被告邢台县金鑫车队承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆冀Ｅ×××××（冀E1E**挂）车分别在被告人民保险成都公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于陈丽彬、邢台县金鑫车队应承担的损失应由被告人民保险成都公司承担赔偿责任。因张大海亦在该事故中受伤，根据公平合理的原则，本院确定由被告人民保险成都公司在两份商业第三者责任险责任限额内赔偿本案二原告损失152366.37元（另案赔偿张大海397633.63元），剩余300767.25元由陈丽彬承担全部赔偿责任，被告邢台县金鑫车队承担连带赔偿责任。
被告人民保险成都公司主张被告陈丽彬在发生交通事故后逃逸，且陈丽彬属于增驾A2实习期驾驶，不能驾驶拖挂车，商业险部分不承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因本案保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》系格式合同，根据上述规定，保险人在订立保险合同前应向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中免除或限制保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案投保人否认收到该说明书，故保险人应对已将保险条款送达投保人及向投保人履行了免责条款说明义务承担举证责任。根据日照浩德司法鉴定所鉴定结论，投保人声明中“王聚伟”签名非本人笔迹，不能证实保险人已将保险条款送达投保人，且已就保险条款中的免责条款向投保人尽到提示和适当说明义务，故被告人民保险成都公司提供的《机动车综合商业保险条款》中关于免责条款的相关约定不产生法律效力，对被告陈丽彬及投保人王聚伟无约束力。另，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件的成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，本案被告陈丽彬肇事弃车逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人以其肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平、诚实信用原则，亦有违保险法的规定，故被告人民保险成都公司应在保险责任限额内对原告的合法损失予以赔偿，本院对被告人民保险成都公司的该辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李增超、朱建英因李振东死亡造成的损失11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李增超、朱建英因李振东死亡造成的损失55000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李增超、朱建英因李振东死亡造成的损失152366.37元；
四、被告陈丽彬赔偿原告李增超、朱建英因李振东死亡造成的损失300767.25元；
五、被告邢台县金鑫车队对上述第四项被告陈丽彬所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
六、驳回原告李增超、朱建英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11207元，减半收取5604元，由原告李增超、朱建英负担533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担688元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担3538元，被告陈丽彬、邢台县金鑫车队共同负担820元；保全费1020元，由被告陈丽彬、邢台县金鑫车队共同负担；鉴定费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一八年五月二十七日
书记员 曹炳彬