广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第68号
原告廖艳清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5065。
委托代理人李耀威，广东桃园律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市帝景蓝湾营销服务部，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000006536。
负责人尤卓文。
委托代理人杨锦锋，广东法品律师事务所律师。
委托代理人李正芬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告廖艳清诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市帝景蓝湾营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李军耀独任审判，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀威、被告委托代理人杨锦锋、李正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日15时20分，黄波驾驶粤Y×××××号车辆（该车辆的车主为原告）自南往北方向行驶至南海区西樵简村路段与朱纪彬驾驶的车辆发生碰撞，事故造成朱纪彬及朱欣彤受伤，事后，佛山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定黄波负事故的全部责任，朱纪彬及朱欣彤不承担事故的责任。事后伤者朱欣彤被鉴定为右下肢十级伤残，原告为处理该起交通事故，在佛山市公安局南海分局交通警察大队的调解下支付了朱欣彤医疗费2370.70元，住院伙食补助费700元，护理费700元，伤残赔偿金47795.60元，支付了朱纪彬医疗费223.30元。此外，原告还垫付了朱欣彤的鉴定费1500元，医疗费844.40元，以上合共54134元。肇事车辆已向被告购买了交强险及商业险（含车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险），期间，原告曾多次向被告要求赔付上述费用，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：l、被告向原告赔付54134元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、申请重新鉴定；2、原告提出的数额有异议，对医疗费、重鉴费、赔偿金等有异议。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告身份证、原告的机动车行驶证、被告企业机读档案登记资料以及组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、原告的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）复印件各一份。证明肇事车辆的投保情况。原告向被告购买了交强险及商业第三者责任险包含不计免赔险，商业第三者责任保险赔偿限额是10万元。
被告质证，对证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。原告未经保险人同意把赔款支付给伤者，违反了有关规定。
3、道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份。证明证明交通事故的发生及责任的划分，其中原告负事故的70﹪的责任，朱纪彬负事故的30﹪责任，朱欣彤无责任。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、朱纪彬的门（急）诊通用病历2页、朱欣彤的门（急）诊通用病历3页、朱欣彤佛山市南海区第四人民医院出院小结1页、朱欣彤住院证明书1页、朱欣彤广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据13张、司法鉴定意见书复印件3页、发票复印件1张。证明朱纪彬、朱欣彤因交通事故花费的医疗费用及治疗情况，经鉴定事故造成朱欣彤右下肢损伤达十级伤残，鉴定费为1500元。
被告质证，对2012年2月21日、22日的发票有异议，没有提供病历及详细清单，司法鉴定意见书是原告单方委托，程序违法，我方不予确认；鉴定费与司法鉴定意见书意见一致。
5、出生医学证明、佛山市南海区西樵镇百东幼儿园证明书及其组织机构代码证、佛山市南海区西樵镇第四小学证明书及其组织机构代码证复印件各一份。证明朱欣彤在事故发生前已经跟随其父母在佛山地区居住生活满一年，计算伤残赔偿金时应按照佛山户籍的赔偿标准计算。
被告质证，原告只提供佛山市南海区西樵镇百东幼儿园和佛山市南海区西樵镇第四小学的证明，并未提供朱的学生证等资料，有待法院核实。原告提供的证据并不能证明原告在佛山的相关依据，原告应提供居住证或公安机关出具的证明，其提供幼儿园和小学的证明只能证明该人的学习情况，且情况是否属实有待核实；司法鉴定书的委托程序只是原告单方委托，不符合法定程序，且经过庭审南海法院已经决定重鉴，朱欣彤通过撤诉的方式逃避重新鉴定，自行向朱欣彤支付赔偿金额，原告的做法是违反了相关法律规定和合同约定，对于被告是不公平的。
6、交通事故损害赔偿调解书复印件一份、道路交通事故损害赔偿凭证复印件一份、朱纪彬身份证复印件一份。证明原告因此事交通事故在公安交警部门的调解下向伤者朱欣彤赔付了51566.3元。此外，原告支付了朱纪彬医疗费223.3元，支付了朱欣彤的前期医疗费844.40元，鉴定费1500元，上述各项合共54134元。
被告质证，对证据的真实性无异议，条款未经被告确认，违反有关条例。
诉讼中，被告提供证据如下：
1、（2012）佛南法民五初字第1959号应诉案件通知书、民事起诉状、开庭笔录、鉴定笔录、南方医科大学司法鉴定中心出具的《通知函》及发票、撤诉申请、（2012）佛南法民五初字第1959号民事裁定书复印件共16页。证明伤者朱欣彤曾就本案交通事故向佛山南海区人民法院提起诉讼，在南海区人民法院确定鉴定机构重新鉴定后，原告为逃避重新鉴定的法律风险而撤诉。因此，原鉴定结果存在不合理的因素，为避免浪费司法资源，应指定南方医科大学司法鉴定中心对伤者进行重新鉴定。
原告质证，对证据的真实性无异议、但合法性、关联性有异议。被告方的曾就本案交通事故向佛山南海区人民法院提起诉讼，但不同法律关系，与本案无关。
2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆商业保险条款。证明原告自行支付被告54134元，行为违反了保险条款的约定，我方有权重新核定，超出保险金额我方不承担责任。
原告质证，属于格式条款，没有向原告明确告知，认为该条款对我方没有约束力，原告方经交警部门调解并进行赔偿，并不存在自行支付的情况。
对原、被告在诉讼中提交的证据，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、3无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认，被告对原告提供的证据2、6的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，且上述证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，对上述证据，本院予以确认；被告对原告提供的证据4、5有异议，但未能提供反驳证据，且经本院审查，这些证据亦可客观真实地反映与案件相关的事实，对上述证据，本院予以确认。
综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年4月13日，原告为其所有的粤Y×××××号货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中的第三者责任保险的赔偿限额为100000元，原告还投保了不计免赔率特约险；保险期限均从2011年4月14日零时起至2012年4月13日24时止。根据保险合同后附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”又根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一条的约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
2012年1月1日15时20分，黄波驾驶粤Y×××××号车辆（该车辆的车主为原告）自南往北方向行驶至南海区西樵简村路段与朱纪彬驾驶的车辆发生碰撞，事故造成朱纪彬及朱欣彤受伤，事后，佛山市南海区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定黄波负事故的全部责任，朱纪彬及朱欣彤不承担事故的责任。
朱欣彤曾于2012年8月就本次交通事故向佛山市南海区人民法院提起诉讼，诉讼中，被告提出对朱欣彤的伤残等级进行重新鉴定的申请，佛山市南海区人民法院经审查同意被告所提重新鉴定的申请，但朱欣彤于2012年11月13日提出撤诉申请，佛山市南海区人民法院经审查作出裁定准予朱欣彤撤回起诉。2012年11月27日，黄波与朱纪彬及朱欣彤在佛山市南海区公安局交通警察大队主持下达成调解协议，由黄波向朱欣彤赔偿医疗费2370.70元、伙食补助费700元、护理费700元、伤残补助金47795.60元，向朱纪彬赔偿医疗费223.30元，黄波已于当日将上述赔偿款项支付给朱纪彬及朱欣彤。原告另垫付朱欣彤的伤残鉴定费1500元及门诊医疗费844.40元。原告期后向被告办理理赔手续遭拒遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。交警部门对本次道路交通事故所作出的责任认定程序合法，适用标准正确，本院予以确认，即原告承担此次交通事故的全部责任。
关于原告诉请被告赔付的项目和费用，本院作如下认定：
1、对交通事故受害人朱纪彬及朱欣彤的医疗费3438.40元，有相关医疗费收据、病历等证据予以证实，本院予以确认。
2、对交通事故受害人朱欣彤的护理费700元、住院伙食补助费700元、因有医嘱建议留陪护人员，且朱欣彤住院天数为十四天，此部分费用均符合法律规定，本院予以确认。
3、对交通事故受害人朱欣彤的××赔偿金47795.60元，朱欣彤的伤残等级已经由具相应资质的鉴定机构出具鉴定报告确定，而朱欣彤随其父亲在本市生活上学，此部分费用符合法律规定，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，对此部分费用，本院予以确认。
4、伤残鉴定费1500元，该笔费用由原告垫付，有相关发票予以证明，对此项费用，本院予以支持。
综上，本院核定原告在交通事故致受害人朱纪彬及朱欣彤的损失为医疗费3438.40元、护理费700元、住院伙食补助费700元、××赔偿金47795.60元、伤残鉴定费1500元，合共54134元。该笔费用并未超过交强险赔偿限额，应由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告54134元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市帝景蓝湾营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖艳清支付保险赔偿款54134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市帝景蓝湾营销服务部负担（该款原告已预交，被告在付款时直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年四月十三日
书记员 梁健韵
附件一：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：当事人送达地址
原告廖艳清。
地址：佛山市南海区大沥镇太平冲表村新北区东15号。
邮政编码：528231。
联系电话：1363012****。
收件人李耀威。