湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初665号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨望，男，1982年10月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2002年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七千元。2016年9月5日因涉嫌强奸犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日被宁乡县公安局决定取保候审，2016年10月24日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年11月9日由本院重新决定取保候审，2016年11月22日经本院决定，同月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人杨望犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、代理检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人杨望及其辩护人陈果平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被害人贺某1案发时系宁乡县华天大酒店员工。2016年9月3日晚上，被告人杨望通过被害人贺某1在华天大酒店定了间包厢唱歌，期间被害人贺某1也在被告人杨某1在包厢内与被告人杨望等人一起喝酒、唱歌。唱歌后，被告人杨望邀请被害人贺某1及其朋友一起吃夜宵，夜宵过后被告人杨望驾车送被害人贺某1回家。送被害人贺某1回家途中，被告人杨某2和被害人贺某1发生性关系，便提出去开房，被害人贺某1拒绝，被告人杨某3停下车，爬到副驾驶位置将被害人贺某1压在身下，强行去亲吻被害人贺某1，被害人贺某1反抗，用手推被告人杨望，并咬了被告人杨望右肩部一口。被害人贺某1拿出电话欲打电话求救，被告人杨望趁被害人贺某1拨电话之机去脱被害人贺某1的裤子，因贺某1反抗未能脱下来，被告人杨望见被害人贺某1一直反抗遂放弃并爬回驾驶位，被害人贺某1马上下车离开并前往公安机关报案。
案发后，被告人杨望取得了被害人贺某1的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过说明、户籍资�、现实表现证明、刑事判决书、谅解书、检查笔录、现场勘验笔录、被害人贺某1陈述、被告人杨望的供述与辩解及等证据予以证明。
该院认为，被告人杨望违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人杨望的刑事责任。被告人杨望在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人杨望辩称：没有要强行与被害人发生性关系的故意，不构成强奸罪。
被告人杨望的辩护人提出�被告人没有强奸被害人的犯罪故意，被告人欲与被害人发生性关系时未采取暴力、暴力胁迫及其他手段，不应认定被告人构成强奸罪，故应认定被告人无罪。被告人杨望配合公安机关的电话传唤后，主动接受讯问，应认定为自首，且取得了被害人的谅解。若认定被告人构成强奸罪，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年9月3日晚上，被告人杨望通过宁乡县华天大酒店员工被害人贺某1在华天大酒店定了一间包厢唱歌，期间被害人贺某1在该包厢内与被告人杨望等人一起喝酒、唱歌。唱完歌后，被告人杨望邀请被害人贺某1及其朋友一起吃夜宵，夜宵过后被告人杨望驾车送被害人贺某1回家。在送被害人贺某1回家途中，被告人杨某2和被害人贺某1发生性关系，便向被害人贺某1提出去开房，遭到被害人贺某1拒绝，被告人杨某3停下车，爬到副驾驶位置将被害人贺某1压在身下，强行去亲吻被害人贺某1，被害人贺某1反抗，用手推被告人杨望，并咬了被告人杨望右肩部一口。后被害人贺某1又拿出电话欲打电话求救，被告人杨望趁被害人贺某1拨电话之机去脱被害人贺某1的裤子，因贺某1反抗未能脱下来，被告人杨望见被害人贺某1一直反抗遂放弃并爬回驾驶位，被害人贺某1马上下车离开并前往公安机关报案。
另查明，案发后，被告人杨望取得了被害人贺某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人贺某1的陈述，证明：其系华天大酒店员工。2016年9月3日晚上，其在陌陌上认识的好友杨望打电话给其要其帮忙在华天大酒店定间包厢唱歌，其就帮�望定了一间包厢，晚上20时左右，杨望及其几个同学过来唱歌，其在包厢中为杨望等人做专职，唱到23时30分时，杨望邀请其及其朋友一起吃夜宵，夜宵过后杨望驾车送其回家，在送其回家途中，杨望提出想和其开房，其拒绝了，后杨望又说要和其一起去其租住的房子，其又拒绝了，杨望就开车在城里转，杨望将车开到东城首座旁一条新修的马路上时，其要求下车，杨望没有理其，其去拉车门，杨望就将车门锁了，并将车停下，杨望停下车后，就爬到副驾驶位置，压在其身上亲吻其，并用手在其身上到处摸，其就推、咬杨望，又拿出电话欲打电话求救，杨望趁其拨电话时又脱其裤子，其又反抗，杨望见其一直反抗，趴在其身上僵持了两三分钟后就爬回驾驶位，其就赶紧将裤子整理好，把车门推开，一边哭，一边跑到派出所报案。
2�检查笔录在卷。
3、现场勘验笔录在卷。
4、户籍证明、现实表现证明在卷。
5、到案经过，证明被告人杨望于2016年9月4日被抓获的到案经过。
6、谅解书在卷。
7、刑事判决书，证明被告人杨望于2002年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金七千元的事实。
8、被告人杨望的供述与辩解，其供述：2016年9月3日晚上，其与同学聚会，吃完晚饭后，其通过在华天大酒店上班的贺某1在华天大酒店定了一间包厢唱歌，其准备喊一个陪唱的女孩，贺某1说陪其唱歌，其与贺某1等人就在该包厢内一起喝酒、唱歌。到9月4日零点唱完歌后，其�邀请贺某1及其朋友一起吃夜宵，夜宵时，大家都喝了很多酒，到凌晨2点多，夜宵过后其驾车送贺某1回家。在送贺某1回家途中，其就产生想和贺某1发生性关系的想法，当车开到东城首座旁一条新路上时，其就将车停下，便向贺某1提出去开房，被贺某1拒绝，其又提出去贺某1的出租屋，贺某1又拒绝了其，其想与贺某1发生性关系的想法强烈，见贺某1总是拒绝，就爬到副驾驶位置，将副驾驶座位放倒，并将压在贺某1身上，开始亲吻贺某1的嘴巴和脸部，贺某1就反抗，并用手推其，其就抱贺某1，贺某1就咬了其肩膀一口，后贺某1又拿出手机打电话，其就趁贺某1打电话时去脱贺某1的裤子，因贺某1反抗未能脱下来，然后僵持了一下，其就爬回驾驶位，贺某1就马上下车离开。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人杨望违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。宁乡县人民检察院对被告人杨望的指控成立，本院予以支持。被告人杨望在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人杨望归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨望取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨望提出其在无强行与被害人发生性关系的故意，不构成强奸罪的辩解意见，经查与事实不符，本院不予支持。被告人杨望辩护人提出被告人无强行与被害人发生性关系的故意，且未使用暴力，不能认定被告人构成强奸罪，应认定被告人无罪的辩护意见，经查：有被害人贺某1陈述、被告人杨望供述等相互印证的证据，足以证明被告人杨望违背被害人贺某1意愿�欲强行与被害人贺某1发生性关系的事实，故上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查被告人系公安机关抓获归案，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予支持。被告人的辩护人提出被告人系犯罪中止，未造成损害后果，应免除处罚的辩护意见，经查，被告人的犯罪行为造成被害人一定损害，故被告人虽为犯罪中止，但不应免除处罚，故本院对该辩护意见中犯罪中止部分的辩护意见予以支持，对未造成损害后果，应免除处罚部分辩护意见不予支持。被告人的辩护人提出被告人已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨望减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨望犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十一日，即自2016年11月24日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 岳群英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。