贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1631号
原告何某甲，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告冯某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人何某丙，男，汉族，贵州省遵义市人。系被告冯某某之子，也系本案被告。
被告何某乙，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告何某丙，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告何某甲与被告冯某某、何某乙、何某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某丙(也系被告冯某某的委托代理人)到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告父亲何某丁、母亲冯某某有遵义市红花岗区某某路某某某巷X号附X号住房一套（面积60.23平方米），原告的父母各享有该房一半的所有权即30.115平方米，原告父亲何某丁于2010年5月书写《何某丁住房处理意见书》这一遗嘱，将其享有的部分明确由原告何某甲所有。遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1273号生效判决已认定了上述事实，因此上述房屋中的一半30.115平方米应归原告所有。综上所述，请求法院判决确认原告之父何某丁的遗嘱《何某丁住房处理意见书》的效力，明确遵义市红花岗区某某路某某某巷X号附X号房产的一半（面积：30.115平方米，价值：11万元）由原告何某甲继承。
被告冯某某、何某丙辩称，原告诉请的房屋产权应当属于被告冯某某，原告没有继承权，因为原告父亲何某丁、母亲冯某某已另行送了一套房子给原告。
被告何某乙向本院提交了书面意见，被告何某乙辩称，被告何某乙放弃对何某丁、冯某某名下的所有房产的继承权。
经审理查明，本案争议的位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X号（第X层）房屋一套（产权证号：遵房权证红花岗区字第X**号，面积60.23㎡）系被告冯某某与其丈夫何某丁（已于2012年8月22日病故）的夫妻共同财产。2004年8月10日，被告何某丙出具《收条》，载明：“今收到父亲何某丁赠送某某小区商住楼一套（两室一厅一厨一卫，面积84.71㎡），以后父母百年归西后父母现住房60㎡一套（在某某某菜市）何某丙不再享有继承权，特立此据，永不反悔”。2008年5月12日，何某丁出具《何某丁、冯某某赠与房屋字据》，载明：“何某丁、冯某某双老在遵义市某某某某某某某巷X号附X号X楼右边有住房一套，面积60.23平方米，有房产证、市场交易证，全产权。夫妻商议百年归西后，愿将此房赠与二女何某甲名下所有……注：房产证号X**号”。2010年5月，何某丁书写了《何某丁住房处理意见书》，主要内容为：1、何某丁于2004年8月10日为何某丙购买位于遵义市XXX商品住房一套（已被何某丙低价出卖），何某丁给何某丙买房后，何某丙曾承诺对何某丁位于某某湾的房子不再享受继承权，并写有字据；2、位于某某湾的住房一套系何某丁、冯某某的夫妻财产，何某丁的一半30.115㎡已于2008年由何某丁亲笔书写字据赠送给二女何某甲所有，冯某某的一半30.115㎡应作三等分，大女何某乙三分之一份，二女何某甲三分之一份，三儿何某丙三分之一份。被告冯某某与原告何某甲、被告何某丙、被告何某乙对上述房产的分配发生分歧，被告冯某某于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求确认其享有位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X号X层房屋62.5%的所有权。本院于2014年7月30日作出(2014)红民一初字第1273号民事判决，判决认定位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X层X号房屋系冯某某与何某丁的共同财产，冯某某对该房屋享有50%份额的所有权，另外50%份额的所有权为何某丁的遗产，何某丁自书遗嘱对于属于冯某某享有的50%份额的所有权的处分属于无权处分，不发生法律效力，但被告何某甲可以依照何某丁的自书遗嘱取得该房屋50%的份额的所有权，并判决冯某某享有位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X层X号房屋一套（产权证号：遵房权证红花岗区字第X**号，面积60.23㎡）的50%份额的所有权，驳回了冯某某的其余诉讼请求。上述判决已于2014年10月18日发生法律效力。原告何某甲认为其有权依照何某丁出具的《何某丁住房处理意见书》继承上述房屋50%份额的所有权，遂向本院提起诉讼，形成讼争。
上述事实，有原告何某甲提供的《何某丁住房处理意见书》、(2014)红民一初字第1273号民事判决书以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何某甲提供的《何某丁、冯某某赠与房屋字据》、《何某丁住房处理意见书》两份书证，被告冯某某、何某丙对其真实性不予认可，但被告冯某某、何某丙既未举证证明，在本院释明后也不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告冯某某、何某丙未提供证据证明其主张，故本院对被告冯某某、何某丙的上述主张不予采纳，本院对原告何某甲提供的上述两份书证的真实性予以采信。本院作出的(2014)红民一初字第1273号生效民事判决已认定位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X层X号房屋50%份额的所有权为何某丁的遗产，故何某丁对上述房屋50%份额所有权的处分属有权处分。何某丁自书的《何某丁、冯某某赠与房屋字据》、《何某丁住房处理意见书》内容均为何某丁对其过世后遗产的处置意见，且两份自书材料中关于何某丁享有的位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X层X号房屋50%份额的处分意见均相同，并符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，故应认定为何某丁的自书遗嘱，因原告何某甲仅诉请确认《何某丁住房处理意见书》的效力，故本院确认《何某丁住房处理意见书》中何某丁对其享有的位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X层X号房屋50%份额的处分合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十六条第一、二款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，因何某丁的自书遗嘱已明确将其享有的位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X号（第X层）房屋50%份额的由原告何某甲继承，故原告何某甲可以依照何某丁的遗嘱取得位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X号（第X层）房屋的50%份额所有权。被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、《何某丁住房处理意见书》中对何某丁享有的位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X号（第X层）房屋一套50%份额所有权的处分部分合法有效；
二、原告何某甲享有位于遵义市红花岗区某某路某某某巷X号X幢X号（第X层）房屋一套（产权证号：遵房权证红花岗区字第X**号，面积60.23㎡）50%份额的所有权。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告冯某某、何某丙各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 利
二〇一六年五月十九日
书记员 唐鸿娅