wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1103行初69号原告盘锦银行股份有限公司中银支行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路157号。负责人江立国，该行行长。委托诉讼代理人许天，辽宁双兴律师事务所律师。被告盘锦市国土资源局,机关所在地盘锦市辽滨开发区。法定代表人袁宏志，该局局长。第三人盘锦润通昌科工贸有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园区1-17-110。法定代表人：张亚彬，系该公司经理。第三人盘锦辽河油田金辉实业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新产业园区（辽河中路67号）。法定代表人：黄乐营，系该公司董事长。原告盘锦银行股份有限公司中银支行不服被告盘锦市国土资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告盘锦银行股份有限公司中银支行诉称：盘锦辽河油田金辉实业有限公司原企业字号为盘锦辽河油田天茂建安工程有限责任公司，原告的原企业字号为盘锦中银城市信用社。1996年6月25日，盘锦辽河油田天茂建安工程有限责任公司与盘锦中银城市信用社签订一份《房屋使用协议书》，将163.79平方米的房屋出售给盘锦中银城市信用社。由于盘锦辽河油田天茂建安工程有限责任公司所建的房屋当时不能办理房屋权属证书，故双方在协议中约定盘锦中银城�信用社对房屋拥有长期使用权。2009年4月12日，第三人金辉公司出具《证明》，证明其单位与原告之间是房屋买卖合同关系。近日，第三人润通昌公司告知原告，第三人金辉公司于2015年将包括原告房屋在内的5648.3平方米房屋出售给其公司，并交给原告一份登记在其公司名下的房屋权属证书(盘房权证兴字第××号)的复印件。原告经调查得知，第三人金辉公司是案涉房屋的建设者，被告在案涉房屋没有登记到第三人金辉公司名下的情况下，仅凭第三人润通公司与第三人金辉公司签订的综合楼出售协议，就为第三人办理房屋所有权转移登记，并为第三人润通昌公司颁发了房屋权属证书。原告认为，被告为第三人办理房屋所有权转移登记，第三人金辉公司依法应向被告提交房屋所有权证书，被告在第三人金辉公司没有取得房屋所有权证书的情况下，仅凭综合楼出售协议就为第三人办理房屋所有权的登记和为第三人润通昌颁发房屋权属证书，其行为不仅违反《房屋登记办法》第三十条第（三）项的规定，而且造成国家税费流失。综上，请求法院判决撤销被告为第三人办理的房屋所有权转移登记和第三人润通昌公司颁发的房屋权属证书。经审理查明，原告单位原注册企业字号为盘锦中银城市信用社，2005年3月11日，更名为盘锦市商业银行股份有限公司中银支行，2017年3月29日，更名为盘锦银行股份有限公司中银支行。盘锦辽河油田金辉实业有限公司单位注册成立时企业字号为辽河油田天茂实业总公司，2007年9月20日，更名为盘锦辽河油田洪鼎建安实业有限公司，2008年7月15日，更名为盘锦辽河油田金辉实业有限公司。1996年6月25日，中银信用社与天茂公司签订一份《房屋使用协议书》。2015年3月1日，盘锦辽�油田金辉实业有限公司与盘锦润通昌科工贸有限公司签订综合楼出售协议，将包括诉争房屋在内的综合楼整体出售给盘锦润通昌科工贸有限公司。2015年5月25日，被告为盘锦润通昌科工贸有限公司办理了盘房证兴字第××号房屋产权证书。2017年6月30日，被告为盘锦润通昌科工贸有限公司办理了（2017）盘锦市不动产权第2007481号登记。本案在审理过程中，原告盘锦银行股份有限公司中银支行遂因其诉盘锦润通昌科工贸有限公司、盘锦辽河油田金辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，请求确认涉案房屋归原告所有，2018年7月7日本院生效判决驳回盘锦银行股份有限公司中银支行的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当具备法定条件。第二十五条规定，行政行�的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案在诉讼中，原告诉请撤销的房屋所有权经生效的民事判决确认，原告与被告作出的行政登记行为不具有利害关系，故不具备提起本案诉讼的主体资格，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦银行股份有限公司中银支行的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  高明斗人民陪审员  李 伟二〇一八年八月一日书 记 员  毕 坤
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第22号
原告：何某，女，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址增城市，
原告：曾嘉乐，女，2000年5月5日出生，汉族，户籍住址增城市，
法定代理人何某，身份资料同上。
原告：曾伟彬，男，1998年7月16日出生，汉族，户籍住址增城市，
法定代理人何某，身份资料同上。
共同委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市荔城街荔城大道148号。
委托代理人杨进、朱国良，广东金美律师事务所律师。
原告何某、曾嘉乐、曾伟彬诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许何某、曾嘉乐、曾伟彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告何某、曾嘉乐、曾伟彬负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审45号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市经济开发区双合木制品厂。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市经济开发区双合木制品厂作出的四环罚[2017]147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]147号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市经济开发区双合木制品厂作出的四环罚[2017]147号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十二日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审45号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市经济开发区双合木制品厂。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市经济开发区双合木制品厂作出的四环罚[2017]147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]147号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市经济开发区双合木制品厂作出的四环罚[2017]147号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年九月十二日书 记 员  牟 嘉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初601号
原告刘道红，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李静，山东诺邦律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人郭京祥，济南市历城区鲍山街道办事处工作人员。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
原告刘道红因认为被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月30日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘道红及其委托代理人李静，被告历城区政府的委托代理人郭京祥、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道红于2018年3月28日向被告历城区政府邮寄《政府信息公开申请书》，被告在原告起诉前未予处理。
原告刘道红诉称，原告系历城区鲍山街道南滩头村村民，依法承包南滩头村3亩土地，2014年石济客运专线工程征用了原告的土地。《政府信息公开条例》第十一条、第十二条明确规定，公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”是市级人民政府、县�人民政府及其部门应当重点主动公开的政府信息。因此原告于2018年3月28日依法向被告提出政府信息公开申请，但是被告对此未作出书面回复，因此原告提起诉讼，请求判令确认被告未依法履行公开石济客运专线工程土地征收协议、补偿、使用情况的不作为行为违法；判令被告履行法定职责。
原告向本院提供的证据如下：1、《政府信息公开申请书》；2、EMS快递邮寄单、查询单。
被告历城区政府辩称，一、石济客运专线是国家和省市的重点工程，土地征收工作不是由被告来实施的，被告不是该块征地的信息制作者。二、被告的工作人员在收到原告的申请后，当面对原告给予了答复，没有法律规定答复必须是以书面形式作出，原告陈述的未答复不属实。三、信息公开是政府的一个普遍性、抽象性行为，不是针对具体的个人来实施的，原告陈述未公开信息侵害了其个人权利，其主张不成立。综上所述，请求法院驳回原告的请求。
被告历城区政府没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2018年3月28日，原告刘道红向被告历城区政府寄送《政府信息公开申请书》，请求历城区政府依法公开石济客运专线工程土地征收协议、补偿使用等情况。被告收悉，但至原告起诉时，被告未作出书面答复。原告不服，诉至本院，请求判令确认被告未依法履行公开石济客运专线工程土地征收协议、补偿、使用情况的不作为行为违法；判令被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告收到原告的信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时未作出书面答复，被告虽主张已当面对原告进行了口头答复，但未提供证据予以证实，且原告对其口头答复内容不予认可，故对被告已履行信息公开职责的主张，本院不予支持。被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合上述法律法规规定。
综上，被告未依法履行信息公开法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十�条之规定，判决如下：
责令被告济南市历城区人民政府在本判决生效之日起依法对原告刘道红提出的《政府信息公开申请书》作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 林常云
二〇一八年七月三日
书 记 员 李雪珂
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终47号
上诉人（原审原告）王宪民，男，1954年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）北安市住房和城乡建设局。住所地：北安市龙江路**号。
法定代表人王福元，该局局长。
行政负责人（委托代理人）张强，该局副局长。
委托代理人崔晓东，北安市法律援助中心律师。
上诉人王宪民因与北安市住房和城乡建设局（以下简称北安住建局）不履行法定职责一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宪民，被上诉人北安住建局的行政负责人（委托代理人）张强、崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宪民上诉称，要求被上诉人北安住建局给已注销企业北安市兴安建筑工程公司（以下简称北安兴安公司）加盖起诉公章，同时，承担上诉人无法向法院起诉的直接或间接损失400万元。事实和理由：2000年12月5日，原北安市劳动局领导班子开会研究决定，将劳动局新建综合楼工程总造价变更为898万元，有欠据为证。验收后经原北安�劳动局与北安兴安公司核对账目，该楼总建筑面积为8634.78平方米，在建期间劳动局已给付施工单位647万元，尚欠工程款251万元，按施工合同约定双方签字认可。按《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，撤销权早已消灭。该还款计划即欠据形成以后，劳动局先后给付大约50万元欠款，剩余200万左右，虽经多次催要，但至今未果，没有履行。按照《黑龙江省高级人民法院关于规范民商审判若干问题的指导意见》第四条规定，关于企业法人歇业、被撤销和吊销营业执照后，如何确定诉讼主体问题，规定了清算义务人应按照主管或按投资关系确定。原告要起诉原北安市劳动局拖欠工程款，必须去北安住建局办理诉讼手续并加盖公章，北安住建局拒绝履行加盖诉讼公章的法定职责，致使上诉人无法去法院起诉，造成直接、间接经济损失400万元左右。上诉人王宪民认为北安市人民法院（2018）黑1181行初11号行政裁定是错误的，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定。原告提交的10份书证，足以证明北安住建局是原告的上级主管机关，理应给原告履行加盖公章的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织以行政机关行政不作为为由提起行政诉讼，其诉请履行的行为须是行政机关在行政管理中应履行的法定职责。本案中，上诉人王宪民要求被上诉人北安住建局履行给已注销企业（北安兴安公司）加盖起诉公章的义务，向法院提起行政诉讼，其诉请的行为不属于北安住建局法定职责。王宪民要求北安住建局承担400万元的赔偿责任于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 实
审 判 员 孙伟华
审 判 员 何龙航
二〇一八年九月十日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终47号上诉人（原审原告）王宪民，男，1954年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市和平区。被上诉人（原审被告）北安市住房和城乡建设局。住所地：北安市龙江路**。法定代表人王福元，该局局长。行政负责人（委托代理人）张强，该局副局长。委托代理人崔晓东，北安市法律援助中心律师。上诉人王宪民因与北安市住房和城乡建设局（以下简称北安住建局）不履行法定职责一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宪民，被上诉人北安住建局的行政负责人（委托代理人）张强、崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王宪民上诉称，要求被上诉人北安住建局给已××企业北安市兴安建筑工程公司（以下简称北安兴安公司）加盖起诉公章，同时，承担上诉人无法向法院起诉的直接或间接损失400万元。事实和理由：2000年12月5日，原北安市劳动局领导班子开会研究决定，将劳动局新建综合楼工程总造价变更为898万元，有欠据为证。验收后经原北安市劳动局与北安兴安公司核对账目，该楼总建筑面积为8634.78平方米，在建期间劳动局已给付施工单位647万元，尚欠工程款251万元，按施工合同约定双方签字认可。按《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，撤销权早已消灭。该还款计划即欠据形成以后，劳动局先后给付大约50万元欠款，剩余200万左右，虽经多次催要，但至今未果，没有履行。按照《黑龙江省高级人民法院关于规范民商审判若干问题的指导意见》第四条规定，关于企业法人歇业、被撤销和吊销营业执照后，如何确定诉讼主体问题，规定了清算义务人应按照主管或按投资关系确定。原告要起诉原北安市劳动局拖欠工程款，必须去北安住建局办理诉讼手续并加盖公章，北安住建局拒绝履行加盖诉讼公章的法定职责，致使上诉人无法去法院起诉，造成直接、间接经济损失400万元左右。上诉人王宪民认为北安市人民法院（2018）黑1181行初11号行政裁定是错误的，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定。原告提交的10份书证，足以证明北安住建局是原告的上级主管机关，理应给原告履行加盖公章的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织以行政机关行政不作为为由提起行政诉讼，其诉请履行的行为须是行政机关在行政管理中应履行的法定职责。本案中，上诉人王宪民要求被上诉人北安住建局履行给已注销企业（北安兴安公司）加盖起诉公章的义务，向法院提起行政诉讼，其诉请的行为不属于北安住建局法定职责。王宪民要求北安住建局承担400万元的赔偿责任于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 实审判员 孙伟华审判员 何龙航二〇一八年九月十日法官助理王佳楠书记员付瑶
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川03行初21号
起诉人王淑辉，女，1956年8月出生，汉族，住四川省荣县。
本院收到起诉人王淑辉起诉自贡市荣县人民政府的起诉书，以其位于原荣县人民政府旁街心花园的房屋被自贡市荣县人民政府拆迁后未依法给予补偿为由，要求依法对起诉人位于原街心花园的被拆迁房屋进行评估后，判决自贡市荣县人民政府支付其未足额补偿部分费用；判令自贡市荣县人民政府给予起诉人安置房屋及因侵犯起诉人优先购买权的赔偿费；本案诉讼费用由自贡市荣县人民政府承担。
经审查，本院认为1988年自贡市荣县人民政府在旧城改造过程中，拆迁涉案房屋后，于2008年与起诉人达成安置补偿协议并履行完毕，起诉人亦分别签字认可。故，起诉人于2008年已知晓被拆迁房屋评估情况及安置补偿协议内容。根据《中共人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，起诉人于2018年7月5日提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，起诉人在知道行政行为10年后，提起行政诉讼，主张适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年最长起诉期限的理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王淑辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一八年七月十日
书记员 曾雅月
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初7752号
原告：上海唯链信息科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号3号楼229室。
法定代表人：陆扬，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。(未到庭)
委托诉讼代理人：赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000098390号关于第22850115号“VECHAIN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年6月8日。
本院受理时间：2018年7月30日。
开庭审理时间：2018年8月21日。
被告以原告申请注册的第22850115号“VECHAIN”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标与引证商标在字母构成、外观设计、显著部分等方面差异显著。二、诉争商标为申请人所独创，是申请人商号“唯链”对应英文，具有极强的显著性，可以区分商品来源，不会造成混淆。三、引证商标正处于撤销程序中，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海唯链信息科技有限公司。
2.申请号：22850115。
3.申请日期：2017年2月17日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0913）：可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；计算机软件（已录制）；商品电子标签；已录制的计算机程序；计算机硬件；电子出版物（可下载）；磁性身份识别卡；监视程序（计算机程序）;电动调节装置。
二、引证商标
1.注册人：陶毅勇。
2.注册号：5506165。
3.申请日期：2006年7月28日。
4.专用权期限至2019年7月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第9类，类似群：0901）：计算机存储器；数据处理设备；已录制的计算机程序(程序)；磁性识别卡；盘(有磁性的)；条码读出器；密纹盘(只读存储器)；密纹光盘(可读存储器)；密码磁卡；计算机外围设备。
五、其他事实
庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品也没有异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为英文文字商标“VECHAIN”，引证商标为文字商标“威炫通V-
CHAIN”，其中英文部分“V-CHAIN”是引证商标的主要识别部分之一。诉争商标的英文部分“VECHAIN”与引证商标的主要识别部分“V-CHAIN”在文字构成、呼叫发音等方面相近，虽有大小写的区别，但不足以将诉争商标和引证商标相区分，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；计算机软件（已录制）；商品电子标签；已录制的计算机程序；计算机硬件；电子出版物（可下载）；磁性身份识别卡；监视程序（计算机程序）”商品与引证商标核定使用的“计算机存储器”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群。此外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品功能、特点、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。庭审中，原告对此亦明确表示认可。因此，若在上述类似商品上使用相近似的标识，根据相关公众的一般认知程度，易使相关公众认为上述商品系同一主体提供或提供者之间存在某种特定联系，从而容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标指定使用在“可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；计算机软件（已录制）；商品电子标签；已录制的计算机程序；计算机硬件；电子出版物（可下载）；磁性身份识别卡；监视程序（计算机程序）”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告主张其对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。对此，本院认为，截止本案一审判决作出前，原告并未提交引证商标已经撤销的证据，引证商标为在先合法有效商标，仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海唯链信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海唯链信息科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决原告上海唯链信息科技有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 芮玉奎
人民陪审员 宋启才
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 陈叶简
书 记 员 李益晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初839号
原告申世东，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路721号。
法定代表人赵会勇，区长。
委托代理人杨泽中，政府法制办主任（特别授权）。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山路居安家园南巷139号。
法定代表人刘钰，主任。
委托代理人陈小军，街道办事处副主任（特别授权）。
委托代理人梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街平湖巷163号。
法定代表人杨利，主任。
委托代理人高保全，该村民委员会副主任（特别授权）。
委托代理人梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告申世东诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区满城北街街道办事处、银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会土地征收行政补偿一案中，被告银川市金凤区人民政府主体不适格，经本院释明，原告申世东于2018年7月10日向本院申请撤回对被告银川市金凤区人民政府的起诉。
本院认为，原告申世东自愿撤回对被告银川市金凤区人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申世东撤回对被告银川市金凤区人民政府的起诉。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年七月十日
书记员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2229号
罪犯叶光东，男，汉族，1987年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年8月26日作出（2015）松刑初字第150号刑事判决，认定被告人叶光东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯叶光东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶光东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶光东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分342分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶光东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶光东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年6月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初56号
原告张洪亚，男，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人杨长虹，该局物业管理中心科长。
委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告张洪亚诉被告四平市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告张洪亚申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪亚负担。
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2066号
原告赵辉，长春市中医院医生，住长春市南关区。
公民身份号码：×××。
被告张兴华，住长春市南关区。
公民身份号码：×××。
被告陈维峰，住长春市南关区。
公民身份号码：×××。
原告赵辉与被告张兴华、陈维峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼。被告张兴华、陈维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2012年8月12日二被告（系夫妻关系）从原告处借款人民币柒拾万元，约定于2013年8月10日偿还。经原告多次催要，被告总以各种理由推托，为依法维护原告合法权益，依据合同法及民事诉讼法相关规定，故诉至法院，请求判令二被告立即返还人民币柒拾万元及同期银行贷款利息4倍的利息；涉案相关费用由二被告承担。
被告张兴华、陈维峰未答辩亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻与原告系朋友关系，双方有经济往来，2012年8月10日二被告从原告处借款人民币柒拾万元，并出具借条一份，注明“今从赵辉处借人民币柒拾万元整，以富豪花园西华苑E栋1803室做为抵押，借期为2012.8.10到2013.8.10止。借款人：张兴华、陈维峰”。二被告出具借条后，并未按约定期限偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告张兴华、陈维峰向原告借款事实清楚，证据确凿，二被告应按照借条约定的期限返还借款。二被告逾期未偿还借款应承担相应的利息损失。关于原告主张被告应按银行同期贷款利率4倍承担利息一节，因双方对利息未作约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华、陈维峰于本判决生效后立即偿还原告赵辉欠款人民币700000.00元及利息（利息从2013年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5400元及保全费5000元，由被告张兴华、陈维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年一月十五日
书记员 杜郑秋
云南省华坪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0723行初3号
原告程梦媛，女，汉族，1997年4月8日出生，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。
委托诉讼代理人张睿，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307201610481771。代理权限为特别授权代理。
被告华坪县社会保险事业管理局。
法定代表人杨碧金，局长。
委托诉讼代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。执业证号15307201310516528。代理权限为特别授权代理。
原告程梦媛起诉华坪县社会保险事业管理局不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿、被告法定代表人杨碧金、委托诉讼代理人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年1月16日向被告提出申请支付原告程林遗属丧葬补助金和抚恤金，被告于2017年1月16日以无支付标准作出暂不支付的答复。
原告诉称：2016年5月8日原告父亲程林因急性上消化道出血经抢救无效死亡，程林在被告处累计缴纳了基本养老保险金15年。根据《社会保险法》第十七条的规定，参加养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。原告系死者程林的直系亲属及法定继承人，多次向被告申请领取丧葬补助金和抚恤金，但被告都以各种理由拒绝。综上所述，为已缴纳社会保险费的参保人支付社会保险待遇是被告的法定职责，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求：1.判决被告履行支付原告丧葬补助金2182元/月×3月=6546元，一次性抚恤金2182元/月×11月=24002元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实无异议，只是无明确的支付标准才未支付。被告针对这些事项向上级保险部门请示，上级保险部门电话通知暂不支付，所以被告未支付原告的申请事项。请人民法院依法判决，被告按判决支付。
原告当庭提交下列证据材料：1.程林医学死亡证明1份；2.华坪县人民法院（2002）华民初字第446号民事判决书1份；3.养老保险个人账户一次性支付表1份；4.被告书面答复1份；5.云劳社发[2005]23号文件和2015年度在岗职工平均基本养老保险金的通知。以上证据材料均为复印件。经被告当庭质证，被告对原告提交的证据材料无意见。
原告提交的证据材料与查明本案案件事实有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告程梦媛与程林系父女关系，程林因病于2016年5月8日死亡，程林向被告实际缴纳基本养老金15年零3个月，系养老保险参保人。另查明2015年度云南省企业退休人员月平均基本养老保险金为2182元。原告向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金，但被告未支付，原告向本院提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告华坪县社会保险事业管理局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，具有提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险支付等工作。原告系基本养老保险金参保人员程林的遗属，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，应当享受向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金的权利。参照云南省劳动和社会保障厅、云南省财政厅云劳社发[2005]23号文件《关于对企业离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤金纳入基本养老保险统筹基金支付有关问题的通知》第二条的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当从基本养老保险基金中支付原告丧葬补助金和一次性抚恤金。据此，本院根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告应当履行支付原告丧葬补助费和一次性抚恤金的法定职责，从基本养老保险基金中支付原告应当享受的保险待遇：丧葬补助费2182元/月×3月=6546.00元，一次性抚恤金2182元/月×11月=24002.00元，合计30548.00元。上述款项应当在本判决生效后三十日内付清。
案件受理费50.00元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 陈加友
审判员 张忠伟
审判员 唐孝兰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第936号
原告江苏良品塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人郭某某，执行董事。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告上海旭成精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙某某。
原告江苏良品塑胶有限公司与被告上海旭成精细化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年6月1日依法转为适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月至5月向被告提供了价值20，056.50元的塑胶容器产品，被告收货后于2013年3月15日、4月15日、4月30日向原告开具三张支票，但均因账户无款而未兑现成功。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款20，056.50元，承担逾期付款利息的利息损失（以20，056.50元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2013年5月10日起计算至判决生效之日止）。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了支票、送货单、发票、合同等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，原告依约完成了供货义务，被告理应按合同支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海旭成精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏良品塑胶有限公司价款人民币20，056.50元，并承担以该款为基数自2013年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费人民币359元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第546号
原告：杨建平。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：郑升建。
被告：王招根。
被告：周灵敏。
被告：ＸＸ。
原告杨建平与被告郑升建、王招根、周灵敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告杨建平于2015年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告归还原告借款本金208940元及利息（利息从2014年11月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息2500元）；2、四被告赔偿原告律师代理费损失10000元；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，四被告共同向原告借款29万元并出具了一份借条，约定：借款用途为资金周转；利息按月利率1.5%计算；借款期限至2016年11月3日止；还款方式为29万元本金按等额本金还款法，分36个月还清，每月还款额为8056元，于每月15日前归还当月本金，利息依未归还本金按月利率1.5%计算与本金一起归还；如借款人违约致使出借人杨建平通过向江山市人民法院实现债权的，借款人同意承担出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。同日，原告通过银行转帐支付被告郑升建29万元。后被告方陆续归还原告借款本金81060元，并支付了至2014年11月10日止的利息。2014年12月16日，四被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2014年12月25日前将已到期本金及利息结清，之后按期支付，若未足额支付任何一期款项，原告可就全部未到期款项一并要求被告方支付。之后被告郑升建曾支付原告利息2500元。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑升建、王招根、周灵敏、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告杨建平借款本金208940元及利息（利息从2014年11月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息2500元）；
二、被告郑升建、王招根、周灵敏、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告杨建平代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡晴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西京九房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展商商住综合楼B单元16层1605号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
再审申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）与被申请人广西京九房地产开发有限责任公司（简称京九公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣良公司申请再审称，荣良公司于2012年3月20日起诉京九公司拖欠工程款468万元、返还履约金200万元、赔偿损失550万元及利息。该案经来宾市兴宾区人民法院调解依法制作（2012）兴民初字第524号民事调解书，该调解书在强制执行中，来宾市兴宾区人民法院依职权对该案提起再审，再审判决完全颠覆生效调解书认定的事实是错误的。1、本案原一、二审判决对于调解协议内容如何违反法律规定及来宾市兴宾区人民法院对生效调解书提起再审程序是否合法的问题未提及。2、京九公司于2005年12月21日成立，刘凤琼作为该公司最大股东一直担任公司的法定代表人。荣良公司于2007年承建的广西来宾市农产品综合批发市场工程是与京九公司法定代表人刘凤琼签订的。而原一、二审判决对于刘凤琼于2005年12月21日至2010年1月15日期间担任京九公司法定代表人以及在此期间依职权转款委托事实全盘否定。对于2010年11月15日至2013年9月6日期间，京九公司的法定代表人由刘凤琼变更为黄建华，该时间段虽股东之间内部变化，但工商登记并未变化，刘凤琼与黄建华股东之间内部纠纷不能对抗第三人，荣良公司有理由相信刘凤琼在此期间仍是京九公司的法定代表人并对外行使职务。实际上，在本案原一审诉讼时，刘凤琼仍是作为京九公司的法定代表人由法院传唤出庭参加诉讼，因此，刘凤琼是否为京九公司的法定代表人并行使公司职务应当以工商注册登记为准，而不是以签订《股权转让》合同时间为准。3、对于京九公司已支付款项的问题。荣良公司在庭审上已经出示京九公司当时的法人代表刘凤琼于2010年2月5日出具的工程款确认书，证实京九公司仍欠荣良公司工程款为人民币468万元；双方当事人于2007年11月29日签订的《房屋建筑工程施工合同意向协议书》约定荣良公司需向京九公司交纳履约保证金，荣良公司按约定将履约保证金200万元分别于2007年11月30日、2007年12月12日分两次转给京九公司，但京九公司一直未出具收据，直至2010年2月5日刘凤琼以京九公司名义向荣良公司出具保证金确认书明确收到该款；因工程停工，刘凤琼于2010年2月5日出具《违约金赔偿确认书》确认荣良公司损失为1100万元，并愿意按一半即550万元赔偿损失。综上，原一、二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。请求：撤销原一、二审判决，改判支持荣良公司的诉讼请求，全部诉讼费用由京九公司承担。
本院经审查认为，一、关于来宾市兴宾区人民法院依职权对该院作出的（2012）兴民初字第524号民事调解书提起再审是否违反法律规定的问题。首先，来宾市兴宾区人民法院对该院（2012）兴民初字第524号民事调解书提起再审，该裁定写明“本院于二○一三年三月二十七日作出（2012）兴民初字第524号民事调解书，已经发生效力。本案在执行过程中发现调解协议内容违反法律，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。”，且该裁定已经送达本案双方当事人并由双方于2013年9月11、12日分别签收。其次，本案原一、二审判决在查明事实部分亦已明确记载因法院在执行（2012）兴民初字第524号民事调解书过程中发现该调解协议第三条“京九公司用自有位于来宾市城北区B-3地块面积约139.2亩土地使用权作抵偿”内容中涉及的土地已经被来宾市中级人民法院查封，因该内容违反法律规定，来宾市兴宾区人民法院依法提起再审。由此，来宾市兴宾区人民法院对（2012）兴民初字第524号一案提起再审属法院自行纠错行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，程序合法，并无不当。二、关于荣良公司在原审中提出的诉讼请求是否能够得到支持的问题。因荣良公司在本次再审审查阶段并未提供任何新证据，从双方当事人在原一、二审提供的证据以及法院查明的事实可以认定，双方当事人签订的《房屋建筑工程施工合同意向协议书》仅是双方的意向性行为，在签订该协议时，京九公司尚未取得开工许可证，因荣良公司不具备建筑施工企业资质，双方当事人从始至终并未能签订正式的建筑施工合同，荣良公司也没有任何证据证明其对案涉工程进场实际进行施工，即双方并未有实际履约的行为。同时，2010年1月5日，刘凤琼、梁彦通过《股权转让协议》、《补充协议》将京九公司的全部股权已转让给黄建华、黄铁军，且京九公司的股权转让、股东变更情况亦已在当地主流媒体进行了刊登和公示。而刘凤琼于2010年2月5日出具给荣良公司《保证金确认书》、《工程款确认书》以及《违约赔偿金确认书》时已不是京九公司的股东，已无权处理京九公司的事务，且上述三份材料上均未加盖京九公司的公章。因此，刘凤琼出具上述材料的行为属其个人行为，与京九公司无关。故荣良公司要求京九公司支付工程款、履约保证金以及违约金等内容没有事实和法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，荣良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗媛媛
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第81号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周志能，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人杨红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1686号征收社会抚养费决定，要求被执行人周志能、杨红履行缴纳社会抚养费36280元，本院于2015年5月14日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1686号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1686号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周志能、杨红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第81号
申请执行人包艳良。
被执行人白雪芳。
本院在执行申请执行人包艳良与被执行人白雪芳离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）前民初字第3898号判决书。该判决书生效后，申请执行人包艳良于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人白雪芳给付抚养款3600元，执行费50元。本院在执行过程中申请执行人自愿放弃对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3898号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3307号
原告：俞开华，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞开华与被告俞开敏民间借贷纠纷一案中，原告俞开华于2014年11月21日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。
本院认为：原告俞开华以与被告俞开敏达成庭外和解为由提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞开华撤回对被告俞开敏的起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告俞开华负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 玫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01568号
上诉人（原审被告）：重庆三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路132-72号，组织机构代码67335600-1。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉瑞芳，女，1946年4月4日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：李志高，男，1941年6月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：李某甲，系未成年人。
被上诉人（原审原告）：李某乙，系未成年人。
被上诉人（原审原告�暨李某乙、李某甲的法定代理人：杨某某（李某乙、李某甲之母），1976年9月13日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县。
以上五被上诉人共同的委托代理人：谭志祥，男，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号，组织机构代码90312284-2。
负责人：余梁，经理。
被上诉人（原审被告）：向某甲，系未成年人。
被上诉人（原审被告）：向某乙，系未成年人。
被上诉人（原审被告）暨向某甲、向某乙的法定代理人：黄某某（向某甲、向某乙之母），1976年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：向发艮，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市�都县。
被上诉人（原审被告）：蒋先碧，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
以上五被上诉人共同的委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人重庆三冠汽车运输有限公司（以下简称三冠公司）与被上诉人冉瑞芳、李志高、杨某某、李某甲、李某乙，原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、黄某某、向某乙、向某甲、向发艮、蒋先碧机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月6日作出（2015）丰法民初字第00100号民事判决。三冠公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2015年8月28日以通知书告知三冠公司在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费11388元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。三冠公司于当日收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人三冠公司未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第396号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾利刚，男，1980年9月5日出生，汉族。因犯盗窃罪于2003年8月12日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）王建勇，男，1983年1月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于2001年11月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年6月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年12月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）梁明现，男，1965年12月27日出生，汉族。因犯盗窃罪于1997年11月26日被中牟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2008年10月8日被中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人贾利刚、王建勇、梁明现犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）巩刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人贾利刚、王建勇、梁明现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月14日下午或15日上午，被告人贾利刚、王建勇经预谋后，开车到郑州市金水花园东区，使用工具将53号楼2楼西户被害人刘某某的家门打开后，盗走欧米茄牌腕表一只、普拉达牌电脑包一个、苹果牌笔记本电脑一台、贵州茅台酒两瓶和黄金如意一个。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗腕表、电脑包和笔记本电脑价值共计53345元。案发后，被盗腕表、电脑包和笔记本电脑已发还被害人。
2、2013年10月19日，被告人贾利刚、王建勇、梁明现经预谋后，驾驶豫A201**号灰色东风雪铁龙牌轿车到巩义市弘泰园小区，使用工具将8号楼1单元6楼东户被害人王某某的家门打开后，盗走黄金项链一条、瓷道牌茶具一套、V牌男式挎包一个和茶叶若干。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、茶具、挎包价值共计2713元。案发后，被盗的茶具、挎包、茶叶已发还被害人。
3、2013年10月23日下午，被告人贾利刚、王建勇、梁明现经预谋后，驾驶豫A201**号灰色东风雪铁龙牌轿车到荥阳市意墅蓝山小区，使用工具将17号楼2单元3楼东户被害人平某某的家门打开后，盗走现金4400元、金银首饰、纪念币、酒和平板电脑等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计39351元。案发后，被盗现金及物品已发还被害人。
上述事实，有被告人贾利刚、王建勇、梁明现的供述与辩解，被害人刘某某、王某某、赵某某、平某某的陈述，证人康某某、郭某某、王某甲的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，巩义市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人贾利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前罪附加刑剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年八个月十五日，并处罚金人民币四万元；被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人梁明现犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人贾利刚上诉称，未参与实施第一起盗窃。
上诉人王建勇上诉称，未参与实施第一、第三起盗窃。
上诉人梁明现上诉称，其带领公安机关指认贾利刚、王建勇的租住处，从而搜查出赃物，得以侦破第一起盗窃事实，有立功表现；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，上诉人贾利刚因犯盗窃罪于2003年8月12日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，2013年6月30日刑满释放，后后因实施新的犯罪于2013年10月24日被巩义市公安局刑事拘留。对贾利刚剥夺政治权利三年的刑期从主刑执行完毕之日起即2013年6月30日起计算，其在执行完毕前又犯新罪，尚未执行完毕的刑期从新罪主刑执行之日即2013年10月24日停止计算，尚未执行的刑期为二年八个月零六天。对其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利与其所犯新罪所判的刑罚应数罪并罚。
关于上诉人贾利刚上诉称未实施第一起、王建勇上诉称称未实施第一、第三起盗窃的意见，经查，在侦查阶段，王建勇供述了伙同贾利刚实施第一起盗窃，伙同贾利刚、梁明现实施第三起盗窃的犯罪事实，梁明现供述了三上诉人共同实施第三起盗窃的犯罪事实；公安机关从贾利刚身上、住处及三上诉人作案时驾驶的车辆上均查获被盗赃款赃物；上述证据与被害人陈述相互印证，证明了贾利刚、王建勇均参与实施第一、第三起盗窃的犯罪事实，故对该意见不予采纳。
关于上诉人梁明现上诉称，有立功表现的意见，经查，巩义市公安局出具的到案经过显示，于2013年10月23日下午在310国道将三被告人抓获，上诉人梁明现揭发同案犯共同犯罪事实并提供同案犯住址的情节，系如实供述共同犯罪事实，不能认定有立功表现，故对该意见不予采纳；关于原判量刑重的意见，经查，梁明现入户盗窃二起，情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑处罚，原判已充分考虑其自愿认罪而对其从轻处罚，量刑适当，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人贾利刚、王建勇、梁明现以非法占有为目的，结伙、入户秘密窃取他人财物；其中贾利刚、王建勇入户盗窃三次，数额巨大；梁明现入户盗窃二次，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。上诉人贾利刚、梁明现系累犯，依法应从重处罚。原判认定上诉人贾利刚、王建勇、梁明现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人贾利刚、王建勇、梁明现的上诉意见不予采纳。但对贾利刚尚未执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持巩义市人民法院（2014）巩刑初字第362号刑事判决第一项对被告人贾利刚的定罪量刑和第二、三、四、五项；
二、撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第362号刑事判决第一项对被告人贾利刚数罪并罚决定执行刑罚的部分；
三、上诉人（原审被告人）贾利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；与前罪判处剥夺政治权利尚未执行完毕的刑期二年八个月零六天实行并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年八个月零六天，并处罚金人民币四万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张源洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06261号
上诉人（原审原告）李连啟，男，1952年9月9日出生。
委托代理人刘少志，女，1957年4月10日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李振平，男，1955年8月29日出生。
上诉人兼李振平之委托代理人（原审被告）李硕，男，1992年4月9日出生。
上诉人兼李振平之委托代理人（原审被告）王荣芬，女，1956年11月6日。
上诉人李连啟、上诉人李振平、李硕、王荣芬因消除危险纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11169号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史其申
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审527号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行人张建松，男，汉族，1980年11月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的208平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张建松于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡南中原村村南208平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月29日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]04011号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的208平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月28日作出河国土执罚决[2017]04011号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡南中原村村南208平方米的集体土地(占地类别为果园，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的208平方米土地退还南中原村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的208平方米的土地上新建的房屋（建筑面积208平方米，砖混结构，已打地基，正房四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04011号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第522号
原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告龙其潘，男，汉族，住广东省封开县。
被告侯银燕，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告龙其潘、侯银燕金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月八日
书记员 侯金海
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第149号
原告胡长成，厨师。
委托代理人王丽、姚新萍，河南方邦律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人刘瑛，任总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告胡长成诉被告中国平安保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽、姚新萍，被告委托代理人朱战文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日8时01分，原告骑豫H×××××二轮摩托车途径10××国道与310省道交叉口时，与被告驾驶豫G×××××号小型客车发生交通事故，致使原告脸部不同程度受伤。经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院后，被告未支付医疗费及其他费用。经查，被告孙广顺驾驶的车辆在被告平安财险新乡支公司封丘支公司投保有交强险。故请求判令被告支付原告医疗费、误工费等损失共计16××41.93元。庭审中原告变更增加诉讼请求为111483.58元。
被告平安财险新乡支公司辩称：对原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险依法依约承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、孙广顺驾驶证、行驶证；3、二轮摩托车行驶证；4、原阳县红十字会医院诊断证明、出院证、病历及原告受伤照片；5、医疗费票据3张；6、误工证明、陪护证明及陪护人员身份证××、劳务合同及2014年3月1日证明；8、新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一张；9、户口薄；10、保险单一份。
被告平安财险新乡支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、10和证据4的出院证、照片及证据5的住院期间的医疗费票据无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其他证据提出如下异议：证据2的行驶证在事故发生前已经超过了检验有效期，且系复印件；证据3系复印件，出事故时已经超过检验有效期；对证据4的诊断证明真实性无异议，但不是事发当天的，病历系复印件，上面显示的住院天数为9天；证据5的出院后票据不显示检查的项目；证据6、××没有相应的营业执照、机构代码证印证，证明上原告的名字不一致，且无工资表证明，没有原告从业资格证，证明上无出证人签名，还应提供纳税证明。陪护证明应有劳动合同及纳税证明印证，证明上无出证人签名；证据8的鉴定程序不合法，被告没有出过现场，鉴定费票系收据；证据9系复印件，但证明原告系农民。依据认证规则，原告提供的证据2、3、9及证据4的原阳县红十字会医院诊断证明、病历均客观真实，予以认定；证据6、××无出证人的营业执照、机构代码证印证，亦无原告的工资表及纳税证明印证。陪护证明无劳动合同、工资表及纳税证明印证，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月28日8时01分，原告驾驶豫H×××××二轮摩托车途径10××国道与310省道交叉口处时，与孙广顺驾驶豫G×××××号小型客车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出第20130261号道路交通事故认定书，认定孙广顺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即到原阳县红十字会医院住院治疗，于2013年10月6日出院，共住院9天，花费医疗费6××83.93元。原告伤情经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年1月14日作出新乡原卫司鉴所（2013）临鉴字第295号鉴定意见书，认定原告面部多处皮肤软组织挫裂伤，愈合后面部遗留多处条状瘢痕，已构成九级伤残。原告支付鉴定费800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶摩托车与孙广顺驾驶的小型客车相撞，致原告伤残。孙广顺应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费6××83.93元、误工费250××.××××元（按河南省人均纯收入标准84××5.34元／年÷365天×108天计算）、护理费325.80元（按36.2元／天×9天计算）、住院伙食补助费90元（按住院9天×10元／天计算）、营养费90元（按住院9天×10元／天计算）、残疾赔偿金22510.92元（按562××.××3元／年×20年×20%计算）、鉴定费800元。以上共计33108.42元。因该事故致原告伤残，给原告精神上造成一定痛苦，对精神抚慰金酌定为6000元。因孙广顺驾驶的机动车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，故被告平安财险新乡支公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6963.93元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31344.49元。原告要求被告赔偿其交通费及后续治疗费的请求，因未提供有效证据证明，不予支持，后续治疗费可待实际损失发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费等损失共计38308.42元；
二、驳回原告胡长成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年六月十一日
代理书记员 赵建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第149号
原告包某某，女，1971年5月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区原州区。
委托代理人孙某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某甲，女，1969年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告刘某乙，男，现年47岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告包某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包某某诉称，被告刘某甲于2010年5月28日和9月27日两次向原告包某某借款共计115000元，由被告刘某乙签字担保，并出具了借条两张。后经原告催要，被告未能偿还，且外出下落不明。现原告起诉要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，由于被告刘某甲、刘某乙未在原告提供的地址居住，又无其他联系方式，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费2600元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7096号
原告赵佃梅，女，住诸城市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
委托代理人刘萍，系山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告赵佃梅诉被告钟晓浩、胶州市畜牧兽医局、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵佃梅于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告钟晓浩、胶州市畜牧兽医局、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佃梅撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一六年一月二十八日
书记员 周兆山
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初第448号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路西。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞山，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔中格，该公司员工。
被告：武汉菖源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街455号。
法定代表人：严定清，该公司总经理。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告武汉菖源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿鹏焊业有限公司撤诉。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审判员 孙树俊
二〇一七年八月十六日
书记员 马月莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第160号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，衡阳市第一人民医院职工，家住衡阳市珠晖区狮苑村。2006年7月24日因犯敲诈勒索罪被衡阳市石鼓区人民法院判处管制二年；2012年11月30日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2013年2月8日刑满释放；2014年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某系吸毒人员。2014年6月18日，被告人刘某和吸毒人员邹某、资某某（均另案处理）在衡阳市珠晖区蓬莱商务宾馆8205房间内吸食毒品。当日15时许，资某某将1包冰毒（内有5小包）4.39克、10粒麻古0.92克以2300元人民币的价格在该房间抵债贩卖给被告人刘某。被告人刘某将该5小包冰毒和10粒麻古以及其他途径获得的2包冰毒、25粒麻古放入自己随身携带的挎包内。当被告人刘某携带该挎包准备离开8205房时，恰逢珠晖公安分局办案民警上楼，其立即折回房间，并将挎包藏于浴室门后。公安民警进入该房间，将被告人刘某及吸毒人员资某某、邹某抓获。该宾馆服务员在清理房间时，发现浴室内有一挎包，随即报告公安机关，公安人员将挎包查获。该挎包内藏有毒品共计27.16克，其中麻古重3.15克，经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；冰毒重24.01克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。案发以后，被告人刘某协助公安机关抓获毒品嫌疑人周宏忠。
为指控被告人刘某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品收缴专用收据；案发现场照片；证人证言；理化鉴定书；办案说明；被告人刘某的户籍资料、前科材料、抓获经过材料等书证证据证实，公诉机关认定被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请依法审判，并建议在有期徒刑十个月至二年之间量刑。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯非法持有毒品罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人刘某协助公安机关抓获贩毒人员周宏忠，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、毒品冰毒24.01克、麻古3.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第356号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
被告人贾某某，甘肃省合水县人。现住西峰区北大街飞跃通讯手机维修店。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人张某某、贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月，被告人张某某与刘某、高某、石某某等人，先后窜至庆阳市西峰区汽车北站西侧乐购便利店、陇东学院后门亨信超市、长庆南路恒润烟酒行等处，盗窃香烟、手机等物品作案6起，价值8465.7元；被告人贾某某收购被盗手机，掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，价值6568.5元。二被告人案发后积极退赃。指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，是从犯；被告人贾某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了相应的证据。建议对被告人张某某以盗窃罪判处拘役以下刑罚；对贾某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役以下刑罚，均并处罚金。
被告人张某某、贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月27日左右的一天，被告人张某某与刘某、高某、石某某（三人另案）窜至庆阳市西峰区汽车北站西侧乐购24小时便利店内，由张某某假装买东西吸引老板的注意力，刘某三人乘机窃取硬黄芙蓉王香烟3包、硬中华香烟5包、软中华香烟4包后逃离现场。被盗香烟价值共计465.2元。破案后，张某某亲属退赔被害人袁某某损失465.2元。
2、2015年1月6日，被告人张某某与刘某、高某、石某某窜至庆阳市西峰区陇东学院后门亨信超市内，窃取张某甲白色苹果4S手机1部后逃离现场。后四人将所盗手机以200元的价格售于被告人贾某某经营的手机维修部。经评估，被盗手机价值1600元。
3、2015年1月10日，被告人张某某与石某某窜至庆阳市西峰区长庆南路恒润烟酒行内，窃取唐某某白色苹果5手机1部后逃离现场。后刘某将所盗手机以310元的价格售于贾某某经营的手机维修部。经评估，被盗手机价值3440元。破案后，张某某亲属退赔唐某某损失3440元。
4、2015年1月的一天，被告人张某某与刘某、石某某窜至庆阳市西峰区解放西路新兴批零行内，窃取紫软云烟1条、黑兰州香烟1条后逃离现场。后三人将盗得的黑兰州香烟以120元的价格售于詹某某，紫软云烟挥霍。被盗香烟价值232元。破案后，张某某亲属退赔被害人张某乙损失232元。
5、2015年1月的一天，被告人张某某与刘某、石某某窜至庆阳市西峰区九龙南路华宇名城十字东南角得瑞名烟名酒店内，窃取软中华香烟2条后逃离现场。后刘某以800元的价格将盗得的香烟售于詹某某。被盗香烟价值1200元。破案后，张某某亲属退赔被害人杨某损失862.8元。
6、2015年2月5日，被告人张某某与刘某、石某某窜至华池县东关街宝顺和门市部，张某某、石某某望风，刘某窃取文某某小米2S手机及魅族MX3手机各后三人逃离现场。后刘某将所盗手机以600元的价格售于贾某某经营的手机维修部。经评估，被盗手机价值1028.5元。
综上，被告人张某某参与盗窃作案6起，价值8465.7元；被告人贾某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，价值6568.5元。
破案后，张某某亲属、贾某某主动退赔了被害人的全部损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某某、张某甲、唐某某、张某乙、杨某、文某某的陈述，证明六人财物被盗的时间、地点、种类等事实。
2、证人刘某、高某、石某某的证言，证明其三人与被告人张某某共同盗窃作案的事实；证人詹某某的证言，证明在其经营的礼品回收店曾以1000元的价格收购过2条软中华香烟的事实；证人刘某甲的证言，证明其因购买的白色苹果5手机被锁，拿到庆阳二中附近的手机维修店解锁，维修店老板将其手机的机芯更换，更换的机芯系一名女性被盗的苹果5手机机芯的事实。
3、受理刑事案件登记表，证明被害人张某甲、唐某某财物被盗后向公安机关报案的事实；辨认笔录及照片，证明经被告人张某某、证人刘某甲辨认，被告人贾某某系收购张某某等人盗窃所得的手机及更换刘某甲手机机芯之人以及张某某、石某某、刘某对盗窃作案地点的确认，刘某、石某某对销赃地点的确认情况；扣押、发还、移送物品清单，证实被告人张某某的亲属退赔被害人损失、被告人贾某某向公安机关交纳退赔款已随案移送的事实；户籍证明、证明被告人张某某、贾某某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被盗财物的价值。
5、被告人张某某、贾某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在他人伙同下多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人贾某某以明显低于市场价的价格收购盗窃所得的赃物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某、贾某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某某的亲属、被告人贾某某主动退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人贾某某退赔款10000元，应退赔被害人，多退赔部分退还贾某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
随案移送的被告人贾某某退赔款10000元，其中退张某甲损失1600元、退文某某损失1028.5元，剩余7371.5元，退还被告人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年七月一日
书记员 吴丽娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01679号
原告孙凤香，女，1965年10月2日出生，汉族，信用社职工。
委托代理人宋儒民（系原告丈夫），男，信用社职工。
被告韩兴玉，男，1966年1月3日出生，汉族，社区工作人员。
被告王春芝，女，1963年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙凤香诉被告韩兴玉、王春芝民间借贷纠纷一案，原告以二被告已经离婚，债权、债务均由韩兴玉承担为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤香撤回对被告王春芝的起诉。
审判员 季忠诚
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6457号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：钱晓南，行长。
委托代理人：谢源远、金刚强，原告员工。
被告：魏光靖。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告魏光靖金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告魏光靖立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金130万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月21日止为151967.12元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告魏光靖所有的坐落于义乌市荷塘雅居4幢1单元801室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001696**号，土地证号：义乌国用（2014）第001-021**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，原告与魏光靖签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向魏光靖提供的借款额度为130万元，借款额度使用期限为自2014年4月2日起至2017年4月2日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，最高额抵押系由魏光靖以其所有的坐落于义乌市荷塘雅居4幢1单元801室的房地产提供担保，抵押价值为190万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于2014年4月2日办理了抵押登记。
2014年4月3日，原告向魏光靖发放借款130万元，借款期限为自2014年4月3日起至2015年4月3日止，年利率为8.1%。借款发放后，魏光靖仅支付至2014年6月20日止的利息，原告于2014年9月21日在借款人账户扣收3225.2元用于归还借款利息，其余利息至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光靖于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金130万元并支付利息、罚息、复利（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3225.2元）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告魏光靖所有的坐落于义乌市荷塘雅居4幢1单元801室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001696**号，土地证号：义乌国用（2014）第001-021**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，由被告魏光靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 喻志康
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3313号
原告张志慧，女，1979年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告郭玉忍，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告张志慧与被告郭玉忍买卖合同纠纷一案中，因原告刘俊霞未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1680号
申请执行人：鲁某，男。
被执行人：孟某，女。
申请执行人鲁某与孟某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1155号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务（付给申请执行人标的款7800元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年8月5日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人孟某在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人孟某离婚纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹余宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17546号
原告：上海乘大舟轻景观规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周慧芳，总经理。
被告：骆园园，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：夏飞,北京安博(上海)律师事务所律师。
原告上海乘大舟轻景观规划设计有限公司与被告骆园园劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1461号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于2007年登记结婚，于2008年11月27日生育一男孩，取名“赵某某”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，特别是被告于2008年痴迷于邪教“全能神”后，原、被告经常吵闹，一直分居。2013年6月20日被告置老人、孩子�不顾离家出走，原告向警方报案并多方查找，但至今音信全无。原告为解脱这一名存实亡的婚姻，曾于2014年起诉被告至法院，请求判决原、被告离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。判决生效6个月后，被告仍未找到，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“赵某某”由原告抚养，依法分割夫妻财产。
被告陈某应诉后未答辩。
经审理查明：2004年2月份，原告赵某与被告陈某在工作中认识并建立恋爱关系，双方于2007年11月19日办理结婚登记手续后共同生活，2008年11月27日，原、被告生育一男孩，取名“赵某某”，“赵某某”现随原告生活。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事而发生争执，导致原、被告夫妻感情发生变化，后被告于2013年6月20日离家至今未回。2014年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月1日作出（2014）临罗民一初字第659号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原告于2015年4月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产为：“海信”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、衣柜三组、席梦思床两张，以上财产均在原告处。被告的婚前财产为：木箱一个、饭桌一张、椅子六把、棉被两床、床单两床、饮水机一台、电饭锅一个、厨具一套、餐具一套，以上财产都在原告处。原、被告无婚后共同财产；原、被告无存款、国债、股票、保险等有价证券；原、被告无婚后共同债权、债务。原告赵某主张孩子“赵某某”由其抚养，抚养费由其自行承担。
上述事实，主要根据原告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致原、被告双方夫妻感情发生变化，被告于2014年6月份离家出走至今未回，且原、被告经本院判决不准予离婚后，双方之间仍互不履行夫妻感情义务，双方已无和好可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚生男孩“赵某某”随原告赵某生活，考虑到孩子年龄幼小，从有利于孩子身心健康成长出发，男孩“赵某某”由原告赵某抚养为宜，抚养费由原告赵某自行负担；被告陈某有探望“赵某某”的权利，原告赵某应予以协助。原告的婚前财产：“海信”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、衣柜三组、席梦思床两张，以上财产归原告赵某所有。被告的婚前财产木箱一个、饭桌一张、椅子六把、棉被两床、床单两床、饮水机一台、电饭锅一个、厨具一套、餐具一套，以上财产归被告陈某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩“赵某某”由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担；被告陈某对“赵某某”有探望的权利，原告赵某有协助的义务；
三、原告赵某的婚前财产：“海信”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、衣柜三组、席梦思床两张，以上财产归原告赵某所有；被告陈某的婚前财产：木箱一个、饭桌一张、椅子六把、棉被两床、床单两床、饮水机一台、电饭锅一个、厨具一套、餐具一套，以上财产归被告陈某所有。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王菲菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05631号
原告包静，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李文芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告包静诉被告聂廷平、李文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包静委托代理人王树涛到庭参加诉讼，被告聂廷平、李文芝经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包静诉称，2011年12月12日，被告聂廷平、李文芝因资金短缺向我借款200000元，约定借款期限半年，但期满后，被告聂廷平、李文芝未还款，现要求被告聂廷平、李文芝偿还借款200000元，并支付该款从2012年6月12日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算所产生的利息。
被告聂廷平、李文芝未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告聂廷平、李文芝向原告包静借款200000元，约定借款期限半年。该款由原告包静通过银行汇到被告李文芝在中国工商银行622208310000206xxxx户内，被告聂廷平、李文芝向原告包静出具借条一份。借款期满后，被告聂廷平、李文芝未还款。
上述事实，有原告方陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等为据，足以认定。
本院认为，被告聂廷平、李文芝向原告包静借款200000元的事实清楚，证据充分，期满后被告聂廷平、李文芝未按约偿还借款，原告包静现要求被告聂廷平、李文芝偿还借款200000元及支付该款从2012年6月12日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算所产生的利息理由正当，予以支持。被告聂廷平、李文芝经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由聂廷平、李文芝从本判决书生效之日起三十日内偿还包静借款200000元，并支付该款从2012年6月12日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算所产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由聂廷平、李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴 兵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00773-1号
申请人刘盛莉，女，汉族，1971年7月18日出生，住址本市。
被执行人吴恩泽，男，汉族，1986年4月4日出生，住本市。
刘盛莉与吴恩泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00150号民事判决书已经生效，吴恩泽在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七之规定，裁定如下：
评估吴恩泽名下位于书香苑1栋903室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月四日
书记员 马 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2236号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告刘永发，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告刘永发借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告刘永发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《农户权利质押借款合同》，被告刘永发向原告借款30000.00元；用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），于2015年6月4日到期，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
刘永发未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月6日，梨树信用社与刘永发签订《农户权利质押借款合同》，刘永发向梨树信用社借款30000.00元，合同约定利率为12.19‰，逾期加罚50%，借款期限为2012年6月6日至2015年6月4日。截至2016年5月10日，刘永发尚欠梨树信用社借款本金30000.00元，利息16069.36元，本息合计46069.36元。
本院认为：刘永发从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘永发负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘永发未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永发于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息16069.36元（利息按合同约定利率计算至2016年5月10日），本息合计：46069.36元。
案件受理费952.00元由被告刘永发负担476.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社476.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1100号
申请执行人李寻常，男，1948年12月8日出生，汉族。
被执行人刘建平，男，1963年8月26日出生，汉族。
申请执行人李寻常与被执行人刘建平租赁合同纠纷一案，申请执行人李寻常依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第537号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。经查明被执行人刘建平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2424号
杨玉秀、张金营、杨帆：
你与李伯增民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执468号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈贤海，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1718。
本院在执行被执行人陈贤海罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈贤海应缴纳罚金5，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈贤海限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈贤海未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈贤海有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈贤海没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执468号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执468号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈贤海，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1718。
本院在执行被执行人陈贤海罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈贤海应缴纳罚金5,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈贤海限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈贤海未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈贤海有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈贤海没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执468号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第877号
上诉人（一�被告）：南宁市政工程集团有限公司。
法定代表人：孙家寅，该公司总经理。
委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范先聪。
委托代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所实习律师。
上诉人南宁市政工程集团有限公司因与被上诉人范先聪建设工程合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人南宁市政工程集团有限公司的委托代理人何澍民，被上诉人范先聪的委托代理人陈靖、谭江锦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第609号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费8800元，上诉人南宁市政工程集团有限公司已预交，由本院退回给上诉人南宁市政工程集团有限公司。
审 判 长 赵 东
代理审判员 陈 杨
代理审判员 容 骅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘永胜