wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1357号
原告熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，临川区人，高中文化，个体户，住临川区。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
被告吴潇，男，1994年4月6日出生，汉族，临川区人，大学文化，个体户，住临川区。
原告熊银康诉被告吴潇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊银康及其委托代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告吴潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银康诉称，被告父亲与原告系朋友关系，其得知原告是江西省融旺房地产开发有限公司在老地委坡地段开发楼盘的承建商，当时该公司尚欠原告巨额工程款未付。之后，被告欲在该公司开发的楼盘购买商品房，但因其当时资金周转紧张，遂通过其父找到原告协商，先由原告将公司拖欠的工程款帮其垫付相关购房款，其将在一个月内向原告如数归还。原告为回笼投资款，遂用工程款冲抵为被告在该公司垫付购买一套商品房，当时被告选定的商品房价值634402元。被告购房后，未按约定向原告归还购房款。原告多次催问，被告以各种理由拖延至今。2014年5月，原告向融旺公司了解才知道，被告向该公司另支付了30多万元房款转购了一套面积更大的2栋3001室商品房。因此，原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告吴潇归还原告熊银康垫付购房款634402元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴潇未应诉答辩。
经审理查明，被告吴潇的父亲吴华根与原告熊银康系朋友关系。2013年10月，被告吴潇购买了江西省融旺房地产开发有限公司（下简称融旺公司）开发的融旺国际楼盘2号楼2602室商品房一套，该房总价款654402元，被告吴潇支付2万元定金，剩余房款634402元未付。后被告吴潇得知原告熊银康承建融旺公司开发的楼盘中的行署4号楼，当时融旺公司尚欠原告熊银康100多万元工程款。被告吴潇便通过其父与原告熊银康及融旺公司协商，用原告熊银康在融旺公司应收的工程款抵扣被告吴潇应支付融旺公司的房款634402元。被告吴潇向原告熊银康口头承诺在一个月内归还代垫房款。被告吴潇购房后，未按约定向原告归还购房款。原告多次催问未果，故诉至本院。
以上事实，有融旺公司出具的证明一份、熊银康的声明一份、融旺公司收据一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告吴潇在融旺公司购房尚欠该公司房款634402元，而融旺公司又拖欠原告熊银康工程款，三方经协商同意，用原告熊银康在融旺公司的工程款抵扣被告吴潇拖欠融旺公司的房款。融旺公司将其拖欠原告工程款的部分债务转移至被告吴潇，该债务转移经债权人原告熊银康同意，并经被告吴潇确认，合法有效。被告吴潇应有向原告熊银康履行支付634402元债务的义务。因此，原告熊银康要求被告吴潇支付634402元房款的诉请，于法有据，应予支持。原告熊银康要求被告吴潇支付逾期利息，因双方对支付期限约定不明，逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止。被告吴潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴潇应于本判决生效后五日内一次性支付原告熊银康人民币634402元及逾期利息。（逾期利息自2014年7月16日按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，诉讼保全费3690元，合计13830元，由被告吴潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年九月三十日
书记员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1357号
原告：文某，农民。
被告：纪某。
原告文某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月20日生一男孩，取名为纪某甲。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告纪某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月20日生一男孩，取名为纪某甲。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告纪某离婚。
案件受理费50元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月一日
代理书记员 郭珠珠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执929号
申请执行人：薛白
被执行人：王瑞玲
本院在执行申请执行人薛白与被执行人王瑞玲健康权纠纷一案中，查明被执行人王瑞玲在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王瑞玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8875号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告苏某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第479号
原告高景俊，男，1966年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街*号。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3。
原告高景俊与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高景俊及委托代理人王妍、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于沈阳市铁西区艳欣街39号艳粉新城小区4号楼172房产，总房款189，219元，合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2007年11月30日被告向原告交付房屋，但未能在90日内办理房产的权属登记，2011年1月9日原告起诉，调解违约金给付至2013年1月9日，该案正在执行中。请求法院判令被告给付2013年1月10日至2014年1月22日期间逾期办理房权证违约金12，300元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且双方就产权登记有明确约定，应按约定履行。只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力，既然双方已经约定了逾期办理产权证内容，就应该按照合同约定履行，原告诉求不符合合同约定，逾期办理产权证未给原告造成实际损失，我公�也在积极为原告办理产权证。第二，根据最高院相关司法解释第十八条规定，适用于由于出卖人原因导致逾期办理产权证，而本案并非是被告原因所致。第三，涉案房屋逾期办证违约金的执行过程中，也就是2014年1月28日签订协议书之日，我方在给付违约金的同时将涉案房屋的初始登记批复交给原告，但是原告一直没有联系物业或开发公司进行办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街39号172房屋，房屋总价款为189，219元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2007�11月30日向原告交付了房屋。原告曾起诉被告，经法院调解，被告给付原告逾期办理产权登记手续违约金至2013年1月9日。
另查明，该房屋已于2012年11月20日取得所有权初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契证、房屋准住通知书、民事调解书、初始登记证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该房屋已于2012年11月20日取得所有权初始登记，此时被告已履行了该项合同义务，现原告主张2013年1月10日至2014年1月22日期间的违约金，无事实及法律依据，本院不予支�。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高景俊的诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告高景俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费108元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第479号
原告高景俊，男，1966年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告高景俊与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高景俊及委托代理人王妍、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于沈阳市铁西区艳欣街xx号艳粉新城小区xxxx房产，总房款xxxxxx元，合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2007年11月30日被告向原告交付房屋，但未能在90日内办理房产的权属登记，2011年1月9日原告起诉，调解违约金给付至2013年1月9日，该案正在执行中。请求法院判令被告给付2013年1月10日至2014年1月22日期间逾期办理房权证违约金xxxxx元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且双方就产权登记有明确约定，应按约定履行。只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力，既然双方已经约定了逾期办理产权证内容，就应该按照合同约定履行，原告诉求不符合合同约定，逾期办理产权证未给原告造成实际损失，我公司也在积极为原告办理产权证。第二，根据最高院相关司法解释第十八条规定，适用于由于出卖人原因导致逾期办理产权证，而本案并非是被告原因所致。第三，涉案房屋逾期办证违约金的执行过程中，也就是2014年1月28日签订协议书之日，我方在给付违约金的同时将涉案房屋的初始登记批复交给原告，但是原告一直没有联系物业或开发公司进行办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街xx号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2007年11月30日向原告交付了房屋。原告曾起诉被告，经法院调解，被告给付原告逾期办理产权登记手续违约金至2013年1月9日。
另查明，该房屋已于2012年11月20日取得所有权初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契证、房屋准住通知书、民事调解书、初始登记证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该房屋已于2012年11月20日取得所有权初始登记，此时被告已履行了该项合同义务，现原告主张2013年1月10日至2014年1月22日期间的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高景俊的诉讼请求。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由原告高景俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费xxx元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5206号
原告：劳国强，男，住广州市荔湾区。
原告：何细女，住址同上。
上述两原告委托代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟永光，男，住广州市荔湾区。
被告：禤燕卿，住址同上。
上述两被告委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
本院在审理原告劳国强、何细女诉被告钟永光、禤燕卿相邻关系纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告劳国强、何细女撤回起诉。
本案受理费75元，由原告劳国强、何细女负担。
审判员 侯炜邦
二〇一六年十月十七日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第72号
原告刘贵之，男，1942年8月14日生，汉族。
被告刘金居，男，成年，汉族。
被告杨建华，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘贵之诉被告刘金居、杨建华民间借贷纠纷一案中，原告刘贵之于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘贵之之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵之撤回起诉。
案件受理费减半收取118.75元，由原告刘贵之承担。
审判员 张红周
二〇一四年四月二十一日
书记员 裴慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第524号
原告:青岛丽安防护新材有限公司。住所地:青岛市黄岛区临港经济开发区XXX。
法定代表人：于正中，董事长。
委托代理人：朱玉志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：远东电器集团有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛丽安防护新材有限公司诉被告远东电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛丽安防护新材有限公司预交的案件受理费2162元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第524号
原告:青岛丽安防护新材有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：于正中，董事长。
委托代理人：朱玉志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：远东电器集团有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛丽安防护新材有限公司诉被告远东电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛丽安防护新材有限公司预交的案件受理费2162元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔骐，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，该区人民政府区长。
再审申请人崔骐因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔骐在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”再审被申请人河东区政府内设机构“区建委”将没有规划批文的违章建筑，卖给拆迁人作安置房，违法套取政府拆迁投资，构成侵害再审申请人房屋财产的恶性事件。根据上述规定，本案再审被申请人应是本案被告。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该款中的行政行为是指公民、法人或者其他组织向人民法院诉请审查的行政行为，即被诉行政行为。再审申请人崔骐诉请法院要求确认再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）2门502室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法，提起本案诉讼。据此，本案被诉行政行为应是案涉补偿安置中的置换行为，而不是再审申请人主张的河东区政府的内设机构将案涉安置房卖给拆迁人的行为，故即使再审申请人主张的事实成立，河东区政府也不能因此行为成为本案适格被告。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。
关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提供证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法产权手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。
综上，崔骐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔骐的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔骐，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明，该区人民政府区长。再审申请人崔骐因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔骐在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”再审被申请人河东区政府内设机构“区建委”将没有规划批文的违章建筑，卖给拆迁人作安置房，违法套取政府拆迁投资，构成侵害再审申请人房屋财产的恶性事件。根据上述规定，本案再审被申请人应是本案被告。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该款中的行政行为是指公民、法人或者其他组织向人民法院诉请审查的行政行为，即被诉行政行为。再审申请人崔骐诉请法院要求确认再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）2门502室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法，提起本案诉讼。据此，本案被诉行政行为应是案涉补偿安置中的置换行为，而不是再审申请人主张的河东区政府的内设机构将案涉安置房卖给拆迁人的行为，故即使再审申请人主张的事实成立，河东区政府也不能因此行为成为本案适格被告。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提供证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法产权手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。综上，崔骐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔骐的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00330号
罪犯李波，男，1985年7月17日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨凌区人民法院于2009年12月17日作出（2010）杨刑初字第00001号刑事判决，以被告人李波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万两千元，判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。本院于2013年6月6日裁定减刑一年，刑期自二00九年五月十四日至二0一七年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李波确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4793号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：周敦强，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区，
被告：张小春，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周敦强、张小春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初16号
原告：马建英，女，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被告：西双版纳金科房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800592040XXXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市世纪金源民族风情街*****号。
法定代表人：曾筱云。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
原告马建英诉被告西双版纳金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马建英，被告委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金584000元并支付利息175200元（利息自2015年9月22日起按照年利率24%暂时计算至2016年12月21日，之后的利息计算至款项实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款700000元，约定借款期限为2014年8月21日至2015年2月21日，利息从2014年9月21日起按年利率36%计算并按月支付。2015年9月23日，被告向原告还款200000元，包括本金116000元和2015年5月22日至2015年9月21日共4个月的利息84000元。之后虽经原告多次催收，被告再未偿还剩余借款本金和利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告金科公司辩称，对于双方之间存在借款关系是事实，借条上载明的利息过高超过了法律的相关规定，对于超过法律支持的部分应当冲抵借款利息和本金。被告于2015年9月向原告归还的借款200000元应当是偿还本金，被告尚欠的借款本金为500000元，利息应当从2015年5月开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1被告于2014年8月21日出具的借条、证据2《中国银行支付系统收付款通知》、证据3《中国银行汇兑支付往账凭证》、证据4《企业法人营业执照》、证据5被告企业信用信息公示被告均无异议，本院予以采信；证据6中国移动手机短信真实性无法核实，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月21日，被告金科公司向原告马建英出具借条，载明：兹有本公司于2014年8月2日向马建英借款700000元，月利率三分，利息按月支付（每月21日，从2014年9月份开始），借款期限为2014年8月21日至2015年2月21日。当天，原告通过中国银行股份有限公司西双版纳分行向被告转账借款700000元。
经查明，2015年2月15日和2016年9月19日，被告分别在借条上备注“此借款延续至2015年6月21日止”、“此款在2016年11月底归还”的内容。2015年9月23日，被告向原告还款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于借款期限，被告出具借条时虽载明借期为2014年8月21日至2015年2月21日，但之后被告却两次在借条上备注更改了借款期限且原告予以认可，因此被告最后备注的期限应认定为双方对于借款期限的最后约定，本案的借款期限为2014年8月21日起至2016年11月30日止。被告辩称已经偿还的借款200000元应为偿还借款本金，因双方对于偿还的款项的性质未进行约定，本案借款为有息借款，在借款利息尚未还清的情况下，被告的上述辩解与借款交易习惯不相符合，本院不予采纳。本院确认被告偿还的200000元包含2015年5月22日至2015年9月21日的借款利息84000元和本金116000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，扣除被告已经偿还的借款本金后，原告要求被告偿还借款本金584000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按照年利率24%支付自2015年9月22日起至2016年11月30日止的利息的诉请，本院予以支持。对于2016年12月1日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽约定借款利息为月利3%,但原告自愿将该标准更变为按照年利率24%计算符合上述规定，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的月利率3%过高，被告已经支付的利息超过法律规定支持部分应当冲抵借款不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建英偿还借款本金584000元和利息（利息按年利率24%自2015年9月22日起计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11392元，减半收取5696元，由被告西双版纳金科房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月十三日
书记员 朱思赟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第351号
申请执行人谭邦超，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人姬洪恩，男，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第2024号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姬洪恩存款人民币8万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 王浩伟
-1-
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初207号
原告：韩春国，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：陈琼，女，1984年9月25日出生，汉族，大洼区经济和信息化局工作人员，住辽宁省大洼县。
原告韩春国与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春国、被告陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20，000.00元及利息至本金还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月2日至2015年11月5日，被告先后向原告借款30，000.00元，口头约定利息5分，为明确债权债务关系被告为原告出具借条两张，债权债务关系成立。在此期间被告给付10，000.00元，尚欠20，000.00元未给付。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予偿还，为此原告诉至法院。
被告陈琼未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告陈琼向原告韩春国借款20，000.00元，并为原告韩春国出具借条一份，借条中未约定借款期间、借款利息。后经原告韩春国多次催要，被告陈琼至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈琼向原告韩春国借款20，000.00元，并为原告韩春国出具借条一份，双方即形成债权、债务关系，被告陈琼作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告韩春国要求被告陈琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告韩春国要求被告陈琼支付利息的诉讼请求，因被告陈琼为原告韩春国出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）的规定，被告陈琼应自原告主张权利之日起，即2017年1月9日起至本金全部给付之日止，按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈琼于本判决生效后十日内偿还原告韩春国借款20，000.00元。并自2017年1月9日起至本金全部给付之日止，按照年利率6%支付利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 马红梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第6０号
原告：杨兵，男，汉族
委托代理人：宁立新，新疆天宇律师事务所律师。
被告：马金良，男，汉族
原告杨兵与被告马金良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托代理人宁立新与被告马金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2012年8月，我向被告马金良分包了其承包的2012年度乌鲁木齐市天然气管道煤改气连通管线工程中的广汇一分公司科学院锅炉房及广汇一分公司首站锅炉房两单项工程的劳务，我于当年12月组织完成施工并交工。2012年12月15日，该工程运转使用。经结算，被告马金良向我出具了付款承诺书和欠条，但至今尚欠工程款500000元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款500000元、利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马金良辩称：本案工程是我承接的，我和原告合作完成工程系合伙关系，现中晟路桥建筑有限公司新疆分公司没有结账，我只有在和中晟路桥建筑有限公司新疆分公司算完帐才能给原告付款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，由原告分包被告马金良承包的新疆燃气（集团）有限公司2012年度天然气管道煤改气连通管线广汇一分公司科学院锅炉房及广汇一分公司首站锅炉房两项劳务工程。原告组织完成施工后经双方结算，被告马金良于2014年8月21日向原告出具两份《欠条》，内容分别为：“今欠到杨兵现金300000元，此款于2014年8月29日-9月2日之内付清”和“今欠到杨兵现金300000元，此款定于2014年9月22日之前付清”。两份《欠条》合计金额为600000元，现被告马金良已支付原告100000元，剩余款项为500000元，原告诉至本院，并按月息4.875‰主张自2014年8月至2014年12月期间的利息10000元。
上述事实有原告提供的两份欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告马金良所承包的煤改气广汇一分公司科学院锅炉房及广汇一分公司首站锅炉房工程提供劳务，该工程已完工并经被告马金良向原告结算确认，工程已投入使用，被告马金良应向原告支付劳务费。原告主张被告马金良支付劳务费500000元有被告马金良出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自原、被告约定的付款期限届满（即2014年10月）起算至原告起诉所主张至2014年12月共计3个月予以确定，被告马金良应支付原告利息7312.50元（500000元×4.875‰×3个月）。被告马金良辩称其与原告系合作合伙关系但在本案中未提供相应证据证明，被告马金良以中晟路桥建筑有限公司新疆分公司没有结账不予向原告付款的理由并非合理正当亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金良支付原告杨兵工程款500000元；
二、被告马金良支付原告杨兵利息7312.50元（500000元×4.875‰×3个月）。
上述款项合计507312.50元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额570000元，确认给付金额507312.50元，确认金额占诉讼标的金额的89%。本案案件受理费9500元（原告已预交）减半收取，退还原告4750元，其余4750元由原告负担11%即522.50元，被告应负担89%即4227.50元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第6０号
原告：杨兵。
委托代理人：宁立新，新疆天宇律师事务所律师。
被告：马金良。
原告杨兵与被告马金良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托代理人宁立新与被告马金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2012年8月，我向被告马金良分包了其承包的2012年度乌鲁木齐市天然气管道煤改气连通管线工程中的广汇一分公司科学院锅炉房及广汇一分公司首站锅炉房两单项工程的劳务，我于当年12月组织完成施工并交工。2012年12月15日，该工程运转使用。经结算，被告马金良向我出具了付款承诺书和欠条，但至今尚欠工程款500000元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款500000元、利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马金良辩称：本案工程是我承接的，我和原告合作完成工程系合伙关系，现中晟路桥建筑有限公司新疆分公司没有结账，我只有在和中晟路桥建筑有限公司新疆分公司算完帐才能给原告付款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，由原告分包被告马金良承包的新疆燃气（集团）有限公司2012年度天然气管道煤改气连通管线广汇一分公司科学院锅炉房及广汇一分公司首站锅炉房两项劳务工程。原告组织完成施工后经双方结算，被告马金良于2014年8月21日向原告出具两份《欠条》，内容分别为：“今欠到杨兵现金300000元，此款于2014年8月29日-9月2日之内付清”和“今欠到杨兵现金300000元，此款定于2014年9月22日之前付清”。两份《欠条》合计金额为600000元，现被告马金良已支付原告100000元，剩余款项为500000元，原告诉至本院，并按月息4.875‰主张自2014年8月至2014年12月期间的利息10000元。
上述事实有原告提供的两份欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告马金良所承包的煤改气广汇一分公司科学院锅炉房及广汇一分公司首站锅炉房工程提供劳务，该工程已完工并经被告马金良向原告结算确认，工程已投入使用，被告马金良应向原告支付劳务费。原告主张被告马金良支付劳务费500000元有被告马金良出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自原、被告约定的付款期限届满（即2014年10月）起算至原告起诉所主张至2014年12月共计3个月予以确定，被告马金良应支付原告利息7312.50元（500000元×4.875‰×3个月）。被告马金良辩称其与原告系合作合伙关系但在本案中未提供相应证据证明，被告马金良以中晟路桥建筑有限公司新疆分公司没有结账不予向原告付款的理由并非合理正当亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金良支付原告杨兵工程款500000元；
二、被告马金良支付原告杨兵利息7312.50元（500000元×4.875‰×3个月）。
上述款项合计507312.50元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额570000元，确认给付金额507312.50元，确认金额占诉讼标的金额的89%。本案案件受理费9500元（原告已预交）减半收取，退还原告4750元，其余4750元由原告负担11%即522.50元，被告应负担89%即4227.50元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苗 密
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0226号
原告黄振祥。
被告肖美芳。
原告黄振祥与被告肖美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄振祥到庭参加诉讼。被告肖美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振祥诉称，2013年11月30日，被告肖美芳向原告借款80000元。此后被告偿还50000元，余欠30000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告肖美芳立即偿还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖美芳未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告肖美芳向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到黄振祥人民币捌万元整。被告借款后仅偿还50000元，余欠30000元至今未还。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告肖美芳向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告肖美芳未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美芳于本判决生效后十日内偿还原告黄振祥借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告肖美芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 焦志敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执第352-1号
申请执行人彭升。
被执行人惠州市荣升纸制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路9号厂房首层。
法定代表人刘志华。
关于申请执行人彭升申请执行被执行人惠州市荣升纸制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1096号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市荣升纸制品有限公司应向申请执行人彭升支付案件执行款人民币8500元及向本院交纳执行费50元，但被执行人惠州市荣升纸制品有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人惠州市荣升纸制品有限公司的自然人独资为刘志华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人惠州市荣升纸制品有限公司独资人刘志华的银行存款人民币8550元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人惠州市荣升纸制品有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 和
第2页共2页
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第43号
原告张XX，女。
被告王X甲，男。
原告张XX诉被告王X甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王X甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年自由恋爱，于2000年冬季举行结婚仪式，于2001年3月6日补办登记手续，婚后感情不好，由于生活琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。生育双胞胎女儿，长女王X乙，次女王X丙，现年均16岁，现辍学在家。夫妻共同财产山河屯林业局龙凤小区9号楼2单元502室楼房，给被告，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系；
被告向本院提交答辩状称，同意与原告离婚；婚生女孩王X乙、王X丙由被告自行抚养；同意山河屯林业局龙凤小区9号楼2单元502室楼房归被告所有。
被告未提交证据
因被告未到庭，视为对原告出示证据的默认，本院认证如下，原告提交的结婚证是由政府民政部门颁发的，具有公信力，予以采信；
根据以上确认的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告1999年自由恋爱，于2000年举行结婚仪式，于2001年3月6日办理登记，共同生活期间生育双胞胎女儿，长女王X乙，次女王X丙，现年16岁，双方婚后感情不好，因为生活琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂，夫妻共同财有山河屯林业局龙凤小区9号楼2单元502室楼房。
本院认为，被告虽然未到庭，但在提交答辩状时已写明同意离婚，对于原告离婚的请求应予支持；被告在答辩中同意孩子由被告自行抚养，原告在庭审中也同意两女儿由被告抚养，对于孩子由被告抚养应予支持；鉴于原告诉讼请求中同意房子由被告分得，被告也表示同意，房子可由被告分得。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张XX与被告王X甲离婚；
婚生长女王X乙、次女王X丙由被告自行抚养；
三、夫妻共同财产位于山河屯林业局龙凤小区9号楼2单元502室楼房由被告分得。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年七月二日
书记员 杜德平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3175号
原告马正早，男，1960年3月7日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。
被告俞德金，男，1953年9月18日生，汉族，个体户，住连云港经济技术开发区。
原告马正早诉被告俞德金租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告马正早于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正早撤回对被告俞德金的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 干名阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第387号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告李自红，男，1974年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李自红金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第387号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李自红，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李自红金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初170号
原告：任占申。
原告：杨翠凤。
委托代理人：杨翠凤，女，原告任占申妻子。
被告：季兰铧。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
2015年9月11号08时许，被告季兰铧驾驶无号牌二轮摩托车行驶至京建线迁西县汉儿庄乡下洪寨村路段由北向东左转弯时，驶入逆向与原告任占申驾驶冀B×××××二轮摩托车载乘车人杨翠凤由东向西行驶相刮撞，造成原告任占申、杨翠凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定：被告季兰铧承担本起事故的主要责任，原告任占申承担本起事故次要责任，原告杨翠凤无事故责任。此次事故造成原告任占申、杨翠凤各项损失人民币48658.72元。经协商未果，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告季兰铧赔偿原告任占申、杨翠凤事故损失人民币10000元。限2016年8月1日前履行。
二、本案一次性解决，原、被告无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元。原告自愿承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁士金
二〇一六年三月十七日
书记员 纪红艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第17号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。住所地麦积区前进南路。
法定代表人兰××，该局局长。
委托代理人柴××，该局干部。
委托代理人韩××，该局干部。
被执行人天水华福机械制造有限公司。
法定代表人赵××，经理。
申请执行人麦积区环境保护局向本院申请执行麦环罚字（2013）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年6月18日，申请人在进行调查时发现，被执行人未报批环境影响评价文件，擅自建厂并投入生产，违反了《环境影响评价法》第二十二条之规定。根据该法第三十一条之规定，对被执行人处罚：1.责令立即停止生产。2.罚款20万元。由于被执行人未按期履行义务，现申请强制执行罚款20万元，逾期加处罚款20万元.
在审查过程中，经听证，被执行人天水华福机械制造有限公司主动履行了义务，申请执行人天水市麦积区环境保护局申请撤回强制执行。本院认为，行政争议已经解决，申请人的撤诉申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回对麦环罚字（2013）第40号环境保护行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭海蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第172号
原告苏某某，男，1955年10月11日出生，汉族，小学文化，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被告李某某，男，1946年11月8日出生，汉族，住所地民权县城关镇车站北路**号。
原告苏某某与被告董某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告李某某送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，向被告董宏江公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某某承包九润食品有限公司的工程，施工期间，被告董某某赊欠原告的建筑材料，现在被告仍欠原告苏某某钢筋款109700元，约定利息为月利息1.5分。截止到2014年应付利息13164元，以后利息另计。有被告李某某担保。原告去工地找被告催要钢筋款时，被告董某某已经撤离工地，恳请判令被告支付拖欠的建筑材料款及利息共计122864元。
被告董某某未做答辩。
被告李某某辩称，对被告董某某欠款的事实没有异议，但被告李某某只是证明人，不是担保人，不应承担担保责任。
根据原告、被告李某某的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：被告董某某于2013年5月13日给原告出具的欠条一份。以此证明被告董某某在承包九润食品有限公司的工程期间，赊欠原告的建筑材料，截止2013年5月13日，被告董某某仍欠原告钢筋款109700元，口头约定月利息为1.5分，被告李某某为担保人，二被告应清偿欠原告的钢筋款及利息共计122864元。
被告董某某未向本院递交证据。
被告李某某未向本院递交证据。
庭审时，被告李某某对原告的证据异议认为，对欠条本身无异议，口头利息约定1.5分，但欠条上“担保人”三个字是被告董某某写的，李某某只是个证明人，不应承担保证责任。
本院认为，原告向本院递交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明董某某欠其货款109700元的事实成立，但不足以证明被告李某某应当对董某某欠款承担保证责任。由于被告董某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告董某某在承包九润食品有限公司工程期间，在原告处赊欠钢筋。2013年5月13日，被告董某某给原告苏某某出具欠条一张，欠原告钢筋款109700元。
本院认为，原告苏某某与被告董某某、李某某买卖合同纠纷一案，被告董某某在原告苏某某处赊欠钢筋的事实清楚，证据充分，被告董某某理应偿还欠款。原告要求被告李某某承担担保责任，证据不足，不予支持。原告要求被告董某某支付逾期付款利息的请求，因原告未能提供有效证据加以证实，故对原告要求利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内给付欠原告苏某某的钢筋款109700元；
二、被告李某某不承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告董某某如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第172号
原告张金涛，女，汉族，住民勤县。
被告田玉忠，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告张金涛诉被告田玉忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金涛于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金涛负担。
审判员 李军文
二〇一四年一月十五日
书记员 马 娟
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执500号
申请执行人肖和刚，男，1966年10月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县，证件号码×××。
被执行人王光海，地址拜城县。
肖和刚与王光海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新2926民初79号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王光海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖和刚于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王光海确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王光海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖和刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光海新的财产线索，申请执行人肖和刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年九月三十日
书记员 吴晟嘉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
代表人宋佳涌。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人彭义生，男，1984年09月01日生，汉族，福建省周宁县人，住无锡市。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第590号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭义生拥有的坐落于周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭义生拥有的坐落于周宁县的房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年四月十日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第531号
原告戚太强，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告柯福阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告戚太强与被告柯福阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚太强委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告柯福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告戚太强诉称，原告于2013年5月份受雇于被告所承包址于石狮市宝盖镇辅料市场做排水工作，该排水工程完工后，双方于2013年10月25日进行结算，被告尚欠原告排水工资18000元。2014年5月15日被告承诺在2014年9月底付清原告工资，并出具欠款条、付款方式承诺书给原告收执为据，但被告未按承诺履行支付工资，后经原告向被告催讨未果及向石狮市劳动争议仲裁委员会申请处理，该委员会于2014年11月6日作出不予受理通知书，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的工资18000元逾期支付利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告柯福阳未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月份受雇于被告所承包址于石狮市宝盖镇辅料市场做排水工作，2013年10月25日双方进行结算，被告确认尚欠原告排水工资18000元，2014年5月15日原告向被告承诺于2014年9月底付清原告工资，并出具欠款条、付款方式承诺书给原告收执为据。2014年11月5日原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月6日该仲裁委裁定不予受理，原告不服该裁定，于2015年1月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明、欠款条、付款方式承诺书、调查笔录及情况报告、狮劳仲案不字（2014）第308号不予受理通知书予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠款条、付款方式承诺书为凭，事实清楚，应当予以认定。原、被告约定的还款期限届满后，经原告向被告催讨后，被告未按期足额支付工资已构成违约，故原告请求被告支付工资18000元及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯福阳应于本判决生效后五日内支付给原告戚太强工资18000元及利息（从2015年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柯福阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第200号
原告：胡某，务工。
委托代理人：朱小宝、陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2005年12月，被告回国期间认识原告，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告即返回意大利务工，双方互不联系至今。原告为办理出国务工手续与被告草率结婚，婚后未共同生活未生育子女未能建立起真正的夫妻感情。2011年6月27日，原告诉至法院要求与被告离婚，2012年2月16日法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方仍分居生活、互不联系至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2005年12月，被告回国期间认识原告，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告即返回意大利务工。2011年6月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，2012年2月16日本院判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍未能和好并分居生活至今。2014年3月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、结婚证、（2011）温文民初字第422号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，但原告曾于2011年6月27日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洪黎明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初555号
原告洪某。
被告窦某。
本院于2016年1月28日立案受理原告洪某与被告窦某离婚纠纷一案，依法由审判员王峻适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
审判员 王峻
二〇一六年二月二十四日
书记员 尤然
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00610号
原告：李某，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐炜，被告葛某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年登记结婚。同年农历五月初十举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名葛某乙。婚初二人感情一般。随着时间推移，双方性格差异显露出来，双方常为家庭琐事发生争吵殴斗。原告一直忍让，但被告近年变本加厉，双方自2013年正月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子葛某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
李某为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证，证明自己的诉讼主体资格；二、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻状况；三、证明一份，证明原、被告婚姻现状。
葛某甲未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告的递交证据一、二、三、经分析审核后，对其真实性均予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名葛某乙。双方婚前和婚初关系尚可，但由于近几年被告时有外出不归，而与原告产生矛盾。后被告离家出走，原告回到娘家居住至今至讼始。
本院认为：原、被告婚前和婚初双方感情尚可，双方虽近些年为家庭琐事发生矛盾，但原告仅凭天柱山镇白水村民委员会证明证实原、被告夫妻感情确已破裂，其证据不够充分。因此，原告主张要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 操逢虎
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5605号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司员工。
被告：杨会，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗再洪，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨会、罗再洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一八年八月十七日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5489号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司员工。
被告：张光平，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王强，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张光平、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在原告起诉后，被告已履行给付物业费的义务，为此，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一八年八月八日
书记员 王伟迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初815号
原告：梁宋云，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住洞口县.
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社理事长。
被告:湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
本院在审理原告梁宋云与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁宋云于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宋云自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宋云撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取25元，由原告梁宋云承担。
审 判 员 卿笃炉
二〇一八年八月六日
法官助理 马水湘
书 记 员 魏丽琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1184号
申请人：蒋福礼，男，1953年9月11日出生，汉族。
申请人：李绍会，女，1953年6月5日出生，汉族。
申请人：蒋其龙，男，1980年11月25日出生，汉族。
申请人：毛琼，女，1989年8月6日出生，汉族。
申请人：蒋迪辉，男，2006年12月24日出生，汉族。
法定代理人：蒋其龙
申请人：蒋亦玮，男，2013年4月21日出生，汉族。
法定代理人：蒋其龙
申请人：蒋其爱，女，1979年9月20日出生，汉族。
被申请人：衡南县车江镇樟树村（现金盆村）下街组
申请人蒋福礼、李绍会、蒋其龙、毛琼、蒋迪辉、蒋亦玮、蒋其爱诉被申请人衡南县车江镇樟树村（现金盆村）下街组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人蒋福礼、李绍会、蒋其龙、毛琼、蒋迪辉、蒋亦玮、蒋其爱于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡南县车江镇樟树村（现金盆村）下街组的银行存款25000元予以冻结或查封被申请人价值25000元的其他财产。申请人蒋福礼自愿以其所有的坐落在衡南县车江镇樟树村下街组南集用（2007）第X号上的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋福礼、李绍会、蒋其龙、毛琼、蒋迪辉、蒋亦玮、蒋其爱的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人衡南县车江镇樟树村（现金盆村）下街组的银行存款25000元予以冻结或查封其等值财产；
二、查封申请人蒋福礼所有的坐落在衡南县车江镇樟树村（现金盆村）下街组南集用（2007）第X号土地上的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初865号
原告：覃仕香，女，1971年1月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。
被告:白卫雄，男，1967年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。
原告覃仕香与被告白卫雄健康权纠纷一案，原告覃仕香于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告覃仕香的委托诉讼代理人李雁、被告白卫雄及其委托诉讼代理人谭爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仕香向本院提出诉讼请求：依法判令被告白卫雄支付原告覃仕香医疗费、误工费、交通费、营养费等共计9242.11元。事实和理由：被告白卫雄系原告丈夫白卫杰的哥哥。2018年3月24日晚9时左右,被告白卫雄听到其母侯某在家敲锣，误以为原告与其母发生矛盾，来到原告的住处，踢开原告房屋大门，随手用铁凳子、拳头和扁担击打原告的头部，并咬伤原告的右手无名指。经慈利县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤两处，原告先后在慈利县济康医院和慈利县人民医院检查治疗，花医疗费壹仟余元，被告分文未付。因此，原告依法提起诉讼。
被告白卫雄辩称：2018年3月24日晚9时左右，别人告诉被告：被告的母亲侯某在家“喊天”。被告于是到原告家看看情况，见被告母亲还在“喊天”，被告就质问原告为什么打被告的母亲，原告随用扁担打被告，被告就用椅子抵挡，被告没有殴打原告。原告在慈利济康医院的门诊医疗费用被告已支付了380元。原告主张的所有损失均与被告行为无关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告覃仕香提交的慈公物鉴字（2018）015号慈利县公安局法医学鉴定书一份、慈利济康医院的门诊病历和诊断证明书各一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告覃仕香提交了慈利县公安局江垭派出所民警对覃仕香的询问笔录复印件二份、对白卫雄的询问笔录复印件一份，以证明白卫雄殴打覃仕香的事实。被告虽然认为在原告的笔录中原告陈述的事实不真实，但没有否认被告本人在公安机关的笔录中陈述的事实，综合该组证据足以认定被告殴打原告的事实。被告提供的证人侯某、邓某的证言，能够证明本案的部分事实，但不能证明被告没有殴打原告。3、原告提供了慈利济康医院的门诊医疗费发票六张，总金额为797.8元，被告认为其中四张发票的患者姓名有涂改，应不予认定。本院认为，该涂改是慈利济康医院在出具医疗费发票时，将“覃仕香”误打印为“覃仕乡”后所作出的更正，对该组医疗费发票予以采信。4、原告提交了陈忠的医疗费发票一张，与本案无关，本院不予采信。5、原告提交了慈利县人民医院的门诊医疗费发票五张，被告认为原告没有提交其在慈利县人民医院治疗病例资料，该组发票与本案没有关联性。本院认为，被告的异议理由成立，对该组发票不予采信。6、被告提交了2018年5月15日的购货单一张，以证明原告因受伤花营养费1007元。被告认为，营养费应当根据医疗机购的意见认定，原告没有出具医疗机构的证明，该费用与本案没有关联，不能认定为营养费。本院认为被告的异议理由成立，对该购货单不予采信。7、原告提交了总金额为650元的汽车票一组共三十一张，以证明，原告因受伤花交通费650元。被告认为，原告应当说明其因就医支出交通费的情况，而原告没有说明，从车票载明的情况和原告在江垭镇本地医院治疗的事实来看，该组车票与本案无关。本院认为原告的异议理由成立，对该组车票不予采信。综合上述认证及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
原告覃仕香是被告白卫雄弟弟白卫杰的妻子，被告白卫雄的母亲侯某与原告覃仕香一家居住在一起共同生活。2018年3月24日晚9时左右,被告白卫雄听说其母亲侯某在家敲打金属器具并喊叫。被告认为原告覃仕香在殴打其母亲侯某，就来到原告的住所，踢开原告的房屋大门，看见原告正在用扁担敲打侯某住房的门。被告质问原告为什么殴打侯某，原告就用扁担打被告，被被告躲开并抓住了扁担，原告就用手抓被告的面部，被被告咬伤了右手无名指。被告顺手抓起一把学生用的椅子朝原告的头部打了两下，后被告被邓某扯开。原告先后于2018年3月24日、2018年3月25日、2018年3月26日、2018年3月29日、2018年4月11日在慈利济康医院门诊治疗，共花医疗费797.8元。原告之伤经慈利济康医院诊断为头部外伤、右手指咬伤。原告之伤经慈利县公安局法医学鉴定为轻微伤。原告因治伤误工4天，计误工费373元（2017年湖南省农林牧渔业职工平均工资34031元／365天×4天）。原告以上损失共计1170.8元，被告未予给付。
本院认为：被告白卫雄因介入其母亲侯某与原告覃仕香的矛盾，而与原告覃仕香发生纠纷，将原告覃仕香打伤，侵犯了原告覃仕香的身体建康权，被告白卫雄有过错，对原告覃仕香因受伤造成的经济损失1170.8元，依法应承担赔偿责任，但原告覃仕香本人也有过错，可相应减轻被告白卫雄的赔偿责任，酌定由被告白卫雄的赔偿原告覃仕香损失的70%，原告覃仕香本人承担损失的30%。原告覃仕香主张的其他损失，因原告举证不足，本院不予支持。被告白卫雄辩称已给付原告覃仕香380元医疗费的意见，因被告白卫雄没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白卫雄赔偿原告覃仕香医疗费、误工费共计819.6元，在本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告覃仕香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃仕香负担10元，由被告白卫雄负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐汇卓
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14287号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：吕碧荣，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕碧荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告吕碧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明：2015年7月23日，被告向原告申领金穗信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，信用卡领用合约约定逾期还款利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年6月7日，累计拖欠透支本金9806.2元，利息1354.94元及2016年12月31日前的滞纳金53.12元。
另查明，欠款发生后，被告有还款行为，其中120.56元还款被原告认定为清偿违约金。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金9806.2元，原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年1月1日起的逾期还款违约金不予支持，对于2016年12月31日前的滞纳金53.12元，本院亦予以支持。经本院核算，原告另将被告120.56元的还款做违约金核算，该款项应视为被告清偿欠款的利息。原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合约定，扣除上述120.56元，经计算，暂计至2017年6月7日的利息宜认定为1234.38元，该款项本院予以支持。如上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕碧荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9806.2元、滞纳金53.12元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年6月7日为1234.38元，之后的利息以透支本金9806.2元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为89.71元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.71元，吕碧荣负担87元(该款项请迳行支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李莹芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民特70号
申请人：张廷阳，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人：唐定华，女，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人张廷阳、唐定华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张廷阳、唐定华向本院提出诉讼请求：申请依法宣告张波死亡。
事实和理由：张波（男，1988年12月12日出生，原住重庆市璧山区，公民身份号码：50022719881212xxxx）系申请人之子，2015年7月15日22时40分许，乘坐的张波所有的渝BVXxx**号轿车内，该车行驶至省道S211线175KM＋100M处（四川省泸定县加郡乡河口村路段）翻于大渡河中，失踪至今两年多时间，张波和渝BVXx**号轿车均下落不明。现特向人民法院提出申请，请求宣告张波死亡。
经审理查明，下落不明人张波，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，原住重庆市璧山区xx镇xx村1组135号附36号，公民身份号码：50022719881212xxxx，系申请人张廷阳、唐定华儿子。四川省泸定县公安局交通警察大队出具的《事故证明》载明：2015年7月16日8时03分，四川省泸定县公安局接到群众报警称：“S211线加郡河口段散落一块渝BVXx**号车牌，请出警查看”。经该公安机关现场勘查，在省道S211线175KM＋100M处（四川省泸定县加郡乡河口村路段）发现公路外悬崖边上有一白色车辆保险杠，在保险杠上有一蓝底渝BVXx**号小车牌照和公路外悬崖边上的散落物，在现场未发现任何人员和车辆。悬挂渝BVXx**号车上乘坐人员通过理塘、康定、泸定的高清监控显示，该车通过康巴大桥时车上人员有4人，分别为：张波、张国强、董玲、任诚洁。2015年7月15日，目击证人证实渝BVXx**号车翻车的事实。2015年7月26日、28日、8月7日在大渡河中发现三具尸体，通过死者家属指认和DNA鉴定，分别为杨欢、张国强、董玲，三具尸体死亡原因符合生前溺水死亡的推断。散落现场的零部件与渝BVXx**号捷达牌轿车（型号为：FV7160BB*）上所用的零部件一致。由于该公安机关无法打捞车辆，无法确认该车的驾驶人员，事故成因无法查清，下达此证明。
申请人张廷阳、唐定华申请宣告张波死亡后，本院于2017年8月31日在重庆法院公众服务网发出寻找张波的公告，法定公告期间为一年，现已期满，张波仍然下落不明。
本院认为，申请人张廷阳、唐定华系张波父母，其申请宣告张波死亡，符合法律规定。经四川省泸定县公安局交通警察大队的《事故证明》证明，能够确认张波乘坐的渝BVXx**号捷达牌轿车翻于省道S211线175KM＋100M处（四川省泸定县加郡乡河口村路段）的大渡河中。因该公安机关无法查明事故成因和打捞车辆，张波至今下落不明已3年多，属于因意外事故下落不明满二年的情形。对于申请人申请宣告张波死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄大全
二〇一八年九月十日
书记员 张世川
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2715号
原告：田际兰，女。
委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界正兴商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会北正路332号（1栋S-101）。
法定代表人：朱建军，执行董事。
委托诉讼代理人：邓绍维，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告田际兰诉被告张家界正兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员朱任林、许年丛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田际兰的委托诉讼代理人黄群到庭参加了诉讼，被告张家界正兴商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田际兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告协助原告到不动产登记管理机构办理位于张家界市商住综合楼一栋一单元601号、602号和701号房屋不动产权登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，2015年1月25日原告与被告张家界正兴商贸有限公司分别签订了三份《购房合同》，合同约定被告正兴公司将位于张家界市商住综合楼一栋一单元601号、602号、701号房屋出售给原告，合同签订后，原告依约履行了支付房款义务，2013年3月24日、2015年1月25日被告正兴公司分别给原告出具了收款凭证，2014年5月19日、2015年1月25日双方签订了《张家界正兴商贸有限公司商住综合楼一单元601号、602号、701号住宅交付协议书》，协议书约定被告正兴公司于2014年5月19日、2015年1月25日将房屋交付给原告，还对房屋面积确认及差异处理及房产证和国有土地使用证办理及税费缴纳作出了约定。原告认为原告已按合同约定履行了义务，被告公司一直不讲诚信未协助原告将房屋的产权过户到原告名下，综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉。
被告张家界正兴商贸有限公司（以下简称正兴公司）未作答辩。
查明的事实
审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月24日，原告田际兰与被告正兴公司签订了两份《购房合同》，合同约定被告正兴公司将位于张家界市永定区商住综合楼一单元601号、602号房屋出售给原告，601、602房屋面积均约100平方米，601号、602号房屋均按每平方米2300元计价，购房款为230000元，约定面积与产权登记面积有差异的，互不找补差价，并约定当天一次性现金付清购房款，于2014年3月31日将房屋交付原告田际兰使用，并约定被告正兴公司在房屋交付后半年内协助原告田际兰办理房产证及国有土地使用权证。2013年3月24日，被告前法定代表人邓绍维给原告出具了收款凭证两份，证实收到原告交纳的601号、602号房的购房款各230000元，并加盖了被告公章。2014年5月19日，原、被告双方签订住宅交付协议书，约定被告于当日将601号、602号房交付给原告田际兰使用。
2、2015年1月25日，原告田际兰与被告正兴公司签订了一份《购房合同》，合同约定被告正兴公司将位于张家界市永定区商住综合楼一单元701号房屋出售给原告，房屋面积均约100平方米，按2400元每平方米计算，购房款总计240000元，约定面积与产权登记面积有差异的，互不找补差价，并约定于当日一次性现金付清及交付房屋。同日，被告前法定代表人邓绍维给原告出具了收据一份，证实收到原告交纳的701号房的购房款240000元，加盖了被告公章，并签订住宅交付协议书将701号房交付给原告田际兰使用。
3、2013年3月23日，被告正兴公司向原告田际兰借款500000元，并签订了借款合同书，约定借期6个月，月利率2%，被告正兴公司将商住综合楼一单元601号、602号房屋作为借款抵押。2013年3月24日，原告田际兰购买了该两套房屋，并已实际交付。后被告正兴公司将原告田际兰购买的一单元601号、602号、701号房屋办理了房屋所有权证，登记在被告正兴公司名下。2015年8月4日，被告正兴公司与张家界祥瑞典当有限责任公司（以下简称祥瑞典当公司）签订了借款合同，被告正兴公司向祥瑞典当公司借款600000元，并以登记在其名下的四套房屋作为担保，并办理了抵押登记，其中包括原告田际兰购买的一单元601号、602号房。双方约定的借期届满后，被告正兴公司并未按约还款，祥瑞典当公司于2016年9月13日向本院提诉讼，要求被告正兴公司偿还借款本金600000元利息，经法院调解，双方达成一致意见：一、张家界正兴商贸有限公司偿还张家界祥瑞典当有限责任公司借款本金600000元及利息（利息计算：自2015年8月4日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止），并于2016年10月19日前还清；二、若张家界正兴商贸有限公司未按约还款，张家界祥瑞典当有限责任公司对抵押的四套房屋（位于张家界市永定区崇文办事处风湾居委会综合商店1-401、1-502、1-601、1-602，房屋所有权证为715006269号、7150006272号、715006274号、715006273号）享有优先受偿权。因被告正兴公司未按调解协议履行义务，祥瑞典当公司已向本院申请执行。2017年8月24日，原告田际兰向本院提起诉讼，要求被告正兴公司协助其办理所购房屋的不动产登记手续。
以上事实，有原告田际兰提交的2013年3月24日签订的《购房合同》三份、《收款凭证》两份、《收据》一份、《住宅交付协议书》三份、《（2017）湘0802民撤3号民事判决书》一份、《（2018）湘08民终83号民事判决书》一份、证人胡某出庭作证的证言，被告正兴公司庭前提交的《借款合同》证据证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告田际兰与被告正兴公司签订的《购房合同》是双方当事人在平等自愿的基础签订的，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，不损害第三人利益，合同合法有效。各方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。原告田际兰按合同约定履行了付款义务，并已实际支付，被告正兴公司理应在相关职能部门为原告办理房产证及国有土地使用证等相关产权手续，但被告正兴公司将该房屋的相关产权登记在其公司名下，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，即应在相关职能部门将该房屋的相关产权过户登记到原告田际兰名下，故原告田际兰要求被告正兴公司协助其办理不动产登记手续的理由正当，本院予以支持。同时，原、被告双方的借贷关系，与本案无关，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告张家界正兴商贸有限公司协助原告田际兰办理位于张家界市永定区商住综合楼一单元601号、602号、701号房屋的不动产权变更登记，于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张家界正兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 许年丛
二〇一八年四月十六日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初6950号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：甘永峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄微，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告甘永峰、黄微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、滕月，被告甘永峰、黄微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3034.9元；2.判令二被告向原告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费310元；3.判令被告向原告支付违约金（以每月欠交的物业服务费、公摊水电费为基数，从2015年7月1日起至实际付清款日止，按每日千分之三的标准累计计算）。事实及理由：原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系小区房屋业主。原告所诉期间，二被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费等费用，原告遂诉至法院。
被告甘永峰、黄微辩称：1.二被告对欠交物业服务费、公摊水电费的期间和金额没有异议，未交费的理由是原告不具备管理涉讼小区的资质、未按合同约定履行义务等；2.请求原告赔偿被告因空调水倒灌造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务合同》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》《保洁承包合同》《生活垃圾清运承包协议》《壹江城C1-C10、D3-D5电梯维修保养合同》《壹江城D1D2E1E2E3A10电梯维修保养合同》《壹江城E4、E5电梯维修保养合同》《客户服务中心信息记录本》《值班记录》《临时车辆出入登记表》《来访人员登记本》《欠费明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告举示的照片，内容系涉讼房屋内部情况，且拍摄时间并不在原告主张权利的期间，故无法与本案产生实质性关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为花园洋房1.8元/月/平方米、电梯房1.5元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为花园洋房20元/月/户、电梯房10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；合同期限为三年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。被告系该小区4号7-6房屋业主，该房屋建筑面积为81.59平方米，房屋类型为电梯房。原告一直在涉讼小区服务至2018年1月31日。2015年7月1日至2018年1月31日期间，被告未支付物业服务费3034.9元、公摊水电费310元。案件审理过程中，原告主动撤回要求被告支付违约金的请求。
本院经审查认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告辩称原告不具备服务涉讼小区的资质且物业服务不到位，但未举示证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。二被告辩称原告物业服务不到位，但未举示充分证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。二被告主张原告赔偿损失，属于主张权利，可通过另案起诉的方式解决。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。如前所述，二被告应当依约向原告交纳2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、公摊水电费。原告主张按1.5元/月/平方米的标准收取物业服务费、按10元/月/户的标准收取公摊水电费符合法律规定，故关于原告主张二被告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间物业服务费3034.9元、公摊水电费310元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告甘永峰、被告黄微于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3034.9元；
二、被告甘永峰、被告黄微于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担5元，由被告甘永峰、被告黄微负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初6950号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。被告：甘永峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄微，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告甘永峰、黄微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、滕月，被告甘永峰、黄微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3034.9元；2.判令二被告向原告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费310元；3.判令被告向原告支付违约金（以每月欠交的物业服务费、公摊水电费为基数，从2015年7月1日起至实际付清款日止，按每日千分之三的标准累计计算）。事实及理由：原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系小区房屋业主。原告所诉期间，二被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费等费用，原告遂诉至法院。被告甘永峰、黄微辩称：1.二被告对欠交物业服务费、公摊水电费的期间和金额没有异议，未交费的理由是原告不具备管理涉讼小区的资质、未按合同约定履行义务等；2.请求原告赔偿被告因空调水倒灌造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务合同》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》《保洁承包合同》《生活垃圾清运承包协议》《壹江城C1-C10、D3-D5电梯维修保养合同》《壹江城D1D2E1E2E3A10电梯维修保养合同》《壹江城E4、E5电梯维修保养合同》《客户服务中心信息记录本》《值班记录》《临时车辆出入登记表》《来访人员登记本》《欠费明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告举示的照片，内容系涉讼房屋内部情况，且拍摄时间并不在原告主张权利的期间，故无法与本案产生实质性关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为花园洋房1.8元/月/平方米、电梯房1.5元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为花园洋房20元/月/户、电梯房10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；合同期限为三年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。被告系该小区4号7-6房屋业主，该房屋建筑面积为81.59平方米，房屋类型为电梯房。原告一直在涉讼小区服务至2018年1月31日。2015年7月1日至2018年1月31日期间，被告未支付物业服务费3034.9元、公摊水电费310元。案件审理过程中，原告主动撤回要求被告支付违约金的请求。本院经审查认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告辩称原告不具备服务涉讼小区的资质且物业服务不到位，但未举示证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。二被告辩称原告物业服务不到位，但未举示充分证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。二被告主张原告赔偿损失，属于主张权利，可通过另案起诉的方式解决。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。如前所述，二被告应当依约向原告交纳2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、公摊水电费。原告主张按1.5元/月/平方米的标准收取物业服务费、按10元/月/户的标准收取公摊水电费符合法律规定，故关于原告主张二被告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间物业服务费3034.9元、公摊水电费310元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘永峰、被告黄微于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3034.9元；二、被告甘永峰、被告黄微于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担5元，由被告甘永峰、被告黄微负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 卢玉萍二〇一八年八月三十一日法官助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2357号
原告：李正明，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗作满，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：刘代兵，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
本院审理原告李正明诉被告罗作满、刘代兵买卖合同纠纷一案中，原告李正明于2018年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，李正明的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李正明撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由李正明负担。
审 判 员 戴大志
二〇一八年九月十三日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。