wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7531号
原告：樊真喜，女，1973年1月25日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：高森、田一明（实习），河南中砥律师事务所律师。
被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。
法定代表人：李爱国，任董事长。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告樊真喜与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊真喜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告樊真喜在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊真喜撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告樊真喜自行承担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 屈 民
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 蒲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1024号
原告：申学霞，女，1971年1月3日出生，汉族，河南典约贸易有限公司总经理，住郑州市金水区。
被告：许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告申学霞与被告许红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申学霞到庭参加诉讼，被告许红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申学霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元（利息按月息2％自2016年1月25日暂计至起诉之日，应计算至还款之日），共计148000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款。2014年7月25日，原告借给被告现金100000元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具了借条。自2016年1月后被告就未再向原告支付利息，原告多次向被告催要本金及利息未果，引起争诉。
许红丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告许红丽缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告许红丽向原告出具借条一份，载明：今借申学霞现金拾万元整（100000.00），用期1个月（7月25号-8月24号）。被告许红丽在借款人处签名并捺印。庭审中原告称在其位于郑州市丰庆路丰庆华府1号楼1单元18楼东户的办公室中将100000元现金交给被告，被告收到后当场向原告出具了本案借条。
本院认为，被告许红丽向原告借款100000元并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现约定还款期限已过，被告许红丽理应向原告偿还借款本金100000元。由于借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明其主张的利息标准，故原告主张借款利率为月息2％，证据不足，应按年利率6％支付逾期还款后的利息损失。综上，被告许红丽应偿还原告借款本金100000元及逾期利息，逾期利息以借款本金100000元为基数，自原告主张的2016年1月25日起至实际还款之日止按年利率6％计算。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告许红丽缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红丽于本判决生效后十日内偿还原告申学霞借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2016年1月25日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告申学霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告申学霞负担727元，被告许红丽负担2533元。公告费600元（以实际票据为准），由被告许红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘雪玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初22号
原告：周成全，男，1971年2月26日生，现住吉林省镇赉县。
被告：李岩，男，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告周成全与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3500元及利息。事实和理由：2013年1月23日，被告在原告处借款3500元，并出具《欠据》一枚。《欠据》约定2017年7月15日前还款，逾期不还，承担自2013年1月23日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月23日，被告在原告处借款3500元，并出具《欠据》一枚。《欠据》约定2017年7月15日前还款，逾期不还，承担自借款之日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。此款被告至今未偿还。
本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月利率1%计息的诉讼请求，经本院核算为年利率12%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张自借款之日起，按年利率12%计息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后立即偿还原告周成全借款3500元，同时给付原告周成全此款自2013年1月23日始至付清之日止按年利率12%计算的利息。
公告费600元，由被告李岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初22号原告：周成全，男，1971年2月26日生，现住吉林省镇赉县。被告：李岩，男，成年人，现住吉林省镇赉县。原告周成全与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3500元及利息。事实和理由：2013年1月23日，被告在原告处借款3500元，并出具《欠据》一枚。《欠据》约定2017年7月15日前还款，逾期不还，承担自2013年1月23日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告在原告处借款3500元，并出具《欠据》一枚。《欠据》约定2017年7月15日前还款，逾期不还，承担自借款之日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。此款被告至今未偿还。本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月利率1%计息的诉讼请求，经本院核算为年利率12%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张自借款之日起，按年利率12%计息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后立即偿还原告周成全借款3500元，同时给付原告周成全此款自2013年1月23日始至付清之日止按年利率12%计算的利息。公告费600元，由被告李岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  陆 彬人民陪审员  张桂侠人民陪审员  姜云红二〇一八年五月二十五日书 记 员  张程程—2—
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1120号
原告：欧阳国玉，女，1967年4月3日生，住彭泽县.
被告：陈泽忠，男，1976年10月13日生，住彭泽县.
原告欧阳国玉与被告陈泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国玉到庭参加诉讼，被告陈泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告支付借款利息（自2017年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日被告因做工程需资金周转向原告借款20000元，约定月息2分，经多次催讨，被告未还款，故诉至法院。
被告陈泽忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日被告因做工程需资金周转向原告借款20000元，约定月息2分，被告出具借据，后未还款，经多次催讨，被告拖付，故诉至法院。
本院认为，合法债权受法律保护，原告赁据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽忠于本判决生效后十日内偿还原告款人民币20000元及利息（自2017年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元由被告陈泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一八年八月十六日
书记员 樊伟清
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初133号
原告：何清明，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省道县白马渡镇樟武坊村*组。
被告：何仰创，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇何家村*组。
原告何清明与被告何仰创民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何清明到庭参加诉讼。被告何仰创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何清明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12000元；2.判令被告承担违约利息按照国家银行同类贷款利息计算至执行完毕之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年10月3日向原告借款12000元，并写下借据一份，约定2016年7月还清，如果不还清，每天按100元的利息给付原告。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
何仰创未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告出具借条，向原告借款12000元，借条上约定：2016年7月底还清，如果不还清，每天按100元利息付给原告。被告在借条上签名、按手印，并附被告的公民身份号码。借款至今，被告未按借据约定的期限还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告依据借据向被告支付了借款，被告应按借条上的约定期限还本付息。借款已到期，原告诉请被告支付借款本金12000元，本院依法予以支持。原告主张被告承担违约利息（按国家银行同类贷款利率计算至执行完毕之日止），实质为要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；因此，被告应支付的利息，应自2016年8月1日起，以本金12000元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.75%的标准，计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何仰创于本判决生效之日起十日内偿还原告何清明借款本金12000元及利息（自2016年8月1日起，以本金12000元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.75%的标准，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何仰创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一八年四月三日
书记员 何宏琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第389号
罪犯党少江，男，生于1988年8月13日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）通江刑初字第50号刑事判决，以被告人党少江犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯党少江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯党少江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.9分。以上事实，有对罪犯党少江改造表现的评审鉴定材料，罪犯党少江的个人总结，对罪犯党少江的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯党少江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯党少江减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第389号
罪犯肖清，男，汉族，1973年3月17日出生，四川省渠县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年12月20日作出（2012）库刑初字第601号刑事附带民事判决，以被告人肖清犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯肖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯肖清在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对肖清的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖清在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2015年2月5日、2015年7月7日获季度表扬五次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第429号
原告：陶占和，男，1949年8月28日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市矿业开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：吴巍，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
第三人：吴巍，男，1968年8月9日生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
第三人：桦甸市黄金有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：杨吉胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘世彦，该公司职员。
第三人：吉林有色金属地质勘查局六○八队。住所：吉林省九台市。
法定代表人：陈兆仁，队长。
原告陶占和与被告桦甸市矿业开发有限责任公司，第三人吴巍、桦甸市黄金有限责任公司、吉林有色金属地质勘查局六○八队公司解散纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，于2015年12月30日裁定中止诉讼。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶占和的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶占和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶占和负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第429号
申请人：刘吉华，男，1963年8月28日生，住吉林市昌邑区。
原告：陶占河，男，1949年8月28日生，住桦甸市。
被告：桦甸市矿业开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：吴巍，经理。
第三人：吴巍，男，1968年8月9日生，住北京市城区。
第三人：桦甸市黄金有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：杨吉胜，董事长。
第三人：吉林有色金属地质勘查局六○八队。住所：吉林省九台市。
法定代表人：陈兆仁，队长。
本院在审理原告刘吉华诉被告桦甸市矿业开发有限责任公司，第三人吴巍、桦甸市黄金有限责任公司、吉林有色金属地质勘查局六○八队公司解散纠纷一案中，申请人刘吉华向本院提出申请，要求以第三人的身份参加本案诉讼。
经审查，由于吉林省高级人民法院作出的（2006）吉民三终字第211号判决已经发生法律效力。刘吉华提出的参加诉讼理由现未成立，因此，本院不予准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘吉华的申请。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第429号申请人：刘吉华，男，1963年8月28日生，住吉林市昌邑区。原告：陶占河，男，1949年8月28日生，住桦甸市。被告：桦甸市矿业开发有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：吴巍，经理。第三人：吴巍，男，1968年8月9日生，住北京市城区。第三人：桦甸市黄金有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：杨吉胜，董事长。第三人：吉林有色金属地质勘查局六○八队。住所：吉林省九台市。法定代表人：陈兆仁，队长。本院在审理原告刘吉华诉被告桦甸市矿业开发有限责任公司，第三人吴巍、桦甸市黄金有限责任公司、吉林有色金属地质勘查局六○八队公司解散纠纷一案中，申请人刘吉华向本院提出申请，要求以第三人的身份参加本案诉讼。经审查，由于吉林省高级人民法院作出的（2006）吉民三终字第211号判决已经发生法律效力。刘吉华提出的参加诉讼理由现未成立，因此，本院不予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘吉华的申请。审 判 长  刘清华人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一五年十月三十日书 记 员  蔡鹏展
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00115号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦某某（绰号秦大个），男。2011年5月16日向公安机关投案，5月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人付士河，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）792号起诉书指控被告人秦某某犯非法拘禁罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人付士河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月3日21时许，被告人秦某某伙同陈某奇、张某军（已判决）等人与被害人柏某某就游戏机作弊软件商谈交易，并将被害人柏某某、岳某某、路某某三人带至本市丈八东路至尊城上城花园酒店，由同案犯张德军用自己的身份证件在该酒店登记三间房间，限制被害人柏某某、岳某某、路某某人身自由，并使用暴力、虐待方法强迫被害人柏某某交出游戏机作弊软件密码未果。后将三被害人带至一民房内继续限制人身自由并殴打，至次日凌晨5时许，被告人秦某某与张某军、陈某奇等人驾车将三被害人分别弃至近郊逃离。2011年5月16日，被告人秦某某到西安市公安局雁塔分局投案，并如实供述了伙同他人非法拘禁被害人路某某等人的事实。庭审后，被告人秦某某与被害人路某某、柏某某、岳某某分别达成民事赔偿协议并已履行（被告人秦某某分别赔偿路某某11000元、赔偿柏某某26000元、赔偿岳某某20000元），三被害人对被告人秦某某的行为予以谅解，并建议对被告人秦某某从轻处罚。
上述非法拘禁事实，被告人秦某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、户籍证明、情况说明、刑事判决书、民事赔偿协议等书证；证人张某、宋某、胡某某、杨某某的证言；被害人柏某某、岳某某、路某某的陈述；被告人秦某某及同案犯陈某奇、张某军的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人秦某某的辩护人辩称，被告人秦某某系初犯，有自首情节，未殴打被害人，且愿意赔偿被害人经济损失，被害人有一定过错，建议对被告人秦某某从轻处罚。
本院认为，被告人秦某某为非法占有游戏机程序技术，结伙非法限制他人人身自由，并殴打、虐待被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人秦某某的辩护人辩称，被告人秦某某系初犯，有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失的意见属实，予以采信；其他意见因与事实不符或缺乏证据，本院不予采信。鉴于被告人秦某某有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 朱丽宇
人民陪审员 王 华
二〇一二年三月十二日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00115号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦亚博，（绰号秦大个），男，1972年11月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，住韩城市，无业。2011年5月16日向公安机关投案，5月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人付士河，北京市中凯律师事务所西安分所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]792号起诉书指控被告人秦亚博犯非法拘禁罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人秦亚博及其辩护人付士河到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月3日21时许，被告人秦亚博伙同陈传奇、张某2（已判决）等人与被害人柏某就游戏机作弊软件商谈交易，并将被害人柏某、岳某、路某三人带至本市丈八东路至尊城上城花园酒店，由同案犯张某2用自己的身份证件在该酒店登记三间房间，限制被害人柏某、岳某、路某人身自由，并使用暴力、虐待方法强迫被害人柏某交出游戏机作弊软件密码未果。后将三被害人带至一民房内继续限制人身自由并殴打，至次日凌晨5时许，被告人秦亚博与张某2、陈传奇等人驾车将三被害人分别弃至近郊逃离。2011年5月16日，被告人秦亚博到西安市公安局雁塔分局投案，并如实供述了伙同他人非法拘禁被害人路某等人的事实。庭审后，被告人秦亚博与被害人路某、柏某、岳某分别达成民事赔偿协议并已履行（被告人秦亚博分别赔偿路某11000元、赔偿柏某26000元、赔偿岳某20000元），三被害人对被告人秦亚博的行为予以谅解，并建议对被告人秦亚博从轻处罚。上述非法拘禁事实，被告人秦亚博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、户籍证明、情况说明、刑事判决书、民事赔偿协议等书证；证人张某1、宋某、胡某、杨某的证言；被害人柏某、岳某、路某的陈述；被告人秦亚博及同案犯陈传奇、张某2的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人秦亚博的辩护人辩称，被告人秦亚博系初犯，有自首情节，未殴打被害人，且愿意赔偿被害人经济损失，被害人有一定过错，建议对被告人秦亚博从轻处罚。本院认为，被告人秦亚博为非法占有游戏机程序技术，结伙非法限制他人人身自由，并殴打、虐待被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人秦亚博的辩护人辩称，被告人秦亚博系初犯，有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失的意见属实，予以采信；其他意见因与事实不符或缺乏证据，本院不予采信。鉴于被告人秦亚博有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人秦亚博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  朱丽宇人民陪审员  王 华二〇一二年三月十二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1142号
申请人：从善平，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善平与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善平与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2852号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第409号
原告安恒田。
被告王赢。
委托代理人车忠荣。
第三人沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
委托代理人孙鑫。
原告安恒田与被告王赢、第三人沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安恒田、被告王赢委托代理人车忠荣、第三人沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下称“安捷公司”）委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为第三人公司的单车经营者。驾驶辽ATB7**号出租车运营。2012年5月，原告与被告达成协议，原告将辽ATB7**号出租车经营权转让给被告。转让价格为9万元，原、被告双方共同到第三人处办理变更手续，并约定原告经营期内即2011年全年的油补归原告所有。2012年9月26日，第三人组织发放2011年出租车燃油补贴，被告在原告不知情的情况下，将原告的燃油费3528元取走，原告多次要求被告返还，被告未予理睬。原告认为国家发放的燃油发补贴是对出租车车主的补贴优惠政策，2011年期间，原告作为出租车单车经营者理应享受该补贴，且双方已明确约定，故请求法院维护原告合法权益，判令被告返还原告燃油补贴3528元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王赢辩称，双方约定的补贴可以给原告的，后来补的是2011年的油补，而且油补发放的时间是双方签完协议以后，而且车已经过户，该油补不应该由原告取得。
第三人安捷公司辩称，辽A7B7**属我公司所有，原告是2012年5月之前的单车经营者，后因单车经营者转让给王赢，故辽A7B7**号出租车2012年5月之后的单车经营者为王赢，2011年全年燃油补贴共分2次发放，第一次于2012年6月发放，金额为10956元，第二次于2012年9月补发2011年油补3528元，二次油补发放时间都在2012年5月之后，故我公司将油补发放给2012年5月之后的单车经营者王赢，我司对2011年油补在原告与王赢之间怎么分配无权干涉，2012年第二次发放的油补属于补足2011年的油补。
经审理查明，2012年3月8日，原告安恒田与被告王赢签订转让协议，约定原告将第三人安捷公司出租车辽ATB7**号（原告系该车辆单车经营者）转让给被告，转让价格为玖万元，转让费一次性付清。双方还约定2012年3月8日16点发生任何事情由被告负责，2012年3月8日16点前由原告负责，油补2012年1-2月份归被告。2012年5月17日被告在第三人处进行驾驶员登记，在该登记表上“个人简历及工作经历”栏目中，原告与被告约定：2011年全年燃油补助归原责任人安恒田所有，2012年1-5月燃油补助归责任人王赢所有，并有原被告双方的签名及手印。第三人安捷公司分两次发放了2011年的油补，于2012年6月发放2011年油补10956元，于2012年9月补发2011年油补3528元，以上两笔共计14484元由被告在第三人处领取，被告给付原告第一笔油补款10956元，原告向被告索要第二笔油补款3528元未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的转让出租车协议系双方自愿意思表示，故该协议合法有效，就转让车辆涉及车辆的燃油补贴问题，双方也达成了补充协议，故应按照约定履行。原、被告已明确约定“2011年全年燃油补助归原责任人安恒田所有，2012年1-5月燃油补助归责任人王赢所有”，故第三人发放的2011年的燃油补助14484元应归原告取得。被告仅给付原告10956元，故原告要求被告给付第二笔燃油补贴3528元，本院予以支持。关于被告要求相应利息，因原、被告未约定油补款给付的时间，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王赢于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告安恒田2011年燃油补助费3528元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00341号
原告：曾国生。
委托代理人：包学桂，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。组织机构代码：71624845-8。
法定代表人：高升，董事长。
委托代理人：王亮，男，汉族，1979年2月5日出生。
原告曾国生与被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称“恒顺达公司”）船舶权属纠纷一案，原告曾国生于2015年3月20日向本院起诉。因本案属海商纠纷案件，被告恒顺达公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年3月23日受理后，指定审判员颜虹独任审判，本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告曾国生的委托代理人包学桂、被告恒顺达公司委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国生诉称，其于2008年3月19日与马鞍山江湾船舶制造有限公司签订《船台租用协议》，在该公司建造一艘散装货轮。2008年3月25日，原告曾国生与郑振洪签订《船舶建造合同》，委托郑振洪以来料加工的方式为其建造船舶。2010年1月，该船舶建成，船名为“恒顺达11”轮。2010年2月1日，原告曾国生为经营需要与被告恒顺达公司签订挂靠协议，将该船舶登记在被告恒顺达公司名下，实际所有权及经营权仍属于原告曾国生。原告曾国生依约缴纳挂靠费用，并自行经营船舶。2013年3月30日，被告恒顺达公司向原告曾国生出具《声明》，确认挂靠事实，并承诺其自身的债权、债务与原告曾国生无关。为保护自己的合法权益不受侵犯，原告曾国生提起本案诉讼，请求判令确认“恒顺达11”轮的船舶所有权人为原告曾国生，并由被告恒顺达公司承担本案诉讼费用。
被告恒顺达公司答辩称：被告恒顺达公司未参与“恒顺达11”轮的实际经营，认可原告曾国生为该轮实际所有权人，但该轮尚有银行贷款与管理费未付清。
原告曾国生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《船台租用协议书》、租用船台付款凭证、结婚证，证明原告曾国生租用船台建造船舶，并通过其妻子的账户支付了租赁费用。
2、《船舶建造合同》、建造款付款凭证，证明原告曾国生委托案外人郑振洪以来料加工的方式建造船舶，并支付了加工费。
3、《买卖合同》、《购货合同》、报价单及购货付款凭证，证明原告曾国生购买了建造案涉船舶所需的设备及配件。
4、《船舶委托经营管理合同》、所有权证书、恒顺达公司记账凭证、《声明》，证明涉案船舶名称为“恒顺达11”轮，原告曾国生将该轮挂靠在被告恒顺达公司名下，支付挂靠费用，但实际所有权人和经营权人仍为原告曾国生。
5、船员工资支付凭证、供油凭证，证明“恒顺达11”轮由原告曾国生实际经营。
经质证，被告恒顺达公司认可证据1、证据2、证据4、证据5的表面真实性，但表示对船舶的建造及经营情况不清楚；对证据3的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，以上证据4中《声明》载明的挂靠时间与其他证据不一致，本院对该证据载明的挂靠时间不予采信；其他证据均为原件，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，且被告恒顺达公司对其表面真实性并无异议，本院予以采信。
被告恒顺达公司未向本院提交证据。
根据原告曾国生举证、被告恒顺达公司质证和本院的认证意见，结合庭审调查，本院查明本案如下事实：
2008年3月19日，原告曾国生与马鞍山江湾船舶制造有限公司签订《船台租用协议书》，租用该公司的船台建造一艘散货船。2008年3月25日，原告曾国生与案外人郑振洪签订《船舶建造合同》，委托郑振洪以来料加工的方式为其建造散货船。之后，原告曾国生购买了建造船舶需要的材料及设备，该船舶于2010年1月13日建造完成，船名为“恒顺达11”轮。
2010年2月1日，原告曾国生与被告恒顺达公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定将“恒顺达11”轮的所有权和经营权登记在被告恒顺达公司的名下，但实际所有权属于原告曾国生；委托经营管理期间，未经原告曾国生同意，被告恒顺达公司不得对该轮进行买卖、抵债、转让、光租、抵押或投资，该轮实际由原告曾国生自主经营管理、自负盈亏。合同签订后，原告曾国生实际负责“恒顺达11”轮的经营，向被告恒顺达公司缴纳船舶管理费。2013年3月30日，被告恒顺达公司向原告曾国生出具《声明》，确认曾国生为“恒顺达11”轮实际所有权拥有者，该轮自挂靠被告恒顺达公司至今一直由该船实际所有人曾国生实际经营，经营期间并无转让、转租。
本院同时查明，“恒顺达11”轮的船籍港为南京，船舶种类为散货船，造船厂为马鞍山江湾船舶制造有限公司，建成日期为2010年1月13日，长度为158.80米，型宽23.80米，型深13.00米，总吨位14045吨，净吨7865吨，总功率为4320千瓦，现船舶所有人登记为被告恒顺达公司，其所有权取得日期为2010年1月16日。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。“恒顺达11”轮由原告曾国生出资建造后，原告曾国生自主经营、自担风险。该船舶虽登记在被告恒顺达公司的名下，但被告恒顺达公司在庭审中对原告曾国生提出的船舶权属主张予以认可，同时根据原、被告双方的《船舶委托经营管理合同》，未经原告曾国生同意，被告恒顺达公司不得对该轮进行买卖、抵债、转让、光租、抵押或投资。因此，原告曾国生一直对该轮行使占有、使用、收益、处分的所有权权能，故原告曾国生系“恒顺达11”轮实际所有权人之事实成立，本院依法确认其为“恒顺达11”轮的实际所有权人。因该船舶登记在被告恒顺达公司的名下，所有权登记未经变更，不得对抗善意第三人。至于被告恒顺达公司抗辩该船舶涉及的银行贷款与管理费的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告曾国生为“恒顺达11”轮实际所有权人，但未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费人民币1000元，由被告南京恒顺达船务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：17×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年五月十八日
书记员 严芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第104号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年2月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月25日被依法取保候审，现在家候审。
辩护人刘卫恒。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）131号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲及其辩护人刘卫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月15日6时许，在浙江省兰溪市梅江镇太阳村上徐自然村，因徐某丁成拆除支撑徐某甲住宅三楼的建筑模板的木方档，被告人徐某甲与堂兄弟徐某丁成发生争吵及殴打。在殴打过程中的，被告人徐某甲用木方档打中被害人徐某丁成右腿膝部，致被害人徐某丁成右髌骨骨折，伤势构成轻伤。
另查明，在法庭审理过程中，被告人徐某甲与被害人徐某丁成达成民事赔偿的调解协议。被告人徐某甲已取得被害人徐某丁成的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人徐某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人徐某丁成的陈述；3、证人徐某乙、吴某、徐某丙、陈某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、徐某丁成伤情照片、作案工具照片；6、扣押物品清单、证据物品登记表；7、调解协议及收据；8、被告人徐某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲与被害人徐某丁成达成民事赔偿的调解协议并取得被害人徐某丁成的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐某甲可适用缓刑。辩护人刘卫恒提出的本案因邻里纠纷而引发，被告人徐某甲是初犯、认罪态度好、积极赔偿，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年四月二十六日
代书记员 高春红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保231号
申请人金焕，女，1985年6月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人覃金爱，女，1958年5月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人常金凯，男，1957年12月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。
三申请人委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被申请人济南振华物流有限公司，驻济阳县。
被申请人章丘市长安汽车运输有限公司，驻章丘市刁镇旧北村北。
申请人金焕、覃金爱、常金凯因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月2日向本院提出申请，查封被申请人济南振华物流有限公司所有的鲁AJ60**号重型半挂牵引车、章丘市长安汽车运输有限公司所有的鲁AR6**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值100000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函(保单号:）担保。
本院经审查认为，申请人金焕、覃金爱、常金凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人济南振华物流有限公司所有的鲁AJ60**号重型半挂牵引车、章丘市长安汽车运输有限公司所有的鲁AR6**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月二日
书记员 李仲魁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1799号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：林相珍。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告林相珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第234号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张家祥。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张家祥供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司31元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第297号
罪犯陈春国。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）温鹿刑初字第539号刑事判决，以被告人陈春国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈春国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春国减去拘役四日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执502号
申请执行人郭淑霞，女，1960年3月20日生，汉族。
被执行人康鸣，女，1957年11月17日生，汉族。
被执行人韩新民，男，1957年8月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第3399号民事判决书，判令被申请人康鸣于本判决生效之日起十日偿还申请人郭淑霞借款150000元及利息，被申请人韩新民承担连带清偿责任。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人康鸣、韩新民在银行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康鸣、韩新民在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓磊
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩彩炎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第475号
原告刘莹，女，汉族，1990年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告城关区通渭路查理布朗咖啡店，住所地兰州市城关区。
经营者李禺艺，女，汉族，1986年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区大教梁*号1606。
委托代理人吴天英，系甘肃经天地律师事务所律师。
原告刘莹诉被告城关区通渭路查理布朗咖啡店（以下简称通渭路咖啡店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告通渭路咖啡店的委托代理人吴天英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，原告于2013年3月到被告处工作。2014年9月27日，双方签订了自2014年9月27日起至2016年9月26日止的劳动合同，合同记载原告每周工作六天每天工作八小时，法定节假日加班工作，支付基本工资200%的报酬。入职后，原告月薪为2,000元，2013年9月加薪至2,600元，2014年7月加薪至3,500元。2015年3月，被告以前期工作过累为由给原告放假，让原告休息，因至今仍未发工资，故引起纠纷诉至法院，请求：1、判令被告继续履行劳动合同；2、判令被告向原告支付自2015年3月13日起至诉讼执行终结之日止的工资（先计算至2016年1月10日，为35,000元）。3、判令被告向原告支付加班工资24,558.79元；4、判令被告向原告支付法定节假日加班工资2,358.61元。由于被告店铺已转让，故变更第一项诉请为判令被告支付经济补偿金21,000元（3,500*3年*2）。
被告通渭路咖啡店辩称，1、2015年3月13日原告就开始不上班了，我们一直要求其来上班，但是原告至今未来上班，属于自动离职。现在仍然要求原告继续履行合同，可以到华联店继续上班。2、不存在加班事实。3、因为原告没有提供劳动，所以不应该向其发放工资。
经审理查明，原告于2013年3月到被告处工作。2014年9月27日，双方签订了自2014年9月27日起至2016年9月26日止的劳动合同，合同约定原告每周工作六天每天工作八小时，超出的工作时间视为�班；被告安排原告加班的，加班报酬按：延长工作时间，支付当天基本工资加餐补；过年期间加班工作，支付基本工资的200%的报酬。原告称被告2015年3月13日起给其放假休息，之后其再未到被告处上班，被告也未给其发放工资。2015年7月，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并因不服该委兰城劳人仲案字[2015]181号仲裁裁决书诉至本院。
另查明，原告2014年3月至2015年3月13日期间的打卡记录显示，在该13个月期间，原告112天无打卡记录，105天仅有单次打卡记录，其余时间基本为8小时工作制；其中2014年清明和2015年春节未上班，2014年的五一、端午、中秋、国庆（1、2号）均为单次打卡，仅2014年10月3日及2015年元旦在岗工作。
再查明，原告提起劳动仲裁期间，被告于2015年10月将通渭路咖啡店转让，但李禺艺经营的查理布朗咖啡�联店仍正常营业。原告离职前12个月的平均工资为3,153元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兰城劳人仲案字[2015]181号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、银行流水清单、仲裁庭审笔录、照片、录音光盘，被告提供的原告2014年3月至2015年3月打卡记录以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告称被告2015年3月13日起给其放假休息，且承诺放假期间不停薪，故要求被告发放其休假期间的工资；被告对此予以否认，称原告系受另案当事人王思琪煽动后自动离职的，未向被告提供劳动，不应发放工资；针对其主张，原告提供了录音光盘加以证明，该录音系另案当事人王思琪偷录的与咖啡店经营者李禺艺的谈话，由于该录音证据系孤�且王思琪与案件存在利害关系，同时该录音中李禺艺对是否给刘莹停薪的两处表述是相互矛盾的，故无法证实原告不停薪的主张；庭审中原告自认向李禺艺索要休假期间的工资被拒，此时双方即已产生争议，原告在双方产生争议后未采取正当的途径和方法解决问题，而是多次随另案当事人王思琪等到店内坐着聊天，既不点单，也不工作，期间警察数次到店内出警，严重干扰了被告的正常经营；被告虽于2015年10月将店铺转让，但无论是仲裁时（店铺尚未转让）还是本案庭审中，被告一直表示愿以原条件为原告提供工作岗位，要求原告到店上班，而原告始终予以拒绝，应认定其属自动离职，被告依法不应承担其经济补偿金。
关于原告主张的加班工资问题，《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时�平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”，“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”。本案原、被告在劳动合同中约定原告每周工作六天每天工作八小时，由于原告自认该8小时包含用餐时间，故该约定中原告的工作时间及休息时间与法律规定的时间基本相当，符合劳动法第三十六条、第三十八条的规定，应认定合法有效；原告并未提出被告在劳动合同约定的时间外安排其工作，故原告的加班主张不能成立；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”针对原告具体的工作时间，原告未提供证据，被告提供了原告2014年3月至2015年3月期间的打卡记录，�告虽认为该打卡记录系被告后期制作，但又表示认可打卡记录所记载的上班时间，故本院对打卡记录的真实性予以确认；该打卡记录显示在这13个月中，原告有一半以上的时间未上班或上班时长不明，故原告所称每月加班41小时的主张不能成立；至于原告主张的法定节假日加班工资，该13个月的打卡记录能证实原告有2个法定节假日在岗工作，根据《劳动法》第四十四条的规定，“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬”，原告自认被告已按劳动合同的约定支付了200%的工资，故被告应予补足该2天其余100%的工资（3,153元÷26天×2天﹦242元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中�人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告城关区通渭路查理布朗咖啡店在本判决生效后10日内给付原告刘莹节假日加班工资242元;
二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁海伦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4809号
申请执行人：嵊州市广图机械制造有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南一路78号。
法定代表人：葛慧飞，执行董事。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
被执行人：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市广图�械制造有限公司与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新、俞晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司已歇业停产，被执行人张新长期外出，下落不明，被执行人俞晓红在本市中医院工作，另案在执行其工资收入，本院已将其三人纳入失信被执行人名单;此外三被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的2000000.00元，已履行标的0元，未履行标的2000000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4809号申请执行人：嵊州市广图机械制造有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南一路78号。法定代表人：葛慧飞，执行董事。被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。被执行人：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市广图�械制造有限公司与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新、俞晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司已歇业停产，被执行人张新长期外出，下落不明，被执行人俞晓红在本市中医院工作，另案在执行其工资收入，本院已将其三人纳入失信被执行人名单;此外三被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的2000000.00元，已履行标的0元，未履行标的2000000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月八日书 记 员 徐炳（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第618号
申请执行人武威太平洋影业有限公司。住所地武威市凉州区西大街**号。
法定代表人黄廷保，该公司董事长。
委托代理人鲁玉梅，女，汉族，该公司经理。
被执行人武威强势传媒有限责任公司。住所地武威市凉州区西大街浙江大厦*楼。
法定代表人张泽军，该公司总经理。
本院受理的武威太平洋影业有限公司与武威强势传媒有限责任公司广告合同纠纷执行一案，被执行人武威强势传媒有限责任公司应按调解书偿付申请执行人武威太平洋影业有限公司欠款14000元及利息，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清；给付索款费用200元，并负担案件受理费170元、执行费110元。在执行过程中，被执行人已执行案款14000元、索款费用200元、案件受理费170元、执行费110元，利息部分申请执行人表示自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年六月十日
书记员 魏锡年
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第236号
原告:蒋杰。
被告：余姚市正欣电塑有限公司。
法定代表人：袁瑞德。
委托代理人：管钱锋。
原告蒋杰诉被告余姚市正欣电塑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋杰，被告余姚市正欣电塑有限公司的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰起诉称：原告于2014年5月5日与被告余姚市正欣电塑有限公司签订房屋买卖协议书一份，由原告购买被告所有的位于余姚市丈亭镇新周家181号房地产，土地使用权证：余国用2005第00263号，房屋所有权证：余房权证丈亭镇字第××号。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，并于2014年12月11日实际办理了房屋契证变更手续，原告向相关部门实际缴纳税费659126.01元。自2014年11月1日起，被告将房地产交付给原告。2015年6月1日，被告在银行办理完本案所涉房地产的抵押还款手续后，将从银行领取的所有证件立即交付原告，后于2015年6月2日向丈亭镇房管所申请办理房产权证变更手续，交付了房产过户的全部资料，丈亭镇房管所出具收据一份。2015年6月3日，原告即被告知该房产被余姚市人民法院查封，因被告涉及的民间借贷纠纷一案引起，导致原告无法正常办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令原告与被告签订的厂房购买协议有效；被告协助原告办理厂房过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市正欣电塑有限公司答辩称：原告向被告购买厂房属实，现无法办理过户手续系被告因另案纠纷被法院查封，被告同意将房屋过户给原告。
原告蒋杰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议书一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖协议的事实。2、历月电费明细一份，拟证明自2014年11月至2015年5月被告名下厂房的电费由原告开办的余姚海杰织带厂缴付，进一步证明本案所涉房地产已实际由原告使用的事实。3、银行付款明细凭证一组，拟证明原告已经按约支付价款的事实。4、余姚市房地产管理中心业务受理单一份，拟证明2015年6月2日余姚市房地产管理中心已经受理本案所涉房产过户登记申请的事实。5、国有土地使用权证、房屋所有权证（复印件）各一份，拟证明被告已经将本案所涉房地产相关权证交付给原告的事实。6、契证一份、缴税凭证两份，拟证明原告开办的余姚海杰织带厂已经缴纳契税并办理契证的事实。7、被告余姚市正欣电塑有限公司出具的证明一份，拟证明被告确认原告蒋杰支付给袁瑞德、余姚市超达实业有限公司的款项系购买本案所涉房地产的款项的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告对上述证据均无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2014年5月5日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于余姚市丈亭镇新周家181号的房地产转让给原告，转让价为5450000元。截至起诉之日，原告已支付了全部价款，且依法办理了契证（登记纳税人为余姚海杰织带厂）。2015年6月2日原告已向余姚市房地产管理中心提交了产权过户登记申请，但尚未完成产权变更登记手续。2015年6月3日，本院因另案余姚市诚拓金属材料经营部起诉，并根据另案余姚市诚拓金属材料经营部的申请，作出（2015）甬余丈商初字第285-1号民事裁定书依法查封了被告名下位于余姚市丈亭镇陈夹岙村的房地产。原告因无法完成正常过户手续，故诉至本院。另查明，原、被告签订的房屋买卖协议书中所载的余姚市丈亭镇新周家181号房地产，该房地产权证登记为余姚市丈亭镇陈夹岙村。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，本院予以保护。原告要求确认房地产买卖协议有效的事实与理由成立，本院予以支持。原告要求被告协助办理房地产过户登记手续，因涉诉房地产已被法院查封，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋杰与被告余姚市正欣电塑有限公司于2014年5月5日就余姚市丈亭镇新周家181号（权证登记座落为余姚市丈亭镇陈夹岙村）房地产所签订的买卖协议有效；
二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋杰负担20元，由被告余姚市正欣电塑有限公司负担20元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张建辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初174号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，负责人张华，系该支行行长。
被告陈星，女，汉族。
被告罗时海，男，汉族。
被告蒲娣，女，汉族。
被告陶敏，男，汉族。
被告射洪县诚信融资担保有限公司，法定代表人张博，系该公司董事长。
本院在审理原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告陈星、罗时海、蒲娣、陶敏、射洪县诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。
本案收案件受理费2900元，由遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负担。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 艾春鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1173号
申请执行人郑卫杰
被执行人方哲忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01174号，依法向被执行人方哲忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方哲忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方哲忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方哲忠（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑482号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人左天亮，男，生于1980年2月20日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2004年1月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2004年4月23日刑满释放。因本案于2016年8月2日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，2016年8月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人左天亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人左天亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日凌晨5时许，被告人左天亮因生活借据无法照顾常年患病的母亲遂萌生盗窃动机，经踩点后窜至绵阳市涪城区剑门路西段198号艳阳天幼儿园旁居民点楼下，采用改刀破坏车锁锁芯、接线打火等方式，将李某（男，27岁，本案被害人）停放在该处的一辆光明雷克牌电瓶车盗走并藏匿于凯厦花园小区内，同日10时许，被告人左天亮取车时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的电瓶车价值为2833元。被盗的电瓶车已被追回并发还给被害人李某。
审理期间，被告人左天亮户籍所在地的司法行政机关对左天亮进行社区调查，出具同意将其纳入社区矫正的意见。另查明，被告人左天亮有固定工作，受绵阳市富兴劳务中介服务有限公司派遣担任涂料工已满一年。
上述事实，被告人左天亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，户籍资料，前科材料，到案经过以及被告人左天亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左天亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人左天亮虽有犯罪前科，但考虑其犯罪动机和认罪悔罪良好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左天亮犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪动机、事实、性质、后果、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人币3000元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限判决生效日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 陈桂枝
人民陪审员 王辰至
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2338号
原告朱树华，女，生于1943年4月24日，汉族，城镇居民。
原告委托代理人李勇，龙正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李雪峰，男，生于1970年09月30日，汉族，城镇居民。
被告李雪林，男，生于1973年5月20日，汉族，城镇居民。
被告李雪忠，男，生于1975年10月17日，汉族，城镇居民。
原告朱树华与被告李雪峰、李雪林、李雪忠、李桂华、李凤仙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱树华在开庭审理前向本院提交《承诺书》,承诺放弃对被告李桂华、李凤仙的起诉，同时放弃二被告应承担的赡养义务，本院予以准许。原告朱树华及其委托代理人李勇、被告李雪峰、李雪林、李雪忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树华诉称，被告系原告子女，被告父亲去世后，原告就一个人生活，现所有的子女均已长大成人，有了自己的家庭、事业，时至今日，原告已经年满72周岁，体弱多病。2010年原告住所地开发，所有的土地均被企业租用，按照当地的相关政策，原告符合标准购买养老保险，要求被告出资购买，但被告相互推诿，迫于无奈，原告借了10000元购买了养老保险，子女均没有出资。这几年原告每次生病住院，被告均没有到医院看望、护理，所有的医疗费用全是原告自行承担，被告对原告不管不问，不顾亲情，不履行法律规定的法定义务。故原告诉来人民法院，请求判令：被告履行赡养义务；原告购买养老保险10000元由被告分摊；原告生病住院由被告轮流护理，住院费用由被告平均分摊。
被告李雪峰辨称，不同意原告的诉请。原告的养老保险是我们三兄弟共同为她购买的，购买保险的钱是当时我父亲死的时候遗留下来的，她并没有借钱买养老保险；现在原告每月领一千多元的养老保险、还有200元/月的过渡费、1000元/年的土地费，原告每月的这些费用加起来足够她一个人开支生活，不需要我们再额外支付赡养费用；对于医疗费用，我的意见是生病住院总的医疗费用在10000元以下（不包括10000元）由我们三兄弟承担，总费用超过10000元（包括10000元）由五兄妹一起承担，所有费用都是在报销之前的金额，至于护理由我们五兄妹应轮流护理。
被告李雪林辩称，我完全同意被告李雪峰的辩称意见。另外，原告生病住院从来没有通知过我们，并不是我们不尽赡养义务。
被告李雪忠辩称，对于10000元的购买养老保险的钱是否是向他人所借，我不清楚；对于原告的每月领的钱我也不清楚，由法院裁决。至于医疗费的分摊和医疗护理，我同意被告李雪峰的意见。
经审理查明，原告生育有五个子女，即李雪峰、李雪林、李雪忠、李桂华、李凤仙。被告的父亲去世后，原告一直一个人生活，现每月可领取1182.2元的养老金、627元/年的土地租用费，以上计算出原告每月可领取金额为：1182.2+627÷12=1234.45元/月。原告在开庭前向本院承诺放弃对被告李桂华、李凤仙的诉讼请求，同时放弃二被告应承担的赡养义务。因原告与被告就赡养问题无法协商一致，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告每月领取的200元过渡费已于2015年6月取消。庭审中，原告将医疗费用明确为今后生病住院发生的费用。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告向本院提供的《承诺书》、本院对该村村长张华刚做的《询问笔录》、银行发放养老金的流水、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养义务。被告系原告的子女，并由原告抚养成人，并且都有经济能力，在原告年老又缺乏经济来源的情况下，被告应当支付原告赡养费用。依据四川省高级人民法院（川高法民一［2015］5号）中有关统计数据2014年度四川城镇居民人均消费性支出为：18027元/年÷12=1502.3元/月，根据原告每月实际领取金额为1234.45元/月的实际生活情况，原告主张被告李雪峰、李雪林、李雪忠每人每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额为每人每月支付（1502.3元-1234.45元）÷5人=53.57元。因原告系老年人，虽然现在身体健康，但是以后生病也是必然会产生费用，故原告主张以后生病住院费用平摊及由被告护理，符合事实和法律规定，对原告的该主张，本院予以支持，但因原告在本案中放弃被告李桂华、李凤仙应承担的赡养义务，故三被告李雪峰、李雪林、李雪忠对于原告的医疗费分摊及护理每人只承担20%的责任份额。对于原告购买养老保险的10000元，由于原告未举出充分证据证明该10000元系向他人借款，三被告均不认可借款事实，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰、李雪林、李雪忠从本判决书生效之月起，每人每月向原告朱树华支付赡养费53.57元；
二、原告朱树华从本判决书生效之月起生病住院所产生的费用（以正式票据为准，扣除医保报销费用），由被告李雪峰、李雪林、李雪忠各承担20%；并由被告李雪峰、李雪林、李雪忠按20%的责任份额护理原告朱树华；
三、驳回原告朱淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年七月三日
书记员 邓琴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初288号
原告：韩光俊，住龙井市。
被告：金莹，住延吉市。
本院在审理原告韩光俊与被告金莹之间民间借贷纠纷一案中，原告韩光俊于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光俊的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩光俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光俊承担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 金成巍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第511号
原告杨纯照，男，生于1951年10月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告郑余良，男，生于1964年7月19日，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人（特别授权）李志康，男，汉族，生于1944年8月22日，汉族，住江苏省溧阳市。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人曹永忠，总经理。
本院在审理原告杨纯照诉被告郑余良、中国十七冶集团水泥工程技术公司买卖合同纠纷一案中，原告杨纯照于2014年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨纯照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨纯照撤回起诉。
本案受理费减半收取1500元，由原告杨纯照承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍思密
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第117号
申请执行人江苏艺博防水防腐工程有限公司。
被执行人烟台中简置业有限公司。
本院在执行申请执行人江苏艺博防水防腐工程有限公司与被执行人烟台中简置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十五日
书记员 林宝国
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第117号申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县。法定代表人：渠颖。被执行人陈林，男，汉族，1977年2月23日出生。被执行人袁兆生，男，汉族，1968年2月19日出生。被执行人封海波，男，汉族，1979年12月30日出生。被执行人封辉，男，汉族，1980年5月23日出生。被执行人杨培峰，男，汉族，1958年6月18日出生。本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人陈林、袁兆生、封海波、封辉、杨培峰公证债权文书一案中，被执行人已自动履行了本案部分案款，现查明被执行人陈林、袁兆生、封海波、封辉、杨培峰暂再无财产可供执行，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司同意本案中止执行。依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县公证处于2013年1月4日作出的（2013）新福执证字第2号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年三月十五日书记员 董 庆 芬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初769号
原告钟建芳，男，汉族，1971年7月10日生
被告杜海永，男，汉族，1974年11月26日生
原告钟建芳与被告杜海永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，为被告的工地做防水工程，工程结束后欠工程款15099元，此后屡次向被告索要工程款，被告只向原告写下欠条一份，然后以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还工程款15099元和利息308元；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告做防水钱15099元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年下半年，原告为被告的工地做防水工程，工程结束后被告欠原告工程款15099元。2014年9月25日，被告向原告出具欠条一张，欠原告防水工程款15099元。后经原告多次催要，被告未支付该款项。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告为被告做防水工程，被告应当向原告支付工程款。工程完工后，被告仍欠原告工程款15099元未付清，经原告多次催要，被告仍未支付，故对原告要求被告支付工程款15099元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息308元，原告的此项请求没有相关法律、法规的规定，原、被告之间也未约定逾期利息，故本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告杜海永于本判决生效后五日内给付原告钟建芳工程款15099元。
二、驳回原告钟建芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.5元由被告杜海永负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 杨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9868号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州寒龙文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：李如军。
本院在审理原告周丕海诉被告苏州寒龙文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州寒龙文化传播有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州寒龙文化传播有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告苏州寒龙文化传播有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告周丕海负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱慧霏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第609号
原告：俞瑞金。
被告：姜爱萍。
原告俞瑞金与被告姜爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞瑞金到庭参加诉讼，被告姜爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞瑞金起诉称：2012年1月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定从2012年2月开始每月偿还1000元。2012年7月2日，被告又以相同理由向原告借款10000元，以上借款经催讨，被告仅偿还了7000元，尚欠13000元至今未予偿还。故诉请判令被告偿还借款13000元；本案受理费由被告承担。
原告俞瑞金在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍，证明被告的主体资格；3、借条两份，证明被告借款的事实。
被告姜爱萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年1月19日和7月2日，被告姜爱萍各向原告俞瑞金借款10000元，并分别出具借条一份。上述借款合计20000元，后被告陆续偿还了7000元，尚余13000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜爱萍尚欠原告俞瑞金借款13000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜爱萍欠原告俞瑞金借款13000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由姜爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费125元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十一月十六日
代书记员 张福海
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）谯执字第00113号
申请执行人：杨春芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫淑英，女，1943年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨春芳与闫淑英民间借贷纠纷一案中，于2011年2月17日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人闫淑英的银行存款46500元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）谯执字第00113号申请执行人：杨春芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫淑英，女，1943年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨春芳与闫淑英民间借贷纠纷一案中，于2011年2月17日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定：一、划拨被执行人闫淑英的银行存款46500元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十七日书记员  周广成
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终369号
上诉人（原审被告）陈巧云，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省西充县。
委托代理人谢晋宏，四川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宜召，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）何明星（曾用名何明兴），男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省西充县。
上诉人陈巧云因与被上诉人何明星民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈巧云的委托代理人谢晋宏与被上诉人何明星到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人陈巧云以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈巧云自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈巧云撤回上诉。
二审案件受理费8,050元减半收取4,025元，由上诉人陈巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年七月十三日
书记员 林 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1688号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郑强，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李爱萍，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告郑强、李爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 盼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初683号
原告：广西富康物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
被告：吴家强。
广西富康物业服务有限公司诉吴家强关于物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 维
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2136号
原告雒某某。
被告常某某。
本院在审理原告雒某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年七月十三日
书记员 邴 江
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民辖终10号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈密祺盛达设备租赁有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场左侧天润花园2号高层A座16层。
法定代表人：冯天旗，总经理。
原审被告：中国能源建设集团广东电力第一工程局国投哈密电厂工程项目部。
负责人：郑少凯。
原审被告：郑少凯，男，其他不详。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人哈密祺盛达设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年1月4日作出（2015）哈市民二初字第1292-1号民事裁定。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方当事人不存在租赁合同法律关系，本案依法应由被告住所地的广州市黄埔区人民法院管辖，哈密市人民法院没有管辖权。
被上诉人哈密祺盛达设备租赁有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，哈密祺盛达设备租赁有限公司提交的租赁协议虽无该公司签名，但该协议记载的出租方哈密市回城乡阿勒吞村天瑞建筑器材租赁站的经营者在一审调查中陈述哈密祺盛达设备租赁有限公司亦履行该协议给中国能源建设集团广东电力第一工程局国投哈密电厂工程项目部出租建筑设备备。哈密祺盛达设备租赁有限公司并提交有郑少凯签名的租赁费汇总单记载客户为中国能源建设集团广东电力第一工程局。以上证据从形式上表现为本案租赁合同法律关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，哈密祺盛达设备租赁有限公司选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民辖终10号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，总经理。被上诉人（原审原告）：哈密祺盛达设备租赁有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场左侧天润花园2号高层A座16层。法定代表人：冯天旗，总经理。原审被告：中国能源建设集团广东电力第一工程局国投哈密电厂工程项目部。负责人：郑少凯。原审被告：郑少凯，男，其他不详。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人哈密祺盛达设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年1月4日作出（2015）哈市民二初字第1292-1号民事裁定。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方当事人不存在租赁合同法律关系，本案依法应由被告住所地的广州市黄埔区人民法院管辖，哈密市人民法院没有管辖权。被上诉人哈密祺盛达设备租赁有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，哈密祺盛达设备租赁有限公司提交的租赁协议虽无该公司签名，但该协议记载的出租方哈密市回城乡阿勒吞村天瑞建筑器材租赁站的经营者在一审调查中陈述哈密祺盛达设备租赁有限公司亦履行该协议给中国能源建设集团广东电力第一工程局国投哈密电厂工程项目部出租建筑设备备。哈密祺盛达设备租赁有限公司并提交有郑少凯签名的租赁费汇总单记载客户为中国能源建设集团广东电力第一工程局。以上证据从形式上表现为本案租赁合同法律关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，哈密祺盛达设备租赁有限公司选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年六月六日书 记 员 王        新        飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1568号
原告：吴尚宽。
委托代理人：吴伟军。
被告：姚荣斌。
被告：石朝红。
原告吴尚宽与被告姚荣斌、石朝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，姚荣斌于2014年11月21日向原告借款人民币140000元，并出具借条一张，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，理应共同负担，经原告多次催讨，被告拒不归还，特诉至法院，请求：1、要求二被告姚荣斌、石朝红归还借款本金140000元，承担起诉之日起到实际归还之日之间的利息（银行同期贷款利率的四倍计算）。2、由被告承担本案受理费。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告姚荣斌向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告姚荣斌向原告吴尚宽借款140000元并出具借条一张：“借条，今借到吴尚宽人民币壹拾肆万元整姚荣斌2014.11.21。”该笔借款经原告催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告姚荣斌向原告吴尚宽借款140000元之事实清楚，证据充分，有被告姚荣斌出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告姚荣斌、石朝红于本判决生效之日起十日内归还原告吴尚宽借款本金计人民币140000元及利息（利息自2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告姚荣斌、石朝红共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月十九日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第719号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告谢继东。
被告王晓芳。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告谢继东、王晓芳商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年6月13日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付740000元，且产生27084元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款740000元及违约金27084元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1610号
原告：阮哲斌。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：赵高级。
原告阮哲斌为与被告赵高级民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告阮哲斌的委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告赵高级经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮哲斌起诉称：2013年2月8日，被告赵高级因经营需要向原告借款140000元。由被告于借款当日出具一份借条，载明：“今借到阮哲斌人民币壹拾肆万元正，特以条为证，借款赵高级。”该款被告至今未付。请求判令：1、被告归还原告借款人民币14万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵高级未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告阮哲斌在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币140000元的事实。
本院依法向被告赵高级送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月8日，被告赵高级因经营需要向原告借款140000元，并出具一份借条。载明：“今借到阮哲斌人民币壹拾肆万元正，特以条为证，借款（人）赵高级。”上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告赵高级向原告阮哲斌借款人民币140000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还借款本金，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高级于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮哲斌借款本金人民币140000元，并同时支付自2013年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由被告赵高级承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年八月九日
代书记员 阮馨以
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第493号
原告：余某。
被告：程某甲。
原告余某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1996年认识，后恋爱，举行摆酒结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，后生育二女，长女取名程某乙，现已成年，次女取名程某丙。自2005年以来，被告与其他女人有同居关系，对家庭生活及女儿的抚养不闻不问，原告多次劝诫，被告反而殴打原告，双方感情逐渐产生隔阂和恶化。几年来，原告既要携带小孩，又要兼顾个人工作，深感生活的无奈，身心疲惫。因被告外面有女人，双方从2013年2月开始分居，分居后，被告根本没有管过原告和女儿，夫妻关系名存实亡。2013年9月原告通过被告的朋友才在千岛湖镇景湖花园的柴间里找到被告，发现被告和其他女人在一起，原告就冲进房子。被告殴打原告，致原告脸上和身上乌青。后原告报了警。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女程某丙随原告居住生活，被告承担一半抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、证明1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告存在夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡2份（复印件），欲证明婚生女的情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识、相恋，于××××年××月××日在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名程某乙，××××年××月××日生育一女，取名程某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，之后也未发生其他根本性的感情矛盾。原告所提被告与其他女人有同居关系，被告殴打原告，双方从2013年2月分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信，故原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一三年十月二十九日
代书记员 洪玉芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第589号
原告罗飞林，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗飞林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗飞林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞林诉称，2010年12月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金14360元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金14360元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金14360元给原告；2、被告支付利息给原告（以14360元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金14360元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权14360元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗飞林出具“农户结款单”（单号№0009676）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金14360元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗飞林收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告14360元风险押金未支付，故对原告要求被告退还14360元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗飞林退还养鸡风险押金14360元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗飞林支付利息（利息计算方法：以14360元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费160元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第155号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人莫俊杰。
委托代理人赵宏伟，男。
被告刘效敏，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告刘效敏供用水合同纠纷一案，本院已于2014年5月16日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 博