wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）集行初字第6号
原告张玉奎，男，1941年2月1日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市财源镇人民政府。
法定代表人李焕刚，镇长。
委托代理人王玉山，财源镇法律服务所法律工作者，委托权限代为承认事实、辩论、代领法律文书。
第三人程玉林，男，1958年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张玉奎诉被告集安财源镇人民政府、第三人程玉林撤销林权处理决定书纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年由许同孝和邓吉祥负责给集安市财源镇马蹄村二组分烧柴场，当时分烧柴场的标准是以柞树棵子为准，坡是谁的，过岗部分的柞树棵子能连上的也是谁家的，我与程玉林分在小摇沟。分山场20年打柴从无差错，2011年我次子张晓杰在自家山场打烧柴，被程玉林指控盗伐了他买的山场烧柴。我向财源镇人民政府申请山场权属确权，被财源镇政府以证据不足为由驳回申请，后集安市政府维持财源镇人民政府决定。原告认为，原告山场是1985年分的，第三人程玉林是2003年买山场，程玉林没有证据证明其购买原告的烧柴场，其在森警队承认买的是落叶松采伐地，发展人参。已送镇政府存档的山场登记表，上有程玉林签字，是通过村民大会公布后村民无异议并签字、加盖公章，能证明过岗部分归我，而2009年山场登记表应是一份错误的登记表。有证人证言能证明我的主张，但镇政府、市政府未采信，仅相信森警队的调查。综上，原告方证据充分，事实清楚，根据民诉法有关规定，请求法庭支持原告的诉讼请求，把原告过岗部分的烧柴场（第三人程玉林称他买去的部分）山场使用权、林木、所有权归原告所有。山场四至：1、东至小摇沟梁程玉林山场交界处；西至老宋小沟、大摇沟、小摇沟、大南沟岗兴十字花交界处；南至小摇沟岗梁；北至老宋山沟落叶松伐后地窝上边。2、东至老宋小沟窝上落叶松伐后地上边柞树；西至大南老宋小沟岗梁；南至老宋小沟大摇沟小摇沟大南沟岗尖十字花交界处；北至油松边。
原告向本院提交的证据：集安市财源镇政府山林权属争议处理决定书一份；马蹄村二组集体资源资产清理登记表三页。
被告辩称：原告于2013年1月15日向被告提出申请，申请确认马蹄村小摇沟过岗部分林地使用权、林木所有权归原告所有。被告依法受理组织调查，并举行两次听证，原告与被告均到会参加。经听证调查，被告认定的事实为：马蹄村二组1985年分烧柴场时分八个组，原告与程玉林为第三组，分在小摇沟。2003年3月19日二组集体将老宋小沟沟里落叶松伐后地以1000.00元的价格，抵顶程玉林工资，程玉林发展人参使用。参后还林其林木所有权、林地使用权归集体所有。2009年集体资产三资清理时马蹄村二组对本组山场逐户进行登记进行公示，公示期间无争议后，上报镇经营管理站备案。2011年3月中旬，被告次子张晓杰在老宋小沟岗一带打烧柴与王瑞有、程玉林、林德彬等产生争议。有人向集安市森林公安大队举报。集安市人民检察院于2011年4月3日对张晓杰实施逮捕。张晓杰在集安市人民法院审理过程中，对其犯罪事实供认不讳。被告张玉奎为了减轻张晓杰罪名，串通他人伪造证据，被集安市人民法院以伪证罪判处缓刑。被告及其子在接到法院判决后没有提起上诉。判决生效后，却向被告提出申请对争议的山场进行确权，主张争议的山场归其所有，被告裁定不支持。被告认为，该决定程序合法，认为事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回原告的诉讼申请。
被告提交的证据：集安市财源镇人民政府调查卷宗一册。
本案的争议焦点是：被告集安市财源镇人民政府山林权属争议处理决定书认定事实是否清楚，程序是否正确，适用法律是否准确，应否予以撤销。
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：原告提交证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的作出对处理决定的案件卷宗，被告对于处理程序无异议，认为被告认定事实错误，但所提交的证据不足以证明原告主张的事实，故对于被告所提交的案件复印卷宗，本院予以采信。
经审理查明事实如下：1985年集安市财源镇马蹄村二组由许同孝和邓吉祥负责分烧柴场，原告张玉奎与程玉林分在小摇沟。2011年张玉奎次子张晓杰在老宋小沟山梁一带打烧柴时，与程玉林等人产生争议，后经集安市森林公安大队立案侦查后，张晓杰因盗伐林木罪被集安市人民法院判刑。原告张玉奎被集安市人民法院以伪证罪判处缓刑。两人在接到判决后均未提起上诉。判决生效后，张玉奎向财源镇人民政府申请山场权属确权，主张争议山场归其所有，被告财源镇政府以证据不足为由驳回申请，后集安市人民政府维持财源镇人民政府决定。原告诉讼本院，要求将原告过岗部分的烧柴场（第三人程玉林称他买去的部分）山场使用权、林木、所有权归原告所有。其二块山场四至为：1、东至小摇沟梁程玉林山场交界处；西至老宋小沟、大摇沟、小摇沟、大南沟岗兴十字花交界处；南至小摇沟岗梁；北至老宋山沟落叶松伐后地窝上边。2、东至老宋小沟窝上落叶松伐后地上边柞树；西至大南老宋小沟岗梁；南至老宋小沟大摇沟小摇沟大南沟岗尖十字花交界处；北至油松边。
本院认为，被告集安市财源镇人民政府，依照法律规定，受理了原告与第三人林地及林权利争议纠纷，依照法定程序进行了调查，并做出了山林权属争议处理决定书，程序合法。该处理决定依照人民法院生效的判决书所认定的事实并无不当，故该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对于原告的请求，本案无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定判决如下：
维持被告集安市财源镇人民政府作出的山林权属争议处理决定书。
案件受理费100.00元，由原告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 霍 红
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）集行初字第6号
原告张玉奎，男，1941年2月1日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市财源镇人民政府。
法定代表人李焕刚，镇长。
委托代理人王玉山，财源镇法律服务所法律工作者，委托权限代为承认事实、辩论、代领法律文书。
第三人程玉林，男，1958年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张玉奎诉被告集安财源镇人民政府、第三人程玉林撤销林权处理决定书纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年由许某某和邓某某负责给集安市财源镇马蹄村二组分烧柴场，当时分烧柴场的标准是以柞树棵子为准，坡是谁的，过岗部分的柞树棵子能连上的也是谁家的，我与程玉林分在小摇沟。分山场20年打柴从无差错，2011年我次子张某某在自家山场打烧柴，被程玉林指控盗伐了他买的山场烧柴。我向财源镇人民政府申请山场权属确权，被财源镇政府以证据不足为由驳回申请，后集安市政府维持财源镇人民政府决定。原告认为，原告山场是1985年分的，第三人程玉林是2003年买山场，程玉林没有证据证明其购买原告的烧柴场，其在森警队承认买的是落叶松采伐地，发展人参。已送镇政府存档的山场登记表，上有程玉林签字，是通过村民大会公布后村民无异议并签字、加盖公章，能证明过岗部分归我，而2009年山场登记表应是一份错误的登记表。有证人证言能证明我的主张，但镇政府、市政府未采信，仅相信森警队的调查。综上，原告方证据充分，事实清楚，根据民诉法有关规定，请求法庭支持原告的诉讼请求，把原告过岗部分的烧柴场（第三人程玉林称他买去的部分）山场使用权、林木、所有权归原告所有。山场四至：1、东至小摇沟梁程玉林山场交界处；西至老宋小沟、大摇沟、小摇沟、大南沟岗兴十字花交界处；南至小摇沟岗梁；北至老宋山沟落叶松伐后地窝上边。2、东至老宋小沟窝上落叶松伐后地上边柞树；西至大南老宋小沟岗梁；南至老宋小沟大摇沟小摇沟大南沟岗尖十字花交界处；北至油松边。
原告向本院提交的证据：集安市财源镇政府山林权属争议处理决定书一份；马蹄村二组集体资源资产清理登记表三页。
被告辩称：原告于2013年1月15日向被告提出申请，申请确认马蹄村小摇沟过岗部分林地使用权、林木所有权归原告所有。被告依法受理组织调查，并举行两次听证，原告与被告均到会参加。经听证调查，被告认定的事实为：马蹄村二组1985年分烧柴场时分八个组，原告与程玉林为第三组，分在小摇沟。2003年3月19日二组集体将老宋小沟沟里落叶松伐后地以1000.00元的价格，抵顶程玉林工资，程玉�发展人参使用。参后还林其林木所有权、林地使用权归集体所有。2009年集体资产三资清理时马蹄村二组对本组山场逐户进行登记进行公示，公示期间无争议后，上报镇经营管理站备案。2011年3月中旬，被告次子张某某在老宋小沟岗一带打烧柴与王某某、程玉林、林某某等产生争议。有人向集安市森林公安大队举报。集安市人民检察院于2011年4月3日对张某某实施逮捕。张某某在集安市人民法院审理过程中，对其犯罪事实供认不讳。被告张玉奎为了减轻张某某罪名，串通他人伪造证据，被集安市人民法院以伪证罪判处缓刑。被告及其子在接到法院判决后没有提起上诉。判决生效后，却向被告提出申请对争议的山场进行确权，主张争议的山场归其所有，被告裁定不支持。被告认为，该决定程序合法，认为事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回原告的诉讼申请。
被告提交的证据：集安市财源镇人民政府调查卷宗一册。
本案的争议焦点是：被告集安市财源镇人民政府山林权属争议处理决定书认定事实是否清楚，程序是否正确，适用法律是否准确，应否予以撤销。
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：原告提交证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的作出对处理决定的案件卷宗，被告对于处理程序无异议，认为被告认定事实错误，但所提交的证据不足以证明原告主张的事实，故对于被告所提交的案件复印卷宗，本院予以采信。
经审理查明事实如下：1985年集安市财源镇马蹄村二组由许某某和邓某某负责分烧柴场，原告张玉奎与程玉林分在小摇沟。2011年张玉奎次子张某某在老宋小沟山梁一带打烧柴时，与程玉林等人产生争�，后经集安市森林公安大队立案侦查后，张某某因盗伐林木罪被集安市人民法院判刑。原告张玉奎被集安市人民法院以伪证罪判处缓刑。两人在接到判决后均未提起上诉。判决生效后，张玉奎向财源镇人民政府申请山场权属确权，主张争议山场归其所有，被告财源镇政府以证据不足为由驳回申请，后集安市人民政府维持财源镇人民政府决定。原告诉讼本院，要求将原告过岗部分的烧柴场（第三人程玉林称他买去的部分）山场使用权、林木、所有权归原告所有。其二块山场四至为：1、东至小摇沟梁程玉林山场交界处；西至老宋小沟、大摇沟、小摇沟、大南沟岗兴十字花交界处；南至小摇沟岗梁；北至老宋山沟落叶松伐后地窝上边。2、东至老宋小沟窝上落叶松伐后地上边柞树；西至大南老宋小沟岗梁；南至老宋小沟大摇沟小摇沟大南沟岗尖十字花交界处；北至油松边�
本院认为，被告集安市财源镇人民政府，依照法律规定，受理了原告与第三人林地及林权利争议纠纷，依照法定程序进行了调查，并做出了山林权属争议处理决定书，程序合法。该处理决定依照人民法院生效的判决书所认定的事实并无不当，故该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对于原告的请求，本案无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定判决如下：
维持被告集安市财源镇人民政府作出的山林权属争议处理决定书。
案件受理费100.00元，由原告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 霍 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02635号
原告黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系黄正玉之子），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄正玉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄正玉负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉文佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初113号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某。
诉讼代理人朱莉。
被告人王某。因本案于2015年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及诉讼代理人朱莉、被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在因琐事引发的纠纷中殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人王某具有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某的犯罪行为致其受伤，现请求法院依法追究被告人的刑事责任；判令被告人王某赔偿医疗费13652.68元、住院伙食补助费480元、误工费4876元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、实际误工费、护理费、营养费、后续医疗费和鉴定费待鉴定意见明确后予以确定。为证明自己的诉讼主张，原告人当庭提供了医疗证明书、出院记录、住院收费收据、门诊发票，病历等证据予以证实。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，其就民事部分答辩，案发后其已缴纳赔偿款4000元到嘉善县公安局西塘派出所，对原告人的诉讼请求愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明：
2015年7月5日晚，被告人王某、答志鹏、齐猛杰（后二人另行处理）步行至嘉善县西塘镇迎秀桥处时，与电动三轮车驾驶员邓某因乘车问题发生纠纷，后王某与邓某发生扭打，在此过程中王某用拳头及雨伞对邓某进行殴打，造成邓某头部受伤。经嘉善县公安局法医鉴定，邓某的伤势已构成轻伤一级。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经核定，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费13652.68元、住院伙食补助费240元、误工费4876元，共计人民币18768.68元。案发后，被告人王某已向西塘派出所缴纳赔偿款4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人答志鹏、徐某之、罗某等人的证言，辨认笔录及照片，伤势照片，现场勘验笔录，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，门诊病历，住院收费收据，门诊发票，出院记录，医疗证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某已缴纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。关于本案民事部分，被告人王某因其犯罪行为造成被害人遭受经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费等合理诉讼请求予以支持，但原告人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、实际误工费、护理费、营养费、后续医疗费和鉴定费待证据充分后可另行起诉。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币18768.68元，扣除已缴纳的人民币4000元，余款14768.68元限判决生效后二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 靳丰倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第352号
罪犯沙马几几（自报名），女，1959年10月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人沙马几几犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马几几不上诉。经本院复核审理，于2009年3月30日以（2009）川刑复字第305号刑事裁定，核准原判被告人沙马几几死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1113号刑事裁定，将罪犯沙马几几原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沙马几几在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马几几在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马几几在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯沙马几几无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第479号
原告徐某某，男，生于1975年11月4日。
被告沙某某，女，生于1982年2月4日（未到庭）。
原告徐某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告沙某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告是在2002年在冕宁县泽远乡依法登记结婚，于2002年8月16日生育长子徐某甲。因双方脾气性格不合，无法沟通，现无法在一起共同生活，从2010年起，被告就离家出走，至今下落不明，使原告家庭无法正常生活。
被告沙某某经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐某某为了证明其主张的成立，向人民法院提交了以下证据：
1、结婚证二本。拟证明原告徐某某与被告沙某某之间的夫妻关系。
2、江油市重兴乡白土村村民委员会、江油市司法局重兴司法所、江油市公安局河口派出所共同出具证明原件一份。拟证明被告沙某某从2010年起就没有与原告徐某某共同生活。
3、户口薄复印件。拟证明徐某某与原告徐某某和被告沙某某之间的关系。
本案经庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：原告徐某某与被告沙某某于2002年3月4日在冕宁县泽远乡人民政府依法登记结婚，于2002年8月16日生育长子徐某甲，现徐某某与原告徐某某共同生活。被告沙某某从2010年开始离家出走，至今没有与原告徐某某共同居住。
本案争议的焦点是：原告徐某某与被告沙某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告沙某某于2010年离开原告徐某某家外出，已经超过二年时间，至今没有与原告徐某某联系和生活，应当认定为原告徐某某与被告沙某某之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当解除原告徐某某与被告沙某某之间的婚姻关系。因被告沙某某经人民法院报公告送达传票之后，在法律规定的时间内没有到庭参加诉讼，由此，原告徐某某与被告沙某某婚生子女的抚养维持现状，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
解除原告徐某某与被告沙某某之间的婚姻关系。
案件受理费人民币50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵崇武
审判员 李雪川
陪审员 马佑祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 江瑞琼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执152号
申请执行人：吴建平，男，1962年5月15日生，汉族，个体经营户，住公安县，
被执行人：薛红兵，男，1968年9月21日生，汉族，个体经营户，住公安县，
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人薛红兵民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人薛红兵已偿还申请执行人吴建平借款本金5000元，对剩余本金及利息被执行人薛红兵与申请执行人吴建平达成执行和解协议，现申请执行人吴建平向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年八月十八日
书记员 杨学兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初845号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姜其林，男，1970年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2013年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月22日刑满释放；2016年5月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月13日被强制隔离戒毒二年；2017年10月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年10月13日被强制隔离戒毒二年（自2017年10月18日至2019年10月18日）。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人姜其林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月2日19时许，被告人姜其林在遵义市红花岗区南关镇护城村沙棠组南新路施工路段处，以100元的价格贩卖海洛因一小包给杨X后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（白色三星）。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.07克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、刑事判决书、释放证明、检验鉴定报告等。并认为被告人姜其林具有系累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人姜其林判处刑罚。
经审理查明，被告人姜其林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜其林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人姜其林曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人姜其林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姜其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星白色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 霜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初626号
原告：王某。
被告：曹某某。
本院在审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由被告曹某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵诗园
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更634号
罪犯陈古学，男，生于1967年04月09日，汉族，小学文化，四川省三台县人。1989年因犯盗窃罪被判刑十五年，1998年刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第134号刑事判决，以被告人陈古学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年09月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分110分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈古学在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈古学减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2388号
罪犯叶宝华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年1月23日作出（2014）熟刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人叶宝华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯叶宝华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶宝华假释建议符合条件和程序。
罪犯叶宝华原住所地司法局出具评估意见：叶宝华具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯叶宝华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶宝华，在2016年4月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达216分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年11月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶宝华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初716号
原告：赵光清，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，董事长。
被告：黄灵，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
原告赵光清与被告江苏启安建设集团有限公司、黄灵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵光清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵光清撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年四月十一日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初716号原告：赵光清，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。被告：黄灵，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。原告赵光清与被告江苏启安建设集团有限公司、黄灵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵光清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵光清撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年四月十一日书记员  马瑞君
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00213号
上诉人（原审原告）蒋顺兰，原赣榆区沙河中学合同民工。
委托代理人卢世坡，原赣榆区沙河中学退休教师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，该区区长。
副职负责人宫平，该区副区长。
委托代理人安军，该区法制办公室工作人员。
委托代理人马济胜，该区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区教育局，住所地在连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人徐健，该局局长。
副职负责人杨定法，该局副局长。
委托代理人陈继连，该局干部。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人蒋顺兰因与被上诉人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆教育局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋顺兰及其委托代理人卢世坡、被上诉人赣榆区政府的副职负责人宫平及委托代理人安军、马济胜、被上诉人赣榆教育局的副职负责人杨定法及委托代理人陈继连、王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋顺兰以其系赣榆教育局（原赣榆县教育局）1987年9月聘用的合同制工人，2004年6月被赣榆教育局宣布达到退休年龄予以清退，未解决养老保障问题为由，于2015年5月11日向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、赣榆区政府落实养老保险、医疗保险待遇。2、赣榆教育局补发2004年6月至为其办理完养老保险和医疗保险时的养老保险金和医疗保险金。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。自蒋顺兰2004年被清退至2015年向法院提起诉讼，已超过五年，且蒋顺兰诉求属于历史遗留问题，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒋顺兰的起诉。
上诉人蒋顺兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、2004年6月被上诉人宣布上诉人达到退休年龄并予以清退，该行为所依据的文件为赣政发（2014）81号，该文件是针对不特定人员发出的政府行政性文件，故不应适用行政诉讼法关于行政行为的时效规定，人民法院应当审查该文是否合法。2、被上诉人在执行该文件时程序不合法、不规范，在未举行听证，听取被清退职工的意见情况下强行推行该文件，严重违反法定程序。上诉人依法享有享受国家养老、医疗保险的权利，对被上诉人清退上诉人的行为，人民法院应按照行政诉讼法的规定予以审查并给予救济。上诉人曾就该事项多次上访反映，要求保障合法权利。原审裁定认为该案超过起诉期限属事实认定错误。请求依法撤销原审裁定，受理本案。
被上诉人赣榆区政府辩称，本案已超过行政诉讼起诉期限，上诉人于2004年7月自愿退出合同民工岗位并领取补助款，未在法定期限内主张权利。对合同民工一次性清退的处理文件合规合情，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
被上诉人赣榆教育局辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2004年按文件规定与校方办理退岗手续领取相关规定标准补助费用，以后未在规定期限内主张权利，已超行政诉讼起诉期限。2、上诉人与本局无行政管理关系，本局不是适格被告。3、本局的行为合法。赣政发（2004）81号文件内容合规、合情、合乎实际，本局依据该文件规定办理事实清楚，程序合法，并向上诉人多次作出充分解释说明，上诉人知道该文件的规定。请求驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。人民法院对规范性文件的司法审查为附带性审查，审查的前提是当事人对行政机关的行政行为提起行政诉讼，而对行政行为的审查应严格适用行政诉讼法规定的起诉期限规定。上诉人蒋顺兰主张其诉请确认政法（2014）81号文件违法，不应适用行政诉讼起诉期限规定的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。对知道行政行为的相对人，起诉期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。上诉人蒋顺兰于2004年7月已明知其被清退，并领取了相关补助费用，但其未在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼，原审法院认定其超过起诉期限裁定驳回起诉正确，依法应予维持。综上，上诉人蒋顺兰的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 江 君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中化化肥有限公司安徽分公司。
负责人：乔因国，该公司经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽英莱达农资连锁销售有限公司。
法定代表人：林川，该公司经理。
再审申请人中化化肥有限公司安徽分公司因与被申请人安徽英莱达农资连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00205号民事判决，向本院
申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中�化肥有限公司安徽分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高仁宝
审 判 员 许 勇
代理审判员 权伟灵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，�事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6136号
原告张兆磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孟凡玉，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张兆磊与被告孟凡玉民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张兆磊催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭嘉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第881号
上诉人（原审被告、反诉原告）李锡钊，男，汉族，1959年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市南海区狮山镇大榄村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李万新。
委托代理人叶泳强，广东桃园律师事务所律师。
上诉人李锡钊不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李锡钊自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第119号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈美玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终263号
上诉人（一审起诉人）陈虹。
上诉人陈虹不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初136号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人陈虹诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人陈虹不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。陈虹不是拍卖合同的一方当事人，上诉人陈虹所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人陈虹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对陈虹的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第409号
原告：余姚市德屹电碳材料经营部。
经营者：杨婉芬。
委托代理人：沈宏章。
被告：余姚市和通石墨销售有限公司。
法定代表人：史和通。
本院在审理原告余姚市德屹电碳材料经营部与被告余姚市和通石墨销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市德屹电碳材料经营部于2015年11月19日向本院申请撤回对被告余姚市和通石墨销售有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市德屹电碳材料经营部自愿向本院申请撤回对被告余姚市和通石墨销售有限公司的�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市德屹电碳材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费6431元，减半收取3215.50元，保全费2270元，总计5485.50元，由原告余姚市德屹电碳材料经营部负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 曹钟波
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1085号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市友旭光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘黎。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚字（2015）242号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2015）242号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2015）242号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市友旭光电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第112号
原告庞某某，男，汉族，1975年9月6日出生。
委托代理人吕嘉，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，1973年10月23日出生。
本院在审理原告庞某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 张启功
二〇一四年七月十四日
书记员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第132号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1989年2月15日生，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木一案，于2014年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，2015年5月4日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人娄某某犯盗伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年1月21日下午7时左右，被告人娄某某伙同周某甲、周某乙、车某某（周某甲、周某乙、车某某已判决）四人一同到师宗县五龙乡朱寨丫口至白泥地公路处，用弯把锯盗伐师宗县国营五洛河林场的国有杉木30棵。经鉴定，盗伐树种为杉树，活立木蓄积4.5立方米，材积4.05立方米，木材经济价值共计人民币3240元。
上述事实，被告人娄某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、木材及伐桩检尺记录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某无视国家法律，违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人娄某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人娄某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法予以没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、供犯罪使用的作案工具弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海宇（曾用名王海坤），男，1979年5月10日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县第一中学，住所地长白朝鲜族自治县。
法定代表人：郭修喜，校长。
再审申请人王海宇因与被申请人长白朝鲜族自治县第一中学（以下简称长白一中）劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海宇向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由：原审判决认定陈西山与长白一中不存在劳动关系，属于认定事实错误和适用法律错误。陈西山虽然超过法定退休年龄，但没有丧失劳动权利能力和劳动行为能力，其从事劳动未违反劳动法律规范的禁止性规定，其为长白一中提供劳动并履行劳动义务，应当依法平等享有劳动权利。
本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，法定退休年龄为男满60周岁。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须具备法律规定的主体资格。陈西山1946年1月5日出生，2010年10月12日到长白一中工作时，已满64周岁，超过法定退休年龄，并不具备签订劳动合同的主体资格。2、陈西山与长白一中签订的临时雇工协议书是合同双方的真实意思表示，从协议名称和内容上看，该协议书是为了明确双方的权利和义务，双方是雇佣关系，并非劳动关系。王海宇请求长白一中支付基于陈西山与长白一中存在劳动关系而产生的各项工资、经济补偿金、各项社会保险费的主张，原审未予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王海宇的再审请求不应予以支持。
综上，王海宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海宇的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 巍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1923号
原告赵某某，女，1964年4月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，职工，现住榆树市。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月25日通过网络认识登记结婚，原、被告均是二婚，婚后未生育子女。因婚前彼此缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在生活中被告经常对原告实施暴力，并且不履行夫妻间的忠实义务，放任到在原告面前与其他女性打情骂俏，原告稍有不满，得到的就是被告的毒打，无奈原告于2013年9月离家出走，与被�分居至今，现在感到与被告无法共同生活，要求与被告离婚、婚后共有财产按揭楼房一处原告享有三分之二产权，要求归原告所有，被告支付另外三分之一产权房屋折价费（即按揭剩余贷款14万元）提起告诉。
被告辩称我不同意离婚，我俩感情很好。
经审理查明，原、被告通过网络认识，并于2013年2月25日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告为请求与被告离婚诉来法院。
本院认为，原告称与被告感情确已破裂，但被告认为感情很好，不同意离婚，且原告未向法庭提供充分证据证明感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李明威
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1750号
罪犯杨波，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月9日作出(2015)翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月27日起至2017年2月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执776号
申请执行人徐正勇。
被执行人吴建春。
被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司。
本院在执行申请执行人徐正勇与被执行人吴建春、湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初988号财产保全民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐正勇于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行，并于同年7月12日将湖北砼诚水泥制品有限公司享有的长青建设集团有限公司的应支付款1879000元到期债权予以冻结。徐正勇放弃对吴建春在浠水农村信用合作联社散花信用社账号XXXXXXXXX的冻结及湖北砼诚水泥制品有限公司在中国工商银行黄州支行账号XXXXXXXXX的冻结。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初988号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执565号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人武志娟，女，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第215号民事判决书，申请执行被执行人武志娟关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币68754.49元，执行费人民币931.32元。
本院在执行过程中查明，被执行人武志娟暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第215号民事判决书，申请执行被执行人武志娟关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00016号
原告陈占。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄海雷。
被告施红亚。
原告陈占与被告黄海雷、施红亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员袁辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈占的委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告被告黄海雷、施红亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占诉称，两被告系夫妻。2012年春节后受被告黄海雷雇请在其承包的爱德华公司从事围墙粉刷工作。2012年底，经双方结帐，被告应支付原告工资1320元。2013春节被告出具欠条，承诺在2014年7月支付，但被告至今未付。要求给付。
被告黄海雷、施红亚未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告黄海雷承包了爱德华公司围墙粉刷工程，并雇佣原告陈占等人为其做工。工程结束后，原告陈占及濮洪兵、黄裕平、张鹤等四人列具报酬明细，其中陈占1320元、卜红兵（即濮洪兵）880元、黄小军（即黄裕平）1120元、张鹤1040元，合计4360元。被告黄海雷未支付。2013年春，被告黄海雷在该工资明细上方写下“欠条”、“欠工资款肆仟叁佰陆拾元”，在下方写下“到2014年7月份还”及“欠款人黄海雷”的内容。到期后，被告黄海雷仍不给付。
另查明，被告黄海雷、施红亚于1999年10月8日办理结婚登记。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄海雷结欠原告陈占劳务工资1320元，有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告黄海雷、施红亚系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告施红亚负有共同清偿义务。被告黄海雷、施红亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实后，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈占劳务工资1320元；
二、被告施红亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄海雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张哲豪
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初39号
原告卢笃斌，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托代理人林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告叶廷文，男，1979年11月21日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
被告朱惠萍，女，1985年8月7日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县，系叶廷文之妻。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告卢允庚，男，1960年6月18日出生，汉族，务农，住福建省寿宁县，系卢笃斌之父。
委托代理人陈朝信，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢笃斌与被告叶廷文、朱惠萍、卢允庚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢笃斌于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据材料为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢笃斌撤回起诉。
案件受理费14015元，减半收取7007元，由原告卢笃斌负担。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字195号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年3月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2011）163号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年7月10日凌晨2时许，被告人滕某入住桂林市银锭路154号的衡鑫旅社后，因琐事与该旅社内的服务员刘某发生争吵，滕某遂用随身携带的一把水果刀将被害人刘某的大腿及右手掌捅伤。作案后，滕某逃离现场并将作案工具丢弃。经桂林市人民医院诊断，被害人刘某的伤情为：1、双侧大腿软组织挫裂伤，左股二头肌部分断裂；2、右手皮肤挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某人身伤害损伤程度属轻伤，刘某人身伤害致残程度属九级××。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言；被害人的报案、陈述；司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；户籍信息资料、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人滕某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人滕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年7月10日凌晨2时许，被告人滕某入住桂林市银锭路154号的衡鑫旅社后，因琐事与该旅社内的服务员刘某发生争吵，滕某遂用随身携带的一把水果刀将被害人刘某的大腿及右手掌捅伤。作案后，滕某逃离现场并将作案工具丢弃。经桂林市人民医院诊断，被害人刘某的伤情为：1、双侧大腿软组织挫裂伤，左股二头肌部分断裂；2、右手皮肤挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某人身伤害损伤程度属轻伤，刘某人身伤害致残程度属九级××。
2011年6月27日，在本案审理期间，被告人滕某通过其亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人滕某的亲属已按协议规定赔偿了被害人刘某经济损失人民币26000元，取得了被害人刘某的谅解，被害人请求对被告人滕某适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案、陈述证实其被被告人滕某故意伤害的事实；
2、被告人滕某的供述证实故意伤害刘某的犯罪事实；
3桂林市人民医院诊断证明材料、桂林市法医检验所检验鉴定书证实被害人的伤情和伤害程度；
4、证人证言证实被害人被被告人滕某故意伤害的事实；
5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘查图证实案发地点；
6、户籍证明证实被告人滕某的身份和年龄；
7、附带民事赔偿协议、谅解书、收款收据证实被告人的亲属与被害人已达成赔偿协议、取得了谅解；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人滕某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能通过其亲属积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，本院酌情对被告人滕某予以从轻处罚。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一一年七月七日
代书 记员 曹 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0804号
原告张传侠，女，1989年12月24日出生。
被告邳州市邹庄石膏有限公司。
法定代表人池文华，总经理。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
本院立案受理原告张传侠诉被告邳州市邹庄石膏有限公司民间借贷纠纷一案，原告张传侠于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传侠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传侠撤回起诉。
案件受理费减半收取9620元，由原告张传侠负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘明浩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00316号
原告何某某
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人张军，湖北睿军律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 长 黄代军
代理审判员 阮小琴
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡晓红
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第57号
申请执行人苗延建。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01492号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02425号
原告：代义军，男，1977年1月3日出生，汉族。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：陈德友，男，1974年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告代义军与被告陈德友民间借贷纠纷一案，因原告代义军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代义军负担。
审判员 翟安宁
二〇一五年五月十五日
书记员 丁妙香
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第750号
申请执行人：夏利明，男，1958年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人夏利明与被执行人姜小平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现被执行人无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为20000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第750号申请执行人：夏利明，男，1958年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人夏利明与被执行人姜小平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现被执行人无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为20000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1183号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人刘金新，男，1971年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人刘洪伟，男，1970年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人余洁，女，1971年1月27日生，汉族，常州市人，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人蔡金良，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人杨家琴，女，1975年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
交通银行股份有限公司常州分行与刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘金新应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金195349.78元，支付利息9370.14元（利息计至2013年11月12日），并支付从2013年11月13日起至实际还清全款之日止的利息；刘金新应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费8241元；如刘金新到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4495元，由刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人刘金新所有的车牌号为苏Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封了被执行人蔡金良所有的车牌号为苏Ｄ×××××号帕萨特牌汽车一辆，轮候查封了被执行人刘洪伟所有的车牌号为苏Ｄ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，轮候查封了被执行人蔡金良名下坐落于本市府琛花园12幢甲单元1601室的房屋一套，扣划了被执行人蔡金良的住房公积金人民币42000元。因被执行人的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆现均下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位41470元，收取执行费用530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1183号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人李瑶，该行行长。委托代理人徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人刘金新，男，1971年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人刘洪伟，男，1970年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人余洁，女，1971年1月27日生，汉族，常州市人，常州市人，住常州市天宁区。被执行人蔡金良，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人杨家琴，女，1975年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。交通银行股份有限公司常州分行与刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘金新应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金195349.78元，支付利息9370.14元（利息计至2013年11月12日），并支付从2013年11月13日起至实际还清全款之日止的利息；刘金新应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费8241元；如刘金新到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4495元，由刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人刘金新所有的车牌号为苏Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封了被执行人蔡金良所有的车牌号为苏Ｄ×××××号帕萨特牌汽车一辆，轮候查封了被执行人刘洪伟所有的车牌号为苏Ｄ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，轮候查封了被执行人蔡金良名下坐落于本市府琛花园12幢甲单元1601室的房屋一套，扣划了被执行人蔡金良的住房公积金人民币42000元。因被执行人的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆现均下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位41470元，收取执行费用530元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  路朝阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第179号
申请人杨光铁。
申请人秦建南。
被申请人李永义。
本院于2015年8月20日受理申请人杨光铁、秦建南与被申请人李永义机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月24日9时50分许，被申请人李永义驾驶并搭乘王谷友车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇秧冲村地段时，与相对行驶由申请人杨光铁驾驶并搭乘申请人秦建南车牌号为湘K×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成被申请人李永义、王谷友、申请人杨光铁、秦建南受伤，两车受损的交通事故。现申请人杨光铁、秦建南为防止被申请人李永义转移财产，造成本案难以执行，于2015年8月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人李永义驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人杨光铁、秦建南已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨光铁、秦建南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李永义驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年八月二十日
书记员 周 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第1312号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州北路***号。
代表人宋群录，该公司经理。
委托代理人冯军立，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：河北省邢台市沙河市太行街165号。
代表人靳纪祥，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张丽丽。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪凯。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市献伟汽车队。住所地：河北省邢台市沙河市京广路碧水嘉园门口北侧****号。
法定代表人杨献伟，该车队负责人。
被上诉人（原审被告）裴杏山，
被上诉人（原审被告）沙河市华联车队。住所地：河北省邢台市沙河市京广路。
法定代表人裴同山，该车队负责人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00078号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 张 洁
代理审判员 寻 亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09475号
上诉人（原审被告）赵福林，男，1964年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）曹彦华，女，1968年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京兴益源顺科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区115号。
法定代表人张同起。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，1986年7月20日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人赵福林因与被上诉人曹彦华、北京兴益源顺科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵福林于2014年7月14日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，赵福林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵福林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费58元，由赵福林负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵福林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初25号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月3日出生于宁夏西吉县，汉族，大专文化，经商，住宁夏西吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被西吉县公安局决定取保候审，2016年2月22日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日16时24分，被告人陈某驾驶宁A＊＊＊**的小型面包车送自己开办的杨坊幼儿园的学生回家，途径中静线280公里＋10米处时被西吉县公安局交通管理大队民警查处，经查发现该车辆经核准载客为8人，而实际载客22人，属严重超员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查处经过、行政处罚决定书复印件、行政处罚告知笔录、罚款收据、强制措施凭证、路检路查记录、机动车信息查询结果单、制作说明、证人李某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的证言、现场勘验笔录及案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车接送幼儿园学生，其驾驶的车辆核准载客为8人，而实际载客22人，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一六年三月八日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特19号
申请人张金才。
被申请人王建义。
被申请人ＸＸ仙。
申请人张金才于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人称：2014年11月17日，被申请人王建义、ＸＸ仙与申请人张金才签订了一份《抵押借款协议》，协议约定被申请人王建义、ＸＸ仙向申请人借款25万元，借期12个月，利息按月利率1.1%计算，如被申请人未按时归还借款的逾期利息按月利率2%计算，王建义、ＸＸ仙以登记在王建义名下的座落于浦江县浦阳街道龙溪巷69号1幢、2幢的房地产为借款提供抵押担保。协议签订后，双方依法办理了抵押权登记，申请人也于同年11月18日将25万元借款交付被申请人。但至今，被申请人仅支付了原告2015年8月17日前的利息，借款本金一直未归还原告。故要求裁定对被申请人提供抵押的座落于浦江县浦阳街道龙溪巷69号1幢、2幢的房产准予以拍卖、变卖方式变价，申请人对变价后所得款项在借款本金25万元及利息8250元（利息按月利率1.1%自2015年8月17日计算至2015年11月17日，以后按月利率2%计算至实际归还之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人张金才与被申请人王建义、ＸＸ仙间的民间借贷关系，合法有效，被申请人理应按约归还原告借款本息，未按约定归还的，应承担相应的违约责任。被申请人以登记在王建义名下的座落于浦江县浦阳街道龙溪巷69号的房产为其与申请人间的借款提供抵押担保，申请人在其对被申请人享有的债权范围内就抵押财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王建义名下的座落于浦江县浦阳街道龙溪巷69号的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第号）采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项申请人张金才在借款本金25万元、利息8250元及相应的违约金（违约金按月利率2%自2015年11月18日计算实际归还之日止）范围内享有优先受偿权。
本案受理费2587元，由被申请人王建义承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月三日
书记员 张芝
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第911号
原告张某，农民。
委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院于2015年10月26日立案受理了原告张某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张禹君、被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我生有四个儿子，大儿子王泽山、二儿子王某甲、三儿子王泽军、四儿子王某乙，现均已成年，已独立生活。我现年岁已高，体弱多病，已失去劳动能力，生活无法自理，需子女照顾赡养。二被告均对我不管不问，也不给我生活费用，我多次找二被告讨要生活费和医疗费用，二被告一分钱也不给，经人调解未果，故现向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行赡养义务，每年按照河北省农村居民人均年消费支出的四分之一给付原告生活费；护理费方面，我要求住养老院，自判决生效之日二被告每年共支付住养老院的费用16000元；要求二被告每人承担原告及原告丈夫治疗费的四分之一即2341元和丧葬费四分之一即2072.5元。
被告王某甲辩称，我们1989年分家后，我父母到今年生病前一直为三子王泽军义务劳动，没有要他一分钱，按照两人一天50元，每年8个月计算，再加上地的租金，现在已经有25万了。我父亲生前说过他们两老人的6亩地平均分给四个儿子，但现在6亩土地确权时都在三子王泽军名下，土地确权是王泽军自己办的，没跟任何人商量。我们兄弟四人在王魁振、王计筐调解下，曾经约定因老人的6亩土地都在王泽军名下，老人的丧葬费、生活费等一切费用都由王泽军出，只是老人需要帮忙时让人来喊我们。两个老人的生活费应�部由三子承担，我不应向老人支付生活费，如果支付生活费，可能用不到老人身上。不同意老人住养老院，因养老院条件不好，我腰有病，不能劳动，现在没有钱，我能照顾老人，也没必要住养老院。现在王泽军不想照顾老人了，就鼓动我母亲提起了本次诉讼，起诉并不是她真实的意思。如果能把老人的地分了，我就同意继续照顾我母亲。
被告王某乙辩称，同意王某甲意见。12年前我向我父亲提出过把父母两人的地分了，让4个儿子轮流照顾老人，但是老三王泽军不同意，没有分成。如果按照协议履行，我还同意继续照顾老人。
经审理查明，原告张某1940年5月1日出生，现年75周岁，已基本丧失劳动能力和自理能力。张某有四个儿子，大儿子王泽山、二儿子王某甲、三儿子王泽军、四儿子王某乙，现均已成年并独自生活。1990年左右原告及其丈夫与�个儿子分家析产，分家时分给长子王泽山6间房，次子王某甲和三子王泽军三间房，四子王某乙5间房和一片宅基。分家后至今原告夫妻一直在长子王泽山所分得的房屋中居住。分家后至今原告夫妻一直与三子王泽军共同劳动生活，夫妻二人6亩左右的承包地也一直与三子王泽军共同耕种，现在该耕地仍由三子王泽军耕种，夫妻二人劳动和承包地收获均由三子王泽军管理并处置。原告丈夫王奎玉于2015年4月份因病住院治疗，住院期间经同村王魁振、王计筐调解，原告的四名儿子达成协议，内容为“父母亲生活不能自理，需要照顾不能离人，父母看病花钱有王泽军出；由兄弟四人轮流照顾，在照顾期间必须做到三顿饭、洗衣服、大小便全管；父母地由王泽军种，一切花销由王泽军拿。”其后按照协议王泽军承担了父母的医疗费和父亲的丧葬费、四名儿子也承担了轮流护理�母的义务。但农历八月原告丈夫葬礼过后，二儿子王某甲和四儿子王某乙没有再履行护理母亲的义务。以上事实有原告身份证、南盐池村民委员会证明、原、被告当庭陈述、王泽山和王泽军当庭证言、医院病历及医疗费收据、原告提交的证明人为王魁振、王计筐的照顾老人协议、王奎玉礼祭帐等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，原告已步入老年，已基本丧失劳动能力和自理能力，故其请求子女支付赡养费及医疗费合法合理。在次子王某甲、四子王某乙不再护理老人后，长子王泽山、三子王泽军照顾母亲起居生活，尽赡养父母义务应予倡导。2015年4月份左右在同村王魁振、王计筐主持调解下，原告的四名儿子自愿达成了关于父母赡养的协议，该协议充分考虑了历史因素、现实情况、经济状况以及老人赡养需求等各�面因素，公平合理，并且从达成协议到其丈夫去世四名儿子已经按照该协议履行了各自的赡养义务。现原告向两名被告索要医疗费和丧葬费，属重复索要于法无据，本院无法支持。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，原告夫妻承包的6亩耕地是村民集体分给原告用来保障原告生活来源的重要生产资料，现原告的三子王泽军一直占有使用上述耕地，故三子王泽军应按照协议履行承担原告生活费的义务，原告不起诉三子王泽军是对其权利的自由处分，本院予以尊重。关于原告护理问题，被告王某甲辩称如果能把老人的地分了，就同意继续照顾母亲，没有法律依据本院不予采纳。本年度公布的河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，原告要求在养老院居住生活，并要求二被告每年共承担16000元的费用，不符合农村经济状况和本案现实情况，本院不予支持；但自其父亲葬礼过后，二被告无正当理由没有继续履行护理照顾母亲义务，导致其与母亲关系恶化，应承担相应法律后果，现原告要求二被告支付护理费用，本院予以支持，二被告应分别承担原告所需护理费用的四分之一。为了宜履行可操作，综合考虑农村居民人均年可支配收入、原告年龄身体状况及生活现状等因素，二被告每年各支付2600元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内按照每年2600元的标准，每人给付原告张某自2015年8月份至12月31日期间的护理费各1083元。
二、被告王某甲、王某乙于每年的1月1日每人给付原告张某当年度的护理费各2600元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告王某甲负担10元，被告王某乙负担10元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 义
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第468号
罪犯马鹏东，男，生于1990年12月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2012年4月1日作出（2012）谷刑初字第80号刑事判决，以被告人马鹏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第649号
上诉人（原审被告）：王建平，个体。
被上诉人（原审原告）：崔声慧，农民。
原审被告：郭程，学生。
法定代理人：王建平，女，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市滨海锦城*号楼*单元***室，系原审被告郭程之母。身份证号码：130921196812232825
上诉人王建平因与被上诉人崔声慧、原审被告郭程机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月14日，上诉人王建平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建平申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建平撤回上诉。
本案二审案件受理费485元，减半收取为242.5元，由上诉人王建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月九日
书记员 李志敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02121号
原告：胡某，女，1982年8月5日出生，汉族。
委托代理人：刘政。
被告：桂某甲，男，1980年7月12日出生，汉族。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年2月5日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人刘政、被告桂某甲及委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2000年9月在外打工时相识恋爱，后同居生活。××××年××月，双方生育一子取名桂某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，原、被告之间产生了矛盾。2012年10月，双方开始分居生活。原告曾于2013年6月、2014年4月两次具状法院，要求判决原、被告离婚，后法院判决不准离婚。此后，双方没有联系，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告支付生活费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、民事判决书原件各一份以证明其主张。
被告对原告提供的证据没有异议。
桂某甲辩称：我们双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好。婚后，我尽到了做丈夫的责任，对原告父母也非常孝顺。我对原告有感情，我和孩子都需要她，我不同意离婚。我以前做工程亏了，尚欠20多万的外债，如果原告坚决要求离婚，我要求原告与我共同偿还债务。
被告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
证据一、协议书复印件两份，证明被告承包工程亏损的事实。
证据二、欠款证明及票据各一份，证明被告欠九华农村商业银行牛头山支行本息14万余元，还欠农民工工资和其他欠款6.8万余元的事实。
原告质证意见为：对于两份协议书的真实性有异议。证据二都是复印件，对该证据的真实性不予认可，并且没有证人出庭对债务予以证明，原告本人对该欠款并不知情。
经审理查明：原、被告于2000年9月在外务工时相识恋爱，双方于××××年××月生育一子取名桂某乙，并于××××年××月××日在贵池区民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月、2014年4月两次具状本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无明显改善，现原告再次诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于牛头山镇长林村自建两层楼房一幢。夫妻共同债务有被告桂某甲2009年8月12日向池州市九华农村商业银行牛头山支行贷款本金90000元及相应利息。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、民事判决书、池州市九华农村商业银行牛头山支行说明一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但婚后因为琐事导致感情不和，特别是在人民法院两次判决不准离婚之后，双方关系并无明显改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于桂某乙已满十周岁，本院依法征求了桂某乙本人意见，桂某乙表示与桂某甲感情较好，虽然口头表示愿意随胡某生活，但庭审后，桂某乙表现的与胡某感情较疏离，胡某欲带其离开遭到其强烈抵触。考虑到桂某乙随桂某甲生活多年，与桂某甲感情较为亲厚，改变其生活环境对桂某乙健康成长不利。从有利于未成年人的健康成长的角度考虑，本院认为桂某乙由桂某甲直接抚养较为适宜。考虑到桂某乙的实际需要及胡某的经济能力，结合本地的实际生活水平，本院酌定胡某按每年4000元的标准支付桂某乙抚养费。位于牛头山镇长林村自建两层楼房系原、被告婚后共同建造，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。夫妻共同债务方面，被告主张欠池州市九华农村商业银行牛头山支行9万元贷款及利息的事实，经本院查证属实，该笔贷款系双方婚后所借，依法应当认定为夫妻共同债务。被告主张欠张某某等人6.8万余元的事实，因其未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予胡某与桂某甲离婚。
二、桂某乙由桂某甲直接抚养。胡某从2015年1月起，每年负担桂某乙抚养费人民币4000元直至其独立生活时止，此款定于每年12月31日之前付清。
三、夫妻共同财产：位于牛头山镇长林村自建两层楼房一幢，胡某、桂某甲各享有一半份额。
四、夫妻共同债务：桂某甲于2009年8月12日向池州市九华农村商业银行牛头山支行借款9万元及相应利息由胡某、桂某甲共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初100号
原告：吕国瑞，男，汉族、1968年2月25日出生、现住乾安县所字镇，身份证号码：222328196802251219.
被告：安洪雷，男，汉族，现住前郭县傲都乡后蒙村，身份证号码：2207211197910085211.
原告吕国瑞与被告安洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国瑞到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
吕国瑞诉称：2014年8月9日，安洪雷在我处购买农用挂车一台，并为我出欠据一枚，载明金额人民币9500元，约定2015年1月1日还款，自欠款之日按约定2分利给付利息。安洪雷未偿还欠款，请求法院判令安洪雷给付欠款并按约定给付利息。被告未出庭未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，安洪雷在我处赊购农用挂车一台，欠款人民币9500元。并给吕国瑞出欠据一枚。同时约定自2014年8月9日给付之日止按利息2分给付利息。现安洪雷未偿还欠款及利息呈讼。。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购农用挂车并给原告出具欠据，原被告的债权债务法律关系成立。被告安洪雷未按约定履行合同义务系违约，应承担违约责任。故原告的请求合法应受法律保护。原告依合同约定适当而正确履行合同义务，被告未按合同约定履行合同义务系违约。被告应承担法律责任。原告请求受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安洪雷于判决生效给付原告吕国瑞欠款人民币9500元。并自2014年8月9日始至给付之日止按月利2分给付利息。
诉讼费人民币50元退回原告人民币25元，被告承担人民币25元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月九日
书记员 刘子漩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初932号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告郑延申，男，汉族，住济南市历下区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告郑延申电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3070号
原告江志强，男，43岁。
被告陈国兴，男，57岁。
原告江志强与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员许国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告陈国兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江志强诉称，被告陈国兴声称因做生意缺乏资金，于2012年5月11日向原告江志强借款10000元，约定借款期限为2012年5月25日，同时双方口头约定月利率为5％。被告陈国兴出具《借条》一份给原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年5月26日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年5月26日起至还款之日止的利息。
被告陈国兴未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告1于2012年5月11日向原告借款10000元，借条没有载明利息，约定借款期限为2012年5月25日。原告主张借款时双方口头约定借款月利率5%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的被告于2012年5月11日向原告借款10000元，约定借款期限为2012年5月25日的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率5%，但借条上并未载明有利息，原告也未能提供相应证据加以证明双方有关于利息的约定和实际履行等事实，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告于2012年5月11日向原告借款10000元，并出具“借条”1份，双方约定还款时间为2012年5月25日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款期限，没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款期满之次日即2012年5月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年5月26日起至判决确定的还款期间的实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许国强
二〇一四年七月一日
书记员 洪珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。