江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00365号
原告上海新宜达贸易有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路88号1002B室。
法定代表人周挺，该公司董事长。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州市欣青贸易有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路251号。
法定代表人赵广军，该公司执行董事。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人薛磊，江苏立泰律师事务所律师。
原告上海新宜达贸易有限公司（以下简称新宜达公司）因与被告苏州市欣青贸易有限公司（以下简称欣青公司）企业借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，原告新宜达公司委托代理人王德众、被告欣青公司委托代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宜达公司诉称：新宜达公司、欣青公司及上海振兴粮油公司（以下简称振兴公司）、江苏苏兴通贸易有限公司（以下简称苏兴通公司）于2014年9月19日签订《转让协议书》，确认新宜达公司享有欣青公司2046万元债权。另，新宜达公司、欣青公司于2014年9月22日签订《关于产权转让协议书》，该份协议确认欣青公司将其所有的位于苏州市干将西路251号的土地及房产抵押给新宜达公司。后因欣青公司原因，房屋土地均未能办理抵押登记，也未能变卖偿还新宜达公司欠款。为实现新宜达公司合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、欣青公司归还欠款2046万元；2、欣青公司承担本案诉讼费、保全费。
原告新宜达公司为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、2014年9月19日的《转让协议书》，证明新宜达公司、欣青公司之间因债权转让而产生债务关系，欣青公司应支付新宜达公司欠款2046万元；证据二、2014年9月1日苏兴通公司与振兴公司签订的《购销合同》，根据该合同振兴公司向苏兴通公司购买3100吨毛豆油，总价值2046万元；证据三、2014年9月3日的电汇凭证，证明振兴公司支付给苏兴通公司毛豆油货款2046万元；证据四、银行转账电子回单凭证两份，证明2014年9月16日新宜达公司支付给振兴公司2046万元，故新宜达公司对振兴公司享有债权2046万元。上述证据一至四共同证明新宜达公司与欣青公司之间关于债权转让及转让所依据的事实客观存在，合法有效；证据五、2014年9月22日的《产权转让协议书》，证明双方约定欣青公司将干将西路251号的土地和房产抵押给新宜达公司，并承诺办理相关的房产及土地过户手续，但由于其他原因该协议没有得到履行，同时该协议也证明欣青公司对结欠新宜达公司2046万元确认无误。
被告欣青公司答辩称：欣青公司与新宜达公司确实签订了《转让协议书》，但是该份《转让协议书》并没有经过公司批准的相关程序资料，现在有公司股东朱屹提出异议，认为该转让事宜并没有经过其同意。且新宜达公司提到的欣青公司将干将路房产进行抵押的事实，欣青公司不予认可。
被告欣青公司对原告新宜达公司提交的证据发表如下质证意见：证据一《转让协议书》上的公章确实是欣青公司的公章，但是该份《转让协议书》并没有经过公司股东会的同意；证据二系第三人之间签订的《购销合同》，欣青公司无法进行判断；对于证据三、证据四的真实性予以认可；证据五《产权转让协议书》上的公章确实是欣青公司的公章，但协议书中所提到的四方协议并未明确指向原告举证的《转让协议书》，且该协议书也没有经过公司股东会的同意，其中所提及的进行抵押的事实与新宜达诉请要求归还借款也没有关联性。
被告欣青公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，苏兴通公司与振兴公司签订《购销合同》一份，约定苏兴通公司向振兴公司供应3100吨毛豆油，单价为6600元，合计2046万元，并约定振兴公司应在2014年9月10日前付清全部货款，苏兴通公司收到全额货款后开出提货单交货。后振兴公司于2014年9月3日向苏兴通公司支付了上述《购销合同》中约定的货款2046万元。
2014年9月16日，新宜达公司向振兴公司汇款支付2046万元。
2014年9月19日，振兴公司作为甲方、苏兴通公司作为乙方、新宜达公司作为丙方、欣青公司作为丁方签订《转让协议书》一份，约定：“一、甲乙双方同意将乙方欠甲方的预付货款人民币2046万元（贰仟零肆拾陆万元整）转为乙方对甲方的借款。二、甲方将其对乙方的人民币2046万元债权转让给丙方，丙方同意受让该债权，该债权以甲方收到丙方的人民币2046万付款时生效。三、丁方曾向乙方借款人民币2100万元用于购买苏州市干将西路251号的房地产至今未还，现乙方将己对丁方人民币2100万元债权中的2046万元转让给丙方，丙方同意受让该债权，丁方同意对丙方欠款人民币2046万元。四、本协议自甲、乙、丙、丁四方签字盖章后生效，共一式四份，甲、乙、丙、丁四方各执一份，各份具有同等法律效力。”
另查明，2014年9月22日，欣青公司作为甲方、新宜达公司作为乙方签订《关于产权转让协议书》一份，约定：“1、根据四方协议有关债权转移条款，甲方将苏州市干将西路251号的土地证[苏国用（2010）第02030892号和第02030893号]及房权证[苏房权证姑苏字第××号和10445557号]抵押给乙方。乙方有权将土地及房产过户或变卖以抵充甲方欠乙方债务，不足部分另行协商处理。2、甲方承诺配合乙方就土地及房产过户或变卖办理相关手续。3、如有争议，交协议书签订地的江苏省张家港市人民法院管辖。”
上述事实，由《购销合同》、电汇凭证、银行转账电子回单、《转让协议书》、《产权转让协议书》等予以证实。
本院认为，本案所涉的《转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。原告新宜达公司提交的证据足以证明该份《转让协议书》中载明的债权转让的基础关系，其据此主张其对被告欣青公司享有2046万元债权可以成立。被告欣青公司以《转让协议书》未经公司股东会同意而不予认可，但其公司内部的相关批准程序要求不得对抗作为债权人的新宜达公司，故被告欣青公司的抗辩理由不能成立。
综上，原告新宜达公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州市欣青贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海新宜达贸易有限公司2046万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144100元，财产保全费5000元，合计149100元，由被告苏州市欣青贸易有限公司负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。