广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1564号
原告梁如盛，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告滕开存，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
原告梁如盛与被告滕开存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄大红适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告梁如盛及其委托代理人劳方凯，被告滕开存及其委托代理人梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如盛诉称，2014年5月22日20时50分，被告滕开存酒后驾驶没有投保交强险的桂NLRX**普通两轮摩托车沿省道103线由灵山县城往烟墩镇方向行驶，行驶至省道103线69公里加500米处时碰到前方同方向靠公路右边步行的原告梁如盛，造成原告梁如盛、
被告滕开存不同程度受伤的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2014年6月23日对该事故作出灵公交认字（伤人）（2014）第415号《道路交通事故认定书》，认定：当事人滕开存负此事故的全部责任。原告受伤后于2014年5月22日到灵山县人民医院住院治疗6天。该医院对原告的伤程诊断为颌面部软组织挫裂伤，肺挫伤。因该交通事故原告用去了医药费4801.87元，事发后，被告分文未赔。为此，请求法院判决：一、被告赔偿原告的各项经济损失5716.27元（其中：医疗费4801.87元、住院伙食补助费240元、误工费337.2元、住院期间护理费337.2元）。二、本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》一份，证明被告在本案交通事故中负担的责任；
2、灵山县人民医院《诊断证明书》一份，证明原告因本案交通事故受伤及受伤的情况；
3、灵山县人民医院《入院记录》一份，证明原告因交通事故受伤的情况及治疗的费用；
4、灵山县人民医院住院《出院记录》一份，证明原告出院的情况；
5、灵山县人民医院《病人费用清单》一份，证明原告因交通事故受伤的用药情况；
6、灵山县人民医院《住院收费收据》，证明原告因该事故治疗费用情况；
7、《居民身份证》一份，证明原告身份基本情况。
被告滕开存辩称，原告的每一项诉讼请求，都是不符合法律规定的。此事件不属于交通事故。灵山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》的认定没有事实依据，程序不合法，没有真实性。真实情况是：当晚被告在回家的过程中，骑车途经省道103线事发地点时，因被告拒绝了原告要求搭乘被告摩托车的要求，被告被原告等多人殴打，致使被告严重受伤。原告的受伤是原告等人为逃避此次伤人的责任，自伤所致。现场照片及医院提供的伤情介绍也印证了这个事实。故原告的诉讼请求，法院不应支持。
被告滕开存为其辩解向本院提交如下证据：
1、《现场事故照片》1份，证明事故现场情况；
2、灵山县人民医院《入院记录》、《住院病历》、《出院记录》、《CT报告检验单》各一份，证明被告受伤严重，被告的伤情非交通事故所致。
本院依职权调取的材料有灵山县公安局交通管理大队提供的：1、《道路交通事故现场图》二份；2、《道路交通事故照片》三份；3、《广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书》一份；4、《梁如盛询问笔录》；5、《梁某廉询问笔录》；6、《王某玲询问笔录》；7、《梁某禄询问笔录》；8、《滕开存询问笔录》各一份。
经过庭审举证、质证，被告滕开存对原告提供的证据7没有异议。对证据1，对该认定书的真实性、合法性有异议，认为所认定的事实与真实情况不符。对证据2、3、4，认为诊断书、入院记录、出院记录没有CT照片佐证，真实性存疑。对证据5，认为部分费用清单是检查费用，不应由被告承担。对证据6，认为因本事件非交通事故，故费用不应由被告承担。
原告对被告滕开存提供的证据1、2有异议，对证据1，认为证据1的照片来源不明，不能证实是当时现场的情况，照片应以交警拍摄的为准，该证据没有合法性。对证据2，认为真实性没有异议，但证明了被告因车祸而住院，而不是被告被打受伤。
原告对本院依职权调取的灵山县公安局交通管理大队提供的材料1、2、3、4、5、7没有异议。对于王某玲的询问笔录有异议，认为王某玲笔录中其所述怀疑其丈夫被人打伤的情况无事实依据；对滕开存询问笔录有异议，认为该笔录中滕开存所说其是被人打伤的的情况不是事实。被告对该材料1、2有异议，认为《道路交通事故现场图》应该与《道路交通事故照片》相互印证，对该证据真实性存疑，有作假嫌疑；认为“检验报告书”检测时间与事发时间相隔过长，对该报告书结论不予认可；认为梁如盛笔录中所述非事实，当时并非发生交通事故；认为王某玲所述其丈夫发生交通事故是原告的儿子告知其，故其所说并不是事实；认为梁某禄是原告儿子，存在利害关系，其所述不具真实性。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
对原告提供的证据7，被告没有异议，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的要求，因此，对原告提供的证据7本院予以采信。
原告提供的证据1是公安部门作出的，证据来源合法，被告虽然有异议，认为该证据没有真实性，但没能提供相应的反驳证据，故本院予以采信；原告提供的证据2、3、4、5、6，符合证据三性的要求，相互之间形成证据链，因此，对原告提供的以上证据，本院亦予以采信；
被告提供的证据1，属于个人制作，其真实性合法性存疑，本院不予采信。被告提供的证据2，是灵山县人民医院作出的相关材料，符合证据三性的要求，本院予以确认，但不确认能证明被告的主张。
本院依职权调取的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书》、《梁如盛询问笔录》、《梁某廉询问笔录》、《王某玲询问笔录》、《梁某禄询问笔录》、《滕开存询问笔录》，是公安机关依职权调取的材料，符合证据三性的要求，本院予以确认，但对“滕开存的询问笔录”，因被告对其在该笔录中所述的内容无法举出相应的证据，因此，对该份笔录的内容本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月22日20时50分，被告滕开存醉酒驾驶没有投保交强险的桂NLRX**普通两轮摩托车沿省道103线由灵山县城往烟墩镇方向行驶，行驶至省道103线69公里加500米处时碰到前方同方向靠公路右边步行的原告梁如盛，造成原告梁如盛与被告滕开存不同程度受伤的交通事故。事故发生后，灵山县公安局交通管理大队于2014年6月23日作出灵公交认字（伤人）（2014）第415号《道路交通事故认定书》，认定滕开存负此事故的全部责任，梁如盛不负此事故的责任。原告受伤后于当日到灵山县人民医院住院治疗至2014年5月28日出院，共住院6天。该医院对原告的伤情诊断为颌面部软组织挫裂伤，肺挫伤。原告住院期间共用去医疗费4801.87，至今未获得被告赔偿。2014年7月15日，原告以上述诉讼请求、事实理由诉至本院。在庭审中，原告变更请求其损失按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，损失数额变更为住院伙食补助费600元，误工费、护理费均为401.65元，医疗费4801.87元，合计6205.17元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。被告滕开存醉酒驾驶没有投保交强险的桂NLRX**普通两轮摩托车沿省道103线由灵山县城往烟墩镇方向行驶，行驶至省道103线69公里加500米处时，在没有确保安全的前提下行驶，是造成此事故的直接原因。灵山县公安局交通管理大队于2014年6月23日作出灵公交认字（伤人）（2014）第415号《道路交通事故认定书》，认定滕开存负此事故的全部责任，梁如盛不负此事故的责任是正确的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告滕开存应承担侵权的民事责任。由于被告滕开存驾驶的桂NLRX**普通两轮摩托车没有投保交强险，故滕开存应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，即在医疗费10000元限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费；故本院对原告请求的合理的医疗费用、住院伙食补助费予以支持，但对原告主张的住院期间护理费，由于原告没有证据证明其住院期间需人陪护，故本院不予支持。对于误工费，本院认为原告已超过60岁，没有证据证明其有固定的务工收入，故本院不予支持。被告滕开存主张灵山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》的认定没有事实依据，程序不合法，没有真实性，本案并不是交通事故而是被告滕开存被原告等多人致伤。本院认为，被告滕开存对其的主张不能提供相关的证据，亦不符合本案的事实，本院对其主张不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对梁如盛因交通事故造成的各项经济损失作如下评定：医疗费4801.87元，住院伙食补助费600元（100元×6天），以上两项合计人民币5401.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，参照《2014年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告滕开存赔偿原告梁如盛经济损失5401.87元；
二、驳回原告梁如盛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告滕开存负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄大红
二〇一四年八月二十日
书记员 邓春霞