wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢959号申请执行人：钟松跃，男，1965年5月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：洪勇坤，男，1982年4月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。关于执行钟松跃与洪勇坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第5310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪勇坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟松跃向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行财产，2016年6月27日本院裁定终结本次执行程序。2017年7月6日申请执行人称被执行人有可供执行财产，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，被执行人洪勇坤应自判决生效之日起十日内向申请执行人钟松跃偿还借款本金130万元，同时承担案件受理费8755元，执行费15488元，以上共计1324243元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本院将被执行人洪勇坤纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人洪勇坤无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月五日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执329号
申请执行人：王明权，男，汉族，1972年12月6日生。
被执行人：邓雨，男，汉族，1980年7月9日生。
申请执行人于2018年3月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第474号民事判决书，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的归还财产之义务，本院受理后，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，因申请人不能提供被执行人应归还物品的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第474号民事判决书、德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人应归还物品的财产线索，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐航
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00342号
公诉机关靖边县人民检察院
被告人李某某，男，1989年4月9日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，家住米脂县龙镇。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月28日被靖边县公安局执行逮捕。2014年10月29日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日22时50分许，被告人李某某驾驶陕KT11**号捷达牌小型轿车，由靖边县城长城路北段驶往靖边县城统万路途中，由北向南超速行至长城路与统万路十字路口处左转弯驶入统万路途中，与由南向北超速驶来常某某无证驾驶的无号牌大阳两轮摩托车（上载：艾某某）发生碰撞，造成两车损坏以及常某某、艾某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某某明知他人报警，而在现场等待，被民警抓捕时无抗拒抓捕行为。
经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故主要责任；被害人常某某应承担此事故次要责任；被害人艾某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品凭证、死亡医学证明书，证人常某、邵某某、艾某甲、慕某、刘某某、双某的证言，被告人李某某的供述，尸检报告、车速检验报告、血醇检验报告书、现场勘查笔录、酒精检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人艾某甲、王花艳、常某、邵某某与被告人李某某自愿达成民事调解协议：由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人艾某甲、王花艳关于被害人艾某某因交通肇事死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等一切经济损失共计人民币49万元；由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人常某、邵某某关于被害人常某某因交通肇事死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等一切经济损失共计人民币34.5万元。上述赔偿款项已全部履行兑付。被告人李某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，违规驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某肇事后，积极抢救伤者，并在现场等待民警到来，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，对被告人李某某可减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更792号
罪犯王会刚，男，1987年8月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第44号刑事判决，以被告人王会刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王会刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王会刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王会刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王会刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王会刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1501号
申请人：张某某，女，生于1976年4月15日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人：唐某某，男，生于1975年1月2日，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，该案（2015）南川法民初字第04937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月16日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经两次四查及传统查控未发现被执行人唐某某有可供执行的财产，且目前唐某某下落不明。在将被执行人唐某某纳入失信及限制高消费后申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1501号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石林
二〇一八年六月二十四日
书记员 安鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00046号
申请人：谢某，男，1988年12月21日生，汉族，农民。
申请人：孙某，男，1990年1月30日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人谢某、孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某、孙某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、谢某承担孙某摩托车修理费总数的一半，另一半由孙某自理。
二、孙某治伤费自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第166号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月10日出生。因涉嫌非法拘禁于2012年11月4日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年12月7日被舞阳县人民检察院逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
辩护人柴某某，河南锦策律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2013年8月4日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2007年4月3日晚上，被告人张某某伙同张某2等人（另案处理）将舞阳县某某村居民黄某某带至舞阳县侯集镇河北街村村北的伊斯兰饭店内，限制黄某某人身自由，直至2007年4月5日凌晨，黄某某从该饭店跳楼逃离。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。被告人张某某的辩护人柴某某认为被告人张某某构成非法拘禁罪，但张某某案发时刚满十八周岁，案发前未有社会不良记录，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2007年4月3日晚上，为让舞阳县某某村居民黄某某跟着张某2当小姐卖淫，张某2等人（另案处理）与被告人张某某将黄某某带至舞阳县侯集镇河北街村村北的伊斯兰饭店内，限制黄某某人身自由，直至2007年4月5日凌晨，黄某某从该饭店跳楼逃走，从楼上跳下后，黄某某腰椎压缩性骨折。案发后，张某某被上网追逃，2012年10月29日12时许在深圳市横岗街道力嘉路梦幻太空网吧被抓获，寄押于深圳市龙岗区看守所，2012年11月3日被舞阳县公安局侦查人员带回，11月4日被刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证明2007年4月3日晚上，其与同村的张某2、辛安镇岗李村的李某某一起把一个女的带到候集乡（现候集镇）河北街村北面的一个饭店内，让这个女的跟着张某2卖淫，这个女的不同意，其与张某2等人就不让这个女的离开，4月5日凌晨这个女的不见了。
2、同案犯张某2供述，证明2007年年初的时候，其和张某某、李某某把一个女的带到北舞渡镇北沙河北沿一个饭店里，因为知道这个女的之前干过小姐，让这个女的跟着其当小姐，某某和李某某也劝这个女的，这个女的不同意，其就安排某某和李某某看着不让这个女的离开。其和这个女的睡在饭店的二楼上，天亮的时候找不到这个女的了，后来听其父亲说公安局的人找自己，说这个女的在跑的过程中腰摔折了。
3、被害人黄某某陈述，证明2007年4月3日晚上，其被某2、某某等三人乘出租车拉到候集河北街一个饭店的二楼，三人劝其跟着某2当小姐卖淫，其不同意，某2他们就把门锁上不让其离开，趁某2睡着时，其跳楼逃跑了，腰椎也摔骨折了。跳楼后其乘公交车来到舞阳县城，在舞阳县城两只手那里其男朋友邢某某接着她并把她送到了舞阳县人民医院治疗。
4、证人邢某某证言，证明2007年4月5日上午黄某某打电话让去舞阳县城“两只手”那里去接她，接到后得知黄某某腰部骨折了，就把她送到了舞阳县人民医院。听黄某某说某2和两个男孩子把她弄到北舞渡强迫她卖淫，不让她走，她没办法就跳楼了，摔折了腰。
5、证人闪某某证言，证明2007年前后其曾在候集乡（现候集镇）河北街村往候集街公路边上开过一个饭店，舞阳县城附近一个叫张某2的和他两三个朋友一起领着一个女的到其饭店，在饭店里住了两个晚上，后来某2说那个女的跑了。
6、证人张某3证言，证明其儿子张某某因为和张某2一起为一个女的2007年在候集跳楼的事被抓了。
7、被害人黄某某住院病例材料，证明黄某某因腰部压缩性骨折于2007年4月12日在舞阳县人民医院住院治疗。
8、现场勘验检查笔录与照片，证明案发现场位于舞阳县候集乡（现候集镇）河北街通往候集街的南北水泥路西侧的一处房舍。房舍北、西、南三侧为玉米地，东侧隔水泥路为玉米地，玉米地南侧为候集乡供电所，北侧为邮政三农服务站。
9、被告人户籍证明、石家庄市公安局桥东分局东华路派出所出具的证明，证明被告人张某某作案时已达刑事责任年龄，2007年6月3日因在石家庄市桥东区布衣坊故意伤害他人被刑事拘留，经上网追逃被河南省舞阳县公安局辛安派出所抓获，该案已调解处理。
10、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的证明三份，证明案发后舞阳县公安局多次组织抓捕张某2、张某某未果。
11、深圳市公安局横岗派出所出具的抓获经过、深圳市龙岗区看守所出具的呈请寄押报告书各一份，证明张某某2012年10月29日12时许在深圳市横岗街道力嘉路梦幻太空网吧被抓获，寄押于深圳市龙岗区看守所，2012年11月3日被舞阳县公安局侦查人员带回。
12、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的案件侦破经过一份，证明该案案发过程及对被告人张某某采取强制措施等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用拘禁手段，迫使他人卖淫，其行为应构成强迫卖淫罪。被告人张某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己和同案犯的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 张金乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第359号
原告陈志刚。
被告朱良仁。
被告施秀芝。
原告陈志刚与被告朱良仁、施秀芝民间借贷纠纷一案，原告陈志刚于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告朱良仁、施秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志刚起诉称：原告陈志刚与被告朱良仁、施秀芝夫妻系亲戚关系。自2011年10月29日起被告朱良仁、施秀芝因资金短缺，向原告先后六次借款计618000元。原告曾多次�被告催讨，但被告一直未予以归还。综上，原告诉请：判令两被告归还借款本金618000元并支付利息（利息按照月利率一分伍厘自借款之日起至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金人民币600000元并支付利息、逾期利息（其中50000元的利息从2011年10月29日起至2012年10月29日止，逾期利息从2012年10月30日起至判决确定还款之日止；50000元的利息从2011年11月13日起至2012年11月13日止，逾期利息从2012年11月14日起至判决确定还款之日止；500000元的利息从2013年11月12日起至判决确定还款之日止，均按月利率1.5%计算）。
被告朱良仁、施秀芝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈志刚为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：被告朱良仁、施秀芝的人口信息复印件各一份，用以证明被告朱良仁、施秀芝�主体身份情况。
证据二、借条原件三份，用以证明被告朱良仁、施秀芝分别于2011年10月29日、2011年11月13日向原告陈志刚借款59000元、59000元，约定利息1.5%计算，借款期限为一年。被告施秀芝分别于2012年2月15日、2012年4月17日、2012年4月29日、2012年7月10日向原告陈志刚借款300000元、50000元、50000元、100000元的事实。
证据三、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明被告朱良仁、施秀芝夫妻关系的事实。
对原告陈志刚提供的证据，被告朱良仁、施秀芝未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱良仁、施秀芝系夫妻关系。原告陈志刚与被告朱良仁、施秀芝夫妻系亲戚关系。被告朱良仁、施秀芝分别于2010年10月29日、2010年11月13日分别向原告陈志刚借款人民币50000元、50000元，约定借款期限为一年，两笔借款到期后两被告均未有归还借款，后两被告分别出具借条，双方约定其中50000元的借款期限从2011年10月29日起至2012年10月29日止，其中50000元的借款期限从2011年11月13日起至2012年11月13日止，月利息均按1.5%计算。被告施秀芝分别于2012年2月15日、2012年4月17日、2012年4月29日、2012年7月10日向原告陈志刚借款人民币300000元、50000元、50000元、100000元，并于2013年4月9日出具收条一张，双方口头约定月利率1.5%。经原告陈志刚多次催讨，被告朱良仁、施秀芝一直未予以归还，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告朱良仁、施秀芝对其中人民币100000元借款到期后未有归还本金及支付利息，应承�相应的违约责任。其中500000元的借款系被告施秀芝出具的收条，双方未约定借款期限，被告施秀芝应在原告陈志刚催告的合理期限内归还，被告施秀芝未有归还借款，也未有支付利息，应承担相应的民事责任。被告朱良仁与被告施秀芝系夫妻关系，该500000元借款发生在夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告施秀芝个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求，是对其自身部分实体权利的放弃，合法有据，本院予以支持。被告朱良仁、施秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱良仁、施秀芝归还原告陈志刚借款人民币600000元并支付利息、逾期利息（其中50000元的利息从2011年10月29日起至2012年10月29日止，逾期利息从2012年10月30日起至判决确定还款之日止；50000元的利息从2011年11月13日起至2012年11月13日止，逾期利息从2012年11月14日起至判决确定还款之日止；500000元的利息从2013年11月12日起至判决确定还款之日止，均按月利率1.5%计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，公告费400元，合计人民币12230元，由被告朱良仁、施秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年四月十日
代书 记员 卢梦华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1292号
原告刘某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住长乐市。
被告蔡某某，女，1969年11月6日出生，汉族，住台湾台北县。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2010年8月30日办理结婚登记手续，后被告即回台湾。现双方分居已近3年，婚后双方未同居生活，没有履行夫妻间的权利义务，故诉请离婚。
被告蔡某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告蔡某某于2010年8月30日登记结婚，不久被告蔡某某即返回台湾。2013年7月23日，原告刘某某提起离婚诉讼。庭审中，原告刘某某确认原被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠纷。
以上事实，有原告刘某某提供的身份证、结婚证、结婚登记材料以及庭审陈述等证实。因被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告刘某某与被告蔡某某结婚后，长期分居生活，被告蔡某某经本院合法传唤又未能到庭应诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1847号
原告：蒋志双。
被告：陈鸣杰。
原告蒋志双与被告陈鸣杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志双到庭参加诉讼，被告陈鸣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志双诉称：原告与被告自2013年起建立用工关系，原告进入被告所办的加工作坊（未在工商部门办理登记手续）从事仪表车床工作。双方商定每天工资为130元，月底结清。因被告经常拖欠工资款，经结算，被告余欠原告工资款计人民币5000元，由被告出具欠条一张为凭。嗣后，被告一直未支付上述余欠工资款。原告多次要求被告支付，但被告均未应允。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资计人民币5000元；2、判令由被告担负本案诉讼费用。
被告陈鸣杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈鸣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告陈鸣杰拖欠原告蒋志双工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈鸣杰于本判决生效后五日内支付原告蒋志双工资款计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈鸣杰负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 林爱文
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第82号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年4月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被福州市公安局仓山分局变更强制措施为取保候审，2014年9月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。2015年1月28日，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天凌晨，被告人彭某、艾某某、夏某某（均另案处理）三人经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至福州市晋安区塔头路二化公交车站对面路边，由被告人彭某负责望风，夏某某负责将停在路边的一辆黑色越野车的车窗玻璃撬开后，艾某某进入车内盗得两条香烟。后三人嫌香烟不好，将偷来的香烟丢弃在路边。
2、2013年7月14日凌晨，被告人彭某、艾某某、夏某某、汪某某（另案处理）四人经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至福州市晋安区远洋路日出东方小区门口路边，由被告人彭某负责望风，先由艾某某动手用螺丝刀撬开一辆别克车的车窗玻璃后，汪某某进入车内盗得现金几十元。接着由夏某某动手用螺丝刀撬开另外一辆蓝色的雪佛兰桥车的车窗玻璃，由艾某某进入车内盗窃财物，在被害人邱某某的汽车后备箱内盗得黑色的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑鉴定价值人民币1200元。事后，该笔记本电脑由公安机关追缴后发还被害人。
3、2013年7月17日凌晨，被告人彭某、艾某某、夏某某三人经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至福州市晋安区连江北路星光灯饰城门口，由被告人彭某负责望风，夏某某动手用螺丝刀撬开被害人林某停在该处的纳智捷越野车的车窗，艾某某爬进车内盗窃到现金29000元，苹果牌平板电脑一台、中华（硬）香烟一条、中华（软3）香烟二条。事后，彭某、艾某某、夏某某三人用赃款购买了四部苹果牌手机，其中苹果5代手机三部、苹果4S手机一部。经鉴定，苹果牌平板电脑价值人民币1820元，中华（硬）香烟一条鉴定价值人民币430元、中华（软3）香烟二条鉴定价值1500元。案发后，公安机关从上述被告人处扣押到赃款赃物，苹果牌平板电脑已发还被害人。
目前，被告人彭某的家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人彭某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年7月初的一天凌晨，被告人彭某与艾某某、夏某某（均另案处理）三人经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至福州市晋安区塔头路二化公交车站对面路边，由被告人彭某负责望风，夏某某负责将停在路边的一辆黑色越野车的车窗玻璃撬开后，艾某某进入车内盗得两条香烟。后三人嫌香烟不好，将偷来的香烟丢弃在路边。
2、2013年7月14日凌晨，被告人彭某与艾某某、夏某某、汪某某（另案处理）四人经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至福州市晋安区远洋路日出东方小区门口路边，由被告人彭某负责望风，先由艾某某动手用螺丝刀撬开被害人吴某某的闽AMD7**比亚迪小轿车车窗玻璃后，汪某某进入车内盗得现金几十元。接着由夏某某动手用螺丝刀撬开被害人邱某某的雪佛兰小轿车车窗玻璃，由艾某某进入车内盗窃财物，在车后备箱内盗得黑色的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑鉴定价值人民币1200元。案发后，公安机关追回该笔记本电脑并已发还给被害人邱某某。
3、2013年7月17日凌晨，被告人彭某与艾某某、夏某某三人经事先预谋，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至福州市晋安区连江北路星光灯饰城门口，由被告人彭某负责望风，夏某某动手用螺丝刀撬开被害人林某停在该处的纳智捷越野车的车窗，艾某某爬进车内盗窃到现金29000元、苹果牌平板电脑一台、中华（硬）香烟一条、中华（软3）香烟二条。事后，被告人彭某与艾某某、夏某某三人用赃款购买了四部苹果牌手机，其中苹果5代手机三部、苹果4S手机一部。经鉴定，苹果牌平板电脑价值人民币1820元，中华（硬）香烟一条鉴定价值人民币430元、中华（软3）香烟二条鉴定价值1500元。案发后，公安机关追回苹果牌平板电脑并已发还给被害人林某。
2013年7月18日14时许，公安机关在福州市晋安区铂金大厦12楼911房间抓获被告人彭某，并从其身上提取到白色苹果5系手机一部、现金人民币600元和匕首一把。
被告人彭某归案后，与其父亲彭某某于2013年8月15日赔偿被害人邱某某的损失人民币1800元，赔偿被害人林某的损失人民币30000元，赔偿被害人吴某某的损失350元。同时，被害人邱某某、林某、吴某某对被告人彭某的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被告人彭某向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人彭某的供述，同案人艾某某、夏某某、汪某某的供述，被害人邱某某、吴某某、林某的陈述，侦破经过，现场、作案工具、赃物照片，收条，谅解书，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币33950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金和赔偿被害人损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的白色苹果5系手机一部、现金人民币600元，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人彭某。
三、在案扣押的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 林争荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 周雪闽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执31号
申请执行人：大理市九隆租车行。
被申请执行人：段寿红，男，1988年4月8日生，白族，云南省大理市人。
关于大理市九隆租车行诉段寿红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人段寿红在判决书生效后十日内支付给申请执行人大理市九隆租车行租金人民币19200元，并承担追款损失费人民币2000元。权利人大理市九隆租车行于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人段寿红应在判决书生效后十日内支付给申请执行人大理市九隆租车行租金人民币19200元，并承担追款损失费人民币2000元，同时承担诉讼费165元。执行中，经本院查询被申请执行人段寿红的财产，其名下无可供执行的财产。因被申请执行人段寿红拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨艳玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1231号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：潘兴武，男，1961年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：潘兴武于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：潘兴武退还非法占用的土地；2、限潘兴武十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审331号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人潘兴武于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04022号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢5号
申请执行人：段启贵，男，1963年11月27日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
申请执行人段启贵与被执行人四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初477号民事调解书确认：四川省化工建设有限公司支付冯青才款125000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初477号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年七月二日
书记员 徐航
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第697-2号
原告吴某
委托代理人甘正文
被告陶某
委托代理人马连敏
本院在审理原告吴某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告吴某撤诉减半收取为150元，由原告吴某负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 甘学英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏万安
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执13号
申请执行人：乔茂喜，男，1984年2月1日生，汉族，湖北省洪湖市人。
被申请执行人：李光强，男，1975年5月14日生，汉族，贵州�铜梓县人。
关于乔茂喜诉李光强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人李光强在2016年1月20日前支付给申请执行人李光强工程款13260元。权利人乔茂喜于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人李光强应在2016年1月20日前支付给申请执行人李光强工程款13260元，调解书生效后，李光强自行交付给乔茂喜3000元。执行中，经本院查询被申请执行人李光强的财产，扣划银行存款1000元（申请人已领取），现无其他可供执行的财产。因被申请执行人李光强拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨艳玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2731号
申请执行人：贾学政，男，1959年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：倪灵修，女，1987年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人贾学政与被执行人高艳云、倪灵修借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5520号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成执行和解协议,需要长期履行,申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）津0113民初5520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04677号
罪犯穆学刚，绰号“刚子”男。曾因犯抢劫罪，于2004年5月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2010年2月9日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2012年4月17日作出（2012）句刑初字第102号刑事判决，认定被告人穆学刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年3月19日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯穆学刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯穆学刚系累犯，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯穆学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆学刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00171号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆丰，董事长。
委托代理人吕凤琴。
被告林玉宝。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告林玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤琴到庭参加了诉讼，被告林玉宝经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中凯景湖豪庭小区业主委员会签订了《物业管理合同》，根据合同约定，每年的4月底为缴费的最后期限。从2012年5月至2014年4月底，被告应缴纳物业费1591元，应缴纳公共水电费200元，合计1791元，从2014年5月至2014年12月底应缴纳物业费530元、公共水电费67元，共计597元。被告经原告催要，一直未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费、公共水电费共计2388元及违约金3868元（按日千分之三计算），并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：原告与中凯景湖豪庭业主委员会于2012年4月30日、2013年4月30日及2014年4月30日签订了《物业管理委托合同》。根据合同约定，住宅物业的服务费为0.55元／月·平方米，公共能耗费100元／年，被告所有房屋为住宅房，建筑面积为120.55平方米。被告自2012年5月至2014年12月共欠物业服务费2121元（被告的建筑面积120.55㎡×0.55元／㎡×32个月），公共能耗费267元（100元／年÷12个月×32个月），合计2388元。另根据合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，在审理过程中，原告自愿提出按每日万分之五的标准向被告主张违约金653元［（120.55㎡×0.55元／㎡×24个月＋200元）×730天×0.0005），以上合计欠物业服务费（含公共能耗费）及违约金共计3041元。现原告诉至法院，要求被告立即给付物业管理费及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告方的当庭陈述及其当庭提供的《物业管理委托合同》三份，欠费明细表、物业费催缴函、业主信息表、扬州克莱森特置业有限公司交房结算单各一份予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告林玉宝欠原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费2388元，事实清楚、证据充分，应予认定。关于违约金的诉讼主张，因三份合同中均有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。被告林玉宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及辩论的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告林玉宝应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告高邮市兆丰物业有限公司支付物业服务费（含公共能耗费）2388及违约金653元，共计3041元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林玉宝承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢111号
申请人：杨红明，男，1986年11月21日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：张玲玲，女，1982年9月16日生。
被执行人：杨波，男，1982年5月23日生，云南省曲靖市人。
关于杨红明诉张玲玲、杨波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第221号民事判决书，判决：由被告张玲玲、杨波于本判决生效后三十日内归还原告杨红明借款人民币25万元以及2014年5月20日至2014年6月19日的借款利息3750元并支付25万元借款自2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息。案件受理费5697元，由被告张玲玲、杨波承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张玲玲、杨波无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人是否具有可供执行的财产。现在案证据证明被执行人无财产供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，“被执行人确无财产可供执行，应终止执行的规定”，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 马伊莎
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第2号
申请人张丽发。
被申请人将丰泽。
申请人张丽发与被申请人将丰泽诉前财产保全纠纷一案，申请人张丽发于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人将丰泽驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人将丰泽驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年一月十八日
书记员 田 丹
威县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年威执字第00239-1号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
申请人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的威县人民法院（2015）威民一初字第432号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行62×××78账户内存款24500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 王 平
执行员 郭 彤
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 李 骜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1213号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：肖俊,男,1955年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：肖俊于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04035号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：肖俊退还非法占用的土地；2、限肖俊十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审313号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04035号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04035号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人肖俊于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04035号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执896号
申请执行人:王安海,男,1974年5月22日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被执行人：詹世勇,男,1976年12月2日出生,汉族,住四川省合江县。
申请执行人王安海与被执行人詹世勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王安海于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款80万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人詹世勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年3月27日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人詹世勇无房屋产权、车辆及工商登记信息；被执行人詹世勇有多个银行存款账户，但其余额较小无扣划必要，本院对其在中国工商银行、重庆农村商业银行的三个存款账户分别进行了80万元的额度冻结。被执行人詹世勇在本案中现暂无财产可供执行。
3、本院于2018年6月11日依法将被执行人詹世勇纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月11日限制被执行人詹世勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。
5、本院于2018年6月25日依法对被执行人詹世勇采取了临控措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹世勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。
综上所述，本案申请标的80万元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人詹世勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年七月十六日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执896号申请执行人:王安海,男,1974年5月22日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人：詹世勇,男,1976年12月2日出生,汉族,住四川省合江县。申请执行人王安海与被执行人詹世勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王安海于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款80万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人詹世勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年3月27日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人詹世勇无房屋产权、车辆及工商登记信息；被执行人詹世勇有多个银行存款账户，但其余额较小无扣划必要，本院对其在中国工商银行、重庆农村商业银行的三个存款账户分别进行了80万元的额度冻结。被执行人詹世勇在本案中现暂无财产可供执行。3、本院于2018年6月11日依法将被执行人詹世勇纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年6月11日限制被执行人詹世勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。5、本院于2018年6月25日依法对被执行人詹世勇采取了临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹世勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的80万元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人詹世勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年七月十六日书记员 徐智谋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2471号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月10日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月，被告人王某向招商银行股份有限公司申领信用卡1张后，在明知没有偿还能力的情况下，进行透支消费，至2012年8月17日共透支银行本金5，035.58元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2007年2月，被告人王某向中国民生银行上海分行申领信用卡1张后，在明知没有偿还能力的情况下，进行透支消费，至2013年11月16日共透支银行本金50，760.9元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年5月1日，被告人王某被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某如实交代了上述事实。案发后，被告人王某的家属已代为退缴全部银行本金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，中国民生银行股份有限公司上海分行、招商银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、申请资料、账单明细、催收记录、报案警告函、账户情况说明、业务回单，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反信用卡管理法律法规，恶意透支银行信用卡本金共计人民币5.5万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属已代为退缴银行全部本金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5350号
原告：金佳，女，2007年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：金龙，男，1987年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：金雪梅，女，1982年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中心小学
法定代表人：张双宝，系校长。
诉讼委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师
诉讼委托代理人：刘福成，男，1978年9月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告金佳与被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中心小学（以下简称哈达小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金佳的法定代理人金龙、金龙的诉讼委托代理人金雪梅、被告哈达小学的诉讼委托代理人王彦鹏、刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金佳诉称：2017年9月11日上午10时许，原告在被告处上体育课，由于体育老师与他人打羽毛球，没有尽到管理职责，导致原告骨折受伤，住院20天，出院诊断建议卧床休息30天，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14188.56元、护理费6283元（125.66元×50天，含20天住院+30天卧床）、伙食补助费2000元、伤残赔偿金24245元、交通费500元、后续治疗费6000元、营养费9000元、精神损失费10000元，鉴定费3300元，共计75516.56元。
哈达小学辩称：1、原、被告应当共同承担本案责任；2、体育老师和学校没有过错，原告摔伤也没有过错，依照法律规定，应按照事实进行分担责任，应一人承担一半责任；3、合理费用应该予以保护，没有法律依据的不应保护。精神损害抚慰金只有被告承担全部责任时才承担抚慰金，且原告主张的精神损害抚慰金过高，对鉴定结论、鉴定费用、交通费及其他项花费均无异议。
经审理查明：金佳系哈达小学学生。2017年9月4日，金佳在校上体育课期间，因踢足球致使脚踝部受伤。同日于松原市宁江区雷氏正骨医院住院治疗，入院诊断为“左胫腓骨远端骨折，骨骺损伤”，住院期间一级护理1天，花费医疗费6028.67元。2017年9月5日，金佳至松原市中医院住院治疗19天后好转出院，二级护理19天，花费医疗费7996.89元，出院诊断为“左胫腓骨远端骨折内固定术后”，出院医嘱为“保护患处、卧床休息壹个月”。经金佳提出申请，松原市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所对金佳人体损伤致残程度、后续治疗费、营养费标准及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金佳此次损伤程度为拾级伤残。2、被鉴定人金佳此次损伤后续治疗费为陆仟元人民币。3、被鉴定人金佳此次损伤营养期为玖拾日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日壹佰圆人民币计算。金佳为此次鉴定花费鉴定费3300元。哈达小学对司法鉴定意见书没有异议。哈达小学向法庭提供证人李众的证言，证实金佳系在李众执教的体育课上受伤，李众对其课上的所有学生均有监管责任，金佳因踢足球受伤时李众在指导其他学生打羽毛球，足球与羽毛球均系学生自带。
上述事实有松原市宁江区雷氏正骨医院病历、松原市中医院病历、出院诊断书两份、医疗费票据4枚、用药清单2份、学生任行书面证言、证人李众的证言、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，金佳身为未成年人，在哈达小学上体育课期间，因体育老师的管理疏忽受伤，学校未尽到管理及保护义务，应承担完全的民事赔偿责任。故对哈达小学提出的原、被告双方对本次损伤各承担50%责任的辩解，本院不予支持。
金佳提供的吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，因哈达小学无异议，本院予以采信。金佳为哈达山镇社里乡社里村村民，其各项损失应当依照农村居民标准计算。金佳主张的医疗费14188.56元、护理费6283元（125.66元×50天，含20天住院+30天卧床）、伙食补助费100元/日×20日=2000元、伤残赔偿金12122.94元×20年×10％=24245元、交通费500元、后续治疗费6000元、营养费100元/日×90日=9000元、鉴定费3300元，哈达小学均无异议，本院予以保护。金佳主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情保护5000元。金佳在本案中的各项经济损失合计为人民币70516.56元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中心小学
于本判决生效后立即赔偿金佳各项损失合计70516.56元（包括医疗费14188.56元、护理费6283元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金24245元、交通费500元、后续治疗费6000元、营养费9000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元）。
二、驳回金佳的其他诉讼请求。
一审案件受理费750元，由松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中心小学，金佳已经预缴，本院不予退还，由松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中心小学在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 吴晓杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初83号
原告梁桂荣，个体。
被告江西中捷工程建设有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。
法定代表人张安华，该公司董事长。
委托代理人徐永平，江西中捷工程建设有限公司经理。
委托代理人李余武，江西中捷工程建设有限公司法务。
被告李丕太，居民。
本院在审理原告梁桂荣与被告江西中捷工程建设有限公司、李丕太买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁桂荣负担。
审判员 黄振忠
二〇一六年三月十日
书记员 安丽珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3208号
上诉人（原审被告）吴丽娇，女，汉族，1964年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人吴丽娇不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴丽娇上诉称：一、上诉人的户籍地虽在鼓楼区，但上诉人于2012年因照顾子女及母亲居住在福州市台江区。上诉人提供了社区证明可以表明上诉人的经常居住地在台江区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上�人主张其经常居住地位于福州市台江区，但仅提供奋斗社区居委会出具的证明，该证据不足以证明其主张，本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 林赵健
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第226号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李建琦，男。因犯非法拘禁罪于2012年8月30日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人张某甲，曾用名张二东，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人杨某某，曾用名杨冲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人杜某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某某、李建琦、张某甲、杨某某、杜某犯非法拘禁罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某、张某甲、杨某某、杜某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，对被告人李建琦在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某某、李建琦、张某甲、杨某某、杜某到�参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年2月24日21时许，被告人张某甲以开汽车修理厂为由将被害人熊某骗至邵东县城，以借手机打电话为由将熊某的手机骗走，并将熊某带至邵东县城港南社区三星路29号一民房的四楼。在传销组织C级领导被告人刘某某的授意下，不许熊某外出。2月25日下午，熊某意识到自己被骗后要求离开，被告人张某甲、杨某某、杜某、李建琦挡在门口并拉住熊某不让其离开。尔后，熊某发短信向表哥李某乙求救。2月26日23时许，邵东县公安局民警根据李某乙提供的线索，从四楼民房内将熊某解救出来，并将五被告人抓获。
上述事实，被告人刘某某、李建琦、张某甲、杨某某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述，证人向某某、甄某某、张某乙、李某甲、马某、李某乙的证言，抓获经过，移动电话�信，刑事判决书及五被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李建琦、张某甲、杨某某、杜某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某、李建琦、张某甲、杨某某、杜某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、李建琦、张某甲、杨某某、杜某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李建琦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庭审中，五被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人刘某某、李建琦、张某甲、杨某某、杜某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，对被告人李建琦另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人李建琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
五、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑�使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，�于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3189号
原告吴其勇。
委托代理人唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
被告谭文。
原告吴其勇诉被告谭文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了了审理。原告吴其勇及其委托代理人唐伟旗、被告谭文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其勇诉称：2012年10月6日原告从被告处分包到南充市高坪区白塔公园监控项目的劳务施工，工程完工后，该项目承包人谭文于2012年11月5日给原告出具了劳务工资付款申明。后谭文借口该项目亏损，拒不支付原告的劳务费用。原告找至项目单位北塔公园管理处，管理处将还未支付给谭文的剩余款项支付给了原告后，谭文仍欠原告劳务费21781元。为此诉请被告支付所欠劳务费21781元，并支付从2013年1月1日起至支付时止的利息，同时因被告未按劳务工资付款申明执行，应按总价支付10%的违约金。
被告辩称，该工程是我承包后委托小晏做的，4.3万元的工程款也是小晏报的，我出的条子，但实际审核下来只有2.7万元多，可以请有关部门对该工程进行审核，重新对工程量验收。我领取工程款都是先开票后拿钱，已经缴纳了税款，原告所交税钱应由原告自己承担。
经审理查明：被告谭文开办的南充市远扬影音工作室，系个体工商户，2012年9月13日，南充市远扬影音工作室与南充市高坪区白塔公园管理处签订白塔公园监控工程施工合同，2012年10月6日被告通过晏杨东将该项目劳务施工分包给原告，工程完工后，被告谭文于2012年11月5日给原告出具了劳务工资付款申明，内容为：吴其勇于2012年10月6日从谭文处分包到南充市高坪区北塔公园监控项目劳务施工，该项目谭文应向吴其勇支付劳务施工费43000元整（大写：肆万叁仟元整），该笔劳务费于2012年12月31日前付清。付款人：谭文2012年11月5日。2013年5月17日谭文委托原告吴其勇在白塔公园管理处领款，白塔公园管理处支付工程款27407元，原告提供税务代开建筑业发票时缴纳税款1477.21元。对下余工程款，被告谭文以审计时审减为由拒不支付，引起诉讼。
认定以上事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提供了原被告身份信息复印件、审计认定书复印件1份、交税发票原件2份（其中一份收款方为吴其勇，金额27407元、一份为何骏，金额为30000元）、监控工程安装施工合同复印件1份、劳务工资付款申明原件1份。对原告提供的证据，被告质证认为收款人为何骏的金额为30000元的发票已完税，不应由被告负担，对劳务工资付款申明原件，被告提出该申明系晏杨东书写，自己签字，对其余证据未持异议。
庭审中原告陈述收款人为何骏的金额为30000元的税务发票系白塔公园管理处以被告未提供税票为由要求原告代缴的。
本院认为：被告谭文以南充市远扬影音工作室与南充市高坪区白塔公园管理处签订的白塔公园监控工程施工合同及被告将该项目的劳务部分分包给原告的行为其主体是否合法本院不作评判，但原告已实际施工并经双方结算，原告承诺支付劳务报酬43000元并委托原告去南充市高坪区白塔公园管理处代领工程款27407元，对余下款项被告应予支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告已领工程款27407元代开建筑业发票时缴纳的税款1477.21元，因双方对于税款的承担未作约定，同时劳务亦属于建设施工的主要部分，提供劳务收取劳务费时应当缴纳税款，故该笔税款由原告承担；至于收款人为何骏的金额为30000元的税务发票应纳税款1617元，因被告不认可，况且该税票的收款人为何骏，与本案被告无关，原告可持据另案主张。双方在结算时，被告已承诺原告应领取的工程款在2013年12月31日前付清，被告未按约定付款，已构成违约，故被告应承担欠款届满之日至判决确定的给付之日止的相应利息，以弥补违约给原告造成的实际损失，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持；被告的违约行为已由支持利息的方式补偿，对原告单独要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告谭文在本判决生效后三日内向原告吴其勇给付劳务费15593元及资金利息（利息的计算方式为：以15593元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费172元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一四年十月二十日
书记员 饶霜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执958号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
被执行人：何廷胜，男，1956年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人何廷胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初2173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何廷胜支付借款1170.5元及资金占用费并负担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人何廷胜发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年3月23日、2018年6月7日、2018年8月13日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何廷胜的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人何廷胜无财产可供执行；
3、本院于2018年5月28日前往被执行人何廷胜户籍地重庆市铜梁区了解其下落信息；
4、本院于2018年6月19日限制被执行人何廷胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何廷胜发出限制高消费令;
5、本院于2018年6月19日将被执行人何廷胜纳入失信被执行人名单,并于2018年8月11日将被执行人纳入临控措施名单；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何廷胜的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为1170.5元及资金占用费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何廷胜暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人何廷胜的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执958号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 朱晨君
代理审判员 唐德波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁承浩
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执805号
申请执行人:刘永奇，男，1984年7月24日出生（公民身份号码******），汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城B区3号商业街3-301号房。
法定代表人：姜延东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第830号仲裁裁决，对申请执行人刘永奇与被执行人三亚甲森投资有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日立案执行。
依据生效法律文书，三亚甲森投资有限公司应于本裁决生效之日起十日内向刘永奇支付工资34055.4元。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，也无法提供有关被执行人财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年九月十九日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第16号
申请执行人：王正宝，男，住和龙市。
委托代理人：王加伟（王正宝儿子），男，住和龙市。
被执行人：张运家，男，住和龙市。
被执行人：张兴辉（被执行人张运家儿子），男，住和龙市。
申请人执行人王正宝与被执行人张运家、张兴辉民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年3月13日作出（2013）和民初字第180号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为102550元（�期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人张运家、张兴辉未能自动履行判决确定的义务，本院依法对被执行人张运家、张兴辉的存款、车辆、房地产、对外债权进行了穷尽调查，确无财产可供执行，经申请执行人王正宝同意终结本次执行程序。待被执行人张运家、张兴辉有财产可供执行时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第180号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人王正宝对判决确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第16号
申请执行人苏布赛，女，蒙古族，1974年11月8日出生，现住和硕县。
被执行人那衣太，男，蒙古族，1973年5月18日出生，住和硕县。
本院在执行申请人苏布赛申请执行那衣太离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）和民初字第108号民事调解书。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，标的30000元。本案在执行过程中，被执行人履行了0元，剩余的债权数额为30000元。本院对被执行人那衣太的存款等财产情况穷尽调查措施进行调查；调查结果为被执行人那衣太无财产可供执行，有中国工商银行和硕县支行、中国农业银行和硕县支行、和硕县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕县支行、和硕县住房和城乡建设局、和硕县国土资源局、和硕县车辆管理所等查询存款回执等调查资料证实。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，现裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
该案标的总额为30000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为30000元。当被执行人那衣太有财产可供执行时，申请执行人苏布赛可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 达 瓦
审判员 陈 辉
审判员 彭次克
二〇一五年七月七日
书记员 王益龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第16号
申请执行人克西克太，女，蒙古族，1969年4月21日出生，现住和硕县。
被执行人吉日格，男，蒙古族，1965年2月27日出生，住和硕县。
本院在执行申请人克西克太申请执行吉日格离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）和民初字第757号民事调解书。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，标的10000元。本案在执行过程中，被执行人履行了0元，剩余的债权数额为10000元。本院对被执行人吉日格的存款等财产情况穷尽调查措施进行调查；调查结果为被执行人吉日格无财产可供执行，有中国工商银行和硕县支行、中国农业银行和硕县支行、和硕县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕县支行、和硕县住房和城乡建设局、和硕县国土资源局、和硕县车辆管理所等查询存款回执等调查资料证实。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，现裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第757号民事调解书终结本次执行程序。
该案标的总额为10000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为10000元。当被执行人吉日格有财产可供执行时，申请执行人克西克太可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
（此此页无正文）
审判长 达 瓦
审判员 陈 辉
审判员 彭次克
二〇一五年七月七日
书记员 王益龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01021号
原告：温州恒旭包装印刷有限公司，住所地：苍南县龙港镇大桥工业区（苍南县鸿基印刷器材有限公司用房）。
法定代表人：郑思恒，总经理。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：永嘉阿布啦食品有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇林垟村三桥工业区。
法定代表人：吴陈雷，执行董事兼总经理。
原告温州恒旭包装印刷有限公司为与被告永嘉阿布啦食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告永嘉阿布啦食品有限公司立即偿还原告货款588226.08元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告永嘉阿布啦食品有限公司结欠原告温州恒旭包装印刷有限公司货款588226.08元，并出具对账函一份，但未约定付款日期。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永嘉阿布啦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州恒旭包装印刷有限公司货款588226.08元并赔偿利息损失（以588226.08元为基数自2016年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9682元，减半收取4841元，由永嘉阿布啦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1255号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张水明,男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张水明于2018年5月3日作出的浠土资执罚〔2018〕04086号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令张水明退还非法占用的土地；2、限张水明十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审355号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04086号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04086号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张水明于2018年5月3日作出的浠土资执罚〔2018〕04086号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初90号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市海伦镇。2016年4月19日因本案被海伦市公安局刑事拘留。同年5月4日被海伦市公安局取保候审，同年5月16日海伦市人民检察院决定对其继续取保候审，同年6月8日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人王某某于2011年4月份，承包海伦市xxxx二期工地架子工单项工程时，拖欠刘某某、王某甲、钟某某三人工资共计人民币27000元。经劳动监察部门催缴，被告人以各种理由拒不支付农民工工资。后被告人王某某以逃匿方式拒不支付三人的劳动报酬。
经侦查，被告人王某某于2016年4月19日被公安机关在海伦市一饭店内抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，劳动保障监察责令改正决定书，证人关某某、王某甲、钟某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一、三款、第六十七第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 明
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2592号
申请执行人：蔡德谈，男，汉族，1991年6月15日出生（公民身份号码******），住海南省三亚市。
被执行人：郭铅云，男，1980年1月24日出生（公民身份号码：******），回族，现下落不明。
申请执行人蔡德谈与被执行人郭铅云民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0271民初3670号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人郭铅云应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡德谈欠款10万及利息。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人蔡德谈的申请，2017年8月15日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人郭铅云名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的详细住址、可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人郭铅云列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2592号申请执行人：蔡德谈，男，汉族，1991年6月15日出生（公民身份号码******），住海南省三亚市。被执行人：郭铅云，男，1980年1月24日出生（公民身份号码：******），回族，现下落不明。申请执行人蔡德谈与被执行人郭铅云民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0271民初3670号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人郭铅云应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡德谈欠款10万及利息。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人蔡德谈的申请，2017年8月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人郭铅云名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的详细住址、可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人郭铅云列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异125号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所�启东市人民中路683号，
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人:张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初2540号民事裁定书查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2103房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款586803.87元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2103总房款586803.87元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年4月22日依据（2016）津0112民初2540号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年4月19日至2019年4月18日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告赵洪娥与被告天津茂川房地产开发有限公司、被告张学忠、被告张绪民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告赵洪娥于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告天津茂川房地产开发有限公司的财产，并已�供担保。本院于2016年4月19日作出2016年津01**民初2540号民事裁定书，裁定如下：查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年：自2016年4月19日至2019年4月18日。本院于2016年12月3日作出（2016）津0112民初2540号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告借款1503.175万元、利息504.7046万元，合计2007.8796万元，以上三被告承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥与张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）津02民终808号民事裁定书，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2540号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，缺席判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥与张学忠、张绪、天津茂川房地�开发有限公司、李英不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截止到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起算至实际给付之日止的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。后案件进入执行程序，2018年6�15日，本院作出（2018）津0112执2367号执行通知书，责令被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司履行下列义务：一、立即支付申请人执行标的2739.3382万元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费94793元。2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异125号案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所�启东市人民中路683号，法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠，总经理。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初2540号民事裁定书查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2103房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款586803.87元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2103总房款586803.87元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年4月22日依据（2016）津0112民初2540号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年4月19日至2019年4月18日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。本院查明，原告赵洪娥与被告天津茂川房地产开发有限公司、被告张学忠、被告张绪民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告赵洪娥于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告天津茂川房地产开发有限公司的财产，并已�供担保。本院于2016年4月19日作出2016年津01**民初2540号民事裁定书，裁定如下：查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年：自2016年4月19日至2019年4月18日。本院于2016年12月3日作出（2016）津0112民初2540号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告借款1503.175万元、利息504.7046万元，合计2007.8796万元，以上三被告承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥与张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）津02民终808号民事裁定书，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2540号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，缺席判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥与张学忠、张绪、天津茂川房地�开发有限公司、李英不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截止到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起算至实际给付之日止的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。后案件进入执行程序，2018年6�15日，本院作出（2018）津0112执2367号执行通知书，责令被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司履行下列义务：一、立即支付申请人执行标的2739.3382万元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费94793元。2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年八月十五日书 记 员  孔庆丽