wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2415号
原告谷玉兰
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平鸿达煤业有限责任公司
法定代表人刘铁石
原告谷玉兰诉被告建平鸿达煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉兰及其委托代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司法定代表人刘铁石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉兰诉称:自2013年开始原告在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止至2015年5月被告未给付原告2014年6至11月份的工资合计7550元，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，故诉至法院要求被告给付工资7550元并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告谷玉兰自2013年起在被告建平鸿达煤业有限责任公司处工作，任库管员，双方约定月工资为1500元，双方未签订书面�务合同，2014年6月份前的工资均已结清。自2014年6月起至2014年11月份期间，被告拖欠原告工资款未支付。其中2014年6月已经给付工资款1000元尚欠500元、2014年7月至10月的工资每月1500元，2014年11月的工资1050元，总计7550元。原告向被告多次催要工资款，被告公司均未给付。原告谷玉兰曾向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，建平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。故原告诉至本院要求被告给付工资款7550元。
上述事实有原告的陈述，建平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；建平鸿达煤业有限责任公司工资表1份，上有被告公司法定代表人刘铁石签字确认；原告的工作证1份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当�人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但通过建平县鸿达煤业有限责任公司工资表的记载可以证明原告谷玉兰为被告建平县鸿达煤业有限责任公司提供了劳务，被告应该按照约定向原告支付工资报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷玉兰工资款7550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月六日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2415号原告谷玉兰委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告建平鸿达煤业有限责任公司法定代表人刘铁石原告谷玉兰诉被告建平鸿达煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉兰及其委托代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司法定代表人刘铁石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷玉兰诉称:自2013年开始原告在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止至2015年5月被告未给付原告2014年6至11月份的工资合计7550元，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，故诉至法院要求被告给付工资7550元并由被告承担本案诉讼费用。被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。经审理查明，原告谷玉兰自2013年起在被告建平鸿达煤业有限责任公司处工作，任库管员，双方约定月工资为1500元，双方未签订书面�务合同，2014年6月份前的工资均已结清。自2014年6月起至2014年11月份期间，被告拖欠原告工资款未支付。其中2014年6月已经给付工资款1000元尚欠500元、2014年7月至10月的工资每月1500元，2014年11月的工资1050元，总计7550元。原告向被告多次催要工资款，被告公司均未给付。原告谷玉兰曾向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，建平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。故原告诉至本院要求被告给付工资款7550元。上述事实有原告的陈述，建平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；建平鸿达煤业有限责任公司工资表1份，上有被告公司法定代表人刘铁石签字确认；原告的工作证1份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当�人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但通过建平县鸿达煤业有限责任公司工资表的记载可以证明原告谷玉兰为被告建平县鸿达煤业有限责任公司提供了劳务，被告应该按照约定向原告支付工资报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷玉兰工资款7550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年六月六日书 记 员  张傲雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保12号
申请人：祖广乾，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人：祖广锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人：祖广来，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
三申请人委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：申永宝，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：马鞍山天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇大城坊小区A6号西边M-129。统一社会信用代�91340521570410263K。
法定代表人：陈金兰，该公司总经理。
申请人祖广乾、祖广锋、祖广来于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申永宝驾驶的登记在马鞍山天顺汽车运输有限公司名下的重型自卸货车（车牌号为皖Ｅ×××××）予以查封、扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马鞍山天顺汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｅ×××××的重型自卸货车。
案件申请费820元，由申请人祖广乾、祖广锋、祖广来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年五月八日
书记员 徐 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初308号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔡伟，男，汉族，1984年3月20日出生，高中文化，户籍所在地四川省资中县，住四川省内江市资中县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)241号起诉书指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日4时许，被告人蔡伟酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行至昆明市经济技术开发区云大西路云大知城小区附近公交车站台时停车睡着，后于当日10时25分被巡逻民警查获。经检验，被告人蔡伟静脉血中乙醇含量为210.09毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡伟静脉血中乙醇含量为210.09毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3948号
原告北京惠诚基业工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北京交通大学院内（交大福利招待所二层）。
法定代表人都清，执行董事。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
本院受理的原告北京惠诚基业工程技术有限责任公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期间向本院提出管辖异议申请，主张本案系因哈齐客专铁路工程项目供应桥梁盖板引起的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应移送至天津铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告给付货款及逾期利息，系基于原被告双方签订的《合同协议书》。原告依据该协议书的约定向被告供应哈齐客专线上泰康大桥、扎龙特大桥、齐泰特大桥电缆槽RPC盖板及被告管段路基电缆槽RPC盖板，但被告并未按约向原告付款，由此成讼。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。本案原告诉请的货款系因其为哈齐客专线附属设施的建设施工供应原材料而产生，由此产生的民事纠纷应当由铁路运输法院管辖。鉴于被告的住所地位于天津自贸区（空港经济区）中环西路32号，被告请求将案件移送至天津铁路运输法院审理，事实依据和法律依据充分，应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宇娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初331号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵庆辉，男，汉族，1997年1月20日出生，中专文化，户籍所在地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)345号起诉书指控被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日21时35分许，被告人赵庆辉酒后驾驶云Ａ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口创业大厦附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人赵庆辉静脉血中乙醇含量为84.94毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵庆辉静脉血中乙醇含量为84.94毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金二千元以上四千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人赵庆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月九日
书记员 朱芸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1491号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘永，该公司职工。
被告：王建胜。
被告：王冰。
被告：王于朋。
被告：王毅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王建胜、王冰、王于朋、王毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永到庭参加了诉讼，被告王建胜、王冰、王于朋、王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年10月21日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告王建胜发放贷款180000元，期限至2014年10月20日。合同签订后，原告于2013年10月29日向被告王建胜发放贷款180000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金180000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告王建胜未答辩。
被告王冰未答辩。
被告王于朋未答辩。
被告王毅未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原临朐县农村信用合作联社与被告王建胜、王于朋、王冰、王阳、王毅四人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四人互为连带保证责任的保证人，在2011年10月21日至2014年10月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年10月21日至2014年10月20日，被告王建胜的最高贷款额为180000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年10月29向被告王建胜发放贷款180000元，上述贷款到期日为2014年10月20日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年10月29日转存至被告王建胜银行账号名下。上述借款被告王建胜仅偿还利息至2014年3月21日，本金未偿还。被告王冰、王于朋、王毅在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王建胜发放了贷款，但被告王建胜未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王建胜返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王冰、王于朋、王毅在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王建胜的债务承担连带保证责任。被告王冰、王于朋承担保证责任后有权向被告王建胜追偿。被告王建胜、王冰、王于朋、王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建胜返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付相应的利息（利息按本金180000元计算，从2014年3月22日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王冰、王于朋、王毅对本判决第一项被告王建胜应返还的借款本金180000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王建胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王建胜、王冰、王于朋、王毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1375号
原告：嵇快娣，女，1938年3月8日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。原告：周兴荣，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。原告：周星民，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。原告：周红妹，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。被告：周兴文，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。原告嵇快娣、周兴荣、周星民、周红妹与被告周兴文法定继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。然本院审查诉讼材料后发现，原告周星民系XXX残疾人。经当事人申请，本院委托，经鉴定，原告周星民为限制民事行为能力人。原告周星民所在居委会指定被告周兴文为其监护人。本院认为，原告提起诉讼必须有相应的主体资格，或由其监护人作为法定代理人代为诉讼，故本案中原告周星民起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告嵇快娣、周兴荣、周星民、周红妹的起诉。案件受理费人民币50元，由原告嵇快娣、周兴荣、周红妹负担。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王振华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第104号
异议人（被执行人）：宁学波。
申请执行人：威海市汇诚物业服务有限公司。
法定代表人：李江鹏，总经理。
被执行人：胡吉秀。
本院在执行申请执行人威海市汇诚物业服务有限公司与被执行人胡吉秀、宁学波物业服务合同纠纷一案中，对异议人银行存款采取了扣划措施。异议人认为生效判决认定异议人为被告错误，侵害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，本院生效的（2014）威高民初字第944号民事判决书判决，被执行人胡吉秀、宁学波于本判决生效之日起十日内给付申请执行人2011年12月1日至2014年4月30日的物业服务费981.48元的90%计883.33元及相应违约金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人认为生效判决确认其为被告错误，应依法申请再审或者通过其他程序解决。其提起执行异议本院不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人宁学波的申请。
异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏景坛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4369号
原告石井亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住三河市。
被告肖瑞宾（诉状为肖瑞斌），男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。
本院受理的原告石井亮与被告肖瑞宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告石井亮于2015年12月22日向本院提出撤回对被告肖瑞宾的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石井亮撤回对被告肖瑞宾的起诉。
案件受理费25元由原告石井亮承担（已预交）。
审 判 长 石少林
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晶爽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4369号
原告石井亮，男，汉族，1982年11月6日出生，住三河市。
被告肖瑞斌，男，住三河市。
本院在审理原告石井亮与被告肖瑞斌买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晶爽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第621号
原告：徐爱萍。
被告：饶跃勇。
被告：王巧玲。
原告徐爱萍因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告饶跃勇、王巧玲共同归还借款本金300000元及利息39000元（该利息按月利率15‰计算从2012年10月5日起至2015年11月15日，减去已经支付的利息129000元，之后利息按月利率15‰计算至本金全部还清为止）并承担本案诉讼费用。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍、被告饶跃勇、王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告饶跃勇、王巧玲因资金周转先后于2012年4月12日、2012年8月20日、2012年9月19日、2012年10月5日共同向原告徐爱萍借款共计300000元，并于2012年10月5日出具一张借条，双方约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。原告徐爱萍将上述借款以转账及现金方式交付给被告。借款后，被告仅支付利息129000元，借款本金及剩余利息，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶跃勇、王巧玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告徐爱萍借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰计算从2012年10月5日起至全部本金还清时止，扣除其中支付的利息129000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6385元，减半收取3193元，由被告饶跃勇、王巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶雨露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1979号
原告陈明堂（曾用名陈满堂），农民。
委托代理人赵本元，男，1936年2月16日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区茅村镇龙庄村第四村民小组，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
诉讼代表人王成武。
本院在审理原告陈明堂诉被告徐州市铜山区茅村镇龙庄村第四村民小组确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈明堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 周 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵宗亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0131号
原告江阴市创景园林绿化工程有限公司。
法定代表人高军，该公司董事长。
委托代理人尹协卿、刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告浙江城建园林工程有限公司。
法定代表人朱伟民，该公司负责人。
原告江阴市创景园林绿化工程有限公司（以下简称创景公司）诉被告浙江城建园林工程有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创景公司的委托代理人尹协卿、刘誉到庭参加诉讼，被告城建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创景公司诉称：2010年3月19日，他公司与被告设立的江阴市徐霞客镇中心湖公园工程项目部（以下简称中心湖项目部）签订《苗木订货合同》一份，对双方的权利义务进行了约定，他公司已经按约履行了义务。2012年6月12日，双方对账，城建公司中心湖项目部明确结欠他公司苗木款82962元，并由中心湖项目部负责人岳明江签字确认。嗣后，他公司多次催要无果。请求判令：1、城建公司立即支付货款82962元及利息。2、本案诉讼费由城建公司承担。
被告城建公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年3月19日，创景公司与城建公司签订苗木订货合同一份，约定城建公司向创景公司购买各种规格的香樟树，送货地点为徐霞客中心湖公园项目工地，并对规格、数量、单价等进行了约定。城建公司加盖了江苏江阴市徐霞客镇中心湖公园工程技术专用章。合同签订后，创景公司陆续向中心湖项目工地供货。2012年6月12日，中心湖项目部负责人岳明江在创景公司的对账情况说明上签署“浙江城建园林工程有限公司徐霞客中心湖工程项目部。同意以上结算结果。按此结算单最终结算付款”，该情况说明载明的截止2012年6月12日未付款金额为82962元。2014年6月12日，创景公司具状起诉来院。审理中，本院于2014年11月27日向城建公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，城建公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，创景公司明确，利息以82962元为基数自对账次日即2012年6月13日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
另查明：2009年10月15日，江阴市徐霞客镇建设投资开发有限公司（发包人）与城建公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定城建公司承包徐霞客镇中心湖公园工程，工程内容包括建筑、道路、铺装、绿化、水电、小品等。岳明江作为城建公司代表在招投标结果认证书、建设工程施工合同上签字。
上述事实，由苗木订货合同、高军苗木对账情况说明、建设工程施工合同复印件、招投标结果认证书复印件、本院调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据创景公司提供的证据，城建公司承包了徐霞客镇中心湖公园的建筑、道路、铺装、绿化、水电、小品等工程，岳明江代表城建公司在招投标结果认证书、建设工程施工合同上签字，说明岳明江是城建公司的委托代理人。2012年6月12日，岳明江又代表城建公司确认至当日结欠创景公司货款82962元，该行为是岳明江代表城建公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由城建公司承担，故城建公司对货款82962元应负偿付之责。城建公司未及时支付货款，应当承担逾期付款期间的利息损失，创景公司主张自2012年6月13日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。城建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江城建园林工程有限公司应偿付江阴市创景园林绿化工程有限公司货款82962元，并负担该款自2012年6月13日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市创景园林绿化工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费360元，合计2234元（江阴市创景园林绿化工程有限公司已预交），由浙江城建园林工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市创景园林绿化工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执746号
申请执行人：陶艳玲，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
申请执行人：李波，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住贺州市。
被执行人：邱啟明，男，1952年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邱为良，男，1968年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陶艳玲、李波与被执行人邱啟明、邱为良合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）贺八民二初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱啟明、邱为良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。经“四查”，被执行人邱啟明、邱为良无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执746号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月二十六日
书记员 程国秀
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初378号
原告许某某，女。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告路某某，男。
原告许某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告许某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告许某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁宏宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00401号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地陇县城关镇南街**号。
负责人杨玉良，该公司经理。
委托代理人曹颖春，该公司员工。
被上诉人（一审原告）戚霞霞，女，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人曹剑伟，男，汉族，陕西省陇县人。系戚霞霞丈夫。
被上诉人（一审被告）薛福全，男，汉族，陕西省陇县人。
被上诉人（一审被告）陇县平安出租车有限公司。住所地陇县城关镇南街**号。
法定代表人仵社强，该公司经理。
委托代理人卢银福，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，因与被上诉人戚霞霞、薛福全、陇县平安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇县人民法院（2014）陇民初字第00241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人曹颖春，被上诉人戚霞霞的委托代理人曹剑伟，被上诉人薛福全，被上诉人陇县平安出租车有限公司委托代理人卢银福参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，陕CT50**、陕CT50**号小型轿车作为出租车均挂靠在第二被告陇县平安出租车有限公司，且均在第三被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2014年1月20日23时40分，薛福全驾驶陕CT50**号小型轿车沿新民路由北向南行驶至路口左转弯驶入尚德路时，与杨小峰驾驶由东向西行驶的陕CT50**号小型轿车发生碰撞，造成杨小峰等受伤，车辆不同程度受损的交通事故。杨小峰于次日在陇县人民医院住院治疗，诊断为：1．创伤性轻型闭合型颅脑损伤、额部软组织擦挫伤；2．腹部闭合性挫伤；3．胆囊息肉。住院2天，原告为其支付医疗费988.10元、住院伙食补助费60元、护理费160元。2014年1月21日被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司对陕CT50**号小型轿车进行了机动车交通事故现场勘查并作出车辆损失情况确认书确认该车定损金额为12548元，残值作价为240元。原告支付陇县玥海汽车维修厂修理及配件费12548元，于2014年2月26日将车修好开走。同年3月26日原告再次支付陕CT50**号小型轿车修理费800元。
另查：1、陕CT50**号小型轿车作为出租车，每天营业额平均为400元，营业期间每天支付费用为100元。2、杨小锋将人身损害赔偿部分的权利移转给原告。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费条据，现场勘查记录、车辆损失情况确认书，修理费条据，保险单抄件，相关证明，有关身份证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为：公民的健康权利、财产权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案第一被告薛福全驾驶陕CT50**号小型轿车与杨小锋驾驶的陕CT50**号小型轿车发生碰撞，致杨小锋受伤、车辆受损，被告薛全福应承担赔偿责任，陕CT50**号小型轿车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即第三被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司应在交强险范围内不分项承担人身损害赔偿责任，财产损失应在2000元范围内承担赔偿责任，其余部分在商业险范围内按主次责任承担。原告戚霞霞垫付的杨小锋住院医疗费988.10元、住院伙食补助费60元、护理费160元应予认定；对原告要求的交通费其未能作出合理解释，不予支持。原告财产损失，修理费应认定车辆定损金额12548元，扣除残值240元，其修理费应为12308元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定财产损失包括依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，故本案中原告要求的停运损失应予支持，按每天300元，计算期间为2014年1月21日至2月25日，共计36天，应为10800元；陕CT50**号小型轿车承担主要责任，其商业险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司应在商业险部分赔偿财产损失剩余部分的75％，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT50**号小型轿车交强险范围内赔偿戚霞霞垫付的医疗费988.10元、护理费160元、住院伙食补助费60元，财产损失2000元，共计3208.10元。二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT50**号小型轿车商业险范围内赔偿戚霞霞其余财产损失21108元的75％，计人民币15831元。上述款项于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告威霞霞承担120元，被告薛全福承担280元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司向本院提出上诉称，一审判决未按照商业保险合同约定进行判决，请求二审法院依法改判。各被上诉人答辩认为原判正确，请求维持。
二审查明事实同一审查明事实相一致。
本院认为，本案事故车辆陕CT50**与保险公司之间签订的保险合同真实有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案投保车辆在保险合同履行期间内发生交通事故，保险公司作为保险人应当支付相应费用。本案投保车辆出租车，系营运车辆，因交通事故而停运产生的损失，属于赔偿范围，原判对被上诉人的各项损失计算并无不当，判决先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险范围内按75%的比例赔偿，该判决并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李婧雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02055号
申请执行人贺日良。
被执行人樊波兰。
申请执行人贺日良申请执行被执行人樊波兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊波兰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊波兰银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人樊波兰收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00213号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人谢明军。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、谢明军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、谢明军财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付谢明军保险赔偿金630元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人谢明军于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第140号
原告胡某某，男，汉族，1972年11月5日生。
被告陈某某，女，1973年4月20日生。
本院于2015年3月3日立案受理了原告胡某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与代理审判员胡愈、人民陪审员朱永才组成合议庭，由书记员韦伟担任记录，于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼并同居，于1996年9月15日生育长子胡裴，于1997年7月9日补办结婚登记手续，于1999年10月6日生育次子胡某甲。原、被告共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，2008年10月被告外出后原、被告就失去联系，分居至今。被告于2015年春节回其娘家过年，原告知晓后找到被告协商离婚事宜，协商未果，被告于2015年农历正月十八日外出后下落不明。被告2008年外出至今，原、被告共同生育的两个孩子均由原告抚养至今，现长子胡裴已成年，就读于贵州省遵义医学院，次子就读于紫云自治县猫营镇狗场中学八年级。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，原告故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚。二、共同生育长子胡裴、次子胡某甲均由原告抚养。三、诉讼费由原告负担。
被告陈某某未答辩。
原告胡某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告的身份证、户口册各1份，用以证明原、被告自然身份情况及原、被告生育子女情况。
2.婚姻证1份，用以证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告陈某某未提交证据。
本院依职权调取的证据，即紫云苗族布依族自治县猫营镇农场村民委员会出具的证明1份，证实被告陈某某于2008年外出至2015年3月份才回来一次，之后又外出，现下落不明。
对于原告提交的证据，证据1来源合法，客观真实，能证明原、被告及子女的自然身份情况，与本案具有关联性，本院予以确认。对于本院依职权提取的证据即村委会出具的证明，原告无异议，该证据来源合法，与原告的陈述相互印证，能证明原、被告分居情况及被告外出下落不明情况，与本案具有关联性，作为定案依据予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明以下事实：
原告胡某某与被告陈某某于1992年按农村习俗举行婚礼并同居，于1996年9月15日生育长子胡裴，于1997年7月9日补办结婚登记手续，于1999年10月6日生育次子胡某甲。原、被告共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，2008年10月被告外出后原、被告就失去联系，分居至今。被告于2015年春节回其娘家过年，原告知晓后找到被告协商离婚事宜，协商未果，被告于2015年农历正月十八日外出后下落不明。被告2008年外出至今，原、被告共同生育的两个孩子均由原告抚养至今，现长子胡裴已成年，就读于贵州省遵义医学院，次子就读于紫云自治县猫营镇狗场中学八年级。原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚。二、共同生育长子胡裴、次子胡某甲均由原告抚养。三、诉讼费由原告负担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。但原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方于2008年分居至今已长达6年多，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚，理由充分，予以准许。关于子女抚养问题，原、被告共同生育的长子胡裴现已成年，原、被告无须承担抚养义务；次子胡某甲在被告长期外出期间一直与原告共同生活，被告现外出下落不明，且原告要求抚养次子，由原告抚养较为适宜，故予以准许。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因被告未到庭应诉，无法查明，且原告并未要求处理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条一款、第二款第（四）项、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某诉与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、原、被告共同生育的次子胡某甲由原告胡某某抚养。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不能再婚。
审 判 长 韦礼祥
代理审判员 胡 愈
人民陪审员 朱永才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韦 伟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第127号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王伟祝，男，汉族，1976年4月2日出生。
被执行人谢毅斌，女，汉族，1977年7月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年3月4日作出的集计征决（2013）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，王伟祝、谢毅斌未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人王伟祝、谢毅斌缴纳社会抚养费人民币168817元。本院于22014年7月3日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人王伟祝、谢毅斌暂无其他款项可供执行。2014年10月11日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄永钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告单晶雪，女，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单晶雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单晶雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，199.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，199.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00148号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人刘冬生向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）300号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘冬生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初183号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人裴某某，2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放；2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被抓获，同年11月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年11月12日18时许，被告人裴某某在荆门市东宝区南熏门以200元人民币卖给王某某“麻果（甲基苯丙胺片剂）”5颗（约重0.45克），同时王某某向裴某某求购50克真“冰毒”（甲基苯丙胺）及50克假“冰毒”，并通过微信向裴某某支付3000元人民币定金。
2017年11月13日15时许，被告人裴某某到王某某入住的荆门市掇刀区葡萄园路雅廷轩酒店4258房间内与王某某协商分别以180元每克的价格购买50克真冰毒，100元每克的价格购买120克假冰毒，并商定总价20000元，王某某遂通过支付宝将剩余17000元转给裴某某。
2017年11月14日10时许，被告人裴某某隐瞒其未携带真冰毒的情况，到王某某入住的雅廷轩酒店4258房间内将携带的150多克假冰毒藏到进门衣柜的被子内并打电话告知王某某后离开。当天11时许，民警在荆门市掇刀区葡萄园路雅廷轩酒店4258房间门口将王某某抓获，查获白色晶体159.02克。当天21时许，民警在荆门市东宝区加州公寓酒店6楼走廊将裴某某抓获，查获白色晶体3.94克、红色药片4.53克。
公诉机关指控被告人裴某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪、诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出其身上携带的毒品参入了非毒品成份，含量低于正常毒品的辩解意见。
经审理查明，2017年11月12日18时许，被告人裴某某在荆门市东宝区南熏门以200元人民币卖给王某某“麻果（甲基苯丙胺片剂）”5颗（约重0.45克），同时王某某向裴某某求购50克真“冰毒”（甲基苯丙胺）及50克假“冰毒”，并通过微信向裴某某支付3000元人民币定金。
2017年11月13日15时许，被告人裴某某到王某某入住的荆门市掇刀区葡萄园路雅廷轩酒店4258房间内与王某某协商分别以180元每克的价格购买50克真冰毒，100元每克的价格购买120克假冰毒，并商定总价20000元，王某某遂通过支付宝将剩余17000元转给裴某某。
2017年11月14日10时许，被告人裴某某隐瞒其未携带真冰毒的情况，到王某某入住的雅廷轩酒店4258房间内将携带的150多克假冰毒藏到进门衣柜的被子内并打电话告知王某某后离开。当天11时许，民警在荆门市掇刀区葡萄园路雅廷轩酒店4258房间门口将王某某抓获，查获白色晶体159.02克。当天21时许，民警在荆门市东宝区加州公寓酒店6楼走廊将裴某某抓获，查获白色晶体3.94克、红色药片4.53克。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从裴某某身上查获的3.94克白色晶体、4.53克红色药片均检出“甲基苯丙胺”成份；从王某某房间内查获的159.02克白色晶体未检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件办理情况及被告人裴某某的抓获经过。
2、被告人裴某某1580726****手机通话记录，证明被告人裴某某的通话情况。
3、湖北雅廷轩酒店住客账单，证明2017年11月12日王某某入住雅廷轩酒店，11月13日、14日王某某在酒店内有过消费。
4、辨认笔录，证明王某某、裴某某相互辨认出了对方。
5、检查笔录、称量、取样笔录、现场照片及视频、荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明从裴某某身上查获的白色晶体、红色药片均检出“甲基苯丙胺”成份，重量为8.47克；从王某某身上搜出的白色晶体159.02克中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。
6、王某某及被告人裴某某手机截图，证明王某某通过微信转给被告人裴某某17000元。
7、尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，证明2017年11月15日公安机关对被告人裴某某进行了尿检，结果甲基安非他明呈阳性。
8、证据保全清单、收缴物品清单及上交毒品入库登记单，证明从裴某某身上搜出的毒品已被公安机关扣押。
9、行政处罚决定书及罚没收入票据，证明2017年11月15日被告人裴某某因吸食毒品的违法行为被荆门市公安局东宝分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。
10、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒告知书及决定书、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，证明被告人裴某某的前科情况。
11、被告人裴某某的户籍证明，证明被告人裴某某的身份情况。
12、证人王某某的证言，证明2017年11月12日下午，其与裴某某约定用20000元购买150-160克冰毒，裴某某告知其要添加假冰毒，其同意后并向王某某支付了3000元定金，同月13日，其告知裴某某以100元每克购买120克假冰毒，180元每克购买真冰毒，后其于同月14日转给裴某某17000元。
13、被告人裴某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，明知是假毒品而冒充毒品贩卖，骗取他人9000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人裴某某贩卖毒品“甲基苯丙胺”8.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人裴某某称其贩卖的毒品成份低于正常毒品成份的辩解意见，本院认为，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，被告人裴某某的该项辩解不符合相关法律规定，对该辩解意见不予采纳。被告人裴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人裴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人裴某某犯诈骗罪、贩卖毒品罪，依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴，对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0116-2号
申请执行人孙存龙，个体工商户。
被执行人陈吉林，居民。
被执行人陈兆林，个体工商户。
申请执行人孙存龙与被执行人陈吉林、陈兆林其他合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）亭伍民初字第0014号民事调解书，载明：一、被告陈吉林欠原告孙存龙借款本息合计人民币20万元，于2014年6月30日前偿还3万元，12月30日前偿还3万元，2015年6月30日前偿还4万元，12月30日前偿还4万元，余款6万元于2016年6月30日前一次性全部还清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告陈兆林对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告陈吉林如有一期不按时还款，则原告有权申请执行全部剩余款项。四、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由两被告共同负担。（原告已预交，两被告应于2014年6月30日前一并给付原告）
调解书生效后，被执行人陈吉林、陈兆林未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人孙存龙于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币202150元及利息，执行费2932元，合计人民币205082元及利息。因被执行人陈吉林、陈兆林无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈吉林、陈兆林暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人孙存龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0116号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02235号
申请执行人朱端友。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
朱端友与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱端友向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第189号
原告：王桂荣。
被告：崔元双。
被告：宋成百。
本院在审理原告王桂荣与被告崔元双、宋成百健康权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第886号
原告常立臣，男，汉族，1987年2月27日生。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
原告常立臣诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张欣欣、被告委托代理人彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常立臣诉称，2012年11月23日晚间，原告常立臣雇佣司机张志军驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车行至迁安夏官营路段时，由于司机倒车时操作失误，致使车辆侧翻。事故发生后，原告即向被告报险，被告出了现场。原告于2012年8月20日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，保险期间自2012年8月20日起至2013年8月19日止。经鉴定，原告车损88890元；施救费13375元，公估费2667元，合计104932元。此事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内足额赔偿，原告多次找被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计104932元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称，经被告核实该起交通事故系车辆在后车厢举升状态下行驶造成的车辆侧翻，按照合同约定保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2012月8月19日，原告为其冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额为313120元，保险期间自2012年8月20日起至2013年8月19日止，被保险人为常立臣。2012年11月23日22时30分许，原告司机张志军驾驶冀B×××××号重型自卸车行至迁安市夏官营路段三联钢厂倒车时发生侧翻。事故发生后，原告即向被告报险，被告工作人员进行了现场勘查。经公估，冀B×××××号车车辆损失估损金额88890元，另原告支付施救费12500元，公估费2667元，合计104057元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、机动车辆保险报案记录、公估报告书、司机驾驶证、车辆行驶证、公估费、施救费等票据、中国工商银行股份有限公司滦县支行出具的证明、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常立臣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告常立臣要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其104932元主张，其中104057元理据充足，本院予以支持；其要求被告赔偿施救费875元的主张，理据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称该起交通事故系车辆在后车厢举升状态下行驶造成的车辆侧翻，按照合同约定保险人不承担赔偿责任的辩解，因被告未提供相关证据材料证实，故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告常立臣保险赔偿金104057元；
二、驳回原告常立臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告承担2302元，由原告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月九日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第886号
原告常立臣。
委托代理人张欣欣。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人彭磊。
原告常立臣诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张欣欣、被告委托代理人彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常立臣诉称，2012年11月23日晚间，原告常立臣雇佣司机张志军驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车行至迁安夏官营路段时，由于司机倒车时操作失误，致使车辆侧翻。事故发生后，原告即向被告报险，被告出了现场。原告于2012年8月20日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，保险期间自2012年8月20日起至2013年8月19日止。经鉴定，原告车损88890元；施救费13375元，公估费2667元，合计104932元。此事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内足额赔偿，原告多次找被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计104932元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称，经被告核实该起交通事故系车辆在后车厢举升状态下行驶造成的车辆侧翻，按照合同约定保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2012月8月19日，原告为其冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额为313120元，保险期间自2012年8月20日起至2013年8月19日止，被保险人为常立臣。2012年11月23日22时30分许，原告司机张志军驾驶冀B×××××号重型自卸车行至迁安市夏官营路段三联钢厂倒车时发生侧翻。事故发生后，原告即向被告报险，被告工作人员进行了现场勘查。经公估，冀B×××××号车车辆损失估损金额88890元，另原告支付施救费12500元，公估费2667元，合计104057元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、机动车辆保险报案记录、公估报告书、司机驾驶证、车辆行驶证、公估费、施救费等票据、中国工商银行股份有限公司滦县支行出具的证明、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常立臣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告常立臣要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其104932元主张，其中104057元理据充足，本院予以支持；其要求被告赔偿施救费875元的主张，理据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称该起交通事故系车辆在后车厢举升状态下行驶造成的车辆侧翻，按照合同约定保险人不承担赔偿责任的辩解，因被告未提供相关证据材料证实，故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告常立臣保险赔偿金104057元；
二、驳回原告常立臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告承担2302元，由原告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月九日
书 记 员 崔玉珏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第886号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告李再成，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院于2013年8月21日收到原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何祥飞
二〇一三年八月二十九日
书记员 富 尧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0386号
原告羊邵茂。
委托代理人沈绿。
被告易金邦。
被告常熟市通亿冶金机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇福寿村。
法定代表人钱德刚，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
本院于2014年8月1日立案受理了原告羊邵茂诉被告易金邦、常熟市通亿冶金机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告羊邵茂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告羊邵茂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告羊邵茂负担。
审判员 张月明
二〇一四年九月二十八日
书记员 季星辰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初66号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告禹州市金航源购物中心，住所地禹州市禹王大道。
法定代表人郭素峰。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告禹州市金航源购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨京京
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1184号
原告：徐国兵，男，汉族，1972年12月16日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：于友能，男，汉族，1977年6月26日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市。
原告徐国兵诉被告于友能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员张振中组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告徐国兵的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告于友能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兵诉称：2012年12月至2013年9月，被告因生意上需要资金周转多次向原告借款，累计借款金额达167630元。2013年8月17日，被告在原告的要求下出具了一份《借条》，载明借款金额及于2013年9月17日还款。但借款期限届满后，经原告多次催款，被告未还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款167630元及支付逾期还款利息（以167630元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2013年9月18日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告于友能未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告于2013年9月7日向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金167630元，于2013年9月17日归还，并载明联络人为周秋霞。原告称上述借款实际是被告因资金周转需要，自2012年12月起分多笔向原告所借。其中，根据原告提供的银行支付业务回单显示，原告分别于2012年12月19日、2012年12月23日、2013年1月30日和2013年2月3日向被告名下账户汇款20000元、8000元、10000元和20000元，于2012年12月27日向周秋霞名下账户汇款22000元；剩余87630元，原告称以现金方式支付。此外，原告称双方口头约定须支付利息，但原告对此未提供证据予以证明。上述借款，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、银行支付业务回单、储蓄对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告借到原告167630元借款的事实，有《借条》、银行支付业务回单和储蓄对账单等为证，虽然其中22000元是汇至周秋霞名下的银行账户，但被告在《借条》上确认联络人为周秋霞，并确认借款总金额为167630元，故本院对此借款事实予以确认。根据《借条》，双方未约定支付利息，该借款应属无息借款，且被告承诺于2013年9月17日还款，现被告未举证证明已清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款167630元，并支付该款按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2013年9月18日起至清偿完毕之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于友能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐国兵返还借款167630元及支付逾期还款利息（以167630元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2013年9月18日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元，由被告于友能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 张振中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤 锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第23-1号
申请人张代友，男，汉族。
被申请人陈善青，男，汉族。
申请人张代友与被申请人陈善青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人陈善青所有的粤LXX5**号轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈善青所有的粤LXX5**号轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解�保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶剑舟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1288号
原告刘冬。
委托代理人张志香（原告母亲）。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告刘冬与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员张洪美独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘冬委托代理人张志香、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，原、被告于2011年8月1日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的楼盘朝阳花园26-1201号商品房，合同编号：2010-0193876，合同约定被告于2012年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，并约定双方的违约责任，原告按合同约定已全部履行了合同义务，被告却违反约定，于2013年9月30日通知原告交付房屋。被告违约的行为，应按合同承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付购房款的利息27636.76元、逾期交付商品房违约金1974元、办理房屋权属转移登记手续并支付违约金28元、商品房配套设施延期支付违约金28元、诉讼费由被告承担
原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告刘冬与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-1201号；商品房价款为659202元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘冬）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款659202元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准（一年以下），自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为29993.69元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1977.61元。要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金28元、商品房配套设施延期支付违约金28元的诉讼请求不予认可。
诉讼中，原告自愿放弃第三、四项诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年7月28日原告刘冬与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，刘冬为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-1201号；商品房建筑面积100.18平方米，总价款为659202元；乙方应于2011年8月2日前一次性存入房屋首付款199202元，其余价款办理贷款。甲方于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告刘冬付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告刘冬与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年12月31前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘冬逾期交付商品房的付款利息29993.69元、逾期交付商品房的违约金1977.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1288号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙国人，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告孙国人金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告向原告借款3万元，借款期限自2009年12月18日至2010年12月18日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1288号
原告吴某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼、被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年末认识并交往，2008年6月19日登记结婚，2009年6月28日生一女孩，取名毛某甲。由于婚前交往时间短，结婚草率，致使婚后感情不好，经常争吵。被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩毛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告毛某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2008年6月19日登记结婚。2009年6月28日生一女孩，取名毛某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽因家庭琐事起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告毛某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡丽娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1288号
原告李建松。
被告郭兆霞。
原告李建松诉被告郭兆霞变更抚养关系纠纷一案中，原告李建松申请对被告郭兆霞撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建松撤诉。
审判员 付晴岭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐豪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00033号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月十四日
书记员 许 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2954号
原告：张继华，男，汉族，现住延吉市小营镇新农村*组。
委托代理人：李城元，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：沈金波，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村。
被告：鞠秀丽，女，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村。
原告张继华诉被告沈金波、鞠秀丽执行异议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、7月15日公开开庭进行了审理。原告张继华及其委托代理人李城元到庭参加诉讼，被告沈金波、鞠秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张继华借给沈金波和潘自祥资金经营长兴岛工程一事，人民法院已经作出民事判决，在庭审中被告鞠秀丽均没有主张自己的权利视为放弃，根据法律规定被告鞠秀丽提出沈金波无权处分妻子所有部分财产不成立，诉争财产是不是夫妻共同财产没有依据，即使诉争财产是夫妻共同财产，根据法律规定夫妻婚姻关系存续期间在家庭经营活动中产生的债务是夫妻共同债务。根据法律规定被告鞠秀丽的申请执行异议不成立，应继续执行诉争财产。
被告鞠秀丽辩称：被告沈金波在审理张继华起诉沈金波的案件审理中提交的协议和张继华提交的借据有同等的效力，根据法律规定宅基地不能抵押，延吉市人民法院评估的在建工程没有抵押给张继华，执行该财产侵犯了被告鞠秀丽权利。
经审理查明：2009年12月9日，本院作出（2009）延民初字第1896号民事判决被告沈金波、潘自祥偿还原告张继华借款本金10万元及利息。本院作出（2009）延民初字第1896号民事判决后，被告沈金波、潘自祥未按判决内容履行义务，本院根据原告张继华的强制执行申请查封扣押沈金波名下2套房屋（位于延吉市依兰镇兴安乡东新村二队，产权证号为0700号，面积155.22平方米；257.40平方米在建房屋）后，被告鞠秀丽提出执行异议，本院于2015年4月11日作出（2015）延执异字第19号执行裁定中止对沈金波名下2套房屋的执行。另查明，二被告系夫妻关系，本院查封扣押的沈金波名下2套房屋为二被告夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：（2015）延执异字第19号执行裁定书、（2009）延民初字第1896号民事判决书、（2010）延中民二终字第187号民事判决书、（2013）吉民审字第723号民事裁定书。
本院认为，本案诉争房屋为二被告夫妻共同财产，被告沈金波对原告张继华的债务被确认为二被告夫妻共同债务之前，只能执行被告沈金波所有的份额部分财产，如被告鞠秀丽提供相当于诉争房屋一半价值的财产，应停止对诉争房屋的执行，如不提供应继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告鞠秀丽于本判决发生法律效力之日起10日内向本院执行局提供相当于诉争房屋（位于延吉市依兰镇兴安乡东新村二队，产权证号为0700号，面积155.22平方米；257.40平方米在建房屋）一半价值的财产（诉争房屋价格以双方协商价格为准，如不能协商以评估价格为准），逾期不提供继续执行诉争房屋。
案件受理费2300元，由被告沈金波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一五年七月二十九日
书记员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2954号
原告陈某，女，1981年10月17日出生，汉族.
被告黄某，男，1977年1月4日出生，汉族.
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，2013年11月登记结婚，婚后感情一般，由于被告患有重度阳痿，无法过夫妻生活，无法生育，对此经常争吵，感情恶化，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告黄某辩称，不同意离婚，与原告之间有感情。其病情并不是向原告说的这么严重，医生说只要通过适当的治疗就可以生育，
经审理查明，原告与被告于2013年11月29日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，现双方在家庭生活中，彼此缺乏沟通，导致矛盾发生，若被告与原告能自我克制、互相沟通、化解前嫌，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。原告提交的证据尚不足以证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被执行人：吴作柏，男，1968年1月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴腊枝，女，1970年12月出生，汉族，农民，住址同上，系吴作柏之妻。
被执行人：胡志兵，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪宝英，女，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县，系胡志兵之妻。
被执行人：陈满昌，男，1966年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈何支，女，1966年9月出生，汉族，农民，住址同上，系陈满昌之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖1722民初29号民事判决书，已向被执行人吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英发出执行通知，责令被执行人吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定之义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金50000元、利息6150.25元（利息计算至2016年1月11日，之后的利息自2016年1月11日起，按照年利率14.58%计算至借款实际付清之日止），合计56150.25元，并负担案件受理费601.85元、本案执行费742元和迟延履行利息。但被执行人吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英银行存款57494.10元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3473号
罪犯顾波，男，1973年9月30日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年十二月十四日作出（2000）曲刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人顾波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2001年2月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯顾波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾波的考核结果，以罪犯顾波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾波系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年9月16日止。罪犯顾波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾波减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年1月17日起至2014年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6214号
申请执行人：刘女光。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告刘女光与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第1187号民事调解书已发生法律效力。权利人刘女光于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司应履行16万元及利息；申请执行人刘女光同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。申请执行人刘女光已实现债权1000元，未实现159000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6214号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 卢 晟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00867号
申请执行人谭元平。
被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司。
法定代表人刘修文，董事长。
关于申请执行人谭元平与被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省恩施州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00178号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司送达执行通知书，责令其在2014年11月11日前履行法律文书确定的义务。被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司金堂支行的银行存款89000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李和平
审判员 田祚海
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭志勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第320号
原告成向东，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告刘希介，居民。
原告成向东与被告刘希介买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告成向东及其委托代理人王之俭、被告刘希介到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成向东诉称，2013年7月19日、2013年9月3日，被告刘希介分两次在原告处购买猪饲料，共计欠饲料款44980元，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘希介给付货款44980元及利息，利息自2013年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告刘希介辩称，欠饲料款属实，我不同意付利息和起诉费。
经审理查明，2013年7月19日、2013年9月3日，被告刘希介分两次在原告成向东处购买猪饲料，分别欠饲料款5500元、39480元，共计欠饲料款44980元，并分别出具欠条、欠款条各一份交原告成向东持有。该款经成向东多次索要，刘希介至今未付，成向东遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、欠款条各一张及原告成向东及其委托代理人王之俭、被告刘希介的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘希介分两次购买原告成向东猪饲料，分别欠饲料款5500元、39480元，共计欠款44980元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对成向东要求刘希介支付饲料款44980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘希介于本判决生效之日起十日内给付原告成向东货款44980元及利息（利息自2013年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘希介未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘希介承担。该费用原告成向东已预交，由被告刘希介于本判决生效之日起十日内直接向原告成向东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四十二月十六日
法官助理兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0030号
原告陈某甲。
被告查某。
原告陈某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告婚后常因经济问题及被告对家庭缺乏责任感而产生矛盾，双方于2013年11月起分居至今。双方感情已无法挽回。为此，要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费800元／月。
被告查某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告查某于1997年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾，双方于2013年11月起分居至今。2014年4月14日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告查某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 何斌
二〇一四年五月八日
书记员 陈涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9723号
原告：金志龙，男，1956年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金小平，女，1979年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金志龙与被告金小平买卖合同纠纷一案中，原告金志龙于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金志龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志龙撤回起诉。
本案案件受理费1466元，依法减半收取733元，由原告金志龙负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何汝婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04260号
罪犯窦小标，曾用名窦建，男，1990年7月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年4月13日作出（2010）谯刑初字第0096号刑事判决，以被告人窦小标犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年二个月。案经亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0159号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦小标在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯窦小标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦小标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦小标减去自本裁定送达之日起至2014年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1014号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广西壮族自治区横县，户籍所在地横县。因本案于2014年12月11日被羁押并于次日被拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白�区人民检察院指控，2014年12月11日19时许，被告人苏某在本市白云区三元里街地铁飞翔公园站附近处，趁何某不备之机，拉开何某的背包，偷得何背包内装有人民币3元以及羊城通（学生卡）1张的钱包1个。经查询，该羊城通卡内余额27.6元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年12月11日19时许，被告人苏某在本市白云区三元里街地铁飞翔公园站附近处，趁何某不备之机，拉开何某的背包，盗得何背包内装有人民币3元以及羊城通（学生卡�1张的钱包1个。经查询，该羊城通卡内余额27.6元。同日，被告人苏某被公安人员抓获归案。
缴获的羊城通（学生卡）1张，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告苏某的供述，被害人何某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，涉案赃物照片，扣押和发还清单，被告人苏某的身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。