wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13943号
原告：董聪球，女，1954年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告董聪球为与被告叶瑛、李国建民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判。后，因无法直接向被告叶瑛送达，本案依法转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2018年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告请求判令：两被告归还原告借款本金50000元并支付利息17000元（已从2016年4月1日计算至2017年9月1日，之后利息计算至归还之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告叶瑛因资金周转之需，向原告借款50000元，并约定利息按月息3分计算，利息先付后用，每月月底结算。后，被告叶瑛支付利息至2016年4月20日。后，该案借款本金及利息，经原告多次催要，至今未付。2017年8月6日，被告李国建向原告出具书面承诺一份，承诺于2017年8月底归还原告20000元，于9月底归还30000元，但至今分文未付。
另查明，被告叶瑛、李国建于2008年6月27日登记结婚，于2017年1月22日离婚。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑛、李国建于本判决生效之日起7日内，归还原告董聪球借款本金50000元并支付利息（自2016年4月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告董聪球的其它诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告已预交），由被告叶瑛、李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 蔡甪月
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特231号
申请人：裘子耐。
申请人：徐友喜。
本院于2016年8月22日受理了申请人裘子耐、徐友喜关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人裘子耐、徐友喜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由裘子耐另行赔偿和补偿给徐友喜本次交通事故损失3300元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由徐友喜享有与其损失相当的本次事故损失及浙J×××××号轿车在本次事故中保险责任范围内的理赔款。超出交强险范围的损失由裘子耐承担60%，徐友喜承担40%。
浙J×××××号轿车车损由裘子耐承担60%，徐友喜承担40%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人裘子耐、徐友喜签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林雄文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13495号
原告：马国华，男，1982年4月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：包跃权，男，1973年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽珍，女，1977年1月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马国华与被告包跃权、张丽珍民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马国华自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 智 权
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13495号原告：马国华，男，1982年4月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：包跃权，男，1973年5月27日出生，汉族，住东阳市。被告：张丽珍，女，1977年1月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告马国华与被告包跃权、张丽珍民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告马国华自动撤诉处理。审判员 申屠红权二〇一七年十月二十五日书记员 许 智 权·??2?··??1?·
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5392号
原告：王守权，男，1938年6月1日出生，汉族，住青田县。
被告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王守权与被告艾杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止已付6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王守权到庭参加诉讼，被告艾杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日，被告艾杰向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份。借款后，被告仅支付了一年利息6000元。之后利息及本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾杰于本判决生效后五日内归还原告王守权借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告艾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年九月十八日
代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6418号
原告：吴庆平，男，1982年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：蓝芳，女，1983年11月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告吴庆平、蓝芳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告吴庆平、蓝芳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6418号原告：吴庆平，男，1982年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：蓝芳，女，1983年11月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告吴庆平、蓝芳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告吴庆平、蓝芳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4325号
原告：徐鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡岩，男，1997年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告徐鹏与被告胡岩民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐鹏撤诉处理。
案件受理费1930元，由原告徐鹏负担。
审 判 长 肖 磊
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀留航
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6423号
原告：金永富，男，1963年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告金永富诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告金永富未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6423号原告：金永富，男，1963年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告金永富诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告金永富未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5717号
原告:林发彩,男,1980年9月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞飞、杨意，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市日源塑料包装机械厂（统一社会信用代码92330381MA2C4N8T4U），住所地瑞安市玉海街道沿江西路71号。
经营者：林瑞锋，男，1976年8月4日出生汉族，住文成县。
本院在审理原告林发彩诉被告瑞安市日源塑料包装机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告林发彩于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林发彩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 张小玲
二零一八年六月六无
代书记员 蔡月琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4241号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：闻渊，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，该行职员。
被告：丰苏利，男，1984年2月8日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告丰苏利信用卡纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丰苏利立即返还原告丰收贷记卡透支本金人民币19874.33元、利息4246.92元、滞纳金5105.01元（利息、滞纳金暂计至2018年4月30日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计29226.26元；诉讼中原告将滞纳金予以放弃。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月23日，被告向原告申请申请办理丰收贷记卡并同意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；该丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的丰收贷记卡，被告开通后多次使用该卡消费，截至2018年4月30日，透支本金19874.33元、利息4246.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰苏利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金19874.33元并支付利息4246.92元（利息暂算至2018年4月30日，此后利息按贷记卡约定的利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告丰苏利负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰苏利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方丹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 汪波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5299号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
主要负责人：王晔玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司员工。
被告：王子会，男，1970年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：宋金富，男，1969年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王子会、宋金富金融借款合同纠纷一案，原告临海农商银行于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王子会立即偿还原告临海农商银行借款本金30000元和逾期利息（截至2017年10月31日的利息为3589.04元，2017年10月31日以后按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告宋金富对上述30000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子会、宋金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，王子会向临海农商银行借款本金30000元，借款期限自2015年7月13日起至2017年6月20日止，月利率为10.150000‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时双方约定，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。以上借款由宋金富提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。截至2017年10月31日，王子会尚欠本金30000元、利息3589.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王子会于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（至2017年10月31日为3589.04元，自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、宋金富对上述第一项借款本息承担连带偿付责任，宋金富承担连带责任后，有权向王子会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由王子会负担，宋金富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年七月十二日
代书记员 金恺乾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3133号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱灵法，男，1971年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱灵法信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金18008.76元，并支付自2017年1月1日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用�通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告朱灵法向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××12）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，�告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支本金18008.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灵法于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金18008.76元，并支付自2017年1月1日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总和以按年利率24%的标准计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱灵法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 应万荣
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8247号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有�公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：颜燕良，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地：温岭市，现被羁押于温岭市看守所。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告颜燕良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还本金147933.49元及截止2018年5月24日的利息6487.39元，合计154420.88元，以及自2018年5月25日起月息按10.6575‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月17日、2018年8月14日公开开庭进行审理，并于第二次庭�时当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告颜燕良签订合同号为9661120170021003的《个人循环借款合同》一份，约定原告授予被告150000元借款额度，被告自2017年3月21日起至2019年3月20日期限内可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定被告如未按期偿还贷款本金或未按期支付利�的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并可直接从被告账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。2017年3月21日，被告通过自助终端向原告贷款150000元，约定借款到期日为2018年3月20日，借款月利率为7.105‰，借款用途为购料；同日，原告向被告发放贷款150000元。嗣后，被告按期支付了截止2017年9月21日的利息合计6518.02元，后未按期付息，原告陆续于2017年10月21日、2017年10月31日、2017年11月21日、2017年11月24日、2017年12月21日及2018年1月26日从被告账户中扣收利息合计3284.43元，并分别于2017年12月28日、2018年1月26日扣收本金2000.35元、66.16元。截止2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金147933.49元、借期内利息及逾期利息6487.39元未予偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜燕良于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金147933.49元以及截止2018年5月24日的借期内利息、逾期利息6487.39元，以上合计154420.88元，并支付自2018年5月25日起以本金147933.49元为基数按月利率10.6575‰的标准计算至实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告颜燕良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一�年八月十四日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8247号原告：浙江温岭农村商业银行股份有�公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。主要负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：颜燕良，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地：温岭市，现被羁押于温岭市看守所。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告颜燕良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还本金147933.49元及截止2018年5月24日的利息6487.39元，合计154420.88元，以及自2018年5月25日起月息按10.6575‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月17日、2018年8月14日公开开庭进行审理，并于第二次庭�时当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告颜燕良签订合同号为9661120170021003的《个人循环借款合同》一份，约定原告授予被告150000元借款额度，被告自2017年3月21日起至2019年3月20日期限内可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定被告如未按期偿还贷款本金或未按期支付利�的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并可直接从被告账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。2017年3月21日，被告通过自助终端向原告贷款150000元，约定借款到期日为2018年3月20日，借款月利率为7.105‰，借款用途为购料；同日，原告向被告发放贷款150000元。嗣后，被告按期支付了截止2017年9月21日的利息合计6518.02元，后未按期付息，原告陆续于2017年10月21日、2017年10月31日、2017年11月21日、2017年11月24日、2017年12月21日及2018年1月26日从被告账户中扣收利息合计3284.43元，并分别于2017年12月28日、2018年1月26日扣收本金2000.35元、66.16元。截止2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金147933.49元、借期内利息及逾期利息6487.39元未予偿付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条之规定，判决如下：被告颜燕良于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金147933.49元以及截止2018年5月24日的借期内利息、逾期利息6487.39元，以上合计154420.88元，并支付自2018年5月25日起以本金147933.49元为基数按月利率10.6575‰的标准计算至实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告颜燕良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一�年八月十四日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3387号
原告：张丽华，女，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：项道孝，男，1952年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：张汉杰，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张小龙，男，1996年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张小燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张丽华、项道孝与被告张汉杰、张小龙、张小燕所有权确认纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽华、项道孝撤回起诉。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告负担。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕红英
二〇一八年七月三日
书 记 员 纪伟琴
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初154号
起诉人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村。
法定代表人，单祥双，该公司董事长。
委托代理人，杨月明，男，汉族，1984年8月13日出生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市武功县，该公司员工。
起诉人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽东方公司）向本院提出诉讼请求：要求谭历偿还借款297968.12元及利息，并负担本案的诉讼费用。
经审查，谭历系润泽东方公司的离职员工，其在润泽东方公司供职期间因执行公司公务向公司借支人民币297968.12元。
本院认为，谭历在润泽东方公司供职，即与公司存在管理与被管理的行政隶属关系，该案借款关系并非平等主体间的债权债务关系，双方之间的借款纠纷属于职工执行公务在单位借款挂账所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，裁定如下：
对韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张志祥
二〇一八年五月十六日
代理书记员 柳 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5352号
原告：陈伟文，男，1968年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑伟飞，男，1980年04月16日出生，汉族，住青田县。
被告：陈丽伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住青田县。
被告：郑金星，男，1966年2月15日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告陈伟文与被告郑伟飞、陈丽伟、郑金星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟文撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈伟文负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年九月六日
代书记员 吴箫雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8797号
原告：黄爱芳，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。
原告黄爱芳与被告王建平、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告王建平、黄小青公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告黄爱芳的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告王建平、黄小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止，其中扣除已支付的利息7万元）；2、判令两被告承担原告支付的律师费3.5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王建平因急需资金周转，向原告提出借款，原告当时欠缺资金，但是出于帮忙之心，介绍被告王建平向刘桂生借款共计100万元。被告王建平分别于2012年2月12日、2012年11月24日亲笔书写借条给刘桂生，刘桂生分别于当天将上述款项支付给被告王建平。上述借款，刘桂生多次向两被告催款未果。由于上述借款均是由原告介绍，于是刘桂生就多次找到原告要求归还上述借款。原告陆续帮两被告将上述款项归还给刘桂生。全部款项还清后，刘桂生将被告王建平出具的借条原件交给原告。之后原告和两被告协商上述款项的归还事宜，两被告于2014年1月29日向原告出具《借款及还款协议》，原告当着两被告的面在原借条上注明“作废”。上述借款本息经原告多次催讨，两被告仅仅支付了7万元利息，其余款项至今未付。
被告王建平、黄小青未作答辩。
原告黄爱芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条（原件）2份、借款及还款协议（原件）2份、律师费发票（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王建平、黄小青未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告王建平、黄小青于2014年1月29日向原告黄爱芳借款100万元用于归还其欠刘桂生的借款。为此，被告王建平、黄小青（借款人、乙方）与原告黄爱芳（出借人、甲方）签订《借款及还款协议》两份，其中协议第一条约定甲乙双方系朋友关系，乙方因经商及家庭建房、生活所需，向甲方借款，本金为人民币壹佰万元整（￥1000000.00）约定月利率为1%；第二条约定，乙方自本协议签订之日起的利息，按本协议第一条的本金和利率计算；第三条约定，乙方保证本协议的借款尽早归还，并连同利息一同付清；第四条约定，如果乙方违反本协议第二、三条的约定，乙方须向甲方支付违约金，违约金以本协议第一条确定借款本金的20%计算；第五条约定，乙方为保证上述约定如期履行，自愿将其所有的坐落于义乌市稠江街道江湾村28号二间垂直五层楼房（占地面积约90平方米）的占有使用权益作为本协议的履约担保。如果乙方不按期履行本协议第二、三条内容的，乙方自愿将上述楼房交予甲方占有使用收益，允许甲方对外出租，以租金冲抵上述借款的本金、利息、本协议约定的违约金及实现债权费用。使用期限至上述费用全部付清为止；第六条约定，本协议自双方签字后生效，特此为证。原告黄爱芳以及被告王建平、黄小青分别在协议上签名捺印。嗣后，两被告仅陆续归还利息7万元。
2018年5月23日，原告黄爱芳为实现本案债权支出律师代理费3.5万元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王建平、黄小青尚欠原告黄爱芳借款本金100万元，因未约定还款期限，原告黄爱芳有权随时主张归还并要求按月利率1%支付利息。被告王建平、黄小青已支付的利息7万元，可从利息中予以扣除。根据《借款及还款协议》第五条的约定，如原告黄爱芳收取租金的，可以租金冲抵借款的本金、利息、本协议约定的违约金及实现债权的费用。据此可推定，原、被告约定了原告为实现债权的费用也应由两被告承担，故原告主张由两被告负担其支出的律师费3.5万元，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建平、黄小青于本判决生效后十日内归还原告黄爱芳借款本金100万元并支付利息（从2014年1月29日起按照年利率12%计算到本判决履行完毕之日止，其中应扣除已支付的利息7万元）。
二、被告王建平、黄小青于本判决生效后十日内支付原告黄爱芳为实现债权支出的律师代理费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，由被告王建平、黄小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈 湖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初450号
原告胡荣芳诉被告湖南金沙新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年5月31日作出的（2016）湘0224民初450号民事判决书现发现该判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第1页第3行“（2016）湘0224民初450号”改正为“（2018）湘0224民初450号”。
审判员 肖玉坤
二〇一八年七月三日
书记员 王 巧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5768号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区。
法定代表人：章明军，董事长。
委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：蔡赞，男，1982年2月20日出生汉族，住慈溪市。
被告：罗贝，女，1985年9月11日出生汉族，住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
原告金华市锦绣纺织品有限公司与被告蔡赞、罗贝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施爱芝、两被告共同委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市锦绣纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20090元（当庭变更），违约金19692元（暂计算至2018年3月8日，之后违约金按每日万分之六计算至款项付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，两被告系夫妻关系。2015年2月17日经结算，被告尚欠原告货款51790元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠20090元，请求依法判决。
被告蔡赞、罗贝共同答辩称：蔡赞并没有在相关的对账单及送货单上签过字，与本案无关。罗贝没有签署过对账单，要求对原告提供的对账单上的签名进行笔迹鉴定。罗贝承认其尚欠款项只有几千元，并没有原告诉请的两万多元，双方也未约定违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提交了送货单、对账单等证据。虽然被告对相关证据上的签名提出异议并要求鉴定，但其在本院委托鉴定后又未在规定期限内交纳鉴定费，应承担举证不能的后果，而且罗贝也承认其与原告有业务关系、尚欠原告货款的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，两被告系夫妻关系，并从事公司经营活动。在2014年12月9日前，原告与被告罗贝之间有多次货物买卖关系。原告每次将货送到被告处后，如罗贝在场，则由罗贝本人在送货单上签字；如罗贝不在场，则由其员工在送货单上以自己或以被告的名义签字。送货单上载明：需方收货后，从收货之日起计算，30天内付款；如逾期付款，按每天万分之六计算支付违约金给供方。2015年2月17日，经双方对账，罗贝确认尚欠原告货款51790元，并在对账单上签字。之后，被告分期支付原告货款共计31700元，尚欠20090元未付。
本院认为：被告罗贝尚欠原告货款20090元的事实清楚，应予认定。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且因经营需要而产生，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告逾期不付已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告从2015年1月9日起按日利率万分之六支付逾期付款违约金合法有据，应予支持；但原告对违约金数额的计算有误，应予调整。两被告的辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告罗贝、蔡赞于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市锦绣纺织品有限公司货款20090元及逾期付款违约金13741元（违约金已计算至2018年3月8日止，此后至实际履行之日止的违约金按每日万分之六另行计算）；
二、驳回原告金华市锦绣纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市锦绣纺织品有限公司负担183元，被告罗贝、蔡赞共同负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一八年九月三日
代书记员 沈丽薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3600号
原告：施大良，男，1961年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、李庄子（实习），浙江博翔律师事务所律师。
被告：泮红兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：邓红兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告施大良为与被告泮红兵、张利川、邓红兵追偿权纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告泮红兵归还代偿款人民币309086.08元、代付款人民币10535元并支付利息（利息损失以319621.08元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.75%计算，自2016年6月29日起计算至债清之日止）；2、被告张利川、邓红兵对上述款项中被告泮红兵不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施大良的委托代理人施展鹏、李庄子到庭参加诉讼；被告泮红兵、张利川、邓红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月18日，被告泮红兵因经营宾馆需要，向案外人浙江丽水莲都农村合作银行（以下简称“案外人”）申请借款1000000元，丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司（以下简称“农信公司”）为其提供担保。2012年4月10日，原告施大良和被告张利川、被告邓红兵，与农信公司签订了《丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同》，原告施大良、被告张利川、被告邓红兵为农信公司与被告泮红兵的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2013年1月31日，案外人向被告泮红兵发放贷款本金500000元，贷款期限自2013年1月31日至2014年1月15日，贷款月利率为0.85%。被告泮红兵未按约履行债务，农信公司履行了保证义务，归还借款本息共计人民币309086.08元。2014年3月26日，农信公司提起诉讼，2014年10月10日，本院作出（2014）丽莲商初字第1425号民事判决：1、被告泮红兵偿还农信公司人民币309086.08元及利息（利息损失从2014年2月28日按月利率1.275%计算至该判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告张利川、邓红兵、施大良对该款项承担连带偿还责任。判决生效后，农信公司申请强制执行。执行过程中，原告施大良分别于2016年5月23日、2016年6月29日，为被告泮红兵向农信公司分别代偿了109086.08元、200000元。2016年5月23日，原告施大良又支付了案件受理费6000元及执行费4535元。被告泮红兵至今未能归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮红兵在本判决生效后十五日内偿还原告施大良代偿款309086.08元、代付款10535元，合计人民币319621.08元，并支付利息（利息自2016年6月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准贷款利率计算至债清之日止）；
二、被告张利川、邓红兵对上述判决之义务，在被告泮红兵不能或未全部履行债务时，各承担三分之一的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元、公告费300元，合计人民币6812元，由被告泮红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 夏 燕
二〇一八年九月十八日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3600号原告：施大良，男，1961年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：施展鹏、李庄子（实习），浙江博翔律师事务所律师。被告：泮红兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：邓红兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告施大良为与被告泮红兵、张利川、邓红兵追偿权纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告泮红兵归还代偿款人民币309086.08元、代付款人民币10535元并支付利息（利息损失以319621.08元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.75%计算，自2016年6月29日起计算至债清之日止）；2、被告张利川、邓红兵对上述款项中被告泮红兵不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施大良的委托代理人施展鹏、李庄子到庭参加诉讼；被告泮红兵、张利川、邓红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月18日，被告泮红兵因经营宾馆需要，向案外人浙江丽水莲都农村合作银行（以下简称“案外人”）申请借款1000000元，丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司（以下简称“农信公司”）为其提供担保。2012年4月10日，原告施大良和被告张利川、被告邓红兵，与农信公司签订了《丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同》，原告施大良、被告张利川、被告邓红兵为农信公司与被告泮红兵的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2013年1月31日，案外人向被告泮红兵发放贷款本金500000元，贷款期限自2013年1月31日至2014年1月15日，贷款月利率为0.85%。被告泮红兵未按约履行债务，农信公司履行了保证义务，归还借款本息共计人民币309086.08元。2014年3月26日，农信公司提起诉讼，2014年10月10日，本院作出（2014）丽莲商初字第1425号民事判决：1、被告泮红兵偿还农信公司人民币309086.08元及利息（利息损失从2014年2月28日按月利率1.275%计算至该判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告张利川、邓红兵、施大良对该款项承担连带偿还责任。判决生效后，农信公司申请强制执行。执行过程中，原告施大良分别于2016年5月23日、2016年6月29日，为被告泮红兵向农信公司分别代偿了109086.08元、200000元。2016年5月23日，原告施大良又支付了案件受理费6000元及执行费4535元。被告泮红兵至今未能归还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮红兵在本判决生效后十五日内偿还原告施大良代偿款309086.08元、代付款10535元，合计人民币319621.08元，并支付利息（利息自2016年6月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准贷款利率计算至债清之日止）；二、被告张利川、邓红兵对上述判决之义务，在被告泮红兵不能或未全部履行债务时，各承担三分之一的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元、公告费300元，合计人民币6812元，由被告泮红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 夏 燕二〇一八年九月十八日代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初661号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告褚金，男，住址明水县。
被告褚全，男，住址明水县。
被告褚立东，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告褚金、褚全、褚立东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告褚金、褚全、褚立东经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，由被告褚全、褚立东担保，被告褚金与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告褚金给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告褚全、褚立东承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告褚金未出庭，未做答辩。
被告褚全未出庭，未做答辩。
被告褚立东未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年6月14日，由被告褚全、褚立东担保，被告褚金与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告褚金给付借款本金50000.00元、利息15079.30元（利息计算至2015年8月25日），并承担本案诉讼费用，同时由被告褚全、褚立东承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告褚金应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告褚全、褚立东应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告褚金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15079.30元（利息计算至2015年8月25日），本息合计65079.30元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告褚全、褚立东对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1427.00元由被告褚金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第64号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人盛定益。
被执行人盛绍勤。
被执行人盛信弟。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）135号行政处罚决定第一、二项内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人盛定益的意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚（2013）135号行政处罚决定书，并于2013年8月14日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的980平方米集体土地上新建的建筑物及附属设施，将土地退还村集体组织，并处罚款9800元。被执行人于2013年8月15日缴纳了罚款。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述拆除义务。
本院认为，被执行人盛定益、盛绍勤、盛信弟未经批准擅自占用集体土地建造建筑物，违反了《土地管理法》第七十六的规定。申请执行人永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）135号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年8月9日作出的永土资罚（2013）135号行政处罚决定第一、二项内容即拆除被执行人盛定益、盛绍勤、盛信弟非法占用的980平方米土地上新建的建筑物及附属设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑璐郴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执484号
本院在执行申请执行人王奎与被执行人徐传华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，徐传华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将徐传华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1327执484号 申请执行人：王奎，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 被执行人：徐传华，男，1972年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 申请执行人王奎与被执行人徐传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2016）鲁1327民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奎于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐传华给付人民币102586元，被执行人依法承担执行费1438.79元。 在执行过程中，1.本院于2018年1月31日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐传华名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3.本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐传华名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人徐传华名下有车辆、房产登记信息。 4.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人徐传华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。 5.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐传华名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人徐传华名下有车辆、房产登记信息。 6.本院于2018年5月7日对被执行人徐传华依法采取了司法拘留措施。 7.上述执行情况及信息，本院本院于2018年7月9日通过谈话方式将被执行人徐传华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐传华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一八年七月九日 书记员  李 辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5429号
原告许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告李志宏，男，1973年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀华，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许启恭与被告李志宏、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启恭到庭参加诉讼，被告李志宏到庭后即离开法庭，未参加诉讼，被告陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启恭诉称，被告李志宏因做生意需要资金于2007年10月15日向原告借款人民币20000元，约定借款利息按2.5%计算，有被告出具的借条一张为凭。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告未能偿还。要求被告李志宏、陈秀华共同偿还借款人民币20000元及利息（自2007年10月15日起至还款日止按月利率2.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告李志宏、陈秀华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年10月15日，被告李志宏因经商需要向原告许启恭借款人民币20000元，由被告李志宏出具借条一张交原告收执。借条约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告李志宏与被告陈秀华于2005年6月3日办理结婚登记、于2012年8月6日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告李志宏与被告陈秀华的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告许启恭的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李志宏向原告许启恭借款人民币20000元，该事实有被告李志宏出具给原告许启恭的借条一张及原告许启恭的当庭陈述为据，事实清楚，被告李志宏应当偿还。被告李志宏向原告许启恭的借款行为发生在被告李志宏与被告陈秀华的婚姻关系存续期间，而被告陈秀华又未能提供相关证据证明该借款系被告李志宏的个人借款，因此，该债务应认定为被告李志宏与被告陈秀华的共同债务，由被告李志宏与陈秀华共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，给予部分支持，即只能按年利率24%计算。被告李志宏到庭后随即离开、被告陈秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李志宏、陈秀华应在本判决生效后十日内偿还原告许启恭借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2007年10月15日起至还款日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告许启恭负担275元，由被告李志宏、陈秀华负担1725元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5429号原告张国生，男，1975年10月27日生，汉族，德惠市规划办办公室职员，住德惠市胜利街人武委**组。被告吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人吴世春，经理。原告张国生与被告吉林省宇航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国生诉称，被告吉林省宇航房地产开发有限公司于2014年9月28日向原告借款985936元，被告愿用其开发的房屋作担保，用担保的房屋位于德惠市盛世金城A区3单元1309号91.83平方米楼房(该房屋总价款为370993元)、A区6单元1316号61.52平方米的楼房(该房屋总价款为248541元)、A区3单元1409号91.83平方米的楼房(该房屋总价款为366402元)。被告与原告签订了购房合同给原告出具了收据三枚。现借款期限已到，经过原告多次索要，被告没有给付。故原告诉至贵院，要求被告立即给付借款本金985936元。诉讼费、邮寄费及律师代理费由被告负担。被告吉林省宇航房地产开发有限公司未提交答辩。经审理查明，被告于2014年9月28日向原告借款985936元，被告给原告开具三枚总价款为985936元的收据，三枚收据盖有被告单位的财务专用章。被告(甲方)与原告(乙方)签订三份商品房认购协议，三份协议约定2014年12月30日将房屋交付原告。三处房屋分别位于德惠市盛世金城A区3单元1309号91.83平方米楼房，该房屋总价款为370993元、A区6单元1316号61.52平方米的楼房，该房屋总价款为248541元、A区3单元1409号91.83平方米的楼房，该房屋总价款为366402元。原告陈述被告与原告签订三份商品房认购协议，是自愿用其开发的三处房屋作担保。原告对其主张提供三份收据、三份商品房认购协议。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据进行质证、认证，是对自已抗辩权利的放弃。而被告给原告开具三枚收据，能够认定被告收到原告钱款985936元的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张国生借款985936元。如果未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期给付的利息。案件受理费13660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年一月十四日书 记 员  姜成龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1785号
原告陈忠敏（曾用名陈双平），农民。
委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵景顺，农民。
被告周新伏，农民。
原告陈忠敏与被告赵景顺、周新伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠敏及其委托代理人张英利、被告周新伏到庭参加诉讼，被告赵景顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠敏诉称，2012年11月13日，被告赵景顺分别向原告借款40000元和15600元，双方约定借款期限为一年，并由被告周新伏提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告赵景顺偿还借款55600元，被告周新伏承担连带清偿责任。
被告周新伏辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告赵景顺在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2010年7、8月份，经张守友介绍，被告赵景顺向原告陈忠敏借款，借款到期后，经原告催要，2012年11月13日，被告赵景顺向原告出具了借条两张，并由被告周新伏担保，借条载明：“借条今借到陈双平现金肆万元整（￥40000.00元）（期限一年）借款人：赵景顺原承担连带责任担保人：周新伏2012年11月13号；借条今借到陈双平现金壹万伍仟陆佰元整（15600.00元）期一年借款人：赵景顺担保人：周新伏2012年11月13号”。借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，被告周新伏也未按约定履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵景顺向原告陈忠敏借款，该借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，又重新向原告出具了两张借条是事实，其中第二张借条是原来借款产生的利息，原告向被告主张清偿借款，并没有计入复利。该借款到期后，被告未有按照约定偿还，已构成违约。被告周新伏在借款人赵景顺未依约归还借款时，应当按照约定向原告偿还借款，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照约定承担连带清偿责任。原告请求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。被告周新伏辩解其没有能力偿还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠敏借款55600元。
二、被告周新伏对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告赵景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1785号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告徐玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司诉被告徐玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2014年10月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告徐玉兰的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初810号
原告李岩，男，25岁，蒙古族，个体。
被告王国权，男，49岁，汉族，个体，住突泉县。
被告兰立军，男，47岁，汉族，个体，住突泉县。
被告袁德民，男，44岁，汉族，个体，住突泉县。
本院于2017年4月10日立案受理了原告李岩诉被告王国权、兰立军、袁德民买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓东
二〇一七年五月二十日
书记员 胡金颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1918号
原告：姜振东，男，1972年11月25日生人，住辽宁省瓦房店市得利寺镇小屯村南烧屯***号。
委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。
被告：李兵，男，1987年10月2日生人，住黑龙江省双城市万隆乡双胜村十五委，现住宽城满族自治县老年公寓光荣院改造项目部。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原告姜振东与被告李兵合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜振东的委托诉讼代理人宁亮、被告李兵及其委托诉讼代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电梯款56200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月初，被告将宽城县天宝富丽湾A座电梯安装项目交由原告施工安装，2017年6月，原告施工完成撤离场地，被告拖欠原告电梯安装费用56200元。2017年6月7日，被告向原告出具欠条，欠条记载：2017年6月7日，李兵欠该项目66200元，后期收尾交款给李兵10000元，余款56200元，欠款人李兵。该款项原告多次找到被告催要，被告都推拖不理，故起诉。
李兵辩称，被告认为原告诉被告支付电梯安装费没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告不是适格的诉讼主体，原被告之间既不存在任何借贷关系也不存在合同关系，原告安装的电梯费用应该对南通振兴电梯有限公司进行主张。并且原告主张支付电梯的安装费用未到给付时间，电梯安装费用的结算一定是在安装电梯检测调试合格之后才能结算。就目前而言原告安装的电梯均未经过检测和验收。被告向原告出示的关于被告安装电梯的费用数额均是预算数额，不是最终的决算数额。同时被告出具的说明并不是欠条，而是证明被告实施涉案电梯安装的事实经过及相关费用的预算约定。因此原告依据被告出具的说明主张由被告支付安装电梯的预算费用，依法无据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本庭出示的证据有：1.欠条一张，用来证明原、被告之间欠款的事实；2.证明一份，用来证明原告施工完工移交给被告。被告质证认为1号证据“欠条”二字是被告签完字之后原告擅自添加的，该证据是一份说明，涉案的数额是预算数额，原告想要得到工程款必须等到验收合格之后。2号证据是原告在未完工的状态下进行撤场，对于其未完成的以及需要待安装的电梯的相关部件是需要电梯厂家及建筑施工单位予以确认的，撤场后不能带走电梯部件。该证据不能证明原被告之间存在债权债务关系。被告向本庭出示的证据有：1、原、被告之间的通话录音一份，被告用该证据证明，原、被告之间没有债权债务关系，还能证明原告出示的第一份证据不是欠条；2、微信截图照片一份、转款记录两份，用来证明被告是代表南通振兴电梯有限公司管理富丽湾小区商业部分的电梯安装调试工作。还证明原、被告之间不存在承包关系。3、电梯安装检查检验报告书，用该证据证明电梯安装不是以安装工作完毕做为安装费结算的条件，而是以检测整改合格之后作结算条件的。原告质证意见：对1号证据，该录音自始至终都没有提到录音的另一方是原告，其真实性存疑，并且该录音资料是5月28日所录，与6月7日的欠条没有关联性，2号证据与本案没有关联性，3号证据与本案没有关联性。法院经审核认为，原告提供的两份证据，从内容上看相互印证，随着时间的推移，所记载的事项从统计算帐，到后期抵款，再到完工移交逐层递进，具有客观性、合法性与关联性，本院予以采信。被告所出示的2017年5月28日谈话录音是对双方同日统计算帐的实时录音，不能否认同年6月7日、6月9日被告两次给原告出具的书面证据。被告出示的手机截屏、电梯安装检查报告书与本案不具有关联性，本院不予采信。
通过双方当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：2017年4月，被告李兵在位于宽城镇的天宝富丽湾小区工地安装电梯。2017年5月初，经朋友介绍，原告姜振东到被告李兵处进行电梯安装，双方没有签订书面合同。2017年5月28日，原、被告双方经过搓商，形成由姜振东书写，李兵签名的书面材料：李兵付10000元,……暂时统计83200元，欠73200元（后注-7000元）天宝富丽湾项目，以上为进场口头约定，实际金额项目完工结算。2017年6月7日，姜振东书写一书面材料，内容为：2017年6月7日，李兵欠该项目66200元，后期收尾交梯给李兵15个工10000元，余计56200元。李兵（签名）。2017年6月9日，双方达成A座施工完成移交：宽城县天宝富丽湾项目A座施工已完成，经李兵检查无误后，我方撤场，撤场后所有责任与我方无关由李兵负责。施工方：姜振东（签名）；接收方李兵（签名）；监理证明人李忱（签名）。上述款项被告至今尚未给付。
本院认为，原告姜振东应被告李兵的要求安装电梯，安装后双方在监理证明人的证明下，由李兵检查无误后，双方进行了移交。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告依据被告签名的证据要求被告支付电梯安装费的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告电梯安装费人民币56200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告李兵负担1205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 王兴硕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01377号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人刘亚波。
被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人刘亚波、西安锐通翔汽车贸易有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第507号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年6月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月1日下午，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆轻便摩托车，从台州市路桥区金清镇上塘村出发驶往金清镇城区方向，17时许，途经白剑线金清镇上塘村路段时，与梁彩娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成梁彩娥轻微受伤的道路交通事故。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为186mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈国友、梁彩娥的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、驾驶人信息查询结果单；7、照片；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年7月30日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4475号
罪犯徐天贵，男，汉族，1975年6月19日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐天贵犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币55008.5元。宣判后，被告人徐天贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）云高刑终字第1152号刑事判决，以被告人徐天贵犯故意杀人、强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐天贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐天贵系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯徐天贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第128号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：邢春果，女，汉族，1970年6月24日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人邢春果借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人邢春果在郏县农村信用合作联社的存款33000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邢春果在郏县农村信用合作联社的存款33000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎桂连，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：阮志龙，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉香，女，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告：李汉平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审第三人：龚捷，男，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人黎桂连因与被申请人叶玉香、原审被告李汉平、原审第三人龚捷买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黎桂连申请再审称：除了叶玉香向黎桂连账户支付款项外，黎桂连在买卖合同中没有享有任何权利也没有履行任何义务。李汉平、龚捷均证实黎桂连并非出卖方。二审法院对李汉平、龚捷、周某的陈述部分采信、部分不予采信，认定不当，不公平。叶玉香无法提供证据证实如何与黎桂连进行交易，相反有“物料加工单”证实李汉平与叶玉香的丈夫王某进行交易。黎桂连仅是将其银行账户借给李汉平使用，并非买卖合同主体，不应承担返还货款的责任。二审判决认定事实错误。请求对本案进行再审。
本院认为：一、黎桂连称“物料加工单”证实李汉平与叶玉香的丈夫王某进行交易，黎桂连并非买卖合同主体。经查，黎桂连所称“物料加工单”实为“云韧5月生产发料单”。该单记载了物料的名称、需求数、发料数等情况，上有李汉平、王某、周某三人的签名及惠州市东日数码有限公司的盖章。该单只能证实李汉平、王某、周某参与了有关物料的交易过程。该物料交易属于整个手机主板交易的一部分，上述发料单并不能倒推出黎桂连没有参与整个交易过程、并非买卖合同的主体的结论。黎桂连与李汉平曾为夫妻关系，两人关系特殊。龚捷是李汉平的员工。李汉平、龚捷二人与黎桂连有利害关系，其二人所作为黎桂连免责的证言在缺乏其他证据佐证的情况下，二审法院不予采纳并无不当。二、黎桂连对叶玉香将案涉款项汇至自己账户的事实予以确认，其收到款项后实施了将款项转给李汉平及其他供应商的行为。黎桂连称仅是将银行账号借与李汉平使用，即使其与李汉平确有关于交易只由李汉平负责完成的约定，亦属其与李汉平二人间的内部约定，不能以此对抗合同相对人。黎桂连与李汉平收取叶玉香款项后未能举证证实已向叶玉香交付了相关货物，二审法院判决黎桂连承担还款责任并无不当。
综上，黎桂连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎桂连的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭欣薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第958号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告梁旭东，男，1967年4月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告梁旭东、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费一万八千五百三十元减半收取即九千二百六十五元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第958号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。注册号140100106711467。
负责人史某，该支行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告梁某，男，1967年4月26日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。注册号140100200143237。
法定代表人王某乙，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告梁某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费一万八千五百三十元减半收取即九千二百六十五元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3277号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
法定代表人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋天成，农民。
被告：黄艳书，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告宋天成、被告黄艳书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰、被告宋天成到庭参加诉讼，被告黄艳书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2013年11月1日，被告因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年1月3日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告宋天成从原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结利息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告宋天成并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告宋天成尚欠原告贷款本金200567.43元以及逾期还款罚息。被告黄艳书与被告宋天成系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告宋天成偿还原告贷款本金200567.43元以及逾期还款罚息，被告黄艳书对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宋天成辩称，银行的钱没有打到我账户上，我没有看到钱。
被告黄艳书未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告宋天成于2014年1月3日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限12个月，被告宋天成利息月均还款2175元，年利率8.7%。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年1月3日将上述贷款300000元发放给被告宋天成指定账户。借款后，被告宋天成前11期的利息正常偿还，第12期的利息于2015年3月21日还清，并在2015年3月21日偿还本金99432.57元，尚欠原告本金200567.43元以及逾期还款罚息。以上贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用报告查询授权书，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据各1份，被告宋天成个人经营的遵化市天成食用菌购销处个体工商户营业执照复印件、遵化市惠民农资专业合作社与遵化市天成食用菌购销处签订的购销合同1份、遵化市惠民农资专业合作社出具的委托书1份予以证明。
本院认为：
被告宋天成与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额、贷款期限、贷款利息、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告宋天成理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告宋天成未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告宋天成应给付原告本金200567.43元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年1月3日至2015年3月21日，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率（年利率8.7%加收50%）计算罚息；自2015年3月22日至全部款项还清之日止，以200567.43元为基数，按双方约定的罚息利率（年利率8.7%加收50%）计算罚息。
被告宋天成与被告黄艳书系夫妻关系，上述贷款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担对原告给付贷款本金以及逾期还款罚息的责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
一、被告宋天成、被告黄艳书于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金200567.43元以及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年1月3日至2015年3月21日，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率（年利率8.7%加收50%）计算罚息；自2015年3月22日至全部款项还清之日止，以200567.43元为基数，按双方约定的罚息利率（年利率8.7%加收50%）计算罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告宋天成、被告黄艳书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张路
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05068号
原告何东梅，女，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
原告唐云彬，男，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告何东梅、唐云彬诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何东梅、唐云彬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东梅、唐云彬撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何东梅、唐云彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东梅、唐云彬负担。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 林佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更443号
罪犯郭勇杰，
北京市大兴区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇四年一月十六日作出（2003）高刑初字第1095号刑事判决，以被告人郭勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇七年五月二十三日、二〇〇九年九月八日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年四个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇杰在服刑期间，于2011年9月10日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年2月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00828号
罪犯李荣，男，1984年08月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年11月27日以（2008）怀刑初字第115号刑事判决，认定被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012元月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月21日至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1120号
原告：张桂林，男。
委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所。
被告：张桂鹏，男。
被告：张桂君，女。
被告：张桂秋，女。
原告张桂林与被告张桂鹏、张桂君、张桂秋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂林及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张桂鹏、张桂君、张桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月25日，三被告母亲赵秀珍和被告张桂鹏与原告签订了一份房屋买卖合同，将瓦农房执字第2204681房屋卖给原告所有。原告当场支付了全部房款28000元并一直居住至今。2012年4月被告张桂君和张桂秋对该买卖合同进行了追认并同意将该房屋卖给原告。2014年1月20日，三被告的母亲赵秀珍去世。原告多次找到三被告要求将该房屋过户到原告名下，但三被告因居住外地而未予配合。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，瓦农房执字第2204681房屋归原告所有；三被告协助原告办理房屋过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张桂鹏、张桂君、张桂秋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：三被告系兄弟姐妹。其父亲张殿宝、母亲赵秀珍在瓦房店市泡崖乡杨屯村油坊屯有翻新瓦房4间（建筑面积110平方米，房产执照号原为瓦农房执字第2204681号，现为瓦农房执字第2204110号），登记所有权人为张殿宝，共有人为赵秀珍。张殿宝于2001年去世，赵秀珍于2014年1月20日去世。张殿宝的父母均先于其死亡。赵秀珍的父母亲均先于其死亡。
2008年1月25日，被告张桂鹏及其母亲赵秀珍与原告张桂林签订买卖房契约，将上述房屋卖给原告，总价款28000元，当场付清，分文不欠。该契约由赵秀珍、张桂鹏（朋）、闫丽萍（张桂鹏妻子）、张桂林签名，并由邻居及执笔人签名。契约签订后，原告支付了全部房款并于2009年3月搬入该房屋居住至今，被告张桂鹏将房产执照及土地使用权证交给原告。2012年4月，被告张桂君和张桂秋签署买卖房屋追认书，对该上述房屋买卖进行了追认，同意将该房屋卖给原告。因张桂鹏和张桂秋长年在沈阳，故三被告始终未能配合原告办理过户登记手续。现原告诉至本院，请求确认房屋买卖合法有效并由三被告协助办理过户。
上述事实，有原告提供的原告户籍证明、买卖房契约、买卖房屋追认书、房产执照、土地使用权证、领取房照申请书、瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会的证明五份，以及原告的陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：案涉房屋系张殿宝和赵秀珍的共有财产，在张殿宝去世后，其法定继承人张桂君、张桂鹏、张桂秋和赵秀珍对该房屋享有共同共有权利。原告张桂林与被告张桂鹏系同一集体经济组织成员，其签订的房屋买卖契约中关于房屋买卖的内容，是双方协商一致后的真实意思表示，不违反法律规定，在得到张桂君和张桂秋的追认后，即合法有效。双方当事人均应依约定全面履行合同义务并享有权利，三被告已经向原告交付了房屋及房产执照，有义务协助原告办理产权过户登记。对原告要求确认房屋买卖有效并判令被告协助办理过户的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张桂林与被告张桂鹏于2008年1月25日签订的契约中关于瓦房店市泡崖乡杨屯村油坊屯瓦房4间（建筑面积110平方米，房产执照号原为瓦农房执字第2204681号，现为瓦农房执字第2204110号）的买卖约定合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告张桂鹏、张桂君、张桂秋协助原告张桂林将上述房屋的产权登记变更至原告张桂林名下。
案件受理费850元，由被告张桂鹏、张桂君、张桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3794号
原告：赵书发。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周庆良。
本院在审理原告赵书发诉被告周庆良侵犯健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵书发承担。
审 判 员 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李红娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第168号
原告四川省苍溪恒昌水业有限公司。
法定代表人邓万武，董事长。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县云峰镇五里小学校。
法定代表人李国安，校长。
本院在审理原告四川省苍溪恒昌水业有限公司与被告苍溪县云峰镇五里小学校买卖合同纠纷一案过程中，本案定于2015年1月30日14时30分审理，原告四川省苍溪恒昌水业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川省苍溪恒昌水业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费689元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘宁
二Ｏ一五年一月三十日书记员白青山
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第209号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人许罗庚，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]171号起诉书指控被告人许罗庚犯过失致人死亡罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人许罗庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年9月14日16时许，被告人许罗庚在黑水镇东方红畜牧场前进分厂工地驾驶铲车进行施工作业时将王喜才用铲车轧死。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人许罗庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许罗庚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月14日16时许，被告人许罗庚在东方红畜牧场前进分厂院内王某某的吉星牧业有限公司工地驾驶铲车施工作业时，致王某某的哥哥王喜才颅骨损伤、胸腔脏器损伤死亡。2015年2月4日，被告人许罗庚与被害人家某某达成赔偿协议，许罗庚分期赔偿被害人家某某各项经济损失人民币25万元，并取得被害人家某某的谅解。
上述事实，被告人许罗庚在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某某、张某某、程某某、陈某某、孟某某、潘某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书，被害人王喜才及被告人许罗庚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许罗庚驾驶铲车作业时致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人许罗庚在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许罗庚积极赔偿被害人家某某经济损失，并取得被害人家某某的谅解，可酌定从轻处罚。经2015年2月6日审判委员会第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许罗庚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月六日
书记员 裴春红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第385号
原告党某某，男，1975年11月6生，汉族，西安市莲湖区红庙坡中村村民。
法定代理人党某某，男，1951年1月24生，汉族，西安市莲湖区红庙坡中村村民（系原告之父）。
委托代理人刘军平，西部法制报法律工作者。
委托代理人魏君，西部法制报法律工作者。
被告李某某，女，1980年4月24日生，汉族，陕西省长武县人，韩国新生活化妆品公司职员。
委托代理人李明，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告党某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2008年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年八月二十五日
书记员 朱金金
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初159号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苑某（曾用名苑智皓、小龙），个体经营户。2015年1月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苑某犯盗伐林木罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人苑某之父苑瞻林欲在临沂市兰山区义堂镇团埠屯村村北承包土地。2014年12月31日、2015年1月5日，被告人苑某在未办理采伐许可证、未征得树主同意的情况下，分两次雇佣被告人杨某甲、王某、陶某等人到承包地砍伐倪某种植的杨树。经勘查，被伐杨树共计160株，立木蓄积14.5888立方米。
另查明，案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被害人请求司法机关对被告人从轻或免除处罚。
还查明，2015年1月13日，被告人苑某主动到临沂市公安局兰山分局朱保派出所投案自首。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人倪某、徐某的陈述，证人赵某、杨某乙、杨某丙、杨某甲、王某、陶某的证言，现场勘查笔录，每木检尺记录，辨认笔录，照片，调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某雇佣他人，以非法占有为目的，违反森林保护法规，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苑某犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人苑某系自首，且其庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人苑某应到其所居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第468-4号
原告山东某装饰有限公司。
法定代表人丁某。
被告山东某医药有限公司。
法定代表人侯某。
原告山东某装饰有限公司与被告山东某医药有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款410000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柴树栋
审判员 齐松涛
审判员 李建勇
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 萍