wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初403号
原告韦焕亮。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告福建省泰禾农大生化有限公司。
法定代表人叶作仁。
被告上林南华糖业有限责任公司。
法定代表人闭道灿。
本院在审理原告韦焕亮与被告福建省泰禾农大生化有限公司、上林南华糖业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告韦焕亮于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦焕亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦焕亮负担。
审判员 韦洪波
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1790号
原告周长生，1965年7月10日出生，住所地吉林省辽源市。
被告曹凤廷，住所地辽源市。
本院在审理原告周长生诉被告曹凤廷民间借贷纠纷一案中，原告周长生于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长生的申请室其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许周长生撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告周长生负担。
审 判 长 孙锡伟
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘禹良
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1376号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月31日，被告人李某通过电话联系毒品交易后，驾驶的一辆车牌为粤a×××××面包车去到花都区花东镇市场门口，向购毒人员陈某某索得550元毒资后，去到人和以400元的价格购买白色固体1塑料包，再返回花都区花东镇市场附近，将上述白色固体交给陈某某。交易完毕后，公安人员抓获被告人李某，从其处起获现金50元、手机一台、面包车一辆，从陈某某处起获白色固体一塑料包。经检验，上述白色固体净重0.69克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人李某归案后如实供述等情节，对被告人李某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；接受证据材料清单；现场检测报告书；情况说明；通话记录；视听资料；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2674号化验检验报告；证人陈某某的证言、对被告人李某的辨认笔录及对毒品交易地点、抓获地点、毒品、毒资的照片指认；证人商某某的证言、对被告人李某的辨认笔录及对毒品交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人李某的供述；被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年6月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一台予以没收；毒品海洛因0.69克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
代理审判员 张卫红
人民陪审员 毕明涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1959号
罪犯孙保军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2007）滨中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙保军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙保军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2008）鲁刑一终字第75-1号刑事判决，维持原审判决对被告人孙保军的定罪部分；撤销原审判决对被告人孙保军的量刑部分；以上诉人孙保军犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年6月20日被减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月20日起至2032年7月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙保军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙保军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙保军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙保军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年6月20日起至2031年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第862号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人甄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）95号起诉书指控被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2010年4月，被告人甄某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2010年5月至2012年4月，持该卡透支消费，共计透支本金人民币24445.9元，经发卡银行多次催讨，超过三个月而至案发仍未归还。2014年4月23日，被告人甄某某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己透支信用卡的事实。甄某某现已退赔银行本息合计人民币30000元。
公诉机关据此确认，被告人甄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。甄某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人甄某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催款信函、催收电话记录等书证，交通银行出具的有关退赃情况的客户通知书、情况说明，公安机关工作情况记录，被告人甄某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人甄某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人甄某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人甄某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人甄某某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人甄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）都刑初字第135号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人黄某某，无业。
被告人孙某某，个体经营户。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人黄某某以被告人孙某某犯侮辱、诽谤罪并造成经济损失，于2014年9月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某向法院提交的指控被告人孙某某犯侮辱、诽谤罪的证据，不足以证实被告人孙某某构成侮辱、诽谤罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某对被告人孙某某的起诉。
如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第18号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙雪萍，女，1985年5月15日出生，满族，市民，住昌黎县。
委托代理人：郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人孙雪萍保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月28日，冀CX61**号车在人保财险昌黎支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间均自2011年10月30日O时起至2012年10月29日24时止，被保险人均为孙雪萍。2012年1月14日10时15分，秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街新片4-84号闫丽华驾驶冀CX61**号车与秦皇岛市昌黎县龙家店镇岳营村李树生驾驶冀C600**号车发生交通事故，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，闫丽华负此事故的全部责任，李树生无责任。唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司对冀C600**号车进行了维修，维修费金额为34116元。因此次事故造成该车施救费150元。另查明，1、冀CX61**号车、冀C600**号车登记所有人均为李树生（准驾车型为A2E），李树生于2011年10月19日，将冀CX61**号路虎越野车以650000元的价格转让给孙雪萍。2、孙雪萍已赔偿李树生各项经济损失共计34266元，其中包括李树生车辆损失34116元及施救费150元。3、闫丽华准驾车型为C1，系孙雪萍允许的合法驾驶人（司机）。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成第三者合理经济损失如下：1、车辆损失：34116元。2、施救费：150元。共计：34266元。
原审法院认为，孙雪萍实际所有的车辆在人保财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙雪萍投保车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者车辆受损，孙雪萍方负事故全部责任的事实清楚。第三者财产损失34116元，人保财险昌黎支公司应在交强险财产损失赔偿项下限额内赔付第三者2000元，第三者剩余财产损失32116元（34116元-2000元），孙雪萍方应依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，即应赔偿第三者32116元，同时依据双方之间签订的机动车第三者责任保险及不计免赔特约保险，该数额未超出保险理赔限额，人保财险昌黎支公司应予以赔付。第三者支付的施救费150元系第三者合理花费，人保财险昌黎支公司亦应予以赔付。由于孙雪萍已赔偿了第三者上述合理损失。故人保财险昌黎支公司应当给付孙雪萍保险理赔款共计34266元（2000元＋32116元＋150元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付孙雪萍保险理赔款34266元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费656元，减半收取328元，由人保财险昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。2012年1月14日，被保险人为孙雪萍的冀CX61**号轿车与冀C600**号轿车相撞，造成双方车损，经交警认定冀CX61**号轿车负此事故的全部责任。但经保险公司核查，双方车辆实际车主为同一人即李树生。根据机动车第三者责任保险第五条第一款之规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失属责任免除范围，故对冀C600**号车的损失保险公司不应承担赔偿责任。但原判决只以孙雪萍与李树生签订的买车协议即判决保险公司承担责任，而该买车协议既无见证人，亦未经公证，缺乏客观真实性。故请求二审法院撤销原判，依法改判人保财险昌黎支公司对本案不承担赔偿责任。
被上诉人孙雪萍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回保险公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙雪萍与李树生就冀CX61**号轿车签订买卖协议后未办理车辆过户手续，后孙雪萍就该车在人保财险昌黎支公司处投保了交强险及机动车商业保险，本案双方当事人之间建立的保险合同关系合法有效。人保财险昌黎支公司虽然对上述购车协议不予认可，但未提交足以反驳的证据。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及三者车辆冀C600**号车受损的事实清楚，证据充分。人保财险昌黎支公司认为保险车辆及冀C600**号车登记所有人均为李树生，根据机动车第三者责任保险条款第五条第（一）款的规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失属责任免除范围，故对冀C600**号车辆的损失不应予以理赔。针对人保财险昌黎支公司的主张，本院认为，上述保险条款属于免责条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人履行提示及明确说明义务，否则该条款不产生法律效力。另外，上述免责条款的设计，主要是为防范可能发生的道德风险。本案中人保财险昌黎支公司既未提供证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，亦未证明本次交通事故存在诈保情形，故应当给付孙雪萍34266元保险理赔款。综上，上诉人人保财险昌黎支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人人保财险昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年六月十日
书记员 李禹林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02622号
原告：骆靖，男，汉族，住无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者
委托代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者
被告：谢风国，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告骆靖诉被告谢风国民间借贷纠纷一案中，原告骆靖于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆靖提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆靖撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告骆靖负担。
审判员 邢依群
二〇一五年十二月四日
书记员 赵园园
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1597号
原告李某某，男，汉族，1989年7月8日生。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，1987年1月7日生。
原告李某某与被告崔某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭参加诉讼其委托代理人王东到庭参加诉讼、被告崔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告崔某某经人介绍认识确立恋爱关系。原告于2011年农历12月27日按照农村风俗习惯给二被告婚约彩礼11000元，2012年农历3月2日送彩礼40000元，同年农历3月6日送彩礼20000元，同年5月1日举行结婚仪式。后因原、被告性格差异较大，被告于举行结婚仪式两个多月突然离家出走，从此杳无音讯。原告为此诉至法院要求二被告返还彩礼71000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔某某缺席未辩称。
原告李某某向法院提交的证据材料有：证人李某、金某某谢某某出庭作证及李某某的证明一份，证明原告李某某给付被告崔某某71000元彩礼的事实。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告李某某提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告崔某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告崔某某经人介绍认识确立恋爱关系。原告于2011年农历12月27日按照农村风俗习惯给二被告婚约彩礼11000元，2012年农历3月2日送彩礼40000元，同年农历3月6日送彩礼20000元，同年5月1日举行结婚仪式。后因原、被告性格差异较大，被告于举行结婚仪式两个多月突然离家出走，从此杳无音讯。
本院认为，婚约不具有法律约束力，双方中的任何一方可随时自行解除。当事人之间的婚约财物行为，属附条件的民事行为。因解除婚约引起财产纠纷，一方接收另一方的婚约财物是现金或贵重物品的，应当返还给对方。本案原告李某某按民间习俗给被告崔某某送彩礼71000元事实清楚，证据充分，原告要求被告崔某某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原、被告双方已同居生活的事实要求全额返还的理由不充分，结合本案案情，被告可以减少返还彩礼数额。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年三月五日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1597号
原告张树伟。
被告高辉。
原告张树伟与被告高辉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树伟到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张树伟诉称，2004年，原告向莱西市信用社贷款30000元，并将该款借给被告使用。2006年11月30日，被告为原告出具欠条一张，注明上述欠款事实，后经原告索要，被告拒绝支付。请求判令被告支付原告借款30000元。
被告高辉未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告高辉向原告出具欠条一份，载明：“今因代替贷款欠张树伟人民币叁万元正高辉（签名）2006.11.30”。借款后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款30000事实清楚，证据确凿，应予支付。对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉于判决生效之日内十日内给付原告张树伟借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，速递费60元，公告费600元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年九月二十一日
书记员 赵少馥
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4345号
申请人：时柏峰，男,汉族。
被申请人：李世友，男,汉族。
被申请人：庄乾荣，女,汉族。
申请人时柏峰与被申请人李世友、庄乾荣借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世友、庄乾荣所有的位于莒南县涝坡镇夏家沟村的红运社区9号楼东数第三单元202号房产，红运社区9号楼董书第四单元201号房产，以及位于红运社区北门东侧文泗路南侧，东至涝坡镇沿街楼街道，西至红运社区大门，北至文泗路，南至红运社区的空地的沿街楼三层楼房（占地长49米宽29米）予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李世友、庄乾荣所有的位于红运社区9号楼东数第三单元202号房产一处，红运社区9号楼东数第四单元201号房产一处，以及位于红运社区北门沿街楼三层楼房（占地长49米宽29米）一处（红运社区北门东侧文泗路南侧，东至涝坡镇沿街楼街道，西至红运社区大门，北至文泗路，南至红运社区的空地），期限为三年，自2017年月日至2020年月日至。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 龙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢963号
三门县卫生和计划生育局、吴增妙、林丽：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人吴增妙等计划生育一案，（2016）浙1022行审37号已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴增妙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢963号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1708号
上诉人（原审被告）戴龙。
上诉人（原审被告）张正勤。
被上诉人（原审原告）成永生。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴勇。
被上诉人（原审被告）韦玉霞。
被上诉人（原审被告）马玉坤。
上诉人戴龙、张正勤因与被上诉人成永生、吴勇、韦玉霞、马玉坤人身损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月10日，戴龙雇佣马玉坤到南京为其装门，马玉坤邀请成永生一同前往装门，成永生同意，并口头约定报酬平分。戴龙对马玉坤邀请成永生一同装门一事知晓，但未明确表示不同意。吴勇雇佣的工人朱强民，与马玉坤、成永生同在一间商品房中做工。事发前，朱强民、成永生均使用过马玉坤、成永生带去的手提电动割据。成永生称由于朱强民使用过电动割据后，没有将里面的木屑清理干净，导致其再使用的时候，木屑飞出，将其手割伤。成永生受伤后，被送往南京明基医院治疗，诊断为“左手食指毁损伤，左中、环指皮肤裂伤”，后在盐城市第一人民医院治疗。经成永生申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人成永生因外伤致左食指毁损伤，左中、环指皮肤裂伤，后遗双手十指缺失（功能丧失）5%，构成人损十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜，护理期限30日，营养期限60日。
一审另查明，戴龙、张正勤系夫妻关系，共同经营润城创展木门门市，已给付成永生10145元。
一审法院认为：马玉坤邀请成永生为戴龙装门，戴龙未表示不同意，戴龙实际接受了马玉坤、成永生为其提供的劳务，故戴龙与成永生之间形成个人劳务关系。马玉坤与成永生劳务报酬平分，故双方不存在个人劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，电动手提割据并非接受劳务一方即戴龙提供，成永生使用工具前未仔细检查工具，存在重大疏忽过失，其对损害后果应承担一部分责任，酌定成永生承担40%的责任，戴龙作为接收劳务一方，承担60%的责任。戴龙与张正勤系夫妻关系，共同经营的门市系家庭共同经营，经营收入属家庭收入，故张正勤应与戴龙共同承担责任。
关于吴勇、韦玉霞是否承担责任的问题。成永生受伤前，其与朱强民均使用过手提电动割据，无证据证实是朱强民未清理干净割据中的残留物，且成永生是否系木屑飞出割伤，无直接目击证人，故成永生称由于朱强民的过错导致其伤害后果，无事实依据，不予支持。
结合司法鉴定意见书等证据，对成永生的损失认定如下：（1）医疗费：原告提交的医疗费票据金额5790.81元；（2）住院伙食补助费：18元／天×4天=72元；（3）营养费：30天，为270元；（4）误工费：成永生主张400元每天依据不足，依据城镇居民人均可支配收入标准计算为：32538元／年÷365天×120天=10697.42元；（5）护理费：按照70元每天计算，不违反法律规定，予以支持，但护理期限应为30天，共计2100元；（6）残疾赔偿金：32538×2年=65076元；（7）交通费：酌情认定200元。以上总计84206.23元。戴龙、张正勤承担60%的责任为50523.74元，扣除其已经支付的10145元，还需给付40378.74元。一审法院判决：一、戴龙、张正勤于判决生效之日起15日内共同赔偿成永生40378.74元。二、驳回成永生的其余诉讼请求。
一审宣判后，戴龙、张正勤不服向本院提起上诉称：上诉人戴龙将所接的安装木门生意委托马玉坤完成，约定完成后给予其一定的报酬。后马玉坤将被上诉人成永生带至现场施工，待安装完毕后，上诉人支付报酬，上诉人与马玉坤之间实际是承揽关系，一审认定上诉人与成永生之间为雇佣关系显然错误；上诉人对向成永生垫付的医疗费保留追偿权。请求二审依法改判。
被上诉人成永生答辩称，我们从盐城出发到南京，是戴龙的车来带的，工作的时候也是戴龙叫我搬运并指挥安放。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人戴龙雇佣马玉坤到南京为其装门，马玉坤邀请成永生一同前往安装，成永生表示同意，并口头约定报酬平分。戴龙对成永生和马玉坤一同装门一事知晓，未表示不同意，戴龙实际接受了马玉坤、成永生为其提供的劳务，故一审法院认定戴龙与成永生之间形成个人劳务关系，符合实际情况；一审根据过错责任，酌定成永生承担40%的责任，戴龙作为接收劳务一方，承担60%的责任，并无不当。上诉人戴龙称，其与马玉坤之间是承揽关系，与事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人戴龙、张正勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴珺蓝
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。住所地：四川省巴中市平昌县新平街***号。
负责人李明康，系公司经理。
委托代理人魏从文，该公司职工。
委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何玉祥，女，汉族，生于1952年10月26日，户籍地四川省达川区。
被上诉人（原审原告）叶辉芝，女，汉族，生于1974年7月17日，户籍地四川省达川区。
被上诉人（原审原告）叶辉元，男，汉族，生于1977年5月15日，户籍地四川省达州市通川区。
以上三被上诉人的共同委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，生于1972年5月8日，户籍地四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）四川省巴中市鑫运客货汽车运输有限公司，住所地：四川省巴中市江北望王路东段492号（林茂大厦门市），系川Y119**号车法定车主。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地巴中市江北大道中段80号，系川Y119**号车保险公司。
负责人夏惠远，系公司经理。
委托代理人杨军印，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪鹏，男，汉族，生于1969年7月19日，户籍地四川省平昌县，系川YB99**号车驾驶员。
被上诉人（原审被告）李秋云，女，汉族，生于1970年9月26日，户籍地四川省平昌县，系川YB99**号车实际车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险平昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服
四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理中，上诉人人保财险平昌支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险平昌支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
、二0一四年七月三日
书记员 何 万
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1380号
上诉人（原审起诉人）：杨玉华，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人杨玉华因诉南通市人民政府、南通市港闸区人民政府、南通市港闸区幸福街道办事处、第三人许志祥一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月31日，杨玉华以南通市人民政府（以下简称南通市政府）、南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）、南通市港闸区幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）为被告，以许志祥为第三人，向原审法院提起本案行政诉讼称：2016年2月29日，杨玉华向港闸区政府申请政府信息公开。2016年3月15日，港闸区政府作出［2016］港闸依复第9号《政府信息公开申请答复书》。杨玉华对该答复不服，向南通市政府提起行政复议。2016年4月8日，南通市政府作出通政复补［2016］63号《补正行政复议申请通知书》，通知杨玉华补正行政复议申请书。2016年5月19日，南通市政府作出通政复决［2016］63号《行政复议决定书》。杨玉华对《政府信息公开申请答复书》、《行政复议决定书》不服，请求：一、撤销南通市政府作出的通政复决［2016］63号《行政复议决定书》；二、撤销南通市政府作出的通政复补［2016］63号《补正行政复议申请通知书》；三、撤销港闸区政府作出的［2016］港闸依复第9号《政府信息公开申请答复书》；四、查阅、复印杨玉华申请低保的档案，并确认其中与征地拆迁有关的内容无效；五、责令以现行标准补偿杨玉华低保金；六、责令补偿杨玉华因征地拆迁所致的责任田、养鱼河面、菜地、店面房等的租金损失共6万元。
原审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，杨玉华在起诉状中要求撤销港闸区政府的［2016］港闸依复第9号《政府信息公开申请答复书》、南通市政府的通政复决［2016］63号《行政复议决定书》、查阅卷、复印其申请低保的档案等，属政府履行政府信息公开法定职责问题；要求补偿其低保金等属有关政府部门履行社会保障职责问题；要求补偿因征地拆迁所致的租金收入损失，属征地拆迁补偿问题。由此可见，杨玉华的诉讼请求涉及多种不同的法律关系，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条所规定可以合并审理的情形。杨玉华将不同被告的不同种行政行为列在同一份诉状中起诉，不符合行政起诉状的要求。为此，原审法院于2016年6月6日向杨玉华发出《行政诉讼告知书》，要求其在指定期限内规范诉状，依法起诉。但杨玉华拒不规范诉状，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定对杨玉华的起诉不予立案。
杨玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案有明确的被告、具体诉讼请求和事实依据，符合人民法院行政诉讼立案条件，应当予以立案。请求二审法院撤销原审裁定，公开开庭审理本案，支持其一审全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第一项规定，两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的，人民法院可以决定合并审理。本案中，根据杨玉华起诉状及上诉状所载，其将多个行政机关（二审上诉状中又增加了南通市××人联合会、南通市港闸区××人联合会两个社会团体）的多个不同种类的行为作为一个案件向人民法院提起行政诉讼，不符合上述人民法院合并审理的规定。经原审法院释明要求其补正诉状，杨玉华拒不补正，并坚持起诉，原审法院据此对杨玉华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。杨玉华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1989号
原告杜某娇，女，生于1990年8月15日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告李某均，男，生于1989年5月7日，汉族。
原告杜某娇诉被告李某均离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某娇及其委托代理人王国韬、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某娇诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2012年2月14日办理结婚登记手续；2011年11月20日生育长女李某蕊，2013年9月8日生育次女李某奇；婚后因性格爱好不同，经常为生活小事发生纠纷，被告长期上网打游戏，撒谎，对家庭不尽义务，多次对原告实施家庭暴力，原、被告都有离婚的意思，双方多次协商离婚，但被告回老家后就反悔了，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的权利，原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡2份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告保证书1份，用以证明原、被告发生纠纷的事实；
4、协议书及短信各1份，用以证明原、被告都有离婚的意思及双方感情破裂的事实；
5、原告受伤照片复印件2份，用以证明被告打伤原告的事实；
6、被告上网照片复印件2份，用以证明被告经常上网打游戏的事实。
被告李某均在庭审中辨称：我和原告的夫妻感情并不是原告所说的破裂了，我们之间发生争吵属实，偶尔发生拉拉扯扯不算家庭暴力，至于我玩游戏一事，只是想减轻工作压力而已，关于离婚事宜，我一直都持反对意见，我们之间的感情没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-2项证据没有异议；对原告提供的第3-4项证据中认为短信是发的气话，保证书和协议是原告逼迫写的，但对证据内容没有异议；对原告提供的第5项证据认为是相互抓扯中不小心造成的，对证据本身没有异议；对原告提供的第6项证据认为偶尔上网被拍到也无异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以认定。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2012年2月14日办理结婚登记手续。2011年11月20日生育长女李某蕊，2013年9月8日生育次女李某奇。婚后因性格、爱好不同，有为家庭生活琐事发生矛盾的现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告在共同生活期间因性格爱好不同而发生矛盾是家庭生活的自然现象，并不能表明夫妻感情就已破裂，双方应本着互谅互让的态度，珍惜既有的夫妻情分，谨慎对待婚姻，共同养育两个尚未成年的女儿，因此，本案原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某娇与被告李某均离婚。
案件受理费130元，由原告杜某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1183号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2017年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第00051号
异议人张建国。
异议人曹为民。
异议人江苏天脉文化传媒有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华工业集聚区。
法定代表人周小虎，董事长。
申请执行人薛兴无。
被执行人邱献忠。
张建国、曹为民、江苏天脉文化传媒有限公司对薛兴无申请执行邱献忠房屋租赁合同纠纷所提执行异议一案，本院于2013年12月6日作出（2013）泰执异字第0043号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 孙玉成
审 判 员 季贵阳
助理审判员 徐娉娉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹小慧
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人董同社。
委托代理人李田文，该行工作人员。
委托代理人马志春，该行工作人员。
被执行人魏宝安。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤县支行与魏宝安金融借款合同一案中，于2014年5月16日给被执行人送达了执行通知书，但被执行人魏宝安未按执行通知书履行法律义务，经查明被执行人有一套房屋（位于凤县双石铺镇宝鸡路商贸广场4号楼601室，面积141.47平方米）在申请执行人处抵押，双方同意对该房屋进行变卖，用变卖款偿还申请执行人贷款本息及其他费用。2014年7月22日依法对该房产进行了变卖，申请执行人从变卖款中领取案件款184400元（含支付令申请费1100元，案件受理费3300元），同意下余利息7437.24元及2014年3月14日至2014年7月21日的利息待被执行人有能力时偿还。本案执行完毕，经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年七月二十三日
书记员 张扶宏
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执373号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:周建坤,男,1963年4月10日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行周建坤罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1099号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人齐某，男，于河南省邓州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地邓州市）。因本案于2016年5月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月2日凌晨3时许，被告人齐某醉酒后驾驶粤T×××××号小车行至中山市板芙镇芙中路与创业路交叉路口路段，与右方道路行驶的粤T×××××小车发生碰撞而肇事。齐某在明知对方报警的情况下，仍留在现场等候处理，随后被公安人员抓获归案。归案后，齐某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，齐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.8mg／100ml。经公安交警部门认定，齐某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。齐某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第136号
罪犯范琼波，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省大竹县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2002年9月19日作出了（2002）大竹刑初字第00179号刑事判决，以被告人范琼波犯抢劫罪、拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院分别于2007年4月12日、2009年3月25日、2010年12月31日、2012年9月30日裁定对罪犯范琼波减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、一年三个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯范琼�在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯范琼波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.4分。以上事实，有对罪犯范琼波改造表现的评审鉴定材料，罪犯范琼波的个人总结，对罪犯范琼波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯范琼波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范琼波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2015年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第136号
罪犯曾奇，男，汉族，1973年8月26日出生，重庆市石柱县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆拜城县人民法院于2012年5月30日作出（2012）拜刑初字第79号刑事判决，以被告人曾奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日新疆阿克苏中级人民法院作出2014年阿中刑减（假）字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金10000元不变。执行机关库尔勒高度戒备监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇、海来提·木沙出庭履行职务，罪犯曾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯曾奇在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对曾奇的减刑建议。
经审理查明，罪犯曾奇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金10000元已缴纳。该犯于2015年1月28日获得监狱级改造积极分子一次，2015年11月10日表扬奖励一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、罪犯改造积极分子审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯曾奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾奇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2016年3月8日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：李爱莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36285号
原告王美勤，女，1964年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告王美勤与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王美勤及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美勤诉称，原告于1997年4月26日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计5，162.20元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金5，162.20元；3、违法解除劳动合同赔偿金100，980元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于1997年4月26日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资4，093.20元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金100，980元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资4，093.20元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，667.20元、10月工资为2，495元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王美勤2014年9月至2014年10月期间的工资共计5，162.20元；
二、驳回原告王美勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1518号
原告贾某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告缪某某，住涿州市。
委托代理人王东，住涿州市。
原告贾某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双�委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月21日登记结婚，婚后生有一子，现年14周岁。婚后日常生活期间，原、被告遇事不能相互商量，因家务琐事经常吵架，现原、被告无共同语言，无法共同生活下去，感情确已破裂。根据相关法律规定，诉请来院，请法院判令原、被告离婚；婚生子由原、被告协商抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。2、我不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。请求法庭能给双方一个缓冲的过程，驳回原告的全部诉讼请求；诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2000年12月21日登记结婚，2001年9月27日生育儿子缪某某。原告称双�经常为家务琐事吵架，无共同语言，感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原、被告协商抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告在庭审中表示不同意离婚，认为双方夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的条件，希望给双方缓冲的过程。要求驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实有原、被告结婚证（复印件）、双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已有十多年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，认为双方夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告缪某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接�判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘小丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2513号
罪犯鞠明凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月11日作出（2012）温乐刑初字第1615号刑事判决，以被告人鞠明凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人鞠明凤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月28日作出（2013）浙温刑终字第78号刑事判决，以被告人鞠明凤犯盗窃罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠明凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鞠明凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鞠明凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠明凤准予减刑一年（刑期自2012年11月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2513号罪犯鞠明凤，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月11日作出(2012)温乐刑初字第1615号刑事判决，以被告人鞠明凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。被告人鞠明凤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月28日作出（2013)浙温刑终字第78号刑事判决，以被告人鞠明凤犯盗窃罪，改判有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鞠明凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鞠明凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鞠明凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠明凤准予减刑一年（刑期自2012年11月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月八日代书记员  徐艳锦
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初1131号
原告：湛江市荣基物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦二层办公室。
法定代表人：李智行，董事长。
委托诉讼代理人：陈光文，广东拓安律师事务所律师。
被告：毛广亮，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省长垣县，
原告湛江市荣基物业服务有限公司与被告毛广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告湛江市荣基物业服务有限公司于2018年8月6日以被告毛广亮已与其达成和解，并已按约定付清所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告湛江市荣基物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市荣基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费48.1元，由原告湛江市荣基物业服务有限公司负担。
代理审判员 方亦操
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3106号
原告：陈显超，男，1977年04月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：梁启荣，男，1951年05月13日出生，汉族，住广东省新兴县。
委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
本院立案受理原告陈显超诉被告梁启荣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李小茵
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1562号
原告：杨某，住庄浪县。
被告:文某，住庄浪县。
原告杨某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨某于2018年8月29日申请撤回对被告文某的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员王虎虎
二○一八年八月二十九日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1562号原告：杨某，住庄浪县。被告:文某，住庄浪县。原告杨某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨某于2018年8月29日申请撤回对被告文某的起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告文某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员王虎虎二○一八年八月二十九日书记员孙立安
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2077号
原告赵兴子，男，汉族，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告张玉武，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵兴子与被告张玉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴子的委托诉讼代理人郭德泉、被告张玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款21,500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告从原告处购买当归苗1650公斤，并于2016年3月15日出具欠条一份，载明欠原告货款21,500元。但被告一直未支付该笔货款。原告索要未果，遂诉至法院。
被告张玉武辩称，原告赵兴子与其达成口头协议，约定由其等二十一户村民提供土地，原告赵兴子提供当归苗，药材成熟后由原告赵兴子收购，收购时扣除当归苗款。协议达成后，原告赵兴子提供了当归苗，其与另外二十户村民进行了种植。但种植中发现当归苗出现了质量问题，其与原告赵兴子多次协商，但原告赵兴子推脱不予解决。后当归绝收，给村民们造成了巨大损失。故其要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告赵兴子提供的《欠条》，被告张玉武对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告张玉武提供的证人证言，原告赵兴子不予认可，因证人未按法律规定出庭作证，故本院不予确认。对被告张玉武提供的兰州市七里河区阿干镇马场村民委员会（以下简称马场村委会）出具的《证明》，原告赵兴子不予认可，但该证明由马场村委会盖章出具，故本院予以确认并在卷佐证。对被告张玉武提供的照片，原告赵兴子对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：
原告赵兴子与被告张玉武经人介绍相识。双方口头约定由原告赵兴子提供当归幼苗，由被告张玉武组织村民种植。当归成熟收割后，由原告赵兴子负责收购，收购时扣除幼苗款。2016年3月15日，原告赵兴子向被告张玉武提供当归幼苗1650公斤，并由被告张玉武出具《欠条》，载明了当归幼苗的数量（1650公斤）、单价（13元/公斤）、总价款（21,500元）。被告张玉武组织村民对当归幼苗进行了种植。但种植过程中，当归幼苗出现起苔现象，随后绝收。原告赵兴子与被告张玉武协商未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知买受人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中当归幼苗种植需要时间，故应从被告张玉武发现当归幼苗有质量问题时开始计算合理期间。被告张玉武称其发现幼苗有质量问题是在2016年7月，其提供的幼苗照片拍摄于2016年8月2日。被告张玉武虽未提供其通知原告赵兴子的证据，但庭审之日距上述时间均未超过两年，故本院认为被告张玉武已经尽到通知义务。被告张玉武购买当归幼苗的目的是种植后出卖药材，但根据马场村委会的证明，被告张玉武等二十一户村民种植的当归绝收，显然已经不能达成其购买幼苗的目的。原告赵兴子提供的当归幼苗存在质量问题，故对其要求被告张玉武支付幼苗款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百四十八条、第一百五十八条第二款规定，判决如下：
驳回原告赵兴子的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵兴子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙学萍
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1664号
原告：永昌县城关镇辽轮轮胎店，住所地永昌县城关镇环城南路。
经营者：梁荣芳，男，1953年5月28日出生，汉族，河南省邓州市人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚林香，女，1974年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县城关镇辽轮轮胎店与姚林香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县城关镇辽轮轮胎店委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。姚林香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在开庭前向本院电话提交答辩意见。本案现已审理终结。
永昌县城关镇辽轮轮胎店向本院提出诉讼请求：依法判令姚林香给付轮胎款14200元。事实和理由：2014年1月9日，姚林香丈夫刘向宝购买永昌县城关镇辽轮轮胎店轮胎，价款共计15700元，由刘向宝出具欠条一份。2015年2月17日，刘向宝支付1500元，下欠14200元至今未予支付。2015年12月15日，刘向宝去世，姚林香为刘向宝的妻子，此欠款属于姚林香和刘向宝婚姻关系存续期间的共同债务。
姚林香辩称，姚林香与刘向宝确系夫妻，刘向宝于2015年12月15日因病去世。但在刘向宝生前，家里的车是由刘向宝经营，刘向宝因经营车辆对外的债务，姚林香不知情。
本院经审理认定事实如下：永昌县城关镇辽轮轮胎店系由梁荣芳经营的个体工商户。姚林香与刘向宝系夫妻。2014年1月29日，刘向宝在永昌县城关镇辽轮轮胎店赊购轮胎共计价款15700元并向永昌县城关镇辽轮轮胎店经营者梁荣芳出具内容为：”今欠到老梁轮胎款壹万伍仟柒佰元”的欠条一份。2015年2月17日，刘向宝委托刘继彪付款1500元。2015年12月15日，刘向宝因病去世。对永昌县城关镇辽轮轮胎店提供的由刘向宝出具的欠条一份，姚林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证权利，经审查，永昌县城关镇辽轮轮胎店提供的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。刘向宝在购买永昌县城关镇辽轮轮胎店的轮胎后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因双方未约定付款方式及时间，刘向宝应当在收到轮胎时即向永昌县城关镇辽轮轮胎店支付价款。现刘向宝未足额履行支付价款义务的行为构成违约。因姚林香与刘向宝系夫妻，虽然涉案欠款是由刘向宝出具的欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。本案中，刘向宝在其与姚林香婚姻关系存续期间以个人名义向永昌县城关镇辽轮轮胎店所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现刘向宝已去世，永昌县城关镇辽轮轮胎店请求姚林香给付剩余欠款14200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对姚林香以不知情为由的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚林香于本判决生效后十日内给付永昌县城关镇辽轮轮胎店轮胎款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计78元，由姚林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年八月十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1664号原告：永昌县城关镇辽轮轮胎店，住所地永昌县城关镇环城南路。经营者：梁荣芳，男，1953年5月28日出生，汉族，河南省邓州市人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：姚林香，女，1974年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县城关镇辽轮轮胎店与姚林香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县城关镇辽轮轮胎店委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。姚林香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在开庭前向本院电话提交答辩意见。本案现已审理终结。永昌县城关镇辽轮轮胎店向本院提出诉讼请求：依法判令姚林香给付轮胎款14200元。事实和理由：2014年1月9日，姚林香丈夫刘向宝购买永昌县城关镇辽轮轮胎店轮胎，价款共计15700元，由刘向宝出具欠条一份。2015年2月17日，刘向宝支付1500元，下欠14200元至今未予支付。2015年12月15日，刘向宝去世，姚林香为刘向宝的妻子，此欠款属于姚林香和刘向宝婚姻关系存续期间的共同债务。姚林香辩称，姚林香与刘向宝确系夫妻，刘向宝于2015年12月15日因病去世。但在刘向宝生前，家里的车是由刘向宝经营，刘向宝因经营车辆对外的债务，姚林香不知情。本院经审理认定事实如下：永昌县城关镇辽轮轮胎店系由梁荣芳经营的个体工商户。姚林香与刘向宝系夫妻。2014年1月29日，刘向宝在永昌县城关镇辽轮轮胎店赊购轮胎共计价款15700元并向永昌县城关镇辽轮轮胎店经营者梁荣芳出具内容为：”今欠到老梁轮胎款壹万伍仟柒佰元”的欠条一份。2015年2月17日，刘向宝委托刘继彪付款1500元。2015年12月15日，刘向宝因病去世。对永昌县城关镇辽轮轮胎店提供的由刘向宝出具的欠条一份，姚林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证权利，经审查，永昌县城关镇辽轮轮胎店提供的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。刘向宝在购买永昌县城关镇辽轮轮胎店的轮胎后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因双方未约定付款方式及时间，刘向宝应当在收到轮胎时即向永昌县城关镇辽轮轮胎店支付价款。现刘向宝未足额履行支付价款义务的行为构成违约。因姚林香与刘向宝系夫妻，虽然涉案欠款是由刘向宝出具的欠条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。本案中，刘向宝在其与姚林香婚姻关系存续期间以个人名义向永昌县城关镇辽轮轮胎店所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现刘向宝已去世，永昌县城关镇辽轮轮胎店请求姚林香给付剩余欠款14200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对姚林香以不知情为由的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚林香于本判决生效后十日内给付永昌县城关镇辽轮轮胎店轮胎款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由姚林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一八年八月十日书记员杨帆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初363号
原告：余战斌，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：黎锦兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告余战斌诉被告黎锦兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日向原告送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费9301元，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余战斌自动撤回起诉处理。
审判员 阮惠华
二〇一七年一月二十三日
书记员 周思珍
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初691号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道迎宾大道881号。
法定代表人：缪东良，董事长。
委托代理人：李桂生，男，系广东龙门农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：邱志阳，男，系广东龙门农村商业银行股份有限公司职工。
被告：伍家财，男，1950年10月5日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告旋厚添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3立案。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 钟永平
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11245号
原告：黄虹，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮马律师事务所律师。
被告：程旭任，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：陈之强，男，1972年8月12日出生，汉族，住广西桂平市，
原告黄虹与被告程旭任、陈之强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄虹及其委托诉讼代理人肖明裕到庭参加诉讼。被告程旭任、陈之强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除相应审限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程旭任立即清还所借原告150000元，利息按本金150000元以月息1.5%的标准从2016年3月19日起开始计算，直至本金清还完毕之日止，现暂计利息27000元；2.被告陈之强对被告程旭任应清还的150000元本金及相应利息承担连带清还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告均是广西老乡，彼此熟悉，相互帮忙。2014年，被告程旭任向原告借款，称其经营的五金店急需资金周转。于是原告借给被告程旭任150000元。之后原告多次追还借款，被告程旭任均以经济困难为由拒绝还款。2016年3月18日，原告要求被告程旭任将借条重新换写，并要求被告陈之强承担担保责任。两被告照办，并约定利息为每月2250元。之后两被告一直没有归还上述借款。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告的身份证复印件一份、被告程旭任的身份证复印件一份、被告陈之强的人口信息复印件（盖有法院档案室章）一份、个体户机读档案登记资料一份、借条一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程旭任于2014年向原告借款150000元。2016年3月18日，被告程旭任向原告出具借条确认上述借款，并约定每月利息为2250元。借条中没有约定还款期限。被告陈之强在借条上作为担保人签名，但没有约定保证方式。2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告程旭任之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供借条证明以现金方式向程旭任出借本金150000元，同时能说明交付借款的过程，原告也具有出借的经济能力，故本院予以确认。直至本案庭审结束，被告程旭任仍未能偿还借款本金，也未能按照约定支付利息，已构成违约。对于原告主张被告程旭任偿还借款150000元，本院予以支持。原告与被告程旭任约定每月利息2250元，即为按月利率1.5%计算利息。原告主张自2016年3月19日起按月利率1.5%计算利息至清还之日止，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告陈之强作为担保人在借条上签名，且没有对保证方式进行约定，故应按连带责任保证承担保证责任。对于原告主张被告陈之强对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈之强承担保证责任后，有权向被告程旭任追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告程旭任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄虹偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%自2016年3月19日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈之强对本判决第一项所确定被告程旭任的债务承担连带清偿责任，被告陈之强承担连带清偿责任后有权向被告程旭任追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3840元，财产保全费1270元，共计5110元，原告黄虹已预交，由被告程旭任、陈之强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小东
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 周兆文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 瑞
黄筠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17424号
原告：李锡展，男，1973年3月4出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯巨安，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李锡展与被告冯巨安劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理，原告李锡展到庭参加诉讼，被告冯巨安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：李锡展申请劳动仲裁，请求裁决冯巨安向其支付工资。
2.劳动仲裁结果：申请仲裁主体不适格，不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资7100元、经济补偿金1000元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利,本院对原告提交的证据予以采信。
对于原告的诉讼请求，本院认定如下：
被告是否应当向原告支付工资7100元、经济补偿金1000元。
原告认为，诉请的工资为2017年8月至10月的工资，每月3000元，8月工资扣除原告消费的1900元，经济补偿金指因为诉讼产生的误工费。
被告未提交答辩意见。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告以其个人名义招用原告在被告开办的饭店“3号农庄”工作，被告拖欠其2017年8月至10月的劳动报酬，并要求被告支付误工费，但原告未能提交任何证据佐证双方存在劳务关系或其他债权债务关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李锡展的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告李锡展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁淑军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10261号
原告：张秋丽,女,1978年7月8日出生,汉族,身份证住址河南省平舆县。
被告：余达丰,男,1989年9月7日出生,汉族,住址广州市越秀区。
原告张秋丽诉被告余达丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月12日，被告向原告借款8000元，欠条明确被告在2016年7月1日还清。2016年2月16日，被告又向原告称上述8000元不够用，需再借款，原告亦再借款20000元给被告，欠条明确被告在2017年3月前归还。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拒绝。故请求法院判令被告立即偿还借款28000元。
被告余达丰无答辩。
经审理查明，2016年2月12日，被告出具《欠条》，显示被告向原告借款8000元，承诺于2016年7月1日前归还。2016年2月16日，被告出具欠条，显示被告向原告借款20000元，承诺于2017年3月前归还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利；现原告就其所主张之事实，向本院提交被告书写的欠条，据此本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告请求被告清还借款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余达丰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秋丽清还借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由被告余达丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林锦珠
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初548号
原告：张振坤，男，汉族，1962年5月3日出生，户籍地址:广东省始兴县,现住广东省始兴县。
原告：张县明，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍地址:广东省始兴县,现住广东省始兴县。
原告：钟俊奎，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍地址:广东省始兴县,现住广东省始兴县。
被告：谢小南，男，汉族，1968年6月7日出生，户籍地址:广东省始兴县。
原告张振坤、张县明、钟俊奎诉被告谢小南承揽合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后,依法由审判员刘秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振坤、张县明、钟俊奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振坤、张县明、钟俊奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠工程材料运输款肆万贰仟元整（42000.00元）。2、判令被告按银行利率的四倍支付尚欠工程材料运输款项利息壹万伍仟壹佰贰拾元整（15120元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：在赣韶铁路建设期间，2013年原告三人根据被告工程承揽要求，自备工程车辆运送浆砌铁路护坡工程使用的大石，但在工程结束后，原告曾多次要求被告支付工程材料运输款肆万贰仟元整（42000元），但被告均以种种理由拒绝支付。
本院于2018年6月19日以法院专递向被告谢小南送达了起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料（送达地址为被告户籍住所地）。被告在答辩期及举证期内，未向本院提交书面答辩及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年被告谢小南承包赣韶铁路建设工程期间，将工程转包邓海文，邓海文雇请本案原告张振坤、张县明、钟俊奎三人自备工程车辆为被告谢小南运送浆砌铁路护坡工程使用的片石（大块石块），工程结束后，尚有42000元未给付清。邓海文告知三原告因被告谢小南未支付工程款，致使其不能付清三原告款项。为此，三原告于2017年1月25日向被告谢小梅索要剩余运输材料款，被告当场立下欠条一张交三原告收执，欠条注明“今欠张振坤、张县明、钟俊奎铁路材料运输费人民币肆万贰仟元正（42000.00元），保证在2017年5月30日付清，超期一个月按总金额20%赔偿经济损失。”被告谢小南在欠条上签名并注明身份证号码及电话予以确认。逾期后因联系不上被告，三原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中，三原告将第二项诉讼请求变更为被告应按照欠条约定以总金额20%赔偿三原告经济损失。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。三原告于2013年自带运输工具为被告谢小南承包的工程运输材料，工程结束，经双方结算，被告谢小南欠三原告材料运费42000元，双方约定履行时间及违约责任，被告谢小南立下欠条交原告收执。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”故三原告主张被告支付材料运输费42000元有事实及法律依据，本院予以支持。三原告主张被告应按欠条约定以欠款总金额20%赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；第一百一十二条规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”，被告谢小南未依约向三原告支付报酬（材料运输费），属违约，应承担违约责任。三原告主张被告按双方约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据被告2017年1月25日所立欠条计算，被告应向三原告支付赔偿款42000元×20%=8400元。
被告谢小南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小南应于本判决生效之日起三十日内给付清原告张振坤、张县明、钟俊奎材料运输报酬42000元及赔偿款8400元，合计50400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告张振坤、张县明、钟俊奎负担72元，被告谢小南负担542元。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告谢小南在支付上述款项时一并迳付给原告张振坤、张县明、钟俊奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一八年七月七日
书记员 朱文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13543号
原告：黄汉恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾焕南、张仲平，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告：司徒国柱，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄汉恒诉被告司徒国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元、违约金1000元及从2015年10月28日起至清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年9月29日向原告借款10000元，约定于2015年10月28日前归还。借款之后，被告未偿还本金，并采取逃避的方式明示拒绝履行支付借款本息。被告未按照约定日期还款，构成违约，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告司徒国柱未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告及被告的身份证复印件、《借据》、银行交易回单各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹因司徒国柱近来手头不便，而向黄汉恒借款10000元整，预计在2015年10月28日前如期归还，如到期不还上门催收要收1000元上门费用。以7天为一周期。”被告在借款人处签名并加盖了指模。原告于2015年9月29日通过银行转账的方式向被告交付了借款10000元，被告在转账的银行客户回单上签名确认已收到款项，并加盖了指模。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有《借据》、银行转账的客户回单在案佐证，本院依法予以认定，双方约定还款的日期为2015年10月28日前，由于借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方对借期的利率未约定，也未对逾期利率进行约定，故原告主张从2015年10月28日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。虽然双方在《借据》中约定：“如到期不还上门催收要收1000元上门费用，以7天为一周期”，其上门费用并不是对借款逾期违约责任的承担，故原告以上述约定来主张违约金1000元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉恒归还借款本金10000元及利息（利息计算标准：以10000元为基数按年利率6%自2015年10月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄汉恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告司徒国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 阮锦丹
二〇一八年三月九日
书 记 员 李金莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初758号
原告：郭某，女，1985年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：梁冬云，为广东海日律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1985年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告郭某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人梁冬云、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告外出打工时经人介绍与被告认识，××××年××月××日生育大女黎某3，××××年××月××日生育二女黎某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告没能建立起夫妻感情，被告对原告使用暴力并恐吓，恶语相对，原告只好起诉离婚，原告分别于2014年4月16日、2015年2月15日两次向法院起诉提起离婚，法院两次均判决不准离婚，但两次提起离婚诉讼期间，被告都多次打电话发信息恐吓原告及原告家人，并指使他人上原告娘家搞事，打烂玻璃窗，还用锁从大门外面反锁住原告母亲，不让其出入。被告心理极度不正常，行为极其恶劣。被告的这种行为直接导致夫妻感情破裂，没有和好、继续共同生活的可能性。现原告提起诉讼，请求判令：1.原告郭某与被告黎某1离婚；2.婚生女儿黎某3、黎某2由被告抚养，原告按每人每月300元给付抚养费直至女儿年满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历7月15日经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育女儿黎某3，××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2014年4月16日、2015年2月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，先后起诉至本院要求与被告离婚，本院均以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。2016年3月28日，原告以与被告夫妻感情已破裂、没有和好可能为由，第三次起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告一直希望与原告和好。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然在平时的家庭生活中，原、被告双方会无可避免地因家庭琐事而发生争吵、产生矛盾，但双方应加强沟通，化解争吵，解决矛盾，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方应多进行沟通、多进行交流、相互体谅、相互理解，共同维护家庭的完整，让女儿有完整健康的成长环境。虽然本次是原告第三次起诉离婚，但被告在庭审中一直希望与原告和好。鉴于被告渴望挽救夫妻关系，夫妻还有和好的可能，本院应给原、被告缓冲期以修复夫妻关系，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告黎某1离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡伟波
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1295号
原告：洪伟宁，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：梅州市梅县区金壹信房地产信息咨询服务部（个体工商户），地址：梅州市梅县区新县城府前大道吉隆花园A3栋21号单层店。
经营者：高俊明，男，现住梅州市梅县区。
原告洪伟宁与被告梅州市梅县区金壹信房地产信息咨询服务部合同纠纷，本院于2018年8月8日立案。原告洪伟宁于2018年9月3日以被告已部分付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪伟宁撤诉。
案件受理费300元（已由原告预交300元），减半收取150元由原告洪伟宁负担。
审判员 曾俊
二〇一八年九月三日
书记员 叶晓
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1437号
原告：廉江市农村信用合作联社长山信用社，住所：廉江市长山镇长桥路71号，统一社会信用代码914408811947298864。
负责人：钟海洪，主任。
被告：林家营，男，1952年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社长山信用社诉被告林家营金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1437号原告：廉江市农村信用合作联社长山信用社，住所：廉江市长山镇长桥路71号，统一社会信用代码914408811947298864。负责人：钟海洪，主任。被告：林家营，男，1952年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社长山信用社诉被告林家营金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一八年六月二十七日书记员  徐中阔