wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1407号
原告郭军，无业。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告周建峰，工人。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
原告郭军诉被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人刘景良，被告周建峰的委托代理人曹修路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：被告周建峰分多次向原告借款1300000元，经原告多次催要，被告一直拖延不还，要求被告偿还借款1300000元、利息160000元、违约金292000元及律师服务费26700元，合计1778700元，并承担诉讼费用。
被告周建峰辩称：原告起诉被告借款无事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原被告系多年的朋友关系，被告周建峰分别于2011年9月22日、2011年12月2日、2012年1月1日向原告郭军借款400000元、700000元、200000元，合计1300000元，后被告未能偿还借款，遂分别于2012年12月22日向原告出具借条一张、2013年1月1日向原告出具借条三张，2012年12月22日的借条载明：“今借到郭军人民币现金（大写）肆拾万元，小写400000元。借款日期为2012年12月22日至2013年1月22日止，如逾期不能如数归还，应承担欠款总额的20%的违约金和诉讼费等一切费用…”；2013年元月1日的三张借条中载明的借款数额分别为700000元、200000元、160000元，借款日期均为2013年元月1日至2013年2月1日，其余内容与2012年12月22日的借条一致，其中160000元是对结算利息所出具的借条，上述借条中除160000元的借条上有被告周建峰一人在借款人处的署名，其余三张借条上均有被告周建峰在借款人处的署名及徐州苏菜农业发展有限公司的盖章。借款逾期后，被告一直未能按约定偿还借款本息。原告诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条四张、转账记录、取款凭证、证人证言及案件代理费发票予以证实，本院予以确认。审理过程中，被告提供协议书一份，拟证明原被告之间不存在借款事实，本院认为该协议书没有双方签名，无法认定其真实性，不予采信。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算。
本院认为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系。被告周建峰及徐州苏菜农业发展有限公司共同向原告郭军借款1300000元，意思表示真实，债权债务关系明确，有被告周建峰及徐州苏菜农业发展有限公司出具的借条及相关证据予以证实，原告郭军与被告周建峰及徐州苏菜农业发展有限公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。原告仅起诉被告周建峰与法律并无不符，被告周建峰应当偿还借款本息及相应的律师服务费。
2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告向原告出具借条前结算的利息160000元没有超出相关法律规定，应予保护；原被告之间约定自出具借条后的违约金，符合相关法律规定，应予保护，被告于2012年12月22日出具400000元借条的违约金为80000元，2013年1月1日出具900000元两张借条的违约金为180000元，违约金合计为260000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周建峰于本判决生效后十日内偿还原告郭军借款本金1300000元、利息160000元、违约金260000元及律师服务费26700元，合计1746700元。
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元及诉讼保全费5000元，合计13970元（原告已预交），由被告周建峰负担（随案款一并支付给原告郭军）；下余案件受理费8970元，由本院退还给原告郭军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月十九日
书记员 袁 媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02018号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人辛勤学，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告周瑰，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告周瑰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳艺
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00182号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某，男，1992年5月17日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，农民，初中文化。2013年8月18日因涉嫌交通肇事罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月22日被泗县公安局取保候审，2014年3月12日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日16时30分许，被告人周某驾驶苏KXXX**轻型封闭货车，沿104国道由北向南行驶，行至出事地点时，撞到前方同方向由被害人陆某某驾驶的人力三轮车，人力三轮车向前滑行时又与同方向由许某驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，许某及电动车上乖车人祁某甲、祁某乙受伤，被害人陆某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人周某负事故的主要责任。被告人周某在案发后，主动投案并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失140090元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某等人证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片，赔偿调解书、领条、谅解书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据量刑规范化指导意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年三月二十日
书记员 张小培
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：第（一）项：死亡一人或重伤三人以上，负事故的全部或主要责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字1990号
原告：李平，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛福兴商品配送有限公司，住所地山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
原告李平与被告青岛福兴商品配送有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。经查明，本案肇事车辆的登记所有人非被告青岛福兴商品配送有限公司，该车辆发生事故时也未在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保。原告起诉的被告主体错误，导致本案无法审理，依照法律规定应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 高强丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第602号
申请执行人唐山市某畜禽养殖有限公司
法定代表人张某
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人唐山市某畜禽养殖有限公司与被执行人李某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丰（芦）民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人李某、王某无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第87号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄金国
执行员 王维东
执行员 马向飞
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00600号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告王德亮。
被告衡桂侠。
被告许士忠。
被告许志刚。
被告朱友全。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告王德亮、衡桂侠、许士忠、许志刚、朱友全金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年八月七日
书记员 尹 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07510号
原告唐某，女，生于1986年12月19日，汉族。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告向某，男，生于1990年6月24日，汉族。
原告唐某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈小江到庭参加诉讼；被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告于2007年6月经人介绍与被告通过电话开始交往，同年末，受被告邀约一同外出务工，被骗与其同居，于2008年9月26日生育一子向某，2011年1月4日生育一女向某某，均未上户口。原告到被告家后，被告不好好待原告，好吃懒做，还动手打原告；双方共同加盖房屋及买车，原告为此向多个亲人借钱后未能归还。直到小女出生后为了上户口，原告才于2012年7月6日勉强同意与被告领取了结婚证。无论是一同外出务工还是在家，双方均经常吵闹，无法共同生活，且被告曾怀疑原告与其他异性有不正当关系，并在原告父母和亲戚门前张贴侮辱原告人格的纸单。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1.与被告离婚；2.婚生子女各扶养一个；3.平均分割共同修建的房屋及共同偿还共同债务58000元；4.诉讼费由被告负担。
被告向飞未作答辩。
经审理查明：原告唐某于2007年6月经人介绍与被告向飞相识、恋爱，后同居生活，并于2012年7月6日办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告时因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记材料、房屋照片及当事人的当庭陈述等相佐证，本院予以确认。对原告提交的张贴纸单及照片，因暂无法核定其真实性及与本案的关联性，本院在本案中不予采信。
本院认为，原告向本院提出与被告离婚等主张，但未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告本次提出的离婚及其他诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某本次要求与被告向某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第199号
原告：鹤山市古劳镇猛龙养殖场。
负责人：李婉华。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：余少权。
原告鹤山市古劳镇猛龙养殖场（以下简称“猛龙养殖场”）诉被告余少权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员源冠泉担任审判长，与审判员李根明、人民陪审员王小青组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽斌、被告余少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有关于鱼苗的买卖关系，原告与被告约定：被告到原告位于鹤山市古劳镇大埠村委员会方斗函田的猛龙养殖场处取鱼苗。被告取鱼苗后未及时向原告支付鱼苗款，截止至2014年8月16日，被告尚欠原告鱼苗款人民币117700元。经原告多次催索，但被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告鱼苗款人民币117700元及利息（利息从2014年8月16日起，按中国人民银行公布的同期同款贷款基准利率上浮50%计至付清为止，暂计至2015年7月10日为7757.9元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2013年年尾至2014年上半年有业务往来。由原告供应鱼苗给被告。2014年8月16日被告出具欠据确认尚欠原告货款117700元未付清。原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后无及时付清货款的行为已经构成违约，原告要求被告付清货款117700元的请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告余少权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一次性支付原告鹤山市古劳镇猛龙养殖场货款117700元。
本案受理费1170元（已减半收取），公告费1404.15元，诉讼费合共2574.15元，由被告余少权负担（受理费原告已预交，由被告于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑海珠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1339号
原告武某某，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，女。
原告武某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告郑某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年12月21日登记结婚，2006年10月13日生育女儿武某，现随原告生活。婚后二人因性格不合经常吵嘴生气，因生气被告于2012年4月份离家出走，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养女儿武某。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县黑龙镇某某村委证明一份，证明被告于2012年4月离家出走，下落不明；（3）证人吴某甲、吴某乙到庭作证，证明被告2012年4月份离家出走，下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之兄郑某乙，其证实被告外出，一直无法与其取得联系，下落不明。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2005年12月21日登记结婚，2006年10月13日生育女儿武某，现随原告生活。双方婚后为日常琐事经常发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，2012年4月原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走，至今下落不明，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩武某现随原告生活，继续随原告生活有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女孩武某随原告武某某生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李承飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初81号
原告韦建波。
被告梁喜茗。
被告黄飞燕。
原告韦建波与被告梁喜茗、黄飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告韦建波于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦建波负担。
审 判 长 黄海波
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 艳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第19号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毕国富，男，汉族，1970年7月生，住伊春市。
委托代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：门彩红，女，汉族，1975年4月生，住伊春市。
原审被告：郑玉英，女，汉族，1963年1月生，住伊春市。
再审申请人毕国富因与被申请人门彩红、原审被告郑玉英运输合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕国富申请再审称：其起诉运输合同纠纷，门彩红提起反诉的是损害赔偿，原审受理反诉不符合法定条件，原审经审理驳回本诉诉请，却支持反诉诉请，程序错误。其提供合法证据，原判未支持本诉诉请不当。门彩红提供的证据不合法，原判支持其反诉请求错误。毕国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，毕国富以运输合同纠纷起诉门彩红与郑玉英，毕国富系承运人，门彩红系托运人，郑玉英系居间人，毕国富与门彩红系运输合同当事人。毕国富提起诉讼后，门彩红提出反诉，主张毕国富未将其托运的货物及时送到指定地点，货物灭失，要求毕国富赔偿货物损失20800元，及违约金、营业损失等合计47552元。上述本诉与反诉的诉讼请求均基于履行运输合同所发生的纠纷，两者有牵连，属于相同事实，符合上述法律规定，故原审受理反诉符合法定程序。上述法律规定同时明确，当反诉与本诉的请求产生于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。故原审对本诉和反诉合并审理，根据双方举证情况经审理驳回本诉诉请，支持反诉诉请，并不违反法定程序。毕国富作为承运人应按协议约定承担将货物运输到指定地点的义务，其自行驾驶车辆导致无法正常行使，通过拖拽造成的车辆损坏产生的损失，其未举示相应证据证实该项损失应由门彩红承担，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因运输合同履行不能，毕国富应将货物返还门彩红，但货物在毕国富保管时灭失，原判由毕国富赔偿门彩红货物损失，符合法律规定。
综上，毕国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕国富的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 李 卓
审判员 刘继红
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 研
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00070号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人余伟。
被申请人华丽。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人余伟，华丽夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03129号社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03129号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03129号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03129号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第107号
原告陈美玉。
委托代理人章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
委托代理人魏宁宁，浙江泽汉律师事务所律师。
被告凌初芳。
被告莫国平。
原告陈美玉为与被告凌初芳、莫国平民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理。原告陈美玉委托代理人章洪春、魏宁宁，被告凌初芳、莫国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉诉称：2012年6月21日，被告凌初芳向原告陈美玉借到28万元、44万元，借款本金合计72万元，借款期限自2012年6月21日至2012年8月21日止，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。借款期限届满后，经原告多次催告，被告凌初芳仍未偿还借款。被告凌初芳与被告莫国平系夫妻关系，被告凌初芳所负债务是在夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金72万元及20%违约金14.4万元，合计86.4万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费由。
被告凌初芳辩称：案涉借款是发生在赌场里的赌钱，总共只拿到28万元，没有72万元，另外44万元，包括按照每日300元计算利息以及其他人的一起写。2012年6月21日，本人与原告去秋涛北路澳门广场的歌厅里赌博，打这个欠条之前，已经将欠的本金和利息计算进去。2012年年底归还了20万元。当时只拿到28万元，现在只同意归还28万元，要求将已归还的20万元扣除。
被告莫国平辩称：没有看到被告凌初芳拿这笔72万元到家里来，也没有听说其借款72万元，也不认识原告。本案借款不属实，有借款肯定需要银行来往凭证，如果是现金支付的话，按照常理来说也不可能家里放40多万元现金。被告凌初芳说借款是赌债，本案借款不属实。被告凌初芳曾因多次赌博被拘留。被告没有看到任何钱，没有看到任何转账凭证，对借款不予认可。
原告陈美玉向本院提交的证据有：1、借款合同两份，证明被告凌初芳向原告借款72万元的事实；2、短信记录一份，证明被告凌初芳欠原告72万元未还的事实；3、婚姻登记查档证明一份，证明被告凌初芳向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告凌初芳向本院提交的证据有：4、公安行政处罚决定书两份，证明被告凌初芳多次赌博被拘留的事实。
被告莫国平未提交证据。
经庭审质证，证据1，被告凌初芳对其真实性无异议，但认为28万元欠条是本金，44万元欠条是利息；被告莫国平对该证据持有异议，表示对借款不清楚；本院认为该证据形式合法，具有真实性，本院予以确认。证据2，被告凌初芳对短信内容没有异议，认可是与原告之间的短信往来；被告莫国平表示从短信内容上看只是原告单方提起72万元借款，没有得到被告凌初芳对金额的认可；本院认为该短信内容具有真实性，其中2014年3月6日13时20分凌初芳发送给原告的信息显示“说实话，我眼前没有能力还你，……信用卡的事处理好，可以出来赚钱来还你了”，能够证明被告凌初芳欠款的事实，本院予以确认。证据3，两被告无异议，能够证明两被告曾系夫妻关系的事实，本院予以确认。证据4，原被告双方对真实性均无异议，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年6月21日，原告陈美玉与被告凌初芳签署金额分别为28万元、44万元的格式借款合同两份，载明：今因生意需要，向陈美玉借得人民币肆拾肆万元（注：另一合同为贰拾捌万元），借款日期即自2012年6月21日至2012年8月21日止，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用包括聘请律师等专业人士费用。
被告凌初芳与莫国平于1995年12月28日登记结婚，2014年2月17日离婚。
另查明，被告凌初芳于2010年1月29日因与他人在某茶庄赌博，被公安机关当场查获，被给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。被告凌初芳于2011年1月6日因与他人在某酒店赌博，被公安机关当场查获，凌初芳携带人民币肆仟贰佰元参与赌博，输掉人民币贰仟贰佰元，被给予行政拘留五日的处罚。
本院认为，陈美玉与凌初芳之间的借贷关系由双方签署的借款合同为证，且在陈美玉在向凌初芳催讨款项时，凌初芳也予以认可。至陈美玉诉讼时，凌初芳抗辩系在赌场里赌博时由陈美玉放贷及实际收到款项28万元缺乏事实依据，亦与借款合同的约定并不相符，本院对凌初芳的意见不予采纳。凌初芳应当按照借款合同约定的金额和期限偿还借款、承担违约责任。关于20%违约金，自逾期之日即2012年8月22日至本案起诉之日，经折算实际利率未超出法律保护的范围即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。关于凌初芳抗辩已向陈美玉偿还20万元，既未得到陈美玉认可，亦无相应事实依据，本院不予采纳。
根据相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能证明负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中的借款合同为格式合同并由陈美玉提供，合同中关于借款用途的记载为事先打印体。陈美玉未提交证据证明凌初芳存在经营事实并为经营所需借款。案涉借款金额明显高于一般家庭共同生活支出，陈美玉未提交证据证明借款用于凌初芳家庭共同生活。故陈美玉主张案涉债务为凌初芳与莫国平夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告凌初芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈美玉借款本金720000元，支付违约金144000元；
二、驳回原告陈美玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告凌初芳负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12440元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程佳佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第22号
原告：杨华富。
委托代理人：梁国强。
被告：陈最友。
被告：黄正德。
被告：黄仙德。
本院在审理原告杨华富与被告陈最友、黄正德、黄仙德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华富撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告杨华富负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1972号
罪犯杨年初。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯杨年初曾因犯诈骗罪，于二O一三年三月四日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。在缓刑期间，湖南省慈利县人民法院于二O一三年十二月十八日作出（2014）慈刑初字第20号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人杨年初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与原判犯诈骗罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。服刑期至二O一六年一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨年初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分51.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨年初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨年初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨年初减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1272-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所实习律师。
被告：武汉鑫铁建建筑设备有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶一街319号。
法定代表人：翁礼军，执行董事。
被告：翁礼军，男，汉族，1980年1月10日出生，住湖北省红安县。
被告：翁志军，男，汉族，1991年8月17日出生，住湖北省红安县。
被告：杨厚军，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖北省红安县。
被告：杨德孝，男，汉族，1955年8月23日出生，住湖北省红安县。
被告：吴彩云，女，汉族，1954年2月21日出生，住湖北省红安县。
被告：杨华，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖北省红安县。
被告：徐颖，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖北省红安县。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉鑫铁建建筑设备有限公司、翁礼军、翁志军、杨厚军、杨德孝、吴彩云、杨华、徐颖借款合同纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 虞 尧
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1442号
原告顾某某，女。
委托代理人王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告顾某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人王运明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告陈某甲于1998初恋爱后未经结婚登记便同居生活，于1999年11月23日生长子陈某乙，2002年10月20日生女孩陈某丙，2004年7月16日生次子陈某丁，2007年7月15日，我在南台卫生院做了女扎绝育手术。2009年，我和被告到镇雄县县城租房居住，并抚养三个小孩读书。双方同居生活后，被告与其父均承接学校工程项目修建，近年来，被告不务正业，赌博成瘾，无论参与干那个工程，都想方设法地将工程款先透支来赌掉，自2014年初，被告均在外赌博，长期不回家，对家庭从不过问，听说已经到处欠债，经我和亲戚劝说无果，现我已无力抚养小孩和承担各项生活开支，诉求判决双方所生小孩均由被告抚养，子女抚养费、学费各承担900元。
被告陈某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告顾某某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户口簿。用以证明原告、被告及所生三个子女的年龄、住址等基本情况。
2、镇雄县乌峰镇陈贝屯村委会出具的证明。用以证明原告与被告未办理结婚证，双方生育了两个男孩和一个女孩，原告已做了绝育手术。
3、绝育手术证明。用以证明原告于2007年7月16日在南台卫生院做了女扎手术。
4、申请证人陈某乙、王某某出庭作证。
（1）证人陈某戊的证言。证人陈述丁顾某某与陈某甲是哪年同居的不清楚，没有办过结婚证，双方的关系一般，同居后生了三个小孩，男孩叫陈某乙、陈某丁，女孩叫陈某丙，现在三个小孩都在上学，全由顾某某抚养，自2014年初，陈某甲几乎没有回过家，也不出抚育费，听说陈某甲做工地，喜欢赌钱，还有人上门要债，陈某甲现在在哪里不清楚，之前他还是断断续续的回家的。
（2）证人王某某的证言。证人陈述其认识顾某某三四年了，陈某甲至今没有见过，顾某某与陈某甲生育了两个男孩和一个女孩，这三个孩子都在上学，是在顾某某家妈那里，顾某某身体不好，我还借了6000元钱给她医病，陪她输液，陈某甲没有照管过，听顾某某讲，陈某甲爱赌钱，两个关系不好，她也联系不上陈某甲。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告顾某某的举证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
原告顾某某与被告陈某甲于1998初恋爱后，双方未经办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，1999年11月23日生长子陈某乙，2002年10月20日生女孩陈某丙，2004年10月23日生次子陈某丁，现三个小孩均在上学。2007年7月15日，原告做了绝育手术。2009年，双方到镇雄县县城租房居住，并抚养三个小孩读书。近年来，由于被告好赌，长期不回家，对家庭和孩子也不予照管，双方关系不睦，现三个小孩均由原告抚育。
本院认为，原告顾某某与被告陈某甲在1994年2月1日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施以后未经办理结婚证即以夫妻名义同居生活，且至今未补办理结婚登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护，但双方对所生未成年子女依法均有抚养教育的权利及义务。根据本案实际，为有利于孩子的健康成长，三个小孩现由原告抚育为宜，但被告应承担相应的抚育费。被告陈某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。为维护稳定的社会秩序，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某与被告陈某甲所生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁均由原告负责抚育，由被告每月给付原告子女抚育费人民币900元（自2015年1月给付至陈某丁年满十八周岁时止）。
案件受理费人民币300元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 童映晖
审判员 汪子柱
审判员 胡亚兰
二〇一五年一月十五日
书记员 周 琛
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行现住那坡县城厢镇镇玉街25号
被执行人：李青珍，
本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请执行李青珍、卢汉强关于金融借款合同纠纷一案，案外人李金桂愿意代替被执行人卢汉强承担还款义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第64号及本院立案执行的（2014）那执字第46号案件以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 农肯超
审判员 隆 兵
二〇一四年八月二十日
书记员 黄汉柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00841号
申请执行人徐亚。
被执行人淮安飞跃保健品销售有限公司。
法定代表人刘文苑。
徐亚与淮安飞跃保健品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）淮开民初字第3073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安飞跃保健品销售有限公司于判决生效后十日内支付徐亚劳动报酬款15450元，案件受理费93元，由淮安飞跃保健品销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01503号
申请执行人赵炳黄。
被执行人丁晓萍。
申请执行人赵炳黄与被执行人丁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）大民初字第0886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁晓萍暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0886号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年三月三十日
书记员 王凯达
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第136号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人高某，农民，案发时住山东省冠县冠州商城。因本案于2015年1月20日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、王英出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2015年1月19日晚上22时许，被告人高某伙同郑亚杰（另案处理）在冠县红旗南路南头沙七饭店内，因为琐事随意殴打在沙七饭店内吃饭的张某、沙某甲等人，经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被害人沙某甲、沙某乙、黄某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人张某、沙某乙、黄某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人，因故随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，并对被害人张某、黄某进行了赔偿，取得其谅解，念其初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 斌
审 判 员 郭会红
人民陪审员 宫宪中
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3202号
原告沙敏，汉族，1977年6月27日生。
原告杜红仙，汉族，1951年10月29日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告沙敏、杜红仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙敏、杜红仙的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙敏、杜红仙诉称，两原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4658号商铺。2008年1月31日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金22169.12元（1385.57元／月＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4658号商铺。2008年1月31日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17568元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1385.57元，但自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22169.12元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1385.57元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金22169.12元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙敏、杜红仙租金22169.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 单肖肖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第961号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年6月11日再次被取保候审。
辩护人黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕915号起诉书指控被告人潘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄漫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月13日至2015年2月15日，被告人潘某利用淘宝网络平台将其保存在360云盘账号的淫秽视频出售给他人共计24次，获利225元。经鉴定，上述360云盘账号的124个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑及硬盘、证人叶某、华某的证言、归案经过、身份信息、淘宝账号截图、扣押清单、360云盘账号、淘宝账号交易记录、淫秽物品审查鉴定意见书、搜查证及搜查笔录、电子检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪态度等，还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币225元、作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2202号
原告：项南波，经商。
被告：王凡全，经商。
原告项南波诉被告王凡全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告项南波到庭参加诉讼，被告王凡全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告项南波起诉称：被告王凡全因需要资金周转，于2015年3月20日向原告借款50万元，并出具一张借条交由原告收执。借条出具后，被告一直未还款，现原告请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凡全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告王凡全于2015年3月20日，向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，双方没有约定借款利息。借条出具后，被告未偿还过借款本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、浙江泰隆商业银行明细对账单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王凡全欠原告项南波借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告王凡全在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告王凡全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凡全于本判决生效后十日内偿还原告项南波借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王凡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月十四日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7322号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝，女。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人白天，职务不明。
被告陈闪闪。
被告白天。
被告浩昌再生资源投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人李哲一，职务不明。
本院在审理原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告创富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹伟吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初118号
原告陈某，女，1978年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人於某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人叶某，上海市某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
委托代理人邓某，上海市某律师事务所律师。
本院受理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市徐汇区，最近一年多先后居住于上海市徐汇区某路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区某号，本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，被告杨某某户籍所在地在上海市崇明县XXX号，但经常居住在上海市徐汇区，对此，被告向本院提供了租赁协议、补充条款、上海市房地产登记簿、合租证明、身份证复印件等证据。本院认为：根据有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故对被告杨某某的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月十七日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第129号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告邱克琴，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告邱克琴合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第167号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某某，男，1980年9月14日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2015年8月14日被怀集县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月9日11时许，被告人谢某某窜到怀集县怀城镇上郭南路恒远制冷电器店门口，将高某晓停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装二轮摩托车（发动机号码：12H02422，车架号码：LWBPCJ1R7C1023353）盗走。2014年8月14日，公安民警在怀集县怀城镇文昌阁附近将被告人谢某某抓获归案。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5992元。
公诉机关认为指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，涉案摩托车已返还给失主，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己做错了，车已返还给失主，请求从轻判处七个月至八个月的刑罚。
经审理查明，2014年6月9日11时许，被告人谢某某窜到怀集县怀城镇上郭南路恒远制冷电器店门口，将高某晓停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装二轮摩托车（发动机号码：12H02422，车架号码：LWBPCJ1R7C1023353）盗走。高某晓报案后，通过他人得知是被告人谢某某将车偷走，几天后，高某晓找到被告人谢某某要回了被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5992元。
2014年8月14日，公安民警在怀集县怀城镇文昌阁附近将被告人谢某某抓获，并从其身上提取到作案工具六角钥匙1条、套筒1把、小刀1把。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的高某晓的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控截图，提取笔录，扣押清单，机动车行驶证复印件，随案移送作案工具六角钥匙1条、套筒1把、小刀1把，怀价鉴（2014）G-132号价格鉴定结论书，公安机关侦查说明及抓获被告人谢某某的经过，被告人谢某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谢某某能如实供述自己罪行，且被盗摩托车已返还给失主，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、作案工具六角钥匙1条、套筒1把、小刀1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 沈剑伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执695号
申请执行人孙绍民，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡斌斌，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王素芹，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡国强，男，汉族，住所地克什克腾旗。
孙绍民申请执行胡斌斌、王素芹、胡国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执695号
申请执行人孙某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人胡某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
孙某某申请执行胡某某、王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)年克民初字第04212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿拉坦沙
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第149号
原告温某某，男，汉族，住广东省陆河县。
被告罗某甲（又名罗某乙），女，汉族，住广东省陆河县。
本院在审理原告温某某诉被告罗某甲（又名罗某乙）买卖合同纠纷一案中，原告温某某于2014年10月13日以原、被告已通过陆河县河田镇河田社区居民委员会调解并达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告温某某承担。
审判员 陈志宏
二〇一四年十月十五日
书记员 郑晓佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第492号
申请执行人勾耀武，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人姜国峰，男，1974年3月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的87151元（含执行费1189元），未执行标的87151元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第492号申请执行人勾耀武，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人姜国峰，男，1974年3月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的87151元（含执行费1189元），未执行标的87151元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年六月二十九日书 记 员 万         艺
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初573号
原告刘微，女，住葫芦岛市龙港区。
被告治黑买，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘微诉被告治黑买房屋租赁合同纠纷一案，原告刘微于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘微撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告刘微承担。
审判员 于丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王擎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第227号
申请人李增海。
被申请人田宝玉。
被申请人樊振顺。
申请人李增海与被申请人田宝玉等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀BR23**／BTK69号重型拖挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀BR23**／BTK69号重型拖挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初942号
原告：张军艳，女，汉族，1966年10月4日出生，住昌吉市。
委托代理人：孙美琪，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：潘冬，男，汉族，1975年4月12日出生，住阜康市。
原告张军艳与被告潘冬买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张军艳的委托代理人孙美琪，被告潘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告购买原告葵花S3648种子48袋另0.4公斤，每袋750元，合计36200元，被告给原告出具了欠条，但被告至今未给付货款。现原告起诉要求被告：给付货款36200元，承担诉讼费用。
被告辩称：种子是从徐志春的农资店里拿的，欠条是给徐志春出具的，原告与双星公司签订有合同，合同约定双星公司以保底价7元/公斤收购原告的瓜子，但双星公司没有收购瓜子，故不同意支付种子款36200元。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、欠条1张，拟证实被告欠种子款36200元的事实。经质证，被告对欠条及欠款金额没有异议。本院对该证据予以确认。
2、河北双星种业股份有限公司出具证明1份，拟证实原告从双星公司购买的种子款已结清。经质证，被告对证明没有异议，但认为双星公司违反约定没有收购被告的瓜子。本院对该证据予以确认。
3、徐志春调查笔录1份，证实原告将葵花S3648种子放在徐志春农资店委托其销售的事实。经质证，被告对笔录无异议，但认为种子款不应给付原告。本院对该证据予以确认。
被告潘冬未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年4月18日，被告从徐志春经营的全旺农资店购买葵花S3648种子48袋另0.4公斤，每袋750元，合计36200元，被告出具了欠条，但至今未给付货款。
另查明，徐志春经营的全旺农资店中的葵花S3648种子，系原告张军艳从河北双星种业股份有限公司购买后，委托徐志春销售。被告从徐志春经营的全旺农资店中赊欠葵花S3648种子并出具欠条，徐志春将被告出具的欠条交给原告。
本院认为，被告虽从徐志春处取得种子，但徐志春系受原告委托销售种子，被告与原告之间成立买卖合同关系。被告与河北双星种业股份有限公司签订的收购协议，属另一法律关系，被告不能以此拒绝履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告潘冬于本判决生效后十日内给付原告货款36200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告潘冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第39号
原告谢某甲。
被告邹某。
委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告邹某及其委托代理人曹晓琭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，要求与被告离婚；婚生子谢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告邹某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名谢某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告邹某离婚。
案件受理费120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1261号
申请执行人魏文谦，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。
被执行人魏月德，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人魏嘉宏，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人福建安溪岐山魏荫名茶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王福强。
申请执行人魏文谦与被执行人魏月德、魏嘉宏、福建安溪岐山魏荫名茶有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽05民终1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与三被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1933号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第102号
原告：李方兵，住湖南省湘阴县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：叶永明，住广州市花都区。
原告李方兵诉被告叶永明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李方兵的委托代理人夏朝晖、被告叶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，原、被告签订《私人住宅建筑工程合同书》，约定：原告承建被告位于花都区狮岭镇南昌里2队一房屋，施工期限从2011年4月15日起至2011年8月30日，建筑面积约为800平方米，按每平方米1000元计，工程总造价为80万元整，付款方式按照第四条执行，如逾期付款每日按照应交款项的0.5%计算利息。合同签订后，原告即为被告承建工程。工程依约完工后，被告却一直拒绝验收付款。直到2012年11月6日，被告才与原告进行结算，经被告确认：其总计拖欠原告工程款566000元，从2013年1月1日起至2014年12月30日付清，每季度还款7万元。但被告在支付两个季度的款项即14万元后，拒不支付其余工程款，原告多次追讨，未果。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款426000元及利息暂计102240元（利息按照中国人民银行逾期贷款利率标准的4倍计，从2013年7月1日起计至被告付清款项之日止，暂计至2014年7月1日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的主张，因为我方与原告签订的《私人住宅建筑工程合同书》约定两年内还清款项，但还未到约定的还款期，原告就提起本案诉讼。合同约定2011年8月30日为完工日期，但原告实际完工日期为2012年11月6日，存在逾期完工情形，我方可以按照约定扣除二十多万的款项。
经审理查明：2011年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《私人住宅建筑工程合同书》，约定：乙方承建甲方位于花都区狮岭镇南昌里2队的房屋，建筑面积约为800平方米，乙方需按时按质完成施工任务，施工时间为2011年4月15日至2011年8月30日，逾期完成施工任务每天扣除500元当作罚款。关于付款方式，双方约定：乙方进场施工后甲方付乙方工程款6万元，乙方完成至第四层楼板捣制后付款9万元，工程至五层斗封顶后付5万元，整体工程至外墙贴好瓷砖后付5万元。经甲方验收后余下工程款甲方必须在两年内还清（分8个季度还款计划），第一年分四个季度付总欠工程款的40%，每季度为50000元；第二年分四季度付总欠款的60%，每季度为75000元，逾期还款每天按应交款项加息0.5%计算给乙方。工程造价为每平方米1000元，总建筑造价约为800000元。
合同签订后，原告即为被告承建工程。工程完工后，原告将涉案工程交付给被告使用。
2012年11月6日，原告与被告进行结算，并签订了《南昌里叶永明建房工程结算单》，内容为：经甲乙双方验收结算如下：建筑面积为880平方米，建筑造价为每平方米1000元，建筑总金额为880000元，甲方已支付给乙方金额316000元，甲方尚欠乙方金额564000元。甲方需补乙方红砖款2000元，甲方总欠乙方金额566000元。还款计划：2013年1月1日至2014年12月30日还清，每季度还款70000元。
原告确认双方结算后，被告共向原告支付两期款项计140000元，至起诉日，被告尚欠原告工程款426000元。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院审查后，于2015年1月21日作出（2015）穗花法民三初字第102号民事裁定，裁定：查封被告叶永明价值100000元的财产。
本院认为：原告为不具有建设工程施工资质的自然人，其与被告签订的《私人住宅建筑工程合同书》为无效合同。合同虽无效，但原告已经完成涉案工程，并经双方验收结算，被告应按约定支付原告工程款。因此对原告要求被告支付工程款426000元的请求，本院予以支持。因合同无效，故本院将逾期付款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年12月31日起计算至付清款日止。
被告辩称原告未按时完工，但未提供相应的证据予以证明，亦未提起反诉，因此对该抗辩意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶永明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李方兵支付工程款426000元及利息（利息以426000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月31日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告李方兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由原告李方兵负担879元，由被告叶永明负担3662元；财产保全费1020元，由被告叶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一五年二月四日
书记员 孙雪芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2394号
上诉人（原审被告）：刘泽强，男，1985年5月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1990年2月2日出生，汉族，现住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：焦吉星，男，1990年7月29日出生，汉族，住址同上，系刘海英的丈夫。
上诉人刘泽强因与被上诉人刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘泽强上诉请求：请求依法撤销或改判一审判决。事实及理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人驾驶四轮电动轿车，无牌无证并且逆行，应负事故的全部责任，虽然交警出示的事故认定书认定上诉人是主要责任，但上诉人不认可，请法院重新认定，依照最高人民法院有关解释“经审理查实事故的经过对交警出示的事故认定书，可以不予认可”。本案被上诉人是逆行刮碰到上诉人车上的，应负事故主要责任。2、被上诉人故意扩大损失。本事故是刮碰，被上诉人没有受伤，反而到医院做CT片、X光片等检查的费用是被上诉人有意扩大损失，该损失应由被上诉人自己承担。3、被上诉人的损失不合理，评估的车损过高，上诉人不认可。综上所述，一审判决不是客观、全面地认定事实，侵害了上诉人的合法权益，故请中级人民法院依法给予撤销或改判。
刘海英辩称，认可一审判决。
刘海英向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医疗费、车损费、援救费、鉴定费、拆检费计1926元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日8时30分许，被告刘泽强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××三轮汽车，由北向南倒车时，与沿陵城区田园路由西向东行驶向北左转弯刘海英驾驶的电动四轮车相刮碰，电动四轮车损坏，刘海英受伤。刘泽强未在倒车时，查明车后情况，确认安全后倒车，负主要责任。刘海英驾驶非机动车左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，负次要责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告刘泽强驾驶的车辆无保险。原告刘海英受伤后，被送往德州市陵城区中医院进行治疗，支付医疗费491元。事故发生后，原告委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的丽驰牌电动四轮车损失价值进行鉴定，该车损为850元，原告支出评估费200元。原告在陵县德众汽车配件门市部支付拆检费85元。另原告主张救援费300元。
一审法院认为：本案争议的焦点为：一、被告应当如何承担赔偿责任？二、原告刘海英的损失应当如何确定？德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘泽强承担事故的主要责任，原告刘海英承担事故次要责任。机动车发生事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。机动车投保交强险是《道路交通安全法》规定的法定的投保义务，被告刘泽强驾驶的车辆未投保交强险，其违反的是法定的投保义务，其应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘海英要求被告刘泽强在交强险限额内承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持。原告交强险责任限额以外的损失，被告刘泽强以承担70%赔偿责任为宜。原告刘海英主张的评估费200元、救援费300元，合法有据，一审法院予以确认。关于医疗费，被告有异议，认为原告仅皮外伤，不应做CT和放射检查，但未提供证据予以证明，原告交通事故受伤进行检查治疗产生的系合理的费用，因此，原告主张医疗费491元，一审法院予以支持。关于车损、拆检费，被告有异议，但在规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，缴纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，对原告主张的车损850元、拆检费85元，一审法院予以支持。原告刘海英的损失共计1926元。被告刘泽强在交强险限额内赔偿原告刘海英医疗费、车损、救援费计1641元，赔偿原告刘海英评估费、拆检费285元的70%计200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告刘泽强于判决生效后十日内赔偿原告刘海英医疗费、车损、拆检费、救援费、评估费等共计1841元；二、驳回原告刘海英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告刘泽强负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点：一、双方责任划分的问题；二、被上诉人是否扩大损失的问题。针对第一个焦点问题，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人刘泽强负事故主要责任，被上诉人刘海英负事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，上诉人刘泽强没有提供相反证据推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，一审判决上诉人刘泽强承担70%的民事赔偿责任，并无不当。针对第二个焦点问题，当事人应当就其主张的事实提供证据加以证明，本案中，上诉人刘泽强没有提供证据证明被上诉人刘海英进行CT和X光检查以及车损的评估存在故意扩大损失的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘泽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许秀双
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4843号
原告：苏州市长河塑胶制品有限公司（组织机构代码08156262-9），住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路8号。
法定代表人：王倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，该公司工作人员。
被告：新昌县博阳照明有限公司（统一社会信用代码913306245862692171），住所地新昌县新昌大道西路400号1幢。
法定代表人：俞焕中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
原告苏州市长河塑胶制品有限公司诉被告新昌县博阳照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年1月6日，原告苏州市长河塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告新昌县博阳照明有限公司撤诉处理。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由原告新昌县博阳照明有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡双英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执315号
申请执行人：李贵云，男，1969年5月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西农博园农业开发有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：MA35F2G49。
法定代表人：欧阳向前，该公司经理。
申请执行人李贵云与被执行人江西农博园农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0902民初4649号民事判决书，判决由江西农博园农业开发有限公司支付李贵云包装箱货款9800元，案件受理费50元由江西农博园农业开发有限公司承担。申请执行人李贵云于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西农博园农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等�产信息。本院将被执行人江西农博园农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李贵云尚有9850元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4649号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执315号申请执行人：李贵云，男，1969年5月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：江西农博园农业开发有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：MA35F2G49。法定代表人：欧阳向前，该公司经理。申请执行人李贵云与被执行人江西农博园农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0902民初4649号民事判决书，判决由江西农博园农业开发有限公司支付李贵云包装箱货款9800元，案件受理费50元由江西农博园农业开发有限公司承担。申请执行人李贵云于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西农博园农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等�产信息。本院将被执行人江西农博园农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李贵云尚有9850元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10456号
原告李×，男，1981年4月18日出生。
委托代理人刘欣，北京市荣德律师事务所律师。
被告唐×，女，1981年12月11日出生。
原告李×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告唐×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告2004年相识，于2006年10月登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方登记结婚后，因双方性格不和发生矛盾。双方感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚。
经审理：李×与唐×于2006年10月登记结婚。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原告的陈述、结婚登记记录证明复印件等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
公告费五百六十元由唐×负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元由李×、唐×各负担七十五元（李×已交纳，唐×自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 蒋 笠
人民陪审员 徐 艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张亚兴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第541号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，理事长。
被执行人黄金生，男，1959年11月5日生，汉族，住连城县。
被执行人朱先先，男，1962年11月4日生，汉族，住连城县。
被执行人朱马路，男，1964年3月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）连民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1665号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第541号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，理事长。
被执行人黄金生，男，1959年11月5日生，汉族，住连城县。
被执行人朱先先，男，1962年11月4日生，汉族，住连城县。
被执行人朱马路，男，1964年3月12日生，汉族，住连城县新泉镇新泉村车头路23号，公民身份号码352627196403124131。
连城县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）连民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1665号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第220号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月18日被曹县公安局刑事拘留，2015年1月15日被曹县公安局取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日15时许，张某、赵某（均已判刑）等人为向郝某索取债务，用车从曹县电视台将郝某拉到曹县闫店楼镇集市南一空地对郝某殴打、恐吓，之后又将郝某拉到曹县大集乡一料厂内。被告人王某甲明知张某、赵某等人以殴打、恐吓手段向郝某索要债务，为帮助张某向郝某索要债务，先对郝某进行威吓，后迫使郝某坐在自己轿车的后备厢中，和张某、赵某等人一起将郝某拉走，于当日19时许回到曹县电视台，在郝某答应于当月13日把钱还清后才让其回家。
案发后，被告人王某甲主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某陈述，证人孙某甲、戴某、王某乙、徐某、孙某乙证言，郝某为孙某、张某出具的借据和借款合同、抓获、破案经过、户籍证明、本院（2014）曹刑初字第93号刑事判决书，同案犯孙某、韩某、赵某、张某供述以及被告人王某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人为索取债务而非法剥夺债务人的人身自由，并且有殴打情节，仍积极参与恐吓、非法剥夺债务人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较轻，且具有自首情节，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一五年七月十五日
书记员 谭昌麒
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1428号
原告：郑昕，男，1984年8月15日生，侗族，居民，住天柱县。
委托代理人：颜仕武，贵州富迪事务所律师。
被告：四川恒丰建设有限责任公司
法定代表人：范怀彪，公司董事长。
委托代理人：潘盛茂。，男，1991年5月6日生，苗族，住天柱县。（系该公司员工）
原告郑昕诉被告四川恒丰建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告郑昕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昕以其与被告四川恒丰建设有限责任公司已私下达成协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑昕撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告郑昕负担。
审判员 王志连
二〇一六年十一月八日
书记员 姜大楼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1477号
原告中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。
负责人李文清，该行行长。
委托代理人罗少林，男，汉族，住高安市。
委托代理人袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安市高安大道交通汽运公司内。
法定代表人黎某某，执行董事。
被告黎某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某，女，汉族，四川省犍为县人，住高安市。
被告涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、刘某、涂某某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的两个委托代理人罗少林、袁军到庭参加诉讼，被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、刘某、涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经高安市新世纪工业园区管委会推荐，被告高安吉星汽车贸易有限公司向原告申请“财园贷”借款，双方于2014年11月27日签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CYD2014XXXX-1号），合同约定借款金额500万元，借款期限为1年，即从2014年11月27日起至2015年11月26日止，利率为基准利率。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%，并计收复利，还款为到期日即2015年11月27日一次性还清。违约情形及责任等均作出了明确约定。为担保该贷款，被告黎某某、刘某、涂某某予以连带责任担保，并签订了《自然人保证合同》（合同编号分别为CYDBZ2014XXXX-2、-3、-1号），合同签订后，原告于当日向被告高安吉星汽车贸易有限公司发放贷款500万元，履行了合同约定义务，合同到期后被告未向原告归还贷款，原告向各被告多次催收，被告未履行归还与保证义务，至起诉日尚欠原告借款本金500万元及利息263458元。为此，原告诉至法院。
被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、刘某、涂某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CYD2014XXXX-1号）一份，证明2014年11月27日原告与被告高安吉星汽车贸易有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额500万元，借款期限一年，即从2014年11月27日起至2015年11月26日止，利率为固定利率，即基准利率水平上上浮30%。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息为合同约定利率的水平上上浮50%，贷款用途为用于日常生产经营周转。被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息和费用等合同约定内容的事实。（二）《自然人保证合同》（合同编号：CYD2014XXXX-2号）一份，证明原告与被告黎某某、刘某、涂某某就高安吉星汽车贸易有限公司向原告贷款500万元签订了保证合同，上述被告对该贷款承担连带担保保证责任的事实。（三）《贷款转存凭证（借款借据）》一份，证明原告于2014年11月27日向被告高安吉星汽车贸易有限公司发放贷款500万元，履行了合同约定义务的事实。（四）《逾期贷款（垫款）催收通知书》、《贷款利息催收通知书》各一份，证明被告拖欠原告利息及违约的事实。（五）《贷款账户清单》一份，证明该贷款被告高安吉星汽车贸易有限公司未归还贷款本金500万元，利息263458元的事实。该利息计算到2016年4月20日，其后利息按双方签订的合同约定计算。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、刘某、涂某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中流动资金贷款合同、保证合同等均有被告签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月27日，原告与被告吉星汽车贸易有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款金额500万元，借款用途：借款用于日常生产经营周转，借款期限为1年，即从2014年11月27日起至2015年11月26日止，贷款利率为固定利率，即结息日基准利率上浮30%。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%，并计收复利等，还款为到期日即2015年11月27日一次性还清。违约情形及责任等均作出了明确约定。2014年11月27日，原告分别与被告黎某某、刘某、涂某某各签订一份《自然人保证合同》，合同约定：黎某某、刘某、涂某某愿意为被告高安吉星汽车贸易有限公司该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等约定。合同签订后，原告于当日向被告高安吉星汽车贸易有限公司发放贷款500万元，履行了合同约定义务，合同到期后被告未向原告归还贷款，原告向各被告多次催收，被告未履行归还与保证义务，至起诉日尚欠原告借款本金500万元及利息263458元。
本院认为：原告与被告高安吉星汽车贸易有限公司之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告黎某某、刘某、涂某某于2014年11月27日在自然人保证合同上签字及捺印，同意对该贷款承担连带担保保证责任，故对上述贷款及利息承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告高安吉星汽车贸易有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司高安支行的借款本金5000000元及利息263458元，合计5263458元。（利息计算至2016年4月20日止，2016年4月21日后的利息按双方签订贷款合同的约定利率计算至被告履行完毕止）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告黎某某、刘某、涂某某对被告高安吉星汽车贸易有限公司上述贷款承担连带清偿责任。
案件受理费48644元，由被告高安吉星汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年七月二十六日
书记员 石晓霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1141号
原告蔡秉权，男，汉族。
被告吴超，男，汉族。
本院在审理上列原告蔡秉权诉被告吴超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秉权撤回起诉。
案件受理费人民币1294元，减半收取人民币647元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏欣