江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2469号
原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：王海艳，女，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张统政，男，汉族，住址同上。
被告：邳州市海燕服饰有限公司，住所地邳州市运河镇时代广场（世纪大道南侧）。
法定代表人：王海艳，执行董事。
原告郭小钧与被告王海艳、张统政、邳州市海燕服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼，被告王海艳、张统政、邳州市海燕服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30555.58元，并且按照年利率24%的标准支付借期内利息13640元；2、判令被告以30555.58元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年5月31日至实际还清之日止的逾期利息；3、判令被告邳州海燕服饰有限公司承担连带清偿责任；4、判令被告向原告支付为实现债权而支出的诉讼代理费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告王海燕、张统政因资金周转需求通过天津嘉业投资管理有限公司向原告郭小钧借款64362.92元、借款期限为18个月（2015年11月30日起至2017年4月30日止）的借款协议，协议约定：原告出借款项，被告分18期偿还，首月还款4289.7元，其他月份还款4017.78元，出借方式为依照借款协议、信用咨询及信息管理服务协议，出借人郭小钧代借款人王海艳、张统政向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付信用审核服务费13075.66，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费1287.26元，将剩余款项50000元通过第三方支付平台上海富有支付服务有限公司于2016年9月13日实际转账支付50000元。被告曾于2015年11月30日还款首期4289.70元，12月30日、2016年1月30日按月足额还款、3月2日还款4060元、3月30日、5月3日按月足额还款、6月1日还款4122.25元，共7期计28543.07元。此后，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王海艳、张统政、邳州市海燕服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郭小钧为证实其主张，提交了借款协议及补充协议附件、信用咨询及信息管理服务协议、提醒函、确认书、客户收款确认书、委托扣款授权书、支付授权单和被告身份证、银行卡信息、客户权益告知书、上海富友支付服务有限公司出具的支付业务许可证、银行转账记录、被告逾期还款欠款的明细、委托代理合同、代理费发票等证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月12日，原告郭小钧（出借人、乙方）与被告王海艳、张统政（借款人、甲方）签订借款协议，协议中约定：借、还款方式为等额本息，借款人借款总金额为64362.92元，首月还款4289.7元，其他月份还款4017.78元，还款日期为每月30日至本息偿还完毕；借款期限为18个月（2015年11月30日起至2017年4月30日止）；还款方式为每月偿还款项直至借款到期后全部本息偿还完毕；付款方式为网上银行汇款；本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资有限公司的咨询费、管理费，在扣除上述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金；若未按本协议约定的时间足额还款则每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方未按协议约定按时足额还款则每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；因甲方未足额还款带来的诉讼费和律师费由甲方承担；甲乙双方在本协议履行过程中发生争议应友好协商，协商不成的由协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更五个工作日前提供更新后的信息给乙方（甲方本人及家庭联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码等），若甲方不及时提供上述更新的信息而产生的乙方调查费、诉讼费等费用由甲方承担。原告郭小钧在借款协议出借人签字处签章，被告王海艳、张统政在借款人签名处签字捺印，被告邳州市海燕服饰有限公司在担保人处盖章。
同日，被告王海艳、张统政（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订信用咨询及信息管理服务协议，约定：服务费是指乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后由甲方支付给乙方的报酬；咨询费是指丙方为甲方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬；管理费是指丙方为甲方账户提供管理及其他服务而由甲方支付给丙方的报酬。甲方在获得借款协议中约定的金额后一次性向乙方支付服务费13075.66元，向丙方支付咨询费、管理费1287.26元。
在原告提供的提醒函中载明：被告首个还款日还款金额为4289.70元，其余还款期还款金额为4017.78元；还款时间为每月30日12时前，每一期还款金额中均列明了本金及利息的数额。被告王海艳、张统政在温馨还款提示函中签字捺印。
2015年10月22日，出账用户郭小钧向入账用户王海艳、张统政转账50000元。根据天津嘉业投资管理有限公司提供的还款明细显示，被告曾于2015年11月30日还首期款4289.70元，12月30日、2016年1月30日、3月30日、5月3日还款4017.78元计4期，2016年3月2日还款4060元，6月1日还款4122.25元，计7期28543.07元，至今尚有11期逾期未还。
另查明，2017年5月11日，原告郭小钧与徐州市云龙区彭城法律服务所签订委托代理合同，约定徐州市云龙区彭城法律服务所指派法律工作者胡向东作为诉讼代理人，代理费用为1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告郭小钧与被告王海艳、张统政签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后郭小钧履行了出借资金的义务，双方均应按照协议约定履行，王海艳、张统政未能按照约定日期还款，依照双方签订的借款协议约定，原告有权要求被告支付剩余借款的本金、利息及违约金。
根据借贷法律关系的特点及相关法律规定，民间借贷借款本金的认定应当以实际给付的数额为准，根据上海富友支付服务有限公司出具的情况说明中的交易记录显示被告王海艳、张统政在2015年10月22日实际获得转账金额为50000元，故本院确认原告实际出借金额本金为50000元。根据双方约定的还款方式及被告王海艳、张统政实际还款情况，已经归还的中本金为19444.42元，故本案中剩余借款本金为30555.58元。对于逾期利息，根据借款协议第七条“如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，按每月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费”的约定，逾期利息超过了年利率24%，现原告主张被告逾期利息按照年利率24%的标准支付借期内利息13640元，从2016年5月31日计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告邳州市海燕服饰有限公司在本案所涉借款协议、合同中作为担保人盖章确认，根据相关法律规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担担保责任，未约定担保范围的，保证人对全部债务承担责任。故原告要求被告邳州市海燕服饰有限公司对被告王海艳、张统政的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的本案诉讼代理费1200元，原告提交了委托代理合同及诉讼代理费发票为证，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海艳、张统政于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付借款本金30555.58元及借期内利息13640元；
二、被告王海艳、张统政于本判决生效后十日内向原告郭小钧偿还借款逾期利息（以本金30555.58元为基数，自2016年5月31日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告、王海艳、张统政本判决生效后十日内支付原告郭小钧支付代理费1200元；
四、被告邳州市海燕服饰有限公司对被告王海艳、张统政的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王海艳、张统政，邳州市海燕服饰有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年六月十四日
书记员 尤 丹