浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终398号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：金凯达，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：绍兴顺丰速运有限公司，住所地浙江省绍兴市越东南路328号物流中心A区。法定代表人：徐丽平，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王月、金凯达、绍兴顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院判决被上诉人残疾赔偿金参照城镇居民标准计算无事实和法律依据，应当参照农村标准计算。根据最高院相关批复，农村户籍参照城镇户籍标准，需要满足两个条件，一是在城镇居住满一年，二是以非农经济为主要收入来源。而被上诉人王月提供的证据达不到其证明目的。其提供的村委证明仅有村委盖章，无领导确认签字，不符合形式上的合法性和关联性，且居住在城镇的证明应当由当地公安派出所出具。其提供的工资单无单位或公司加盖的公章，也无财务人员核实签字。根据浙高法[2017]第92号文件，被上诉人王月还应提交养老保险缴纳情况。第二，一审法院判决赔偿的误工费标准过高，期限过长，营养费标准过高。第三，一审法院判决赔偿的精神损害抚慰金显著过高。本案交通事故被上诉人王月负事故次要责任，具有一定过错，相对侵权人的过错相应减轻，本案精神损害抚慰金应当考虑这个因素以及当地生活水平，依法降低赔偿金额。第四，一审法院判决顺丰公司承担80%的责任比例过高，请求二审法院依法改判承担70%的责任比例。被上诉人王月答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金凯达、顺丰公司未发表答辩意见。原审原告王月向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告金凯达、顺丰公司赔偿原告王月因交通事故造成的经济损失计389070.5元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年2月6日，被告顺丰公司从新昌发货至绍兴，其浙Ｄ×××××号中型厢式货车由公司驾驶员即被告金凯达驾驶送货。金凯达驾驶该车辆驶往绍兴，途经京福线新昌县客运中心红绿灯路口（南侧）时，与行人即原告王月发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年2月17日交警部门作出道路交通事故认定书，认定金凯达驾驶机动车未随时注意路面情况及时发现行人，负事故主要责任，原告在机动车道内行走，负次要责任。原告伤后经新昌县人民医院住院治疗42天，出院后又遵医嘱继续门诊治疗，被诊断为创伤性脾破裂、腹腔积液、脑挫伤、唇裂伤、左上3牙挫伤等，共花费了医疗费365554.5元（其中伙食费16元）。经司法鉴定机构鉴定，原告伤后脾脏破裂切除构成交通事故八级伤残，伤后护理期限60天、营养期限90天。事故发生后，金凯达为原告垫付了医疗费500元，顺丰公司垫付了医疗费30000元。上述浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者及不计免赔险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额100万元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案涉事车辆分别向保险公司投保了交强险和商业三者险，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，因金凯达系顺丰公司驾驶员，该损失应由顺丰公司按事故主要责任承担赔偿责任。本案系机动车与行人间发生交通事故，且原告是在机动车道内行走而发生事故，其过错明显，可以适当减轻被告一方的赔偿责任。结合双方过错程度，本院认定可以减轻顺丰公司20%的赔偿责任。顺丰公司就其车辆同时又向保险公司投保了商业三者险，其超过交强险限额的损失可由保险公司在商业三者险限额内承担。根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各赔偿项目为：医疗费36538.5元（已扣除伙食费16元）、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9270元（90天×154.5元/天）、误工费15000元（120天×125元/天）、残疾赔偿金283422元（20年×47237元×30%）、交通费450元、鉴定费1900元，合计350120.5元。对于原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错、当事人承担的经济能力与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为12000元为宜。该损害赔偿项目不再结合侵权人的过错责任比例进行计算，并可在交强险限额内优先赔偿。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元；不足部分242120.5元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿193696.4元，保险公司合计应赔付313696.4元。原告其余部分损失，由其自行承担。金凯达、顺丰公司垫付的医疗费用可以在保险公司赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在保险责任限额内赔偿原告王月因交通事故造成的经济损失313696.4元（其中支付王月283196.4元、支付金凯达500元、支付绍兴顺丰速运有限公司30000元）。限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王月的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7136元，依法减半收取3568元，由原告王月负担768元，被告绍兴顺丰速运有限公司负担2800元。限于判决生效后十日内向该院缴纳。本院二审期间，被上诉人王月提交了证明一份，用以证明2006年至2012年期间被上诉人王月租住在新昌城区的事实，本院组织当事人进行了质证，上诉人保险公司对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，该份证据的证明目的为2006年至2012年期间被上诉人王月在城镇居住，与本院认定在本案中是否按照城镇居民标准计算相关赔偿项目无关联，故对该份证据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人王月主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。被上诉人王月在一审中提交的证明及工资表等证据可以证实其事发前经常居住地在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人王月主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费、营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，一审法院结合被上诉人王月提交的新昌县人民医院诊断证明书及上诉人质证意见，参照鉴定机构同一评定规范，认定误工期为120天，又根据被上诉人提交的工资单，计算其受伤前实际平均收入为125元/天，一审判决误工费期限及标准正确，本院予以维持。至于营养费问题，一审法院根据受害人八级伤残的情况，结合我省审判实践，判决营养费为30元/天，并无不当，本院予以维持。上诉人主张该营养费标准过高，无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，一审法院根据我省审判实践，结合受害人损伤程度、侵权人过错程度、当事人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素，确定为12000元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张精神损害抚慰金明显过高，无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿责任比例问题，新昌县公安局交警大队对涉案交通事故作出事故责任认定，由金凯达承担主要责任，王月承担次要责任，原审法院综合金凯达与王月对造成本起交通事故发生的过错程度和原因力，酌定由金凯达承担80%的过错责任、王月承担20%的过错责任，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6005.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十六日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?9?