湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3056号
原告：袁洪兵。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师（一般代理）。
原告袁洪兵诉被告许强、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪兵及其委托诉讼代理人肖建军、被告许强、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失112616.18元。事实与理由：2017年10月4日，袁洪兵驾驶无牌摩托车沿金夏路由东向西行驶，遇许强驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡县夏铎铺镇万善寺村由北往南驶入金夏路，许强驾车进入道路未按规定让行，致使两车相撞，造成袁洪兵受伤，两车受损的交通事故。经宁乡市交警大队交通事故责任书认定许强负全部责任、袁洪兵无责任。袁洪兵伤后在宁乡县人民医院住院治疗16天，其伤情经鉴定构成十级伤残，伤后误工150天；护理75天；营养75天。医院住院费费用由许强支付。湘Ａ×××××车在被告人保公司处购买了保险，事故发生在保险期内。
被告许强口头辩称：我垫付了部分医药费，对损失明细与保险公司意见一致。
被告人保公司口头辩称：医药费应核减15%非医保用药费用；诉讼费、鉴定费不予承担；原告部分诉求过高，请求法院依法核实。
经审理查明：2017年10月4日，袁洪兵驾驶无牌摩托车沿金夏路由东向西行驶，遇许强驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡县夏铎铺镇万善寺村由北往南驶入金夏路，许强驾车进入道路未按规定让行，致使两车相撞，造成袁洪兵受伤，两车受损的交通事故。经[2017]第101081号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，许强承担此次事故全部责任、袁洪兵不负责任。原告袁洪兵伤后在宁乡县人民医院住院治疗16天，花费医疗费10450.9元（住院费7614.77元、门诊费2836.13元）。2018年4月10日，经长楚天司鉴[2018]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故伤致左侧第1、2、4、5肋骨骨折，外伤性血胸，双侧胸腔，气胸，肺挫伤，全身多处挫伤，T6-10右侧胸椎横突骨折，经治疗后，后遗左侧第2、4前肋畸形愈合，构成十级伤残。自受伤之日起误工150天，护理75天，营养75天。鉴定费1500元。
另查明，湘Ａ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日，本次事故发生在保险期间内。原告袁洪兵母亲熊菊连于1941年8月22日出生，共育有4子女，熊菊莲与袁洪兵所在村组属城镇，且其所在村组部分土地已被征收。
本院核定本次交通事故造成原告袁洪兵的损失为：医疗费10450.9元（住院7614.77元、门诊2836.13元）；住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；营养费1000元；护理费9525元（127元/天×75天）；误工费13951元（33948元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费2895.38元（23163元/年×5年×0.1÷4）；交通费400元；鉴定费1500元；摩托车损失400元，以上合计113978.28元。被告许强已垫付8652.72元（住院7614.77元、门诊1037.95元）。
以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告袁洪兵因交通事故致其人身、财产受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院16天计算；营养费酌定1000元；护理期按鉴定意见确定，原告诉请标准按照2016年度居民服务业46458元/年计算，故按原告诉请标准予以计算；误工期按鉴定意见确定，原告虽未提供相应的证据予以证实误工费，但本院综合考量原告袁洪兵的年龄、健康状况、实际劳动能力，误工标准按照城镇居民年均收入33948元/年的标准予以计算；残疾赔偿金因原告所住区域现属城镇，故按城镇居民标准计算；被扶养人生活费按照城镇居民年人均消费支出计算；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定为400元；鉴定费凭票；摩托车损失原告未提供证据证明具体数额，本院酌情认定400元。
宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告袁洪兵的损失应先由被告人保公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费99667.38元；在财产损失项下赔偿400元，原告在交强险限额内共获赔110067.38元。庭审中原、被告均自愿同意非医保用药部分扣除15%，即67.63元[（10450.9元-10000元）×15%]，扣除鉴定费1500元、案件受理费432元，共计1999.63元由被告许强承担999.63元，原告袁洪兵自愿承担1000元。上述损失的自愿承担系双方对民事权利的依法处分，本院予以准许。剩余损失部分2343.27元（113978.28元-110067.38元-67.63元-1500元）由被告人保公司在商业第三者保险范围内承担。因被告许强已垫付原告8652.72元，剔除应负担的999.63元，尚应退付7653.09元，该款可在保险公司支付理赔费用时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一条、第二款、第十八条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告袁洪兵110067.38元，在商业第三者责任险限额内支付原告袁洪兵2343.27元，以上共计112410.65元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清，并直接支付原告袁洪兵104757.56元，支付被告许强7653.09元；
二、被告许强赔偿原告袁洪兵999.63元（已支付）；
三、驳回原告袁洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告袁洪兵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一八年八月八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。