wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人邹某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人邹某乙犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日23时许，被告人邹某乙与磨某、谭某（均另案处理）到宾阳县邹圩镇邹圩街关某家门前看人打牌。期间，被告人邹某乙发觉被害人韦某摆卖香烟的烟柜半开，便趁无人看守之机，将烟柜抽屉里的一个黑色女式挂包盗走。包内有现金若干、户名为韦学玲的信用社存折和户名为关国鹏的邮政存折各一本。次日上午8时许，被告人邹某乙指使韦某某（系未成年人）去到来宾迁江镇桂中农村合作银行，用盗来的信用社存折冒领了4000元。
上述事实，被告人邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取款凭条、现场示意图、指认照片、收条、证人磨某、谭某、韦某某的证言（未成年人，其姨父吴某雄陪同）、辨认笔录、辨认照片、被害人韦某的陈述和被告人邹某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人存折并使用，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某乙归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邹某乙退还了6800元给被害人，被害人没有受到实际的损失，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 远
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第358号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1994年2月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住所地黑龙江省宾县。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人殷某某于2014年6月10日20时许饮�后驾驶黑A916**号普通两轮摩托车在宾县宾州镇文化南路百缘宾馆门前与一辆夏利出租车相撞，致殷某某受伤，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为183.359mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后，殷某某与夏利车主达成和解。2014年11月5日殷某某向宾县公安局交通大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某某供述及辩解；案件来源及到案经过；被告人殷某某的户籍证明、现实表现；宾县公安局交警大队工作纪实、司法鉴定意见及相关材料、车辆事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人殷某某主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋胡＋景＋奇
人民陪审员 韩颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘彦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执恢字第00030号
申请执行人李某。
被执行人高某某。
被执行人高某某甲。
被执行人刘某。
本院在执行申请人李某与被执行人高某某、高某某甲、刘某（2014）横民初字第01683号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某甲偿还申请执行人李某借款本金人民币120万元及利息（利息从2013年3月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人高某某、刘某承担连带清偿责任，本案件受理费15600元，由被执行人高某某甲负担。2015年11月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费14550元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人李某于2016年3月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执恢字第00030的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月八日
书记员 吴彩艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02276号
原告：江某，女，1989年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：王某甲，男，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女。由于婚前相识时间短，仓促成婚。婚后发现，两人没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告江某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
原告的身份证、王某甲常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻。
被告王某甲在庭审中辩称：夫妻感情还好，就是这几个月差些。我不同意离婚。
被告王某甲未提供证据材料。
被告王某甲对原告的证据质证意见如下：原告证据，不持有异议。
经举证、质证，本院审理查明：原、被告于2009年10月1日，经人介绍在六安相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名王某乙。2015年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00106号
申请执行人：朱琳琳，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：谢康，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第153号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人谢康发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢康在银行存款账户（冻结只收不付）元，冻结期限为6个月
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1978号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林峰。
被告：项春晓。
被告：陈家愉。
被告：项小英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告项春晓、陈家愉、项小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案受理费7518元，减半收取3759元，财产保全费2595元，由原中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 �高和燕
人民陪审员 张 洁 嫚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1233号
申请执行人：葛福亮，男，汉族，农民。
被执行人：陈洪标，男，汉族，农民。
被执行人：李道义，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人葛福亮与被执行人陈洪标、李道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）阳民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈洪标偿还原告葛福亮借款本金50000元及利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告李道义对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李道义承担连带清偿责任后有权向陈洪标追偿。被执行人陈洪标、李道义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人葛福亮依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，并于10月26对被执行人李道义的银行存款采取了冻结措施，同时对陈洪标的赔偿款采取了扣留措施；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结�无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳民初字第887号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、申请执行费850元，被执行人陈洪标、李道义未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
�民陪审员张宗龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯之阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4343号
原告高某。
委托代理人张冲、江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告高某承担。
代理审判员 万志伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江明霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1835号
原告杜某。
被告朱某。
原告杜某被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告杜某于2015年8月28日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告杜某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李艳丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00281-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1969年2月6日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被临泉县公安局取保候审。2013年8月20日被临泉县人民检察院取保候审。2014年6月13日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李德功犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人李某甲被本院决定逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
对本案被告人李某甲中止审理。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张冰心
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第479号
申请执行人：曾令雄，
被执行人：宾阳县房屋建筑工程有限责任公司，现住宾阳县住房建设局二楼
本院在执行曾令雄申请执行宾阳县房屋建筑工程有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案，已于2014年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月20日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2014年10月底前履行生效法律文书所确定的工程款6142.30元及利息，被执行人一并承担案件受理费、申请执行费。现执行人宾阳县房屋建筑工程有限责任公司已按照和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵健锐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第263号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人贾某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某乙。因犯非法拘禁罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某甲、贾某、张某乙犯非法拘禁罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人张某甲、贾某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人张某甲、贾某、张某乙均系“天津天狮集团”传销组织成员，租住在诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村348号。2012年10月8日下午，被告人贾某以免费旅游为名，将被害人曹某骗至该传销窝点，并以听歌为由没收了被害人曹某的手机。被害人曹某得知系从事传销活动后即要求离开，遭到被告人张某甲、张某乙等人的阻拦。后被告人张某甲、张某乙对被害人曹某采用贴身跟随、反锁大门、24小时监视等方式进行看管。直至2012年10月15日19时许，被害人曹某被公安机关解救，其被非法拘禁长达7天多。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人曹某的陈述、证人甘某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、无前科证明、抓获经过、被告人张某甲、贾某、张某乙的供述和辩解等证据。认为被告人张某甲、贾某、张某乙为迫使他人参加传销组织，结伙以强制手段非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张某甲、贾某、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：其没有殴打被害人的情节，认罪态度较好，是初犯。请求法庭对其从轻处罚。
被告人贾某、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲、贾某、张某乙犯非法拘禁罪的事实予以确认。
经查明，2012年10月15日，被告人张某甲、贾某、张某乙被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人张某甲、贾某、张某乙为迫使他人参加传销组织，结伙以强制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十六日起至二0一三年十二月十四日止）；
二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十六日起至二0一三年十月十四日止）；
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十六日起至二0一三年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 行
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨敏儿
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初554号
原告：周成英，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告周成英与被告刘贤贵、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成英的委托诉讼代理人张春光到庭参加了诉讼，被告刘贤贵、郭玉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款人民币822200元及利息（自2016年2月7日开始按月利率1.2%计算利息至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告房屋相邻。自2005年开始，二被告多次以周转为由向原告借款，截止2016年2月7日，共向原告借款822200元并出具借据，约定月利率为1.2%计息。后，原告屡次催促二被告还款，而二被告却以种种理由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告刘贤贵、郭玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告周成英和被告刘贤贵的户籍证明及被告郭玉霞身份证复印件各一份、二被告于2016年2月7日出具的借条一张，金额为822200元、月息1分2；借款明细表复印件一组、原借款借条复印件一组。因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2011年2月至3月间，二被告以经营需资金周转为由向原告借款三笔，本金分别为200000元、50000元、160000元，双方对利息和借款期限均进行约定。此后，原告与二被告多次进行结算，原告亦向二被告出借部分现金。2016年2月7日，原告与二被告就之前的借款本金及利息重新进行结算，二被告向原告出具借据，借款金额为822200元，约定按月利率1.2%支付利息。此后，原告多次催讨，二被告没有履行还款义务。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告请求二被告偿还借款，并提供了二被告出具的借条等证据予以证实，可以认定二被告借款的事实成立。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，故原告请求二被告返还借款本金822200元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告与二被告约定按月利率1.2%支付利息，在法律规定的范围内，原告主张二被告应自借款之日起至实际还款之日按约定的利率支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤贵、郭玉霞于本判决生效后七日内共同返还原告周成英借款本金822200元。
二、被告刘贤贵、郭玉霞于本判决生效后七日内共同支付原告周成英借款利息78931.20元（计算标准：以借款本金822200元为基数，自2016年2月7日起按月利率1.2%计算至2016年10月7日止，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12022元，由二被告共同负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：王亚飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00404号
申请执行人：姚某某，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何雪莲银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2027号
原告：张倩倩。
被告：张秋。
原告张倩倩与被告张秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张倩倩于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩倩申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张倩倩负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00990号
申请执行人：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人金建祥，董事长。
被执行人：宣城瑞轩化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：冯白泉。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告宣城市瑞轩化工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区法院于2014年10月13日作出（2014）杭滨商初字第1147号民事判决书，确定被告宣城市瑞轩化工有限公司于本判决生效之日起支付给原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币40500元，并支付违约金（自2012年6月27日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）。本案受理费3338元，减半收取人民币1669元，财产保全申请费人民币1280元，共计2949元，由被告宣城市瑞轩化工有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人浙江中控技术股份有限公司于2015年3月20日向杭州市滨江区法院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费850元；杭州市滨江区法院于2015年6月1日委托本院执行。
执行中，查明被执行人宣城市瑞轩化工有限公司已停产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人的可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1147号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙洁云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00296号
原告成某甲。
被告张某。
原告成某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原、被告于1998年相识后恋爱，××××年××月××日生一女成某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方均外出打工极少回家，被告脾气怪异且无家庭责任心，生活中经常因琐事争吵不休，无法沟通导致矛盾不断升级，被告甚至对原告施暴和威胁。2012年8月原告离开被告外出打工。原告曾于2013年向法院起诉离婚，但最终法院判决不准予离婚，之后双方依然没达成生活共识，两地分居至今且无和好可能。现原告认为夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，因为离婚对孩子不好，双方1998年就认识了，以前两人感情比较好，后来因一些琐事发生矛盾。如果真要离婚，我要求抚养孩子，原告走后孩子一直由我在抚养，生活起居各方面都是我照顾。
经审理查明：原、被告于1998年相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一女成某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情基础尚可，婚后因琐事夫妻关系受到影响。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）徽民二初字第46号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，�姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱并最终结婚，双方具有较好的婚前感情基础，且在生活中共同育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告成某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初456号
原告：杨宝华，男，1968年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：张长虹，男，1958年3月5日生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告杨宝华与被告张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，由广东省广州市中级人民法院于2017年6月21日移送本院，本院于同年7月13日立案。原告杨宝华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝华撤诉。
案件受理费人民币10,236元，减半收取计人民币5,118元，由原告杨宝华负担。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00684号
上诉人（一审原告）李江洲，无业。
上诉人（一审原告）李江萍，自由职业。
被上诉人（一审被告）贾光利。
上诉人李江洲、李江萍与被上诉人贾光利因侵权责任纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，位于石家庄市桥东区栗康街市政公司宿舍1栋2单元102号房产所有权人系原告李江洲、李江萍之母赫凤英，其去世后，二原告为该房产与案外人国岩发生纠纷，现正在诉讼之中，最终该房产归属尚不能明确，现二原告以赫凤英继承人身份主张上述房屋之配套小房的权利，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回李江洲、李江萍的起诉。
李江洲、李江萍上诉称，作为房屋所有人赫凤英的继承人，其享有该房屋的使用权。2014年6月23日，两上诉人收到石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00463号民事判决书，判决李江萍继承涉案房屋的二分之一，李江洲继承四分之一。故原审法院驳回上诉人起诉的理由不充分。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定“有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案符合此项中止诉讼之情景。但是，原审法院却以此项为由驳回原告起诉是不妥当的。并且，2014年6月23日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第00463号民事判决书，对涉案房产的归属作出了判决。中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼
据此，上诉人上诉理由成立，依法应予支持，原裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00144号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宝成
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初208号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住安阳县。因寻衅滋事，于2016年7月6日被安阳县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月11日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年12月6日14时5分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，在安阳市文峰区沿安濮南线由西向东行驶至光明路交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某的血液中检测出乙醇，其含量为120mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年12月6日14时5分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在安阳市文峰区沿安濮南线由西向东行驶至光明路交叉口时，被民警当场查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人陈某某未取得机动车驾驶证的信息查询单，血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人陈某某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某具有无证驾驶情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年五月十一日
书记员 吴静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第33号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年4月27日，汉族，高中文化，甘肃省武威市凉州区人，户籍所在地甘肃省武威市凉州区某某巷某号某单元某室。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月26日被天祝县公安局刑事拘留，2013年6月9日被逮捕，同年6月19日被取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2013年5月25日13时50分，被告人王某某驾驶甘H107**号大型普通客车由东向西行驶至连霍高速1822公里加850米处，因超速行驶，与同向行驶正在通过减速带的由王某驾驶的豫MB2**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成甘H107**号车辆乘车人郭某某当场死亡的重大交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队华藏寺大队事故责任认定，被告人王某某对本起事故承担全部责任。公诉人当庭出示了被告人王某某供述，证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定报告等证据，认为被告人王某某无视交通管理法规，超速行驶且未保持安全车距，发生1人死亡的交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月25日13时50分，被告人王某某驾驶甘H107**号大型普通客车由东向西行驶至连霍高速（G30）1822公里加850米处，因超速行驶，与同向行驶正在通过减速带的由王某驾驶的豫M851**号重型半挂牵引车牵引豫MB2**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成甘H107**号车辆乘车人郭某某当场死亡的重大交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队华藏寺大队事故责任认定，认为被告人王某某驾驶车辆超速行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的主要原因，被告人王某某对本起事故承担全部责任。
2013年6月7日，死者郭某某亲属郭某、孙某某与甘H107**号车辆所有人刘某某达成赔偿协议，确定由刘某某向郭某、孙某某赔偿死者郭某某死亡赔偿金、丧葬费等576000元，并在甘肃省武威市天马公证处进行了公证。其中被告人王某某向郭某、孙某某赔偿了20000元。2013年6月13日，郭某出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解，并请求人民法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆委托技术鉴定报告意见书、尸体检验鉴定意见书、谅解书等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车运行途中造成一人死亡的交通事故，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某事发后对被害人进行了赔偿，且取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 高永坚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李爰苇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东，男，该行客户部经理。
委托代理人：陈显浏，男，该行客户经理。
被告：程剑华，男，1985年6月出生，汉族，住广宁县横山镇。
原告中国农业银行股份有限公司广宁支行诉被告程剑华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈显浏到庭参加诉讼，被告程剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日，被告向我行申请一张信用卡，授信额度是4000元，领卡后，被告于2011年4月16日第一次使用该卡刷卡消费。截止2014年8月6日，被告仍拖欠本金3271.39元、利息2809.47元、滞纳金234.77元，超限费20.86元，合计6336.49元未还。被告从2011年7月28日最后一次透支消费后开始逾期，我行已多次通过手机短信、电话、信函等方式催收，但被告仍不归还信用卡欠款，为维护我行债权的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告程剑华立即偿还信用卡透支欠款本金3271.39元、利息2809.47元、滞纳金234.77元，超限费20.86元，合计6336.49元（利息计至2014年8月6日止，之后的利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告程剑华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2010年4月26日，被告程剑华向原告中国农业银行股份有限公司广宁支行申请办理了一张金穗贷记卡。领卡后，被告程剑华于2011年4月16日进行首次消费，2011年7月28日进行末次消费，累计透支消费额3271。39元，计至2014年8月6日止，被告程剑华尚欠原告透支款本金3271.39元、利息2809.47元、滞纳金234.77元，超限费20.86元，合计6336.49元。经原告多次催收，被告程剑华仍未归还透支款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡申请表（个人）、被告身份证复印件、计算机资格证复印件、基本信息明细、帐户信息明细、信用卡交易历史明细、账户催收信息和历史记录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁支行与被告程剑华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律法规的强制性规定，是有效合同。被告程剑华申领贷记卡后进行消费，理应按照贷记卡领用合约约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告程剑华归还贷记卡透支款本息和支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告程剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程剑华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁支行至2014年8月6日止的金穗贷记卡透支款本金人民币3271.39元、利息2809.47元、滞纳金234.77元，超限费20.86元，合计6336.49元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告程剑华应从2014年8月7日起至本判决确定还款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息和滞纳金给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告程剑华负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘 家 南
二〇一四年九月二十二日
书记员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3735号
原告（反诉被告）梁勇。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
被告（反诉原告）于珊。
委托代理人周冬梅，河北唤民律师事务所律师。
原告梁勇与被告于珊房屋买卖合同纠纷一案与反诉原告于珊与反诉被告梁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院分别立案受理，依法组成合议庭公开开庭对两案合并进行了审理。原告梁勇及其委托代理人高睿，被告于珊的委托代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，2013年6月30日，原告与被告通过三河市爱家置地房产经纪有限公司签订合同编号为AJ2013-0000221的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》各一份。按照《房屋买卖合同》约定，被告将其位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧神威北路北侧地中海风情安博苑小区19-3-2704号房屋以总价513000元的价格出售给原告。按照合同约定，原告支付了定金和首付款共计213000元。2013年10月4日被告单方发函通知原告解除双方之间签订的《房屋买卖合同》。原告认为双方之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同真实有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同双方应该按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告单方解除合同的行为既不符合法律的规定也不符合合同的约定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告继续履行2013年6月30日签订的《房屋买卖合同》；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖合同》；二、被告向原告退还已支付的定金和购房首付款共计213000元；三、被告向原告支付已付定金和购房首付款213000元的同期中国人民银行贷款利息共计11928元；四、被告向原告支付违约金213000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告于珊辩称，同意解除合同；但只同意退还59100元，其余的请求不同意。
反诉原告于珊诉称，反诉原告与反诉被告于2013年6月30日签订了《房屋买卖合同》，由反诉被告购买反诉原告位于燕郊开发区地中海风情安博苑小区19号楼3单元2704室房屋，房屋总成交价为513000元，2013年7月23日反诉被告支付了213000元首付款后得知自己因征信问题无法获得银行贷款，按照合同约定反诉被告应在得知无法贷款后的7日内向反诉原告支付尾款，至2013年8月2日反诉被告没有支付尾款300000元即为违约，反诉被告应承担相应的违约责任。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、反诉被告支付赔偿金7695元及违约金153900元，共计161596元；二、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告梁勇辩称，不同意反诉原告的请求，不存在违约行为。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月30日通过居间方三河市爱家置地房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号：AJ20130000221）和《房屋买卖合同》（合同编号：AM20130000221），双方约定原告购买被告名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧、地中海风情安博苑小区19-3-2704室房屋一套，房屋总成交价为人民币513000元，合同签订后原告向被告支付了定金人民币10000元，约定合同签订后30日内原告向被告支付购房首付款（含定金）213000元，剩余购房款的付款方式为银行贷款，2013年7月23日，原告支付被告购房首付款人民币213000元（含定金人民币10000元）。
本院依据原告的申请，依法向三河市房管局燕郊办事处调取了涉案房屋的产权归属，显示涉案房屋于2013年10月15日发生了所有权转移登记，房屋的所有权人变更为案外第三人。对此事实，原、被告双方均表示予以认可。
庭审中，原、被告双方都直指对方存在违约行为。原告主张：一、合同中对涉案房屋尾款的支付方式为银行按揭贷款，余款在贷款银行放款之日由银行交付被告，付款期限则按照第三方银行放贷的时间决定，故原告不存在违约行为；二、被告的单方解除合同行为既不符合法定解除条件，也不符合约定，属于无效的单方行为；三、被告在没有解除与原告签订的《房屋买卖合同》时，将房屋出卖给第三人并办理了房屋过户手续，其“一房二卖”的行为导致合同无法继续履行，被告存在违约行为；四、银行拒绝贷款给原告的事实，不可归责于任何一方，属于合同的履行方式无法实现，双方应当变更履行方式和期限，但被告却“一房二卖”；五、被告反诉请求没有任何的事实与法律依据。被告则主张：一、无法获得银行贷款系原告银行征信存在违约记录，导致无法获得银行贷款；二、被告分别于2013年9月2日和2013年10月4日向原告寄发了《催告函》和《解除合同通知书》，故原、被告双方的《房屋买卖合同》已经解除，被告将涉案房屋售卖第三人的行为符合规定，不构成违约行为。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方谁存在违约行为。首先，该涉案房屋已经售卖给案外第三人的事实已经形成，且在庭审中原、被告双方均同意解除合同，故对原告请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》的主张，本院照准。合同签订时，双方并未对涉案房屋如不能获得银行贷款后的补救措施予以约定，但原告在得知自身不能获得银行贷款资格后，与被告协商变更支付方式为余款一次性支付，被告同意了原告变更付款方式的请求，就此可认为双方就付款方式达成了新的合意。但双方就变更付款方式后的履行时间并未作出明确具体的约定。在此期间，被告向原告发出了《催告函》及《解除合同通知书》，参照本地区贷款方式购房过程中贷款时间长度与被告向原告发出的《催告函》中被告给原告的付款期限相比，被告在函中的期限稍嫌短了一些。故本院认定被告向原告发出的《解除合同通知书》不产生解除合同的效力，原、被告双方在履行合同过程中，均不存在违约行为。故，被告应返还原告已经支付的购房首付款及定金人民币213000元。对于双方当事人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖合同》；
二、被告于珊向原告梁勇退还已支付的定金和购房首付款共计人民币213000元（于本判决生效后三日内履行）；
三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告于珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4495元，反诉案件受理费1766元，由原告梁勇负担2100元（已预交），被告于珊负担4161元（已预交1766元，其余2395元于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 胡会峰
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 周 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4079号
原告黄晓龙，男，1988年出生，住福建省厦门市集美区。
被告王水根，男，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告黄晓龙与被告王水根民间借贷纠纷一案中，原告黄晓龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓龙承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第50号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人帅众，农民。
被执行人赵玲秀，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与帅众、赵玲秀征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第83号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第109号
原告司玉花，女，1966年3月20日生，汉族。
委托代理人宗和平、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1979年4月20日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告司玉花与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司玉花及其委托代理人刘利伟，被告刘杰的委托代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日22时许，被告刘杰驾驶豫X**面包车将原告撞伤后逃逸，造成原告受伤住院、三轮车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，被告负此事故的全部责任。在原告住院期间，被告拒不支付医疗费等各项损失，为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元（待出院后另行追加）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失44596.16元。
被告刘杰辨称，原告损失合理部分可以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明，2013年4月18日22时许，司玉花与司学孟在颛顼大道邮政局门口修车，被由北向南行驶的刘杰驾驶的豫X**面包车撞伤。事故发生后刘杰逃逸。经内黄县公安交通警察大队处理认定，刘杰应负事故的全部责任，司玉花、司学孟无责任。被告刘杰系豫X**面包车车主，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
原告司玉花因事故受伤后，先在内黄县中医院治疗，入院诊断为：“1、头、面部外伤；2、脑震荡；3、背部软组织损伤；4、左下肢外伤。”后因病情转到安阳市第五人民医院治疗，入院诊断为：“破伤风。”出院医嘱为：“休息，增强营养，调节情志，保持乐观心态，不适随诊。”共住院62天，支出医疗费17677.26元。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费60元。原告的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，车损为2480元，原告支出评估费100元。原告系农业户口，其主张的护理人员为其子郭俊伟，郭俊伟系内黄县天逸汽车美容装饰门市员工，因护理原告工资扣发。在庭审中，原告称其与郭俊伟均在内黄县城关镇西关北社区居住，主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并主张营养费、误工费、护理费均计算至出院后60天。庭审中，被告刘杰称原告破伤风不是交通事故造成的，对原告在安阳市第五人民医院治疗产生的相关费用不予赔偿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、一日清单、汇总清单、鉴定费票据、评估费票据、证明、户口本及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘杰驾驶机动车与原告司玉花发生交通事故，公安交通管理部门认定刘杰负事故的全部责任，司玉花无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，被告刘杰系事故车辆豫X**面包车的所有人及本案侵权人，负事故的全部责任，且原告对其损失的发生无过错，故原告的损失应由刘杰全部赔偿。原告感染破伤风与交通事故存在因果关系，故被告称“对原告在安阳市第五人民医院治疗产生的相关费用不予赔偿”的意见，本院不予采纳。
原告司玉花因本案交通事故所遭受的损失应结合本案有效证据依法确定：医疗费17677.26元、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天）、误工费5226元（20732元／年÷365天×92天）、护理费4311元（25379元／年÷365天×62天）、交通费酌定500元、车损2480元、鉴定费60元、评估费100元，共计32834.26元。关于误工费、护理费，因原告未提交公安机关出具的材料，不足以证明其在城镇经常居住，故可分别按河南省农业和居民服务业行业职工平均工资标准确定；关于原告主张出院后误工费的请求，因原告出院时医嘱“休息”，故本院酌情支持一个月；原告的损伤未构成伤残，其要求精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。按照上述责任承担方法，对于原告的上述损失，应由被告刘杰赔偿。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告刘杰赔偿原告司玉花物质性损失共计人民币32834.26元；
二、驳回原告司玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告司玉花负担240元，被告刘杰负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨林岩
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执22号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
住所地勐腊县南腊新城某某幢。
法定代理人杨某某，职务理事长。
被执行人李某某，男，1964年5月20日生，汉族，住国营某某农场某某分场场部XX幢XX号。
被执行人蒋某某，女，1969年3月27日生，汉族，住国营某某农场某某分场场部XX幢XX号。
关于勐腊县农村信用合作联社与李某某、蒋某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)腊民二初字第316号民事判决书，判决：“被告李某某、蒋某某于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金400万元及该笔借款自2015年3月21日起算至2015年6月20日止利息99249.62元，并按合同约定的计息方式支付自2015年6与21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该判决书于2015年10月9日发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款4119046.62元，2、执行费43590.47元。经采取执行措施查明，被执行人李某某，蒋某某名下登记橡胶经济林已抵押给申请执行人勐腊县农村信用合作联社，被执行人财产现不宜变现，在取得申请执行人同意后现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执22号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱晨业
审判员 李进学
审判员 龙强生
二〇一六年五月三十一日
书记员 车绮雨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0043号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月2日7时30分，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿阜宁县香港路由北向南行驶至东鑫花园小区门前路段时，与前方由赵某驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升144毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人赵某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案情况说明、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月13日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第41号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某甲的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 邹艳慧
二〇一三年三月十八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第494号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院
被告人杨某某，男，1972年3月7日出生，汉族，高中文化，待业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员唐潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人杨某某酒后驾驶湘M147**金杯中型客车从永州市冷水滩区河东南华酒店方向沿着潇湘大桥往河西女人街行驶，途径冷水滩区零陵路与凤凰园路菱角山小学路段时，被交警查获，经抽血检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为205.04mg／100ml，系醉驾。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、刑事照片、驾驶证、行驶证信息等书证和司法鉴定结论证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 冯德辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3255号
原告方某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区平阳中街某号。
委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区魏村镇西郭村某组某号。
原告方某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某及委托代理人霍雯，被告裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月某日举行结婚仪式。某某年某月某日，生育一女孩。由于我与被告婚前缺乏了解，无法沟通，经常发生争吵，导致我与被告的感情早已破裂。某某年某月某日，我与被告协商离婚，协议约定婚生女随我生活。某某年初，被告托亲友找我，让我再给被告一次机会，随后在某某年某月某日，我便与被告办理了复婚手续。复婚后2014年5月购买一辆半挂大货车，借我朋友20000元，被告出具了借据。某某年某月某日，被告因打架给对方赔款30000元，我母亲以我的保单担保贷款10000元，被告至今未还。且被告在复婚后仍然对我实施家庭暴力，对家不管不问，为了早日从痛苦中解脱出来，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女裴某随我生活，被告每月支付抚养费1000元，借款30000元由被告归还，半挂大车归被告所有。
原告提供以下证据：
一、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告的夫妻关系。
二、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告曾协议离婚的事实及子女抚养的约定。
三、被告向案外人李某出具的借据复印件一份，证明被告的借款事实及金额。
四、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款批单及案外人吴亚秀存折复印件各一份，证明贷款事实及金额。
五、某某年某月某日临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司收款收据复印件一份，证明原告购买车辆的事实。
六、买卖合同复印件一份，证明原告与案外人程某某买卖车辆的事实。
被告辩称，我同意离婚，但婚生女裴某随我生活，我承担抚养费。30000元由原告偿还，半挂大货车归我所有，某某年购买的小型轿车归原告所有。
被告提供以下证据：
一、2014年10月7日、2014年6月28日、2014年9月29日、2014年6月13日、2014年6月7日、2013年9月27日、2013年8月13日、2014年8月16日，被告向案外人出具借据复印件八份，证明被告借款的事实。
二、魏村镇信用社客户交易明细对账单一份，证明被告贷款的事实。
三、晋L某某某机动车查询信息复印件一份，证明该机动车的所有权信息及初次登记日期。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日办理结婚登记。某某年某月某日生育一女孩，取名裴某。现随原告生活。某某年某月某日，原、被告协议离婚。离婚协议载明：“一、双方自愿离婚。二、子女安排：婚生女裴某，现年1周岁，由女方抚养，男方不承担抚养费，男方有探视权。三、财产分割：无房产，现居住房内的所有物品全部归男方所有，女方带走自己的生活用品及个人物品。”某某年某月某日，原、被告办理复婚登记。2013年某月某日，原告在临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司购买晋L某某某起亚牌轿车一辆，但该车辆于2014年某月某日以买卖的方式交付给了案外人程某，经本院依法询问案外人程某，其认可买车的事实，并说明晋L某某某起亚牌轿车又卖给了他人。2014年某月某日，被告裴某某向案外人李某出具借据一份，借据载明：“今借到李某现金两万元整，一年内还清。”2013年某月某日，案外人吴某向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请1.1万元贷款。2014年10月7日、2014年6月28日、2014年9月29日、2014年6月13日、2014年6月7日、2013年9月27日、2013年8月13日、2014年8月16日，被告向案外人杨某、韩某、许某、张某、安某出具借据八份，共计借款7万元，2014年6月11日，被告向尧都农商银行魏村支行贷款5万元，用于购买晋LB某某半挂大货车。庭审中，原告认为被告应当对自己的借款承担责任，被告应当偿还案外人李某2万元，以及案外人吴某1万元，并认为晋L某某某起亚牌轿车已经进行了处分，处分的金额也用于了生活开支。主张被告在经营大车生意，每月的收入在万元以上，应当承担孩子抚养费每月1000元，但未对其主张提供证据。被告同意离婚，认为原告收入微薄没有抚养孩子的能力。并主张，婚生女裴某应随其生活，并不要求原告承担抚养费。认为给案外人李某出具的借据是用于购买半挂大货车，购买该车辆是为了家庭的生活开支，该笔借款应当属于夫妻共同债务。认为案外人吴某贷款的1万元，是不是用于赔偿了，其不知情。认为案外人程某的买卖合同是伪造的，现在晋L某某某起亚牌轿车还登记所有在原告本人名下。认为购买半挂大货车的借、贷款共计10万元，原告要半挂大货车也可以但原告应当承担购买半挂大货车的债务。认为原告在购买晋L某某某起亚牌轿车时，其还借款两万用于购买该车辆，该车辆应当属于共同财产，应当依法分割。经本院主持调解，原、被告就夫妻共同财产的分割，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张婚生女裴某现随其生活一节，因原、被告双方上次协议离婚后，婚生女裴某一直随原告生活，为了不改变未成年人的生活习惯与成长环境，视现状婚生女裴某随原告生活较为客观、合理，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张被告每月支付1000元抚养费一节，因原告未提供被告现月工资收入的证据，故本院酌情认定被告每月支付婚生子焦某500元抚养费至其独立生活止。对于原告主张被告偿还案外人李某、吴某借款共计3万元一节，因该两项主张的当事人并非本案的当事人，且当事人不告不理是民事诉讼法的最基本原则，当事人未向人民法院提起诉讼，人民法院无权主动进行裁判，在债权人并未主张权利时，人民法院不予处理。结合本案该两笔债务，债权人并未向本院主张权利，故本案对该两笔债务不予处理。对于被告主张要求分割晋L某某某起亚牌轿车一节，因本案所争议的机动车，系物权法规定的动产，而动产买卖交付为生效要件，结合本案该机动车已经交由案外人程某，且案外人程某已经支付了相应价款，所以该机动车辆的所有权已经发生转变。故本院对该项请求不予支持。对于原告主张的晋LB某某半挂大货车归被告所有一节，因原、被告复婚以后该车辆一直由被告驾驶经营，现在该车辆经营稳定，收入也有保障，从客观、公正考虑该车辆由被告所有较为适宜，但被告应当承担购买该车辆所产生的借、贷款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告方某某与被告裴某某离婚。
二、婚生女裴某随原告生活，被告每月承担500抚养费至婚生女裴某独立生活止。
三、晋LB某某半挂大货车归被告所有，被告承担购买该车辆产生的借、贷款。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 牛健华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1060号
罪犯林XX，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）惠城法刑二初字第579号刑事判决，以被告人林XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖12次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第336号
罪犯字豪，男，现年23岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第115号刑事附带民事判决书，确认罪犯字豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月2日起至2020年1月1日止。罪犯字豪在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年1月1日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字豪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字豪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字豪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字豪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00298号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区六安路*号。曾因犯赌博罪于2005年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县阿吉镇杨屯村*组*******号。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、赵景宇出庭支持公诉。被告人李某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、王某甲为谋取非法利益，经预谋后，于2013年11月至2013年12月期间，以被告人李某经营的位于沈阳市和平区珲春路X号方迪大厦A座13-1号的麻将社作为赌博场所，多次召集郭某、张某、王某乙等人用扑克牌作为赌具组织赌博，并从中抽头渔利合计人民币30，000余元。2013年12月6日晚，被告人李某、王某甲在上述地点再次组织郭某、张某、王某乙等人赌博时，被公安机关当场查获，并收缴赌资人民币218，450元。
上述事实，被告人李某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某乙、张某等人的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人李某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，二被告人的行为已经构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。
被告人李某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某、王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲积极缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条二款，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元整（已缴纳人民币三万元，余款于判决发生法律效力第二日起，三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止）
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 张玉杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00298号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省桓仁满族自治县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯赌博罪于2005年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人王某甲，男，出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沈阳市�平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、赵景宇出庭支持公诉。被告人李某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、王某甲为谋取非法利益，经预谋后，于2013年11月至2013年12月期间，以被告人李某经营的位于沈阳市和平区方迪大厦X号的麻将社作为赌博场所，多次召集郭某、张某、王某乙等人用扑克牌作为赌具组织赌博，并从中抽头渔利合计人民币30，000余元。2013年12月6日晚，被告人李某、王某甲在上述地点再次组织郭某、张某、王某乙等人赌博时，被公安机关当场查获，并收缴赌资人民币218，450元。
上述事实，被告人李某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某乙、张某等人的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人李某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，二被告人的行为已经构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。
被告人李某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某、王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲积极缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条二款，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元整（已缴纳人民币三�元，余款于判决发生法律效力第二日起，三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止）
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 张玉杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第585号
申请人吴永兴，男，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人风行置业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A112。
法定代表人蔡佳音。
本院在审理申请人吴永兴与被申请人风行置业（厦门）有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人风行置业（厦门）有限公司价值35万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人风行置业（厦门）有限公司价值35万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴永兴提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费2270元，由申请人吴永兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初233号
原告：曹林静。
被告：梁少攀。
原告曹林静诉被告梁少攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹林静到庭参加了诉讼，被告梁少攀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林静诉称：原告与被告因业务往来，被告多次从原告处拉货。截止2014年1月29日，被告欠原告货款3万元，原告多次索要，被告仅支付部分货款，下欠28000元，拒不支付。原告遂诉至法院，要求被告支付原告货款28000元，由被告承担诉讼费。
被告梁少攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告系业务往来关系，被告梁少攀自原告处拉货，多次赊账。2014年1月29日，被告向原告出具了一份欠条“欠条今欠到曹林静材料款人民币叁万圆整（30000）梁少攀2014.1.29日”。2015年下半年被告梁少攀向原告还了2000元，尚有28000元未还。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告梁少攀为原告曹林静出具的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告曹林静要求被告梁少攀支付所欠货款，理由正当，其诉请本院予以支持。被告梁少攀经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁少攀于判决生效后十日内支付原告曹林静货款28000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由被告梁少攀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马新亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初233号
原告：曹林静，男，1979年7月27日出生，汉族。
被告：梁少攀，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告曹林静诉被告梁少攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹林静到庭参加了诉讼，被告梁少攀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林静诉称：原告与被告因业务往来，被告多次从原告处拉货。截止2014年1月29日，被告欠原告货款3万元，原告多次索要，被告仅支付部分货款，下欠28000元，拒不支付。原告遂诉至法院，要求被告支付原告货款28000元，由被告承担诉讼费。
被告梁少攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告系业务往来关系，被告梁少攀自原告处拉货，多次赊账。2014年1月29日，被告向原告出具了一份欠条“欠条今欠到曹林静材料款人民币叁万圆整（30000）梁少攀2014.1.29日”。2015年下半年被告梁少攀向原告还了2000元，尚有28000元未还。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告梁少攀为原告曹林静出具的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告曹林静要求被告梁少攀支付所欠货款，理由正当，其诉请本院予以支持。被告梁少攀经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁少攀于判决生效后十日内支付原告曹林静货款28000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由被告梁少攀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马新亚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1134号
原告李珉，男，汉族，1986年5月6日出生。
原告吴晶，男，汉族，1984年2月3日出生。
共同委托代理人周雅萱，女，汉族，1985年8月17日出生，一般代理。
共同委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨超，男，汉族，1983年6月8日出生。
被告叶森，男，汉族，1984年4月11日出生。
共同委托代理人吴宝华，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者，一般代理。
原告李珉、吴晶与被告杨超、叶森因确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珉、吴晶及其共同委托代理人周雅萱、刘国华和被告杨超、叶森及其共同委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李珉、吴晶诉称，二被告与二原告系朋友关系，2012年，原、被告四人口头商议决定合伙开酒店。当时四人约定入股出资额为，李珉23万元、吴晶4.3万、杨超5万、叶森27.8万，共计60万元，此60万元合伙款并没有一次性交齐，有时用实物抵款。四人约定由李珉出任合伙负责人，2012年李珉代表合伙人与经典花园小区1号楼22号－23号房东及原店铺经营者签订了“店铺转让合同”，合伙人支付了转让费26万元，接下了该店面，店名为“信阳市浉河区黄金甲酒店”，租期至2015年10月28日。2012年11月15日，李珉办理了个体工商营业执照，同年12月办理了税务登记手续，2013年元月“黄金甲酒店”正式开业，但经营半年后，因生意不好而被迫关门，经四人商量，留下杨超看门。2013年8月17日，二被告在没与二原告协商的前提下，擅自作主，将“黄金甲酒店”以7万元卖出，原告闻知后非常生气，因为酒店仅装修一项就花费16万元，接店转让费达26万元，又购置了桌椅等物品，而二被告仅仅以7万元卖出，严重侵犯了二原告的合法权益。为此，特依据《合伙企业法》、《民法通则》等有关规定，要求人民法院判决二被告擅自转卖“黄金甲酒店”行为无效，要求二被告将酒店恢复原状，并向二原告赔礼道歉。
被告杨超、叶森共同辩称，1、我们实际上的出资情况是：叶森出资29.02万，代李珉出资4.02万，李珉实际只出资10万，他还欠店铺投资款10.98万元，杨超原计划出资5万实际出资5万元，吴晶出资4.3万，因为李珉资金没到位，所以投资协议一直没签字，叶森占酒店总股份60.1%，杨超10.3%，李珉20.7%，吴晶8.9%。2、叶森借给李珉10万元人民币，承诺按2%的月息支付利息，但其一直没有支付。3、由于李珉没有投资到位，酒店没有流动资金，无法正常运营，原告没有酒店经营经验且存在生活陋习是导致酒店无法正常运行的一个重要原因。原告近亲属在酒店签单导致酒店坏账无法要回，酒店没有流动资金无法经营，因此2013年3月1日，四人一致决定交由杨超负责酒店管理事宜且在酒店全部人员面前进行宣布。不是原告诉称所谓的仅仅是杨超在看店。4、2013年5月11日，吴晶和杨超负责刊登了转让广告，原告二人知道转让事宜，一直到8月20日转让活动结束。房租到期后没有人再愿意交房租，我们原是想撑到冬天再转，但原告以没有钱为由不愿意继续投资也没有补足应该投资的款项。叶森和杨超又出资补足了房租。但后来还是由于拖欠房租，被房东锁了门。5、2013年8月17日我们以7万元将店铺转让了出去，同时杨超告知了其他三人。8月20日杨超和茗阳茶叶公司签了转让协议，原房东也在场。转让事宜原告全部清楚，并非他所说的不知情。6、原告所说的低价转让也不存在，我们接的时候转让费是15万，因为大环境不好，我们七万元转出去是正常价格。7、李珉对叶森的个人欠款和欠酒店的出资款我们另案主张。
经审理查明，原、被告之间均系朋友关系，2012年，原、被告四人口头商议决定合伙开酒店，当时四人约定入股出资额为，李珉23万元、吴晶4.3万、杨超5万、叶生27.8万，共计60万元。吴晶和杨超按约定数额出资，李珉主张其出资额为23.5万元，叶森出资25万元；叶森主张其本人实际出资29.02万元，李珉实际出资10万元，二人对自己的实际出资额均未提供证据证明。原、被告四人约定由李珉代表合伙人与信阳市浉河区经典花园小区1号楼22号－23号房东罗献兵签订了“店铺转让合同”，租期至2015年10月28日，约定转让费26万元（含2012年10月31日至2013年6月30日的租金），即实际转让费为15.34万元，年租金16万元。另查明，该租赁房屋实际为案外人温会中所有，2010年6月6日，温会中与罗献兵签订租赁合同，租赁期限从2010年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，合伙人支付给房东罗献兵现金25.5万元和代金卷0.5万元，接下了位于浉河南路经典花园小区的店面，并成立了信阳市浉河区黄金甲酒店，由李珉出任合伙负责人。2012年11月15日，李珉办理了个体工商营业执照，同年12月办理了税务登记手续。2013年元月，“黄金甲酒店”正式开业，但经营半年后，因生意不好而停业。2013年6月至8月份，原告吴晶与被告杨超先后在古城广告发布店铺转让信息。2013年8月20日，原告杨超与案外人信阳市茗扬茶叶有限公司签订门面房转让协议，协议约定该店转让费7万元，房屋的实际所有人温会中在协议上签字认可。2014年4月15日，案外人信阳市茗扬茶叶有限公司又将该店铺再次转让。原告认为，二被告在没与二原告协商的前提下，擅自将“黄金甲酒店”以7万元卖出，严重侵犯了二原告的合法权益，为此诉至法院，要求判决确认二被告擅自转卖“黄金甲酒店”行为无效，要求二被告将酒店恢复原状，并赔礼道歉。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被告杨超在与案外人签订的店铺转让协议中加盖有“信阳市浉河区黄金甲酒店”印章，案外人信阳市茗扬茶叶有限公司作为善意第三人有理由相信被告杨超有权签订门面房转让协议。且转租人罗献兵出具证言证实，为催要房租事宜，罗献兵曾与原告李珉、吴晶、被告杨超一起商谈，二原告表示一切转让事宜全权交由杨超负责，让其与杨超联系。二原告起诉要求判决确认二被告擅自转卖“黄金甲酒店”行为无效，并将酒店恢复原状，但是没有提供证据证明被告杨超与案外人信阳市茗扬茶叶有限公司之间有恶意串通、损害第三人利益的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形约定，且该店铺又于2014年4月15日被案外人信阳市茗扬茶叶有限公司再次转让，无法再恢复原状，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李珉、吴晶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李珉、吴晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年一月七日
书记员 余 童
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3332号
原告：李自衡，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告李自衡与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自衡委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自衡向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款940元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付900元，下欠940元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告李自衡提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告李自衡对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告李自衡在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告李自衡的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告李自衡西红柿款940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第381号
原告杨仕印
被告李占利
本院在审理原告杨仕印与被告李占利拖欠劳务费纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2459号
原告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城路新华巷铁牛宾馆商务楼七层。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：梁君，该公司职员。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：张光明，男，汉族，生于1974年8月2日，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周戎，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）诉被告张光明�动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁君、被告张光明及其委托代理人周戎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告张光明2013年向涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资。被告称其系高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设的钢筋工人，但未提供有效证件予以证明。原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动用工关系。原告将绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目的房屋建筑单项工程分包给了周兴良、李良英，在工程验收合格后，原告已将相关工程款全部打给了分包方。且仲裁过程中，被告方也未出示有效证据证明其系被分包方雇佣。故绵阳市涪城区劳动仲裁委员会作出（2013）第282-294号仲裁裁决书所依无据。据此，为维护原告的合法权益，请求判决：1、原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险缴纳相关费用；2、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间工资；3、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间的双倍工资；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告为原告承建了安置房，原告在诉状中也承认了他们承建了磨家镇茅针寺村的统建房，且承认了涉案工程进行了分包，并将相关费用支付给了周兴良、李良英，但是没有将该款支付给被告的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求，支持涪城区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书。
经审理查明：绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目由原告海峰公司承建；2011年9月23日，原告与周兴良、李良英签订了《绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》，将该项目的房屋建筑单项工程发包给周兴良、李良英。2012年2月，被告张光明受案外人廖其全召集在绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目工地做钢筋工，并受廖其全管理，在廖其全处领取工钱。工作完成后，由廖其全向被告出具欠条一份，载明“今欠到张光明做绵阳市海峰建设公司承包磨家镇茅针寺村三、四、五社统建房人工工资，小写：4250元，大写：肆仟贰佰伍拾元整。欠款经手人：廖其全，2013年2月5日”。此后，被告索要工资未果，遂以原告为被申请人向绵阳市涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告�被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资，原告对该裁决书不服，遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》、欠条、绵涪区劳人仲裁（2013）282-294号仲裁裁决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，张�明受案外人廖其全的召集到绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目从事工作，并从廖其全处领取工钱。工作全部完成后，由廖其全向被告出具了《欠条》，双方并非按时定量进行报酬支付。张光明在工地务工期间随来随走，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对张光明等个人进行考勤。以上事实表明，张光明与原告公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资及办理社保的前提条件是双方之间存在劳动关系，但本案该前提条件并不成立，故原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险，缴纳相关费用，支付被告工资及双倍工资。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告绵阳市海峰建设有限公司不为被告张光明办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险及缴纳相关费用；
二、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告张光明支付工资4250元；
三、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告张光明支付未签订书面劳动合同的双倍工资4250元。
本案减半收取案件受理费5元，由被告张光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨垚兰
附：相关法律条文
《中�人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01162号
原告张某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年2月，其与被告经人介绍相识，同年5月1日订婚，同年9月28日登记结婚，2011年3月5日生一男孩王某乙。婚后其发现被告脾气暴躁、性格倔强、心胸狭小，双方经常为家庭琐事争吵，甚至对其施以暴力。2012年4月，其因腿部受伤在家休养无收入，被告也不外出打工，双方吵架。被告的种种行为已严重伤害夫妻感情，其曾多次与被告协商离婚未果，故诉至法院请求判令离婚，主张男孩王某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2010年2月，其与被告经人介绍相识，同年5月1日订婚，同年9月28日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，2011年3月5日生一男孩王某乙，现随被告生活。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生吵架。2014年6月，原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、男孩王某乙（2011年3月5日出生）由被告抚养，抚养费依法判决；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且共同生活近四年，建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，证据不足，依法不予支持。双方应互谅互让，为子女健康成长考虑，妥善处理家庭纠纷，共同创造幸福和谐的家庭生活。为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘东英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 蕊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第350号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告狄强，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告狄强物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市中大物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺彩云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,486.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,486.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……