重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01911号
原告刘本孝，男，1962年5月1日出生。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘崇林（系原告刘本孝之子），男，1986年9月21日出生。
被告吴云章，男，1976年1月18日出生。
被告吴云凤，男，1968年10月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人曾义，总经理。
委托代理人冉春颜，重庆夔律师事务所律师。
原告刘本孝诉被告吴云章、吴云凤、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员何玉华适用简易程序，于2013年7月31日、2013年11月27日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司对原告的伤残等级、后续康复治疗费等书面申请重新鉴定，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序。因原承办人何玉华工作变动，本案承办人变更为审判员袁衍隆。依法由审判员杨平旺担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘本孝的委托代理人刘崇林，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人冉春颜到庭参加诉讼。被告吴云章、吴云凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本孝诉称，2011年8月3日，被告吴云章驾驶车牌号为渝FQ65**皮卡车从奉节县甲高镇往羊市镇行驶，在距甲高场镇3KM处，与原告驾驶的渝FPL3**两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2011年12月12日，经奉节县鹤峰交巡警公巡移动平台认定，被告吴云章对本次交通事故承担次要责任，原告刘本孝承担主要责任。事故发生后，原告被送往云阳县中医院住院治疗51天。2013年1月9日，原告在云阳县中医院行左胫骨平台开放粉碎骨折术后愈合术（取内固定物），住院6天。2013年6月4日，云阳县司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告系九级伤残。现原告刘本孝起诉来院，原告的损失有：医疗费40954.28元，鉴定费2800元，住院伙食补助费855元，护理费9390元，营养费1350元，误工费52800元，交通费500元，残疾赔偿金91872元，后期康复、治疗费3500元，精神抚慰金3000元；前述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告吴云章负担；诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，对已报销的新农合费用8070元的医药费予以放弃。
原告刘本孝为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.原告身份证、被告身份证明，证明原、被告身份信息；2.事故认定书，证明事故情况及责任划分；3.出院证明，证明原告受伤治疗情况和出院需门诊治疗；4.云阳县中医院的病历、收据和计费清单，证明原告受伤及治疗情况；5.收据，证明在故陵中心院的医疗费；6.宝兴医疗站的处方笺，证明医疗费；7.鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续医疗费、营养时限和护理时限；8.鉴定费发票；9.交通费发票；10.合同及房产证，证明原告在故陵场镇租房居住至今；11.姚纲春常住人口登记卡，证明姚纲春身份情况；12.劳务合同，证明原告有合法收入；13.云阳县江南木材加工厂出具的证明，证明原告工资情况；14.故陵社区及派出所出具的证明，证明原告的收入和工资情况；15.赔偿协议及收条，证明原告垫付赔偿款；16.水电费票据，证明原告租房缴纳水电费；17.宅基地示意图；18.原告刘本孝申请证人陈后海、姜显扬、吴江出庭作证，符合法律规定，本院予以准许。证人陈后海到庭陈述，原告发生车祸时我没在现场，我是2011年3月份在木材厂（云阳县江南木材加工厂）上班，刘本孝也是2011年3月份去的，他比我晚去几天。原告租的房子在云阳县故陵场镇，2011年3月份之前在什么地方上班不清楚。上班工资一月一结，并造了工资表，领钱时签字。原告出事后就没在木材厂上班了。证人姜显扬到庭陈述，我在没养蜂前和原告一个村，我是2011年4月份进的木材厂，原告大概是在2011年3月份进的，原告租的房子在场镇，具体什么位置不是很清楚，租房是为了打工方便，出事后原告就没在加工厂上班。在木材厂工资是试用期内1200元／月，转正后1700元／月或1800元／月。证人吴江出庭陈述，我是原告租房的介绍人，我姐姐的儿子姚纲春出门打工，就委托我将房子租出去，是2010年5月份签的合同，姚纲春签的字，2010年3月份就住进去的，原告租房是为了打工，在高坪一个加工厂打工，当时讲的是租5年，现在都还住在这里的，房子有四间卧室。房子有140多个平方，都租给原告，1300元／年，水电费由原告付。
被告吴云章答辩，出事时间是那天，我开车从甲高往羊市行驶，原告的摩托车从羊市往甲高方向行驶，原告占完我的道，原告的车子撞的我，我没有责任，责任认定书应当在15天内做出，却是在当年12月份，对责任认定书有异议。
被告吴云凤第一次庭审中答辩，当时我没有在场，皮卡车是我的，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。当时我叫吴云章去帮我送个人到甲高派出所，回来的时候就出了这个事。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司答辩，投保交强险和商业三者险是事实，商业三者险限额为30万，有不计免赔条款。事故发生在保险责任期内，交通事故的真实性请法院核实，事故责任依法判决。医药费票据是复印件，伤残等级需要考虑下是否要求重新鉴定，不应按城镇标准计算，交通费酌情考虑。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司向本院提供证据渝东司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、康复治疗费等，应以此鉴定结论为计算依据。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
对原告刘本孝提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司发表的质证意见为，证据1无异议。证据2真实性无异议。证据3、4、5、7、8真实性无异议，医药费有异议，住院时间较长，请求给一段时间考虑是否要申请司法审查和重新鉴定，医药费票据不是原件。证据6非正规发票。证据9酌情考虑。证据10、11不是原件。证据12有异议，不知公司是否存在。证据13真实性有异议。证据14请求法院核实真实性。证据15没有关联性。证据16真实性无异议，关联性有异议。证据17请法院核查真实性，与本案无关联。证据18，证人证言真实性有异议，达不到原告的证明目的，证言同原告出示的租赁合同相矛盾；被告吴云章的质证意见为，证据2真实性无异议，我方车辆行驶方向应为从羊市往甲高，我无责任。证据18无意见。其余意见同被告保险公司的质证意见；被告吴云凤的质证意见为，同被告保险公司的质证意见，发生事故时我没在现场。证据17系原告在第二次庭审中出示，被告吴云凤经本院传票合未能传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的证据，原告刘本孝的质证意见为，对该鉴定意见结论的1-3项无异议，此结论不能否定第一次鉴定结论中关于原告出院后需三个月的护理依赖的意见；被告吴云章无异议；被告吴云凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
对原告刘本孝提交的证据，证据1-5，被告保险公司对原告医药费有异议，但未在本院规定的时间内申请文证审查，三被告对真实性无异议，除2012年8月1日、2012年4月23日、2012年12月20日、2012年12月30日形成的五张医药费票据外本院予以采信，因为此五张票据无相关病历佐证；证据6，既不是正规发票，也无相关病历佐证，本院不予采信；证据7、8，该意见书系原告单方委托，而渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院委托，故本院采信渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，对证据7、8的真实性予以确认；证据9，原告受伤产生交通费客观存在，本院予以采信；证据10-14，16-18，证人陈述原告上班时间为2011年3月份，而证据12、13、14显示原告上班时间为2010年5月，房屋租赁协议上写明房屋面积26.76平方米，而证人出庭陈述房屋有140多平方，原告出示的书证和证人证言相互矛盾，无法证明在事发前在在城镇连续居住一年以上以及有收入来源，对该证据本院不予采信。证据15，跟本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，被告吴云凤的渝FQ65**皮卡车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万，有不计免赔条款，保险期自2010年12月31日零时起至2011年12月30日二十四时止。2011年8月3日，被告吴云章驾驶吴云凤所有的渝FQ65**皮卡车帮被告吴云凤送人到甲高派出所，中午13时许，吴云章驾车从甲高返回羊市，距甲高场镇3KM处，与反向行驶的原告刘本孝驾驶的渝FPL3**两轮摩托车相撞，造成原告左小腿等处受伤、两车受损的交通事故。该事故后经奉节县鹤峰交巡警公巡移动平台认定，刘本孝承本次事故的主要责任，吴云章承担本次事故的次要责任。原告刘本孝承担主要责任的原因是占道。当天，原告刘本孝被送往云阳县中医院住院治疗，2011年9月23日出院，医药费合计35989.55元。出院诊断为左胫骨平台开放粉碎骨折、左腓骨头粉碎骨折、左腿多处软组织挫裂伤。出院医嘱为继续门诊治疗，每2月摄片复查，每周一次调节左膝关节屈曲位、伸直位固定，门诊随访。2013年1月9日，原告在云阳县中医院行左胫骨平台粉碎骨折术后愈合，当月15日出院，医药费2366.23元。出院医嘱为，继续门诊治疗，扶双拐伤肢渐负重行走，原告所花的医药费中，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司与被告吴云凤一致认可有22035.95元属于基本医疗保险范围，另合计有8070元原告已在“新农合”报销，这笔8070元医疗费原告在庭审中请求放弃。2013年6月4日，经重庆市云阳司法鉴定中心认定，刘本孝系九级伤残；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费叁仟伍佰元左右；营养时限评定为三个月为宜；出院后护理时限评定为三个月为宜。原告支付本次鉴定费2800元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，在本院限定时间内书面申请对原告刘本孝的伤残等级、后续康复对症治疗费、营养费、出院后护理时间进行重新鉴定，本院予以准许。2013年10月12日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘本孝左下肢的伤残程度系九级伤残；刘本孝本次交通事故后最后一次住院治疗，出院至今已达九月余，其出院后的康复治疗费用建议以实际发生为准；刘本孝本次交通事故外伤住院及出院后是否加强营养，建议以医院医嘱为准；刘本孝本次交通事故出院后勿需护理依赖。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。被告保险公司对交通事故发生的事实提出了异议，但未向本院提供相反的证据，且当事人的陈述能够相互印证，抗辩不能成立。本次交通事故造成原告刘本孝人身受损，渝FQ65**皮卡车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按原、被告各自的过错承担。经认定，被告吴云章系次要责任，但其驾驶行为系帮工行为，故其应承担的赔偿责任由被帮工人即被告吴云凤承担，被告吴云凤应向原告刘本孝承担不足部分的次要（20%）赔偿责任。原告刘本孝可列入赔偿范围的损失确定为：医药费38355.78元（其中22035.95元属于基本医疗保险范围，8070元已报销）；误工费，原告因伤受残，但未提供证据证明其从受伤后到定残时持续误工，结合医嘱，误工时间酌情考虑180天。原告未提供收入证明，参照相同或相近行业即农业标准25085元／年计算。误工费为12370.68元=25085元／年÷365天×180天；住院期间伙食补助费1180元=59天×20元／天；护理费，原告由其家属护理，按农业标准计算4054.84元=59天×25085元／年÷365天；残疾赔偿金，原告受伤构成九级伤残，计算权数为20%，按农村居民标准计算，为29533.08元=7383.27元／年×20年×20%；精神抚慰金，原告受伤致残，请求精神损害赔偿3000元，本院予以支持；鉴定费2800元；交通费酌情考虑500元。康复治疗费以实际发生为准。营养费无医嘱，本院不予支持。出院后的护理费，经双方委托的鉴定机构鉴定，原告出院后勿需护理依赖，故对出院后的护理费不予支持。以上费用，被告保险公司在保险合同范围内承担责任，对鉴定费和诉讼费不承担。故被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告刘本孝住院伙食补助费、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计59458.60元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告刘本孝医药费2643.19元=（22035.95元-（10000元-1180元）］×20%。被告吴云凤应赔偿原告医药费1782.13元=（38355.78元-（10000元-1180元）-8070）×20%-2511.03元。鉴定费2800元，原告承担1400元，被告吴云凤承担1400元。
综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款，第二十一条第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘本孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计59458.60元。限本判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在商业三者险范围内支付原告刘本孝医疗费2643.13元。限本判决生效后10日内履行；
三、被告吴云凤赔偿原告刘本孝3182.13元。限本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告刘本孝其它诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元（原告已预交），由被告吴云凤负担，限本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨平旺
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李美淼