wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第65号
原告：余姚市金弘利毛巾厂。
负责人：童当朝。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：余姚市新新毛巾厂。
负责�：戎长法。
委托代理人：张科慧。
原告余姚市金弘利毛巾厂与被告余姚市新新毛巾厂合伙协议
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余姚市金弘利毛巾厂起诉称：2011年4月4日，原、被告
双方签订合作协议一份，约定原告将毛巾设备折价、原材料按市
场价卖给被告，被告向原告提供毛巾货物。另外原告派胡春芳、
韩永祥赴被告工厂进行生产、技术、质量指导，每人每月2000元
技术指导费。嗣后，经原、被告双方清点盘算核对后确认原告转
让给被告的设备及原材料等共计款239433.40元，而截止到2011年
12月份，被告向原告供货仅202857.32元，尚欠36576.08元未能支
付。根据协议约定，双方没有发生业务关系达两个月以上合作协
议终止，并承担应付货款的4‰每天的违约金，则违约金已经超过
了5万多元，故按所欠货款总额计算违约金。另被告尚欠原告雇用
的胡春芳工资10000元、韩永祥7000元未能支付。双方协商无果。
为此，特提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款36576.08元
，承担违约金36576.08元，并支付工人工资17000元，合计90152.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告余姚市金弘利毛巾厂向本院提供的合作
协议，签约双方均为个人，协议当中并未提及余姚市金弘利毛巾
厂及余姚市新新毛巾厂，该协议的权利义务承受人为童当朝、戎
长法二者，而非本案原、被告。故本案原、被告双方的主体有误
，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，
裁定如下：
驳回原告余姚市金弘利毛巾厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
审 判 员 王永军
二〇一三年四月十日
代书记员 马 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第65号
原告：余姚市金弘利毛巾厂。
负责人：童当朝。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：余姚市新新毛巾厂。
负责人：戎长法。
委托代理人：张科慧。
原告余姚市金弘利毛巾厂与被告余姚市新新毛巾厂合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余姚市金弘利毛巾厂起诉称：2011年4月4日，原、被告双方签订合作协议一份，约定原告将毛巾设备折价、原材料按市场价卖给被告，被告向原告提供毛巾货物。另外原告派胡春芳、韩永祥赴被告工厂进行生产、技术、质量指导，每人每月2000元技术指导费。嗣后，经原、被告双方清点盘算核对后确认原告转让给被告的设备及原材料等共计款239433.40元，而截止到2011年12月份，被告向原告供货仅202857.32元，尚欠36576.08元未能支付。根据协议约定，双方没有发生业务关系达两个月以上合作协议终止，并承担应付货款的4‰每天的违约金，则违约金已经超过了5万多元，故按所欠货款总额计算违约金。另被告尚欠原告雇用的胡春芳工资10000元、韩永祥7000元未能支付。双方协商无果。为此，特提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款36576.08元，承担违约金36576.08元，并支付工人工资17000元，合计90152.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告余姚市金弘利毛巾厂向本院提供的合作协议，签约双方均为个人，协议当中并未提及余姚市金弘利毛巾厂及余姚市新新毛巾厂，该协议的权利义务承受人为童当朝、戎长法二者，而非本案原、被告。故本案原、被告双方的主体有误，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市金弘利毛巾厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 王永军
二〇一三年四月十日
代书记员 马 露
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保203号
彭传湘：
你申请执行余汝华合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1822号
王晓伶，女，1969年8月4日生，汉族，滦县东升制瓶有限公司工人，住滦县古城办事处泡石淀村。
被告黄顺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人蒋艳霞，女，1976年7月25日生，汉族，（特别代理）。
原告王晓伶与被告黄顺、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓伶，被告黄顺，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告王晓伶驾驶二轮摩托车在乡间路滦县小横山营与恒山阁山庄交叉口处与驾驶冀02／070**号盘式拖拉机的被告黄顺发生交通事故，此事故经滦县交警大队勘察认定原告王晓伶承担此事故的同等责任，被告黄顺承担此事故的同等责任。此事故给原告王晓伶造成的损失有医疗费3217.89元、伙食补助费200元、法医鉴定费620元、复印费30元、误工费9000元、护理费1150元、施救费100元、存车费264元、面部瘢痕治疗费3000元、牙齿修补费800元、伤残鉴定费800元、车损630元、交通费600元，合计20412元。被告的冀02／070**号盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告对原告损失未赔偿，请求判决被告赔偿原告各项损失20412元。由被告承担本案诉讼费用。
被告黄顺辩称，2012年1月10日下午6点左右，王晓伶驾驶无牌二轮摩托车行至小横山营与恒山阁山庄交叉口处与我驾驶冀02／070**号盘式拖拉机相撞，当时我从小横山营村出来，发现摩托车飞驰而来急踩刹车并站在原地，但是王晓伶还是撞在拖拉机上，由于王晓伶没有带头盔等安全设施，致使脸部受伤。但无证无牌不允许上路，王晓伶的一切后果应当自负。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供被告的合格的驾驶证、行驶证、保单。提供相关花费损失证明。误工费、护理费应提供社保部门的凭证，否则应按农林牧渔业计算。法医鉴定费、存车费不属保险理赔范围，不承担。
经审理查明，2012年1月10日17时许，原告王晓伶驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县小横山营与恒山阁山庄交叉口处左转弯时，与被告黄顺驾驶冀02／070**号小型方向盘式拖拉机由北向南行驶相撞，造成二车损坏，原告王晓伶受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告王晓伶驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十八条之规定，承担此事故的同等责任；被告黄顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项及第三十五条之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王晓伶被送往滦县人民医院住院治疗10天。2012年6月21日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，意见为“自受伤后休息150日，住院护理一人。”2012年6月27日经唐山华北法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤不符合伤残评定标准；面部瘢痕治疗费用叁仟元。牙齿修复费用捌百元。”此事故给原告王晓伶造成的损失有医疗费3892.89元、住院期间伙食补助200元、法医鉴定费1010元、复印费30元、误工费6342.5元、护理费1150元、施救费100元、存车费264元、面部瘢痕治疗费用3000元、牙齿修复费用800元、交通费600元，合计17389.39元。被告黄顺已付4415元。
另查明，被告黄顺所有的冀02／070**号小型拖拉机，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，医疗费票、诊断证明书、滦县人民医院的证明、出院证、住院病历、用药清单，原告的误工证明及工资表和所在单位的营业执照，护理人员的护理证明及工资表，原告及护理人员的身份证、户口页复印件，法医鉴定书及法医鉴定费票据，复印费票据，存车费及施救费票据，交通费票据，冀02／070**号小型拖拉机行驶证复印件、交强险保险单及被告黄顺的驾驶证、身份证复印件，收条等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告黄顺在本次事故中承担同等责任，对原告王晓伶因本次事故造成的损失被告黄顺应承担相应的损害赔偿责任。被告黄顺所有的冀02／070**号小型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告王晓伶在本次事故中所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告黄顺按事故责任予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王晓伶医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、施救费、存车费、面部瘢痕治疗费用、牙齿修复费用、交通费等项合计17389.39元。被告黄顺已付4415元。再实际给付原告王晓伶12974.39元，实际给付被告黄顺4415元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王晓伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担99元；由原告王晓伶负担56元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年四月十日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1822号
王晓伶，女，1969年8月4日生，汉族，滦县东升制瓶有限公司工人，住滦县古城办事处泡石淀村。
被告黄顺，男，1971年3月3日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
负责人李国强。
委托代理人蒋艳霞，女，1976年7月25日生，汉族，（特别代理）。
原告王晓伶与被告黄顺、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓伶，被告黄顺，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告王晓伶驾驶二轮摩托车在乡间路滦县小横山营与恒山阁山庄交叉口处与驾驶冀02／070**号盘式拖拉机的被告黄顺发生交通事故，此事故经滦县交警大队勘察认定原告王晓伶承担此事故的同等责任，被告黄顺承担此事故的同等责任。此事故给原告王晓伶造成的损失有医疗费3217.89元、伙食补助费200元、法医鉴定费620元、复印费30元、误工费9000元、护理费1150元、施救费100元、存车费264元、面部瘢痕治疗费3000元、牙齿修补费800元、伤残鉴定费800元、车损630元、交通费600元，合计20412元。被告的冀02／070**号盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告对原告损失未赔偿，请求判决被告赔偿原告各项损失20412元。由被告承担本案诉讼费用。
被告黄顺辩称，2012年1月10日下午6点左右，王晓伶驾驶无牌二轮摩托车行至小横山营与恒山阁山庄交叉口处与我驾驶冀02／070**号盘式拖拉机相撞，当时我从小横山营村出来，发现摩托车飞驰而来急踩刹车并站在原地，但是王晓伶还是撞在拖拉机上，由于王晓伶没有带头盔等安全设施，致使脸部受伤。但无证无牌不允许上路，王晓伶的一切后果应当自负。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供被告的合格的驾驶证、行驶证、保单。提供相关花费损失证明。误工费、护理费应提供社保部门的凭证，否则应按农林牧渔业计算。法医鉴定费、存车费不属保险理赔范围，不承担。
经审理查明，2012年1月10日17时许，原告王晓伶驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县小横山营与恒山阁山庄交叉口处左转弯时，与被告黄顺驾驶冀02／070**号小型方向盘式拖拉机由北向南行驶相撞，造成二车损坏，原告王晓伶受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告王晓伶驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十八条之规定，承担此事故的同等责任；被告黄顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项及第三十五条之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王晓伶被送往滦县人民医院住院治疗10天。2012年6月21日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，意见为“自受伤后休息150日，住院护理一人。”2012年6月27日经唐山华北法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤不符合伤残评定标准；面部瘢痕治疗费用叁仟元。牙齿修复费用捌百元。”此事故给原告王晓伶造成的损失有医疗费3892.89元、住院期间伙食补助200元、法医鉴定费1010元、复印费30元、误工费6342.5元、护理费1150元、施救费100元、存车费264元、面部瘢痕治疗费用3000元、牙齿修复费用800元、交通费600元，合计17389.39元。被告黄顺已付4415元。
另查明，被告黄顺所有的冀02／070**号小型拖拉机，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，医疗费票、诊断证明书、滦县人民医院的证明、出院证、住院病历、用药清单，原告的误工证明及工资表和所在单位的营业执照，护理人员的护理证明及工资表，原告及护理人员的身份证、户口页复印件，法医鉴定书及法医鉴定费票据，复印费票据，存车费及施救费票据，交通费票据，冀02／070**号小型拖拉机行驶证复印件、交强险保险单及被告黄顺的驾驶证、身份证复印件，收条等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告黄顺在本次事故中承担同等责任，对原告王晓伶因本次事故造成的损失被告黄顺应承担相应的损害赔偿责任。被告黄顺所有的冀02／070**号小型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告王晓伶在本次事故中所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告黄顺按事故责任予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王晓伶医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、施救费、存车费、面部瘢痕治疗费用、牙齿修复费用、交通费等项合计17389.39元。被告黄顺已付4415元。再实际给付原告王晓伶12974.39元，实际给付被告黄顺4415元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王晓伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担99元；由原告王晓伶负担56元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年四月十日
书记员 陆 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00013号
原告：陶福刚，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张明明，男，1989年6月15日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶福刚诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。�告陶福刚及其委托代理人樊福敏到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福刚诉称：2013年8月31日，被告向原告借款人民币5万元，并出具了借条一张，口头约定1个月归还。但到期后被告以种种理由拒绝偿还，甚至有转移财产、出卖财产的迹象，原告为保护自己的合法权益，于2013年11月19日向法院申请诉前保全。现原告起诉来院要求判令被告偿还借款本金5万元及利息1万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告张明明书写的借条一张，证明原、被告之间借贷关系成立，共借款5万元。
证据三、田家庵区法院（2014）田诉保字第00002号诉前保全裁定书、公告费和保全费，证明在诉前原告申请了财产保全以及其产�的保全费，因为找不到被告产生的公告费用。
被告张明明未作答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年8月31日向原告借款5万元并出具“今借到陶福刚人民币伍万元整（50000.00）借款人：张明明2013年8月31号”的借条一张，口头约定1个月归还。现双方约定的还款期限已届满，原告多次催要未果，于2013年11月19日向法院申请诉前保全，本院作出（2014）田诉保字第00002号诉前保全裁定书，现原告起诉来院，要求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息10000元，合计60000元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告当庭表示在本次诉讼中仅要求被告偿还本金50000元整，放弃利息的诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张明明向原告陶福刚借款，有出具的借条为证，原、被告间形成了债权债务关系。为维护公民之间合法的借贷关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶福刚借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费520元，公告费300元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘成瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第408号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告张汉华，男，1962年9月1日出生，汉族。
被告朱晔，女，1978年11月17日出生，汉族。
被告唐世伟，男，1964年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告张汉华、朱晔、唐世伟金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 钱 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建。
委托代理人：杨冬成、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晁祥红（原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆业主）。
委托代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
再审申请人孙建因与被申请人晁祥红劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02042号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建申请再审称：原审法院仅凭《厨房餐厅集体承包合同书》（以下简称合同书）以及马丙梅的录音认定马丙梅系单位负责人而非晁祥红，且合同书的真实性也未查清，属于认定事实错误。请求依法撤销一、二审判决，发回重审。
被申请人晁祥红称：与马丙梅的“合同书”是集体合同，一、二审法院驳回再审申请人请求并无不当。
本院认为：1、关于合同书的真实性问题。晁祥红经营的新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆（已于2014年1月21日注销，以下简称咖啡馆）与马丙梅之间的合同书，签订日期为2011年1月20日，有咖啡馆印章和马丙梅签字。根据马丙梅（本人未到庭）案的庭审笔录，马丙梅进入咖啡馆的时间是1月15日，且马丙梅一方在庭审期间只是主张合同书未实际履行，并未提供相关证据证明未与咖啡馆签定合同书。因此，孙建主张合同书的真实性未查清，证据不足。
2、关于孙建与咖啡馆之间是否存在劳动关系以及是否应当由晁祥红承担相关责任问题。
咖啡馆（合同书甲方）与马丙梅（合同书乙方）双方签订的的合同书，就承包金的分配（主要涉及劳动者劳动权利义务内容）以及人员数量配备有明确约定，此外，合同书还约定“本合同为无固定期限集体劳动合同”、“乙方团队人员均统一适用本集体合同”等。从上述合同内容可以看出，马丙梅并非咖啡馆的承包人，其只是作为最初咖啡馆的员工代表与咖啡馆签订合同书，马丙梅以及后来进咖啡馆的孙建等人应当与咖啡馆之间存在劳动关系。一、二审法院认定孙建与咖啡馆的业主晁祥红之间不存在劳动关系，属于认定事实不当。
虽然合同书是马丙梅作为咖啡馆最初的员工与咖啡馆签订，但合同书的内容涉及到咖啡馆所有人员工资以及人员配备的约定，并约定“本合同为无固定期限集体劳动合同”、“乙方团队人员均统一适用本集体合同”，因此，咖啡馆后来的员工包括孙建在内，均可以统一适用合同书。孙建主张晁祥红与其未签订劳动合同，并要求晁祥红支付双倍工资，不予支持。
3、关于孙建主张要求晁祥红支付违法解除劳动合同赔偿金问题。
孙建于2013年12月15日离开咖啡馆是事实，但对于其离开咖啡馆的原因，双方当事人各执一词，孙建主张系咖啡馆违法解除劳动关系，咖啡馆认为是孙建等人要求涨承包费不成，集体离开，咖啡馆已于2014年1月21日被注销，双方当事人提出的主张均无证据证实。因孙建主张咖啡馆违法解除劳动关系证据不足，故其要求咖啡馆支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足。
综上，一、二审法院对于双方之间劳动关系的认定不当，但驳回孙建诉讼请求的结果正确。孙建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 邹文梅
代理审判员 司继宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚晨悦
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审70号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：刘岩岩，男，汉族，1992年9月18日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对刘岩岩作出的编号：410323-1004618572的行政处罚决定书，要求刘岩岩缴纳因车辆未�规定期限进行安全技术检验罚款及滞纳金共计400元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对刘岩岩处予罚款200元及滞纳金200元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5710号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，组织机构代码73289375-6。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，1985年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市海淀区。
被告：陆艳军，男，1983年10月13日出生，汉族，住三河市。
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告陆艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法进行审理。
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费2244元、延期缴纳物业费滞纳金1845元，合计4092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为三河市新天地花园小区F-3-601号房业主，原告受该小区开发商委托，一直负责该小区的物业服务工作，2011年4月3日，原告（签合同时为三河市东方夏威夷物业管理有限公司，现名三河市东方夏威夷物业服务有限公司）与被告补签了《物业服务协议》，合同约定委托期限贰年，协议期满如无书面意见，视同续签，协议继续有效，延期交纳各种费用的，从延期之日起每日按应交费用总额的千分之三加收滞纳金。从2014年6月1日起，被告一直拖欠原告物业费，经原告多次催要，被告一直拒不支付，原告寄给被告的催缴物业费律师函也被退回。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司提供的地址无法向被告陆艳军送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，亦无法确认被告现是否为三河市新天地花园小区F-3-601号楼房业主，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十一月十日
书记员 关 营
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15430号
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪清华，总裁。
委托代理人侯贺伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人顾云超，女，1985年11月19日出生，汉族。
被告上海真行旅游咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人魏智安，执行董事。
委托代理人任金波，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告上海真行旅游咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自愿达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币23394元，减半收取计人民币11697元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16697元(原告预付)，由原告负担。
审判员 梁元
二〇一六年八月三日
书记员 汪懿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执457号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：唐某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在执行李某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4773号
原告：卢朱锋，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被告：福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码：91350800786946323Q。
法定代表人曾生机，董事长。
委托诉讼代理人：和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
原告卢朱锋与被告福建明龙制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朱锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠的工程款392531元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算利息。事实与理由：2007年初，被告陆续将其厂区综合车间、综合仓库及质检楼等水电消防工程交与原告组织施工。至2009年8月，原告施工的所有工程均已完工并经被告验收使用。2013年9月25日，双方经结算，被告确认原告施工的总工程款为1171028.00元，扣除被告已支付的778497.00元，被告尚欠原告工程款392531.00元。原告因催讨未果，为此请求法院判如所请。
被告福建明龙制药有限公司辩称，1、原、被告没有签订合同，2013年9月25日的《欠款单》，系被告前任法定代表人未经被告公司同意而出具。2、2013年以来，原告从未向被告主张该笔欠款，原告的起诉超过诉讼时效。请求法院依法判决。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：2013年9月15日《工程欠款单》、《水电设备安装工程预算书》、《总价表》（水泵及其配套安装工程）、2007年4月7日《补充协议》，原告以此证明：1、原告完成被告厂区水电消费工程并经被告验收使用，双方结算确认被告尚欠原告工程款392531元。2、工程于2007年开工后，由于水管110镀锌管市场价格上涨及水管路线改动，被告同意补给原告材料费和施工费计20万元，该费用已计入总工程款。
经质证，被告对上述证据均不予认可，认为：1、《工程款欠款单》虽然加盖被告印章，但所载内容并非被告的真实意思表示。2、《水电设备安装工程预算书》和《总价表》系原告自行制作，被告并未进行确认。3、《补充协议》属逾期证据，且没有经办人签名。
本院分析认证如下：2013年9月15日《工程欠款单》，被告作为“欠款人”加盖公章，本院予以确认；《补充协议》虽系原告当庭提供，但与本案案情有关，且加盖了被告公章，本院予以确认；《水电设备安装工程预算书》和《总价表》虽系原告制作，但有《补充协议》上载明的被告经办人员“张浩超”等的签名，可以形成证据锁链，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年间，被告陆续将其厂区综合车间、综合仓库及质检楼等水电消防工程交与原告组织施工。原告施工期间，原告制作了《水电设备安装工程预算书》和《总价表》，均由被告经办人员“张浩超”等审核签名。2009年8月，原告施工的上述工程完工，并经被告验收使用。2013年9月25日，原、被告经结算出具《工程欠款单》，载明“由卢朱锋装修施工的厂区水电消防工程，经双方确认总工程款为1171028.00元，至2013年9月25日前共计支付778497.00元，现差欠工程款392531元”，被告在该《工程欠款单》欠款人栏加盖公章，并由前法定代表人“吴立乾”签名。因被告未付该款，2016年7月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的水电消防工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告水电工程款392531元，有其加盖公章的《工程欠款单》为凭，证据充分，应限期偿付，并应支付利息。双方并未对欠付工程价款利息作出约定，因此，被告依法应自原告向本院主张权利之日即2016年7月6日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计息。同时，双方亦未约定付款期限，原告有权随时主张权利，故被告抗辩本案已超诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告福建明龙制药有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告卢朱锋尚欠的水电工程款392531元，并应自2016年7月6日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7188元，减半收取为3594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审53号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：聂志强，男，汉族，上高县人。
被执行人：曹冬萍，女，汉族，九江县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年12月14日作出的上计生征决（2016）第0936号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年12月14日作出上计生征决（2016）第0936号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人聂志强、曹冬萍征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人聂志强、曹冬萍于2016年12月5日计划外生育第三胎男孩。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0936号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0936号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1209号
原告赵兴录，男，1953年12月12日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵兴志，男，1943年6月29日生。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵兴录诉被告赵兴志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，1990年全县土地调整时，原、被告之母杨赵氏在本村一组分得责任田1.3亩，1992年10月杨赵氏因病去世。事后，原、被告与哥哥等人共同协商，把杨赵氏在本组分得的1.3亩责任田进行分配，弟兄三人每人分得0.43亩的承包经营权，并争得了本组同意，全组村民予以认可。经原、被告及哥哥赵兴仁共同协商，原告分得的0.43亩土地的承包经营权暂由赵兴仁、赵兴志二人管理，每人经营管理0.215亩，原告随时有收回的权利。此地位于和寨村东南，东为垅沟，西邻路，南邻赵景亮，北邻赵兴志。2014年10月原告找被告要回土地，被告不予返还，故起诉要求被告返还原告承包田0.215亩。
被告辩称：农村土地系家庭承包制，是以农户为基础的承包制，该农户目前仍然存在，故不存在继承问题；农村土地系村集体所有，土地的所有权归村集体或村民小组，不属于个人财产，农民土地不是继承的对象；原告是葛岗镇马窑村村民，而被告是葛岗镇和寨村村民，依据相关规定，外村村民不应当承包本村土地，若外村村民承包本村土地，需要有严格的程序规定，而原告诉状中称，再次分配土地一事根本不存在，其所讲的程序也不符合法律规定；原、被告的母亲由被告养老送终，而原告在1979年之前已经离开家乡，去外村做了上门女婿，户口随之迁走，原告对老人的赡养没有尽到义务，20多年后，原告才提出这个继承权，理应得不到任何遗产，综上所述，应驳回原告全部诉求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，1979年原告因结婚户口迁至葛岗镇马窑村。1990年全县土地调整时，原、被告之母杨赵氏的责任田与被告赵兴志分到一起，1992年10月杨赵氏去世，后经赵登云说合，将杨赵氏的1.3亩责任田平均分给原、被告及其兄赵兴仁三人耕种，赵兴录又将其分得的0.43亩土地让赵兴仁、赵兴志平均耕种。2014年10月，原告要求被告返还让其耕种的0.215亩土地，遭到被告拒绝。该地位于杞县葛岗镇和寨村东南，东为垅沟，西邻路，南邻赵景亮土地，北邻赵兴志土地。
上述事实，有原、被告陈述，杞县葛岗镇西和寨村村民委员会的证明及赵登云等人的证明等证据予以证实。
本院认为：责任田是以家庭为单位进行承包，因原、被告之母杨赵氏的户口在被告赵兴志名下，其责任田与被告赵兴志及其他家属的分在一起，而责任田并非遗产，不能继承，原告赵兴录称其母亲去世后，其母的责任田应由其弟兄三人平均继承理由不能成立。且原告户口已迁至外村，非被告所在村的集体经济组织成员，不应承包该村的土地。故原告要求被告返还承包田0.215亩的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴录的诉讼请求。
件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9868号
罪犯丁海燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）甬刑初字第239号刑事判决，以罪犯丁海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海燕准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9868号罪犯丁海燕，女，1982年9月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专或中技肄业，住安徽省安庆市潜山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出(2007)甬刑初字第239号刑事判决，以罪犯丁海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁海燕准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初69号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈新琴，女，1972年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈新琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年4月10日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈新琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵池
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初307号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名自成，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物制品罪于2013年3月22日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪于2016年3月5日刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人余某某，男，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯强奸罪于2008年4月8日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月20日因减刑后刑满释放。因涉嫌犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪于2016年3月5日刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人郭某某、余某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人郭某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月5日，被告人郭某某携带购买所得的犀牛角制品1块（重154克）和犀牛角仿制品1块（重37克），乘坐被告人余某某驾驶的SHN91-5958号丰田轿车非法出境至缅甸国文莫。当日，被告人郭某某在缅甸国向他人购买得熊掌2只、穿山甲1只（活体）后，二被告人又驾驶该车携带上述物品沿腾密公路非法入境。当日17时许，被告人郭某某、余某某为避开猴桥口岸联检大楼的检查，驾车沿猴桥村黑泥塘蔡家寨的便道行驶至蔡家寨小路岔口时被公安民警抓获，并当场从该车上查获熊掌2只、穿山甲活体1只，从被告人郭某某身上查获犀牛角制品2块、手机一部。经鉴定，查获的穿山甲活体1只为国家二级重点保护野生动物，其价值为1670元；熊掌2只为国家二级重点保护野生动物的脚掌，其价值为20040元；重154克的角制品是奇蹄目犀科犀的角制品，犀是IUCN极危（CN）物种和CITRS附录I名录物种，其价值为38500元；重37克的角制品不是犀牛角制品，而是仿制品。
上述事实，被告人郭某某、余某某均无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，云南省保山市中级人民法院的（2013）保中刑初字第19号刑事判决书，云南省腾冲市人民法院的（2008）腾刑初字第78号刑事判决书，云南省保山监狱的（2010）保狱释自第229号释放证明书，云南鲮鲤科技开发有限公司的收条、企业法人营业执照复印件、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证复印件、野生动物及产品经营许可证复印件；2、证人褚某某的证言；3被告人郭某某、余某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南云林司法鉴定中心的【2016】动鉴字第53号野生动物鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公现检字【2016】第245号、第246号现场检测报告书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、被告人郭某某、余某某的现场辨认笔录及照片、褚某某的辨认笔录及照片、手机勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、余某某走私国家禁止进出口的国家二级重点保护野生动物活体穿山甲1只、国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊熊掌2只、世界自然保护联盟濒危特种红色名录（IUCN）中的极危（CN）物种亦是（CITES)附录I名录物种犀牛角制品154克，情节较轻，其行为已触犯我国刑律，构成走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某、余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郭某某、余某某系共同犯罪，被告人郭某某系主犯，被告人余某某系从犯，对被告人余某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某、余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人余廷判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。扣押的穿山甲活体1只、熊掌2只、犀牛角制品154克、犀牛角仿制品37克、手机1部、电子秤1个，应当予以没收。扣押的车牌号为SHN**-5958丰田右方向轿车1辆，经查证，该车辆虽为本案的作案工具，但并非被告人郭某某、余某某所有，且车辆所有人并不知该车辆用于犯罪活动，故该车辆应当返还所有人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。撤销云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第19号刑事判决书对被告人郭某某犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物制品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（其中已缴纳30000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年9月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的穿山甲活体1只、熊掌2只、犀牛角制品154克、犀牛角仿制品37克、手机1部、电子秤1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审78号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人杨泼，男，1990年4月21日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人杨泼非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年6月1日作出的惠国土资执罚字（2015）71号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）71号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4579号
原告董海林，男，汉族，1968年11月19日出生，现住恰尔。
委托代理人张国臣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所。
被告邵安民，男，汉族，1982年7月2日出生，包工头，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告董海林与被告邵安民承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董海林及其委托代理人张国臣，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海林诉称，2014年5月31日，被告包工队雇佣原告等人为其承包的库尔勒包头湖农场门前及门垛铺砖装饰工程，并约定大理石每平方米50元，瓷砖每平方米40元，门垛每平方米120元。6月27日上午，原告在铺门垛切割大理石时被切割机切断左手中指。经鉴定，原告手指关节活动丧失功能为伤残九级。为维护原告权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失143636.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵安民辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，原告从事承揽业务，在承揽业务过程中受到伤害由承揽人自己负责。我和原告之间不存在雇佣关系，不应该由我方承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈述自己一直从事建筑工作，主要做主体装修、砌墙的活，2009年开始贴砖。2014年5月31日，原告承接了被告贴砖的活，约定按120元／平米计算，有多少算多少，材料由被告提供，原告自行提供工具。原告还另行叫了四个人去干活。原告在其提交的证据2015库民初字第955号案卷的庭审笔录中其提供的证人宋文明证实：原告把活包下来，干完后一起分…邵安民的活是原告联系好包的活。其提供的证人朱开敬证实：董海林说包头湖有贴花池的活。董海林给我一天200元…董海林拿这个活是按米数算的，邵安民给董海林钱，董海林再给我们钱。董海林包的活全是帖砖的活。我们干活时董海林说怎么干，我们就怎么干。原告在干活的过程中，被切割机切断左手中指。经鉴定，原告手指关节活动丧失功能为伤残九级。原告要求被告承担赔偿责任，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：庭审笔录、疾病证明书、住院费收据、票据、收条、病历、诊断报告、鉴定书及当事人陈述。
本院认为，根据原告提供的证据和其陈述可以证实，原告系承包被告贴砖的活，工具由其自带，人员由其分工、指挥并发放工资，工作完成提供劳动成果之后由定作人给付劳动报酬。原告和被告之间并不存在控制、支配和从属关系，也并非定期给付劳动报酬，而且属于一次性提供工作成果。故本院认定原、被告之间成立承揽合同关系，而非雇佣关系。在承揽合同关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，被告并无过错责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告董海林的诉讼请求。
本案受理费1586.36元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 马艺瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第366号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月5日3时许，被告人詹某饮酒后驾驶浙G×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿本市西湖区黄龙体育中心东通道由西向东行驶至黄龙体育中心东大门时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，被告人詹某血液中乙醇含量为84mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年四月十日
书记员 陈 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1585号
申请执行人：吴海军，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行吴海军与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：李相伟，该分公司总经理。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆喀什噶尔旅游股份有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1973年3月9日出生，公司总经理，住喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李述炳，男，汉族，1971年2月23日出生，喀什市其尼瓦克宾馆工作人员，住喀什市。
再审申请人新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司（以下简称尊茂分公司）因与被申请人新疆喀什噶尔旅游股份有限公司（以下简称喀什噶尔公司）、李明、李述炳委托合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尊茂分公司申请再审称，因双方约定我方应得管理费按喀什噶尔公司委托我公司经营期间营业额的3％计算，而记录营业额财物报表在喀什噶尔公司，应由喀什噶尔公司承担举证责任，原审认定由我公司承担举证责任，属于程序错误。请求予以再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，2013年1月24日，喀什噶尔公司与尊茂分公司签订委托管理合同，约定将喀什噶尔公司下属的其尼瓦克酒店委托尊茂分公司管理，委托管理期为2013年2月至2016年2月。其中，由尊茂分公司在每月终结后的十个工作日内按时向喀什噶尔公司送交一份该月的财务报表、资产负债表、损益表和财务说明各一份。尊茂分公司应收的管理费，按其经营管理酒店期间营业额的3%计提管理费收入，按月支付。从中可以看出，涉案的财务凭证是由尊茂分公司制作并保管。根据上述法律规定，“谁主张，谁举证”，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，尊茂分公司提出按其营业额3%收取管理费，应由其承担举证责任。本案中，尊茂分公司虽单方提供其发给喀什噶尔公司的函件欲证实应收的管理费，但喀什噶尔公司对此不予认可，且该函件亦不能反映喀什噶尔公司签收并确认的事实。故根据举证责任分配原则，原审认定由其承担举证责任并无违反法定程序，因尊茂分公司不能提供涉案财物凭证，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，尊茂分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第234号
原告黄某。
委托代理人农某。
被告覃某。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人农某，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1989年原告与被告经人介绍相识，于1989年6月14日登记结婚，1990年x月x日生育儿子覃甲。由于婚前原、被告双方互相了解不深草率结婚，婚前感情基础差，婚后双方性格不合，常因家庭一些小事争吵。儿子2岁时就一直由原告携带抚养，2001年双方各自分开做生意，收入也是各自支配，各自生活互不干涉。2006年5月原告父母将其共有的位于武鸣县某宅基地赠予原告建房，过后原告就借钱将房子建起来，被告建房过程中未曾支付任何建房款，房子建好后被告回来共住。虽然双方共住一屋，但双方各自分开居住，原告与儿子居住在1-4层，被告独自居住在5-6层，双方感情没有得到很好改善，感情已经名存实亡，原告特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚；关于夫妻共同财产处理：位于武鸣县某房的属于原、被告双方共有地上建筑物，该楼房地上建筑价值16万，归原告所有，由原告补偿给被告8万元。本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，房屋所有权证复印件，武鸣县公证处复印件等证据进行佐证。
被告覃某答辩称，双方感情一直很好，原告所述与事实不符，双方共同生活20多年，儿子已长大成家，并且已有孙子两个多月，双方虽为家庭琐事争吵，但感情尚好，所以不同意离婚。
经本院审理查明，原告与被告于1989年6月14日登记结婚，1990年x月x日生育儿子覃甲。婚后双方为生活琐事发生吵架。2014年1月26日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情有一定基础，婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄 宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00066号
原告范某某
被告周某某
本院在审理原告范某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第939-1号
原告济宁医药（集团）总公司微山医药分公司。
法定代表人吴玉伟，经理。
被告屈会东。
本院在审理原告济宁医药（集团）总公司微山医药分公司与被告屈会东财产损害赔偿纠纷一案中，原告济宁医药（集团）总公司微山医药分公司于2013年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告屈会东的银行存款或刷卡机上的存款9.5万元予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告济宁医药（集团）总公司微山医药分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告屈会东的银行存款或刷卡机上的存款9.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐 滕
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异31号
异议人（被执行人）：周浩金，农民。
申请执行人：王太宗，农民。
被执行人：王英丰，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
本院在执行王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人周浩金向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人周浩金称，王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ民间借贷纠纷一案经迁西法院（2012）迁民重字第18号民事判决书已经发生效力并进入执行程序。贵院（2015）迁执字第47号执行裁定书对异议人社保工资卡采取了查封、冻结措施，异议人认为，原生效判决书事实错误，执行裁定侵害了异议人的合法权益，请求法院中止（2015）迁执字第47号执行裁定书并解除对异议人社保工资卡的冻结。其事实和理由是：一、原判决事实错误，证据不足。本案中王太宗与周浩金、ＸＸ、王英丰之诉实为合伙纠纷，王太宗是迁西县瑞丰铁选厂合伙人之一，王英丰于2015年12月7日与异议人进行合伙企业股份确认，双方签字认可。瑞丰铁选厂虽于2009年被王英丰注册为个体工商户，但企业负责人之间实为合伙关系。现该案出现新的证据，异议人已向检察院进行抗诉，希望法院中止执行。二、贵院已查封ＸＸ、周浩金到期债务100万元，现到期债权尚未解封，贵院又查封异议人及其配偶社保工资卡，实属重复查封。三、社保工资卡资金是异议人基本生活来源，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，不应对异议人社保工资卡进行查封。综上，请求贵院撤销（2015）迁执字第47号执行裁定书，解除对异议人社保工资卡的查封。
本院查明，王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ及第三人刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2009）迁民初字第817号民事判决书。判决生效后，唐山市人民检察院于2010年10月15日向唐山市中级人民法院提出抗诉，唐山市中级人民法院以（2010）唐民再终字第123号民事裁定书交由本院进行再审。本院于2011年9月20日作出（2011）迁民再字第2号民事判决书，维持我院一审判决，被告周浩金不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院以（2012）唐民三终字第55号民事裁定书撤销我院再审判决，发回我院重审。本院于2013年12月12日作出（2012）迁民重字第18号民事判决书，判决：被告王英丰、周浩金、ＸＸ在本判决生效后十日内一次性给付原告王太宗借款本息合计62.5万元，其中本金45万元，利息17.5万元；被告王英丰、周浩金、ＸＸ自2008年2月起至本案履行完毕之日止按月利率2%标准向原告王太宗支付本金45万元未能偿付部分的利息；三被告互相承担连带责任。周浩金不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院以（2014）唐民三终字第292号民事判决书驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力，被告王英丰、周浩金、ＸＸ在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王太宗向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2015）迁执字第47号执行裁定书，裁定将被执行人周浩金在中国工商银行唐山开平支行的账号：62×××55予以冻结。
另查明，王太宗与王英丰、周浩金、ＸＸ民间借贷纠纷一案在本院审理过程中，本院作出（2009）迁民初字第817号民事裁定书，裁定将第三人迁西县罗家屯瑞丰铁选厂负责人刘瑞华按2008年3月3日与ＸＸ、王淑玲签订的协议，内容为：履行给付该选厂约90万元转让金开始予以扣押，并提存到迁西县人民法院财务室。
本院认为，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民三终字第292号民事判决书已经发生法律效力。异议人周浩金对已经发生法律效力的判决、裁定，认为事实错误，证据不足的，可以向上一级人民法院申请再审；异议人认为再审判决、裁定有明显错误的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。执行异议裁决只是形式审查，不涉及实体审理。被执行人王英丰、周浩金、ＸＸ应当自觉履行生效判决书所确定的给付义务。虽然本院在审理过程中，于2009年4月10日依法作出（2009）迁民初字第817号民事裁定书，裁定将被告ＸＸ对第三人刘瑞华的到期债权予以扣押，但截止到法律规定的期限届满以后，本院未进行续封。异议人周浩金作为案件的被执行人，本院依据唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民三终字第292号民事判决书以及本院作出的（2012）迁民重字第18号民事判决书依法冻结异议人周浩金在中国工商银行唐山开平支行的账号62×××55行为并无不妥。异议人周浩金所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周浩金提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12636号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：戴勤伟。
被告：戴程玥。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告戴勤伟、戴程玥物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月4日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月十日
书记员 李霜霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2109号
罪犯叶明龙，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月2日作出了(2008)甬仑刑初字第205号刑事判决，以被告人叶明龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶明龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶明龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶明龙在服刑期间，经教育，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明龙减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执1号
申请执行人：廖淑祥，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县.。
被执行人：徐明祥，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：王伯连，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行廖淑祥与徐明祥、王伯连机动车交通事故责任纠纷一案中。经查：被执行人徐明祥有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐明祥所有的小型汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡崇国
二〇一八年一月四日
书记员 王 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00823号
原告：黄勇，市民。
被告：周柱，市民。
被告：舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司，住所地舒城县城关镇龙津大道55号。
法定代表人：段其东，该公司董事长。
被告：安徽电力舒城供电有限责任公司，住所地舒城县城关镇春秋路225号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被告：舒城县明源电力工程有限公司，住所地舒城县桃溪路原舒城县粮食局三楼。
法定代表人：钟诵平，该公司经理。
本院在审理原告黄勇诉被告周柱、舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司、安徽电力舒城供电有限责任公司、舒城县明源电力工程有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 吴光皓
二〇一一年五月十九日
书 记 员 董 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第48号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告吴美琴。
委托代理人费立雄。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）诉被告吴美琴侵害商标权纠纷一案，原告纳爱斯公司于2012年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年4月10日向本院提出申请，申请撤回对被告吴美琴的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告严骏涛的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告吴美琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈 飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第508号
罪犯曹辉，男，汉族，1987年5月3日出生于四川省大竹县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德中刑初字第698号刑事判决，认定曹辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月21日起至2022年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。该犯于2013年4月22日被警告一次；2013年5月14日被关禁闭一次；2013年9月2日被关禁闭一次。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曹辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑1个月（刑期至2018年9月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初64号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月15日23时30分许，在郑州经济技术开发区第一大街和经北五路交叉口东南角，被告人徐某等人酒后因琐事与陈超等人发生纠纷后，徐某用啤酒瓶将陈超头部砸伤、面部划伤。徐某于2015年5月8日到公安机关投案。经鉴定，陈超面部之损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，陈超对徐某的行为予以谅解。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人徐某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某案发后自动投案并如实供述，系自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十四日
书记员 聂改勤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初236号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人薛坤松，绰号“大傻”，男，1986年7月28日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。2007年12月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月22日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2011年9月5日因犯非法侵入住宅罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;2015年3月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人薛坤松犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人薛坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日凌晨1时左右，被告人薛坤松与卢某（已判）一起，窜至临海市兴经营的知溪农家乐饭店，在店内窃得白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶、红牛饮料1箱及现金人民币140元。经临海市价格认证中心鉴定，上述2瓶白酒、8瓶葡萄酒、1箱红牛饮料价值人民币2061元。
2018年2月2日，被告人薛坤松被公安机关抓获。案发后，被扣的白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，同案犯卢某的供述，证人薛某1、薛某2、付某的证言，被害人郑某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛坤松以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛坤松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且大部分赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛坤松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初236号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人薛坤松，绰号“大傻”，男，1986年7月28日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。2007年12月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月22日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2011年9月5日因犯非法侵入住宅罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;2015年3月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人薛坤松犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人薛坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日凌晨1时左右，被告人薛坤松与卢某（已判）一起，窜至临海市兴经营的知溪农家乐饭店，在店内窃得白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶、红牛饮料1箱及现金人民币140元。经临海市价格认证中心鉴定，上述2瓶白酒、8瓶葡萄酒、1箱红牛饮料价值人民币2061元。2018年2月2日，被告人薛坤松被公安机关抓获。案发后，被扣的白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶已发还给被害人郑某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，同案犯卢某的供述，证人薛某1、薛某2、付某的证言，被害人郑某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛坤松以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛坤松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且大部分赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人薛坤松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱开苗二〇一八年三月二十七日代理书记员  陈 昕??
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9020号之一
原告：杭州五源科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园六路*号。
法定代表人：王一建，总经理。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波八益集团有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区新晖路***号。
法定代表人：徐益忠。
原告杭州五源科技实业有限公司诉被告宁波八益集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杭州五源科技实业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州五源科技实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州五源科技实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1379元，由杭州五源科技实业有限公司负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十二月十三日
代书记员 赖芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7504号
罪犯刘圣根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）舟普刑初字第18号刑事判决，以罪犯刘圣根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刘圣根不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出（2009）浙舟刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘圣根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘圣根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘圣根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7504号罪犯刘圣根，男，1944年1月26日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）舟普刑初字第18号刑事判决，以罪犯刘圣根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刘圣根不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出（2009）浙舟刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘圣根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘圣根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘圣根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘圣根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字32号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，女，45岁。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
辩护人解冰，河南华豫律师事务所律师（实习）。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）516号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事犯罪，于2013年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘刚、解冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月11日20时50分许，被告人李某某驾驶豫N-P96**号轿车，沿凯旋路由南向北行驶至商丘市第一人民医院大门北边时，与自东向西过道路的被害人张金传、梁玉凤相撞后，驾驶车辆逃逸。经鉴定张金传的伤情构成重伤。经依法认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人梁XX等人的陈述；3、证人孙XX等人的证言；4、鉴定结论，法医学人体损伤程度评定书，交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片；6、书证、物证。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人李某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月11日20时50分许，被告人李某某驾驶豫N-P96**号轿车，沿凯旋路由南向北行驶至商丘市第一人民医院大门北边时，撞住自东向西横穿马路的被害人张金传、梁玉凤，驾驶车辆逃逸。经鉴定张金传的伤情构成重伤。经依法认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述证实，2012年10月11日20时50分许，驾驶豫N-P96**号轿车，沿凯旋路由南向北行驶至商丘市第一人民医院大门北边时，与自东向西过道路的被害人张金传、梁玉凤相撞后，驾驶车辆逃逸。
2、被害人梁XX陈述证实，2012年10月11日20时50分许，在商丘市第一人民医院大门北边自东向西过道路时，被一辆车撞住，车辆逃逸。
3、证人孙XX证言证实，2012年10月11日20时50分许，李某某驾驶我的豫N-P96**号轿车，在商丘市第一人民医院大门北边撞住人了。
4、证人田X证言证实，2012年10月11日20时40分许，驾驶的豫N-T82**号出租车沿连凯旋路由北向南行驶至商丘市第一人民医院南门出口时，一个女的被一辆车撞后摔在我车左前方保险杠上，撞人车辆逃逸。
5、证人苏XX证言证实，2012年10月11日20时多，在商丘市第一人民医院大门北边一点，发生了交通事故。
6、法医学人体损伤程度评定书证实，张金传的损伤属重伤。
7、道路交通事故责任认定书证实，李某某负此次事故的全部责任，张金传、梁玉凤、田超无责任。
8、现场勘查笔录及照片在卷证实，李某某交通肇事情况。
9、协议书、收条、谅解书证实，被告人李某某与被害人张金传、梁玉凤自愿达成调解协议、除李某某亲属向事故大队交纳押金30000元（张金传、梁玉凤已领走29000元）外，赔偿张金传、梁玉凤经济损失35000元，已履行完毕。张金传、梁玉凤的其他损失，有张金传、梁玉凤从保险公司获取，李某某将交强保险单原件交给张金传、梁玉凤。被害人张金传、梁玉凤对李某某的行为予以谅解，并恳求法院对李某某从轻处罚。
10、常住人口基本信息证实，被告人李某某出生于1967年11月2日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人李某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的问题。经查，被告人李某某在侦查阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，协议书、收条、谅解书证实，李某某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。因此，辩护人辩护理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 耿文东
二〇一三年四月八日
书 记 员 袁相坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第126号
原告魏某甲。
被告刘某甲。
原告魏某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于XX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于性格不和，被告性情暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对我实施家庭暴力。我因无法忍受被告的打骂，于XX年XX月初回娘家与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，已再无和好的可能，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告之间没有实质性的矛盾，虽然有时发生口角，但我们还能够继续生活。况且还有一个孩子没有结婚，考虑对孩子的影响不好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生两名子女，现均已成年。双方婚后感情尚可，近来因家庭生活琐事产生矛盾自XX年XX月分居生活至今。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告系多年夫妻，且婚后育有一子一女，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生过矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年四月十日
书记员 王丹凤
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初149号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年11月2日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被沙县公安局取保候审；2016年4月28日经沙县人民检察院决定被取保候审；经本院决定，于2016年6月21日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2012年12月23日17时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从沙县青州镇青州村往205国道方向行驶，行驶青州镇青州村桥头附近时摔倒，造成被告人杨某甲受伤昏迷。后被巡逻民警发现，民警与被告人杨某甲近亲属一同将被告人杨某甲送往沙县青纸医院救治并抽取血样送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血样乙醇含量为241.16mg／100ml。被告人杨某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲人员基本信息查询，违法犯罪经历查询情况表，织金县公安局茶店派出所证明，驾驶人信息查询结果单，证人孟某、杨某乙、罗某、杨某丙、王某、谭某、杨某丁证言，沙县公安局民警吴承章自述材料，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，沙县公安局情况说明，南平市公安局交通警察支队延平大队车辆管理科情况说明，机动车信息查询结果单，三明市报废汽车回收拆解有限公司沙县拆解场证明、青州派出所移交摩托车登记表，沙县公安局接受证据清单，二手摩托车转让协议书，转让协议，青纸医院入院记录、病历记录单、CT报告单、临床护理记录单、出院小结，现场调查记录，沙县公安局到案经过、破案经过，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所关于杨某甲的血样乙醇检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；案发后，被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人杨某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年七月十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）阿法裁字第99号
申请执行人：范秀玲，女，汉族。
被申请执行人:杜发勤，男，汉族，。
申请执行人与被申请执行人杜发勤离婚一案，本院于－九九七年二月十七日作出了（1997）阿法民执字第02号民事裁定书。对被执行人杜发勤所属王冠牌摩托车（经物价委员会评估实际价值为:2351元）予以扣押。但被告至今仍拒不执行我院（1997)阿法民执字第09号执行通知书及（1997）阿法民执字第02号民事裁定书规定的义务。现申请人向本院申请执行被扣押的摩托车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
依法将被申请人杜发�所属王冠牌摩托车（价值:2351元）交付给申请人范秀玲抵偿应付款额，抵偿不足部分，本院将继续执行。
执行员 许兰新
一九九七年六月二十六日
书记员 徐文波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1202号
申请执行人章丘市宏祥投资咨询有限公司，住所地：章丘市。
法定代表人李虎，经理。
被执行人孟雷，男，生于1982年8月3日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张元亭，男，生于1970年3月3日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市宏祥投资咨询有限公司与被执行人孟雷、张元亭民间借贷纠纷一案过程中查明，保全的财产已被另案查封。暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）章民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年八月十五日
书记员 许海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2360号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人尚红欣。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人尚红欣罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1265号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系公司员工，特别授权。
被告：叶真江,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告叶真江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初147号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶丽，女，1994年7月30日出生。江西省弋阳县人，汉族，初中文化，家住弋阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被弋阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月18日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人叶丽犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员戴玮婷出庭支持公诉，被告人叶丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，被告人叶丽租下了弋阳县南岩镇南苑小区D栋1单元401室，租期一年。租住期间，被告人叶丽在该租住房内多次容留王某、陈某等人吸食毒品。
2016年9月初一天，被告人叶丽在自己的租住房内分别容留了王某、陈某吸食毒品。毒品为王某所带，吸毒工具叶丽提供。
2016年10月的一天。被告人叶丽让陈某帮其到超市拿东西。在两人回到叶丽的租住房后，叶丽容留陈某在租住房内吸食了其吸剩的毒品。
2016年10月25日左右，被告人叶丽容留王某在其租住房内吸食毒品，毒品系王某自带，吸毒工具为叶丽所提供。
上述事实，被告人叶丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶丽的供述与辩解、证人王某、陈某的证言、归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丽两个月期间在租住房内，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 毛春兰
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异47号
申请执行人：辽宁节能投资控股有限公司，住所地沈阳经济技术开发区3号街12甲2号。
法定代表人：马敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯瑞红，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周睿，该公司电厂部部长。
被执行人：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州市经济技术开发区娘娘宫街道。
法定代表人：李晓曦。
被执行人：锦州滨海新区管理委员会，住所地锦州市经济技术开发区南海路2号。
法定代表人：杨林，该管理委员会主任。
第三人：锦州经济技术开发区管理委员会。
本院在执行辽宁节能投资控股有限公司与锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司、锦州滨海新区管理委员会合同纠纷一案中，申请执行人辽宁节能投资控股有限公司于2017年4月11日向本院申请追加锦州经济技术开发区管理委员会为本案的被执行人。在本院审查过程中，申请执行人辽宁节能投资控股有限公司于2017年5月9日向本院请求撤回追加被执行人申请。
本院经审查认为，申请执行人辽宁节能投资控股有限公司自愿撤回追加被执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁节能投资控股有限公司撤回追加被执行人申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 郭晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1524号
申请执行人:陈丽杰
被执行人：王志富
本院在执行申请人陈丽杰与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1796号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年4月8日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 路
二〇一三年四月八日
书 记 员 江向晖