江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1130号
原告：王赛金，女，1946年10月1日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：艾怡，男，1996年10月30日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨春蓉，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：汪家乐，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，一般授权代理人。
被告：聂家璇，男，1995年2月13日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。
法定代表人：张旭豪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：ＸＸＸ，男，1989年9月8日出生，汉族，住九江市都昌县，
被告：杭州凡煜网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1704室，统一社会信用代码91330108MA27W21K7L。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
被告ＸＸＸ与被告杭州凡煜网络科技有限公司的共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理人。
原告王赛金与被告艾怡、聂家璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，根据原告王赛金的申请，本院于2017年10月17日依法追加上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）作为本案被告参加诉讼，于2017年11月29日依法追加ＸＸＸ、杭州凡煜网络科技有限公司（以下简称凡煜公司）作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊，被告艾怡及其委托诉讼代理人汪家乐，被告聂家璇委托诉讼代理人艾贵龙，被告拉扎斯委托诉讼代理人郑本源，被告ＸＸＸ与被告凡煜公司的共同委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛金向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项经济损失共计197027.54元（暂定）；诉讼过程中原告变更诉讼请求为254498.54元，其中增加后续治疗费35000元，增加伤残赔偿金20071元，增加鉴定费用2400元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日20时10分左右，被告艾怡驾驶无牌黑色二轮摩托车，沿抚州××东乡区恒安西路由东向西行驶，途经抚州××东乡区恒安西路“审计局”门口路段时，与沿恒安西路由南往北横过道路行走的原告王赛金发生碰撞，发生致使原告受伤的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，被告艾怡应负本次事故全部责任，原告王赛金不负本次事故责任。经查，被告艾怡系被告聂家璇雇请在抚州市××区（××）“饿了么”运营中心（未注册登记）送外卖期间发生本次交通事故，被告聂家璇作为雇主，应当对被告艾怡的侵权行为承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗，被告至今未赔偿一分钱损失，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决。
被告艾怡辩称，发生事故当时我是在工作中，穿了“饿了么”的衣服，还带着“饿了么”箱子在送餐，故应由雇主承担赔偿责任，原告部分诉请过高。
被告聂家璇辩称，聂家璇不是艾怡的雇主，原告部分诉请过高。没有证据证明事故发生时艾怡是在帮“饿了么”送餐，也没有证据证明我方是艾怡的雇主。被告艾怡送餐没有驾驶证，凡煜公司没有劳务派遣资质，凡煜公司与拉扎斯公司的合同无效。
被告拉扎斯公司辩称，不同意原告对我方的诉讼请求，我方不是直接侵权方，不应该承担本次事故的责任。我方和被告艾怡没有直接的劳动合同关系或者是雇佣关系，我方不得因雇佣关系承担任何责任。本案原告提出的各项经济损失过高。我方是网络定餐的一个平台服务，是一个居间关系。
被告ＸＸＸ与被告凡煜公司辩称，被告ＸＸＸ仅是凡煜公司的法定代表人，不应该作为本案的被告，同时凡煜公司与艾怡没有法律上的关系。本案是一起交通事故案件，艾怡驾驶的机动车辆，应当符合上路的条件，应该投保交强险。艾怡应该在交强险内承担责任。原告的诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月31日20时10分左右，被告艾怡驾驶无牌黑色二轮摩托车，沿抚州××东乡区恒安西路由东往西行驶，途经东乡区恒安西路“审计局”门口路段时，与沿恒安西路由南往北横过道路行走的行人王赛金发生碰撞，致使王赛金受伤及无牌二轮摩托车损坏的交通事故。2017年5月4日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2017]第X094号道路交通事故认定书，认定被告艾怡持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未确保安全车速，且遇老人横过道路未让行，是引发本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
2、2017年3月31日，原告王赛金被送往抚州市东乡区人民医院重症医学科住院治疗，于2017年4月5日转入抚州市东乡区人民医院骨科住院治疗，在抚州市东乡区人民医院重症医学科住院5天，花去医疗费28475.94元。在抚州市东乡区人民医院骨科共住院13天，于2017年4月18日出院，花去医疗费71880.89元。出院医嘱：建议继续住院治疗并手术治疗。2017年4月21日原告王赛金又入抚州市东乡区人民医院骨科住院治疗，于2017年6月22日出院，花去医疗费14924.71元。原告王赛金在抚州市东乡区人民医院共住院80天，共计医疗费115281.54元。
3.2017年9月30日，江西群星司法鉴定中心对原告王赛金的伤残程度和后期治疗费进行鉴定，并作出江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字经86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王赛金左肩关节伤残十级；左腕关节伤残十级；左膝关节伤残九级；双侧多发性肋骨骨折伤残九级；左手伤残九级；左侧颧骨及眼球凹陷伤残十级；被鉴定人王赛金后期治疗费用为叁万伍仟元整。原告支付鉴定费用2400元。原告王赛金为非农业家庭户口，定残时年满70周岁。
本案争议的焦点为各被告的责任负担问题？
关于此问题，原告主张被告艾怡受雇于“饿了么”公司，应由“饿了么”的运营商承担赔偿责任。ＸＸＸ给被告艾怡发放工资，ＸＸＸ与艾怡系雇佣关系，应承担赔偿责任。原告为此提供了抚州市东乡区公安局交通警察大队的询问笔录、现场照片、支付宝转账记录、招聘信息为证。被告艾怡则辩称其是在替被告拉扎斯公司和被告凡煜公司配送外卖期间发生交通事故，造成原告王赛金的损害，故应由拉扎斯公司和凡煜公司承担侵权赔偿责任，被告艾怡提供了微信聊天记录和接单记录为证。被告拉扎斯公司则辩称与艾怡没有直接的劳动合同和雇佣关系，故拉扎斯公司不承担任何责任，并提供了城市代理服务规范和城市代理合作协议为证。被告ＸＸＸ辩称其是凡煜公司的法定代表人，不应该作为被告，而凡煜公司与艾怡没有法律上的关系，故凡煜公司不承担艾怡给他人造成损害的责任。本院认为，本案交通事故现场照片可以确认被告艾怡是在使用“饿了么”配送箱配送外卖的过程中发生交通事故，拉扎斯公司提交的查询单证明被告艾怡（身份证号码）系被告凡煜公司（东乡代理商）的“骑手”，被告艾怡提供的支付宝转账电子回单二份，可证明凡煜公司法定代表人ＸＸＸ向艾怡支付工资的事实，上述证据相互印证，能够证明艾怡系凡煜公司的员工，是在执行工作任务过程中发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由用人单位凡煜公司承担侵权责任。被告拉扎斯公司提交的拉扎斯公司与凡煜公司签订的城市代理合作协议与城市代理服务规范经过双方签名及盖章，合法有效，本院予以确认。城市代理合作协议规定：本协议有效期为一年，自2017年3月20日至2018年3月19日止。甲方（拉扎斯公司）授权乙方（凡煜公司）使用“饿了么”品牌及产品在江西省抚州××东乡、南丰县内经营“饿了么”业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务，甲方提供上述合作业务的产品支持、技术支持、管理支持、培训支持及账目结算等。该合作协议还规定于本协议签订之日起，甲方每月收取乙方合作区域内商户生成的营业额中有效交易额（含配送费）总数的3.5%。由此可见，被告凡煜公司作为东乡“饿了么”运营中心经营单位，系艾怡的用人单位，应当依法承担艾怡执行工作任务过程中损害他人的赔偿责任。被告艾怡在送餐时，根据拉扎斯的要求身穿拉扎斯提供的工作服，携带统一提供的送餐箱。原告王赛金据此有充分的理由相信被告艾怡事发当时正在履行被告拉扎斯的职务，且拉扎斯公司对艾怡执行工作任务中具有收益，故原告王赛金要求被告拉扎斯与凡煜公司共同承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。本案为机动车交通事故责任纠纷，至于被告拉扎斯公司与被告凡煜公司之间存在何种法律关系，相互之间的责任如何分担，不属本案审查范围。如拉扎斯认为其公司的合法权益受到侵害，则被告拉扎斯公司可根据有效证据，依合法途经主张其公司权益。被告聂家璇辩称没有证据证明被告聂家璇是被告艾怡的雇主。本院认为，在本案中，没有证据证明被告聂家璇与被告艾怡在执行送餐过程中的法律关系，故原告要求被告聂家璇承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。而对于被告ＸＸＸ，其虽然以个人名义对被告艾怡发放劳动报酬，但其是被告凡煜公司的法定代表人，给被告艾怡发放的劳动报酬亦是被告艾怡执行凡煜公司及拉扎斯公司经营的“饿了么”品牌送餐工作中的劳动报酬，故被告ＸＸＸ个人不承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此导致的损失。在本案中，原告王赛金与被告艾怡的交通事故，已经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出事故认定，各方对事故认定均无异议，本院依据交通事故责任划分，确定由被告艾怡对原告王赛金的损失承担100%的全部赔偿责任。在本案中，因被告艾怡是在执行“饿了么”品牌送餐工作过程中致他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告拉扎斯公司与被告凡煜公司共同对被告艾怡致他人损害的行为承担赔偿责任。被告艾怡驾驶的摩托车没有投保交强险，被告凡煜公司要求被告艾怡在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
对于原告王赛金的损失，本院依据原告提供的证据核实如下：
1、医疗费，本院依据原告提供的正规发票确认为115281.54元。
2、后续治疗费，本院依据江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字经86号司法鉴定意见书，对原告主张的35000元予以确认。
3、营养费，本院结合原告的住院天数共80天，对原告主张的30元/天予以支持，故对原告主张的80天×30元/天＝2400元予以支持。
4、伙食补助费，本院结合原告的住院天数共80天，对原告主张的30元/天予以支持，故对原告主张的80天×30元/天＝2400元予以支持。
5、护理费，本院依据原告的住院天数80天，依法按江西省2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资52273元/年的标准计算其护理费，故其护理费计算为80天×52273元/年÷365天/年＝11457元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，定残时年满70周岁，经鉴定为三个九级、三个十级伤残，其伤残系数为27%，本院依法按江西省2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算其伤残赔偿金，故其伤残赔偿金计算为28673元/年×10年×27%＝77417元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残三个九级、三个十级伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，对原告主张的6000元予以支持。
8、交通费，在本案中，原告虽然未提供交通费票据，但交通费属必然发生的损失，本院结合原告的实际受伤日期、实际住院情况，酌情确定原告的交通费为1000元。
9、鉴定费，本院依据原告提供的发票，对原告主张的2400元予以支持。
以上原告王赛金的总损失为253355.54元。交强险赔偿限额范围内的损失为108274元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司与被告杭州凡煜网络科技有限公司共同赔偿原告王赛金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计253355.54元；
二、被告艾怡在交强险责任限额范围内对上述被告上海拉扎斯信息科技有限公司与被告杭州凡煜网络科技有限公司的赔偿义务中的108274元承担连带赔偿责任；
以上债务自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王赛金其他诉讼请求。
案件受理费5117.48元，由原告王赛金负担17.15元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司、杭州凡煜网络科技有限公司负担5100.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 姜淑萍
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 占丽莉
书 记 员 乐 啸