wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02553号
原告：杭州欧典环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村，统一社会信用代码9133010959664819XW。
法定代表人：杨晓青，总经理。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江大侠铝业有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区城西工业功能区，统一社会信用代码330500400018826。
法定代表人：董学民。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告杭州欧典环保科技有限公司诉被告浙江大侠铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭州欧典环保科技有限公司的委托代理人胡学鹏、被告浙江大侠铝业有限公司的委托代理人苍玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欧典环保科技有限公司诉称：原、被告于2014年12月12日签订买卖合同，约定由被告向原告采购两酸环保抛光液、中和出光剂、清洗剂等，付款方式为款到发货，并约定了违约条款。如被告每推迟一天付款，则每天按货款总价的1%补偿给原告，如原告每推迟一天交货，则每天按货款总价的1%补偿给被告。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付货物，在2014年11月28日至2015年1月22日期间，原告多次向被告交付货物，货款总计568375元。后被告分别于2015年4月1日及2015年5月12日退货，退货金额共计234080元。截至目前，被告仅支付原告货款193800元，尚欠货款140495元。由于被告退货，原告开具增值税发票后，所承担的税收损失金额为6783元。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款147278元；2、被告向原告支付违约金44183元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江大侠铝业有限公司辩称：订立买卖合同的时间属实，总交易金额为568375元也是正确的，已付款193800元，余款为40280元。原告提供的产品存在质量问题，导致被告生产的产品有瑕疵，大部分退货，给被告造成了经济损失，在向原告告知此事后，对已送来的部分产品进行了退货，原告起诉的欠款与实际不符。
原告杭州欧典环保科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、产品报价单及合同一份，用以证明原、被告订立买卖合同的事实；2、发退货明细一份，用以证明被告尚欠原告货款147278元的事实；3、增值税专用发票一份，用以证明原、被告发生交易往来，及给原告造成税收损失的事实；4、光盘及文字说明一组，用以证明被告尚欠原告货款147278元的事实。被告浙江大侠铝业有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据2认为仅是原告单方陈述，故不予质证；对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据4，认为原告应提交手机持有者的身份信息、原始通话记录及文字说明，故对该证据的合法性有异议。
被告浙江大侠铝业有限公司未向本院提交书面证据。
经审查，原告提交的证据1、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；原告提交的证据2，为原告单方制作，本院需结合其他证据及到庭当事人的陈述予以综合认定；原告提交的证据4，因未向本院提交通话双方人员的身份信息，亦未向本院提交原始通话记录，本院无法核实该录音的真伪，故不予认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2014年12月12日签订买卖合同，约定由被告向原告采购两酸环保抛光液、中和出光剂、清洗剂等，付款方式为款到发货，并约定了违约条款。如被告每推迟一天付款，则每天按货款总价的1%补偿给原告，如原告每推迟一天交货，则每天按货款总价的1%补偿给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，截至2015年1月22日，货款总计568375元。后因产品质量问题，被告分别于2015年4月1日及2015年5月12日退货，退货金额共计234080元。截至目前，被告支付原告货款193800元，尚欠货款140495元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告要求被告支付货款147278元的请求，因原、被告双方对发货总金额均并无异议，对被告已向原告支付货款193800元亦无异议，双方的争议焦点在于，被告向原告退货的金额。原告认为被告向其退货234080元，该陈述属于原告对自身权利的处分，本院予以认定；被告认为根据原告在起诉状中的陈述，退货金额应为334295元，但被告未向本院提交证据证明其向原告退货的金额，需承担举证不能的民事责任；本案中，被告应向原告支付的货款为总金额为568375元，扣除退货金额234080元，再扣除被告已经支付的193800元，被告还需支付原告货款140495元。原告主张被告承担税收损失6783元，该损失是因原告提供的产品不符合被告的质量要求，被告退货所导致，并不能归责于被告的过错，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，被告主张双方不存在违约金，本院认为，原、被告在买卖合同中，对双方迟延履行所造成的后果作出了约定，其性质就是违约金，原告主张按欠款金额的30%支付违约金并未超过约定及法律法规的规定，本院予以支持，但欠款金额应以140495元计算，故被告应向原告支付违约金的金额为149095*30%=42148.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大侠铝业有限公司向原告杭州欧典环保科技有限公司支付货款140495元及违约金42148.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2064.5元，由原告杭州欧典环保科技有限公司承担24.5元，被告浙江大侠铝业有限公司承担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年五月十日
书记员 潘雨舟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初246号
原告黄某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日以另寻其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓明军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执37号
申请执行人冉某甲。
被执行人冉某乙。
申请执行人冉某甲与被执行人冉某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第562号民事判决书，责令被执行人冉某乙支付申请人冉某甲自2014年10月至2015年12月的抚养费12000元、教育费7728元；被执行人承担案件执行费196元，以上共计19924元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冉某乙的银行存款人民币19924元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年11月4日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 王玉华
二〇一六年一月八日
书记员 吴 隽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字00662号
原告：张玉枝，女，
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：刘宝，男，
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师
本院在审理原告张玉枝诉被告刘宝共有纠纷一案中，原告张玉枝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张玉枝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉枝撤回起诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告张玉枝负担。
审 判 长 李加祥
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张大发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第242号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告车雪梅，住所地湖北省荆门市东宝区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告车雪梅劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以原告为被告缴纳社保的起始时间为准。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告在原告处的工作年限，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年12月19日起解除双方于2009年5月1日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计47025元，该补偿金包括但不限于解除劳动合同的经济补偿、加班费的补偿、年休假的补偿、双方劳动关系存续期间原告未为被告购齐社会保险年限和费用的补偿等等；上述补偿金由原告于劳动关系解除之日起7日内从银行转账支付；被告收齐上述款项后，确认原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、资金、劳动福利、加班费等全部结清，原告已履行全部义务，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，否则，被告应相应退回上述补偿金给原告。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等47025元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2002年2月5日起至2012年12月19日止。
在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及因没有提前1个月通知按离职前1个月的标准工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资的代通知金。另被告还表示所计算的经济补偿金的基数为4275元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自2002年2月5日起至2012年12月19日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
在本案诉讼中，原、被告确认被告离职前12个月的月平均工资为4275元。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2008年1月至2012年12月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2002年2月5日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为10个月[（47025元－4275元）÷4275元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2002年2月5日起至2012年12月19日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2002年2月5日起至2012年12月19日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1580号
罪犯胡朝雷，男，生于1989年12月1日，汉族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）昭阳刑初字第121号刑事判决，以被告人胡朝雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，期执行至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡朝雷的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡朝雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝雷准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
湖南省隆回县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0524行初26号
原告严某，女，1975年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告隆回县民政局，住所地湖南省隆回县桃洪镇三农市场后，组织机构代码证号00633049-X。
法定代表人彭文波，该局局长。
委托代理人阳益平（特别授权），男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县民政局婚姻登记处副主任。
第三人李某2，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人王道信，男,1945年4月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
第三人李某1，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告严某诉被告隆回县民政局宣告婚姻无效纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日立案受理，通过邮寄送达，被告隆回县民政局于2017年9月7日收到起诉状副本及应诉通知书。因第三人李某2与本案有利害关系，本院于2017年9月8日通知其参加诉讼。李某1于2017年10月11日以与本案有利害关系为由申请以第三人身份参加诉讼并自愿放弃举证期限，本院予以准许。被告隆回县民政局没有向本院提交作出具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理。原告严某�其委托代理人彭丽琴、被告隆回县民政局委托代理人阳益平、第三人李某2及其委托代理人王道信、第三人李某1到庭参加诉讼，被告隆回县民政局法定代表人彭文波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年1月16日，严某与李某1到横××镇民政办办理结婚登记，因李某1未到法定结婚年龄，手持李某2的户籍登记资料，冒用李某2的姓名，横××镇民政办工作人员仅查看当事人提交的结婚登记合影、结婚登记申请书、婚姻状况证明资料，没有查看严某与李某1的身份证就给颁发了结婚人姓名为严某与李某2、结婚登记合影照片属严某与李某1的横字第40号结婚证，且结婚证上没有填写男女双方的身份证号。该结婚证书盖有隆回县民政局婚姻登记专用章。
原告严某诉称，1998年1月16日，严某与李某1办理结婚�记时，由于李某1未到法定婚龄，李某1借用其堂兄李某2的身份信息办理结婚登记。民政工作人员在办理结婚登记时未尽审查义务，在李某2未到场签字的情况下，草率颁发了横字第40号结婚证，结婚证上登记的双方为严某与李某2，实际结婚的人为严某与李某1。严某与李某1结婚后，分别于1999年1月、2003年11月生育了一双儿女，严某的户口也从娘家迁入李某1母亲向桂梅的户口上，以向桂梅儿媳妇的身份落了户。民政工作人员在办理结婚登记时审查不严，未履行身份审查义务，张冠李戴，导致两个事实上并无夫妻关系的人在法律上成了夫妻关系，颁发结婚证的行为严重违法，给严某、李某1与李某2生活带来诸多不便。严某多次向隆回县民政局申请撤销李某2与严某的结婚登记，但隆回县民政局以各种理由拒绝。严某诉讼请求人民法院确认隆回县民政局1998年1月16日颁发给李�2、严某的横字第40号结婚证无效。
原告严某向本院提交了下列证据，拟证明其所诉事实：1、严某、李某1与李某2的身份资料；2、结婚证；3、结婚登记档案；4、常住人口登记卡；5、南扇村村委会证明；6、严某陈述；7、李某1陈述。上述证据，隆回县民政局质证认为，证据5村委会证明与当时结婚时出具的不一致，证据6、7都是本人陈述不能作为依据，其他无异议。李某1与李某2质证均无异议。
被告隆回县民政局辩称，严某起诉内容属实，当时结婚的双方到场签字，恶意欺骗民政工作人员，造成的不利后果与隆回县民政局无关。
第三人李某2述称，1998年1月李某1的母亲向某从李某2母亲王某手骗取李某2户口本，给李某1和严某结婚登记用。2001年李某2谈了一个女朋�刘某，两人非常投缘同居至刘某有孕，但因李某2的户籍资料被李某1的母亲向某骗去用于与严某结了婚，导致李某2无法与刘某结婚，导致刘某被计划生育引产后远嫁他人，李某2至今单身一人没有结婚，这一切给李某2造成巨大精神创伤，要求李某1、严某赔偿损害费人民币30万元。婚姻登记应该要査对户口本、身份证、本人，民政工作人员只见户口本未查身份证就办理结婚登记太草率，有严重过错，隆回县民政局也要承担一定的责任。
第三人李某2向本院提交了宁某、李某3、李某4的证明，拟证明李某1骗取李某2的户口簿登记结婚。严某、隆回县民政局、李某1质证均认为这些证据与本案无关且与事实不符。
第三人李某1述称，是李某1父亲要其拿李某2的户口簿去办理结婚登记的。
第三人李某1没有向本院提交证据。
经庭审质证，本案证据本院作如下确认，严某所有证据均符合行政诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。李某2提交的宁某、李某3、李明的证明，内容系同一人书写，没有证人基本情况的介绍，证据形式不合法，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，因李某1未到法定结婚年龄想登记结婚，由其母亲向某从李某2母亲王某手借得李某2户口本，严某与李某1于1998年1月16日到横××镇民政办办理结婚登记，李某1手持李某2的户籍资料，冒用李某2的姓名，横××镇民政办工作人员仅查看当事人提交的结婚登记合影、结婚登记申请书、婚姻状况证明资料，没有审查严某与李某1的身份证就给颁发了登记结婚人为严某与李某2、�婚登记合影照片属严某与李某1的横字第40号结婚证，该结婚证书盖有隆回县民政局婚姻登记专用章，但没有填写男女双方的身份证号。李某1陈述结婚证领回后其父亲在结婚证身份证号栏填上数字号码。严某陈述由其持有的结婚证一本已经丢失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。隆回县民政局是办理婚姻登记的行政主体，应当依照业务规范依法履行职责。《婚姻登记管理条例》第十四条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”隆回县民政局�托的横××镇民政办工作人员在办理严某与李某1的结婚登记时，没有审查严某与李某1的身份证就给颁发了登记结婚人姓名为严某与李某2、结婚登记合影照片属严某与李某1的横字第40号结婚证，且结婚证上没有填写男女双方的身份证号，导致颁发的结婚证错误，该错误属于重大且明显的违法情形，隆回县民政局颁发的该结婚证无效。李某2要求李某1、严某赔偿损害费人民币30万元不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《婚姻登记管理条例》第十四条之规定，判决如下：
被告隆回县民政局1998年1月16日颁发给原告严某与第三人李某1的登记结婚人姓名为严某、李某2的横字第40号结婚证无效。
本案受理费50元，由被告隆回县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 彭桃生
二〇一七年十月十九日
代理书记员 马 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1490号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钟春华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年经邻居小店玩耍认识，双方于××××年××月××日在惠东县民政局婚姻登记处补办登记结婚（结婚证字号：J441323—2012—xxxxx）。婚后感情一般，于××××年××月××日生下长女周某丙，××××年××月××日生下次女周某丁，2014年4月29日生下儿子周某乙。由于原告年少无知婚前对被告了解不深，婚后，被告性格横蛮经常因小事出手打原告，不尊重原告父母及亲人，经常对原告及父母恶言辱骂，被告的行为经双方亲人多次劝说，但被告仍然没有任何改变，被告这种反复无常的行为困扰原告已经多年。
自2015年6月份原、被告吵架后原告就离家，双方开始分居。原告于2015年4月9日向惠东县人民法院提起离婚诉讼，2015年10月l0日惠东县人民法院作出（2015）惠东法民一初字第l330号《民事判决书》，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，判决不准原、被告离婚。现该判决已过一年多，原、被告也一直处于分居状态，但被告没有丝毫改变而且经常到原告家中吵闹，因此，原告与被告无法一起共处，原告对被告已完全失望，为了使原告解脱精神上的痛苦和折磨，双方婚姻关系已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务，所以不存在财产和债权债务分割问题。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告的婚生次女周某丁由原告抚养，长女周某丙、儿子周某乙由被告抚养，抚养费各自承担。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第三项变更为原、被告的婚生次女周某丁、儿子周某乙由原告抚养，长女周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲辩称：我愿意离婚。我抚养长女周某丙与儿子周某乙，原告抚养次女周某丁，女儿的抚养费、医疗费与教育费由原、被告各自承担；要求原告每个月向我支付1000元儿子的抚养费直到儿子18岁为止，儿子的医疗费与教育费原、被告共同承担。
经审理查明：原告张某与被告周某甲于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。2015年9月1日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1330号民事判决书，判决不准原告张某与被告周某甲离婚，该案已于2015年11月8日发生法律效力。2016年5月12日，原告张某以夫妻双方感情破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼，提出上述请求。
庭审过程中经询问原告，原告称其与被告系自由恋爱相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后一起在被告家中居住至2015年7月底，原告离家后与其爸妈一起生活。原告称其与被告共同生育三个子女，并提供《出生医学证明》予以证实：××××年××月××日生育非婚生女周某丙，××××年××月××日生育非婚生女周某丁，××××年××月××日生育婚生子周某乙。原告称其与被告婚前感情较好，婚后经常吵架，且被告对其实施家暴，故认为与被告的夫妻感情确实破裂。原告称其月收入为人民币1500元，双方没有共同财产与债务。原告因被告已与其父亲分家，故儿子的抚养权应归于原告，但自认儿子从出生后在被告家居住，自从其于2015年7月底离家后，儿子也是居住在被告家，但被告的父母未帮忙抚养儿子。
经询问被告，被告称其愿意与原告离婚，但其未对原告实施家庭暴力，儿子自出生后一直在被告家居住，其父母亦有帮其抚养。其称除儿子的医疗费用外，未有其他共同财产及债务。
在庭审结束中，被告的父亲周XX及被告周某甲向本院提交《关于周某乙抚养权的要求》，称周某乙一直跟随周XX夫妇生活，被告有能力抚养周某乙，生意上的收入足以给小孩健康的生活环境，并称如小孩由其抚养，被告无需女方出抚养费。
以上事实，有原告张某提交的起诉状、变更诉讼请求申请书、身份证、户口本、出生证、民事判决书、生效证明及被告提交的关于周某乙抚养权的要求以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告张某与被告周某甲自由相识恋爱，生育一男二女，婚后夫妻感情尚可，但原、被告常因生活琐事吵闹，严重伤害了夫妻感情。经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现双方分居生活，原告离婚态度坚决，无和好可能，被告亦同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于子女的抚养权问题。在诉讼过程中，原告及被告针对非婚生女周某丙、周某丁的抚养问题达成一致意见，故本院对原告诉请的女儿抚养权及抚养费的问题予以支持，即非婚生女周某丙由被告周某甲抚养，非婚生女周某丁由原告张某抚养，抚养费由双方各自负担。针对儿子周某乙的抚养权问题。庭审过程中原告、被告自述的抚养能力基本持平，但因周某乙在出生后一直跟随被告周某甲生活，且周某乙的祖父周长运要求并称其由能力抚养周某乙，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，儿子周某乙的抚养问题应以不改变生活环境即由被告周某甲抚养为宜。原告诉请儿子周某乙由其抚养，本院不予支持。被告在庭后提交的《关于周某乙抚养权的要求》，自愿承诺如由其抚养周某乙则不要求原告负担抚养费，故被告在取得周某乙抚养权后，独自承担周某乙的抚养费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某甲离婚。
二、非婚生女周某丙由被告周某甲抚养，非婚生女周某丁由原告张某抚养，抚养费由双方各自负担。
三、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，抚养费由被告周某甲负担。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3888号
申请执行人熊卫锋
被执行人杭州宏创电子商务有限公司，组织机构代码765471496
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州宏创电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏创电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏创电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏创电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币18770.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行审4号
申请执行人：高平市卫生和计划生育局，住所地山西省高平市。
负责人：崔文波，任局长。
委托代理人：李一雄，男，高平市卫生监督所科员。
被执行人：雷海龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人高平市卫生和计划生育局，于2018年7月2日向本院申请强制执行高卫医罚[2017]030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
2017年7月28日根据群众举报，申请执行人执法人员到位于高平市泫氏西街与新建南路由被执行人开办的“雷式养生堂”进行现场调查。发现现场门外挂有“雷式养生堂”牌匾；墙面贴有“雷式膏药主治：骨质增生、腰间盘突出、颈椎病、肩周炎”和“来时病痛缠身，走时健康长寿”等字样标识，销售膏状贴片；四名患者正在接受针灸。被执行人现场自称雷龙，后经申请执行人查证被执行人真名系雷海龙。被执行人未取得《医师资格证》和《医师执业证》，开办场所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自为患者进行针灸等诊疗行为。以上事实有1、2017年7月28日现场笔录一份；2、2017年7月28日现场�证照片8张；3、2017年8月2日雷龙询问笔录一份；4、2017年8月21日雷龙询问笔录一份；5、证据先行登记保存的针灸针、病历本；6、高平市公安局户籍证明等为证。被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人据此于2017年9月7日作出高卫医罚[2017]030号《行政处罚决定书》，同月8日送达被执行人，2018年3月19日向被执行人邮寄送达《催告书》未果，遂于同年4月23日公告送达《催告书》。申请执行人遂请求本院强制被执行人执行下列内容：由被执行人将罚没款壹万元、加处罚款壹万元缴至中国农业银行高平市支行罚没款专户，账号：04-930101012010634，地址：高平市建设路356号。
本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依法向被执行人邮寄送达《催告书》未果后于同年4月23日公告送达《催告书》符合法律规定，其在法定期限内申请执行该《行政处罚决定书》，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行高平市卫生和计划生育局于2017年9月7日作出的高卫医罚[2017]030号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审判长贺国锋
人民陪审员姬芳芳
人民陪审员李丽
二〇一八年七月五日
法官助理范兰兰
书记员程佩
书记员程佩
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行审4号申请执行人：高平市卫生和计划生育局，住所地山西省高平市。负责人：崔文波，任局长。委托代理人：李一雄，男，高平市卫生监督所科员。被执行人：雷海龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人高平市卫生和计划生育局，于2018年7月2日向本院申请强制执行高卫医罚[2017]030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。2017年7月28日根据群众举报，申请执行人执法人员到位于高平市泫氏西街与新建南路由被执行人开办的“雷式养生堂”进行现场调查。发现现场门外挂有“雷式养生堂”牌匾；墙面贴有“雷式膏药主治：骨质增生、腰间盘突出、颈椎病、肩周炎”和“来时病痛缠身，走时健康长寿”等字样标识，销售膏状贴片；四名患者正在接受针灸。被执行人现场自称雷龙，后经申请执行人查证被执行人真名系雷海龙。被执行人未取得《医师资格证》和《医师执业证》，开办场所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自为患者进行针灸等诊疗行为。以上事实有1、2017年7月28日现场笔录一份；2、2017年7月28日现场�证照片8张；3、2017年8月2日雷龙询问笔录一份；4、2017年8月21日雷龙询问笔录一份；5、证据先行登记保存的针灸针、病历本；6、高平市公安局户籍证明等为证。被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人据此于2017年9月7日作出高卫医罚[2017]030号《行政处罚决定书》，同月8日送达被执行人，2018年3月19日向被执行人邮寄送达《催告书》未果，遂于同年4月23日公告送达《催告书》。申请执行人遂请求本院强制被执行人执行下列内容：由被执行人将罚没款壹万元、加处罚款壹万元缴至中国农业银行高平市支行罚没款专户，账号：04-930101012010634，地址：高平市建设路356号。本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依法向被执行人邮寄送达《催告书》未果后于同年4月23日公告送达《催告书》符合法律规定，其在法定期限内申请执行该《行政处罚决定书》，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行高平市卫生和计划生育局于2017年9月7日作出的高卫医罚[2017]030号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判长贺国锋人民陪审员姬芳芳人民陪审员李丽二〇一八年七月五日法官助理范兰兰书记员程佩书记员程佩附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2084号
原告崔某。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人贲道均，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年1月按民俗订婚，××××年××月××日登记结婚，6月23日生一子ＸＸ宇。婚后，双方为琐事产生矛盾。2013年，原告曾提出离婚诉讼，后撤诉。但原告确实无法与被告共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚育费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某辩称：被告不同意离婚。为了孩子的健康成长，不愿意孩子在单亲家庭中成长。如果原告坚持要求离婚，被告要求分割礼金、金首饰等财产。
经审理查明：2007年底，崔某与王某经人介绍相识；2008年1月按民俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子ＸＸ宇。婚后双方因家庭经济开支等琐事产生矛盾。2013年4月，崔某曾提起离婚诉讼，5月撤回起诉。此后，夫妻关系未有明显改善。
以上事实，有结婚证复印件、（2013）安开民调字初字第0126号民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：崔某与王某婚前基础尚可，婚后建立了夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，目前夫妻关系确实不睦。本院希望双方慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确面对、妥善处理婚姻过程中产生的矛盾，采取积极的措施挽救婚姻、家庭，多做自我反省，规范各自的言行。只要双方相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月一日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初275号
原告屈玉引，女，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
出庭负责人王玉海，副局长。
委托代理人张东明，北京市公安局丰台分局右安门派出所副所长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告屈玉引不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的驳回行政复议申请决定书，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告屈玉引，被告丰台公安分局的委托代理人张东明、刘晨光，到庭参加诉讼。被告丰台公安分局副局长王玉海作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2018年4月28日，丰台公安分局对屈玉引作出丰公复驳字[2018]01号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：屈玉引提供的证据不足以证明其于2011年12月27日向丰台公安分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）报案而右安门派出所未履行法定职责的事实，右安门派出所经过调查核实后，对屈玉引的上述报案的主张予以否认，故屈玉引的复议申请缺乏事实和法律依据，不符合行政复议申请受理条件，丰台公安分局应予驳回。关于屈玉引提出的要求追究相关人员刑事责任的复议申请亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，丰台公安分局应予驳回。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，丰台公安分局决定驳回屈玉引的行政复议申请。
原告屈玉引诉称，被告收到原告的行政复议申请书后作出被诉决定书，驳回了原告的复议申请。故诉至法院，请求依法判决撤销被诉决定书，本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉决定书应予撤销：1、补充行政复议；2、被诉决定书；3、姬××的证人证言及视频光盘。
被告丰台公安分局辩称，被诉决定书证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉决定书的合法性：1、EMS快递单及行政复议申请材料，包括：申请行为复议、报案材料、陕西司法精神医学鉴定中心司法鉴定意见书、陕西省西安市中级人民法院回函、（2012）碑民特字00008号《民事判决书》、陕西省人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院证、屈玉引身份证；2、行政复议申请补正通知书、补充行政复议、照片及说明、书�说明、送达凭证；3、行政复议答复通知书及送达回执；4、行政复议答复书及情况说明；5、行政复议期限延长通知书及送达凭证；6、被诉决定书及送达凭证；7、视频光盘。被告以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，但证据1可证明原告补充复议申请的事实，证据2可证明被告作出被诉决定书的事实。
经审理查明，2018年1月29日，丰台公安分局收到屈玉引提出的行政复议申请，请求事项为：一、右安门派出所2011年12月27日曾多次收到报案人屈玉引材料至今没有给屈玉引立案回执单，右安门派出所程序违法，要求追究右安门派出所责任；二、要求右安门派出所对屈玉引2011年12月27日报案材料作为；三、西安市人民政府驻北京办事处工作人员王××、许××二位处长2011年11月2日纠集多名不明身份人在北京市丰台区北京市接济站门口暴打屈玉引造成身体伤害严重后果要求追究刑事责任。2018年2月1日，丰台公安分局向屈玉引发送行政复议申请补正通知书，屈玉引补充行政复议要求为：一、2011年12月27日屈玉引亲手向右安门派出所王警官交报案材料及被打伤照片证据，右安门派出所一直没有给屈玉引出结果，右安门派出所程序违法；二、西安市人民政府驻北京办事处工作人员纠集多名不明身份的人2011年11月2日晚上11点左右在北京市接济站门口暴力打伤屈玉引，发生地址在右安门派出所辖区，屈玉引被打向右安门派出所报案符合法律规定，右安门派出所有责任抓住打屈玉引凶手，右安门派出所没有作为，要求右安门派出所对屈玉引2011年12月27日报案作为。经延期，2018年4月28日，丰台公安分局作出被诉决定书，决定书内容如前所述。屈玉引对该决定书不服，提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未�理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，屈玉引向丰台公安分局提出行政复议申请，丰台公安分局经审查认为屈玉引提出的申请无事实和法律依据及不属于行政复议受案范围，作出被诉决定书，并无不妥。屈玉引的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈玉引的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告屈玉引负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 马宏新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王培松
书 记 员 姜尚言
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初929号
自诉人郑新贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人郑建华，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人中牟县郑庵镇大庄村第一村民组。
代表人王国旗，任该组组长。
自诉人郑新贵以被告人郑建华、中牟县郑庵镇大庄村第一村民组犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郑新贵于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑新贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新贵撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3920号
申请执行人：张来进，农民。
被执行人：丁旭峰，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第669号张来进与丁旭峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人丁旭峰应归还申请人张来进借款500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3920号案的本次执行程序终结。申请执行张来进如发现被执行人丁旭峰下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十一月七日
书 记 员 黄强强
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终310号
上诉人（原审起诉人）周大治，男，1956年1月19日出生，汉族，住址瓦房店市。
上诉人周大治因行政处理决定一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初66号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周大治上诉称，请求判决：一、确认瓦房店市永宁镇人民政府于1998年10月21日作出的《关于周大治后院超占面积影响交通的处理决定》违法并予以撤销；二、依法对瓦房店市人民法院（2003）瓦民权初字第64号民事判决书和大连市中级人民法院（2004）大民权终字第702号民事判决书作出裁定书。主要理由是：上诉人的邻居王显举私自带领其儿子，在上诉人与王显举两家之间的通道靠近王显举家一侧深挖取土，导致上诉人车辆无法出行。1998年10月21日，瓦房店市永宁镇人民政府作出《关于周大治后院超占面积影响交通的处理决定》，该处理决定与实际情况不符，属于假证。多年来，上诉人一直向司法局、政法委、信访局等有关部门信访，始终未放弃对自身权利的救济。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得�过一年。”本案中，从上诉人提交的落款时间为2005年的请求撤销1998年10月21日处理决定的《申请书》看，上诉人至迟于2005年即已知道《关于周大治后院超占面积影响交通的处理决定》的内容，现其于2018年5月提起本案诉讼，已超过前述规定的一年起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于该规定应予扣除的期间。故上诉人关于其一直信访，没有超过起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的原审起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，瓦房店市人民法院（2003）瓦民权初字第64号民事判决书和本院（2004）大民权终字第702号民事判决书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人若对上述判决有异议，应另行通过审判监督程序予以解决。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年八月十五日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤0891行初201号
原告邹秋，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人郑宇，广东万维律师事务所律师。
被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人伍里祺，局长。
委托代理人马翔云，该局社会福利和社会事务股股长。
委托代理人邓仲强，该局婚姻登记处主任。
第三人凌鹏君，男，汉族，住广东省遂溪县。
原告邹秋不服被告遂溪县民政局于2016年11月11日为邹秋和第三人凌鹏君作出的离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62），于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日立案后，于2018年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告邹秋及其委托代理人郑宇，被告遂溪县民政局的委托代理人马翔云、邓仲强到庭参加诉讼，第三人凌鹏君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告遂溪县民政局于2016年11月11日为邹秋和凌鹏君作出离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62）的行政行为。
原告邹秋诉称，邹秋与男朋友周锦旺于2018年3月21日前往被告遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，得知案外人伪造邹秋的身份证、户口簿并冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年6月8日在遂溪县民政局办理了结婚登记，并于同年11月11日在该局办理了离婚登记。遂溪县民政局以邹秋已经离婚但未能提供离婚证原件为由，拒绝为邹秋和周锦旺办理结婚登记。邹秋认为，虽然遂溪县民政局已尽到审查义务，但案外人使用了伪造的身份证和户口簿办理登记手续，该登记手续明显错误，依法应予撤销。为此，邹秋特提起诉讼，请求判令：1.撤销遂溪县民政局于2016年11月11日作出的准予邹秋与凌鹏君离婚登记的决定（离婚证字号：L44××××-××××-××××62）；2.本案的诉讼费用由遂溪县民政局承担。
原告邹秋在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明邹秋的诉讼主体资格；2.离婚登记审查材料（2016年11月11日），证明案外人利用伪造的身份证和户口簿冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年11月11日在被告遂溪县民政局处登记离婚；3.报警回执，证明邹秋已经就身份证、户口簿被人伪造的事实向公安机关报警；4.（2015）云女一监释字第254号释放证明书，证明邹秋直至2015年底才回到湛江生活，案外人所持有的2012年身份证是虚假的。邹秋在庭审后向本院补充提交了以下证据：遂溪县公安局北坡派出所出具的证明材料，证明邹秋被一无户籍人员冒名顶替于2012年12月19日办理了第二代身份证。
被告遂溪县民政局辩称，请求人民法院依法判决。
被告遂溪县民政局超出举证期限向本院提交了以下证据：离婚登记档案，证明遂溪县民政局办理涉案离婚登记手续资料齐全，程序合法。
第三人凌鹏君既不到庭参加诉讼，也不提供书面意见和证据。
经庭审质证，原告邹秋对被告遂溪县民政局提交的所有证据关联性、合法性、真实性均无异议，但认为该证据不能证明被诉行政行为的合法性。被告遂溪县民政局对原告邹秋提交的证据2关联性、合法性、真实性均无异议，证据1、3、4的关联性、合法性、真实性由人民法院依法认定。
本院对上述证据认证如下：原告邹秋提供的所有证据均符合行政诉讼证据的要求，可以作为认定本案事实的依据；被告遂溪县民政局提供的证据超出了举证期限，本院不予采纳。
经审理查明，2016年6月8日，案外人伪造原告邹秋的身份证、户口簿，与第三人凌鹏君在被告遂溪县民政局婚姻登记处申请结婚登记。遂溪县民政局经审核，当日为该案外人和凌鹏君办理了结婚登记（结婚证字号：J44××××-××××-××××89），并向双方颁发了结婚证。2016年11月11日，该案外人与凌鹏君在遂溪县民政局婚姻登记处申请离婚登记，遂溪县民政局经审核材料及询问情况，又为双方办理了离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62），并向双方颁发了离婚证。2018年，邹秋与男朋友到遂溪县民政局申请结婚登记，才发现邹秋被他人冒用身份办理了结婚登记及离婚登记。
本院认为，本案属于婚姻行政登记纠纷。《婚姻登记条例》第十条第一款规定：“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。”第十一条第一款规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。”本案中，案外人弄虚作假，使用假冒原告邹秋身份的户口簿、身份证到被告遂溪县民政局处办理离婚登记，违反了上述规定。遂溪县民政局依据案外人提供的虚假身份证明材料办理了离婚登记，该离婚登记行为没有依据，明显违法，为无效行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”据此，应当确认遂溪县民政局作出的涉案离婚登记行为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：
确认遂溪县民政局于2016年11月11日为邹秋和凌鹏君办理的离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62）无效。
案件受理费50元，由被告遂溪县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 蔡金花
人民陪审员 丁 燕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘艳君
速 录 员 苏琰皓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0891行初201号原告邹秋，女，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人郑宇，广东万维律师事务所律师。被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。法定代表人伍里祺，局长。委托代理人马翔云，该局社会福利和社会事务股股长。委托代理人邓仲强，该局婚姻登记处主任。第三人凌鹏君，男，汉族，住广东省遂溪县。原告邹秋不服被告遂溪县民政局于2016年11月11日为邹秋和第三人凌鹏君作出的离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62），于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日立案后，于2018年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告邹秋及其委托代理人郑宇，被告遂溪县民政局的委托代理人马翔云、邓仲强到庭参加诉讼，第三人凌鹏君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告遂溪县民政局于2016年11月11日为邹秋和凌鹏君作出离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62）的行政行为。原告邹秋诉称，邹秋与男朋友周锦旺于2018年3月21日前往被告遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，得知案外人伪造邹秋的身份证、户口簿并冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年6月8日在遂溪县民政局办理了结婚登记，并于同年11月11日在该局办理了离婚登记。遂溪县民政局以邹秋已经离婚但未能提供离婚证原件为由，拒绝为邹秋和周锦旺办理结婚登记。邹秋认为，虽然遂溪县民政局已尽到审查义务，但案外人使用了伪造的身份证和户口簿办理登记手续，该登记手续明显错误，依法应予撤销。为此，邹秋特提起诉讼，请求判令：1.撤销遂溪县民政局于2016年11月11日作出的准予邹秋与凌鹏君离婚登记的决定（离婚证字号：L44××××-××××-××××62）；2.本案的诉讼费用由遂溪县民政局承担。原告邹秋在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明邹秋的诉讼主体资格；2.离婚登记审查材料（2016年11月11日），证明案外人利用伪造的身份证和户口簿冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年11月11日在被告遂溪县民政局处登记离婚；3.报警回执，证明邹秋已经就身份证、户口簿被人伪造的事实向公安机关报警；4.（2015）云女一监释字第254号释放证明书，证明邹秋直至2015年底才回到湛江生活，案外人所持有的2012年身份证是虚假的。邹秋在庭审后向本院补充提交了以下证据：遂溪县公安局北坡派出所出具的证明材料，证明邹秋被一无户籍人员冒名顶替于2012年12月19日办理了第二代身份证。被告遂溪县民政局辩称，请求人民法院依法判决。被告遂溪县民政局超出举证期限向本院提交了以下证据：离婚登记档案，证明遂溪县民政局办理涉案离婚登记手续资料齐全，程序合法。第三人凌鹏君既不到庭参加诉讼，也不提供书面意见和证据。经庭审质证，原告邹秋对被告遂溪县民政局提交的所有证据关联性、合法性、真实性均无异议，但认为该证据不能证明被诉行政行为的合法性。被告遂溪县民政局对原告邹秋提交的证据2关联性、合法性、真实性均无异议，证据1、3、4的关联性、合法性、真实性由人民法院依法认定。本院对上述证据认证如下：原告邹秋提供的所有证据均符合行政诉讼证据的要求，可以作为认定本案事实的依据；被告遂溪县民政局提供的证据超出了举证期限，本院不予采纳。经审理查明，2016年6月8日，案外人伪造原告邹秋的身份证、户口簿，与第三人凌鹏君在被告遂溪县民政局婚姻登记处申请结婚登记。遂溪县民政局经审核，当日为该案外人和凌鹏君办理了结婚登记（结婚证字号：J44××××-××××-××××89），并向双方颁发了结婚证。2016年11月11日，该案外人与凌鹏君在遂溪县民政局婚姻登记处申请离婚登记，遂溪县民政局经审核材料及询问情况，又为双方办理了离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62），并向双方颁发了离婚证。2018年，邹秋与男朋友到遂溪县民政局申请结婚登记，才发现邹秋被他人冒用身份办理了结婚登记及离婚登记。本院认为，本案属于婚姻行政登记纠纷。《婚姻登记条例》第十条第一款规定：“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。”第十一条第一款规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。”本案中，案外人弄虚作假，使用假冒原告邹秋身份的户口簿、身份证到被告遂溪县民政局处办理离婚登记，违反了上述规定。遂溪县民政局依据案外人提供的虚假身份证明材料办理了离婚登记，该离婚登记行为没有依据，明显违法，为无效行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”据此，应当确认遂溪县民政局作出的涉案离婚登记行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认遂溪县民政局于2016年11月11日为邹秋和凌鹏君办理的离婚登记（离婚证字号：L44××××-××××-××××62）无效。案件受理费50元，由被告遂溪县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  蔡金花人民陪审员  丁 燕二〇一八年七月十一日书 记 员  刘艳君速 录 员  苏琰皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审23号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯富龙电气有限公司。
法定代表人：陈阿海，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第82号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3315号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告刘国亮。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘国亮物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月八日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0568466b-3f6e-4208-859d-acfe27a62eb7&imgId=MDU2ODQ2NmItM2Y2ZS00MjA4LTg1OWQtYWNmZTI3YTYyZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3315号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新被告刘国亮。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘国亮物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 蔡       爱       华审判员 张       国       全审判员 王              敏二〇一六年十二月八日书记员 佟博
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第305号
原告：林泽添，男，1970年6月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区布吉镇。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：清远市华川房地产开发有限公司，住所地清远市清城区上廓石灰塘17号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
本院在审理原告林泽添诉被告清远市华川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林泽添于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林泽添在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泽添撤回起诉。
案件受理费78075元，由原告林泽添负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤思达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1003号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁艳娇，女，1979年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人于景涛与被执行人梁艳娇民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金150万元、案件受理费15400元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1003号申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁艳娇，女，1979年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人于景涛与被执行人梁艳娇民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金150万元、案件受理费15400元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终50号
上诉人（原审被告）：刘连军，男，1963年9月1日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）：商丘市福达运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区勒马乡人民政府。
法定代表人：陆水生，该公司经理。
上诉人刘连军因与被上诉人商丘市福达运输有限公司借款合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘连军到庭参加诉讼，被上诉人商丘市福达运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案不属于借款合同纠纷，是挂靠合同纠纷，借款协议没有得到实际履行。上诉人委托被上诉人购买运营车辆，挂靠被上诉人名下，上诉人为保证按时还款给被上诉人出具借条，借款合同并未实际履行。上诉人不欠被上诉人购车款，裸车总价164000元，各种税费办理30000元。上诉人购车时交纳105000元，上诉人以本人、妻子李金荣、儿子刘东三人每人办理额度50000元的信用卡三张共计15万元用于购车付款，按月还款共计10万元，被上诉人扣留保险公司理赔款18000元，因被上诉人没有代办营运证，上诉人不再还款，具体还款数额双方没有结算。
商丘市福达运输有限公司未答辩。
商丘市福达运输有限公司向向一审法院请求：依法判决被告偿还原告借款77428元及利息和违约金；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘连军是豫Ｎ×××××实际车主，车辆登记在原告商丘市福达运输有限公司名下。2013年1月16日，被告刘连军因购车借原告商丘市福达运输有限公司134000元。签订了借款协议，被告并向原告出具了借条一份，双方利息为月利率1.2分并达成还款计划。如出现违约，被告愿意承担日息2‰的违约金。此后，被告刘连军于2013年7月30日、2013年8月22日、2013年10月15日共还款70000元，分别冲抵本金56572元，利息13428元。利息清至2013年10月15日，此后被告未还款，直到2015年6月16日被告还款10000元及刘连军车辆保险赔偿款20000元于2016年7-9月份入账，现被告仍下欠借款本金77428元及利息未偿还。
一审法院认为，本案争议的焦点：原告商丘市福达运输有限公司的诉讼请求是否有事实和法律依据？原被告之间系借款合同法律关系，合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均享有合同约定的权利，同时也应按合同约定履行义务。双方约定有利息的，应当支付利息，因被告违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及违约金。本案中，被告向原告出具了借条及还款计划。目前被告尚欠原告借款本金77428元没有偿还。关于原告所诉利息及违约金，应以不超过年利率的24%为宜。关于被告支付10000元及20000元赔偿款，本院认为根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告已支付30000元不足以清偿全部债务，应当认定清偿的是利息。应从2013年10月15日以后的利息中扣除。对于被告的庭审辩解理由，缺乏有效证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘连军于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市福达运输有限公司借款77428元及利息、违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2013年10月16日起至付清之日止，已支付的30000元从中扣除）；二、驳回原告商丘市福达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，财产保全费1020元，共计2756元由被告刘连军负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。1、被上诉人会计马玉玲电话录音（有录音纸质版及光盘），证明有三张信用卡全部由被上诉人会计划走归还车款，上诉人归还信用卡。2、三张信用卡的注销证明，证明钱已经还完。上诉人不欠上诉人钱。3、挂靠经营合同，合同上写的明确有公司的委托人给上诉人办理营运手续，被上诉人违约在先，上诉人不应承担违约责任。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审仅认定被上诉人有收款凭证的还款，对上诉人提交的涉案三张信用卡还款未予认定。根据上诉人提交的被上诉人会计马玉玲的录音，能够证明被上诉人以刘连军、刘连军之妻李金荣、刘连军之子刘振名义办理三张信用卡，被上诉人持有该三张信用卡以刷卡方式抵偿涉案借款，上诉人归还信用卡欠款。现三张信用卡均已结清注销。以上事实由被上诉人提交的录音，信用卡账单、注销证明，挂靠经营合同和庭审陈述为证。故对原审“现被告仍下欠借款本金77428元及利息未偿还”不予认定外，本院二审对原审其他认定事实予以确认。
本院认为，上诉人除向被上诉人现金还款以外，被上诉人还以刘连军、刘连军之妻李金荣、刘连军之子刘振名义办理三张信用卡，被上诉人持有该三张信用卡以刷卡方式抵偿涉案借款，上诉人归还信用卡欠款。根据上诉人方与被上诉人会计马玉玲的录音，以刷信用卡方式划款的欠款已还清，且现三张信用卡均已结清注销。故本院认为被上诉人关于上诉人仍有欠款的证据不足。
综上所述，刘连军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5034号民事判决；
二、驳回商丘市福达运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1736元，财产保全费1020元，二审诉讼费1736元，共计4492元，由被上诉人商丘市福达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年四月四日
书记员 段 培
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00622号
申请执行人：谢仕芳，男，住福建省罗源县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被执行人：于纪军，男，住安徽省广德县。
申请执行人谢仕芳与被执行人于纪军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）广民一初字第00547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6725元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人于纪军无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十日
书记员 游来松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1650号
原告：陈红英（公民身份号码：512930197502132902），女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：安岩（公民身份号码：340322197207315611），男，1972年7月31日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（组织机构代码：85016408-7），住所地：安徽省五河县城关镇国防路南端。
代表人：张垣，该公司负责人。
委托代理人：王小柱，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：刘少卫（公民身份号码：340322196902122550），男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陈红英与被告安岩、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、刘少卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈红英向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回对被告安岩、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、刘少卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈红英负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十月三十日
代书记员 王萍辉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民商终字第17号
上诉人（原审原告）贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司（以下简称猕源公司）。
法定代表人李频，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）贵州省铜仁市金宇汽车修理有限公司（以下简称金宇公司）。
法定代表人陈建，该公司经理。
上诉人猕源公司因与被上诉人金宇公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月25日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，原告将厂房出租给被告，合同约定了租金和租金的支付方式、双方的权利义务及违约责任。后双方因为厂房租赁合同的履行发生纠纷，双方于2014年8月28日签订了《厂房租赁合同补充协议》，该协议约定原、被告双方签订的《厂房租赁合同》继续履行，被告在2014年10月20日前一次性支付原告租赁押金300000元，在《厂房租赁合同》终止或解除时退还。被告于2014年11月28日一次性支付欠原告的2013年和2014年的租金83246元。如果未履行前述约定，《厂房租赁合同》合同自动解除。2014年10月20日，铜仁市碧江区人民法院在被告处提取了应当由被告支付给原告的300000元的租赁押金。现原告认为被告未按照《厂房租赁合同补充协议》的约定履行支付300000元租赁押金的义务，违反了合同约定，遂起诉至法院。
同时查明，万山区人民法院于2014年11月24日向被告发出协助执行通知书，要求被告将应当支付给原告的租金83240元交付法院进行冻结，被告于2014年11月27日将该款项交付法院冻结。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、平等的基础上签订《厂房租赁合同》及《厂房租赁合同补充协议》，未违反法律强制性规定，该合同及协议成立并有效。现原告以被告未按照合同约定履行支付300000元的租赁押金，该行为违反了合同约定为由，要求按照《厂房租赁合同补充协议》的约定解除《厂房租赁合同》，但铜仁市碧江区人民法院于2014年10月20日在被告处提取了应当由被告支付给原告的300000元的租赁押金，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，应当视为被告按照约定履行了支付租赁押金的义务，故原告该诉讼请求不予支持。至于原告要求被告立即撤出、恢复原状、返还租赁厂房的诉讼请求，现被告已经按照双方签订的合同履行义务，按照《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，该诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付至返还厂房时的租金的诉讼请求，原、被告双方在《厂房租赁合同补充协议》中约定2013年、2014年两年租金尚欠部分在2014年11月28日前付清，但万山区人民法院于2014年11月24日向被告发出协助执行通知书，要求被告将应当支付给原告的租金交付法院进行冻结，被告于2014年11月27日将该款项交付到法院，而双方约定2015年的租金在2015年5月28日支付，故该诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，被告按照人民法院作出的法律文书的要求，将租赁押金及租金支付到人民法院，并未违反原、被告双方的约定，故该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，原审判决：驳回原告贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司负担。
宣判后，猕源公司不服，提出上诉称：1、金宇公司在2014年10月24日才向碧江区人民法院的执行案件款专户转帐支付人民币300000元，故其向原审法院提交2014年10月20日碧江区人民法院收到300000元租赁押金的《证明》和《收据》系虚假证据，原审据此驳回我方的诉讼请求错误。2、金宇公司未在2014年10月20日前支付我方300000元租赁押金，已构成违约，双方签订的《厂房租赁合同》自动解除。请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金宇公司未答辩。
二审查明的事实与一审的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，厂房租赁合同，厂房租赁合同补充协议，2014年10月22日的通知，碧江区法院出具的证明及收据，（2009）铜执字104号和（2012）碧执字第74-1号协助执行通知书，（2014）万民初字第376号协助执行通知书等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，猕源公司与金宇公司在自愿、平等的基础上签订《厂房租赁合同》及《厂房租赁合同补充协议》，未违反法律强制性规定，该合同及协议成立并有效。猕源公司认为金宇公司未按照合同约定履行支付300000元的租赁押金，违反了合同约定为由，要求按照《厂房租赁合同补充协议》的约定解除《厂房租赁合同》并由金宇公司承担违约责任，铜仁市碧江区人民法院于2014年10月20日在金宇公司提取了应当由金宇公司支付给猕源公司的300000元的租赁押金，法院已出具了证明及收据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，应当视为金宇公司按照约定履行了支付租赁押金的义务，故原审法院对猕源公司的诉讼请求不予支持正确。猕源公司上诉提出碧江区法院出具的证明及收据系虚假证据从而认为一审认定事实错误及金宇公司应承担违约责任的理由，本院认为，金宇公司根据法院的协助执行通知书协助法院执行相关事项，法院收到执行款后出具的证明及收据真实，故原审认定事实正确，金宇公司未构成违约。猕源公司所持的上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人猕源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李正雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8043号
原告：吴嘉强，男，1991年9月9日出生，汉族，住本市。
被告：上海枫泊电子商务有限公司，住所地本市。
法定代表人：吴骏华，职务不详。
原告吴嘉强与被告上海枫泊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉强撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告吴嘉强负担。
审判员 胡斯怡
二〇一七年四月六日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审43号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：姚敦浜，男，1998年4月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：蒲祖娟，女，2001年8月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人姚敦浜、蒲祖娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃县征决[2017]X278号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃县征决[2017]X278号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃县征决[2017]X278号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人姚敦浜、蒲祖娟在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费26928元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第1140号
原告：张芸芸。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：李广伟。
原告张芸芸诉被告李广伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2011年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芸芸的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张芸芸起诉称：原告在被告处（慈溪市逍林镇宏跃村）为被告做鞋。截止2011年11月27日，原告与被告的管理人员许勇丽（即被告妻子）结算，被告尚欠原告劳动报酬8040元，并由许勇丽出具证明一份，后因被告避而不见，至今还未支付，故原告诉至本院，要求被告即时支付劳动报酬8040元。
被告李广伟未作答辩，也未提供证据。
原告张芸芸为证明自己主张的事实成立，向本院提供了欠据，证明被告尚欠原告劳动报酬8040元的事实；被告李广伟出具给李宁宁、马小菊的欠据、慈溪市逍林镇宏跃村民委员会出具的证明及张晓艳、周敏敏的证人证言，证明被告经营佳慧鞋业的事实；不予受理案件通知书，证明原告的请求已经过劳动争议仲裁的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，在被告经营的佳慧鞋业工作，被告理应及时支付原告的劳动报酬，被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告即时支付劳动报酬8040元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广伟应于本判决生效之日起七日内支付原告张芸芸劳动报酬8040元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李广伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3162号
上诉人（原审被告）：刘锡铭，男，1974年6月24日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄河南循界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1980年6月20日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人刘锡铭因与被上诉人陈光返还原物纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘锡铭上诉请求：1、撤销原判；2、驳回陈光的诉讼请求；3、判令陈光支付场地占用费16000元，卸轮胎费1000元。事实与理由：一、一审程序不当。刘锡铭在外地打工，开庭当日因交通堵塞，刘锡铭及时电话告知一审法院法官无法按时赶到法庭，请求延时或者改日审理，此属于民事诉讼法规定的无法按时出庭的正当情形，应当延时或者改日审理。但一审法院当日缺席开庭，开庭结束时刘锡铭赶到法庭，庭审已经结束，后做出判决。刘锡铭没有参加庭审活动，没有对庭审证据质证，一审缺席开庭，剥夺了刘锡铭的诉讼权利，一审程序不当。二、一审认定事实不清。一审仅凭陈光的单方陈述作出判决，事实真伪不明。陈光五辆大货车占用刘锡铭料场场地1年零8个月，凌晨停放后车主司机不知去向，夜间开走，阻挡刘锡铭的料场通行使用。刘锡铭多次查找车主、司机找不到。为了找到车主，刘锡铭雇人卸下占用场地车辆几个轮胎，支付1000元卸轮胎费。刘锡铭的料场是租赁的土地，每年支付相应的使用费。刘锡铭通过投资建设，建成建材石料场对外经营。2014年8月10日，刘锡铭签订场地租赁协议，将料场租赁给他人，年租金8万元，因陈光占用场地致使租赁合同无法履行，不但没有得到租金，还要承担违约责任，给刘锡铭造成巨大损失，刘锡铭要求其支付15000元场地占用费。三、刘锡铭扣押陈光的汽车轮胎是因为陈光长期占用刘锡铭的经营场地，拒不支付场地使用费，拒不赔偿刘锡铭损失采取的财产保全自助措施，在陈光没有支付场地占用费、赔偿损失之前，刘锡铭有权继续扣押轮胎。综上，一审判决没有事实根据和法律依据，认定事实不清，程序不当，故提起上诉，请求公正判决。
陈光辩称，一、原审认定刘锡铭返还原物无误，事实清楚，适用法律正确，刘锡铭应依法返还。刘锡铭于2016年7月21日将陈光所有的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂车辆轮胎带钢圈（10套）卸走，经过封丘县公安局调解刘锡铭声称归还，但是一直推脱，至今并未返还陈光，陈光无奈提起诉讼。陈光的车辆在封丘县城西燃气站加过燃气后全部停在该燃气站附近的路边，根本没有占有刘锡铭的地方。刘锡铭在当地比较有势力，其对卸掉轮胎的行为比较频繁。陈光的车辆只是一起事件，其他很多车辆也遭受过卸轮胎的行为。原审判决正确，适用法律恰当，请求依法驳回刘锡铭的诉讼请求，维持原判。
陈光向一审法院起诉请求：1、依法判令刘锡铭返还陈光所有的车辆轮胎带钢圈10套（价值20000元）。2、诉讼费由刘锡铭承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日，因陈光将自己所有的半挂车辆停在刘锡铭的料场门口。刘锡明指使王养峰使用流动补胎车上的器材将陈光所有的豫Ｇ×××××、（两套）豫Ｇ×××××、（两套）豫Ｇ×××××、（两套）豫Ｇ×××××（四套）半挂车，一共十套轮胎带钢圈卸走。2016年7月21日，陈光报警后经刑警队多次与刘锡铭协商讨要过这十套轮胎和钢圈，刘锡铭均未归还。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律的保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，刘锡铭将陈光所有的豫Ｇ×××××、（两套）豫Ｇ×××××、（两套）豫Ｇ×××××、（两套）豫Ｇ×××××（四套）半挂车，一共十套轮胎带钢圈卸走。陈光请求理由正当，一审法院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：刘锡铭于判决生效后十日内返还陈光所有的豫Ｇ×××××（两套）、豫Ｇ×××××（两套）、豫Ｇ×××××（两套）、豫Ｇ×××××半挂车（四套）共计十套轮胎带钢圈。一审案件受理费300元，由刘锡铭负担。
本院二审期间，刘锡铭提交了以下证据：1、封丘县城关镇西关村村委会2016年7月23日出具的书面证明复印件一份，证明刘锡铭原石料场面积、位置；2、2014年8月10日签订的场地租赁合同复印件一份，证明刘锡铭的租赁时间和收入状况；3、照片5张，证明陈光占用刘锡明石料场影响其租赁使用的事实，陈光阻止刘锡铭联系的修理车返回的事实。陈光质证称，证据1、2没有原件，不予质证；对证据3的照片真实性没有异议，对证明内容有异议。本院认为，刘锡铭提交的证据1、2系复印件，无法核实真实性，故本院对该2份证据不予认定；虽然陈光对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明刘锡铭主张的证明内容，故其主张的证明内容本院不予采信。
本院经审理查明：2017年3月27日，刘锡铭签收了一审法院向其送达的应诉通知书、举证通知书、起诉状、传票。本院二审期间，刘锡铭称本案不再主张第3项上诉请求。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审法院依法向刘锡铭送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状、传票，刘锡铭应按人民法院传票通知的时间到庭，其上诉主张一审程序不当，但其并无证据证明其主张的程序不当的理由，故刘锡铭主张一审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘锡铭上诉状中已自认其卸下陈光的轮胎，至于陈光是否占用其场地，并不影响其向陈光返还涉案轮胎，故刘锡铭主张的一审认定事实不清及其有权扣押轮胎的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘锡铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人刘锡铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 琦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执226号
申请执行人龚桂英，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人龚桂英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初41号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：连平县麦田量贩娱乐中心，住所地：广东省河源市连平县城东园一街*号。
负责人：江豪志。
被告：江豪志，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省连平县。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告连平县麦田量贩娱乐中心、江豪志著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1200元（场所消费200元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《得意洋洋》等123首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告连平县麦田量贩娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的123首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告连平县麦田量贩娱乐中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告连平县麦田量贩娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告江豪志作为被告连平县麦田量贩娱乐中心的经营者，理应对被告连平县麦田量贩娱乐中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初41号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：连平县麦田量贩娱乐中心，住所地：广东省河源市连平县城东园一街*号。负责人：江豪志。被告：江豪志，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省连平县。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告连平县麦田量贩娱乐中心、江豪志著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1200元（场所消费200元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《得意洋洋》等123首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告连平县麦田量贩娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的123首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告连平县麦田量贩娱乐中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告连平县麦田量贩娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告江豪志作为被告连平县麦田量贩娱乐中心的经营者，理应对被告连平县麦田量贩娱乐中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审118号
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队，住所地：诸暨市浣东街道东江路38号，统一社会信用代码12330681667141311C。
法定代表人孙晓峰。
被执行人周少明，男，1971年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队依据已经发生法律效力的浙诸水渔罚[2017]036号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队于2017年6月15日作出浙诸水渔罚[2017]036号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人周少明于2017年5月24日19时00分在陈蔡水库使用路亚钓竿捕捞时，被诸暨市浬浦派出所执法人员当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具路亚钓竿。申请执行人诸暨市水政渔业执法大队认为被执行人周少明的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第三十九条之规定，决定对被执行人周少明作出罚款1500元的行政处罚。申请执行人诸暨市水政渔业执法大队于2017年6月17日依法向被执行人周少明送达了行政处罚决定书。被执行人周少明接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市水政渔业执法大队向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款1500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周少明未自觉履行义务，对于诸暨市水政渔业执法大队提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市水政渔业执法大队作出的浙诸水渔罚[2017]036号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款1500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼