wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执775号
被执行人张强，曾用名张青，男，汉族，生于1985年2月13日，住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初139号刑事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月八日
书记员 熊春娥
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初888号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张长玉，男，汉族，1984年8月1日出生于四川省遂宁市，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因嫖娼于2008年9月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年5月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月10日刑满释放。因盗窃分别于2011年10月14日、2013年10月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十五日。因犯盗窃罪于2014年4月2日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。因诈骗于2015年5月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃于2017年8月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（实际拘留7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人张长玉犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人张长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月3日12时许，被告人张长玉至宁波市北仑区小港街道渡口路19号长宏网咖门口，窃得被害人李某1停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值无法认定）。
2.2017年5月3日13时许，被告人张长玉至宁波市北仑区小港街道红某劳某服装超市门口，窃得被害人崔某1停放于此的电动自行车1辆（价值无法认定）。
3.2017年10月11日下午，被告人张长玉至宁波市北仑区小港街道红某竺山头加贝超市附近的小弄堂，窃得被害人徐某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值无法认定）。
4.2017年10月19日12时许，被告人张长玉至宁波市北仑区小港街道竺山公墓办事处院子，窃得被害人陈某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币250元）。
5.2017年10月31日12时许，被告人张长玉至宁波市北仑区小港街道渡口路148弄1幢西侧，窃得被害人如孜托合提？艾某麦提尼亚孜停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币721元），后以人民币260元的价格卖给成某。同日13时许，被告人张长玉在本区小港街道振港路附近被民警当场抓获。案发后，涉案该辆电动自行车已被扣押并发还给被害人。
另查明，被告人张长玉因起诉书指控的第一、二笔盗窃事实被宁波市公安局北仑分局实际拘留七日。
上述事实，被告人张长玉在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、崔某1、徐某、陈某、如孜托合提？艾某麦提尼亚孜的陈述，证人成某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，销售维修单，到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长玉在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张长玉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。责令被告人张长玉继续退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张长玉继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1577号
原告：浠水力宇混凝土有限公司，地址：浠水县经济开发区洪山村，统一社会信用代码：421125000008200（1-1）。
法定代表人戴细明，该公司经理。
被告：湖北成吉智能机械科技有限公司，地址：浠水县经济开发区散花工业园，统一社会信用代码：91421125068432854C。
法定代表人张珈瑜，该公司经理。
本院在审理原告浠水力宇混凝土有限公司诉被告湖北成吉智能机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浠水力宇混凝土有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水力宇混凝土有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10535.00元，减半收取5267.50元，由原告负担。
审判员 黄凌
二〇一六年十一月七日
书记员 郭亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执268号
申请执行人：周家盛，男，1982年2月23日生，满族，住珲春市。
被执行人：珲春市板石镇人民政府，住所地珲春市。
负责人：陈微，镇长。
申请执行人周家盛与被执行人珲春市板石镇人民政府民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解，申请执行人周家盛同意珲春市板石镇人民政府分期履行并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2404执268号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴金姬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2347号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘分行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该分行行长。
委托代理人：聂玮、潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：周伟峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘分行与被告周伟峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因购买坐落于烟台市芝罘区南大街155号10单元内9号的房屋向原告申请贷款50万元。2014年6月3日，原、被告签订二手住房贷款合同，约定原告贷款给被告50万元，借款期限为300个月；被告以其贷款买受的上述房屋向原告提供抵押担保。2014年5月22日，原告依约向被告支付了贷款50万元。被告取得贷款后未按约及时还款，故请求判令被告偿还贷款本金488537.33元、利息6889.20元、罚息203.52元（暂计至2016年1月7日）及自2016年1月8日起至贷款全部付清之日止仍按合同约定计算的利息、罚息。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 修晓鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1809-1号
申请执行人于雪英。
被执行人徐玉芬。
本院在执行于雪英与徐玉芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐玉芬无银行存款及车辆登记信息。本院轮候查封被执行人徐玉芬名下的房屋一套，他案处置时涉及权属问题而无法处置。被执行人在我院有众多未结工资案件及其他案件。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为124769.76元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人于雪英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1809号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1032号
申请执行人：鸡西市兴达工程器械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王仁，经理。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行鸡西市兴达工程器械有限公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02284号
原告马爱莲，女，汉族，1955年3月7日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告胡院（又名刘月英），女，汉族，1970年6月12日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
原告马爱莲诉被告胡院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱莲诉称，被告胡院于2009年向原告马爱莲借款30000元，约定利息为2分，后被告利息清至2013年10月24日，剩余借款及利息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马爱莲为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告胡院辩称，原告所述借款属实。2009年3月24日被告通过周芳莲向马爱莲借款30000元，约定利息2分。2013年6月28日被告给周方莲10000元让给马爱莲偿还本金10000元。利息清至2013年10月24日，被告同意偿还剩余的本金及利息。
被告胡院在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡院对原告马爱莲提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。保人周芳莲向原告马爱莲偿还本金10000元的事实，原告马爱莲予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，被告胡院于2009年3月24日向原告马爱莲借款30000元，约定利息为2分，并向原告出具了借条。2013年10月23日保人周芳莲向原告偿还本金10000元，将利息清至2013年10月24日。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告不予偿还，故成诉。
另查明，该借款由周芳莲承担连带保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告马爱莲与被告胡院之间债权、债务关系明确，事实清楚，并由被告向原告出具的借条佐证。2013年10月23日保人周芳莲向原告偿还本金10000元，利息清至2013年10月24日，被告胡院理应承担剩余本金及利息的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡院在本判决生效后十日内向原告马爱莲偿还借款20000元并承担该款从2013年10月25日起至实际付款之日止的利息，按月利率2分计息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，原告已预交，减半收取，实际由被告胡院承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尚凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2488号
罪犯王开益，男，1984年9月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）渝五中法刑初字第135号刑事判决�以被告人王开益犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第289号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王开益在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王开益在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录�罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王开益在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王开益减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第50号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人葛某，男，1974年1月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被取保候审。
辩护人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人李国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人葛某于2013年9月26日21时20分，驾驶鲁B×××××号小客车沿本市崂山区山海苑小区门口水泥路由东向西行驶至路口右转弯时，将行人何志军碾压，致伤，后电话报警并在现场等候。何志军经抢救无效于次日死亡。
交通事故认定书认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人葛某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人葛某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人葛某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人葛某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称，被告人葛某系自首，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日21时20分许，被告人葛某驾驶登记所有人为孙海滨的鲁B×××××号金杯牌小客车沿本市崂山区山海苑小区门口水泥路由东向西行驶至路口右转弯时，因观察不周，将行人何志军碾压，致伤。事故发生后，被告人葛某打电话报警并在事故现场等候处理。何志军经医院抢救无效于次日零时许死亡。
经尸体检验，何志军符合受钝性外力作用（如交通事故中车辆碾压、碰撞）致胸腹腔脏器破裂死亡。
交通事故认定书认定，被告人葛某承担事故的全部责任，何志军不承担事故责任。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图，证人王某、曲某的证言，被告人葛某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人葛某支付赔偿款人民币1万元。
本院认为，被告人葛某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人葛某系自首，依法从轻处罚。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙成龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6679号
原告：王成，男，1981年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：柯子俊，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：郭定林，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢小红，女，1974年10月16日出生，汉族，住玉环县。
原告王成与被告柯子俊、郭定林、肖波、卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成到庭参加诉讼，被告郭定林、肖波、柯子俊、卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王成诉称：被告柯子俊、郭定林系夫妻关系，于2014年10月9日登记结婚。被告肖波、卢小红系夫妻关系，于1999年12月25日登记结婚，于2016年4月22日办理离婚手续。2016年3月12日，被告柯子俊、肖波在各自夫妻关系存续期间因需向原告借款共计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告柯子俊、肖波共同向原告出具了借条一份为凭。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令四被告立即偿还原告借款本金计人民币30000元，利息3760元（按月利率2%自2016年3月12日开始计算至2016年9月20日），合计人民币33760元，并按月利率2%支付利息从2016年9月21日起至实际还清之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告柯子俊、郭定林、肖波、卢小红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告柯子俊、肖波居民身份证复印件、被告郭定林、卢小红户籍查询函原件、柯子俊、郭定林婚姻状况查询函原件、被告肖波、卢小红婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告柯子俊、郭定林、肖波、卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告柯子俊、肖波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告柯子俊与被告郭定林夫妻关系存续期间，且被告郭定林并未提出该笔借款系被告柯子俊个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告柯子俊、郭定林共同偿还。本案借款发生在被告肖波与被告卢小红夫妻关系存续期间，且被告卢小红并未提出该笔借款系被告肖波个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告肖波、卢小红共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯子俊、郭定林、肖波、卢小红于本判决生效后十日内共同偿还原告王成借款本金30000元，利息3760元，合计人民币33760元，并按月利率2%继续支付自2016年9月21日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币644元（原告已预交），由被告柯子俊、郭定林、肖波、卢小红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费644元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王贤富
二〇一七年三月十四日
代理书记员 金飞云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执653号
申请执行人顾丽丹
被执行人胡锦波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00840号，依法向被执行人胡锦波发出执行通知书，责令被执行人胡锦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡锦波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月四日
书记员 黄强强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初215号
原告：赵兴杰,男,1973年2月7日出生,汉族,住河南省宜阳县。
被告：杨丽华,女,1978年2月13日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告赵兴杰与被告杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回对被告杨丽华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨丽华的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴杰撤回对被告杨丽华的起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告赵兴杰承担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 朱洁娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第9号
原告：宋国平。
被告：孙烈。
原告宋国平与被告孙烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋国平到庭参加诉讼，被告孙烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告宋国平诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月，被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，口头约定利息按同期银行利率计算。原告当日交付被告20万元，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告下落不明，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告宋国平为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2010年6月21日向原告借款20万元。
被告孙烈未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告宋国平提交的证据，因被告孙烈拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告孙烈因做生意资金周转需要于2010年6月21日向原告借款20万元。嗣后，被告下落不明，故纠纷成诉。
本院认为，原告宋国平与被告孙烈的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告孙烈应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告孙烈归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙烈给付原告宋国平借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙烈承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢 峰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 潘雨舟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00215号
申请人吴兴可，男。
被执行人任江峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司。
负责人汪强，系公司经理。
吴兴可与任江峰、中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00656号民判决书已经发生法律效力，由中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司赔偿6231.20元，任江峰赔偿750元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款，申请人吴兴可已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00656号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月二十二日
书记员 苏 朝 阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保29号
申请人：邓绍廉，男，1955年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人：李庆彬，男，1968年10月16日出生，住佛山市三水区。
被申请人：蔡洁芳，女，1971年10月25日出生，住佛山市三水区。
申请人邓绍廉于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆彬驾驶的属于被申请人蔡洁芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号轿车一辆在价值50000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14180293900319648418的保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李庆彬驾驶的属于被申请人蔡洁芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢秋红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3127号
罪犯习曹，男，1988年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2008年8月27日作出（2008）青刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人习曹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元（原已交纳），习曹等赔偿附带民事诉讼原告人65852.98元，对赔偿款项负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9526号、（2016）赣01刑更字第1022号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯习曹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯习曹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习曹减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2007年12月16日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第126号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，住广州市天河区。
委托代理人：陈旭耀，男，住广州市天河区。
被告：冯百亭，男，住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告冯百亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1360元，撤诉减半收取680元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十日
书记员 麦绮莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00095号
原告宝鸡林达商贸有限责任公司。
住所地：扶风县城河滨路**号。
法定代表人：毕文杰，任公司执行董事。
委托代理人马明元，特别授权。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司
负责人李红军，任经理。
地址：宝鸡市扶风县城北大街5号。
委托代理人海丽，该公司职工，特别授权。
原告宝鸡林达商贸有限责任公司（以下简称林达商贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称财险扶风支公司）保险合同纠纷一案，本院2012年12月28日受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林达商贸诉称�2012年1月9原告为其公司车辆陕C236**陕C08**挂在被告处投保交通事故责任强制保险及商业保险。2012年9月14日18时40分，该车由王海林驾驶行驶在G132线156km＋950m处时发生交通事故，造成王海林受伤、车辆及公路设施受损的事故。该事故2012年9月17日经乾县公安局交警大队认定，王海林负全部责任。该事故损失为王海林医疗费等13676元，车辆损失经评估为144600元，公路设施15260元，施救费9000元。但被告对此事故既不定损也不赔偿，原告为维护合法权益，请求人民法院依法处理被告赔偿原告损失合计184036.7元并承担本案的诉讼费。
被告财险扶风支公司辩称，陕C236**陕C08**挂在被告处投保交通事故责任强制保险及商业保险，保险金额以保单为准。被告方对损害事实无异议，对第三者财产损失、施救费无异议；对被保险车辆损失及驾驶员医疗费等损失有异议。被告不承担鉴定费及诉讼费。
审理查明：2012年1月9原告为其公司车辆陕C236**、陕C08**挂在被告处投保交通事故责任强制保险及商业保险。陕C236**机动车交通事故责任强制保险单保单号为PDZA201261030000001976、陕C08**挂机动车交通事故责任强制保险单保单号为PDZA201261030000001977；陕C236**商业险保险单保单号为PDAA201261030000001341、陕C08**挂商业险保险单保单号为PDAA201261030000001343且有不计免赔特别约定。2012年9月14日18时40分，王海林驾驶陕C236**、陕C08**挂行驶在G132线156km＋950m处时发生交通事故，造成王海林受伤、车辆及公路设施受损的交通事故。同日王海林入住乾县中医医院，诊断为：1、双侧小腿挤压伤；2、左下腹皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。住院13天，支付医疗费4976.7元。该事故对王海林造成的误工费1391元（13天×107元／天×1人），护理费1040元（13天×80元／天×1人），住院伙食补助费390元（13天×30元／天×1人），营养费390元（13天×30元／天×1人），合计损失8187.7元。第三者财产损失15260元，施救费9000元。2012年10月30日扶风县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为144600元，支鉴定费1500元。庭审中被告财险扶风支公司对车辆鉴定维修项目没有异议，但对鉴定价格提出异议。2012年9月17日经乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第779号认定，王海林负全部责任。
上述事实有原告林达商贸提供的：
1、乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第779号认定书；
2、陕C236**机动车交通事故责任强制保险单保单号为PDZA201261030000001976、陕C08**挂机动车交通事故责任强制保险单保单号为PDZA201261030000001977；陕C236**商业险保险单保单号为PDAA201261030000001341、陕C08**挂商业险保险单保单号为PDAA201261030000001343；
3、扶风县价格认证中心价格鉴证结论书扶价鉴字（2012�84号；
附：陕C236**车体更换部件鉴定价格表
4、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司现场勘查记录、机动车保险财产确认书两份、机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表1份。
5、王海林的驾驶证复印件；
6、王海林诊断证明书、住院病历、住院结算单等
7、施救费收据；
8、陕西省公路路政管理赔偿费收据；
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司提供的：
1、机动车保险车辆损失确认书；
2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款
以上证据经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王海林驾驶陕C236**、陕C08**挂行驶在G132线156km＋950m处时发生交通事故，造成王海林受伤、车辆及公路设施受损的交通事故。乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第779号认定，王海林负全部责任。该肇事车辆由原告林达商贸在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司办理了交通事故责任强制保险及商业保险，并有不计免赔特约条款约定。该车在行驶过程中发生事故，被告财险扶风支公司应该承担赔偿责任。被告财险扶风支公司认为应以本公司对受损车辆的评估价格为准，对扶风县价格认证中心对被保险车辆损失的评估价格有异议，但并未提出新的证据证明因此被告财险扶风支公司辩称不能成立，该损失以鉴定价格为准进行赔偿。故原告因此次交通事故造成的损失应由被财险扶风支公司承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、六�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡林达商贸有限责任公司陕C236**、陕C08**挂车辆损失144600元；驾驶员王海林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失8187.7元；第三者财产损失15260元；施救费9000元。
二、驳回原告宝鸡林达商贸有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉 永 平
审 判 员 王 转 云
代理审判员 �文刚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 罗 进
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初327号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月27日被释放，同日被梅河口市公安局取保候审；同年7月6日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］362号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月26日15时许，在梅河口市解放街某小区内，被告人杨某因买卖二手房一事与受害人岳某某发生口角，后杨某驾驶起亚K5轿车将岳某某停放在小区路边无人乘坐的帝豪汽车撞坏。经鉴定，被毁坏汽车相关部件价值人民币6885元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、受害人陈述4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、涉案视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发当日，被告人杨某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；2016年5月26日，被告人杨某与受害人岳某某达成协议，杨某一次性赔偿岳某某人民币2.5万元并取得谅解。
上述事实，有被告人的供述、受害人陈述、证人证言、到案经过、现场及受损车辆照片、涉案物品价格鉴定结论书、协议书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人赵文刚均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。杨某到案后，如实供述了主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胡宗梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 阳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第985号
原告林某某，女，1990年4月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告林某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭仕江到庭参加了诉讼，被告田某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：与被告经过互联网认识而恋爱，并草率同居到结婚，因此对被告的脾气、性格缺乏足够的了解。与被告婚后不久，就因被告脾气、性情急躁，导致双方常因家庭琐事发生吵打，被告时常无理纠缠原告，有时通过电话及其他方式恐吓原告及家人，从而导致夫妻关系不和，婚姻关系名存实亡，并于2010年7月分居生活至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子田某乙由原告负责抚养。
被告田某甲未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人马乃宗出庭作证的证言后，本案事实确认如下：
原、被告于2008年上年在互联网上认识并建立恋爱关系，2008年下年开始同居生活，2010年5月27日，补办结婚证。2009年8月6日，生育一子名田某乙。原、被告在结婚初期夫妻关系正常，能相处生活，在儿子田某乙出生不久，由于性格不合，缺乏沟通和包容，从而常为家庭琐事发生吵架、打架，致夫妻关系不和，无法相处生活。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，在相处生活并不长的情况下，对待离婚问题更应慎重，尽量避免由此给子女的健康成长造成负面影响，也应当意识到草率离婚，也不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，从而夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据，也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告田某甲离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三月十六日
书记员 罗晓英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第600号
原告：浙江重恒机械设备有限公司。住所地：余姚市陆埠镇支溪岙。
法定代表人：王军亚，该公司总经理。
委托代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：德清东申机械设备有限公司。住所地：德清县武康镇凯旋路*号。
法定代表人：刘英，该公司经理。
原告浙江重恒机械设备有限公司与被告德清东申机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。因原告浙江重恒机械设备有限公司申请财产保全，本院于2015年12月25日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。本院于2016年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江重恒机械设备有限公司的法定代表人王军亚及原告的委托代理人沈琼到庭参加诉讼；被告德清东申机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年7月11日对本案再次公开开庭进行了审理。原告浙江重恒机械设备有限公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼；被告德清东申机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江重恒机械设备有限公司起诉称：2013年7月5日，原、被告签订了《产品销售合同》1份，约定：被告向原告购买规格型号为SC200/200的施工升降机1台，价格为220000元，结算方式为首付100000元，余款12个月内付清；如单方违约的，按逾期金额的每日万分之三计算违约金；有关本合同和补充协议的任何争议，若不能协商解决，应提交供方所在地人民法院诉讼解决。原告按照合同约定向被告交付了规格型号为SC200/200的施工升降机1台，被告依约向原告支付了53300元货款，但其余款项一直未付。
原告已多次与被告协商货款支付问题，但被告以没钱为由百般推诿，至今未付所欠货款。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款175700元，并支付违约金27863.17元（从2014年7月5日计算至2015年12月21日），之后至判决确定的履行日止的违约金按每日万分之三支付；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了产品销售合同、结算单及德清县建筑起重机械产权备案汇总表各1份。
被告德清东申机械设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告德清东申机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2013年7月5日，原、被告双方签订了产品销售合同1份，约定：被告向原告购买规格型号为SC200/200的施工升降机1台，价格为220000元，交货时间为2013年7月9日；合同第六条约定了验收标准、方法及提出异议期限，其中提出异议期限，属内在质量问题，在验收之日起的半年内提出，其他方面问题，在提货之日起十天内提出；合同第八条约定了结算方式及期限，首付100000元，余款12个月内付清；合同第九条约定了违约责任，如单方违约的，按逾期金额的每日万分之三计算违约金。后被告又增加购买标准节6节，价款为9000元。原告按约交付设备后，被告支付货款53300元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告德清东申机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清东申机械设备有限公司支付原告浙江重恒机械设备有限公司货款175700元，并支付从2014年7月5日起至本判决确定的履行日止按每日万分之三计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4353元，财产保全费1538元，合计5891元，由被告德清东申机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 史钟林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1785号
罪犯陈松林，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月9日作出（2010）崇州刑初字第225号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期止于2019年5月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3298号
原告诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。
被告冯永杰。
本院在审理原告诸城世元置业集团有限公司与被告冯永杰其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年07月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告诸城世元置业集团有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一六年七月八日
书记员 于振伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1168号
原告：金乡县岳达物业服务合同有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务合同有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：张作勋，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告张作勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年4月18日以被告已按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年四月十八日
书记员 石丹妮
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第889号
原告：苏宗峰。
委托代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李爱玲。
被告：刘芳芳。
被告：尹庆国。
原告苏宗峰诉被告李爱玲、刘芳芳、尹庆国民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宗峰的委托代理人张立荣到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告刘芳芳、尹庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宗峰诉称，2012年5月9日被告李爱玲从原告处借款50×××00.00元用于经营，并同原告签订了借款担保协议。该协议约定，借款金额为50×××00.00元，借款期限自2012年5月9日至2012年10月8日，并由被告刘芳芳、尹庆国为该借款承担连带责任保证。协议签订后，原告将50×××00.00元支付给被告李爱玲，李爱玲为原告出具了借条。上述借款到期后，被告除于2012年10月8日还款250000.00元外，余款至今未还。为此，原告特向博山区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息共计275000.00元。
原告苏宗峰提供以下证据：1、借款担保协议一份；2、借条一份；3、保证人承诺书一份；4、博山区农村信用合作联社银行卡交易明细一份；5、结婚证一份。
被告李爱玲、刘芳芳、尹庆国在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
本院依职权调取的证据：博山区石马镇芦家台村村民委员会出具的证明一份。
经审理本院认定，2012年5月9日被告李爱玲与原告苏宗峰签订借款担保协议一份，该协议约定被告李爱玲从原告处借款50×××00.00元，借款期限自2012年5月9日至2012年10月8日，并由被告刘芳芳、尹庆国为该借款承担连带责任保证，当日原告苏宗峰通过妻子田娟的信用社账户转账将50×××00.00元交付给被告李爱玲，被告李爱玲为原告苏宗峰出具了借条，借条载明“今借到现金（人民币）伍拾万元整，期限自2012年5月9日至2012年10月8日止，借款人：李爱玲，2012年5月9日”。2012年5月9日，原告苏宗峰与被告刘芳芳、尹庆国签订保证人承诺书一份，双方约定由被告刘芳芳、尹庆国对被告李爱玲上述借款提供连带责任保证，对借款的本金、利息、违约金、诉讼金、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用负连带清偿保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后除被告尹庆国于2012年10月8日归还借款本金250000.00元外，余款一直未还，截止原告起诉之日，被告李爱玲尚欠原告苏宗峰借款本金250000.00元（50×××00.00元－250000.00元）。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款担保协议、保证人承诺书是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在借款人未按约定返还借款的情况下，原告要求被告履行返还借款、支付逾期付款利息、承担担保责任的义务，符合法律规定。被告李爱玲尚欠原告苏宗峰借款本金250000.00元，应当予以返还。原告要求被告支付利息25000.00元系逾期付款利息，按照2012年10月9日借款到期时人民银行一年期贷款基准年利率6.00%，计算至原告起诉之日的数额要高于原告要求的25000.00元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告李爱玲应支付原告苏宗峰借款利息25000.00元（计算至2014年6月24日起诉之日）。因借款担保协议、保证人承诺书约定被告刘芳芳、尹庆国对被告李爱玲的借款本息承担连带责任保证，故两名保证人应对被告李爱玲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有在清偿范围内向被告李爱玲追偿的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告苏宗峰借款本金250000.00元；
二、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告苏宗峰借款利息25000.00元；
被告刘芳芳、尹庆国对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425.00元，公告费800.00元，均由被告李爱玲、刘芳芳、尹庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李亚琦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第213号
申请执行人陈定会，女，生于1967年6月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗仕林，女，生于1968年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2501号民事判决书，受理了陈定会申请执行罗仕林民间借贷纠纷一案。申请执行金额为借款19600元及利息、垫缴的案件受理费450元，同时，被执行人罗仕林还应承担本案执行费。
执行中经查，目前暂未发现被执行人罗仕林有可供执行的财产，本院已将查证情况告知申请执行人陈定会，申请执行人陈定会也未能提供被执行人罗仕林可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗仕林未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人罗仕林暂无履行能力，故本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗仕林仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人陈定会在发现被执行人罗仕林确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 雷明江
审判员 刘宏业
二〇一三年七月十六日
书记员 陈文海
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第564号
原告李某某，女，1996年3月21日生，汉族，学生。
法定代理人李连江，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人李景义，男，67岁，汉族，小学文化。
被告：宋某甲，男，2000年10月16日出生，汉族。
被告：宋某乙，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化。
被告：濮阳县柳屯镇第一中学。
地址：濮阳县柳屯镇刘拐村。
原告李胜楠诉被告宋某甲、宋某乙、濮阳县柳屯镇第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一三年三月二十日
书记员 ：乔德稳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1305号
原告:行占博，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告:薛王凯，男，初中文化，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告行占博与被告薛王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行占博与被告薛王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12150元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金紧张先后四次向原告借款共计12150元。其中第一笔借款金额为500元，借款日期为2016年2月28日，到期日期为2016年12月31日；第二笔借款金额为3000元，借款日期为2016年3月10日，借款期限12个月；第三笔借款金额为7650元，借款日期为2016年4月17日，到期日期为2017年12月1日；第四笔借款金额为1000元，借款日期为2016年5月1日，到期日期为2017年12月31日。以上借款被告均向原告亲笔书写欠条，但四笔借款到期后被告均未向原告偿还。现原告诉至合阳县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛王凯承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告薛王凯在本判决生效后10日内偿还原告行占博借款12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告薛王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 闫烺东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6466号
罪犯赵红明，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2014年1月23日作出（2013）灵刑初字第172号刑事判决，以被告人赵红明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）桂市刑二终字第30号刑事判决，维持原判对赵红明的定罪及量刑。刑期自2013年7月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1436号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵红明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵红明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵红明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分35.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵红明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红明减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第399号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。2014年1月29日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年1月期间，被告人王某某驾驶牌号为浙AFXX**的别克凯越轿车至本区枫泾镇，以使用千斤顶和扳手等工具进行拆卸的方式，多次窃取他人别克凯越轿车上的轮胎及轮毂，具体如下：
1、2013年12月29日2时许，被告人王某某至本区枫泾镇枫阳路XXX号附近，窃得被害人顾某某停放于该处的别克凯越轿车右后侧轮毂及玛吉斯牌轮胎一套，价值人民币698元。
2、2014年1月4日2时许，被告人王某某至本区枫泾镇枫阳路XXX号附近，窃得被害人邹某某停放于该处的别克凯越轿车右后侧轮毂及玛吉斯牌轮胎一套，价值人民币836元。
3、2014年1月6日2时许，被告人王某某至本区枫泾镇泾波路XXX-
XXX号枫泾商务宾馆附近，窃得被害人姚某某停放于该处的别克凯越轿车左前侧轮毂及固特异牌轮胎一套，价值人民币599元。
4、2014年1月28日2时许，被告人王某某至本区枫泾镇枫阳路XXX号农业银行门口，窃得停放于该处的被害人沈某的别克凯越轿车左前侧轮毂及锦湖牌轮胎一套，价值人民币743元。
2014年1月29日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案的四套轮胎并已发还被害人顾某某、邹某某、姚某某、沈某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、邹某某、姚某某、沈某的陈述、辨认笔录及各被害人提供的相关购车发票，证人赵甲、马某某、安某的证言及辨认笔录，证人安某出具的卖车协议，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2，876元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年1月29日起至2014年6月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第399号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人狄某某，男。
辩护人王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人狄某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人狄某某及其辩护人王汉女到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人狄某某在大连市金州区杏树街道杏林村后杏底鞠某某家，与被害人尹某某喝酒聊天时发生争吵，狄某某持啤酒瓶将尹某某头部和面部打伤。经鉴定，尹某某颌面外伤，腮腺叶损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》已构成轻伤二级；外伤致伤者右眉弓撕裂伤，左耳外伤，头皮裂伤，依据上述标准已构成轻微伤。2014年7月15日10时，狄某某主动到大连市公安局金州分局杏树派出所接受调查。公诉机关认为，被告人狄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人狄某某对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出：1、本案起因是受害人与被告人在一同饮酒后双方均不理智的情况下发生纷争，双方均有过错；2、被告人狄某某系自首，可以从轻处罚；3、被告人狄某某无前科劣迹，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；综上，请求法庭对被告人狄某某适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人狄某某在大连市金州区杏树街道杏林村后杏底邻居鞠某某家，与被害人尹某某喝酒聊天时发生争吵，后狄某某持啤酒瓶将尹某某头部和面部打伤。经法医鉴定，尹某某颌面外伤，腮腺浅叶损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》已构成轻伤二级；外伤致伤者右眉弓撕裂伤，左耳外伤，头皮裂伤，依据上述标准已构成轻微伤。2014年7月15日10时，狄某某主动到大连市公安局金州分局杏树派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，现被告人狄某某已赔偿被害人尹某某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述笔录、证人鞠某某证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人狄某某系自首，可以从轻处罚；被告人狄某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的被告人狄某某系自首，无前科劣迹，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其他意见因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第173号
申请人：王爱芹（曾用名王爱琴），女，汉族，住齐河县�
被申请人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王立莲，女，汉族，50岁，住址同上。
申请人王爱芹与被申请人李建军、王立莲借款纠纷一案，申请人王爱芹于2013年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李建军、王立莲的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李建军、王立莲位于齐河县商住楼一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十一日
书记员 焦方南
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执3号
申请执行人苏州汉捷机电工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区中山北路777号D16。
法定代表人侯效波，总经理。
被执行人江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人王华，董事长。
苏州汉捷机电工程有限公司与江苏巨诚高新材料有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第219号调解书已发生法律效力。因江苏巨诚高新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州汉捷机电工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4980000元。
本院立案执行后查明，江苏巨诚高新材料有限公司因经营不善，建设资金难以为继，已中途停工。执行中，双方当事人达成执行和解协议，确定执行和解协议确定：江苏巨诚高新材料有限公司自2016年7月起，每月底之前支付给苏州汉捷机电工程有限公司50万元本金直至还清（2015）苏仲裁字第218、219号调解书规定的所有债务。现协议正在履行中，鉴于执行和解协议履行周期较长，苏州汉捷机电工程有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人基于实际情况所达成执行和解协议，不违反相关法律规定，应予认可。苏州汉捷机电工程有限公司表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第219号调解书终结执行。
如江苏巨诚高新材料有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议，苏州汉捷机电工程有限公司有权申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第151号
原告李春明，男，1978年8月7日出生，汉族。
被告黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族。
原告李春明与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李春明、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，被告黄伟自2014年11月10日至12月30日，陆续向原告借款共计205万元，约定还款期限为2015年6月9日，到期后被告未能偿还，并为原告出具25万元利息的欠据。事后经原告多次催要未果，故原告诉讼来院要求被告偿还借款本金205万元及利息25万元，共计230万元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟辩称，认可欠款事实。被告在佳木斯市中级人民法院院审理的建设工程施工合同案件中胜诉，享有对同江市阳光房地产开发有限公司1900万元债权，待执行款到位后立即偿还原告。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告及见证人身份证（复印件）各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款协议一份。证明：被告于2014年11月10日至12月30日，被告陆续向原告借款4次共计205万元，约定还款日期为2015年6月9日。
证据三、欠据一张。证明：被告为原告出具一张25万元欠据，该款为205万借款的利息及原告索款所产生的相关费用。
经庭审质证，被告黄伟对上述证据均无异议。
被告黄伟在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示证据一、证据二、证据三，具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的相关事实，且被告对该三组证据无异议，故予以确认。
根据当事人所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年被告黄伟与见证人栾刚合作建设佳西亚麻厂吉兴宾馆工程，因工程需要资金周转，被告黄伟通过栾刚向原告借款。原告当时为供暖单位送煤，将结算回的煤款和拆借的资金分别于2014年11月10日、11月21日、12月11日、12月30日，分四次出借给被告共计205万元。2015年6月9日，被告为原告出具借款协议及25万元欠据，原、被告及见证人栾刚在借款协议上签字。双方约定还款期限延至2015年9月9日，此期间三个月利息加上原告索款所产生费用共计25万元。
本院认为，被告黄伟以工程需要资金周转为由分四次向原告借款共计205万元，并出具借款协议，双方借贷法律关系成立，依法受法律保护，故被告黄伟理应承担还款责任。因被告在约定的借款延展期届满后仍未履行还款义务，已构成违约，故本院对被告为原告出具的包括借款利息及原告索款所产生费用共计25元的欠据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起10日内给付原告李春明欠款230万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢270号
申请执行人刘晓霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被执行人谷传义，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，该公司董事长。
申请执行人刘晓霞与被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨法楠民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜平于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动将执行款91422.72元付至本院执行款专户，申请执行人已将该款领取。剩余款项经查找未发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月13日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将执行款8431.73元（含本金7321.73元、受理费1110元）付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案被执行人所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第504号民事判决书第二项所确定内容的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第53号
原告戴三元，男，汉族。
委托代理人邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告曹如炘，男，汉族。
本院在审理原告戴三元诉被告曹如炘买卖合同纠纷一案中，原告戴三元于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，认为：原告戴三元与被告曹如炘达成还款协议，没有继续诉讼的必要，请求法院准许原告撤回起诉。
本院认为，原告戴三元与被告曹如炘达成还款协议，原告戴三元提出撤诉申请，不违反法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴三元撤回起诉。
本案受理费3512元，按规定减半收取即1756元，由原告戴三元承担。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 谢晓婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第528号
原告陈雪荣，女，1951年出生，汉族，退休教师，住宾阳县。
被告宾阳县教师进修学校，住所地：宾阳县。
法定代表人谭海峰，该校副校长。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
原告陈雪荣与被告宾阳县教师进修学校借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由审判员郑华飞适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈雪荣、被告宾阳县教师进修学校法定代表人谭海峰及其委托代理人马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪荣诉称：被告宾阳县教师进修学校于2002年9月30日以缺少建设资金为由向原告借款15000元。双方并签订一份“借款协议书”约定：借款金额15000元；借款期限从2002年10月1日至2003年10月1日；借款月利息为1分；借款期限已满，（陈雪荣）不提取本息的，学校亦按原定利率支付利息。然而期限到后被告一直未还款，经原告多次催款，但被告总以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款15000元及利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
“借款协议书”与“宾阳县教师进修学校现金收入凭单”各一份，用以证明借款及约定的利息为月利率1%的事实。
经开庭质证，被告宾阳县教师进修学校承认原告陈雪荣在本案中所主张的事实，但认为原告主张的权利已经超过诉讼时效。
本院认为，被告宾阳县教师进修学校承认原告陈雪荣在本案中主张的事实。对原告陈雪荣主张的事实本院予以确认。关于被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的问题，由于原、被告双方在借款协议中明确约定“借款期限已满，（债权人）不提取本息的，学校（债务人）亦按原定利率支付利息”，属未约定还款期限的借款，故原告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，因而被告的主张不成立。被告未及时归还借款给原告应当承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宾阳县教师进修学校归还原告陈雪荣借款本金15000元及利息（利息自2002年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定月利率1%计付）；
案件受理费175元，减半收取88元，由被告宾阳县教师进修学校负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费175元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一三年十二月十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1037号
原告李军，男，汉族，1986年10月22日出生，住广平县。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告宋宝青，男，汉族，1984年2月12日，广平县。
被告田晓敏，女，汉族，1983年4月4日出生，广平县。
被告李茜，女，汉族，1987年6月5日出生，广平县。
案由：民间借贷。
原告李军与被告宋宝青、田晓敏、李茜一案，原告李军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告李军负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 李 岩
人民陪审员 白 花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常佳玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3349号
原告：厉春标，经商。
被告：刘旭明，经商。
被告：刘旭瑞，经商。
原告厉春标诉被告刘旭明、刘旭瑞民间借贷纠纷一案，原告在2016年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还给原告借款本金10万元及利息（利息从2016年7月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉请为：请求被告刘旭明偿还给原告借款本金10万元及利息（利息从2016年7月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），被告刘旭瑞对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告厉春标到庭参加诉讼，被告刘旭明、刘旭瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月17日，被告刘旭明由被告刘旭瑞担保向原告厉春标借款10万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告刘旭明仅支付过三个月利息，剩余借款本息两被告未偿付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘旭明由被告刘旭瑞担保向原告厉春标借款10万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，两被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告刘旭明偿付借款本息，被告刘旭瑞承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求，该项诉请的变更，减轻了被告负担，本院当庭予以准许。被告刘旭明、刘旭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘旭明于本判决生效后20日内偿还原告厉春标借款本金10万元及利息（利息自2016年7月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘旭瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘旭明、刘旭瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3405号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇。
法定代表人：卢国军，男，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭福安，男，住湖南省宁乡县朱良桥乡。系该公司资福支行客户经理。
被告：彭亮荣，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：曾雪辉，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭亮荣、曾雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭福安、被告彭亮荣到庭参加了诉讼，被告曾雪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭亮荣、曾雪辉共同偿还我行贷款本金3万元，利息3381.01元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计33381.01元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告彭亮荣与被告曾雪辉系夫妻关系。2013年4月16日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500201300000499号《借款合同》，合同约定被告彭亮荣向我行借款30000元用于扩大经营，借款到期日为2016年4月16日，月利率为7.6667‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2013年4月16日向被告彭亮荣按约履行了发放贷款的义务，但两被告未按合同约定按时偿还本息，仅支付利息至2016年7月1日止。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3381.01元。原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告彭亮荣辩称借款属实，愿意偿还该笔借款。
被告曾雪辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，被告彭亮荣均无异议，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告彭亮荣与被告曾雪辉系夫妻关系。2013年4月16日，两被告与原告农商银行资福支行签订合同编号为1801027500201300000499《借款合同》并在共同借款人承诺书上签字，合同约定被告向原告借款叁万元，借款期限24个月，从2013年4月16日到2015年4月16日，借款利率为月利率7.6875‰，自2013年4月16日起计息；另约定被告“不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息”。后两被告因资金周转困难，于2015年4月13日与原告签订（1801027500）借展字[2015]第00000415号《借款展期协议》，协议约定叁万元借款金额展期到2016年4月16日，展期期间借款利率为月利率7.667‰，直至借款到期日。两被告偿还利息至2016年7月1日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭亮荣、曾雪辉签订了借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告彭亮荣、曾雪辉理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对借款利息进行了约定，经本院核算，2016年7月1日至2017年4月20日期间实际应收利息为3381.01元，原告要求被告偿还借款利息3381.01元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亮荣、曾雪辉共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告彭亮荣、曾雪辉共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息3381.01元（利息计算至2017年4月20日，后段利息按月利率11.5‰另行计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告彭亮荣、曾雪辉于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告彭亮荣、曾雪辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第57号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董庆学，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
上诉人（原审被告人）李树友，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
原审被告人牟秀和，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，吉林省天桥岭林业局职工，住吉林省。因涉嫌盗伐林木，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控的原审被告人牟秀和、董庆学、李树友犯盗伐林木罪一案，于2014年5月20日作出（2014）延刑初字第3号刑事判决。原审被告人董庆学、李树友不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月中旬至2014年1月中旬，被告人牟秀和、董庆学、李树友盗伐汪清县大兴沟镇林业站辖区67林班3小班，68林班10小班、11小班，大兴沟林业局辖区6林班9小班，41林班9小班、10小班，87林班12小班、21小班天然林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积为48.5295立方米。2014年2月12日，被告人牟秀和、董庆学、李树友均被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
原审法院认为，被告人牟秀和、董庆学、李树友以非法占有为目的，盗伐国家及他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟秀和、董庆学、李树友归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人牟秀和、董庆学、李树友赔偿了被害人徐振江的损失，酌情又可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人牟秀和以盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元；对被告人董庆学以盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元；对被告人李树友以盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8千元。
原审被告人董庆学上诉称，1、牟秀和与我是雇佣关系，我们在牟秀和指定的山场伐的树，并粉成锯沫子装成了木耳袋，把剩余的300袋分给我和李树友顶了工钱。综上，我们在不知情的情况下受雇于牟秀和，并非共同犯罪，应由牟秀和负全部责任，请求予以从轻判决。2、我是自首的，原判未予认定。
原审被告人李树友上诉称，我与被告人牟秀和是雇佣关系，我参与犯罪并非我真实意思表示。综上，原审认定事实错误，量刑不当，请求予以改判。
原审被告人李树友的辩护人魏昌玲提出的辩护意见为：原审被告人李树友参与本案的目的是贪图每日150元的劳动报酬，是受雇于牟秀和和董庆学，其主观恶性小，真诚悔罪，得到被害人的谅解，具有坦白情节，请求减轻处罚，处以缓刑。
本院经审理查明，2013年12月中旬至2014年1月中旬，被告人牟秀和、董庆学、李树友盗伐汪清县大兴沟镇林业站辖区67林班3小班，68林班10小班、11小班，大兴沟林业局辖区6林班9小班，41林班9小班、10小班，87林班12小班、21小班天然林木48.5295立方米（蓄积）。
上述事实由经一审举证、质证的下列证据证明：被告人牟秀和、董庆学、李树友供述与辩解，被害人陈述、证人证言、破案经过、常住人口查询、行政处罚决定书、罚没款收据、林权执照、自留山使用证、森林资源档案、传递函回执、情况说明（三份）、现场勘验笔录、现场指认照片、鉴定意见。
本院认为，原审被告人牟秀和、董庆学、李树友以非法占有为目的，盗伐国家及他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。关于原审被告人董庆学提出的其受原审被告人牟秀和雇佣而参与本案，并非共同犯罪，应由牟秀和承担全部责任，经查，原审被告人董庆学在侦查阶段和检察阶段以及一审开庭审理时均供认其为取得非法利益，明知是他人林地而受牟秀和指使伙同原审被告人李树友积极参与盗伐林木的犯罪活动，故不予采信该上诉理由。关于其具有自首情节的上诉理由，经查，与事实不符，不予采信该上诉理由。关于李树友及其辩护人提出的其受雇于牟秀和与董庆学参与犯罪活动，是受雇于牟秀和和董庆学的上诉理由及辩护意见，经查，虽然其参与犯罪始于董庆学的鼓动，但其贪图非法利益，明知是他人林木而与董庆学等人积极参与犯罪活动，故不予采信该上诉理由及辩护意见。关于其主观恶性小，真诚悔罪，得到被害人的谅解，具有坦白情节，请求减轻处罚的辩护意见，原审已采信，本院不予重复采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 许知然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执697号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人饶前明，男，1978年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行被执行人饶前明罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第649号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第649号刑事判决中关于饶前明罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第482号
原告：杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人：张利平。
委托代理人：邵舟波。
被告：邹海明。
被告：邵洁。
被告：邵明驹。
被告：舟山明驹物流有限公司。
法定代表人：邵明驹。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行为与被告邹海明、邵洁、邵明驹、舟山明驹物流有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告邹海明、邵洁、邵明驹、舟山明驹物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行起诉称：2011年11月25日，原告与被告邹海明签订一份个人贷款借款合同，合同约定：被告邹海明向原告借款200万元，借款用途为购买燃料油，借款期限自2011年11月25日至2012年8月23日止，借款实际发放日和约定还款日以借款借据为准，借款利率执行浮动利率（贷款月利率为7.0167‰），贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，借款人未按约归还贷款本金，对逾期贷款在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，借款人未按时支付利息，则从结息日起按逾期罚息利率计算复息，借款所涉及债务指借款本金、利息（含复息）及贷款人为收回贷款产生的律师代理费等。
合同签订当日，原告与被告舟山明驹物流有限公司签订一份保证合同，被告邵洁、邵明驹分别出具了融资担保书，三被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息以及为实现债权所支出的律师代理费等。保证期间为主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了200万元贷款，履行了合同义务。但被告邹海明未能按约归还借款本息（利息付至2012年6月20日）。2013年2月25日、27日，被告舟山明驹物流有限公司分别归还了50万元借款，尚余100万元借款及利息至今未偿还。综上，原告请求法院判令：1、被告邹海明立即归还原告借款本金100万元及利息219342.21元（计算至2013年8月13日），并支付自2013年8月14日起至借款还清之日止的逾期罚息及复息；2、被告邹海明支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元；3、被告邵洁、邵明驹、舟山明驹物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证1、个人贷款借款合同，证明原告与被告邹海明存在借款关系，双方对借款金额、利率、违约责任进行的相关约定；
证2、保证合同及融资担保书，证明本案被告舟山明驹物流有限公司、邵洁、邵明驹自愿为被告邹海明借款承担连带还款责任；
证3、同意担保决议书，证明被告舟山明驹物流有限公司为被告邹海明借款作担保而形成股东决议；
证4、借款借据，证明被告邹海明向原告借款时间、金额等事实；
证5、船舶所有权证书及购销合同，证明被告邹海明借款用途是购买燃油。
证6、利息清单，证明被告邹海明拖欠利息的情况。
证7、贷款还款明细，证据被告舟山明驹物流有限公司代为归还借款100万元本金；
证8、委托代理合同及支付凭证，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告邹海明、邵洁、邵明驹、舟山明驹物流有限公司未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，四被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，均为原件，且能互相印证。均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。
另查明，原告于2013年12月20日支付律师代理费9000元。
本院认为：被告邹海明向原告借款用于购买燃料油，属于船舶营运借款，属于本院管辖范围。原告与被告邹海明之间签订的个人贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。原告依约发放贷款后，被告邹海明理应按约归还贷款本金及利息，拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邹海明归还原告借款本金100万元及利息（包括罚息和复息）并承担原告为实现债权支付的律师代理费的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。被告舟山明驹物流有限公司、邵洁、邵明驹与原告签订保证合同及出具融资担保书，应按保证合同约定对被告邹海明的借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海明自本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金100万元及利息219342.21元（计至2013年8月13日止），并按借款合同约定利率支付自2013年8月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期罚息及复息；
二、被告邹海明自本判决生效之日起十日内付原告杭州银行股份有限公司舟山分行律师代理费9000元；
三、被告邵洁、邵明驹、舟山明驹物流有限公司对上述一、二项确定的款项向原告杭州银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15855元，公告费600元由被告邹海明、邵洁、邵明驹、舟山明驹物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费15855元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 李方方
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3627号
杜科：
你与申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付剩余租金72693.43元、律师费10000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担执行费1140元。
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3627号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杜科融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7496号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 丁淑娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1746号
上诉人（原审被告）：沈卫平。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：宁建萍。
原审被告：建德市禾成苗木场。
诉讼代表人：由智全。
原审被告：建德市亚成水力发电厂。
诉讼代表人：沈卫平，厂长。
原审被告：由智全。
上诉人沈卫平因与被上诉人杭州银行股份有限公司建德支行、原审被告建德市禾成苗木场、建德市亚成水力发电厂、由智全金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人沈卫平未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈卫平自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该行员工。
委托代理人戴清华，系该行员工。
被执行人王庆栓。
被执行人陈荣英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人王庆栓、陈荣英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金338324.01元及利息11164.4元（利息已计算至2015年11月27日，自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息按照2009年7月27日《个人购房担保借款合同》约定计算）。若两被执行人不能按时足额履行上述第一项给付义务，申请执行人对被执行人所有的位于句容市开发区华阳北路领秀星城映水碧园18幢104室房屋（房产证号：02××82）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在480000元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月29日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人抵押的房产暂不宜处理，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 朱子晔