wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初467号
原告：邱茂隆，男，生于1977年10月4日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：刘耀文，男，生于1994年2月1日，汉族，住四川省邻水县。
被告：周进文，男，生于1970年10月7日，汉族，住福建省平潭县。
被告：高杨海，男，生于1972年6月26日，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原告邱茂隆与被告刘耀文、周进文、高杨海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂隆及其委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼。被告刘耀文、周进文、高杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邱茂隆向本院提出诉讼请求：1、判令刘耀文、周进文、高杨海给付材料款2,8941.00元；2、诉讼费由刘耀文、周进文、高杨海负担。事实和理由：2014年，被告在雅安市雨城区北郊承包水利工程，因施工需要，经与原告口头协商，在原告处采购设备和材料。此后，原告依约陆续供货，并经周进文管理人员刘耀文签字确认。截至2015年1月31日，被告总计应付原告货款2,8941.00元。此款经多次催收未果，遂提起诉讼，请人民法院依法判准上述诉讼请求。
邱茂隆围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.销货清单，计18张，证明邱茂隆向被告供货的事实。清单有名称及规格、数量、单价、金额栏目，前述栏目下均记载当日供货的名称、数量、价格等，并有收货人刘耀文、林宏签字，均注明款未付。2.高杨海与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订的退场协议、保证书、证明，证明周进文班组的外欠款由高杨海负责处理。
被告刘耀文未作答辩，亦未提交证据。.
被告周进文未作答辩，亦未提交证据。
被告高杨海未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，邱茂隆提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：雅安市铜头引水工程由中国水利水电第四工程局有限公司承包。期间，中国水利水电第四工程局有限公司将雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务发包给高杨海，之后，高杨海又与周进文签订劳务施工合同。周进文在承包期间，从2014年9月6日至2015年1月31日在邱茂隆处采购施工设备配件材料，总计货值2,8941.00元。周进文下属刘耀文、林宏在邱茂隆销货清单签字，并注明未付款。高杨海于2016年1月13日与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订退场协议，并同时向铜头引水工程项目部保证原一工区高杨海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，与铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部没有任何关系。
本院认为，虽然邱茂隆与周进文之间没有书面买卖合同，但邱茂隆提供的销货清单能够证明双方存在买卖合同关系，故本院认定邱茂隆与周进文之间买卖合同成立且有效。本案中，邱茂隆向周进文供应了工程所需的施工设备配件材料，周进文理应支付相应的对价，邱茂隆为此要求周进文支付货款的请求成立，本院依法予以支持。刘耀文系周进文下属管理人员，其在销货清单上的签字行为为履职行为，该行为后果应由周进文承担，故本院对邱茂隆要求刘耀文给付货款的请求不予支持。高杨海为雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务分包人，周进文是其次劳务分包人，对外则称为高杨海所属班组。由于高、周二人作为个人并无劳务分包资质，其劳务分包依法应属无效，故高杨海应�周进文的债务承担连带责任。刘耀文、周进文、高杨海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对邱茂隆的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘耀文、周进文、高杨海缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱茂隆货款2，8941.00元；
二、被告高杨海对被告周进文的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱茂隆对被告刘耀文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告周进文、高杨海负担。该费原告邱茂隆已垫付，由被告周进文、高杨海在本案执行时一并给付原告邱茂隆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 魏世清
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董清海，农民。因犯盗窃罪于2008年6月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3557号起诉书指控被告人董清海犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人董清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月5日15时许，被告人董清海至义乌市某镇某街15号某厂员工宿舍六楼607房间，撬锁入室，窃得被害人潘某放在房间床上手包内的现金人民币400元。
2.同年8月13日14时许，被告人董清海至义乌市某彩印厂员工宿舍六楼611房间，撬锁入室，窃得被害人万某放在包内的现金人民币970元。
3.同年8月15日上午7时许，被告人董清海至义乌市某镇某路彩印厂员工宿舍五楼507房间，撬锁入室，窃得被害人雷某放在包内的现金人民币500元。
上述事实，被告人董清海在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某、潘某、雷某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人董清海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董清海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董清海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董清海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董清海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王康丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1043号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
被告武玉平，农民。
被告武广新，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武玉平、武广新金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费460元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月三日
代书记员 赵 冲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执恢字第69号
申请执行人刘德清，女，汉族，1937年10月8日出生，内江市东兴区人，退休职工。
被执行人罗先才，男，汉族，1956年12月5日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人叶锡英，女，汉族，1959年7月25日出生，内江市东兴区人，居民。
本院在执行刘德清申请执行罗先才、叶锡英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行生效的（2005）内中民初字第12062号民事判决书确认的执行本金123760.00元及利息义务、垫付诉讼费6573.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已扣划被执行人银行存款15527.69元，现又扣划被执行人叶锡英工资8910.00元。余款99322.31元被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2005）内中民初字第12062号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）内中民初字第12062号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年八月十一日
书记员 王明军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第279-1号
申请执行人陈仲群，女，生于1967年3月16日。
被执行人王仁琼，女，生于1965年5月10日。
案外人米松祥（系王仁琼之夫），男，生于1963年6月27日。
本院（2015）武胜民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但其至今仍未履行。在执行过程中查明，案外人米松祥现系被执行人王仁琼之夫且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人王仁琼应当承担的民事责任发生在其与案外人米松祥夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人米松祥为本案的被执行人，与本案被执行人共同承担（2015）武胜民初字第118号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年五月二十二日
书记员 张举华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02655号
原告：邢启侠，女，1970年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邢启侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1320号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严浩军，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人王君义，男，汉族，生于1965年1月8日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王君义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0302民初2174号民事调解书，已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王君义于2017年9月19日将热损耗费387元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十九日
书记员 马福艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01944号
原告夏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人王某乙，男，汉族，住重庆市合川区，系被告王某甲之父。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员刘言适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之法定代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告夏某某诉称，婚后被告对其不关心，其生病住院时被告也不闻不问。被告生性懒惰，不挣钱养家，原告多次劝说，被告也不改，还经常发脾气，动手打原告。双方已分居生活三年多，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求离婚，小孩由谁抚养都可以。
被告王某甲辩称，其得了精神方面的疾病，也不想拖累原告，离婚后原告安心出去务工，挣点钱回来给小孩用，被告同意离婚，小孩由被告抚养，被告生病期间可由其父母代为监护。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识恋爱，2006年9月29日登记结婚，2006年9月29日生育一子取名王某丙。原、被告双方婚后因性格不合，经常为经济及生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年2月，原告向本院起诉，其诉请如前。被告于本案诉讼前患上精神病，现正在住院治疗中。原、被告之子一直跟随被告及其父母生活。双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方及其法定代理人于同年3月25日达成离婚协议，并约定婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告夏某某从2014年3月起每月支付小孩生活费500元，至王某丙独立生活时止，王某丙的医疗费和教育费凭发票由原、被告各承担一半。开庭审理时双方又均表示按此协议办理，且被告父母也愿意为被告承担抚养其婚生子王某丙的义务。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、常住人口登记卡、医院证明、居委会证明、询问笔录及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因性格不合，经常为经济及生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告又同意离婚，并就子女抚养问题达成协议，其事实证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之子王某丙一直跟随被告及其父母生活，且原告也同意王某丙由被告抚养，虽被告现患精神病，但其父母愿意为其承担抚养义务，因此本院尊重当事人意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告夏某某从2014年3月起每月支付小孩生活费500元给被告，至王某丙独立生活时止；生活费按年支付，款限每年第一月的前7日内付清；王某丙的医疗费和教育费凭发票由原、被告各承担一半。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 言
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周雪琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1461号
原告郭保安。
委托代理人孟新生。
被告张林生。
原告郭保安诉被告张林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭保安及其委托代理人孟新生到庭参加了诉讼。被告张林生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保安诉称，其与被告张林生是多年的朋友，2011年6月份被告说其孩子（张某某）出国去日本，同时又在中铝承包了部分工程，急需一批资金。当时要向原告借20万，并承诺月息1分。后来，原告东拼西凑分两次共借给被告18万元。一次是2011年7月下旬，一次是2011年8月（见汇款条）。当时还约定原告什么时候要钱被告什么时候连本带息还给原告。至2014年8月份以来，原告有事急需用钱，多次催要，可被告却总以暂无钱还为由，迄今未还。故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款18万元及利息85400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张林生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县位庄乡派出所出具的张林生户籍证明，又名张宏伟，别名张林君。2、原告郭保安2011年8月19日给被告张林生儿子张某某的汇款单一份，汇款10万元，位庄派出所出具的张林生、张某某父子关系的证明一份。3、原告郭保安和被告张林生要账的录音光盘及录音书面记载材料一份，录音中，原告郭保安向被告张林生催要18万元借款，被告张林生承认向原告郭保安借款18万元，证明被告张林生向原告郭保安借款18万元。4、证人李某某证言一份，证明被告张林生借原告郭保安现金18万，并约定利息月息1分，被告张林生保证原告郭保安对借款和利息随要随给。5、证人陈某某证言一份，证明被告张林生借原告郭保安现金18万，并约定利息月息1分，被告张林生保证原告郭保安对借款和利息随要随给。
被告张林生未向本院提交任何证据材料，也未对原告郭保安提交的证据提出书面答辩意见，应视为放弃举证质证权利。
经核查，证据1客观真实，本院予以采信。证据2银行汇款单及被告张林生户籍信息来源真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。证据3来源合法，且录音中被告张林生认可借原告郭保安18万元，本院对该证据3予以采信。证据4、5中，两份证人证言中关于借款18万元客观真实，且与证据3录音证据相互印证，本院对证人证言中关于被告张林生向原告郭保安借款18万元的事实予以认定，两份证人证言提到原、被告约定借款利息1份，因仅有证人证言，没有其他证据予以佐证原、被告对借款利息的约定，故本院对两份证人证言中关于借款利息1分的内容不予采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可
以认定以下事实：
原告郭保安与被告张林生系朋友关系。2011年6月份被告张林生以其儿子张某某出国去日本，同时其又在中铝承包了部分工程急需一批资金为由，向原告郭保安借款18万元。2011年7月下旬，原告郭保安借给被告张林生8万元现金，当时在原告郭保安家中交付，未出具借据。2011年8月19日，原告郭保安借给被告张林生10万元，并通过中国工商银行将10万元转账给被告张林生儿子张某某的账户6222021704004336091。2014年9月13日中午，在获嘉县友谊大道景园小区大门前，原告郭保安和其朋友陈某某、李某某向被告张林生催要借款，并对谈话内容进行录音。原告郭保安多次催要借款，被告张林生拒不归还，故原告郭保安诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款18万元及利息85400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年7月下旬，原告郭保安借给被告张林生8万元现金，虽未出具借据，被告张林生在录音中予以确认，本院对该借款事实予以确认。2011年8月19日，原告郭保安借给被告张林生10万元，经双方协商，原告郭保安将10万元借款转账给被告张林生儿子张某某在中国工商银行开户的账号6222021704004336091，有转账凭单为证，本院对该借款事实予以确认。被告张林生向原告郭保安借款18万元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告张林生应承担全部责任。关于原告主张的原、被告约定借款利息1分，因原告提供的证人证言无其他证据予以佐证利息约定的真实性，故本院对原告的利息主张不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张林生应于判决生效后十日内归还原告郭保安借款18万元。
二、驳回原告郭保安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由被告张林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 桑伟利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3983号
申请执行人贾文斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人徐振光，男，1983年10月10日出生，汉族，住龙游县。
本院在执行贾文斌与徐振光（2017）浙0782执3983号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第021号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：余伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周颖，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人余伟、周颖在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）02018号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）02018号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第419号
原告郭建生，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告张清英，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张为凡（又名蔡伟凡），男，1965年12月01日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭建生与被告张清英、张为凡因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭建生的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告张清英、张为凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建生诉称：被告张清英因资金周转需要，于2014年9月28日向原告借款人民币300000元（以下币种均为人民币），双方立有借条为凭，约定利息按月利率1.5%计算，被告张清英未还款引起诉讼的，为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告张清英承担等内容。现原告急需资金，但被告张清英拖延不还。上述借款系被告张清英与被告张为凡婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。请求判令：一、二被告归还原告借款300000元及自2014年9月28日起按月利率1.5%计算至二被告还清借款之日止的利息。二、二被告承担原告为实现上述债权而支出的各项费用5000元。
被告张清英、张为凡无作答辩。
经审理查明：被告张清英与被告张为凡于1991年8月9日办理结婚登记手续。2014年9月28日，被告张清英以经营生意缺乏资金为由向原告郭建生借款300000元，双方约定借款月利率为15‰，因该债权产生的费用（律师费等）由被告张清英负担，但未约定借款期限，由被告张清英出具《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告至今分文未还，致讼。案经调解，因原、被告各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原告郭建生的陈述及提供的原告身份证、借条原件、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清英因经营生意缺乏资金向原告郭建生借款300000元，有原告的陈述及提供的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定借款月利率15‰，符合法律规定，故原告郭建生请求被告张清英返还借款300000元及自2014年9月28日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告张清英与被告张为凡系夫妻关系，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。故原告郭建生请求被告张为凡对上述债务承担共同返还责任，本院予以支持。双方虽约定因该债权产生的费用（律师费等）由被告张清英负担，但原告未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。被告张清英、张为凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张清英、张为凡应在本判决生效之日起十日内返还原告郭建生借款人民币三十万元及该款自二○一四年九月二十八日起至实际还清之日止按月利率千分之十五计算的利息，利随本清；
二、驳回原告郭建生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6080元，减半交纳人民币3040元，由原告郭建生负担人民币37.5元，被告张清英、张为凡负担人民币3002.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2740号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐清置信房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。
法定代表人：南建中，该公司董事长。
委托代理人：项国友、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：方跃进，男，1959年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佐琴，女，1959年3月11日出生，汉族，住乐清市。
申请再审人乐清置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）为与被申请人方跃进、王佐琴房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人置信公司申请再审称：一、两审法院审查认定了合同解除前后的违约责任和违约损失，却未能将上述违约责任区分处理，同时，也未对合同解除后扩大损失是否存在及具体金额进行认定，淡化了被申请人的违约责任。二、本案不应适用我国《合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应根据合同约定，确保合同意思自治。三、一审法院以及温州地区其他法院就本案类似案件均支持了合同约定20%的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人方跃进、王佐琴未提交书面意见。
本院经审查认为：根据置信公司的申请再审理由，本案争议焦点在于原审法院对违约金的调整是否得当。根据查明的事实，置信公司在2012年4月份涉案合同解除二年后，才向法院提起诉讼，此期间房价进一步下滑，置信公司怠于履行其权利，对于损失的扩大存在过错；双方的合同在设定违约金时对于置信公司逾期交房的违约责任和王丽慧逾期付款的违约责任时严重不对等；合同解除后，置信公司作为主张合同解除及撤销合同备案登记手续办理的主导一方，应及时并以有效的方式通知方跃进和王佐琴协助办理上述手续及合同解除后的其他相关事宜，但其未提供证据证明其已经履行了上述通知义务。方跃进和王佐琴在接到解除通知后，亦未及时办理退款等手续。原审法院综合上述情况，认定双方对合同解除后的扩大损失，均存在一定的过错，并结合本案房屋及乐清市房地产市场相关价格等其他情况，酌情将违约金调整为合同总房款的10%，无明显不妥，本院予以确认。
综上，申请再审人置信公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐清置信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 来益芸
*1*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2740号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐清置信房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。
法定代表人：南建中，该公司董事长。
委托代理人：项国友、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：方跃进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佐琴。
申请再审人乐清置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）为与被申请人方跃进、王佐琴房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1789号民事判决，向本院�请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人置信公司申请再审称：一、两审法院审查认定了合同解除前后的违约责任和违约损失，却未能将上述违约责任区分处理，同时，也未对合同解除后扩大损失是否存在及具体金额进行认定，淡化了被申请人的违约责任。二、本案不应适用我国《合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应根据合同约定，确保合同意思自治。三、一审法院以及温州地区其他法院就本案类似案件均支持了合同约定20%的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人方跃进、王佐琴未提交书面意见。
本院经审查认为：根据置信公司的�请再审理由，本案争议焦点在于原审法院对违约金的调整是否得当。根据查明的事实，置信公司在2012年4月份涉案合同解除二年后，才向法院提起诉讼，此期间房价进一步下滑，置信公司怠于履行其权利，对于损失的扩大存在过错；双方的合同在设定违约金时对于置信公司逾期交房的违约责任和王丽慧逾期付款的违约责任时严重不对等；合同解除后，置信公司作为主张合同解除及撤销合同备案登记手续办理的主导一方，应及时并以有效的方式通知方跃进和王佐琴协助办理上述手续及合同解除后的其他相关事宜，但其未提供证据证明其已经履行了上述通知义务。方跃进和王佐琴在接到解除通知后，亦未及时办理退款等手续。原审法院综合上述情况，认定双方对合同解除后的扩大损失，均存在一定的过错，并结合本案房屋及乐清市房地产市场相关价格等其他情况，酌情将违约金调整为合同总房款的10%，无明显不妥，本院予以确认。
综上，申请再审人置信公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐清置信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2740号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐清置信房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。法定代表人：南建中，该公司董事长。委托代理人：项国友、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：方跃进，男，1959年1月10日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佐琴，女，1959年3月11日出生，汉族，住乐清市。申请再审人乐清置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）为与被申请人方跃进、王佐琴房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人置信公司申请再审称：一、两审法院审查认定了合同解除前后的违约责任和违约损失，却未能将上述违约责任区分处理，同时，也未对合同解除后扩大损失是否存在及具体金额进行认定，淡化了被申请人的违约责任。二、本案不应适用我国《合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应根据合同约定，确保合同意思自治。三、一审法院以及温州地区其他法院就本案类似案件均支持了合同约定20%的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。被申请人方跃进、王佐琴未提交书面意见。本院经审查认为：根据置信公司的申请再审理由，本案争议焦点在于原审法院对违约金的调整是否得当。根据查明的事实，置信公司在2012年4月份涉案合同解除二年后，才向法院提起诉讼，此期间房价进一步下滑，置信公司怠于履行其权利，对于损失的扩大存在过错；双方的合同在设定违约金时对于置信公司逾期交房的违约责任和王丽慧逾期付款的违约责任时严重不对等；合同解除后，置信公司作为主张合同解除及撤销合同备案登记手续办理的主导一方，应及时并以有效的方式通知方跃进和王佐琴协助办理上述手续及合同解除后的其他相关事宜，但其未提供证据证明其已经履行了上述通知义务。方跃进和王佐琴在接到解除通知后，亦未及时办理退款等手续。原审法院综合上述情况，认定双方对合同解除后的扩大损失，均存在一定的过错，并结合本案房屋及乐清市房地产市场相关价格等其他情况，酌情将违约金调整为合同总房款的10%，无明显不妥，本院予以确认。综上，申请再审人置信公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐清置信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  张静静代理审判员  赵恩勰二〇一五年十二月十一日书 记 员  来益芸·1·
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00484号
原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5号楼507-517号，组织机构代码76154460-0。
负责人高翔，总经理。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所（实习）律师。
被告施小兵。
原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告施小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员赵东平适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪梅、赵磊，被告施小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日17时25分左右，施小兵驾驶苏MZM0**二轮摩托车，在泰州市姜堰区华港镇与马桂香发生交通事故，致马桂香受伤。公安机关认定施小兵、马桂香负责事故同等责任。苏MZM0**二轮摩托车在原告处投保了交强险。后泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜民初字第0618号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿马桂香14304.24元。原告已履行了该判决确定的义务。因被告施小兵无驾照，原告享有追偿权。请求法院判令被告支付保险赔偿款14304.24元。
被告辩称，对原告所述事实无异议，但不同意支付赔偿款。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶机动车，与马桂香发生交通事故，致马桂香受伤，马桂香向本案原告主张在交强险赔偿限额范围内赔偿14304.24元的请求得到本院（2013）泰姜民初字第0618号民事判决书的确认，且原告已全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权。原告要求被告给付14304.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告施小兵于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司14304.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，依法减半收取79元，由被告施小兵负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 赵东平
二〇一五年八月十一日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执950号
申请执行人冯某，男，汉族。
被执行人冯某召，男，汉族。
冯某与冯某召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1264号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：冯某召于本判决生效后十日内偿还冯某502000元。案件受理费8820元，由冯某召承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人502000元及逾期利息、案件受理费8820元。本案执行费为7430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某召银行存款518250元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严宝珍
原告张洋诉第一被告包玉龙、第二被告松原大地财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损害赔偿纠纷民事裁定书
（2015）前民初字第1126号
原告张洋，男，现住大安市。
第一被告包玉龙，男，现住松原市。
第二被告松原大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人姜国峰。
本院在审理原告张洋诉第一被告包玉龙、第二被告松原大地财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张洋于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张洋撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张洋承担。剩余诉讼费315元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 常 程
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第969号
原告：唐山市开平区盛仁煤业有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：杨敬仁，职务总经理。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
被告：乐亭宝驰洗煤加工有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：刘焕新，职务总经理。
原告唐山市开平区盛仁煤业有限公司（以下简称“盛仁公司”）与被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司（以下简称“宝驰公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛仁公司委托代理人陈玉哲、蒋彤彤到庭参加诉讼，被告宝驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛仁公司诉称，自2014年10月1日起，原、被告合伙以被告名义向唐钢中厚板公司销售烟煤。2015年2月9日，原、被告终止合伙关系，双方签订了合伙解散清算协议，约定被告于2015年3月31日前退还原告合作资金及利润共计275万元。后被告未将上述款项支付给原告，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告合作资金及利润275万元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，直至付清之日止；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宝驰公司未作答辩。
原告盛仁公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据（书证均为与原件核对无异的复印件）：
1.合伙解散清算协议1份，证明原、被告双方于2014年10月1日口头协议合伙投资，2015年2月9日进行合伙清算，被告应当于2015年3月31日前退还原告合作资金及利润共计275万元。
2.原告公司会计刘善华向被告公司会计杨丽蕊转账的网银转账记录6份、向被告公司会计李春艳转账的网银转账记录4份，证明原告按照口头合伙约定出资499.5万元（分别打入被告公司会计杨丽蕊银行账号322.5万元、会计李春艳177万元）用于合伙经营。
3.证人刘善华、杨振生、杨威的证明材料及当庭证言各1份，证明原、被告曾经合伙经营以及被告尚欠原告275万元合作资金及利润的事实。
被告宝驰公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以相互印证，足以证明原、被告间的合伙经营以及被告拖欠原告合作资金及利润的相关事实，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年10月1日，原告盛仁公司与被告宝驰公司达成口头协议，约定双方合伙投资，以被告宝驰公司的名义向唐钢中厚板公司销售烟煤。后原、被告双方按照合作协议约定开展相关经营项目。原告方于2014年10月20日至2015年1月21日分十次向被告宝驰公司指定的收款人账户（被告宝驰公司工作人员杨丽蕊、李春艳）汇入人民币499.5万元。2015年2月9日，原、被告双方决定终止合伙经营并签订合伙解散清算协议，约定双方终止本次合伙经营；河北钢铁集团唐钢中厚板公司已将货款结清并汇入被告宝驰公司指定账户；被告宝驰公司于2015年3月31日前向原告盛仁公司退还合作资金及利润275万元。被告至今未能履行上述还款义务，原告故提起诉讼。
本院认为，原告盛仁公司与被告宝驰公司签订的合伙解散清算协议系双方的真实意思表示，双方间的合伙关系终止后，被告宝驰公司未能依约及时向原告盛仁公司支付合作资金及利润款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告盛仁公司请求判令被告宝驰公司支付合作资金及利润款项275万元，并由被告自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市开平区盛仁煤业有限公司合作资金及利润共计275万元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，直至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28985元，保全费5000元，由被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1161号
罪犯何永报，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人何永报犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2011年7月减刑二年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯何永报减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯何永报的悔改表现，有罪犯何永报的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永报在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永报减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第3号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人李朝钢。
被执行人陈炳娜。
申请执行人宁波市鄞州区人口�计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年6月26日作出鄞人口计生征字征收社会抚养费决定，认定被执行人李朝钢、陈炳娜于2007年9月18日登记结婚，于2008年10月28日生育第一胎（一女），于2013年11月2日不符合生育条件再生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人李朝钢、陈炳娜合计征收社会抚养费184314元。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达了鄞人口计生征字征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费184314元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人李朝钢、陈炳娜未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年6月26日作出的鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 寿 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保131号
申请人：王爱红，女，1966年5月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘贞强，男，1976年9月19日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孟新华，男，1976年6月20日出生，汉族，住梁山县。
申请人王爱红与被申请人刘贞强、孟新华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请冻结被申请人刘贞强、孟新华名下的银行存款325000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人王爱红因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贞强、孟新华名下的银行存款325000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王岩岩
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3-1号
申请执行人：侯国平。
被执行人：叶显明。
被执行人：杨和德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第33号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶显明名下的位于绍兴县柯桥外贸大厦1幢603、604室、柯桥时代广场a座802室、柯桥嘉里花园1006室的房产［建筑面积分别为277平方米、230.69平方米、578.04平方米、208.47平方米，土地共用面积分别为85.29平方米、71.03平方米、137.46平方米、63.58平方米，详见平正估价（2013）qt字173号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月三十日
书记员 丁卿玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05940号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人白晓军，系该行员工。
被告白飞云，男，1984年11月23日出生，汉族，陕西神木县人。
被告张静，女，1985年12月24日出生，汉族，陕西神木县人。
被告贺小军，男，1975年4月15日出生，汉族，陕西神木县人。
被告白忠刚，男，1981年10月8日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉白飞云、张静、贺小军、白忠刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白飞云、张静、贺小军、白忠刚的起诉。
诉讼费用2900元由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 李宝利
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4640号
原告李登百，男，汉族，绵阳市游仙区人。
被告李东，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告李登百诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登百到庭参加诉讼，被告李东因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李登百诉称：2011年12月17日，被告在原告处借款现金50000元，并出具书面借条，约定借用时间为一年，到了借用期限，经原告多次催收，被告至今未还分文。现起诉来院，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息。
被告李东未作答辩。
经审理查明：2011年12月17日，原告李登百给被告李东借款50000元，被告李东出具借条一份，载明“今借到李登百现金50000.00元，大写（伍万元正）借用1年”。借款到期后，因被告李东未偿还借款，现原告李登百起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份信息、借条、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李东向原告出具借条，借款5万元，应认定双方民间借贷关系成立。被告李东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告李东借款后，应当按照约定的期限返还借款，因未按约定返还借款，应向原告承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，应由被告偿还借款本金及参照银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李东在本判决生效后十日内向原告李登百偿还借款50000元，并承担该款自2012年12月18日起至付清时止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告李东承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时应一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏玉坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18449号
原告韩全生，男，1965年11月30日出生。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告韩全生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员宋迎春、何西如参加的合议庭审理本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩全生及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩全生起诉称：韩全生与刘宗显系朋友关系。刘宗显因做生意资金周转困难，于2011年5月10日向刘宗显借款5万元并出具借条。韩全生催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘宗显返还借款5万元；2、被告刘宗显支付自2011年5月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年6月27日利息为10298.63元）；3、被告刘宗显承担本案诉讼费用。
原告韩全生向本院提交以下证据予以证明：1、借条。
被告刘宗显既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宗�未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告韩全生提交的全部证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年5月10日，刘宗显向韩全生借款5万元并出具一张借条。截至本案庭审之日，刘宗显尚欠韩全生诉争借款5万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告韩全生提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韩全生与刘宗显之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘宗显收到韩全生交付的5万元借款后，应及时偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。依据现有证据，不能证明双方明确约定借款期限，故韩全生可以催告刘宗显在合理期限内返还借款。鉴于韩全生未举证证明其在本案诉讼前向刘宗�主张过诉争债权，其要求刘宗显还款的通知最迟于本案起诉状公告送达之日（即2014年11月5日）到达，刘宗显应当及时偿还诉争借款，否则还应根据我国合同法的相关规定支付相应逾期利息。截至本案庭审之日，刘宗显仍拖欠韩全生诉争借款5万元。故韩全生要求刘宗显偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。韩全生未举证证明双方就诉争借款明确约定支付利息，故其要求刘宗显支付2011年5月10日起至2014年11月5日止的借款利息的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持；其要刘宗显支付自2014年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗显于本判决生效后十日内偿还原告韩全生借款本金五万元，并支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年十一月六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩全生的其他诉讼请求。
如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零七元，由被告刘宗显负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 何西如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚津
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初516号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁某，女，1993年8月26日出生，汉族，住本市虹口区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月7日11时许，公安人员在本市长宁区芙蓉江路XXX号超市内发现被告人袁某精神恍惚且有吸毒史，遂将其传唤至派出所。后民警在其随身携带的包内缴获白色晶体1包。经上海市毒品检验中心鉴定，涉案的1包白色晶体净重19.35克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。上海市长宁区人民检察院认为被告人袁某具有坦白的从轻情节，建议判处被告人袁某有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。被告人袁某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日至2017年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年六月六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执404号
申请执行人许洪岭，男，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇许寨村。
被执行人尹芬亮，男，汉族，个体运输户，住山东省禹城市辛寨镇尹庄村。
申请执行人许洪岭与被执行人尹芬亮提供劳务者致害责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）高民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许洪岭于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人尹芬亮的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额27001.81元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执404号申请执行人许洪岭，男，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇许寨村。被执行人尹芬亮，男，汉族，个体运输户，住山东省禹城市辛寨镇尹庄村。申请执行人许洪岭与被执行人尹芬亮提供劳务者致害责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）高民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许洪岭于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人尹芬亮的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额27001.81元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00486号
原告：合肥恒华管桩有限公司。
法定代表人：孙金标，董事长。
委托代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽建工路桥工程有限公司。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在审理原告合肥恒华管桩有限公司与被告安徽建工路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥恒华管桩有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥恒华管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告合肥恒华管桩有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1696号
原告苏克群，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告李杰君，男，1967年5月3日出生，汉族。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告苏克群诉被告李杰君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏克群、被告李杰君的委托代理人徐冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克群诉称：被告拉原告哈尔滨啤酒，于2015年8月13日向原告出具了欠款借条一份，约定2015年9月底还清，逾期后经原告催要，被告一直未还，请求法院判令被告偿还欠款36000元，按欠款支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰君辩称：原告所述与事实不符，被告没有欠原告啤酒款，而是帮忙给原告销售啤酒，因啤酒卖不出去，所以被告向原告出具欠据，现在啤酒还在被告仓库中，原告可以将帮助销售的啤酒拉走用于折抵出具的欠条。
经审理查明：被告在单县市场销售哈尔滨啤酒生意，自2015年6月经哈尔滨啤酒公司业务员协商，原、被告共同从哈尔滨啤酒厂中进货出售，在共同进货中，原告欠被告款40000多元，被告从原告处拉走哈尔滨啤酒一宗，2015年8月13日经原、被告结算，折抵原告欠被告款后，被告尚欠原告36000元，被告为原告出具现金借条一份，约定9月份底还清，借条内容为：“借条今借苏克群现金叁万元陆仟元（36000.00元）李杰君9月份底还清2015年8月13日”。逾期后经原告催要，被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求被告归还欠款36000元及利息。
上述事实有双方当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同进货销售哈尔滨啤酒期间，被告拉走原告的哈尔滨啤酒货物，经原、被告双方结算，被告欠原告货款36000元，给原告出具了现金借条，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。被告欠原告哈尔滨啤酒款36000元的事实清楚，证据确实充分。原告苏克群将哈尔滨啤酒交付给被告李杰君，其履行了交付货物的义务，被告李杰君未支付全部价款构成违约，其应承担支付货款的责任，故原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因现金借条中未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称为原告代卖，原告否认，因被告未能提供代销的相应证据且已给原告出具了欠款的现金借条，故被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李杰君于判决生效后十日内支付原告苏克群货款36000元及相应利息（从2015年10月26日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，减半收取350元由被告李杰君负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年十二月二日
书记员 张 冲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1176号
原告：章友竹。
委托代理人：潘国英。
委托代理人：杜俊。
被告：祝艺琳。
原告章友竹与被告祝艺琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章友竹的委托代理人杜俊到庭参加诉讼。被告祝艺琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章友竹起诉称：被告系衢州市柯城增发ＸＸ发产品商行业主。原告去被告商行健发时与被告认识，后被告因商行资金周转困难，分别于2011年10月23日、2011年12月9日向原告借款30000元、50000元，两次借款均由被告出具借条，借条均约定月息2分，每月支付，借期一年。借款后，被告仅支付原告利息16000元。2013年8月9日，原、被告约定2011年10月23日所借的30000元从2013年10月23日起，2011年12月9日所借的50000元从2013年12月9日起利息均按月息1.3%计算。至2013年12月31日止，被告尚欠原告本金80000元，利息23180元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（暂计算至2013年12月31日止的利息为23180元，自2014年1月1日起按月利率1.3%计算至本息付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝艺琳未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个体工商户登记情况一份，用以证明被告祝艺琳是衢州市柯城增发ＸＸ发产品商行的业主的事实。
2、房屋租赁合同复印件、门牌变更证复印件各一份，用以证明本案是由衢州市柯城区人民法院管辖的事实。
3、借条两份，用以证明2011年10月23日被告向原告借款30000元，2011年12月9日被告再次向原告借款50000元，两次借款均约定月息2分，借期一年。2013年8月9日，原、被告约定2011年10月23日所借的30000元从2013年10月23日起，2011年12月9日所借的50000元从2013年12月9日起利息均按月息1.3%计算的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：被告祝艺琳系衢州市柯城增发ＸＸ发产品商行个体工商户经营者。2011年10月23日、2011年12月9日，衢州市柯城增发ＸＸ发产品商行分别向原告借款30000元、50000元，两次借款均由被告出具借条并加盖衢州市柯城增发ＸＸ发产品商行公章，借条均约定月息2分，利息每月支付，借期一年。借款后，被告仅支付原告利息共计16000元。2013年8月9日，被告在2011年10月23日的借条上注明“从2013年10月23日起利息一分三，本金叁万元整。”，在2011年12月9日的借条上注明“从2013年12月9日起利息一分三，本金伍万元整。”。截止至2013年12月31日，被告祝艺琳尚欠原告章友竹本金80000元，利息23180元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。衢州市柯城增发ＸＸ发产品商行向原告借款，原告已实际交付款项，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告祝艺琳作为衢州市柯城增发ＸＸ发产品商行个体工商户的经营者，理应按约归还借款本息而未全部归还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求被告祝艺琳偿还借款本金及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝艺琳于本判决生效之日起十日内归还原告章友竹借款本金80000元及利息（暂计算至2013年12月31日止的利息为23180元，自2014年1月1日起以80000元为基数按月利率1.3%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告承担。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方 园
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第466号
罪犯杨瑞，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年6月21日作出（2011）德城刑初字第84号刑事判决，以被告人杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月31日起至2017年6月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨瑞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执275号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人胡爱辉，男，1982年10月26日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请胡爱辉金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2376号
原告：赵某1，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：赵某2，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：赵某3，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：赵某4,又名赵娜,女，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：赵某5，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告每人每月支付原告赡养费150元；2、原告生病、住院费用由四被告均摊。事实与理由：四被告均是原告亲生子女，自原告老伴去世后，原告一直随次子赵某3生活，由于赵某3不具有完全照顾原告的能力，原告生活已不能自理，被告赵某2拒绝履行赡养义务，引起赵某4、赵某5也不愿履行赡养义务，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称，我之前已有付出，我母亲生、老、病、死费用由我一人支出，我奶奶去世也是我出的钱。原告赡养问题也已经说定了，当时我叔及我舅都在场，并且立的有字据。我不同意原告的诉讼请求。
被告赵某3、赵某4、赵某5辩称，同意原告的诉讼请求。
原告及被告赵某3、赵某4、赵某5均未向本院提供证据。被告赵某2向本院提交的证据有：关于赵某1的赡养协议复印件一份，内容为，赵某2赡养母亲到老，一切费用赵某2承担，赵某3赡养父亲到老，一切费用赵某3承担，协议签订日期是2010年5月10日。原告质证后认为：该证据属实，但赵某2对母亲也并不是完全进行了赡养，只是埋葬时支付了费用；写协议时赵某3身体状况正常，现在身体精神状况出现障碍；赡养义务属于法定义务，现在情况变了，赵某2还应尽赡养义务。被告赵某3质证后认为，该证据属实。被告赵某4、赵某5表示不知道该协议。
经庭审调查，本院认为，原告及被告赵某2、赵某3对赡养问题达成了协议属实，但协议达成后不久，被告母亲即未再与赵某2共同生活，直至去世，其母经常随被告赵某4生活，被告赵某4对其照顾较多，赵某2对其母亲的赡养方式变为每月支付一定的赡养费，原告及其他被告均接受了该赡养方式，故可以认定当事人已以事实行为解除了该协议，故本院不采纳该协议。
经审理查明：原告赵某1及其妻子共育有两子两女：长子赵某2、次子赵某3、长女赵某4、次女赵某5，均已成年。原告现已超过69岁，已经无劳动能力。原被告因原告的赡养问题发生纠纷，原告遂来院提起本案诉讼。另查明，被告赵某2承担了其母去世的丧葬费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是中华民族的传统美德和善良风俗，也是每个成年子女的法定义务。原告赵某1已超过69岁，已无劳动能力，需要子女赡养扶助，四被告作为原告的子女，应履行赡养义务,应当支付原告赡养费和承担医疗费。根据本案实际，赵某2已承担了其母去世的丧葬费用，故可以适当减轻对原告的赡养义务，原告主张四被告每人每月支付赡养费150元，被告赵某3、赵某4、赵某5同意，本院予以准许，被告赵某2以承担100元为宜。原告生病治疗的费用应于实际发生后依据正规医疗票据由四人承担，由被告赵某2承担22%，被告赵某3、赵某4、赵某5各承担26%较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年6月1日起，被告赵某2每月支付原告赵某1赡养费100元，于当月的15日前履行；被告赵某3、赵某4、赵某5每人每月支付原告赵某1赡养费150元，于当月的15日前履行。
二、自2017年6月1日起，原告赵某1因病产生的医疗费用由被告赵某2承担22%，被告赵某3、赵某4、赵某5各承担26%。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年五月八日
书记员 钟高航
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）观刑初字第00065号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人詹某某，男，1990年11月4日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，高中文化程度，无业，住址。2013年6月7日，因涉嫌故意伤害被安庆市公安局大观区分局取保候审。
辩护人周某某，安徽××律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭对本案进行了审理。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。因本案被告人詹某某的申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对被害人胡某某的损伤程度重新进行鉴定。2013年11月26日，安庆市大观区人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，本院于2013年12月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日上午，被害人胡某某在家边因见旁边池塘在“起鱼”便上前捡鱼，在此过程中胡某某及其家属与被告人詹某某的家属发生纠纷，后导致被告人家属受伤，被害人胡某某陪同被告人詹某某家属到石化医院进行治疗。2013年1月31日13时许，石化医院急诊大楼一楼过道内，因被害人胡某某未带够医疗费，被告人的叔叔詹某某与被害人胡某某发生争吵。被告人詹某某上前用右手朝被害人胡某某左脸扇了两个巴掌，朝被害人的腰腿部位踢了两脚，导致胡某某左耳鼓膜穿孔。2013年6月5日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某某因外伤致左耳鼓膜穿孔，经治疗，左耳听力下降不明显.依照﹤人体轻伤鉴定标准（试行）﹥第十一条（二）规定，评定为轻伤。
因被告人詹某某的申请，我院委托安庆市信立司法鉴定所对被告人胡某某的伤情进行重新鉴定。2013年10月17日，经安庆市信立司法鉴定所重新鉴定认定，被鉴定人胡某某左耳外伤性鼓膜穿孔存在，与2013年1月31日拳击（或掌掴）有直接因果关系，目前鼓膜穿孔已愈合，参照（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）第十一条（二）之规定，其损伤程度构成轻伤。
2013年1月31日，围观群众徐某某通过电话报案，安庆市公安局马山派出所民警出警到现场将詹某某带回派出所调查。
在案件审理过程中，被害人胡某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费5578元，误工费20000元，护理费1204元，营养费700元，交通费500元，精神抚慰金31000元，财产损失11000元，共计人民币69982元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人詹某某赔偿被害人胡某某各项损失合计人民币40000元。现该协议已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人詹某甲、徐某某、余某某、陈某某、占某甲、占某乙、王某甲、王某乙的证言，鉴定文书，鉴定结论通知书，诊断证明书，收据，住院费用清单，病历，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且系初犯，依法予以从轻处罚。被告人詹某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。案发后围观群众报警，被告人詹某某被民警带至派出所接受调查，故辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予以采纳。辩护人提出被害人与被告人的母亲发生纠纷，导致被告人母亲受伤，被害人有过错的辩护意见，虽然被害人因“起鱼”事件与被告人家属发生纠纷，但其行为不足以诱发被告人的故意伤害行为，故对该辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执370号
申请执行人黄家松，男，1975年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘仕菊，女，1978年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人何光戍，董事长。
申请执行人黄家松、刘仕菊与被执行人福建省同建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年9月16日作出的（2015）潭民初字第1772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还违约金13278元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人不要求对被执行人的银行存款、车辆、国土、工商登记、房产等财产信息进行查控，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。在本次执行中，被执行人未偿还违约金13278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执139号
申请执行人杜成一，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人李汉存，男，1941年11月19日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1216号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月十四日
书记员 窦大彪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初791号
原告：王淑芬（曾用名王淑芳），女，1966年2月16日出生。
被告：刘春吉（曾用名刘春基），男，1969年2月23日出生。
原告王淑芬诉被告刘春吉离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加诉，被告刘春吉经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王淑芬诉称：我与被告婚后生育两名子女，现均已成家。近几年被告经常夜不归宿，回来就找茬对我实施暴力，我也向公安机关报案。2015年3月19日曾向法院起诉与被告离婚，因被告未到庭，所以我撤回。现我们已分居三年，故要求与被告离婚。
被告刘春吉未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年10月9日登记结婚。1988年6月25日生育长女刘金明，1989年9月20日生育长子刘金朋。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后因家庭生活琐事有时口角生气。2011年被告与他人有不正当的关系，双方经常口角生气，被告曾殴打过原告。2013年2月双方再次口角后，原告离家出走与被告分居生活，原告曾与2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，后原告经亲友劝说撤回起诉。2015年8月8日被告将原告打伤，原告即向凌源市公安局报警后住院治疗。2016年2月18日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、证人证言、村委会证明、集体土地建设用地使用证在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，也生育了一双子女。但近几年，被告与她人有不正当的关系，经常不回家，对家庭不尽义务，被告偶尔回家时，双方因被告对家庭不尽义务及有第三者，双方经常打仗。直至原告向公安机关报警且双方分居达三年之久，原告也曾与2015年3月向法院提起离婚诉讼，综上原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。，关于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未出庭无法查清，故本院在本案中不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王淑芬与被告刘春吉离婚。
案件受理费300元，由原告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理陪审员 施为国
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘雲琦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-23号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙苗胜妻子戴凤蓉银行存款50000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 房云洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2199号
罪犯黄正雄（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)珠中法刑初字第115号刑事判决，以被告人黄正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人黄正雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出(2009)粤高法刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄正雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年5月14日、2015年9月25日以（2012）东中法刑执字第1506号、（2014）东中法刑执字第683号、（2015）东中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、七个月。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯黄正雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖15次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年7月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄正雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第459号
原告：李某，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑峰、廖丽娟，分别系广东道怡律师事务所律师、实习律师。
被告：郭某，身份证住址广州市番禺区。
被告：张某，身份证住址广州市番禺区。
被告：胡某，身份证住址广州市番禺区。
原告李某诉被告郭某、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人罗苑峰、廖丽娟到庭参加诉讼，被告郭某、张某、胡某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告郭某经朋友介绍，被告郭某于2014年2月15日以生活需要为由，向原告借款100000元，约定还款期为2014年3月14日，并约定借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金，被告张某自愿作为上述借款的保证人。现借款已到期，被告郭某至今未还款付息。上述借款时间是被告胡某与被告郭某夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令三被告立即偿还借款100000元；2、判令被告支付利息及滞纳金（利息从2014年2月15日开始按月利息2%标准计算至借款期满2014年3月14日止，滞纳金从2014年3月15日开始按每月1%计算至款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭某、张某、胡某无答辩。
经审理查明：被告郭某因生活需要，2014年2月15日向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一份，载明“本人因生活需要，于2014年2月15日向李某借到资金人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000元（已收讫）承诺于2014年3月14日偿还，借款期内按（月2）%支付利息。如到期不还则按（月1）%计付滞纳金。”“借款人：郭某身份证号码：××联系电话：135××××4847日期：2014年2月15日保证人：张某身份证号码：××联系电话：130××××0059日期：2014年2月15日”。被告张某作为借款担保人，亦向原告出具《担保书》一份，载明“本人张某保证郭某于2014年2月15日向李某借款人民币（大写）壹拾万元（小写￥100000元）2014年3月14日定必全部归还，如期不归还的，本人自愿承担返回借款本息的全部责任。保证期至该借款本息全部归还止。”“保证人：张某身份证号码：××联系电话：130××××0059日期：2014年2月15日借款人：郭某身份证号码：××联系电话：135××××4847日期：2014年2月15日”。现原告以被告郭某逾期未偿还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交由广州市番禺区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记记录证明》一份，用以证明被告郭某与胡某在借款期间为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借据》、《担保书》、《结婚登记记录证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告郭某向原告李某借款100000元的事实，有原告提供的《借条》、《担保书》及《网银交易查询明细》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款100000元给原告的责任。关于利息计付的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告在本案中主张被告按每月2%支付借款期内利息及借款期届满后按每月1%计付滞纳金的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告郭某向原告李某借款100000元，被告张某为上述借款提供连带责任保证的事实，有由原告提供的《借据》、《担保书》予以证实，本院予以确认。被告郭某在借据规定的债务履行期届满时没有履行债务，原告李某要求被告张某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在案件审理过程中，被告郭某、胡某为夫妻关系，郭某在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求判令被告郭某归还借款本金及支付相应的逾期借款利息，被告胡某对被告郭某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告郭某、张某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年2月15日开始按月利息2%标准计算至借款期满2014年3月14日止，从2014年3月15日开始按每月1%计算至款项清偿之日止）给原告李某。
二、被告张某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案受理费2300元、公告费560元由被告郭某、张某、胡某承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如被告郭某、张某、胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月十八日
书 记 员 周明明
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执304号
申请执行人李贵福，男，1962年10月7日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利镇城西村。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行李贵福与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特49号
申请人：顾静娥，女，1944年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾卫国(系申请人之子)。
申请人：顾卫国，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：顾卫芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾卫国(系申请人之兄)。
申请人：上海市松江区叶榭镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：范东良，主任。
委托诉讼代理人：柳静。
本院于2018年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年5月16日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖，放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询、法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方40,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年5月16日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将40,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年5月16日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾静娥、顾卫国、顾卫芳与上海市松江区叶榭镇社区卫生服务中心于2018年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年五月十六日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初778号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康勇顺，男，1981年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人康勇顺犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人康勇顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人康勇顺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从漳州台商投资区角美镇往龙海市紫泥镇方向行驶，至紫泥镇安山村北港大桥桥头路段时，被执勤的龙海市公安局紫泥派出所民警查获。经鉴定，被告人康勇顺血样中乙醇含量为148.79毫克/100毫升。
上述事实，被告人康勇顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言；现场勘验笔录及照片；车辆照片、行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康勇顺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人康勇顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人康勇顺的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人康勇顺可适用缓刑，但被告人康勇顺在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人康勇顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1150号
罪犯黄世旺，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年8月4日作出（2014）富刑初字第127号刑事判决，以黄世旺犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年3月14日至2016年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄世旺在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄世旺减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄世旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄世旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分7.2分。
本院认为，罪犯黄世旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，综合考虑其在服刑期间的表现及执行机关提请的减刑幅度，本院决定不作调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世旺减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月13日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执255号
申请执行人罗文良，男，藏族。
被执行人代庆元，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人罗文良与被执行人代庆元申请支付令纠纷一案，我院于2017年6月19日作出（2017）青2221民督70号支付令，支付令生效后，被执行人代庆元没有按照支付令内容履行义务，申请人罗文良于2017年7月26日向我院申请执行，我院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人代庆元向本院交付了本案案款6000元，现被执行人代庆元外出打工，不在本辖区，无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人代庆元的具体住址，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督70号支付令执行程序。
二、未执行款项29228元、执行费428元，共计39653元，待被执行人代庆元有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 达娃仁青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00062号
罪犯朱波（别名波波）。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人朱波犯贩卖、制造毒品罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱波不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年9月11日执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见，经江苏省监狱管理局审核后，报本院审理。本院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0728号刑事裁定，将罪犯朱波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年12月12日，执行机关江苏省南京监狱对罪犯朱波提出减刑意见，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱波在被减为无期徒刑后，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱波于2010年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间，认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，2011年12月、2012年11月、2013年8月三次受到监狱表扬，2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯朱波的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱波在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪、系主犯、严重危害社会犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年2月13日起至2033年8月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭