wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10816号
原告：郭惠进，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴金清，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
原告郭惠进与被告吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭惠进、被告吴金清的委托代理人李竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币40万元，并赔偿利息损失（从2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），暂算至起诉日利息为66410元。
本院经审理认定：被告吴金清向原告借款，于2011年7月20日出具借条一份，载明借款40万元的事实，并约定借期二年。借款到期后，被告未归还借款，于2014年7月1日再次向原告出具借条，载明借款40万元事实，并约定借期二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴金清于本判决生效后十日内返还原告郭惠进借款40万元并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭惠进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元（已减半），�原告郭惠进负担148元，由被告吴金清负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月三日
代书记员 刘 霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1614号
原告：赵长伟，男，1991年1月2日出生，现住武威市。
被告：李廷万，男，1980年1月28日出生，住古浪县。
原告赵长伟与被告李廷万民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵长伟到庭参加诉讼，被告李廷万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长伟向本院提出诉讼请求：要求被告李廷万偿还借款50000元。事实及理由：原告在武威市经营一家汽车租赁公司，被告李廷万经常在原告处租车，后双方熟识。2017年7月25日，被告李廷万找到原告，让原告帮他偿还”刘慧德”名下的农业银行古浪土门支行信用卡的50000元欠款，被告承诺第二天偿还原告。当天双方协商后，原告取款50000元，通过银行ATM机将50000元现金存入李廷万提供的”刘慧德”名下的信用卡中。第二天原、被告一起去农业银行古浪黄花滩支行取钱时，被银行告知被告所持银行卡已被冻结。后原、被告又去农业银行古浪土门支行进行查询，银行答复该银行卡已经到期银行要回收。当天被告李廷万向原告承诺等过两天工程款结算后偿还借款。但被告并未还款。2017年9月17日，原告去被告李廷万家索要借款时，被告李廷万向原告出具50000元的借条1张。后经原告索要，至今未还。
被告李廷柏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告在武威市经营一家汽车租赁公司时，与被告李廷万熟识。2017年7月25日，被告李廷万让原告帮他偿还”刘慧德”名下的农业银行古浪土门支行信用卡的50000元欠款，被告承诺次日向原告偿还。当天，原告从银行取款50000元后，通过银行ATM机将50000元现金存入李廷万提供的”刘慧德”名下信用卡中。2017年9月17日，原告向被告李廷万索要借款时，被告李廷万向原告出具50000元的借条1张。后经原告索要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李廷万向原告赵长伟借款的事实由其出具的借条证实，足以认定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李廷万于本判决生效后10日内偿还原告赵长伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李廷万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一八年七月六日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3783号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：汪晓东，男，1967年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告汪晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月四日
书记员 单依炜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初918号
原告：古浪县鑫利源砂石料厂，住所地甘肃省古浪县大靖镇刘家滩村。
负责人：李保萍，该厂负责人。
委托诉讼代理人：赵禄山，武威市和平法律事务所法律工作者。
被告：甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司，住所地古浪县昌灵路夏润新村4号楼4单元412室。
法定代表人：牛犇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：俞兆敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞翠山，该公司员工。
原告古浪县鑫利源砂石料厂与被告甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵禄山、被告委托诉讼代理人俞兆敏、俞翠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县鑫利源砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司给付原告欠款159500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付97000元的砂石料款并承担32000元的税款。事实与理由：2017年原、被告协议，由原告给被告供应混合砂石料，双方约定了供应的相关事宜，供应完毕后，经原、被告结算实际供应11044.4方，单价每立方45元，总价值497000元。供应事宜完毕后，原、被告在2017年8月25日补充签署了砂石料供应合同，约定了其他事项，期间被告陆续支付了部分货款，现下欠159500元以各种理由推诿。
被告甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司辩称，供应砂石料11044.4方，单价每立方45元，总价值497000元属实，原告说下欠149500不属实，我公司只欠原告97000元。法律规定谁卖东西谁承担税费，并且合同关于税款的承担是原告自己写上去的，我公司不承担税款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据被告支付原告砂石料款400000元甘肃银行支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的原、被告于2017年8月25日签订的《砂石料供应合同》1份，被告质证认为，对合同总体无异议，对合同三、结算和付款方式：”具体结算价格以甲、乙双方供货时协商价格为准，税票由甲方负责开具”之后手写的”乙方承担总货款10%的税金，计49700元”有异议，认为是原告伪造的，不予认可。本院认为，根据税法相关规定，纳税人应当为原告，原告虽然变更了诉讼请求，但其手写部分违反了禁止性、强制性法律规范，故不予确认。
2、原告提交《甘肃增值税专用发票》4张，用以证明被告应承担税款32000元。被告质证认为，双方签订的协议明确原告自己承担税费。本院认为，原告提交的4张发票，承担税率是3%，税额只有9492.23元，与其请求的32000元不相一致，按照税收相关法律规定，纳税人应当为原告，故不予认定。
3、被告提交《砂石料供应合同》复印件一份，证明没有约定过承担税费的问题。原告质证认为，复印件与原件无法比对，合同没有原告盖章，原告没有签字，不能作为定案的依据。本院认为，被告提供的《砂石料供应合同》复印件没有原告签字盖章，而且与原件无法比对，故不予认定。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年，原告古浪县鑫利源砂石料厂与被告甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司达成砂石料供应协议，由原告给被告供应混合砂石料，双方约定了供应的相关事宜，供应完毕后，经原、被告结算实际供应11044.4方，单价每立方45元，总价值497000元。原、被告双方在2017年8月25日补充签订了砂石料供应合同，约定了其他事项，期间被告陆续支付了货款400000元，下欠97000元。
本院认为，原告古浪县鑫利源砂石料厂与被告甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司签订的《砂石料供应合同》，是双方当事人真实意思表示，但双方签订的合同中手写的”乙方承担总货款10%的税金，计49700元”，根据税法相关规定，纳税人应当为原告，原告虽然变更了诉讼请求，但其提供的增值税专用发票的税率是3%，税额只有9492.23元，与其请求的32000元不相一致，且约定的税率违反了禁止性、强制性法律规范，其增加的手写内容部分属于无效条款。合同部分无效，不影响其他部分的效力。双方签订的合同其他内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规范，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告古浪县鑫利源砂石料厂如约将混合砂石料交付给被告，被告甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司就应当支付货款。但双方约定付款期限不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（五）项、第五十六条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告甘肃再就业建设（集团）有限公司古浪分公司给付原告古浪县鑫利源砂石料厂砂石料款97000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告古浪县鑫利源砂石料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担518元，被告负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年五月四日
书记员 寇晶晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1487号
原告：道某。
被告：毛某。
原告道某与被告毛某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告道某到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2.请依法判决被告支付2016年4月1日至2018年7月1日的租金13500元；3.请依法判决被告赔偿违约损失50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，经倪某、朱某介绍，其与被告签订了土地租赁合同，约定原告将其名下2亩自留地租给被告办厂，租金每年6000元，连租10年，每年4月1日前交纳租金。但被告至今未支付一分钱，故原告诉至法院。
毛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庆城县马岭镇董家滩村民委员会证明，用以证明本案涉及的土地为原告自留地的事实；2、土地租赁合同，用以证明原、被告对租金、租赁期限等约定的事实；3、朱某证言，用以证明被告租赁原告土地及至今未支付租金的事实。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，经倪某、朱某介绍，原、被告签订了土地租赁合同，双方约定：道某将其名下位于庆城县马岭镇董家滩村南街2亩土地租给毛某建房办厂，租金每年6000元，连租10年，租金按年付，每年4月前交纳；中途不得反悔，如有反悔，赔偿对方损失费50000元。经原告催要，毛某至今未支付租金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定支付租金属违约行为，故原告要求被告支付2016年4月1日至2018年7月1日的租金13500元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”具体到本案，经原告多次催要，但毛某从未支付过租金，故原告要求解除与毛某签订的土地租赁合同，应予支持。原告主张被告赔偿违约损失50000元，与合同约定不符，也未达成补充协议，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除道某与毛某签订的土地租赁合同；
二、毛某于判决生效后十日内支付道某租金13500元；
三、驳回道某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由道某负担700元，毛某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑攀峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4111号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，（统一社会信用代码91331023746314129P）住所地天台赤城街道赤城路东方壹品三号楼二层。
法定代表人：高俊潮。
高俊潮，男，1965年4月8日出生，公民身份号码3101091965********，汉族，住上海市闸北区曲阳路***弄**号***室。
被告：蒋淼鑫，男，1976年7月5日出生，汉族，住汉族居住：天台县东方壹品1幢3单元1502室
天台县天诚物业管理有限公司与蒋淼鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天台县天诚物业管理有限公司于2018年7月6日以现已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月六日
代书记员 陈桂萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2084号
原告：王某，男，汉族，生于1993年7月5日，住甘肃省陇南市.
被告：马某，男，汉族，生于1987年6月19日，住甘肃省陇南市
被告：张某，男，汉族，生于1991年9月26日，住甘肃省陇南市
原告王某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告马某、张某经公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还30000元及约定之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月16日被告称因生意资金周转向原告借款人民币三万元。同时被告向原告出具借条一张，借款人：张某，并言明一个月后归还，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉到法院，望判如所请。
被告马某、张某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年6月26日，被告张某因生意资金周转向原告王某借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，月利息为2分，被告马某作为担保人在该借款合同上签名捺印，原告遂将3万元现金交付于被告张某。借款期限届满后，未如约偿还借款本息，原告遂提起诉讼，请求被告张某归还借款本金及利息，担保人马某对该笔债务承担担保责任。
以上事实有原告的陈述、借款合同予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告王某借款30000元的事实有借款合同为证，借款到期后被告未如约归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告张某偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率为2%，符合最高人民法院关于民间借贷的利率的规定，故原告诉请由被告承担约定的借期内利息的主张，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2017年7月16日，被告未按照约定履行还款义务，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请由被告按照月利率2%，承担自逾期之日至起诉之日期间利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人马某对该笔债务承担连带担保责任。由于对担保期限未约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该笔债务的担保期间为借款期限届满2017年7月16日起六个月内（即2018年1月16日），原告于2017年10月30日提起诉讼要求被告马某承担担保责任，并未超过被告马某的担保期间，故原告诉请由被告马某承担连带清偿债务的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告张某归还原告王某借款本金30000元。并按月利率2%承担自2017年6月16日起至借款还清期间的利息。
二、被告马某对上述债务承担连带清偿责任。
本案的诉讼费550元、公告费600元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张煕汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；
账号：2711090109200072811；
地址：陇南市武都区城关镇盘旋路。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9995号
原告：绍兴市锐腾摄影器材有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号4号楼317-A。
法定代表人：朱涛，执行董事。
委托代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：义乌市雄骏皮革商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
经营者：欧阳效亮，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告绍兴市锐腾摄影器材有限公司诉被告义乌市雄骏皮革商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员金全忠适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭审理。原告绍兴市锐腾摄影器材有限公司的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告义乌市雄骏皮革商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市锐腾摄影器材有限公司诉称：原、被告于2017年12月5日通过QQ平台沟通达成采购牛津布和里布一系列辅料，共计金额为20620元，并约定原告付款后次日前交付货�。原告当日支付货款20620元后，被告仅交付了部分货物共计货款9420元，其余价值11200元的货物迟迟未交付。后双方协商被告同意退款，但时至今日，原告多次催讨，被告也未将11200元货款返还，故诉请法院判令被告立即返还原告货款11200元，并支付以11200元为本金，自起诉之日至实际支付日止的利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告义乌市雄骏皮革商行未答辩。
原告绍兴市锐腾摄影器材有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，订购合同一份（打印件）、QQ聊天记录一份（打印件）、微信聊天记录一份（打印件），证明原告与被告曾发生买卖合同关系，由原告向被告订购各类牛津布，价值共计20620元，双方由于网络销售为主，双方对交货最终确认被告仅交付9420元货物，在相关聊天记录中有明确，因产品交付具有时效性，故后被告因其余价值11200元货物未交付协商退款，双方达成一致意见，原告于2017年12月5日向被告经营者支付宝支付20620元。
证据二，原告向被告经营者催讨的通话记录六份，证明原告要求被告返还货款11200元，欧阳效亮的电话是139××××3971，电话与被告经营者欧阳效亮的支付宝号码一致。
证据三，律师函一份、EMS快递单二份、快递物流信息（打印件）一份，证明原告向被告催讨货款。
被告义乌市雄骏皮革商行未质证，亦未提供任何证据。
被告义乌市雄骏皮革商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告绍兴市锐腾摄影器材有限公司提供的证据的三性均予以确认。
经审理查明：2017年12月5日，原、被告通过QQ平台联系签订订购合同一份，约定被告义乌市雄骏皮革商行向原告绍兴市锐腾摄影器材有限公司购买货款共计为20620元的牛津布等产品。同日，原告通过支付宝向被告义乌市雄骏皮革商行的经营者欧阳效亮支付了货款20620元。嗣后，被告仅交付了部分货物，尚有货款为11200元的货物一直未交付。原告多次向被告催讨，被告表示愿意返还11200元货款，但该货款至今未返还。
本院认为，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。本案中被告义乌市雄骏皮革商行经多次催讨，一直未履行交付货物的义务，且被告亦表示愿意返还货款，故原�有权解除合同。合同解除后，被告应当返还尚未履行部分的货款，并赔偿利息损失。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市雄骏皮革商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告义乌市雄骏皮革商行于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴市锐腾摄影器材有限公司货款11200元，并支付利息损失（从2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告义乌市雄骏皮革商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金全忠
二〇一八年六月二十九日
代书记员 徐晓婷
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初101号
原告民乐县某某镇某某村第某村民小组
负责人党某某，系该组组长。
负责人韩某某，系该组组长。
委托代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付某，甘肃某某律师事务所律师。
委托代理人俞某某，甘肃某某律师事务所实习律师。
原告民乐县某某镇某某村某村民小组诉被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，本院查证后原告无具体的诉讼请求、事实及理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告民乐县某某镇某某村某某村民小组的起诉。
案件受理费3338元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二Ο一八年七月二十一日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初101号原告民乐县某某镇某某村第某村民小组负责人党某某，系该组组长。负责人韩某某，系该组组长。委托代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人付某，甘肃某某律师事务所律师。委托代理人俞某某，甘肃某某律师事务所实习律师。原告民乐县某某镇某某村某村民小组诉被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，本院查证后原告无具体的诉讼请求、事实及理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告民乐县某某镇某某村某某村民小组的起诉。案件受理费3338元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二Ο一八年七月二十一日书记员于爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11669号
原告：邹百文，男，1982年10月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：蒋英，女，1981年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋平，男，1983年6月13日出生，汉族，住义乌市。
原告邹百文与被告蒋英、蒋平民间借贷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹百文参加诉讼，被告蒋英、蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹百文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋英归还借款人民币90000元并赔偿利息损失（2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），暂算起诉日利息为2100元。2、被告蒋平对上述债务承担担保责任。
本院经审理认定：被告蒋英曾向原告邹百文购买货物，有货款未结清。2018年2月3日，原告与被告蒋英协议将货款转为借款，被告蒋英出具借款合同一份，载明向原告借款11万元，期限自2018年2月3日至2018年4月30日止，如逾期则从应还款之日起按年利息24%计算利息。被告蒋平自愿为上述债务承担连带清偿责任。原、被告还约定由本院管辖，并约定了诉讼文书送达地址为义乌市廿三里街道石柱下村。上述款项，被告归还了2万后，原告诉至本院，此后被告又归还了2万元，原告认为被告蒋英尚欠本金7万元未还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英于本判决生效后十日内返还原告邹百文借款7万元并支付利息（自2018年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告将平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹百文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（已减半），由原告邹百文负担51元，由被告蒋英、蒋平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月一日
代书记员 刘 霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初962号
原告：叶新荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周冬福，男，1964年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶新荣与被告周冬福民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元及利息（利息从2015年5月12日起按月息2分计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款15000元及利息（利息从2015年10月12日起按月息2分计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告因经营糕饼厂需资金周转向原告借款人民币20000元，并出具了借条，约定利息按每月400元计算。借款后，被告归还了5000元本金并支付了2015年10月11日止的利息，其余本金及利息未予支付，原告多次催收无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬福于本判决生效之日起十日内归还原告叶新荣借款本金15000元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告周冬福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴淑雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1500号
原告：周某，户籍所在地甘肃省陇南市。
被告：刘某，户籍所在地甘肃省陇南市。
本案在审理原告周某诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告周某负担。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭进学
二〇一八年八月三十日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第727号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告刘海芳，成年人。
被告刘老六，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘海芳、刘老六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告刘海芳、刘老六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年3月30日，被告刘海芳在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款30000元，由被告刘老六担保，约定还款日期为2011年3月29日，利率为11.655‰。借款到期后，被告刘海芳未按合同约定履行还款义务，被告刘老六亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告刘海芳偿还原告借款本金30000元，利息28752.89元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告刘老六负连带责任。
被告刘海芳未答辩。
被告刘老六未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，被告刘海芳、刘老六与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘海芳向任丘市农村信用合作联社天门口分社借款30000元，借款期限自2008年3月30日至2011年3月29日止，利率为11.655‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告刘老六提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘海芳未按合同约定偿还借款本息，被告刘老六亦未代偿。2013年1月28日原告向被告刘海芳、刘老六发出债权催收公告。至2014年12月31日，被告刘海芳尚欠原告本金30000元，利息28752.89元（利息自2011年3月29日计算至2014年12月31日）。被告刘老六亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告刘海芳、刘老六签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社天门口分社社按约定履行了付款义务，被告刘海芳未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告刘老六亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘老六在承担保证责任后，有权向被告刘海芳追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海芳偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息28752.89元（利息自2011年3月29日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计58752.89元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘老六对上述债务承担连带责任。被告刘老六承担保证责任后，有权向被告边刘海芳追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告刘海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘同庆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第727号
原告杨海军，农民。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告王密淑。
被告李建卫（又名李建伟）。
原告杨海军诉被告王密淑、李建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告王密淑、李建卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2014年10月22日，被告王密淑以借款用于拉木条为由，要借我现金10000元。我将自己的储蓄卡给了被告王密淑，被告王密淑支取了现金10000元后，将卡还给了我。并约定2014年12月22日还清欠款。同时，被告王密淑给我打了欠条。借款到期后，经我多次催要未果。为此，请求法院判令被告王密淑偿还欠款10000元；被告李建卫与被告王密淑系夫妻关系，应负连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告王密淑在法定期间内未递交答辩状。
被告李建卫在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2014年10月22日，被告王密淑向原告杨海军借款10000元。被告王密淑取得借款10000元后，给原告杨海军出具了收到10000元的证明。原告杨海军在被告王密淑出具的证明上补写了“2014年10月22号借到杨海军人民币，到2014年12月22号还清”等字样。2015年6月26日，原告杨海军提起民事诉讼，要求被告王密淑、李建卫偿还借款10000元。
以上事实有原告杨海军陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告杨海军与被告王密淑之间成立借款合同关系。原告杨海军主张与被告王密淑约定的还款时间为2014年12月22日，其证据是自己在借条上补写的内容。由于原告杨海军没有提供其他证据证明补写的内容是经过被告王密淑同意的，为此，对于原告杨海军主张的还款时间为2014年12月22日，本院不予采信。该借款合同应视为无约定借款期限的合同。原告杨海军可随时要求被告王密淑返还。原告杨海军主张被告李建卫与被告王密淑系夫妻关系，对于10000元债务应负连带清偿责任。由于原告杨海军未提出证据证明被告王密淑在2014年12月22日借款时，与被告李建卫之间成立合法的婚姻关系。故本院对于原告杨海军要求被告李建卫偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王密淑在本判决生效后三日内向原告杨海军返还借款10000元；
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王密淑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 王丽丽
代理审判员 张双海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王兵兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5269号
原告：浙江济公缘药业有限公司，统一社会信用代码913310237652419494，住所地天台县平桥镇友谊西路。
法定代表人：范智彬，副总经理。
委托诉讼代理人：朱忠杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住天台县，系原告员工。
被告：许林平，男，1966年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：茅幼敏，女，1978年12月2日出生，汉族，住天台县。
原告浙江济公缘药业有限公司与被告许林平、茅幼敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江济公缘药业有限公司的诉讼代理人朱忠杰到庭参加诉讼，被告许林平、茅幼敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江济公缘药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许林平、茅幼敏支付原告货款187029.80元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营土特产店，曾向原告购买货物。2018年4月10日，经结算，两被告尚欠原告货款187029.80元，并由被告许林平在对账函上签字确认。后经原告催讨，两被告至今未支付货款。
被告许林平、茅幼敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告向本院递交了：1对账函一份，证明被告天台县林平农产品经营部及许林平尚欠原告货款187029.80元的事实；2.两被告结婚登记信息一份，证明两被告婚姻关系的事实。被告许林平、茅幼敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告许林平尚欠原告货款187029.80元及两被告夫妻关系的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告许林平曾向原告浙江济公缘药业有限公司购买货物。2018年4月10日，经结算，被告许林平尚欠原告浙江济公缘药业有限公司货款187029.80元，并由被告许林平在对账函上签字确认，加盖了天台县林平农产品经营部印章。后经原告催讨，被告许林平至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许林平向原告浙江济公缘药业有限公司购买货物尚欠货款187029.80元，事实清楚，证据充分，被告许林平应当依约履行给付货款的义务。现被告许林平拖欠货款未付，原告浙江济公缘药业有限公司要求被告许林平支付拖欠的货款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告浙江济公缘药业有限公司要求被告茅幼敏共同支付上述货款问题，因原告浙江济公缘药业有限公司未向本院提交相关有效的证据证明本案货款系被告许林平、茅幼敏夫妻共同债务，故对原告浙江济公缘药业有限公司要求被告茅幼敏共同支付上述货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许林平在本判决生效之日起十日内支付浙江济公缘药业有限公司货款187029.80元并支付资金占用期间利息（利息自2018年8月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回浙江济公缘药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由许林平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 员 陈国良
二〇一八年九月三日
代书记员 陈 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4514号
原告：张金福，男，1959年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩竣捷模具有限公司，统一社会信用代码913310037964791751。住所地：台州市黄岩区新前街道兆丰路39号。
法定代表人：苏国平。
本院在审理原告张金福为与被告台州市黄岩竣捷模具有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年六月二十日
代书记员 林启泽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初4514号原告：张金福，男，1959年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩竣捷模具有限公司，统一社会信用代码913310037964791751。住所地：台州市黄岩区新前街道兆丰路39号。法定代表人：苏国平。本院在审理原告张金福为与被告台州市黄岩竣捷模具有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王筱琴二〇一八年六月二十日代书记员 林启泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10851号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，该公司部门经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告夏林，女。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告夏林物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍新丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）浙1123民初1893号
原告：苏俊威，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：邵振飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人:邵光道（被告邵振飞的父亲），男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告苏俊威与被告邵振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苏俊威于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊威以补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏俊威撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏俊威负担。
审判员 李秀才
二〇一八年七月五日
书记员 周淑花
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初4020号
原告王晓红，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告李晓强，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告王晓红为与被告李晓强民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告王晓红到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，由于我需要办个刷卡机，朋友推荐被告来给我办，被告说办刷卡机需要办张信用卡，于是被告就帮我申请到一张光大银行信用卡，额度为一万元，在被告帮我开通卡后，说拿信用卡的钱去还别人的信用卡，一万元收200元手续费，我不感兴趣，他刷去4600元，说第二天还我，然后我不好意思拒绝，从此再也没有还我钱，并催多次无果。请求判令被告归还原告借款4600元。
原告王晓红提交欠条一份，证明被告借款的事实。
被告李晓强未作答辩。
因被告李晓强没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告李晓强于2016年9月5日向原告王晓红出具欠条：今欠王晓红现金人民币肆仟陆佰元整（4600元）。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告王晓红与被告李晓强的借贷有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效后十日内归还原告王晓红借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年八月十五日
代书记员 姜 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初4020号原告王晓红，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告李晓强，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王晓红为与被告李晓强民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告王晓红到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晓红诉称，由于我需要办个刷卡机，朋友推荐被告来给我办，被告说办刷卡机需要办张信用卡，于是被告就帮我申请到一张光大银行信用卡，额度为一万元，在被告帮我开通卡后，说拿信用卡的钱去还别人的信用卡，一万元收200元手续费，我不感兴趣，他刷去4600元，说第二天还我，然后我不好意思拒绝，从此再也没有还我钱，并催多次无果。请求判令被告归还原告借款4600元。原告王晓红提交欠条一份，证明被告借款的事实。被告李晓强未作答辩。因被告李晓强没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告李晓强于2016年9月5日向原告王晓红出具欠条：今欠王晓红现金人民币肆仟陆佰元整（4600元）。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告王晓红与被告李晓强的借贷有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓强于本判决生效后十日内归还原告王晓红借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈伟生二〇一八年八月十五日代书记员 姜 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第631号
原告巩义市众和金田建材有限公司，地址：巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人田永辉，该公司负责人。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告刘现夫，男，1968年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市众和金田建材有限公司诉被告刘现夫买卖合同纠纷一案中，原告巩义市众和金田建材有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告巩义市众和金田建材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市众和金田建材有限公司负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年二月五日
书记员 龚倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第286号
原告吴冬文，男，汉族，1969年11月2日出生，现住。
委托代理人谷伦柏，广东群立宏律师事务所律师。
被告佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区37号（自编号之1）。
法定代表人陈枝敏，该公司总经理。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
原告吴冬文诉被告佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司（以下简称：大炜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴冬文及其委托代理人谷伦柏、被告大炜公司委托代理人何海有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、劳动仲裁请求：原告申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在1998年8月至2015年1月期间双方存在事实劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金72000元及11个月的双倍工资99000元。被告反诉请求：1、原告赔偿被告经济损失5000元；2、原告自2015年3月1日起至实际退还宿舍之日止按每月200元支付住宿费，缴纳水电费，并立即退还宿舍（暂计至2015年4月30日住宿费400元、水电费36元）。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出三劳人仲案非终字（2015）489号裁决书，裁决：1、确认原告与被告在2013年2月25日至2015年1月24日期间存在劳动关系。2、驳回原告的其他仲裁请求和被告的反诉请求。
三、原告的诉讼请求：1、判令原告与被告从1998年8月到2015年1月存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告16个月的工龄经济补偿金72000元以及未签订劳动合同11个月的双倍工资赔偿金差额49500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告于2000年1月3日登记成立，经营范围为生产、销售：水玻璃、陶瓷辅助原料；经营和代理各类商品及技术进出口业务。
二、被告对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日，作出三劳人仲案非终字（2015）489号裁决书的裁决没有提起诉讼。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于劳动关系问题。原告主张其与被告于1998年8月至2015年1月期间存在劳动关系。被告认为原告于2013年2月25日入职，且双方签订了劳动合同，原告于2015年1月24日因个人原因辞职。对此，原告提供了2003年11月7日开户的《存折》、2003年11月7日至2011年8月1日的《银行流水》、《帐户明细查询》；被告提供了《员工登记表》、《劳动合同书》、《确认函》《确认书》、《辞职书》等。经审查，原告提供的《存折》、《银行流水》、《帐户明细查询》，虽有收入情况反映，但无法确认对方的名称，也无法证明这些收入就是被告向原告支付的工资，且被告对此也不予确认。故原告所提供的证据并不足以证明原告与被告必然存在劳动关系，更不能证明原告的入职时间为1998年8月。而被告提供的《员工登记表》、《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》等，原告认为其在《员工登记表》上签名、捺指模时，是没有其他内容记载；《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》上原告的名字不是原告所签，并认为是被告通过二维码扫描技术做出来。对此原告曾提出笔迹鉴定申请，但在庭审后又自动放弃鉴定申请，因此原告未能举证证明被告提供的《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》并非由其签名的事实，故本院对被告提供的《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》予以确认。综上，本院确认原告与被告的劳动关系期间为2013年2月25日至2015年1月24日，原告主张其与被告的劳动关系期间为1998年8月至2015年1月的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。原告认为，其自入职被告处工作后，被告没有为原告办理任何相关手续，更没有签订书面劳动合同；被告所提供的《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》的签名并非原告所签，该《劳动合同》应为无效，故被告应向其支付没有签订书面劳动合同的双倍工资。本院认为，根据前述的分析，被告所提供的《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》，原告虽认为并非是原告的签名且提出要求对签名的真实性的司法鉴定，但后来原告又撤回司法鉴定的申请，故原告认为其没有在被告提供的《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》上签名或签名不真实的主张没有充分的证据予以佐证，故本院对原告认为其没有与被告签订书面劳动合同及被告所提供的劳动合同无效的主张不予采信。因此，原告以被告没有与其签订书面劳动合同书及被告所提供的劳动合同无效为由，要求被告支付双倍工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于经济补偿金问题。用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险是法定的义务和责任。本案中，原告以被告没有为其参加社会保险为由要求被告支付经济补偿金，根据被告提供的本院确认《劳动合同书》、《确认函》、《确认书》、《辞职书》，足以确认原告与被告签订了书面《劳动合同书》，且原告已明确表示不参加社会保险，以及原告确认其在被告处工作期间的经济补偿等各项费用已全部结清后主动辞职等事实。本院认为，原告已与被告约定不参加社会保险，原告又未能举证证明其后有要求被告为其建立社会保险关系而被告不予办理的事实，且原告已签名确认了其在被告处工作期间的经济补偿等各项费用已全部结清后辞职，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告吴冬文与被告佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司在2013年2月25日至2015年1月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告吴冬文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨敏贞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初339号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭，于天津市，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告人李一，于天津市，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘光宇，天津德敬律师所事务所律师。
被告人刘一，于天津市，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人郭、李一、刘一犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人郭、李一、刘一及辩护人刘庆涛、刘光宇、苗桂利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日22时许，被告人郭、李一、刘一等人饮酒后来到天津市东丽区无瑕街津塘公路盛世锦绣音乐会所唱歌并再次饮酒。次日零时许，被告人郭在该会所楼道内无故殴打被害人寇两个耳光，被告人李一见状上前进行阻拦并与被告人刘一一起向被害人寇、邹道歉。随后将被告人郭被带至该会所门外，被告人郭继续谩骂，并与被害人寇、邹发生口角，在被告人郭的指使下，被告人李一、刘一分别持高尔夫球杆、铁质甩棍进入会所VIP1单间，将被害人寇、邹殴打致伤。造成被害人寇面部创口、左眼钝挫伤，口腔黏膜破损、腰1左侧横突骨折；被害人邹腰背部皮肤擦伤、左耾骨远段骨折。经鉴定，被害人寇面部损伤程度构成轻微伤、腰1左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级，被害人邹体表软组织的损伤程度构成轻微伤、左耾骨远段骨折损伤程度构成轻伤二级。
2015年11月24日，被告人李一到公安机关投案，2015年11月26日，被告人刘一到公安机关投案，2015年11月27日，被告人郭经公安机关传唤到案，被告人李一、刘一如实供述了犯罪事实。被告人郭、李一、刘一在其家属帮助下与被害人寇、邹已达成民事赔偿协议，赔偿邹医疗费等经济损失185000元；赔偿被害人寇医疗费等经济损失55000元，现均已履行完毕，被害人寇、邹对被告人郭、李一、刘一表示谅解。庭审中，被告人郭如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭、李一、刘一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高、于、元、刘二、李二、邵、曲、方的证言，被害人寇、邹的陈述，损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明，现场视频截图及照片，辨认笔录，现场示意图，车辆信息，提取说明及扣押清单，公安机关所作的情况说明，被告人的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过，光盘，赔偿协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭致使被告人李一、刘一随意殴打他人，致二人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李一、刘一能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于三被告人在其家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人郭的辩护人认为，被告人郭系初犯，没有前科，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求给予从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李一的辩护人认为，被告人李一系偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求给予从轻处罚的意见本院予以采纳，但认为被告人具有立功的情节，缺乏事实和依据，本院不予采纳。被告人刘一的辩护人认为，被告人刘一具有自首情节，主观恶性较轻，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求给予从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）
被告人李一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）
被告人刘一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 林贵德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2379号
原告陈明建，男，生于1952年，汉族，农民，住巴州区花溪乡。
被告孙文付，男，生于1969年，汉族，农民，住巴州区花溪乡。
本院在审理原告陈明建诉被告孙文付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明建于2014年9月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明建有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明建撤回起诉。
本案受理费1440元，予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年九月五日
书记员 肖潇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0066号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告颜某，女汉族。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理。故原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈萌萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1582号
罪犯范玉新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）河刑初字第34号刑事判决，以被告人范玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年1月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范玉新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯范玉新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范玉新认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范玉新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16526号
原告：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴玉明，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海霓蔓厨具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：饶水仙。
被告：饶水仙，女，1983年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告上海集泰化工有限公司诉被告上海霓蔓厨具有限公司、饶水仙买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邱建安
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01117号
原告：戚某甲，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高广菊（系戚某甲母亲），农民。
委托代理人：戚传金，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
原告：戚某乙，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：赵某甲，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：赵某乙，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
两被告共同委托代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案原告戚某甲、戚某乙诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告戚某乙及戚某甲的委托代理人戚传金、高广菊，被告赵某甲、赵某乙及其委托代理人高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某甲、戚某乙诉称：2014年2月5日戚某甲与赵某甲经人介绍订婚，2015年2月14日举行结婚仪式，没有办理结婚证，因双方性格不合，没有共同语言，无法共同生活。为筹办婚事原告家共花去10万多元，两被告借婚姻索取彩礼现金81000元。具状请求人民法院判令两被告返还彩礼81000元；由被告承担本案诉讼费。
戚某甲、戚某乙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况；
二、信用存折1份，意在证明原告家庭生活困难；
三、证人戚某丙、李某、戚某丁证言，意在证明被告方借婚姻索取彩礼81000元。
赵某甲、赵某乙辩称：原告所述与事实不符，赵某甲与戚某甲“婚后”感情很好，男方随意解除婚约的行为是一种对家庭和对女方不负责任的行为。原告诉称的礼金数额不实，被告只收到见面礼12600元，当时回赠了2000元，结婚时收到礼金14000元，没有收到金戒指，且该礼金均以购买电器和床上用品的方式返还给了原告。原告诉称的彩礼从定性上说是民事赠与行为，解除婚约是原告提出的，被告无过错，原告不能撤销赠与行为，被告无需返还。综上，法庭应当驳回原告诉讼请求。
赵某甲、赵某乙为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、两被告身份证复印件，意在证明两被告身份情况；
二、条据1组，意在证明陪嫁物的价值。
赵某甲、赵某乙对戚某甲、戚某乙所举证据发表如下质证意见：
对原告证据一无异议；对证据二自身的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；原告证据三中证人均与原告有亲戚或邻居关系，且证言与原告方的陈述相矛盾，其证言不能被采信。
戚某甲、戚某乙对赵某甲、赵某乙所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二有异议，条据均不是正规发票，不具有真实性。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一被告无异议，故本院予以认定；原告证据二系农村综合补贴存折，对其真实性本院予以认定，但不能达到原告的证明目的；原告证据三系证人根据其掌握的情况出庭陈述的证言，对于共计给付81000元彩礼，虽被告方有异议，但证人证言对彩礼给付的时间、地点、金额等能相互吻合，对该部分事实本院予以采信。
被告证据一原告无异议，故本院予以认定；被告证据二系女方购置陪嫁物品的凭证及个人物品和酒席支出单据，空调、洗衣机、电视机、组合家具和沙发系女方的陪嫁物品，总计价值16120元，本院予以认定，被子、被套系女方个人日用品，酒席、烟酒糖果系招待亲友的消费品，不属于陪嫁物品。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月5日，戚某甲与赵某甲经人介绍相识订婚，2015年2月14日按农村风俗举行结婚仪式。按当地风俗习惯，订婚时男方给付女方彩礼12600元，择期时给付彩礼46000元，举行婚礼前一天给付彩礼14000元，“结婚”当天给付彩礼10000元。戚某甲与赵某甲共同生活后，未办理结婚登记手续，2015年4月底双方分居，同居关系解除。
另查明：订婚当天女方从彩礼款中返还男方1600元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当予以返还。考虑到戚某甲、赵某甲已按农村风俗举行结婚仪式，并已同居生活的实际，双方分手时女方收取的彩礼应当酌情予以返还，结合案情以返还彩礼的70%较为适宜。女方价值16120元的陪嫁物品，从其应返还的彩礼款中予以抵消，对于女方收受彩礼属男方自愿赠与的抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于判决生效后十日内返还原告戚某甲、戚某乙彩礼款40580元（81000×70%-16120）；
二、驳回原告戚某甲、戚某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告赵某甲、赵某乙负担800元，由原告戚某甲、戚某乙负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2886号
原告：袁某。
被告：郁某，男，1972年11月29日出生汉族，住余杭区南苑街道长树社区4组南袁家27号。
本院在审理原告袁某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐迪佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第700号
原告韩应红，男，汉族，无职业。
被告谢金英，女，汉族，无职业。
原告韩应红与被告谢金英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩应红到庭参加诉讼，被告谢金英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：韩应红与谢金英是多年邻居关系，2013年5月28日谢金英劝说韩应红买其房屋，并说其房屋有房照还有个小卖店，可以让韩应红的儿媳经营小卖店，能增加收入，一家还有房屋居住，可以省去租房的费用，总房价为15万元。原告回家后就与家里人商量，全家都同意买这个房屋，原告与儿媳于5月29日早一起去被告家看房，再次询问被告是否有房照，被告一再说有，原告因没有买房经验，外加与被告关系较好，非常信任被告，就没有查看房照。原告和儿媳对房屋比较满意，于是当即回家取了1万元钱交给被告作为房屋买卖定金，被告当时口头说了：如果谁违约谁就无权要定金。交过定金之后，原告就去银行取钱准备交房款，因还差3万元钱原告就向朋友去借，朋友提示原告房屋是否有土地证，于是原告再次向被告询问，被告答复没有土地证，房证也是临时的，这时原告就在电话中答复如果房屋没有正式房照，原告就不买房子了。随后被告就将房屋卖给了其他人，原告就向被告索要1万元定金，被告拒不给付，原告认为被告采用欺骗的手段骗取原告买房，并收取了1万元定金，现被告不能履行房屋买卖协议，应双倍返还定金，故原告诉至法院，要求谢金英双倍返还定金2万元，同时承担本案诉讼费用。
被告谢金英未出庭答辩但其向法庭提交了书面答辩，辩称：原告与被告家是多年邻居关系，平时相处的非常好，双方交往已十年，被告家的情况韩应红非常清楚，我们双方在谈买卖房屋时被告已告知原告房屋是临时房照，而且韩应红还看了房证，后来韩应红又不买了，被告才将房屋卖给了其他人，是原告出尔反尔违约在先，所以被告不同意退还原告1万元定金。另外在买卖房屋的第二天被告的爱人就去世了，被告在处理丧事期间，原告不顾被告的心情，天天去被告家里索要定金，并到派出所报案说被告诈骗，严重损害了被告的名声，因原告违约在先，故被告不同意返还定金，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告儿媳与被告谢金英之间对话的录音光盘及对话记录一份，证实被告欺骗原告说房屋有房照，并收取了原告1万元定金的事实；证据二、齐齐哈尔市公安局南浦派出所询问笔录二份及房屋买卖合同一份，证实因原告向被告索要定金无果，原告到当地派出所报案了，而且被告将房屋又卖给了其他人。被告谢金英未出庭质证，本院认为上述证据的证实的事实与双方当事人的陈述一致，并与本案有关联性、客观性，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告韩应红与被告谢金英是多年邻居关系，韩应红与谢金英的爱人相处较好。2014年5月28日谢金英与韩应红谈起卖房一事，谢金英欲将自己所有在位于铁锋区南浦街道化工一委的一处门市平房及储藏室卖给韩应红，门市平房中现经营的小卖店一并转让给韩应红，总价款为15万元。韩应红经与家人商量同意购买此房，于是在5月29日早晨，韩应红与其儿媳去谢金英家看了房屋并交付了1万元定金，但双方没有形成书面房屋买卖合同，收取定金时双方口头约定，如果哪方违约，违约方无权索要定金。韩应红交付定金后，在筹备钱款支付全部房款时，因被告的房屋是临时房证，韩应红告知谢金英其不买房屋了，后谢金英将房屋卖给他人，韩应红多次向谢金英索要定金，未果。
本院认为，本案中原、被告之间口头约定的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，为此原告交付给被告1万元定金作为房屋买卖合同的履行保证，但原告是基于所购买的房屋有正规房屋所有权证的理解上才同意购买被告房屋的，在原告交付定金后，原告才知道自己要购买的房屋没有正规房屋所有权证，故原告对双方口头约定的房屋买卖合同的内容存在重大误解，原告有权要求撤销房屋买卖合同。因被告未向法院提交任何证据证实其已告知原告房屋无正规房屋所有权证的事实，而原告也未向本院提交任何证据证实被告故意隐瞒事实欺骗其购买房屋，因双方没有书面房屋买卖合同，无法确定造成合同重大误解的事由，故双方均免责。且原告从交付定金到提出不同意购买房屋时间仅间隔2个多小时，且被告在当天下午就将房屋卖给了其他人，并未给被告造成迟延卖房损失，故房屋买卖合同撤销后，被告应将收取的1万元定金返还给原告。谢金英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告谢金英于本判决生效之日起三日内一次性返还原告韩应红房屋定金1万元。
本案受理费300元，由原告承担250元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张花婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马丹萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第118号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人盛某。
辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]227号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人邢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月11日0时5分许，被告人盛某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车载刘某，沿荣成市黄张线由东向西超速行驶，行至荣成市虎山镇好当家集团加油站南道路处，与房某乙驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由西向北左转弯时相撞，致房某乙颅脑损伤死亡。被告人盛某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人盛某商量刘某向公安机关顶替其驾车发生事故的事实，并弃车离开现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出其投案自首，并积极赔偿对方的损失。
辩护人提出的辩护意见是，被告人盛某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日0时5分许，被告人盛某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车载刘某，沿荣成市黄张线由东向西超速行驶，行至荣成市虎山镇好当家集团加油站南道路处，与房某乙驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由西向北左转弯时相撞，致房某乙颅脑损伤当场死亡。被告人盛某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人盛某让刘某向公安机关作虚假陈述，顶替其承认肇事行为，并弃车离开现场。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、房某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，扣押清单及返还凭证，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，监控录像，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人盛某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人盛某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关已经取得了证人刘某的证言和现场监控录像，锁定了盛某为肇事者，且盛某在侦查阶段第一次接受讯问时否认驾车肇事，第二次接受讯问时才如实供述，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱晓蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1837号
原告章伟龙与被告周航通、周航燕、周梅芬民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00235号判决书已发生法律效力。申请执行人章伟龙于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人周航通、周航燕、周梅芬支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1837号案终结执行。申请执行人章伟龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1065号
申请执行人刘培河，打工。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇果品批发市场。
法定代表人钟华全，该公司董事长。
原告刘培河与被告盱眙淮山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，我院于2013年11月7日作出（2013）盱民初字第1493号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告盱眙淮山房地产开发有限公司于2013年11月30日前退还原告刘培河购房定金2万元。二、双方一致同意，本协议经双方签名后即具法律效力。三、其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20352元（申请标的20150元，执行费202元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱晶津
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3054号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：彭朝东，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告彭朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 金 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 万海群
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第26号
原告田香铭，男，1964年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人侯杨洁，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原�田香铭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田香铭的委托代理人顿华、侯杨洁，被告平安财险天津分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香铭起诉称：被告是原告所有的津Ｈ×××××号车辆商业险的承保公司。2014年9月30日17时30分，原告驾驶投保车辆沿天津市世红大道由西向东行驶至西青区可如思公司门前时，因驾车不慎，车辆前部与停靠在路边的案外人孙树清驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号车辆左后部接触，造成两车受损，案外人孙树清受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告田香铭承担事故全部责任。原告对案外人损失进行了足额赔付后，就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失25000元、拖车费1600元，案外人车辆损失18000元，共计44600元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：事故发生时，投保车辆未在规定期限内进行机动车年检，根据保险合同约定，此种情形属于保险公司免赔的范围，因此不同意赔付。
经审理查明：原告以电话车险的方式在被告处为其所有的津Ｈ×××××别克SGM7242ATA轿车办理了机动车商业保险，保险项目包括车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等。车辆损失险保险金额为195210元、商业第三者责任险保险金额为200000元。保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。该保险单在责任免除事项条款中，于商业第三者责任保险条款第三条第二款、车辆损失险保险条款�四条第二款均约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，保险人不负责赔偿。
2014年9月30日17时30分，原告驾驶投保车辆沿天津市世红大道由西向东行驶至西青区可如思公司门前时，车辆前部与停靠在路边的案外人孙树清驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号车辆左后部接触，造成两车受损，案外人孙树清受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告田香铭承担事故全部责任。
另查明:事故发生时，原告的投保车辆未按照相关规定在检验期限内进行机动车安全技术检验，事故发生后进行了补检。
庭审中，原告自愿在诉讼请求中减除第三者无责代赔100元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的津Ｈ×××××别克SGM7242ATA轿车在被告处投保了机动车商�保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据保险合同约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的投保车辆，在保险期间发生保险事故，保险人不负责赔偿。对于此免除保险人责任的格式条款，被告已在保险单正本中使用了足以引起投保人注意的文字、字体做出提示，且原告在记载有“本人已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”的投保单上签字确认，可以认定被告已经履行了提示和明确说明的义务，前述免责条款有效。原告驾驶未在检验期限内进行安全技术检验的投保车辆发生事故，符合保险合同约定的免责事由，故被告对本案事故中原告的损失不应�担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告田香铭的诉讼请求。
案件受理费458元，由原告田香铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保�说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第26号原告田香铭，男，1964年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。委托代理人侯杨洁，天津维钧律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原�田香铭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田香铭的委托代理人顿华、侯杨洁，被告平安财险天津分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田香铭起诉称：被告是原告所有的津Ｈ×××××号车辆商业险的承保公司。2014年9月30日17时30分，原告驾驶投保车辆沿天津市世红大道由西向东行驶至西青区可如思公司门前时，因驾车不慎，车辆前部与停靠在路边的案外人孙树清驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号车辆左后部接触，造成两车受损，案外人孙树清受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告田香铭承担事故全部责任。原告对案外人损失进行了足额赔付后，就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失25000元、拖车费1600元，案外人车辆损失18000元，共计44600元；诉讼费由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称：事故发生时，投保车辆未在规定期限内进行机动车年检，根据保险合同约定，此种情形属于保险公司免赔的范围，因此不同意赔付。经审理查明：原告以电话车险的方式在被告处为其所有的津Ｈ×××××别克SGM7242ATA轿车办理了机动车商业保险，保险项目包括车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等。车辆损失险保险金额为195210元、商业第三者责任险保险金额为200000元。保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。该保险单在责任免除事项条款中，于商业第三者责任保险条款第三条第二款、车辆损失险保险条款�四条第二款均约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，保险人不负责赔偿。2014年9月30日17时30分，原告驾驶投保车辆沿天津市世红大道由西向东行驶至西青区可如思公司门前时，车辆前部与停靠在路边的案外人孙树清驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号车辆左后部接触，造成两车受损，案外人孙树清受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告田香铭承担事故全部责任。另查明:事故发生时，原告的投保车辆未按照相关规定在检验期限内进行机动车安全技术检验，事故发生后进行了补检。庭审中，原告自愿在诉讼请求中减除第三者无责代赔100元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的津Ｈ×××××别克SGM7242ATA轿车在被告处投保了机动车商�保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据保险合同约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的投保车辆，在保险期间发生保险事故，保险人不负责赔偿。对于此免除保险人责任的格式条款，被告已在保险单正本中使用了足以引起投保人注意的文字、字体做出提示，且原告在记载有“本人已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”的投保单上签字确认，可以认定被告已经履行了提示和明确说明的义务，前述免责条款有效。原告驾驶未在检验期限内进行安全技术检验的投保车辆发生事故，符合保险合同约定的免责事由，故被告对本案事故中原告的损失不应�担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告田香铭的诉讼请求。案件受理费458元，由原告田香铭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一五年三月十六日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保�说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5855号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林碧青，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告卢金泉，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告林碧青、卢金泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第19号
原告：陈某，
白水洋镇蔡家园村1-19号。
被告：占某甲，
市白水洋镇蔡家园村1-19号。
原告陈某与被告占某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告占某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，1983年生育一子占某乙，1986年生育一女占某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告经常动手殴打原告，还无端怀疑原告的生活作风。2012年8月原告离开被告，开始分居生活。2013年原告向法院起诉离婚，2013年5月27日法院作出（2013）台临民初字第1008号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决至今，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告为解除不幸夫妻关系，故再次起诉要求法院准予原告与被告离婚。
被告占某甲未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记表复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、（2013）台临民初字第1008号民事判决书一份。拟证明2013年5月2日原告向本院起诉离婚，2013年5月27日本院作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
经审理，被告占某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1983年古历10月初10生育儿子占某乙，1986年古历5月初5生育女儿占某丙，子女现均已成年。2013年5月2日原告陈某向本院起诉要求与被告占某甲离婚，2013年5月27日本院作出（2013）台临民初字第1008号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告占某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 李 烨
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 林倩丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第34号
申请人王振军，男，汉族，湖南省沅江市人，株洲市芦淞区村一纸业工厂职员，住株洲市芦淞区段压机床厂宿舍。
被执行人武秋元，男，汉族，湖南省攸县人，无业，住株洲市荷塘区红旗南路锦隆小区。
被执行人吴卓，男，1983年12月15日出生，汉族，株洲市人，系株洲市石峰区政府井龙办事处武装部长，住株洲市石峰区白石港9号6-502号。
被执行人株洲市联通出租汽车有限责任公司，住所地株洲市人民中路88号。
法定代表人孙建鑫，该公司总经理。
王振军与武秋元、吴卓、株洲市联通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第3520号
原告杨某某。
被告中村某某。
原告杨某某诉被告中村某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告中村某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年相识相恋，于2007年2月10日在上海登记结婚，未生育子女。婚后原告发现被告性格粗暴，自私自利，只知道自己花天酒地，没有尽到作为丈夫的责任。双方长期分居且性格不合，造成原告情绪极度低落，疾病缠身。原告患病期间，被告不仅漠不关心，还因为一些琐事争吵不休，2011年年底被告去日本后便杳无音讯。现原告对双方感情感到彻底绝望，双方夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务处理，原告自愿承担受理费及公告费。
被告中村某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月10日在上海市民政局登记结婚，原告称婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告婚后基本没有共同生活，被告自2011年年底回日本后与原告再没有任何联系，分居至今，期间双方互不承担家庭义务，也不履行夫妻的权利和义务，据此可以认定双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同财产、债权债务及子女，故本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告中村某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00416-1号
申请执行人樊玉林。
被执行人刘文学。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）西民四终字第174号民事判决书，向被执行人刘文学发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文学至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文学所有的车牌照为陕AW4X**的轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-142号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨