wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初506号
原告：林伟敬，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。
被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告林伟敬诉被告林心佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林伟敬及其委托诉讼代理人李盛武、吴志勇到庭参加诉讼，被告林心佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告林心佳偿还拖欠原告林伟敬的货款199648元及利息（按年利率9%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.判决被告林心佳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林心佳系茂名市大天然海鲜美食城的老板，被告林心佳因经营饭店需要，长期向原告林伟敬购买杂鱼、贝壳等海鲜食材，根据双方约定，原告林伟敬将食材运送到被告林心佳经营的位于站前五路的大天然海鲜美食城，被告林心佳对原告林伟敬供应的食材进行清点、验收后，于当天支付货款给原告林伟敬，原告林伟敬与被告林心佳双方形成了事实上的买卖合同关系。合作之初，被告林心佳收到原告林伟敬供应的食材后，能够按照双方约定及时支付货款，双方因此建立了长期的合作关系。2016年期间，原告林伟敬持续向被告林心佳供货，但是被告林心佳收到原告林伟敬供应的货物后，以资金周转为由，开始拖欠原告林伟敬的货款。基于对被告林心佳的信任，原告林伟敬同意被告林心佳在供货单上予以签名确认，在被告林心佳资金宽裕时予以结算。但是，被告林心佳拖欠货款周期太长，已严重影响到原告林伟敬的正常经营，原告林伟敬多次要求被告林心佳对供货单进行结算和支付货款，被告林心佳均以各种理由推搪拒绝。直至2017年1月份，被告林心佳打算将自己经营的大天然美食城转让，被告林心佳为了顺利转让饭店，于是和原告林伟敬协商，让原告林伟敬对未支付货款的供货单进行结算，并要求原告林伟敬将具有被告林心佳签名确认的供货单原件交回给被告林心佳，被告林心佳再以个人名义出具一张总的货款欠条给原告林伟敬收执。原告林伟敬和被告林心佳双方对供货单进行结算确认后，原告林伟敬同意被告林心佳以个人名义出具货款欠条，欠条内容如下：“林心佳（身份证号码：）尚欠林伟敬（身份证号码：）供货款199648元。欠款人（手指摸）：林心佳，2017年元月21日”。原告林伟敬凭被告林心佳出具的欠条，多次向被告林心佳追讨货款，被告林心佳均以各种理由推搪，拒绝支付尚欠原告林伟敬的199648元供货款。为维护原告林伟敬的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请法院公正判决，支持原告林伟敬的诉讼请求。
被告林心佳未作答辩。
原告林伟敬围绕诉讼请求依法提交了原告林伟敬的身份证、被告林心佳的常住人口信息表、《欠条》，被告林心佳未予质证，对原告林伟敬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告林伟敬陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告林心佳向原告林伟敬购买海鲜，2017年1月21日，经双方进行结算，被告林心佳尚欠原告林伟敬货款199648元，被告林心佳向原告林伟敬出具《欠条》一份，主要内容为“林心佳（身份证号码）尚欠林伟敬（身份证号码）供货款199648元。欠款人：林心佳。2017年元月21日”。后因原告林伟敬向被告林心佳多次催收欠款未果，致成纠纷。原告林伟敬于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，原告林伟敬与被告林心佳之间虽未签订书面的买卖合同，但原告林伟敬已依约向被告林心佳履行了供货义务，被告林心佳亦接收了原告林伟敬提供的货物，并出具《欠条》确认其所欠的货款数额，双方形成了事实的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告林伟敬主张被告林心佳尚有货款199648元未支付，有《欠条》予以证实，双方债权债务关系明确，故原告林伟敬请求被告林心佳支付货款199648元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告林伟敬请求被告林心佳逾期支付货款199648元的利息（按年利率9%计算，从起诉之日起计至还清之日止），因原、被告对支付货款的期限未做约定，原告林伟敬可以随时主张，故本案的利息应从原告林伟敬起诉之日（即2017年2月16日起）按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止为宜。
被告林心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林心佳在本判决生效后十日内支付货款199648元给原告林伟敬；
二、被告林心佳在本判决生效后十日内支付货款199648元的利息（从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）给原告林伟敬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，保全费1520元，合计3666元（原告林伟敬已预交），由被告林心佳负担。被告林心佳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林伟敬，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 康晓丽
二〇一七年五月八日
法官助理 梁 献
书 记 员 秦川岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴木商初字第0138号
原告苏州隆昌快餐有限公司。
法定代表人隆剑猛，该公司总经理。
被告张道清，男，1962年10月20日生，汉族。
本院于2012年9月21日受理了原告苏州隆昌快餐有限公司（以下简称隆昌公司）与被告张道清企业承包经营合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理。后因被告张道清下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆昌公司之法定代表隆剑猛到庭参加了诉讼，被告张道清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆昌公司诉称，其与被告张道清于2007年8月签订承包协议书，承包协议书约定承包期为2007年8月15日至2010年8月15日，在承包期间内，由于被告的原因，使原告所有财产在被告使用期间损失贻尽，按签订协议的财产清单计算，上述财产价值499550元。另外，被告拖欠原告2年的承包金共计120000元未予支付。因此请求法院判令被告张道清赔偿原告财产损失280000元，支付结欠的承包金120000元，合计人民币400000元。
被告张道清未作答辩。
经审理查明，2007年8月，原告隆昌公司（甲方）与被告张道清（乙方）签订承包协议书一份，协议约定：乙方向甲方租赁承包甲方的经营活动、业务项目和品牌，甲方向乙方提供现有的证照、场地、设备等内容（另外公司明细单作附件）。乙方每年向甲方缴纳承包费陆万元整，如利润可观，乙方可额外补贴给甲方。承包期间的房租、水电、汽车、人员工资、办公费用、税收等，由乙方承担，并自负盈亏。承包期限自2007年8月15日起至2010年8月15日止。该承包协议书还由王某、梁立好作为见证人进行了签名。在审理中，原告自认被告从双方承包关系建立时至今已支付了承包金60000元。
庭审中，原告提供了财产清单一份，该财产清单列明原告隆昌公司移交给被告张道清的装修、餐具、灶具和其他附属设施等50类财产，上述财产总计价值499550元，但该财产清单未载明上述物品的型号、品名和规格等物品的具体属性，也没有被告张道清的签字确认。原告还提供了照片36张。原告陈述，该36张照片是其在2009年7月21日房东给原告公司法定代表人隆剑猛打电话时，说被告张道清跑了，隆剑猛于2009年7月22日跑到公司，看到里面有人拆东西，就拍了上述照片。原告提供的证据显示，该房屋室内外的装修遭到损毁，室内外只遗留了不锈钢台子、铁架子等少量物品。
在审理过程中，原告申请证人王某到庭作证，证人王某陈述：其于2006年4月至2008年2月一直在隆昌公司跑业务，隆昌公司法定代表人隆剑猛与张道清签订的承包协议其是清楚的，其还在该协议上证明人处签字。证人王某对该财产清单发表如下证词：该财产清单上的第12项的税控机其不清楚，财产清单中载明的餐盘800个、不锈钢菜盘90个数字无法确认，对该财产清单上列明的每样财产的价值不能确认，除此之外，该财产清单上的东西确实由隆昌公司移交给被告张道清了。
上述事实，由原告提供的承包协议书及本案庭审笔录予以证实。
对本案的争议焦点，本院作如下认定：
一、被告结欠原告的承包金问题。
本院认为，根据原、被告签订的承包协议，被告应每年支付原告租金人民币60000元，承包期为2007年8月15日至2010年8月15日。根据原告的陈述，被告张道清于2009年7月21日即从原告公司逃走，公司内的资产、设备已消失贻尽，原告于2009年7月22日对公司现场进行了拍照。被告的上述行为表明其不再与原告继续履行承包合同。因被告弃企外逃，企业内财产亦灭失，故原、被告合同实际已无法履行，原告也未要求被告继续履行合同，故原、被告之间的承包合同，自2009年7月22日日解除，且被告不再占有、经营该公司，故原告计算承包金的期间应为2007年8月15日至2009年7月22日。经核算该期间的承包金为115562元。原告自认被告已支付承包金60000元，因此被告还结欠原告承包金55562元。合同解除后，原告有权要求对方承担违约责任，其可另行主张。
二、原告主张的财产损失问题。
原告诉称，被告在承包合同期内将其公司的资产损失贻尽，要求被告赔偿其财产损失280000元。其提供了承包协议、营业执照、财产清单和证人王某的证人证言、照片予以佐证。本院认为，尽管证人王某的证人证言确认在承包协议签订后，原告确实已将财产清单上的绝大多数物品移交给被告张道清使用，但是证人对该财产清单上的物品之价值并未予以确认，原告提供的财产清单也没有被告张道清签字，且该财产清单上的物品也未载明品名、规格、型号等商品属性，原告亦未提供被告已将上述财物损毁灭失的充分证据。另，在本案审理过程中，本院征询了苏州市价格认证中心是否能对该财产清单及照片上的物品进行估价，该中心复函本院：因该财产清单及照片的物品无品牌、规格、型号，且均已灭失，故对上述财产无法进行价格鉴证。原告质证后对该复函无异议。因原告移交给被告的财产价值无法确认，故原告要求被告赔偿其财产损失280000元之诉讼请求因证据不足，本院实难支持。原告可待证据充分时，另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州隆昌快餐有限公司承包金55562元。
二、驳回原告苏州隆昌快餐有限公司其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计人民币8800元，由原告苏州隆昌快餐有限公司负担2800元，由被告张道清负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 张 明
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00129号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人刘俊，该行员工。
被告鲍旭。
被告新沂斯尔克房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴良，该公司董事长。
委托代理人花明，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂中行）诉被告鲍旭、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年5月4日开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、刘俊，被告鲍旭、新沂斯尔克房地产开发有限公司委托代理人花明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新沂中行诉称：2010年4月，被告鲍旭与原告签订个人一手住房贷款合同，向原告借款45.5万元，用于购买由被告新沂斯尔克房地产开发有限公司开发的巨融国际豪园18-4-102室住房，借款期限240个月，偿还方式为按月等额本息还款，由被告新沂斯尔克房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。同日，原告与被告鲍旭签订个人贷款抵押合同，将此房抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但从2013年起被告鲍旭没有按照合同约定还本付息，截至2014年2月，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告鲍旭偿还借款本金432250.04元及利息（计算至2014年1月28日为101043.56元，以后利息继续计算），律师费用34465元；对被告鲍旭所抵押的巨融国际豪园18-4-102室房产享有优先受偿权；被告新沂斯尔克房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告鲍旭对原告所诉借款及抵押担保事实均无异议。
被告新沂斯尔克房地产开发有限公司对为被告鲍旭向原告借款提供阶段性连带担保责任无异议，但辩称，涉案房屋已于2010年11月10日在房产服务中心办理初始登记，并多次通知被告鲍旭办理他项权证，因其个人原因未能办理，且原告应优先处置抵押物实现其债权。
本院经审理查明：被告鲍旭因买受位于新沂市巨融国际豪园18-4-102室住房所需向原告申请借款。2010年4月1日，原告与被告鲍旭签订借款合同。合同主要约定：借款金额为45.5万元，借款用途为购房，利率5.445‰，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月9日，自发放贷款后第二个月开始按月还款；借款人未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；被告新沂斯尔克房地产开发有限公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，双方同时约定：主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，若保证人未按合同的规定履行保证责任，则贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告鲍旭与原告签订了个人贷款抵押合同，将所购房屋抵押给原告作担保，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2010年5月11日，原告按约定向被告鲍旭发放了该笔贷款。此后，被告鲍旭未按约定偿还借款。截至2014年5月1日，被告鲍旭已逾期1058天，尚欠原告借款本金432250.04元，拖欠利息及罚息共计111603.29元。
另查明：2014年1月28日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告鲍旭、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向该律所支付了代理费34465元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、欠款明细、委托代理合同、代理费收费发票及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告鲍旭向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告鲍旭在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人鲍旭立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告鲍旭购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告鲍旭未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
本案被告新沂斯尔克房地产开发有限公司作为房屋开发商，向被告出售房屋并为其向原告办理住房按揭提供了阶段性连带保证责任。因被告新沂斯尔克房地产开发有限公司至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书。根据合同约定，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司的连带保证责任不能免除。因此原告主张被告新沂斯尔克房地产开发有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告鲍旭与原告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同均约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，贷款人有权要求借款人予以赔偿，故原告要求被告支付律师代理费有事实依据，且该费用未超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍旭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金432250.04元及利息（计算至2014年5月1日为111603.29元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费34465元。
二、如逾期不还款，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告鲍旭所抵押的新沂市巨融国际豪园18-4-102室住房优先受偿。
三、被告新沂斯尔克房地产开发有限公司连带偿还上述借款，在偿还后有权向被告鲍旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由被告鲍旭承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 亚
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初318号
自诉人史某某，男，汉族，1990年7月10日出生，住卫辉市。
委托代理人井某，女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。
被告人牛某某，女，汉族，1994年10月12日出生，住址同上。
自诉人史某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某以被告人牛某某已按判决履行全部义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。
本院认为，自诉人史某某以被告人牛某某已按判决履行全部义务为由申请撤回对牛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初318号自诉人史某某，男，汉族，1990年7月10日出生，住卫辉市。委托代理人井某，女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。被告人牛某某，女，汉族，1994年10月12日出生，住址同上。自诉人史某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某以被告人牛某某已按判决履行全部义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。本院认为，自诉人史某某以被告人牛某某已按判决履行全部义务为由申请撤回对牛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  张 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00463号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风。
被告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司
代表人刘佐壮。
被告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司白塔岭分店
代表人刘佐壮。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司、秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司白塔岭分店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年四月八日
书记员 贾广同
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05476号
原告西安汉邦化工有限责任公司，住某地。
法定代表人王文庆，任公司总经理。
委托代理人路钢、倪鑫龙，陕西克利律师事务所律师。
被告西安旭景源电器设备有限公司，住某地。
法定代表人张小刚，该公司总经理。
本院在审理原告西安汉邦化工有限责任公司诉被告西安旭景源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安汉邦化工有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安汉邦化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3073元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 秦雁
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第90号
原告杨向样，男，个体户。
被告郭俸麟，男，个体户。
本院在审理原告杨向样与被告郭俸麟装饰装修合同纠纷一案中，原告杨向样于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向样的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向样撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告杨向样负担。
审判员 王 健
二〇一五年三月二十六日
书记员 王孔孔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第173号
原告：张吉义，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张建军，无固定职业。
原告张吉义为与被告张建军加工合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张吉义及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张吉义起诉称：被告于2010年上半年委托原告加工模具，总加工款120000元左右，被告已付70000元，尚欠原告47000元。经双方于2010年7月31日结帐，被告确认欠原告47000元，并出具欠条一份，口头约定于年底付清，至今未付。现原告请求判令：1.被告即时偿付原告模具加工款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张吉义为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告模具加工款47000元的事实。
被告张建军既未作书面答辩，又未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年上半年，被告委托原告加工模具，至2010年7月31日，被告结欠原告模具款47000元，由被告出具欠条予以确认。该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间设立的加工合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告加工款，应及时支付原告。故原告请求被告支付加工款，本院予以支持。被告张建军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张建军于本判决生效后七日内支付原告张吉义加工款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告张建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 潘玲燕
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保676号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚，分行行长。
被申请人：山东厚德财富实业有限公司，住所地乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧。
法定代表人：李昌隆，经理。
被申请人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人：窦晓勇,经理。
被申请人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地乐陵市杨安镇政府驻地。
法定代表人：罗友刚，经理。
被申请人：山东省味都调味品有限公司，住所地乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧。
法定代表人：刘塔奇，经理。
被申请人：李昌隆，男，汉族，1972年4月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗友刚，男，汉族，1970年8月25日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人山东厚德财富实业有限公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、山东省味都调味品有限公司、李昌隆、罗友刚金融借款合同纠纷一案，我院已作出（2018）鲁1402民初1588号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人山东厚德财富实业有限公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、山东省味都调味品有限公司、李昌隆、罗友刚银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 张洪洲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7458号
原告：陈国平，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李俊鸿，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告陈国平诉被告李俊鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈国平于2016年11月16日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈国平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国平撤诉。
案件受理费811元，减半收取406元，由陈国平负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02940号
上诉人（原审被告）淮阳县大连润丰粮油购销有限公司。住所地：淮阳县大连乡大连街。
法定代表人孙自来，该公司经理。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮阳县大连乡林楼行政村村民委员会。
法定代表人郝祥龙，该村委会主任。
委托代理人刘涛。
上诉人淮阳县大连润丰粮油购销有限公司（以下简称大连润丰粮油公司）因与被上诉人淮阳县大连乡林楼行政村村民委员会（以下简称大连乡林楼村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人润丰粮油公司的委托代理人吴建成，被上诉人大连乡林楼村委会的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，大连润丰粮油公司原系淮阳县大连乡粮食经营管理所。1992年3月12日，原、被告经淮阳县粮食局、淮阳县大连乡政府协调签订了一份土地租赁合同。合同约定：“甲方（即大连乡林楼村委会）将位于于庄南北路东、西对面两块耕地共计15亩租于乙方（即大连润丰粮油公司）。期限长期租赁，不受时间限制。租金每年每亩五百元，不受物价变化的影响，每年八月份一次付清当年租金。如有一方违约，罚款1000-3000元。”合同签订后，大连乡林楼村委会按合同约定将15亩耕地交给了大连润丰粮油公司使用，大连润丰粮油公司在该宗土地上建了面粉厂，并交了租金。2008年，大连润丰粮油公司因经营不善停产后，未经大连乡林楼村委会同意，将租赁的土地转租给他人使用，且近二年未交租赁费。为此，大连乡林楼村委会起诉，要求解除土地租赁合同。
原审认为，原、被告所签订的土地租赁合同（即协议）因违背了土地管理法的强制性规定。农民集体所有的土地使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该合同属无效合同。大连润丰粮油公司应将租赁的15亩土地返还给大连乡林楼村委会。关于土地上的附属物，因大连乡林楼村委会未请求，且大连润丰粮油公司愿意对该土地上的附属物自己处置。因此，对该土地上的附属物不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：一、淮阳县大连乡林楼行政村村民委员会与淮阳县大连润丰粮油购销有限公司签订的土地租赁合同无效。二、淮阳县大连润丰粮油购销有限公司于判生效后五日内将该租赁的15亩土地返还给淮阳县大连乡林楼行政村村民委员会。案件受理费500元，由淮阳县大连润丰粮油购销有限公司承担。
上诉人大连润丰粮油公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，双方所签土地租赁协议应为有效协议，原审判决支持大连乡林楼村委会的诉讼请求不当，要求二审查明事实，依法改判驳回大连乡林楼村委会的诉讼请求。
被上诉人大连乡林楼村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回大连润丰粮油公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，大连乡林楼村委会与大连润丰粮油公司（原淮阳县粮食局大连粮经所）于1992年3月12日所签订的土地租赁协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应为无效协议，原审判决大连润丰粮油公司将其租赁的十五亩土地返还给大连乡林楼村委会并无不当，大连润丰粮油公司称双方所签协议应为有效协议的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人淮阳县大连润丰粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月七日
书记员 张丹丹
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第922号
申请执行人蒋汉民，在无锡市人民医院工作。
被执行人肖军，在无锡咖喱盒子餐饮管理公司工作。
被执行人程春梅，在锡山市人民医院工作。
申请执行人蒋汉民与被执行人肖军、程春梅其他合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）南民初字第593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人140万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人肖军名下万科城市花园一区2-2502房产有两项抵押登记，登记金额合计140万元；程春梅名下五爱家园103-501房产有两项抵押登记，登记金额合计213.15万元；程春梅名下人民中路88-914房产有两项抵押登记，登记金额合计91.57万元；程春梅名下西水东城19-701房产有两项抵押登记，登记金额合计243.6万元；肖军、程春梅名下共有的金色水岸别墅51号房产有一项抵押登记，登记金额为330万元，上述房产均被多家法院查封。被执行人肖军名下牌号苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××和程春梅名下牌号为苏B×××××车辆，本院为轮候查封且车辆下落不明，无可供执行的银行存款。
本院依申请执行人申请，向无锡市锡山区人民医院发出协助执行，依法扣划程春梅在该单位2015年8月收入4000元及从2015年9月起，每月扣划程春梅收入2000元至申请执行人指定收款账户。本院向无锡市工商局发出协助执行，对肖军持有的无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司和无锡爱尔沃信息工程技术有限公司股权进行档案查封，上述查封暂起到公示作用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人程春梅相关收入外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第922号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，刘占英。
被执行人，马树君。
庞大乐业租赁有限公司与刘占英、马树君融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）滦民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3908号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第922号申请执行人王露苗，女，1991年11月22日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路28号。本院在执行申请执行人王露苗与被执行人山东招商国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字【2014】第887号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的南劳人仲案字【2014】第887号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第922号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人姜亮，地址吉林省公主岭市怀德镇城乡村*组。被执行人陈哲，地址吉林省公主岭市怀德镇城乡村*组。申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人姜亮、陈哲追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年12月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人姜亮、陈哲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月3日向本院申请强执行，请求被执行人姜亮、陈哲偿还追偿权纠纷款10400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十五日书记员  马世钧
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01311号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日出生。
被告：连耀斌，男，30岁左右。
被告：陈娜娜，女，30岁左右。
原告周秀芳与被告连耀斌、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告连耀斌、陈娜娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周秀芳诉称：2013年1月4日，被告连耀斌以做生意为由向我借款80000元，约定月息3200元。被告连耀斌出具借条一张。后连耀斌归还利息40000元，本金及剩余利息一直未付。被告陈娜娜系被告连耀斌妻子，此款是在他们夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，他们应共同偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告连耀斌、陈娜娜立即归还借款80000元及利息（利息自2013年1月4日起至款清之日，利率按月利率3%计算）。
被告连耀斌、陈娜娜未予答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告连耀斌以给他人还钱为由在原告周秀芳处借款80000元，约定月息3200元。被告连耀斌出具借条一张。借条载明：“今借到周秀芳现金捌万元正（月息3200元）。连耀斌2013.1.4”。借款后，经原告多次催要，被告连耀斌按月息3200元支付利息40000元。被告陈娜娜系被告连耀斌妻子。原告周秀芳于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令被告连耀斌、陈娜娜立即归还借款本金80000元及利息（利息自2013年1月4日起至款清之日，利率按月利率3%计算）。被告连耀斌、陈娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告周秀芳陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连耀斌向原告周秀芳借款，被告连耀斌出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告连耀斌未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告连耀斌立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出我国法律禁止性规定，原告当庭主张利息按月利率3%计算，亦超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告连耀斌、陈娜娜婚姻存续期间，原告主张被告陈娜娜共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告连耀斌、陈娜娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告连耀斌、陈娜娜于本判决生效之日起五日内归还原告周秀芳借款本金80000元及利息（利息自2013年1月4日起至款清之日，利率按月利率2%计算，被告连耀斌已支付的利息40000元应在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告连耀斌、陈娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫晓东
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1485号
原告：张利，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告：江志岗，男，1971年7月21日出生，汉族。
原告张利与被告江志岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告江志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行《房屋买卖协议》义务，将枣强县新华西街北侧的枣强生态新城地下20平方米车库的房屋产权过户给原告。2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日原告经枣强县枣强镇小郭庄村民张朋、枣强县枣强镇江庄村民江志福介绍与被告签订了关于枣强县新华西街北侧的枣强生态新城地下20平方米车库的《房屋买卖协议》并于当日交付了全部购房款人民币44000元。
双方同意，被告应按照“枣强县生态新城房屋征收安置补偿协议”交房时间（2015年11月）将原告所购买被告的20平方米车库房屋产权证办理到原告名下。原告多次催促被告履行协议义务，被告均以各种借口予以拖延，后告知原告不能履行。
2016年11月25日原告与被告签订的《房屋买卖协议》，按照双方协议被告如不能履行《房屋买卖协议》的义务，被告应赔偿原告双倍的购房款人民币88000元，被告以各种借口拖延致使不能履行所签订的《房屋买卖协议》给原告造成巨大的经济损失，原告恳请法院判决被告按照合同履行义务，并赔偿原告的所有经济损失维护原告合法权益。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告双倍赔偿购车库款84000元。
被告江志岗辩称，车库卖的是指标，我没有分到车库用分到的车位或者储藏间给原告交换，原告不同意换我也没有办法；该协议原告私自将42000元改为44000元，应认定为该协议无效，原告要求的双倍返还没有法律依据，我只同意退回原告的42000元。
庭审中双方没有争议的事实为，原告将42000元购车库款已经于2016年11月25日交付给被告江志岗。
本院经审理查明：2016年11月25日，被告江志岗与原告张利签订房屋买卖协议约定被告（甲方）将枣强镇江家庄村拆迁回迁安置楼一处（车库）转让给原告（乙方）。双方约定：
一、甲方自愿将位于枣强新华西街南（北）侧的枣强生态新城宅基置换回迁楼转让给乙方，该车库面积20平方米，具体楼号楼层待定。共计合款42000元。人民币大写肆万贰仟元整；
二、本协议签字后八日内乙方向甲方支付全部房款，甲方向乙方交房标准及交房时间按“枣强县生态新城房屋征收安置补偿协议”执行；
三、甲方保证按自己选房顺序及时间提前通知乙方选定房屋；
四、甲方自愿将乙方购买的回迁安置楼的房产证直接办理登记到乙方名下，办理房产证所需费用由乙方负担，如果不能直接办理登记到乙方名下，所产生费用由乙方承担；
五、如本协议所标注的该回迁安置楼楼层或者面积变动所导致的价格变动，由乙方负责补齐差价或享受领取退还差价的权利；
六、该协议自签订之日起即具有法律约束力，任何一方不得反悔；
七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力；
八、甲乙双方任何一方反悔，均按照本协议购房款的两倍赔偿对方；
九、如回迁楼不能按安置时间回迁，出现回迁时间顺延或者停建，乙方不得向甲方索要购房款，一切风险有乙方承担；
十、本协议出现争执不能协调的，任何一方均有权向枣强县人民法院诉讼的权力。
双方签订协议当日，原告将42000元现金交付给被告。2017年7月被告以自己安置的只有储藏间和车位为由和原告商量置换车库，原告不同意。双方因交付事宜无法达成一致发生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告的协议价款数额做了涂改应为无效合同，因原告遵循的是涂改前双方认可的价款，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信；依据合同法第一百一十条第一项之规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。”原告要求被告履行交付车库的合同义务，因被告在安置中没有分到车库，原告也没有提交证据证明被告分到了安置车库，且双方在协议中也没有明确车库的具体位置交付标准及交付时间，事实上已属履行不能。故原告在庭审中变更诉请要求被告返还车库款应予支持。本案中原被告双方在协议中约定不明，导致双方在履行中发生纠纷，双方均具有过错且被告也主动和原告置换，不构成原告所主张的“反悔”，故原告要求双倍返还购房款不予支持；被告取得原告购车库款42000元，双方均认可，故被告应返还原告购车库款42000元。被告应自双方签订买卖合同之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江志岗于本判决生效后五日内返还原告张利购房款42000元及利息损失（以42000元为基数，自2016年11月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张利要求被告江志岗双倍返还购房款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取450元，由被告江志岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月十八日
书记员 桂士林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终221号
上诉人（原审原告）：王淑花，女，1974年6月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人王淑花因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2283号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王淑花预交的二审案件受理费734元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3639号
原告：洪国君。
委托代理人：章梦琪。
被告：缪双华。
原告洪国君为与被告缪双华加工合同纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缪双华支付加工款20000元，并赔偿利息损失（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告洪国君受托为被告缪双华加工模具，被告至今尚欠原告加工款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双华于判决生效之日起十日内给付原告洪国君加工款20000元，并赔偿利息损失（该利息自2015年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计500元，由被告缪双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 肖 蓉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第232号
申请执行人兰海，男。
被执行人付广滨，男。
兰海与付广滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰海于2013年2月26日向本院申请执行。本院于2013年5月12日被执行人付广滨送达了执行通知书，责令其限期履行给付兰海人民币420000元的义务，但付广滨未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人付广滨在泰来县大兴镇东方红村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付广滨所有的座落在泰来县大兴镇东方红村的房屋。
二、被执行人付广滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，付广滨可以使用被查封财产；但因付广滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，付广滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一四年五月十二日
书记员 徐振伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01703号
上诉人（原审被告）：李利宁。
委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华松。
上诉人李利宁因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日，李利宁向张华松借款10万元，并给张华松出具借条一张载明：“今借张华松拾万元正。李利宁20**年5月19日”。张华松给付李利宁现金10万元。之后张华松催要借款未还，诉至法院。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，李利宁借张华松款10万元，有李利宁给张华松出具的借条证明，予以确认。李利宁应承担偿还的民事责任。借条上未约定偿还利息，张华松主张利息应从起诉之日即2015年6月18日起计算。遂判决：李利宁在本判决生效后五日内，一次性偿还张华松借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付张华松自2015年6月18日起至判决规定的履行期限之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李利宁负担。
宣判后，李利宁不服，向本院提起上诉称，一、李利宁未收到过起诉书及开庭传票，后经询问得知十四岁的儿子曾签收过疑似传票的东西，未告诉家长并将材料遗失。根据民诉法第八十五条规定，未成年人签收起诉状及传票无效。故原审缺席判决程序违法。二、李利宁在柏乡，原审法院没有管辖权。请求撤销原判，依法发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审缺席审理作出判决、程序是否违法的问题。原审先后三次依法传唤李利宁到庭参加诉讼，第一次李利宁儿子李俊龙于2015年7月14日签收了开庭传票等送达文件；2015年7月15日，原审法院再次邮寄上述送达文件，快递回执单以“迁移新址不明”为由退回；原审法院于2015年7月27日第三次邮寄上述送达文件，李利宁认可邮局曾经通知过上诉人领取快递，虽否认拒收传票，但2015年7月27日快递回执单记载退回原因为“拒收”，故原审缺席审理作出判决并无不当；李利宁认为缺席审理程序违法，理据不足，本院不予支持。
关于原审法院是否具有管辖权的问题。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张华松主张李利宁承担还款义务，张华松作为本案接受货币一方，在其居住地裕华区所在地人民法院起诉符合相关法律规定，故李利宁主张原审法院不具管辖权，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李利宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月六日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第921号
原告：韩某某，男，汉族。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告韩某某与被告郑某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员霍玉霞独任审理，于同年11月30日公开开庭进行审理。原告韩某某的委托代理人章忠元、刘雪，被告郑某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年12月16日在国道216线吉木萨尔县辖区道路与Z917线交叉路口处，被告朱某某驾驶被告郑某的车辆与原告所有的新＊＊号车辆发生交通事故，并造成原告车辆损坏。该事故经交警队认定，被告朱某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现向法院起诉，要求二被告赔偿原告的车辆维修费35337元及其他费用1420元，合计36757元。因被告朱某某驾驶的车辆未投保交强险，故要求二被告承担连带赔偿责任，交强险不足部分由二被告承担80%的连带赔偿责任。
被告郑某辩称：此次事故发生的主要原因是原告超速造成的，我们没有责任；另外，原告维修车辆时没有通知我们，我们也没有参与维修，所以对于原告的损失我不予赔偿。
被告朱某某辩称：原告要求我与被告郑某承担连带赔偿责任我没有意见，但是此次事故的发生虽然我有一定的责任，但我没有能力赔偿，另外发生事故的主要原因是由于原告超速造成的，所以对于原告的损失我不予赔偿。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明：被告朱某某驾驶新B**号小型普通客车，与韩某某驾驶原告所有的新＊＊号小型轿车相撞，造成四人受伤、两车损坏的一起交通事故，吉木萨尔县交警大队认定韩某某负事故的次要责任，被告朱某某负事故的主要责任。
经质证，被告郑某、朱某某对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、车辆行驶证明1份，证明：新＊＊号小型轿车所有人为原告。
经质证，被告郑某、朱某某对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、修理费票据3张、材料费票据4张、收据4张、定额发票11张，证明：维修车辆支出修理费35337元，其中：修理费29535元、材料费4200元、拖车费及停车费800元、安装气囊300元、维修气囊电脑板200元、外表美容202元。
经质证，被告郑某对证据不予认可，认为原告维修车辆时并未通知其本人。被告朱某某对证据的真实性无异议。本院对维修费综合予以认定。
4、住宿费押金凭证单8张，证明：支出住宿费906元。
经质证，被告郑某、朱某某认为不是正规发票，故对证据不予认可。本院结合其他证据综合酌情认定。
被告郑某、朱某某未提交证据。
经当事人举证、质证，本院认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月16日16时20分许，被告朱某某驾驶新B**号小型普通客车沿Z917线道路由东向西行驶至事故地点，因被告朱某某驾车未让右方道路来车先行，与沿国道216线由北向南韩某某驾驶的、超速行驶的新＊＊号小型轿车相撞，造成韩某某等四人受伤，两车损坏的交通事故。吉木萨尔县交警大队于2013年12月26日作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。
新＊＊号小型轿车为原告韩某某所有，韩某杉与原告韩某江系车辆借用关系。新B**号小型普通客车为被告郑某所有，被告朱某某系被告郑某聘用的工作人员。
另查明：本院（2014）吉民一初字第911号民事判决中认定韩某杉与被告朱某某在本次事故的责任比例划分为2：8，该判决已生效。
本案争议焦点：原告的合理损失。
本院认为：对于争议焦点，原告主张的损失有：车辆修理费用35337元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告的车辆新＊＊号小型轿车因本次事故受损，其中修理费29535元有其提交的修理费票据以及维修材料清单相互印证，能够证实其为修理受损车辆而实际支出的费用，本院予以支持；材料费4200元，原告提交维修材料清单系修理费票据附件，不能单独使用，证明其损失，证据存在瑕疵，故本院对此项请求不予支持；拖车费及停车费800元、维修气囊费用500元，原告提交停车厂收款收据、米东区高军汽车配件店和大银龙汽车电子配件部收据各1份，虽未提交用于报销的正式票据，但能够证实系原告实际支出，故本院予以确认；原告提交米东区君车道汽车美容会所定额发票10张，证实其为车辆外表美容支出费用200元，系原告合理损失，故对该费用本院亦予以确认。其他费用1420元，原告提交住宿费押金凭证单不足以证实全部与本次事故有关，本院酌情认定400元。
综上，原告的合理财产损失有：1、车辆修理费31035元；2、其他费用400元，合计31435元。
原告的机动车与被告郑某所有的，由被告朱某某驾驶的机动车发生了交通事故，财产权遭受了侵害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告朱某某驾驶的机动车没有投保交强险，投保交强险是法定义务，被告郑某作为其车辆的所有人，是投保义务人，应为其车辆投保交强险，投保义务人和侵权人不是同一人的，原告请求被告郑某和朱某某承担连带赔偿责任，二被告均无异议，本院予以支持。本院核定原告损失共计31435元，被告郑某、朱某某在交强险财产限额内连带赔偿原告损失2000元，超出部分29435元（31435元-2000元），按照事故责任比例即29435元×80%=23548元，由被告郑某、朱某某承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某、朱某某于判决生效后十日内连带赔偿原告韩某江财产损失25548元；
二、驳回原告韩某江的其余诉讼请求。
本案受理费719元，减半收取360元，由原告韩某江负担50元，被告郑某、朱某某负担310元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 霍玉霞
二〇一五年十二月六日
书记员 哈迪夏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执426号
申请执行人刘纪香，男，生于1960年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘纪香与被执行人张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆龙、王沛华的房产因另案执行被查封。除本院冻结被执行人张庆龙的工资账号外，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产。申请执行人刘纪香亦未向本院提供被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘纪香发现被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00017号
原告邬学万。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告邬学万诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告邬学万于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邬学万申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告邬学万撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邬学万负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执948号
申请执行人曾小华
被执行人方国甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00173号，依法向被执行人方国甫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国甫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国甫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国甫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执948号申请执行人：曾小华。被执行人：方国甫。曾小华与方国甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）甬镇骆商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾小华于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方国甫暂无财产可供执行，申请执行人曾小华亦未举证证明被执行人方国甫有可供执行的财产。现申请执行人曾小华与被执行人方国甫达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执948号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年六月十二日代书记员 胡 波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1502号
申请执行人张金凤，女，1970年1月18日出生，汉族。
被执行人孙照玉，男，1971年12月12日生，汉族，农民。
申请执行人张金凤与被执行人孙照玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第135号民事调解书已发生法律效力。因被孙照玉朱顺森未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金凤于2015年5月28日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人孙照玉暂无财产可供执行，且未能查找到被执行人孙照玉的相关下落，且申请执行人张金凤也未能提供出被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第135号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人张金凤发现被执行人孙照玉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 ?王巧美
执行员 ? 芮 敏
执行员 ? 李 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 ? 史 越
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1989号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘培银，农民。
被告：张良新，农民。
被告：刘灿民，农民。
被告：李先飞，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘培银、张良新、刘灿民、李先飞借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00663号
上诉人（原审被告）昆山新和翔汽车部件有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路58号2号房。
法定代表人沈志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山道普润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇曼氏路200号。
法定代表人宗明东，该公司总经理。
上诉人昆山新和翔汽车部件有限公司与被上诉人昆山道普润滑科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0233-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山新和翔汽车部件有限公司上诉称：因被上诉人产品质量导致上诉人单位发生火情，属于重大影响的案件，原审法院驳回上诉人关于级别管辖的异议错误，本案应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告昆山新和翔汽车部件有限公司住所地在原审法院管辖范围内，且本案不属于本院辖区内有重大影响的案件，故应由原审法院管辖。因此，原审裁定并无不当，上诉人昆山新和翔汽车部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚 懿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第127号
申请执行人孙XX，男，1974年出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市鸿盛电器有限责任公司。
法定代表人姜XX，执行董事。
原告孙XX诉被告佳木斯市鸿盛电器有限责任公司劳动争议一案，本院作出（2014）佳前民初字第265号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内付清经济补偿金、双倍工资差额及未缴纳失业保险的损失共计71250元。案件受理费5元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年6月30日，权利人孙XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。另查明，被执行人佳木斯市鸿盛电器有限责任公司于2015年2月在工商行政管理部门办理了企业注销登记。本案尚未执行标的额71255元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人企业已注销，未确定权利、义务承受人，且暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第127号案件的本次执行程序。
待被执行人佳木斯市鸿盛电器有限责任公司确定有权利、义务承受人或发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隋明鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第299号
原告尤金祥。
委托代理人郭立成。
被告吴水明。
被告杭州永顺建筑工程有限公司。
法定代表人傅永良。
委托代理人金涛、方剑锋。
本院在审理原告尤金祥诉被告吴水明、杭州永顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，要求被告吴水明支付价款10000元及利息，并于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尤金祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴水明、杭州永顺建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤金祥撤回对被告吴水明、杭州永顺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤金祥负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年四月八日
书记员 吴钰红
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执196号
申请执行人：吴燕萍，女，汉族，1977年8月23日生，住镇江市。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
吴燕萍与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人吴燕萍向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送至本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执196号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执787号
申请执行人崔某，男，1988年8月15日生。现住农安县。
被执行人杨某，女，1991年3月15日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702民初5603号民事判决，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。且申请执行人同意本案进入中级本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702民初5603号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，男，1963年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
委托代理人韦炳切，男，1958年11月14日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
被告李秋其，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住柳江县××村××号。身份证号×××1937。
被告陈永光，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇××之四。身份证号×××1917。
被告韦雪桃，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住柳江县××队××号。身份证号×××0028。
被告李利刚，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住柳江县××村××之二。身份证号×××1978。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李秋其向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月11日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告李秋其系借款人，被告陈永光、韦雪桃、李利刚系担保人。合同中约定，被告李秋其向原告借款人民币30000元整，借款期限自2011年7月2日至2012年6月10日止，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34401.63元。被告李秋其既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈永光、韦雪桃、李利刚对被告李秋其向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告陈永光、韦雪桃、李利刚应对被告李秋其的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李秋其返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4401.63元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34401.63元。往后利息按合同约定计算。被告陈永光、韦雪桃、李利刚对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李秋其向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月11日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月11日起至2012年6月10日止，被告李秋其可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告李秋其于2011年7月2日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年6月10日。但被告李秋其既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4401.63元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈永光、韦雪桃、李利刚对被告李秋其欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告李秋其在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告陈永光、韦雪桃、李利刚亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告李秋其偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈永光、韦雪桃、李利刚承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告陈永光、韦雪桃、李利刚对被告李秋其的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告李秋其追偿。被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋其偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4401.63元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈永光、韦雪桃、李利刚对被告李秋其的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告李秋其、陈永光、韦雪桃、李利刚连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十三日
书 记 员 覃欧芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第712号
原告：吴琴芳。
委托代理人：孙丽巧。
委托代理人：蒋健。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
负责人：张忠继。
委托代理人：马天化。
原告吴琴芳为与被告浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴琴芳的委托代理人蒋健，被告浙商保险公司的委托代理人马天化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴芳起诉称，2010年7月30日，原告为其所有的车辆（浙G×××××）与被告签订了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为吴琴芳，保险车辆为浙G×××××，保险期限为2012年7月30日零时至2013年7月29日24时止，其中车辆损失险的保险金额为366390元，且投保了不计免赔险。合同签订时，被告没有就保险合同条款向原告进行明确说明。2012年10月23日，许仍君驾驶浙G×××××超连时未注意前方路况与何建新驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏，经交警认定，许仍君承担事故的主要责任，在本次事故中，原告花费车辆拖车费260元，车辆维修费9500元，共计损失9760元，原告向被告理赔，被告因原告车辆出险时未及时年审而拒赔。请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金5432元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险公司答辩称，本案保险合同的争议解决方式约定为仲裁，我司认为法院没有管辖权，案件要移送金华仲裁委员会；原告在本次事故发生时，行驶证未按规定检验，根据商业险保险条款的相应规定，我司不承担赔偿责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车辆保险单、保险费发票复印件各一份，用以证明原告与被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及当事人的事故责任；3、浙G×××××号车辆行驶证复印件一份，用以证明车辆登记车主为吴琴芳；4、许仍君驾驶证复印件一份，用以证明许仍君具有驾驶资格；5、零配件更换项目清单（代报价单）复印件一份，用以证明车辆浙G×××××所需更换项目经被告报价为8350元；6、车辆损失照片一份，用以证明车辆损失情况；7、汽车修理发票、拖车费发票各一份，用以证明原告花去车辆修理费9500元、拖车费260元；8、浙G×××××号车辆登记信息一份，用以证明车辆G2835C于2012年11月12日已经年审合格。
被告对证据1、2、4、5、6、7无异议；�证据3中的有效期至12年8月的行驶证复印件没有异议，对有效期至14年8月的行驶证复印件，认为与本案无关；对证据8真实性没有异议，可以证明事发时原告的行驶证未按规定年检。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认，至于证据3中的有效期至14年8月的行驶证的关联性，本院将结合其他证据综合认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
吴琴芳就自用车牌号为浙G×××××车辆在浙商保险公司处投保了车辆损失险（保险金额为366390元）、不计免赔特约险等，保险期间自2012年7月30日起至2013年7月29日止。2012年10月23日12时20分，许仍君驾驶上述车辆在义乌市西城路与新科路叉口地段超车时，未注意前方路况，与不按规定临时停车的何建新驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及何建新受伤的交通事故，义乌市公安局交通警察大队出具义公交简易认（2012）第0029055号道路交通事故认定书，认定许仍君负该事故的主要责任。吴琴芳为维修该车辆支付修理费9500元，另支付拖车费260元。
另查明，事故车辆在出事故时行驶证过期未年审。2012年11月12日，该车通过年审。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：行驶证过期，原告未及时年审，被告是否可在商业险范围内免赔？本院认为，被告不能以此为由免赔。理由如下：一、被告未提供相关条款，用以证明双方约定有未持有效行驶证而发生交通事故保险人可免赔的事实；二、即使有该条款的约定，该约定属于免除保险人责任的条款，但被告未提供证据证明其已对免责条款的含义、法�后果等以书面或口头形式向原告李学伟进行了明确说明，故上述免责条款对本案原告不产生效力。
关于本院是否有管辖权问题。虽然在原告提供的保险单（副本）上注明了保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会仲裁，但根据法律规定，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。原告按事故责任比例要求被告承担5432元（（9760元-2000元）×70%=5432元），符合双方的约定。被告未及时支付上述理赔款，应赔偿原告因此受到的利息损失。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条的规定，判决如下�
被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴琴芳保险理赔款5432元（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年3月18日起至本判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴�，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 项孟进
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 湖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1844号
原告：韩玉刚，男，1970年12月29日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：张永安，男，汉族，现住通榆县。
原告韩玉刚与张永安买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告韩玉刚经公告送达，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩玉刚撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由韩玉刚负担。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1844号
原告：韩玉刚
被告：张永安
原告韩玉刚与张永安买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告韩玉刚经公告送达，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩玉刚撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由韩玉刚负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01696号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：梁志光，男，1958年12月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与梁志光借款合同纠纷一案中查明：被执行人梁志光至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
�判长曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
河北省新乐市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执118号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人郝杰，男，1973年1月13日生，汉族，新乐市西长寿村人，身份证号：132329197301131218
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）019号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）019号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2015）019号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执793号
申请执行人唐萍，女，1991年9月13日出生，苗族，贵州省松桃县人，贵州省公路局铜仁高速公路营运管理分中心员工，住该单位宿舍。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司；
地址：碧江区睿力新城特1号；
法定代表人：陈建国，该公司总裁。
本院在执行唐萍与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2384号民事调解书，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付申请执行人唐萍购房款人民币本金86096元。现因债权人石春勇、申云志等人以贵州睿力集团铜仁房地产有限公司资产不足，不能清偿到期债务为由，向本院申请对贵州睿力集团铜仁房地产有限公司进行破产清算。本院2017年7月27日作出（2017）黔0602民破1号民事裁定书，现该案已进入破产清算程序。为此，申请执行人唐萍于2017年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，另行向破产管理人申报债权。
本院认为，申请执行人唐萍向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执793号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张天宝
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 航
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执33号
申请执行人：戴自富，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人戴自富与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人戴自富于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人戴自富向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终�（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2226号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告白光龙，男，1967年3月10日出生，汉族，住巨野县。
被告白光喜，男，1963年11月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告白光龙、白光喜借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告白光龙、白光喜的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2226号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告白光龙，男，1967年3月10日出生，汉族，住巨野县。
被告白光喜，男，1963年11月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告白光龙、白光喜借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告白光龙、白光喜的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2074号
原告：张会敏，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵金文，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张会敏与被告赵金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏到庭参加诉讼，被告赵金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会敏向本院提出诉讼请求：依法判令赵金文偿还借款50,000元并支付该借款从2018年3月5日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息。事实和理由：2014年7月15日，赵金文因做生意需用资金向张会敏借款50,000元，并于当日给张会敏出具借条一张，口头承诺利息按照月利率25‰计算。后经张会敏多次催要，赵金文至今未还本付息。
赵金文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，赵金文向张会敏借款50,000元，并于当日出具借据一份，载明“借据，今借张会敏现金伍万元整（50,000.00）借款人：赵金文，时间：2014年7月15日”。后经张会敏催要，赵金文至今未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵金文向张会敏借款50,000元，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，张会敏可以催告赵金文在合理期限内返还借款，故张会敏要求赵金文返还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经张会敏催告后，赵金文至今仍未返还借款，赵金文应当支付该借款从起诉之日即2018年3月5日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵金文于本判决生效之日起十日内偿还张会敏借款50,000元并支付该借款从2018年3月5日起至赵金文实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赵金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 白晓瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1850-1号
申请执行人史风科。
被执行人无锡市后西溪布料市场有限公司，住所地无锡市后西溪110、114号。
法定代表人陈晓珍。
原告史风科诉无锡市后西溪布料市场有限公司（以下简称布料市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）崇民初字953号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认史风科与无锡市后西溪布料市场有限公司签订的租赁无锡市后西溪110号-79号摊位（商铺）的《租赁协议》于2015年7月28日解除。2、无锡市后西溪布料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还史风科租金21821元、保证金3000元。3、诉讼费215元由无锡市后西溪布料市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，查封被执行人布料市场公司名下无锡市后西溪110，114，118，122，126，130五姓巷23，27，33房屋，史风科请求暂不处置；双方达成和解协议，布料市场公司于2016年1月15日之前一次性支付史风科全部欠款25036元，经查询我市主要银行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00861-1号
申请执行人盐城市成泰担保有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保大道9号。
法定代表人顾硕，该公司董事长。
被执行人盐城市依美利时装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园D区1幢。
法定代表人杨正庭，该公司董事长。
被执行人夏金红，居民。
被执行人杨大新，居民。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城市依美利时装有限公司、夏金红、杨大新追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）盐商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的11月18日向被执行人发出执行通知。2014年12月2日，本院依法查封被执行人夏金红所有的坐落于亭湖区盐东开发区民航新村G排1号1幢的房产。2015年3月25日我院委托盐城市金地土地房地产估价有限公司进行评估。2015年4月6日，三执行人在收到评估报告后认为评估价值过低，且有许多项目明显不准，要求重新评估。目前申请执行人同意终结执行，待重新评估后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0066号民事调解书终结本次执行程序。
二、待重新评估后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月八日
书记员 王 珲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初第212号
原告张春英。
被告魏凤兰。
被告吕建奎。
原告张春英与被告魏凤兰、吕建奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00454号
原告：张建勋。
委托代理人：孟藏民。
被告：张志卫。
被告：杨建英。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：魏增群。
被告：刘中学。
原告张建勋诉被告张志卫、杨建英、魏增群、刘中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋、委托代理人孟藏民、被告张志卫、被告杨建英的委托代理人张恒亮、被告魏增群、被告刘中学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋诉称：杨建英是包工头。杨建英及魏增群、刘中学专门承担建筑、装修生意。杨建英三人常年雇佣原告、张建勋、杨某甲、张某甲等十几名农民工具体为他们进行干活、施工、建设。2014年杨建英三人承包了辛集镇月营村西张志卫的工房建设项目。8月26日下午4时10分，在装修施工过程中，四米高的墙体倒塌，包括原告在内的六名农民工被砸伤。原告和贾某甲的伤情最重。原告被紧急送往辛集市第一医院，24小时后又被转入石家庄白求恩国际和平医院。经过38天的治疗。花掉医疗费8万元。现伤情已相对稳定，出院修养至今。出院后，原告三番五次找被告协商要求先给报销花掉的医疗费，然后再协商赔偿原告的其他费用。熟料被告说：仅可报销三万元的医疗费，其他免谈，原告无奈，现诉至辛集市人民法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、以及后续治疗费等各项损失170734元。
原告为证明自己主张提交的证据有：孟观村委会的证明；豆付庄村委会的证明；工友杨某、杨某甲、张某甲、贾某甲的证人证言；住院病历、诊断证明、费用明细。
被告张志卫辩称，对于原告诉我一案，我认为原告未弄清楚房主是谁之前就将我诉讼到法院的做法十分令人生气，我既不是房主也不是包工头，这起案件与我无关。
被告杨建英辩称，答辩人不是包工头，与刘中学、魏增群也不是合伙关系，原告也不是给答辩人打工，答辩人既不是房主也不是雇主，原告起诉答辩人无依据，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨建英为证明自己主张提交的证据有：2014年5月26日协议两份。
被告魏增群辩称，我们包的工房南北15米左右，先倒的南半截7、8米长，张建勋和贾某甲在倒塌的墙体正在抹窗口，倒塌以后二原告跑到大门口外，我在大门口正在干活，别人说倒塌了我就跑过去救人，我先救的是杨某甲，我救人的时候看到原告在那站着没动，我就喊他们过来救人，他们没有动，后来我救人的时候北半截又倒了，把原告和贾某甲砸住了，他们也没有躲也没有救人，喊他们也没有动，他们砸伤与我们无关。
被告刘中学辩称，同魏增群的意见。
经审理查明，原告与刘中学、魏增群是雇佣关系，2014年8月26日在留双营村东、宴城路西侧工房施工中，墙体倒塌，将原告砸伤。后住院治疗37天。2015年4月15日，经辛集司法医学鉴定中心司法鉴定张建勋之伤残为一个8级、一个10级伤残，原告要求被告赔偿：1、住院37天（2014年8月26日至2014年10月3日），医疗费80020.2元。2、误工费（2014年8月26日至伤残鉴定前一日2015年4月14日）7个月19天，42.2元／天×229天=9664元。3、护理费，42.2元／天×37天=1561.4元，出院后护理，42.2元／天×90天=3798元，没有医生的医嘱。4、住院伙食补助费100元／天×40天=4000元。5、残疾赔偿金，10186元／年×20年×32%=65190.4元。6、交通费和住宿费1500元，没有票据。7、精神损害抚慰金5000元。以上共计170734元。
被告张志卫对原告证据质证意见为：村委会作为行政机关，应当不会草率的出具证明，所以我对村委会证明持怀疑态度，不认可村委会的证明。他的工友证明中未提及我本人，所以该证明对我无效。假如村委会支书或村长说是给我建造的工房，如果他说的不实我要追究他的责任。
被告杨建英对原告证据质证意见为：对于两份村委会的证明我们有异议：该证明应当有单位负责人和出具证明者签名，不符合证据规则，应属于无效；杨建英不是包工头，和魏增群、刘中学不是合伙关系，杨建英没有雇佣原告和其他的证人，村委会的证明属于伪证；单位证明属于证人证言范畴，证人应当出庭；两份村委会的证明与原告当庭陈述的杨建英雇佣原告和被告魏增群、刘中学的陈述相矛盾。对于贾某甲、张某甲、杨某甲、杨某等证人证言我们有异议：贾某甲、杨某甲均以提起诉讼，他们属于有利害关系的证人互相作证，其他证人也分别与上述三人有利害关系；杨建英不是包工头，和魏增群、刘中学不是合伙关系，杨建英没有雇佣原告和证人，上述证人证言均为伪证，证明不了杨建英、魏增群、刘中学之间是合伙关系；证人应当出庭作证，不出庭的证人证言不能作为定案的依据；上述证人证言与原告方当庭的陈述相互矛盾。
被告魏增群对原告证据质证意见为：在这事故中他们住院期间我们也出了一部分医疗费，杨建英是给我和刘中学介绍活，张志卫在本案中是否是房主我不清楚，我和刘中学雇佣的原告。被告魏增群对被告杨建英证据质证意见为：协议是我和刘中学签字按手印的。是2014年签订，具体时间记不清了。
被告刘中学对原告证据质证意见同魏增群的意见。被告刘中学对被告杨建英证据质证意见为：协议是我签字按手印的。我记得是原告他们住院以后签的，肯定不是协议上的时间。
原告对被告杨建英证据质证意见为：对杨建英提交的两份协议不认可，是事后为了逃避责任杜撰的，杨建英亲口跟我说的，责任都让魏增群和刘中学承担了。
以上事实有原、被告提交的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告系被告魏增群、刘中学的雇用人员，在雇用工作期间受伤，造成的损失，被告魏增群、刘中学作为雇主，理应对原告的损失合理部分予以赔偿。原告主张的损失：1、医疗费正式票据的79145.1元；2、误工费9664元；3、护理费1561.4元；4、住院伙食补助费3700元；5、残疾赔偿金65190.4元；6、精神损害抚慰金5000元。以上共计164260.9元本院予以支持。对于原告主张的交通费、住宿费没有票据、出院后护理费没有医嘱，本院不予支持。被告杨建英提供协议能够证明其为工程中间人，与被告魏增群、刘中学不是合伙关系，故原告要求被告杨建英承担赔偿责任主张，本院不予支持。原告诉称被告张志卫为房主，被告张志卫否认，原告所提交的证据不能证明自己的主张，故原告要求被告张志卫承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告魏增群、刘中学主张已为原告垫付部分医药费，但未提交相应证据证实，且原告不予认可，故被告魏增群、刘中学应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏增群、刘中学在本判决生效后十日内赔偿原告张建勋医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计164260.9元。
二、驳回原告张建勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，由原告负担54元，被告魏增群、刘中学负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一五年十二月六日
书记员 谢 洋