四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初1330号原告：郭利明。委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。被告：陈忠祥，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋22层。负责人：李云久，系公司经理。委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。负责人：李晓东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告郭利明与被告陈忠祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保重庆高新营业部）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告郭利明的委托诉讼代理人厉小加，被告陈忠祥的委托诉讼代理人方杰，被告人保重庆高新营业部的委托诉讼代理人钟波，被告太平重庆公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利明提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费990元、营养费660元、护理费2640元、误工费10800元、交通费300元.。2017年5月28日，陈忠祥驾驶渝A5V113小车沿驾青线由崇义镇方向往都江堰市青城山方向行驶。行驶至驾青线25KM处时，与郭利明所驾摩托车相撞，造成车辆受损，郭利明及搭乘人杨志群受伤。2017年6月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陈忠祥承担此事故的全部责任，郭利明、杨志群不承担此事故的责任。渝A5V113小车在人保重庆高新营业部投保了交强险，在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），不计免赔。郭利明因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陈忠祥辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、渝A5V113小车所有人陈忠祥，该车在人保重庆高新营业部投保了交强险，在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），不计免赔；三、事故发生后，陈忠祥垫付了郭利明的医疗费和门诊费共计15415.18元要求在本案中处理。被告人保重庆高新营业部辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、渝A5V113小车在人保重庆高新营业部投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、原告主张的各项损失过高。被告太平重庆公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、渝A5V113小车在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），本次交通事故发生在保险合同有效期内，太平重庆公司同意在三者商业险限额内承担赔偿责任；三、原告主张的医疗费扣除自费药部分，住院伙食补助费20元，计算33天，营养费20元，计算33天，护理费无异议，误工费标准认可80元，计算33天，交通费不认可，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，一、2017年5月28日，陈忠祥驾驶渝A5V113小车沿驾青线由崇义镇方向往都江堰市青城山方向行驶。行驶至驾青线25KM处时，与郭利明所驾摩托车相撞，造成车辆受损，郭利明及搭乘人杨志群受伤。2017年6月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陈忠祥承担此事故的全部责任，郭利明、杨志群不承担此事故的责任。2017年5月29日至2017年7月1日，郭利明在都江堰市人民医院住院治疗33天，产生住院医疗费14440.48元，门诊费974.7元，共计15415.18元（被告陈忠祥垫付）。都江堰市人民医院出院诊断：”1.右肾挫裂伤伴包膜下积血；2.右胸第11肋骨骨折；3.腰2、3左侧横突骨折等”。二、渝A5V113小车所有人陈忠祥，该车在人保重庆高新营业部投保了交强险，在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。庭审中，双方当事人对原告住院期间的住院费、门诊费自费比例协商一致，按18%的比例扣除。鉴于本案郭利明与另案杨志群系夫妻关系，原、被告对交强险的赔付金额协商一致，对交强险的赔付总额由投保的交强险人保重庆高新营业部赔付给另案原告杨志群，超过交强险部分由投保的重庆太平公司在三者商业险限额内计算赔付。上列事实有当事人身份证及户籍证明、住院病人出院病情证明书、住院医疗费票据、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本次交通事故涉及两个受害人，另一受害人本院另案判决。本院认为，本案争议焦点：一、原告主张各项损失的认定问题。针对争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，由陈忠祥承担全部赔偿责任。因事故车辆在人保重庆高新营业部、太平重庆公司分别投保了交强险和三者商业险（限额100万元），人保重庆高新营业部应在交强险保险责任范围内承担责任，不足部分由太平重庆公司在三者商业险保险责任范围内承担责任。原告主张的各项损失认定如下：（一）医疗费共计15415.18元，本院予以确认。纳入保险的范畴15415.18元×（1－18%）＝12640.45元，自费2774.73元，由被告陈忠祥承担。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院33天，住院伙食补助费30元×33天＝990元，本院予以确认。（三）营养费。对营养费标准确认为每天20元计算33天，该项确认为20元×33天＝660元。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告因交通事故受伤后就医必然产生交通费，虽其未提供交通费的相应依据，本院酌情认定交通费300元。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，护理费按每天80元计算33天，确认为80元×33天＝2640元。（六）误工费。关于误工天数，原告住院33天，考虑原告出院后尚需休息，对休息天数酌情确认为休息10天，确定误工时间为43天。误工标准，因原告没有证据证明其务工收入情况，参照上一年度居民服务、修理和其它服务业标准36218元/年计算，误工费确认为4267元（36218元/年÷365天×43天）。综上，上述（一）至（六）项损失共计21497.45元，由重庆太平公司在三者商业险责任范围内承担。陈忠祥应承担金额为医疗费自费部分2774.73元，扣除陈忠祥垫付的医疗费15415.18元，本院确认由重庆太平公司向陈忠祥支付垫付款12640.45元，向原告郭利明支付8857元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭利明一次性支付交通事故损失人民币8857元；二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告陈忠祥支付交通事故垫付款12640.45元；三、驳回原告郭利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告陈忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一八年五月三日书记员 武晓磊