昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2881号
原告ＸＸ，男，1974年4月1日生，彝族，初中文化，无业。
原告王某甲，女，1998年5月2日生，彝族，学生。
法定代理人ＸＸ，男，1974年4月1日生，彝族，初中文化，无业，系原告王某甲的父亲。
原告王某乙，男，2000年10月18日生，彝族，学生。
法定代理人ＸＸ，男，1974年4月1日生，彝族，初中文化，无业，系原告王某乙的父亲。
原告李德英，女，1949年4月12日生，彝族，无业。
原告张清伟，男，1949年5月18日生，彝族，无业。
五原告共同委托代理人朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙鑫，男，1991年5月11日生，汉族，无业。
委托代理人张玉祥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司
住所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼
负责人：李华辉，系该公司总经理。
组织机构代码：05467472-1
委托代理人黄鹏，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。
原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟诉被告孙鑫、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟的共同委托代理人朱兴志、被告孙鑫的委托代理人张玉祥、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟起诉称，2013年5月7日，被害人张绍凤在滇池路大坝村公交站附近路段清扫路面时，被被告张鑫驾驶的车牌号码为云AM70**号“欧宝”小型轿车撞倒，造成张绍凤与第三人张绍飞两人不同程度受伤。事发后，张鑫驾车逃逸。后经昆明市公安局交通警察大队认定，被告张鑫负事故全部责任。张绍凤受伤后，在云南成都军区总医院、昆明同仁医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤后遗症，右下肢陈旧性静脉血栓（植物状态）。在医院住院治疗351天，花去医疗费、交通费等各种费用624272.26元，后因病情恶化于2014年9月28日去世。受害人去世之后原告多次要求被告进行赔偿，被告支付部分费用后，拒绝继续支付。同时被告的侵权行为给原告的身心造成了巨大的伤害，所以原告请求被告支付精神抚慰金30000元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计624272.26元；被告赔偿原告精神抚慰金30000元；被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告孙鑫答辩称，被告孙鑫对交通事故的发生向原告表示歉意，被告孙鑫已经被吊销驾照，被告孙鑫向原告赔付了300000元多，被告孙鑫对原告所提的诉讼请求中合法的部分予以认可，但是认为应该扣掉被告孙鑫已赔偿的300000元多，原告的赔偿费用计算方法不符合法律规定。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，根据该公司所查询的相关的保险信息以及情况，被保险人是昆明融量意境文化传播有限责任公司，车辆的车牌号为云A361**，系在该公司投保交强险。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在投保的范围内已经先行垫付了医疗费10000元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告应赔偿原告的各项经济损失如何确定及二被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟向本院提交以下证据：
一、结婚证、户口册、证明各1份、身份证复印件2份，欲证明原告与被害人之间的关系，原告系被害人的法定第一顺序继承人。
二、交通事故认定书1份，欲证明在此次事故中被害人张绍凤无责任，被告孙鑫负全部责任。
三、医疗费发票6份，欲证明被害人张绍凤的医疗费为245998.54元。
四、诊断证明、死亡证明书各1份，欲证明被害人张绍凤因交通事故导致中型颅脑损伤植物状态，在住院期间多功能器官衰竭抢救无效死亡。
五、出院证1份，欲证明被害人张绍凤的住院天数为351天。
六、护理证明、司法鉴定意见书各1份，欲证明被害人张绍凤受伤后护理依赖程度为一级，住院期间需2人护理。
七、鉴定费发票4份，欲证明原告支付的鉴定费。
八、户口簿、户籍证明各1份、证明2份，欲证明李德英、张清伟与张绍凤的关系，张绍凤于2014年5月20日从农村居民转为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，二被告对原告提交的证据二、证据六中的司法鉴定意见书、证据八中的2份证明无异议，但认为证据八中张绍凤与父母没有共同生活了，双方没有扶养关系。二被告对原告提交的证据一中的户口册和结婚证、证据三、证据四的真实性无异议，但认为证据一中依据户口册上所记载的内容，可以看出原告ＸＸ与其子女都是农村户口；证据三中医院的费用都是被告孙鑫垫付的；证据四中原告提交的证据可以看出死者的职业是务农。二被告对原告提交的其余证据不予认可，认为证据一中的身份证是复印件；证据五中对死者的住院天数不予认可，死者的住院天数是340天；对于证据六的护理证明，在死者住院期间都是ＸＸ在进行照顾，所以陪护证明中的需要两至三人照顾，与事实不符；证据七是超过举证期限后提交的；证据八中的户口簿和户籍证明不予认可，张绍凤已于2014年死亡，2015年6月才登记的户口簿，事故发生时的户口不清楚，无论张绍凤是农村户口还是城镇户口，但仍居住在农村，应该按照农村标准计算；张绍凤的父母有几个子女也看不出来。
被告孙鑫对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、刑事谅解书复印件1份，欲证明孙鑫替张绍凤支付了医疗费89503.32元、替张绍飞支付了医疗费10745.62元，并将卖车款26000元支付给原告ＸＸ，2013年12月31日又一次性支付给原告ＸＸ230000元，取得了原告的谅解。
二、收条2份，欲证明除刑事谅解书所述的4笔款项外，孙鑫还支付过其他几笔款项，现留存收据的款项为1800元。
三、刑事判决书1份，欲证明孙鑫因本案的交通肇事已经承担刑事责任，原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，依法只能要求赔偿物质损失。
四、情况说明1份，欲证明孙鑫为社区服刑人员，正在大观楼司法所接受社区矫正，无法正常工作及获得正常收入。
五、保单和保险批单各1份，欲证明被告孙鑫驾驶的肇事车辆是购买过保险的。
经质证，原告对被告孙鑫提交的证据的真实性无异议，但认为其中支付的费用10745.62元是给张绍飞的，与原告无关；对证据三、证据四证明的内容不予认可。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对被告孙鑫提交的证据的真实性无异议。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明根据保单显示被保险人为昆明融量意境文化传播有限责任公司，车辆车牌号为云A361**。
二、中国工商银行流水1份，欲证明该公司已垫付10000元医疗费。
三、垫付通知书1份，欲证明该费用是为张绍凤所垫付，直接打在医院账户上上的。
经质证，原告对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据一的真实性无异议，原告对证据二不予认可，认为其中显示的是由被告孙鑫交付的，但是原告没有收到。被告孙鑫对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据一的真实性无异议，但认为记载的车牌号与交通事故责任认定书上记载的车牌号不一致，因为本案的车辆经过两次过户；证据二中被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司是直接打去医院的，并不包含在谅解书上被告孙鑫支付的费用中。原告及被告孙鑫对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据三无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，二被告对原告提交的证据二、证据六、证据八中的证明无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。二被告对原告提交的证据一中户口册和结婚证、证据三、证据四的真实性无异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据一中的身份证、证据五、证据六中的护理证明、证据七、证据八中的户口簿、户籍证明能与其他证据相互印证，且对其真实性，被告也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告及被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对被告孙鑫提交的证据的真实性无异议，本院对被告孙鑫提交的证据的真实性予以确认。原告及被告孙鑫对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据二，原告虽不予认可，但被告孙鑫对该证据予以认可，且对其真实性，原告也未能提交相反证据予以反驳，本院对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据二的真实性予以确认。原告及被告孙鑫对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据三无异议，本院对该份证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2013年5月7日2时30分，孙鑫驾驶其所有的云AM70**号“欧宝”牌小型轿车，由昆明市迎海路海悦花园小区前往西山区永昌小区。途中，孙鑫驾车沿昆明市滇池路南向北方向第一条快速机动车道由南向北行驶至滇池路大坝村公交车站附近路段时，恰遇车前同车道内的张绍凤、张绍飞穿着反光背心从事道路清扫作业。孙鑫所驾车车头左前部与张绍凤、张绍飞身体相碰撞，致张绍凤受重伤、张绍飞受轻伤，孙鑫所驾车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，孙鑫未立即停车，保护现场，抢救伤者，也未向公安机关交通管理部门报告，而是驾车从现场逃逸。事发后，张绍凤被送至昆明同仁医院及成都军区昆明总医院住院治疗，于2013年12月5日出院，后张绍凤再次于2014年5月9日至2014年9月28日到禄劝忠爱医院住院治疗。张绍凤的医疗费共计为247613.32元。医院出具的护理证明载明张绍凤住院期间需2人陪护。经鉴定，张绍凤的护理依赖程度评定为一级护理，张绍凤为此支付的鉴定费为600元。张绍凤于2014年9月28日因多器官功能衰竭抢救无效死亡。经交警部门认定，孙鑫承担此次事故的全部责任，张绍凤、张绍飞无责任。被告孙鑫为张绍凤垫付了医疗费89505.32元、生活费1800元及其他款项26000元，并一次性向张绍凤支付了230000元。被告孙鑫驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为张绍凤垫付了医疗费10000元。原告ＸＸ与张绍凤系夫妻，原告王某甲及原告王某乙是原告ＸＸ与张绍凤共同生育的子女。原告李德英、原告张清伟系张绍凤的父母，二人共同生育了2名子女。故原告于2015年5月7日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计624272.26元；被告赔偿原告精神抚慰金30000元；被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告孙鑫驾驶机动车与张绍凤发生碰撞造成道路交通事故致张绍凤受伤后死亡，被告孙鑫所驾车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经交警部门认定，被告孙鑫承担此次事故的全部责任。故根据上述法律规定，张绍凤因此次交通事故造成的经济损失应由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙鑫承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失应如何确定的问题，原告主张的医疗费295998.54元、死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、住院伙食补助费35100元、护理费56160元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费12285元，本院根据张绍凤的伤情并参照医疗机构出具的意见酌情确定营养费为5000元。对于原告主张的被扶养人生活费116628元，原告表明原告王某乙、王某甲、张清伟、李德英均系农村居民，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院根据2013年农村居民人均全年生活消费支出为4744元的标准依法确认原告王某乙、王某甲、张清伟、李德英的被扶养人生活费为71160元。对于原告主张的鉴定费，本院根据鉴定费发票及其鉴定内容依法确认被告应承担的鉴定费为600元。对于交通费，本院根据张绍凤就医及转院治疗的情况酌情支持原告交通费1000元。对于原告主张的精神抚慰金30000元，本院根据张绍凤受伤及死亡的损害后果、被告孙鑫的过错程度，并结合本案各项实际情况综合考虑确定精神抚慰金为10000元。综上，张绍凤因此次交通事故受伤及死亡所造成的经济损失为医疗费295998.54元、住院伙食补助费35100元、营养费5000元，共计336098.54元；死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、护理费56160元、被扶养人生活费71160元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计627538.5元；鉴定费600元。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分共计844237.04元，由被告孙鑫承担赔偿责任，扣除其已垫付费用共计347305.32元，被告孙鑫还应赔偿原告496931.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟因此次交通事故所造成的各项经济损失共计人民币110000元。
二、被告孙鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟因此次交通事故所造成的各项经济损失共计人民币496931.72元。
三、驳回原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币10343元（原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟已预交），减半收取人民币5171.5元，由原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟承担人民币374.2元，被告孙鑫承担人民币4797.3元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟），其余人民币5171.5元退还原告ＸＸ、原告王某甲、原告王某乙、原告李德英、原告张清伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓芝琼