山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初529号
原告（反诉被告）赵新胜，男，1971年10月27日生，汉族，昔阳县乐平镇安坪村人，现住本村。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告段海生，男，1980年8月19日生，汉族，昔阳县孔氏乡九龙关村人，现住本村。
被告（反诉原告）冯平，男，1983年12月4日生，汉族，昔阳县孔氏乡务种村人，现住本村。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
负责人赵恒杰，男，任总经理。
地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301-2304室。
委托代理人陈宸，男，该公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人齐石，男，任经理。
地址：天津市南开区复康路96号一层、四层。
委托代理人安星桦，男，该单位职工。
原告赵新胜诉被告段海生、冯平、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称邢台保险公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新胜的委托代理人冯晔、被告段海生、冯平、邢台保险公司负责人的委托代理人陈宸、天津保险公司负责人的委托代理人安星桦均到庭参加了诉讼，原告赵新胜因伤病未到庭。被告邢台保险公司负责人赵恒杰、天津保险公司负责人齐石均因事未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2018年1月8日12时50分，被告段海生驾驶冀AL55**、冀A00**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车，在由西向东行至省道317线60KM+800M路段左转弯掉头时，与同向行驶我驾驶的“嘉陵”100型二轮摩托车发生碰撞，致我受伤住院治疗，车辆损坏。现要求四被告赔偿我经济损失225559.01元。
被告段海生辩称：对发生事故及交警部门认定和原告受伤治疗情况无异议。请求依法判决。
被告（反诉原告）冯平辩称：对事故及责任认定和原告受伤情况无异议。同意对原告的合理损失予以赔偿。另外，我给原告垫付医疗费25000元，要求原告予以返还。
被告邢台保险公司辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况无异议，同意给予原告合理赔偿。我单位在事故发生后给原告垫付医药费10000元，应予核减。
被告天津保险公司辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况均无异议。请求依法判决。
经审理查明：2018年1月8日12时50分，被告段海生驾驶实际所有人为被告冯平的冀AL55**、冀A00**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车，在由西向东行至省道317线60KM+800M路段左转弯掉头时，与同向行驶的原告赵新胜驾驶的“嘉陵”100型二轮摩托车发生碰撞，致赵新胜受伤，车辆损坏。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“右眼外直肌麻痹、头部外伤、股骨骨折、脑挫伤...”，住院治疗86天后于2018年4月4日出院。后因身体不适于2018年4月8日入住山西医科大学第二医院治疗，诊断为：“脑干梗死、高血压病3级...”，住院治疗8天，于2018年4月16日出院。2018年4月19日再入昔阳县人民医院治疗，诊断为：“右眼外展神经损伤、右股骨骨折术后”，住院治疗21天。三次住院治疗共计115天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：段海生负此事故主要责任，赵新胜负此事故次要责任。2018年6月25日，原告通过山西宇清律师事务所委托昔阳司法鉴定中心就伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了鉴定。结论为：原告损伤构成十级伤残；误工期300日，护理期150日，营养期100日；后续治疗费8000元。
另查明，被告段海生驾驶的冀AL55**、冀A00**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车在被告邢台保险公司投有交强险、在被告天津保险公司投有保额为100万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险代抄单、司法鉴定意见书及原、被告一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因本次交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。
对此焦点问题，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计225559.01元。其中，医药费62495.01元、伙食补助费11500元、营养费5000元、护理费15000元、误工费53700元、鉴定费3500元、伤残赔偿金58264元、交通费1100元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、财产损失费2000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
昔阳县人民医院病历复印件二册和山西医科大学第二医院病历复印件一册，证实原告在上述医院住院治疗情况；
昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告在该院的诊断情况；
昔阳县人民医院出院证二份和山西医科大学第二医院出院证一份，证实原告在上述医院出院时的情况；
昔阳县人民医院住院结算票据二份和山西医科大学第二医院住院结算票据一份，证实原告在上述医院住院花费情况；
昔阳县人民医院门诊票据一份及用药清单一册（8页）和山大二院用药清单一册（10页），证实原告在上述医院的门诊花费及用药情况；
护理人员身份证复印件一份，证实护理人员的身份情况；
交通费票据31份，证实原告交通花费情况；
山西医科大学第二医院外购药审批表及处方三份、票据三份，证实原告住院期间购买药品情况；
保险单复印件三页，证实段海生所驾驶车辆的投保情况；
鉴定费票据一份，证实原告进行司法鉴定的花费情况；
《劳动合同书》复印件一份及昔阳县坪上煤业有限责任公司证明一份，证实原告系坪上煤业合同工，及原告在事故发生之后未领取工资之情况；
司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级和三期鉴定、后续治疗费用鉴定情况；
购买摩托车票据一份，证实原告购买摩托时的费用情况；
租房合同、房主王华玉证明、王华玉身份证复印件、昔阳县乐平镇第一初级中学校证明、常住人口登记卡复印件各一份，证实原告自2016年8月至今在县城居住生活之情况。
四被告对原告提供的第1-7号及9、10、13、14号证据及乐平一中的证明的真实性无异议，也对住院费、后续治疗费、营养费、伙食费等赔偿项目无异议，应予确认。但对原告提供的其他证据及其它赔偿项目提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求依法处理。
庭审中，原告赵新胜承认被告冯平垫付25000元医疗费及被告邢台保险公司垫付10000元医疗费之事实，应予认定。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为70479.01元（包括昔阳医院两次住院费48838.6元、门诊费149元、山大二院住院费9129.91元、外购药4361.5元、后续治疗费8000元），且四被告均无异议，应予支持；
护理费，原告只提供有护理人员身份证复印件，无护理人员收入的证据，故按每日报酬100元计算为宜。关于原告提供的司法鉴定意见书中关于护理期的结论，内容真实客观，符合实情，应予采信，可以确认原告护理期为150天。故其数额为150天×100元=15000元；四被告虽对护理期限有异议，但未提供反驳证据证实，故对四被告的异议不予采信；
误工费，原告提供的坪上煤业证明与《劳动合同书》相互印证，可以证实原告在发生事故时属于坪上煤业职工之事实，故应按2017年度山西省统计数据关于采矿业职工日工资179元计算较妥。司法鉴定意见书确定的误工期300日内容客观、符合实情，应予采信。具体数额为：179元×300天=53700元。四被告虽对误工期限有异议，但未提供反驳证据证实，也未申请重新鉴定，故对四被告异议不予采信；
营养费5000元，四被告均无异议，应予支持；
住院伙食补助费11500元，四被告均无异议，且不违反法律规定，应予支持；
伤残赔偿金，原告提供的租房合同、房主王华玉证明及身份证复印件、乐平一中证明和户口本复印件等证据相互印证，可以证实原告在县城租房居住生活已达一年以上之事实存在。应当按照2017年度山西省统计数据关于城镇居民人均可支配收入29132元标准计算为宜，具体数额为：29132元×20年×10%=58264元；四被告所述应当按照农村标准计算之意见，不符合实情，故对四被告的异议不予采信；
鉴定费3500元，有票据证实，应予支持；
精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以3000元计算较为合理；
交通费，原告虽提供有票据，但应酌情支持800元为宜。
以上九项经济损失共计221243.01元。
关于原告主张的财产损失费用，因原告提供的是购买摩托车票据，而非维修损失票据，本院无法确定该摩托车实际损失，故应在取得确凿证据之后另行解决为宜。
综上为本案事实。
本院认为：被告段海生与原告赵新胜发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告段海生应承担70%的责任，原告承担30%的责任。考虑到段海生受雇于车辆实际所有人被告冯平，故本次事故给原告造成的损失，应由雇主冯平承担。段海生不负赔偿责任。由于本次事故车辆冀AL55**、冀A00**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车在被告邢台保险公司投有交强险、在被告天津保险公司投有商业三者险，按照交强险理赔原则，被告邢台保险公司应在交强险责任限额内对原告赵新胜先行赔付。具体赔付方式为：医疗费限额10000元+伤残赔偿金110000元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）=120000元。原告其余损失101243.01元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、、护理费、误工费、鉴定费等），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任的比例予以承担。即被告天津保险公司承担上述其余损失的70%，即70870.11元。剩余损失30372.9元由原告自行承担。
庭审中，被告冯平提出要求原告赵新胜返还自己垫付的25000元医疗费之反诉请求，因原告赵新胜对此事实无异议，故本院对冯平的反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵新胜医疗费10000元（已支付）；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵新胜误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计110000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵新胜医药费、伙食补助费、营养费、、护理费、误工费、鉴定费等费用70870.11元；
四、原告（反诉被告）赵新胜在本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）冯平垫付的医疗费25000元；
五、驳回原告赵新胜的其他诉讼请求。
以上第一、二项费用共计120000元，在核减已支付的1万元后，剩余110000元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。结合第四项内容，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的具体付款方式为：支付原告赵新胜85000元，支付被告冯平25000元。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326.69元，反诉费212.5元，共计2539.19元，由原告赵新胜负担426.69元，被告冯平负担1112.5元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担500元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年八月十日
书记员 王晓英