潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第690号
原告王罗庚。
委托代理人陈修桥。
被告崔雷雷。
委托代理人傅新强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蒋涛。
原告王罗庚与被告崔雷雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王罗庚的委托代理人陈修桥、被告崔雷雷及其委托代理人傅新强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王罗庚诉称，2013年11月13日17时30分，被告崔雷雷持B2证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿山东省潍坊市峡山区荣峡路由北向南行驶至荣峡路与峡寿街路口处时，遇原告王罗庚持C1证驾驶未按规定检验的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车沿峡寿街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告王罗庚受伤、两车受损。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔雷雷辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险一份，商业三者险500000元（并投保不计免赔险），事故发生时均在保险期间内，要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，投保属实，我公司在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，复印费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月13日17时30分，被告崔雷雷持B2证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿山东省潍坊市峡山区荣峡路由北向南行驶至荣峡路与峡寿街路口处时，遇原告王罗庚持C1证驾驶未按规定检验的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车沿峡寿街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告王罗庚受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出的道路交通事故认定书认定：被告崔雷雷承担事故主要责任，原告王罗庚承担事故次要责任。事故发生后，原告王罗庚于2013年11月14日至2013年11月22日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：左股骨干骨折、脑震荡。
鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了商业三者险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
原告王罗庚主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28007.48元、护理费517.50元（按照57.50元／天×9天计算）、住院伙食补助费270元（按照30元／天×9天计算）、车损500元、施救费100元、评估费70元、担架车出租费700元、复印费80元，以上共计30244.98元，其他损失待作出鉴定结论后再另行主张。其中，被告认可的损失有：评估费70元、复印费80元，对以上损失，本院直接予以确认；原告主张的护理费517.50元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费28007.48元、住院伙食补助费270元、车损500元、施救费100元、担架车出租费700元。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院结算票据、门诊收费票据、住院费用清单、诊断证明书、心电图记录、彩色多普勒诊断报告、医学影像学诊断报告书、新型农村合作医疗门诊专用处方笺、DR检查报告单、身份证、道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、施救费收款收据、评估费发票、担架车出租费收款收据、复印费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王罗庚与被告崔雷雷发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔雷雷承担事故主要责任，原告王罗庚承担事故次要责任，本院对此予以确认。
对于原告王罗庚主张的损失，本院已经确认的损失为667.50元。原告王罗庚主张医疗费28007.48元，被告提出异议，本院审查后认为，原告的医疗费数额计算有误，且2013年11月14日金额为53.80元、2014年2月19日金额为150元的两份门诊收费票据无相应门诊病历相佐证，对于该两份票据本院依法不予采信，原告可待补充证据后另行主张，故原告王罗庚的医疗费应为26933.68元。原告王罗庚主张住院伙食补助费270元（按照30元／天×9天计算），被告对此提出异议，本院审查后认为，原告的计算标准有误，其住院伙食补助费应为54元（按照6元／天×9天计算）。原告王罗庚主张车损500元，被告对此不予认可，本院审查后认为，原告未提交证据证明其系该车的车主，故对于原告的该项主张本院依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张。原告王罗庚主张施救费100元、担架车出租费700元，被告对于以上两项主张均不予认可，本院审查后认为，原告针对以上两项主张提交的证据均不是正式发票，故对于原告的该两项主张本院依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，在本案中，原告王罗庚因本次交通事故造成的损失共计27655.18元。
因被告崔雷雷驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费517.50元，共计10517.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不同意在本案中合并审理商业三者险，其理由是商业三者险保单中保险合同争议解决方式约定为潍坊仲裁委员会仲裁。本院认为，原告王罗庚不是该商业三者险合同的当事人，该合同中关于保险合同争议解决方式的约定对原告王罗庚不具有约束力，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不同意在本案中处理商业三者险的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张评估费70元、复印费80元不属于交强险及商业三者险赔偿范围，但本案中其提交的格式合同条款中，并未对该部分损失不承担赔偿责任作出明确约定，因此本院对于保险公司的抗辩不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告超出交强险之外的损失17137.68元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内按照本案交通事故责任比例承担70%，计款11996.38元。原告因本次交通事故造成的其他损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王罗庚10517.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王罗庚11996.38元；
三、驳回原告王罗庚在本案中的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费200元，共计2500元，由原告王罗庚负担1937元，被告崔雷雷负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 雪