湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00241号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，居民，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一五年二月三日作出（2015）浏刑初字第54号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭。于2015年3月27日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员陈飞平出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2014年10月至11月，被告人李某在本市城区6次实施盗窃，盗得手机6部及现金人民币5800元，共计价值人民币13008元。具体情况分述如下：
1、2014年10月19日中午，被告人李某窜至本市城区新文路步行街“三福”商店二楼，趁湖南省邵阳市郦家坪镇青年女子栗芳芳挑选衣服之际，将栗芳芳放在商店内凳子上的1个黑色挎包偷走，盗得包内现金人民币100元及白色华为牌手机1台。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币640元。
2、2014年10月20日下午，被告人李某窜至本市城区北正路市中医医院旁一小巷口处，趁本市中年女子张某抱小孩撒尿未注意，将张某放在小孩推车内的1个黑色钱包偷走，盗得包内现金人民币1200元及白色步步高牌手机1台。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币528元。
3、2014年10月21日中午，被告人李某窜至本市城区新文路步行街“惠利玛鞋城”内，趁本市官渡镇中年女子胡某抱小孩撒尿未注意，将胡某放在小孩推车内的1个紫红色手提包偷走，盗得包内现金人民币600元及白色OPPO牌手机1台，经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币105元。
4、2014年10月28日上午10时许，被告人李某窜至本市人民医院门诊部1楼注射室内，趁本市青年女子肖某抱小孩打针未注意，将其放在一旁小床上的1个红色手提包偷走，盗得包内现金人民币800元及银灰色Iphone5S手机1台。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币3570元。
5、2014年11月1日中午，被告人李某窜至本市人民医院儿科急诊科1楼，趁本市澄潭江镇青年女子彭某抱小孩打针未注意，将其放在护士站柜台上的1个黄色手提包偷走，盗得包内现金人民币100元及白色步步高牌手机1台，被告人李某随后将被盗手机丢弃。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币1035元。
6、2014年11月2日中午，被告人李某窜至本市城区新文路步行街“朵以”服装店内，趁本市三口镇青年女子夏某试衣服未注意，将其放在小孩推车内的黑色钱包偷走，盗得包内现金人民币3000元，并将包内的黑色步步高手机1台丢弃在该服装店附近的1垃圾桶内。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币1330元。该手机随后由夏某自行找回。
2014年11月11日上午，被告人李某在本市城区新文路步行街被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人李某租住的位于本市美神广场工商银行旁1民房内查获赃款5800元及手机4台。公安机关将赃款及手机均发还给上述被害人。
该院确认的定案证据有：被告人的户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场照片、现场示意图、信誉卡、手机销售凭证、一般缴款书等书证，被害人胡某、栗芳芳、肖某、夏某、张某、彭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人的供述及辩解等。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。被告人李某到案后如实供认了自己的罪行，且被盗财物已由公安机关追回并发还给失主，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某上诉称：“原审判决认定的第二笔事实中，其盗窃现金只有100元，而非判决认定的1200元；原审判决认定的第三笔事实中，其盗窃现金只有400元，而非判决认定的600元；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人粟某某的陈述，证明2014年10月19日中午，其在浏阳市步行街三福店内试衣时将包放在了二楼一凳子上，试完衣服之后放在凳子上的包不见了，包内有一台白色华为手机，两张银行卡及一百多元等物，其随即报案。
2、被害人张某的陈述，证明2014年10月20日下午16时30分许，其在步行街购物后，将钱包放在了小孩摇篮车里，后到一小巷附近时，把小孩抱出来撒尿，后将小孩放回婴儿车中，回到家中就发现钱包不见了，包内有一台步步高手机、现金1200元、身份证两张和农行卡两张，其随即报案。
3、被害人胡某的陈述，证明2014年10月21日上午11时许，其推着婴儿车在浏阳市新文路步行街一鞋城逛街，将紫色手提包挂在婴儿车后，在把其儿子抱起撒尿完放回婴儿车之际，发现紫色手提包不见了，多次寻找未果，包内有一台手机、两张银行卡和人民币600多元。
4、被害人肖某的陈述，证明2014年10月28日上午10时许，其在浏阳市人民医院一楼的注射室内带小孩打针做皮试，因小孩哭闹，就将包随手放置在一张小床上，打完针后就发现钱包不见了，包内有一台苹果5S手机和800多元现金、身份证和钥匙等物，其随即报案。
5、被害人夏某的陈述，证明2014年11月2日下午1时许，其在浏阳市新文路的“朵以”服装店里买衣服，将手提钱包放置在了推车后面后就去试衣服，其母亲站在推车前，在试完衣服准备结账之时，就发现钱包不见了，包内有3000元左右的现金、本人身份证、两张农行卡及手机一台，其随即报案。
6、被害人彭某的陈述，证明2014年10月底的一天，其在浏阳市人民医院急诊科抱小孩打针之时，随手将一个黄色带蓝点的手提包放置在护士站柜台上，等小孩打完针后，就发现手提包不见了，包内有一台白色手机、一百多元现金、一把雨伞和一些小孩用品。
7、被盗现场勘验照片，证明被害人粟某某、夏某被盗现场的情况。
8、被害人张某、彭某手机购买发票凭据，证明被害人张某、彭某的手机购买价格分别为798元、1200元。
9、上诉人李某盗窃的现金和四部手机的赃物照片。
10、现场指认照片，证明上诉人李某对盗窃被害人夏某、张某、胡某、粟某某、肖某等人财物的作案现场进行了指认。
11、受案登记表和立案决定书，证明被害人胡某、肖某、夏某、张某、彭某、粟某某分别在2014年11月24日、2014年10月28日、2014年11月02日、2014年10月21日、2014年12月02日、2014年10月19日进行了报案，公安机关均立案侦查。
12、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关在上诉人李某租房内搜查并扣押了李某盗窃的四台手机、人民币11600元。
13、发还物品、文件清单、领条，证明公安机关将扣押的赃款5800元返还给六被害人，将被盗的四台手机和一台手机作价分别发还给被害人胡某、肖某、粟某某、张某、彭某。
14、浏阳市价格认证中心作出的浏价鉴刑字（2014）507、538号价格鉴定结论书，结论为六台被盗手机价值共计人民币7208元。
15、上诉人李某的供述：①2014年10月19日下午，在浏阳市新闻路步行街三福商店二楼闲逛，看见2、3名女子在试穿衣服，其中一名女子将她的黑色挎包放在离她1米多远的凳子上，其趁机将黑色挎包拿走，盗得包内现金人民币100元及白色华为手机一台，剩余物品一张身份证、两张银行卡和粉色钱包全部扔到了垃圾桶内。②2014年10月20日下午，在浏阳市北正路附近一小巷旁，看见一中年女子抱小孩撒尿，趁机将婴儿车内黑色钱包偷走，盗得包内现金1200元及白色步步高手机一台，剩余银行卡等若干物品扔到了垃圾桶内。③2014年10月21日下午1时许，在浏阳市新文路步行街三福店对面一鞋城内，见一名女子推着的婴儿车内有一个红色钱包，趁机将红色钱包拿走，盗得包内一台白色手机和四、五百元钱，其余物品扔进垃圾桶内。④2014年10月下旬的一天中午，在浏阳市人民医院门诊楼附近闲逛，在一楼注射室内看见一长凳上有一红色布钱包，趁机将钱包拿走，盗得包内七、八百元现金及苹果手机一台，其余物品全部扔进了垃圾桶。⑤2014年11月1日上午10时左右，在浏阳市人民医院儿科一楼护士站，看见护士站桌子上放了一个黄色布包，趁机将包拿走，盗得包内100多元现金，剩余手机等物全部扔进垃圾桶内。⑥2014年11月2日下午，在浏阳市新文路步行街“朵以”衣服店内，见一名女子将一黑色钱包放在了婴儿车后挂着的袋子里，其趁机将钱包拿走，盗得包内2800多元现金，由于包内的黑色手机关机不了，就扔在了服装店附近的垃圾桶内。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。全部赃物已由公安机关追回或作价赔偿发还失主，可酌定从轻处罚。
上诉人李某上诉称：“原审判决认定的第二笔事实中，其盗窃现金只有100元，而非判决认定的1200元；原审判决认定的第三笔事实中，其盗窃现金只有400元，而非判决认定的600元；原审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，有被害人张某、胡某的陈述及报案材料、上诉人李某在侦查阶段及原审庭审中的供述相互印证，能够证明上诉人李某在该二笔盗窃犯罪中盗窃的现金分别为1200元和600元的事实；原审判决对李某的犯罪数额，犯罪次数，犯罪情节及其具有的法定和酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故其上述理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。