福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民撤字第2号
申请人林之桂，男，1968年9月15日出生。
被申请人林之坤，男，1961年3月16日出生。
被申请人林平凤，女，1963年4月10日出生。
申请人林之桂与被申请人林之坤、林平凤申请撤销生效民事判决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人林之桂到庭参加诉讼。被申请人林之坤、林平凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诏安县人民法院（2012）诏民初字第280号民事判决查明，1992年5月9日林之坤与林平凤办理结婚登记手续。1990年2月1日生育儿子林睿烨。2009年6月林之坤以夫妻感情破裂为由具状诉至诏安法院，请求与林平凤离婚，同年8月10日撤诉。林之坤与林平凤在婚姻关系存续期间共有财产29寸“画王”彩电一台、二张床。在一审期间，经林平凤申请鉴定，双方协商一致，依法委托诏安县价格认证中心对址于诏安县桥东镇含英村村委会旁边江苏洋虾池一口面积约7亩予以评估，鉴定价格为：1、虾池池建价值人民币42422元；2、虾池使用期限价值人民币21000元（1年）。此口虾池的期限至2016年2月。
诏安县人民法院认为，林之坤与林平凤的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。双方经调解和好无效。林之坤多次请求与林平凤离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。双方在婚姻关系存续期间共有财产29寸“画王”彩电一台、二张床，应依法分割，因此，可将床一张归林之坤所有，29寸“画王”彩电一台及另一张床归林平凤所有。关于林平凤主张共有财产虾池的问题。根据双方提供的证据，址于诏安县桥东镇含英村村委会旁边江苏洋虾池一口面积约7亩应认定为夫妻共有财产；由于该虾池历来均是林之坤由管理，从有利于生产，应将虾池判给林之坤经营。关于林之坤主张共同债务19600元，缺乏证据，林平凤又不予承认；林平凤主张共有财产房屋的问题，林平凤未能提供证据予以证明，林之坤又不承认；根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，双方的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予林之坤与林平凤离婚。二、在诏安县桥东镇含英村村委会旁边江苏洋虾池一口面积约7亩归林之坤经营，林之坤应在本判决生效后六十日内一次性补偿林平凤52711元。三、夫妻共有财产一张床归林之坤所有，29寸“画王”彩电一台、一张床归林平凤所有。
宣判后，林之坤、林平凤均不服一审判决，分别向本院提起上诉。
本院于2013年3月14日作出（2013）××民终字第××号判决认为，林之坤上诉提出位于诏安县桥东镇含英村村委会旁边江苏洋虾池一口面积约7亩，是其弟弟林之桂所有，受林之桂之托而管理该虾池，并提供数份租田地的协议。经查，上述虾池历来均由上诉人林之坤管理。双方提供的数份《协议书》中虽有部分协议人署名林之桂，但上述出租人均未出庭作证，无法审查其协议内容的真实性，且上诉人林平凤对林之坤的主张不予认可，故林之坤上诉主张涉案的7亩虾池属其弟林之桂所有，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
2013年12月15日申请人林之桂向本院诉称，2006年2月其分别与本村林春生、林雪香、林大才、林子加、林平治、林林火等村民签订位于诏安县桥东镇含英村村委会旁边江苏洋的土地租赁协议，用以开挖虾池，经营养殖业；为解决兄长林之坤就业和希望两被告能在家照顾年迈的父母亲（因原告长期在厦门工作），林之桂特地出资8万多元投资兴建虾池并委托林之坤代为经营管理，与此同时也出具一份证明且载明该虾池由林之桂投资兴建，为林之桂所有；为进一步证实虾池为原告所有，当时负责虾池基建工作的本村村民林和发、林和珍、林典色、林典茂等人提供证言证词，明确表示江苏洋虾池就是林之桂出资兴建，并非林之坤和林平凤夫妻共有财产；2012年4月2日诏安县含英村委会也出具证据证明，证明林之桂在本村有一口约7亩的虾池；2012年5月10日，林平凤通过非法手段伪造村委会证明，严重侵害申请人的合法权益；2013年12月11日，诏安县人民法院执行庭人员到我村执行林之坤与林平凤离婚案件，本人才知道法院已作出生效判决。综上所述事实和证据足以证明位于诏安县桥东镇含英村村委会旁边江苏洋一口面积约7亩的虾池为林之桂出资兴建，为林之桂所有，与林之坤和林平凤没有任何关系。请求判决：1、撤销漳州市中级人法院（2013）××民终字第××号判决书中作出的将位于诏安县桥东镇含英村村委旁边江苏洋一口约七亩的虾池认定为林之坤和林平凤夫妻共有财产的错误判决，改判归林之桂所有；2、追究林平凤提供伪证导致法院作出错误判决的法律责任；3、判决两被申请人承担案件受理费。
被申请人林之坤、林平凤未到庭，也没有提交书面答辩状。
申请人林之桂就其主张提供以下证据：一、书证9份，证明虾池系农户出租给原告经营；二、证人证言2份，证明虾池系原告出资兴建，为原告所有；三、证明（一）1份，证明虾池系原告出资兴建，为原告所有；四、证明（二）1份，村委会证明原告在本村有一口虾池；五、证明（三）1份，村委会出具伪证，证明两被告在本村有一口虾池；六、情况说明1份，诏安法院根据林平凤提供的伪证作出错误判决并予以执行，侵害原告合法权益。
本院对以上证据分析认定如下：1，申请人提供的9份协议书，大部分在原审法院已审查过，认为均不具真实性，现申请人无法继续让出租人予以证明其真实性，因此，本院不予采信。2，证人证言2份，因申请人林之桂没有申请证人出庭作证，根据证据规定，不予采纳；3，证明（一）1份，系申请人自己与林之坤署名出具的，不予采信；4，证明（二）1份与证明（三）1份，是相互矛盾的村委会证明，已被原审法院排除，均不能采纳；5，关于申请人知道判决结果的时间欲证明其起诉符合法定期限，该说明可以采纳。
案经本院审理查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为，被申请人林平凤在原一审庭审中，为证明位于诏安县桥东镇含英村村委旁边江苏洋一口约七亩的虾池系其与林之坤夫妻的共同财产，提供林之坤与部分租户的协议书，林之坤当庭对其真实性表示无异议，且同意作为面积5亩多折价补偿林平凤，双方协商一致共同委托评估机构对虾池的市场价进行鉴定，因此，原一、二审认定该虾池为夫妻共有财产有事实依据，所作判决并无不当。现申请人提供的证据不足以推翻原一、二审法院的认定的事实，也没有证据证明原审当事人有恶意串通损害申请人利益的情形，故申请人的诉讼请求不能成立，应予驳回。被申请人林之坤、林平凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回申请人林之桂的诉讼请求。
本案受理费50元，由申请人林之桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 翁云芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。