wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初57号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人鲁建波，男，生于1991年2月23日，住重庆市武隆区。因殴打他人于2009年被武隆区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，先后于2010年8月6日、2016年10月13日被武隆区公安局行政拘留十日。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武隆区公安局刑事拘留，同月23日被监视居住，同年3月16日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人鲁建波犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人鲁建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2016年12月3日7时许，被告人鲁建波在武隆区XX镇XX组王某家中，与被害人陈某因玩笑发生口角，后发生抓扯，鲁建波持刀将陈某左腿砍伤。经鉴定，陈某的伤属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人鲁建波的行为构成故意伤害罪，鲁建波曾被行政处罚，具有酌情从重处罚情节；犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白从轻处罚情节；积极赔偿、取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人鲁建波未提出辩护意见。
经审理查明，2016年12月3日7时许，被告人鲁建波在武隆区XX镇XX组王某家中，与被害人陈某因开玩笑发生口角，继而抓扯，鲁建波持刀将陈某左腿砍伤。经鉴定，陈某的伤属于轻伤一级。陈某于2018年3月29日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲁建波赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计153143.89元。经本院主持调解，被告人鲁建波与陈某自愿达成协议：一、由被告人鲁建波赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计8万元（于2018年4月27日赔付2万元，2019年4月20日前赔付6万元），其余部分诉讼请求附带民事诉讼原告人陈某自愿放弃；二、陈某对鲁建波的行为表示谅解。被告人鲁建波按协议内容于2018年4月27日已赔付2万元给陈某，陈某对鲁建波的行为表示谅解。
另查明，被告人鲁建波因殴打他人于2009年被武隆区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，先后于2010年8月6日、2016年10月13日被武隆区公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭举证、质证，本院以确认的下列证据证明：
1.受理、立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书。
2.证人鲁某、肖某、王某1、王某2、孙某、罗某的证言。
3.被害人陈某的陈述。
4.辩认笔录、鉴定意见书。
5.被告人鲁建波的供述及辩解。
本院认为，被告人鲁建波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人鲁建波曾因殴打他人等被行政处罚，主观恶性深，酌情从重处罚；犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲁建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 赵雨泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄曾柯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2820号
起诉人罗连魁，男，汉族，1974年1月15日出生，住西宁市××县，公民身份号码：×××。
2018年5月22日，本院收到保守政的起诉状。起诉人保守政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍赔偿原告房屋定金40000元整
本院经审查认为，起诉人罗连魁与西安兆天房地产营销策划有限公司、西安兆天房地产营销策划有限公司青海分公司系定金合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据起诉人罗连魁提交的收据无法证实合同履行地，故本案应由西安兆天房地产营销策划有限公司、西安兆天房地产营销策划有限公司青海分公司住所地法院管辖。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
对罗连魁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈 爽
二０一八年七月二十七日
书记员 朱立成
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初420号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梁勇，男，汉族，1971年8月8日日出生,户籍地安徽省宿州市
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)389号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人梁勇及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月30日16时许，被告人梁勇至本市静安区轨道交通七号线静安寺站，在地铁车厢内趁被害人凌某某不备之机，从凌某某上衣口袋内窃得OPPO牌A73t型手机一部，价值人民币1274元，后被民警人赃俱获。
被告人梁勇到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人梁勇的刑事责任。被告人梁勇系累犯，依法应从重处罚。被告人梁勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人梁勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人梁勇有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人凌某某的陈述及辨认笔录，证人赵某、朱某、倪某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单、赃证物品照片等书证、物证，价格认定结论书，公安机关案件接报回执单、受案登记表、工作情况，相关刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明以及被告人梁勇的供述等。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币1,200余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁勇到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0104刑初420号
被告人梁勇盗窃罪一案，本院于二○一八年七月三十日作出(2018)沪0104刑初420号刑事判决书。现发现前述刑事判决书有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页：“2018年3月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。”
现更正为：“2018年3月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。”
原判决书第三页：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止。”
现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。”
审判员 陈 芳
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2011号
上诉人（原审原告）：韩某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：哈斯某某某，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩某乙，女，蒙古族。
法定代理人：孙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李某某，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：彭某某，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市长城电梯厂（普通合伙），住所地:沈阳市沈河区方家栏路**号甲。
法定代表人：曲某某，系沈阳市长城电梯厂法定代表人，亦系执行业务合伙人。
委托诉讼代理人：曲某甲，男。
委托诉讼代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人韩某甲、哈斯某某某、韩某乙、李某某、彭某某因与被上诉人沈阳市长城电梯厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人韩某甲、哈斯某某某、韩某乙的上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判韩某与被上诉人沈阳市长城电梯厂存在事实劳动关系。2、被上诉人应承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，韩某在满融宾馆为沈阳市长城电梯厂安装电梯时不慎坠落身亡。人民法院根据该事实应推定韩某与长城电梯厂之间存在事实劳动关系。
上诉人李某某的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、涉案的诉讼费由被上诉人沈阳市长城电梯厂承担。事实与理由：其与韩某同为沈阳市长城电梯厂安装电梯，同系受雇人员，因电梯厂违规发包安装电梯的工程，且提供的设备不到位，致涉案事故发生；其不具有承揽安装电梯工程的资质，故一审法院认定电梯厂与其存在承揽安装电梯工程的事实以及认定韩某系其临时帮工的事实不当。
上诉人彭某某的上诉请求与上诉人李某某的上诉请求基本相一致。
被上诉人沈阳市长城电梯厂的综合答辩意见为：一审判决认定合理，建议二审法院予以维持。
一审法院认定：2016年10月8日，沈阳市长城电梯厂与沈阳满融宾馆洗浴中心签订电梯设备订货合同。2016年11月3日，韩某在满融宾馆工地进行安装电梯施工时发生坠落，被送至苏家屯中心医院救治后转沈阳军区总医院救治，韩某于2016年11月5日11时19分死亡。韩某在满融电梯安装项目上实际工作七天。和平区安全生产监督管理局就事故进行询问笔录中载明，沈阳市长城电梯厂法人曲某某和经理李某某均称将满融宾馆洗浴中心电梯安装工程发包给第三人彭某某，约定安装费用12000元，由彭某某负责人员和安装工具。彭某某对此予以否认。但在沈阳市长城电梯厂提供的2016年11月4日彭某某与沈阳市长城电梯厂人员曲某甲通话中有如下对话：“彭：……我跟李哥说，就说这个活是李某某承包的这个活，我偶尔，咱俩都有公司嘛，我帮他忙，别说咱俩一起干了……主要是我现在不想把我也牵扯进去，把我牵扯进去这活就没人干了……”“曲：不是彭哥，李哥不是合计满融不是离你近吗，把这个活承包给你，还能接着维保，这事赶的。”“彭：对，你放心这活我不会往你身上推太多的，你看你能替我担多少就担多少，担不了的就是你把钱垫上，我肯定还你。”事故发生后，双方协商未果，韩某甲、哈斯某某某、韩某乙均向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年3月3日作出沈河劳人仲字[2017]013号仲裁裁决书，裁决驳回韩某甲、哈斯某某某、韩某乙韵的申请，现韩某甲、哈斯某某某、韩某乙韵诉至一审法院。另查明，2014年、2015年，沈阳市长城电梯厂多次与第三人彭某某签订电梯安装合同。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，案涉工程沈阳市长城电梯厂已承揽给第三人，韩某到满融宾馆电梯安装项目并非由沈阳市长城电梯厂招录并安排至该项目工作。且根据李某某陈述，韩某工资按日计薪，到施工结束时止，属于临时性帮工行为，不具有劳动关系的特点。韩某甲、哈斯某某某、韩某乙未能提供韩某工资是由沈阳市长城电梯厂为其发放、工作由沈阳市长城电梯厂指挥、受沈阳市长城电梯厂聘用的相关证据，无法证明韩某与沈阳市长城电梯厂存在直接身份隶属关系。故对于韩某甲、哈斯某某某、韩某乙提出的韩某与沈阳市长城电梯厂存在劳动关系请求法律依据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲、哈斯某某某、韩某乙韵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩某甲、哈斯某某某、韩某乙负担。
本院二审期间，上诉人韩某甲、哈斯某某某、韩某乙提交了由沈阳市安全生产监察部门查封涉案事故现场的相关照片的复印件，以此证实被上诉人沈阳市长城电梯厂（以下简称长城电梯厂）因违规安装电梯被查封的事实。被上诉人长城电梯厂答辨称，上述证据不能证实其单位与韩某之间存在劳动关系。本院审查上述证据后认为，该证尚不能证实被上诉人长城电梯厂与韩某之间存在劳动关系或事实劳动关系的事实。
本院认为，本案审理所涉的是确认劳动关系的争议。关于上诉人李某某、彭某某所提被上诉人长城电梯厂在发包安装电梯过程中存在违规行为及二人与长城电梯厂不存在承揽关系等上诉意见，经查，所提意见与本案不属于同一法律关系，均非本案审
理和确认的范畴，故本案不宜评判和确认。关于上诉人韩某甲、哈斯某某某、韩某乙所提2016年11月3日，韩某在满融宾馆为长城电梯厂安装电梯时不慎坠落身亡，人民法院根据该事实应推定韩某与长城电梯厂之间存在事实劳动关系的上诉理由，经查，在案现有证据尚不能证实长城电梯厂与韩某之间具有“聘用或指挥工作或发放工资”等法律意义上的劳动关系的事实，亦不能证实能够推定双方存在法律意义上事实劳动关系的事实；一审法院根据在案证据，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的相关规定，判驳韩某甲、哈斯某某某、韩某乙的诉讼请求并无不当，故本院对上诉人韩某甲、哈斯某某某、韩某乙、李某某、彭某某的上诉理由，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，上诉人韩某甲、哈斯某某某、韩某乙负担10元，上诉人李某某、彭某某各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终6469号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院对其与胡某的夫妻共同房产分割不合理、不明确，且对诉争房屋的前期准备和后期投入部分计算不明，属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、胡某与张某自愿离婚；
二、胡某、张某婚生女孩张某甲由胡某抚养，张某自2018年5月起每月给付子女抚养费1000元，至子女十八周岁时止；
三、胡某、张某共同贷款购买的坐落于沈阳市于洪区某某路X号1-24-4房屋（建筑面积109.29平方米，该房屋已备案）归张某所有，该房剩余贷款由张某继续偿还，张某于本调解书生效后90日内一次性给付胡某房屋折价款及房屋装修折价款共计300000元，胡某应协助张某办理相关房产登记、过户手续；
四、双方对本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1100元(胡某已垫付)，由胡某、张某各负担550元。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由张某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第761号
原告郑建敏，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州华新包装品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人张银炳，董事长。
委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郑建敏与被告漳州华新包装品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑仁川、被告的委托代理人罗施福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，漳州富亿纸品有限公司与被告漳州华新包装品有限公司经过结算，被告漳州华新包装品有限公司确认尚欠漳州富亿纸品有限公司两笔欠款计380万元。2014年2月26日，漳州富亿纸品有限公司向原告借款400万元因无力偿还，经协商，漳州富亿纸品有限公司将享有的被告漳州华新包装品有限公司的债权380万元转让给原告郑建敏，双方于同年3月20日签订了债权转让协议，漳州富亿纸品有限公司将债权转让事宜通知了被告。现请求法院判令被告立即偿还欠款380万元。
被告辩称，1、被答辩人并非适格原告。原告举证的“债权转让协议书”，将债权转让给原告，并由富亿公司通知张耿彬，但张耿彬既非华新公司的法定代表人，也不是在职员工，更未获得华新公司的授权文书，不能代表公司签署任何文件，该协议书应属个人行为，不能代表华新公司，因此不具有法律效力；2、所谓的债权不合法，答辩人的债务是不存在的；除了欠条，被答辩人主张债权也没有其他证据辅助证明，如转账记录、交易合同等；3、即使所谓的债权存在，答辩人主张的债权额也是错误的。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月8日，被告漳州华新包装品有限公司出具欠条两张，载明欠漳州富亿纸品有限公司两笔款项计380万元。2014年3月20日，原告与漳州富亿纸品有限公司签订《债权转让协议》，载明漳州富亿纸品有限公司将享有的被告漳州华新包装品有限公司的债权380万元转让给原告郑建敏，同日，漳州富亿纸品有限公司将债权转让事宜通知被告。同年3月26日，原告向本院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款380万元。
以上事实，有原告提供的《债权转让协议》、《欠条》2张、《特快专递详情单》及《通知书》、《外资企业登记基本情况表》《询问笔录》等证据证明。
本院认为，本案是因履行债权转让合同引起的纠纷，应定性为债权转让合同纠纷。漳州富亿纸品有限公司将其享有的被告漳州华新包装品有限公司的债权380万元转让给原告郑建敏，所签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。自漳州富亿纸品有限公司将债权转让事宜通知被告后，本案涉及的债权转让即生效，原告即享有对被告的债权，被告应当向原告承担还款义务。原告为此起诉要求被告漳州华新包装品有限公司偿还380万元合理合法，本院予以支持。被告认为原告不是适格主体、本案讼争债权不合法以及原告主张的债权数额错误的辩解缺乏依据，本院不予采纳，其提供的《解除劳动合同通知》、《刑事判决书》等证据不能证明其辩解主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告漳州华新包装品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑建敏支付款项380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37200元，由被告漳州华新包装品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第761号
原告张小纳，女，1981年4月6日出生，汉族，住文安县文安镇吉村。
被告李辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住文安县文安镇吉村。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李玉轩，男，1953年3月22日出生，汉族，住文安县文安镇吉村，系李辉之父。
原告张小纳诉被告李辉离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张小纳、被告李辉及其委托代理人程建波、李玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小纳诉称，原、被告于2001年11月27日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿李美艾，儿子李泽凯。随着家庭生活的步入，原、被告因性格不投，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，时而对原告进行殴打，夫妻关系恶化。2013年10月份开始分居，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，财产依法分割。
被告李辉辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张小纳与被告李辉于2001年11月27日登记结婚，婚后生有两个子女，女儿李美艾，2001年出生；儿子李泽凯，2009年出生。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能举证证实其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。况且，原、被告已共同生活多年，又生育两个儿子，以不离婚为宜。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但感情并未到完全破裂的程度，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张小纳与被告李辉离婚。
案件受理费150元，由原告张小纳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第761号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李某甲，系李某某之父。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人程建波、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年11月27日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿李某乙，儿子李某丙。随着家庭生活的步入，原、被告因性格不投，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，时而对原告进行殴打，夫妻关系恶化。2013年10月份开始分居，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，财产依法分割。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2001年11月27日登记结婚，婚后生有两个子女，女儿李某乙，2001年出生；儿子李某丙，2009年出生。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能举证证实其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。况且，原、被告已共同生活多年，又生育两个儿子，以不离婚为宜。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但感情并未到完全破裂的程度，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第761号
原告张某。
被告李某。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李玉轩，男，1953年3月22日出生，汉族，系李某之父。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人程建波、李玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿李美艾，儿子李泽凯。随着家庭生活的步入，原、被告因性格不投，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，时而对原告进行殴打，夫妻关系恶化。2013年10月份开始分居，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，财产依法分割。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女，女儿李美艾，2001年出生；儿子李泽凯，2009年出生。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能举证证实其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。况且，原、被告已共同生活多年，又生育两个儿子，以不离婚为宜。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但感情并未到完全破裂的程度，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第67号
罪犯曹生军，男，生于1979年9月20日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）张中刑初字第3号刑事判决，以被告人曹生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹生军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯曹生军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹生军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹生军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹生军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹生军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓菊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初235号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人都明武，男，1988年9月6日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住山东省威海火炬高技术产业开区。2013年4月7日因犯危险驾驶罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月3日因本案交通肇事逃逸，被威海市公安局直属分局行政拘留十五日。2018年4月19日因本案无证驾驶违法行为，被威海市公安局交通警察支队第二大队罚款1000元。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]235号起诉书指控被告人都明武犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人都明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日2时许，被告人都明武醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海火炬高技术产业开发区文化路由东向西行驶至山大路交叉路口，右转进入山东大学威海校区南门时，撞到学校收费岗亭、门杆，造成岗亭内的范某受伤，岗亭、门杆及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人都明武静脉血中检出乙醇成分,含量为113.06毫克/100毫升。经交警部门事故认定，都明武承担事故的全部责任，范某不承担责任。
公诉机关认为，被告人都明武的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、威公直（交二）行罚决定[2018]94号行政处罚决定书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、道路交通事故认定书、呼出气体检测结果单、人民调解协议书、赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书、山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第100号刑事判决书、证人郝某、刘某、郭某的证言、被害人范某的陈述、被告人都明武的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[370]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人都明武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人都明武在发生事故后弃车离开现场，后他人报警，民警在威海火炬高技术产业开发区悦海小区将其抓获，其在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿山东大学（威海）分校岗亭、门杆及被害人范某的经济损失共计人民币45000元。
本院认为，被告人都明武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人都明武归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人都明武积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人都明武曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，此次又醉酒驾驶机动车辆，主观恶性大，依法应从重处罚。被告人都明武醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，均应当从重处罚。被告人都明武因本案被行政拘留和罚款，应相应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人都明武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，已执行的行政拘留折抵刑期；罚金已向本院缴纳，罚款已折抵相应罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜欣宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终7224号
上诉人（原审原告）：王某某，女。
委托诉讼代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甲（王某某女儿），女。
被上诉人（原审被告）：张某某，女。
委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乙，女。
上诉人王某某与被上诉人张某某、李乙继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某某上诉称：请求撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审；涉案地下车位应当进行分割；诉讼费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、酸枝木沙发一套、书柜一对、顶箱柜三个、大床一个、床头柜二个、餐桌一个、椅子6个、鞋柜一个、写字台及椅子一套、罗汉床三件套一套、电视柜一个、工艺花架一对，以上家俱均在张某某处，归张某某所有，张某某给付王某某、李乙折价款各34016.66元；
二、张某某给付王某某、李乙木门退款各4980元；
三、张某某给付王某某、李乙被继承人李伏的丧葬费分割款各4563.5元；
四、位于沈阳市X区X小区X期X号停车位归张某某继续承租使用，张某某给付王某某、李乙被继承人李伏的养老金及该停车位使用价值折价款各20000元；
五、上述款项于双方签收调解书后3日内付清；
六、双方当事人对本案再无其他争议。
一审案件受理费8795元，由王某某、张某某、李乙各承担2931.67元；二审案件受理费2539.34元，减半收取1269.67元，由王某某、张某某、李乙各承担423.22元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵丹石
书 记 员 韦 微
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1210号
申请执行人陈雷。
被执行人扬州永丰利时装有限公司，住所在扬州市宝应县经济开发区百河路18号。
法定代表人朱家骍，该公司董事长。
陈雷与扬州永丰利时装有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宝民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州永丰利时装有限公司应给付申请执行人陈雷借款本金及利息和相关诉讼费用，合计202050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2218号民事
判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保566-1号
申请人：ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人:窦小宁，女，1979年3月20日出生，汉族，住禹城市
申请人ＸＸ于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦小宁的财产采取保全措施。担保人李连荣以自己在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户上30000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户存款30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月七日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保566-1号申请人：ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹城市被申请人:窦小宁，女，1979年3月20日出生，汉族，住禹城市申请人ＸＸ于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦小宁的财产采取保全措施。担保人李连荣以自己在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户上30000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户存款30000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月七日书记员 段文静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛亿顺能源有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区新世纪小区******号。
法定代表人：王晓刚，该公司董事长。
委托代理人：梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
委托代理人：白忠英，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市汇鸿能源有限公司（原廊坊市汇鸿商贸有限公司）。住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第一大街*座**号。
法定代表人：谷正娟，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。
委托代理人：陈华，河北君和城律师事务所律师。
再审申请人秦皇岛亿顺能源有限责任公司（以下简称亿顺公司）因与被申请人廊坊市汇鸿能源有限公司（原廊坊市汇鸿商贸有限公司，以下简称汇鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿顺公司申请再审称：一、一、二审判决关于汇鸿公司所供应煤炭的质量标准认定错误，对亿顺公司一审期间所提交的合法有效的证据未予采信，反而酌定所争议煤炭的最低发热量为4850大卡／千克不符合事实。争议的三列煤炭到达曹妃甸煤码头后，通标标准技术服务有限公司（以下简称通标SGS）对三列煤炭分别进行了全程机械采列并分样，完全可以确保采列的客观性和公正性。采列之后，通标SGS对三列采列后获得的总样在制样室进行了制备，从而形成了亿顺公司第一次送交秦皇岛市检验检疫局煤炭监测中心的检验样品，由该检测中心作出《检验证书》。上述采样、分样及检测过程完全符合双方于2013年7月2日所签《煤炭买卖合同》的约定。就整个交易过程来说，尤其是检验过程中，马春元作为整个案件的中间人全程参与其中，并得到了谷正娟的授权。二审判决认定2013年7月13日的《检验证书》系亿顺公司单方送检，从而否定该检验证书作为双方结算的依据，与客观事实不符。一、二审判决抛开专业机构（秦皇岛市检验检疫局煤炭检测中心）出具的《检验报告》，人为酌定按照发热量4850大卡／千克标准要求双方结算，回避了硫分质量标准，转而将因硫分导致的价差完全由亿顺公司承担，没有事实依据，导致双方货款的结算数额出现错误，有违公平原则。二、亿顺公司因给下家开具增值税专用发票，发生税费1396715.02元，该笔税费应当由汇鸿公司承担。三、法律适用上，一、二审判决亿顺公司按照逾期贷款利率支付利息于法无据。在整个交易过程中，亿顺公司不存在任何过错。亿顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议焦点为：一、诉争煤炭质量标准的认定。二、增值税税额应否折抵货款。三、二审判决判令亿顺公司按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息妥否。
关于煤炭质量标准的认定问题。亿顺公司提交的秦皇岛检验检疫局煤炭检测中心出具的2013-7-13《检测证书》，虽然检测主体符合《煤炭买卖合同》约定，但亿顺公司始终未能提供证据证明该检测中心检测的煤炭即为由汇鸿公司交付的案涉煤炭，而且亦未提供有效证据证明马春元代表汇鸿公司参与煤炭检验程序、买卖双方存在“共同送检”行为。汇鸿公司否认其曾经委托马春元代表汇鸿公司参与煤炭检验一事，亿顺公司主张合同签订过程系马春元作为双方中间人撮合而成，但该事实不足以证明本案存在共同送检事实。二审对亿顺公司提交的该《检测证书》未予采纳，符合民事诉讼证据规则要求，并无不妥。因争议煤炭已被亿顺公司转卖，无法检验确定煤炭质量是否符合合同要求，而双方协商过程中，汇鸿公司法定代表人谷正娟通过手机曾经向亿顺公司法定代表人王晓刚与马春元分别发出短信提出“低于4850大卡每千克就不卖了”。尽管亿顺公司否认收到该短信，但并未提出相反证据加以证明，且该数额系介于《煤炭买卖合同》约定的质量标准与亿顺公司主张的2013-7-13《检测证书》确认的数值中间，在买方亿顺公司擅自将煤炭转卖、无法检测煤炭质量，又无其它标准可参考的情况下，一、二审判决采取上述手机显示的数额来计算本案煤炭价格，既不得已亦未显失公平。正是由于法院已无法检测煤炭，诉争煤炭的硫分含量同样无法确认，因此二审判决直接依据《煤炭买卖合同》约定的结算价格标准公式计算争议煤炭发热量调整价，具有合同及事实依据，并无不当。
关于增值税税额应否折抵货款的问题。亿顺公司一审中答辩称，汇鸿公司应向其开具增值税发票，其目的是想以此折抵其应给付的货款，即吞并汇鸿公司的诉请。但亿顺公司并未提出反诉，亦未缴纳反诉费。对此，一审判决未予审理，二审判决未予支持，符合民事诉讼法的要求，并无不妥。
关于亿顺公司应否按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的问题。本案中，亿顺公司擅自转卖处理诉争煤炭、未依约支付货款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任；案涉《煤炭买卖合同》对此未作出相应约定，二审判决依据本院有关买卖合同司法解释的规定，维持一审判决有关利息的判项，适用法律方面并无不妥。
综上，亿顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛亿顺能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初45号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人秦荣新，男，1992年7月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）41号起诉书指控：
1.2017年9月，被告人秦荣新在贵州省铜仁市某手机店里面趁店员不备抢走一部OPPOR11手机，一部华为P10手机。经鉴定，被抢OPPOR11手机价值3569元，华为P10手机价值4238元。
2.2017年10月，被告人秦荣新在贵州省铜仁市某手机店内趁店员不备抢走一部ViVoX20手机，一部ViVoX9手机。经鉴定，被抢ViVoX20手机价值2849元，ViVoX9手机价值2649元。
3.2017年10月，被告人秦荣新在重庆市秀山土家族苗族自治县城某手机店内趁店员不备抢走一部OPPOR11手机。经鉴定，被抢手机价值2651元。
4.2017年11月，被告人秦荣新在重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道某手机店内趁店员不备抢走两部ViVoX20手机，经鉴定，被抢手机每部价值2918元。
2017年11月13日，被告人秦荣新在湖南省吉首市被公安机关抓获。被告人秦荣新到案后，在重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道边贸车站附近一家手机店所抢的两部ViVoX20已经返还。
公诉机关认为，被告人秦荣新的行为已构成抢夺罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人秦荣新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人秦荣新以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立。被告人秦荣新归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦荣新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年1月12日止。）
二、对被告人秦荣新的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年三月十二日
书记员 李庆松
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执663号
申请执行人：李某某，男，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人李某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初197号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初197号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执663号申请执行人：李某某，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人李某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初197号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初197号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04588号
上诉人（原审原告）：越跃芳。
被上诉人（原审被告）：邱波。
上诉人越跃芳因与被上诉人邱波返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：越跃芳诉请要求邱波返还车辆，但是该车辆不在邱波控制之下，且邱波在庭审中明确表示无法返还车辆，因此，越跃芳的诉请无法实现，一审法院向越跃芳释明其可以变更诉请，但越跃芳坚持原诉请，不同意变更诉请，故依法驳回越跃芳的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回越跃芳的起诉。
越跃芳上诉称：一审法院仅凭邱波的辩称就认定越跃芳的车辆已不在邱波处或者已被案外人占有，无任何事实依据；邱波占有越跃芳的车辆事实清楚，且越跃芳的车辆系特定物，不是种类物，在无任何证据证明该车辆已经灭失的情况下，越跃芳坚持要求邱波返还原物，符合法律规定。请求二审撤销原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，越跃芳系案涉车辆的所有人，案涉车辆被邱波占有，而邱波拒不返还，且无证据证明案涉车辆已经灭失，故越跃芳要求邱波返还车辆，符合法律规定的起诉条件。因此，一审驳回越跃芳的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02513号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初04311号
原告：吴奕珊，女，1970年3月1日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：黄伟涛，男，1964年2月12日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
二原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420723-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴奕珊、黄伟涛诉被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴奕珊、黄伟涛于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴奕珊、黄伟涛提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴奕珊、黄伟涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴奕珊、黄伟涛承担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡君奇
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0921刑初85号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邱泽伟，男，1985年8月3日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人邱泽伟犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某、厉某出庭支持公诉，被告人邱泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日，被告人邱泽伟利用曾经帮助被害人邱某操作支付宝从而知道其支付宝账号和密码的便利，秘密登录被害人邱某支付宝账户，将该支付宝账户所绑定的建设银行卡中的人民币（以下币种均为人民币）共计6100元分九次转入被告人邱泽伟自己使用的支付宝账户，并将上述钱款用于玩游戏。
2018年4月24日，被告人邱泽伟在岱山县高亭镇陈燕宾馆302室被民警抓获。案发后，被告人邱泽伟家属代为归还给被害人邱某5000元。
上述事实，被告人邱泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人毛某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、支付宝账单，电子证据检查工作记录，到案经过说明，被告人邱泽伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱泽伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱泽伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱泽伟家属代为部分退赃，对其酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱泽伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱泽伟退赔剩余赃款人民币一千一百元，发还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 琴
二〇一八年八月十七日
代书记员 李书英
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初225号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人裴胜利，男，汉族，1991年11月14日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人裴胜利犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人裴胜利到庭参加了诉讼。现�审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年6月21日凌晨2时许，被告人裴胜利酒后用随身携带的水果刀将被害人周景文停放于榆中县城关镇太白东路驿家旅社门前一辆车牌号为甘****99红色轿车的三只轮胎戳破。
上述事实，被告人裴胜利在开庭审理中均无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、证据保全清单、领条、谅解书，被害人周景文的陈述，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人裴胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴胜利逞强耍横、无事生非，随意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、罪名成立，应予以支持。被告人裴胜利已赔偿被害人的经济损失并取得谅解且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人裴胜利没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人裴胜利判处拘役四个月至六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴胜利犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一八年七月十八日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第249号
原告胡某梅，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某康，男，汉族。
原告胡某梅与被告卢某康离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年相识，确定恋爱关系并同居生活。于1989年7月7日生育儿子卢某，现已成年。于1993年3月补办婚姻登记，由于双方性格不合，夫妻关系不好，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产共同分割。
被告辩称：原告诉状上陈述的原、被告恋爱、结婚及生育小孩的事实是实在的。原、被告已经是二十六年的夫妻，一直以来都是同甘共苦，原告从1993年起开始外出打工，但每年春节都会回家过年，被告父母亲待原告如亲生女儿一般，现在儿子已经成年，孙子也已经出生，为了家庭的完整，被告不同意离婚。被告在性格上存在一些不足，保证今后全部改正。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、卢某的户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、安化县羊角塘潘溪村村民委员会出具的加盖安化县羊角塘镇民政所公章的证明一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系及结婚证遗失的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告卢某康未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚生小孩的基本情况及婚姻关系等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年相识后确定恋爱关系并同居生活，于1989年7月7月生育儿子卢某，现已成年。于1993年3月在婚姻登记机关补办结婚登记。2014年农历11月，原、被告因家庭琐事发生了矛盾后分居生活至今。2015年3月16日原告胡某梅向法院起诉要求与被告卢某康离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告婚后性格不合，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某梅要求与被告卢某康离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张惠群
二〇一五年四月七日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第58号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人莫某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人罗某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因莫某某、罗某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第30号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自�撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第36号
罪犯张某某，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地湖北省荆州市东宝区屈家岭管理区罗汉寺分场平原6队61号(住上海市浦东新区。
2014年7月24日，本院作出了(2014)浦刑初字第3281号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑七个月、宣告缓刑一年，罚金人民币二万元(缓刑考验期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止)。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年11月18日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯张某某在缓刑期间，最后一次至司法所报到时间为2014年9月25日，至今实际脱离监管已超过一个月，已违反刑法和社区矫正实施办法相关规定，情节严重。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张某某在缓刑期间，在刑意识差，最后一次至司法所报到时间为2014年9月25日，期间司法所通过各种途径查找未果，至今实际脱离监管已超过一个月。以上事实，有上海市浦东新区司法局出具的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证实。
本院认为，罪犯张某某在宣告缓刑以后，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，对罪犯张某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)浦刑初字第3281号刑事判决书对罪犯张某某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑七个月。
(刑期起止日期见执行通知书。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第36号罪犯张某某，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地湖北省荆州市东宝区屈家岭管理区罗汉寺分场平原6队61号(住上海市浦东新区。2014年7月24日，本院作出了(2014)浦刑初字第3281号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑七个月、宣告缓刑一年，罚金人民币二万元(缓刑考验期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止)。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年11月18日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯张某某在缓刑期间，最后一次至司法所报到时间为2014年9月25日，至今实际脱离监管已超过一个月，已违反刑法和社区矫正实施办法相关规定，情节严重。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某某在缓刑期间，在刑意识差，最后一次至司法所报到时间为2014年9月25日，期间司法所通过各种途径查找未果，至今实际脱离监管已超过一个月。以上事实，有上海市浦东新区司法局出具的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证实。本院认为，罪犯张某某在宣告缓刑以后，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，对罪犯张某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)浦刑初字第3281号刑事判决书对罪犯张某某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑七个月。(刑期起止日期见执行通知书。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 波审 判 员  李俊英代理审判员  师坤鹏二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第98号
原告：张熙武，男，汉族，生于1976年8月19日。
委托代理人：乔仁敏，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告：张建忠，男，汉族，生于1970年8月20日，运输业。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，一般代理。
原告张熙武与被告张建忠不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张熙武及委托代理人乔仁敏，被告张建忠及委托代理人杨自建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张熙武诉称：2014年11月11日原告在操作网上银行时不慎将50000元现金错误的成功汇入被告在信用社开设的账户中。之后，原告几经努力联系上被告，多次协商未果。无奈，原告于2014年11月27日报警，在警方的努力下，被告只同意退还原告现金37400元，并书写证明1份，下余的12600元警方调解未果，告知原告到人民法院通过诉讼解决。原告认为，被告没有法定或者约定依据的情况下取得利益而使原告受到损失，应当返还并赔偿损失。为此请求法院判令被告立即返还原告现金12600元及利息。
被告张建忠辩称：被告给原告运输货物，原告通过网上支付运费。被告收款50000元，扣除原告应付运费12600元外的37400元已经返还。不存在不当得利。原告诉讼请求应当驳回。
本院对原、被告不持异议的事实，确认如下：
原告张熙武于2014年11月11日通过手机操作网上银行，将50000元人民币转入被告张建忠在信用联社开设的银行卡账户，原告认为属错误转款，找到被告协商返款未果，于2014年11月27日报警。被告同意并返还原告现金37400元，下余12600元，被告认为是原告应付运费，而原告认为被告是不当得利，应当返还。双方协商未果，原告将被告诉至本院。
在本案诉讼中，被告为支持主张，向本院出示了自己提货记录，未显示年限的9月31日至10月3日记载欠运费12600元。原告对此证据意见一是被告本人所写，原告没有签字。二是该记录有显示万荣、老余、老林等字据，不能证明原告欠运费12600元。被告另提供证人刘金水到庭作证，证实：2012年9月，经被告介绍，自己给原告拉过货，共拉9车，运费已清。听被告说原告还欠有运费12600元。原告质证意见为自己在2012年前是跟姓余的老板打工一年，老板在外地组织货源，自己在西峡接货。曾经手给被告运费是余老板转的。只是知道余老板是福建宁德人，具体住哪自己也不清楚，也联系不到。余老板还欠自己工资3000元未付。被告证人证词系传来证据，有无其他证据印证，不能作为定案依据。
本院认为：被告通过银行卡收取12600元未退还原告，亦不能证明为合法取得。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，本院支持原告要求被告返还12600元的诉讼请求。若被告有证据证明本案原告或原告与余老板合伙拖欠有运输费，可以另案提起诉讼。本案对被告不退还原告12600元的辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方对是否应当退款存在争议，依法应当在明确责任后十日内偿还，逾期则应承担支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后十日内退还原告张熙武人民币12600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 燃
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初727号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐佳，男，1982年11月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙市雨花区。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）787号起诉书指控被告人唐佳犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日14时许，被告人唐佳在途经长沙市雨花区跳马镇关刀村村委会附近的乡道时，发现符某驾驶的白色“现代”小轿车前轮塌陷在道路维修处，被告人唐佳想帮符某找村委会处理，因被告人唐佳处于醉酒状态，电话中与村支书陈某发生争吵，被告人唐佳因此将1台“比亚迪”小轿车堵在符某车辆后面不让其离开。现场人员报警后，跳马派出所民警吴某带领辅警李某1前往处警，并将车辆移开。被告人唐佳随后又将1辆蓝色摩托车堵在符某车辆后方，民警将摩托车移开后，被告人唐佳又站在车尾用身体阻拦，民警吴某遂申请支援，随后民警张某、辅警关某1以及巡防队员刘某、罗某赶到现场，民警对被告人唐佳劝阻无果后欲将其带离现场，在此过程中，被告人唐佳辱骂并用脚踹辅警关某1、李某1及巡防队员刘某。被告人唐佳被带上警车后，又从警车上下来，用脚踢巡防队员刘某的腹部及辅警关某1裆部，导致辅警关某1、李某1及巡防队员刘某受伤。经法医鉴定，被害人关某1外伤后致劲部、左侧睾丸挫伤，双上肢多处抓伤，其损伤符合钝性外力作用形成，左侧睾丸挫伤构成轻微伤；被害人李某1左腹部软组织挫伤，其损伤符合钝性外力作用形成；被害人刘某左手抓伤、腹部软组织挫伤，其损伤符合钝性外力作用形成。
上述事实，被告人唐佳在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过、处警经过，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市公安局雨花分局跳马派出所接处警案（事）件登记表，长沙市公安局雨花分局出具的工作证明及长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的证明，吴某、张某、李某1、关某1的工作证复印件，病历材料，证人李某2辨认被告人唐佳的辨认笔录及照片，现场照片及受伤照片，证人吴某、张某、罗某、黄某、赵某、李某2、凌某、唐某、彭某、陈某、符某的证言，被害人关某1、李某1、刘某的陈述，长沙市人民检察院长检技鉴（2018）9号、10号、11号《鉴定书》，视听资料及光盘制作说明，被告人唐佳的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐佳以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第27号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘颖。
委托代理人：臧文铎。
委托代理人：邵国强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝燕。
申诉人刘颖因与被申诉人杨宝燕民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民四终字第358号民事判决，申诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
刘颖申诉称：杨宝燕所称的借款用途、借款时在场人员、借款地点均事实不清，刘颖与杨宝燕并非邻里关系，双方没有借款事实。《关于四月九日晚缩水活动调查报告》及道外区人民法院的调查笔录均证实，刘颖因缩水活动已经输了30余万元，现在尚欠8万余元。刘颖买黑彩的彩票站是杨宝库、杨宝燕经营的，进行缩水活动的钱一般都交给杨宝燕。可见，刘颖给杨宝燕出具的欠条是基于刘颖进行缩水活动而欠下的赌债，并非杨宝燕所谓的借款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求再审。
本院经复查认为，刘颖给杨宝燕出具欠据的事实双方均认可，现刘颖主张该欠据是刘颖买黑彩而欠的非法之债，但刘颖举示的证据只能证明刘颖买过黑彩及杨宝燕在该彩站是代销员，并不能证明刘颖给杨宝燕出具的欠据是因买黑彩形成的债务，故原审判决未认定刘颖与杨宝燕之间的债务是非法之债并无不当，判令刘颖依据欠据给付杨宝燕欠款亦并无不当。
综上，申诉人刘颖的诉求不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘颖的申诉。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 于效国
代理审判员 孙仕富
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 铁
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初512号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某(MB，中文名：韩某某），男，1997年8月18日出生，孟加拉人民共和国国籍，暂住上海市。
辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人臧高韵到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘出庭担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月5日、6日、8日，被告人马某某先后三次在本市东川路XXX号上海交通大学闵行校区X号楼X室其所居住的学生宿舍内，趁室友被害人奥某某(OF，尼日利亚联邦共和国国籍)不在室内之机。从被害人放置在床头柜抽屉内的钱包中窃取其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行银行卡，并配合使用其事先从被害人笔记本中偷看到的银行卡密码，在校内一ATM机上提取卡内钱款。其中，1月5日二次提款，共计人民币2200元；1月6日一次提款人民币5000元后，同日向卡内存入人民币1000元；1月8日一次提款人民币2000元。每次提款后，被告人马某某均将被害人借记卡放回原处。
2018年1月22日，被害人奥某某发现银行卡内钱款失窃，遂向公安机关报案，公安机关经侦查于2018年3月14日在被告人马某某宿舍内将其抓获。其到案后向被害人退还了全部赃款，并取得对方谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人奥某某的陈述，失窃银行卡照片、交易明细、公安机关调取证据清单、ATM机监控录像及截图，被告人马某某护照信息、外国人居留许可、公安机关工作记录，收据，被告人马某某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人马某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人还认为，被告人马某某系初犯，其到案后能如实供述罪行，相关的赃款已全部退赔被害人，且得到被害人谅解，要求对被告人马某某从轻处罚，不适用驱逐出境。
经审理查明，2018年1月5日、6日、8日，被告人马某某先后三次在本市东川路XXX号上海交通大学闵行校区X号楼X室其所居住的学生宿舍内，趁室友被害人奥某某(OF尼日利亚联邦共和国国籍)不在室内之机。从被害人放置在床头柜抽屉内的钱包中窃取其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行银行卡，并配合使用其事先从被害人笔记本中偷看到的银行卡密码，在校内一ATM机上提取卡内钱款。其中，1月5日二次提款，共计人民币2200元；1月6日一次提款人民币5000元后，同日向卡内存入人民币1000元；1月8日一次提款人民币2000元。每次提款后，被告人马某某均将被害人借记卡放回原处。
2018年1月22日，被害人奥某某尼发现银行卡内钱款失窃，遂向公安机关报案，公安机关经侦查于2018年3月14日在被告人马某某宿舍内将其抓获。其到案后向被害人退还了全部赃款，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人奥某某的陈述证实，其中国银行银行卡于2018年1月5日、6日、8日间，多次被盗刷，共计被窃人民币8200元等情况。
2、失窃银行卡照片、交易明细、公安机关调取证据清单、ATM机监控录像及截图证实，被告人马某某提取失窃银行卡内钱款的事实，失窃银行卡的外观及其中钱款被提取等情况。
3、被告人马某某护照信息、外国人居留许可、公安机关工作记录证实，其国籍身份情况。
4、被害人奥某某出具的收据证实，被告人马某某到案后向其退还全部赃款，并得到其谅解等情况。
5、被告人马某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马某某到案后能如实供述罪行，且已退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人根据上述情节所提的相关辩护意见，可予采纳。但辩护人建议对被告人马某某不适用驱逐出境的辩护意见，经查，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1164号
申请执行人孙敏情，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地，灌云县沂北乡元兴村204国道南侧。
法定代表人：李良真，该公司经理。
申请执行人孙敏情与被告连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市欣森木业有限公司应当给付申请执行人146479元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市欣森木业有限公司未能履行义务，根据申请执行人孙敏情的申请，本院于2014年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第32号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3060号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：杨永刚，该公司职工。
被告：马红学，男，回族，1982年2月5日出生，住青海省门源县，公民身份号码：×××。
原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告马红学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担。
审判员 郑 洁
二〇一八年九月十一日
书记员 拉毛卓玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7381号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告李振东。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告李振东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7381号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告秦世芬。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告秦世芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初151号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马纯，男，1988年7月15日出生。曾因犯抢劫罪，2009年2月26日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。于2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年4月27日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人马纯犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人马纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2018年4月17日16时许，刘某通过电话联系马纯，称要向马纯购买毒品冰毒，于是双方约定在威宁自治县六桥街道健康路县医院老门诊附近进行毒品交易。在交易过程中，马纯被威宁自治县公安局禁毒大队的民警当场抓获,并从马纯身上缴获毒品冰毒零包一个,经称量毒品净重0.64克。
经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：威宁自治县公安局禁毒大队所送的编号为2018026-1号毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺。据此认为，被告人马纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人马纯曾因犯抢劫罪，2009年2月26日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。于2015年6月13日刑满释放。于2018年4月17日18时许，被告人马纯在威宁自治县六桥街道健康路对面路上，向刘某出售毒品冰毒可疑物过程中，被事前接到举报的威宁自治县公安局禁毒大队民警现场查获，当场从马纯身上缴获其准备向刘某出售的冰毒可疑物零包1个。经称量，所查获的冰毒可疑物净重0.64克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
认上述事实，被告人马纯在庭审过程总未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表，马纯的供述，刘某的证言，现场勘验检查笔录、草图、照片，检查笔录，毒品提取、取样笔录，毒品案件计量记录及照片，封装笔录，现场检测报告书及照片，扣押决定书，收缴毒品收据，通话清单及截图照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，查获经过，（2009）威刑初字第78号刑事判决书、释放证明书，说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马纯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人马纯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人马纯曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。
鉴于被告人马纯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。加之庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8294号
罪犯倪晓军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月16日作出（2012）台椒刑初字第833号刑事判决，以被告人倪晓军犯诈骗�，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓军准予减刑一年（刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第139号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西25街区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年6月12日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶两轮轻便摩托车沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，当行驶至群众街路口时，与横过马路的被害人朱某某（男，25岁）相撞，造成朱某某受伤。经鉴定：张某某血液内乙醇含量为100.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某于2014年5月4日被传唤至公安机关。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议本院判处张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年5月2日16时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶连通牌黑色两轮轻便摩托车沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，当其行驶至群众街路口时，与横过马路的被害人朱某某（男，25岁）相撞，造成朱某某身体多处受伤。事后张某某打120报警并将朱某某送往医院，此时朱某某的同事赶到医院并报警，张某某知道报警后在现场等候交通民警，并跟随交通民警去抽血备检。经鉴定：张某某血液内乙醇含量为100.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张某某系成年人。
2、到案经过，证实被告人张某某的归案情况。
3、摩托车合格证书，证实被告人张某某所骑摩托车的信息。
4、民事赔偿协议书，证实被告人张某某已就民事赔偿问题与被害人朱某某达成和解协议。
（二）证人证言
证人张云菊的证言，证实被告人张某某饮酒后驾驶车辆的事实。
（三）被害人陈述
被害人朱某某的陈述，证实2014年5月2日16时左右其被被告人张某某撞伤并住院的事实。
（四）被告人供述
被告人张某某的供述，证实2014年5月2日其酒后无证驾驶摩托车发生交通事故的经过。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1211号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人张某某血液内乙醇含量为100.0mg／100ml。
2、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第159司法鉴定意见书，证实：案发时被告人张某某驾驶的无号牌连通牌二轮轻便摩托车为轻便摩托车，属机动车范围。
3、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负交通事故全部责任，被害人朱某某不负责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实交代犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。张某某与被害人朱某某已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一四年八月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第139号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人缪某某，男，1963年8月15日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。2009年10月20日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元。现因犯盗窃罪于2012年11月12日被富顺县公安局取保候审，2013年11月11日解除取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日14时许，被告人缪某某从自贡乘车至富顺县客运中心对面居民区，来到被害人孔某某所居住的房屋（也是被害人邓某某家），用铁丝自制开锁工具，以技术开锁的方式进入被害人邓某某的家中进行盗窃，盗走孔某某一台黑色华硕电脑、邓某某一台红色东芝笔记本电脑、一张电信无线网卡，之后缪某某将盗得的电脑以900元的价格卖给自贡市自流井区煤炭坝一礼品回收店。2012年11月12日，被告人缪某某到富顺县公安局邓井关派出所投案自首。
经富顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗东芝C600-T60R型笔记本电脑的价格为3332元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的户籍材料、前科材料、自首材料、公安机关现场勘查笔录、现场照片，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人缪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内科处刑罚。缪某某犯罪后自首，依法从轻处罚；缪某某有前科劣迹，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年六月九日
书记员 马文娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第139号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1988年7月19日出生，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月19日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人刘某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日14时许，被告人刘某某接受一名叫“小何”（真实姓名不知，在逃）的男子人民币50元的报酬，帮该男子将2个毒品可疑物零包带至富源县某酒店门口意图卖给吸毒人员刘某，后因形迹可疑被公安民警当场抓获并从其身上查获毒品可疑物零包2个，经称量该毒品可疑物零包2个净重0.1克，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、物证照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2013）901号理化检验鉴定报告、富公（中安）鉴通字（2013）92号鉴定意见通知书、检查笔录及照片、称量笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、随案移交物品文件清单、现场检测报告书及照片、
情况说明、证人刘某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某在贩卖毒品过程中由于形迹可疑被当场抓获而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯罪所得人民币50元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕翠能