.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2086号原告:焦海连，男，生于1965年12月15日，汉族，公司职工，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏宝塔油气销售有限公司中卫加油站。住所地：宁夏中卫市沙坡头区东园镇鲍桥头。负责人：赵艳茹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘佳宝，男，生于1990年10月28日，汉族，系该公司法务，住银川市兴庆区海宝小区福川苑6-4-402。代理权限为特别授权。原告焦海连与被告宁夏宝塔油气销售有限公司中卫加油站追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海连及其委托代理人金荣丽，被告委托代理人刘佳宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的赔偿款54070.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至2017年7月原告在被告处工作。2017年6月29日，原告驾驶×××号小型轿车在执行工作任务的过程中，与胡定山驾驶的摩托车发生交通事故，胡定山经抢救无效死亡，此次事故胡定山承担主要责任，原告承担次要责任。经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告与胡定山家属达成调解协议：原告赔偿胡定山家属经济损失30万元（含已付46275元），剩余253725元由原告投保的保险公司负责理赔，待保险公司理赔后一次性打入胡定山家属账户，保险公司理赔不足253725元的差额部分由原告补足。原告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司向胡定山家属赔付了245929.62元，剩余54070.38元系原告向胡定山家属赔付。事故处理完后，原告把处理事故的申请书和所有资料送到宣和加油站，站长孙彦秀签完字之后就把材料送到中卫片区，中卫片区出纳李福霞上传到总公司，但是总公司一直未回复。后原告多次要求被告偿还原告为被告垫付的赔偿款，被告至今未偿还。被告辩称，本案事故发生在中卫市蔡桥路口处，离宣和加油站约二十几公里，远超出原告的工作地点，且在该地段被告并无业务。原告当时作为宣和站副站长，其工作职责在于协助站长的日常工作。事故当天，原告并未征得上级领导及被告公司的同意，违反公司规章制度，私自脱岗，驾驶自己所有的轿车回家，是在回家的路上发生交通事故。原告住所地位于沙坡头区丽景小区6号楼，而事故发生地段正好是原告回家的必经路段。原告的行为既非在职务地点范围内，也不与其职务有内在的联系，更不具有为被告谋利益的表象。因此，原告的行为并非职务行为，系其个人行为，且是在严重违反公司制度的前提下致人损害的，应由原告自行承担。事故发生后，原告私自做主与受害者家属达成协议，没有上报公司，是不合常理的。原告隐瞒事实，自始未向公司上报此事，目的在于规避因擅自离岗公司对其作出的处罚。而现在在劳动关系解除后，又要求公司承担赔偿责任，明显存在欺诈，由此也可以断定原告的行为并非职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告证据认证如下：证据1解除终止劳动合同职工备案登记表系书证原件，被告对其三性无异议，对其证明效力予以确认；证据2中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第272号道路交通事故认定书、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书卫交民调字[2017]0463号、中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民特295号民事裁定书、询问笔录，被告对其真实性无异议，该组证据具有证明效力；证据3中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、计算书列表、收条，被告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认；证据3修车费发票，被告对其三性有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据4证人郝某某证人证言，被告对其三性均有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月至2017年8月3日期间，原告在被告处工作，职务为宣和加油站副站长。2017年6月29日12时48分，原告驾驶其自有的×××号小型轿车沿鼓楼东街由东向西通过怀远路与鼓楼东街交叉路口时，与胡定山驾驶的无号牌二轮摩托车沿怀远路由南向北通过该交叉路口时相撞，造成胡定山受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月7日20时20分，胡定山经医院抢救无效死亡。经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告与胡定山家属于2017年7月14日达成调解协议：原告赔偿胡定山家属经济损失30万元（含已付46275元），其中253725元由原告投保的保险公司负责理赔，保险公司理赔不足253725元的差额部分由原告补足。2017年7月24日，原告与胡定山家属向本院申请司法确认该调解协议，本院作出（2017）宁0502民特295号民事裁定书，裁定原告与胡定山家属于2017年7月14日经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成的调解协议有效。保险公司在保险范围内向胡定山家属直接支付赔偿款250029.62元，原告共计向胡定山家属支付赔偿款46275元。本院认为，本案争议的焦点为原告是否因执行工作任务发生交通事故造成他人损害。第一、从时空角度。原告工作场所在宣和，事故发生地点为中卫市沙坡头区，行为并非发生在工作场所；事故发生时间为中午12时48分，原告主张该时间为上班时间，但被告认为是在下班时间，对此原告未提供证据证明，故不能确定事故发生在上班期间。第二、从职权角度。首先，原告的职务为加油站的副站长，送证人郝某某回家不应属于其职责范围；其次，原告主张系按照站长的要求送证人回家，但被告不认可，原告用证人证言来证明其主张，仅凭该证人证言，无其他证据佐证，其主张不能成立。另外，证人陈述事故发生时其居住在文萃家园，事故发生时，原告的行驶路线为沿鼓楼西街自东向西，但文萃家园位于事故发生地的东边，故不能确定原告当时是送证人回家。第三、从受益的角度，原告主张证人为被告送油后由站长安排原告送证人回家，但证人是否为被告送油，原告未提供充分证据证明，故不能认定原告主张的送证人回家的行为能使被告受益。综上，原告致人损害的行为与其职务不相关，应当由原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦海连的诉讼请求。案件受理费已减半收取576元，由原告焦海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二○一八年七月四日书记员郝霞本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。