广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第700号
原告陆平。
原告覃有灿（曾用名覃友诚），男，2007年8月出生。
法定代理人陆平，基本情况同上。
委托代理人游浩，律师。
原告覃琼鑫（曾用名覃妹），女，2004年10月出生。
法定代理人陆平。
委托代理人唐嘉泓，广西欣律师事务所律师。
原告覃宝鑫，女，2012年3月出生。
法定代理人陆平。
委托代理人谭光星，律师。
上述四原告的共同委托代理人程杰章，律师。
被告黄建健。
委托代理人黄清少，法律工作者。
委托代理人陆文。
被告黄清勤。
原告陆平、覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫诉被告黄建健、黄清勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告陆平（暨覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫的法定代理人）及其与覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫的委托代理人程杰章，原告覃琼鑫的委托代理人唐嘉泓、覃有灿的委托代理人游浩、覃宝鑫的委托代理人谭光星，被告黄建健及其委托代理人黄清少、陆文，被告黄清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平、覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫诉称，2012年9月29日18时25分，覃宗早驾驶桂FJ32**号二轮摩托车由甘棠圩方向往甘棠镇那河村方向行驶，至甘棠圩那河线07KM＋870M处时，与相反方向由被告黄建健驾驶的车主为黄清勤的桂A05J**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃宗早和黄建健受伤的交通事故。覃宗早经医院抢救无效于当日23时死亡。本次事故造成原告的损失共210205.33元，其中，医疗费1212.23元，死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年），丧葬费17076元（2846元／月×6个月），抚养费86325.5元（4211元／年×（10＋13＋18）÷2］，办理丧葬事宜误工费471.60元（3人×3天×52.40元／天.人），交通费500元。两被告不按规定购买强制保险，对原告的损失应在强制险责任限额内先赔111212.23元，余下由被告黄建健承担30%即29697.90元。另外，本事故造成原告极大精神损害，被告黄建健应赔偿原告精神损害赔偿金20000元。为此，特诉请法院依法判决两被告共同赔偿原告160910.13元。本案诉讼费用由两被告负担。
原告陆平、覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫对其陈述的事实，提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、结婚证、户口簿、出生医学证明，证明各原告诉讼主体资格适格；3、住院收费收据、住院费用清单，证明抢救覃宗早所花的费用；4、尸检报告、火化证，证明覃宗早因本次交通事故抢救无效死亡并已火化的事实。
被告黄建健辩称，1、原告覃宝鑫没有户口簿和身份证，不能说明其与覃宗早之间的关系，故其主体不适格，无权请求赔偿；2、覃宗早是无证、醉酒又不戴安全头盔驾驶，故原告请求由答辩人在强制险责任限额内先赔没有理由，请求赔偿精神损害抚慰金也没有理由，另外，原告请求赔偿抚养费和交通费过高。总之，覃宗早无证、醉酒驾驶而发生交通事故，不应由答辩人承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄建健为其辩解，提供证据有：交通事故车辆检验报告，证明覃宗早驾驶车辆的实际车主是唐发安，其所驾驶的车辆制动不良，不符合上路标准。
被告黄清勤辩称，黄建健使用答辩人的车是事实，但答辩人是事发后才知道，与黄建健之间并不存在借租关系，交管部门也不认定答辩人负本次事故的责任。故原告请求答辩人承担连带赔偿责任，没有理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄清勤为其辩解，未提供有证据。
证据的分析与认定：被告黄建健、黄清勤对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据1中确认覃宗早是桂FJ32**号二轮摩托车车主有问题，结婚证不能证明原告陆平与其他原告之间的关系，出生证也不能明覃宝鑫与覃宗早的关系。被告黄清勤对被告黄建健提供的证据无异议，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，虽然对原告提供的结婚证、户口簿、出生证所证明的内容有异议，但这些证据能够互相印证，足以证明原告之间以及与覃宗早之间的关系；交管部门确认覃宗早是FJ3264号二轮摩托车的实际车主，原告也承认该车是覃宗早向唐发安购买，被告对此有异议，但证据不足，故本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。被告黄清勤提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院亦予以采信。
综合原、被告双方陈述以及全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告是父子关系，尚未分家另户。被告黄清勤购买有一辆二轮摩托车，登记在其名下，车牌号码为桂A05J**号，平时不用车时都习惯将车钥匙放在家里。2012年9月29日25时许，无机动车驾驶证的覃宗早醉酒后驾驶桂FJ32**号二轮摩托车由甘棠镇甘棠圩往该镇那河村方向行驶，途经7KM＋870M路段时，与相对方向行驶的无机动车驾驶证的被告黄建健驾驶的桂A05J**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃宗早和黄建健受伤的交通事故，其中，覃宗早经医院抢救无效于当日23时死亡。宾阳县公安局交通管理大队于2012年10月15日作出南公交认字（2012）第18103号道路交通事故认定书，认定覃宗早无机动车驾驶证、醉酒后不戴安全头盔驾驶已达报废期的机动车，在会车时未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，过错严重，作用较大，应承担本此事故的主要责任；被告黄建健无机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶未按规定年检的机动车，在会车时未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，过错轻微，作用较小，应承担本此事故的次要责任。事故发生后，覃宗早因受伤被送往宾阳县甘棠中心卫生院抢救，共花救治费1212.23元。覃宗早父母已去世。原告陆平是覃宗早的妻子，原告覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫是陆平和覃宗早婚生子女，其中，覃琼鑫于2004年10月13日出生，覃有灿于2007年8月8日出生，覃宝鑫于2012年3月10日出生，原告全家为农业家庭户。本案事故发生时，桂A05J**号二轮摩托车未投保有强制保险。
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2012）第18103号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。结合本案的实际，对本事故的损失，本院确认由覃宗早承担70%、被告黄建健承担30%责任。由于被告黄清勤的桂A05J**号二轮摩托车未参加强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条的规定，其对黄建健在使用该车过程中发生交通事故造成原告的损失，应与黄建健在机动车强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。黄清勤作为黄建健的父亲，又同是一个家庭成员，应当知道黄建健尚未取得机动车驾驶资格，而其对自已的摩托车辆没有管理好，随意将车锁匙放在家中，应示为同意黄建健对该车辆进行使用。为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第一条第二项的规定，可以认定被告黄清勤对本案事故的发生存在过错。对原告的损失中超过强制险限额的部分，两被告应根据各自的过错承担相应的责任，本院认为，由黄建健、黄清勤分别承担24%和6%责任为宜。原告提供的结婚证、户口簿以及覃宝鑫的出生证证据已经形成完整的证据链，能够互相印证，足以认定覃宝鑫系覃宗早、陆平生育的女儿，被告主张覃宝鑫不是本案适格的诉讼主体，无权请求赔偿，理由不成立，本院不予采信。原告请求赔偿医疗费1212.23元，有医疗费发票为据，本院予以支持；请求赔偿死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）和办理丧葬事宜误工费471.60元（3人×3天×52.40元／天.人），符合相关规定，本院亦予以支持；对原告请求赔偿交通费500元，虽然没有提供相关的交通费票据，但实际上已经支出了一定的交通费用，且所请求的数额合理，本院亦予以支持；关于抚养费损失问题，因本案事故发生时，被抚养人覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫的年龄分别是8岁、5岁和1岁，应抚养的年限分别为10年、13年、17年，依规定，每年被抚养人的抚养费用总额累计不得超过上一年城镇或农村居民人均年生活消费支出额。故原告的该项损失应为4211元／年×13年＋4211元／年×4年÷2=63165元。以上各项损失共计187044.83元，其中，医疗费1212.23元属强制保险医疗费用责任赔偿限额10000元范围，其余均属强制保险死亡伤残责任赔偿限额110000元范围，由被告黄清勤和黄建健在强制险责任限额范围内连带赔偿111212.23元，余下的75832.60元，由被告黄建健承担24%即18199.82元；被告黄清勤承担6%即4549.96元。另外，本事故致覃宗早死亡，给原告造成了极大精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金责任，本院予以支持，但原告请求20000元过高，参照当地生活水平、被告的过错程度等实际情况，本院酌情确定由被告黄建健承担5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告黄建健、黄清勤连带赔偿原告陆平、覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫111212.23元；
二、被告黄建健赔偿原告陆平、覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫23199.82元；
三、被告黄清勤赔偿原告陆平、覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫4549.96元。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告陆平、覃琼鑫、覃有灿、覃宝鑫负担240元，被告黄建健、黄清勤负担1519元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王旺祥
二〇一三年五月二十六日
书记员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。