wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执985号
申请执行人:邵坚铭，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人:卢伟,广西桂港律师事务所律师。
被执行人:洪聚南，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：吴莹，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：廖汝兰（曾用名廖汝莲），女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住广东省惠州市仲恺区。
申请执行人邵坚铭依据发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初2357号民事判决书，申请执行与被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰共同偿还借款1432918元及利息（另计）给申请人邵坚铭。被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰共同负担案件受理费10653元（申请人已预交11148元）、执行费16729元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。本院查明财产状况如下：在（2016）桂0821执338号案件中已查封吴莹名下的牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小汽车一辆（下落不明）、“桂Ｒ×××××”大众牌小型汽车一辆（已扣押）、坐落于广西平南县平南镇中国建设银行平南县支行院内404号商品房一套；已查封洪聚南、吴莹共有的坐落于平南县思旺镇思旺街华宇住宅楼1-605号商品房一套、洪聚南、吴莹共有的坐落于平南县思旺镇思旺街华宇住宅楼1-505号商品房一套。“桂Ｒ×××××”大众牌小型汽车及坐落于平南县思旺镇思旺街华宇住宅楼1-605、1-505号商品房的评估、拍卖程序正在进行。在（2016）桂0821执96号案件中已查封被执行人洪聚南所有的坐落于平南县平南镇金水岸花园小区（江滨丽苑）的商品房一套，该房屋的评估、拍卖程序正在进行，廖汝兰名下无任何财产登记。申请执行人邵坚铭可以参与分配上述被执行人吴莹、洪聚南的财产拍卖所得价款。
本院认为，被执行人吴莹、洪聚南上述已查明的财产正在进行评估、拍卖，廖汝兰在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人邵坚铭在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执985号申请执行人:邵坚铭，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人:卢伟,广西桂港律师事务所律师。被执行人:洪聚南，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：吴莹，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：廖汝兰（曾用名廖汝莲），女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住广东省惠州市仲恺区。申请执行人邵坚铭依据发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初2357号民事判决书，申请执行与被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰共同偿还借款1432918元及利息（另计）给申请人邵坚铭。被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰共同负担案件受理费10653元（申请人已预交11148元）、执行费16729元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人吴莹、洪聚南、廖汝兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。本院查明财产状况如下：在（2016）桂0821执338号案件中已查封吴莹名下的牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小汽车一辆（下落不明）、“桂Ｒ×××××”大众牌小型汽车一辆（已扣押）、坐落于广西平南县平南镇中国建设银行平南县支行院内404号商品房一套；已查封洪聚南、吴莹共有的坐落于平南县思旺镇思旺街华宇住宅楼1-605号商品房一套、洪聚南、吴莹共有的坐落于平南县思旺镇思旺街华宇住宅楼1-505号商品房一套。“桂Ｒ×××××”大众牌小型汽车及坐落于平南县思旺镇思旺街华宇住宅楼1-605、1-505号商品房的评估、拍卖程序正在进行。在（2016）桂0821执96号案件中已查封被执行人洪聚南所有的坐落于平南县平南镇金水岸花园小区（江滨丽苑）的商品房一套，该房屋的评估、拍卖程序正在进行，廖汝兰名下无任何财产登记。申请执行人邵坚铭可以参与分配上述被执行人吴莹、洪聚南的财产拍卖所得价款。本院认为，被执行人吴莹、洪聚南上述已查明的财产正在进行评估、拍卖，廖汝兰在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人邵坚铭在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年四月二十五日书记员 余 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1918号
原告：常翠荣，滨州交运集团有限责任公司退休职工。
原告：常小荣，山东滨化集团有限责任公司职工。
以上两原告委托诉讼代理人：张鹏、王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：董玉亭，居民。
被告：刘建美（与被告董玉亭系夫妻关系），居民。
被告：董冰（与被告董玉亭系父子关系），居民。
原告常翠荣、常小荣与被告董玉亭、刘建美、董冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常翠荣、常小荣及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告董玉亭、刘建美、董冰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠荣、常小荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金500000元并支付自2012年7月5日至还清之日按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月5日，被告分别向原告常翠荣借款500000元、向原告常小荣借款250000元，于2012年8月6日向原告常小荣借款200000元。被告向原告出具了借据，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告偿还了部分本金和利息，仍拖欠借款本金500000元及利息。
被告董玉亭、刘建美、董冰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉亭、董冰向原告常翠荣、常小荣借款。两原告于2012年6月4日委托于清越在其中国银行账户提取现金共计130000元交给被告董玉亭，于2012年7月1日提取现金70000元交给被告董玉亭，于2012年7月5日通过其中国农业银行账户向被告董冰账户转账交付550000元。被告董玉亭于2012年7月5日向原告常翠荣出具借条一份，注明今借常翠荣现金500000元，按月息每万元300元计息，半年付息一次；向原告常小荣出具借条一份，注明今借常小荣现金250000元，按月息每万元300元计息，半年付息一次。上述借款，被告董玉亭、董冰已经归还本金250000元并支付了部分利息，仍拖欠两原告借款本金500000元及自2012年7月5日起至今的利息。
2012年8月2日，被告董玉亭、董冰向原告常小荣借款100000元，原告常小荣委托于清越在其中国银行账户提取现金100000元交给被告董玉亭；2012年8月10日，被告董玉亭、董冰向原告常小荣借款100000元，原告常小荣委托于清越通过其中国工商银行账户向被告董冰账户转账交付100000元。被告董玉亭于2012年8月6日向原告常小荣出具借条一份，注明今借常小荣现金200000元，按月息每万元300元计息，半年结息。该笔借款本息已经还清。
另查明，被告董玉亭与被告刘建美系夫妻关系，被告董冰系被告董玉亭、刘建美之子。原告常翠荣与原告常小荣系姐妹关系，于清越与常小荣系母女关系。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以确认被告董玉亭、董冰系共同向两原告借款，且涉案款项已经交付，该两被告应当向两原告承担共同还款责任。被告刘建美与被告董玉亭系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。故原告请求三被告对以上借款承担共同清偿责任，本院予以支持。当事人约定的借款利率违反了法律对民间借贷利率的规定，超过限制的部分无效，三被告应当按年利率24%向两原告支付相应的借款利息。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉亭、刘建美、董冰于本判决生效之日起十日内归还原告常翠荣、常小荣借款本金500000元并支付利息（自2012年7月6日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告董玉亭、刘建美、董冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1918号原告：常翠荣，滨州交运集团有限责任公司退休职工。原告：常小荣，山东滨化集团有限责任公司职工。以上两原告委托诉讼代理人：张鹏、王建军，山东纵横家律师事务所律师。被告：董玉亭，居民。被告：刘建美（与被告董玉亭系夫妻关系），居民。被告：董冰（与被告董玉亭系父子关系），居民。原告常翠荣、常小荣与被告董玉亭、刘建美、董冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常翠荣、常小荣及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告董玉亭、刘建美、董冰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常翠荣、常小荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金500000元并支付自2012年7月5日至还清之日按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告分别向原告常翠荣借款500000元、向原告常小荣借款250000元，于2012年8月6日向原告常小荣借款200000元。被告向原告出具了借据，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告偿还了部分本金和利息，仍拖欠借款本金500000元及利息。被告董玉亭、刘建美、董冰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉亭、董冰向原告常翠荣、常小荣借款。两原告于2012年6月4日委托于清越在其中国银行账户提取现金共计130000元交给被告董玉亭，于2012年7月1日提取现金70000元交给被告董玉亭，于2012年7月5日通过其中国农业银行账户向被告董冰账户转账交付550000元。被告董玉亭于2012年7月5日向原告常翠荣出具借条一份，注明今借常翠荣现金500000元，按月息每万元300元计息，半年付息一次；向原告常小荣出具借条一份，注明今借常小荣现金250000元，按月息每万元300元计息，半年付息一次。上述借款，被告董玉亭、董冰已经归还本金250000元并支付了部分利息，仍拖欠两原告借款本金500000元及自2012年7月5日起至今的利息。2012年8月2日，被告董玉亭、董冰向原告常小荣借款100000元，原告常小荣委托于清越在其中国银行账户提取现金100000元交给被告董玉亭；2012年8月10日，被告董玉亭、董冰向原告常小荣借款100000元，原告常小荣委托于清越通过其中国工商银行账户向被告董冰账户转账交付100000元。被告董玉亭于2012年8月6日向原告常小荣出具借条一份，注明今借常小荣现金200000元，按月息每万元300元计息，半年结息。该笔借款本息已经还清。另查明，被告董玉亭与被告刘建美系夫妻关系，被告董冰系被告董玉亭、刘建美之子。原告常翠荣与原告常小荣系姐妹关系，于清越与常小荣系母女关系。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以确认被告董玉亭、董冰系共同向两原告借款，且涉案款项已经交付，该两被告应当向两原告承担共同还款责任。被告刘建美与被告董玉亭系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。故原告请求三被告对以上借款承担共同清偿责任，本院予以支持。当事人约定的借款利率违反了法律对民间借贷利率的规定，超过限制的部分无效，三被告应当按年利率24%向两原告支付相应的借款利息。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玉亭、刘建美、董冰于本判决生效之日起十日内归还原告常翠荣、常小荣借款本金500000元并支付利息（自2012年7月6日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告董玉亭、刘建美、董冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一六年十二月五日书 记 员  马 爽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00479号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年7月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日到临泉县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月6日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年8月13日被临泉县人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日19时许，被告人张某某酒后（102.0mg／100ml）驾驶鲁AEC1**小型轿车，沿S204线自东向西行驶至临泉县韦寨镇韦楼路段即70KM＋350M处时，与对方向吴某某酒后（64.8mg／100ml）无证驾驶并载着蒋某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，致吴某某当场死亡，蒋某某受伤，张某某随后电话报警，当日张某某到临泉县公安局交警大队投案。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，吴某某系颅脑损伤死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，蒋某某无责任。案发后，经临泉县道路交通事故人民调解委员调解，被告人张某某赔偿被害人吴某某近亲属经济损失246000元、赔偿被害人蒋某某经济损失7000元，取得了吴某某近亲属和蒋某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受理交通事故案件登记表、阜阳市公安局122接警记录单、蒋某某不要求做伤情鉴定的申请、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证人孙某某、韦某甲、郝某某、韦某乙的证言、被害人蒋某某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现在照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在案发后主动电话报警，随后到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，是自首；积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估，张某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨玉岭
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36394号
原告ＸＸ，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海东和汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐某，董事长。
委托代理人倪永华，男。
委托代理人董丽华，女。
原告ＸＸ与被告上海东和汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告上海东和汽车运输有限公司的委托代理人倪永华、董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2009年4月1日进入被告处工作，岗位为驾驶员，驾驶搅拌车给工地送混凝土。2009年4月1日起，原告每天早上6时上班，做到晚上8、9时；2010年5月1日起做一休一。原告最后工作至2014年8月10日。工作期间，原告存在大量加班，被告未向原告支付加班工资，也未安排原告休年休假。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2009年4月1日至2014年8月10日期间的延时加班工资111，890.58元（人民币，下同）；2、支付2009年4月1日至2014年8月10日期间的未休年休假工资10，248.51元。
被告上海东和汽车运输有限公司辩称，1、不同意支付延时加班工资。原告的工作时间不固定，实行多劳多得，双方约定原告的工资为底薪（本市最低工资）和方量报酬（按原告驾驶车数结算）。被告对原告不实行考勤，即使原告存在加班，方量报酬中也已包含加班费。2、原告主张2014年之前的未休年休假工资，已超过仲裁申请时效。原告2014年的年休假，被告已安排原告在休2014年春节假时一并休掉，现同意按照仲裁裁决支付原告2014年度的未休年休假工资502.07元。
经审理查明，原告于2009年4月1日进入上海和德混凝土制品有限公司（以下简称和德公司）工作，岗位为驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2013年7月1日，原告被安排至被告处工作，岗位为驾驶员，双方签订了期限自2013年7月1日起的无固定期限劳动合同。和德公司与被告系关联企业。原、被告签订的劳动合同第三条第（二）项约定，被告因生产经营的特殊性，规定工作时间发放基本报酬、计件产量工时发放方量报酬（含加班费），不支付另外加班报酬。原告工作期间，被告对原告不实行考勤。原告的工资组成包括基本工资（本市最低工资标准）、附加工资（按原告驾驶车数结算）、岗位工资（安全奖和清洁奖）。2014年8月10日，原、被告的劳动关系解除。2015年7月17日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月10日，该仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2014年度应休未休年休假工资差额502.07元，对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故诉至本院。
另查明，被告于每年春节期间安排原告休上一年度的年休假，原告2014年之前的年休假均已休完。2014年度原告应休未休的年休假为3天。2014年1月至2014年7月期间，原告的月平均工资为3，508元。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、解除（开除）合同通知、工资明细表、2014年春节职工休假安排的通知、浦劳人仲（2015）办字第6611号裁决书等证据证实。
本院认为，原告原在和德公司处工作，2013年7月1日起被安排至被告处工作，根据相关规定，原告的工作年限可合并计算在被告处，然原告的劳动关系仍分为两段，其中2009年4月1日至2013年6月30日期间，原告与和德公司之间建立存续劳动关系，2013年7月1日至2014年8月10日期间，原告与被告之间建立存续劳动关系。原告要求被告支付2013年7月1日之前的延时加班工资以及未休年休假工资，均缺乏依据，本院不予支持。
根据本案查明的事实，原告在被告处工作期间，被告对原告不实行考勤。原告也未能就其存在延时加班事实提供证据证明。即使如原告所述，其工作期间存在延时加班，按照原、被告在劳动合同中的约定，被告按原告驾驶车数结算支付的方量报酬中也已包含加班费。综上，原告要求被告支付2013年7月1日至2014年8月10日期间的延时加班工资，本院不予支持。
关于年休假工资。原告已休完2013年的年休假，原告要求被告支付2013年度的未休年休假工资，既无事实依据，也已超过一年仲裁申请时效，本院不予支持。2014年度，原告应休年休假3天，被告未安排原告休息，被告应当支付原告未休年休假工资967.72元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海东和汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2014年度未休年休假工资967.72元；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初7号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，男，无职业。2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月24日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，次日被监视居住。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月30日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐某、秦某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人唐某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月16日18时许，被告人唐某、秦某驾驶一辆黑色摩托车至本市江汉区新华路江汉区人民政府门口，由唐某驾驶车辆，秦某负责实施抢夺，趁坐在一辆“摩的”后座的被害人方某不备，将其手中的1部16G金色苹果5S手机抢走后，逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币2600元。
2015年4月17日，被告人唐某、秦某至本市江岸区台北一路云林街路口，以上述同样方式，趁在路边等车的被害人吴某不备，将其手中的1部16G金色苹果6PLUS手机抢走后，逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币3，940元。
2015年4月23日，公安人员将被告人唐某抓获归案。2015年4月29日，公安人员将被告人秦某抓获归案。
上述事实，被告人唐某、秦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、方某的陈述，价格鉴证意见书，视频截图，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的抓获经过，被告人唐某、秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、秦某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某、秦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜高杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1942号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘双林。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘双林款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第564号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告邓玉兰。
被告马玉军。
被告马松林。
被告张仔香。
被告马玉全。
被告王建云。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邓玉兰、马玉军、马松林、张仔香、张玉全、王建云其他借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月十日
书记员 王 菲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1544号
申请执行人何昌根。
申请执行人张秀洪。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人何昌根、张秀洪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何昌根、张秀洪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2941号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人何昌根、张秀洪违约金、案件受理费共计3025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1544号申请执行人何昌根。申请执行人张秀洪。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人何昌根、张秀洪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何昌根、张秀洪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2941号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人何昌根、张秀洪违约金、案件受理费共计3025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1505号
原告万红地，性别：××，住湖北省房县。
被告丁宁，性别：××，住河南省郑州市金水区。
原告万红地与被告丁宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告万红地于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告万红地向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万红地撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万红地负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1248号
原告朱松林,男,1978年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告朱红梅,女,1980年12月1日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）陈发燕、张文娟，浙江光梁律师事务所律师、实习律师。
被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。
法定代表人周楚雄。
被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。
原告朱松林、朱红梅诉被告杭州酷奇健身有限公司（以下简称酷奇公司）、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱松林、朱红梅基于2016年6月19日与酷奇公司签订的入会申请表及会员卡、收款收据及被告周楚雄出具的约定承诺书、停业照片等起诉，请求判令：1、解除原告与被告酷奇公司之间的健身服务合同；2、被告酷奇公司退还服务费7160元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按银行同期贷款利率标准计算；3、被告周楚雄对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告酷奇公司、周楚雄答辩称：因公司经营不善，我方确已无法履行合同，故同意原告主张解除合同并退还服务费，但周楚雄本人不应对该服务费承担责任。
本案经审理查明的事实如下：
受服务人：朱松林、朱红梅及双方子女朱厚瑜。
提供服务人：酷奇公司。
服务内容：健身服务。
服务费用：自原告第一次锻炼开始起算服务期限两年费用人民币7160元（被告承诺再赠送一年）。
实际享受服务情况：两原告均未接受服务。
需要说明的问题：2017年12月27日，被告周楚雄出具承诺书承诺三天后告知公司转让情况，但未兑现。
本院认为，原告与被告酷奇公司的健身服务合同关系合法有效，被告酷奇公司作为提供服务人，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告酷奇公司未能为原告提供健身服务，并且被告酷奇公司实际情况也不能继续履行服务内容，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告酷奇公司并应将服务费用人民币7160元退还两原告。另，原告主张的逾期退款利息，因双方并未明确约定，对其该项请求，本院不予支持。
庭审中，被告周楚雄未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，被告周楚雄作为被告酷奇公司唯一的自然人股东，依法应对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一白一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告朱松林、朱红梅与被告杭州酷奇健身有限公司于2016年6月19日签订的健身服务合同；
二、被告杭州酷奇健身有限公司返还原告朱松林、朱红梅服务费用人民币7160元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周楚雄对杭州酷奇健身有限公司的上述第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱松林、朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄承担，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1248号原告朱松林,男,1978年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告朱红梅,女,1980年12月1日出生,汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权代理）陈发燕、张文娟，浙江光梁律师事务所律师、实习律师。被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。法定代表人周楚雄。被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。原告朱松林、朱红梅诉被告杭州酷奇健身有限公司（以下简称酷奇公司）、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱松林、朱红梅基于2016年6月19日与酷奇公司签订的入会申请表及会员卡、收款收据及被告周楚雄出具的约定承诺书、停业照片等起诉，请求判令：1、解除原告与被告酷奇公司之间的健身服务合同；2、被告酷奇公司退还服务费7160元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按银行同期贷款利率标准计算；3、被告周楚雄对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告酷奇公司、周楚雄答辩称：因公司经营不善，我方确已无法履行合同，故同意原告主张解除合同并退还服务费，但周楚雄本人不应对该服务费承担责任。本案经审理查明的事实如下：受服务人：朱松林、朱红梅及双方子女朱厚瑜。提供服务人：酷奇公司。服务内容：健身服务。服务费用：自原告第一次锻炼开始起算服务期限两年费用人民币7160元（被告承诺再赠送一年）。实际享受服务情况：两原告均未接受服务。需要说明的问题：2017年12月27日，被告周楚雄出具承诺书承诺三天后告知公司转让情况，但未兑现。本院认为，原告与被告酷奇公司的健身服务合同关系合法有效，被告酷奇公司作为提供服务人，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告酷奇公司未能为原告提供健身服务，并且被告酷奇公司实际情况也不能继续履行服务内容，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告酷奇公司并应将服务费用人民币7160元退还两原告。另，原告主张的逾期退款利息，因双方并未明确约定，对其该项请求，本院不予支持。庭审中，被告周楚雄未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，被告周楚雄作为被告酷奇公司唯一的自然人股东，依法应对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一白一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告朱松林、朱红梅与被告杭州酷奇健身有限公司于2016年6月19日签订的健身服务合同；二、被告杭州酷奇健身有限公司返还原告朱松林、朱红梅服务费用人民币7160元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周楚雄对杭州酷奇健身有限公司的上述第二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告朱松林、朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄承担，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年三月二十八日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨?????1?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异741号
案外人：吴奇，男，1988年9月16日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人吴奇不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，吴奇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴奇撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴奇撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0302民初4315号
原告张某。
被告黄某某。
原告张某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某某被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、黄某某于2016年11月25日之前给付张某借款本金128000元及利息40000元，合计168000元，该款直接汇入张某名下银行账户内；
二、上述款项付清后，张某、黄某某之间的纠纷全部了结。
案件受理费3780元（该款原告已预付），减半收取1890元，由被告负担（该款与上述款项一并给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，与判决书具有同等法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日两年内向法院申请执行。
审判员 任正辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张沥丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1590号
原告:耿春雷，男，1981年3月7日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈新宽，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿春雷诉被告陈新宽合伙协议纠纷一案中，原告耿春雷于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿春雷申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿春雷撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由耿春雷负担。
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 章梦雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01990号
原告：孟芝洪，男，汉族，1988年5月2日出生，住重庆市万盛区。
被告：苏云星，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赵玆群，女，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告孟芝洪与被告苏云星劳务合同纠纷一案中，原告孟芝洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟芝洪负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈玉凤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1052号
原告吕军庆，男，1966年9月25日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李孝歌，男，1972年3月22日生，汉族，住郏县。
被告刘红娜，女，1974生3月16日生，汉族，现住郏县。
原告吕军庆与被告李孝歌、刘红娜民间借贷纠纷一案，吕军庆于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。吕军庆到庭参加了诉讼，李孝歌、刘红娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军庆诉称，李孝歌、刘红娜系夫妻关系，其二人于2015年5月6日共同借吕军庆现金200000元，约定月利率为1.7%。后经讨要，李孝歌、刘红娜偿还四个月利息。2016年1月11日，双方签订一份协议，李孝歌、刘红娜约定2016年5月1日前偿还该款。但时至今日，李孝歌、刘红娜仍未偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令李孝歌、刘红娜偿还借款本金10万元及利息（至2016年4月30日止的利息23800元，以后仍按月利率1.7%计付至清偿完毕之日止）。
被告李孝歌、刘红娜缺席，但李孝歌提交有答辩状。答辩状称，2015年5月6日李孝歌借吕军庆现金20万元无事实根据。李孝歌与吕军庆系朋友关系，双方于2015年3月5日共同协商在新密市投资“新密市环新生活垃圾处理有限公司”垃圾变废为宝项目中，吕军庆投资200000元，吕军庆为怕家怀疑其赌博而让李孝歌为其出具了借条。
经审理查明，吕军庆与李孝歌系朋友关系，2015年5月6日李孝歌因做生意向吕军庆借款，吕军庆通过妻子王晓乐的账户转账给李孝歌300000元，当时李孝歌出具有两张字据，一张200000元，一张100000元，其中100000元已经偿还。200000元借据的内容为：“今借吕军庆现金200000元贰拾万圆整月息1分柒时间2015年5月6日-2015年11月6日借款人：李孝歌证明人：王某”。借款到期后，李孝歌支付了四个月的利息，剩余借款本金及利息没有偿还。2016年1月11日，李孝歌及其妻刘红娜与吕军庆及其妻王晓乐共同达成协议一份，协议约定了于2016年5月1日前偿还借款100000元，2016年7月1日前清偿下余欠款100000元。如有违约，李孝歌、刘红娜愿意无条件将新世纪花园西四五楼东户房产一套给吕军庆、王晓乐等内容，见证人吕某李某王某也分别在该协议上签了字。协议约定到期后，李孝歌没有偿还该借款，吕军庆于2016年5月5日诉至本院，请求李孝歌、刘红娜偿还借款本金10万元及利息。
诉讼中，1、吕军庆提出财产保全申请，请求对李孝歌所有的豫Ｄ×××××汽车一辆及位于新世纪花园西四五楼东户房产一处（房权证号：郏房字第××号）房产予以查封，并提供张利果位于郏县城××××中段西侧房产一处（房权证号：郏房字第××号）的房产作为担保。本院依法将上述车辆及房产予以查封；2、吕军庆增加了诉讼请求100000元，并按规定交纳了相关诉讼费用。
上述事实，有吕军庆提供的身份证明、协议书、借据及转账凭证等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李孝歌向吕军庆借款200000元，并书面约定月利率为1.7%，有双方签订的协议书、借据及转账凭证为证，且见证人王某、吕某、李某对该借款协议真实存在也予以证明。故吕军庆请求李孝歌偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。李孝歌、刘红娜在夫妻关系存续期间向吕军庆借款200000元，且刘红娜对该借款在还款协议上也签字认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，刘红娜对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李孝歌、刘红娜于本判决生效之日起十日内偿还吕军庆借款本金200000元及利息（利息自2015年9月6日起，按月利率1.7%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、李孝歌、刘红娜对该借款互负连带清偿责任。
案件受理费4657元，由李孝歌、刘红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二0一六年二0一六年七月二十四日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1052号
原告吕军庆，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告李孝歌，男，1972年03月22日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告吕军庆与被告李孝歌民间借贷纠纷一案中，原告吕军庆于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告李孝歌所有的豫Ｄ×××××号轿车一辆及位于新世纪花园西四五楼东户房产一处（房权证号：郏房字第××号）予以查封，并提供张利果位于郏城经二路中段西侧房产一处（房权证号：郏房字第××号）作为担保。
本院认为，原告吕军庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将李孝歌所有的豫Ｄ×××××号轿车一辆及位于新世纪花园西四五楼东户房产一处（房权证号：郏房字第××号）予以查封，查封期间限制其处分权。
二、将张利果位于郏城经二路中段西侧房产一处（房权证号：郏房字第××号）予以查封，查封期间限制其处分权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵红举
二〇一六年五月十三日
书记员 张冰清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第107号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司
负责人：周青勇职务：经理。
委托代理人：杨新丽，阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈师炯，男，汉族
委托代理人：杨志敏，铁克其乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕文坡，男，汉族
委托代理人：胡立群，西昭律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司因不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司委托代理人杨新丽、被上诉人陈师炯委托代理人杨志敏、被上诉人吕文坡委托代理人胡立群到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2012年8月25日23时30分许，原告陈师炯妻子驾驶新MAJ6**号宝马轿车，沿天山西路由西向东行驶至鸿运楼前路段，压黄线左转弯时，与吕文坡驾驶的沿天山西路由东向西行驶的新MR63**号桑塔纳轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经库尔勒交警大队责任认定，原告陈师炯妻子陈美莉负事故主要责任，被告吕文坡负事故次要责任。原告受损车辆定损修理费233609元，原告承保的保险公司应赔付175391.3元（含原告保险公司应赔付被告吕文坡13265元），但原告未支付给被告吕文坡。被告吕文坡承保的保险公司已赔付原告交强险2000元，原告应承担此交通事故的主要责任70%。被告吕文坡应承担此交通事故的次要责任30%。被告吕文坡垫付原告修理费30000元，现被告尚欠原告各项损失26217.7元，至今未付。
原审认为，库尔勒市交警大队已对该起事故的责任作出认定，原告陈师炯妻子陈美莉负事故主要责任，被告吕文坡负事故次要责任。原告受损车辆的修理费233609元，被告吕文坡交强险已赔付2000元（233609.30-2000）=231609元，原告承保的保险公司应赔付175391.3元（含原告保险公司应赔付被告吕文坡13265元），原告应承担此交通事故的主要责任70%，（231609.3×0.7）=162126.3元。被告吕文坡应承担此交通事故的次要责任30%，（231609.3×0。3）=69482.7元。原告承保的保险公司已赔付被告吕文坡修车款13265元，但原告未支付给被告吕文坡，理应扣减（69482.7-13265）=56217.7元，被告吕文坡垫付原告修理费30000元，剩余款（56217.7-30000）=26217.7元。被告吕文坡驾驶的车辆在保险公司投保5万元的商业第三者责任保险，故第二被告保险公司应当在商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任，合计26217.7元，符合法律规定本院予以支持。被告吕文坡将保险车辆转让后，未对车辆性质进行变更，该交通事故发生后保险公司应在商业第三者责任保险责任范围内承担理赔，符合法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和保险法》第四十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，于判决生效十日内赔付原告陈师炯各项损失26218元。（被告吕文坡已替太平洋财产保险公司垫付23782.3元）二、驳回原告陈师炯其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，交通事故发生时，被上诉人吕文坡驾驶的新MR63**号车辆正是中油测井技术服务有限责任公司库尔勒分公司所有的新M019**号车辆转让变更登记而来的。中油测井技术服务有限责任公司库尔勒分公司将该车辆转让给被上诉人吕文坡后，车辆已由非营运车辆改为家庭自用车，而中油测井技术服务有限责任公司库尔勒分公司和被上诉人吕文坡在转让该车辆时，任何一方没有到我公司办理车辆保险批改手续。根据我方与投保人中油测井技术服务有限责任公司库尔勒分公司签订的《神行车保机动车综合险保险合同》约定，在商业保险合同中，保险车辆转让后未到我公司办理变更使用性质的批改手续的，我公司不负责赔偿。综上所述，一审法院查明的事实不清楚，适用法律错误，请求巴州中级人民法院依法公正判决。
被上诉人陈师炯答辩称，车辆是买过保险的，我们起诉的是商业险，保险公司应当予以赔付。
被上诉人吕文坡答辩称，、事故车辆不存在改变使用性质，涉案车辆一直都是非营运车辆。3、根据保险条款第七条第四项第三款，显著增加的情况下，保险公司不予赔偿，但是本案不存在危险程度显著增加4、根据保险法第四十九条的规定，保险标的转让未造成保险标的危险程度显著增加的交通事故，保险人应予以理赔。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人将车辆使用性质由“非营运”变更为“家庭自用”是否属于保险合同约定免赔的“改变使用性质”的情形。对于该问题，上诉人与被上诉人解释不一致；因涉诉保险合同系格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当认为被上诉人未变更车辆使用性质，因此上诉人不予赔偿的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455．50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 高慧宏
审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 佘梦斐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4093号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：白金山，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告白金山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4093号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：白金山，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告白金山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  许玲二〇一六年七月七日书记员  李俊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3714号
原告：万亚萍，女，1974年5月22日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告：徐旭，男,1977年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
两位原告共同委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告万亚萍、原告徐旭与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告万亚萍、原告徐旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万亚萍、原告徐旭撤回起诉处理。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3714号原告：万亚萍，女，1974年5月22日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：徐旭，男,1977年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。两位原告共同委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告万亚萍、原告徐旭与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告万亚萍、原告徐旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万亚萍、原告徐旭撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一七年四月二十五日书记员  符慧芸
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1894号
原告唐礼金，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告四川房地美置业有限公司。住所地：四川省平昌县。
法定代表人许科。
本院于2015年9月14日立案受理了原告唐礼金与被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、四川房地美置业有限公司（以上简称“房地美公司”）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐礼金到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、房地美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐礼金诉称，2014年1月15日，被告惠山宾馆向原告借款300，000.00元，借款期限为2014年1月15日起至2014年5月15日止，借款利息每月按借款金额的4%计算，由被告房地美公司提供担保。原告通过其妻陈静在中国建设银行的账户向被告提供借款后，被告向原告出具借条，二被告均在借条上签章。借款期满后，原告要求被告偿还借款，被告在2014年8月18日向原告归还借款250，000.00元，尚欠50，000.00元未归还。2015年5月20日，被告最后一次支付借款利息。现借款期限早已届满，原告多次与被告协商还款未果，遂引起纠纷。为此，现原告诉至法院请求判决：1、被告惠山宾馆支付借款50，000.00元及从2015年5月20日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息；2、被告房地美公司承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆、房地美公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告惠山宾馆向原告出具《借条》一份，约定借款金额300，000.00元，借款期限自2014年1月15日至2014年5月15日止，借款利息每月按借款金额的4%计算，每月5日前付息，如逾期付息，则每逾期一日按借款金额0.5%向借款人加付滞纳金，如逾期还款超过一个月或到期未全额还清借款视为违约，借款人无条件承担借款金额30%的违约金；被告房地美公司提供担保。同日，原告之妻陈静通过银行向被告惠山宾馆转款300，000.00元。借款到期后，被告惠山宾馆仅归还借款250，000.00元，利息归还至2015年5月20日，尚欠原告本金50，000.00元。至今，二被告均未归还原告上述借款50，000.00元。
庭审中，原告对借款所约定的违约金自愿调减为按年利率24%计取，并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款50，000.00元并承担以50，000.00元为基数，从2015年5月21日起按年利率24%计算至法院判决确定的付款日止的违约金，并由被告房地美公司承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、银行转款凭证、结婚证等为据，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，被告惠山宾馆向原告出具的《借条》系被告惠山宾馆真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告惠山宾馆未按约定期限足额还款已构成违约，原告要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告将违约金标准调减为按年利率24%计算，符合法律规定，本院一并予以支持。《借条》中约定了由被告房地美公司进行担保，被告房地美公司对被告惠山宾馆的案涉债务作出担保的意思表示明确，由于其担保方式不明，应视为连带保证担保，故对原告要求被告房地美公司对被告惠山宾馆的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告唐礼金借款50，000.00元及违约金（违约金计算方式：以50，000.00元为基数，从2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告四川房地美置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 薇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第191号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人梁永锦。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人梁永锦犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人梁永锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月26日15时许，被告人梁永锦驾驶着陕汽德龙重型自卸车装满沙子前往敦煌市月牙泉镇合水村二组的华夏大酒店工地送沙，当行驶至华夏大酒店南门处，发现南门锁着，梁永锦拉上手刹，没有熄火，将车停放在距离大门约1米的下坡处，后梁永锦从南门东边围墙比较低的地方翻进去找工地材料员王某某开门，材料员王某某在办公楼前看见梁永锦的车在南门前停着，便叫看门人沈某甲去开门，沈某甲来到南门跟前开门时，陕汽德龙自卸车突然下滑，撞开南门从沈某甲身体碾压过去，致使沈某甲当场死亡。经鉴定：沈某甲系机械性碰撞、碾压致身体多部位损伤出血死亡。后被告人梁永锦主动配合公安机关调查，并积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属谅解。被告人梁永锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人梁永锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日15时许，被告人梁永锦驾驶陕汽德龙重型自卸车（车主为吴某）装满沙子前往敦煌市月牙泉镇合水村二组的华夏大酒店工地送沙，行驶至华夏大酒店南门处，发现南门锁着，被告人梁永锦拉上手刹，没有熄火，将车停放在距离大门约1米的下坡处，后被告人梁永锦翻进工地去找材料员王某某开门，王某某在办公楼前看见梁永锦的车在南门前停着，便叫看门人沈某甲去开门，沈某甲到南门跟前开门时，陕汽德龙自卸车突然下滑，撞开南门从沈某甲身体碾压过去，致使沈某甲当场死亡。经鉴定，被害人沈某甲系机械性碰撞、碾压致身体多部位损伤出血死亡。案发后，被告人梁永锦、车辆所有人吴某、敦煌市华夏国际大酒店与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失60万元，被告人的行为取得被害人亲属的谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、受案回执证实吴某报案的事实；
2、被告人梁永锦的人口查询信息证实被告人的年龄身份情况；
3、被告人梁永锦的供述证实其驾驶陕汽重卡往华夏大酒店工地运沙子，因南门锁着，将车手刹拉上后停放在南门口去找王某某，看门人沈某甲去开门时大货车下滑从沈某甲身上压过去的事实经过；
4、证人王某某的证言证实看见南门停着一辆拉沙子的大货车，让看门人沈某甲去开门，后大货车下滑从沈某甲身上压过去的事实经过；证人吴某的证言证实大货车是他的，雇佣的司机梁永锦，案发当天梁永锦给他打电话说车滑下来把人压下了；证人沈某乙的证言证实他是沈某甲的长子，案发后，民事赔偿达成协议的事实；
5、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场及车辆情况；尸体照片证实被害人沈某某死亡时的情况；
6、法医学尸体检验报告证实被害人沈某某系机械性碰撞、碾压致身体多部位损伤出血死亡；
7、扣押决定书、发还清单证实将陕汽德龙自卸车予以扣押、发还的事实；
8、赔偿协议书证实被告人梁永锦、车辆所有人吴某、敦煌市华夏国际大酒店赔偿被害人沈某甲的亲属经济损失共计60万元的事实；领据证实被害人亲属从敦煌市华夏国际大酒店领到赔偿款60万元的事实；违法犯罪经历查证说明书证实被告人梁永锦案发前未发现违法犯罪行为。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁永锦将装载沙子的车辆停放在位于下坡处的门口，未采取有效防范措施，车辆下滑将开门的被害人碾压致死，主观上存在疏忽大意的过失，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁永锦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺晓芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03882号
原告张朝敏，女，1968年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告张朝敏诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张朝敏的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告张朝敏起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金50952元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告张朝敏于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张朝敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝敏撤回起诉。
案件受理费10元（原告张朝敏已预交10元），减半收取为5元，由原告张朝敏负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02123-2号
原告：翟凤兰，无业。
委托代理人：康秦岭，女。
委托代理人：康秦萍，女。
被告：鹿小英，西安铁路局建筑段退休职工。
委托代理人：康倩，女。
本院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）碑民初字第02123号财产保全的裁定，现因原、被告已经调解结案，被告已经履行了民事调解书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告鹿小英名下的银行存款43720元的冻结。
。
审判员 刘炜曦
二〇一四年七月七日
书记员 王 珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2081号
罪犯张志，男，1983年1月14日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年5月30日以(2013)北刑初字第29号刑事判决书，以被告人张志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年3月30日起至2025年3月29日止，罚金1740000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日，本院以（2015）一中刑执字第4677号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月18日，本院以（2016）津01刑更第4908号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年3月30日起至2023年10月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张志的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日至2023年3月29日止），并处罚金人民币1740000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保27号
申请保全人：赵华，男，1991年9月11日出生，汉族，个体，住××区号。
被保全人:张红红，男，1995年9月6日出生，汉族，住××区号。
申请保全人赵华于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人张红红名下的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为上述保全作等额担保。
本院经审查认为，申请保全人赵华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人张红红名下的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆，查封期限为一年；
案件申请费420元，由申请保全人赵华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张海成
二〇一八年七月二十七日
书记员ＸＸ飞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保27号申请保全人：赵华，男，1991年9月11日出生，汉族，个体，住××区号。被保全人:张红红，男，1995年9月6日出生，汉族，住××区号。申请保全人赵华于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人张红红名下的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为上述保全作等额担保。本院经审查认为，申请保全人赵华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人张红红名下的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆，查封期限为一年；案件申请费420元，由申请保全人赵华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张海成二〇一八年七月二十七日书记员ＸＸ飞附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4104号
原告：邢相增，男，1960年12月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被告：袁春卓，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。
被告：河南省大�建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司经理。
原告邢相增与被告袁春卓、河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢相增的委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼，被告袁春卓、被告河南省大成建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费29760元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年6月，原告在第一被告分包第二被告的施工工段（荥阳市五洲城）从事钢筋工工作，2015年6月13日、2015年7月30日，被告袁春卓就原告的劳务费出具证明两份，对劳务费进行了结算。2016年春节前经原告多次催要，被告河南省大成建设工程有限公司支付给原告5000元。后原告多次向二被告催要劳务费，二被告未予支付。原告为维护其利益，诉至法院。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2015年1月至2015年6月，原告邢相增为被告袁春卓提供劳务，从事钢筋工工作。2015年6月13日、2015年7月30日，经双方结算，被告袁春卓共计欠原告劳务费34760元，被告袁春卓出具结算证明两份。
本院认为，债务应当清偿。被告袁春卓欠原告劳务费34760元，有被告袁春卓于2015年6月13日、2015年7月30日出具的两份结算证明在卷为凭，本院予以确认。原告自认催要款项过程中已收到5000元，应从欠款总额中扣除，下余29760元被告袁春卓应予支付。原告请求被告袁春卓支付劳务费29760元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供劳务的相对方为被告袁春卓，其与被�河南省大成建设工程有限公司之间不存在劳务关系，故原告要求被告河南省大成建设工程有限公司连带支付劳务费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁春卓于本判决生效之日起十日内偿还原告邢相增劳务费29760元。
二、驳回原告邢相增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告袁春卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一八年三月十六日
书记员 王 吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18770号
原告：中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部，住所地北京市朝阳区亮马桥路。
法定代表人：汪建新，部长。
委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。
被告：任拴才，男，1954年6月5日出生，汉族，中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，北京市东易律师事务所律师。
被告：任某1，男，1981年10月18日出生，汉族，北京佛尔斯特金融信息服务有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：臧志新，女，1982年11月21日出生，汉族，北京首汽智行科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：任某2，男，2010年5月2日出生，汉族，明远小学学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：任某1（任某2之父），1981年10月18日出生，汉族，北京佛尔斯特金融信息服务有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部（以下简称朝阳武装部）与被告任拴才、任某1、臧志新、任某2（以下分别简称姓名）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朝阳武装部委托诉讼代理人纪永存、王志荣，任拴才及其委托诉讼代理人侯德隆、孙靖，任某1，臧志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳武装部向本院提出诉讼请求：判令任拴才、任某1、臧志新、任某2将北京市朝阳区金兴路13楼2门某室（以下简称涉案房屋）腾空交付给朝阳武装部。事实与理由：涉案房屋的土地使用者登记在朝阳武装部名下，任拴才系朝阳武装部的退休干部。2012年，任拴才与朝阳武装部签订《住房腾退协议书》，约定，基建营房处负责建设的位于北京市朝阳区北苑路北卫家园15楼1门某室的住房于2012年交付任拴才使用，其原居住的涉案房屋于2013年6月30日前腾退给原住房管理单位。但任拴才始终未予腾房，且现在系其家人居住涉案房屋中，故向法院提出上述诉请。
任拴才、任某1、臧志新、任某2辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉及的房屋属于政策性房屋，是单位分房还涉及军产，双方依据政策签订，不是平等民事主体间的，本案不属于法院受案范围应当驳回。另朝阳武装部提出返还原物纠纷，并未证明其对房屋的所有权。《住房腾退协议书》确实是任拴才签的，但当时是因为干休所分北卫家园的房子，说不签协议就不给钥匙，所以才签字的，当时领导说不会要求腾退。涉案房屋是集资建房，当时任拴才交了购房款，因此房子是任拴才的，不应当腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，1994年12月31日，朝阳武装部取得涉案房屋所在土地《建设用地规划许可证》。
1995年8月18日，朝阳武装部作为甲方，任拴才作为乙方，签订《集资建住宅合同书》，约定，将涉案房屋按国家扶持单位资助，个人集资的形式，以建筑面积每平方米300元价格集资后分配给任拴才居住；该房分配给乙方使用，产权属甲方所有，乙方除本人子女使用外不得变卖、出租、借给亲属或他人使用。违者，甲方有权将房收回。
1995年11月8日，任拴才签署《住房保证书》。
1996年1月26日及1996年9月10日，朝阳武装部出具收据两张，均载：“今收到任拴才交来购房款人民币玖仟陆佰元整”。
1997年4月9日，朝阳武装部取得涉案房屋所在土地国有土地使用证。
2012年，朝阳武装部作为甲方，任拴才作为乙方，朝阳武装部纪检处作为丙方，朝阳武装部基建营房处作为丁方，签订《住房腾退协议书》，约定，1、丁方负责建设的位于北京市朝阳区北苑路北卫家园15楼1门某室的住房于2012年交付给乙方居住使用，乙方原居住的由甲方管理的位于北京市朝阳区花家地金兴路13楼2门某室住房于2013年6月30日前腾退给原住房管理单位，甲方负责乙方的原住房清退工作；2、乙方在规定的原房腾退期限内，按月租金标准继续给原住房管理单位交纳房租；3、乙方逾期不腾退原房，甲方及其原房管理单位有权采取限水限电等措施督促乙方腾退原房；4、自规定的原房腾退时间第二日起，乙方不再拥有该军产房的居住使用权，原住房管理单位有权将该房进行再次分配，新分配入住的住户有权要求乙方立即搬出该房;5、乙方逾期不腾退原房，丁方及原房屋管理单位有权不再对该房进行维修保障和开具住房证明、落户介绍信等相关服务；6、因乙方逾期不腾退原房而产生的一切纠纷，由乙方负全部责任；7、乙方不得以新房未装修完、生活基础需要、子女无住房、未办理房屋所有权证、未落实住房补贴补差、因历史原因其他人还有超占住房的行为等任何理由拖延原房腾退时间；8、丙方作为纪律监察部门，有权对甲方督促乙方腾退原房的工作进行全程监管监督……”
庭审中，朝阳武装部称涉案房屋系其归朝阳区政府所属时所建，后归部队管理，人财物统一移交，涉案房屋也一并移交。任拴才称其在移交期间留在部队任职，但涉案房屋是归地方期间已经分配给个人的，故涉案房屋系任拴才个人财产。
庭审中，双方均认可任拴才系分得北京市朝阳区北卫家园15号楼1门某号房屋时，签署的涉案房屋《住房腾退协议书》。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《集资建住宅合同书》约定，任拴才确有个人出资，但合同约定的产权方仍是朝阳武装部，任拴才及其家属仅因分配取得居住使用权，虽然朝阳武装部目前未办理涉案房屋的产权登记手续，但不排除其对涉案房屋享有管理和调配的权利。本案中，朝阳武装部与任拴才签有《住房腾退协议书》，明确约定任拴才应当腾退其居住的涉案房屋，任拴才虽称签字时朝阳武装部领导表示不需要实际腾退，但未能提交任何证据证明，亦与其签署文件的本意不符，故本院对其答辩意见不予采纳。同时，任拴才已实际分得北京市朝阳区北卫家园15号楼1门某号房屋，其已具备腾退涉案房屋的条件。任某1、臧志新及任某2虽称三人未与朝阳武装部签署腾退协议，但该三人居住涉案房屋系基于任拴才从朝阳武装部取得涉案房屋的居住权，现任拴才无权继续居住使用涉案房屋，该三人亦失去了继续居住使用涉案房屋的依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任拴才、任某1、臧志新、任某2于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区金兴路13楼2门某室房屋腾退，交付给原告中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部。
案件受理费70元，由被告任拴才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李清华
审判员 欧阳华
审判员 汪雪明
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳 叶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民特101号
申请人：张焕芬，女，1971年5月24日出生，汉族，石嘴山市新泽燃气有限公司员工（自述），住石嘴山市。
申请人张焕芬申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张焕芬称，申请人系苏建的妻子。2007年12月，苏建外出打工，自此与家人再无联系，申请人及苏建的其他亲属经多方查找，但至今无苏建任何音讯，苏建下落不明至今已近11年。申请人在家苦苦等待，希望有一天苏建突然回来，但申请人失望至今。现苏建的财产等均处于不稳定状态，为了其财产等有人代管，申请人根据民法总则的相关规定提出申请，请求法院依法宣告苏建失踪。
经审理查明：下落不明人苏建，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市××区号，原住宁夏石嘴山市××区号，系申请人张焕芬的丈夫。苏建于2007年12月外出打工，此后至今与申请人无联系，下落不明。申请人张焕芬申请宣告苏建失踪后，本院于2018年6月5日在人民法院报发出寻找苏建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏建仍下落不明。
本院认为，自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人；失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案申请人系苏建的配偶，属于利害关系人，苏建下落不明已经超过两年，且在本院依法发出寻找公告后至今无任何主体向本院申报或报告苏建的现地址、联系方式及生存现状，故申请人宣告苏建为失踪人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，本院依法指定失踪人苏建的配偶即申请人张焕芬为苏建的财产代管人。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告苏建失踪；
二、指定申请人张焕芬为失踪人苏建的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员黎坤
二〇一八年九月四日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民特101号申请人：张焕芬，女，1971年5月24日出生，汉族，石嘴山市新泽燃气有限公司员工（自述），住石嘴山市。申请人张焕芬申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张焕芬称，申请人系苏建的妻子。2007年12月，苏建外出打工，自此与家人再无联系，申请人及苏建的其他亲属经多方查找，但至今无苏建任何音讯，苏建下落不明至今已近11年。申请人在家苦苦等待，希望有一天苏建突然回来，但申请人失望至今。现苏建的财产等均处于不稳定状态，为了其财产等有人代管，申请人根据民法总则的相关规定提出申请，请求法院依法宣告苏建失踪。经审理查明：下落不明人苏建，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市××区号，原住宁夏石嘴山市××区号，系申请人张焕芬的丈夫。苏建于2007年12月外出打工，此后至今与申请人无联系，下落不明。申请人张焕芬申请宣告苏建失踪后，本院于2018年6月5日在人民法院报发出寻找苏建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏建仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人；失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案申请人系苏建的配偶，属于利害关系人，苏建下落不明已经超过两年，且在本院依法发出寻找公告后至今无任何主体向本院申报或报告苏建的现地址、联系方式及生存现状，故申请人宣告苏建为失踪人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，本院依法指定失踪人苏建的配偶即申请人张焕芬为苏建的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告苏建失踪；二、指定申请人张焕芬为失踪人苏建的财产代管人。本判决为终审判决。审判员黎坤二〇一八年九月四日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：庞胜利，原告单位员工。
被告：孙建冰，男，1989年4月15日生，住址吉林省通榆县。
被告：张国忠，男，1969年1月5日生，工作单位：通榆县团结学校、教师。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行与孙建冰、张国忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞胜利到庭参加诉讼，被告孙建冰、张国忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求孙建冰、张国忠偿还贷款本金60910.55元及利息、罚息、复利；2、诉讼费用由孙建冰、张国忠承担。事实和理由：2016年4月28日，借款人孙建冰在中国农业银行股份有限公司通榆县支行处借款人民币100000元整，用于购买羊，贷款利率为7.125%，期限3年，并由张国忠为该笔借款提供担保。贷款发放后，孙建冰未按期还款，经过中国农业银行股份有限公司通榆县支行多次索要未果。为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告孙建冰、张国忠未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆县支行出具了农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、还款明细1份，证实了孙建冰于2016年4月28日在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款100000元，并由张国忠提供担保，现该笔贷款剩余本金60910.55元及利息（利息按照年利率7.125%从2016年4月28日开始计算至还款完毕止）未付的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行与借款人孙建冰签订借款合同并由张国忠提供担保的事实清楚。孙建冰应当负有偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，张国忠对该笔债务承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司通榆县支行不能对罚息和复利的计算提供证据，请求罚息、复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告孙建冰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金60910.55元及利息（利息按照年利率7.125%从2016年4月28日开始计算至还款完毕止）；
二、被告张国忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费661元，由孙建冰负担330.50元、张国忠负担330.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月十三日
书记员 姜 玥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1272号
原告王志娇，女，汉族，1989年5月24日出生，系榆次区张庆乡北胡桥村村民，住。
委托代理人杜晨亮、樊杏华，山西杜聿律师事务所律师。
被告郑理平，男，汉族，1962年8月6日出生，系浙江省温州市洞头县东平镇后坑村村民，住榆次区。
被告陈丽钗，女，汉族，1967年5月20日出生，系浙江省温州市洞头县东平镇后坑村村民，住址同上。
被告郑德臻，男，汉族，1996年9月30日出生，系浙江省温州市洞头县东平镇后坑村村民，住址同上。
原告王志娇与被告郑理平、陈丽钗、郑德臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志娇的委托代理人杜晨亮、樊杏华、被告郑理平到庭参加诉讼。被告陈丽钗、郑德臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款50万元及利息（从2016年12月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止，暂计算至2017年12月31日利息为91750元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郑理平与被告陈丽钗系夫妻关系，与郑德臻系父子关系。2016年12月，三被告因工程资金周转困难，向原告王志娇借款50万元，双方签订《借款协议》，协议约定：三被告向原告借款50万元，该款由晋中市立昌房地产开发有限公司（以下简称“立昌房产”）代王志娇支付于乙方，借期一年，月利率1.5%，每月结息一次。协议签订后，立昌房产依约向三被告支付50万元。借款到期后，三被告未能按期还款，系违约，故原告诉至法院。
被告郑理平辩称，立昌房产的法定代表人王兔青系原告的父亲，其向原告借款50万元，实际上只收到26万元，其中9万元原告代其偿还其之前欠的材料款，另外15万元原告代其垫付其装修的门款。其与立昌房产已协商好，其给立昌房产装修的装修款尚未结算，双方用结算的装修款抵顶上述借款多退少补。
被告陈丽钗、郑德臻未答辩、未应诉。
经审理查明，2016年12月26日，立昌房产将款15万元通过银行转账汇入温州市亚飞铝窗有限公司太原分公司。同日，立昌房产出具付款凭单，载明立昌房产将15万元给付温州市亚飞铝窗有限公司太原分公司，被告郑理平作为领款人在该凭单上签字。
2016年12月29日，原告王志娇与被告郑理平、陈丽钗、郑德臻签订《协议》一份，协议约定：因乙方（郑理平、陈丽钗、郑德臻）需要向甲方（王志娇）借款人民币500000元，其中2016年12月29日已收到人民币壹拾伍万元整（150000元），扣款人民币玖万元整（90000元）用于支付郑理平欠湖北黄琼林材料款，剩余人民币贰拾陆万元整（260000元）用于支付农民工工资。
双方约定：1、此款由立昌房产代王志娇支付乙方，此笔借款借期一年，将按月息1.5%由乙方支付给甲方，月息为人民币柒仟伍佰元整（7500元），每月结息一次，若一年之内乙方提前归还本金，甲方可按还款之日起停止计息。2、如乙方在一年内无法归还本金及利息，乙方同意将房产一套，房产证号：晋中房权证字第××号，房屋所有权人：陈丽钗，房屋座落于新集花园二区七号楼一单元五层，建筑面积120.4平方米，按伍拾万元房屋总价直接过户给甲方，过户所产生的一切费用由乙方承担。3、违约责任：若一年之内乙方未归还甲方本金伍拾万元整（500000元）或未按月支付利息，该套房屋归甲方所有，与乙方无关，乙方需在到期还款之日后30日内腾空该套房屋所有物品，由此产生的一切经济纠纷和相关法律责任由乙方负责。
2017年1月16日，立昌房产出具付款凭单一张，载明立昌房产将款90000元给付黄琼林。黄琼林作为领款人在该凭单上签字。
同日，立昌房产通过银行转账将款90000元汇入黄琼林的账户。
2017年1月19日，立昌房产出具付款凭单一张，载明立昌房产将款200000元给付郑理平。郑理平作为领款人在该凭单上签字。
同日，立昌房产通过王兔青的银行账户将款200000元汇入郑德臻的账户。
2017年1月24日，立昌房产出具付款凭单，载明立昌房产将款60000元给付郑理平。郑理平作为领款人在该凭单上签字。
2017年1月25日，立昌房产通过王兔青的银行账户将款60000元汇入被告郑德臻的账户。
2018年6月11日，立昌房产出具情况说明一份，载明“2016年12月，郑理平、陈丽钗、郑德臻向王志娇借款50万元，我公司受王志娇委托分别于2016年12月26日向借款人指定账户转账15万元，2017年1月16日向借款人指定账户转账9万元，1月19日向借款人指定账户转账20万元，1月25日向借款人指定账户转账6万元，以上四笔转账共计50万元。特此说明。”
2018年6月14日，立昌房产和郑理平经过商议出具会议纪要一份，载明关于郑理平账面请款，立昌和郑理平本人于2018年6月14日在立昌商务中心807室进行商讨，商讨内容第5条为郑理平向立昌地产共借款人民币伍拾万元整（双方已于2016年12月29日签订借款协议），并且按照月息15‰计息，从2017年1月1日起开始计息，郑理平本人表示认可。
另查明立昌房产的法定代表人王兔青系原告父亲。
庭审中原告将利息的起算时间2016年12月29日变更为2017年1月1日起。
本院确认的上述事实有原告提供的协议、转账凭证、付款凭单、情况说明、会议纪要等证据在卷佐证，经被告郑理平质证均不持异议，经本院审查可以采信。被告陈丽钗、郑德臻未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告与三被告签订协议后，原告依协议约定向三被告提供借款，由转账凭证等证据为证，双方之间形成借贷关系。三被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张三被告偿还借款本金50万元，本院予以支持，原告诉请利息按月息1.5%计算从2017年1月起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑理平、陈丽钗、郑德臻在本判决生效后十日内偿还原告王志娇借款本金500000元并按月息1.5%支付原告王志娇从2017年1月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9718元，保全费3520元，共计13238元，由被告郑理平、陈丽钗、郑德臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王一力
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初96号
原告：王某某，女，汉族，1981年5月5日出生，农民，住铁岭市清河区杨木林子乡北大沟村*组**号。
被告：赵某，男，满族，1972年3月11日出生，农民，住铁岭市清河区北大沟村*组**号。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年7月28日登记结婚。1999年11月27日，非婚生长女赵莹出生（已成年），2009年1月11日，婚生次女赵爽出生。婚后，夫妻感情一般。2016年春季开始，原、被告双方经常因琐事争吵不休，被告无事生非，多次欧打原告，致使夫妻感情确已破裂。2017年3月，原告曾起诉离婚，于2017年4月20日，经法院调解和好。和好后，被告毫无悔意，继续殴打原告，致使原告于2017年7月初离家出走，不敢回家，夫妻实际分居达五个月之久。现已无和好可能。故诉至法院，请求原、被告离婚，婚生次女赵爽由被告抚养，原告不支付抚养费，夫妻共同财产民居三间归被告所有。
被告赵某辩称：我同意离婚，原告现在已与他人同居达八个月，并且不抚养子女，我可以抚养孩子，但原告必须给付抚养费用。我们的共同财产民居三间，现在并未登记过户。
原告为证明自己的主张向我院提供如下证据：结婚登记审查处理表一份、（2017）辽1204民初255号庭审笔录复印件一份，证明原、被告结婚登记时间及原告于2017年原告起诉离婚后和好的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月28日登记结婚。1999年11月27日，育有长女赵莹（已成年），2009年1月11日，育有次女赵爽。原、被告婚后感情一般，近年来二人经常因琐事争吵。2017年3月，原告起诉要求与被告离婚，于2017年4月20日，经调解和好。2017年7月原告离家与他人同居生活至今。现原、被告共同财产民居三间，现并未办理过户手续。
本院认为：原、被告婚后未建立起很好的夫妻感情，原告现已与他人同居，原、被告无和好可能，现原告二次诉至法院请求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予。婚生次女赵莹现随父共同生活，原告应承担子女抚养费用，给付抚养费的标准参考农村年人均消费支出酌情计算。原、被告共同财产民居三间，因该房产并未办理过户手续，待过户后应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生次女赵莹（2009年1月11日出生）随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500.00元，此款于2018年3月起给付至赵莹十八周岁止，于每月的15日前给付。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2304号
原告：毕素敏，女，1955年8月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区村民，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡四海（原告毕素敏之子），1977年4月3日出生，北京市朝阳区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：郭华英（原告毕素敏之儿媳），1977年11月15日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被告：北京×××物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。统一社会信用代码：91110117762998188X
法定代表人：王亚葳，总经理。
委托诉讼代理人：何明生，男，1958年10月10日出生，北京×××物业管理有限公司职员。
原告毕素敏与被告北京×××物业管理有限公司（以下简称×××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕素敏的委托诉讼代理人胡四海、被告×××公司的委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕素敏向本院提出诉讼请求：1.判令×××公司赔偿我因主管道反水造成的经济损失2000元；2.判令×××公司赔偿我保洁费、住宿费共计9000元；3.本案诉讼费由×××公司承担。事实和理由：自2009年以来，我家中厨房多次反水，我告知物业公司。但物业公司未告知我反水原因，亦未及时处理，造成我家中每年多天、每天多次发生污水管道反水现象。我的厨房、客厅、卧室等多处遭受污水浸泡，橱柜、家具、地板、冰箱、跑步机、名人书法、茶叶、名酒等物品受损。我先后更换橱柜、沙发、衣柜等家私，并承担了所有污水处理、室内及物品保洁等相关费用，财产损失较大。被告未能履行《物业管理协议》第2条第3款，违反了《物业管理协议》的多项内容。我多次要求被告限期改正，但至今未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
×××公司辩称，原告是2009年12月5日买的二手房，故其签订物业合同的时间并不是2005年。原告所说的家庭受损失情况和天数不符合实际情况。此前，因原告未缴纳物业费我公司曾起诉过，原告也认可我公司曾经进行维修。原告家厨房主管道和地漏确实存在拥堵现象，原告每次打电话我公司都进行了维修。2017年7月29日，我公司为原告彻底更换了新的管道，将管道引到外面，更改了排污管道的现状。我公司认为，原告的损失是上个业主造成的，原告应当起诉之前的业主，我公司没有赔偿义务，故不同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毕素敏提交《物业管理服务协议》，该协议盖有×××公司的公章，且×××公司未提交反证，故本院对该协议的真实性予以确认；2.毕素敏提交照片28张、光盘一张、通话记录截图、通话录音，本院综合该组证据认定毕素敏所有的平谷区×××-×××-×××号房屋确实存在下水管道多次反水之事实；3.×××公司提交疏通管道记录、照片、物业服务收费管理条例，因该组证据无其他证据佐证，本院对该记录不予采信。本院出示现场勘查照片，双方当事人均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕素敏系北京市平谷区××××××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，×××公司为该小区提供物业服务，双方签订《物业管理服务协议》约定：×××公司对房屋共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维换、修缮、服务与管理；×××公司负责房屋建筑共同设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、中水系统等）的日常维修、养护、管理和运行服务；×××公司确保雨水、污水、管道保持通畅，定期清掏化粪池、雨水井，相关设施无破损；水电维修不超过24小时，土建维修不超过3天；物业费每月每平米1元等内容。2017年,虽经×××公司多次疏通，但涉案房屋仍存在多次连续污水管道反水现象。毕素敏提交的证据显示2017年7月29日、2017年8月1日、2017年11月15日、2017年11月16日、2017年11月17日均出现反水现象。另查，都丽豪廷公司已经对污水管道进行改造，已将污水管道移出涉案房屋。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：×××公司对毕素敏产生的损失是否有过错。根据双方签订的《物业管理服务协议》，×××公司对污水管道负有维修管理的义务，其应保持管道通畅。虽×××公司对污水管道拥堵没有直接过错，但其对污水管道进行疏通后，涉案房屋仍多次出现连续反水现象，故本院认定×××公司在其维修养护管理义务内对毕素敏的损失有间接过错。毕素敏要求××××公司赔偿因主管道反水造成的经济损失2000元以及保洁费、住宿费共计9000元，因毕素敏未提交充分证据证明其财产损失，根据本院现场勘查亦未有明显损失痕迹，故对于毕素敏要求赔偿2000元经济损失的诉求，本院不予支持。毕素敏要求赔偿住宿费，因其未提交任何证据加以证明，故对于该项诉求本院不予支持。涉案房屋多次反水确会产生保洁费用支出，本院根据毕素敏提交的证据对其保洁费用予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京×××物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕素敏保洁费500元；
二、驳回原告毕素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告北京×××物业管理有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
人民陪审员 关来全
人民陪审员 唐 顺
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初80号
原告刘海江，男，1974年9月21日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人丁松萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘海江诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘海江以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海江自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海江承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲