广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第119号
原告：黎家穗，女，2008年6月28日出生，汉族，住广西藤县，
法定代理人：黎某，男，1976年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告黎家穗的父亲。
法定代理人：蒋某，女，1982年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告黎家穗的母亲。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被告：关福永，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：关柳金，成年，住广东省增城市。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市增城营销服务部，住所地广东省增城市新塘镇丰华西路1号首层16号商铺，组织机构代码77569615-4。
负责人：潘智敏，该服务部经理。
委托代理人：李安谟，男，1984年10月29日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部职员。
原告黎家穗诉被告关福永、关柳金、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市增城营销服务部（以下简称：永安保险增城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎家穗的法定代理人黎某及委托代理人唐平、被告永安保险增城服务部的委托代理人李安漠到庭参加诉讼，被告关福永、关柳金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎家穗诉称：2013年12月25日9时30分，原告随父母在增城市新塘镇章陂大道工业街26号门前路段行走时遇被告关福永驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由南往北倒车，由于被告关福永未注意车后情况，撞伤原告。事发后，原告即被送往增城市新塘医院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤，脾挫伤，包膜下血肿，在该医院住院治疗32天出院。住院期间由原告父母2人陪护。除被告关福永赔偿了原告医疗费外，原告未得到其他任何赔偿。原告因交通事故受到惊吓，晚上睡觉经常哭闹，事故后反应比较迟钝。为此，当庭增加诉讼请求后，请求判令：1、被告赔偿原告护理费9600元、住院伙食补助费3200元、学费2830元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计38130元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关福永、关柳金均未参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。
被告永安保险增城服务部辩称：一、对事故责任认定无异议，但认为原告未满6岁，其监护人亦未尽监护义务，应当承担一定的责任。二、确认被告关福永驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在我公司购买交强险和赔偿限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司未垫付任何费用，同意在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。三、对原告诉请的赔偿项目和金额有异议：1、护理费，我公司同意按原告住院时间计算护理天数，但认为原告的法定代理人未尽到监护义务，只同意按50元/天计算2人的护理费，即3200元。2、住院伙食补助费，原告未满6岁，住院伙食补助费远达不到100元/天的标准，我公司认为应按50元/天计算。3、学费，原告该主张无法律依据，学费损失并非直接由本次事故造成，亦无法计算，不予确认。4、交通费，原告一直处于本地就医状态，不存在外地治疗或转院情况，原告亦未提交证据，故不予确认。5、营养费，原告伤情轻微，仅软组织损伤，且未满6岁，恢复能力强，由于小孩本身的营养缺失或不良，医生根据原告原有的实际情况才要求加强营养，故不予确认。6、精神损害抚慰金，没有事实依据，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月25日9时30分，原告随父母在增城市新塘镇章陂大道工业街26号门前路段行走时遇被告关福永驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由南往北倒车，由于被告关福永未注意车后情况，导致倒车期间撞倒原告，造成原告受伤。事发后，原告即被送至增城市新塘医院住院治疗至2014年1月26日，共住院32天；出院诊断原告为闭合性腹部损伤（脾挫伤、包膜下血肿）、全身多处软组织损伤、头皮血肿；出院医嘱原告普食，加强营养，全休4周，注意休息，带药，住院陪护2人等。增城市公安局交通警察大队于2014年1月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告关福永承担事故全部责任，原告无责任。事发后，被告关福永为原告支付了住院期间和出院后复诊的所有医疗费。
另查，事发时被告关福永驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险增城服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。
再查，原告为农业家庭户口，事发前跟随父母在增城市新塘镇××村居住，2012年9月1日起至事发前在增城市童真幼儿园读书。原告父母在增城市新塘镇××村工业街26号经营广州市增城维记商店，该商店零售食品、日用品。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、出院疾病诊断证明书、病重通知、保险单、户口本、出生医学证明、营业执照、增城市童真幼儿园的证明以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定由被告关福永承担全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、护理费9600元：由于原告事发时年仅5岁，且医院证明其住院期间陪护2人，被告永安保险增城服务部对护理人员计算2人亦无异议，故原告主张护理费计算其父母2人理据充分，本院予以支持；护理时间按住院32天计算；护理标准，虽然原告未提交护理人员最近三年的平均收入状况，但原告主张护理费按150元/天与其原告父母从事行业平均收入水平基本相符，予以支持；故护理费计算为150元/天/人×32天×2人=9600元。
2、住院伙食补助费3200元：按100元/天计算住院32天。
3、营养费1000元：综合考虑原告年龄、伤情和医嘱，本院酌定营养费1000元。
4、交通费300元：虽然原告未提交相关交通费票据，但考虑原告及其陪护人员就医确会产生一定交通费，本院酌定交通费300元。
5、精神损害抚慰金5000元：原告因本案交通事故造成脾挫伤及全身多处损伤而住院32天，且事发年仅5岁，确实会对其心理造成负面影响，给其精神造成较大的损害，故原告请求精神损害抚慰金合理合法，本院酌定5000元。
以上各项损失合计19100元。对于原告主张的学费损失，由于本案交通事故并不会直接、必然造成原告学费损失，故本院不予支持。
由于事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车向被告永安保险增城服务部投保了交强险，原告上述损失属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围，故被告永安保险增城服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9600元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计19100元。对于被告关福永垫付的医疗费，其可以向被告永安保险增城服务部申请理赔或另行主张。被告关福永、关柳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市增城营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎家穗护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计19100元。
二、驳回原告黎家穗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告黎家穗负担135元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市增城营销服务部负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年十一月十七日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。