wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00737号
原告：汪进发，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，电信局职工，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：舒韬，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告汪进发与被告舒韬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪进发委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告舒韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪进发诉称：2011年被告因生意需要资金周转，便向原告借款61000元，2013年1月被告还给原告10000元，2013年4月被告又还给原告10000元，现尚欠41000元，被告于2013年5月21日出具欠条一张。现原告索要余款41000元，被告拒付。原告只好向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款41000元及利息。
被告舒韬未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告出具了41000元的书面欠条一份。现原告向本院起诉，要求被告偿还该款及利息。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告尚欠原告41000元，有其出具的欠条为凭，其既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果，本院认定被告尚欠原告41000元真实，对原告要求被告偿还此款的诉求，予以支持。虽然双方未约定利息，但原告可按相关法律规定主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒韬于本判决生效后十日内一次性归还原告汪进发欠款41000元及该款利息（自2013年5月28日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告舒韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年七月十一日
书记员 徐德利
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1030号
原告何某，男，1986年7月19日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告石某某，女，1981年1月19日出生。
原告何某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理，2015年3月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人母金福到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年3月4日在淇县民政局登记结婚。婚后双方共同生活了一个月，被告便回娘家居住，不与原告共同生活了。经男方反复去叫，但女方执意不回，双方之间的夫妻感情已经破裂，也无破镜重圆的可能。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告石某某未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2014年3月4日办理结婚登记，存在合法的婚姻关系。
本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据法庭调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告2014年1月经人介绍相识，于2014年3月4日在淇县民政局办理结婚登记手续，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方共同生活了一个月后，被告便回到娘家，至今未回。
本院认为：原、被告结婚时，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，未建立起真正的感情，因家庭琐事双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告何某要求与被告石某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马卫锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3525号
原告：周俊功。
委托代理人：孙建林。
被告：章建国。
原告周俊功为与被告章建国民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告周俊功及其委托代理人孙建林到庭参加诉讼，被告章建国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊功诉称：2010年11月25日，被告以承包工地为由，向原告借款人民币190，000元，并出具借条一份，口头约定到农历年底还清。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告章建国归还借款计人民币190，000元。
被告章建国未提交书面答辩状。
原告周俊功为证实自己的主张，向本院提供了被告章建国于2010年11月25日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款190，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告章建国未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告周俊功和被告章建国之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告章建国向原告借款190，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章建国归还借款190，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告章建国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建国应归还原告周俊功借款计人民币190，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，100元，由被告章建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月八日
书 记 员 楼 榕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执774号
申请执行人：徐永峰，男，1993年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丁小燕，女，1994年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年3月23日作出（2018）赣0981民初461号保全裁定，冻结了丁小燕的银行存款，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对丁小燕银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余丽萍
二〇一八年七月十日
(江西)
书记员 鄢慧涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第261号
申请执行人王振栋，男，1972年8月5日出生。
被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王在彬，该公司经理。
本院于2015年4月7日受理申请执行人王振栋与被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1971号民事判决书，向申请执行人王振栋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王振栋未能提供被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王振栋如发现被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：熊光武，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人熊光武信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初57号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初57号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 海
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初284号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人沈某某,男。2015年12月17日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。2016年7月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月16日18时许，被告人沈某某驾驶皖NSV***号小型轿车沿G105线由南向北行驶至1062KM+500M处时，与由西向东过马路的行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：沈某某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日18时许，被告人沈某某驾驶皖NSV***号小型轿车沿G105线由南向北行驶至1062KM+500M处时，与由西向东过马路的行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：沈某某负事故全部责任。
2015年12月23日，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属经济损失19万元，取得了谅解。
另查明：被告人沈某某事发后立即报警，在现场等候交警，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、到案经过证明，霍邱县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人李某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人沈某某事发后积极报警，等待交警，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一六年七月十二日
书记员(代) 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初80号
原告高炳廉。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告高炳廉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月27日、2016年6月3日两次公开开庭审理了本案。原告高炳廉的委托代理人李开，被告人保滨州分公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳廉诉称，2015年10月25日23时50分许，高凯旋驾驶原告所有的鲁M号轿车沿顺河路由北向南行驶至北海新区顺河路北海大饭店北100米处时，与前方顺行张宁宁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张宁宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队处理，认定高凯旋负事故的全部责任，张宁宁无责任。事故发生后，原告对张宁宁的损失进行了赔偿。因原告的车辆在被告处投入了交强险及第三者商业保险、车辆损失险等险种，根据保险合同的约定，被告应对原告的车辆损失及垫付的费用予以赔付。请求依法判令被告人保滨州分公司赔偿原告高炳廉车辆损失、垫付对方损失、施救费共计款98896元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保滨州分公司辩称，一、因原告在发生本次事故时，未向我公司报案，我方需要原告提供事故现场照片，在审核原告方提交的证据后确定是否理赔，及理赔数额；二、因原告与被告约定了第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，若无第一受益人的权益转让书，我公司拒绝赔偿；三、对于诉讼费、鉴定费等其他间接费用我司不予承担。
经审理查明，2015年4月15日，原告高炳廉在被告人保滨州分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失险保险限额为218610元，第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。保险期间为2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
2015年10月25日23时50分许，高凯旋驾驶原告高炳廉所有的鲁M号轿车沿滨州市北海经济开发区顺河路由北向南行驶至北海新区顺河路北海大饭店北100米处时，与前方顺行张宁宁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张宁宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘验，认定高凯旋负事故的全部责任，张宁宁无责任。事故发生后，张宁宁入滨州市北海经济开发区马山子中心卫生院住院治疗3天，支付住院费3071.77元。原告高炳廉自行委托山东正大价格评估有限公司对案涉鲁M号轿车的车辆损失价值进行了鉴定，该公司经评估，作出山正评字（2015）第1119-02号价格评估结论书，认定该车车损价值为92191元。原告高炳廉因该事故支付施救费1500元。被告人保滨州分公司申请重新鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构重新进行鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉鲁M号轿车的车辆损失价值进行鉴定，该公司经评估，作出滨州正兴评鉴字（2016）第039号资产评估报告，认定该车车辆损失价值为76128元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、山正评字（2015）第1119-02号价格评估结论书、滨州正兴评鉴字（2016）第039号资产评估报告、住院费、诊疗费票据，施救费票据证实，足以认定。
本院认为，原告高炳廉与被告人保滨州分公司就案涉被保险鲁M号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告高炳廉作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人保滨州分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人保滨州分公司对原告高炳廉自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值76128元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告高炳廉自行委托山东正大价格评估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认。故原告高炳廉诉求被告人保滨州分公司赔偿车辆损失费76128元，于法有据，本院予以支持；其诉求超过的车损部分，本院不予支持。原告高炳廉因该事故支付的施救费1500元，系为了减少标的损失支出的必要的、合理的费用，其诉求被告人保滨州分公司赔偿，亦于法有据，本院亦予以支持。关于原告高炳廉向本院提交的张宁宁的住院费单据可以视为其垫付了张宁宁的住院治疗费用，另支出交通费200元，亦属合理支出，被告人保滨州分公司应当在交强险的范围内承担保险赔偿责任，故原告高炳廉诉求被告人保滨州分公司赔偿其垫付的医疗费3071.77元，住院伙食补助费90元（3天30元每天），交通费200元，于法有据，本院予以支持；其提供的张宁宁的身份及工资收入证明不能证实其工资的真实发放情况以及单位是否在其住院休养期间进行了停发，且亦未向法庭提供护理人员因护理张宁宁而减少的收入证明、电动车损失方面的证据，故原告高炳廉诉求被告人保滨州分公司赔偿垫付的其他费用，证据不足，本院不予支持。被告人保滨州分公司提出的其提出的对诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高炳廉保险金80989.77元；
二、驳回原告高炳廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担912元，由原告高炳廉负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 马文霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执699号
张春模、王守涛：
申请执行人张春模与被执行人王守涛借款合同纠纷一案，申请执行人张春模依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初260号民事调解书，于2018年6月5日申请强制执行，要求被执行人王守涛支付申请执行人张春模借款6000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王守涛已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初260号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执699号张春模、王守涛：申请执行人张春模与被执行人王守涛借款合同纠纷一案，申请执行人张春模依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初260号民事调解书，于2018年6月5日申请强制执行，要求被执行人王守涛支付申请执行人张春模借款6000.00元。本案在执行过程中，被执行人王守涛已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初260号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4060号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告朱家罗,男，汉族，1977年11月20日生，户籍所在地云南省宣威市。
被告宝彩珍，女，汉族，1980年12月12日生，户籍所在地云南省保山市龙陵县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱家罗、宝彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，因被告朱家罗、宝彩珍下落不明，本院向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2015年10月16日签订了编号为PYNKM0790488的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为162500元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止；被告用车牌号为云Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年10月16日按时足额向被告发放了贷款。被告至今分文未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金25789.08元，逾期贷款利息4166.54元，剩余贷款本金136710.92元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金24375.00元；3、原告对车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱家罗、宝彩珍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币162500元、逾期利息人民币4166.54元；
二、被告朱家罗、宝彩珍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币162500元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率14.99994%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告朱家罗所有的云Ａ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4121元由被告朱家罗、宝彩珍承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初473号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：黄肖霞，女。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄肖霞关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执769号
申请执行人：杨金凤，女，汉族，住南召县。
被执行人：袁树山，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人：韩兴，男，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1336号民事判决书，已向被执行人袁树山、韩兴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请60960元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨金凤与被执行人袁树山、韩兴侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 刘 蕊
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月三十日
书记员 ：邓卫东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪振锋，男，1993年12月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2733号起诉书指控被告人洪振锋犯故意伤害罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人洪振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日13时许，被告人洪振锋在义乌市华莱氨纶13幢仓库内与被害人刘某因卸货事宜发生争执，在争执过程中，被告人洪振锋用右手一拳打在被害人刘�的鼻部，致使刘某鼻骨粉碎性骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某鼻部的损伤构成轻伤二级。
现被告人洪振锋已赔偿被害人刘某人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人洪振锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人包某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人洪振锋的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪振锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪振锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人洪振锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年十二月八日
书记员 骆旭蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终344号
上诉人（原审被告）：刘曦涛。
被上诉人（原审原告）：张玉光，男，1962年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区民权路民权公寓***室。公民身份号码：4224261962********。
上诉人刘曦涛为与被上诉人张玉光民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳江民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘曦涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘曦涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘曦涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4167.5元，由刘曦涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年二月十五日
书记员 胡庭
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2166号
申请执行人施乐生，男，1963年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人叶炉勇，男，1990年11月24日出生，住金华市金东区，现住址不明。
申请执行人施乐生与被执行人叶炉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0702民初2995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月24日立案执行。
本案执行标的为869766.66元、诉讼费6255元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。双方当事人于2017年5月2日达成和解协议。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王梦洁
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执767号
申请执行人刘吴华，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地隆回县。
被执行人隆回联发纸业有限公司，地址隆回县石门乡曾家坳对江村。
法定代表人徐长湘。
刘吴华与隆回联发纸业有限公司借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2016）湘0524民初1362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隆回联发纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘吴华于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘吴华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年四月二日
书记员 孟 常
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执581号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ三层301-01室.
法定代表人詹纯新，系该公司董事长
被执行人：王向东，男，1974年8月10日出生。
被执行人：刘永莲，女，1976年4月23日出生。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王向东、刘永莲融资租赁合同纠纷执行一案中，因双方达成调解协议，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第1843号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第30号
上诉人（原审原告）：沈平。
委托代理人（特别授权代理）：申柱石、夏家品，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许式委。
被上诉人（原审被告）：洪晓玲。
委托代理人（特别授权代理）：许罕飚、王波，浙江六和律师事务所律师。
上诉人沈平为与被上诉人许式委、洪晓玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许式委于2012年2月28日向沈平借款20万元，并向沈平出具借条1张，其中载明：“今借沈平人民币贰拾万元整。”当日，沈平根据许式委的指示通过银行将借款20万元转账至洪晓玲账户。因沈平未归还剩余借款，沈平诉至原审法院。
原审法院另查明：许式委与洪晓玲于1999年7月2日办理结婚登记，于2007年5月28日办理离婚登记。
原审法院认为：沈平提供的借条有许式委的签名，确认欠款金额等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，沈平与许式委间的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，现沈平提出返还借款20万元主张，许式委应当返还借款。沈平与许式委既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于沈平主张的利息，原审法院认为利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故对沈平要求许式委支付2013年11月25日至判决确定给付之日止的利息（按借款本金20万元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）予以支持，对其他不合理部分，不予支持。上述借款系许式委与洪晓玲离婚之后以许式委名义所负债务，沈平要求洪晓玲共同返还，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、许式委于判决生效之日起十日内归还沈平借款本金200000元并支付2013年11月25日起至判决确定结付之日止的利息（按照本金200000元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准）；二、驳回沈平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1020元，合计5320元，由许式委负担。
沈平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序不当。沈平收到的开庭传票上所写审判员、书记员与2014年7月14日开庭时的审判员、书记员不一致，原审法院的解释是工作调动。二、原审判决认定事实错误。沈平在向法院起诉之前一直认为许式委与洪晓玲是夫妻关系，因为许式委是沈平单位的同事又是公司股东，沈平在借款时曾问许式委为何要打款给洪晓玲，许式委称其没有工行卡，洪晓玲是他老婆。沈平在起诉后才知道许式委已离婚，但根据离婚协议书，财产归洪晓玲，债务由许式委承担。鉴于许式委与洪晓玲多次使用以洪晓玲名义开户的工行卡，且该资金由洪晓玲收取，部分归还的款项也系洪晓玲归还，根据逻辑推理和日常生活经验，可以推定争诉的款项是许式委与洪晓玲共同使用，理应共同归还。沈平提交的证据2、3、4都是工行业务凭证，既然认定证据2符合证据基本特征，那么证据3、4也符合证据基本特征。本案中证据3、4是关联证据，能证明洪晓玲对两次借款及还款是知情的。沈平申请调取洪晓玲工行卡62××××23在2012年2月28日至2012年12月30日期间的明细，查明2012年12月10日、11日向沈平归还25万元、5万元借款的款项来源。洪晓玲在一审答辩状中只讲到2012年2月28日借款的事实，未提2012年8月5日用其卡向沈平借款又还款的事实。证据6是本案立案后，原审法院要求沈平调取的。综上，一审认定事实错误，证据不足，程序不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判洪晓玲共同归还借款，一、二审案件受理费由许式委与洪晓玲负担。沈平在二审诉讼中补充陈述认为：原审判决未认定30万元的借款属事实认定遗漏，认定已还款项均系针对30万元的借款不妥，实际两笔借款是混在一起的，还款并无针对性。
被上诉人许式委未作答辩。
被上诉人洪晓玲答辩称：一、原审法院更换审判员是因为审判员工作调动，不存在程序违法。二、许式委个人的陈述不能作为要求洪晓玲共同还款的依据。洪晓玲把银行卡借给许式委，不能以此认定洪晓玲使用借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
沈平在二审期间申请本院向中国工商银行调取62××××23银行卡从2012年2月28日至2012年12月10日期间借款20万元、30万元以及还款25万元的原始交易凭证、交易明细或视频监控资料，62××××27银行卡2012年12月11日还款5万元的原始交易凭证或视频监控资料；向杭州银行清泰支行调取浙a×××××车辆（2012年11月15日上牌）的银行抵押贷款原始记录资料。
本院认为，款项的给付、归还途径及用于何处不足以作为认定存在借款关系的依据，故对沈平的上述调查申请不予准许。
根据沈平在一、二审诉讼中所作陈述，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：沈平称其于2012年8月5日向洪晓玲账户打款30万元，由许式委向其出具30万元的借条，在其账户分别于2012年12月10日、12月11日收到25万元、5万元的还款后，其将该30万元的借条还给许式委。
本院认为：根据沈平对2012年8月5日30万元借款所作陈述，其在收到30万元还款后，已通过向出具30万元借条的许式委归还借条的方式结清了该笔借款。案涉20万元借款发生于2012年2月28日，虽然款项系通过打入洪晓玲账户的方式给付，但款项的给付途径并不足以作为认定存在借款关系的依据。该20万元借款是许式委出面向沈平所借，借条亦由许式委一人向沈平出具，且许式委与洪晓玲已于2007年5月28日离婚，故沈平主张洪晓玲系该20万元借款的共同借款人缺乏依据。沈平对原审法院在一审庭审时告知的合议庭成员并未申请回避，原审程序并无不当。综上，沈平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由沈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏吉兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初77号
原告马镜岚，男，2013年10月19日出生。
法定代理人马化奎。
委托代理人冯书林。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人李俊涛，经理。
本院在审理原告马镜岚诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告马镜岚于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马镜岚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马镜岚撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告马镜岚负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月六日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初77号
原告马某某，男，2013年10月19日出生。
法定代理人马化奎，男，1990年7月1日出生。
委托代理人冯书林，男，1954年10月15日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人李俊涛，经理。
本院在审理原告马某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告马某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告马某某负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月六日
书记员 刘朝丽
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执19-2号
申请执行人秦长青，男，1974年7月15日出生。
被执行人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
被执行人淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司总经理。
本院执行申请执行人秦长青与被执行人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人秦长青亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，且申请执行人秦长青同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人秦长青表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵小俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保485号
申请执行人：常德市瑞力电器销售有限公司。
法定代表人：杨锡初，该公司总经理。
委托执行代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托执行代理人：覃玲，湖南博集律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：张维艮，男，1985年3月16日出生。
关于申请执行人常德市瑞力电器销售有限公司与被执行人张维艮诉中财产保全一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0703民初1811号民事裁定书，裁定冻结被执行人张维艮的银行存款45000元或对其价值相当的其他财产予以查封，财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产。该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人张维艮的银行存款45000元或对其价值相当的其他财产予以查封，财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年七月三十日
书记员 彭柒柒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00568号
申请执行人高翔。
委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，公司董事长。
委托代理人：曾春英，公司办公室主任。
高翔与武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）武仲裁字第0000397号裁决书已经发生法律效力。权利人高翔于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付161305元及利息；申请执行人就车牌号为鄂A×××××涉案车辆可留置并有权优先受偿。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆（含车牌号为鄂A×××××涉案车辆），但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000397号裁决书的本次执行程序；对未执行款项161305元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人高翔可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第858号
原告：王铸。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：项镈，男，1978年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道沧河西路**号，公民身份号码3303211978********。
原告王铸与被告项镈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告项镈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铸起诉称：2014年4月25日，原告自愿将坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园5幢404室房屋出租给被告使用。双方约定年租金为43000元，每年支付一次，先付款后用房，下期租金提前一个月支付，并签订一份《房屋租赁合同》。此后，被告付清首年租金后，原告将房屋交付给被告使用。但是被告以种种迟付第二年租金，经原告多次催讨后被告仅支付一万元，余款租金至今未果。现要求判令1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告限期将承租的房屋腾空退还给原告；3、被告支付租金（从2015年6月1日起至房屋实际腾空之日止，按年租金43000元计算，扣除已支付租金10000元）；4、被告付清水电费、电话费、有线电视费、物业管理费等合计3000元；5、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原、被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《房屋租赁合同》一份（原件）。以证明原、被告之间约定支付租金金额、期限及违约责任等的事实；
3、《房屋所有权证》复印件。以证明租赁的房屋系原告享有处分权的事实。
被告项镈未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，因被告项镈无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，经温州龙湾区银丰房屋介绍所介绍，原告王铸与被告项镈签订一份《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告项镈为乙方，约定，甲方自愿将座落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园5幢404室房屋1套，计建筑面积201.07平方米，出租给乙方，租赁期限共3年，甲方从2014年6月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年5月31日止，月租金为3583元，按年付一次，计43000元整，先付款后用房，下期租金提前一个月支付，甲方首次房租已收至2015年5月31日，以及其他内容的约定。而后，在下一期租金支付期限届满后，被告未能按约支付租金，经原告催讨，被告仅支付10000元租金，又拒不解除房屋租赁关系及腾空房屋，并一直占用租赁的房屋至今。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付租赁房屋，被告未在约定的期限内支付下一期租金，显然构成违约。依法规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王铸与被告项镈签订的《房屋租赁合同》；
二、被告项镈于本判决生效之日起十日内腾空座落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园5幢404室房屋，并交还原告王铸；
三、被告项镈在腾空座落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园5幢404室房屋之前付清租赁房屋的水电费、电信通话费、有线电视费、物业管理费等相关费用；
四、被告项镈于本判决生效之日起十日内支付原告王铸租金及占用使用费（从2015年6月1日起至房屋实际腾空之日止，按年租金43000元计算，扣除已支付租金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项镈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 应雪杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执48-1号
申请执行人余日辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人程国华，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00849号民事调解书，责令被执行人程国华履行法律义务，但被执行人程国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国华及共同财产存于其妻程志芳（身份证号码）名下的存款18170元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第900号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人喻磊，该行职工。
被告孙玉清。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告孙玉清金融借款合同纠纷，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，�审判员邓双燕独任审判，本院2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告孙玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2010年4月21日被告孙玉清向原告借款27000元，用于养猪，约定2011年4月20日到期归还，月利率为6.6375‰，逾期后按约定月利率的50%加收罚息，到期后原告多次催收无果。现请求法院判令：1、被告孙玉清偿还借款本金27000元及截止2013年4月17日止的利息、罚息8763.46元）和2013年4月18日至归还本金之日止的利息、罚息（以未归还的本金按月利率9.956‰计算）；2、被告孙玉清承担全部诉讼费用。
被告孙玉清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告孙玉清于2010年4月21日向原告申请借款27000元，用于养猪，并于同日签订了《借款合同》，合同约定借款于2011年4月20日到期归还，月利率为6.6375‰，逾期后按约定月利率的50%加收罚息。合同签订后原告向被告发放了借款，现归还已过，被告至今未归还借款。
上述事实有原告提交的个人借款凭证、借款合同、承诺书、申请书和原告的陈述在案为证。
本院认为，被告孙玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不能应诉、举证、答辩的法律后果自行承担。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告孙玉清签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告未按合同约定的时间归还借款，现已逾期，因此原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙玉清在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金27000元和截止2013年4月17日的利息、罚息8763.46元及自2013年4月18日起至本金归还之日止的利息、罚息（以未归还的本金按月利率9.956‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费347元（已减半），由孙玉清承担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已预缴，被告孙玉清在履行归还借款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一三年五月二十�日
书记员 李东梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第461号
原告：彭某某。
委托代理人：周某某。
被告：顾某。
原告彭某某与被告顾某为买卖合同纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告彭某某起诉称：我与被告有多年的业务往来，被告
因电力设施安装向我购买电线，至2008年2月1日，经双方结算
，被告尚欠我货款人民币16500元，当日，被告顾某出具欠条
一份，欠条载明：今欠彭某某货款壹万陆仟伍百元正。现请求
判令被告顾某给付我尚欠的货款16500元及赔偿利息损失（自
起诉之日即2010年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至付清之日止）。
被告顾某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告彭某某起诉陈某的事实
一致。
以上事实有原告彭某某提供的《欠条》原件1份及其当庭
陈某等证据所证实。本院认为：原告彭某某与被告顾某之间的买卖合同，双
方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确
认有效。被告顾某收取货物后经结算尚欠原告彭某某货款1650
0元事实。被告顾某至今未给付该货款，已构成违约，应承担
给付货款及赔偿损失的民事责任。原告彭某某的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某自判决生效之日起十日内给付原告彭某某货款1
6500元及赔偿利息损失（自2010年5月25日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第24号
申请复议人（被执行人）烟台市永旺钢材有限公司。
法定代表人于胜东，该公司经理。
申请执行人山东俊杰税务师事务所有限公司海阳分公司。
负责人曲立强，该公司主任。
申请执行人烟台润立明联合会计师事务所。
法定代表人周明亮，该所主任。
申请复议人烟台市永旺钢材有限公司（以下简称永旺公司）不服海阳市人民法院（2014）海执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
海阳市人民法院认为，在申请执行人山东俊杰税务师事务所有限公司海阳分公司（以下简称俊杰税务事务所）、烟台润立明联合会计师事务所（以下简称润立明会计事务所）与被执行人永旺公司委托理财合同纠纷一案的审理过程中，海阳法院于2012年7月21日裁定保全了永旺公司的起重机一台。本案立案执行后，该院于2013年11月21日对包括上述起重机在内的两台起重机予以查封。同日，申请执行人与被执行人表示双方可协商处理，并于2013年11月28前答复法院，逾期可由法院评估、拍卖处理。但被执行人至今未与申请执行人达成相关协议，也未履行法律文书所确定义务，该院裁定拍卖所查封的起重机以清偿债务，并无不当，且异议人永旺公司同意逾期后由法院评估、拍卖处理查封财产，故对异议人的主张该院不予支持。2014年4月4日，海阳法院裁定驳回了永旺公司的异议。方是民在搜孤新闻频道刊登声明，向申请执行人肖传国赔礼道歉（声明内容需经本院审核），途期不执行，本院将公布荆决主要内容，其费用由方是民、协和出版社承担；被执行人方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金30000元；被执行人协和出版社赔偿肖传国精神抚慰金10000元，方是民承担连带赔偿责任；案件受理费1260元由方是民承担，470元由方是民、协和出版社共同承担，执行费222元由方是民、协和出版社共同承担；迟延履行债务利息另计。2007年6月11日，被执行人协和出版社口头告知本院：经请示上级主管部门，不愿主动在搜孤新闻频道刊登声明赔礼道歉，可由人民法院按生效判决的要求公布判决主要内容，相关费用及精神赔偿抚慰金愿意承担或由人民法院强制扣划。被执行人方是民未履行义务，本院于2007年9月分别在《科学时报》、《人民法院报》上公告了判决主要内容，并再次按生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2008年1月20日前除履行前述执行通知书的义务外，被执行人协和出版社、方是民共同承担刊登费20000元。被执行人协和出版社按期赔偿了精神抚慰金10000元以及与方是民共同承担的刊登费20000元及案件受理费470元、执行费222元，合计30692元。被执行人方是民仍未履行应承担的义务。在清理执行积案中，申请执行人向本院提供了被执行人方是民及其配偶的相关财产线索。执行中，因被执行人方是民下落不明，本院联系到方是民的配偶刘XX，但其拒绝与本院见面协商。期间，方是民仍未履行义务。本院于2009年8月7日依法扣划了被执行人方是民的配偶刘XX工资收入合计人民币40754.40元（含迟延履行债务利息）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项
永旺公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，是在其不知情的情况下审结的，现当事人已经被公安机关抓捕归案。申请复议人也向公安部门反映了情况，并已经按法律程序将公章声明作废，准备申请再审此案。2、涉案的两台起重机，正在运营使用中，如果拍卖会影响其他业户的利益，势必引起群体性连锁反映。3、根据最高法院司法解释，生产用具或者涉及第三方利益的不得拍卖。为此，向本院申请复议。
本院查明，关于申请执行人俊杰税务师事务所、润立明会计师事务所与被执行人永旺公司委托理财合同纠纷一案，海阳法院经审理后，于2012年8月17日作出（2012）海商初字第87号民事判决书，判决永旺公司欠俊杰税务师事务所、润立明会计事务所代理费372000元、违约金74400元，合计446400元，于判决生效后十日内付清，案件诉讼费用由永旺公司负担。
判决生效后，永旺公司未在法院指定的期限内履行给付义务，海阳法院遂依当事人的申请立案执行。在该案的执行过程中，海阳法院于2013年11月21日作出（2013）海执字第69号执行裁定，查封了被执行人的两台起重机，经委托评估后，海阳法院裁定拍卖该两台起重机。
本院认为，第一，永旺公司向本院申请复议称，申请执行人与其委托理财合同纠纷一案，是在申请复议人不知情的情况下审结的，原生效判决错误，拟对该案申请再审。对此，本院认为，永旺公司在海阳法院审查处理执行异议中，未提出此方面的异议，现以该理由向本院申请复议，本院不予审查。如果法院依永旺公司的申请，对作为本案执行依据的生效判决作出了再审裁定，永旺公司可依此向海阳法院提出执行抗辩。第二，永旺公司主张，起重机系其生产用具，不得拍卖变价处置。对此，本院认为，生产用具作为被执行人的财产，在被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，法院依法有权变价处置，以兑现申请执行人的债权，法律法规对此并没有禁止性和限制性的规定，申请复议人的该项复议理由，于法无据，本院不予支持。第三，海阳法院拟拍卖的两台起重机的权属系申请复议人所有，执行拍卖并未损害第三人的利益。如第三人认为人民法院的拍卖损害其合法权益，有权依据法律规定向执行法院提出异议，故申请复议人的该项复议理由，本院不予采纳。综上，申请复议人的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人烟台永旺钢材有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 光 波
审判员 王 宏 盛
审判员 吴 国 荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑀晨4
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1213号
原告：李国中，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告李国中与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国中的委托代理人赵玉兰、被告中铁�局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。王海洋、李国中等与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金立丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭�，被告认可欠王海洋、李国中等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告李国中在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程为原告出具的欠费证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原�主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告李国中工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告李国中工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01940号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人龙涛。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年六月十二日
书记员 产慧婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢112号
申请执行人夏志光，男，1975年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人兰朝辉，男，1968年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄红霞，女，1968年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人夏志光与被执行人兰朝辉、黄红霞民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人兰朝辉、黄红霞暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人夏志光向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 正
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初869号
原告黎某。
被告吴某甲。
委托代理人黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。
原告黎某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黎某与被告吴某甲及委托代理人黄永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告在广东打工期间自由相识后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后前期夫妻感情尚可，自从生育儿子后，原告发现被告在外有外遇，双方开始发生争吵，争吵后被告动手打原告，把原告打得浑身青肿。争吵时双方都有提及离婚问题。自从被告有外遇之后，被告就没有钱、物补贴家用。原、被告因夫妻感情不和从2013年初分居至今。原、被告共同生育的二个孩子从出生都是在广东由原告直接抚养，期间原告的母亲和被告的父母也帮忙协助带养。2014年至今，两个孩子就由被告父母亲带回广西老家抚养。原告于2009年6月份已结扎。原告认为，原、被告因夫妻感情已经完全破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令：一、原告和被告离婚；二、原、被告共同生育的女儿吴某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；儿子吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告黎某向本院提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；三、《聘用证明》，证明原告有经济能力抚养小孩。
被告吴某甲辩称，双方确实是自由相识后共同生活，婚前生育女儿吴某乙，××××年××月办理结婚手续，××××年××月××日生育第二个孩子吴某丙，但原告说被告有外遇纯属无中生有，说被告侮辱原告及其家人，争吵后动手打原告，纯属是原告为达到离婚目的而加害被告。共同组建家庭是为了能过上美满幸福生活，生育子女后，两人外出打工，发展家庭经济，将子女交由被告的父母带养看管。目前吴某乙已在东圩小学上三年级，吴某丙在东圩上学前班，不是原告抚养。在婚后的共同生活中，总有不顺心的时候，争争吵吵是正常现象，既然原告不愿意再共同生活，被告也愿意离婚，但是婚生子女不能由原告抚养，因原告没有固定住所，不利于子女的健康成长。而被告有固定住所，经济条件较好，且子女现在又在被告父母身边，都在东圩小学接受教育，应由被告抚养，原告愿意的话，每年可给孩子一定的抚养费，如原告不愿意，就由被告全部承担。
被告吴某甲没有证据向本院提交。
经审理查明，原告黎某与被告吴某甲2006年在广东打工期间自由相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙。2009年6月，原告在广州做了结扎手术，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，从2013年初分居至今。双方的女儿吴某乙、儿子吴某丙自出生起至2011年均在广州由原告及被告的父母一起带养，2011年至2013年由原告的父母带养，2013年至今在横县由被告的父母带养，现吴某乙在校椅镇圩小学就读三年级，吴某丙在校椅镇圩小学就读学前班。原告自述其在中山市鸿运轩餐饮服务有限公司任职，担任酒楼的楼面主管，固定月工资3500元，每月提成200-300元，被告自述其在广州与朋友合伙经营餐饮店，每月从餐饮店领取工资6000元，还有餐饮店的经营利润分成。
本院认为，原告要求离婚，被告答辩称同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，如继续维持夫妻关系不利于双方今后的生活，本院予以准许。关于子女的抚养问题，子女是父母共同生育，双方均有权抚养子女，原告黎某与被告吴某甲均有意愿且均有经济能力抚养小孩，××或不良生活习惯，而且原告黎某已做了结扎手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，在子女抚养权的分配上，应优先考虑，因此，双方婚生的两个子女由原、被告各抚养一个，以被告吴某甲抚养儿子吴某丙、原告黎某抚养女儿吴某乙较为适宜，抚养费由原、被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由原告黎某直接抚养，婚生儿子吴某丙由被告吴某甲直接抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11366号
原告郑志鹏，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林飞翔、刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄文全，男，1965年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑志鹏与被告黄文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志鹏的委托代理人林飞翔到庭参加诉讼，被告黄文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志鹏诉称，被告于2013年11月21日向原告借款92万元，于2014年3月19日向原告借款100万元，并向原告出具借条。至起诉之日，被告未向原告偿还任何借款。故请求判令：被告黄文全偿还原告借款192万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至偿还之日止）。
被告黄文全未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月21日和2014年3月19日向原告出具借条，分别载明向原告借到92万元和100万元。
审理中，原告提供其与被告于2014年8月14日录音记录，内容包括原告向黄文全催讨上述款项，黄文全要求宽限一个月等。原告还陈述，当时其与被告均在西安做工程，手中都有大笔现金，被告称该借款用于支付工程材料款和工人工资等。
以上事实，有借条二份、录音资料及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告要求被告偿还上述借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文全于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志鹏借款192万元及其利息（利息自2014年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22080元，由被告黄文全负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1344号
申请执行人于红梅，女，汉族，1975年5月4日出生，住新乡市，。
被执行人张玉芹，女，汉族，1973年11月1日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人于红梅与被执行人张玉芹民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人于红梅于2018年8月22日以当事双方已达成执行和解协议为由向本院写出书面申请，撤回对被执行人张玉芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张艳君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1136号
申请执行人杭州骏元装饰工程有限公司
被执行人杭州顺驰交通设施工程有限公司，组织机构代码796654367
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7381号，依法向被执行人杭州顺驰交通设施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺驰交通设施工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州顺驰交通设施工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州顺驰交通设施工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××35的存款人民币672846.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周波
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3195号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：于海深，男，汉族。
本院在执行本院刑庭申请执行于海深责令退赔一案中，对被执行人于海深可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人于海深可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二○一八年七月九日书记员周洋浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第86号
上诉人（原审原告）刘仁顺，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张允录，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张允民（系被上诉人张允录哥哥），1965年3月5日出生，汉族，住章丘市。
上诉人刘仁顺因与被上诉人张允录生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘仁顺、张允录为官庄镇张家庄村民，系前后邻居。2012年3月28日因用地纠纷双方发生打斗，刘仁顺被张允录打伤后于第二天3月29日去明水眼科医院住院治疗六天，被诊断为：右眼外伤、眼睑皮下血肿、外伤性虹膜炎、视神经视网膜震荡、角膜云翳（双），支付门诊费431.16元、住院费729.35元。2012年4月4日、17日刘仁顺又去章丘市口腔医院就诊治疗，被诊断为牙外伤，并将受损的右上颌第1、2牙齿及左上颌第1牙齿拔除，花费医疗费148.5元。刘仁顺住院期间由其妻子王教桂护理，王教桂在家务农。刘仁顺主张其在福泰干建筑，月工资4000元，并提供了苏德钻、李家强书面证言各一份。
经刘仁顺申请，山东银丰司法鉴定所于2012年5月22日作出银丰司鉴（2012）伤鉴字第298号鉴定意见书，结论为：刘仁顺之损伤，参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》标准评定为其鼻骨骨折、牙齿缺失分别构成十级伤残；误工时间为伤后两个月；住院期间需一人护理；将来更换牙齿需医疗费12000元。刘仁顺为此支付鉴定费1000元。
刘仁顺提交了2014年9月5日官庄镇调解委员会证明一份，内容为“官庄镇张家庄村村民张允录、刘仁顺纠纷一事，自纠纷发生后至2013年8月份调委会调解一直未果，建议双方走法律程序”。
张允录提交了2012年5月16日章丘市公安局治安调解协议一份，记载：2012年3月28日19时许，因用地纠纷，张允录与刘仁顺、王教桂夫妻发生争执，张允录、刘仁顺互相厮打，张允录用拳头将刘仁顺面部打伤，王教桂用铁揪和石块将张允录后背、面部打伤，前来劝架的张允伟被刘仁顺用铁管打伤面部。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方承认错误，互相赔礼道歉；2、通过协商，双方不再追究对方的行政责任，不要求公安机关处理打仗一事；3、双方因打仗产生的医疗费等民事赔偿问题，到人民法院诉讼解决。
原审法院认为，根据刘仁顺、张允录的庭审陈述、公安部门治安调解协议书、刘仁顺住院病历和章丘市官庄镇人民调解委员会证明，能够证明因用地纠纷，刘仁顺、张允录互相厮打，张允录用拳头将刘仁顺面部打伤的事实，张允录应对给刘仁顺造成的侵害承担相应的民事责任。但刘仁顺及家人与张允录互殴，对损害的发生也存在一定过错，其应对自己所受损失承担50%的责任。
官庄调解委员会对双方的纠纷调解至2013年8月，刘仁顺本次起诉未超过一年的诉讼时效期间，张允录关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
刘仁顺提供的729.35元的住院费单据虽系复印件，但章丘市明水眼科医院已盖公章证明与丢失的原件一致，刘仁顺提供的在眼科医院431.16元和口腔医院148.5元的门诊收费单据张允录均无异议，故刘仁顺的医疗费损失应为1309.01元。刘仁顺主张其从事建筑工作，误工费为150元／天，但未提供有效证据证实，故其误工费应按农民人均收入29.1元／天的标准计算；住院期间刘仁顺由其妻子王教桂护理，其妻子王教桂在家务农，其主张的护理费过高，应按当地护工收入标准70元／天计算；刘仁顺主张的住院伙食补助费、鉴定费有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。刘仁顺主张的后续治疗费可待发生后再行处理。
根据刘仁顺提供的证据和法律规定，其经济损失应为医疗费1309.01元、误工费1746元（60天×29.1元／天）、护理费420元（70元／天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、鉴定费1000元，以上共计4655.01元，根据过失相抵的原则，由张允录按50%的比例赔偿，计款2327.51元。刘仁顺要求过高部分，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告张允录赔偿原告刘仁顺医疗费654.51元。二、被告张允录赔偿原告刘仁顺误工费873元。三、被告张允录赔偿原告刘仁顺护理费210元。四、被告张允录赔偿原告刘仁顺住院伙食补助费90元。五、被告张允录赔偿原告刘仁顺鉴定费500元。以上一至五项共计2327.51元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告刘仁顺的其它诉讼请求。案件受理费191元，原告刘仁顺承担172元，被告张允录承担19元。
上诉人刘仁顺不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、有失公平公正、有漏判。首先，责任比例按50%划分不公平。被上诉人先动手将上诉人打伤，应承担主要以上责任。其次，上诉人的误工费按农民纯收入每天29.1元有违公平公正。1、此标准还达不到最低工资标准。2、上诉人有证据证明自己的收入，应按此证据确定误工费。3、如果证据证明不了工资收入，也应当参照建筑业每天130.13元的标准确认。4、最次也应当按农村居民纯收入加消费性支出之和来确定。5、一审判决认定刘仁顺误工费29.1元／天，认定其妻子的护理费却按70元每天，这不符合情理。6、一审法院一般按城镇居民可支配性收入予以认定。再次，后续治疗费被一审漏判。上诉人在一审中有后续治疗费的诉讼请求，对此请求也提供了鉴定报告予以证实，一审判决“原告诉称”中亦有体现，在“审理查明”和“本院认为”中却只字未提。请求依法撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第2358号判决并发回重审或改判。
被上诉人张允录辩称，刘仁顺起诉超过诉讼时效，刘仁顺的医疗费单据已经报销，刘仁顺提交的官庄镇调解委员会证明是假证明，请求法院依法查明事实，驳回刘仁顺的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘仁顺因用地纠纷与张允录发生互殴，双方均有过错，原审法院酌定刘仁顺对自己所受损失承担50%的责任公平合理。刘仁顺主张其从事建筑工作，但未提供有效证据证实，原审法院按农民人均收入标准计算其误工费并无不当。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，既可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿，亦可以待实际发生后另行起诉，原审法院认定刘仁顺主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张亦无不当。综上，上诉人刘仁顺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人刘仁顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德铸
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执285号
申请执行人：刘茂发，男，1974年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐剑，男，1978年05月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行刘茂发与徐剑民间借贷纠纷一案，经查询被执行人徐剑在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为204456元，执行金额：204456元，未执行金额：204456元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐剑有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年十一月三日
书记员 朱圣洪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第246号
原告：郑和涛，男，汉族，1963年6月7日出生。
委托代理人：黄玉杰，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：王振福，男，汉族，1974年1月15日出生。
原告郑和涛诉被告王振福装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑和涛的委托代理人黄玉杰，被告王振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和涛诉称：2013年6月3日，原告与被告签订一份家庭居室装修工程施工协议书。原告按照被告的要求进行装修，后又在原来协议基础上增加了一个马桶、一个菜盆带笼头、一个脸盆带笼头、进门柜子、大理石等。装修完毕后，被告向原告支付了部分装修费，剩余装修费未付，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付装修费7380元；二、判令被告向原告支付违约金2000元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告王振福辩称：原、被告之间签订家庭居室装修工程施工协议书属实。当时被告和李国咏一同前往原告的英基陶瓷店看货，原告向被告家中安装了一个马桶、一个菜盆带笼头、一个脸盆带笼头、一个进门柜子及大理石等的事实无异议，但被告认为上述项目是包含在施工协议书内，并不需要再另行支付任何费用。被告目前只拖欠原告装修费2800元。原告给被告装修工程质量不合格，也没有给被告维修过，故违约金被告不同意承担。诉讼费及送达费由原告自行负担。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
施工协议书一份，拟证实原告给被告房屋进行装修，被告拖欠工程款2800元，约定违约金2000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
针对辩称，被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、照片8张，拟证实原告装修的房屋工程质量不合格的事实。原告对该证据不认可，照片拍摄时间及地点不清楚，该证据与本案无关。因该照片并不能证实被告欲证明的问题，故本院对该证据不予确认。
2、证人李国咏出庭作证称：2013年6月，证人和被告同住一个小区，双方房屋结构相同，当时在原告家协商装修房屋一事。原告口头告知证人和被告去原告店里挑选马桶、菜盆带笼头、晾衣架、脸盆带笼头、进门柜子、淋浴器，费用原告自己出，这些均是包含在协议内。被告房屋的餐厅和厨房门口中间有一块地板砖已破碎，门框被水浸泡了，至于什么原因证人不清楚。证人房屋装修花费共计28600元，费用包含原材料和装修费。原告对证人证言不认可，证人签订的合同和被告签订的合同是不一样的，而且房屋及装修项目也不一样，不能拿来作比较。被告对证人证言无异议。因原告对证人证言不认可，该证言与本案无关联，故本院对该证人证言不予采信。
3、证人赵俊章出庭作证称：被告房屋的门框被水淹泡了。原告给被告说是证人改水道造成的。证人告知原、被告要砸墙查看原因，如果是证人改水的问题，证人负责维修。证人认为被告房屋的门框被水淹泡了主要是原告施工人员造成的。被告告知证人，原告会自己处理这件事情，不需要再找证人了。此外，证人将防水的活干完，铺完地板砖后，被告对房屋进行了清扫，证人把钥匙交给被告，后被告又将钥匙交给原告，原告将木工活干完后，被告去房子查看，发现有块地板砖是烂的，被告就让原告去换砖，原告说没有时间换，所以被告就找证人去换，证人也没有办法换地板砖。原告对证人证言不认可，证人证言全是推测和猜测，与本案无关。被告对证人证言无异议。因原告对证人证言不认可，该证言与本案无关联，故本院对该证人证言不予采信。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年6月3日，原告郑和涛作为乙方和被告王振福作为甲方签订家庭居室装修工程施工协议书，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修项目范围：厨房柜一套、一边带吊柜、塑料扣板顶。厨房隔断一面有柜子、两扇推拉门。大卧室壁柜一个、钛金移门带半圆。中卧室壁柜一个、钛金移门、两个卧室的门窗套、喷漆门。进户门套、进门鞋柜带衣架。客厅两边吊顶、客厅背景墙（注明：背景墙内墙纸或玻璃由甲方自选，所需款项由甲方支付）、阳台大门套一个、阳台升降晒衣架。卫生间塑料扣板顶。洗手间门套、钛合金移门、洗手柜、镜子、毛巾架两个、塑料扣板顶、浴霸。砖地脚线、墙面乳胶漆（注明：厨房柜台面和窗台台面用天然大理石，价格定为每平米140元标准。玻璃移门价格定为每平米180元标准。如甲方需要更好档次超支部分由甲方支付）。楼房装修总价为27800元。材料上楼时付10000元，待木工装修完工后，油漆喷完付10000元，剩余装修款待整个工程装修完工，由甲方一次性付5000元。最后装修费2800元于9月底付清。装修整个工期为70天，除特殊情况可以延长工期。如有一方违约，违约金赔偿2000元。被告已向原告支付装修费25000元，现剩余装修费2800元被告未向原告支付。
另查明：原告在工程施工过程中，为被告房间安装马桶一个、菜盆带笼头一个、脸盆带笼头一个、进门柜子及大理石等。
本案争议的焦点：被告是否应向原告支付安装马桶、菜盆带笼头、脸盆带笼头、进门柜子及大理石等的材料费及人工费？
本院认为：原告与被告签订的家庭居室装修工程施工协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付装修费7380元的诉讼请求，其中剩余装修费2800元、新增装修款4580元。施工协议书中载明剩余2800元装修费于2013年9月底付清，被告应按照约定的时间支付剩余装修费2800元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告认为其新增加项目的装修费4580元，因被告不认可该费用，原告提供的证据不足以证实其所安装的上述物品属合同之外的新增项目，也不能证实上述物品的费用为4580元，故原告应承担举证不利的后果。对该新增项目费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因施工协议书中明确约定付款时间及违约金的数额，被告未按照协议的约定按时支付剩余装修费2800元，且被告提供的证据并不足以说明其延迟支付剩余装修费的合理性，故被告应当向原告支付违约金2000元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对被告认为其拖欠原告剩余装修费2800元是由于原告给其装修的工程质量不合格，也没有进行过维修的辩解意见，因被告提供的证据不足以证实装修的工程质量不合格，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王振福于本判决生效后三日内向原告郑和涛支付剩余装修费2800元。
二、被告王振福于本判决生效后三日内向原告郑和涛支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 王诗淇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1036号
申请执行人黄佳，女，1984年2月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄佳与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1070号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人黄佳的租金15726元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费48元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼黄佳等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1070号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第960-1号
申请执行人梁庆龙，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3510号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款22265元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初191号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈建东,男,1973年12月20日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。1995年因盗窃被劳动教养三年。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。1998年3月31日因偷窃被浦江县公安局治安拘留十五日。1998年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。2003年1月因偷窃被浦江县公安局治安拘留七日。2003年12月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月8日刑满释放。2012年10月12日因犯诈骗罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年4月26日刑满释放。2013年8月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2014年8月5日刑满释放。因本案于2018年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陈建东犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年11月10日左右，被告人陈建东至浦江县中山南路237号天下楼窗帘店，通过套近乎的方式，取得被害人黄某1信任后借口上厕所，进入店内小卧室，从放置在房间内的女士包内窃得现金人民币2000元，后逃离现场。
2、2017年2月28日，被告人陈建东通过套近乎的方式，取得被害人张某的信任，后随张某到位于浦江县坛下180号4楼房间内，趁张某下楼之际，从单肩包内窃得现金人民币1400元，后逃离现场。
案发后，被告人陈建东亲属已代为退赔了被害人的全部损失，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人陈建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某1的陈述，接受证据清单，谅解书，刑事判决书，出所登记表,罪犯档案资料,现场勘查笔录，现场方位图，平面示意图，现场照片，人员辨认笔录，被告人陈建东的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈建东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，被害人已对被告人表示了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年五月十五日
代书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2463号
原告：赵体渊，男，1968年4月12日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：马俊文，男，58岁，回族，个体，现住新疆新源县。
被告：马学勇，男，30岁，回族，现住新疆新源县。
本院在审理原告赵体渊诉被告马俊文、马学勇合同纠纷一案中，原告赵体渊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵体渊以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵体渊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵体渊负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年八月二日
书 记 员 :韩迪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终925号
上诉人（原审被告）：曹润奎，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被上诉人（原审原告）：李焕章，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人曹润奎因与被上诉人李焕章追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，曹润奎经本院公告传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹润奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹润奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年八月二日
书记员 张 竹 馨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初168号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，男，望奎县海丰镇农村信用合作联社主任，住望奎县。
被告刘远成，男，1961年1月出生，汉族，住海丰镇。
被告王立生，男，1975年12月出生，汉族，住海丰镇。
被告罗忠辉，男，1979年5月出生，汉族，住海丰镇。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告刘远成、王立生、罗忠辉金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费794元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月四日
书记员 孟祥鑫
处理过的文书
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执258号
申请执行人李志勇，男，汉族，1957年11月8日出生，住新乡市。
被执行人许文静，女，汉族，1972年12月9日出生，住新乡市。
被执行人刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住新乡市。
申请执行人李志勇申请执行被执行人许文静、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金585000元及利息，申请执行费8386元，共计593386元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年6月19日、2018年7月10号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其多个账户被其他法院冻结，被执行人其他账户仅有少量银行存款，对二被执行人账户予以冻结。无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年7月12日查封了被执行人许文静名下位于新二街366号东郡府苑59号楼3单元31102室（所有权证号：201528115）的房产，该查封为轮候查封。
5、本院于2018年7月13日以被执行人许文静、刘素琴拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执258号申请执行人李志勇，男，汉族，1957年11月8日出生，住新乡市。被执行人许文静，女，汉族，1972年12月9日出生，住新乡市。被执行人刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住新乡市。申请执行人李志勇申请执行被执行人许文静、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金585000元及利息，申请执行费8386元，共计593386元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年6月19日、2018年7月10号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其多个账户被其他法院冻结，被执行人其他账户仅有少量银行存款，对二被执行人账户予以冻结。无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年7月12日查封了被执行人许文静名下位于新二街366号东郡府苑59号楼3单元31102室（所有权证号：201528115）的房产，该查封为轮候查封。5、本院于2018年7月13日以被执行人许文静、刘素琴拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十七日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。