.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2229号原告：罗国恩，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住甘肃省环县。委托诉讼代理人：罗国琼（系原告罗国恩的弟弟），男，现住甘肃省环县天池乡吴城子行政村方湾队。被告：李吉仁，男，1959年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：王腊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋云，男，该公司经营部经理。被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园商务中心。法定代表人：马国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。原告罗国恩与被告李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限�司（以下简称江苏神龙工程公司）、宁夏钢协房地产开发有限公司（以下简称宁夏钢协开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国恩及其委托诉讼代理人罗国琼，被告李吉仁、江苏神龙工程公司的委托诉讼代理人蒋云、宁夏钢协开发公司的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告工人工资和材料款共计1398660.64元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告罗国恩将其诉讼请求�更为：1.请求依法判令被告李吉仁、江苏神龙工程公司支付原告工程款1398660.64元；2判决被告宁夏钢协开发公司对以上款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.案件受理费及其他费用由以上被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告江苏神龙工程公司委托法人被告李吉仁和被告宁夏钢协开发公司签订了施工合同后，被告李吉仁与原告口头协商，将被告宁夏钢协开发公司开发的永宁县杨和康城建设项目中以下三项工程转包给原告施工：一、杨和康城12＃商业楼一、二段工程，总面积4458.4平方米，单价每平方米1332.29元，总价5939912.94元。二、杨和康城2＃、3＃、4＃楼的半地下自行车库三个，总面积2752.2平方米，单价每平方米1060元，总价2917332元。三、杨和康城72＃会所工程，总面积2496平方米，单价每平方米1480元，总价3694080元。三项总面积9706.6平方米，三项工程总承包价12551324.94元。原告于2015年10月之前将三项工程全部施工完毕，原告在2015年10月18日找被告李吉仁进行结算，下欠原告人工费2948217.4元，下欠材料款656187元。后经原告多次催要，被告付了一部分工程款，顶付房屋二套，在2017年1月20日，被告李吉仁给原告出具一张最终结算单，结算总金额为12551324.94元，扣除现金付款，被告宁夏钢协开发公司提供的材料款、顶账房款、顶车款、水电费款和被告江苏神龙工程公司的管理费和税款等共计10982664.3元，经被告李吉仁签字确认还欠原告1568660.64元未付。结算后因工人上访，经永宁县信访局协调，被告宁夏钢协开发公司于2017年1月24日至25日代原告给工人预付210000元人工费。截至目前被告还欠原告1398660.64元人工费和材料款未付。经原告多次催要，三被告拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李吉仁辩称，我是挂靠被告江苏神龙工程公司，以江苏神龙工程公司的名义进行招标后，又以江苏神龙工程公司的名义与被告宁夏钢协开发公司签的合同，当时江苏神龙工程公司给我出具的介绍信和委托书。2013年11月份，我承包了永宁县杨和康城建设项目中的12＃商住楼工程，我又将该工程交给原告罗国恩进行施工。2014年，我以江苏神龙工程公司的名义与被告宁夏钢协开发公司签订合同，我承包永宁县杨和康城建设项目中的2＃、3＃、4＃楼的半地下三座自行车库工程和72＃会所工程，我们是先进行施工，后来进行的投标，合同也是后补签的。我给被告江苏神龙工程公司交纳工程总造价1%的管理费，我承包工程后，又将上述工程交给罗国恩进行施工建设，有罗国恩包工包料，我和罗国恩没有签订书面合同，罗国恩给我工程总造价1%的管理费，但是，到现在也没有给我付清。工程款付款方式是被告宁夏钢协开发公司给被告江苏神龙工程公司付款后，被告江苏神龙工程公司扣除管理费后，再支付给我，由我给罗国恩支付。我给罗国恩付款时，罗国恩都给我出具收据。我给罗国恩付了大约有650万元至700万元，扣除甲供材料和税金，现在差罗国恩的工程款也就不到100万元。但是，罗国恩还差工人工资、材料款、工程款等没有付清，他应当支付。罗国恩施工的72号会所工程门窗出现质量问题，我通知罗国恩来维修，但是，他们都没有来维修，最后由被告宁夏钢协开发公司自己进行维修，具体花了多少维修费我不清楚。现在原告罗国恩还欠其他人80万元未付清。被告江苏神龙工程公司辩称，该工程我公司事先不知情，过程没有参与，涉案合同是他人私刻我公司印章签订的，我公司不认可。至于原告要求支付工程款，我公司不知情，我公司请求法院查明事实，请求法院驳回原告要求我公司承担支付工程款的诉讼请求。被告宁夏钢协开发公司辩�，我公司与原告没有签订过合同，没有任何合同法律关系，对原告没有付款的法定义务，原告直接要求我公司向其支付工程款，没有事实和法律依据，我公司目前不欠被告江苏神龙工程公司的工程款。在法院之前开庭当中涉及到罗国恩的案件，应当予以扣除相关人工费、工程款以及材料费。2017年1月24日至25日，我公司以江苏神龙工程公司的名义代付了40万元人工费，其中，代原告支付21万元人工费，剩余款项代江苏神龙工程公司名下的其他承包人支付了人工费。请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。原告围绕其诉讼请�提交了以下证据：一、《建设工程施工合同》三份，证明被告李吉仁以被告江苏神龙工程公司的名义分别与被告宁夏钢协开发公司签订了三份合同，后被告李吉仁又将杨和康城12＃商铺1-2段、2＃3＃4＃楼半地下自行车库3个、72＃会所工程转包给原告进行施工；二、杨和康城12＃商铺1-2段工程、2＃3＃4＃楼三个半地下自行车库工程、72＃会所工程的承包面积及单价清单一份，证明原告施工的三处工程的建筑面积、单价、工程总面积和总承包价的事实；三、2017年1月20日被告李吉仁签名的《结算清单》一份，证明原告施工的杨和康城12＃商铺1-2段、2＃3＃4＃楼自行车库和72＃会所工程总价款共计12551324.94元，被告总共支付了735万元,包括部分材料款、顶账房款、车款、被告江苏神龙工程公司扣的3%管理费，被告宁夏钢协开发公司代扣材料费3325194元，里面包括防水、试验费�门窗、钢筋、混凝土等费用，被告宁夏钢协开发公司扣税699108.8元，已扣409395元，原告还欠税款289713.8元，被告宁夏钢协开发公司代扣水费、电费总共72790.5元，被告宁夏钢协开发公司给原告退钢筋税55034元，原告承包的三处工程总计12551324.94元，减去被告已付款735万元，减去被告宁夏钢协开发公司供应材料3325194元，再减去原告欠的税款289713.8元，再减去被告宁夏钢协开发公司代付的水费电费72790.5元，减去的费用共计11037698.3元，再加上被告宁夏钢协开发公司给原告钢筋退税55034元，被告到2017年1月20日还欠原告1568660.64元未付的事实；四、2015年10月18日的工程支付情况清单二份，证明工程是原告干的，原告所欠人工费、材料款的情况；五、杨和康城开闭自行车棚外网施工通知三份，钢材申请计划表二份，证明原告在杨和康城72号会所，2#3#4#号自行车棚和12号商铺1-2段进行施工的情况；六、中标通知书二份，证明原告所施工工程在永宁县发展改革和工业信息化局的监督下，被告江苏神龙工程公司在永宁县住房和城乡建设局中标的事实；七、工程决算单二份，证明原告所施工的工程，被告江苏神龙工程公司与宁夏钢协开发公司已经进行了决算；八、杨和康城4号楼、12号楼、26号楼建安工程费用汇总表一份，证明被告宁夏钢协开发公司给陈玉斌、孙尚勇、冯金福和原告所承包的工程中供应所有材料款的事实。被告李吉仁针对原告的诉讼请求提交了以下证据：一、江苏神龙工程公司结算资料一份共计25页，证明从2013年6月份开始，其从被告宁夏钢协开发公司承包了永宁县杨和康城商业房总共16000平方米，工程总价款30246758元，其中，陈玉斌承包了总价10931763元的商业房，冯金福承包了2634平方米的商业房，总造价3476880元，崔国盛和孙尚勇承包了2442.9平方米的商业房，总造价3220006.8元，剩下的就是原告罗国恩承包的；二、原告罗国恩出具的收据七张，证明截止到2014年12月底，被告李吉仁给罗国恩支付了12号楼1-2段商铺工程和72号会所工程的工程款共计4652850元的事实；三、付款清单一份，证明被告宁夏钢协开发公司向原告罗国恩支付了2#3#4号楼自行车棚和72号会所工程的工程款6399438.73元，减去税款和支付给陈玉斌的工程款共计96万元，给原告罗国恩支付了5439438.73元的事实；四、本院的（2017）宁0121民初1849号民事判决书、（2017）宁0121民初1848号民事判决书、（2017）宁0121民初1917号民事判决书、（2017）宁0121民初2321号民事判决书各一份，证明原告承包涉案工程后，欠他人的人工费、材料款等未付，2017年他人起诉到本院后，本院判决由被告李吉仁支付，这些款项应当从被告李吉仁欠原告的工程款中扣除。被告江苏神�工程公司针对原告的诉讼请求提交了以下证据：一、（2016）宁0121民初2295号民事裁定书一份，证明罗国琼欠周志刚工程款55000元；二、（2016）宁0106民初5961号民事调解书一份，证明原告罗国恩租用汪秀云钢管租金65000元未付，后经法院调解，由其公司于2017年10月1日前支付，如果不予支付再增加6000元，后被告宁夏钢协开发公司支付汪秀云3万元，下欠4.1万元，该上述7.1万元应当由原告罗国恩支付；三、杨和康城工程后期所欠款清单一份，证明原告罗国恩承包的工程在外欠另外7笔工资、水电安装及其他材料款未付；四、工程款结算清单一份，证明2017年5月22日，被告宁夏钢协开发公司代原告罗国恩支付瓷砖款84757元，应由原告罗国恩承担；五、《备忘录》一份、授权委托书二份，证明涉案工程使用的其公司印章为他人私刻，对该项目其公司事先不知情，过程也没有参与。被告宁夏钢协开发公司没有提交证据。经本院组织当事人进行质证，被告李吉仁对原告提交的上述证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、四、五、六、七均没有异议；对证据八有异议，认为是原告自己制作的；对证据三中”李吉仁”的签名认可是其签的和该证据中”情况属实其中有10万元维修金未算清”认可是其写的，对证据中的其他内容不认可，认为是原告罗国恩自己写的。被告江苏神龙工程公司对原告提交的上述证据的质证意见是：其公司对原告提交的上述证据均不认可，认�证据一和其他证据中加盖的”江苏神龙海洋工程有限公司”的印章不是其公司的公章，是宁夏分公司的陆家骏私刻印章签订的，其公司没有委托李吉仁签订工程施工合同；其他证据中加盖的”江苏神龙海洋工程有限公司宁夏永宁杨和康城建设项目部”的印章不是其公司的，是他人私刻后加盖的，其公司不予认可。被告宁夏钢协开发公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，对证据来源有异议，这三份合同不应当在原告手中，是原告从被告李吉仁处拿走的，这三份证据也不能证明原告与被告李吉仁之间的工程转包关系；对证据二不予认可，该证据是原告自己写的，并且该证据上加盖的”江苏神龙海洋工程有限公司宁夏永宁杨和康城建设项目部”的印章是他人私刻的，不是被告江苏神龙工程公司的；对证据三的三性以及证明目的均不予认可，该证据系原告自己书写，内容多有涂改、添加，计算结果毫无规律，没有其他合法有效的证据予以佐证，所盖公章系他人私刻；对证据四的三性及证明目的不予认可；对证据五中的二份通知的三性没有异议，但不能证明是原告施工的工程，对证据中的二份钢材申请计划表的真实性没有异议，合法性有异议，这是其公司和江苏神龙工程公司之间的钢材申请计划表，与原告无关，对于该证据中的设计修改通知单不予认可，认为只是一份电脑打印件；对证据六不予认可，认为该证据是复印件，不符合证据的法定形式，该证据与原告无关，与原告是否进行施工之间没有关联性；对证据七没有异议，但是原告提供的是复印件，不符合证据形式，并且该证据与原告无关；对证据八不予认可。原告对被告李�仁提交的上述证据的质证意见是：对证据一中的决算单认可，对其他的不认可；对证据二没有异议；对证据三有异议，认为该证据中记载的2015年5月4日被告宁夏钢协开发公司支付给原告514440元，原告已经给被告李吉仁打过收条，2016年1月27日被告宁夏钢协开发公司给原告顶付房款511220元，2016年7月1日被告宁夏钢协开发公司给被告江苏神龙工程公司支付税款1040717.11元，原告承担699108.8元，减去原告已经支付的409395元，下欠289713.8元，上述几笔款项已经在2017年1月20日被告李吉仁签字的结算清单中扣除。2017年1月24日被告宁夏钢协开发公司给原告总共付了21万元的人工费，工人给原告出具了收条。2017年1月24日以后，马国忠扣除冀红车款8万元，也算是被告宁夏钢协开发公司给原告支付的工程款。该证据清单上记载的其他付款原告不予认可，因为该证据是被告李吉仁自己制作�，原告没有签名确认；对证据四中的（2017）宁0121民初1849号民事判决书和（2017）宁0121民初1848号民事判决书没有异议，认为判决书确定的款项在2017年1月20日被告江苏神龙工程公司出具的结算清单已经扣除，对该证据中的（2017）宁0121民初1917号民事判决书有异议，认为原告不欠李小宾106630元，只欠5万元，对（2017）宁0121民初2321号民事判决书没有异议。被告江苏神龙工程公司对被告李吉仁提交的上述证据的质证意见是：对证据一不予认可，该证据中加盖的”江苏神龙海洋工程有限公司”的印章不是其公司的，是他人私刻的，其公司不予认可；对证据二和证据三不知情，不发表质证意见；对证据四没有异议，认为法院生效的判决书中判决的款项应当由原告承担。被告宁夏钢协开发公司对被告李吉仁提交的上述证据的质证意见是：对证据一、二、�、四均没有异议，认为法院生效的判决书中所判决的款项应当从原告的诉讼请求中扣除。原告对被告江苏神龙工程公司提交的上述证据的质证意见是：对证据一没有异议，被告宁夏钢协开发公司给周志刚付了3万元，还欠2.5万元未付，原告没有给周志刚付过钱，应该从被告李吉仁给原告的工程款中扣除；对证据二有异议，认为欠汪秀云钢管租金6.5万元是事实，由于被告江苏神龙工程公司没有及时给原告支付下欠的工程款，对调解书增加的6000元不予认可，欠汪秀云钢管租金6.5万元由原告承担，应当从原告的工程款中予以扣除；对证据三有异议，认为2015年12月10日所欠姜玉东的23222元属实，有欠条，应当由原告支付，对该证据中所列的其他欠款不予认可，因为没有见到原告给欠款人出具的欠条；对证据四有异议，认为该证据中所记载的瓷砖款不是原告的，是支付其他人的；对证据五没有异议。被告李吉仁对被告江苏神龙工程公司提交的上述证据的质证意见是：对证据一和证据二没有异议，对证据三、证据四和证据五认为其不清楚，不发表质证意见。被告宁夏钢协开发公司对被告江苏神龙工程公司提交的上述证据均没有异议。经本院审查认为，原告提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，虽然被告江苏神龙工程公司对该证据中加盖的”江苏神龙海洋工程有限公司”的印章不予认可，认为是他人私刻的，但是，其提交的《备忘录》中对被告李吉仁以其公司代理人的身份与被告宁夏钢协开发公司签订的《建设工程施工合同》予以追认，所以，对原告提交的证据一，本院予以确认。对原告提交的证据二、三、四，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且有被告李吉仁签名确认，上述证据与当事人提交的其他证据能够相互印证，虽然上述证据中加盖的”江苏神龙海洋工程有限公司宁夏永宁杨和康城建设项目部”的印章不是被告江苏神龙工程公司的，是他人刻制的，但是，并不影响证据的效力，本院予以确认。对原告提交的证据五和证据七，能够与本案当事人提交的其他证据相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。对原告提交的证据六，因为是复印件，并且与原告的诉讼请求没有直接的关联性，本院不予确认。对原告提交的证据八，因为是复印件，被告没有签名，并且与本案的其他证据不能�互印证，本院不予确认。对被告李吉仁提交的证据一，能够与本案的其他证据相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。对被告李吉仁提交的证据二，本院予以确认，但是，该证据中记载的被告李吉仁给原告支付工程款的数额，已经包含在原告提交的证据三《结算清单》中，不再重复计算。对被告李吉仁提交的证据三中原告认可的2017年1月24日被告宁夏钢协开发公司给原告总共付了21万元的人工费和2017年1月24日以后，马国忠扣除冀红车款8万元，也算是被告宁夏钢协开发公司给原告支付的工程款的事实，本院予以确认，对原告认可的并且已经包含在原告提交的证据三《结算清单》中的数额，本院予以确认，对原告不认可的部分付款，本院不予确认。对被告李吉仁提交的证据四，本院予以确认。对被告江苏神龙工程公司提交的证据一，原告没有异议，本院予以确�。对被告江苏神龙工程公司提交的证据二，原告认可其欠汪秀云钢管租金6.5万元，应当从原告的工程款中予以扣除，对调解书中确定的6.5万元钢管租金，本院予以确认，对调解书中约定的逾期付款另外增加的6000元损失费，因被告江苏神龙工程公司没有按照调解书约定的日期付款，责任在被告，原告不应当承担，本院不予确认。对被告江苏神龙工程公司提交的证据三中原告认可的有欠条证明其欠姜玉东23222元，由原告支付的事实，本院予以确认，该笔债务，由姜玉东向原告主张，与被告无关，对该证据中所列的其他欠款，因无证据证实，原告不予认可，本院不予确认。对被告江苏神龙工程公司提交的证据四，原告不予认可，被告又未提交其他证据来印证，本院不予确认。对被告江苏神龙工程公司提交的证据五，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏神龙海洋工程有限公司的名称于2016年9月18日经靖江市市场监督管理局变更登记为江苏神龙海洋工程集团有限公司。2013年9月1日，被告李吉仁以被告江苏神龙工程公司名义承包被告宁夏钢协开发公司发包的永宁县杨和康城住宅小区项目4#、12#、26#商住楼工程，并以该公司委托代理人身份与被告宁夏钢协开发公司签订了《建设工程施工合同》，加盖了”江苏神龙海洋工程有限公司”的印章，合同约定工程造价23635346元。2014年9月1日，被告李吉仁以被告江苏神龙工程公司名义承包被告宁夏钢协开发公司发包的永宁县杨和康城住宅小区项目2＃、3＃、4＃楼室外配套三座自行车棚的土建、给排水、电气安装工程，并以该公司委托代理人身份与被告宁夏钢协开发公司签订了《建设工程施工合同》，加盖了”江苏神龙海洋工程有限公司”的印章，合同约定工程造价2917332元。2014年10月13日，被告李吉仁以被告江苏神龙工程公司名义承包被告宁夏钢协开发公司发包的永宁县杨和康城建设项目72#会所工程，并以该公司委托代理人身份与被告宁夏钢协开发公司签订《建设工程施工合同》，并加盖了”江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司”的印章，合同约定工程造价3694080元。上述三处工程总造价30246758元。2016年7月12日，被告江苏神龙工程公司委托该公司职工蒋云作为乙方，与被告宁夏钢协开发公司委托的该公司职工蒋保忠作�甲方签订《备忘录》，备忘录第1条记载：”该项目目前已竣工交付，出于决算审计阶段，为配合甲方工程决算等相关手续，乙方暂且承认该工程施工合同，合同总金额30246758元。”备忘录第3条记载：”乙方承认甲方在备忘录签订前支付的所有工程付款26967227.87元。”备忘录第6条记载：”即日起撤销对李吉仁在该项目上的所有委托授权，之前代表乙方同甲方签订的合同，乙方予以认可。李吉仁对该项目具有联络、决算、审计、请款、催款等工作。”被告李吉仁承包上述工程后，将上述工程中的永宁县杨和康城12#商铺1-2标段（建筑面积4458.4平方米，单价1332.29元，总价5939912.94元）和2#、3#、4#楼的半地下三个自行车库工程（建筑面积2752.2平方米，单价1060元，总价2917332元）以及72#会所工程（建筑面积2496平方米，单价1480元，总价3694080元）转包给原告罗国恩进行施工，双方没有签订书面的施工合同，也没有对工程转包的相关权利义务以及工程质保期限和质保金进行约定。原告罗国恩在对上述工程进行施工过程中，将12＃商铺1-2标段工程和2＃、3＃、4＃楼的半地下三个自行车库工程以及72＃会所工程中的外墙保温、防水涂料等分项工程分包给李小宾进行施工。将12＃商铺1-2标段工程中的楼梯栏杆扶手焊接和2＃、3＃、4＃楼的半地下三个自行车库工程中的门窗安装以及72＃会所工程中的门窗和幕墙安装工程分包给孙俊明进行施工。原告罗国恩在施工中，雇佣部分工人，购买和租用工程施工所用的建筑材料和设备等，工程施工结束后，尚欠李小宾、孙俊明、周志刚、吴尚贤、望远镇新火建材经销部、汪秀云、姜玉东等人的工程款、劳务费、材料款、租赁费等费用未付清。原告在施工过程中，被告李吉仁给原告支付了部分工程款。2015年10月18日，原告对涉案工程的人工工资和所欠的材料款进行结算后，由原告雇佣的技术人员郭洪友对结算情况出具清单各一份，其中，人工工资支付情况：应付款6293265.4元，已付款3345048元，下欠款2948217.4元；下欠材料款合计656187元。被告李吉仁在上述二份清单上签名确认。原告施工的上述工程在2016年10月之前全部竣工并交付使用。2017年1月20日，原告对涉案工程进行算账后，出具了一份《结算清单》，该结算清单的主要内容为：12＃楼1、2标段，建筑面积4458.4平方米×1330元/㎡=5939912.94元。车棚1＃、2＃、3＃标段，917平方米，2917332元。72＃楼会所2496平方米，3694080元。三项总计12551324.94元。从老李支出7350000元，包括房子车。钢协代扣钢筋3325194元，包括门窗、防水、试验费。应缴税699108.8元-409395元=下欠289713.8�。付款10964907.8元。扣除水电费4458.4+917×3+2496=9705.4㎡×7.5=72790.5元。付款11037698.3元。钢筋退税55034元+1513626.64元，剩余1568660.64元。被告李吉仁在该结算清单中签名确认，同时写明：”情况属实，其中有10万维修金未算清。”2017年1月24日，被告宁夏钢协开发公司代原告给工人支付工资共计210000元，之后，被告宁夏钢协开发公司的负责人马国忠扣除冀红车款80000元，原告认可扣除的80000元车款算是被告宁夏钢协开发公司给原告支付的工程款。后因原告没有将其在施工中所欠李小宾、孙俊明、周志刚、吴尚贤、望远镇新火建材经销部、汪秀云等人的工程款、劳务费、材料款、租赁费等费用付清，李小宾、孙俊明、周志刚、吴尚贤、望远镇新火建材经销部和汪秀云先后向本院和金凤区法院起诉。本院于2017年9月27作出（2017）宁0121民初1917号民�判决书，判决被告李吉仁、江苏神龙工程公司支付李小宾工程款106631元；于2017年10月26日作出（2017）宁0121民初1849号民事判决书和（2017）宁0121民初1848号民事判决书，判决被告李吉仁支付吴尚贤货款93317.96元、支付望远镇星火建材经营部货款73134.6元；于2017年12月26日作出（2017）宁0121民初2321号民事判决书，判决被告李吉仁支付孙俊明劳务费28986元；金凤区法院作出（2016）宁0106民初5961号民事调解书，由被告江苏神龙工程公司支付汪秀云钢管租金65000元；周志刚于2016年向本院起诉要求罗国琼和江苏神龙工程公司支付工程款55000元，后又申请撤诉，被告宁夏钢协开发公司代原告支付周志刚30000元，尚有25000元未支付，原告认可欠周志刚的55000元，从被告应当支付其工程款中扣除。原告在施工中所欠上述李小宾、孙俊明、周志刚、吴尚贤、望远镇新火建材经销部、汪秀云的工�款、劳务费、材料款、租赁费等费用共计422069.56元，应当有原告承担，从被告李吉仁所欠原告的工程款中扣除。原告在庭审中认可其欠姜玉东材料款23222元，由原告负责清偿，被告再不负责清偿。对下欠的工程款，经原告催要，被告拖欠至今未付。本院认为，被告李吉仁以被告江苏神龙工程公司的名义承包了被告宁夏钢协开发公司发包的永宁县杨和康城住宅小区项目4#、12#、26#商住楼工程和2＃、3＃、4＃楼室外配套三座自行车库工程以及72＃会所工程后，又将上述工程中的12#商铺1-2标段工程和2＃、3＃、4＃楼室外配套三座自行车库工程以及72＃会所工程转包给原告罗国恩进行施工，原告罗国恩作为上述工程的实际施工人，按照双方当事人的约定完成了工程施工任务，并且完成的上述工程在2016年10月之前全部竣工并已经交付使用，被告李吉仁作为工程转包人，应当对拖欠原告的工程款承担付款责任。原告与被告李吉仁没有对涉案工程的质保期限进行约定，应当按照被告李吉仁以被告江苏神龙工程公司的名义与被告宁夏钢协开发公司签订的三份《建设工程施工合同》中有关工程质量保修书中关于工程质量保修期限的约定执行，其中，土建工程为一年，屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为二年，供热及供冷为二个采暖期及供冷期。质保金按照2017年1月20日被告李吉仁签名确认的《结算清单》中确定的维修金10万元进行确定。10万元质保金应当从被告李吉仁给原告支付的工程款中扣除，等涉案工程的质保期限过后，如工程无质量问题再支付。被告李吉仁实际欠原告的工程款计算如下：根据2017年1月20日被告李吉仁签名确认的《结算清单》中确定的事实，被告李吉仁欠原告工程款1568660.64元，扣除工程质保金10万元，扣除被告宁夏钢协开发公司代原告支付的工人工资21万元和原告认可的车款8万元，共计29万元，再扣除原告应当承担的李小宾、孙俊明、周志刚、吴尚贤、望远镇新火建材经销部、汪秀云的工程款、劳务费、材料款、租赁费等费用共计422069.56元，被告李吉仁实际应当支付原告工程款756591.08元。因被告江苏神龙工程公司事后与被告宁夏钢协开发公司签署备忘录，对被告李吉仁以其公司名义与被告宁夏钢协开发公司签订工程施工合同的行为以及施工中的决算行为予以追认，被告江苏神龙工程公司允许没有建筑工程施工资质的个人以其公司的名义承�工程，依法应当对被告李吉仁在承包和转包工程中欠付原告的工程款756591.08元承担连带清偿责任。被告宁夏钢协开发公司作为涉案工程的发包人，依法应当在未付清被告江苏神龙工程公司和李吉仁工程款的范围内向原告承担支付责任。被告宁夏钢协开发公司提出其公司不欠被告江苏神龙工程公司和李吉仁的工程款，其公司不应当承担责任的主张，因其公司没有提交任何证据证明其主张，被告江苏神龙工程公司和李吉仁也不认可，并且与本案查明的事实不符，对其主张，本院不予采纳。被告江苏神龙工程公司提出其公司对原告与被告李吉仁以及被告李吉仁与被告宁夏钢协开发公司之间签订工程施工合同事先不知情，事后不认可，合同中加盖的公章不是其公司的印章，是他人私刻的，其公司不应当向原告承担责任的主张，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原�要求被告李吉仁、江苏神龙工程公司支付工程款1398660.64元的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，对多请求被告支付的部分，本院不予支持。原告要求被告宁夏钢协开发公司在未付工程款的范围内承担连带支付责任的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李吉仁于本判决生效后十日内向原告罗国恩支付工程款756591.08元，被告江苏神龙海洋工程集团有限公司承担连带清偿责任；二、被告宁夏钢协房地产开发有限公司在未付清被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、李吉仁工程款的范围内向原告罗国恩承担连带支付责任；三、驳回原告罗国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17388元、公告费300元，由原告罗国恩负担6022元，由被告李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司共同负担11666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长安金虎人民陪审员陈怀人民陪审员邓金珍二〇一八年一月十九日书记员王蕾附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。