山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1421号
原告黄小玲，女，1964年12月20日生，汉族，住济阳县
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人张继奎，男，1970年11月27日生，汉族，住济阳县，系原告之夫。
被告张勇，男，1978年1月23日生，汉族，住济阳县
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被告李光武，男，1984年8月17日生，汉族，住济阳县
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人张春国，总经理。
委托代理人尹文斌，男，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郭超，总经理。
委托代理人姚一，男，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告黄小玲诉被告李光武、张勇、梁叶银、杜善华、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托代理人刘国才、张继奎，被告李光武，被告张勇的委托代理人郭庆海，被告信达保险公司的委托代理人尹文斌，被告中华联合保险公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼。开庭前，原告申请撤回对被告梁叶银、杜善华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄小玲诉称：2014年6月3日15时50分许，被告李光武驾驶被告张勇所有的鲁AA38**号轿车沿省道249线由西向东行驶至新市镇小杨村路口偏左行驶时，与梁叶银停在省道249线北侧的杜善华所有的鲁A137**号车发生交通事故，紧接着李光武驾驶的鲁AA38**号轿车又与沿省道249线驾驶电动自行车的由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定李光武承担事故的全部责任，梁叶银、黄小玲无责任。原告受伤后，被送往济阳县中医院住院抢救治疗。原告多次向被告索要赔偿款，被告拒不给付。被告的行为给原告造成了巨大损失。要求各被告依法承担赔偿责任，赔偿原告交通费、部分医疗费50000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费209664.71元、残疾赔偿金280531.2元、误工费22320元、护理费38232.27元、住院伙食补助费3540元、交通费5000元、二次手术费8000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告李光武已经赔偿的70000元，被告方再赔偿原告各项损失共计504988.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告李光武辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的鲁AA38**号车的车主是张勇，我是借的朋友的车，出事后我向原告赔偿了7万元，车辆只有交强险。
被告张勇辩称：鲁AA38**号车的实际车主是张勇，发生事故时车辆是李光武借用的，张勇没有过错，不应承担责任。对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆只有交强险，事故发生后张勇没有对原告进行过赔偿。
被告信达保险公司辩称：我公司在鲁AA38**号车交强险限额范围内依据事实承担责任，不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告中华联合保险公司辩称：鲁A137**号车在我公司投保交强险，鲁A137**号车在此次事故中无责任，我公司同意在交强险无责限额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费不赔偿。
经审理查明：2014年6月3日15时50分许，李光武驾驶鲁AA38**号轿车沿省道249线由西向东行驶至济阳县省道249线新市镇小杨村路口时偏左行驶，与梁叶银停在省道249线北侧的鲁A137**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。后李光武驾驶鲁AA38**号轿车沿省道249线由西向东又与沿省道249线由东向西的黄小玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成黄小玲受伤，双方车辆损坏，肇事后李光武离开现场。经交警部门认定，一、在李光武与梁叶银发生的道路交通事故中，李光武未按操作规程安全驾驶，逆向行驶，承担事故的全部责任，梁叶银无责任。二、在李光武与黄小玲发生的道路交通事故中，李光武未按操作规程安全驾驶，逆向行驶，承担事故的全部责任，黄小玲无责任。
原告黄小玲受伤后，被送往济阳县中医院进行抢救治疗，经诊断，黄小玲的伤情为重型颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、右肩胛骨骨折、右股骨骨折、右肋骨骨折，原告为治疗伤情，共产生医疗费210998.11元，原告已支付68200元医疗费，尚有142798.11元医疗费未支付，原告与济阳县中医院签订住院医疗费用延期还款协议书。原告在济阳县中医院住院治疗118天，按照30元／天的住院伙食补助标准，原告黄小玲的住院伙食补助费为3540元。
经原告申请、本院委托，2015年3月19日，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第139号关于黄小玲的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄小玲右下肢肌力IV级评定为七级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为十级伤残；右侧股骨干上端粉碎骨折评定为十级伤残；右侧动眼神经损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人黄小玲伤后护理时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人黄小玲伤后休养时间为自受伤之日起至评残前一日止。4、被鉴定人黄小玲伤后营养期限为90日。5、被鉴定人黄小玲后续治疗费需8000元人民币。原告黄小玲为此支出鉴定费3400元。被告方对原告的伤残等级等事项提出异议，但未在本院指定的期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定。
另查明，被告李光武具有车辆驾驶资格，准驾车型为A2。被告李光武驾驶的事故车辆鲁AA38**号轿车的车辆所有人为被告张勇。发生本次事故时，李光武系借用的该车。鲁AA38**号轿车在被告信达保险公司投保交强险，发生本次事故时，车辆在保险期间内。事故发生后，被告李光武已经赔偿原告黄小玲各项损失共计70000元。
梁叶银驾驶的鲁A137**号轿车的车辆所有人为杜善华，鲁A137**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，发生事故时，车辆在保险期间内。梁叶银在此次事故中无责任，被告中华联合保险公司同意在鲁A137**号轿车交强险无责限额范围内赔偿原告的相应损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济阳县中医院的诊断证明、住院病历、病人费用明细、住院治疗费用还款协议书，（2015）临鉴字第139号关于黄小玲的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的交强险保单、车辆行驶证、车辆驾驶证，双方当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：
（一）关于原告主张的医疗费。原告主张，事故发生后，原告被送往济阳县中医院进行抢救治疗，虽经治疗后出院，但无力承担巨额医疗费，原告的医疗费共计210998.11元，原告的医疗费系此次事故造成的损失，应由被告赔偿。原告为证明自己的主张向本院提交了住院病历、用药明细、住院治疗费用还款协议书。被告方辩称，对原告提交证据的真实性无异议，但还款协议中的医疗费原告并没有实际支出。本院认为，原告因此次交通事故受伤住院，在济阳县中医院住院治疗后出院，共产生医疗费210998.11元，虽有部分医疗费未支付给医疗机构，但原告因治疗伤情所产生的医疗费系本次交通事故所造成的直接损失，原告提交的住院病历、用药明细、住院治疗费用还款协议书与原告主张的医疗费相吻合，且各证据能够相互关联，被告方应对原告的损失进行赔偿，本院对原告主张的医疗费予以支持，被告方以原告未实际支出医疗费为由进行抗辩于法无据，本院对被告的答辩意见不予采纳。
（二）关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张，根据伤残鉴定报告，原告构成一处七级伤残，四处十级伤残。原告以个体经营为主，主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金，共计280531.2元。原告为证明自己的主张向本院提交了伤残鉴定报告、个体经营营业执照一份。被告方对原告的伤残等级提出异议，并主张原告的住所地在农村，按照法律规定，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，被告方对原告的伤残等级提出异议，但未提交相应证据证明自己的主张，亦未在本院指定的期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以认定。原告为证明残疾赔偿金的计算标准，向本院提交了个体工商户营业执照一份。本院认为，原告提交的个体工商户“济阳县新市镇继奎调料摊”营业执照的负责人为张继奎，并非原告本人，且“济阳县新市镇继奎调料摊”的经营场所在济阳县，原告现居住在济阳县新市镇小杨村，原告提交的证据无法证实原告的居住地在城镇及以城镇收入为主要收入来源，原告的残疾赔偿金应按2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算，据此，本院认定，原告黄小玲的残疾赔偿金为114067.2元（11882元／年×20年×48％）。
本次交通事故造成原告黄小玲受伤，经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残，四处十级伤残，给黄小玲今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，原告主精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定，黄小玲的精神损害抚慰金为5000元。
（三）关于原告主张的误工费和护理费。原告主张，根据鉴定报告，原告的误工时间为受伤之日至定残日前一天，共279天，原告的误工费计算标准按山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80元／天计算，误工费共计22320元。原告受伤后需护理180日，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间由原告的丈夫张继奎、嫂子盛承云两人护理，出院后由原告的丈夫张继奎一人护理，主张张继奎的护理费按山东省2014年度个体工商户零售业135.92元／天计算，盛承云的护理费按每月收入3500元计算，原告的护理费共计38232.27元。原告提交了张继奎的个体工商户营业执照一份。被告主张，原告的误工费和护理费均应按农村居民标准计算。本院认为，原告未提供相关证据证实其受伤前的实际收入，原告主张的误工费赔偿标准宜按山东省2014年度农民人均纯收入32.55元／天与农民人均生活消费支出额21.83元／天之和54.38元／天计算。根据鉴定报告，原告主张的误工期限自受伤之日（2014年6月3日）计算至定残日前一天（2015年3月18日）共计279天符合法律规定。据此，本院认定，原告黄小玲的误工费为15172.02元（54.38元／天×279天）。根据伤残鉴定报告，原告的主张的护理期限和护理人数符合法律规定，护理人员亦符合常理，但原告未提交证据证明护理人员因护理原告而导致收入减少的相关证据，本院对原告主张的护理费计算标准不予认定，原告主张的护理费可按济南市同级别护工标准80元／天计算，据此，本院认定，原告的护理费为23840元（80元／天×2人×118天＋80元／天×62天）。
（四）关于原告主张的交通费、营养费。本院认为，原告因此次交通事故受伤，住院治疗及伤残鉴定必然要支出一定的交通费，但原告主张交通费5000元数额过高，本院酌情认定，原告的交通费为1000元。关于原告主张的营养费，原告的伤残鉴定报告中载明被鉴定人黄小玲伤后营养期限为90日，本院认为，原告在此次事故中伤情较重，虽已治疗出院，但仍需后续治疗，结合原告的伤残鉴定报告及住院治疗的实际情况，营养费可适当予以支持，原告的营养费可参照住院伙食补助费计算标准30元／天计算，据此，本院认定，原告的营养费为2700元。
综上，本院认为：公民的人身权益和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告李光武驾驶鲁AA38**号轿车与梁叶银驾驶的鲁A137**号轿车发生交通事故后，李光武驾驶的鲁AA38**号轿车又与原告黄小玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使黄小玲受伤。经交警部门认定，被告李光武承担本次事故的全部责任，梁叶银、黄小玲不承担事故责任。鲁AA38**号轿车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达保险公司应在鲁AA38**号轿车交强险险限额范围内赔付原告的相应损失。梁叶银驾驶的鲁A137**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司同意在交强险无责限额范围内对原告的损失进行赔偿，本院予以确认。被告李光武作为事故车辆鲁AA38**号轿车的驾驶员，是本次事故的直接侵权人，对于原告超过交强险限额的损失，被告李光武应当赔偿。鲁AA38**号轿车的登记所有人为被告张勇，发生交通事故时，被告李光武系借用鲁AA38**号轿车，被告李光武拥有驾驶资格，准驾车型为A2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证明鲁AA38**号轿车的所有人张勇在本次事故中存在过错，对于原告要求被告张勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄小玲医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄小玲残疾赔偿金110000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告黄小玲医疗费1000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告黄小玲残疾赔偿金4067.2元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告黄小玲精神损害抚慰金5000元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告黄小玲交通费1000元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告黄小玲误工费932.8元。
八、被告李光武共需赔偿原告黄小玲医疗费199998.11元，折抵被告李光武已经赔偿原告的70000元，被告李光武再赔偿原告黄小玲医疗费129998.11元。
九、被告李光武赔偿原告黄小玲误工费14239.22元。
十、被告李光武赔偿原告黄小玲护理费23840元。
十一、被告李光武赔偿原告黄小玲二次手术费8000元。
十二、被告李光武赔偿原告黄小玲营养费2700元。
十三、被告李光武赔偿原告黄小玲住院伙食补助费3540元。
十四、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，诉前保全费320元，由原告黄小玲负担3485元，被告李光武负担5685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丽萍