wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2403号
上诉人（原审被告）罗明魁，男，汉族，1963年5月11日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴清灵,又名巴卫东，男，汉族，1973年10月17日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张道龙,又名张建东，男，汉族，1972年10月8日出生，住郸城县。
上诉人罗明魁因与被上诉人巴清灵、张道龙民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗明魁的委托代理人孙涛、被上诉人巴清灵的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被上诉人张道龙（张建东）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明魁上诉请求：撤销原判，依法改判罗明魁不承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由巴清灵、张道龙负担。事实和理由：在罗明魁为张道龙的借款担保期间，巴清灵并未向罗明魁主张担保责任；担保期过后，应当免除罗明魁的担保责任。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
巴清灵辩称，在张道龙的借款到期后，巴清灵先后多次找罗明魁、张道龙催要还款，罗明魁的上诉主张不能成立；张道龙不按时还款应当承担偿还本息的义务，罗明魁应对借款本息承担连带担保责任；原审判决事实清楚，判决结果正确，请求维持。
张道龙未予答辩。
巴清灵一审诉请：请求依判令张道龙、罗明魁返还给巴清灵借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明，2014年4月16日，张道龙（张建东）因工程急需用款，罗明魁、张道龙一起找到巴清灵（巴卫东）向其借款100000元，并将第一个月的利息3000元扣除后交于巴清灵，同时由罗明魁为巴清灵出具借条一张，张建东签名，罗明魁在担保人处签字。借条内容为：借条今借到巴卫东现金壹拾万元整（100000）（月息3分）前一个月已结息。张建东2014.4.16号担保人罗明魁2014.4.16号。双方口头约定借款期限三个月，到期后，巴清灵先后多次找罗明魁、张道龙经催要还款未果，诉至法院。以上事实有借条以及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。巴清灵与张建东之间借贷关系明确，事实清楚。借款的同时将第一个月利息3000元交予巴清灵，应视为张建东实际借款本金为97000元，并以此计算利息。巴清灵与张建东之间借款时约定的月息3分的利率高于国家法律的规定，应以不超过年利率的24%为限。罗明魁在担保人处签字，但未约定担保责任，应为连带保证责任，该保证期限为六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。巴清灵、张建东之间口头约定三个月的借款期限，巴清灵在三个月后先后找保证人罗明魁、借款人张建东催要借款，应以此时开始计算保证债务的诉讼时效。罗明魁辩称保证期间已过，应免除保证责任的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、张道龙（张建东）于判决生效之日起五日内偿还巴清灵（巴卫东）欠款本金97000元及利息（自2014年4月16日起至判决履行期限届满之日止以本金97000元按年利率24%计付利息）；二、罗明魁对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回巴清灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1000元，由张道龙、罗明魁承担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，巴清灵、张建东之间口头约定三个月的借款期限，巴清灵在三个月后先后找保证人罗明魁、借款人张建东催要借款，应以此时开始计算保证债务的诉讼时效。罗明魁上诉称保证期间已过，应免除保证责任的理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人罗明魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2403号上诉人（原审被告）罗明魁，男，汉族，1963年5月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴清灵,又名巴卫东，男，汉族，1973年10月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张道龙,又名张建东，男，汉族，1972年10月8日出生，住郸城县。上诉人罗明魁因与被上诉人巴清灵、张道龙民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗明魁的委托代理人孙涛、被上诉人巴清灵的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被上诉人张道龙（张建东）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明魁上诉请求：撤销原判，依法改判罗明魁不承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由巴清灵、张道龙负担。事实和理由：在罗明魁为张道龙的借款担保期间，巴清灵并未向罗明魁主张担保责任；担保期过后，应当免除罗明魁的担保责任。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。巴清灵辩称，在张道龙的借款到期后，巴清灵先后多次找罗明魁、张道龙催要还款，罗明魁的上诉主张不能成立；张道龙不按时还款应当承担偿还本息的义务，罗明魁应对借款本息承担连带担保责任；原审判决事实清楚，判决结果正确，请求维持。张道龙未予答辩。巴清灵一审诉请：请求依判令张道龙、罗明魁返还给巴清灵借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，2014年4月16日，张道龙（张建东）因工程急需用款，罗明魁、张道龙一起找到巴清灵（巴卫东）向其借款100000元，并将第一个月的利息3000元扣除后交于巴清灵，同时由罗明魁为巴清灵出具借条一张，张建东签名，罗明魁在担保人处签字。借条内容为：借条今借到巴卫东现金壹拾万元整（100000）（月息3分）前一个月已结息。张建东2014.4.16号担保人罗明魁2014.4.16号。双方口头约定借款期限三个月，到期后，巴清灵先后多次找罗明魁、张道龙经催要还款未果，诉至法院。以上事实有借条以及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。巴清灵与张建东之间借贷关系明确，事实清楚。借款的同时将第一个月利息3000元交予巴清灵，应视为张建东实际借款本金为97000元，并以此计算利息。巴清灵与张建东之间借款时约定的月息3分的利率高于国家法律的规定，应以不超过年利率的24%为限。罗明魁在担保人处签字，但未约定担保责任，应为连带保证责任，该保证期限为六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。巴清灵、张建东之间口头约定三个月的借款期限，巴清灵在三个月后先后找保证人罗明魁、借款人张建东催要借款，应以此时开始计算保证债务的诉讼时效。罗明魁辩称保证期间已过，应免除保证责任的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、张道龙（张建东）于判决生效之日起五日内偿还巴清灵（巴卫东）欠款本金97000元及利息（自2014年4月16日起至判决履行期限届满之日止以本金97000元按年利率24%计付利息）；二、罗明魁对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回巴清灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1000元，由张道龙、罗明魁承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，巴清灵、张建东之间口头约定三个月的借款期限，巴清灵在三个月后先后找保证人罗明魁、借款人张建东催要借款，应以此时开始计算保证债务的诉讼时效。罗明魁上诉称保证期间已过，应免除保证责任的理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人罗明魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一六年十一月十四日书 记 员  王明旭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初575号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高某，女，1974年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市开福区建湘新村某栋某房，住长沙市开福区东风路某号；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2016年8月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年9月15日由长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年年底开始，被告人高某在长沙市开福区东风路某号经营一家保健品店销售“伟哥”等保健品。被告人高某通过微信联系向他人以四、五元一盒的价格购进“伟哥1+1”后以四十元左右的价格进行销售、以十元一盒的价格购进“美国伟哥”后以五六十元的价格进行销售。2016年8月30日，公安机关在长沙市开福区东风路某号依法查获被告人高某经营的保健品店，当场扣押“伟哥1+1”五盒、“美国伟哥”（包装显示批准文号：藏卫食准字）六盒，并将被告人高某依法传唤到案。
经湖南省出入境检验检疫局技术中心检测：扣押的“伟哥1+1”中检出西地那非135.9mg/g、“美国伟哥”中检出西地那非159.3mg/g（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
到案后，被告人高某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案件登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单等书证及物证照片；证人肖某的证言；鉴定意见；搜查笔录；被告人高某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍然购买并销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初134号
原告谭某甲，男，生于1984年9月9日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
委托代理人谭某乙（系原告爷爷），男，住南部县
被告谭某丙，女，生于1973年8月22日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县
委托代理人贺克崎，四川正源律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告谭某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人柴洪勇、谭某乙，被告谭某丙及其委托代理人贺克崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告系姑侄关系，同为某村2组村民。2003年因城市扩建，某村土地被统征，按拆迁政策原告取得一间宅基地，被告取得两间宅基地，原、被告的宅基地紧邻，序号为某小区二期31号附1号。因原告自小被父母遗弃，十多岁就一直在外务工养活自己，并长期与家庭失联。2014年原告回家准备修房，才发现自己的宅基地已被爷爷和被告用补偿款将三间宅基地联建一楼一底，被告也拒绝交还属于原告的宅基地及房屋。被告的行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求依法确认位于黄家坝社区第一排紧邻街楼位置第一间宅基地及地上构筑物属原告所有，要求被告返还其占有的黄家坝社区第一排紧邻街楼位置第一间宅基地给原告。
被告谭某丙辩称：原告诉称与事实不符，我根本没有侵占原告的宅基地，我是在自己的宅基地上修建的房屋，我的三间宅基地根本没有谭某甲的份额。原告诉称我侵占了他的宅基地，没有举出充分的证据，我也不是适格的诉讼主体。即使我多占了一间宅基地，也是多占了国家、集体的土地，应当由政府进行处理。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：原告起诉须属于人民法院主管的民事受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告请求依法确认位于黄家坝社区第一排紧邻街楼位置第一间宅基地属原告所有，属原、被告双方对宅基地使用权发生争议，该争议不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年七月十五日
书记员 姚博仁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2220号
原告宋某
被告张某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 黄 浩
审判员 田纪峰
二〇一五年九月二十六日
书记员 徐 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初393号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2016年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日14时许，被告人潘某至武进区礼嘉镇振坂路58号门前摊位处�乘被害人葛某不备，窃得其所推婴儿车挂袋中的OPPO手机1只，价值人民币560元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述笔录，证人弓某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2083号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘庆祥。
被执行人朱云志。
被执行人朱云军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘庆祥、朱云志、朱云军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额330490.17元未能执行。现查明被执行人刘庆祥、朱云志、朱云军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘庆祥、朱云志、朱云军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2083号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘庆祥、朱云志、朱云军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执995号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：庄鹏伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，
被执行人：吴丽晶，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行庄鹏伟、吴丽晶罚金一案中，经查，庄鹏伟在中国工商银行、中国农业银行、交通银行账户有存款；吴丽晶在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结庄鹏伟所有银行账户存款人民币30400元，期限为一年。
二、冻结吴丽晶所有银行账户存款人民币21200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执995号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：庄鹏伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，被执行人：吴丽晶，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行庄鹏伟、吴丽晶罚金一案中，经查，庄鹏伟在中国工商银行、中国农业银行、交通银行账户有存款；吴丽晶在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结庄鹏伟所有银行账户存款人民币30400元，期限为一年。二、冻结吴丽晶所有银行账户存款人民币21200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5609号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋美娇，女，1959年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告宋美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年九月二十日
书记员 于 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3005号
原告：贾振龙，男，1984年1月22日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区解放东路42号电业局家属院10号楼3单元301室。
委托诉讼代理人：丁艳玲，女，1961年1月9日出生，汉族，现住临汾市。系原告母亲。
被告：临汾市电力电缆有限责任公司。
住所地：临汾市尧都区汾河办事处三淇村北。
法定代表人：冯梓强，董事长。
被告：冯梓强，男，1972年9月22日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市电力电缆有限责任公司。
二被告共同委托诉讼代理人：段新峰，男，1962年5月6日出生，汉族，现住临汾市。
原告贾振龙与被告临汾市电力电缆有限责任公司（以下简称临汾市电缆公司）、冯梓强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾振龙委托诉讼代理人丁艳玲、二被告共同委托诉讼代理人段新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市电力电缆有限责任公司立即支付原告借款100万元，并按照约定承担借款利息；2、判令被告冯梓强对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告临汾市电力电缆有限责任公司向原告借款100万元，约定借款利息为2分，并签订借款协议。借款后利息支付至2015年11月10日，2015年11月10日至今的利息尚未支付。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。
被告临汾市电缆公司辩称：向原告借款100万元是事实。只是现在公司资金周转困难，暂时无力偿还。
被告冯梓强辩称：被告是代表临汾市电缆公司行使权利，代表公司向原告借款100万元是事实，该笔借款用于临汾市电缆公司流资使用，被告的签字属于职务行为。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，依法提交的证据有：一、原告贾振龙身份证复印件，证明原告身份情况；二、2014年11月10日原告与被告临汾市电缆公司签订的借款协议，证明临汾市电缆公司向原告借款100万元的事实、还款期限及约定利息为月息2分。二被告对原告提供证据的真实性无异议。但主张该笔借款是被告临汾市电缆公司向原告所借，被告冯梓强行使的是职务行为。故本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告没有证据提供。
当事人围绕争执焦点，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明本案事实如下：2014年11月10日被告临汾市电缆公司向原告借款100万元。双方签订借款合同，合同约定借款利率为月息2分及借款期限为一年。借款后，被告曾支付原告25万元，被告主张该25万元系偿还借款本金，但原告主张系支付利息。原告于2018年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金100万元并支付利息。
本院认为：原告与被告临汾市电缆公司之间所形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有原告与被告临汾市电缆公司双方于2014年11月10日签订的借款协议为证，足以证明被告临汾市电缆公司向原告借款本金为100万元及约定的借款期限、借款利率。被告临汾市电缆公司理应及时偿还给原告。关于原告主张利息一节，由于原、被告双方签订的借款协议中明确约定利息，故利息应按原、被告双方约定月息2分计算。对于被告已支付的25万元由于双方在借款合同中明确约定利息，故本着先利息后本金的规则，该25万元应视为对利息的支付。应从应付利息中予以扣除。为保护公民的合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告临汾市电力电缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贾振龙借款本金100万元。并承担100万元自2014年11月10日起至清偿之日止的利息，利率按原、被告双方约定的2分计算。（已支付的25万元应从应付总利息中予以扣除）。
驳回原告其它诉讼请求。
如到期未能自觉履行给付义务，被告临汾市电力电缆有限责任公司应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取，由被告临汾市电力电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一八年九月十日
书记员 王慧芳
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审53号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳百家商业股份有限公司。
法定代表人杨耀军。营业执照：411500100004589(1-1)。地址：信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳百家商业股份有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-218号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的3.15亩土地退还给信阳市浉河区柳林乡车站村翟湾村民组。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳百家商业股份有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳百家商业股份有限公司未经批准，非法占用信阳市浉河区柳林乡车站村翟湾村民组土地建超市，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-218号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审53号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳百家商业股份有限公司。法定代表人杨耀军。营业执照：411500100004589(1-1)。地址：信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳百家商业股份有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-218号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的3.15亩土地退还给信阳市浉河区柳林乡车站村翟湾村民组。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳百家商业股份有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳百家商业股份有限公司未经批准，非法占用信阳市浉河区柳林乡车站村翟湾村民组土地建超市，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-218号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1683号
原告：任丽华，女，汉族，1986年6月7日出生，现住临汾市。
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1978年5月18日出生，现住临汾市。
被告：郭丽敏，女，汉族，1977年8月4日出生，现住临汾市。系被告张辉妻子。
原告任丽华与张辉、郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽华的委托代理人张廷娇到庭参加诉讼。张辉、郭丽敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告张辉向原告任丽华借款现金贰万元，并向原告出具借条：“今借到任丽华贰万元整于阴历2016年2月底还清，张辉，2016年2月6日。”约定还款日期到后，被告张辉并未还款，被告郭丽敏系被告张辉妻子，所以二被告对此借款承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款2万元。2、判令二被告承担逾期利息，直至借款付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：借条。
被告张辉、郭丽敏未答辩未提交证据。
经审理查明，被告张辉、郭丽敏是夫妻关系。2016年2月6日，被告张辉向原告任丽华借款20000元，约定还款日期为2016年阴历2月底，即2016年4月6日。届期后，被告未偿还。原告主张逾期利息自2016年4月6日开始计算，利率按照年利率24%；原告还主张被告张辉、郭丽敏应共同偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月6日，被告张辉向原告任丽华借款20000元，约定还款日期为2016年阴历2月底，即2016年4月6日。届期后，被告未偿还。有原告提供的借条和庭审陈述所证实，本院予以确认。原告主张逾期利息自2016年4月6日开始计算，利率按照年利率24%，原告主张利率过高，本院支持按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算相应利息。原告要求被告张辉、郭丽敏共同偿还原告借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张辉、郭丽敏于本判决生效后十日共同内支付原告任丽华借款本金20000元及该款自2016年4月6日起至清偿完毕之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张辉、郭丽敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一六年八月十日
书 记 员 何瑞雪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初944号
原告：张绿化，男，1978年1月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，住洪洞县。
委托诉讼代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：贾永前，男，1987年9月24日，汉族，河北省沧州市献县人，住洪洞县。
原告张绿化与被告贾永前合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张绿化及其委托诉讼代理人贾萧刚依法到庭参加诉讼，被告贾永前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绿化提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的合伙协议，并判令被告返还原告合伙出资款702000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自占用702000元之日起到实际还款之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张绿化诉称,2013年6月20日，原被告经协商，达成一份经营吊篮的合伙协议。根据该合伙协议约定，原被告各自出资300000元，依法设立合伙企业，并由被告负责办理工商登记手续。合伙协议签订后，原被告又实际变更了出资额度，原告先后四次给付被告出资款共计702000元。被告收到上述款项后，既没有依法设立合伙企业，从事经营活动，也没有按照个人合伙的模式从事合伙经营。原告多次要求被告返还出资款，但被告却避而不见，拒不返还原告的出资。故诉至法院。
被告贾永前未提交书面答辩意见。
原告张绿化围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、双方于2013年6月20日签订的《合伙协议》，证明经双方协商成立合伙企业；经营期限三年；合伙经营的事业完成或者无法完成时，合伙终止；证据2、中国工商银行个人业务凭证二份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告张绿化向被告贾永前汇款的事实；证据3、被告贾永前分别于2013年7月22日、2013年9月1日向原告出具收到合伙款702000元的收据，证明被告收到款的事实。本院依法对原告提供的上述证据进行了审查，该证据来源合法、客观真实，证据之间互相关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原、被告经协商一致，达成一份合伙经营吊篮的合伙协议。合伙协议约定，原、被告各自出资300000元，依法设立合伙企业，并由被告负责办理工商登记手续；合伙经营期限三年；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙协议签订后，原、被告又实际变更了出资额度，原告先后于2013年6月15日、2013年7月12日、2013年7月22日、2013年9月1日四次给付被告合伙出资款共计702000元。被告收到上述款项后，既没有依法设立合伙企业，也没有按照个人合伙的模式从事合伙经营。2017年4月19日原告向本院起诉，被告经公告送达，没有到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告订立的合伙协议是否合法有效；原告的诉讼请求依法应否予以支持。
自然人、法人和其他组织设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。原、被告双方订立合伙协议，协议约定了合伙经营种类、经营期限、办理登记事项、散伙条件等，该协议符合合伙协议的法律特征，双方在合伙协议上签字时成立。协议约定由被告为其设立的合伙企业办理工商登记，但被告一直没有办理登记。《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。原、被告协议的合伙企业没有办理登记，且约定的合伙期限已过。故双方约定的合伙企业并没有成立，该协议对双方均无约束力。
《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告提供的证据证明被告取得了合伙资金702000元，但被告没有按照协议约定及时办理合伙企业登记，有一定过错，应承担相应的过错责任。由于被告占有原告的资金时间比较长，给原告造成一定的经济损失。由此，原告主张按银行贷款利率向被告主张损失的请求应予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告贾永前返还原告张绿化合伙投资款702000元；
本判决生效后十五日内，被告贾永前赔偿原告张绿化损失费（以702000元为本金，自被告贾永前占用该款之日2013年9月1日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由被告贾永前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 王红梅
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张永慧
{文书日期}
书 记 员 李军峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保217号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系公司董事长。
被申请人晋中快捷可再生能源开发有限公司，地址榆次区郭家堡乡荣村段。
法定代表人裴国峰，系公司总经理。
被申请人晋中市丰沃农业科技有限公司，地址榆次区乌金山镇南胡村。
法定代表人焦超，系公司总经理。
被申请人晋中市丰亿农庄餐饮管理有限公司，地址榆次区乌金山镇北湖村。
法定代表人张忠信，系公司总经理。
被申请人张忠信，男，1981年12月14日生，汉族，住榆次区。
被申请人裴国峰，男，1974年3月11日生，汉族，住榆次区。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结五被申请人银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。山西榆次农村商业银行股份有限公司并向本院承诺：如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结五被申请人银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月三十日
书记员 张文文
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审349号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人吴海岗，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002529222号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月3日作出410807-1002529222号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月3日13时10分，吴海岗驾驶豫Ａ×××××的小型面包车行至原焦高速56公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002529222号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人吴海岗缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人吴海岗收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人吴海岗于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1320号
原告：张红梅，女，1981年1月23日出生，原平市人，现住原平市。
被告：深圳市壹利文化传媒有限公司。
法定代表人：王艮林，该公司总经理。
被告：王艮林，男，1973年11月11日出生，忻州市人，现住忻州市。
原告张红梅与被告深圳市壹利文化传媒有限公司、王艮林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告深圳市壹利文化传媒有限公司、王艮林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元，并支付原告首次刷信用卡费及还款手续费2150元;2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月9日，被告深圳市壹利文化传媒有限公司的法定代表人王艮林向原告借款50000元，并承诺春节过后归还，只用三个月。同年1月10日，原告刷信用卡给付被告50000元（刷卡手续费350元），被告向原告出具收据。同年4月份，原告向被告催要借款，被告多次推诿不还。
张红梅提供的证据有：收据1支；银行卡复印件1份；聊天记录1份。
深圳市壹利文化传媒有限公司未作答辩。
王艮林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告深圳市壹利文化传媒有限公司向原告借款50000元。同日，原告使用本人在中国农业银行的信用卡（卡号为×××）刷卡给付被告深圳市壹利文化传媒有限公司50000元，被告深圳市壹利文化传媒有限公司向原告出具收据1支，载明：”收据入账日期：2018年1月10日。交款单位：张红梅。收款方式：刷卡。人民币：伍万圆整。收款事由：公司借调。加盖被告深圳市壹利文化传媒有限公司公章。”后被告深圳市壹利文化传媒有限公司未归还原告借款，从而引起诉讼。
本院认为，被告深圳市壹利文化传媒有限公司向原告张红梅借款的事实，有原告提交的收据可以证实，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。原告起诉请求被告深圳市壹利文化传媒有限公司偿还借款50000元，被告深圳市壹利文化传媒有限公司应及时归还原告借款50000元。原告主张被告王艮林共同偿还借款，但未提供充分有效的证据证明被告王艮林系本案借款人，本院不予支持。关于首次刷信用卡费及还款手续费2150元，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。本案被告深圳市壹利文化传媒有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市壹利文化传媒有限公司于本判决生效后十日内归还原告张红梅借款50000元；
二、驳回原告张红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告张红梅负担27元，被告深圳市壹利文化传媒有限公司负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一八年八月三十一日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1320号原告：张红梅，女，1981年1月23日出生，原平市人，现住原平市。被告：深圳市壹利文化传媒有限公司。法定代表人：王艮林，该公司总经理。被告：王艮林，男，1973年11月11日出生，忻州市人，现住忻州市。原告张红梅与被告深圳市壹利文化传媒有限公司、王艮林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告深圳市壹利文化传媒有限公司、王艮林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元，并支付原告首次刷信用卡费及还款手续费2150元;2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月9日，被告深圳市壹利文化传媒有限公司的法定代表人王艮林向原告借款50000元，并承诺春节过后归还，只用三个月。同年1月10日，原告刷信用卡给付被告50000元（刷卡手续费350元），被告向原告出具收据。同年4月份，原告向被告催要借款，被告多次推诿不还。张红梅提供的证据有：收据1支；银行卡复印件1份；聊天记录1份。深圳市壹利文化传媒有限公司未作答辩。王艮林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告深圳市壹利文化传媒有限公司向原告借款50000元。同日，原告使用本人在中国农业银行的信用卡（卡号为×××）刷卡给付被告深圳市壹利文化传媒有限公司50000元，被告深圳市壹利文化传媒有限公司向原告出具收据1支，载明：”收据入账日期：2018年1月10日。交款单位：张红梅。收款方式：刷卡。人民币：伍万圆整。收款事由：公司借调。加盖被告深圳市壹利文化传媒有限公司公章。”后被告深圳市壹利文化传媒有限公司未归还原告借款，从而引起诉讼。本院认为，被告深圳市壹利文化传媒有限公司向原告张红梅借款的事实，有原告提交的收据可以证实，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。原告起诉请求被告深圳市壹利文化传媒有限公司偿还借款50000元，被告深圳市壹利文化传媒有限公司应及时归还原告借款50000元。原告主张被告王艮林共同偿还借款，但未提供充分有效的证据证明被告王艮林系本案借款人，本院不予支持。关于首次刷信用卡费及还款手续费2150元，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。本案被告深圳市壹利文化传媒有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹利文化传媒有限公司于本判决生效后十日内归还原告张红梅借款50000元；二、驳回原告张红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告张红梅负担27元，被告深圳市壹利文化传媒有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年八月三十一日书记员刘立明
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初285号
原告：郭凯东，男，1991年2月7日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县×××。
被告：徐特，男，1990年11月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告郭凯东与被告徐特民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告郭凯东于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凯东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凯东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭凯东负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年七月二十六日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edf0142a-97c4-4ca2-873e-a96800d1d7c3&imgId=ZWRmMDE0MmEtOTdjNC00Y2EyLTg3M2UtYTk2ODAwZDFkN2MzMC5qcGVn01lydyh01)书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初285号原告：郭凯东，男，1991年2月7日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县×××。被告：徐特，男，1990年11月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。原告郭凯东与被告徐特民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告郭凯东于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凯东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭凯东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭凯东负担。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年七月二十六日法官助理王新余书记员邹向南
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行初3号
原告河南省淅川县厚坡镇后街村九组。
负责人赵玉道，该组组长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告淅川县国土资源局，地址：淅川县南阳路。
法定代表人聂俊义，该局局长。
委托代理人沙柯，该局工作人员。
第三人彭军晓，男，生于1963年8月9日，汉族，住淅川县。
原告淅川县厚坡镇后街村九组不服被告淅川县国土资源局为第三人彭军晓颁发集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以自愿和第三人庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省淅川县厚坡镇后街村九组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省淅川县厚坡镇后街村九组负担。
审判长 张 璐
审判员 彭国洲
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 昕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1839号
原告：张银穴，男，1971年12月10日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，山西律动律师事务所律师
被告：襄汾县欧瑞矿业有限公司。
法定代表人：张红卫，董事长。
住所地：襄汾县。
委托诉讼代理人：王银囤，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告张银穴与被告襄汾县欧瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银穴及其委托诉讼代理人雷鸣和被告襄汾县欧瑞矿业有限公司法定代表人张红卫及被告襄汾县欧瑞矿业有限公司委托诉讼代理人王银囤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1338万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月被告法定代表人张红卫向原告借款1038万元，用于解决被告公司债务、支付工人工资，后又陆续借款300万元。2014年12月29日，被告向原告出具欠条，承诺从2014年8月21日起按月息1.5%计息，直至本息还清为止。之后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告辩称，当时在2011年原告投入被告公司1035万元及利息3万元，对此款项无异议，在2013年之后被告法定代表人张红卫接手被告公司，于2014年12月29日向原告出具欠条，其中300万元是2011年至2014年之间产生的利息，当时约定的是月息1分。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到张银穴人民币壹仟叁佰叁拾捌万元正，其中壹仟零叁拾捌万元正，从2014年8月21日起按月息1.5分计息直到本息还清为止，叁佰万元不计息，本公司愿以襄汾县欧瑞矿业公司全部股权和资产做担保，原借款时间2011年，借款金额壹仟零叁拾捌万元正，全部用于解决襄汾县半山里联营铁矿债务、工人工资等，本公司愿逐期偿还，……”。庭审中，原、被告对该欠条真实性及欠款数额均无异议。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具欠款欠据，系双方真实意思的表示，且被告对欠款数额1038万元无异议，故被告即应承担还款责任。关于原告主张利息一节，双方约定利息为月利率1.5%，庭审中，原、被告双方对利息进行调整，双方均同意按照利息每年100万元计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告襄汾县欧瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张银穴欠款1338万元及其中1038万元自2014年8月21日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照双方约定的每年100万元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102080元由被告襄汾县欧瑞矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 杜昀峰
人民陪审员 王向京
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初4588号
原告：陈某，男，1971年8月14日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
被告：王某，女，1974年12月21日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告陈某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告陈某负担。
审判员 郑美艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4878号
原告姜天宇，男，1992年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-101。
法定代表人王敏志，系该公司经理。
委托代理人孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告姜天宇与被告辽宁盈凯人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天宇，被告辽宁盈凯人力资源有限公司的委托代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付咨询费180000元；2.判令被告赔偿原告培训期间的培训费、住宿及车费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日与被告签订咨询服务协议，协议规定原告经被告面试考核合格后，录取为国家电网正式学员，为保障原告的就业安置工作，双方明确了相互责任。咨询服务规定，原告支付给被告180000元咨询服务费，被告负责原告就业前培训、实习、进入国家电网（沈阳）公司就业，并约定在培训期满后由被告负责原告与国家电网（沈阳）公司签订正式合同。2017年5月至7月期间，原告先后在北京现代管理大学和山东鲁中电力技术学校参加了培训，并于2017年7月20日获得了《中华人民共和国电工进网作业证》和《中华人民共和国特种作业操作证》，但被告并没有按照咨询协议第七条约定安置原告就业并签订正式合同。根据该协议约定，因被告原因未能安排就业签订国家电网（沈阳）公司正式合同，被告在24小时内退还原告全部咨询服务费用180000元，现被告无法履行协议目的，理应返还原告咨询培训费及培训所发生的各项费用20000元。
被告辽宁盈凯人力资源有限公司辩称，被告于原告签订的咨询代理协议合法有效，协议的签订是双方真实意思表示，不存在无效事由。原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告按照协议约定，为原告安排了技能培训，原告已将学习课程全部学习完毕，并且被告在收取原告款项后将其中的10.5万元支付给了大连学子业成人力资源有限公司。当时被告和原告签订合同时，原告也知晓由该公司为其办理工作，如法院确认被告应当向原告返还咨询服务款项，也应扣除被告为原告所提供的培训费用及被告向大连公司支付的10.5万元后确定数额。原告主张要求被告赔偿培训期间的支出费用没有法律依据，双方签订的合同第七条违约责任中并没有对该部分进行约定，原告所产生的费用与被告无关，培训费是由被告支付的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告通过网络了解到被告公司所提供的咨询服务业务后，经过原、被告协商，双方于2017年3月4日签订了咨询代理协议一份，又于2017年3月7日签订了咨询服务协议一份。两份协议均约定了被告咨询服务内容为，原告委托被告咨询国家电网辽宁分公司沈阳公司（正式合同）工作事宜，并承诺原告在培训1-3个月后，实习3-6个月，实习结束后签订国家电网（沈阳）公司正式合同，实习期间工资2000-3000元，实习期结束后险后工资4000-6000元左右，五险一金、正式合同，咨询服务费为180000元。另对违约责任约定为，因甲方原因在培训、实习期满后，未被继续录用，被告二十四小时内退还原告全部委托咨询费。两份协议签订后，原告分别于2017年3月4日、2017年3月7日通过POS机刷卡及银行卡转款方式按被告指示向被告支付了180000元咨询服务费，被告对于收取180000元咨询服务费的事实予以认可。咨询服务费用交付完毕后，被告安排原告进行岗前培训，通过业务培训原告取得了特种作业操作证。原告通过培训后，被告未能按照协议约定安排原告进行实习工作、促成原告与国家电网（沈阳）公司签订正式录用合同，也未按照协议约定向原告退还咨询服务费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的咨询代理协议和咨询服务协议是双方真实意思表示，合法有效，两份协议对原、被告双方均具有约束力。协议签订后，原告已经履行了向被告交付咨询服务费用、完成了被告所安排的培训学习取得了特种作业资格，履行了合同义务。被告未能按照协议约定完成后续实习及签约义务，也未能及时退还原告咨询服务费用已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即返还180000元咨询服务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另外，原告在本案法庭辩论终结前，因证据不足，自愿放弃要求被告给付培训期间的培训费、车分及住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告答辩提出，原告给付的180000元咨询服务费中的105000元，被告已经支付给了案外人大连学子业成人力资源有限公司，原告应当向该案外人主张返还咨询服务费，被告举证期限内向本院提交了委托就业安置协议。经审查，该委托就业安置协议系被告与大连学子业成人力资源有限公司签订，原告并不是协议签订的一方主体，该协议为被告另行委托其他公司办理咨询就业事项，与本案并不是同一法律关系，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于本判决发生法律效力十五日内向原告姜天宇返还咨询委托服务费180000元；
二、驳回原告姜天宇其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告辽宁盈凯人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月十七日
书记员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初4878号原告姜天宇，男，1992年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系该公司经理。委托代理人孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。原告姜天宇与被告辽宁盈凯人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天宇，被告辽宁盈凯人力资源有限公司的委托代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付咨询费180000元；2.判令被告赔偿原告培训期间的培训费、住宿及车费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日与被告签订咨询服务协议，协议规定原告经被告面试考核合格后，录取为国家电网正式学员，为保障原告的就业安置工作，双方明确了相互责任。咨询服务规定，原告支付给被告180000元咨询服务费，被告负责原告就业前培训、实习、进入国家电网（沈阳）公司就业，并约定在培训期满后由被告负责原告与国家电网（沈阳）公司签订正式合同。2017年5月至7月期间，原告先后在北京现代管理大学和山东鲁中电力技术学校参加了培训，并于2017年7月20日获得了《中华人民共和国电工进网作业证》和《中华人民共和国特种作业操作证》，但被告并没有按照咨询协议第七条约定安置原告就业并签订正式合同。根据该协议约定，因被告原因未能安排就业签订国家电网（沈阳）公司正式合同，被告在24小时内退还原告全部咨询服务费用180000元，现被告无法履行协议目的，理应返还原告咨询培训费及培训所发生的各项费用20000元。被告辽宁盈凯人力资源有限公司辩称，被告于原告签订的咨询代理协议合法有效，协议的签订是双方真实意思表示，不存在无效事由。原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告按照协议约定，为原告安排了技能培训，原告已将学习课程全部学习完毕，并且被告在收取原告款项后将其中的10.5万元支付给了大连学子业成人力资源有限公司。当时被告和原告签订合同时，原告也知晓由该公司为其办理工作，如法院确认被告应当向原告返还咨询服务款项，也应扣除被告为原告所提供的培训费用及被告向大连公司支付的10.5万元后确定数额。原告主张要求被告赔偿培训期间的支出费用没有法律依据，双方签订的合同第七条违约责任中并没有对该部分进行约定，原告所产生的费用与被告无关，培训费是由被告支付的。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告通过网络了解到被告公司所提供的咨询服务业务后，经过原、被告协商，双方于2017年3月4日签订了咨询代理协议一份，又于2017年3月7日签订了咨询服务协议一份。两份协议均约定了被告咨询服务内容为，原告委托被告咨询国家电网辽宁分公司沈阳公司（正式合同）工作事宜，并承诺原告在培训1-3个月后，实习3-6个月，实习结束后签订国家电网（沈阳）公司正式合同，实习期间工资2000-3000元，实习期结束后险后工资4000-6000元左右，五险一金、正式合同，咨询服务费为180000元。另对违约责任约定为，因甲方原因在培训、实习期满后，未被继续录用，被告二十四小时内退还原告全部委托咨询费。两份协议签订后，原告分别于2017年3月4日、2017年3月7日通过POS机刷卡及银行卡转款方式按被告指示向被告支付了180000元咨询服务费，被告对于收取180000元咨询服务费的事实予以认可。咨询服务费用交付完毕后，被告安排原告进行岗前培训，通过业务培训原告取得了特种作业操作证。原告通过培训后，被告未能按照协议约定安排原告进行实习工作、促成原告与国家电网（沈阳）公司签订正式录用合同，也未按照协议约定向原告退还咨询服务费，故原告诉至法院。本院认为，原、被告所签订的咨询代理协议和咨询服务协议是双方真实意思表示，合法有效，两份协议对原、被告双方均具有约束力。协议签订后，原告已经履行了向被告交付咨询服务费用、完成了被告所安排的培训学习取得了特种作业资格，履行了合同义务。被告未能按照协议约定完成后续实习及签约义务，也未能及时退还原告咨询服务费用已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即返还180000元咨询服务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另外，原告在本案法庭辩论终结前，因证据不足，自愿放弃要求被告给付培训期间的培训费、车分及住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告答辩提出，原告给付的180000元咨询服务费中的105000元，被告已经支付给了案外人大连学子业成人力资源有限公司，原告应当向该案外人主张返还咨询服务费，被告举证期限内向本院提交了委托就业安置协议。经审查，该委托就业安置协议系被告与大连学子业成人力资源有限公司签订，原告并不是协议签订的一方主体，该协议为被告另行委托其他公司办理咨询就业事项，与本案并不是同一法律关系，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于本判决发生法律效力十五日内向原告姜天宇返还咨询委托服务费180000元；二、驳回原告姜天宇其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告辽宁盈凯人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年七月十七日书记员  贾 萍
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审80号
申请执行人淮滨县盐业管理局，住所地淮滨县城关正义街中段。
法定代表人王伟才，该局局长。
委托代理人张立彬，该局工作人员。
被执行人吴新友，男，1969年1月29日出生，户籍所在地淮滨县。
申请执行人淮滨县盐业管理局于2018年7月3日向本院申请强制执行淮滨县盐业管理局（淮）盐罚决字（2018）第13号行政处罚决定，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，�本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
本院在审查申请执行人淮滨县盐业管理局申请强制执行被执行人吴新友一案，在听证过程中，申请执行人以被执行人已按新标准缴纳罚款为由向本院撤回行政强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人淮滨县盐业管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雨霏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审324号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人曹彦勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。通讯地址：安阳市文峰区，
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002532022号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月5日作出410807-1002532022号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月5日14时40分，曹彦勇驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002532022号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人曹彦勇缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人曹彦勇收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人曹彦勇于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24431号
原告：上海昱富机电设备有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：黄贞强，董事长。
委托诉讼代理人范晓村，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人范海文，上海申拓律师事务所律师。
被告：昆山力诺能源机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：胡丽华，职务不详。
原告上海昱富机电设备有限公司(以下简称昱富公司)与被告昆山力诺能源机械有限公司(以下简称力诺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱富公司委托诉讼代理人范晓村、范海文到庭参加诉讼。被告力诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：力诺公司向昱富公司支付货款90,354元。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年5月15日，力诺公司为需方、昱富公司为供方，签订《工矿产品购销合同》，约定力诺公司向昱富公司购买戴勒减速机9台，共计27,500元，尾部需方力诺公司委托代理人处有“韩1”签名；2015年6月26日，双方又签订《工矿产品购销合同》，约定力诺公司向昱富公司股买东元电机3台及晟邦减速机6台，共计21,204元，尾部需方力诺公司委托代理人处有“李某某”签名；2015年7月21日，双方再签订《工矿产品购销合同》，约定力诺公司向昱富公司购买东元电机5台，共计24,240元，尾部需方力诺公司委托代理人处由“李某某”签名，并加盖有力诺公司合同专用章。
2015年6月2日、6月4日、7月6日、7月7日、7月14日、8月10日，昱富公司分别制作了六份《出货申请单》，其中客户名称均记载为力诺公司，运货方式为货运，联络人为韩2，送货地址为昆山市张浦镇欣达路XXX号，六份单据记载的货物总金额为94,054元，每份单据均载有手写签名，分别为“唐某某”、“李某某”等。
庭审中，昱富公司为证明其已经完成供货义务，申请货运司机王某出庭作证。王某称，其个人经营货运业务，2015年6月至8月间，其接受昱富公司委托，将电机送至力诺公司。力诺公司收货后在回单上签字，送货完成后，其将该回单交还昱富公司。经当庭辨认，王某确认其所称回单即昱富公司所提交的《出货申请单》。
2015年6月25日、8月12日、8月20日，昱富公司向力诺公司开具了发票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，发票总额为90,354元。2016年10月19日，江苏省昆山市国家税务局出具《税务事项证明》，载明上述三份增值税专用发票已经通过其金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
审理中，昱富公司称《工矿产品购销合同》系通过扫描方式签订，力诺公司将签章的合同文本扫描件发送昱富公司，昱富公司在将盖章后的扫描件回传给力诺公司。实际送货与《工矿产品购销合同》存在一定差异，以《出货申请单》记载为准。又，力诺公司曾经向昱富公司支付了部分货款，目前尚欠货款金额为90,354元。
以上事实，除昱富公司陈述外，另有《工矿产品购销合同》、《出货申请单》、增值税专用发票、证人王某证言、《税务事项证明》等证据证实。
本院认为，昱富公司与力诺公司之间买卖合同关系合法有效，不存在无效事由。尽管双方签订的三份《工矿产品购销合同》中有两份没有力诺公司盖章，且合同记载内容与《出货申请单》记载内容存在不一致，但是结合货运司机王某证言及《税务事项证明》，可认定力诺公司已经收到《出货申请单》上全部货物，力诺公司也未提出任何反驳意见及证据。故本院认为昱富公司已经完成供货义务，力诺公司理应支付相应货款。
审理中，昱富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
昆山力诺能源机械有限公司于本判决生效之日起十日内向上海昱富机电设备有限公司支付货款90,354元。
负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,058元，由昆山力诺能源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 高 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审44号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人邓宏先，男，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人邓宏先的强制执行申请书，申请强制执行2017-213号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.24亩土地退还给信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区六组；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的575平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用土地并处罚款及滞纳金，共计1384元。该处罚决定书送达后，被申请执行人邓宏先在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人邓宏先未经批准，非法占用信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区六组集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-123号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审44号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人邓宏先，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人邓宏先的强制执行申请书，申请强制执行2017-213号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.24亩土地退还给信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区六组；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的575平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用土地并处罚款及滞纳金，共计1384元。该处罚决定书送达后，被申请执行人邓宏先在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人邓宏先未经批准，非法占用信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区六组集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-123号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审343号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人邱建中，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002533245号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月11日作出410807-1002533245号公安交通管理简易程序处罚决定，认�：2017年12月11日10时47分，邱建中驾驶豫Ａ×××××的小型客车行至原焦高速40公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002533245号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人邱建中缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人邱建中收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人邱建中于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4343号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：嵊州市三恒工具有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇下洋桥头。
法定代表人：黄贤，总经理。
被告：上海冉晨进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号90幢391室。
法定代表人：张轶。
原告嵊州市三恒工具有限公司与被告上海冉晨进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告嵊州市三恒工具有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三恒工具有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15535号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某。
原告金某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7063号301室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城7063号301室房屋以193,881元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2011年5月23日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2011年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7063号301室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审341号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人王辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。通讯地址：郑州市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002540256号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月26日作出410807-1002540256号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月26日9时40分，王辉驾驶豫Ａ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002540256号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王辉缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人王辉收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准�执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王辉于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审318号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人梁小艺，男，1996年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002508841号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月8日作出410807-1002508841号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月8日9时55分，梁小艺驾驶豫Ｈ×××××的小型客车行至长济高速，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002508841号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人梁小艺缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人梁小艺收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人梁小艺于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初314号
原告：寿新花，女，1696年9�9日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海沪江铁合金厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：周一鸣。
本院在审理原告寿新花诉被告上海沪江铁合金厂股权知情权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿新花撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保138号
申请人：杨同潮，男，1970年6月24日生，汉族，住江苏省。
被申请人：唐海军，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人杨同潮于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐海军价值人民币2，000,000元的财产。2018年7月27日，申请人杨同潮向本院申请撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人杨同潮撤回诉前保全申请。
审判员 张红兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5594号
原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。
法定代表人：迟家盛，董事长。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：吕明川，男，1969年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连瑞信物业管理有限公司与被告吕明川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连瑞信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董方
二〇一八年九月二十日
书记员 于萍
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审326号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人杨庆晓，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002522756号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月2日作出410807-1002522756号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月2日12时23分，杨庆晓驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002522756号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人杨庆晓缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人杨庆晓收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人杨庆晓于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1275号
原告李学立，男，1987年5月23日出生汉族，现住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。
委托代理人韩冰，系辽宁万宸律师事务所律师。
被告肖建国，男，1971年2月3日出生汉族，现住沈阳市和平区。
原告李学立与被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学立的委托代理人韩冰，被告肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43,000元及利息（从2017年6月25日起至还清日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担；3、律师费用5,000元由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告因资金周转向原告借款30,000元，借款期限2014年6月25日-2015年4月24日，利息2分。到期后，被告未还本金及利息。2017年6月25日，双方重新签订还款计划：本金重新计算为43,000元，利息按年利率24%计算。双方约定于2017年10月1日前还款30,000元，剩余款于2018年1月10日前结清，被告至今仍未还款。原告诉讼至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1、还款计划一份、借据一份，证明原告于2014年6月25日向原告借款本金30,000元，约定月利息2分，被告到期未还，2017年6月份签订还款计划，约定：被告支付5,000元利息，利息还差13,000元，本金重新计算，按本金43,000元计算，利息按年利率24%计算。如不能按时还款或有违约行为，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等均由被告承担。本院对原告提供的证据认定如下：被告于2014年6月25日向原告借款30,000元，约定借款月利息2分，被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对还款计划约定利息计入本金重新计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”借款利息计入本金，应以最初借款本金30,000元为基数，按借款利率计算利息。原告请求按借款本息之和计算利息，本院不予确认。被告提供如下证据：原告于2014年11月11日出具“收到还款”，证明已偿还借款。因未写金额，无法证明被告还款数额，结合被告于2017年6月25日出具的还款计划，能够证明被告未全额还款。该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金紧张，于2014年6月25日向原告借款30,000元，约定借款期限从2014年6月25日至2015年4月24日，年利率24%。借款到期后，被告偿还原告利息5,000元，于2017年6月25日向原告出具还款计划，双方约定：乙方于2014年6月25日借款给甲方本金30,000元，从借款日起即约定至还清日止利息均为年利率20%，甲方借款后，截止2017年6月25日，乙方断断续续支付5,000元利息，利息还差13,000元，本金重新计算，按本金43,000元计算，利息按年利率24%计算。对于上述43,000元本金，双方同意从签订本还款计划之日起，甲方按约定足额支付乙方上述借款本金及利息，具体约定为：甲方于2017年10月1日前还款30,000元，剩余款于2018年1月10日前结清。甲方如不能按时还款或有违约行为，乙方可向本还款计划签订地法院提起诉讼，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等均由甲方承担。双方在履行本还款计划中有其他争议，任何一方均可向法院提起诉讼，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等均由败诉方承担。由于被告未偿还借款，原告诉讼至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金的数额。被告于2014年6月25日借款给原告30,000元，约定借款年利率20%，截止2017年6月25日，被告多次给付原告借款利息5,000元，尚欠利息13,000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息不得计入本金后重新计算利息。故原告请求按本金43,000元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息数额。被告多次偿还借款利息共计5,000元，截止2017年6月25日，尚欠利息13000元，利息应从2017年6月25日起至付清借款止，以本金30,000元为基准数，按年利率24%计算。故原告此项请求超出法律规定部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5,000元问题，原告未能提供相关证据，本院不予支持。对于被告提出原告已收到还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖建国于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30,000元；
二、被告肖建国于本判决生效后十日内偿还原告借款利息人民币13,000元；
三、被告肖建国于本判决生效后十日内偿还原告借款利息，以本金30,000元为基准数，从2017年6月25日起至付清借款止，按年利率24%计算；
四、驳回原告李学立的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，由原告承担50元，由被告承担1,000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 马俊光
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初1275号原告李学立，男，1987年5月23日出生汉族，现住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。委托代理人韩冰，系辽宁万宸律师事务所律师。被告肖建国，男，1971年2月3日出生汉族，现住沈阳市和平区。原告李学立与被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学立的委托代理人韩冰，被告肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43,000元及利息（从2017年6月25日起至还清日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担；3、律师费用5,000元由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告因资金周转向原告借款30,000元，借款期限2014年6月25日-2015年4月24日，利息2分。到期后，被告未还本金及利息。2017年6月25日，双方重新签订还款计划：本金重新计算为43,000元，利息按年利率24%计算。双方约定于2017年10月1日前还款30,000元，剩余款于2018年1月10日前结清，被告至今仍未还款。原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1、还款计划一份、借据一份，证明原告于2014年6月25日向原告借款本金30,000元，约定月利息2分，被告到期未还，2017年6月份签订还款计划，约定：被告支付5,000元利息，利息还差13,000元，本金重新计算，按本金43,000元计算，利息按年利率24%计算。如不能按时还款或有违约行为，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等均由被告承担。本院对原告提供的证据认定如下：被告于2014年6月25日向原告借款30,000元，约定借款月利息2分，被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对还款计划约定利息计入本金重新计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”借款利息计入本金，应以最初借款本金30,000元为基数，按借款利率计算利息。原告请求按借款本息之和计算利息，本院不予确认。被告提供如下证据：原告于2014年11月11日出具“收到还款”，证明已偿还借款。因未写金额，无法证明被告还款数额，结合被告于2017年6月25日出具的还款计划，能够证明被告未全额还款。该份证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，于2014年6月25日向原告借款30,000元，约定借款期限从2014年6月25日至2015年4月24日，年利率24%。借款到期后，被告偿还原告利息5,000元，于2017年6月25日向原告出具还款计划，双方约定：乙方于2014年6月25日借款给甲方本金30,000元，从借款日起即约定至还清日止利息均为年利率20%，甲方借款后，截止2017年6月25日，乙方断断续续支付5,000元利息，利息还差13,000元，本金重新计算，按本金43,000元计算，利息按年利率24%计算。对于上述43,000元本金，双方同意从签订本还款计划之日起，甲方按约定足额支付乙方上述借款本金及利息，具体约定为：甲方于2017年10月1日前还款30,000元，剩余款于2018年1月10日前结清。甲方如不能按时还款或有违约行为，乙方可向本还款计划签订地法院提起诉讼，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等均由甲方承担。双方在履行本还款计划中有其他争议，任何一方均可向法院提起诉讼，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等均由败诉方承担。由于被告未偿还借款，原告诉讼至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金的数额。被告于2014年6月25日借款给原告30,000元，约定借款年利率20%，截止2017年6月25日，被告多次给付原告借款利息5,000元，尚欠利息13,000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息不得计入本金后重新计算利息。故原告请求按本金43,000元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息数额。被告多次偿还借款利息共计5,000元，截止2017年6月25日，尚欠利息13000元，利息应从2017年6月25日起至付清借款止，以本金30,000元为基准数，按年利率24%计算。故原告此项请求超出法律规定部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5,000元问题，原告未能提供相关证据，本院不予支持。对于被告提出原告已收到还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖建国于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30,000元；二、被告肖建国于本判决生效后十日内偿还原告借款利息人民币13,000元；三、被告肖建国于本判决生效后十日内偿还原告借款利息，以本金30,000元为基准数，从2017年6月25日起至付清借款止，按年利率24%计算；四、驳回原告李学立的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告承担50元，由被告承担1,000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王丽娜审 判 员  马俊光人民陪审员  申 琳二〇一八年七月二十日书 记 员  贾 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6235号
申请人：刘昕，男，1974年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人：何源,男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理刘昕诉何源民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0112民初6235号民事裁定书，于2018年6月15日查封了被申请人何源所有的辽AXXX**车辆一台。现申请人以双方和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘昕的解除查封何源所有的辽AXXX**车辆一台的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封被申请人何源所有的辽AXXX**车辆一台。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初6235号申请人：刘昕，男，1974年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：何源,男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理刘昕诉何源民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0112民初6235号民事裁定书，于2018年6月15日查封了被申请人何源所有的辽AXXX**车辆一台。现申请人以双方和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘昕的解除查封何源所有的辽AXXX**车辆一台的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封被申请人何源所有的辽AXXX**车辆一台。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇一八年七月十二日书记员  贾 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1944号
原告：张某某。
被告：陈某某。
被告：沈某。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告张某某与被告陈某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后�依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及被告沈某委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款263,000元。事实和理由：被告自2013年起租借原告房屋，2015年10月被告因需向原告借款270,000元，约定借期为三个月，但到期后原告多次催讨被告仅归还了7,000元，故诉请被告归还借款。
被告未提供书面答辩，庭审中被告陈某某辩称：实际收到原告借款金额为250,000元，另外20,000元是其支付原告的借款利息，借款用于转卖家传古董所需，事后被告沈某也知道此事，商量后同意每月偿还1,000元。
经审理查明，被告陈某某与被告沈某系夫妻关系，因租借原告房屋而与原告相识。2015年10月2日，被告陈某某以家传古董转卖需要资金为由向原告借款，口头�诺三个月归还，给予20,000元利息，并向原告出具270,000元借条一张。原告则于当日及次日分别转入被告陈某某银行账户230,000元及交付现金20,000元，合计250,000元。事后被告陈某某未履约，仅于2017年4月起分三次合计还款7,000元，尚欠借款本金243,000元未归还，遂涉诉。
以上事实，由借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对借款的实际金额及用途均表述一致，借款虽系被告陈某某以个人名义所负债务，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭理财投资，应认定为夫妻共同债务。被告陈某某未按约归还借款，有悖诚实信用原则，原告诉请两被告共同偿还借款，应予支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、沈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款243,000元；
二、被告陈某某、沈某于本判决生效之日起十日支付借款利息：以实际欠款本金243,000元为基数，自2015年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,622元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一八年三月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。