广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1074号
上诉人（原审被告）：常志杨，男，1983年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦艳飞，女，1962年6月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨岚，女，1987年5月11日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县，现住南宁市。
被上诉人（原审原告）：杨媛，女，1989年3月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路***号。
负责人：俞振宇，该公司经理。
上诉人常志杨与被上诉人韦艳飞、杨岚、杨媛机动车交通事故责任纠纷上诉一案，隆林各族自治县人民法院经审理作出（2016）桂1031民初343号民事判决。原审被告常志杨不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭。因本案二审无新事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人常志杨上诉称：首先，一审判决让上诉人承担30%责任是没有事实和法律依据，所以一审判决是不公平的。本案中，死者杨某属于无证驾驶，其肇事摩托车既无证照，又没有投保，交警部门认定其在本案事故中承担主要责任，因此，上诉人认为从本案事实及相关法律，上诉人承担30%的责任明显过大；其次，上诉人当时属于紧急避险且事发后及时拨打110报警，并拨打120急救电话，医院也是及时赶到现场对杨某及时抢救。上诉人认为事发后死者家属拒绝公安机关对死者进行解剖，有故意隐瞒死者身上患有重要疾病之嫌。肇事摩托车在二审期间也应由法院依法调查清楚。综上，原审判决明显显失公平、公正，请求二审法院查清本案事实后依法公平公正裁决。
被上诉人韦艳飞、杨岚、杨媛答辩称：本案一审判决认定事实清楚，责任划分得当，赔偿数额计算准确，被上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，所以，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人韦艳飞、杨岚、杨媛向一审法院提出的诉讼请求：1、由被告人民财险隆林支公司在车辆保险限额范围内赔偿原告经济损失110000元；2、由被告常志杨赔偿原告经济损失181255.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日上午，原告的亲属杨某驾驶普通二轮摩托车沿县道809线由隆林各族自治县新州镇往者保乡方向行驶，行至隆林各族自治县者××路段（X809线12KM+400M）时，适有被告常志杨驾驶属其所有的桂10-×××××号多功能拖拉机对向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告亲属杨某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定，受害人杨某承担事故主要责任，被告常志杨承担次要责任。受害人的死亡给原告家庭造成了极大的伤害，也造成了巨大的经济损失。因受害人生前系在职教师，经计算，原告因受害人的死亡共造成以下经济损失：1、死亡赔偿金26416元×20年=528320元；2、丧葬费：4582元×6个月=27492元；3、处理后事人员的误工费：33983元÷365天×5天×5人=2327元；4、精神损害抚慰金5000元，以上共计563139元。因被告常志杨所驾驶的事故车辆已经在被告人民财险隆林支公司投保交强险，故被告人民财险隆林支公司先在交强险限额范围赔偿原告110000元，剩余的453139元，按照被告常志杨40%的责任赔偿181255.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
隆林各族自治县人民法院一审认定，2016年11月11日8时，原告的亲属杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车沿县道809线由新州镇往者保乡方向行驶，行至隆××者××路段（X809线12KM+400M）适有被告常志杨驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机对向行驶，因杨某驾驶摩托车在会车时未减速靠右行驶及被告常志杨驾驶多功能拖拉机经急弯路超速行驶，致使两车发生碰撞，造成杨某当场死亡，两不车同程度损坏的道路交通事故。本次事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的隆公交认字（2016）第4510314201600047号《道路交通事故认定书》认定：杨某承担此次事故的主要责任，被告常志杨承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告常志杨垫付了办理丧事费用30000元。另查明，受害人杨某生前系隆林县者保乡教委职工，经常住所地为者保乡教委。原告韦艳飞系杨某之妻；原告杨岚、杨媛系杨某的女儿。属被告常志杨所有的桂10-×××××号多功能拖拉机在人民财险隆林支公司投保交强险，保险限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年2月13日0时至2017年2月12日24时，事故发生在保险期限内。
该院认为，一、关于对本案交通事故造成原告的经济损失如何确定的问题。根据本案交通事故造成受害人杨某死亡的人身损害后果事实，依照有关法律规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下：1、死亡赔偿金，受害人杨某生前系隆林县者保乡教委的职工，其收入来源是事业单位工资，并经常居住在乡镇，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计，原告主张死亡赔偿按城镇居民计，即26416元×20年=528320元，其计算符合法律规定，予以认定；2、丧葬费4582元×6个月＝27492元，其计算符合法律规定，予以认定；3、对原告主张的办理丧事误工费按农业行业职工年平均收入33983元按5人5天计，该院认为，办理丧事的误工费应根据受害人的直系近亲属的人数及当地办理丧事的习俗予以确定，本院确定3人5天，即33983元÷365天×3人×5天=1396元,超出部分不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，由于本次交通事故受害人杨某存在重大过错，承担主要责任，原告主张不符合法律规定，一审法院不予以支持。以上经济损失共计557208元。
二、对本案交通事故，被告常志杨和保险公司应当承担事故赔偿责任的问题。原告与被告常志杨存在以下争议：原告认为被告常志杨在交通事故中存在违反交通规则的行为，承担事故的次要责任，应承担40%赔偿责任；被告常志杨认为在事故中负次要责任，其只应负事故20%的赔偿责任。一审法院认为，应根据公安交警部门的调查具体分析认定。本案事故发生后，隆林县公安局交通警察部门依法对事故进行的调查，认定被告常志杨存在驾驶多功能拖拉机经急弯路超速行驶，受害人杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车在会车时未减速靠右行驶，致两车发生碰撞致杨某当场死亡，公安交通警察部门对本案事故的认定程序合法，事实清楚，一审法院依法予以采信。据此，可以认定被告常志杨上述违反交通规则的行为与本案交通事故的发生存在一定因果关系，与受害人杨某的违反交通规则行为比较，其作用较小故应当承担事故的次要责任。一审法院根据本案的事实及当事人的违法行为及过错程度，确定受害人杨某自行承担70%的民事责任，被告常志杨承担30%民事赔偿责任。因属被告常志杨所有的桂10-×××××多功能拖拉机在人民财险隆林支公司投保了交强险，由于受害人在事故中当场死亡，不存在医疗费用，原告也未主张财产损失，故应由保险公司在交强险责任限额内承担110000元，交强险赔偿不足部分由受害人杨某与被告常志杨按过错比例承担。综上所述，被告人民财险隆林支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告方经济损失110000元，对超出交强险死亡伤残责任限额范围的447208元，被告常志杨承担447208元×30%=134162.4元，扣除被告常志杨已经支付的30000元，尚应支付104162.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险限额内赔偿原告韦艳飞、杨岚、杨媛经济损失110000元；二、被告常志杨赔偿原告韦艳飞、杨岚、杨媛经济损失104162.4元；三、驳回原告韦艳飞、杨岚、杨媛的其他诉讼请求。案件受理费978元，由原告韦艳飞、杨岚、杨媛承担259元，被告常志杨负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司承担369元。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，首先，本案事故发生后，隆林县公安局交通警察部门依法对事故进行的调查，认定上诉人常志杨存在驾驶多功能拖拉机经急弯路超速行驶，受害人杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车在会车时未减速靠右行驶，致两车发生碰撞致杨某当场死亡，公安交通警察部门对本案事故的认定程序合法，事实清楚，一审法院据此认定上诉人常志杨上述违反交通规则的行为与本案交通事故的发生存在一定因果关系，与受害人杨某的违反交通规则行为比较，其作用较小故应当承担事故的次要责任。根据本案的事实及当事人的违法行为及过错程度，确定受害人杨某自行承担70%的民事责任，上诉人常志杨承担30%民事赔偿责任，并无不当之处，本院予以认可。上诉人常志杨认为一审法院认定其承担30%的责任明显不公平，二审期间并未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。其次，一审法院计算被上诉人各项经济损失总共为557208元，适应法律恰当，二审中上诉人亦未对本案计算标准提出异议，本院予以认可。
因此，上诉人常志杨所有的桂10-×××××多功能拖拉机在人民财险隆林支公司投保了交强险，受害人在事故中当场死亡，不存在医疗费用，故应由保险公司在交强险责任限额内承担110000元，交强险赔偿不足部分由上诉人常志杨过错比例承担30%，即上诉人常志杨应承担的赔偿数额为：（557208元-110000元）×30%=134162.4元，扣除其之前已经支付的30000元，尚应支付104162.4元。
综上，上诉人常志杨的上诉理由不成立，本院对此不予采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人常志杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 黄奇智
审判员 马崧翔
Appoint
二〇一七年八月十七日
书记员 黄云翠