wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1689号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，该社员工。
被告魏浩，男，1988年8年16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告魏静华，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告魏浩、魏静华借款合同纠纷一案，原告于2012年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告魏浩、魏静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月29日，被告魏浩在我社借款1万元，期限自2007年11月29日至2008年11月20日，月利率7.8975‰。并由被告魏静华进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告尚欠9500元未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金9500元及利息。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2007年11月29日，被告魏浩在原告处社借款1万元，期限自2007年11月29日至2008年11月20日，月利率7.8975‰。并由被告魏静华进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告尚欠9500元未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户最高额保证借款合同书一份；3）、借款凭证一份；4）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为，债务应当清偿。被告魏浩在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款9500元，并由被告魏静华担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告魏浩于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款9500元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告魏静华承担连带责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年二月二十三日
书记员 贺 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3430号
罪犯许春学，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）广刑初字第239号刑事判决，以被告人许春学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人许春学不服，提出上诉。在审理过程中，被告人许春学申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2008）廊刑终字第38号刑事裁定，准许许春学撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春学在服刑期间，于2012年11月5日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年七月五日因犯盗窃罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年5月6日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。因该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春学减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年8月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，399.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，399.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执恢4-1号
申请执行人马鞍山市花山区资产经营有限公司。
被执行人崔丽，女，汉族。
本院于1998年2月19日作出的（1997）马经初字第70号民事判决书确认桂金星应偿还中国建设银行马鞍山分行本息349.4万元债务、海南星成房地产开发有限公司承担连带责任。该判决生效后中国建设银行马鞍山分行向本院申请执行。因被执行人桂金星、海南星成房地产开发有限公司无财产可供执行，并且海南星成房地产开发有限公司已被吊销。本院于2002年8月2日依法裁定终结执行、发放《债权凭证》。马鞍山市花山区资产经营有限公司于2016年9月5日向本院申请恢复本案执行。
本院经查明，本案债权经多次转让，最后由马鞍山市花山区资产经营有限公司承继，被执行人桂金星已死亡、其部分财产由其妻子崔丽继承；因此本院依法作出裁定变更本案申请人为马鞍山市花山区资产经营有限公司，变更本案被执行人为崔丽。另外在执行中经查找被执行人崔丽及其财产状况，除冻结其银行存款之外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）马经初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执恢4-1号申请执行人马鞍山市花山区资产经营有限公司。被执行人崔丽，女，汉族。本院于1998年2月19日作出的（1997）马经初字第70号民事判决书确认桂金星应偿还中国建设银行马鞍山分行本息349.4万元债务、海南星成房地产开发有限公司承担连带责任。该判决生效后中国建设银行马鞍山分行向本院申请执行。因被执行人桂金星、海南星成房地产开发有限公司无财产可供执行，并且海南星成房地产开发有限公司已被吊销。本院于2002年8月2日依法裁定终结执行、发放《债权凭证》。马鞍山市花山区资产经营有限公司于2016年9月5日向本院申请恢复本案执行。本院经查明，本案债权经多次转让，最后由马鞍山市花山区资产经营有限公司承继，被执行人桂金星已死亡、其部分财产由其妻子崔丽继承；因此本院依法作出裁定变更本案申请人为马鞍山市花山区资产经营有限公司，变更本案被执行人为崔丽。另外在执行中经查找被执行人崔丽及其财产状况，除冻结其银行存款之外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1997）马经初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审75号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人付清怀，男，1947年7月14日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]122号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年12月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]122号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]122号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]122号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]122号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第162号
申请执行人：盘石水，男，汉族，1968年5月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：程树强，男，汉族，1970年1月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人盘石水与被执行人程树强民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）肇鼎法民一初字第230号民事判决书，被执行人程树强应退还申请执行人盘石水受理费934元。因被执行人程树强未按生效判决指定的期间履行义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人程树强已退还受理费934元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人程树强已履行判决确定的退还义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第162号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第691号
申请执行人常警波。
被执行人耿红亮。
申请执行人常警波与被执行人耿红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第459号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人耿红亮因家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第459号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月九日
书记员 李飞翔
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第155号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车超速行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15053号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张欣琪，女，1994年6月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：南韩，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙礼胜与被告张欣琪、南韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告张欣琪、南韩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、张欣琪签订的《借款协议》；2.判令张欣琪立即偿还借款本金12000元及利息（按年利率20%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；3.判令南韩为张欣琪的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，孙礼胜、张欣琪签订《借款协议》，约定张欣琪向孙礼胜借款12000元，年利率为20%，借款期限为12个月。2015年11月26日，孙礼胜通过自己的银行账户向张欣琪出借12000元。但是，张欣琪未依约完成每月付息还款义务，南韩作为担保人亦未根据约定履行还款责任。
张欣琪、南韩未作答辩。
经审理查明，2016年11月16日，孙礼胜（甲方）、张欣琪（乙方）、北京市兴赛克网络科技有限公司（丙方）签订一份《借款协议》（编号为11267334），约定：乙方向甲方借款用于办理寒假补习班，借款本金数额为12000元，借款期限为12个月，年利率为20%，月偿还本息数额为1200元，分期12个月于每月26日还款。同日，张欣琪向孙礼胜出具《借条》，载明：张欣琪向孙礼胜借款12000元，借款期限为12个月，年利率为20%，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；借款支付方式为转账，借款转入借款人指定账户（户名：张欣琪，账号：62×××49，开户行：中国建设银行吉林省长春市二道区支行）；担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。南韩作为担保人亦在上述《借条》签字。2015年11月26日，孙礼胜转账支付张欣琪12000元。
庭审中，孙礼胜主张，张欣琪通过北京市兴赛客网络科技有限公司向孙礼胜借款，张欣琪在《借条》签字后将该《借条》交给北京市兴赛客网络科技有限公司邮寄给孙礼胜；张欣琪借款后未还本付息。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张欣琪、南韩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。孙礼胜提供的证据可以证明张欣琪向孙礼胜借款12000元，南韩为上述债务提供连带责任保证。由于借贷双方约定的年利率20%不超过法定上限，借款期限已届满，张欣琪仍未履行还款义务，故孙礼胜要求解除双方签订的《借款协议》，张欣琪偿还借款本金12000元并按年利率20%自借款之日起支付利息至实际还清之日止，南韩为张欣琪的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，予以支持。借款之日为2015年11月26日。南韩履行保证责任后，可以向张欣琪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张欣琪于本判决生效之日起七日内偿还孙礼胜借款本金12000元并支付利息（自2015年11月26日起按照年利率20%计算至实际还款之日止）；
二、南韩对张欣琪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由张欣琪、南韩负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01051号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢宏林，农民。2005年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年；2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月；2013年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌掩饰犯罪所得犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人周军，农民。2009年、2010年、2011年因吸毒先后被强制戒毒；2010年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨杰，农民。2003年7月因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月；2004年8月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年；2008年1月因盗窃被劳动教养二年；2010年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月15日刑满释放；2012年8月9日因掩饰、隐瞒犯罪所得被劳动教养二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周军犯盗窃罪，原审被告人杨杰犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人卢宏林犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月8日作出（2015）雨刑初字第00656号刑事判决。原审被告人卢宏林不服，提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人卢宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月期间，被告人周军单独或者伙同被告人杨杰盗窃他人财物，再销赃给被告人卢宏林。具体事实如下：
1、2015年4月12日14时许，被告人周军来到长沙市雨花区高桥酒店用品城25栋“昊天”陶瓷门面前，盗得被害人刘某停放在该处的鉴定价值为人民币3021元的红色“北京五星”电动三轮车1台。随后，被告人周军通过被告人杨杰的介绍将所盗车辆销赃给被告人卢宏林，所得赃款由被告人周军、杨杰瓜分。
2、2015年4月27日11时30分许，被告人周军、杨杰来到长沙市雨花区高桥怡园社区“上河国际”东侧停车场，由被告人杨杰望风，被告人周军撬锁，盗得被害人吕某停放在该处的鉴定价值为人民币3136元的红色“常力”电动三轮车1台。随后，2被告人将所盗车辆销赃给被告人卢宏林，所得赃款由被告人周军、杨杰瓜分。
案发后，被告人周军、杨杰、卢宏林被公安机关抓获归案，被盗红色“常力”电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人吕某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某、吕某的陈述，证人严某的证言，抓获经过，线索来源，辨认笔录及照片，视频资料，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人周军、杨杰指认作案工具、作案地点的笔录及照片，被告人杨杰、周军指认所盗财物的笔录及照片，被告人卢宏林指认所收购赃物的笔录及照片，被告人周军、杨杰、卢宏林的身份信息资料，被告人周军、杨杰、卢宏林的供述等。
原审法院认为，被告人周军、杨杰以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨杰明知是犯罪所得的赃物而介绍他人收购，被告人卢宏林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人杨杰系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人周军起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周军、杨杰、卢宏林前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人周军、杨杰、卢宏林能如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，原审判决：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人卢宏林犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人周军、杨杰退赔被害人刘某经济损失款人民币3021元。
原审被告人卢宏林对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：其认罪态度好、部分赃物已退还被害人，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周军、杨杰以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨杰明知是犯罪所得的赃物而介绍他人收购，上诉人卢宏林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人杨杰系一人犯二罪，应数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，原审被告人周军起主要作用，系主犯；原审被告人杨杰起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人周军、杨杰、上诉人卢宏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。原审被告人周军、杨杰、卢宏林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可对三人酌定从轻处罚。
上诉人卢宏林上诉称：“其认罪态度好、部分赃物已退还被害人，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人卢宏林的犯罪事实、情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、部分赃物已被公安机关追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第549号
罪犯曾天益，男，1989年8月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第442号刑事判决，以曾犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币21963元返还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月15日起至2015年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾天益于2012年7月20日交付莆田监狱执行劳动改造。2014年12月16日本院作出（2014）莆刑执字第1477号，对曾犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾天益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年12月累计达标分21分；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾天益在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾天益减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年12月15日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保725号
周德、湖南捞刀河建设集团有限公司：
关于原告周德诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4598号民事裁定书，于2016年10月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00228号
申请人曹杰。
被申请人章连夫。
被申请人祝华。
申请人曹杰以被申请人章连夫、祝华未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章连夫、祝华所有的价值2万元的财产。案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人章连夫、祝华所有的价值2万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 �绪浩
二〇一五年七月十日
书记员 刘 静
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执641号
申请执行人河北省井陉县人民法院。
被执行人白顺功，男，汉族，1958年10月24日出生，住所地河北省沧州市肃宁县。
河北省井陉县人民法院申请执行白顺功罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00092号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一�项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00092号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝吉科
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第388号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，出生地广东省龙川县，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人殷建民，广东高特律师事务所律师。
原审被告人李某甲，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟某、李某甲犯抢劫罪一案，于2015年3月13日作出（2014）穗天法刑初字第2118号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉；原审被告人李某甲服判，但其辩护人提出二审辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月16日上午9时许，同案人范某（另案处理）以抢劫手机为目的纠集被告人李某甲、钟某，以一起去打架为由打电话将被害人官某某（系未成年人）骗至广州市天河区员村二横路昌乐园56号附近，后由范某、钟某对官某某进行殴打，李某甲、范某动手抢得官某某的白色苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1693元），后逃离现场。同日，公安人员将被告人李某甲、钟某及同案人范某抓获归案，并从范某身上缴获白色苹果4S手机1部。缴获的赃物已发还被害人官某某。
另查明，案发后被告人钟某赔偿了被害人官某某人民币1000元，获得被害人官某某的谅解；被告人李某甲获得被害人官某某法定代理人的谅解。
原判认定上述事实，有被害官某某的陈述和辨认笔录，李某乙的证言和辨认笔录，同案人范某的供述和辩解，抓获经过，手机照片、扣押和发还物品清单，现场照片、勘验检查笔录，价格鉴定书，收条和谅解书，被告人李某甲、钟某的户籍资料、供述以及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人李某甲、钟某结伙以暴力方法当场劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪。本案赃物已经缴回并发还被害人，且被告人李某甲、钟某均获得被害人的谅解，可以对两名被告人酌情从轻处罚。两名被告人暴力劫取未成年人财物，量刑酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪均判处被告人李某甲、钟某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，钟某不服，提出上诉。上诉人钟某及其辩护人提出钟某不具备抢劫的犯罪故意，钟某只是打了被害人两下，没有参与抢劫过程，请求二审改判无罪。
李某甲没有提出上诉。其辩护人提出李某甲在抢劫过程中起次要辅助作用，是从犯，有悔罪表现，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人钟某及其辩护人所提意见，经查，被害人官某某的陈述、证人李某乙的证言、同案人范某、上诉人钟某、原审被告人李某甲的供述及辨认笔录均证实上诉人钟某在案发前，明确知道要通过殴打被害人的方式劫取被害人的手机，且在案发过程中，钟某亦对被害人实施了暴力行为，并伙同其他同案人劫取了被害人的手机。上述证据相互印证，足以证实上诉人钟某以非法占有为目的，以暴力方式劫取财物的事实。上诉人钟某及其辩护人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
对于原审被告人李某甲辩护人所提的辩护意见，经查，李某甲事前参与预谋抢劫，事中积极参与实施暴力劫取行为，其作用积极主动，并非从犯。原判根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故原审被告人李某甲的辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某、原审被告人李某甲以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪。本案赃物已经缴回并发还被害人，且李某甲、钟某均获得被害人的谅解，可以对二人酌情从轻处罚。二人暴力劫取未成年人财物，酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁智杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初829号
原告彭某某，女，汉族，1982年出生，住禹城市。
被告丁某某，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
原告彭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年8月26日在禹城市民政局办理结婚登记，2011年1月13日，原、被告生育一儿子，取名丁某甲，现随原告生活。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，并于2012年10月18日协议离婚，后经他人劝解，原、被告于2013年2月16日复婚。复婚后，被告仍我行我素，没有任何改进，现原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令：原、被告离婚；孩子丁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告彭某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、户口登记卡三份，证明原、被告及婚生子丁某甲的身份情况；证据三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。证据四、证明一份，证明原、被告已经分居一年多。
被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2009年8月26日在禹城市民政局办理登记结婚手续。2011年1月13日，原、被告生育一儿子，取名丁某甲，现随原告生活。另查，2012年10月18日，原、被告禹城市民政局协议离婚，后于2013年2月16日复婚。2014年10月，被告外出打工，原告遂返回娘门居住，二人分居生活至今。2016年4月，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚；孩子丁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及其他费用由被告承担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻法律关系的行为。依据《婚姻法》的有关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案中，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年8月即在禹城市民政局登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2012年10月协议离婚，后虽于2013年2月16日复婚，但复婚后因被告常年外出打工，原、被告分居生活致使夫妻关系未得到改善，现原、被告双方分居已近两年。2016年4月，原告提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情破裂。原告请求离婚，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原、被告婚生儿子丁某甲，自幼随原告生活，与其建立起了深厚的情谊；且丁某甲年幼，年仅5周岁，更需要家人的照顾，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。故原告要求婚生儿子丁某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子丁某甲的抚养费的意见，本院予以采纳，故被告丁某某不承担孩子抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告丁某某离婚；
二、婚生儿子丁某甲由原告彭某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 张金木
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡荣宾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1262号
原告单桂新，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告孟庆忠。
本院在审理原告单桂新诉被告孟庆忠排除妨害纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单桂新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告单桂新负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年二月二十三日
书记员 侯志勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初191号
原告：王小军，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才军。
第三人：中国路桥工程有限责任公司，住北京市东城区。
法定代表人：文岗。
原告王小军与被告芜湖华通市政工程有限公司、第三人中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，于2016年3月7日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王小军及其委托代理人薛登俊、汪丽君到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司（以下简称“华通公司”）、第三人中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，第三人中国路桥工程有限责任公司向芜湖市重点工程建设管理局承包了芜湖市弋江区仓津路南段（峨山路-
利民路）路基挖掘工程，此后第三人将该项工程转包给了被告华通公司，华通公司接手后安排原告及张树海、汤友涛等多人进场施工，原告投入推土机一台、挖掘机一台开展施工，双方约定按时计费即每小时180元和240元。被告及第三人承诺路基挖掘工程完工或是机械退场时付清全部劳务费。上述挖掘工程由原告等人垫资施工，经过两年多艰苦施工于2015年3月完工。施工期间，被告支付了部分劳务费用，但余款19500元拖延至今未付。经过多次催要，被告于2015年12月10日出具“委托书”一张，确认欠款事实，推脱该款由第三人支付。第三人路桥公司作为承包人，对被告拖欠劳务费行为负有连带清偿责任。现要求判决被告华通公司支付余欠劳务费19500元，偿付利息至起诉之日1169元，一直计算到全部付清之日；判决第三人路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任；被告和第三人承担本案因诉讼而产生的各项费用。
被告芜湖华通市政工程有限公司未答辩亦未到庭。
第三人中国路桥工程有限责任公司未答辩亦未到庭。
经审理查明：2013年3月6日，被告路桥公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。2014年5月初，原告经涉讼工程工地负责人要求，自带挖掘机至该工地进行土方挖掘施工。2015年12月10日，被告华通公司向原告出具委托书，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告挖掘机进行施工，尚欠原告工程款19500元，请求被告路桥公司在其单位工程款中扣除，交付原告。但原告未能凭此委托书在被告路桥公司取得上述欠款。
上述事实，有原告提交的身份证、信息公示系统查询单、组织机构代码证复印件各一份、委托书复印件一份、尹梅、季昌宝证人证言各二份、建设工程施工合同复印件一份及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，被告华通公司欠付原告挖掘机施工工程款19500元的事实，由其出具的委托书为证，应予确认，即原告要求被告华通公司给付工程款的请求具有事实依据，虽委托书中未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。关于原告以第三人路桥公司系涉讼工程总承包人，将涉讼工程分包给被告华通公司施工，从而要求第三人路桥公司依法在未支付工程款范围内承担相应民事责任的主张，因现有证据不能证实被告华通公司及第三人路桥公司间分包事实客观存在，故对此请求因无事实依据而应予驳回。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小军工程款19500元，该款利息（按银行同类贷款利率的标准自2015年12月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王小军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取158元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02355号
原告：高传亮，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安怀影，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高传亮诉被告安怀影民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告高传亮、被告安怀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传亮诉称：我与被告安怀影系朋友关系。被告安怀影因做生意需资金于2012年6月1日向我借款160000元，后返还60000元，下欠款100000元经多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告安怀影返还原告高传亮借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高传亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告高传亮的身份。
2、借条一份，证明被告安怀影因做生意需资金于2012年6月1日向原告高传亮借款160000元。
被告安怀影辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还原告高传亮的借款。
被告安怀影就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告安怀影对原告高传亮所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告高传亮所举证据认证如下：原告高传亮所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告安怀影以做生意需资金为由，于2012年6月1日向原告高传亮借款160000元，并给原告高传亮出具“今借到高传亮现金壹拾陆万元整（160000）、借款人：安怀影、2012年6月1日”的借条一份。后被告安怀影返还借款60000元，下欠借款100000元，原告高传亮多次催要未果，即起诉来院，要求被告安怀影返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告安怀影向原告高传亮借款160000元的事实清楚，有原告高传亮提交的借条在卷佐证，被告安怀影依法应予返还。被告安怀影已返还的借款60000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安怀影于本判决生效之日起七日内，返还原告高
传亮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安怀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02355号
原告：高传亮，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安怀影，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高传亮诉被告安怀影民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告高传亮、被告安怀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传亮诉称：我与被告安怀影系朋友关系。被告安怀影因做生意需资金于2012年6月1日向我借款160000元，后返还60000元，下欠款100000元经多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告安怀影返还原告高传亮借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高传亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告高传亮的身份。
2、借条一份，证明被告安怀影因做生意需资金于2012年6月1日向原告高传亮借款160000元。
被告安怀影辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还原告高传亮的借款。
被告安怀影就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告安怀影对原告高传亮所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告高传亮所举证据认证如下：原告高传亮所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告安怀影以做生意需资金为由，于2012年6月1日向原告高传亮借款160000元，并给原告高传亮出具“今借到高传亮现金壹拾陆万元整（160000）、借款人：安怀影、2012年6月1日”的借条一份。后被告安怀影返还借款60000元，下欠借款100000元，原告高传亮多次催要未果，即起诉来院，要求被告安怀影返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告安怀影向原告高传亮借款160000元的事实清楚，有原告高传亮提交的借条在卷佐证，被告安怀影依法应予返还。被告安怀影已返还的借款60000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安怀影于本判决生效之日起七日内，返还原告高
传亮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安怀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第1页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第937号
原告李某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告李某与被告耿某离婚纠纷一案，原告李某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 武庆才
二〇一二年八月七日
书记员 高军刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第45号
罪犯何某某，男，1964年10月5日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）伊刑初字第45号刑事判决。认定何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去余刑7个月零8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第277号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金某。2008年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元；2009年7月31日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年8月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：2014年10月1日11时许，被告人金某至桐庐县横村镇城东村双湖李家蒋允强家六楼，用螺丝刀撬锁方式侵入5号邵宗芬租房，未窃得财物；后以同样方式侵入6号胡某租房，从一只黑色背包内窃得人民币70余元。根据被告人金某的犯罪情节，建议判处被告人金某拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月7日起至2015年8月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人金某将违法所得退赔被害人胡建宾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 方 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5051号
原告：台州佳合物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑14幢一单元501室。
法定代表人：林文喜。
委托代理人：李进，系公司员工。
委托代理人：季志红，系公司员工。
被告：林佳兴。
原告台州佳合物业管理有限公司为与被告林佳兴物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林佳兴支付给原告物业管理费5232元；2、要求被告林佳兴支付给原告物业车位费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2008年11月1日，被告所在小区的玫瑰湾开发商温岭市佳合房地产开发有限公司与原告签订了前期物业管理协议，由原告为玫瑰湾全体业主提供物业管理服务。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2012年6月31日起便没有按照协议的与约定支付物业管理费，截止2014年6月31日共拖欠物业管理费5232元、车位费1200元，共计6432元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳兴在本判决生效后十日内支付给原告台州佳合物业管理有限公司物业费6432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张 健
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第236号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙浩，农村居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张福美，农村居民，系孙浩之母。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈纪伟，农村居民。
原审被告：杜迎梅，农村居民，系孙浩之妻。
上诉人孙浩、张福美因与被上诉人陈纪伟、原审被告杜迎梅健康权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第804号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙浩、张福美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙浩、张福美自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费179元，减半收取为89.5元，由上诉人孙浩、张福美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蓝 月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更404号
罪犯李宪忠，男，1970年2月26日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年3月13日作出(2012)龙刑初字第10号刑事判决，认定被告人李宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元、责令退赔人民币46020元。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宪忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年1月13日至2005年2月6日，罪犯李宪忠伙同他人在安化集团、安阳九龙矿业有限公司盗窃高压机线圈、铜排、电缆、防尘门等物品，盗窃价值共计172723元。
罪犯李宪忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李宪忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及生效判决财产性判项的履行情况，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00473号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，1964年5月12日出生。1999年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年3月因盗窃被行政拘留十四日；2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月29日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年2月7日6时许，被告人郭×在本市938路公交车北京站东站（开往香河方向），趁上车人多拥挤之机，从乘客王×1右后裤兜内窃得人民币2850元。被告人郭×后被公安机关抓获，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人孟×、王×2的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗钱款及事主被盗部位照片，常住人口基本信息表、电话查询记录，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，被告人的供述及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×曾因盗窃多次被判处刑罚或行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 高 洁
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初95号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人史某某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人刘某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人刘新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。公诉机关认为被告人史某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人认为，被告人在案发后能及时拨打报警电话，系有自首情节；负事故主要责任；认罪态度较好。建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日23时许，被告人史某某驾驶陕EA11**号重型特殊结构货车，沿301国道由西向东行驶至临渭区向阳办孟农村段时，与被害人李贵平驾驶电动自行车（后载被害人李京草）同方向行驶发生碰撞，致李贵平、李京草死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：李贵平因交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡；李京草因交通事故致开放性胸腹部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。本事故经临渭交警大队事故认定书认定：史某某驾驶机动车上道路行驶，应当确保安全的原则下通行，且不得超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。李贵平驾驶非机动车上道路行驶，应当靠车行道的右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。史某某应负事故主要责任，李贵平负事故次要责任，李京草不负事故责任。
事故发生后，被告人史某某拨打122报警电话，并在事故现场等候交通民警处理，
另查，本案事故车辆陕EA11**号重型特殊结构货车在英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三者险，2016年11月25日，被害人家属ＸＸ、李淑侠已与该保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿ＸＸ、李淑侠死亡赔偿金、财损共计611775元。
上述事实，有案件来源，抓获经过，受案登记表，122接处警综合记录单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，车辆痕迹鉴定表，法医病理鉴定意见书，交通事故认定书，火化证，驾驶证，民事调解书等证据与被告人史某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路安全法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人有自首情节，建议对被被告人从轻处罚之观点，依法予以采信。鉴于被告人史某某在交通肇事后能积极拨打报警电话，并留在现场等候处理，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，依法可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年四月十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00389号
原告叶宗明，男。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告陕西上城房地产开发有限责任公司。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
第三人延安市东方建筑工程有限公司。
本院在审理原告叶宗明诉被告陕西上城房地产开发有限责任公司、第三人延安市东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶宗明于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶宗明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗明撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告叶宗明负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 王红兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执异3号
申请执行人:王英伟，男,1971年5月28日生，汉族，住河南省西工区。
被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号，组织机构代码：72182535-2。
原法定代表人：卞英林。
第三人：濮阳市公路管理局，住所地：濮阳市人民路，机构代码：417547124，社会信用代码：12410900417547124k。
法定代表人：王中怀，该单位局长。
本院在执行（2015）伊五民初字第9号民事判决书，王英伟申请濮阳因濮阳市政府依照行政令，将濮阳市通达公路工程有限公司股权（产权）划拨给濮阳市公路管理局，现被执行人濮阳市通达公路工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加濮阳市公路局本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、追加濮阳市公路管理局为本案的被执行人。被执行人濮阳市公路管理局应在接受的财产范围内对申请执行人承担责任。
二、限被执行人濮阳市公路管理局于裁定书送达之日起十日内向申请执行人王英伟清偿债务21517.71元及利息。
如不服本裁定，自收到本裁定10日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：王米佳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4019号
申请执行人：宋永强，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被执行人：上海莱好股权投资基金管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：封青宝。
被执行人：海峰，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：上海硅莱投资发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人包亦秀。
本院执行申请执行人宋永强与被执行人上海莱好股权投资基金管理有限公司、海峰、上海硅莱投资发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第2409号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪杨证执行字第152号执行证书，查封被执行人上海莱好股权投资基金管理有限公司名下沪BAXX**小型汽车、被执行人海峰名下上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋，但前述财产尚不具备拍卖条件。此外，未查明三被执行人名下有可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4019号申请执行人：宋永强，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海莱好股权投资基金管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：封青宝。被执行人：海峰，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海硅莱投资发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人包亦秀。本院执行申请执行人宋永强与被执行人上海莱好股权投资基金管理有限公司、海峰、上海硅莱投资发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第2409号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪杨证执行字第152号执行证书，查封被执行人上海莱好股权投资基金管理有限公司名下沪BAXX**小型汽车、被执行人海峰名下上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋，但前述财产尚不具备拍卖条件。此外，未查明三被执行人名下有可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03163号
原告刘某甲。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告刘某甲及其委托代理人，被告梁某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2007年10月相识，经过短短2个月时间，原、被告就于××××年××月××日草率登记结婚，原、被告对双方的性格和婚前感情经历没有基本了解，并且于2008年1月15日在被告父母的催促下匆忙举行婚礼。婚后因原告和被告的性格不合，时常发生剧烈争吵，一直没有建立起相互信任、相互扶持的夫妻感情，而且被告对原告经常进行殴打，其父母因跟二人住在一起，也常对原告实施语言上的暴力。被告在婚姻存续期间，多次因家庭琐事向原告提出离婚，但经人劝和，暂未离婚；原告2011年3月受国家派遣，赴美国进行学术访问，原告在国外期间，被告不断以离婚为要挟，肆意辱骂原告长辈，并在原告还在美国期间，就通过各种手段骗取和转移原告财产达十几万元。原告回国后，不到一星期双方发生争吵，被告和其父母搬出住处，并在社区和工作单位对原告进行诋毁和侮辱，严重影响原告的正常生活和工作，并对原告心理和精神上产生巨大的压力，原告曾多次试图劝和，接回被告，但是，被告仍坚持离婚。但此次又因原告亲友劝和，暂未离婚，并于2012年5月底，经组织出面，接回被告。但是，回家后的被告，不仅没有任何改变，而且做事愈加过分，没有正常的夫妻生活，使得原告精神几乎处于崩溃边缘。2012年11月份，双方发生争吵后被告再次离开家里，在外居住至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、分割原、被告夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告梁某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件，原告在诉状中所述均不是事实，双方是自由恋爱，不是在父母的催促下结婚的，婚后两人在生活上是相互照顾，工作上共同进步，建立了深厚的夫妻感情。离婚是原告提出的，双方在共同生活中不可避免地发生争吵这是正常夫妻生活，没有原则性问题，争吵也是些小事，原、被告之间的争吵都是因为父母等原因产生了误会，不是两人之间夫妻感情有问题，被告认为双方感情没有破裂，有和好的可能性，请求法院判决不离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告梁某于2007年相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，取名刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2012年开始分居至今。现原告以被告伤害了原告以及被告对家庭不负责任为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证及经原告申请本院委托法定鉴定机构作出的鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有较好的婚姻基础，婚后初期，夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生了矛盾，但并不存在夫妻感情确已破裂的情况，且考虑到双方的小孩年纪尚幼，需要原、被告珍惜夫妻感情，给小孩一个健康、良好的成长环境，现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。只要双方加强沟通、交流，互谅互让，原、被告仍可建立和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告梁某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取257元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月四日
书记员 刘彬
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第405号
原告盐亭三信融资担保有限责任公司。
法定代表人王际伟。
委托代理人赵德成。
被告王清书，男，汉族。
被告魏梦菊，女，汉族。
原告盐亭三信融资担保有限责任公司（以下简称三信融资担保公司）与被告王清书、魏梦菊追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，同年3月5日原告三信融资担保公司申请撤回对被告魏梦菊的起诉，本院予以准许后依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告三信融资担保公司的委托代理人赵德成到庭参加了诉讼，被告王清书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三信融资担保公司诉称，2012年7月9日，原、被告和绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告对被告王清书在该行借款人民币10万元提供连带保证责任，同日该行向被告发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告王清书未依约偿还借款本息，致使原告于2013年12月31日为被告向绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行代偿借款本金及利息118249.68元。原告依法提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告王清书偿还原告因担保代偿的资金118249.68元及从2014年1月1日起至清偿日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告王清书未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告和绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行签订《个人借款／保证担保合同【（快）字（商）行（盐亭）支行（2012）年（XX）号】，该合同主要约定，经被告王清书申请，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行同意向其发放贷款人民币10万元用于购买原材料，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准，利率为年息10.096%，还款方式为按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，合同项下贷款由原告提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息及其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行向被告王清书开设在该行的账户中转入贷款人民币10万元。2013年12月31日，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行向原告发出《绵阳市商业银行融资性担保公司担保代扣通知书》称：因王清书2012年7月9日贷款10万元已逾期，将于当日在原告账户扣划118249.68元。同日，绵阳市商业银行股份有限公司从原告在该行开设的账户中扣划了118249.68用于代偿王清书的贷款本息，扣划交易名称为负债转账。
上述事实，有原告的陈述，原告的公司登记信息复印件、被告被告身份证复印件，《个人借款／保证担保合同》复印件，《绵阳市商业银行借款支取凭证》复印件、《绵阳市商业银行融资性担保公司担保代扣通知书》、《绵阳市商业银行通用业务凭证》等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王清书为了个人生产经营向绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行借款，原告三信融资担保公司作为依法设立的具备融资担保资格的有限责任公司，自愿为被告的银行贷款提供连带保证责任，三者签订的《个人借款／保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，属依法成立并已生效的合同，各方均应自觉遵照履行。本案中，被告王清书作为贷款人未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代为偿还贷款本息的事实清楚，原告依法行使保证人的追偿权，要求被告支付代偿的债务人民币118249.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在原告代被告偿还债务后，被告不积极主动地向原告支付代偿资金，给原告造成资金占用损失，应当自代偿次日起承担相应的违约责任，原告要求被告王清书从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清书在本判决生效之日起十日内一次性向原告盐亭三信融资担保有限责任公司支付代偿债务人民币118249.68元并支付利息，利息计算方法为：以118249.68元为本金，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2665元，由被告王清书负担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡 晓 松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丹丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01397号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族。
本院在受理原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2010号
申请执行人王鑫龙，男，1978年11月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人张守旗，男，1974年10月10日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1040号民事判决，责令被执行人张守旗立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张守旗归还申请执行人王鑫龙借款23600元及利息。但被执行人张守旗逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守旗的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十四日
书记员 徐帅
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00194号
申请执行人郭玉柱，男，1954年11月12日出生，汉族，住西平县。
申请执行人陈新峰，男，成年人，汉族，住西平县。
郭玉柱与陈新峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1074号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范力学
审判员 黄建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张景奎
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，本案提起诉讼的行政争议是，被诉具体行政行为是否合法，静安区房管局认为其要求获取信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法等规定查询》的理由是否成立：首先，被诉具体行政行为是对政府信息公开申请的答复行为，二审裁定事实认定缺乏证据。其次，虽然明知其没有“咨询”的意思表示，二审裁定仍以“信访相关问题”的模糊表述取代具有特定指向的特征描述，事实认定确有错误。同时，二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，法律适用亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。赵继华向静安区房管局申请公开“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(一)项告知获取‘信访事项是否受理告知’的方式和途径.(特征描述中的‘方式和途径’指向与该法条同一表述一致.此申请不是咨询)”。赵继华申请的内容具有咨询性质。原审生效裁定认定静安区房管局对该咨询的答复行为以及静安区政府的行政复议行为均不对赵继华的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回申请人的起诉，本院予以赞同。原审生效裁定认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，本案提起诉讼的行政争议是，被诉具体行政行为是否合法，静安区房管局认为其要求获取信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法等规定查询》的理由是否成立：首先，被诉具体行政行为是对政府信息公开申请的答复行为，二审裁定事实认定缺乏证据。其次，虽然明知其没有“咨询”的意思表示，二审裁定仍以“信访相关问题”的模糊表述取代具有特定指向的特征描述，事实认定确有错误。同时，二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，法律适用亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。赵继华向静安区房管局申请公开“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(一)项告知获取‘信访事项是否受理告知’的方式和途径.(特征描述中的‘方式和途径’指向与该法条同一表述一致.此申请不是咨询)”。赵继华申请的内容具有咨询性质。原审生效裁定认定静安区房管局对该咨询的答复行为以及静安区政府的行政复议行为均不对赵继华的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回申请人的起诉，本院予以赞同。原审生效裁定认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初300号
原告顾秀臣。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王卫南。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告顾秀臣与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、王卫南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾秀臣及委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人燕磊、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣，到庭参加诉讼。被告王卫南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾秀臣诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告王卫南，原告跟随被告王卫南从事瓦工工作。工程竣工后，被告王卫南未将工资款结清，仍拖欠原告工资39977元，经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资39977元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，我公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将涉案小区全部工程发包给西关公司，不存在转包或分包问题，双方对该合同已履行完毕，我公司没有任何违法行为。我公司已按照合同约定将本案涉及的工程款已付至约定的95%，不存在拖欠工程款的情况。原告与我公司没有任何的劳务或雇佣关系，原告不受我公司的管理，我公司也不向其支付任何报酬，原告与我公司亦没有其他法律关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告王卫南的雇员，且王卫南也向其支付了劳动报酬，并对未支付的报酬出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主王卫南向原告支付未结清的报酬。我公司虽与金润发公司签订有建筑工程施工合同，但施工队均由金润发公司选定，前期工程款由金润发公司支付至我公司，我公司再全额支付给各施工队。工程建设过程中，金润发公司与我公司终止了施工合同，由其直接与各施工队之间结成了工程施工关系，亦由金润发公司直接向各施工队支付工程款。鉴于我公司在施工合同的履行过程中未获得任何利益，且已与发包方终止合同，即使原告欠款属实，也系在金润发公司接手之后形成，我公司不应承担责任。
被告王卫南辩称，本案涉及的家和园小区的3#楼和4#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由被告王卫南进行实际施工。被告王卫南系经人介绍，以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告王卫南所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告王卫南带队施工过程中，原告顾秀臣随其从事瓦工工作。工程竣工后，被告王卫南未与原告结清工资，并出具了39977元工资的欠条。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告王卫南出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区3#、4#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告顾秀臣在被告王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南应当在工程竣工后按照其确认的数额向原告支付相应的报酬。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王卫南于本判决生效之日起十日内给付原告顾秀臣工资39977元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十四日
书记员 王潇涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2748号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903室。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所实习律师。
被告吴乃存，男，1971年9月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告吴乃存物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄珺滢（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1082号
原告苏某某，女，1970年7月1日出生，回族。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人徐雯静，河南天基律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1967年12月22日出生。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵卫萍、徐雯静，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月经人介绍认识，1992年10月10日登记结婚，婚后生育一女杨某（1994年4月17日出生）。由于婚前双方了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹。被告最近五年不务正业，没有任何生活来源，无论家庭生活开支还是孩子的所有花费全靠原告一人承担，对家庭、孩子缺乏应有的责任心。现双方已分居一年多，夫妻感情继续恶化。原告曾于2013年8月28日向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。2014年5月14日，原告突然接到一位段姓女子的电话，称与被告交往达两年之久，且已经怀孕5个多月。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，无任何挽回余地。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、一次性支付婚生女杨某上大学期间的教育费、生活费、住宿费等共计25950元；3、位于郑州市二七区京广南路xx号x号楼x单元x层xx号房屋（价值约30万元）归原告所有；4、赔偿原告精神损失费10万元；5、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项、第4项诉讼请求。
被告辩称：1、被告同意离婚，也认可有外遇；2、女儿杨某每月从北大街村委会领取的有补贴，还有位于郑州市二七区京广南路xx号x号楼x单元x层xx号的房屋出租的租金，已经足够孩子使用；3、位于郑州市二七区京广南路xx号x号楼x单元x层xx号房屋系被告母亲的财产，不属于夫妻共同财产；4、被告不应支付精神损失费。
经审理查明，1990年6月，原、被告经人介绍恋爱，1992年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女杨某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方交流较少，遂产生矛盾。2013年，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，双方自愿和好。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院调解和好无效。
原告提交录音资料两份，证明被告有外遇，双方感情确已破裂。被告对上述录音的真实性有异议，但对有外遇的事实表示认可。原告还向本院提交郑房权证字第1201105741-2号房屋所有权证一份，显示位于郑州市二七区京广南路xx号x号楼x单元x层xx号的房屋所有权人为原告，共有人为被告。开庭过程中，被告称对房屋所有权证的真实性不清楚，该房产不是夫妻共同财产，系其母亲所有，但未提交证据证明。在该案审理过程中，原告申请对郑州市二七区京广南路xx号x号楼x单元x层xx号的房屋进行房地产价值评估，我院委托河南天健房地产估价有限公司进行评估，该公司于2014年11月24日出具豫郑天健评字（2014）111361A号房地产估价报告，确定评估结果为：估价对象在价值时点（二〇一四年十一月十八日）的房地产公开市场价值为人民币382800元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。位于郑州市二七区京广南路xx号x号楼x单元x层xx号的房屋系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。经鉴定，上述房产价值为382800元，原告要求该房产归原告所有，同意按照鉴定价值的一半即191400元补偿被告。被告称上述房产系其母亲所有，但未提交相应证据证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告杨某某离婚。
二、位于郑州市二七区京广南路xx号x号楼x单元x层xx号的房屋（房屋所有权证：郑房权证字第1201105741-2号）归原告苏某某所有。
三、原告苏某某于本判决生效之日起三十日内补偿被告杨某某房款191400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告苏某某负担715元，被告杨某某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹建玲
-1-
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第962号
原告周长宁，男，1982年3月1日生�汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告卢孔周，男，1981年11月2日生，汉族。
原告周长宁与被告卢孔周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼，被告卢孔周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长宁诉称，2014年3月被告卢孔周因承包格尔木昆仑桥菜园子沟金矿需要资金周转，从原告处分两次借款合计10万元，每次5万元，被告口头承诺借款于2014年底偿还，并按每月3000元支付利息。但借款期满后被告未兑现自己的承诺，未按时向原告归还借款及支付利息，后原告多次催要，被告于2015年5月28日向原告出具借条一份，依据借条被告应于2015年6月15日前将借款及利息合计124000元还清，但被告仅于2015年6月18日向原告偿还5万元，尚欠74000元至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款74000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告卢孔周未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月被告分两次合计向原告借款10万元。2015年5月28日被告给原告出具借条一份，载明“今借周长宁现金壹拾万元整（￥100000.00），2014年3月6日到2015年5月28日利息24000元正（贰万肆仟元整），合计124000（大写壹拾贰万肆仟元整），此款于2015年6月15日还清”，被告卢孔周在借条上签字，并在该借条中注明“借款为2014年3月6日”。
上述事实，有原告当庭提交借款条及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2014年3月被告向原告借款10万元，并于2015年5月28日向原告出具借条一份，可证实被告向原告借款10万元的事实，被告卢孔周理应按其承诺的期限对所借款项承担还款责任。庭审中，原告认可被告出具借条后偿还现金5万元，故被告对尚欠的借款5万元承担返还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，关于原告诉求借款数额中所包含的2.4万元，系双方对所借款项利息的约定，且双方对2014年3月6日到2015年5月28日�间利息24000元的约定未违反国家有关限制利率的规定，原告主张的数额中2.4万元利息款，被告亦应承担支付责任。故原告要求被告支付借款及利息7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告卢孔周返还原告周长宁借款5万元、支付利息2.4万元，合计7.4万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告卢孔周承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一五年九月十六日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第962号 原告周长宁，男，1982年3月1日生，汉族。 委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。 被告卢孔周，男，1981年11月2日生，汉族。 原告周长宁与被告卢孔周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼，被告卢孔周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周长宁诉称，2014年3月被告卢孔周因承包格尔木昆仑桥菜园子沟金矿需要资金周转，从原告处分两次借款合计10万元，每次5万元，被告口头承诺借款于2014年底偿还，并按每月3000元支付利息。但借款期满后被告未兑现自己的承诺，未按时向原告归还借款及支付利息，后原告多次催要，被告于2015年5月28日向原告出具借条一份，依据借条被告应于2015年6月15日前将借款及利息合计124000元还清，但被告仅于2015年6月18日向原告偿还5万元，尚欠74000元至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款74000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告卢孔周未提出答辩意见。 经审理查明，2014年3月被告分两次合计向原告借款10万元。2015年5月28日被告给原告出具借条一份，载明“今借周长宁现金壹拾万元整（￥100000.00），2014年3月6日到2015年5月28日利息24000元正（贰万肆仟元整），合计124000（大写壹拾贰万肆仟元整），此款于2015年6月15日还清”，被告卢孔周在借条上签字，并在该借条中注明“借款为2014年3月6日”。 上述事实，有原告当庭提交借款条及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2014年3月被告向原告借款10万元，并于2015年5月28日向原告出具借条一份，可证实被告向原告借款10万元的事实，被告卢孔周理应按其承诺的期限对所借款项承担还款责任。庭审中，原告认可被告出具借条后偿还现金5万元，故被告对尚欠的借款5万元承担返还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，关于原告诉求借款数额中所包含的2.4万元，系双方对所借款项利息的约定，且双方对2014年3月6日到2015年5月28日期间利息24000元的约定未违反国家有关限制利率的规定，原告主张的数额中2.4万元利息款，被告亦应承担支付责任。故原告要求被告支付借款及利息7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下： 被告卢孔周返还原告周长宁借款5万元、支付利息2.4万元，合计7.4万元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告卢孔周承担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一五年九月十六日 书记员  谭 夏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第65号
申请人：吴蔓延。
被申请人：李素芸，象山县石浦伟业冷冻厂业主。
申请人吴蔓延与被申请人李素芸因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李素芸所有的象山县石浦伟业冷冻厂采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限制被申请人李素芸所有的象山县石浦伟业冷冻厂（注册号：3×××70）办理注销手续，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年六月一日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第65号
申请人：吴某某。
被申请人：李某某。
申请人吴某某与被申请人李某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某所有的象山县石浦伟业冷冻厂采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限制被申请人李某某所有的象山县石浦伟业冷冻厂（注册号：3302252700870）办理注销手续，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年六月一日
代书记员 黄烨