山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第959号
原告薛庆富，居民。
委托代理人綦江，山东点晴律师事务所律师。
被告李言岗，居民。
委托代理人李文杰。
被告高密市海建建筑工程有限公司.
法定代表人张波，总经理。
委托代理人赵刚.
原告薛庆富与被告李言岗提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，根据李言岗的申请，追加高密市海建建筑工程有限公司（以下称海建公司）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆富及其委托代理人綦江、被告李言岗及其委托代理人李文杰、被告海建公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，薛庆富与李言岗均从事小型装载机施工工作。2013年5月20日，薛庆富与李言岗承揽了海建公司在高密市基泰国贸工地中填埋管道业务，上午10时30分左右，因下雨土软，被告在倒铲车时铲车突然歪倒，原告躲闪不及，被铲车砸伤。原告被送到高密市人民医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15287.65元、误工费5956.20元、护理费987.86元、伙食补助费420元、伤残赔偿金51510元、鉴定费700元、被抚养人生活费18169.20元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计94530.91元，扣除被告李言岗已付3000元，还应赔偿91530.91元。
被告李言岗辩称，原告诉状中的被告是李言刚而不是李言岗；原被告均系海建公司的雇员，原告的损失应由海建公司承担；原告受伤是其自己工作不善造成的，应自行承担相应损失。
被告海建公司辩称，原告起诉被告李言岗，李言岗没有改变被告的权利，法院应当驳回李言岗要求追加海建公司为被告的申请；海建公司与原告、被告李言岗是承揽业务关系，原告薛庆富在施工过程中受伤，被告李言岗对因过错造成原告的损失，应当予以赔偿。
经审理查明，原告薛庆富起诉状中“李言刚”与本案被告李言岗系同一人。原告薛庆富、被告李言岗均从事装载机施工作业业务。2013年5月20日上午，薛庆富、李言岗应海建公司的要求到海建公司承包的“基泰国贸”工地上填埋管道。两被告均认可原告需对被告所干工作进行验收。对于工作报酬，原被告均认可按照工作内容及工作天数计算。因当天的施工不需要两台装载机，施工时由李言岗驾驶装载机作业，薛庆富对李言岗的作业予以配合。同日上午10时30分左右，在施工过程中，李言岗驾驶的铲车歪倒，将原告砸伤。原告主张，装载机歪倒的原因是工地上的土太软，且李言岗将铲举得太高；被告主张，铲车歪倒的原因是土太软，为运送管道，铲车的铲斗上挂了一个约1.5-2米的工具，铲车的铲斗离地面约2米左右。
另查明，李言岗无装载机操作证。
原告受伤后即到高密市人民医院治疗，经诊断，原告为：头外伤反应、颞枕部头皮撕脱伤、左尺骨小头骨折、右腕骨骨折，原告住院治疗14天后于2012年6月13日好转出院。原告支出医疗费15287.65元，其中门诊医疗费140元，住院医疗费15147.65元。被告李言岗已支付给原告医疗费3000元。被告海建公司已支付给原告医疗费8700元。
原告主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费，为420元（30元／天×14天）。
原告主张从事建筑业，其误工费应当按照建筑业的工资标准99.27元／天来计算，原告主张误工时间为2个月，误工费为99.27元／天×60天＝5956.20元。对自己的误工费及误工时间为2个月的主张，原告未提供证据。
原告住院期间由其妻子宋梅护理，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为987.86元（25755元／年÷365天×14天＝987.86元）。
2013年6月21日，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，经鉴定，原告构成职工工伤十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算十级伤残的残疾赔偿金，为51510元。
原告的父母共生育二名子女，原告之父薛福来生于1952年10月16日，原告主张按农村居民标准赔偿18年的扶养费，为6098.40元（6776元／年×18年×10％÷2=6098.40元）；原告之母焦绪香生于1951年8月8日，原告主张按农村居民标准计算17年的扶养费，为6311.20元（6776元／年×17年×10％÷2＝6311.20元）；原告之子薛世宸生于2005年4月29日，原告主张按城镇居民标准计算8年的扶养费，为6311.20元（15778元／年×8年×10％÷2＝6311.20元）。以上三项共计18169.20元。
原告提供山东省公路汽车补充客票6张，主张事故发生后支出交通费500元。
原告主张精神抚慰金1000元。
另查明，2012年城镇居民人均可支配收入为25755元／年，城镇居民人均消费性支出为15778元／年。2012年农村居民人均生活费支出为6776元／年。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的高密市北大王庄派出所出具的报警证明，高密市人民医院住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费单据，原告父母生育子女证明、原告结婚证、户口簿、幼儿学籍卡片、一年级新生信息卡、学籍证明、车票6张、房权证、范红美的证言为证，足以认定。
本院认为，被告李言岗无证操作装载机，且明知作业环境土质疏松，但其在操作时使铲斗离地达2m高（铲斗离地应在400㎜左右），导致装载机歪倒将原告薛庆富砸伤，被告李言岗应对原告薛庆富因受伤而造成的损失承担赔偿责任，原告作为熟悉装载机施工业务的人员，在李言岗操作装载机时，应当注意自身安全，与装载机保持安全距离，但薛庆富却未尽到该安全注意义务，对自己的受伤，原告薛庆富存在过错，可适当减轻侵权人赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题是：海建公司与薛庆富、李言岗之间的关系是雇佣还是承揽。海建公司要求薛庆富、李言岗从事管道填埋作业，薛关富、李言岗运用自己的装载机进行作业，海建公司对薛庆富、李言岗的作业成果进行验收并支付相应的报酬，海建公司与薛庆富、李言岗之间的关系应为承揽，且建筑企业将其承包的建筑工程中部分专业工程分包给专业施工者，也是建筑行业的通常作法。海建公司将管道填埋工程发包给既无建筑业施工资质、也无装载机操作证的李言岗进行施工，其在承揽人的选任上存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据本案实际，本院确定被告李言岗对原告的损失承担50%的赔偿责任，由海建公司承担30%的赔偿责任，剩余20%的损失由原告自负。
原告所主张的医疗费15287.65元、鉴定费700元，是其受伤后的合理支出，本院予以确认。原告主张的住院伙食费420元，符合法律规定，本院予以确认。
原告系城镇居民，虽从事装载机施工业务，但未提供收入情况，对其误工费，可按城镇居民人均可支配收入25755元／年来确定。原告要求按照建筑业的收入标准计算误工费，于法无据，本院不予支持。原告虽未提供误工时间的证据，但根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的规定，颞枕部头皮撕脱伤、左尺骨小头骨折、右腕骨骨折的任何一处损害，其误工时间最少需60天，因此，对于原告按误工时间为60元的标准计算误工费的主张，本院予以支持。原告薛庆富的误工费为25755元／年÷365天×60天=4233.7元。原告所主张的护理费987.86元，符合法律规定的标准，本院予以支持。
原告受伤造成的伤残程度经鉴定构成职工伤残十级，但原告主张的伤残赔偿金51510元是按道路交通事故造成的十级伤残的标准计算的，其请求于法无据，对于原告所主张的残疾赔偿金应按工伤标准予以支持，根据法律规定，职工工伤十级伤残的一次性伤残补助金的计算标准为7个月的本人工资。因原告无证据证明收入情况，本院应当按照城镇居民人均可支配收入25755元／年标准来计算原告的伤残赔偿金，为25755元／年÷12个月×7个月=15023.75元。
职工工伤十级伤残的赔偿项目中，无被抚养人生活费及精神损害抚慰金，因此，对于原告所主张的该两项赔偿项目，本院不予支持。
对于原告所主张的交通费500元，根据原告受伤的治疗情况，本院酌情支持200元。
综上，原告因涉案事故造成的损失为：医疗费15287.65元、鉴定费700元、住院伙食费420元、误工费4233.7元、护理费987.86元，残疾赔偿金15023.75元，共计36653元，上述损失，应由被告李言岗赔偿50%，即18327元，由海建公司赔偿30%，即10996，扣除李言岗已付的3000元、海建公司已付的8700元，李言岗尚应赔偿15327元，海建公司尚应赔偿2296元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李言岗赔偿原告薛庆富损失15327元；
二、被告高密市海建建筑工程有限公司赔偿原告薛庆富损失2296元；
上述一、二项，均于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告薛庆富的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由原告负担1855元，由被告李言岗负担183元，由高密市海建建筑工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年十一月六日
书记员 台艳林