wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第12号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄炽才，男，1983年12月6日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市。因犯盗窃罪于2010年1月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2606起诉书指控被告人黄炽才犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人黄炽才到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月4日凌晨2时许，被告人黄炽才伙同“牛仔”（另案处理）密谋后，来到中山市三乡镇前陇村恒安＊＊巷＊号一楼出租屋楼梯间，共同盗得被害人唐某某停放该处的南方牌摩托车1辆（价值人民币1700元）、被害人陈某的台骏牌电动车1辆（价值人民币1000元），后逃离现场。
2014年9月18日，被告人黄炽才在中山市三乡镇美溪村牌坊附近路段因形迹可疑被公安人员盘查后，从被告人黄炽才身上缴获套筒、锥子等作案工具1批。归案后，被告人黄炽才如实供述上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
以上事实，被告人黄炽才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、陈某的陈述及提供的购车材料，公安机关的抓获及缴获经过、扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，证人杨某甲、杨某乙、梁某甲、梁某乙的证言，辨认笔录，被告人黄炽才的供述及户籍证明、广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1865号刑事判决书、珠海市第二看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炽才无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄炽才在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炽才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄炽才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人黄炽才判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炽才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的套筒、锥子等作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）
三、责令被告人黄炽才退赔被害人唐某某被盗摩托车的经济损失人民币1700元、退赔被害人陈某被盗电动车的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月五日
书记员 李保法
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00250号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟。
被告陈正良，农民。
被告张丽，农民。
被告吴怀启，农民。
被告陈宏冒，农民。
被告陈宏尚，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告陈正良、张丽、吴怀启、陈宏冒、陈宏尚民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社书面向本院提出申请，要求撤回对被告陈正良、张丽、吴怀启、陈宏冒、陈宏尚的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告陈正良、张丽、吴怀启、陈宏冒、陈宏尚的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
代理审判员 李亚林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第56号
申请人饶昌明。
被申请人江苏国电科源电力设计院有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园A1栋8楼。
法定代表人饶昌明。
申请人饶昌明因合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的价值100万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏国电科源电力设计院有限公司名下的价值100万元的银行存款或其他等值财产。
二、查封冻结担保人王雯、许夏名下用于担保的南京市江宁区秣陵街道玉树路xx号文鼎雅苑x幢x室房屋。
申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3502号
罪犯鞠利军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00九年八月十日作出（2009）临刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人鞠利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45912.28元。刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠利军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯鞠利军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次、专项记功一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鞠利军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠利军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠利军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年11月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1427号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨旭东，男，1995年7月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，现住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日依法变更为取保候审，2017年11月22日被余姚市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人杨旭东、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人杨旭东在其位于本市丈亭镇菜场路54号的家中，先后二次容留张某、李某1、徐某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月27日，被告人杨旭东被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨旭东违反国家毒品管理法规，先后二次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨旭东对指控的罪名和事实均无异议。
被告人杨旭东的辩护人的辩护意见是：1.被告人杨旭东系初犯、无前科劣迹；2.被告人杨旭东主观恶性小；3.被告人杨旭东认罪态度好。综上，建议法庭对被告人杨旭东从轻处罚。
经审理查明：2016年年初，被告人杨旭东在其位于本市丈亭镇菜场路54号的家中，先后二次容留张某、李某1、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月27日，被告人杨旭东被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）吸毒人员动态管控详细信息，证实张某、李某1、徐某因吸毒多次被行政处罚的事实；（2）人口信息，证实被告人杨旭东出生年月等身份信息的事实；（3）“抓获经过”，证实2016年10月27日，被告人杨旭东被本市公安民警抓获的事实。
2.证人证言：（1）证人李某1证言，证实其与被告人杨旭东系同学，且其通过被告人杨旭东认识徐某，其和张某、徐某都吸毒的，因为在余姚城区吸食毒品不安全，遂2015年底时其与张某、徐某到被告人杨旭东位于本市丈亭镇菜场路54号的家中吸食毒品，被告人杨旭东不吸毒，就在旁边看着其等三人吸毒，具体几次不记得了，其与张某有十多次，与张某、徐某有一、二次，与张某、徐某、陈某也一起吸过的事实；（2）证人张某证言，证实因为在余姚城区吸食毒品不安全，遂2015年底时其与李某1、徐某、陈杨等人到被告人杨旭东位于本市丈亭镇菜场路54号的家中吸食毒品，被告人杨旭东一般不会单独让其到家里去，所以其都是和李某1他们一起去的，具体几次不记得了，大概六七次，被告人杨旭东知道其等人在吸食毒品，因为其等人吸毒时是当着被告人杨旭东的面拿出毒品和吸毒工具的，其等人吸毒的时候，被告人杨旭东也看到的事实；（3）证人徐某证言，证实2015年年底2016年年初的时候，其与张某、李某1一起在被告人杨旭东位于本市丈亭镇菜场路54号的家中多次吸食毒品，前后一共四、五次，每次都是和张某一起，因被告人杨旭东一个人住，比较隐蔽，有时候被告人杨旭东家里还有别人来吸毒，被告人杨旭东知道其等人在吸食毒品，但被告人杨旭东不吸毒的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经徐某辨认，被告人杨旭东系容留其吸毒的人；经李某1辨认，本市丈亭镇菜场路54号系被告人杨旭东的家即其吸食毒品的地方的事实。
4.鉴定意见：现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，被告人杨旭东及张某、李某1、徐某检测结果均呈阴性的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人杨旭东在公安侦查阶段作过多次供述，供述称其在其位于本市丈亭镇菜场路54号的家中容留他人吸毒三次，第一次是2015年底，张某、李某1来其家中睡觉，第二天张某告诉其在其家里吸毒了，其不确定两人有没有在其家中吸毒；第二次是2016年初，张某、李某1、徐某三人来其家中，当时其不在家，后凌晨3时其回到家时发现三人在吸食冰毒，但其没有参与，后其把三人赶走了；第三次是2016年年初的一个晚上，张某、李某1、徐某及陈某四人至其家中，其晚上12时许回到家时发现四人在其家一楼吸食毒品，吸完后四人就回去了的事实。
本院认为，被告人杨旭东违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭东在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人杨旭东从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十八日，即自2017年12月26日起至2018年6月27日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1427号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨旭东，男，1995年7月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，现住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日依法变更为取保候审，2017年11月22日被余姚市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人杨旭东、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年初，被告人杨旭东在其位于本市丈亭镇菜场路54号的家中，先后二次容留张某、李某1、徐某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月27日，被告人杨旭东被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨旭东违反国家毒品管理法规，先后二次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨旭东对指控的罪名和事实均无异议。被告人杨旭东的辩护人的辩护意见是：1.被告人杨旭东系初犯、无前科劣迹；2.被告人杨旭东主观恶性小；3.被告人杨旭东认罪态度好。综上，建议法庭对被告人杨旭东从轻处罚。经审理查明：2016年年初，被告人杨旭东在其位于本市丈亭镇菜场路54号的家中，先后二次容留张某、李某1、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月27日，被告人杨旭东被本市公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）吸毒人员动态管控详细信息，证实张某、李某1、徐某因吸毒多次被行政处罚的事实；（2）人口信息，证实被告人杨旭东出生年月等身份信息的事实；（3）“抓获经过”，证实2016年10月27日，被告人杨旭东被本市公安民警抓获的事实。2.证人证言：（1）证人李某1证言，证实其与被告人杨旭东系同学，且其通过被告人杨旭东认识徐某，其和张某、徐某都吸毒的，因为在余姚城区吸食毒品不安全，遂2015年底时其与张某、徐某到被告人杨旭东位于本市丈亭镇菜场路54号的家中吸食毒品，被告人杨旭东不吸毒，就在旁边看着其等三人吸毒，具体几次不记得了，其与张某有十多次，与张某、徐某有一、二次，与张某、徐某、陈某也一起吸过的事实；（2）证人张某证言，证实因为在余姚城区吸食毒品不安全，遂2015年底时其与李某1、徐某、陈杨等人到被告人杨旭东位于本市丈亭镇菜场路54号的家中吸食毒品，被告人杨旭东一般不会单独让其到家里去，所以其都是和李某1他们一起去的，具体几次不记得了，大概六七次，被告人杨旭东知道其等人在吸食毒品，因为其等人吸毒时是当着被告人杨旭东的面拿出毒品和吸毒工具的，其等人吸毒的时候，被告人杨旭东也看到的事实；（3）证人徐某证言，证实2015年年底2016年年初的时候，其与张某、李某1一起在被告人杨旭东位于本市丈亭镇菜场路54号的家中多次吸食毒品，前后一共四、五次，每次都是和张某一起，因被告人杨旭东一个人住，比较隐蔽，有时候被告人杨旭东家里还有别人来吸毒，被告人杨旭东知道其等人在吸食毒品，但被告人杨旭东不吸毒的事实。3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经徐某辨认，被告人杨旭东系容留其吸毒的人；经李某1辨认，本市丈亭镇菜场路54号系被告人杨旭东的家即其吸食毒品的地方的事实。4.鉴定意见：现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，被告人杨旭东及张某、李某1、徐某检测结果均呈阴性的事实。5.被告人供述与辩解：被告人杨旭东在公安侦查阶段作过多次供述，供述称其在其位于本市丈亭镇菜场路54号的家中容留他人吸毒三次，第一次是2015年底，张某、李某1来其家中睡觉，第二天张某告诉其在其家里吸毒了，其不确定两人有没有在其家中吸毒；第二次是2016年初，张某、李某1、徐某三人来其家中，当时其不在家，后凌晨3时其回到家时发现三人在吸食冰毒，但其没有参与，后其把三人赶走了；第三次是2016年年初的一个晚上，张某、李某1、徐某及陈某四人至其家中，其晚上12时许回到家时发现四人在其家一楼吸食毒品，吸完后四人就回去了的事实。本院认为，被告人杨旭东违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭东在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人杨旭东从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十八日，即自2017年12月26日起至2018年6月27日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年十二月二十六日代书 记员  俞 红??
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3401号
原告：查云，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：四川省邻水县。
被告：钟军镇，男，汉族，1971年6月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：曾慧卿，女，汉族，1973年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告查云与被告钟军镇、曾慧卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告查云于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查云以已与被告友好协商，庭外了结本案相关补偿事宜为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告查云撤诉。
审判员 梁东辉
二〇一六年十一月一日
书记员 毛世清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐仁军，男，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐仁军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告唐仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐仁军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐仁军从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金908492.26元、分期余额85586元、透支利息156088.7元、滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐仁军立即支付截止2017年2月3日的透支本金908492.26元、分期余额85586元、透支利息156088.7元、滞纳金4500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金908492.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐仁军承担。
被告唐仁军辩称，信用卡办理及欠款情况属实，对本金和分期余额无异议，但利息过高，利息和滞纳金均不应支付。
经审理查明，2011年,唐仁军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐仁军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐仁军发放了信用卡。唐仁军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，唐仁军开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年2月3日，唐仁军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金908492.26元、分期余额85586元、透支利息156088.7元、滞纳金4500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐仁军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐仁军发放了信用卡，唐仁军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐仁军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐仁军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金908492.26元、分期余额85586元、透支利息156088.7元、滞纳金4500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金908492.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7598元，由被告唐仁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1708号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号，组织机构代码68029XXXX。
代表人祖光，主任。
委托代理人李斐然，信贷员。
被告周旭东，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社诉被告周旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社委托代理人李斐然，被告周旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社诉称：2012年4月24日原告与被告周旭东签订《最高额个人担保借款合同》，被告周旭东向原告借款170，000元，借款期限：2012年4月24日至2015年4月23日，借款利率为9.3‰，同时，原告与被告周旭东还签订了《房地产抵押合同》，约定被告周旭东以其所有的位于道里区康安二道街3号8单元3层1号房产作为借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告周旭东发放贷款170，000元。借期期限届满，被告周旭东没有按约偿还本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告周旭东偿还借款本金170，000元及至借款本金还清之日止利息；2、若被告周旭东未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告周旭东抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告周旭东辩称：原告所述借款数额及事实属实，但是被告借款时是通过中介及被告信贷员游说贷的款，被告现身患重病，没有劳动能力，无能力现在还款，因此借款不能偿还原告自身有过错，抵押房产是被告仅有一处住处不能拍卖、变卖优先受偿，因此请求待被告身体状况好转后再行偿还。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份；证明：原告与被告周旭东借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同和房屋他项权利证、房屋所有权证各一份；证明：被告周旭东以其私有房产为其上述借款提供抵押，依法办理抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证一份；证明：原告依合同于2012年5月7日向被告周旭东发放贷款170，000元，月利率9.3‰，到期日为2014年4月23日，逾期之后利率按合同约定执行。
证据四、利息借贷明细一份；证明：被告周旭东欠款本金及利息数额。
被告周旭东对上述证据均无异议。
被告周旭东为证明其答辩主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、诊断书一份；证明：被告现在已经没有劳动能力和行为能力，也没有偿还能力。
证据二、宣传单一份；证明：原告公司与均融公司是有关系的。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对证据一、证据二真实性及证明问题均有异议，认为与本案无关。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。对被告提供的证据一、二，因与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明：2012年4月24日原告与被告周旭东签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人、抵押人均为被告周旭东，贷款人、抵押权人为原告，被告周旭东向原告借款170，000元，借款期限自2012年4月24日至2015年4月23日，月利率9.3‰。同时，原告与被告周旭东签订了《房地产抵押合同》，约定：被告周旭东将其所有的位于哈尔滨市道里区康安二道街3号8单元3层1号房产为借款设定抵押，并办理房产抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2012年5月7日向被告周旭东发放贷款170，000元。被告未偿还本金，利息偿还至2014年12月21日。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、被告周旭东偿还借款本金170，000元及至借款还清之日止利息；2、若被告周旭东未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告周旭东作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告周旭东偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告周旭东以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告周旭东不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告周旭东抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。被告提出其借款和抵押原告自身有过错、不能拍卖、变卖抵押房产、首先受偿等答辩主张，因无证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告周旭东于本判决生效之日起30日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金170，000元。
被告周旭东于本判决生效之日起30日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社河松信用社截止至2015年6月26日利息11，541.30元及按照借款合同约定利率标准计算的自2015年6月26日起至付清借款本金之日止利息。
如被告周旭东不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农
村信用合作联社河松信用社有权以拍卖、变卖位于哈尔滨市道里区康安二道街3号8单元3层1号抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3931元，此款原告已预付，由被告周旭东负担，此款被告须于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 巩丽华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘天娇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第517号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐栋梁，男，
被执行人邹桂林，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X783号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X783号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人徐栋梁、邹桂林在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39996元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十六日
书记员 李万芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第178号
原告于晓华，男，1962年3月29日出生，汉族，现住运城市。
委托代理人范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
被告师安林，男，1984年7月11日出生，汉族，住河津市僧偻镇张家堡村。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司运城至灵宝高速LJ5合同段项目部。住所地：运城市陌南镇刘堡村。
负责人陈维嘉，该项目部经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人王树延，该公司董事长。
委托代理人高猛，男，1984年11月12日出生，住河南省平顶山市，系该公司员工。
原告于晓华与被告师安林、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司运城至灵宝高速LJ5合同项目部（以下简称中亚路桥公司项目部）、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓华及委托代理人范亚斌与被告师安林及被告中亚路桥公司项目部委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，被告中亚路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓华诉称，原告与被告师安林分别于2012年4月21日、7月6日签订了四份建筑材料租赁合同，合同对租赁材料的提货、租赁费的计算、支付、丢失赔偿、维修费等双方的权利义务做出了明确约定，被告中亚路桥公司成�的中亚路桥公司项目部自愿为被告师安林提供连带责任保证担保，之后，被告师安林向原告支付了10000元押金，并根据其需求从原告处提取了租赁材料，2012年10月18日、11月4日被告师安林将使用完的材料退还原告，但却一直未支付相关的租赁、赔偿、维修费用，经原告多次催收，被告师安林仅支付7000元租赁费。现除已支付的10000元押金和7000元租赁费外，还欠原告各项费用共计107492.17元未付，被告未按约付费的行为已构成违约，应按合同约定承担相关违约责任。现请求法院依法判令被告师安林支付租赁费78103.97元、材料丢失赔偿款19505元及维修费9883.2元和违约金30000元共计137492.17元，并由二被告承担连带保证责任。
被告师安林辩称，原告起诉属实，但违约金过高，我不应承担。
被告中亚路桥公司项目部辩称，我方担保行为无效，不应承担保证责任。
被告中亚路桥公司辩称，被告中亚路桥公司项目部为原告提供担保我公司一概不知，不应承担保证责任。
经审理查明：2012年4月21日和7月6日，被告师安林承建运城至灵宝高速5标段陌南镇路段，分别与原告于晓华签订了四份建筑材料租赁合同，约定原告向被告出租建筑材料。该合同对租赁材料的品种、规格、数量、押金及赔偿的计算标准和维修费及违约责任等双方的权利和义务均作出了明确约定。并且该四份合同均由被告中亚路桥公司项目部作为担保方加盖了公章。合同签订后，被告师安林分别于2012年4月21日、7月6日、7月8日分四次从原告处提取碗扣支架、钢模板、丝杠上托、丝杠下托、钢管等建筑材料。并在四份提货单上均注明租赁材料的品名、型号、实际数量。后被告师安林于2012年7月12日、10月18日、11月4日分八次退还给原告租赁材料，且在租赁产品的退还单均对型号、退还数量及损坏程度明确标明。根据被告师安林的提货单及退货单和双方签订的租赁合同的约定内容，原告当庭提供被告师安林所租赁材料结算清单为欠付租金为95103.97元，丢失租赁物赔偿费为19505元，损坏维修费为9883.2元，三项合计为124492.17元。同时查明：被告师安林向原告交纳押金10000元和已支付原告7000元租金。庭审中，被告师安林对原告提供的证据及结算清单数额均无异议。上述事实，有原告提供的租赁合同、提货单、退还单、租金及各种费用计算清单及被告师安林当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于晓华与被告师安林签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告师安林应当按照约定支付原告租金和损坏及维修租赁物的费用共计107492.17元。被告中亚路桥公司项目部作为被告中亚路桥公司的分支机构，未经其书面授权提供担保，应当认定该�证合同无效。对此，被告中亚路桥公司项目部有过错，被告中亚路桥公司对自己分支机构管理不善，也具有过错。在该担保合同中，虽然主合同有效，而担保合同无效，但原告于晓华作为出租方未尽到审查义务，同样具有过错。故被告中亚路桥公司项目部应当以其经营管理财产对被告师安林欠款的二分之一承担赔偿责任，其经营管理的财产不足以承担时，由被告中亚路桥公司承担赔偿责任。关于原告主张的违约金30000元，双方约定违约金明显过高，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�安林于本判决生效后十日内支付给原告于晓华租赁费、租赁物丢失损坏和维修费计107492.17元和违约金20000元，共计127492.17元。被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司运城至灵宝高速LJ5合同段项目部以其经营管理的财产对师安林欠款127492.17元不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，其经营管理的财产不足以承担时，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担赔偿责任。
二、驳回原告于晓华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告师安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 令狐旭峰
审判员 李 伟
审判员 王 文 祥
二〇一三年四月二十日
书记员 王 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异7号
案外人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏银川市金凤区。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈志能，中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行行长。
委托代理人：黄元春，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李晓龙，该公司董事长。
被执行人：孙建新，1963年5月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理，住石嘴山市。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：大武口区。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
被执行人：王忠敏，男，汉族，1969年3月9日出生，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市。
本院在执行申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司与被执行人孙建新、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、王忠敏借款合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以本院查封的被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区号商品房已由被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2014年3月20日置换给案外人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行称：1、案外人与石嘴山市千禧房地产开发有限公司就执行标的××区号商品房已经签订了《房屋置换合同》，案外人实际占用并使用，案外人系执行标的房屋的所有人。2、执行标的房屋未办理产权登记，责任不在案外人，法院无权查封。请求解除对执行标的××区号商品房的查封措施，排除对该房屋的执行。
案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行为证实其异议请求向本院提交了相应的营业执照、《房屋置换合同》（复印件）。
经审查查明，宁夏亿信小额贷款有限公司与孙建新、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、王忠敏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）石民初字第61号协助执行通知书，查封了被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于××区号房产，于2014年5月22日作出（2014）石民初字第61号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙建新偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款本息及律师代理费等共计1100万元；二、被告孙建新于2014年6月25日之前偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司300万元；2014年8月30日之前偿还300万元；2014年10月30日之前偿还400万元；2014年12月30日之前偿还100万元；三、如被告孙建新有一期不能按期全额付款，原告宁夏亿信小额贷款有限公司申请人民法院强制执行全部余款，且被告孙建新应当承担2014年4月16日至本金1000万元完全清偿之日止的利息（利息按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；四、被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、王忠敏对被告孙建新以上偿还款项承担连带清偿责任；五、诉讼费减半收取43790元及保全费5000元，共计48790元，由原告宁夏亿信小额贷款有限公司承担。该调解发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日作出（2014）石执字第179号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏的存款或扣留、提取被执行人的收入11077409元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2016年6月6日以（2014）石执字第179号协助执行通知书再次查封了被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于石嘴山市××区号商品房房产。
本院认为，案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行就本案执行标的提出异议、向本院提交的《房屋置换合同》（复印件）不能等同于合法有效的房屋买卖合同，不能证实其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年三月二日
书记员马静
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议
案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，按照本规定第二十六条规定处理。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异7号案外人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏银川市金凤区。统一社会信用代码：×××。负责人：陈志能，中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行行长。委托代理人：黄元春，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李晓龙，该公司董事长。被执行人：孙建新，1963年5月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：大武口区。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。被执行人：王忠敏，男，汉族，1969年3月9日出生，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市。本院在执行申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司与被执行人孙建新、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、王忠敏借款合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以本院查封的被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区号商品房已由被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2014年3月20日置换给案外人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行称：1、案外人与石嘴山市千禧房地产开发有限公司就执行标的××区号商品房已经签订了《房屋置换合同》，案外人实际占用并使用，案外人系执行标的房屋的所有人。2、执行标的房屋未办理产权登记，责任不在案外人，法院无权查封。请求解除对执行标的××区号商品房的查封措施，排除对该房屋的执行。案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行为证实其异议请求向本院提交了相应的营业执照、《房屋置换合同》（复印件）。经审查查明，宁夏亿信小额贷款有限公司与孙建新、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、王忠敏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）石民初字第61号协助执行通知书，查封了被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于××区号房产，于2014年5月22日作出（2014）石民初字第61号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙建新偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款本息及律师代理费等共计1100万元；二、被告孙建新于2014年6月25日之前偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司300万元；2014年8月30日之前偿还300万元；2014年10月30日之前偿还400万元；2014年12月30日之前偿还100万元；三、如被告孙建新有一期不能按期全额付款，原告宁夏亿信小额贷款有限公司申请人民法院强制执行全部余款，且被告孙建新应当承担2014年4月16日至本金1000万元完全清偿之日止的利息（利息按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；四、被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、王忠敏对被告孙建新以上偿还款项承担连带清偿责任；五、诉讼费减半收取43790元及保全费5000元，共计48790元，由原告宁夏亿信小额贷款有限公司承担。该调解发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日作出（2014）石执字第179号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏的存款或扣留、提取被执行人的收入11077409元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2016年6月6日以（2014）石执字第179号协助执行通知书再次查封了被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于石嘴山市××区号商品房房产。本院认为，案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行就本案执行标的提出异议、向本院提交的《房屋置换合同》（复印件）不能等同于合法有效的房屋买卖合同，不能证实其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年三月二日书记员马静附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，按照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1446号
申请执行人：唐光甲，男，汉族，1964年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人唐光甲与被执行人马维斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘0702民初6782号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人马维斌偿还申请人唐光甲借款本金60000元，利息20000元，合计80000元，于2017年12月30日前一次性付清；二、案件受理920元，由被执行人马维斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐光甲已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2018年3月23日、2018年5月28日、2018年6月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4、2018年7月2日，本院前往申请人提供的被执行人马维斌物业公司调查，丰泽园小区物业公司工作人员陈述***小区2号楼3单元301室的住户并非被执行人马维斌，该小区住户登记名册里没有马维斌该人。
5．2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将马维斌纳入限制高消费名单。
6.2018年6月21日，本院电话申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的80920元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第82号
上诉人（原审被告）：金渊。
委托代理人：池侃。
被上诉人（原审原告）：朱连生。
委托代理人：乐太国。
被上诉人（原审被告）：孙春堂。
被上诉人（原审被告）：黄传荣。
委托代理人：黄志芳。
被上诉人（原审被告）：孙松堂。
被上诉人（原审被告）：周培春。
被上诉人（原审被告）：邱勤芳。
上诉人金渊为与被上诉人朱连生、孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员闵海峰和项炯参加评议的合议庭审理本案，书记员陈秋萍担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月15日、2010年12月30日、2011年2月23日，朱连生分三次向长兴洪桥碧峰建材厂送煤，共计货款91641元，嗣后，长兴洪桥碧峰建材厂陆续支付了33000元，余款58641元经朱连生催讨无着，故纠纷成讼。另查明，长兴洪桥碧峰建材厂系个体工商户，登记业主是黄传荣，由孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同出资成立。
朱连生原审请求判令：1、孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊支付煤款58641元；2、本案诉讼费用由孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊承担。
黄传荣原审辩称，欠朱连生煤款58641元是事实。
邱勤芳原审辩称，孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同投资成立长兴洪桥碧峰建材厂是事实，但本人没有参与厂里的经营，对煤的价格及数量不清楚。
金渊原审辩称，孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同投资成立长兴洪桥碧峰建材厂是事实，但其没有参与过厂里的经营。
原审法院经审理认为，朱连生与长兴洪桥碧峰建材厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。长兴洪桥碧峰建材厂应当按照约定的数额及时支付货款，长兴洪桥碧峰建材厂至今未付清货款显属违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。长兴洪桥碧峰建材厂系个体工商户，其权利义务应由实际经营者承担。孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同出资成立长兴洪桥碧峰建材厂，共同生产、共同经营，六人系长兴洪桥碧峰建材厂的实际经营者，故长兴洪桥碧峰建材厂欠款58641元，应由孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同承担。邱勤芳、金渊提出其未参与长兴建材厂的经营及邱勤芳对煤的价款有异议的意见，该院审查认为，邱勤芳、金渊虽未为直接参与长兴洪桥建材厂的经营，但在投资协议书中约定了按投资比例享受长兴洪桥建材厂的权利、义务和责任，应也视为长兴洪桥建材厂的实际经营者之一；邱勤芳对朱连生送煤的事实没有异议，也未提供相应证据证实煤款的价格，故邱勤芳、金渊的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决：孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊给付朱连生货款58641元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同承担。
宣判后，金渊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实正确，但原审判决的部分定性和适用法律错误，故请求二审撤销原判，依法改判金渊、黄传荣、孙春堂、孙松堂、周培春、邱勤芳用合伙财产先予给付朱连生，不足部分由金渊、黄传荣、孙春堂、孙松堂、周培春、邱勤芳按比例承担补充责任。
朱连生在二审中答辩：金渊对一审�院认定的事实没有异议，其也认为长兴洪桥碧峰建材厂所欠朱连生的货款的事实没有异议，至于他提出来债务到底应该怎么承担，实际上名为个体，实为共同经营的，根据相关法律规定，金渊与其他五个人应该承担共同债务，至于怎么偿还是他们内部的关系，故一审法院认定事实清楚，请求依法驳回，维持原判。
黄传荣在二审中答辩：我们四个股东已经还掉了，就剩金渊不肯还。
孙松堂在二审中答辩：我们是民间合伙企业，办企业是有风险的，亏了大家一起承担，赢了大家一起分。
孙春堂、周培春、邱勤芳在二审中未答辩。
各方在二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：金渊是否应当和孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳共同给付朱连生货款58641元。金渊对于原审法院认定的�实并无异议。本案中长兴洪桥碧峰建材厂系由孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同出资成立，金渊提出其并未参与共同生产、共同经营，但不能提供相应的证据，本院不予采信。长兴洪桥碧峰建材厂系个体工商户，登记业主是黄传荣，由孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊共同出资成立，金渊上诉认为应先用合伙财产先予给付朱连生货款58641元，不足部分再由金渊、黄传荣、孙春堂、孙松堂、周培春、邱勤芳按比例承担补充责任。金渊的该项上诉理由有一定的法律依据，但是考虑到个体工商户实际经营当中在与债权人进行交易时，双方都知晓该个体工商户由孙春堂、黄传荣、孙松堂、周培春、邱勤芳、金渊合伙经营，而且各合伙人承担责任之后还可以对各方之间的合伙关系进行清结，因此一审判决由各合伙人直接共同承担还款责任也并不明显不妥。综上，原审认定事实清楚，实体处理和适用法律基本恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人金渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 闵海峰
代理审判员 项 炯
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈秋萍
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初78号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李家吉，男，1964年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年8月20日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年8月27日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李家吉犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人李家吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年6月26日16时许，被告人李家吉在醉酒状态下驾驶黑14-×××××东风牌404型拖拉机，在建设农场8队家属区路段由南向北行驶，后因他人举报，被交警查处。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：李家吉血液中乙醇含量为104.74mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李家吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李家吉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年6月26日16时许，被告人李家吉在醉酒状态下驾驶黑14-×××××东风牌404型拖拉机，在建设农场8队家属区路段由南向北行驶，后因他人举报，被交警查处。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：李家吉血液中乙醇含量为104.74mg/100ml。
经侦查，被告人李家吉于2018年6月27日被公安机关在黑龙江省建设农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶证丢失证明，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，到案经过；证人李某，丁某，苏某的证言；被告人李家吉的供述；司法鉴定所乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家吉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李家吉有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李家吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月30日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10934号
申请执行人力研时装（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇横岭工业区。
法定代表人：黄锡辉。
被执行人深圳良缘文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林七路2号益华综合楼A栋第六层西01#，统一社会信用代码91440300MA5D9R6J4D。
法定代表人：谌咪。
关于申请执行人力研时装（惠州）有限公司与被执行人深圳良缘文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月二十五日
书记员 李海云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2949号
申请人:屠海良,男,1972年11月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
申请人:袁晓明,男,1978年12月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民特249号民事裁定，查封了被执行人袁晓明名下车牌号为浙Ａ×××××现代牌轿车一辆。本案立案执行后本院责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁晓明名下车牌号为浙Ａ×××××现代牌轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初348号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张金刚，男，1985年9月15日出生，汉族，中专文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被随州市公安局刑事拘留，同月15日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人张金刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日14时30分许，被告人张金刚酒后驾驶鄂Ｓ×××××白色野牌轻型普通货车行驶至随州市白云湖东堤左岸星城小区西门门前路段时，被随州市交通警察二大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用格那315型酒精检测仪对被告人张金刚进行检测，检测结果为122毫克/100毫升。后民警将被告人张金刚带至随州市疾控中心组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人张金刚血液中检出了乙醇成分，含量为151毫克/100毫升。
上述事实，被告人张金刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张金刚的身份信息、抓获经过、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.被告人张金刚的供述与辩解。
本院认为，被告人张金刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张金刚能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月六日
书记员 严俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206执保23号
原告河南省宏达炉业有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人李学彦，该公司董事长。
被告齐齐哈尔市北工冶金设备制造厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人齐春富，该公司总经理。
本院在审理原告河南省宏达炉业有限公司与被告齐齐哈尔市北工冶金设备制造厂买卖合同纠纷一案中，根据原告河南省宏达炉业有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将齐齐哈尔市北工冶金设备制造厂名下中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁西分理处帐号0902054909221008465金额38万元予以冻结。
冻结期限一年。
冻结期间未经本院允许任何人不得私自支取或解除，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温艳华
二〇一八年四月四日
书记员 孔繁阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更376号
罪犯马智，男，1986年7月7日出生，回族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人马智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2014年5月7日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马智在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马智确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月12日起至2019年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执588号
移送执行人：南召县人民法院
法定代表人：张山、任院长
被执行人：毛恒，男，生于1971年4月，汉族，小学文化，农民，住南召县。
本院受理执行由本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛恒为盗窃罪刑事罚金一案。在执行过程中经查，被执行人毛恒在移送执行立案前已将罚金交纳完毕，无需再强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执588号案件执行。
审判员 ：赵华东
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：冀新峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执588号
移送执行人：南召县人民法院
法定代表人：张山、任院长
被执行人：毛恒，男，生于1971年4月10日，住南召县。
本院受理执行由本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛恒为盗窃罪刑事罚金一案。在执行过程中经查，被执行人毛恒在移送执行立案前已将罚金交纳完毕，无需再强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执588号案件执行。
审判员 ：赵华东
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：冀新峰
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00254号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人解某某，男，1984年8月10日出生，汉族，无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2015年9月2日被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人解某某发现盘锦市大洼县田家镇小学旧址内存放的塔式起重机上有电缆线，便用事先准备好的作案工具将起重机上的电缆线割断，并用在田家镇亿居新城小区西门盗窃的自行车运至田家镇田家村一幢废弃的楼房，正在焚烧电缆线获取铜芯时被田家镇派出所民警当场抓获。经大洼价格评估中心鉴定，被盗物品总价值人民币3594元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人解某某的供述；被害人吴某某、相某某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料；情况说明；扣押及发还清单；物证及照片；案件来源；抓捕经过；户籍证明等相关证据，并认为被告人解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实，解某某已达到完全刑事责任年龄，应当对盗窃罪负刑事责任。
2、物证电钻、钳子、螺丝刀、尖刀、锯条证实，被告人解某某使用上述工具割取、焚烧电缆线、控制线。
3、被害人吴某某的陈述证实，吴某某在原田家镇小学院内存放的四台起重机的控制线、电缆线被盗。
4、被害人相某某的陈述证实，相某某在田家镇亿居新城小区西门停放的永久牌自行车被盗。
5、被告人解某某的供述证实，2015年8月20日晚上，解某某在大洼县田家镇小学旧址内盗窃电缆线，并用在田家镇亿居新城小区门口盗窃的自行车运输到田家镇新港快捷酒店北侧废弃楼（5楼），在焚烧电缆线过程中被公安机关抓获的事实经过。
6、大洼县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗物品为鉴定价格为3594元人民币。
7、执法记录仪拍摄现场证实，解某某在大洼县田家镇田家村新区盗窃电缆线和控制线的案发现场，解某某在田家镇田家村一待拆迁楼是焚烧电缆线和控制线的现场。
8、现场勘查笔录证实，解某某盗窃电缆线现场位于盘锦市大洼县田家镇田家村新区原田家镇小学院内。院落东侧一塔吊驾驶室黑色电缆线向外延伸到驾驶室门处被剪断；解某某焚烧现场位于盘锦市大洼县田家镇田家村一待拆迁楼五楼，南侧一户东南角一房间内地面上可见一堆胶皮灰烬。
9、发还物品清单证实：本案中被盗窃的蓝色永久牌女士自行车于2015年8月26日发还给被害人相某某。被盗窃的电缆线和控制线于2015年8月26日如数发还给被害人吴某某。
10、案件来源、抓获经过证实，2015年08月21日0时30分，盘锦市大洼县公安局田家派出所民警张新、毕宁巡逻至盘锦市大洼县田家镇田家村巡视时，发现该废弃楼内五楼有火光，上楼检查时发现解某某正在用火焚烧塔式起重机的电缆线和控制线，经审讯，犯罪嫌疑人解某某对自己在辽宁省盘锦市大洼县田家镇小学旧址内盗窃起重机电缆线及控制线的犯罪实施供认不讳。
上述证据经庭审质证，确认有效。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解某某如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。解某某的刑期自2015年12月27日起至2016年1月20止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法没收作案工具电钻一个、钳子两把、螺丝刀一把、尖刀一把、锯条一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冷 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00242号
申请执行人刘桂花，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人高山，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行刘桂花申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初151号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人格某，男，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年1月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人赵某，男，河南省南阳市镇平县人，住石家庄市长安区。2017年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某，男，户籍所在地石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定并由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王某、格某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人，被告人格某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月9日上午，闫某（已判刑）纠集被告人王某、格某、赵某、谷某（已判刑）、常某（已判刑）等十几人，分乘三辆轿车来到藁城区岗上村村委会，持镐把将该村治保主任郑某及村委会工作人员冯某打伤，并砸坏办公室及走廊玻璃。经鉴定，郑某的伤情属轻伤二级，冯某的伤情属轻微伤。被告人王某于2016年10月14日到公安机关投案。现王某已经于被害人达成赔偿调解协议。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对三被告人以寻衅滋事罪惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某属从犯，事件的起因不是因王某而起，有自首情节，案发后与受害人达成赔偿协议，取得谅解，无前科，应酌情从轻。
经审理查明，2015年7月9日上午，闫某（已判刑）纠集被告人王某、格某、赵某、谷某（已判刑）、常某（已判刑）等十几人，分乘三辆轿车来到藁城区岗上村村委会，持镐把将该村治保主任郑某及村委会工作人员冯某打伤，并砸坏办公室及走廊玻璃。经鉴定，郑某的伤情属轻伤二级，冯某的伤情属轻微伤。
案发后，2016年10月12日被告人王某与被害人郑某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计五万元，并取得被害人谅解。被告人王某于2016年10月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某、格某、赵某在公安机关的供述。
2、同案犯闫某、谷某、常某等人的供述。
3、被害人郑某、冯某的陈述。
4、证人刘某、李某、范某等人的证言。
5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
6、现场勘验笔录、辨认笔录。
7、现场监控视频（光盘）。
8、到案经过、抓获证明。
9、三被告人的户籍证明。
10、赔偿协议书、谅解书、收条。
11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证。
本院认为，被告人王某、格某、赵某伙同他人，随意殴打他人，损坏公共财物，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某、格某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人格某、赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人王某的辩护人上述所辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人格某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年1月3日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 李会娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第769号
申请执行人山东捷通塑料机械有限公司。
被执行人淄博庄丰塑料制品有限公司。
被执行人孙胜利。
本院在执行山东捷通塑料机械有限公司诉淄博庄丰塑料制品有限公司、孙胜利买卖合同纠纷一案中，尚有73364元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1874号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：夏兴福，男，1970年7月17日出生,住凤城市。
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人夏兴福返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发、第三人夏兴福以及委托代理人于丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人夏兴福促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费2448元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：因组长已经发生变化，不知当初是什么情况。
第三人夏兴福辩称：原告与第三人签订的荒山承包合同与原告与被告签订的合同不是同一个合同，这个合同没有被司法机关解除，原告起诉第三人系主体错误。同时从原告与第三人签订的荒山承包合同看，双方没有约定违约金条款，不同意承担违约金。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。协议书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人夏兴福作为村民，没有在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为2448元栏处签字，但自认收到了承包费为2448元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人夏兴福承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，第三人抗辩称自己与原告签订的合同不是同一个合同，结合涉案荒山未分配给村民也未参加林改，阻止人员中有该合同的相关人员，且（2015）凤民初字第02920号民事判决书载明“决定书签订后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。”等事实，对第三人关于与原告签订的合同分属不同的合同的抗辩观点不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据。第三人夏兴福没有在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表上签字，但自认收到2448元的承包费，与原告所诉一致，即第三人夏兴福依法向原告返还的承包费为2448元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人夏兴福于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费2448元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人夏兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第236号
申请执行人：仇法福。
被执行人：中国人民解放军五四八六二部队后勤部养殖场。
申请执行人仇法福与被执行人中国人民解放军五四八六二部队后勤部养殖场申请支付令一案，淄博市淄川区人民法院于2000年1月18日作出的（2000）川法督字第19号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）川法督字第19号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初478号
原告周锐富，男，住开平市。身份证号码：×××3010。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
原告周锐富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）责任保险公司纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年4月21日公开开庭审理。原告周锐富到庭参加诉讼，被告人寿保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锐富诉称，2015年11月17日4时20分，本人的朋友林某某驾驶粤J×××××号车辆行到开平市××路福乐祥海鲜酒家门口路段时，因闪避路口突然冲出的骑车人而采取措施不当碰撞福乐祥海鲜酒家铺面及设施和车辆损坏的交通事故。经交警认定，林某某承担此事故的全部责任。事故发生后，共造成原告：拖车费200元、事故清理费100元、停放费30元、车损鉴定费1500元、车辆维修费28998元、商铺及设施损失费3200元，合计34028元。原、被告双方经协商未果，故起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告34028元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险江门支公司辩称，粤J×××××号在我司购买交强险、商业三者险50万、车辆损失险55920元。事故发生在保险期限内。原告的维修费我司定损，但原告认为太低单方进行鉴定，我司不认可，申请重新鉴定。鉴定费、清场费属间接损失。商铺损失我司定损2860元。我司不承担诉讼费用。
原告周锐富在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、林某某驾驶证复印件1份、保险费发票原件1份、机动车保险批单原件1份、机动车保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明林某某驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、价格鉴定报告原件1份、车损鉴定费发票原件1份、拖车费发票原件1份、交通事故损害赔偿凭证原件1份、发票联原件4份、维修费发票原件1份、汽车配件发票原件3份，证明原告的车辆损失。
被告人寿保险江门支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告人寿保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。原告对被告提供的证据表示没有异议。对于原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2015年11月17日4时20分，林某某驾驶粤J×××××号车辆行到开平市××路福乐祥海鲜酒家门口路段时，碰撞福乐祥海鲜酒家，造成铺面及设施和车辆损坏的交通事故。经交警认定，林某某承担此事故的全部责任。
另查明，粤J×××××号车辆登记车主为原告，该车在被告人寿保险江门支公司购买交强险、商业三者险及机动车损失保险，商业三者险保险限额为50万并购买不计免赔，机动车损失保险限额为55920元，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。
一、事故所造成三者的损失
1、商铺维修费用3200元。本案事故造成商铺损坏，原告提供了事故认定书以及支付凭据、发票予以证实，可以认定其费用为3200元。对于保险公司辩称，其维修费用为2860元，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。
二、事故造成车辆的损失165791元
1、车辆损失28998元.原告提供了价格鉴定报告以及照片等证据予以证实，江门市南方价格鉴证有限公司具有相关鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告未提供相反证据，本院予以确认。
2、拖车费200元、现场清理费100元、停放费30元，合计330元，属本案事故所造成的损失，且费用较为合理，本院予以确认。
3、鉴定费1500元，有原告提交的发票予以证实，属本案交通事故查明事故损失所导致的损失，本院予以确认。对于被告辩称，该费用不属于保险保险承保范围，理据不足，本院不予支持。
二、责任承担
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案肇事车辆在被告人寿保险江门支公司购买交强险、商业三者险及机动车损失险，并购买不计免赔，原告提供充足证据证实其已经向第三者支付赔偿款项，故被告人寿保险江门支公司应当向原告予以保险赔偿。本案事故损失在被告人寿保险江门支公司保险限额内，故被告人寿保险江门支公司应赔偿原告34028元。本案因被告拒绝承担保险责任导致诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿34028元给原告周锐富；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许碧霞
严宇斐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0028号
原告周宗俊，农民，
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告张喜宝，无业、住江苏省洪泽县万集镇纲要村跃进组。
被告周晓梅，无业、住江苏省洪泽县高良涧镇育才路*号。
被告严红军，无业、住江苏省洪泽县万集镇草泽居委会*组**号。
原告周宗俊诉被告张喜宝、周晓梅、严红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周宗俊的委托代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告张喜宝、周晓梅、严红军经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗俊诉称：2011年8月10日，被告张喜宝通过被告严红军介绍以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，同日被告张喜宝向原告出具书面借条一张，借条中没有约定还款期限。被告严红军为被告张喜宝的借款提供担保，没有约定担保期限及方式。2007年3月29日，被告张喜宝与周晓梅在洪泽县民政局登记结婚，该笔债务发生在被告周晓梅与张喜宝婚姻关系存续期间。据此，原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款人民币150000元。
被告张喜宝、周晓梅、严红军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月10日，被告张喜宝通过被告严红军介绍以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，同日被告张喜宝向原告出具书面借条一张，借条内容为：“借条今借到周宗俊人民币壹拾伍万元整（150000元）据借款人：张喜宝2011年8月10日担保人：严红军”。后被告张喜宝未还款，被告严红军也未履行保证义务。
另查明：2007年3月29日，被告张喜宝与被告周晓梅在洪泽县民政局登记结婚。
再查明：在本案审理过程中，被告张喜宝、周晓梅、严红军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，由原告的当庭陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告周宗俊与被告张喜宝之间的借贷关系明确、合法有效。被告张喜宝未履行还款义务，应承担此纠纷的责任。2007年3月29日，被告张喜宝与周晓梅在洪泽县民政局登记结婚，本案借贷关系发生的时间为2011年8月10日，属于被告张喜宝与被告周晓梅婚姻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理。被告严红军为被告张喜宝的借款提供担保，因没有约定担保期限及方式，其担保应当视为连带责任保证。借款后，被告张喜宝、周晓梅未还款，被告严红军也未履行保证义务；因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。据此，原告要求被告张喜宝、周晓梅偿还借款人民币150000元、被告严红军承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张喜宝、周晓梅、严红军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜宝、周晓梅于判决生效后十日内偿还原告周宗俊150000元；
二、被告严红军对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告张喜宝、周晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 苏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初88号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人赵文鹏，男，1987年8月19日出生于黑龙江省宁安市，满族，大专文化，无固定职业，牡丹江市西安区。2018年5月21日因故意伤害被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，同年8月23日变更为取保候审。
辩护人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人赵文鹏犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人赵文鹏及其辩护人徐文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年5月18日20时许，被告人赵文鹏与其妻子姚某某在牡丹江市西安区绿洲春城小区景福街门口散步时，因被害人张某行车过程中按喇叭双方发生口角，赵文鹏掏出随身携带的弹簧刀，张某见状转身逃跑时摔倒在地，赵文鹏持刀刺伤张某右小腿。经鉴定，张某右小腿开放性损伤伴胫神经分支断裂、胫动脉分支断裂、多发肌肉断裂致失血性休克评定为轻伤二级。经牡丹江市公安局认定，赵文鹏作案所持弹簧刀属于管制刀具，已被依法收缴。
2018年5月18日，被告人赵文鹏在家中被公安机关抓获。
2018年6月8日，被告人赵文鹏与被害人张某达成赔偿协议，赵文鹏一次性赔偿张某各项损失共计300000元，张某对赵文鹏的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具管制刀具照片；书证被告人赵文鹏的户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、抓获经过、牡丹江市公安局西安分局行政处罚决定书、被害人张某住院病案、收缴物品清单、谅解协议书、赔偿款收条等；证人姚某某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵文鹏的供述和辩解；牡丹江市公安局管制刀具认定书、牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵文鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。赵文鹏持管制刀具滋事，应从重处罚。赵文鹏能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失,并得到谅解，可从轻处罚。辩护人提出赵文鹏因被害人行车时按喇叭引发争执，后持刀伤人并致被害人轻伤后果的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑。经查，有物证、证人证言、被害人陈述、现场监控视频可证实，本案虽因行车鸣笛引发争执，但赵文鹏借故生非，随意殴打他人，并致被害人轻伤的后果，情节恶劣，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出赵文鹏如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 张春光
二〇一八年九月四日
书 记 员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑，可以并处�金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9454号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司。
被告朱昌云。
本院于2015年11月10日立案受理原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告朱昌云劳动争议一案后，原告中泰（福建）混凝土发展有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月九日
书记员 吴燕芬
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民辖终8号
上诉人（原审被告）：北京泛思文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼*单元**层112003。
法定代表人：刘刚，公司总经理。
委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：云南广瀚航空运输代理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心**幢**号商铺。
法定代表人：张春波，总经理。
委托代理人：李贵亚，云南君晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人北京泛思文化传播有限公司(以下简称泛思公司)因与被上诉人云南广瀚航空运输代理有限公司（以下简称广瀚公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
泛思公司上诉称：1.双方签订的主、补协议约定不同争议解决方式的情形不适用《仲裁法》的司法解释第七条的规定。本案应按主协议约定为准。2.本案不涉及航空运输，属于委托合同纠纷，昆明铁路运输法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人广瀚公司的起诉或将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人广瀚公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，泛思公司与广瀚公司签订《运维服务框架协议》及补充协议《昆明长水机场地面服务协议》，约定广瀚公司在昆明长水国际机场控制区内为泛思公司指定的飞机提供互联终端设备的地面运维保障业务。对于争议的解决方式，双方当事人在框架协议中约定由泛思公司所在地仲裁委员会进行裁决，却在补充协议约定任何一方有权向有管辖权的法院提出诉讼。补充协议的这一约定实际上是双方当事人对解决争议方式的变更，即由申请仲裁裁决变更为向法院提起诉讼。但此约定并无明确管辖法院。故此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地是在昆明长水国际机场。最高人民法院法〔2014〕65号《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（二）项和云南省高级人民法院云高法〔2014〕88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（二）项规定，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的“其他涉及航空运输的民事纠纷”案件。因此，一审法院对本案享有管辖权于法有据，其驳回上诉人泛思公司管辖异议的民事裁定并无不当。
综上，上诉人泛思公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文昱杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执641号
申请执行人：梁明宇，男，1990年7月8日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县杨家坳乡。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行梁明宇与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初520号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人梁明宇劳动报酬人民币5545元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币1332元，尚欠人民币4213元，对于尚欠部分申请执行人梁明宇表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执641号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字70号
申请执行人原阳县农村信用合作联社，地址：原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人张金成，职务：理事长。
被执行人杨文谦，男，1968年6月出生，汉族，住原阳县蒋庄乡东王屋村。
关于申请执行人原阳县农村信用合作联社申请执行杨文谦借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期在外打工无财产可供执行。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2013）原民督字第8号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘逊芝
审判员 徐献国
审判员 付东方
二〇一三年四月二十三日
书记员 王常保