山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3973号
原告：高文波，居民。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李在文，居民。
被告：陈玉凤，居民。系被告李在文之妻。
两被告委托代理人：杜军，居民。
被告：杜军，居民。
原告高文波与被告李在文、陈玉凤、杜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文波及其委托代理人胡见荣，被告李在文、杜军、被告陈玉凤的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文波诉称：被告李在文与陈玉凤系夫妻关系，在日照市东港区迎宾路日照街道张郭村共同经营私人机械加工作坊。2014年初原告受雇于被告李在文在其开办的个人机械加工厂工作。2014年5月1日，原告高文波根据被告李在文的工作安排，到与之相邻的被告杜军开办的个人机械加工厂帮忙。在工作过程中，原告高文波的左手拇指被机器压断，经住院手术治疗及恢复后，仍造成严重功能障碍。为此特诉至本院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计54928元；诉讼费用由被告承担。
被告李在文、陈玉凤辩称：不是其安排原告到被告杜军处工作，原告在五一劳动节放假期间自愿去被告杜军的工厂干活，发生的损失与其无关。
被告杜军辩称：其让被告李在文给找工人帮忙干活，之后原告到工厂后其也告知原告要注意安全，且原告作为一个熟练的冲压操作工，应当知道操作规程。出事以后他垫付了原告高文波在住院期间的所有医疗费。
经审理查明：被告李在文与陈玉凤系在日照市东港区日照街道张郭村共同经营机械加工厂，被告杜军也在被告李在文的工厂附近经营另一家机械加工厂。2014年初原告高文波受雇于被告李在文在其工厂从事冲压工作。2014年4月30日，被告杜军找到被告李在文问其能否找工人在五一节期间去其工厂工作，被告李在文在征求原告高文波意见时原告高文波同意在五一节期间到被告杜军的工厂工作。对于工资的支付口头约定由被告杜军交给被告李在文后再交给原告。2014年5月1日，原告高文波到被告杜军的工厂从事冲压工作。在工作过程中，原告高文波的左手拇指被机器压断。经到日照市人民医院住院治疗15天，花费医疗费用7743元，上述费用已由被告杜军垫付。经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，支出鉴定费720元，原告的损伤评定为十级伤残。
本案审理中，原告主张如下经济损失：1、误工费8500元（原告月工资3000元，拇指骨折误工时间为70天，即100元／天×85天）；2、护理费1161元（28264元÷365天×15天）；3、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元；7、法医鉴定费720元。对于原告主张的损失，被告李在文对误工费、护理费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金有异议，请求按照规定处理。被告杜军对误工费和住院伙食补助费有异议，对其他费用无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省日照市人民医院住院病历、日照市人民医院诊断证明书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告高文波在为被告杜军提供劳务活动过程中遭受人身损害，被告杜军应当在其过错范围内承担赔偿责任。原告高文波系从劳务市场经人介绍到被告李在文处工作，原告庭审中陈述其工作时日工资为100元，每月结算。原告到被告杜军处工作，系在李在文征求其意见后其自行到杜军的工厂工作，这说明原告对到被告杜军处工作并非系受被告李在文的安排指挥，被告李在文在中间仅仅起到介绍作用，所以对于原告高文波要求被告李在文和陈玉凤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告高文波作为一个曾经从事过冲压相关工作的成年人，应当知道工作过程中有关安全方面的注意事项，但是其却未尽到足够的注意义务，对损害事实的发生负有一定责任。故对于原告高文波的损失，本院酌定由原告高文波承担40％的责任，被告杜军承担60％的责任。本院依据有关法律规定，对原告的损失分析确认如下：1、原告主张误工费8500元（100元／天×85天）。原告要求按照每天100元的标准计算误工费，因其未向法庭举证证明其最近三年的收入状况，并且其居住地为城镇，因此对其误工费应当按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元来计算。对于误工时间，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18之规定，拇指骨折误工日为70天，故误工费损失为6582元（28264元／年÷365天×85天）；2、原告主张护理费1161元（28264元÷365天×15天）。按照日照市护工工资70元／日计算，原告的护理费损失应为1050元（70元／日×15天）；3、原告主张残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张住院伙食费1500元（100元／天×15天）。原告实际住院15天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，故原告的住院伙食补助费损失为300元（20元／天×15天）；5、原告主张交通费300元。综合考虑原告在受伤后的住院及治疗情况，本院酌情支持交通费200元；6、原告主张法医鉴定费720元，原告提供相关单据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金1000元。此项损失无事实与法律依据，本院不予支持。原告的以上各项损失共计65380元。被告杜军应承担的原告各项损失应为65380元×60％=39228元。另外原告的医疗费7743元，已由被告杜军垫付，被告杜军实际应承担原告的医疗费为7743元×60％=4645.8元，原告高文波应自行承担的医疗费为7743元×40％=3097.2元，对于被告杜军已实际支付的该3097.2元应从赔偿总数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜军赔偿原告高文波误工费3949.20（6582元×60％）；
二、被告杜军赔偿原告高文波护理费630元（1050元×60％）；
三、被告杜军赔偿原告高文波残疾赔偿金33916.80元（56528元×60％）；
四、被告杜军赔偿原告高文波住院伙食补助费180元（300元×60％）；
五、被告杜军赔偿原告高文波交通费120元（200元×60％）；
六、被告杜军赔偿原告高文波法医鉴定费432元（720元×60％）；
以上一至六项损失共计39228元，扣除被告杜军向原告高文波多支付的医疗费3097.2元，其余36130.80元于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告高文波要求被告李在文、陈玉凤赔偿损失的诉讼请求；
八、驳回原告高文波本案其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告高文波负担401元，被告杜军负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶 冶