湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖鸿，男，1969年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：王崇华，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告：黄忠英，女，1967年8月24日出生，汉族。
被告：刘文凯，男，1970年3月21日�生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告王崇华、黄忠英、刘文凯金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人肖鸿、曾剑到庭参加诉讼，被告王崇华、黄忠英、刘文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崇华、黄忠英如数偿还原告衡阳县农行借款本金50000元、利息230元（利息计算至2016年10月18日止，后段利息另计算至清偿之日止）；2、判令被告刘文凯对被告王崇华、黄忠英所欠原告衡阳县农行借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告王崇华、黄忠英、刘文凯共同负担。
事实和理由：2013年8月19日，被告王崇华、黄忠英向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元用于蔬菜加工销售。同年8月26日，被告王崇华、刘文凯与原告衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采用自助可循环方式借款，可循环额度为50000元，额度有效期为2013年8月26日起至2016年8月25日止，单笔借款期限不超过1年，贷款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，超期利率在执行利率基础上上浮50%，按季结息，到期还本，原告衡阳县农行将贷款发放给被告王崇华在衡阳县农行开立的惠农卡上，被告刘文凯对被告王崇华借款本息承担保证担保责任。2013年8月26日，原告衡阳县农行依约对被告王崇华发放贷款50000元，2015年8月27日，被告王崇华通过自助方式先还后借，重新办理贷款50000元，贷款到期日为2016年8月26日，该笔贷款到期后，被告王崇华没有履行全部还款义务，到2016年10月18日止，尚欠原告衡阳县农行贷款本金50000元，利息230元，经原告衡阳县农行催收无效。被告王崇华未能及时偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任，被告黄忠英为王崇华配偶，王崇华所欠原告衡阳县农行贷款债务属夫妻共同债务，被告黄忠英负有共同偿还义务，被告刘文凯依约应承担连带清偿责任。为此，原告衡阳县农行特提起诉讼。
原告衡阳县农行对其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王崇华、黄忠英、刘文凯未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王崇华与黄忠英系夫妻关系。2013年8月19日，被告王崇华、黄忠英向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元，被告刘文凯自愿为被告王崇华借款50000元提供担保，并承担连带保证责任。2013年8月26日，被告王崇华、刘文凯与原告衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途蔬菜加工销售；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期限从2013年8月26日起至2016年8月25日止；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期；通过自助办理放款还款；借款提取及还款账号；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上6%上浮30%确定，1年期以上的借款执行浮动利率；还款按季结息，结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日前应付利息存入还款账号上，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等实现债权；自助可循环方式借款的担保为最高额担保；担保的范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费……；保证方式：为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起二年；借款人、担保人违反本合同项下约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。2013年8月26日，原告衡阳县农行向被告王崇华在衡阳县农行开设的银行卡上发放贷款50000元，约定贷款最长期限12个月，正常年利率为7.8%，超期年利率为9%。借款后，被告王崇华于2015年8月27日采用先还后借的方式向原告衡阳县农行自助循环借款50000元，贷款到期日至2016年8月26日。该笔借款到期后，被告王崇华未能按约偿还原告衡阳县农行借款本息，至2016年10月18日下欠原告衡阳县农行借款本金50000元，利息230元（按正常年利率7.8%、超期年利率9%计算至2016年10月18日止，后段另计）。为此，原告衡阳县农行向本院提起诉讼，要求被告王崇华、黄忠英偿还所欠借款本息，被告刘文凯承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡阳县农行与被告王崇华、刘文凯签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。原告衡阳县农行依约将贷款发放给被告王崇华之后，被告王崇华未依约履行偿还全部借款本息的义务，由此引起纠纷，应负本案全部责任。被告黄忠英虽未在《农户贷款借款合同》上签名，但与被告王崇华系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄忠英应与被告王崇华共同偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告刘文凯自愿为被告王崇华的借款提供担保，作为被告王崇华该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告王崇华、黄忠英尚欠原告衡阳县农行的借款本息承担连带清偿责任。被告王崇华、黄忠英、刘文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇华、黄忠英应偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；
二、被告王崇华、黄忠英应支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息230元（利息计算至2016年10月18日止，后段利息按年利率9%另计至全部借款本息还清之日止）；
三、被告刘文凯对被告王崇华、黄忠英所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项，限被告王崇华、黄忠英、刘文凯在本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告王崇华、黄忠英、刘文凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李优柏
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李 燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。