wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3728号
原告曾国东，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张伍山，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告温建海，男，1975年6月12日出生，汉族，职业不详，现住遵化市。
被告孙国明，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人高悦，该公司职员。
原告曾国东与被告张伍山、温建海、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加孙国明为本案被告参加诉讼，由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国东的委托代理人郭立业、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高悦、被告孙国明到庭参加了诉讼，被告张伍山、温建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾国东诉称：2013年6月28日1时许，张伍山驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车载着艾俊平由西向东行驶至邦宽线遵化市五里屯路段时，与由西向东曾国东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，将北京铁路局丰润工务段遵化线路车间物品损坏，造成车辆损坏，人员受伤。此起交通事故造成原告车辆损失11555元、施救费4500元、公估费347元。故起诉，要求被告按保险的规定，赔偿原告各项经济损失12681.4元。
被告孙国明辩称：孙国明对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。张伍山是其雇用的司机，温建海为冀B×××××、冀B×××××挂车辆的登记所有人，孙国明为该车的实际所有人，买车之后未办理过户手续。该车投保有交强险及商业第三者责任保险，被保险人均为孙国明。对原告的合理损失，应由保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。张伍山驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（主车金额为50万，挂车金额为5万），冀B×××××主车保险期间均为2013年1月5日起至2014年1月4日止，冀B×××××挂车交强险保险期间为2013年1月13日起至2014年1月12日止，商业第三者责任保险保险期间为2013年1月17日起至2014年1月16日止，事故发生在保险期间。对于原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，公估费属于间接损失，不予赔偿。因承保车辆在本次事故中是主要责任，对原告超出交强险部分的损失该公司承担70%的赔偿责任。
被告张伍山、温建海未到庭，未予答辩。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂车辆登记所有人为温建海，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，主车保险金额为50万，挂车保险金额为5万，冀B×××××主车保险期间均为2013年1月5日起至2014年1月4日止，冀B×××××挂车交强险保险期间为2013年1月13日起至2014年1月12日止，商业第三者责任保险保险期间为2013年1月17日起至2014年1月16日止。2013年6月28日1时许，张伍山驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车载着艾俊平由西向东行驶至邦宽线遵化市五里屯路段时，与由西向东曾国东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，将北京铁路局丰润工务段遵化线路车间物品损坏，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，张伍山应承担事故的主要责任，曾国东承担事故的次要责任，艾俊平无责任；北京铁路局丰润工务段遵化线路车间无责任。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的财产损失、施救费、公估费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××挂重型仓栅式半挂车及车上货物的损失为11555元。
经质证，被告均以没有修车发票不能证明实际损失为由提出异议。
2、施救费发票1张，金额4500元。
经质证，被告均称施救费金额过高。
3、公估费发票1张，金额347元。
经质证，被告孙国明对证据真实性无异议，被告保险公司以公估费属于间接损失为由不予赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的财产损失11555元、施救费4500元，向本院提供了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、施救费发票予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的公估费347元，向本院提供了公估费发票，且是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。因冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因此起交通事故造成原告财产损失、北京铁路局丰润工务段遵化线路车间物品损坏，在本案中，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告曾国东2000元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告曾国东财产损失费11555元、施救费4500元、公估费347元，合计16402元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告曾国东2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾国东剩余损失14402元的70%，计10081.4元。以上合计12081.4元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费60元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 铮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执247-1号
申请执行人:高大春，男，1947年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市。
申请执行人:高金洪，女，1971年3月3日出生，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。
申请执行人:涂根梅，女，1948年7月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：丁建平，男，1962年2月11日出生，江西省南昌市人，住所地：丰城市。
本院在执行:高大春、高金洪、涂根梅与丁建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月16日达成执行和解协议，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执247号案的本次执行程序。
申请执行人高大春、高金洪、涂根梅发现被执行人丁建平未按执行和解协议时，可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐顺平
二〇一六年五月十九日
书记员 朱圣洪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00584号
申请执行人朱军，男。
被执行人湖北秭归利宏电子有限公司，住所地秭归县茅坪镇迎宾路118号。组织机构代码57372940-5。
法定代表人周立国，系该公司负责人。
被执行人周立国，男。
被执行人周年军，男。
申请执行人朱军与被执行人湖北秭归利宏电子有限公司、周立国、周年军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱军于2015年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人湖北秭归利宏电子有限公司偿还借款300000元；周立国、周年军对湖北秭归利宏电子有限公司上述借款承担连带偿还责任。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，湖北省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）鄂民再104号民事裁定书，裁定撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00448号民事判决书和湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01247号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00584号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执517号
申请执行人门某某，男，住辽宁省朝阳市建平县。
被执行人高某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人门某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的(2015)锦民终字第01252号民事判决书已经发生法律效力，权利人门某某于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5975元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第01252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 耿安强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执316号之一
申请执行人兰月，女，1987年1月1日出生，瑶族，住南宁市。
委托代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
被执行人杨政，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地址：重庆市长寿区。
本院于2017年3月2日以（2017）桂0102执316号执行裁定书查封杨政的贵州兴荣保健有限公司的股权，2017年3月2日以（2017）桂0102执316号执行裁定书查封杨政名下位于贵州省遵义市汇川区上海路熙园1-202号房。现被执行人履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对杨政的贵州兴荣保健有限公司股权的查封。
二、解除对杨政名下位于贵州省遵义市汇川区上海路熙园1-202号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 黄志国
审判员 杨 超
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执316号
申请执行人兰月，女，1987年1月1日出生，瑶族，住南宁市。
委托代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
被执行人杨政，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地址：重庆市长寿区。
申请执行人兰月与被执行人杨政民间借贷�纷一案，本院（2016）桂1002民初4431号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨政所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执316号申请执行人兰月，女，1987年1月1日出生，瑶族，住南宁市。委托代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。被执行人杨政，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地址：重庆市长寿区。申请执行人兰月与被执行人杨政民间借贷�纷一案，本院（2016）桂1002民初4431号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨政所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第319号
上诉人（原审被告）：张店名人歌厅。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。经营者：李泽树，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省黄骅市南大港农场三分场七队**号。
委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人张店名人歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张店名人歌厅以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张店名人歌厅撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张店名人歌厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张店名人歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02532号
罪犯武奇，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年11月24日以（2006）滁刑初字第024号刑事判决，认定罪犯武奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省合肥监狱以罪犯武奇在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，获监狱服刑改造积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武奇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2875号
原告：陈生林,男,1961年8月18日生,汉族，户籍所在地苏州。
被告：戴海龙,男,1982年7月8日生,汉族，户籍所在地射阳县。
原告陈生林诉被告戴海龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈生林、被告戴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费4798.75元、误工费4346.3元、护理费600元、营养费2700元、伙食费200元、伤残精神赔偿13000元。事实和理由：2016年8月27日18时许，在亭南新村31幢前，原告在上班途中看到被告殴打他人时上前劝阻，被被告一拳打倒在地上，身上多处受伤，被告还将停放在路边的一辆自行车举起来砸到原告头部，致使头部开裂，全身多处受伤，发生医疗费用。
被告戴海龙辩称，原告要求过高。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月27日18时许，在唯亭街道亭南新村32幢楼下，戴海龙一家因琐事与原告等人发生纠纷，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，戴海龙将停放在边上的一辆自行车举起砸在了原告身上，导致原告受伤。苏州市公安局物证鉴定所鉴定确认，原告的损伤属于人体轻微伤。2016年11月11日，苏州市公安局苏州工业园区分局出具行政处罚决定书，认定被告行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告行政拘留八日并处罚款贰佰元。
另查明，原告因伤在苏州九龙医院治疗发生医药费。
以上事实，由原告提交的行政处罚决定书及派出所证明、门诊病历及医疗费发票予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交了门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院小结，主张医药费4798.75元。被告对原告提交的医药费发票真实性无异议。本院依法审核原告提交的上述证据，依法认定原告医疗费4798.75元。
2、住院伙食补助费。原告提交住院费用清单，主张住院伙食补助费按照40元每年计算5天，合计200元。被告对住院天数无异议，标准认可20元每天。本院结合原告伤情及双方庭审意见，认定原告住院伙食补助费200元。
3、营养费。原告主张按照45元每天计算60天，合计2700元。被告认可按照45元每天标准计算5天。本院结合原告伤情，依法认定原告营养费按照45元每天计算30天，合计1350元。
4、护理费。原告主张按照120元每天计算5天，合计600元。被告认可按照60元每天计算5天。本院结合原告受伤治疗情况，认可原告护理费600元。
5、误工费。原告提交工资卡交易明细、公司工资单、诊断证明书，主张原告因伤误工45天，主张误工损失4346.3元。本院结合原告提交的工资单，依法核算确认原告误工期间的误工实际损失，对原告主张的损失费4346.3元予以认可。
6、精神损害抚慰金。原告主张13000元，被告对该费用不予认可，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金无相应的法律依据，本院依法不予支持。
以上各项损失共计11295.05元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，因被告侵权行为导致原告受伤，结合现有证据及当事人庭审陈述，被告对原告进行殴打，其主观存在明显故意，且苏州市公安局工业园区分局亦对被告作出了行政拘留的决定。本院结合整个纠纷的起因、过程及结果看，就原告受伤被告应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生林各项损失合计11295.05元；
二、驳回原告陈生林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴海龙负担，此款项已由原告预交，由被告戴海龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈生林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2329号
原告高淑媛，住涿州市。
委托代理人：程培培，河北精伟律师事务所律师。
被告刘书仙，住涿州市。
委托代理人：杨国芳，涿州志同法律服务所法律工作者。
原告高淑媛诉被告刘书仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告正在垒墙，被告强行阻止并把已经垒好的墙推到。双方发生争议，被告将原告打伤。原告及时报警，涿州市公安局东城坊派出所对被告作出了行政处罚决定书。原告在涿州市医院住院治疗共花费5587.4元，被告不理不问。原告找被告多次协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用5587.11元。
被告辩称，我没有殴打原告，不承担赔偿责任，我对行政处罚决定书有异议，原告也被处罚，双方各罚400元。原告的病历、诊断证明、发票与我无关，费用明细大多数不是用于外伤，跟我没关系。
经审理查明，2015年6月2日，原告高淑媛在家门口垒墙与邻居被告刘书仙产生纠纷，导致打架。被告刘书仙将原告高淑媛打伤，原告高淑媛在涿州市医院住院治疗三天，支付住院费及门诊费3688.71元。经诊断，软组织挫伤、唇裂伤、牙挫伤，建议患者在住院期间陪护一人，出院后加强营养，休息两周，不适随诊。故原告住院伙食补助费300元、营养费150元。原告误工费按照河北省道路交通事故人身损害赔偿2014年农林牧渔业标准计算17天，为13664元÷365天×17天＝636.4元。护理费按照河北省道路交通事故人身损害赔偿2014年农林牧渔业标准计算3天，为13664元÷365天×3天＝112元。
涿州市公安局东城坊派出所2015年6月30日对原、被告各处400元罚款。
以上事实，有涿州市公安局处罚决定书、诊断证明书、病历、发票、费用明细、双方庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告身体受到伤害，要求赔偿，应予以支持。本案中�方均被公安机关处罚，且处罚数额相等，双方应各自承担相应责任，原告损失应由被告承担一半。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘书仙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高淑媛医疗费1844.4元、住院伙食补助费150元、营养费75元、误工费318.2元、护理费56元，共计2443.6元。
案件受理费50元，由被告刘书仙负担25元，原告高淑媛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 �刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 银 祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03806号
罪犯贺登落。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月2日作出（2005）邢刑初字第35号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人贺登落死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）冀刑一终字第485号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月11日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贺登落在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯贺登落在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺登落在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺登落减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2025年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00061号
罪犯张义保，男，1962年11月5日出生，汉族，安徽省当涂县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年10月25日作出（2010）当刑初字第00211号刑事判决，认定被告人张义保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2010年12月13日安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2010）马刑终字第00149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王高在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张义保在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义保减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年一月二十日
书记员 陆敏婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1098号
原告刘彦锋，男，1973年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告郝建周，男，1963年8月3日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告刘彦锋与被告郝建周承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦锋到庭参加了诉讼，被告郝建周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日原、被告双方签订了一份工程项目协议书，约定由原告给被告承包的安康小区商网安装制作钢化玻璃门，总价101000元，约定验收合格后付清总工程款的95%，剩余5%待一年后付清，原告按约定制作完毕，被告支付了部分款项，尚欠部分款项被告于2014年1月21日给原告打欠条一张，至今未给付款。原告为此诉至法院，请求1.请求支付玻璃门款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张（原件）、工程项目协议书一份，证明原告承包被告的工程中安装钢化玻璃门，被告欠原告工程款51000元，被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的由被告出具的欠条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年11月13日，原、被告双方签订了一份工程项目协议书，约定由原告给被告承包的安康小区商网制作安装钢化玻璃门，总价101000元，约定验收合格后付清总工程款的95%，剩余5%待一年后付清，原告按约定制作完毕，被告支付了部分款项，尚欠工程款51000元被告于2014年1月21日给原告打欠条一张，但被告至今未向原告支付剩余款项。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告出具欠条后未向原告付过款。
本院认为，合同一经签订，双方就应履行。原告依约履行了合同义务，完成了承揽的工程，被告则应依约履行付款义务。原告的请求由事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建周向原告刘彦锋支付玻璃门安装工程款51000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告郝建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年五月六日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更242号
罪犯李远格，男，1953年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年十二月二十日作出(2000）永中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人李远格犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第629号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯李远格予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李远格原判无期徒刑，从2000年5月14日被关押以来，已实际执行刑期达十年以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李远格实际执行刑期达十年以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远格实际执行刑期十年以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远格予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝03执异1号
案外人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北区，组织机构代码20354217-6。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码73655368-7。
法定代表人张宏勇，该公司总经理。
被执行人重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55678185-0。
法定代表人张然华，该公司董事长。
本院在执行重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆华伦房地产开发有限公司于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆华伦房地产开发有限公司称，重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因不服本院裁定将重庆华伦房地产开发有限公司转账给重庆市涪陵区财政局土地出让费7000万元中的部分款项用于支付重庆加堡房地产开发有限公司的债务，对此依法提出异议。其事实和理由是：1、土地出让费7000万元是重庆华伦房地产开发有限公司支付给涪陵区财政局的，用途为前期土地拆迁和土地出让费，现在该地块未进行招拍挂，应属于重庆华伦房地产开发有限公司的合法财产；2、重庆加堡房地产开发有限公司与其他债权人之间的债务纠纷与重庆华伦房地产有限公司无关。
本院查明，重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年10月20日立案执行，本院于2015年11月16日作出（2015）渝三中法民执字第00081号执行裁定书，裁定提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金400万元。同日，向重庆市涪陵区财政局发协助执行通知书，要求提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金400万元。该案因被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局已无土地出让保证金，且暂无可供执行财产而终结本次执行程序，并于2015年12月14日结案。
本院认为，重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法裁定提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金，向重庆市涪陵区财政局送达协助执行通知书，但未提取到上述土地出让保证金。因此，该案不涉及重庆华伦房地产开发有限公司的异议标的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆华伦房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 林道庆
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱光君
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝03执异1号案外人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北区，组织机构代码20354217-6。法定代表人刘志强，该公司总经理。申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码73655368-7。法定代表人张宏勇，该公司总经理。被执行人重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55678185-0。法定代表人张然华，该公司董事长。本院在执行重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆华伦房地产开发有限公司于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人重庆华伦房地产开发有限公司称，重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因不服本院裁定将重庆华伦房地产开发有限公司转账给重庆市涪陵区财政局土地出让费7000万元中的部分款项用于支付重庆加堡房地产开发有限公司的债务，对此依法提出异议。其事实和理由是：1、土地出让费7000万元是重庆华伦房地产开发有限公司支付给涪陵区财政局的，用途为前期土地拆迁和土地出让费，现在该地块未进行招拍挂，应属于重庆华伦房地产开发有限公司的合法财产；2、重庆加堡房地产开发有限公司与其他债权人之间的债务纠纷与重庆华伦房地产有限公司无关。本院查明，重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年10月20日立案执行，本院于2015年11月16日作出（2015）渝三中法民执字第00081号执行裁定书，裁定提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金400万元。同日，向重庆市涪陵区财政局发协助执行通知书，要求提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金400万元。该案因被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局已无土地出让保证金，且暂无可供执行财产而终结本次执行程序，并于2015年12月14日结案。本院认为，重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法裁定提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金，向重庆市涪陵区财政局送达协助执行通知书，但未提取到上述土地出让保证金。因此，该案不涉及重庆华伦房地产开发有限公司的异议标的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆华伦房地产开发有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院提起诉讼。审 判 长  林道庆审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一六年一月二十七日书 记 员  邱光君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0966号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所在成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人王峥嵘，总经理。
委托代理人朱南方。
被上诉人（原审原告）薛长红。
被上诉人（原审原告）韩新春。
被上诉人（原审原告）张洪女。
原审被告吴洪秋。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告匡尚田，居民身份证号码不详。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人薛长江、韩新春、张洪女、原审被告吴洪秋、匡尚田交通事故损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审开庭传票未及时送达上诉人，致违法缺席判决，系程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2014）邮民初字第0129民事判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司已交纳的二审案件受理费3680元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2031号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住址：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人：邬灵智，该支行行长。
委托代理人：杨海晨、林永清，该支行员工。
被告：叶明高，现羁押于仙居县公安局看守所。
被告：程云富。
被告：叶明财。
被告：陈小锋。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶明高、陈小锋共同偿还借款本金700000元及借款利息（至2015年4月1日按月利率9.6‰计算的利息，以及2015年4月2日起按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计算到实际支付之日止的逾期利息）；2、要求被告程云富、叶明财承担700000元借款本金及利息的连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶明高与陈小锋系夫妻。2015年4月20日被告叶明高以进货为由，向原告申请借款700000元，由被告程云富、叶明财提供连带保证责任。原告经审查于当日发放贷款700000元，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月1日止，借款利率为月利率9.6‰。未按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并签订了个人保证借款合同。被告陈小锋向原告出具书面声明一份，同意叶明高自2013年10月9日至2015年10月8日期间向原告借款，并承担共同还款责任。借款后，被告叶明高仅支付利息至2015年9月20日，余本金及利息到期后经原告催讨，因四被告至今未偿还借款本息，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶明高、陈小锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金700000元及利息（利息从2015年9月21日起按照月利率9.6‰计算至2016年4月1日）；并支付以本金700000元为基数从2016年4月2日起按月利率14.4‰至实际支付之日止的逾期利息；
二、被告程云富、叶明财对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10996元，减半收取5498元，由被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10996元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年四月二十日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2031号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住址：温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人：邬灵智，该支行行长。委托代理人：杨海晨、林永清，该支行员工。被告：叶明高，现羁押于仙居县公安局看守所。被告：程云富。被告：叶明财。被告：陈小锋。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶明高、陈小锋共同偿还借款本金700000元及借款利息（至2015年4月1日按月利率9.6‰计算的利息，以及2015年4月2日起按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计算到实际支付之日止的逾期利息）；2、要求被告程云富、叶明财承担700000元借款本金及利息的连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶明高与陈小锋系夫妻。2015年4月20日被告叶明高以进货为由，向原告申请借款700000元，由被告程云富、叶明财提供连带保证责任。原告经审查于当日发放贷款700000元，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月1日止，借款利率为月利率9.6‰。未按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并签订了个人保证借款合同。被告陈小锋向原告出具书面声明一份，同意叶明高自2013年10月9日至2015年10月8日期间向原告借款，并承担共同还款责任。借款后，被告叶明高仅支付利息至2015年9月20日，余本金及利息到期后经原告催讨，因四被告至今未偿还借款本息，遂成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告叶明高、陈小锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金700000元及利息（利息从2015年9月21日起按照月利率9.6‰计算至2016年4月1日）；并支付以本金700000元为基数从2016年4月2日起按月利率14.4‰至实际支付之日止的逾期利息；二、被告程云富、叶明财对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10996元，减半收取5498元，由被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10996元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二〇一六年四月二十日代书记员 林文欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02633号
原告：马某某，男，1981年4月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年9月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯 祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第692号
原告宁大力，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告王立芝，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告宁大力诉被告王立芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁大力、被告王立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年聂辉先后向原告借款12000元、10万元、5万元、5万元、10万元等共五笔借款合计312000.00元并约定有利息，聂辉均出具借据签字并捺印。2014年6月12日聂辉因病去世，聂辉名下有一处房屋（洮北区庆学西路26楼西3－2－中），故原告诉至法院，请求法院判定被告在继承遗产范围内偿还债务本金321000.00元及利息。
被告王立芝辩称，不清楚此事，聂辉去世前我都不知道聂辉欠原告钱，也不知道欠款数额是多少。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、借据四枚（共计212000元），证明聂辉向原告借款212000.00元。
被告质证后认为不清楚，不发表质证意见。
2、水费、电费票据各一分，证明聂辉名下有楼房一户，位于庆学西路26号楼西3－2－中。
被告质证后认为：名是聂辉的，但是房子是他给被告买的，被告还出了7万元钱，房子是被告的，不是聂辉遗留的。
被告没有向法庭出示证据。
法院依法出示了本院调取的聂辉与白城市阳光房地产开发有限责任公司签订的定购房屋合同书一份，合同书约定聂辉出资购买百琦花园6号楼西三单元二层中户208号房屋。
经审理查明，被告王立芝之子聂辉于2014年6月12日因病死亡，聂辉生前有位于庆学西路26号楼西3－2－中（百琦花园6号楼西三单元二层中户208号）房屋一户，聂辉有法定继承人二人，分别为被告王立芝及聂辉之女聂萌萌，聂萌萌在本院调查其是否继承聂辉遗产时，明确表示放弃遗产的继承，而被告王立芝明确表示继承聂辉遗留下的房屋。聂辉先后向原告借款四笔，分别为：2014年3月5日借款12000.00元、2014年4月17日借款5万元、2014年5月13日借款50000.00元、2014年6月5日借款10万元，总计21200.00元，上述借款除2014年3月5日所借的12000.00元外，其他借款均约定了利率为月利2分。原告起诉时所称312000.00元中包括了购车款10万元，已另案处理。
本院认为，被告聂辉向原告出具借据，表明原告向聂辉提供了借款，原告与聂辉之间债权债务关系成立，现聂辉已死亡，其法定继承人王立芝继承了聂辉名下的位于庆学西路26号楼西3－2－中（百琦花园6号楼西三单元二层中户208号）的房屋，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，王立芝应在继承位于庆学西路26号楼西3－2－中（百琦花园6号楼西三单元二层中户208号）房屋价值范围内承担偿还聂辉债务的义务。现被告尚欠原告借款本金为212000.00元及利息（利息分别为：以5万元为本金按月2%的利率自2014年4月17日至本判决生效之日计算利息、以5万元为本金按月2%的利率自2014年5月13日至本判决生效之日计算利息、以10万元为本金按月2%的利率自2014年6月5日至本判决生效之日计算利息，上述利息共三笔，其他部分不计算利息）。被告王立芝虽在庭审中辩称，该房屋系聂辉购买后赠与自己的，但没有提供相应的证据，而根据本院调取的证据及原告提供的水电费票据均显示该房屋为聂辉所有，故对被告的辩解本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王立芝于本判决生效之日立即偿还聂辉所欠原告的借款本金212000.00元及利息（分别为：以5万元为本金按月2%的利率自2014年4月17日至本判决生效之日计算利息、以5万元为本金按月2%的利率自2014年5月13日至本判决生效之日计算利息、以10万元为本金按月2%的利率自2014年6月5日至本判决生效之日计算利息，上述利息共三笔，其他部分不计算利息），但超过其所继承的位于庆学西路26号楼西3－2－中（百琦花园6号楼西三单元二层中户208号）房屋价值的部分除外。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2990.00元由被告承担2240.00元，原告承担750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 亚 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 孙晓琦（兼）
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执207号
申请执行人：瓜州县第一中学印刷厂。
负责人：陈浩。
地址：瓜州县第一中学。
被执行人：李福文，男。
本院在执行瓜州县第一中学印刷厂与李福文承揽合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1637号民事调解文书已经发生法律效力，判令被执行人李福文向本院交纳案件款18814元、诉讼费112元、执行费184元，共计19110元。在本案执行过程中，已扣留被执行人工资13900元，下剩的案件款继续冻结扣留其工资。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执207号申请执行人：瓜州县第一中学印刷厂。负责人：陈浩。地址：瓜州县第一中学。被执行人：李福文，男。本院在执行瓜州县第一中学印刷厂与李福文承揽合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1637号民事调解文书已经发生法律效力，判令被执行人李福文向本院交纳案件款18814元、诉讼费112元、执行费184元，共计19110元。在本案执行过程中，已扣留被执行人工资13900元，下剩的案件款继续冻结扣留其工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年八月二十一日书记员  和 亚
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初687号
原告李天良，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人陈祖益，系福泉市法律援助中心法律援助律师。
被告康小勤（又名康森），男，1965年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告李天良诉康森追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天良以原、被告已在福泉市多元化调处中心达成调解协议为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天良撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李天良负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋丽萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00266号
申请执行人鲁某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人鲁某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2010）秭民初字第336号民事调解书，该调解书确认婚生子鲁洲由鲁某某抚育至独立生活时止，周某某自愿每月给付150元抚育费，定于每年的8月31日前一次性给付1800元，自2010年1月1日起执行。周某某未自觉履行相关法律义务。权利人鲁某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人鲁某某2014年抚养费1800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00266号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年九月二日
书记员 李佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特285号
申请人：章健，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：赵淑贞，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：章义，1952年7月9日出生，汉族，住上海市静安区曲沃路***弄***号***室。
申请人章健申请认定赵淑贞无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章健称：被申请人赵淑贞与章义系夫妻，婚后生育申请人章健。被申请人赵淑贞于2016年起患脑瘤住院治疗，经多家医院治疗均未见效，目前仍处于失意状态。赵淑贞的父亲赵永生(1927年2月2日出生)与母亲余启明(1930年2月24日出生)，为方便处理被请人的各项事宜，维护其合法权益，章义、赵永生与余启明均同意章健作为赵淑贞的监护人，故申请人章健申请宣告赵淑贞为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人章健为赵淑贞的监护人。
被申请人法定代理人章义称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，被申请人赵淑贞，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。被申请人赵淑贞与章义系夫妻，婚后生育申请人章健。被申请人赵淑贞于2016年起患脑瘤住院治疗，先后于多家医疗治疗，目前仍处于失意状态。2017年8月9日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人赵淑贞患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵淑贞为无民事行为能力人；
二、指定章健为赵淑贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异113号
异议人（案外人）张辛牙，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村东坡组。身份证号码：4328211971********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张辛牙对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张辛牙提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有835.21元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人张辛牙提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人张辛牙的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05034号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：姚远，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1324号
原告张成法。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海标胜律师事务所律师。
被告张妹。
原告张成法诉被告张妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成法之委托代理人贾振、被告张妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成法诉称，2013年1月14日，被告驾驶电动车行驶至宁国路、沈阳路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。杨浦交警支队认定，被告负事故全部责任。现原告请求判令赔偿医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）23，205元、停车费60元、衣物损500元、律师费3000元、营养费1800元、护理费1200元、鉴定费1150元。
被告张妹辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，但被告经济能力有限，最多赔偿2000元。医疗费中自费部分不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月14日15时45分，被告驾驶电动车行驶至宁国路沈阳路口时，与原告驾驶的电动车相撞引发事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。
现原告诉至本院，作如上诉请。
2014年2月20日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人张成法因交通事故受伤，致左侧上颌骨前壁及眶下壁骨折，左侧颧弓骨折等。上述损伤后休息90-120日、营养60日、护理30日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，事故双方民事责任的负担依此确定。
对原告提出的损失，本院认定如下：（1）医疗费，被告对原告自费内容提出异议，因原告治疗均由交通事故所引起，而治疗费均与病历对应，该费用的发生与交通事故有关联性，故被告的抗辩本院不予采信，医疗费凭据确认23，205元；（2）营养费，按照原告伤情需要，根据鉴定结论，本院参照相关标准酌情确定为1800元；（3）护理费，按照原告伤情需要，根据鉴定结论、本院参照相关标准酌情确定为900元；（4）停车费凭据确认60元；（5）衣物损失在交通事故中难以避免，本院酌情确认赔偿衣物损失100元；（6）原告为进行诉讼，聘请律师代理诉讼，代理费亦系实际损失，酌定1500元；（7）鉴定费凭据确认1150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法医疗费人民币23，205元；
二、被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法营养费人民币1800元；
三、被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法护理费人民币900元；
四、被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法停车费人民币60元；
五、被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法衣物损失人民币100元；
六、被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法律师费人民币1500元；
七、被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成法鉴定费人民币1150元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币573元，减半收取计人民币286.5元，由原告张成法负担人民币25元，被告张妹负担人民币261.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1324号
原告张甲。
委托代理人贾某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人鲁某，上海某某律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲之委托代理人贾某、被告张乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2013年1月14日，被告驾驶电动车行驶至宁国路、沈阳路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。杨浦交警支队认定，被告负事故全部责任。现原告请求判令赔偿医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）23，205元、停车费60元、衣物损500元、律师费3000元、营养费1800元、护理费1200元、鉴定费1150元。
被告张乙辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，但被告经济能力�限，最多赔偿2000元。医疗费中自费部分不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月14日15时45分，被告驾驶电动车行驶至宁国路沈阳路口时，与原告驾驶的电动车相撞引发事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。
现原告诉至本院，作如上诉请。
2014年2月20日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人张甲因交通事故受伤，致左侧上颌骨前壁及眶下壁骨折，左侧颧弓骨折等。上述损伤后休息90-120日、营养60日、护理30日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，事故双方民事责任的负担依此确定。
对原告提出的损失，本院认定如下：（1）医疗费，被告对原告自费内容提出异议，因原告治疗均由交通事故所引起，而治疗费均与病历对应，该费用的发生与交通事故有关联性，故被告的抗辩本院不予采信，医疗费凭据确认23，205元；（2）营养费，按照原告伤情需要，根据鉴定结论，本院参照相关标准酌情确定为1800元；（3）护理费，按照原告伤情需要，根据鉴定结论、本院参照相关标准酌情确定为900元；（4）停车费凭据确认60元；（5）衣物损失在交通事故中难以避免，本院酌情确认赔偿衣物损失100元；（6）原告为进行诉讼，聘请律师代理诉讼，代理费亦系实际损失，酌定1500元；（7）鉴定费凭据确认1150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲医疗费人民币23，205元；
二、被告张乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲营养费人民币1800元；
三、被告张乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲护理费人民币900元；
四、被告张乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲停车费人民币60元；
五、被告张乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲衣物损失人民币100元；
六、被告张乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲律师费人民币1500元；
七、被告张乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲鉴定费人民币1150元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币573元，减半收取计人民币286.5元，由原告张甲负担人民币25元，被告张乙负担人民币261.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第99号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人章某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市。因本案，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张学聘，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人章某及辩护人张学聘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月21日23时许，购毒人员吴某与被告人章某取得联系，双方商定好毒品交易的数量、价格及地点。10月22日0时35分许，吴某与陈某至罗湖区黄贝岭东方精品酒店519房与章某进行交易。进房间后，章某将两小包冰毒交予吴某，陈某将1800元人民币交予章某。交易完毕后，被告人章某在房间内被公安人员抓获。民警从吴某身上缴获冰毒两小包；在房间内缴获人民币1800元。经鉴定，章某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺，共重10.96克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
物证
疑似毒品冰毒两小包，其中一包为白色晶体，一包为偏黄色晶体，两包共重10.96克。
书证
1、扣押物品清单，证实警方扣押了被告人章某所持有的毒资人民币1800元、吴某所持有的毒品两小包。
2、毒品收条，证实涉案毒品重量为10.04克、0.92克。
3、抓获经过，证实2013年10月21日22时许，举报人吴某称有一名叫“阿剑”的男子在黄贝岭一带贩卖毒品，愿意协助抓获，在警方的安排下，吴某与“阿剑”进行了电话联系，约定吴某向“阿剑”购买10克冰毒，价格为人民币1800元，交易地点为黄贝岭东方精品酒店519房。随后，民警与吴某一起来到交易地点，被告人章某交给吴某一包用透明塑料袋装的冰毒，吴某将人民币1800元交给章某，交易完成之后，双方在房间内聊天，这时，章某又给吴某一包黄色透明晶体，称“这是给你玩的”。警察随后将被告人章某抓获。
4、通话记录，证实被告人章某与举报人吴某之间的联系情况。
5、被告人身份材料，证实被告人的身份情况。
二、证人证言
1、证人吴某的证言证实，其认识一名叫“阿剑”的毒贩，愿意协助公安机关将其抓获。其当着警察的面电话联系“阿剑”，双方约定购买毒品10克，每克人民币180元，交易地点在东方精品酒店519房。后其与一名警察到约定房间与“阿剑”交易，“阿剑”在给了一包约10克的冰毒之后还给了一包颜色偏黄色的冰毒，大约有1、2克。其指认出“阿剑”即本案被告人章某。
2、证人孙某的证言证实，其系一名吸毒人员，2013年10月16日下午15时许，其在一家不知名的宾馆吸食毒品，毒品是找“阿健”要的，最近两次，“阿健”到其居住的酒店时都有带毒品冰毒过来。2013年10月21日23时许，“阿健”拿了其租住酒店的门卡称要去休息，次日凌晨，其在回到租住的酒店时，发现警察在房内查获一大一小两包冰毒以及人民币1800元。其指出认“阿健”即本案被告人章某。
三、被告人的供述和辩解
被告人章某在公安机关供述称，2013年10月21日晚上23时许，一名叫小吴的女子打电话求购12克冰毒，其找一个叫老北的男子以150元每克的价格，买了12克。次日凌晨，小吴和一名男子来到酒店房间，双方交易完成后，警察来到房间，现场缴获了毒品两包和毒资人民币1800元。
四、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）6332号鉴定文书证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
五、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片证实了现场相关情况。
六、视听资料
深圳市公安局莲塘派出所制作的举报人吴某与被告人章某的手机通话录音情况。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人章某判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人章某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪。其辩称自己是为他人代购毒品，未从毒品交易中谋取利益，不构成贩卖毒品罪。
被告人章某的辩护人亦同意被告人章某的辩称意见，认为其行为构成非法持有毒品罪。具体辩护意见如下：1、被告人的行为属于代购行为，而不是居间介绍，其行为构成非法持有毒品罪；2、本案有特情引诱情节，涉案毒品数量小，且已被缴获，社会危害性小；3、被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行。综上所述，请求法庭以非法持有毒品罪对被告人进行定罪量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人章某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。证实被告人章某实施贩卖毒品的证据有：现场缴获的毒品、毒资、通话记录、被告人有关毒品交易经过的供述、证人证言、鉴定意见等，上述证据能相互吻合，相互印证，能形成完整的证据链条，足以认定。被告人章某及其辩护人辩称其所贩卖毒品的毒品系原价从其他人手中购买，未从中获利，不构成贩卖毒品罪的意见未提供相应证据予以证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2020年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄丽英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1307号
原告：张庆福（曾用名：张乐振），男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李英强，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张庆福与被告李英强民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张庆福到庭参加诉讼，被告李英强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆福诉称，2012年7月4日，被告李英强以资金周转为由向我借款10000元，约定借款期限十天，月息30‰，到期后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至人民法院，要求依法判令被告李英强偿还我借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李英强未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月4日，被告李英强经张道宽介绍向原告借款10000元，约定借款期限十天，自2012年7月4日至2012年7月14日，月息30‰，并由冯德信、张道宽提供担保，被告李英强给原告出具借条后，原告于当天将借款10000元现金交付给被告李英强。借款到期后，被告李英强偿还利息至2013年2月4日后再未还款，担保人也未履行担保义务。原告于2014年5月19日具状至本院要求被告李英强立即偿还借款本金及相应利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告李英强出具的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李英强向原告张庆福借款10000元事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告李英强约定月息30‰，约定过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；被告李英强经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英强于本判决生效后十日内偿还原告张庆福借款本金10000元及利息（从2013年2月5日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡美杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第89号
申请执行人白已拉，男，蒙古族，1971年8月18日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人玉华，女，1976年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，与申请执行人白已拉夫妻关系。
被执行人德吉德玛，女，1965年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第85号白已拉申请执行德吉德玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右初字第136号民事判决书，向被执行人苏德发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的2000元。被执行人德吉德玛履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年八月七日
书记员 莎 其 拉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1421号
上诉人(一审起诉人)：交城县夏鹏动画设计工作室
法定代表人：夏鹏
上诉人交城县夏鹏动画设计工作室因买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初504号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人交城县夏鹏动画设计工作室上诉请求：依法撤销交城县人民法院(2017)晋1122民初504号民事裁定书，裁定由交城县人民法院立案审理。事实与理由：根据《消费者保护权益法》第四十四条规定的条件，起诉应符合下列条件：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措旋的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。上诉人在购买非法出版物后向交城县文化稽查队举报后，文化稽查队依法立案，并出具受理案件通知书，然后原告向淘宝网售后投诉，让淘宝公司处理非法出版物，上诉人向淘宝公司售后投诉后，淘宝公司拒绝处理非法出版物，共同触犯行政法和消费者保护权益法，本案证据确凿事实清楚，请人民法院查证属实后依法裁定。
本院经审查认为，上诉人即一审起诉人与网上销售店形成买卖合同关系，其应将买卖合同相对方的卖方网上销售店作为被告，而不应将淘宝（中国）软件有限公司作为被告。故原审将淘宝（中国）软件有限公司列为被告，属被告主体不适格。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜霞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1001号
罪犯方仕杰，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年12月3日作出（2010）辽县刑初字第307号刑事判决，以被告人方仕杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯方仕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯方仕杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方仕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方仕杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月25日起至2019年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍刑二终字第00128号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男，196X年XX月XX日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被害人廉某，女，197X年X月XX日出生，中专文化，无职业，住鞍山市铁东区。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人康某犯诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2015）铁东刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员徐娇出庭履行职务，上诉人康某及其辩护人、原审被害人廉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月，被害人廉某为给其孩子办理到本溪市高中就读一事，其通过朋友刘某东介绍认识了被告人康某，康某称有能力帮忙办理此事。同年9月28日，刘某东对廉某称办理就学费用需人民币14万元（以下币种均为人民币）。当日，在鞍山市铁东区中国银行鞍山四隆花园支行内，廉某给刘某东转款14万元。同时，刘某东给廉某出具了一张欠条。欠条记载该14万元系刘某东给廉某儿子办理上学的费用，二人协商孩子在10月份前后入学，办学不成14万元如数退还。同年10月7日，刘某东在本溪市中国银行内将14万元办事款汇给康某。之后，康某找到张坚等人办理此事，张坚等人均称没有能力办理。期间，廉某、刘某东多次追问康某办理就学一事的进展，康某均称正在办理中。2014年3月，康某以给廉某孩子办理上学为由，向廉某索要8万元赞助费和2万元学费。廉某不同意支付上述款项，并称不同意康某办理此事，遂向其索要14万办事款，康某均以种种理由推脱不予退款。
2014年9月22日，廉某到公安机关报案。同年11月12日，公安人员将康某抓获。庭审前，康某的家属退还廉某7万元赃款。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构有能力为廉某孩子办理在本溪市高中就读一事，骗取廉某14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人康某的辩护人提出康某认罪态度好，希望对其从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。考虑到康某到案后能如实供述自己的罪行，且家属已代替其退还部分赃款，可依法对其在刑罚幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人康某于判决书生效后十日内退还被害人廉某人民币七万元。
上诉人康某的上诉理由是：本人法律意识淡薄，触犯了法律，本人自愿积极退赔被害人廉某经济损失，愿意缴纳一定罚金，真诚悔罪，请求二审法院改判缓刑。
上诉人康某的辩护人辩护意见是：上诉人康某具有自愿认罪情节，主动赔偿被害人全部经济损失，被害人对上诉人表示谅解，上诉人积极缴纳罚金，请求对康某从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人康某犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人康某的供述和辩解、被害人廉某的陈述，证人郭某影、张某、刘某东的证言、欠条、中国银行国内汇款付款通知单、中国银行无折现金取款客户回单、收费凭证、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人康某及其辩护人在本院审理期间提供证人刘某东、刘某华出庭作证。
另查，在二审期间，上诉人康某的家属与被害人廉某自愿达成了和解协议，康某的家属又退还廉某7万元，廉某的经济损失共计14万元已全部退还，廉某向本院递交了谅解康某的书面材料并希望法院对康某从轻量刑。
关于上诉人康某及其辩护人提出的本人法律意识淡薄，触犯了法律，本人自愿积极退赔被害人廉某经济损失，愿意缴纳一定罚金，真诚悔罪，请求二审法院改判缓刑的上诉理由和上诉人康某具有自愿认罪情节，主动赔偿被害人全部经济损失，被害人对上诉人表示谅解，上诉人积极缴纳罚金，请求对康某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人康某以非法占有为目的，虚构有能力为廉某孩子办理在本溪市高中就读，骗取被害人廉某14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但鉴于在二审期间上诉人康某自愿认罪，主动退还了被害人廉某全部经济损失，已取得了被害人的谅解，且能够积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东刑初字第85号刑事判决对上诉人康某的定罪部分；
二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东刑初字第85号刑事判决对上诉人康某的刑罚部分和第二项；
三、上诉人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 左诗玉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1133号
原告：辽宁津浩科技环保有限公司。
法定代表人：万红，系该公司总经理。
被告：潍坊恒远环保水处理设备有限公司。
法定代表人:杨洪玲。
本院在审理原告辽宁津浩科技环保有限公司与被告潍坊恒远环保水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁津浩科技环保有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁津浩科技环保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁津浩科技环保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告辽宁津浩科技环保有限公司负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 常海舰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2429号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：王海潮，女，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人王海潮行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2013年12月25日作出的江蓬工商处字（2013）514号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年七月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2429号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月十日
书 记 员 李伟成
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第124号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人王建峰，
被执行人张宁，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0215号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0215号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0215号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨丽娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第3号
原告李鑫娜。
法定代理人李希镇。
法定代理人陈淑敏。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告宫庆刚。
委托代理人牟卫东，山东众诚求真律师事务所律师。
原告李鑫娜诉被告宫庆刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫娜的法定代理人李希镇、陈淑敏及委托代理人崔长升、被告宫庆刚及委托代理人牟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫娜诉称：2014年9月28日18时10分左右，原告在邢德公路孙庙村路口处被被告驾驶无牌中型货车撞倒并碾压，造成原告受伤住院治疗。宫庆刚负事故全部责任，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等196474.79元。
被告宫庆刚辩称：发生交通事故是因为当时李鑫娜刚下公交车，其从公交车车头前跑着横过公路，被告没有注意到原告的突然出现，原告的监护人未尽监护职责，原告在脱离监护人监护的情况下发生交通事故，双方对事故的发生应付同等责任。原告治疗感染的费用应扣除，鉴定费收据不是正式发票，交通费大部分没有注明起止地，无法证明为处理该次交通事故发生的费用，法院应酌定。原告取固定物费用5000元和祛瘢术费用6000元应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年9月26日18时10分许，被告宫庆刚驾驶无牌中型普通货车沿临邑县邢德公路由南向北行驶至德平镇孙庙村路口处，与步行由东向西过公路的李鑫娜相刮碰并将其碾轧，造成货车损坏，原告李鑫娜受伤。临邑县交警大队出具事故认定书认定宫庆刚负事故全部责任，李鑫娜不负事故责任。事故发生后，原告李鑫娜当日被送至德州市人民医院住院治疗，经诊断为：指骨骨折（右手拇指近节）、掌骨骨折（左手第1-4掌骨）、肱骨骨折（左）、膝挫伤（右）、颈部挫伤、脊周围神经损伤（腰部神经挫伤），住院13天。2014年10月9日，原告转入临邑县人民医院住院治疗21天。后原告李鑫娜因手自多发性骨折（术后，运动功能障碍）等于2014年11月2日第二次进入德州市人民医院治疗，住院81天。2015年5月6日，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、营养期、护理期及人数进行鉴定。2015年5月8日，德州德弘法医司法鉴定中心出具（2015）临鉴道字第299号鉴定意见书：李鑫娜所受伤经治疗遗留双手指功能障碍构成交通事故X级伤残，左肱骨外上髁撕脱性骨折，累及骺板，构成交通事故X级伤残，取内固定物费用5000元，分期行祛瘢术，费用6000元，以上损伤的营养期限90日，住院期间需2人护理。经核实原告李鑫娜的医疗费70364.29元。住院期间，被告宫庆刚支付医疗费35000元，原告认可。
另查明：原告李鑫娜2014年6月之前，一直在××镇×××学区小学就读。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、德州市公安局交通警察支队临邑大队临公交认字（2014）第0285号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、双方责任认定情况；
二、1、德州市人民医院住院病历两份、费用明细两份，临邑县人民医院住院病历、费用明细各一份，证明原告住院治疗情况；
三、医疗费票据14张计款70364.29元，鉴定费票据一张，计款1800元，交通费票据数张，计款2150元，证明原告花费情况；
四、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续手术费情况；
五、临邑县城区田园面食店营业执照复印件一份，陈淑敏、李希镇健康证各一份，证明护理人收入情况；
六、证人田某证人证言，证明原告父母自2012年接管面食店从事面食经营，在城镇居住；
七、原告户口复印件一份。
被告宫庆刚对以上证据进行质证：对证据一有异议，认为双方对事故的发生应付同等责任。对证据二、三自身的真实性没有异议，对是否与本案存在关联性有异议，对治疗感染的费用应扣除，鉴定费收据不是正式发票，交通费大部分没有注明起止地，无法证明为处理该次交通事故发生的费用。对证据四认为取固定物费用5000元和祛瘢术费用6000元应待实际发生后另行主张。对证据五有异议，认为颁发营业执照和健康证的时间在发生交通事故之后，对证据六证人证言有异议，对证据七无异议。
证人田某出庭作证，证明于2012年4月将其经营的临邑县城区××面食店以80000元转让给原告父母经营。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。本案中被告宫庆刚驾驶机动车发生交通事故，造成原告李鑫娜受伤，被告宫庆刚应该依照法律规定进行赔偿。虽然被告对临邑县交警大队出具的事故认定书认定被告宫庆刚负事故全部责任，原告李鑫娜不负事故责任提出异议，但被告没有就自己的主张提出证据。对临邑县交警大队做出的双方事故责任认定本院予以采信。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心出具（2015）临鉴道字第299号鉴定意见书的法鉴定意见，被告没有提出反驳意见，对该鉴定意见本院予以采信。原告李鑫娜构成两处X级伤残，原告为农村居民，起诉时在城镇居住生活不足一年，应按农村居民标准给予赔偿。原告主张取固定物费用5000元和祛瘢术费用6000元为将来必然产生的后续治疗合理费用，被告应当予以赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，比照原告的伤残程度和当地经济发展水平等，依法应予支持。护理人员李希镇、陈淑敏自2012年起在临邑县城区从事面食店经营，因护理产生的损失，应结合餐饮业的标准由被告给予赔偿。原告要求赔偿交通费2588元，结合原告的治疗情况和提供的票据，依法酌定1700元较为适宜。原告鉴定费1800元，虽然不是正式发票，但是确实发生的费用，被告应当承担。被告宫庆刚先行支付给原告的35000元应在被告赔偿原告的数额中扣减。被告主张原告治疗感染的费用应扣除，原告不予认可，被告证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宫庆刚赔付原告李鑫娜医疗费、护理费、住院伙食补助、必要营养费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计151121.09元，减去被告垫付的35000元，被告宫庆刚再给付原告李鑫娜116121.09元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由原告李鑫娜负担1514元，被告宫庆刚负担2715元。保全费1000元被告宫庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督43号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：杨某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督43支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督43号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00125号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈景卫，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈景卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00125号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈景卫，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈景卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第5号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨宏成，男。
被执行人苏丽华，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨宏成、苏丽华违法生育一案于2013年9月30日作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨宏成、苏丽华于2007年3月在县民政局办理结婚手续，于2012年11月20日在靖州苗族侗族自治县中医院不符合政策生育了第三个孩子（男孩），属违法多生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨宏成、苏丽华征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第5号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨宏成，男。被执行人苏丽华，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨宏成、苏丽华违法生育一案于2013年9月30日作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨宏成、苏丽华于2007年3月在县民政局办理结婚手续，于2012年11月20日在靖州苗族侗族自治县中医院不符合政策生育了第三个孩子（男孩），属违法多生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2540号
上诉人（原审原告）王蓉德，女，汉族，1952年5月25日出生，住四川省达州市。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人王蓉德与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人王蓉德未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王蓉德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 刚