广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1053号
原告：唐秋桃，女，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：安云进，男，1985年12月19日出生，住贵州省德江县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托代理人：黄建锋、陈艳芳，均系该公司职员。
原告唐秋桃诉被告安云进、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秋桃的委托代理人梁炜婷、被告英大泰和保险中山支公司委托代理人黄建锋到庭参加诉讼。被告安云进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秋桃诉称：2014年1月1日22时40分许，被告安云进驾驶粤J／884**号普通二轮摩托车沿中山市S364线从小榄往江门方向行驶，途经古镇镇宝迪斯灯饰对开路段时，遇行人唐秋桃从右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告唐秋桃受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，原告唐秋桃承担此事故的同等责任，被告安云进承担此事故的同等责任。被告安云进驾驶的粤J／884**号普通二轮摩托车在被告英大泰和保险中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告唐秋桃起诉请求：判令二被告向原告赔偿损失33950.98元（医药费39703.3元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费2709元、误工费10360元、交通费600元）；被告承担全部诉讼费用。
被告英大泰和保险中山支公司辩称：对赔偿项目意见如下：1.医疗费，我司已经垫付交强险医疗费用限额10000元；2.住院伙食补助费，过高，应按50元／天计算；3.营养费，不属于保险赔偿范围，我方不予承担；4.护理费，过高，按70元／天计算；5.误工费，不确认，原告已经超过55岁，不应产生误工，原告提交的单位证明我方不确认，应提交劳动合同、社保记录；6.交通费，过高，原告住院21天，建议200元为宜。
被告安云进未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日22时40分许，安云进驾驶粤J／884**号普通二轮摩托车沿中山市S364线从小榄往江门方向行驶，途经古镇镇宝迪斯灯饰对开路段时，遇行人唐秋桃从右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成唐秋桃受伤，车辆损坏。同年1月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00001号道路交通事故认定书，认定安云进驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；唐秋桃在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，安云进承担此事故的同等责任，唐秋桃承担此事故的同等责任。后唐秋桃诉至本院，提出前述诉求。
又查明：唐秋桃在事故发生后即被送往中山市古镇医院住院治疗，至2014年1月3日转至江门市五邑中医院继续住院治疗，至同年1月22日出院，共住院21天，出院诊断：右胫腓骨下段骨折。出院医嘱：定期门诊复查X光片，全休30天，住院期间陪护1人，加强营养，1年后取出钢板，估计费用约6000元，不适随诊等。同年2月22日，医嘱休息1月。同年3月22日，医嘱休息2周。此次交通事故造成唐秋桃的损失如下：医疗费33703.3元（凭票）、后续治疗费6000元（参照医疗机构意见）、住院伙食补助费1050元（住院21天，按住院期间标准50元／天计算）、营养费酌情600元、护理费2705.22元（1人陪护，住院21天，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）、误工费8866.35元（住院21天，医嘱休息74天，共计95天，按事故前工资2800元／月计算）、交通费酌情400元，以上费用合计53324.87元。其中英大泰和保险中山支公司已支付医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤J／884**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为安云进，该车在英大泰和保险中山支公司投保了保险期限2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定安云进承担此事故的同等责任，唐秋桃承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，英大泰和保险中山支公司承保粤J／884**号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由安云进按责承担60%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成唐秋桃的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合共为53324.87元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费33703.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费600元，共计41353.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由英大泰和保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分31353.3元，由安云进赔偿60%即18811.98元；
2.护理费2705.22元、误工费8866.35元、交通费400元，共计11971.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由英大泰和保险中山支公司赔偿。
综上，英大泰和保险中山支公司应赔偿唐秋桃的损失为21971.57元，扣除其已经支付的医疗费10000元，还需支付11971.57元；安云进应赔偿唐秋桃的损失为18811.98元。唐秋桃要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于英大泰和保险中山支公司辩称唐秋桃达到55岁不应赔偿误工费的问题，法律并未禁止达到法定退休年龄的人取得工资收入，且唐秋桃提供工作证明、工资单、个体户机读档案登记资料等证据，证明确因本次事故产生了误工损失，故该辩解理由无法律依据，本院不予采信。安云进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11971.57元给原告唐秋桃；
二、被告安云进于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18811.98元给原告唐秋桃；
三、驳回原告唐秋桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告唐秋桃负担61元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担228元，由被告安云进负担359元（原告已预交648元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马敏然