江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1962号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行,住徐州市泉山区王陵路65号。法定代表人：朱新春，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1984年4月2日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，汉族，该公司员工，住。被告:江苏鑫疆能源有限公司,住徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-303室。法定代表人：杨尚奎，该公司经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司,住徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。法定代表人：王在清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，女，1987年2月10日生，汉族，该公司员工，住。被告：江苏景豪有限公司,住徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。法定代表人：王在清。被告：杨功理,男,1982年6月1日生,汉族，住徐州市。被告:王在清,男,1980年8月27日生，汉族，住徐州市。被告：王景,女,1983年1月4日生,汉族，住徐州市。被告：王麟,男,1984年7月8日生,汉族，住徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被告江苏鑫疆能源有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行委托诉讼代理人陈建伟、杨森，被告江苏丰疆控股集团有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告江苏鑫疆能源有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏鑫疆能源有限公司偿还原告借款本金5000000元、并支付至实际履行完毕之日的利息、罚息及复利；2、被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟对上述债务负担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告江苏鑫疆能源有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，期限自2016年12月21日至2017年12月20日止，年利率为4.35%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告又与其他各被告签订了（034）农商保字2016第1201号《保证合同》，其他被告自愿为该笔借款提供连带保证责任保证。原告依据合同约定向被告支付借款5000000元，被告不履行合同约定的义务，原告多次索要未果，被告仍拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告江苏丰疆控股集团有限公司辩称，原告诉称与被告江苏丰疆控股集团有限公司签署保证合同属实，由于本案借款人江苏鑫疆能源有限公司未能到庭，被告江苏丰疆控股集团有限公司也始终与其联系不上，因此对于借款后的还款事宜无法确定。被告江苏鑫疆能源有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行提交如下证据：证据一、2016年12月21日《流动资金借款合同》一份，证明原告与第一被告存在借款合同关系。证据二、保证合同两份，证明被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟对借款提供连带责任保证。证据三、借款借据一份，证明原告于2016年12月22日向第一被告江苏鑫疆能源有限公司发放了贷款5000000元。证据四、2016年12月21日指定送达地址协议书，证明原被告双方在庭审前已经以协议的方式对相关文书送达贷款催告有了约定，自愿受该协议书的约束。证据五、结算凭证、账户流水两张，证明截至2017年12月1日被告应偿还贷款本金5000000元，利息216846.75元。被告江苏丰疆控股集团有限公司经质证认为，对证据一借款合同、证据三借款借据、证据五中结算凭证及账户流水的真实性因借款人被告江苏鑫疆能源有限公司未到庭确认，不予认可。且借款合同约定借款期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止，结息日为每月20日，但原告于2017年3月即向贵院提出起诉请求，并请求查封借款人及保证人名下的全部财产，致使被告方无法正常经营，经营活动陷入瘫痪，根本无法正常履行该份借款合同的保证责任。在该笔贷款本金及利息均未到清偿期的情形下，原告即提出起诉，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。对证据二保证合同的真实性予以认可。被告方认为仅凭原告提供的该份借据并不能完全证明原告已向借款人履行了发放全额借款本金的义务。对证据四中指定送达地址协议书中被告方的签章予以认可。被告江苏鑫疆能源有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟未到庭且未答辩，主动放弃抗辩权。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，可以作为认定案件的依据。经审理本院认定事实如下：2016年12月21日，原告与第一被告江苏鑫疆能源有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下借款为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧（续贷），贷款借款金额5000000元；借款期限12个月，自2016年12月21日至2017年12月20日止；按月结息，结息日为每月20日，固定年利率4.35%，合同期内不再调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同属于担保人江苏景豪有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司与贷款人签订的编号为（034）农商借字第1201的保证合同项下的主合同，此外，由王在清、杨功理、王景、王麟提供保证担保，并签订相应的担保合同；如借款人违约，贷款人可宣布本合同全部或部分立即到期等内容。当日，原告与被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理和被告王景、王在清、王麟各签订《保证合同》一份，两份合同均为格式条款，约定：保证人为债务人依主合同所形成的债务提供保证担保，被担保的债务合同种类为短期借款，本金数额为人民币伍佰万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚金、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年等内容。上述合同签订后，第一被告江苏鑫疆能源有限公司于2016年12月22日向原告出具收到借款5000000元的借款借据一张。因第一被告未按合同支付利息，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告与第一被告江苏鑫疆能源有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，第一被告出具的借据可以证明其认可收到该笔借款。第一被告收到贷款后，一直未支付利息至今，原告有权按照借款合同主张提前归还借款。原告主张被告江苏鑫疆能源有限公司在借款合同期内，按年4.35%支付利息及复利，自2017年12月21日起（借款合同届满次日）起至实际给付之日止，按年利率5.655%支付罚息及复利，符合借款合同的相关规定，依法应予支持。被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟与原告签订的担保合同合法有效，应按照合同要求，依法对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫疆能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金5000000元及利息、罚息、复利，其中自2016年12月22日起至2017年12月20日止，按年利率4.35%支付利息；自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率5.655%支付罚息；对上述应付未付利息、罚息，依据中国人民银行规定支付复利。二、被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟对本判决第一项债务负担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告江苏鑫疆能源有限公司负担，被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王在清、王景、王麟负担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋春明人民陪审员  牛太平人民陪审员  苏征社二〇一七年十二月二十日书 记 员  王嗣杰