wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初855号
原告:山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
住所地：夏县东风西街**号。
法定代表人：吴效波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊红、范斌、宋海龙（实习），山西君越成律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告：郑某某，女，1971年11月8日出生，汉族。
被告：秦某甲，男，1967年8月11日出生，汉族。
被告：秦某乙，男，1969年3月2日出生，汉族。
被告：郑某甲，男，1954年12月7日出生，汉族。
被告：秦某丙，男，1970年1月26日出生，汉族。
被告：秦某丁，男，1970年12月28日出生，汉族。
原告夏县农商行与被告秦某某、郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人李俊红，被告秦某某到庭参加诉讼。被告郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某、郑某某共同归还原告贷款742500元及利息、罚息，并由被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁承担连带保证责任；2.判令上述被告共同承担原告为主张债权所支付的诉讼费、财产保全费及44500元律师代理费。事实和理由：2016年1月26日，被告秦某某与原告银行签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为890000元，期限为一年，每月20日结息，并约定了违约情形和违约救济措施。被告秦某某之妻郑某某作为财产共有人，承诺对此贷款承担共同还款责任。其余五被告分别与原告签订了保证合同，表示对此贷款承担连带责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告却违反合同，截止2018年5月21日，被告欠原告本金742500元，利息148556.83元，罚息55347.58元，共计964404.41元。后经原告银行多次催要，被告未予归还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
被告秦某某辩称：原告所诉被告贷款属实，但并不是原告所称的多次催要无果，因为在2018年6月至7月，被告仍一直在归还原告贷款本金，利息未还属实。
被告郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年1月25日，被告秦某某向原告夏县农商行的下属单位禹王支行申请贷款，经审查同意后，双方于次日签订了一份贷款合同，该合同约定：贷款金额为890000元人民币，用途为购置原料，期限为一年，年利率为9.90%，每月20日结息，并约定了违约情形和违约救济措施。被告秦某某之妻郑某某作为财产共有人，书面表示同意贷款并愿意承担此笔贷款的还款责任。被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁作为担保人分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告秦某某发放贷款890000元，履行了合同约定的义务。但借款到期，被告未能如约还本付息。后经原告多次催要，被告仍未能归还。截止2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金742500元，利息148556.83元，罚息55347.58元。
另查明：被告秦某某于2018年6月9日，又归还原告贷款本金4000元，同年7月8日归还原告贷款本金10000元，现剩余本金为728500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供营业执照、借款申请、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、担保合同、合同签订影像资料、借款借据、被告秦某某确认书、交易明细对帐单、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告夏县农商行与被告秦某某签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告郑某某作为财产共有人，并表示同意共同归还该贷款，故应承担共同归还责任。被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁自愿与原告签订担保合同，可见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应依照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按约定归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。但其主张的律师代理费44500元，因其未能提供该费用确已支付的证据，故对该主张，本院不予支持。被告秦某某的辩解，理据不足，本院亦不予支持。被告郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、郑某某于本判决生效后二十日内共同归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款728500元及截止至2018年5月21日（本金为742500元）的利息148556.83元，罚息55347.58元；截止至2018年6月9日（本金为738500元）的利息、罚息和截止至2018年7月8日（本金为728500元）的利息、罚息按双方贷款合同约定计算至本院指定的给付之日，被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司承担175元，被告秦某某、郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁连带负担6765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 吴 红 玉
二〇一八年九月三日
书记员 李 倍 倍
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初855号原告:山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。住所地：夏县东风西街**号。法定代表人：吴效波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊红、范斌、宋海龙（实习），山西君越成律师事务所律师。被告：秦某某，男，1970年3月18日出生，汉族。被告：郑某某，女，1971年11月8日出生，汉族。被告：秦某甲，男，1967年8月11日出生，汉族。被告：秦某乙，男，1969年3月2日出生，汉族。被告：郑某甲，男，1954年12月7日出生，汉族。被告：秦某丙，男，1970年1月26日出生，汉族。被告：秦某丁，男，1970年12月28日出生，汉族。原告夏县农商行与被告秦某某、郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人李俊红，被告秦某某到庭参加诉讼。被告郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某、郑某某共同归还原告贷款742500元及利息、罚息，并由被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁承担连带保证责任；2.判令上述被告共同承担原告为主张债权所支付的诉讼费、财产保全费及44500元律师代理费。事实和理由：2016年1月26日，被告秦某某与原告银行签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为890000元，期限为一年，每月20日结息，并约定了违约情形和违约救济措施。被告秦某某之妻郑某某作为财产共有人，承诺对此贷款承担共同还款责任。其余五被告分别与原告签订了保证合同，表示对此贷款承担连带责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告却违反合同，截止2018年5月21日，被告欠原告本金742500元，利息148556.83元，罚息55347.58元，共计964404.41元。后经原告银行多次催要，被告未予归还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告秦某某辩称：原告所诉被告贷款属实，但并不是原告所称的多次催要无果，因为在2018年6月至7月，被告仍一直在归还原告贷款本金，利息未还属实。被告郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2016年1月25日，被告秦某某向原告夏县农商行的下属单位禹王支行申请贷款，经审查同意后，双方于次日签订了一份贷款合同，该合同约定：贷款金额为890000元人民币，用途为购置原料，期限为一年，年利率为9.90%，每月20日结息，并约定了违约情形和违约救济措施。被告秦某某之妻郑某某作为财产共有人，书面表示同意贷款并愿意承担此笔贷款的还款责任。被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁作为担保人分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告秦某某发放贷款890000元，履行了合同约定的义务。但借款到期，被告未能如约还本付息。后经原告多次催要，被告仍未能归还。截止2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金742500元，利息148556.83元，罚息55347.58元。另查明：被告秦某某于2018年6月9日，又归还原告贷款本金4000元，同年7月8日归还原告贷款本金10000元，现剩余本金为728500元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供营业执照、借款申请、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、担保合同、合同签订影像资料、借款借据、被告秦某某确认书、交易明细对帐单、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。本院认为：原告夏县农商行与被告秦某某签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告郑某某作为财产共有人，并表示同意共同归还该贷款，故应承担共同归还责任。被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁自愿与原告签订担保合同，可见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应依照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按约定归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。但其主张的律师代理费44500元，因其未能提供该费用确已支付的证据，故对该主张，本院不予支持。被告秦某某的辩解，理据不足，本院亦不予支持。被告郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦某某、郑某某于本判决生效后二十日内共同归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款728500元及截止至2018年5月21日（本金为742500元）的利息148556.83元，罚息55347.58元；截止至2018年6月9日（本金为738500元）的利息、罚息和截止至2018年7月8日（本金为728500元）的利息、罚息按双方贷款合同约定计算至本院指定的给付之日，被告秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁对上述款项承担连带责任。二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司承担175元，被告秦某某、郑某某、秦某甲、秦某乙、郑某甲、秦某丙、秦某丁连带负担6765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 刘永杰审判员 段国华审判员 吴   红   玉二〇一八年九月三日书记员 李   倍   倍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初742号
原告：史生平。
被告：平遥县朱坑乡朱坑村民委员会。
法定代表人：赵良平。
第三人：王林雄。
原告史生平与被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会及第三人王林雄分期付款买卖合同一案，本院于2017年12月14日作出（2017）晋0728民初1475号民事判决。原告史生平不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）晋07民终1297号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史生平、第三人王林雄到庭参加诉讼。被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史生平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告和第三人支付材料款共计8760元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2007年开始，原告陆�为被告和第三人出售水泥、沙子等硬化被告村内道路材料。2007年9月，第三人作为当时被告村委的负责人为原告出具收货凭证一张。2010年11月8日，原告为被告提供水泥计款现金人民币2320元。原告多次向被告和第三人催要上述款项，被告和第三人一直以无款为由推诿，为此，具状请求如上。
被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会未作答辩。
第三人王林雄述称，我村2007年修建派出所那条街，当时用的是原告的沙子，收了原告6000多元的沙子，修完后剩下的沙子原告拉走了，最后结算用了原告4900多元的沙子，后来由于原告不能提供出售沙子的发票，即向村委提供了水泥发票代替沙子发票，村委按水泥款支付了原告沙子款，2010年的水泥款确实没有支付原告。
原告史生平向本院提出证据如下：1第三人王林雄向原告出具的收沙子收条一支；2.农村集体经济组织财务支出审批表（2011年11月8日）及平遥县百力水泥制造有限公司发票（2011年11月8日审批，金额为2320元）。
本院以职权向平遥县朱坑乡政府农经办调取的材料：1.农村集体经济组织财务支出审批表（2011年5月17日）及平遥县百力水泥制造有限公司发票（开票日期为2011年4月14日，金额为4640元）；2.应付款余额表。
本院组织当事人进行了质证，第三人对原告提供的证据2及本院以职权向平遥县朱坑乡政府农经办调取的应付款余额表无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的证据1，第三人虽认可系其为原告出具，但称村委只用了原告4900多元的沙子，剩余被原告拉走，并在2011年4月14日用平遥县百力水泥制造有限公司的水泥发票，结清了沙子款，原告予以否认。本院认为，第三人为原告出具的收货收据为沙子款6440元，而被告在2011年4月14日支付原告水泥款为4640元，金额不符，第三人称原告拉走部分沙子，也不能提供原告拉走沙子的证据，且在财务审批表等财务手续中没有相关记载和说明，故不能认定被告用水泥款支付了原告沙子款。
因被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:从2007年开始，被告由于村内硬化道路等陆续向原告购买水泥、沙子等材料。2007年9月，时任被告村委主任的第三人王林雄为原告出具了收货收据，收据载明：今收到，南汪湛史生平文水沙92方×70元=6440元，收货单位朱坑村委（未盖章），负责人王林雄，2007年9月。另被告向原告购买水泥计款2320元，被告计入本村财务帐，但现仍未支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买�合同，但原告史生平向被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会提供了货物，被告也接受了原告提供的货物，应当认定原告史生平与被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会买卖关系成立。被告接受了原告提供的货物，应当按照约定向原告支付价款。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，原告要求被告及第三人王林雄支付材料款共计8760元及利息，因第三人王林雄收取原告沙子，是以被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会名义实施的，且沙子用于被告硬化村内道路，故原告要求第三人支付材料款，不符合法律规定，本院不予支持，该笔材料款应当由被告支付。
关于被告是否应当支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者联系合同义务不符合约定的，约定承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告均不能提供支付价款的约定时间，故被告应当从收到沙子之日支付原告价款，但被告迟延支付，给原告造成利息损失，故被告应当支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会在本判决生效后十日内支付原告史生平材料款8760元，并�2007年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告平遥县朱坑乡朱坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 赵金江
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵建华
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1329号
原告：杨楚威，男，1962年11月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。住所地：芮城县XX街**号。
法定代表人：南亚丽，执行董事。
被告：王锁林，男，约50岁，汉族，芮城县南卫乡南卫新村中庄村。
关于原告杨楚威与被告山西新翔建筑安装工程有限公司、被告王锁林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨楚威撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元（实际预交），由原告杨楚威负担。
审判员 李立师
二〇一八年九月十一日
书记员 张 维
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初975号
原告：张某某，女，1970年12月10日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1966年9月13日出生，汉族。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年八月二十九日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初84号
原告：刘忠科，男，1974年4月22日生，汉族，现住山西省太原市。
被告：吕梁广源汽车贸易有限公司，住所地：吕梁市离石区交口镇307国道旁。
法定代表人：李香山。
原告刘忠科与被告吕梁广源汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院在审理原告刘忠科与被告吕梁广源汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘忠科于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠科撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 常馨予
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初84号原告：刘忠科，男，1974年4月22日生，汉族，现住山西省太原市。被告：吕梁广源汽车贸易有限公司，住所地：吕梁市离石区交口镇307国道旁。法定代表人：李香山。原告刘忠科与被告吕梁广源汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院在审理原告刘忠科与被告吕梁广源汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘忠科于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠科撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一八年三月二十九日书记员 常馨予
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初964号
原告：范俊芳，女，1974年11月5日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告：吴晋军，男，1964年8月2日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告：刘宏界，女，汉族，寿阳县人。
本院在审理原告范俊芳与被告吴晋军、刘宏界民间借贷纠纷一案中，原告范俊芳于2018年8月27日向本院提出对被告刘宏界的撤诉申请。
本院认为，原告范俊芳的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范俊芳撤回对被告刘宏界的起诉。
审判员 张世政
二〇一八年八月二十七日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初193号
原告：杨某，男，1993年12月10日出生，汉族，壶关县人。
被告：张某1，女，1993年1月10日出生，汉族，壶关县人。
被告：李某，女，1972年10月17日出生，汉族，壶关县人。
被告：张某2，男，1969年10月10日出生，汉族，壶关县人。
原告杨某与被告张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某1、李某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款10万元以及三金（金戒指、金项链、金耳环价值1万元）共计11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告、被告经人介绍相识，于2017年农历腊月21日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。典礼前原告出钱给被告购买了三金，经媒人交到三被告手里彩礼款10万元，但典礼后不久，2017年二月我去北京打工，被告张某1也去了长治市打工，期间我和被告张某1也时常联系。被告张某12017年二月打工至今没回我家生活，我多次给被告送生活费并托人去叫被告张某1回我家生活，但是要了生活费就是不回家和我一起生活。
被告张某1、李某、张某2辩称，彩礼是99000元，三金花了8000元。2017年7月我怀孕的，在壶关县人民医院做过B超可以证明，后来流产了。同年10月份双方分居的，分居原因是因为原告犯错导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告、被告经人介绍相识，于2016年农历腊月21日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。典礼前原告出钱给被告张某1购买了三金，经媒人交到三被告手里彩礼款99000元。共同生活期间被告张某1于2017年7月怀孕，后流产。原告杨某在共同生活期间染有不良嗜好，后受到相关部门处罚，与被告张某1关系破裂，导致分开。被告张某2、李某系被告张某1的父母。
本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告杨某与被告张某1虽举行订婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。现原、被告均认可彩礼为99000元及原告杨某为被告张某1三金的事实，本院对此依法予以认定。对上述彩礼，被告张某1、李某、张某2原则上应当返还，但考虑到原告杨某与被告张某1虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方已实际共同生活，期间必然会有一定的支出，被告可酌情返还。原告杨某诉称其为被告张某1购买的三金价值9200元，但未提供证据予以证实，被告认可涉案三金价值8000元，本院对此予以认定。后双方解除婚约，是由于原告自身存在过错，被告张某1在共同生活期间也曾怀孕。故关于礼金部分，本院酌定由三被告返还原告杨某礼金10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、李某、张某2应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某礼金10000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨某负担2275元，被告张某1、李某、张某2负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王海山
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 鹏
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0427民初193号原告：杨某，男，1993年12月10日出生，汉族，壶关县人。被告：张某1，女，1993年1月10日出生，汉族，壶关县人。被告：李某，女，1972年10月17日出生，汉族，壶关县人。被告：张某2，男，1969年10月10日出生，汉族，壶关县人。原告杨某与被告张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某1、李某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款10万元以及三金（金戒指、金项链、金耳环价值1万元）共计11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告、被告经人介绍相识，于2017年农历腊月21日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。典礼前原告出钱给被告购买了三金，经媒人交到三被告手里彩礼款10万元，但典礼后不久，2017年二月我去北京打工，被告张某1也去了长治市打工，期间我和被告张某1也时常联系。被告张某12017年二月打工至今没回我家生活，我多次给被告送生活费并托人去叫被告张某1回我家生活，但是要了生活费就是不回家和我一起生活。被告张某1、李某、张某2辩称，彩礼是99000元，三金花了8000元。2017年7月我怀孕的，在壶关县人民医院做过B超可以证明，后来流产了。同年10月份双方分居的，分居原因是因为原告犯错导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告、被告经人介绍相识，于2016年农历腊月21日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。典礼前原告出钱给被告张某1购买了三金，经媒人交到三被告手里彩礼款99000元。共同生活期间被告张某1于2017年7月怀孕，后流产。原告杨某在共同生活期间染有不良嗜好，后受到相关部门处罚，与被告张某1关系破裂，导致分开。被告张某2、李某系被告张某1的父母。本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告杨某与被告张某1虽举行订婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。现原、被告均认可彩礼为99000元及原告杨某为被告张某1三金的事实，本院对此依法予以认定。对上述彩礼，被告张某1、李某、张某2原则上应当返还，但考虑到原告杨某与被告张某1虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方已实际共同生活，期间必然会有一定的支出，被告可酌情返还。原告杨某诉称其为被告张某1购买的三金价值9200元，但未提供证据予以证实，被告认可涉案三金价值8000元，本院对此予以认定。后双方解除婚约，是由于原告自身存在过错，被告张某1在共同生活期间也曾怀孕。故关于礼金部分，本院酌定由三被告返还原告杨某礼金10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1、李某、张某2应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某礼金10000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告杨某负担2275元，被告张某1、李某、张某2负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  王海山二〇一八年五月二十四日书记员  杜 鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1313号
原告：王宇，男，1991年3月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号（中化二建大厦）。
法定代表人：刘建亭，董事长。
原告王宇诉被告中化二建集团有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告王宇于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告王宇负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年八月九日
书记员 孟丽军
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初233号
原告：席某，女，1975年1月19日出生，汉族，现住蒲县。
被告：温某，男，1971年6月5日出生，汉族，现住蒲县。
原告席某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告席某、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚。2.共同财产：客货车、电视机、电脑、冰柜等依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年8月16日依法登记结婚，婚后于1999年5月19日生育一女孩，现已成年。共同生活期间，双方为了生活在市场做买卖，每天收入全部交给被告，至今做生意12年之久，所营利全部交给被告，但收入去向不明，孩子上学，平时花费被告不管不问，原告生病，被告漠不关心，加之性格不合，二人常因生活琐事发生纠纷，于2017年11月1日向法院提起诉讼，法院调解撤诉。夫妻感情走向破裂，现在已分居6个月之久，夫妻关系名存实亡，为此诉诸法院。
被告温某辩称，1.不同意与原告离婚。2.原、被告生活期间，家中的事情全部由原告当家作主，种地七年，每年除生活开支、人情礼往，纯收入按一万元计算，七年应有七万元，共同财产客货车、电视机、电脑、冰柜依法分割。3.双方在市场卖菜12年之久，所得收入全部由原告掌管，被告每次进货，原告不给钱，现在批发商手中赊账155200元，原告应承担一半。
原告席某围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.结婚证。2.民事裁定书。被告温某围绕答辩意见提供以下证据：1.证人赵某当庭证言。2.证人杨某当庭证言。3.证人史某当庭证言。4.证人宋某当庭证言。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，1996年，原、被告双方经人介绍相识后，于1997年举行结婚仪式，1999年5月19日生育一女孩，现已成年，在临汾市平阳南街小学任教。2010年8月16日，补办结婚登记。共同生活期间，双方感情尚�，在临汾市刘村卖菜谋生，并购置客货车一辆、电视机、电脑、冰柜各一台。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年11月28日离家外出。
本院认为，原、被告双方共同生活近20年，已建立稳固的夫妻感情，婚后双方为家庭的幸福均付出了艰辛的努力，为女儿的成长都倾注了共同的心血。在共同生活过程中，虽产生一些矛盾，但不是根本性矛盾，每个家庭、每对夫妇在共同生活中产生矛盾而吵闹是难以避免的，夫妻感情尚未完全破裂，双方应倍加珍惜建立起来的婚姻家庭。今后生活中，只要双方加强沟通，互谅互让，相互体贴，遇事冷静处理，构建一个和谐美满的家庭，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告席某与被告温某离婚。
二、驳回�告席某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一八年六月八日
书记员 亢昱博
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初387号
原告彭xx，男，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：郭xx，女，现住蒲县。（系原告妻子）
被告霍xx,男，汉族，现住蒲县。
原告彭xx与被告霍xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告彭xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款50000元及利息（利息按蒲县农村信用社小额贷款计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告在原告门市部赊销货物，经结算共欠货款5万元，被告于2016年4月23日向原告出具欠条一张。
被告霍xx辩称：其在原告处赊销货物是事实，期间已给付一部分货款，同意分期支付货款。
经审理查明：2016年4月23日，被告霍xx在原告彭xx经营的门市部购买货物，经结算共欠货款5万元，被告于2016年4月23日向原告彭xx出具欠条一张。期间，被告霍xx陆续支付货款8700元，尚余41300元。
经本院主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成如下协议：
一、被告霍xx偿还原告彭xx货款4万元。（于2018年9月20日之前支付1万元，2019年1月20日之前支付1万元，2019年6月30日之前支付2万元。）
二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍xx负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年七月二十七日
书记员 张欢欢
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初68号
原告寇金，男，1967年2月28日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人李爱萍，女，1970年9月9日出生，汉族，应县人，住址同上。系原告寇金妻子。
被告白义生，男，1957年2月16日出生，汉族，应县人，住怀仁县。
被告阳光财产保险股份�限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州中心支公司）。
负责人：谭琴。
地址：朔州市市府西街华美小区2号。
委托诉讼代理人杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，系公司员工。
原告寇金诉被告白义生、阳光财保朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇金及其委托诉讼代理人李爱萍，被告白义生、被告阳光财保朔州中心支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医药费10323.53元，住院期间伙食补助费5300元、营养费5300元，护理费5272元，交通费2500元，电动车损失2000元，残疾赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，误工费61580元（共计151979.53元）。2、诉讼费�被告承担。事实与理由：2016年7月31日8时许，被告白义生驾驶×××轻型货车由南向北行驶至应县大石线”明月汽贸”东叉口处，向东转弯过程中此时遇原告寇金驾驶电动自行车由东向西逆向驶过，两村发生碰撞，造成原告寇金受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后被告白义生驾车逃离现场。2016年8月29日应县公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第161085号道路交通事故认定书，认定被告白义生承担本起事故的全部责任，原告寇金无责任。被告白义生所有的×××轻型货车在阳光财保怀仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。发生事故后原告寇金住入应县人民医院诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折、右膝部皮肤挫裂伤，共花费医药费10323.53元。被告白义生违反交通规则，造成交通事故，应承担由此产生的赔偿责任，被告保险公司作为保险人，应依照约定承担相应的理赔责任。故向人民法院提起诉讼。
被告白义生辩称，我不认可交警队的事故认定书，我驾驶证、行驶证齐全，车辆投有保险不会肇事逃逸，我车上没有碰撞的痕迹。
被告阳光财保朔州中心支公司辩称，被保险人对事故认定书有异议，请法院裁决；对原告的合理损失在交强险限额内理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二0一六年七月三十一日八时许，被告白义生驾驶×××轻型货车由南向北行驶至应县大石线”明月汽贸”东叉口处，向东转弯过程中遇原告寇金驾驶电动自行车由东向西逆向驶过，两村发生碰撞，造成原告寇金受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后被告白义生驾车逃离现场。2016年8月29日应县公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第161085号道路交通事故认定书，认定被告白义生承担本起事故的全部责任，原告寇金无责任。事故发生后，原告寇金住入应县人民医院治疗，诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折，在此住院53天，花费医药费9782.03元，2016年8月12日，原告在中国人民解放军医疗门诊检查，花费541.5元。经原告申请，朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告为十级伤残，原告为此花费鉴定费1500元。
另查明：被告白义生在被告阳光财保朔州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议焦点是：1、应县公安局交通警察大队对此次事故的责任划分是否恰当；2、�告因事故造成的各项损失。一、被告白义生在道路上发生交通事故后没有报警并抢救伤者具有重大过错，承担本起事故的全部责任，应县公安局交通警察大队事故责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告白义生辩称其不会逃逸，车上没有碰撞痕迹，但其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二、原告的赔偿金27352元/年×20年×10%计算为54704元；精神抚慰金5000元，住院期间伙食补助费53天×80元为4240元；营养费53天×50元为2650元；护理费参照居民服务业在岗职工平均工资标准36307元/年÷365天×53天为5272元；误工费45871元/年÷365天×490天计算为61580元；原告诉求的交通费、电动车损失，未提供相应证据证实损失的具体数额，本院考虑实际发生，酌情认定为交通费2000元，电动车损失1000元。上述费用加上原告花费的医药费10323.53元，共计146769.53元。被告�光财保朔州中心支公司作为保险人先在交强险医药费限额内理赔原告10000元，在伤残赔偿限额内理赔原告110000元，在财产损失赔偿限额内理赔原告1000元，剩余部分25769.53元，由被告白义生承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保朔州中心支公司一次性理赔原告寇金121000元。
二、被告白义生一次性赔偿原告寇金25769.53元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，鉴定费1500元，由被告白义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 安建英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓云
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初443号
原告：程某。
原告：程某某。
法定代理人：程某。
俩原告委托代理人：尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：廉树棋。
被告：祁县宏泰汽贸有限公司。
负责人李策，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人：王立，该公司经理。
委托代理人：李吉龙，男，山西汾州律师事务所律师。
原告程某、程某某与被告廉树棋、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人尹秋晨，被告廉树棋、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人李吉龙到庭参加诉讼。被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
俩原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失36983.98元，不足部分由被告廉树棋、祁县宏泰汽贸有限公司承担；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月9日19时40分许，被告廉树棋驾驶晋Ｋ×××××／吉Ａ×××××号重型车辆，从阮庄村到林泉村，沿汾屯线由南向北行驶至49KM加700M平遥县青龙村小区门口路段，碰撞前方由南向西左转弯行驶的原告程某驾驶的摩托车（车上乘坐程某某），后被告驾驶的车又与路西平遥县青龙村小区的牌楼碰撞，造成程某、程某某受伤，双方车辆及牌楼不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月23日由平遥县公安局交通警察大队做出平公认字（2016）第000657号道路交通事故认定书，认定被告廉树棋承担本起事故的全部责任，原告程某、程某某无责任。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业保险，为维护原告合法权益，故具状请求如上。
被告廉树棋辩称，对事发经过及责任认定无异议，我的车投有保险，应由保险公司承担。
被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，晋Ｋ×××××是廉树棋分期付款向我公司购买，我公司就汽车暂时保留所有权，实际车主为廉树棋，我公司对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。依照合同及法律的规定，我公司不承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司�保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告廉树棋所有的车在我处投有交强险和50万的三者责任险，且事故发生在保险有效期内，如果车辆驾驶人符合法定条件，我方同意按照保险合同约定赔偿。由于本案是侵权责任，本案诉讼费不应我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司向本院提供的山西省分公司理赔诉讼案件报告表，该表中的市分公司理赔分部意见一栏中显示有“挂车：吉Ａ×××××在大地投保”的字样，被告保险公司以此来证明挂车应在大地保险公司投有保险。对此证据�、被告双方均提出异议，车辆所有人廉树棋明确否认，陈述该所有的挂车在事故发生时不投有保险，而被告保险公司也未提供相关证据予以佐证，故对被告保险公司提供的上述证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引吉Ａ×××××号重型自卸半挂车的登记车主是被告祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主为被告廉树棋。2016年12月9日19时40分许，被告廉树棋驾驶其所有的晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引吉Ａ×××××号重型自卸半挂车，从阮庄村到林泉村，沿汾屯线由南向北行驶至49KM加700M平遥县青龙村小区门口路段，碰撞前方由南向西左转弯行驶的原告程某驾驶的摩托车（车上乘坐程某某），后被告驾驶的车又与路西平遥县青龙村小区的牌楼碰撞，造成程某、程某某受伤，双方车辆及牌楼�同程度损坏的道路交通事故。
2016年12月23日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告廉树棋承担本起事故的全部责任，原告程某、程某某无责任。
晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，且在保险期间。
事故发生当日，俩原告到平遥县人民医院住院医治，原告程某被诊断为颌面部软组织挫裂伤、脑外伤反应、全身多外软组织损伤，住院15天，同月24日出院，共花医疗费4461.41元；原告程某某被诊断为颌面外伤、脑挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院21天，同月30日出院，共花医疗费8235.37元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告廉树棋驾驶车辆上路行驶，行至�镇路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告廉树棋承担本起事故的全部责任，俩原告不承担本起事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告廉树棋驾驶的晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，且在保险期间。故俩原告的合理损失依法应先由被告保险公司在保险限额范围内依法予以赔偿，不足部分由被告廉树棋赔偿。
本院依法确定俩原告的合理损失范围和数额为：原告程某的医疗费4461.41元、营养费50元／天×15天=750元、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元，护理费176.7元／天×15天=2650.5元，误工费45871元÷365天×20天=2513.5元，摩托车损失费，原告请求1924元过高，本院依法酌定1000元，以上共计12875.41元。�告程某某的医疗费8235.37元、营养费50元／天×21天=1050元、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元，护理费176.7元／天×21天=3710.7元，以上共计15096.07元。鉴于原告以上各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故对俩原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持，要求被告廉树棋赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告保险公司主张不负担案件受理费之理由于法无据，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告程某医疗费、住院�食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费等共计12875.41元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告程某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计15096.07元。
三、驳回俩原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担500元，由俩原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 王亚琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁瑞梅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第73--2号
申请人：戈泽，男，1983年8月5日出生，汉族，永济市建设工程质量监督站职工。
被申请人：张强，男，1983年3月30日出生，汉族，永济市建设工程质量监督站职工。
本院在审理申请人戈泽与被申请人张强诉前保全纠纷一案中，依申请人戈泽之申请，本院于2014年7月30日作出（2014）永民保字第73号民事裁定书，将被申请人张强所有的位于永济市公园天下11号楼3单元501室房屋予以查封，将申请人戈泽所有的晋XXXX**号轿车予以查封。2014年8月18日申请人戈泽以双方私下和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请系对其诉讼权利的自主处分，且不违背法律法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张强所有的位于永济市公园天下11号楼3单元501室房屋的查封。
解除对申请人戈泽所有的晋XXXX**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
诉前保全费1430元，由申请人戈泽负担。
审 判 员 白玉砚
二〇一四年八月十八日
代理书记员 范海鹏
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初902号
原告：郑七斤，男，1958年1月5日出生，住宁武县。
被告：吴巧珍，女，1957年12月12日出生，原平市人。
原告郑七斤与被告吴巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑七斤、被告吴巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑七斤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，借款后经原告多次催要，被告拒不还款，直至2018年5月8日被告才给原告打下借条一支，原告只能诉至法院，维护自己的合法权益。
吴巧珍辩称，原告所诉不是事实，被告是在2005年6月向原告借款，但是在2006年农历12月在被告位于张村附近经营的煤场已经归还了该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元。经原告多次催要，被告一直未付。2018年5月8日，原告与其女儿郑彩霞到被告家中索要欠款，由于被告连巧珍不能流利书写汉字，经原、被告协商，由郑彩霞代被告书写并经被告连巧珍确认签名后形成借条1支，载明：”借条本人叫连巧珍，女，我于2005年6月份借表弟郑七斤壹万元整（小写：10000元）人民币，我准备于
--还清，以此证明。如不能按归还，承担所产生的一切法律责任。连巧珍身份证号：（欠款人）：郑七斤身份证号：（借款人）：×××欠款人连巧珍2018年5月8日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告以借款人的身份在借条上签字确认，系双方真实意思表示，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还借款，未提供相应的证据予以证实其主张，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴巧珍于本判决生效后十日内归还原告郑七斤借款10000元。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴巧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一八年六月十二日
书记员管海媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初902号原告：郑七斤，男，1958年1月5日出生，住宁武县。被告：吴巧珍，女，1957年12月12日出生，原平市人。原告郑七斤与被告吴巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑七斤、被告吴巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑七斤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，借款后经原告多次催要，被告拒不还款，直至2018年5月8日被告才给原告打下借条一支，原告只能诉至法院，维护自己的合法权益。吴巧珍辩称，原告所诉不是事实，被告是在2005年6月向原告借款，但是在2006年农历12月在被告位于张村附近经营的煤场已经归还了该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元。经原告多次催要，被告一直未付。2018年5月8日，原告与其女儿郑彩霞到被告家中索要欠款，由于被告连巧珍不能流利书写汉字，经原、被告协商，由郑彩霞代被告书写并经被告连巧珍确认签名后形成借条1支，载明：”借条本人叫连巧珍，女，我于2005年6月份借表弟郑七斤壹万元整（小写：10000元）人民币，我准备于--还清，以此证明。如不能按归还，承担所产生的一切法律责任。连巧珍身份证号：（欠款人）：郑七斤身份证号：（借款人）：×××欠款人连巧珍2018年5月8日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告以借款人的身份在借条上签字确认，系双方真实意思表示，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还借款，未提供相应的证据予以证实其主张，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴巧珍于本判决生效后十日内归还原告郑七斤借款10000元。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年六月十二日书记员管海媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初140号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人:肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任，住安徽省铜陵市郊区。
被告：刘德锁，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴正奎与被告刘德锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正奎的委托代理人肖卫东到庭参加诉讼，被告刘德锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告为购买“北奔”牌汽车，向原告借款35万元，期限为2010年5月20日至2012年5月20日，被告应于2010年5月20日开始还款，按月等额还本息15717元。后被告未能按约还款，合同到期时仅偿还了借款本金230523.57元及合同期内的利息，尚欠本金84476.43元，故请求法院判令被告立即偿还借款本金84476.43元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2010年3月26日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告因购买铜陵市国定汽运有限责任公司“北奔”牌汽车，向原告借款350000元；借款期限为2010年5月20日至2012年5月20日；被告从2010年6月20日起开始还款，每月等额本息还15717元；被告向原告指定的国定公司交纳借款保证金35000元，此款在最后三个月时冲抵。同日，原告向铜陵市国定汽运有限责任公司交纳350000元，用于为被告支付购车款。2010年4月3日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到吴正奎350000元，事由为购车款。2010年4月6日，被告依约向铜陵市国定汽运有限责任公司交纳了借款保证金35000元。2010年7月1日至2014年12月29日，被告共偿还原告借款本金230523.57元以及借款利息。2015年7月4日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺书载明：本人刘德锁因购买北奔自卸车，向吴正奎借钱，现还欠款119476元，承诺在2015年12月25日前还款不少于4万元，余款在2016年5月之前全部还清。此后，被告分文未还。被告所交保证金35000元，冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金84476.43元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条和承诺书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告未能按约偿还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德锁于本判决生效后五日内偿还原告吴正奎借款本金84476.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费690元，合计2602元，由被告刘德锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初490号
原告：霍州市滨河小区业主委员会。
负责人：韩振家，该小区业主委员会主任。
委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告：李树良，男，48岁，现住霍州市。
本院在审理原告霍州市滨河小区业主委员会与被告李树良排除妨害纠纷一案中，原告霍州市滨河小区业主委员会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍州市滨河小区业主委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍州市滨河小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告霍州市滨河小区业主委员会负担。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 安学民
人民陪审员 常青珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 溪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初字138号
原告:李秀生。
被告:王虎生。
原告李秀生诉被告王虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀生与被告王虎生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100万元及从借款之日至付清日按年利率20%计算的利息（扣除已付20万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王虎生以吕梁市建筑安装工程有限公司名义，承揽了交口县公安局技术大楼的修建，期间因资金紧张，经人介绍于2014年8月2日被告王虎生向原告李秀生借款100万元，并约定年利息20万元。之后于2015年间支付原告利息20万元。后经多次催要被告至今未还，为此提起诉。
被告王虎生对原告所诉事实没有异议，但认为现在确实经济困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告王虎生承认原告李秀生在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下:
被告王虎生偿还原告李秀生借款100万元整，并按年利息20万支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息（扣除已付20万元）。限本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元,由被告王虎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年四月十九日
书记员 武圣凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11566号
原告：张志刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：魏建源，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张志刚与被告魏建源装修合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。同日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。然，原告逾期未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志刚撤诉处理。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2251号
原告：曹磊，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
原告：王佳，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：刘凤亚，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告曹磊、王佳与被告刘凤亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊、原告王佳到庭参加诉讼，被告刘凤亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹磊、王佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告饲料款39200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告代买天津正大饲料科技有限公司饲料。2014年下半年被告陆续在二原告处购买饲料，陆续欠饲料款39200元。2017年8月25日当二原告找到被告讨要饲料款时，被告将为二原告签字的送货单收回，并为二原告打下欠据一张，并约定尽快给付。后二原告多次讨要上述饲料款，被告以各种理由推脱不付。故二原告为维护自己合法权益诉至法院。
刘凤亚在答辩期限内未提交答辩材料亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二原告合伙从事饲料销售生意，被告刘凤亚自2014年下半年至2017年多次从二原告处购买猪饲料，累计欠饲料款39200元，并于2017年8月25日为二原告出具欠条一张，载明“本人今欠曹磊、王佳天津正大饲料科技有限公司饲料款人民币大写金额叁万玖仟贰佰元正。人民币小写金额39200。欠款日期2017年8月25日。还款日期X年X月X日。到期不还者每天按照总金额的0.5%收取违约金。特立此据。欠款人：刘凤亚2017年8月25日”，并签字按手印。
本院认为，被告购买二原告的饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告为证实其主张，提交了被告署名的欠条，并就欠条的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综上所述，二原告要求被告支付货款39200元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应知晓为他人出具欠据的法律后果，承担相关法律责任。对于欠条中约定的违约金，因二原告未提出相关诉讼请求，视为放弃相关权利，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘凤亚于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊、王佳饲料款人民币39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.0元，减半收取计390.0元,由被告刘凤亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一八年四月十八日
书记员 张文裕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2498号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：临猗县耽子镇东贾村委会，住所地临猗县耽子镇东贾村。
法定代表人：张伟峰，系该村村委会主任。
本院在审理原告陈某某与被告临猗县耽子镇东贾村委会承揽合同纠纷一案过程中,原告陈某某于2018年9月10日以双方私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年九月十日
书记员 李 岩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8522号
原告：曲金明，男，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师所律师。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邢秀萍，女，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：胡凤翔，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告曲金明与被告邢秀萍、胡凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金明及其委托诉讼代理人杨阳、朱佳晨，被告邢秀萍、胡凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金明向本院提出诉讼请求：1.被告邢秀萍偿还原告借款本金200万元以及至实际还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.被告胡凤翔对被告邢秀萍的全部借款及利息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邢秀萍以做生意需要资金周转为由向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式于2017年9月15日向被告胡凤翔转款193万元，后胡凤翔于同日转给邢秀萍100万元，9月18日转给邢秀萍93万元，9月19日原告又转给邢秀萍7万元，共计200万元。邢秀萍于2017年9月16日向原告出具借据一份，被告胡凤翔作为邢秀萍的配偶，自愿作为担保人，对被告邢秀萍的上述借款承担连带责任。借据载明：“今向曲金明借款人民币贰佰万元整，即2000000元整，期限自2017年9月16日至2018年4月18日。借款利息按每月7万元支付给曲金明（注：折合月息为3.5%）。借款人：邢秀萍，担保人：胡凤翔”。借款到期后，原告多次催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。故诉至法院。
另，二被告已偿还自2017年9月18日至2018年1月15日的利息45万元，按月息3%计算，每月为6万元，应自2017年9月18日计算至2018年4月15日，已偿还利息7个半月。二被告可自2018年5月开始按年息24%计算偿还利息。
被告邢秀萍、胡凤翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济有困难，无偿还能力。
另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费5000元。
本院认为，二被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已实际给付被告邢秀萍借款200万元，邢秀萍向原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系，邢秀萍应依约履行还款义务。关于原告诉请借款利息一节，邢秀萍认可按年利率24%计算自2018年5月始给付至实际付清之日止，本院予以照准。被告胡凤翔作为邢秀萍本案借款的担保人，应依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲金明支付借款本金200万元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告胡凤翔对上述第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25915元，减半收取计12957.5元，保全费5000元，共计17957.5元，由被告邢秀萍、胡凤翔负担，二被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告曲金明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年八月三十日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5415号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：李庆仲，男，1957年7月18日生，汉族，天津市利华食品厂退休职工，住河北区。
被告：李某2，男，1984年5月23日生，汉族，天津市南开区垃圾管理直运中心职工，住河东区。
被告：刘某，女，1987年5月10日生，汉族，建设银行信用卡客服中心职员，住河东区。
委托诉讼代理人：李某2（夫妻关系），男，1984年5月23日生，汉族，天津市南开区垃圾管理直运中心职工，住河东区。
被告：李某1，男，2017年1月16日生，汉族，住河东区。
法定代理人：李某2（父子关系），男，1984年5月23日生，汉族，天津市南开区垃圾管理直运中心职工，住河东区。
法定代理人：刘某（母子关系），女，1987年5月10日生，汉族，建设银行信用卡客服中心职员。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告李庆仲、李某2、刘某、李某1返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告李庆仲、李某2、被告刘某的委托诉讼代理人李某2、被告李某1的法定代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
李庆仲、李某2、刘某、李某1辩称，房屋是被告通过王金友购买的，约定的是先预付款，后期补差价。入住时是毛坯房，被告自己花钱装的修。对于房屋来源，王金友说他的养老院被拆迁，以涉诉房屋作为还他的房。被告有王金友给的还迁手续。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告李庆仲与被告李某2是父子关系，被告李某2与被告刘某是夫妻关系，被告李某1系二人之子。被告李庆仲自述其从案外人孔美娟处花费9万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年2月1日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：……因甲方自2013年2月3日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为玖万元（90000元整整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区大王庄绚丽园X室的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。作为确保乙方名下产权证的下发。……6、字甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”、“天津市河东区美东房地产开发公司与河东区瑞友老人院的协议书”、“补充协议书”、“关于东兴桥拆迁安置的报告”、“房屋租赁合同”、“天津市房屋拆迁补偿安置协议”等。现被告李某2、刘某、李某1居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告李庆仲作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，被告李某2、刘某、李某1占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求被告将涉诉房屋返还。被告李庆仲虽不居住于涉诉房屋，但其作为协议签订日由协助返还的义务。
综上所述，本院对原告要求四被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李庆仲、李某2、刘某、李某1将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告李庆仲、李某2、刘某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李睿
宋菁伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4409号
原告：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园南路1号620。
法定代表人：孙志君，总经理。
委托诉讼代理人：虞翔，公司职员。
委托诉讼代理人：李秀明，公司职员。
被告：朱小明，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津圣光物业管理有限公司与被告朱小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理立案,原告天津圣光物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣光物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月三十日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1699号
原告：李某某，男，1970年11月28日生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年6月21日生，汉族，住运城市。
原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某某立即归还我欠款160000元及利息；2、依法判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年李某某多次收购我生猪。2016年5月18日双方结算后，李某某共欠我190000元整，并于当日给我出具欠据一份，后李某某于2016年6月5日给我出具还款协议书，约定2016年6月5日归还50000元，以后每月付20000元直至付清。但此后李某某仅支付30000元，剩余部分一直未结清，经我多次催要未果。
李某某未进行答辩。
经审理查明：李某某从事生猪养殖，2015年李某某多次从李某某处收购生猪，2016年5月18日经双方结算后，李某某欠李某某生猪款190000元，并给李某某出具欠据一份，载明“今欠到李某某现金壹拾玖万元正2016年5月18号（李某某李有生）同一人×××”。后李某某于2016年6月5日又向李某某出具了签名为李有生的分期还款协议书一份，约定2016年6月5日归还50000元，以后每月付20000元直至付清。但此后李某某仅支付李某某30000元，剩余160000元一直未付。2017年1月3日李某某又在欠据上注明“2017年4月30号前后所欠李某某所有款全部付清到期不还自愿将东上小区房给李某某李有生，说话人董长周2017年1月3号”。后李某某索款未果，于2018年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为：李某某从李某某处收购生猪，经结算后给李某某出具了欠据，双方之间的法律关系符合买卖合同的法律构成要件，现李某某已完成其交付合同标的物即生猪的义务，李某某亦应按约履行其支付合同价款的义务，故对李某某持据要求李某某支付欠款的请求予以支持，但应扣除李某某支付过的30000元，则李某某应支付李某某的欠款数额为160000元。关于利息，双方在出具欠据时并未约定，故利率应按年利率6%从主张权利之日即起诉之日算至归还之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李某某（曾用名李有生）于本判决生效后五日内支付李某某现金160000元及利息（利息从2018年6月15日起按年利率6%计息至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闾飞霞
二〇一八年九月十日
书记员 陈 梅
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初893号
原告：石维国。
委托诉讼代理人：韩转萍，山西介治律师事务所律师。
被告：何美炎。
本院在审理原告石维国诉被告何美炎民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石维国撤回起诉。
案件受理费28862元，减半收取14431元，由原告石维国负担。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 李晓川
二〇一八年八月七日
书 记 员 张天野
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第774号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人张某磊，无户籍，农民。2010年7月13日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元；2013年4月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人焦某，农民。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]660号起诉书指控被告人丁某、张某磊、焦某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人丁某、张某磊、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年8月25日20时许，被告人张某磊、丁某、焦某预谋后，窜至山东省某市某大浴场洗浴中心，盗窃张某栋VIVO牌X3L型白色智能手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
2、2015年8月26日23时许、8月27日21时许、8月28日21时许，被告人张某磊、丁某、焦某预谋后，先后三次窜至莱西市某镇某村李某杰家中，盗窃小麦700余公斤。经鉴定，被盗小麦价值人民币1720元。
3、2015年8月30日15时许，被告人张某磊、丁某预谋后窜至莱西市某镇某村李某杰家中，盗窃金戒指一枚、玉石手镯一副及现金人民币100元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1010元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定书、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某、张某磊、焦某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出张某磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人丁某、张某磊、焦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月25日20时许，被告人张某磊、丁某、焦某预谋后，窜至山东省某市某大浴场洗浴中心，盗窃张来栋VIVO牌X3L型白色智能手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
2、2015年8月26日23时许、8月27日21时许、8月28日21时许，被告人张某磊、丁某、焦某预谋后，先后三次窜至莱西市某镇某村李艳杰家中，盗窃小麦700余公斤。经鉴定，被盗小麦价值人民币1720元。
3、2015年8月30日15时许，被告人张某磊、丁某预谋后窜至莱西市某镇某村李艳杰家中，盗窃金戒指一枚、玉石手镯一副及现金人民币100元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1010元。
另查明，三被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。经被告人丁某、焦某同意其亲属各向本院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定书、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人丁某、张某磊、焦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人丁某、焦某预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某磊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人张某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第774号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨2时许，被告人李某从本市二七南路79号四单元二楼的永旺旅社上到三楼的惠宾招待所303房，趁被害人江某睡着之际，从窗口伸手入屋在床头盗窃被害人江某的一部黑色华为手机和一个黑色钱包，得手后李某将钱包内的2270元现金取出，将钱包从门缝塞回303房。
2015年6月21日凌晨3时许，惠宾招待所老板陶某在惠宾招待所三楼抓获李某，并报警。民警抓获李某后从李某的租住处查获现金2200元和黑色华为手机，赃款及手机现已发还给被害人江某。经鉴定，赃物华为C8816D手机价值492元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人江某的报案笔录及陈述、证人陶某的证言、扣押、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人李某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十二日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第774号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，女，1980年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，同年10月30日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第680号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2015年8月20日16时30分许，在本市西城区西外大街东鼎市场三层写某号摊位内购买服装时，趁被害人徐x不备之机，窃取徐x放在收银台上的苹果牌iphone6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。被告人王×于2015年8月20日被抓获归案。现被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人王×拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一五年十一月十三日书记员  杨 浩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00069号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明阳，男，1979年5月30日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，本科文化程度，2008年12月至2012年9月任中电投南阳方城风电公司安全环保监察部专工，2012年9月至2013年4月任中电投河南新能源有限公司生产与环保安全监察部专工，2013年4月至2013年12月任中电投河南新能源有限公司方城风电管理部副主任，2013年12月至捕前任中电投河南新能源有限公司运行维护部副主任，住河南省南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月4日由南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，次日被河南省南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2014年7月16日经河南省南阳市人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人吴明阳犯受贿罪一案，于二○一四年十一月三十日作出（2014）南宛刑初字第512号刑事判决。原审被告人吴明阳不服，以其构成自首，一审判决定性错误、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员乔帅、王龙翅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴明阳及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第512号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 清 红
审判员 刘�沛
审判员 艾 立
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 玉 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00728号
原告陈某某，女。
委托代理人吉某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
原告陈某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款400999.60元，履行了全部合同义务。2010年1月2日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某新城某期某某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金4010元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年2月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款400999.60元。2010年1月2日原告接收房屋。2013年1月7日原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、契税收据及大修基金凭证、收款收据。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为陈某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付陈某某违约金1203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告承担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第525号
上诉人（原审被告）：浙江恒力建设有限公司。
法定代表人：左建平。
委托代理人（特别授权代理）：王维斌、王骅。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳国裕管桩有限公司。
法定代表人：凌国余。
上诉人浙江恒力建设有限公司因与被上诉人杭州富阳国裕管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江恒力建设有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江恒力建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒力建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27917元，减半收取13958元，由上诉人浙江恒力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年四月十二日
书 记 员 韩 斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01792号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系总经理。
被告：张纪涛，男，1973男11月21日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。
被告：汪占福，男，1974年10月16日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。
本院于2015年8月21日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张纪涛、汪占福融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回对被告张纪涛、汪占福的起诉。
案件受理费6，663.73元，减半收取3，331.87元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李雪威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字706号
原告：孙相群，男，成年，住濮阳县城关镇和平街。
被告：濮阳县公安局
原告孙相群诉被告濮阳县公安局民间借贷纠纷一案中，因原告孙相群于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙相群申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙相群撤回起诉。。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告孙相群负担。
审判员 关胜真
二〇一三年四月十五日
书记员 梅 靖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初468号
原告吕桐，男，生于1981年10月，汉族，居民。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告章峰，女，生于1980年8月，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
诉讼代表人苏少军，任总经理。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。
原告吕桐与被告章峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桐的委托代理人余良、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人周旋到庭参加了诉讼，被告章峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桐诉称，2015年7月27日，被告章峰驾驶冀F×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县仓房路段时，与原告吕桐驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往桐柏县第三人民医院救治，支出医疗费3万余元，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。该交通事故桐柏县公安交警大队认定被告章峰负事故的全部责任，肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、修理费、鉴定费163152.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书及交通事故处理（不调解）通知书、证明和被告章峰的驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单（二份）。
桐柏县第三人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费发票及用药清单、需购固定矫形器证明和发票。
吕桐家庭户口簿复印件。
装修用工合同、工资发放表及公司证明。
南阳公正法医临床司法鉴定所伤残程度法医临床学鉴定意见书和后续医疗费用临床法医学咨询意见书各一份及鉴定费收据。
机动车辆估损单和修理费票据。
交通费票据300元。
被告章峰经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
被告太平洋财险北京分公司辨称，在核实符合保险公司承保条件的情况下，被告愿在保险责任范围内对本案支出的合理费用进行赔付，医疗费用应当扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
在诉讼中，被告太平洋财险北京分公司没未向法庭提交证据。
对原告的举证，被告太平洋财险北京分公司的质证意见为对原告提供的行驶证、驾驶证、保险单均为复印件，请法庭核实；矫形器费用过高，医疗费用应扣除10%的非医保用药；对劳动合同真实性不予认可，工资表和单位证明没有相关主管人员签名；原告主张的误工费应按居民服务业平均工资计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费应适用2015年标准，后续治疗费评估过高，也没有实际发生，原告应在实际发生后另行主张，车票不能证明是因本次事故发生的，不予认可。
根据当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2015年7月27日10时许，被告章峰驾驶冀F×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县仓房路段时，与原告吕桐驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定被告章峰承担此道路交通事故的全部责任。原告吕桐受伤后，于2015年7月27日至8月29日在桐柏县第三人民医院住院治疗34天，支出医疗费32918.5元，另外，原告购买矫形器支出2800元。
原告治疗终结后，委托南阳公正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用评定评估，该所于2015年12月15日出具鉴定意见为1.吕桐左踝关节遗留功能障碍已构成伤残X级。2.吕桐右胫骨损伤，目前状况下可构成伤残X级。出具咨询意见为吕桐后续医疗费用约7000元，并支出鉴定费1500元。原告驾驶的两轮摩托车在交通事故中受损，经被告定损，需支付修理费1375元。原告吕桐系城镇居民，其有两个子女，长子吕浩天，生于2007年10月19日，长女吕倩倩，生于2010年8月2日。
另查明，肇事车辆为被告章峰所有，在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和15万元第三者责任险，不计免赔，保险期间均为2014年8月20日至2015年8月19日，事故发生在保险期间。
本院认为，被告章峰驾驶的小型轿车与原告吕桐驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告吕桐受伤，两轮摩托车受损，经桐柏县公安交警大队认定被告章峰负事故的全部责任，对该责任认定，双方均未表示异议，本院予以确认。原告吕桐因交通事故造成的损失有：1.医疗费32918.5元；2.误工费，原告从受伤到定残日（2015年12月15日）前一天140天，原告对务工期间收入主张为每月3400元，但所提供的证据与其陈述不符，不予采信。被告认可根据上年度居民服务业平均工资计算，本院予以准许，83.51（30481／365）元／天×140天，计11691.4元；3.住院伙食补助费，原告住院34天，被告太平洋财险北京分公司同意每天15元，34天×15元／天，计510元；4.营养费340元；5.护理费，原告主张每天78元，不高于上年度居民服务业行业职工平均工资，本院予以准许，78元／天×34天，共计2652元；6.残疾赔偿金，原告两处十级伤残，赔偿系数12%，25576元／年×20／年×12%，计61382元；7.被扶养人生活费，原告长子吕浩天，生于2007年10月，17154元／年×10年×12%×1／2，计10292.4元，原告长女吕倩倩，生于2010年8月，17154元／年×13年×12%×1／2，计13380.12元，以上共计23672.52元；8.购置矫形器2800元，有医嘱、有购物发票，予以确认；9.交通费，原告请求300元，符合实际，予以准许；10.修理费1375元，有保险公司估损单，修理发票，予以确认；11.后续医疗费用7000元，有鉴定机构的咨询意见，本院予以确认；12.精神抚慰金，根据原告伤情和双方过错程度，酌定支付6000元。以上原告损失共计150641.42元，没有超过被告章峰投保限额，应由被告太平洋财险北京分公司支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桐150641.42元。
被告章峰不再承担赔偿责任。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，鉴定费1500元，共计5063元，原告吕桐负担563元，被告章峰负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第229号
原告李保林。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭少明。
本院在审理原告李保林诉被告郭少明承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李保林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费25元由原告李保林承担。
审判员 吴学建
二〇一五年十二月一日
书记员 申建梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第261号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某（曾用名：何某），男，生于1984年10月19日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。因本案于2014年5月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2014年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何某某犯容留他人毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）涪刑初字第378号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人何某某有期徒刑一年，并处罚金两千元。何某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人何某某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 王 渊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初453号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁正聪，男，1992年12月12日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住思南县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人梁正聪犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人梁正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁正聪伙同程某等人（另案处理）经密谋盗窃后，于2017年5月26日凌晨1时许，在江门市新会区会城冈州大道中93号楼下三豊出租车行门前，盗窃得被害人林某停放在该处的林海·雅马哈牌LYM100T-3女装摩托车一辆，价值人民币3510元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人梁正聪的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁正聪对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表、车辆行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、抓获经过及破案经过、社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况查询证明、说明、证人程某的证言、被害人林某的陈述、被告人梁正聪的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正聪盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁正聪在犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁正聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押于江门市公安局新会分局的手机一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王振潮