wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2296号
被执行人杭小冬。
关于被执行人杭小冬罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）宿豫刑初字第0284号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杭小冬名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人杭小冬有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）宿豫刑初字第0284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 曼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第11号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人宋雪岳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00011号，依法向被执行人宋雪岳发出执行通知书，责令被执行人宋雪岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雪岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋雪岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第11号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人刘京华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00011号，依法向被执行人刘京华发出执行通知书，责令被执行人刘京华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘京华（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币20000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第11号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人刘京华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00011号，依法向被执行人刘京华发出执行通知书，责令被执行人刘京华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘京华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执878号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人佘力，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人佘力物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款3347元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第254号
原告董庆玲。
被告李春林。
原告董庆龄与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告董庆龄、被告李春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日向原告借款30000元，约定借款期限为1年，月息2分。逾期后被告一直没有还款，经原告多次索要，被告置之不理，所欠款项一直拖欠至今。现诉至法院要求被告一次性偿还借款本金30000元及利息14400元（自2013年5月1日至2015年5月1日）。
被告李春林口头答辩称，欠款是事实，但我现在没有钱，只能还款30000元，利息负担不了。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据一份，其内容为“李春林借款三万元整，利息2分。还款日期2014年5月1日”。借款人李春林签字按押，并有保人谭泽元签字。
被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2013年5月1日，被告李春林给原告董庆龄出具欠据一份，其内容为“李春林借款三万元整，利息2分。还款日期2014年5月1日”。借款人李春林签字按押。因被告未能及时偿还欠款，故原告向法院起诉。庭审中，被告对欠据的真实性和欠款事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春林作为债务人，在原告索要欠款时应主动积极偿还，不应以没有偿还能力为由拒不偿还。因此对于原告诉请，本院予以支持。至于被告抗辩称负担不了利息的抗辩意见，因原被告双方约定的月利率2分并不违反法律规定，对于被告的抗辩意见不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春林于本判决发生法律效力后10内偿还原告董庆龄借款44400元（包括本金30000元及2013年5月1日至2015年4月30日之间的利息14400元）。
案件受理费910元，减半收取455元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年六月二十九日
书记员 王微
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1037号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐强华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00074号，依法向被执行人徐强华发出执行通知书，责令被执行人徐强华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1037号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐强华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00074号，依法向被执行人徐强华发出执行通知书，责令被执行人徐强华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1037号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人杨雪文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00074号，依法向被执行人杨雪文发出执行通知书，责令被执行人杨雪文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00473号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，同年11月23日被萧县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。不在押。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人袁某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2015年1月2日14时许，被告人袁某某驾驶皖LY8P**号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至278KM＋963M处路段时与相向而行的刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某某受伤后经抢救无效死亡，电动车上乘员刘甲、朱某某受伤。经鉴定，刘甲左锁骨、右股骨头损伤程度均属轻伤二级；朱某某骨盆、右侧髋臼部损伤程度均属轻伤一级，脊柱部损伤程度属轻伤二级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。
另查明：2015年1月7日，被告人袁某某在家人陪同下主动到萧县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年1月15日，被告人袁某某赔偿了被害人刘某某的近亲属刘某乙、王某某、刘甲、刘丙、刘丁的经济损失，取得了他们的谅解；2015年4月14日，被告人袁某某赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了其谅解；2015年6月30日，被告人袁某某赔偿了被害人刘甲的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘丙、杨某某的证言、被害人刘甲、朱某某的证言、书证现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明、驾驶证、发破案及到案经过、前科查询证明、调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、《萧公交认定（2015）第3413222015010201号道路交通事故认定书》、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第006号法医学尸体检验鉴定意见书》、《（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）619号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《皖中联司鉴（2015）痕迹鉴字第30号安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人袁某某在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；案发后赔偿了被害人刘某某近亲属及被害人刘甲、朱某某的经济损失，并取得了他们的谅解，对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周东艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02674号
罪犯倪某。
重庆市永川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第00543号刑事判决，以被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯倪某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯倪某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹科玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00172号
申请人曾建文。
被申请人高树银。
本院于2014年1月14日受理了申请人曾建文、被申请人高树银确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月十四日
书记员 李俊杰
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第262号
原告：何某。
被告：倪某。
本院在审理原告何某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某以愿意再给被告一次改进机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某负担。
审判员 蔡志海
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄晓勤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第723号
罪犯张青峰，男，1987年3月26日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月30日作出（2011）林少刑初字第119号刑事判决，认定被告人张青峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张青峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张青峰于2009年7月6日凌晨，将纪某某约出，骑摩托车将纪某某带至一玉米地里，采用暴力手段强行与纪某某发生性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张青峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯张青峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张青峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初339号
原告施桂玉，女，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告罗志勇，男，1988年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告施桂玉与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告施桂玉到庭参加诉讼。被告罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，我经我弟施桂东介绍与被告相识，被告因做生意急需资金周转便向我借款118000元，约定月息2分，半年内还清，并同意以其所有的白色奔驰牌小车作抵押。借款到期后，经我多次催讨，被告一直不还。故我诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金118000元及利息（月息按2分计算，自2014年12月26日起计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据：1、《个人车辆抵押借款合同》1份，证明2014年12月26日，原告与被告签订借款合同1份，约定借款金额为118000元、期限为半年、利息按月息2分计算，当时被告同意以其所有的白色奔驰牌赣D**小轿车作借款抵押的事实。2、转账单2份，证明2014年12月26日，原告通过中国农业银行吉安万福支行转账100000元于被告的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的2组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告施桂玉通过其弟施桂东与被告罗志勇相识。2014年12月26日，被告因做生意急需资金周转便向原告借款，双方签订《个人车辆抵押借款合同》1份，约定借款金额为118000元、借款期限为半年（自2014年12月26日起至2015年6月25日止）、利息按月息2分计算，当时被告同意以其所有的白色奔驰牌赣D**小轿车作抵押。同日，原告通过中国农业银行吉安万福支行转账100000元于被告，并另外支付被告18000元现金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仍拒不归还，故原告诉至本院要求判令被告归还借款及利息。
本院认为，被告罗志勇向原告施桂玉借款，双方形成民间借贷关系。原告已支付被告借款，但被告在借款到期后，经原告多次催讨仍拒不偿还，被告的行为明显构成违约，被告应承担违约之责。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，证据确凿，理由正当，本院应予支持。被告罗志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志勇应于本判决生效后5日内向原告施桂玉偿还借款118000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年12月26日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140元，减半收取1570元，由被告罗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一六年四月五日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第8号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人张会轻。
被执行人王花颖。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对张会轻、王花颖为计划生育行政征收一案于2014年1月6日作出的蠡计（2014）0131号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0131号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0131号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0131号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄 涛
审判员 和顺通
审判员 刘占芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄素梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第921号
原告唐山市路南区鑫兴职业装加工部。
经营者杨小菊。
委托代理人张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
委托代理人祁宝余，该公司副总经理。
本院在审理原告唐山市路南区鑫兴职业装加工部与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南区鑫兴职业装加工部撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告唐山市路南区鑫兴职业装加工部负担。
审判员 赵志华
二〇一五年八月十一日
书记员 王海盈
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第380号
原告夏加辉，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：×××。
被告刘敏，女，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：×××。
原告夏加辉诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告夏加辉、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日被告要偿还邮政储蓄银行的贷款，向原告借款45960元，借款期限6个月。借款后被告不按约定归还借款，故向法院起诉，请求判令被告归还借45960元及至还清为止的利息（利息以6.4%的四倍计算）。
被告辩称：向原告借款45960元是事实，但被告现在无力偿还。
原告为其诉讼主张，提交了下列证据：
1、个人借款合同，欲证明原告与被告签订借款合同，双方对权利义务的约定。
2、借条，欲证明原告已按合同约定借给被告45960元。
被告刘敏对原告提交的个人借款合同、借条无异议。
本院认为，原告提交的个人借款合同、借条，证据形式合法、内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年3月25日，被告刘敏向原告夏加辉借款45960元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告夏加辉借给被告刘敏45960元，借期六个月，即自2012年3月25日起至2012年9月25日止，如到期不还，从逾期之日起以日利率1%计算利息。当天，原告夏加辉将45960元借给被告刘敏，被告刘敏亦写下借条交原告夏加辉收执。借后被告刘敏至今末归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方都要严格履行。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张的利息以6.4%的四倍计算及双方约定的以日利率1%计算利息过高，本院作适当的调整，以中国人民银行公布的短期贷款年利率6.10%的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘敏在本判决生效后三十日偿还向原告夏加辉的借款45960元及利息（利息以45960元为本金，自2012年9月25日起至本判决确定的履行期满之日止，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算）。
二、驳回原告夏加辉的其余诉讼请求，
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告刘敏承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志平
二〇一四年三月二十七日
书记员 阳元庆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第122号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被象山县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月3日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为82mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为105mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年二月九日
书记员 李 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第315号
罪犯罗东，男，1976年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市松江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）松刑初字第1159号刑事判决，对被告人罗东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯罗东确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减刑十一个月（刑期自2012年2月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第204号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘增来，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓玉兰，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2012）第207-52号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人丘增来、邓玉兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2012）第207-52号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘增来、邓玉兰征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘增来、邓玉兰作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日送达给被执行人丘增来、邓玉兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人丘增来、邓玉兰仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘增来、邓玉兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘增来、邓玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘增来、邓玉兰必须立即将欠缴的社会抚养费37930元、执行费469元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘增来、邓玉兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2494-2号
申请执行人：胡金河，居民。
被执行人：荣德岭，居民。
被执行人：聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市鸿顺花园小高层19层1903号。
法定代表人：荣德岭，经理。
被执行人：张宪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1330号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人荣德岭名下的松花江牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月三日
书记员 蔺亚非
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更911号
罪犯李清波，男，1981年8月1日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）河刑初字第18号刑事判决，以被告人李清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。刑期自2006年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李清波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李清波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李清波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李清波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第412号
原告：刘世平。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告刘世平诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告刘世平于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少珍
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初33号
原告张保生。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人刘勰，该局工作人员。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告张保生诉被告阜南县国土资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告张保生以其证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保生负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1098号
申请人：戚金花，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省。
申请人：张远刚，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人戚金花与申请人张远刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张远刚赔偿申请人戚金花医疗费人民币1189元、误工费人民币2530元、车辆修理费人民币1230元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚金花与申请人张远刚于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第868号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区鹏浩汽车配件商行，地址深圳市南山区。
经营者，余某某。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025591号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025591号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00121号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年1月，请求人海外公司进口的编号为0213NASL6376s的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0213NASL6376s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0213NASL6376s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第27-1号
申请人余琴，女，1989年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人赵学群，女，1970年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人王伦平，男，1973年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人重庆市伦平农业综合开发有限责任公司，地址，重庆市酉阳县小坝全民创业园区一期006号。
法定代表人赵学群，该公司负责人。
本院在审理余琴与赵学群、王伦平、重庆市伦平农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余琴于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人王伦平位于重庆市沙坪坝区大学城南一路759号35幢1单位1-2（产权证104房地证2014字第32710号）的房屋。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王伦平位于重庆市沙坪坝区大学城南一路759号35幢1单位1-2（产权证号：104房地证2014字第32710号）的房屋予以查封，该房屋在查封期间不准办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾明明
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8589号
原告史习敏。
委托代理人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告史习恩。
被告丁凤仙。
原告史习敏诉被告史习恩、丁凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告史习敏及其委托代理人潘志彬，被告史习恩、丁凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史习敏诉称，原告与被告史习恩系兄弟关系。2008年12月26日，两被告共同向原告借款9万元，借条约定，2009年每月偿还。双方达成口头协议，两被告支付原告利息2万元。两被告自2009年7月20日起每月支付原告2，000元，2011年、2012年两年间，两被告仅还款2，000元，截止起诉之日，两被告共归还原告本金4.4万元，尚有本金4.6万元及利息2万元未支付。现请求法院判令被告史习恩、丁凤仙共同归还借款4.6万元，支付利息2万元。
被告史习恩辩称，确实向原告借款9万元，未约定利息，原告同意由被告每月归还2，000元，直至还清。后由于自己处理交通事故，未能按期还款。当被告史习恩提出再向原告借款1万元时，原告要求自己承诺支付利息2万元，自己出于无奈，写下借条。借款尚欠本金4.6万元，同意每月归还2，000元，直至还清。利息约定过高，不同意支付。
被告丁凤仙辩称，确实向原告借款9万元，原告起诉前，自己履行每月2，000元的还款承诺，现同意继续按照约定，每月归还2，000元，利息约定过高，同意适当支付。
经审理查明，被告史习恩、丁凤仙于2008年12月26日向原告史习敏出具借条，约定：“今向史习敏借人民币玖万元整。明年2009年每月偿还。”2010年11月29日，被告史习恩、丁凤仙出具债权债务分割协议，约定：“史习恩和丁凤仙因生意亏本，向史习恩哥哥史习敏借人民币玖万元，现已还去叁万元，余下陆万元加上贰万元利息共计捌万元，有史习恩和丁凤仙两人各承担肆万元，从2010年12月20日开始，每月20日丁凤仙还人民币壹仟肆佰元正直至还清为止。”
另查明，2009年7月至2010年12月期间，两被告每月还款2，000元，2011年、2012年期间两被告未还款，2013年两被告还款8，000元。上述还款共计4.4万元。
以上事实，除原告、被告在庭审中所作一致陈述外，另有两被告出具的借条、债权债务分割协议、还款记录证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告出具借条确认借款事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，两被告理应及时履行还款责任，但两被告在2011年、2012年两年内未履行还款责任，原告主张两被告共同返还剩余借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
借条中明确约定借款利息，该利息标准未超出法律规定保护范围，原告相关诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告史习恩、丁凤仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告史习敏借款46，000元；
二、被告史习恩、丁凤仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告史习敏借款利息20，000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元（原告史习敏已预缴），由被告史习恩、丁凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1602号
原告刘国君，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人刘小通，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告陈建，男，1978年1月21日出生，汉族，四川省西充县人，户籍所在地西充县，住自贡市自流井区。
被告张园，女，1986年8月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告刘国君诉被告陈建、张园民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因被告陈建、张园无法送达，本院于2014年6月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘国君的委托代理人刘小通到庭参加诉讼，被告陈建、张园经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。被告陈建于2014年11月10日到庭陈述。本案现已审理终结。
原告刘国君诉称，2014年3月24日，被告陈建因向自贡市中成村镇银行借款到期后无钱归还，由原告借款230，000.00元给被告用于归还银行借款，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，并约定2014年3月29日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，陈建之妻张园作为担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告陈建、张园立即偿还原告借款本金230，000.00元及违约金30，000.00元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告陈建于2014年10月10日到庭述称，因经营自贡市方向传媒有限公司向自贡市中成村镇银行贷款，贷款到期后无钱偿还，遂向原告借款230，000.00元偿还银行贷款，该借款至今未归还。二被告系夫妻关系。
被告张园未答辩亦未提交证据。
原告刘国君为支持其主张，当庭向法庭出示了1、刘国君的身份证复印件；2、借条；3、收条。
被告陈建为支持其主张，于2014年10月10日向法庭提交了陈建的身份证复印件。
原、被告出示的上述证据符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，刘国君原系自贡市高新区华尊融资担保有限公司工作人员，自贡市高新区华尊融资担保有限公司为陈建向自贡市中成村镇银行贷款提供担保。贷款到期后，陈建无钱归还，2014年3月24日，陈建向刘国君借款230，000.00元用于归还银行贷款，并向刘国君出具《借条》及《收条》各一份，《借条》约定还款时间为2014年3月29日，逾期还款承担借款总额30%的违约金。陈建之妻张园作为担保人承担连带责任。借款到期后，被告未按约定时间归还借款本金。
本院认为，原告刘国君与被告陈建之间的借款事实有《借条》、《收条》及陈建的自认予以证实，本院予以认定。借款到期后被告未按约定归还借款，原告要求被告陈建偿还借款，于法有据，对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金30，000.00元，因双方在《借条》中明确约定借款逾期应承担违约责任，结合本案实际情况，对此诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且张园在《借条》担保人处签名捺印，该借款应为二被告夫妻共同债务。故原告要求张园与陈建共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建、张园于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国君借款230，000.00元及违约金30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，财产保全费1，820.00元，合计4，420.00元，由被告陈建、张园承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保24号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人张云飞。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人张云飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10500元或者查�、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张云飞银行存款10500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费125元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 桥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保24号
申请人陈旭，男，1986年2月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张文茂，男，1979年9月23日生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人陈旭与被申请人张文茂非诉财产保全审查一案，申请人陈旭于2016年1月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人建筑工地的塔吊全套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文茂所有的存放于建筑工地的塔吊全套。该财物被扣押后交申请人陈旭保管。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张治权
二〇一六年一月二十九日
书记员 庞显成
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1416号
申请执行人李泽芳，男，白族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李泽芳与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第689号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第56号
原告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地：衡阳市华新开发区青峰街18号。
法定代表人欧召春，董事长。
委托代理人邱德广，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告王小满，女，1961年8月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司与被告王小满民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司委托代理人邱德广、谢运花到庭参加了诉讼，被告王小满经公告送达开庭传票及起诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司诉称，被告王小满于2012年7月18日向原告借款40000元，后经原告多次催收，被告至今未偿还，故请求人民法院判决被告偿还原告借款。
被告王小满未予答辩。
原告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条“今借到湖南省衡南县水电建筑工程有限公司现金40000元（肆万陆仟元），具借人王小满，2012、7、18号”。
2、本院依职权调查三湖镇杨林村支部书记刘明谊证言，其陈述“王小满绝对没有在家，家中唯一的一个老母亲，他们夫妻也有10多年没有来看望她，现在不知道他在什么地方。”
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提供的借据应系被告的真实意思表示，本院依法予以认定，证人刘明谊证言，客观真实的反映了被告王小满现下落不明，故本院予以采纳。
经开庭审理，核实有关证据材料，本院确定下列事实：
2012年7月18日，被告王小满经营需要资金周转向原告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司立据借款40000元，后经原告催收被告至今未偿还借款，且被告下落不明。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种债权债务关系明确的民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持原告的诉讼请求，被告经公告送达开庭传票及起诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小满偿还原告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司借款40000元，该款限本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费800元，由被告王小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小顺
审 判 员 凌正益
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执273号
被执行人彭涛，男，汉族，。
本院在执行ＸＸ林与彭涛责令退赔一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执273号被执行人彭涛，男，汉族，。本院在执行ＸＸ林与彭涛责令退赔一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月十七日书记员  刘卫红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终791号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）任瑞岩。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人任瑞岩因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第920号
罪犯特古斯，男，1968年9月30日出生于内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院2002年5月25日以（2002）呼刑初字第36号刑事裁定，被告人认定特古斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院2002年9月4日以（2002）内刑一核字第59号刑事裁定，予以核准。于2003年1月13日交付执行。2005年1月25日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月、2012年8月内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2024年8月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯特古斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯特古斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年5月、2014年8月，记功3次。
经审理查明，罪犯特古斯在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯特古斯在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯特古斯减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年4月8日起至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第218号
申请执行人张某某，女。
被执行人郑某某，男。
申请执行人张某某与被执行人郑某某因变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第147号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000.00元，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第147号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1651号
原告李冬冬，男，1988年12月10日生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，女，1989年10月6日生，汉族，山东鼎川律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘方元，男，1987年9月24日生，汉族，个体经营者，住济南市。
原告李冬冬与被告刘方元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托代理人陈培英、王秋菊，被告刘方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称：原告之父李建清于2013年8月16日登记注册济南市天桥区新建江汽车配件经销处，该经销处属于个体工商户。原告李冬冬一直负责该经销处的管理与运营。被告刘方元自2013年底开始从原告处购买汽车配件。截止到2015年1月4日，经双方结算确定被告欠原告货款5万元。为此，被告出具欠条一张。此后原告多次催要货款，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款5万元并赔偿相应的利息损失（以5万元为基数，自2015年1月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘方元辩称：我从2013年10月份开始从原告处进货，包括钢板卡、中心螺丝、钢板套、钢板销、轮胎螺丝。具体进货方式是原告将5万元的货放在我的店里作为铺底，我向原告出具一张5万元货款的欠条，双方每月按实际销售的金额结算一次，5万元的铺底货待双方结束买卖关系时结算。我一共卖了100多万元原告的货。2015年1月4日，原告的父亲李建清找我说原来写的5万元欠条不清楚，让我重新写一张，我就重写了一张欠条交给他并将旧欠条撕毁。2015年2月底，原告的钢板卡出现质量问题导致客户的车侧翻，整架钢板断裂，我因此赔偿客户维修费、误工费等5300元。现在我的库存中还有一两万元原告的货。因为原告的货存在质量问题，我不敢卖，所以要求将上述货物退还给原告。为防止我已经售出的100多万元货物存在质量问题，我要求原告保留1万元货款作为质量保证金，半年之内付清。其余的货款我同意支付给原告。
经审理查明：原告李冬冬从2013年10月份开始向被告刘方元供应汽车配件。2015年1月4日，被告刘方元向原告李冬冬出具欠条一张，内容为：“今欠李冬冬货款伍万元整。电话1586679****。15.1.4。刘方元（签字）。”
关于2015年1月4日欠条的出具经过，原告李冬冬陈述在2015年1月4日之前被告刘方元没有向其出具过欠条，因双方一直有买卖关系，有一些货物没有结算，为了结算才出具的该欠条。
关于货物质量问题，被告刘方元陈述其在2014年10月份就发现从原告处购买的货物存在质量问题，最严重的质量问题出现在2015年1月底，其在发现质量问题后曾向原告打电话口头提出过，但原告说不是他的质量问题。原告李冬冬否认被告刘方元曾向其提出过质量异议。本院询问被告刘方元是否就其库存的原告所供汽车配件申请质量鉴定，被告刘方元表示不需要申请鉴定。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李冬冬所提交的2015年1月4日的欠条能够证明被告刘方元尚欠其5万元货款的事实。被告刘方元主张原告李冬冬所供应的汽车配件存在质量问题，但未提交相应的证据予以证明，而且也未就此申请鉴定。故被告刘方元的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告李冬冬要求被告刘方元支付该5万元货款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。因2015年1月4日的欠条中没有载明付款日期，故相应的利息损失应当从本案起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘方元于本判决生效之日起十日内支付原告李冬冬货款5万元。
二、被告刘方元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬冬利息损失，以5万元为基数，自2015年7月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02072号
原告侯志华。
委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被告韩东（又名韩冬）。
委托代理人王洁萍。
原告侯志华与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯志华的委托代理人赵兰，被告韩东的委托代理人王洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志华诉称：原、被告因公司间业务联系相识。2010年年底，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告于2010年12月27日以汇款方式向被告支付借款20万元，之后被告补写借据，约定还款期限2011年4月。后经原告催要，被告于2013年9月29日还款0.5万元，2013年12月4日还款0.5万元，剩余款项至今未还。为此，诉请判令被告偿还借款19万元及逾期还款利息损失（以19万元为本金，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告韩东辩称：2010年12月27日被告韩东向原告借款20万元属实，没有约定利息，已于2013年9月29日还款0.5万元，2013年12月4日还款0.5万元。另，2012年初，被告为原告公司垫付建筑工程决算书的评估费用1.5万元，该费用应当冲抵借款1.5万元。为此，同意分期分批还余款17.5万元，并支付逾期利息损失。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，原、被告不持异议，且有原告提交的借据一张、汇款凭证一张、存折一份、电话录音一份及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其为原告所在公司垫付评估费1.5万元应冲抵等额借款本金，因未提供证据证明，本院不予支持。关于垫付款纠纷，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后十日内偿还原告侯志华人民币19万元及逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告韩东负担（原告已预交，本院不再退还被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 帅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初925号
原告：林敏，男，1985年8月30日出生，住四川省蒲江县。
被告：王祥，男，1985年12月31日出生，住四川省蒲江县。
被告：谢春艳，女，1986年2月3日出生，住四川省蒲江县。
原告林敏与被告王祥、谢春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加了诉讼。被告王祥、谢春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付欠款29,000元，并自2016年5月1日起计算利息和罚息，直至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祥、谢春艳系夫妻关系，二被告因资金紧张于2015年8月向原告借款29,000元，承诺于当年9月还款。但借款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝还款。2016年2月3日，被告告知原告暂时无法还款，并与其妻子谢春艳一起向原告出具欠条，承诺最晚于2016年4月还款。但此后二被告仍未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告王祥、谢春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告林敏围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》一张，拟证明二被告于2016年2月3日向原告出具《欠条》，明确欠原告现金29,000元，承诺于2016年3月底还款至少20,000元，余款2016年4月还清。被告王祥、谢春艳未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告王祥、谢春艳系夫妻关系。二被告因资金紧张于2015年8月向原告借款29,000元，2016年2月3日二被告向原告林敏出具《欠条》，载明“今欠到林敏（510××××××19）现金（29,000元）大写（贰万玖仟元整）本人及妻子谢春艳（510××××××6X）诚诺2016年3月底还款至少20,000大写（贰万元整）剩余2016年4月还清。借款人：王祥、谢春艳”。双方未约定借款利息。上述借款到期后，原告林敏向被告王祥、谢春艳催收未果。
另查明，本院受理本案后，查找被告王祥、谢春艳未果，依法通过公告向二被告送达起诉书副本等应诉法律文书，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告林敏主张其借款利息从2016年5月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至借款本金付清时止。
本院认为，被告王祥、谢春艳向原告林敏借款29,000元并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告王祥、谢春艳逾期未还款，原告向法院提起诉讼，要求二被告返还借款本金29,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张二被告从借款到期之日即2016年5月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算借款逾期利息直至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥、谢春艳于本判决生效之日起十日内返还原告林敏借款本金29,000元并支付利息，利息计算方式：以本金29,000元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，合计1,085元，由被告王祥、谢春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 杨妙珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙敏婕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1429号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告赵静，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告聶淑芹，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告汪海宝，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万长龙，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万长辉，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员荆贵玉担任审判长，审判员郑权、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告汪海宝、万长龙经本院合法传唤、被告赵静、聶淑芹、万长辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，被告赵静于2012年3月27日在原告处借款30000元，由被告聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉提供连带责任保证担保，到期日为2012年11月10日。到期后被告赵静未按期返还借款本金及利息。原告请求判令被告赵静返还借款本金30000元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息18037.46元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利息支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉承担连带责任。
被告赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉未做答辩。
经审理查明，原告与被告赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉于2012年3月15日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2012年3月15日起至2014年11月10日止，由原告根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币15万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月10日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年3月15日被告赵静依据此合同向原告借款30000元，借款借据记载还款日期为2012年11月10日，月利率为11.2067‰。后被告赵静未按约定支付借款利息，借款到期后借款本金未还，被告聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，经本院审查证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社与被告赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉签订的农户联保借款合同合法、有效。被告赵静向原告阿荣旗农村信用合作联社借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告赵静应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉作为联保小组成员为被告赵静向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金30000元，支付至2014年7月25日的利息18037.46元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉对被告赵静上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.94元，公告费600元，共计诉讼费1600.94元，由被告赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 荆贵玉
审 判 员 郑 权
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第303号
原告：王有英，女，1943年8月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：马晓强，系原告之子。
委托代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：牟加康，男，1963年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
原告王有英诉被告牟加康健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王有英委托代理人马晓强、李俊，被告牟加康及其委托代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日16时许，被告在原告家的林地内栽树，原告发现后当即制止，被告不听劝阻，并将原告打伤。原告受伤后，由本组村民送到卫生院治疗，因医院医疗条件限制，由卫生院救护车转至邛崃市医疗中心医院治疗，原告的伤情诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫裂伤。原告住院治疗至2015年3月2日好转出院。原告出院后，要求被告进行赔偿，遭被告拒绝，为此向法院起诉：1.要求被告赔偿原告医疗费11181.26元、住院伙食补助620元、营养费620元、护理费3100元、交通费200元，合计15721.26元；2.要求被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉称与事实不符，地属于被告所有，是经过村组确认过的；护理费标准过高；原告应承担大部分责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.出院证明书、住院病历原件一组，用以证明原告的伤情及治疗经过；
3．医疗费票据原件一组，用以证明原告医疗费的索赔依据；
4．行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告致伤原告的事实；
5．加盖芦山县公安局大川派出所公章的询问笔录三份，用以证明被告致伤原告的事实。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，其中描述的与事实不符；对第5组证据中原告的询问笔录有异议，与事实不符，其他笔录无异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，能够证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，故本院予以采信。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
2.被告出院病情证明书复印件、鉴定表原件、残疾证原件一组，用以证明被告是残疾人的事实；
3.证明原件、困难申请复印件一组，用以证明被告家庭条件不佳；
4.林权证原件、调解意见书复印件一组，用以证明争议地块属于被告所有；
5.高某某当庭证人证言，用以证明因原告年龄大，公安局才未对原告处罚的事实。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对第3组证据与本案无关联性，对其证明目的不认可；对第4组证据的关联性有异议；对第5组证人证言不予认可，不服行政处罚可以采取相关行政诉讼。
本院对被告所举证据认证如下：被告提交的第1组证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；对第2、3、4组证据与本案无关联性，本院不予采信；对第5组证人证言，在被告未提交其他证据加以佐证的情况下，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月30日16时许，被告牟加康在芦山县栽树时与同组村民原告王有英因土地权属纠纷引发了拉扯，在拉扯过程中被告牟加康将原告王有英头部、右手臂打伤。原告受伤后被送至大川镇中心卫生院初步治疗后转入邛崃市医疗中心医院住院治疗31天，于2015年3月2日出院。原告入院及出院诊断：1.脑震荡；2.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.休息二周，避免剧烈运动；2.门诊随访，不适及时就诊；3.出院2周、1月后复查头颅CT。原告治疗期间共花费医疗费用11181.26元。原告于2015年4月16日就赔偿问题诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案事实反映原告因本案伤害事件住院治疗31天，本院根据原告所举证据确定损失如下：医疗费花费11181.26元；住院伙食补助费620元（20元／每天×31天）；营养费酌定300元；护理费2480元（80元／每天×31天）；交通费200元，共计14781.26元。
本案伤害事故的发生源于原、被告就土地权属问题所产生的纠纷，双方在处理问题都存在不冷静、方式方法不妥当，原告对本案伤害事故的发生也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案情况，本院认为减轻被告牟加康20%的赔偿责任与实际相符，即被告向原告履行11825元的人身损害赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告牟加康在本判决生效之日起10日内向原告王有英给付人身损害赔偿费用共计11825元；
二、驳回原告王有英的其他诉讼请求。
案件受理费193元，由原告王有英承担39元，被告牟加康承担154元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费154元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年六月十五日
书记员 骆皓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1511号
原告彭玉聪。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告刘君文。
被告董玉梅。
原告彭玉聪诉被告刘君文、董玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告彭玉聪于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被告川AY96**号小型越野客车采取财产保全措施（价值20万元）。本院于2014年5月12日作出（2014）雁江民保字第99号民事保全裁定书，并于2014年5月13日查封被告刘君文所有的车牌号为川AY96**小型越野客车一辆。依法由审判员陈方民独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭玉聪的委托代理人文利到庭参加诉讼。被告刘君文、董玉梅经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉聪诉称，被告于2012年4月26日向原告借款20万元，双方约定月息6，000元，被告刘君文并向原告出具借条一张。被告按月向原告支付利息至2014年3月。从2014年4月起被告未再向原告支付利息，也未归还借款予以推诿。二被告系夫妻关系，故被告董玉梅也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告归还借款20万元及从2014年4月1日起的借款利息（利息为基准贷款利率的四倍）；被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告彭玉聪自愿撤回对被告董玉梅的起诉，符合法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告彭玉聪撤回对被告董玉梅的起诉。
原告彭玉聪为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件，被告的户籍证明，证明原被告主体信息。
证据2：借条原件一张和银行流水，证明被告借款的事实和每月给付利息6，000元的事实。
被告刘君文未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。
经审查，本院对原告彭玉聪所举证原告身份证复印件、被告户籍证明和借条原件的真实性、合法性、关联性予以采信；对银行流水显示的利息约定高于国家法律规定的部分不予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，被告刘君文向原告彭玉聪出具借条一张，内容为“借条今借到彭玉聪现金20万元。大写人民币贰拾万元整。借款人：刘君文借款时间：2012年4月26日身份证号××”，刘君文在借款金额处和签名处按手印。借款后，被告刘君文已按每月6，000元转账给付原告彭玉聪利息至2014年3月止，其后未归还本金也未支付利息。2014年5月7日，原告彭玉聪依法起诉来院，请求人民法院判令被告归还借款20万元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至给付之日止）；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告彭玉聪提供了被告刘君文出具的借条原件，借条内容明确，载明了借款金额为20万元，是双方真实意思表示，能证明双方债权债务关系，被告刘君文理应偿还所欠借款本金。双方在借条中未约定借款期限，但从借款之日（2012年4月26日）起至原告起诉之日（2014年5月7日）已逾两年，中国人民银行一至三年的人民币贷款基准利率在2011年7月7日至2012年6月8日期间的年利率为6.65%，核算月利率为6.65%÷12月≈0.554%，4倍为2.217%。双方虽未约定借款利息，但根据原告提供的新线借记卡历史交易明细清单和原告诉称可以证实原被告双方之间口头约定的该笔借款利息为每月6，000元，核算月利率为3%，超出了同档同期人民银行贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过银行同类贷款利率4倍的利息部分不予保护。根据2011年7月7日至2012年6月8日当时的中国人民银行一至三年的人民币贷款基准利率6.65%，核算日利率为6.65%÷365天≈0.0182%，4倍利率为0.0729%，从被告借款之日2012年4月26日起至2012年6月8日，共计44天，截至2012年6月8日，应付利息：200，000元×44天×0.0729%／天＝6，415.2元。根据2012年6月8日至2012年7月6日当时的中国人民银行一至三年的人民币贷款基准利率6.4%，核算日利率为6.4%÷365天≈0.0175%，4倍利率为0.0701%，2012年6月9日至2012年7月6日，共计27天，截至2012年7月6日，应付利息：200，000元×27天×0.0701%／天＝3，787.4元。根据2012年7月6日至今的中国人民银行一至三年的人民币贷款基准利率为6.15%，核算日利率为6.15%÷365天≈0.0168%，4倍利率为0.06739%，2012年7月7日至2014年3月26日，共计628天，截止2014年3月26日，应付利息：200，000元×628天×0.06739%／天＝84，641.8元。从借款之日2012年4月26日起截止2014年3月26日，被告刘君文按每月6，000元给付了原告彭玉聪23个月的利息共计138，000元，减去应付利息6，415.2＋3，787.4＋84，641.8＝94，844.4元，余138，000元－94，844.4元＝43，155.6元应计为所还本金，因此被告尚欠原告本金200，000元－43，155.6元＝156，844.4元。对于原告彭玉聪自动放弃2014年3月27日至2014年3月31日期间的利息，要求从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘君文在本判决生效后十日内偿还原告彭玉聪借款人民币156，844.4元及利息（从2014年4月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告彭玉聪的其他诉讼请求。
如果被告刘君文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，诉讼保全费1，520元，合计3，670元，其中2，878元由被告刘君文负担，792元由原告彭玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一四年六月二十四日
书记员 王琼娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00565号
上诉人（原审原告）杨俊强，男，1991年3月6日出生，回族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪宁，男，1985年9月16日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金山区晨旭路*号院*号楼。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人杨俊强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊强的委托代理人李辉、被上诉人汪宁，被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月28日9时55分，汪宁驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车，因操作不当，导致车辆侧滑，与杨俊强驾驶的由东向西行使的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，造成车辆受损。事故经正阳县公安局交警大队认定，汪宁负事故的全部责任，杨俊强无责任。杨俊强驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车在本次交通事故中损坏，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为16135元，紫金财产保险公司河南分公司不服向本院提出申请，要求重新评估。但未在指定的期间预交评估费用，视为对该权利的处分。杨俊强驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车的贬值损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为41000元。汪宁系豫Ｑ×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险200000元（不计免赔）。原审法院另查明，沪Ｃ×××××小型普通客车的登记车主为肖裴，2014年12月20日将该车卖给了杨俊强。
原审法院认为，汪宁驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车与杨俊强驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，汪宁负事故的全部责任，杨俊强无事故责任。汪宁应当赔偿杨俊强的各项合理损失。因汪宁所有的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先行赔偿杨俊强的合理损失，不足部分在商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由汪宁赔偿。杨俊强的各项损失计算如下：1、财产损失以驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的结论为准，即16135元；2、租车费用。杨俊强请求租车费用，仅提供了租车合同，但未提供支付租车费的相关票据，且未提供其必要性和合理性的相关证据，该请求证据不足，不予支持；3、杨俊强要求赔偿沪Ｃ×××××号小型普通客车的贬值损失，没有法律依据，不予支持。上述各项费用共计16135元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余14135元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内，在保险限额内赔偿杨俊强财产损失共计16135元（其中交强险2000元，商业三者险14135元）；二、驳回杨俊强的其它诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1000元，评估费2000元，共计5300元，由杨俊强承担1800元，汪宁承担3500元。
杨俊强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其所有的车辆发生交通事故后，为生意需要，从正阳县永顺达车辆租赁公司承租车辆，支付费用11700元，原审法院判决认为该租车费用缺乏必要性和合理性证据，与客观事实不符；且其车辆在发生交通事故后，即使经过维修仍会导致车辆在原有价格上贬值，其主张的贬值损失应当给予部分支持；二、原审法院判决诉讼费承担分配不公。请求撤销原判，改判在原判基础上再赔偿其损失11700元。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人汪宁、紫金财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，汪宁驾车与杨俊强驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成杨俊强所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车损坏。经正阳县公安局交通警察大队认定汪宁负事故全部责任，但在修理车辆过程中，杨俊强无证据证明其必须租赁车辆，原审法院对杨俊强租赁车辆的费用不予认定不违反法律规定。对于杨俊强请求的车辆修理后的贬值损失，虽然杨俊强委托中介机构进行了评估，但中介机构在评估报告中亦释明了价格评估限定条件，且杨俊强并未出售其车辆，该间接损失处于不确定状态。且杨俊强在上诉请求中并未主张赔偿贬值损失，原审法院以没有法律依据不予支持，符合本案事实。杨俊强的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨俊强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00565号
上诉人（原审原告）杨俊强，男，1991年3月6日出生，回族。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪宁，男，1985年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人杨俊强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊强的委托代理人李辉、被上诉人汪宁，被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月28日9时55分，汪宁驾驶豫QDS7**号轻型厢式货车，因操作不当，导致车辆侧滑，与杨俊强驾驶的由东向西行使的沪C149**号小型普通客车发生事故，造成车辆受损。事故经正阳县公安局交警大队认定，汪宁负事故的全部责任，杨俊强无责任。杨俊强驾驶的沪C149**小型普通客车在本次交通事故中损坏，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为16135元，紫金财产保险公司河南分公司不服向本院提出申请，要求重新评估。但未在指定的期间预交评估费用，视为对该权利的处分。杨俊强驾驶的沪C149**小型普通客车的贬值损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为41000元。汪宁系豫QDS7**号轻型厢式货车的实际车主，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险200000元（不计免赔）。原审法院另查明，沪C149**小型普通客车的登记车主为肖裴，2014年12月20日将该车卖给了杨俊强。
原审法院认为，汪宁驾驶豫QDS7**号轻型厢式货车与杨俊强驾驶的沪C149**小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，汪宁负事故的全部责任，杨俊强无事故责任。汪宁应当赔偿杨俊强的各项合理损失。因汪宁所有的豫QDS7**号轻型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先行赔偿杨俊强的合理损失，不足部分在商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由汪宁赔偿。杨俊强的各项损失计算如下：1、财产损失以驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的结论为准，即16135元；2、租车费用。杨俊强请求租车费用，仅提供了租车合同，但未提供支付租车费的相关票据，且未提供其必要性和合理性的相关证据，该请求证据不足，不予支持；3、杨俊强要求赔偿沪C149**号小型普通客车的贬值损失，没有法律依据，不予支持。上述各项费用共计16135元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余14135元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内，在保险限额内赔偿杨俊强财产损失共计16135元（其中交强险2000元，商业三者险14135元）；二、驳回杨俊强的其它诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1000元，评估费2000元，共计5300元，由杨俊强承担1800元，汪宁承担3500元。
杨俊强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其所有的车辆发生交通事故后，为生意需要，从正阳县永顺达车辆租赁公司承租车辆，支付费用11700元，原审法院判决认为该租车费用缺乏必要性和合理性证据，与客观事实不符；且其车辆在发生交通事故后，即使经过维修仍会导致车辆在原有价格上贬值，其主张的贬值损失应当给予部分支持；二、原审法院判决诉讼费承担分配不公。请求撤销原判，改判在原判基础上再赔偿其损失11700元。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人汪宁、紫金财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，汪宁驾车与杨俊强驾驶的沪C149**号小型普通客车发生交通事故，造成杨俊强所有的沪C149**号小型普通客车损坏。经正阳县公安局交通警察大队认定汪宁负事故全部责任，但在修理车辆过程中，杨俊强无证据证明其必须租赁车辆，原审法院对杨俊强租赁车辆的费用不予认定不违反法律规定。对于杨俊强请求的车辆修理后的贬值损失，虽然杨俊强委托中介机构进行了评估，但中介机构在评估报告中亦释明了价格评估限定条件，且杨俊强并未出售其车辆，该间接损失处于不确定状态。且杨俊强在上诉请求中并未主张赔偿贬值损失，原审法院以没有法律依据不予支持，符合本案事实。杨俊强的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨俊强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘志刚