wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1203号
原告：郁邦荣，女，1974年3月22日出生，汉族，职员，现住孙吴县。
被告：朱敬轩，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：朱敬和，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：莫雄飞，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告郁邦荣与被告朱敬轩、朱敬和、莫雄飞、齐艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁邦荣，被告朱敬轩到庭参加诉讼。被告朱敬和、莫雄飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告郁邦荣放弃了对被告齐艳侠提出的诉讼请求。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郁邦荣向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告朱敬轩偿还借款本金100,000元，并自2016年2月26日起，按月利率1.5%将利息款计算至给付之日；2.请求判决被告朱敬和、莫雄飞对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，被告朱敬轩与案外人齐艳侠（二人原为夫妻关系）共同向原告郁邦荣借款100,000元，并由被告朱敬和、莫雄飞提供连带保证责任。双方约定：借款期限为10个月，月利率为1.5%。借款到期后，三被告及案外人齐艳侠均未履行给付义务。据此，原告郁邦荣诉至本院。
被告朱敬轩辩称，原告郁邦荣所述借款属实。但被告朱敬轩已将全部借款本息偿还给了原告郁邦荣，只是没有将借条抽回。故被告朱敬轩不同意再承担给付义务。
被告朱敬和未向本院递交答辩状。
被告莫雄飞未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告朱敬轩、案外人齐艳侠共同向原告郁邦荣借款100,000元。同日，被告朱敬轩、案外人齐艳侠共同给原告郁邦荣出具借条一张。双方约定：借款期限自2016年2月26日起至2016年12月25日届满，借款月利率为1.5%。同时，被告朱敬和、莫雄飞作为连带责任保证人，也在该借条上签名确认。出具借条时，双方将10个月利息款15,000元计入借款本金，故借条中所载借款本金金额为115,000元。借款逾期后，三被告及案外人齐艳侠均未向原告郁邦荣偿还借款本息。据此，原告郁邦荣诉至本院。
庭审中，被告朱敬轩提出：1.2016年12月间，被告朱敬轩以现金方式向原告郁邦荣支付利息款15,000元；2.2017年2月，在原告郁邦荣工作单位，被告朱敬轩以现金方式向原告郁邦荣还款53,000元；3.被告朱敬轩向原告郁邦荣指定的刘蓓（原告郁邦荣女儿）银行卡账户转款10,000元；4.2018年2月1日，被告朱敬轩向原告郁邦荣指定的刘长军（原告郁邦荣前夫）银行卡账户转款52,900元。同时，被告朱敬轩提举其银行卡交易明细，证明第4笔钱款转账时间及钱款金额。但原告郁邦荣以其未收到被告朱敬轩主张的前两笔款项，后两笔款项系被告朱敬轩与案外人刘长军之间存在债权、债务关系，该还款与案涉借款本息不属同一法律关系为由，不认可被告朱敬轩提出的前述抗辩主张。
经查，原告郁邦荣与案外人刘长军已办理离婚登记。且案外人刘长军当庭承认被告朱敬轩向其所持银行卡账户内转款52,900元，向其指定刘蓓银行卡账户转款10,000元的事实客观存在。但主张上述款项系被告朱敬轩偿还案外人刘长军借款。
本院认为，依据原告郁邦荣提举的借条所载内容，能够证明被告朱敬轩与案外人齐艳侠尚欠原告郁邦荣借款本金100,000元及相应利息款至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告郁邦荣与被告朱敬轩、案外人齐艳侠之间因借款形成的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在本案中，因被告朱敬轩、案外人齐艳侠系共同借款人，故原告郁邦荣单独向被告朱敬轩主张权利，应予支持。被告朱敬轩作为债务人，理应在债权人-
原告郁邦荣主张权利后，依约履行给付义务。
庭审中，虽然被告朱敬轩主张已偿还全部借款本息，但原告郁邦荣不认可，被告朱敬轩亦未能举示相应证据，证明其与原告郁邦荣之间的债权、债务关系已归于消灭。故其所提抗辩，本院不予采纳。
至于被告朱敬轩向案外人刘长军指定银行卡账户两次转款合计62,900元的事实，案外人刘长军认可。因原告郁邦荣与案外人刘长军不具有夫妻关系，且案外人刘长军主张其与被告朱敬轩之间原存在民间借贷关系，被告朱敬轩转账付款62,900元系偿还案外人刘长军个人借款本息。由此，若被告朱敬轩对案外人刘长军主张事实存在异议，可另案诉讼解决。
此外，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因保证人朱敬和、莫雄飞未与原告郁邦荣未约定具体的保证方式，故被告朱敬和、莫雄飞应对案涉借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告郁邦荣提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱敬轩所提抗辩主张，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：
一、被告朱敬轩于本判决生效之日，给付原告郁邦荣借款本金100,000元。并自2016年2月26日起，按月利率1.5%将借款本金100,000元的利息款计算至给付之日；
二、被告朱敬和、莫雄飞对上述款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告朱敬轩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1,150元，由被告朱敬轩、朱敬和、莫雄飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年六月五日
书记员 张雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00695号
申请执行人许爱珍，证件号码45260119451107032X。
被执行人班玉玲。
申请执行人许爱珍与被执行人班玉玲民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2０15年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00695号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1046号
原告：王凤英，女，1965年4月27日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告：卢玉丽，女，汉族，1972年12月30日出生，个体业主，住所地七台河市桃山区。
被告：汪熙尧，男，汉族，1993年11月25日出生，无业，住所地同上。（与被告卢玉丽系母子关系）
委托诉讼代理人：白金龙，万宝河镇法律服务所法律工作者。
2015年10月31日，二被告因做生意急需用钱在原告处借款60000.00元，约定二个月付清欠款，利息按五分计算，被告到期未还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告王凤英诉被告卢玉丽、汪熙尧民间借贷纠纷一案，由于原告起诉被告不适格，故依法驳回原告王凤英的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤英的起诉。
案件受理费937.50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年八月二十日
书记员 李 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4183号
原告：张某，男，1990年1月1日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：方允康，阳谷景阳冈法律服务所用法律工作者。
委托代理人：刘某，女，汉族，1963年1月10日出生，农民。系原告之母。
被告：崔某，女，1989年10月31日出生，汉族，住阳谷县。
原告张某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的一般授权委托代理人方允康、刘某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年农历12月19日，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月28日订立婚约，订婚后，我先后给付被告彩礼款30000余元。2012年9月9日，被告以性格不和为由提出分手，但对我婚前给付其30000余元的彩礼拒不退还。为维护我的合法权益，特诉至法院，判令被告退还彩礼款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔某未答辩。
经审理查明，2011年农历12月19日，原、被告经媒人吕洪月介绍认识，2011年农历12月28日，在双方亲属参加下按农村风俗订婚。订婚时原告给付被告换手绢钱17000元，被告返还6000元，订婚当天给付衣服款6000元，认亲钱4000元，××××年××月××日因协商结婚事宜又给付被告10000元。后双方发生矛盾，解除婚约。2012年12月11日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款30000元。
上述事实有下列证据在卷佐证1、原告的当庭陈述。2、原告提供的证人吕洪月的出庭证言，证明给付彩礼的情况。
本院认为，原、被告订婚时，原告给付被告换手绢钱11000元，后双方因协商结婚事宜原告又给付被告10000元，事实清楚，证据充分，以上款项共计21000元属于彩礼。给付彩礼是以结婚为条件的给予，因双方解除婚约，条件未成就，所以彩礼应当返还。衣服款6000元，因双方婚约时间较短，被告应酌情返还2000元。认亲钱4000元，属于原告自愿对被告的赠与，被告不应返还。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内退还原告张某彩礼款23000元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费500元及财产保全费320元，由原告负担165元，被告负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李学正
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4910号
原告王士好，男，1956年11月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人；李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告；渠治永，男，1978年1月10日出生，汉族，住滑县留固镇东信都村。
原告王士好与被告渠治永劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告渠治永的住址查无此人，无法联系上被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王士好的起诉。
案件受理费677元退还原告王士好。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00771号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）长县刑初字第473号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院审理查明：
被告人周某染上毒瘾后便“以贩养吸”，于2014年7月两次向吸毒人员贩卖毒品。具体事实分述如下：
1、2014年7月6日下午，被告人周某在长沙县黄兴镇黄兴新村村部前的绿世界农家乐门口，以150元的价格将2粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员黄某（已行政处罚）；
2、2014年7月7日凌晨，被告人周某在其家附近的河堤边，以200元的价格将2粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某（已行政处罚）。
2014年7月7日，公安民警依法对被告人周某的住处进行搜查，从卧室内查获并扣押6包冰毒，净重3.73克，其中2包混杂红色粉末。公安民警随即将被告人周某传唤到案。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院认定事实的证据有：证人黄某、杜某、李某的证言、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、通话某、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、被告人某
该院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的毒品予以没收。
判决后，原审被告人周某上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明：上诉人周某从他人处购进毒品后，于2014年7月两次向吸毒人员贩卖毒品。具体事实如下：
1、2014年7月6日下午，上诉人周某在长沙县黄兴镇黄兴新村的绿世界农家乐门口，以150元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某（已行政处罚）；
2、2014年7月7日凌晨，上诉人周某在其位于长沙县黄兴镇黄兴新村的住所附近的浏阳河河堤下，以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
2014年7月7日，公安民警从上诉人周某住所卧室内查获并扣押6包白色晶体，其中2包混杂红色粉末。经鉴定，上述白色晶体和红色粉末净重3.73克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明以上事实的证据有：证人黄某、杜某、李某的证言，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，指认、称量照片，通话某，尿样毒品成分检测报告、物证检验报告，行政处罚决定书，户籍证明及上诉人周某的供述和辩解。
以上证据确实、充分，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人周某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人周某两次贩卖甲基苯丙胺，重量约为7克，原审法院已充分考虑其犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，量刑适当，上诉人周某提出的相关上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余丹二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1511号
原告郭某某，男，汉族，生于1968年6月4日，农村居民。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人包琳，四川虹永律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，生于1968年9月18日，农村居民。
委托代理人陈潇，四川爱众律师事务所律师。
原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈园园、包琳，被告罗某某及其委托代理人陈潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年6月13日登记结婚，婚后生育两个子女。结婚初期夫妻感情尚可，但随着子女的长大，夫妻感情逐渐变差，两年前原、被告因感情不合而分居至今。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告感情一直很好，去年被告还到原告工地上帮忙，并在一起共同生活，所以分居两年根本不是事实。原告提出离婚是因为原告事业发达，周围环境发生变化，从而变心造成的。目前，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，同年6月13日双方在岳池县催龙乡人民政府依法登记结婚。1995年7月1日被告生育长女，1998年8月22日生育长子。原、被告婚后感情一般，近期双方常为生活琐事发生吵闹，夫妻关系产生矛盾。原告遂起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但并没有导致夫妻感情破裂。原告未能举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨中国
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第268号
原告李钟山。
被告吴玉才。
本院在审理原告李钟山诉被告吴玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠山于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钟山撤回起诉。
案件受理费人民币975.00元，由原告李钟山承担495.00元，退回原告李钟山480.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨新桐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执533号
申请执行人：秦中涛，1986年7月1日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李孟胜，1978年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县（现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑）。
被执行人：定远县太平汽贸运输服务有限公司,住所地：安徽省定远县。
法定代表人：彭纪全，总经理。
被执行人：杨立阔，1976年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人秦华田、秦中喜、秦中括、秦中涛、梅长英与被执行人李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司、杨立阔机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为47013.69元。本院在执行过程中查明：被执行人李孟胜因交通肇事罪正在服刑，无履行判决的能力；被执行人杨立阔因事故负债较多，其名下的车辆、房屋已被法院查封，正在进行财产处置中，此外财产可供执行；被执行人定远县太平汽贸运输服务有限公司名下车辆均为他人挂靠，查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2228号
上诉人（原审被告）：杨俊。
上诉人（原审被告）：曹绚丽。系杨俊之妻。
被上诉人（原审原告）：丰秀梅。
上诉人杨俊、曹绚丽因与被上诉丰秀梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字913号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。虽申请减交或缓交，但不符合相关减免条件，故不予准许。后经本院书面通知后，上诉人杨俊、曹绚丽仍未在规定的时间内交纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2228号上诉人（原审被告）：杨俊。上诉人（原审被告）：曹绚丽。系杨俊之妻。被上诉人（原审原告）：丰秀梅。上诉人杨俊、曹绚丽因与被上诉丰秀梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字913号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。虽申请减交或缓交，但不符合相关减免条件，故不予准许。后经本院书面通知后，上诉人杨俊、曹绚丽仍未在规定的时间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十一月十七日书 记 员  戴葩妍
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督97号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：郭万刚
申请人于2016年7月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人郭万刚于2014年11月6日在兰字信用社贷款50700元，到期日为2015年11月1日，现在贷款已经到期未还，欠本金50700元，截止2016年7月12日欠利息人民币11728.83元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50700元和截止到2016年7月12日的贷款利息11728.83元。合计人民币62428.83元。自2016年7月13日始至给付之日止按月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。自2016年7月13日始至给付之日止按本金50700元，月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人郭万刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币62428.83元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金50700元，月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币450元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执874号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：赵丙峰，男性，汉族，1983年2月26日出生,住高青县。
被执行人：赵宗水，男性，汉族，1964年10月16日出生,住高青县。
被执行人：赵宗木，男性，汉族，1970年11月9日出生,住高青县。
被执行人：张小巧，女性，汉族，1982年10月23日出生,住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与赵丙峰、赵宗水、张小巧借款合同纠纷一案，经查明被执行人赵丙峰、赵宗水、张小巧名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的136239.19元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执874号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：赵丙峰，男性，汉族，1983年2月26日出生,住高青县。被执行人：赵宗水，男性，汉族，1964年10月16日出生,住高青县。被执行人：赵宗木，男性，汉族，1970年11月9日出生,住高青县。被执行人：张小巧，女性，汉族，1982年10月23日出生,住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与赵丙峰、赵宗水、张小巧借款合同纠纷一案，经查明被执行人赵丙峰、赵宗水、张小巧名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的136239.19元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年一月二日书记员  王淑敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芝行初字第3号
原告孙德盛。
委托代理人孙德全。
委托代理人祁伟，山东西政律师事务所律师。
被告烟台市住房和城乡建设局，住所地烟台市莱山区观海路23号。
法定代表人邹长清，局长。
委托代理人宋秀华、宋ＸＸ，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告孙德盛诉被告烟台市住房和城乡建设局不履行更正登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙德全与被告的委托代理人宋秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1968年经村委批准，在本村建有房屋。1999年莱山区政府给我颁发了烟房私字第31××53号房证，房屋面积为57.83平方米。最近，我村所在区域实行旧村改造，全村的老房均要拆除，此时经实地丈量发�，房产证的面积比实际小了14.70平方米。我的房屋建于上世纪六十年代，且东西邻均为贴山，不存在发证后改建扩建的问题。现在，我所在东泊子村划归烟台高新区管辖，而烟台高新区区域的房屋登记属于被告管辖，我便向被告以特快专递的形式，依法提出更正登记申请。但被告将我的申请拒收退回。被告的上述行为实属行政不作为，故诉之法院，请求判令被告按照我的申请对烟房私证字第31××53号房产证的房屋面积予以更正登记。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据
1、原告于2013年11月11日向被告提出的更正烟房私证字第31××53号房产证记载面积的申请及特快专递EMS退回的回执，用以证明原告发现房屋面积不符之后，向被告提出过更正申请，被告拒收退回。
2、原告的房屋所有权证以及烟台市中立房产测绘有限公司的测绘说明，用以证明房产证记载的面积与实际面积相差14.70平方米。
3、原告房屋不同角度的四张照片，用以证明原告房屋被左右邻居夹在中间，是历史遗留状态，不存在改建扩建。
4、原告东西邻居孙某乙、孙某甲的证人证言，用以证明原告房屋没有改建扩建的情况。
被告辩称，原告房屋最初坐落在集体土地上，属于集体所有。1999年房屋普查登记时，由各乡镇组织各村对房屋进行摸底调查，对房屋进行丈量，上报材料，村民委员会对上报材料真实性负责。被告据此颁发了房产证，登记程序合法。原告从未向被告提供过任何材料证明房屋登记信息出现错误。据此，原告诉讼请求无事实法律依据，应当驳回。
被告在法定期间向本院提供了房屋登记存根及登记申请表各一份，用以证明当时房屋登记面积的合法性及登记面积的依据。
经审理查明，原告于1968年经所在烟台市莱山区解甲庄镇东泊子村委批准，在本村建有平房一处。1999年12月17日烟台市人民政府给原告颁发了烟房私字第31××53号房屋所有权证。该房屋所有权证上登记为，4间砖木结构平房面积为37.73平方米，1间砖混结构平房面积为20.10平方米，合计57.83平方米。
2013年7月8日，原告所居住区域实行旧村改造，房屋将要拆除，经委托烟台市中立房产测绘有限公司丈量，发现实际4间砖木结构平房面积为49.50平方米，1间砖混结构平房面积为20.40平方米，合计69.90平方米，比房产证上的登记面积多了12.07平方米。该测绘报告备注因该房建设时间较久，无法确定是否有扩建、改建等情况，故本面积不能用于房屋确权登记使用。
原告据此认为，被告对其颁发的烟房私字第31××53号房证上的登记面积比实际少了12.07平方米，即于2013年11月12日向被告寄发了申请更正登记的特快专递。该特快专递在封面“内件品名”位置，明确写明“关于更正房产证记载面积的申请”，但通过邮局查询手续得知，被告于2013年11月14日拒收退回。原告遂于2013年12月18日，以被告不履行更正登记法定职责为由，向本院起诉，要求判令被告按照原告申请对烟房私证字第31××53号房产证的房屋面积，予以更正登记。
庭审中，原告出具了自己房屋不同角度的照片，以证明其房屋被左右邻居贴山夹在中间，不存在改建扩建问题。同时，原告提供的证人孙某乙（东邻居）、孙某甲（西邻居）也出庭作证，证明原告房屋没有改建扩建的情况。此外，被告当庭自认其是履行房屋产权面积更正登记的法定部门。
本院认为，被告是负责本行政区域内房屋管理工作的主管部门，负有对所辖房屋产权面积依法进行更正登记的法定职责。
《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人�为房屋登记事项有错误，在提供申请书、身份证明、证明登记错误的材料后，房屋登记机构应予以更正。本案原告提供的证据能够证实其所有房屋不存在改建扩建的情况，中介机构出具的测绘报告也能证实原告房屋登记有误，现原告以特快专递的形式，提供了上述申请材料，被告在收到明确注明申请内容的特快专递后，拒收退回，属于一种明示拒绝的行政不作为，这种放弃自己职责的行政不作为，与法相悖，故被告应按照原告的申请予以更正登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下
限被告烟台市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内，将原告孙德盛所有的烟房私证字第31××53号房产证的房屋面积予以更正登记。
案件受理费50元，由被告烟台市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
审 判 员 刘 文 胜
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈颖（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1091号
申请执行人叶水根
被执行人胡雪林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢调确字第00008号，依法向被执行人胡雪林发出执行通知书，责令被执行人胡雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1091号
申请执行人叶水根，男，1963年3月19日出生，住衢江区。
被执行人胡雪林，男，1973年1月18日出生，住衢江区。
被执行人傅亚仙，女，1972年11月1日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2014）衢调确字第00008号裁定书，于2016年8月10日向被执行人胡雪林发、傅亚仙出执行通知书，责令被执行人归还申请执�人欠款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡雪林、傅亚仙价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1091号
申请执行人叶水根
被执行人傅亚仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢调确字第00008号，依法向被执行人傅亚仙发出执行通知书，责令被执行人傅亚仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅亚仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅亚仙（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初139号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人徐某某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被宁城县公安局取保候审，2016年5月17日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2015年8月15日5时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌重型货车沿汐西线由南向北行驶至宁城县汐子镇烧锅地村路口，因操作不当，与雷某某驾驶的蒙D981**号二轮摩托车相撞，致雷某某大失血经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人徐某某负事故的主要责任。
2015年12月23日，被告人徐某某赔偿被害人亲属经济损失人民币70000元，取得谅解。
2015年12月30日，被告人徐某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人刘某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍信息及被告人徐某某供述和辩解等证据，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，�一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月15日5时许，被告人徐某某（受雇于刘某某）无证驾驶无号牌重型货车沿汐西线由南向北行驶至宁城县汐子镇烧锅地村路口，因操作不当，与雷某某驾驶的蒙D981**号二轮摩托车相撞，致雷某某大失血经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人徐某某负事故的主要责任。
2015年12月23日，被告人徐某某及其雇主刘某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币375000元，取得被害人亲属谅解。
2015年12月30日，被告人徐某某自动�宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人刘某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍信息及被告人徐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致雷某某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪后自动案案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 婧
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第21号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邱某甲，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯诈骗罪于2007年7月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年10月24日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日19时许，被告人邱某甲和朋友邱某乙一起在龙泉市“周际渔村”吃晚饭期间，饮用了约3瓶百威啤酒。22时许，被告人邱某甲到龙泉市“美一角”又饮用了两瓶啤酒。23时30分许，被告人邱某甲离开“美一角”到荷花塘开车，后驾驶浙k×××××号小型普通客车沿龙泉市新华街往水南方向行驶，车辆行驶至龙泉市剑池东路南大桥水南出口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经龙泉市公安局交通警察大队民警对其血液进行酒精含量呼气检测，其血液酒精含量为108mg／100ml，后执勤交警提取其血液样本对其进行乙醇含量检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，邱某甲的血液中酒精含量为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人邱某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某甲的供述；证人邱某乙的证言；酒精呼气测试单及行政强制措施凭证；现场勘察笔录、归案情况及刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；公安行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；丽水市莲都区人民法院刑事判决书及犯罪人员（邱某甲）概要情况；被告人邱某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邱某甲有前科情节，酌情从重处罚。被告人邱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱金海
二〇一五年一月十九日
代书记员 蔡永霞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1629号
原告段连宾。
被告邯郸市友发钢管有限公司，地址：成安县商城工业区。
法人代表人：徐广友。
委托代理人：李小军、窦昆，系该公司职工。
本院在审理原告段连宾诉被告邯郸市友发钢管有限公司财产损害纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2016年9月22日未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告段连宾未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告段连宾承担。
审判员 李建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁晓娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01062号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告马海平，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告马海平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月，被告马海平在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金16779.91元、利息和费用7105.02元（利息、费用暂计算至2013年4月17日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告马海平未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年4月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16779.91元，利息及费用7105.02元。（利息、费用暂计算至2013年4月17日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马海平申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马海平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金16779.91元、利息及费用7105.02元（利息、费用暂计算至2013年4月17日），及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费269元、公告费400元由被告马海平承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘均
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初127号
原告：武汉兴达昌科贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路3号。
法定代表人：王宏云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟。
原告武汉兴达昌科贸有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告武汉兴达昌科贸有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴达昌科贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴达昌科贸有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,990元，由原告武汉兴达昌科贸有限公司负担。
审判员刘均
二0一七年二0一七年二月八日
书记员司思
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00154号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年6月5日出生于咸阳市三原县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2015年11月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年10月22日凌晨1时30分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为陕BBG3**普通二轮摩托车沿西安市阎良区郑赵路由北向南行驶至天然气十字路口南200米处，摩托车驶入路中绿化带位置，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某某血液血醇浓度为231.99mg／100ml。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，韩某某负事故全部责任。被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某血液血醇浓度达200mg／100ml以上，无证驾驶且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人韩某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人韩某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2015年3月14日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 漾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2184号
申请执行人张向群，女，汉族，住威海市环翠区望岛民楼。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第192－1至10号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费3360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第192－1至10号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈九利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2184号
申请执行人张向，女，汉族。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第192－1至10号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费3360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第192－1至10号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈九利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2199-1号
申请执行人：班长波，男，1962年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人班长波与被执行人孙阴广民间借贷纠纷一案，申请执行人班长波以本院（2014）莱州柞民初字第393号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙阴广拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人孙阴广财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人孙阴广所有的位于青岛市城阳区正阳中路162号1单元606楼的房屋一处。
被执行人孙阴广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年八月二十三日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2199-1号申请执行人：班长波，男，1962年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人班长波与被执行人孙阴广民间借贷纠纷一案，申请执行人班长波以本院（2014）莱州柞民初字第393号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙阴广拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人孙阴广财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人孙阴广所有的位于青岛市城阳区正阳中路162号1单元606楼的房屋一处。被执行人孙阴广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年八月二十三日书记员  王军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1809号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，住福建省长汀县。
被告池光明，男，1962年1月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹全金，女，1964年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告池光明、曹全金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告池光明、曹全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告池光明于1997年12月28日向原告申请贷款40000元，并由被告曹全金担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金40000元通过转账直接转入借款人池光明账户。借款于1999年12月28日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告池光明归还原告借款40000元，及计算至2014年4月8日止的利息106，672.22元；并支付2014年4月8日起按合同约定方式计算的利息，至还清本金时止；2、被告曹全金承担连带保证责任；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告池光明、曹全金未答辩。
原告举证如下：1、担保借款协议书、担保借款契约各一份，证明被告池光明于1997年12月28日向原告借款40000元，借款期限至1999年12月28日，被告曹全金为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、贷款利息试算清单证明该笔贷款计算至2014年4月8日止的利息总额为106，672.22元。
被告池光明、曹全金未质证。
经审查，原告提供的证据除“贷款利息试算清单”外，客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，1997年12月28日，被告池光明向原告借款40000元，约定借款期限自1997年12月28日起到1999年12月28日止；借款月利率10.92‰，按季交息，逾期按有关规定计算复利。被告曹全金对上述借款同意在贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时承担连带责任，被告池光明借款后未归还过本息。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告池光明未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告池光明按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告曹全金为该借款提供连带担保，原、被告约定担保期限明确，原告应自主债务履行期届满之日起一个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的履行期为1999年12月28日，因此，本案保证期限应为1999年12月29日起至2000年1月28日止。原告在2014年5月28日起诉，超过了保证期限，故对原告要求被告曹全金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于贷款利息计算，因原告提供的清单记录不明确，应依合同约定计算确认。被告池光明、曹全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池光明应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付1997年12月28日起至还清欠款日止按合同约定计算的利息，利随本清。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告池光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1616元，由被告池光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03369号
罪犯孙文好，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年1月17日以（2007）凤刑初字第03号刑事判决，认定被告人孙文好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万九千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文好减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6682号
原告：林国荣，男，1965年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：王燕聪，女，1974年11月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李志峰，男，1973年7月30日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告林国荣与被告王燕聪、李志峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告林国荣撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 钟凯琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00064号
原告无锡金龙川村精管有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园新科四路10号。
法定代表人李长杰，该公司执行董事。
委托代理人刘乐，该公司法务专员。
委托代理人李超，该公司销售经理。
被告合肥华美机电配套有限公司，住所安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙。
原告无锡金龙川村精管有限公司（以下简称金龙公司）与被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人刘乐、李超到庭参加诉讼，被告华美公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2010年起，其向华美公司供应铜管，期间双方订立多份合同。双方发生的业务总额为6785559.88元，华美公司共付款6732066.92元，尚欠其货款53492.96元。之后经其多次催要，华美公司拒不付款。现其请求法院判令：华美公司立即支付货款53492.96元及逾期付款利息（自起诉之日起至开庭之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；华美公司承担本案诉讼费用。
被告华美公司未作答辩。
经审理查明：2010年起，金龙公司向华美公司供应铜管，期间双方订立多份合同，约定付款时间为华美公司应在月结30天内付款，月结天数从收到发票日起开始计算。双方采取滚动交易的方式，华美公司通过挂账付款方式向金龙公司支付货款。双方业务往来期间金龙公司向华美公司供货共计6785559.88元，并全额开具了增值税专用发票，最后一次开票时间为2013年11月27日。华美公司共计付款6732066.92元，最后一次付款时间为2014年7月。现华美公司尚结欠金龙公司货款53492.96元，经金龙公司多次催要，华美公司拒不付款，故金龙公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有购货合同、增值税发票、核算项目明细账及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同中的买受人应当按照约定支付价款。现华美公司结欠金龙公司货款53492.96元事实清楚，故金龙公司要求华美公司支付上述货款53492.96元及自起诉之日起至开庭之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥华美机电配套有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付无锡金龙川村精管有限公司货款53492.96元及逾期付款利息（自2015年4月10日起至2015年8月28日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，保全费645元，公告费560元，合计2342元，由合肥华美机电配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 倪国平
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被告李双。
被告胡秀丽。
被告王泽永。
被告王玉花。
被告黄卫东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告李双、胡秀丽、王泽永、王玉花、黄卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以被告已归还所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费523.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审判员 马 菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘苗苗
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00749号
罪犯昌勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决，以罪犯昌勇犯故意伤害罪，致人死亡，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯昌勇在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯昌勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯昌勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害罪致人死亡的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昌勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月25日止），附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第96号
原告：欧根花。
委托代理人：葛月群。
被告：象山中世服装厂。
负责人：黄凯。
原告欧根花与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告欧根花的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧根花起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事剪线头工作，报酬实行计件制。期间原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，但被告尚未支付原告2013年9月报酬360元。原告多次向被告要求支付，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告被拖欠的工资360元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工资结算单一组，以证明被告尚欠原告工资款360元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为296元，本院对此予以确认；对证2的证明目的予以确认。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事剪线头工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年9月工资296元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款360元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款296元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山中世服装厂支付原告欧根花劳动报酬296元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨森涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00071号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙XX，男，1966年7月26日出生。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
原审被告人杨XX，男，1962年7月14日出生。2013年9月23日向山西省森林公安局吕梁山分局投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人武XX，男，1980年3月15日出生。2014年5月12日向山西省森林公安局吕梁山分局投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人武一X，男，1984年10月11日出生。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪向山西省森林公安局吕梁山分局投案，同日被取保候审。
原审被告人孙一X，男，1964年11月5日出生。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
原审被告人郭XX，男，1977年7月8日出生。2014年5月12日向山西省森林公安局吕梁山分局投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人郭一X，男，1972年11月22日出生。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人孙XX、杨XX、武XX、武一X、孙一X、郭XX、郭一X犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月十四日作出（2014）尧刑初字第409号刑事判决。原审被告人孙XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月21日至24日期间，被告人孙XX、杨XX雇佣被告人郭一X、武XX、武一X，使用洋镐、手锯在乡宁县台头镇加村国有林区盗挖价值为3600元的柏树根9棵，雇佣被告人郭XX、武XX、武一X、孙一X在乡宁县台头镇秦家坡村国有林区盗窃价值为4800元的柏树根8棵。期间，被告人郭XX、孙一X参与搬运在加村国有林区盗挖的9棵柏树根。
在审理期间，被告人杨XX缴纳罚金8000元；被告人孙一X缴纳罚金5000元；被告人武XX、武一X、郭XX分别缴纳罚金4000元；被告人郭一X缴纳罚金3000元。
原判采信的证据有：被告人孙XX、杨XX、武XX、武一X、孙一X、郭XX、郭一X的供述，证人陈XX的证言，涉案木材检尺单，现场指认笔录及照片，赃物照片，现场勘验笔录，扣押、发还清单，山西省吕梁山国有林管理局台头林场证明，森林、林木、林地状况登记表，台头林场0601277号林权证附图，领条，山西省森林公安局吕梁山分局“关于秦家坡柏树根案中杨XX、武XX、武一X、郭XX投案自首的说明”，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2013）第（094）号、第（129）号鉴定结论书，被告人孙XX、杨XX、武XX、武一X、孙一X、郭XX、郭一X的户籍信息等证据。
原判认为，被告人孙XX、杨XX、孙一X、武XX、武一X、郭XX、郭一X采用秘密手段，盗窃公共财物，其中，被告人孙XX、杨XX、孙一X、武XX、武一X、郭XX盗窃财物价值8400元，被告人郭一X盗窃财物价值3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人被告人孙XX、孙一X、郭一X当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人杨XX、武XX、武一X、郭XX系自首；被告人孙一X、武XX、武一X、郭XX、郭一X系受被告人孙XX、杨XX雇佣，在共同犯罪中作用较小，可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元；被告人孙一X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金四千元；被告人武一X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金四千元；被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金四千元；被告人郭一X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
上诉人孙XX的上诉理由为：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人孙XX所提上诉理由，经查：原判根据上诉人孙XX犯罪的事实、性质、情节及认罪态度等因素，已对其从轻判处。故上诉人孙XX的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙XX的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍文文
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00217号
王孝军：
本院已立案受理丁喜宾申请执行你交通事故赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月13日按照（2012）郾民初字第02222号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月十日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第287号
上诉人（原审被告）惠州市世博信托家私材料有限公司。
被上诉人（原审原告�广州市凯狮达贸易有限公司。
上诉人惠州市世博信托家私材料有限公司因与被上诉人广州市凯狮达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市世博信托家私材料有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间约定，双方争议纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由番禺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省惠州市惠阳区新圩镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案双方有约定管辖，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执470号
申请执行人黄力国，男，汉族，1979年5月7日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄力国与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4038号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款2340元。2016年1月26日，本院向瑞安市�建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执470号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02608号
原告何春霞，女，1974年3月3日出生。
委托代理人赵进良。
被告吴国现，男，1972年9月25日出生。
本院在审理原告何春霞诉被告吴国现离婚纠纷一案中，原告何春霞于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何春霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春霞撤回起诉。
本案诉讼费150原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终157号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱水宝，男，汉族，1982年10月10日出生，初中文化，货车司机，户籍地广东省乐昌市，暂住地韶关市。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
辩护人沈明星、张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人朱水宝犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0282刑初18号刑事判决。原审被告人朱水宝不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月30日19时许，被告人朱水宝驾驶韶关市振北保安押运有限公司粤Ｆ×××××轻型封闭货车（押钞车）由南雄市沿江东路方向经沿江路往金叶大桥方向行驶，行驶至沿江路金叶大桥新城桥头右转弯准备驶往金叶大桥桥面时，右车头部位碰撞到由南雄市房管所大楼方向横过道路往浈江河边金叶大桥桥头步行的徐某，造成徐某受伤。被害人徐某经抢救无效于2015年12月13日死亡。经法医鉴定，徐某之死符合全身多处外伤导致创伤性休克死亡。南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱水宝的行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；徐某是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，朱水宝向公安机关报告，并积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2015年12月15日，朱水宝赔偿了徐某丧葬费32395元和支付了相关医药费。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，酒精含量测试报告书，保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，证人陶某、沈某、吕某、卢某的证言，现场勘验检查笔录及照片，韶雄公交认字（2015）第4402823201500085号交通事故认定书，粤南韶（2015）痕鉴字第5181号道路交通事故痕迹鉴定意见书及照片，雄公（司）鉴（尸）字（2015）113号法医学尸体检验意见鉴定书及照片，被告人朱水宝的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人朱水宝违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。朱水宝在案发后如实向公安机关报告，并积极抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人朱水宝有期徒刑一年一个月。
宣判后，上诉人朱水宝上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，希望通过赔偿被害人家属经济损失以取得谅解，请求减轻处罚。
其辩护人提出辩护意见，1、朱水宝属过失犯罪，且不负事故全部责任。2、造成被害人的经济损失可以得到完全赔偿，并已积极赔偿，朱水宝不能取得被害人家属谅解属无奈。3、朱水宝家庭经济困难，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱水宝犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人朱水宝及其辩护人所提意见，经查，1、所提朱水宝系过失犯罪、有自首情节、能积极赔偿损失属实，原判对此已作出认定，并在对其量刑时已予以考量，所作判决并无不当。2、至本案二审审理终结之日，上诉人并未取得被害人家属的谅解，故其以此为由请求从轻处罚并适用缓刑，无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人朱水宝违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年六月六日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共4页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第125号
申请执行人：徐洪生，男，汉族，1963年8月9日生。
被执行人：黄海，男，汉族，1968年10月19日生。
被执行人：曹端平，男，汉族，1973年12月19日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人黄海、曹端平未履行本院已生效的（2013）湖民二初字第92号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄海、曹端平存款及收入人民币18752元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 何清川
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更90号
罪犯姚仁松，男，1990年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）鹰刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定姚仁松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。姚仁松不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年3月6日以（2009）赣刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚仁松在2013年5月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬10次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姚仁松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚仁松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仁松减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第559号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]557号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日晚8时25分许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，行驶至本市南湖区新丰镇丰南街、人民路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为1.71mg/ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人蒋某、蔡某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、何某机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年七月二日
书记员 吴珺娴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00850号
上诉人（原审被告）：褚丽娟。
委托代理人：王会新、吴银银。
被上诉人（原审原告）：邢郁鹯。
委托代理人：杨兰英。
被上诉人（原审被告）：张玉英。
委托代理人：王英哲。
上诉人褚丽娟因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石家庄市鑫妙膳食品厂（以下简称鑫妙膳厂）于2009年成立，被告褚丽娟为该厂业主。2011年7月22日原告与鑫妙膳厂签订《内部员工借款合同》，约定鑫妙膳厂向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2011年7月22日至2012年7月21日止，借款利率为年息24%。该合同同时约定，原告应于2011年7月22日将款项打入鑫妙膳厂指定的账号中，指定的账号为被告张玉英建设银行及工商银行的账号。合同落款为原告签字，被告褚丽娟手章及鑫妙膳厂的公章。2011年7月25日，原告通过李腾工商银行账户向被告张玉英转款50万元，其中20万元是原告对鑫妙膳厂的出借款。张玉英收到该50万元后，分十次向被告褚丽娟转账共计50万元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，根据《内部员工借款合同》及汇款凭证，原告按照合同约定，向合同指定的账户汇入出借款，履行了合同约定的出借义务。因被告褚丽娟为鑫妙膳厂业主，故原告与被告褚丽娟之间借款合同关系成立。合同约定的借款期限于2012年7月21日届满，故被告褚丽娟应履行向原告返还借款的义务。关于利息，原告主张自2012年12月22日起，按照年利率24%计算，该部分利息属于借款期届满后的利息，因合同中无约定，故应按照人民银行同期贷款利率计算。关于违约金，原告未在本院指定的期限内补交该部分主张的诉讼费，故此，本院对原告的该项诉讼请求不予处理。关于原告要求被告张玉英承担连带责任的主张，虽然原告将款项转入了被告张玉英的账户，但该账户是合同中约定的指定账户，且张玉英已将该款项转账给了被告褚丽娟，因此，原告与被告张玉英没有达成借款合意，被告张玉英无借款事实，对原告的此项诉讼请求，不予支持。基此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决：一、被告褚丽娟于判决生效后十日内向原告刑郁鹯返还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月22日计算至借款人偿付完毕之日止）。二、驳回原告刑郁鹯的其他诉讼请求。案件受理费5725元，由原告负担1844元，被告褚丽娟负担3881元。
判后，褚丽娟不服，向本院提起上诉称，上诉人未收到过刑郁鹯借款20万元。鑫妙膳厂为上诉人夫妻与案外人崔巍、赵银芝合伙经营，崔巍、赵银芝控制财务，即使以鑫妙膳厂名义向刑郁鹯借款，借款也由崔巍、赵银芝支配。至少应由其共同偿还。一审时，上诉人提出申请要求追加崔巍、赵银芝，但一审未追加和审查。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人刑郁鹯诉讼请求或发还重审。一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
刑郁鹯答辩称借了钱应当还。
二审查明事实除与一审一致外，本院查明，二审审理本案时，上诉人认可收到刑郁鹯借款20万元，但其仍然称是以鑫妙膳厂名义向刑郁鹯借的，上诉人夫妻与崔巍、赵银芝合伙经营该厂，应当由四人共同偿还。另外，对于上诉人为鑫妙膳厂登记业主，一、二审双方当事人均未提出异议。以上，有双方当事人陈述为证。
本院认为，二审审理本案时，上诉人认可收到刑郁鹯借款20万元。对于鑫妙膳厂依法登记的业主为褚丽娟，一、二审双方均无争议。故对上述事实本院予以确认。根据诉辩双方意见，本案二审双方争议焦点为：褚丽娟请求追加赵银芝和崔巍与其共同向刑郁鹯偿还20万元借款及利息，有无法律依据，应否予以支持。
本案中，关于是否应当追加赵银芝和崔巍为当事人问题。首先，刑郁鹯是与鑫妙膳厂签订的《内部员工借款合同》，而褚丽娟系鑫妙膳厂的业主，刑郁鹯对于褚丽娟是否与他人合伙经营鑫妙膳厂并不知情，刑郁鹯依照合同相对性的原则向褚丽娟主张权利，符合法律规定；其次，本案双方系民间借贷纠纷，对于鑫妙膳厂投资人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，与本案不是同一法律关系；最后，即使褚丽娟夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中存在合伙关系，也因为褚丽娟作为合伙人依照法律规定有义务清偿合伙经营期间的全部债务。综上，原审法院未依褚丽娟的申请追加赵银芝、崔巍作为本案当事人，并无不当。如果褚丽娟夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中确实存在合伙关系，褚丽娟在清偿本案所涉借款本息后，可以另行向其他合伙人主张权利。
综上所述，上诉人褚丽娟的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7939元，由上诉人褚丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月十日
书记员 卢晓佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3011号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾×，男，1976年6月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
辩护人韩东，北京知润律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控的原审被告人贾×犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30日作出（2015）石刑初字第300号刑事判决。原审被告人贾×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2015年9月17日1时许，被告人贾×酒后驾驶车牌号为京Q638**的黑色帕萨特牌小型轿车，行驶至北京市石景山区阜石路晋元桥西侧时，被石景山区交通支队民警当场查获。经检测，贾×血液中酒精含量为222.3mg／100ml。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人贾×的供述，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获录像，公安机关出具的到案经过、工作说明等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。故判决：被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人贾×二审期间向法庭提交了其在京居住地居委会出具的《证明》证明其一贯表现良好且家庭需要照顾；其上诉理由为：其系初犯，原审量刑过重，请求对其适用缓刑。
上诉人贾×的辩护人的辩护意见为：贾×此次犯罪系初犯，且未造成其他危害后果，请求对贾×适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人贾×在二审期间向法庭提交的《证明》，经查，该证据对证明案件事实并无直接关联性，故本院不予采纳。
对于上诉人贾×及其辩护人所提请求对贾×适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已经充分考虑了贾×具有的各项法定酌定量刑情节，特别是考虑了贾×驾车时其血液中酒精含量等关键情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于贾×驾车时，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因上诉人贾×在上诉期间被变更强制措施，故应对其刑期起止日期重新计算。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人贾×的上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张璇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3088号
原告厦门禹州海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人李纯子，女，1983年出生，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
被告林建伟，男，1979年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门禹州海景城房地产有限公司与被告林建伟商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹州海景城房地产有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州海景城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执775号
申请执行人：胡代云
被执行人：湖北民传古建材料有限公司
本院在执行申请执行人胡代云与被执行人湖北民传古建材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北民传古建材料有限公司于2018年6月15日履行完毕（2017）鄂02民终1825号民事判决书确定的义务，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 露
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第107号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人，刘某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）829号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某某未经有权机关批准，于2012年7月20日擅自占用安化县烟溪镇新云马村一组集体土地170㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）829号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）829号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终29号
上诉人（原审被告）：天水天宝置业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路47号。
法定代表人：张万荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周向，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣，该公司董事长。
上诉人天水天宝置业有限责任公司因与被上诉人中建一局集团第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2018）甘05民初16号民事裁定书，向本院提起上诉。
天水天宝置业有限责任公司上诉称，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送天水市秦州区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，合同解除后管辖条款中管辖协议条款独立存在，并不影响管辖协议条款的效力。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上。本案中，双方当事人在解除协议中，约定解决争议向甲方住所地人民法院诉讼，即天水市，且被上诉人起诉时标的额已超过500万元，故天水市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 高 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张智辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执委字第00021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
被执行人宋泰然，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00237号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金益商贸有限责任公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场柘山路综合经营3#楼3室房产（房地产权证号：宜房字第501208**号）和被执行人宋泰然所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场柘山路综合经营3#楼4室房产（房地产权证号：宜房字第501250**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月十三日
书记员 王 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1042号
申请执行人肖景平
委托代理人赵桂玲
被执行人肖景宝
被执行人肖景和
上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）东民初字第2770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人肖景和自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖景宝未自动履行。本院强制扣划了被执行人肖景宝的银行存款2450元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2770号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1042号申请执行人东营金马车汽车租赁有限公司。住所地：东营市东城商贸城广得园新建1#。被执行人郭强，无业。本院在执行东营金马车汽车租赁有限公司与郭强租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款109200元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营区人民法院（2013）东商初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一四年九月十日书记员 闫如超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02857号
原告：张某，女，1988年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：常某，男，1982年1月生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年一月七日
书记员 王晓亚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1541号
申请人张娇娥，女，1944年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人岳豪亮，男，1979年11月18日出生，汉族，住莘县。
本院在执行张娇娥与岳豪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更412号
罪犯韩广强，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）南刑初字第502号刑事判决，认定罪犯韩广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20，000元。罪犯韩广强不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月27日做出了（2013）哈刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩广强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广强减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第457号
原告：顾银花。
被告：柴建星。
本院在审理原告顾银花诉被告柴建星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴建星起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾银花撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈丽香
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2616号之一
原告：田和平,男,1976年12月27日出生,汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，汉族，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：沈晓东，男，汉族，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵荡山，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市，系沈晓东姨父。
本院在审理原告田和平与被告李娟娟、沈晓东民间借贷纠纷一案中,原告田和平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田和平自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田和平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田和平负担。
审判员 吴耀翔
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2616号申请人:田和平,男,1976年12月27日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被申请人:李娟娟,女,1987年10月24日出生,汉族，住安徽省天长市经济开发区。被申请人:沈晓东,男,1990年12月6日出生,汉族，住安徽省天长市经济开发区。申请人田和平与被申请人李娟娟、沈晓东民间借贷纠纷一案，申请人田和平于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈晓东在安徽天长农村商业银行股份有限公司的存款20万元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人田和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓东在安徽天长农村商业银行股份有限公司的存款20万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人田和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴耀翔二〇一七年六月十九日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。