wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00065号
原告：无锡市江达商品混凝土有限公司，住所地在无锡市硕放街道南开路15号。
法定代表人：吕树宝，该公司董事长。
委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地在无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人：秦贵荣，该公司董事长。
委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
本院于2014年8月14日受理原告无锡市江达商品混凝土有限公司（以下简称江达公司）诉被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，被告荣诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告江达公司诉称，2012年7月双方签订《商品混凝土供货合同》，由其为荣诚公司承建的“龙湖太科园C地块”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其按约履行了送货义务，共计供应混凝土36464方，货款计13066980元，荣诚公司累计付款8463320元，尚欠4603660元。现要求荣诚公司立即支付货款4603660元、逾期付款利息269100元、律师费106000元，共计4978760元，承担本案诉讼费。
被告荣诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《商品混凝土供货合同》第7条约定：“协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，且江达公司住所地为无锡市硕放街道。综上，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查查明，2012年7月，江达公司与荣诚公司签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由江达公司为荣诚公司承建的“龙湖太科园二期C地块”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其中合同第七条争议解决约定：协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因荣诚公司尚未付清货款，成讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00065号原告:无锡市江达商品混凝土有限公司，住所地在无锡市硕放街道南开路15号。法定代表人:吕树宝，该公司董事长。委托代理人:许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人:朱虹，江苏展智律师事务所律师。被告:无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地在无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人:秦贵荣，该公司董事长。委托代理人:任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人:邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。本院于2014年8月14日受理原告无锡市江达商品混凝土有限公司（以下简称江达公司）诉被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，被告荣诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告江达公司诉称，2012年7月双方签订《商品混凝土供货合同》，由其为荣诚公司承建的“龙湖太科园C地块”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其按约履行了送货义务，共计供应混凝土36464方，货款计13066980元，荣诚公司累计付款8463320元，尚欠4603660元。现要求荣诚公司立即支付货款4603660元、逾期付款利息269100元、律师费106000元，共计4978760元，承担本案诉讼费。被告荣诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《商品混凝土供货合同》第7条约定：“协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，且江达公司住所地为无锡市硕放街道。综上，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院审查查明，2012年7月，江达公司与荣诚公司签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由江达公司为荣诚公司承建的“龙湖太科园二期C地块”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其中合同第七条争议解决约定：协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因荣诚公司尚未付清货款，成讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十三日书记员  曾 文
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1186号
申请执行人：史志刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孟凡勇，男，1971年6月22日出生，汉族，现羁押于徐州市看守所。
申请执行人史志刚与被执行人孟凡勇返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初649号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孟凡勇偿还申请执行人史志刚5000元及违约金合计5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，车辆申请人不要求查封、房产轮候查封。
3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初649号民事判决书的本次执行程序并将被执行人孟凡勇纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月八日
书记员 薛 冰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执24号
汪进新与朱卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）晋0255民初1808号民事调解书，申请执行人汪进新于2018年1月3就朱卫华应支付其5500元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人朱卫华送达了执行通知书，其于2018年1月29日履行执行款5500元，并交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执24号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢42号
申请执行人宋焕林与被执行人王慧男机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人宋焕林依据（2016）晋0525民初1089号民事判决书，要求被执行人王慧男赔偿各项经济损失43186.63元。本院在执行过程中，被执行人王慧男已按判决书确定的义务履行完毕。本案执行费562元确定由被执行人王慧男负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢42号案件执行完毕。
二〇一八年六月十二日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1159号
申请执行人陆建新，男，1972年9月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人王君，男，1976年5月27日生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人陆建新与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0681民初2409号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王君应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人陆建新代偿款220000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人王君名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限至2020年5月14日止，但目前该车去向不明未能实际扣押。经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书 记 员 施海荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执757号
申请执行人：蒋苏英，女，1983年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郭永军、周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。
被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市新吴区。
关于蒋苏英与杨秀红民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6841号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告杨秀红于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋苏英借款本金60万元及以60万元为基数、自2013年1月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、原告蒋苏英有权就被告杨秀红的上述第一项债务以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房产在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元减半收取4900元，由被告杨秀红负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年03月09日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2018年06月29日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××号不动产权，本案申请人系该不动产权的第二顺位抵押权人，该不动产被无锡市梁溪区人民法院评估拍卖处置完毕，申请人在其申请执行被执行人的（2018）苏0211执784号案件中通过参与分配分得拍卖款49146.41元；查得被执行人名下有位于无锡市××区××都市花园××号不动产权，本案申请人系该不动产权的第二顺位抵押权人，该不动产被无锡市锡山区人民法院评估拍卖处置完毕，本案通过参与分配分得拍卖款660558.4元；另查得被执行人名下有位于无锡市××假日广场××、××号不动产权，本案于2018年6月29日对该不动产系轮候查封，查封有效期限为自查封生效之日起三年，本案对该不动产无处置权，本院已经函告首封法院参与分配拍卖成交款，后查明该不动产在2017年已经被无锡市梁溪区人民法院强制拍卖成交，拍卖款已经分配完毕。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，至被执行人居住地依法对被执行人进行据传，未发现被执行人的下落。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单并被采取限制高消费措施。
综上，本案执行到位执行款660558.4元，扣除执行费9006元后，申请人实际受偿执行款651552.4元，本案尚有利息损失675747.6元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经处置完毕的资产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6841号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月六日
书 记 员 方 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执757号申请执行人：蒋苏英，女，1983年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭永军、周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市新吴区。关于蒋苏英与杨秀红民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6841号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告杨秀红于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋苏英借款本金60万元及以60万元为基数、自2013年1月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、原告蒋苏英有权就被告杨秀红的上述第一项债务以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房产在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元减半收取4900元，由被告杨秀红负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年03月09日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2018年06月29日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××号不动产权，本案申请人系该不动产权的第二顺位抵押权人，该不动产被无锡市梁溪区人民法院评估拍卖处置完毕，申请人在其申请执行被执行人的（2018）苏0211执784号案件中通过参与分配分得拍卖款49146.41元；查得被执行人名下有位于无锡市××区××都市花园××号不动产权，本案申请人系该不动产权的第二顺位抵押权人，该不动产被无锡市锡山区人民法院评估拍卖处置完毕，本案通过参与分配分得拍卖款660558.4元；另查得被执行人名下有位于无锡市××假日广场××、××号不动产权，本案于2018年6月29日对该不动产系轮候查封，查封有效期限为自查封生效之日起三年，本案对该不动产无处置权，本院已经函告首封法院参与分配拍卖成交款，后查明该不动产在2017年已经被无锡市梁溪区人民法院强制拍卖成交，拍卖款已经分配完毕。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行中，至被执行人居住地依法对被执行人进行据传，未发现被执行人的下落。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单并被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位执行款660558.4元，扣除执行费9006元后，申请人实际受偿执行款651552.4元，本案尚有利息损失675747.6元及迟延履行金未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经处置完毕的资产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6841号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月六日书 记 员  方 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保260号
申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：邵辉，该公司董事长。
被申请人：无锡市钱桥永红冷弯型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。
法定代表人：杨锡安。
被申请人：无锡市钱桥伟达焊管厂，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。
法定代表人：姚伟洪。
被申请人：无锡佳毅农业机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路576号。
法定代表人：杨锡安。
被申请人：季荣强，男，1963年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：杨唯英，女，1963年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：杨锡安，男，1965年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：姚丽萍，女，1968年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：姚伟洪，男，1969年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：龚倩，女，1969年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2018年4月8日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡市钱桥永红冷弯型钢厂、无锡市钱桥伟达焊管厂、无锡佳毅农业机械有限公司、季荣强、杨唯英、杨锡安、姚丽萍、姚伟洪、龚倩金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2199号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市钱桥永红冷弯型钢厂、无锡市钱桥伟达焊管厂、无锡佳毅农业机械有限公司、季荣强、杨唯英、杨锡安、姚丽萍、姚伟洪、龚倩的银行存款452万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市钱桥永红冷弯型钢厂、无锡市钱桥伟达焊管厂、无锡佳毅农业机械有限公司、季荣强、杨唯英、杨锡安、姚丽萍、姚伟洪、龚倩名下银行存款452万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 华永忠
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执10号
郭某某犯诈骗罪一案，本院于2017年11月16日作出（2017）晋0525刑初169号刑事判决书，内容为：被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元（罚金于判决生效后十日内交纳）。该判决书生效后，本院刑一庭于2018年1月2日就处郭某某罚金1500元向本院移送执行。本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人郭某某送达了执行通知书。2018年4月11日被执行人郭某某将罚金款1500元履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执10号案件执行完毕。
二〇一八年四月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执350-1号
申请执行人宣宏领，男，1988年10月20日出生，汉族，住郑州市郸城县。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
宣宏领与郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14348号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人郑州锦润置业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年2月2日首次进行网络查控，发现被执行人郑州锦润置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车六辆，均为轮候查封，不能处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月2日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控，对被执行人郑州锦润置业有限公司名下证券、房产、银行存款、工商信息进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。于2018年5月25日向被执行人郑州锦润置业有限公司邮寄传票，要求其2018年5月30日到庭，其拒不到庭亦未向法院说明情况。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初14348号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月五日
书 记 员 王翊铭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终335号
上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审原告）陈佳宁，无职业。
原审被告张瑞影，无职业。
原审被告郝力猛，无职业。
原审被告彭毓潜，无职业。
上诉人王伟因借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王伟认为，抵押借款合同就逾期利息的约定应认定为约定不明确。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判原判第二项为以900000元为本金，以年利率6%为标准支付被上诉人陈佳宁自2015年7月13日起至判决确定的给付之日止的相关利息；两审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。根据一审卷宗记载，一审法院于2015年11月13日宣判，双方当事人当天签收判决书。上诉期间为2015年11月14日至2015年11月30日。2015年12月10日，王伟的代理人向一审法院邮寄上诉状及上诉费票据，此时已经超过上诉期间。王伟虽于2015年11月30日交纳上诉费,但在上诉期间内并未通过任何方式向一审法院表达要上诉的意思表示。故王伟未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。(2015)和民一初字第1217号民事判决已于2015年12月1日生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王伟的上诉。
案件受理费329元，退回上诉人王伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1514号
申请执行人:潘国忠，男，1974年2月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人:张士生，男，1954年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人:王珍，女，1971年5月7日生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人:江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人潘国忠、张士生、王珍与被执行人江建兵买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年2月5日作出的（2017）苏0681民初8292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为483331及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的一辆汽车,但去向不明;轮候查封了被执行人名下位于上海市巨野路197弄1号205室房产，但本案无处置权，已向首封法院上海市宝山区人民法院送达了参与分配函。申请执行人在另案中执行到位8150元。经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的475181元及利息。据此，建议本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初8292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月十三日
书记员 吴友志
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执721号
被执行人：姚辉路，男，1990年3月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初345号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人姚辉路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执721号被执行人：姚辉路，男，1990年3月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初345号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人姚辉路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月二十三日书记员  戴 翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3934号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:么毅，董事长。
被执行人:李艳华，女，1990年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与李艳华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3934号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人:李艳华，女，1990年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与李艳华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳华、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1771号
原告四川天道建设项目管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗挺，总经理。
委托代理人张明军，四川中一律师事务所律师。
被告成都市稷峰生物工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李子高。
原告四川天道建设项目管理咨询有限公司（以下简称天道公司）与被告成都市稷峰生物工程有限公司（以下简称稷峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天道公司的委托代理人张明军到庭参加了诉讼，被告稷峰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天道公司诉称，原、被告于2013年5月26日签订了《建设工程委托监理合同》一份。监理范围为：被告办公楼及厂房项目建设工程施工阶段的监理工作；工作规模约30000平方米；合同约定工程施工监理服务费计费按每平方米10元计取（即共计30万元），施工总工期暂定8个月，若延期（不足一个月，按一个月计算），延期部分施工监理服务费按月以总建筑面积乘以每平方米10元在除以8个月计取。合同签订前，被告与四川鸿福建设工程有限公司（以下简称鸿福公司）于2013年5月17日签订《施工协议书》，由鸿福公司投资建设被告厂房。鸿福公司系原告所监理工程项目的施工单位。原告于2013年6月16日进场监理。2013年10月下旬，被告与鸿福公司在施工中出现纠纷，鸿福公司停止施工，原告不得已于2013年12月底退场，被告至今未向原告支付监理费。2014年5月，鸿福公司将被告诉至邛崃市人民法院，请求解除《施工协议书》并支付工程款及利息。邛崃市人民法院已判决解除鸿福公司与被告签订的《施工协议书》，判决已生效。原告认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》已不具备继续履行的条件，故原告请求判令：1、解除原、被告于2013年5月26日签订的《建设工程委托监理合同》；2、被告向原告支付监理服务费30万元及利息（利息自2014年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告稷峰公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，约定原告为被告办公楼及厂房建设工程施工阶段进行监理，工程规模约30000m2；监理费按10元／m2计算，施工总工期暂定8个月，若延期（不足1个月，按1个月计算），延期部分施工监理服务费按月以总建筑面积乘以10元／m2再除以8个月计算。合同签订后，原告依约进行了监理，并编制了《施工监理日志》、召开监理例会。2013年9月18日，原告、被告、本工程的施工单位、设计单位共同对仓库、车间、研发大楼的基础进行了验收，确认工程建筑面积为23059.8m2（仓库建筑面积2426.46m2＋研发大量建筑面积4850.48m2＋仓库建筑面积15782.86m2）。
证明以上事实的证据有：《建设工程委托监理合同》1份、《施工监理日志》4份、《地基与基础分部工程质量验收报告》3份、会议记录等。
另查明，案涉工程已停止施工。邛崃市人民法院于2015年1月21日作出（2014）邛崃民初字第1143号民事判决，判决解除了本案被告与案涉工程施工方四川鸿福建设工程有限公司签订的《“成都稷峰生物有限公司”工程施工协议书》。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》不违反法律规定，为有效合同。因被告稷峰公司与案涉工程施工方四川鸿福建设工程有限公司签订的《“成都稷峰生物有限公司”工程施工协议书》已解除，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》已无法履行，原告诉请解除该《建设工程委托监理合同》符合法律规定，本院予以准许。原告实际监理的建筑面积为23059.8m2，按照10元／m2计算，监理费为230598元，该费用应由被告支付给原告。原、被告未约定监理费支付的时间，原告要求被告从2014年支付利息无法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川天道建设项目管理咨询有限公司与被告成都市稷峰生物工程有限公司于2013年5月26日签订的《建设工程委托监理合同》；
二、被告成都市稷峰生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天道建设项目管理咨询有限公司支付监理费230598元；。
三、驳回原告四川天道建设项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告四川天道建设项目管理咨询有限公司负担1342元，被告成都市稷峰生物工程有限公司负担4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓璐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01499号
原告李金铎，男，1948年2月29日生，汉族。
被告朱国仁，男，1942年10月19日生，汉族。
原告李金铎因与被告朱国仁民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李金铎到庭参加了诉讼。被告朱国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月16日，被告朱国仁向原告李金铎借款15000元，并出具借条一张，后被告还款7300元，下欠7700元未还，请求判令：1、被告陆玉梅偿还原告借款本金7700元，并支付利息（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）；2、诉讼费由被告负担。
被告朱国仁未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明2006年3月16日，被告朱国仁借原告李金铎现金15000元，及借款后，被告分三次偿还原告1800元、500元、5000元的事实。2、长葛市公安局老城派出所户口信息一张，证明被告朱国仁的身份情况。
被告朱国仁未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告朱国仁未到庭进行质证，本院经分析后认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年3月16日，被告朱国仁向原告李金铎借款15000元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹万伍仟元正借款人：朱国仁2006年三月十六日”。后，被告朱国仁分三次还款1800元、500元、5000元，共计7300元，现尚欠原告7700元未还。原告于2013年7月29日，诉至本院。
本院认为，被告朱国仁借原告李金铎现金15000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本案诉争的借款没有约定还款期限，但被告朱国仁在经原告催要后怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金7700元。本案诉争借款没有约定利息，视为不支付利息，
但被告朱国仁在原告催要后拒不履行还款义务，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告朱国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国仁于本判决生效之日起十日内返还原告李金铎现金7700元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告朱国仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告朱国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 燕 良
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0263号
申请执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道明华里17号楼3层。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津中川投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧天津虹畔大厦10层。
法定代表人伍勇，总经理。
申请执行人天津浩地集团有限公司与被执行人天津中川投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第012号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人天津浩地集团有限公司于2014年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第681号
原告＊＊＊＊＊，地址岳阳市＊＊＊＊＊
法定代表人＊＊＊，
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，女，19＊＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，汩罗市人，住岳阳＊＊＊。
原告＊＊＊＊＊（以下简称黑石头公司）与被告＊＊＊、＊＊＊财产损害赔偿纠纷一案，原告＊＊＊＊＊于2014年10月10日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任法庭记录。原告法定代表人＊＊＊及委托代理人＊＊＊、被告＊＊＊及委托代理人＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年9月9日，被告＊＊＊带被告＊＊＊及其他亲戚闯入公司，将5台同步车搬走，3台损坏，造成经济损失50000元，洛王派出所接警后认为是家庭纠纷不予刑事立案。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告赔偿原告财产损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊＊辩称1、原告的实际损失并没有起诉标的那么大；2、本案是由于道德方面的问题引进的家庭内部矛盾；3、公司财产属于家庭所有，虽然是以原告名义成立的，但其实是家庭企业，请求法院在审理本案过程中综合考虑。
被告＊＊＊辩称当时被告＊＊＊向其出示了一些证据，证明黑石头公司办厂资金的来源，＊＊＊认为工厂是被告＊＊＊的，就帮助她搬走了厂里部分机器。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、＊＊＊＊＊工商营业执照及组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体资格；
2、岳阳市公安局岳阳楼分局不予立案通知书；
3、岳阳市公安局岳阳楼分局询问笔录；
4、调查笔录；
上述证据拟证明被告＊＊＊带领其他被告闯入原告公司强行损害原告财产的事实；
5、照片一组。拟证明公司正常运转的情况；
6、照片一组。拟证明原告的鼎鑫针车、电剪已被损坏，电剪上的刀片已被拿走；
7、照片一组。拟证明被损坏的箱包价值为18400元（共计80个，单价为230元一个）；
8、岳阳中讯汽车一站式服务中心结算清单。拟证明车辆被损坏共计价值1750元；
9、龙欣电脑针车行送货单。拟证明精工高车被损坏，维修费共计1210元；
10、送（销）货单。拟证明机器被损坏的维修费为1500元，电剪被损坏和刀片被拿走，共计价值1410元；
11、商品销售卡。拟证明同步车被损坏，共计15600元；
12、租金收条一张。拟证明原告损失房租700元；
13、证人秦明秀、王华、易美红的证词。拟证明2014年报月9日被告带人来工厂实施了损坏行为，机器和半成品均有损坏。
被告＊＊＊对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为除将机器的电线剪断之外没有其他损坏机器的行为，且搬走的机器都已送还对证据5、6认为无法证明发生的时间地点，证明力不强，不应采信；对证据7认为没有拿原告工厂箱包的事实；对证据8认为证据的时间是前期的事，与本案无关联；对证据9的真实性有异议，没有正规的发票来证明价格，证明力不强，不应采信；对证据10认为没有拿原告工厂电剪和刀片的事实；对证据11认为没有正规的发票来证明价格，证明力不强，且没有损坏机器因此不存在维修；对证据12认为与本案无关联；对证据13的真实性有异议，认为搬走机器是事实，但没有损坏机器的行为，也没有搬走箱包等物品。
被告＊＊＊与被告＊＊＊的质证意见一致。
被告＊＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、承诺书一份。拟证明纠纷的起因是源于家庭矛盾，被告认为原告法定代表人在谈恋爱过程中有不道德行为，同时还存在家庭财产纠纷的问题；
2、收条、发票各一张。拟证明有15万的家庭共同财产用于购房，后被＊＊＊擅自拿来用于了工厂资金周转；
3、照片一组。拟证明是由于发生纠纷才会出现搬机器的行为。
原告对被告＊＊＊提交的证据质证认为：证据1与本案无关联，且无论什么原因，两被告都不应去原告厂里搬机器；对证据2认为该笔资金与＊＊＊无关；证据3与本案无关联；
被告＊＊＊对被告＊＊＊提交证据的真实性无异议。
被告＊＊＊未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的1、2、3、4与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信；证据5可反映本案的基本事实，本院予以采信；证据6、7由于没有其他证据予以佐证，无法达到机器和刀片是纠纷发生时所损坏和被拿走，箱包损坏价值为18400元的证明目的，故对上述证据，本院不予采信；证据8的维修时间为2014年8月20日，系在本案纠纷发生之前产生的维修费用，故与本案无关联，本院不予采信；证据9、10由于没有其他证据予以佐证，无法证明损失与被告的行为之间有直接的因果关系，故对上述证据，本院不予采信；证据11、12与本案没有关联，本院不予采信；证据13可反映本案的部分事实，本院予以部分采信。被告＊＊＊提交的证据1、2、3与本案没有关联，本院不予采信。
根据本院认定的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告公司法定代表人＊＊＊与被告＊＊＊系母女关系。由于被告＊＊＊在＊＊＊的个人感情方面与＊＊＊意见不一致，导致双方多次发生纠纷。2014年9月9日双方矛盾进一步升级，被告＊＊＊带领被告＊＊＊及其他多名亲戚到原告单位，将原告单位部分机器的电线剪断后，强行搬离工厂，同时将部分原材料及半成品一并搬离。2014年9月12日原告单位负责人＊＊＊到岳阳市公安局岳阳楼区分局洛王派出所报案，公安机关于9月16日以家庭纠纷为由，决定不予刑事立案。此后被告将搬离的机器及物品返还给原告，但未对损失予以赔偿。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明原告公司成立于2014年6月16日，法定代表人为＊＊＊，注册资本为10万元。
本院认为，原告法定代表人＊＊＊与被告＊＊＊因家庭事务产生矛盾，双方应采取合理合法的方式冷静处理纠纷。被告＊＊＊带领亲戚将原告公司机器电线剪断并与公司部分物品一并搬离，虽事后将机器及物品返还，但已给原告造成了一定的经济损失，应对该损失进行赔偿。由于原告提交的证据不能有效证明被告＊＊＊除存在剪断电线行为之外还有其他行为导致了其他损失的发生，故本院酌情认定被告应向原告赔偿经济损失1500元。同时原告亦未提供有效证据证实被告＊＊＊实施了剪断电线的侵权行为，故上述损失应由被告＊＊＊一人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊＊在本判决生效后十日内赔偿原告＊＊＊＊＊经济损失1500元；
二、驳回原告＊＊＊＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告＊＊＊＊＊负担500元，由被告＊＊＊负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
代理审判员 钟 宁
人民陪审员 方昊平
二〇一五年四月七日
书 记 员 黎颖琼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1510号
申请执行人卢致龙，男，1973年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人伍水莲，女，1979年6月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢致龙与被执行人伍水莲离婚一案中，本院向被执行人伍水莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍水莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执517号
申请人:淮安市淮安地方税务局,住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人:江苏省古顺河酒业发展有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮,机构代码：9132080372750003H。
本院在执行申请执行人淮安市淮安地方税务局与被执行人江苏省古顺河酒业发展有限公司其他行政非诉一案，申请执行人淮安市淮安地方税务局基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执517号申请人:淮安市淮安地方税务局,住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。被执行人:江苏省古顺河酒业发展有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮,机构代码：9132080372750003H。本院在执行申请执行人淮安市淮安地方税务局与被执行人江苏省古顺河酒业发展有限公司其他行政非诉一案，申请执行人淮安市淮安地方税务局基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十七日书记员  张晨茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李广，行长。
委托代理人冯恩齐，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行职员。
被告纪艳洁，男，1980年9月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告殷艳莉，女，1983年9月7日出生，汉族，教师，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告纪艳洁、殷艳莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行的委托代理人冯恩齐、被告殷艳莉到庭参加了诉讼，被告纪艳洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行诉称，2013年9月30日原告与被告纪艳洁签订贷款合同，授信额度为87万元，利率在中国人民银行基础利率上浮45﹪，5年内为支用期，被告纪艳洁签订合同后分三次支取贷款，现欠贷款731331.88元，利息16176.27元（利息算至2015年7月16日），被告殷艳莉以自己与被告纪艳洁共有的房屋抵押担保。现要求被告给付借款731331.88元及利息16176.27元。
被告殷艳莉辩称，我是用房产担保，应用抵押的房屋偿还贷款，被告纪艳洁未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、抵押担保合同及他项权证，证明被告纪艳洁于2013年9月30日与原告签订了最高额87万元贷款合同，被告纪艳洁分三次支取贷款，偿还部分本息后，现被告纪艳洁仍欠贷款731331.88元，利率是中国人民银行基础利率上浮45﹪，使用期限为10年，并由被告殷艳莉抵押房屋担保。
上述证据被告殷艳莉到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告纪艳洁于2013年9月30日签订最高额87万元贷款合同，被告殷艳莉抵押房屋担保，约定月利率是中国人民银行基础利率上浮45﹪，使用期限为10年，偿还方法是按月偿还贷款本息。因被告纪艳洁不能按期偿还贷款本息。致使合同违约。合同约定不按期还款，按贷款利率罚息50﹪，被告现仍欠贷款731331.88元及利息16176.27元（利息算至2015年7月16日）。
本院认为，原告与被告纪艳洁借贷关系清楚，证据充分，被告纪艳洁应按合同约定期限偿还借款并支付利息，因被告纪艳洁没有按合同约定履行义务，致使合同违约，原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告殷艳莉抵押房屋担保还款，在保证期限内应承但保证还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪艳洁于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款人民币731331.88元，自2015年7月17日起按月利率11.6‰计算利息至本判决生效时止。
二、被告殷艳莉以自己抵押的房屋价值承担偿还责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行对被告纪艳洁、殷艳莉抵押的房屋（房产证巴林左旗字第1770213071**号）在贷款数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘新波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢454号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
代表人康鹏。
被执行人吴秀芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人苏亚由，男，1969年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人梁丽仪。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告吴秀芳、苏亚由、郑州华南城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初27571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴秀芳、苏亚由、郑州华南城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州华南城有限公司名下银行存款57047.42元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长民执字第54-1号
申请执行人耿某某。
申请执行人李某。
申请执行人郭某某。
被执行人卢某某。
申请执行人耿某某、李某、郭某某与被执行人卢某某索要劳动报酬纠纷执行一案，长岭县人民法院于2007年2月4日作出的（2007）长民一初字第143-145号民事调解书，协议如下：被告卢某某于二00七年二月二十八日前给付原告耿某某工资款3，300.00元，付原告李某工资款3，690.00元，给付原告郭某某工资款4，040.00元。案件受理费470.00元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2007年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付劳动报酬的义务。本院于同日立案执行。2014年2月19日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2007年2月4日作出的（2007）长民一初字第143-145号民事调解书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长民执字第54-1号
申请执行人耿某某
申请执行人李某
申请执行人郭某某
被执行人卢某某
申请执行人耿某某、李某、郭某某与被执行人卢某某索要劳动报酬纠纷执行一案，长岭县人民法院于2007年2月4日作出的（2007）长民一初字第143-145号民事调解书，协议如下：被告卢某某于二00七年二月二十八日前给付原告耿某某工资款3,300.00元，付原告李某工资款3,690.00元，给付原告郭某某工资款4,040.00元。案件受理费470.00元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2007年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付劳动报酬的义务。本院于同日立案执行。2014年2月19日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2007年2月4日作出的（2007）长民一初字第143-145号民事调解书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更772号
罪犯熊彪，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年6月8日作出（2013）冕宁刑初字第25号刑事判决，以被告人熊彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯熊彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊彪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊彪减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月获定量考核积分168分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执218号
申请执行人：张良才，男，汉族。
被执行人：洛阳伟业天公汽车服务有限公司。
本院执行申请人张良才能与被执行人洛阳伟业天公汽车服务有限公司劳动争议、人事争议一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执218号申请执行人：张良才，男，汉族。被执行人：洛阳伟业天公汽车服务有限公司。本院执行申请人张良才能与被执行人洛阳伟业天公汽车服务有限公司劳动争议、人事争议一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月二十一日书 记 员 刘腾飞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第825号
原告：李强。
委托代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：魏恒宇。
被告：王居亮。
委托代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告李强与被告魏恒宇、王居亮建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李强于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告魏恒宇、王居亮的起诉。
本案案件受理费3323元，减半收取1662元，由原告李强承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王云霄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3544号
罪犯王滨,现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人王滨犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年11月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑九个月，刑期自2006年11月20日起至2019年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月受记功奖励一次，2013年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯王滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨准予减刑七个月，其刑期变更为自2006年11月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执恢68号
申请执行人：孙国斌，男，汉族，襄垣县。
被执行人：连少青，男，汉族，襄垣县。
申请执行人孙国斌依据已经发生法律效力的（2016）晋0423初51号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人孙国斌以被执行人连少青愿意主动履行为由,向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0423民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵静睿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1134号
原告：赵立军，男，1968年2月14日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李铁，男，1974年2月4日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孟娜，女，27岁，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵立军诉被告李铁、孟娜民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵立军的起诉。
案件受理费26000.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 王素平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1214号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人盛晓波，男，1988年8月2日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人盛晓波盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0681刑初555号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛晓波应缴纳罚金60000元，同时退缴赃款1000元，发还受害人严红芳。因被执行人盛晓波未履行上述义务，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛晓波在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人盛晓波有其他可供执行的财产。本院已向被执行人盛晓波发出限制高消费令，同时将被执行人盛晓波纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛晓波的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初555号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第5号
上诉人（原审起诉人）张铁行等43人。
上诉人张铁行等43人不服卢氏县人民法院（2013）卢行受字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，张铁行等43人的诉求是要求卢氏县水利局承担行政赔偿义务，属于单独提起行政赔偿诉讼。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第22条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”可知，在本案中，张铁行等43人向卢氏县水利局递交了赔偿申请书的时间是2013年9月14日，其提起行政赔偿诉讼时效届满之日为2014年2月14日，故张铁行等43人提起的行政赔偿诉讼未超过法定期限。
综上所述，一审法院不予受理的裁定确有错误，且张铁行等43人起诉符合法定条件，故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
1、撤销卢氏县人民法院（2013）卢行受字第1号裁定书；
2、指令本案由卢氏县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 飞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审56号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人盛建，农民。
被执行人刘美荣，农民，系被执行人盛建之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人盛建、刘美荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1941号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1941号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1941号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1941号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1797号
中银消费金融有限公司：
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行陈艳艳金融借款合同纠纷一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1352号
申请执行人：刘宝玉，男，1962年10月12日生，汉族，徐州市泉山区金山办事处碧水湾社区工作人员，住本市云龙湖风景区。
申请执行人：唐梅君，女，1963年11月10日生，汉族，无业，住本市云龙湖风景区。
申请执行人：苗文刚，男，1973年11月5日生，汉族，徐州市政建设集团工程师，住本市泉山区。
申请执行人：张蓓，女，1975年3月5日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人：夏凤玲，女，1977年6月5日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人刘宝玉、唐梅君、苗文刚、张蓓与被执行人夏凤玲、程伟、郝静民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初604号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏凤玲、程伟、郝静偿还申请执行人刘宝玉、唐梅君、苗文刚、张蓓借款本金430559.95元，案件受理费4020，保全费3020元，合计共437599.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，查封郝静名下两辆汽车、因申请人无法提供车辆线索，暂时无法处置。房产部门无登记。
3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311民初604号民事判决书的本次执行程序并将被执行人夏凤玲、程伟、郝静纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月八日
书记员 薛 冰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保64号
申请人邢永兵与被申请人翟会兵、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请人邢永兵于2018年5月22日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人翟会兵、李玲玲位于晋城市城区文昌西街文景苑小区4号楼1单元602室房屋的查封。本院审查后依法作出（2017）晋0525民初1259号之一民事裁定书移送执行局执行。本院在执行过程中已对被申请人翟会兵、李玲玲位于晋城市城区文昌西街文景苑小区4号楼1单元602室房屋解除查封，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保64号案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执275号
申请人:张苏榕,男,1955年9月22日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：陈乃正，男，1966年12月20日生，回族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨洪，女，1969年5月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人张苏榕与被执行人陈乃正、杨洪民间借贷纠纷一案，申请执行人张苏榕基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执275号申请人:张苏榕,男,1955年9月22日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：陈乃正，男，1966年12月20日生，回族，住淮安市淮安区。被执行人：杨洪，女，1969年5月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人张苏榕与被执行人陈乃正、杨洪民间借贷纠纷一案，申请执行人张苏榕基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十三日书记员  张晨茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1034号
申请人:宁玉林，男，1969年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:吴超，男，1974年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周建秋，女，1976年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人宁玉林与被执行人吴超、周建秋民间借贷纠纷一案，申请执行人宁玉林基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十日
书记员 张晨茜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第138号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县康乐街道金三角。
法定代表人：王恒忠，职务：经理
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：罗嗣芳。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告罗嗣芳（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告罗嗣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告公司购买解放牌汽车一辆车牌号为赣CA28**，2009年7月13日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，约定原告保留产权期间为2009年7月13日至2015年7月12日，期间被告应按要求购买保险并续保，未依约续保，则合同自动终止。现被告保险已到期，且经原告多次催告未续保，严重侵犯了原告权利，诉至法院要求解除原告与被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，判令被告将车辆赣CA28**过户到被告名下并承担本案诉讼费。
被告罗嗣芳未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告在原告处购买车牌号为赣CA28**解放牌汽车一辆，并以原告为甲方、被告为乙方签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，该合同第十三条约定“甲方保留产权户籍的时间为陆年。自2009年7月13日始至2015年7月12日止”，第十条约定“在甲方保留产权户籍期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保50万元保额以上）、车上人员责任险、货运险、承运人责任险”，第十五条约定“车辆保险到期前被告的保险到期后，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除被特别约定”，第十六条约定“本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助”。现查明，赣CA28**车辆交强险于2014年7月17日二十四时到期，经催告，被告未再继续办理相关保险，已违反了双方的合同约定，现原告诉至法院要求解除与被告之间签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，并判令被告将其所购车辆过户到被告名下。
上述事实有原告提供的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》、保险单、行驶证复印件及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，双方应按该合同履行相关权利义务。现被告未按约定及时续保，违反双方签订的合同约定，故原告要求解除与被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，并要求被告将赣CA28**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告罗嗣芳签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。
被告罗嗣芳在本判决生效后3日内将车辆赣CA28**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗嗣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年十一月三日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第138号
原告傅荣生，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告胡飞，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告郭修宏，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告傅荣生诉被告胡飞、郭修宏保证合同纠纷一案中，原告傅荣生于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅荣生申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅荣生撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取），由原告傅荣生负担。
审判员 罗志明
二〇一四年十月八日
书记员 罗 璇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1098号
佟光艳、曹东亮：
佟光艳申请执行曹东亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为127305.52元，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人曹东亮已和解终结履行，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执1098号案件以和解终结结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1310号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请温跃先罚金一案，本院已于2018年7月16日按（2018）豫0311行审606号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第379号
原告：杨某。
被告：戴某甲，衡水市桃城区和平西路升平胡同15号1栋2单元602室。
原告杨某与被告戴某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2008年12月25日经人介绍与被告认识，于××××年××月十六在衡水市桃城区民政局登记结婚，被告系再婚。婚后被告脾气暴力，在2009年6月20日晚12点左右被告第一次打原告，原告报警，当时原告怀有身孕2个月，因受伤情绪不稳导致第一个孩子流产，由于身体恢复不好落下病根，产后有××。原、被告于2009年9月离婚，后因被告态度好转，2010年6月8日复婚。于××××年××月××日生育一女儿戴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识学历差距及生活环境和生活习惯差异，致使双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。2015年正月初六，因原、被告协商不愉快，被告及母亲当晚将原告及女儿赶出家门，原告和女儿临时只能找到一个毛坯房，搬出租房分居至今。至今被告也无从未过问原告及女儿生活。故诉至法院。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元，在抚养孩子期间，因孩子生病、意外等住院费用及学习费用，应由被告承担要求被告赔偿原告精神伤害费50000元及补偿原告两年的生活住房补助金20000元。
被告戴某甲辩称：原、被告感情没有破裂，因双方结婚时间短暂，且有一女儿，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告婚生子女情况及如何抚养？
3、原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况，如何分割？
4、原告要求被告给付精神赔偿金50000元并补偿其两年的生活住房补助金20000元的事实及法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告杨某提供证据如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系。
被告戴某甲对原告杨某提供的证据的质证意见是：对证据一没有异议。
围绕第一争议焦点，被告戴某甲未提供证据。
围绕第二个争议焦点，被告戴某甲提供证据如下：
证据一，门诊病历一份，用以证明孩子因感冒引起腺样体肥大。
原告杨某对被告提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性有异议，因被告在石家庄检查，医院有熟人，孩子打呼噜从小就有这毛病。
围绕第二、第三个争议焦点，原告杨某未提供证据。
围绕第四个争议焦点，原告杨某提供证据如下：
证据二，衡水市第四人民医院就诊卡一张及门诊收费票据三张，用以证明原告看病情况。
被告戴某甲对原告杨某提供的证据的质证意见如下：
对证据二的真实性无异议，与原告的妇科疾病无关。
本院对原告杨某提供证据的认证意见是：证据一系国家民政部门依法颁发的，故本院对其予以认可。证据二系衡水市第四人民医院出具，故本院对其予以认可。
本院对被告戴某甲提供证据的认证意见是：对证据一系医院门诊病历，且原告对其真实性无异议，故本院对其予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月十六在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后因家庭矛盾，双方于2009年9月份办理离婚。原、被告于2010年6月8日在衡水市桃城区民政局复婚，××××年××月××日生育一女取名戴某乙，现跟随其奶奶生活。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。虽原告称夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证实。原、被告曾因家庭琐事离婚后又复婚，可见二人还是有一定的感情基础。双方应慎重处理婚姻、家庭问题，为给孩子创造一个良好的生活、成长环境，今后只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某对被告戴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 卫
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1189号
许金楠
徐州矿务集团有限公司夹河煤矿：
许金楠申请执行徐州矿务集团有限公司夹河煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为87975.00元，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人徐州矿务集团有限公司已和解终结履行，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执1189号案件以和解终结结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1212号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邵杰，男，1983年10月10日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邵杰盗窃罪一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0681刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邵杰应缴纳罚金25000元，同时退缴赃款55000元。因被执行人邵杰未履行上述义务，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵杰在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，查封被执行人邵杰名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2018年5月31日至2020年5月30日，未实际扣押），暂未发现被执行人邵杰有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邵杰发出限制高消费令，同时将被执行人邵杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵杰的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初473号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11887号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张伟，男，1990年2月15日出生。
被执行人张志国，男，1966年8月19日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张伟、张志国其他合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）朝民初字第36102号民事判决书，判决确定“一、被告张伟、张志国于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月十一日的贷款本金十四万七千八百七十九元五角五分、利息三千三百六十五元八分、罚息三百二十元一角三分；二、被告张伟、张志国于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年二月十二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告张伟、张志国于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千九百四十一元八角四分、催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人张伟、张志国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人张伟、张志国可供执行的财产，经我院调查被执行人张伟、张志国名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第36102号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人张伟、张志国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第113号
上诉人（原审被告）四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人冯瑞祥，经理。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舞钢市润辉商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人李东辉，总经理。
上诉人四川省化工建设有限公司设备制造分公司不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认可本案属于买卖行为引起的合同纠纷，但因双方在连续三年当中多次的买卖行为导致签订的多份合同中，约定了多种不同的、不确定的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确。故本案只应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定本次案件管辖法院。基于本案被上诉人的起诉金额约为223万元，双方讼争的标的额也远远大于原审法院所认定的具有管辖权的两份合同金额，由于双方所签订的全部七份合同均约定由被上诉人承担运费，负责送货至四川省广汉市，交货地点也均为上诉人住所地，并且，双方签订的绝大多数合同没有约定履行地点，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院管辖和审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在连续三年当中签订了多份《钢材购销合同》，原审原告舞钢市润辉商贸有限公司据以起诉的四份合同的签订时间分别为，2013年10月16日、2014年4月25日、2014年9月17日和2015年1月29日。其中2013年10月16日、2014年4月25日和2014年9月17日签订的三份《钢材购销合同》的第十一条解决合同纠纷的方式约定“1、友好协商；2、合同签订双方当地人民法院”；2015年1月29日签订的《钢材购销合同》的第十条解决合同纠纷的方式约定“1、友好协商；2、合同签订地人民法院”。上述四份合同的签订地点均为舞钢市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告按照上述前三份合同的约定选择和按照第四份合同的约定向舞钢市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人四川省化工建设有限公司设备制造分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人四川省化工建设有限公司设备制造分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李沛喆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1624号
申请执行人华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路151号。
法定代表人：秦云，该公司董事长。
委托代理人：葛晓奇、杨旭，上海普世律师事务所律师。
被执行人南通卓达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街389号，启东市寅阳镇人民街121号。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
申请执行人华东建筑设计研究院有限公司与被执行人南通卓达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0681民初4051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人南通卓达房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付华东建筑设计研究院有限公司设计费预付款240000元；二、南通卓达房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付华东建筑设计研究院有限公司设计费预付款逾期付款利息10875元，并承担受理费2530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币258916.56元及迟延履行金，本案执行费人民币3784.00元，本院于2018年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年5月10日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二日
书记员 韩雪斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10170号
申请执行人张新颖，女，汉族,1980年8月15日出生,住郑州市金水区。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司,住郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中
张新颖申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初11395号民事调解书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张新颖于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执147号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：丁杰。
被执行人：王强。
被执行人：刘玲。
被执行人：刘超吉。
被执行人：王丽艳。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王强、刘玲、刘超吉、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初617号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款204，900元。
本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执147号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执147号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：丁杰。被执行人：王强。被执行人：刘玲。被执行人：刘超吉。被执行人：王丽艳。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王强、刘玲、刘超吉、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初617号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款204，900元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2018）辽1382执147号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年六月二十七日书记员  刘 哲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第870号
原告：袁桂芳，农民。
委托代理人：马兴明，茌平县博平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜玲玲，茌平县博平镇法律服务所法律工作者。
被告：牛红香，农民。
被告：韩金姐，农民。
上述两被告委托代理人：徐凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告袁桂芳与被告牛红香、韩金姐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂芳及其委托代理人马兴明、姜玲玲，被告牛红香、韩金姐其委托代理人徐凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂芳诉称：原告因参与联名上访原村干部土地补偿款问题，与被告结有宿怨。被告多次寻机报复，2014年11月17日上午，两被告伙同初继燕、初保健等人在村大街上，寻衅滋事，打骂原告。原告路过村中心街卫生室门前时，双方发生口角，二被告将原告打伤。后原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗。经茌平县公安局对二被告作出了治安处罚。请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费鉴定费等共计8000元。
被告牛红香、韩金姐辩称：原告所诉不实，两被告与原告无任何宿怨，原告不是上访人，2014年11月17日上午两被告在大街上向村民解释砖厂合同承包，并没有碍着原告的事，原告在此路过，扔下电动车就冲牛红香过来，举手就抓，抓伤了牛红香的脸和脖子，还将牛红香摁倒在地上，牛红香经医学鉴定为轻微伤，与原告是同级别的损伤根据人身损害过失相抵原则，牛红香的伤足以抵消原告的伤情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁桂芳和两被告系同村村民，2014年11月17日上午9时许，韩金姐、牛红香在草林张村大街上骂上访人员，上访人袁桂芳路过，双方发生争执继而厮打，致原告受伤。原告遂入聊城市第三人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑外伤后综合症、软组织损伤。共住院5天，于同年11月22日出院。原告伤情经茌平县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告牛红香被行政拘留15日，并处罚款500元，被告韩金姐被行政拘留10日并处罚款500元，袁桂芳被行政拘留5日。原告之伤经茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告提供了聊城市第三人民医院住院收费票据1张，花费2336.58元。原告提供交通费发票30张268元，原告所提供的交通费发票中出现连号。虽被告对原告住院期间花费持有异议，但其在合理期间内未有提供相应证据予以证明。
上述事实，由双方当事人陈述，原告住院病历、原告住院花费清单，茌平县公安局刑事科学技术室司法鉴定书，茌平县公安局菜屯派出所询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。原告与两被告曾因上访问题素来不睦，双方作为有完全民事行为能力人，见面后均应保持理智与克制。原、被告处理问题不当，发生吵骂，继而厮打，双方均有过错。两被告虽不承认原告之损伤系其所致，但其不能提供证据证实原告之损伤系其自伤或他伤。两被告共同将原告打伤，对原告因伤造成的损失，两被告应负主要责任，两被告之间护肤连带责任，原告负次要责任。对原告的医疗费等各项损失，两被告应承担70%为宜。参照2015年山东省统计数字标准及相关法律规定，原告的具体损失数额为：医疗费2336.38元，误工费586.15元，住院期间护理费586.15元（117.23元/天×5×2人＝586.15元），住院期间伙食补助费150元（30元/天×5＝150元），对于原告主张的交通费用，因其提供单据中出现连号，且被告对部分单据不予认可，根据原告的就医时间、地点，酌定为200元，上述费用共计4008.68元。对两被告辩称未提出反诉，本院不予一并处理，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红香、韩金姐于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁桂芳医疗费1635.47元、误工费410.31元、护理费410.31元、交通费140元、住院期间伙食补助费105元、营养费105元；
二、被告牛红香、韩金姐对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告牛红香、韩金姐负担40元，原告袁桂芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1302号
申请执行人刘宏灿，男，1980年12月1日出生，汉族住郑州市中原区。
被执行人刘俊广，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5845号民事判决书，于2018年5月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；4、于2018年8月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人刘俊广拘留15日，但无法找到被执行人刘俊广；5、于2018年8月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；6、于2018年8月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；7、于2018年8月30日告知申请执行人刘宏灿执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1302号案件本次执行程序。
执行费2728元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年九月五日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1302号申请执行人刘宏灿，男，1980年12月1日出生，汉族住郑州市中原区。被执行人刘俊广，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5845号民事判决书，于2018年5月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；4、于2018年8月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人刘俊广拘留15日，但无法找到被执行人刘俊广；5、于2018年8月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；6、于2018年8月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；7、于2018年8月30日告知申请执行人刘宏灿执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执1302号案件本次执行程序。执行费2728元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年九月五日书记员  林 文