广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初115号
原告：黄某，男，1960年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：黄键，男，1986年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：李某，男，1997年8月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：刘勇，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强、黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄某诉被告李某、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄键、被告李某、被告保险公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年1月23日20时40分许，原告黄某驾驶无号牌二轮摩托车由城郊街黄场村十二社东往西右转弯驶入X286线行驶至出事路段时，适遇被告李某驾驶无号牌二轮摩托车搭载李俊华沿X286线南往北方向行驶，结果两车发生碰撞，造成黄某、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后交警到现场处理并出具了第026号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任，李俊华无责任。事故令原告受伤后被立即送往南方医科大学第五附属医院进行抢救治疗，当天便转住院治疗至2015年2月17日出院。后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。根据交警查明，被告李某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失下：医疗费89077.7元、住院伙食补助费2500元、营养费800元、护理费2000元、误工费10350元、伤残赔偿金32598.7元/年×20年×10%=65197.4元、交通费500元、鉴定费1840元、精神损失费5000元。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告黄某17265.1元；二、被告李某、刘勇对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、被告刘勇只为车架号为LVJTCJPC3D1300267的两轮摩托车在答辩人购买机动车强制保险，保险期限从2014年11月18日到2015年11月17日，答辩人即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿；但根据交警部门的事故认定书，事故发生时原告主张的答辩人承保车辆车架号与保险单上的车架号不符，恳请法院查明；另该车在答辩人处未购买商业保险。二、根据交警部门的事故认定书，答辩人承保车辆的司机李某在事故发生时未取得机动车驾驶证；《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，答辩人只在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用，其他损失和费用，答辩人不负责垫付和赔偿；对于垫付的费用，答辩人有权向致害人追偿。三、退一步来说，答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可。（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数按照相关标准计算。（三）营养费：原告未提供购买营养品的证据，答辩人不予认可。以上三项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。（四)护理费：医院医嘱未要求专人护理，该项费用无事实依据答辩人不予认可；同时原告也主张过高，不符合法律规定。（五）误工费：1、误工期限：根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失臼评定准则》的规定结合原告的伤情，原告的误工期限应为60天(包括住院的时间），同时残疾赔偿金也是对其误工损失的补偿。2、原告未提供事故发生后的工资发放银行流水、社保、工资扣发证明等证据证实其因本交通事故导致的实际损失，即使计算误工费也应按广州市最低工资标准计算。（六)残疾赔偿金：应按原告户口性质计算残疾赔偿金。庭审时2015年的新标准已经实行，应按《2015年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金。（七)交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意按公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。（八）鉴定费：该项费用为原告的诉讼成本，不属于交强险的赔偿范围，答辩人不予认可。（九)精神损害抚慰金：原告在事故中承担主要责任，对事故发生有主要过错，应根据过错责任原则认定，原告主张过高，答辩人认为2000元为宜。
被告李某辩称：一、对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分没有异议。二、我与原告已就交强险限额外的损失达成和解协议，我已按协议履行，原告不应再追究我的赔偿责任。
被告刘勇无答辩。
经审理查明：2015年1月23日20时40分许，原告黄某驾驶无号牌二轮摩托车由城郊街黄场村十二社东往西右转弯驶入X286线行驶至十二社路口时，适遇被告李某驾驶无号牌二轮摩托车搭载李俊华沿X286线南往北方向行驶，结果两车发生碰撞，造成黄某、李某、李俊华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2015年3月11日作出穗公交从认字[2015]第026号《道路交通事故认定书》，认定原告黄某承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任，李俊华无责任。
事故后，原告黄某被送往南方医科大学第五附属医院进行抢救治疗，当天便转住院治疗至2015年2月17日出院，住院25日。出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：右肾挫伤并后腹膜血肿、肝挫伤、肠系膜挫伤；2、失血性休克（代偿期）；3、右眶部骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧上颌窦、筛窦骨折；6、左手第4指远节指骨骨折；7、蛛网膜下腔出血（少量）；8、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，补充营养。2、卧床休息。3、继续口服药物治疗。4、一周后复诊。该医院出具疾病诊断书建议：1、休养3月，注意休息补充营养；2、卧床休息。后原告于2015年3月18日前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2015年4月23日鉴定原告为十级伤残。
另查明，被告李某未取得机动车驾驶资格证，其驾驶的无号牌二轮摩托车[发动机号：XDL156FMI-130720267，车架号：LVJTCJPC3D1300267(由广州市公安局交通警察支队从化大队一中队验讫校正)]的所有人为被告刘勇，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，原告黄某就超出交强险限额的损失与被告李某达成和解协议。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的由原告黄某承担事故主要责任、被告李某承担事故次要责任、李俊华无责任的认定均无异议，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费89077.7元，有原告提交的医疗费发票予以证实，予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药无事实依据，不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院25天按100元/天计算为2500元合理，予以确认。3、营养费，原告出院时医嘱补充营养，主张800元合理，予以支持。4、护理费，原告住院25天，期间有人陪护符合情理，其主张按80元/天计算合理，即为2000元。5、误工费，原告住院25天，出院医嘱“休养3月”主张计算115天误工损失合理；原告提交了广州骐骏货运有限公司的营业执照（复印件）及出具的证明，拟证实其事故前在该公司工作，平均收入2700元/月。本院认为，原告已提供证据证实其工作情况，虽未提供工资收入相关凭证，但90元/天的收入符合当地一般务工人员收入情况，本院予以认可。即原告的误工损失为10350元（90元/天×115天）。6、残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，其为居民家庭户口，其主张城镇标准计算合理，但应适用2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，即为60385.8（30192.9元/年×20年×10%）。7、交通费，原告住院期间家属陪护往返及到广州评残等必然产生交通费损失，原告主张500元合理，予以确认。8、鉴定费1840元，有发票予以证实，予以确认。9、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度、当地生活水平、原告及被告李某在事故中的过错程度等综合考虑，酌情认定3000元。以上第1项医疗费为89077.7元，第2－9项合计81375.8元。
关于保险公司的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告请求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿有理，应予支持。因此，被告保险公司应先在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额110000元内赔偿81375.8元，合计91375.8元给原告。对于超出交强险部分的损失79077.7元，原告与被告李某、刘勇已达成赔偿协议，原告当庭撤回对两人的请求，是对自己权利的处分且未损害他人的利益，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿91375.8元给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担991元，由原告黄某负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 俊 宇