广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1348号
上诉人（原审被告）：牛力机械制造有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托代理人：邓钰明、周宏耀，均系广东宏骏律师事务所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市丽珀服装有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：吴汉玲，该公司总经理。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
上诉人牛力机械制造有限公司（以下简称牛力公司）因与被上诉人中山市丽珀服装有限公司（以下简称丽珀公司）产品责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丽珀公司作为甲方、牛力公司作为乙方签订销售合同书，约定丽珀公司向牛力公司购买SJG1.0-12固定式液压升降平台。2012年6月24日，蒋龙青于丽珀公司处受伤。2014年5月13日，蒋龙青诉至原审法院，要求法院判令：1.丽珀公司向蒋龙青赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金合计258733.87元；2.牛力公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.由丽珀公司、牛力公司承担诉讼费用。原审法院于2014年8月5日作出（2014）中二法黄民一初字第424号民事判决书，判决：1.丽珀公司于判决生效后10日内向蒋龙青支付损害赔偿费用共计228421.33元；2.驳回蒋龙青的其他诉讼请求，案件受理费5182元，减半收取2591元，由蒋龙青负担156元，由丽珀公司负担2435元。该案现已生效。2012年12月4日，丽珀公司诉至原审法院，请求判令：牛力公司向丽珀公司支付员工受害产生的医疗费224754.6元并由牛力承担本案的诉讼费用。2014年9月1日，丽珀公司向原审法院提交增加诉讼请求申请书增加诉求，要求判令牛力公司向丽珀公司支付经济赔偿230856.33元。
原审法院另查明，丽珀公司于2013年8月12日向原审法院提交鉴定申请书，要求对牛力公司安装的SJG1.0-12固定式液压升降平台是否存在质量缺陷进行鉴定。2014年7月21日，广东产品质量监督检验研究院作出液压平台质量鉴定报告，鉴定意见为：争议“液压平台”的相关安全保护措施未达到标准GB21240-2007《液压电梯制造与安装安全规范》的要求，导致工作平台容易出现失控坠落或其它的安全问题。该鉴定的鉴定费42000元已由丽珀公司预交。
原审法院认为：本案为产品责任纠纷。经鉴定，牛力公司提供给丽珀公司的涉案液压升降平台的相关安全保护措施未达到标准GB21240-2007《液压电梯制造与安装安全规范》的要求，导致工作平台容易出现失控坠落，即牛力公司提供给丽珀公司的涉案液压升降平台存在质量问题，牛力公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故牛力公司应赔偿丽珀公司由此产生的损失。关于损失数额问题。首先，（2014）中二法黄民一初字第424号民事判决书判决丽珀公司应向蒋龙青赔偿228421.33元并承担2435元的案件受理费，合计230856.33元，该款丽珀公司已于2014年10月16日向蒋龙青支付完毕。其次，丽珀公司代蒋龙青支付的医疗费问题。经原审法院调取（2014）中二法黄民一初字第424号案件证据核查，该案处理的医疗费与本案的医疗费并未重复计算。原审法院认为如本案的医疗费由蒋龙青自付，其理应在（2014）中二法黄民一初字第424号案中主张，但其并未就本案的医疗费向本案的丽珀公司、牛力公司主张，且本案的医疗费收据由丽珀公司持有，故原审法院认为丽珀公司在本案中主张的医疗费已由丽珀公司代蒋龙青向医院支付完毕。根据丽珀公司提供的收款收据，经计算医疗费共计209304.6元。其三，关于护理费的问题，因蒋龙青住院期间的所有护理费在（2014）中二法黄民一初字第424号案中已作处理，故原审法院对丽珀公司该诉求不予支持。综上，牛力公司应该向丽珀公司支付440160.93元（230856.33元＋209304.6元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、牛力公司于原审判决生效之日起五日内支付经济赔偿款440160.93元给丽珀公司；二、驳回丽珀公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，由丽珀公司负担232元，牛力公司负担7902元。鉴定费42000元，由牛力公司负担。
上诉人牛力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，丽珀公司员工蒋龙青使用液压升降平台存在操作失误，致使本事故发生。牛力公司与丽珀公司签订的《销售合同书》约定由牛力公司向丽珀公司提供液压升降平台，并且完成了安装和调试。蒋龙青未接受任何操作培训，擅自操作该液压升降平台，致使出现本次事故。原审认定蒋龙青不存在过错属认定事实不清。《质量鉴定报告》显示该液压平台是载货专用平台，应有严格的操作使用规程及保养措施。使用者应接受专门的培训，并严格按其操作规程使用以保证使用者、维修维护人员的安全。液压平台本应是载货的，员工在平台内受伤，员工违规操作是显而易见的。丽珀公司员工未经专业培训却使用液压平台，丽珀公司及员工对事故的发生负有不可推卸的责任。另外涉案产品是丽珀公司定做的，双方合同约定验收标准为行业标准，丽珀公司本次事故前一直使用涉案液压平台，并未出现事故，可以认定牛力公司的产品符合双方的约定及行业标准，质量不存在问题。而且事故发生时已超过质保期，产生的赔偿责任丽珀公司也应承担一部分。综上，请求二审法院撤销原判，驳回丽珀公司的诉讼请求，本案的所有诉讼费用及鉴定费由丽珀公司承担。
被上诉人丽珀公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决公平公正，审判程序合法，依法应维持。牛力公司的上诉没有依据，应予驳回。本案的基本事实是牛力公司提供的产品存在严重质量缺陷导致本次安全事故，责任应由牛力公司承担。丽珀公司正常使用涉案产品，不存在使用不当问题。涉案产品此前没有出现事故，不代表产品没有问题。请求法院尽快公正判决，了结本案。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系产品责任纠纷。涉案液压平台经广东产品质量监督检验研究院鉴定，该院作出的《液压平台质量鉴定报告》，其鉴定意见为：争议“液压平台”的相应安全保护措施未达到标准GB21240-2007《液压电梯制造与安装安全规范》的要求，导致工作平台容易出现失控坠落或其它的安全问题。上述鉴定结论表明牛力公司的产品存在质量缺陷，牛力公司关于其产品不存在质量问题的上诉意见，本院不予采纳。案外人蒋龙青受伤正是由于该液压平台失控坠落造成的，丽珀公司也因此向蒋龙青支付各项赔偿及医疗费，从而利益受损。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。牛力公司提供给丽珀公司的液压升降平台存在质量缺陷，造成丽珀公司经济损失，牛力公司应对丽珀公司承担赔偿责任。本案没有证据显示液压平台失控坠落是丽珀公司或蒋龙青造成的，牛力公司要求不承担或承担部分责任的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，原审判决牛力公司对丽珀公司的损失承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8134元（牛力机械制造有限公司已预交），由上诉人牛力机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林蔓娜
郑蕙
第6页共6页