wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第494号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
被告人方某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某、方某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人王某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时30分许，被告人王某在上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号二楼网吧内上网时，与被害人梁甲因琐事发生争执继而相互殴打，后被劝开。为泄愤，被告人王某及方某某在网吧楼下觅得两把U型锁后，返回网吧，并各持U型锁殴打被害人梁甲及与梁甲同行的被害人梁乙，致使梁甲、梁乙头皮创，经鉴定，均构成轻微伤。
审理中，被告人王某、方某某赔偿被害人梁甲、梁乙人民币共计2万元，且取得谅解。
上述事实，被告人王某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁甲、梁乙的陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》、《收条》，被告人王某、方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、方某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某、方某某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某、方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 俞施民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第494号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2015年11月2日经本院决定，于2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。因被告人张××脱逃，本案于2015年11月3日中止审理，被告人张××被抓获后，于2016年1月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年2月的一天19时许，被告人张××在宝坻区海滨街道东城路“清真兰州牛肉拉面馆”用餐时，将马××放在店内消毒柜上的一部“酷派”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2015年3月的一天中午，被告人张××在宝坻区宝平街道西方寺宿舍王××的“国珍健ＸＸ活馆”干装修活时，将王××放在正房西屋卧室内的一部“三星”W2015高仿手机盗走。经鉴定，被盗手机无法估价。
2015年4月15日23时许，被告人张××在浙江省杭州市闸弄口区“宏丽宾馆”417号房间住宿时，趁同室住宿的陈××熟睡之机，将陈××的一块“熊猫”牌纪念手表盗走。经鉴定，被盗手表无法估价。
2015年4月20日13时许，被告人张××在宝坻区宝平街道西方寺宿舍2条97号门口，趁同朱××与他人聊天之机，将朱××身后电动自行车车把上的一个女士挎包盗走，内有现金16.5元、手机、钥匙等物。经鉴定，被盗挎包等物品共价值人民币246元。
被告人张××共实施盗窃4起，涉案数额共计人民币312.5元；案发后，大部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，“酷派”牌手机等物证，购车发票等书证，手机短信照片等电子数据，证人帅××、杨一×、刘××、杨二×的证言笔录，被害人马××、王××、陈××、朱××的陈述笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及拍照，辨认笔录，扣押及发还清单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯罪罪名成立。张××到案后如实供述所犯罪行，有坦白表现，属法定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的“酷派”手机发还被害人马××、“熊猫”牌纪念手表发还被害人陈××，挎包、手机、钥匙等物品发还被害人朱××（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02207号
原告陈兴川。
被告陈留川。
原告陈兴川与被告陈留川返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴川和陈留川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴川诉称，1998年12月份，原告买本村一组胡金保鱼塘一处，该鱼塘是利用他本组的荒沟开发成的，挖鱼塘推出大量的土方，胡家在这些土方上及坝下原荒沟边栽了十几颗柳树、三棵杨树，原告接手鱼塘后，刨掉五棵树并锯掉两棵柳树。1994年12月份被告和本村一组的张照太合伙在张照太的耕地挖鱼塘，由于双方鱼塘相邻、被告说原告鱼塘上的树（价值均三千元）是他1995年春天栽的。他的说法是根本无法成立的、因树的位置原来是荒沟中心，他说栽树的时间这树就存在好多年了。
被告陈留川辩称，原告陈兴川所列理由与实际情况完全不符，辨清人民法院以事实为根据，以法律为准绳，以判决原告将他侵占及毁坏我的鱼塘和鱼塘埂上所种的三棵杨树，六棵柳树归还归我。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告的鱼塘相邻，因鱼塘边上的树木发生争议，为此原告起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法庭辩论结束后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。故庭审辩论结束后原告申请撤诉，本院不予准许。本案中原告陈兴川认为双方争议的几棵树属于自己所有，但没有证据予以证明，且被告陈留川也不予认可，故原告陈兴川应该承担举证不能的责任。被告陈留川主张原告陈兴川毁坏自己三棵杨树、六棵柳树亦没有证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第二百三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈兴川的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈兴川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦明建
沈阳市和平区人民法院
民事裁�书
（2014）沈和立初字第547号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：李树国。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告李树国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜立娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第79号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华。
被告：吴利永。
被告：孟宏芬。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行）为与被告吴利永、孟宏芬金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝华到庭参加诉讼。被告吴利永、孟宏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2013年7月17日，原告与被告吴利永签订《个人授信协议》（编号：139999574084013802），约定原告向被告吴利永提供2800000元的授信额度，授信期间为60个月，即自2013年7月17日起到2018年7月17日止。同日，被告孟宏芬出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述授信协议的共同还款人。同日，被告吴永利与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定该《个人授信协议》项下被告吴永利所欠原告一切债务由被告吴永利的房产提供最高额抵押担保，并己办理抵押手续。同日，原告与被告吴利永签订《个人贷款借款合同》（编号：13999957408413802-1），金额为2800000元，贷款期间自2013年7月17日起到2014年7月17日，并约定了利率、违约责任等。原告履行了放款义务。现贷款到期被告未能还贷款本息，至2014年10月25日，尚欠贷款本金2779170.84元，支付利息80039.46元。请求判令：1.被告吴利永归还原告贷款本金2779170.84元，支付利息（包括罚息、复息）80039.46元（利息、罚息、复息暂计算至2014年9月21日，自2014年9月22日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告吴利永以抵押房地产一【房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，土地使用权证号：鄞国用（1999）字第xx—xx号】、抵押房产二【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号】拍卖、变卖所得或折价在其担保的2800000元借款本金及其相应利息、实现债权费用范围内优先偿还被告吴利永所欠原告上述借款本息及实现债权费用；3.被告孟宏芬承担共同还款责任。庭审中原告以笔误明确诉讼请求第1项中应为利息（包括罚息、复息）80039.46元暂算至2014年10月25日，之后的利息从2014年10月26日开始按照个人贷款借款合同约定的利息（包括罚息、复息）计算至实际履行日止。
被告吴利永、孟宏芬未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人授信协议》一份，拟证明原、被告约定授信额度、期限，授信使用、违约责任及担保事项的事实；2.《个人贷款借款合同》、一份，拟证明被告提用贷款额度、贷款期限、用途、利率等事实；3.个人贷款借款借据、贷款附属信息各一份，拟证明原告依约履行放款义务、被告未还原告贷款本息的事实；4.《个人授信最高额抵押合同》一份，拟证明被告吴利永承担抵押还款责任的事实；5.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告孟宏芬承担共同还款责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴利永、孟宏芬无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吴利永以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道飞虹新村xx幢xx室的房产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，土地使用权证号：鄞国用（1999）字第xx-
xx号］、宁波市江东区金成云庭xx幢xx室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号］为其债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告吴利永签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，被告孟宏芬出具的《共同还款承诺书》均合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，贷款到期后，被告吴利永未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约。被告孟宏芬自愿承担共同还款责任，故原告有权要求被告吴利永、孟宏芬还本付息。被告吴利永提供房产为其贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利永、孟宏芬归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金2779170.84元，支付利息（包括罚息、复息）80039.46元，并支付自2014年10月26日起至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》计的利息（包括罚息、复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告吴利永、孟宏芬未按期履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行可在约定的抵押担保范围内对被告吴利永名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道飞虹新村xx幢xx室的房产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，土地使用权证号：鄞国用（1999）字第xx-
xx号］、宁波市江东区金成云庭xx幢xx室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号］折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如被告吴利永、孟宏芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29774元，减半收取14887元，由被告吴利永、孟宏芬承担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王沂丞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终614号
申请执行人王博。
被执行人张伟。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王博与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张伟给付执行款38000.00元，诉讼费930.00元。
本院受理后，向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人张伟长期外出，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人张伟名下未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索，现申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序，待有执行线索时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执614号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异26号
案外人孙开如，男，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人张光成，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人赵辉，男，成年人，汉族，居民。
被执行人王柱玲，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县广丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵辉。
本院在执行申请执行人张光成与被执行人赵辉、王柱玲、平邑县广丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙开如于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙开如称，我与王柱玲原系夫妻关系，王柱玲与张光成之间的40万元债务，是王柱玲个人担保形成的债务，不是我与王柱玲的夫妻共同债务，不应当执行我的财产，我与王柱玲于2013年7月11日就已经离婚，17××48号房产是我的个人财产，请求撤销（2014）平执字第3022号执行裁定，解除对17××48号房产的查封。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2013）平民初字第1712号民事判决，其判决主文是：一、被告赵辉、平邑县广丰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张光成借款20万元及利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率本金20万元计付)。二、被告赵辉于本判决生效后十日内偿还赵辉借原告张光成20万元及利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率本金20万元计付)。三、被告王柱玲对借款40万元本息承担连带清偿责任。2014年11月14日，申请执行人以（2013）平民初字第1712号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第3022号。
案外人孙开如与被执行人王柱玲原系夫妻关系，双方于2013年7月11日在平邑县民政局办理离婚登记手续。17××48号房产登记在案外人孙开如名下，2015年12月4日，本院作出（2014）平执字第3022号执行裁定查封17××48号房产。2016年5月5日，本院作出（2014）平执字第3022号执行裁定拍卖17××48号房产。
本院认为，被执行人王柱玲与申请执行人张光成之间的债务虽发生在王柱玲与孙开如夫妻关系存续期间，但因该债务系担保之债，依法不应认定为王柱玲与孙开如的共同债务，不得执行孙开如个人名下的财产，仅能执行王柱玲的个人财产或者王柱玲与孙开如共同财产中王柱玲所占份额。17××48号房产登记在案外人孙开如名下，从形式上不能认定为王柱玲与孙开如的共同财产，本院查封、拍卖该房产于法无据。确定王柱玲是否在17××48号房产中占有份额，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人孙开如名下房权证号为××号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异26号案外人孙开如，男，××年××月××日生，汉族，居民。申请执行人张光成，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人赵辉，男，成年人，汉族，居民。被执行人王柱玲，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人平邑县广丰汽车销售服务有限公司。法定代表人赵辉。本院在执行申请执行人张光成与被执行人赵辉、王柱玲、平邑县广丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙开如于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙开如称，我与王柱玲原系夫妻关系，王柱玲与张光成之间的40万元债务，是王柱玲个人担保形成的债务，不是我与王柱玲的夫妻共同债务，不应当执行我的财产，我与王柱玲于2013年7月11日就已经离婚，17××48号房产是我的个人财产，请求撤销（2014）平执字第3022号执行裁定，解除对17××48号房产的查封。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2013）平民初字第1712号民事判决，其判决主文是：一、被告赵辉、平邑县广丰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张光成借款20万元及利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率本金20万元计付)。二、被告赵辉于本判决生效后十日内偿还赵辉借原告张光成20万元及利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率本金20万元计付)。三、被告王柱玲对借款40万元本息承担连带清偿责任。2014年11月14日，申请执行人以（2013）平民初字第1712号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第3022号。案外人孙开如与被执行人王柱玲原系夫妻关系，双方于2013年7月11日在平邑县民政局办理离婚登记手续。17××48号房产登记在案外人孙开如名下，2015年12月4日，本院作出（2014）平执字第3022号执行裁定查封17××48号房产。2016年5月5日，本院作出（2014）平执字第3022号执行裁定拍卖17××48号房产。本院认为，被执行人王柱玲与申请执行人张光成之间的债务虽发生在王柱玲与孙开如夫妻关系存续期间，但因该债务系担保之债，依法不应认定为王柱玲与孙开如的共同债务，不得执行孙开如个人名下的财产，仅能执行王柱玲的个人财产或者王柱玲与孙开如共同财产中王柱玲所占份额。17××48号房产登记在案外人孙开如名下，从形式上不能认定为王柱玲与孙开如的共同财产，本院查封、拍卖该房产于法无据。确定王柱玲是否在17××48号房产中占有份额，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人孙开如名下房权证号为××号房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年六月二十一日书记员 胡长美
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00432号
原告昆山信德装饰工程有限公司，组织机构代码证69934837-6，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1205室。
法定代表人刘春凤，该公司总经理。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人陈宏林。
被告正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司，组织机构代码证05665629-5，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路9号2号房。
法定代表人魏平荣，该公司总经理。
被告魏平荣。
被告余晓晨。
原告昆山信德装饰工程有限公司（以下简称信德公司）与被告正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司（以下简称正兆亿公司）、魏平荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，根据原告申请依法追加余晓晨为本案被告，由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理。因被告正兆亿公司、魏平荣、余晓晨下落不明，又组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告信德公司委托代理人唐琤琤、陈宏林到庭参加了诉讼，被告正兆亿公司、魏平荣、余晓晨经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信德公司诉称：2012年11月3日，原告与被告正兆亿公司签订装修合同，原告为被告正兆亿公司进行装修，工期为2012年11月3日至2013年1月1日，装修工程金额为245000元，合同签订后，原告依约为被告正兆亿公司完成了装修并交付，被告正兆亿公司对装修成果进行了使用。但是，被告正兆亿公司仅仅支付了5000元的装修费，剩余240000元拖欠未付。原告多次与被告正兆亿公司协商，均未果。现查明，被告正兆亿公司为一人有限公司，被告魏平荣是被告正兆亿公司法定代表人并持有公司100%的股份。被告余晓晨为被告正兆亿公司的前法定代表人。本案装修合同签订时。被告余晓晨为被告正兆亿公司法定代表人。为此，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付装修款240000元；2、诉讼费由被告承担。
被告正兆亿公司、魏平荣、余晓晨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年月11初，原告（乙方）与被告正兆亿公司（甲方）签订装修合同。合同约定工程名称为正兆亿塑胶工业有限公司装修工程；地点为厂内；工期为2012年11月3日至2013年1月1日；工程造价贰拾肆万伍仟元整；付款方式：合同签订一周内付乙方20%的预付款，工程验收合格后，付40%，乙方开具工程发票后付40%；保修期为一年。装修工程完工后，原告依约向被告正兆亿公司交付装修成果。被告正兆亿公司未能按约向原告足额支付装修款，原告多次向被告正兆亿公司催讨装修款，并引发报警。被告正兆亿公司仅于2014年1月25日支付装修款5000元。
另查明：被告正兆亿公司设日期为2012年11月14日，企业性质为有限公司（自然人独资），现法定代表人为被告魏平荣。2013年5月6日，被告余晓晨（甲方）与被告魏平荣（乙方）签订股权转让协议一份，约定：“一、甲方同意以人民币1000万元价格转让在正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司的占注册资本100%的股权计1000万元股权给乙方。甲方在正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司的占注册资本100%的股权的权利与义务一并转让。二、乙方同意以人民币1000万元价格受让甲方在正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司的占注册资本100%的股权计1000万元股权，同意接受与之相适应的权利与义务。三、乙方于2013年5月6日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给甲方。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效”。
上述事实有装修合同、网银互联客户回单、工商登记资料、股权转让协议、接处警工作登记表以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告所签订的装修合同系双方真实意思表示，双方均应恪守协议之约定。原告依约交付装修成果，被告正兆亿公司应按约支付装修费，现装修费未足额支付，责任在于被告正兆亿公司，故本院对原告要求被告正兆亿公司支付装修款240000元的诉讼请求予以支持。另外，被告正兆亿公司的企业性质为有限公司（自然人独资），现法定代表人为被告魏平荣。被告魏平荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据证明被告正兆亿公司的财产独立于自己的财产之外，故本院认为被告魏平荣应对被告正兆亿公司的上述债务承担连带责任。又，被告余晓晨与被告魏平荣签订股权转让协议，涉及被告正兆亿公司的权利与义务一并转让，故本院对原告要求被告余晓晨承担付款义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山信德装饰工程有限公司装修款240000元。
二、被告魏平荣对被告正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告昆山信德装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费690元、财产保全费1770元三项合计7360元，由被告正兆亿（昆山）塑胶工业有限公司和魏平荣负担，此款原告已经预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1130号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尚×，男，1979年11月11日出生；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月21日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人尚×犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2008年12月5日凌晨，被告人尚×伙同侯×、梁×（后二人已判刑），在本市丰台区青塔村63号，入户盗窃被害人王×的人民币19700元。被告人尚×于2015年4月16日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尚×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人尚×对起诉书指控的犯罪事实辩称自己不知道侯×、梁×去涉案地点盗窃，亦没有实施盗窃行为，并辩称事后侯×、梁×分给其人民币二千元。
经审理查明：
2008年12月5日凌晨，被告人尚×伙同侯×、梁×（后二人已判刑），在本市丰台区青塔村63号，入户盗窃被害人王×的人民币19700元。被告人尚×于2015年4月16日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据予以证明：
1.被害人王×陈述：2008年12月5日早上6时许，发现其暂住地北京市丰台区青塔村63号院其租的房子门锁被撬，放钱的抽屉锁被撬，里面的三万余元被盗。
2.证人侯×证言及辨认笔录：2008年冬天一天，小尚找我偷东西，梁×当时也在。我和小尚、梁×走路到丰台区青塔村里的一处平房，当时是夜里一两点钟，小尚用自己身上带的一大串钥匙逐个捅平房木门上的挂锁，捅开后，我们三人进屋，屋里有一个柜子上抽屉用挂锁锁着，梁×不知怎么把锁打开，抽屉内有钱，都是一百元的整钱，好像用纸包着的。梁×都拿走了。在我家分的钱，梁×和小尚每人分了6500元，我分了6700元。经辨认，其辨认出尚×即其所说的小尚，辨认出本案的案发地点为其伙同梁×等人盗窃的地点。
3.证人梁×证言及辨认笔录：我别名梁×。2008年春节前一天，我和侯×、尚×在侯×家玩，尚×说出去挣点钱（偷的意思）。我们三人走路到丰台区青塔村一处平房，当时是夜里十一二点左右，尚×用自己身上带的钥匙把平房木门上的挂锁捅开。三人进屋，屋内有一个柜子上抽屉锁着的，我和尚×一起把抽屉上的挂锁拽下来，抽屉内有钱，用纸包着的，有两三包，我和侯×把钱都拿走。在侯×家里，我分到6100元，尚×分到6500元，侯×分走7000元钱。侯×有没有私藏一部分钱我不知道。经辨认，其辨认出尚×。
4.北京市公安局丰台分局青塔派出所“110”接处警记录：证明案发时王×报案的情况。
5.北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第2054号刑事判决书：证明本案同案人员侯×、梁×因实施本案盗窃行为已被判处刑罚及于本案有关的事实部分的认定情况。
6.在逃人员登记信息表：证明被告人尚×自2009年5月20日因涉嫌本案被登记在逃，登记类型为刑拘在逃。
7.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人被抓获的经过。
8.公安机关出具的常住人口基本信息：证明本案被告人尚×的户籍情况。
9.被告人尚×在侦查阶段的辩解及辨认笔录：辩解称2007年或者2008年前后，有一天梁×和姓侯的在晚上大约11点多带其去青塔一个村庄，其在村口等着，过了十分钟，他们出来。后打车回家。过了半个月左右，其听说梁×被抓，不知道怎么回事。其当时住在青塔的吴家村出租平房。经辨认，其辨认出梁×与侯×是与其一起去青塔村的人。
以上证据，经当庭质证，证据间互相印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人尚×以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚×所提出的没有实施盗窃的辩解，经查，同案人员侯×、梁×均证明伙同被告人尚×盗窃的事实，并由尚×提议，且证明的盗窃经过、金额及分赃金额基本互相印证，同案人员亦辨认出涉案地点，在案证据已经充分证明共同盗窃的事实，并证明被告人尚×提议并积极参与，且分得赃款的事实，因此，被告人尚×的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人尚×连带梁×、侯×退赔被害人王×人民币一万九千七百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 杨燕新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨景昆，男，1985年8月6日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨景昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,929.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,929.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第197号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路8、9号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系该局干部。
被申请执行人：广州渔民新村餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区科韵北路白艾草岗1号首层、2、3、4楼。
法定代表人：黎永星。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年2月26日向本院申请强制执行其于2014年9月29日送达的穗天环罚（2014）67号环境保护行政处罚决定。2015年4月28日，申请执行人以被申请执行人已主动履行为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区环境保护局撤回强制执行的穗天环罚（2014）67号环境保护行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刁云珠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初239号
原告王正祥，男，汉族，生于1964年12月31日。
被告俞发震，男，汉族，生于1974年1月11日。
本院依法适用简易程序在审理原告王正祥诉被告俞发震土地租赁合同纠纷一案中，原告王正祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告王正祥负担。
审判员 祝存林
二〇一六年二月一日
书记员 周海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12383号
申请执行人：陈寿海,男,1972年10月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被申请执行人：陈锡光,男,1970年8月19日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告陈寿海与被告陈锡光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锡光应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈寿海偿还借款本金100000元及利息、支付律师费8000元，并承担案件受理费1290元。因债务人陈锡光未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈寿海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人陈锡光有银行存款6148.63元并进行扣划，支付本案及本院另案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为124954.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡祉彦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2948号
原告：王立民，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：蔡起秀，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王立民与被告蔡起秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立民负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第608号
原告杨某甲，女，1979年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，居民，现住文山市。
被告徐某某，男，1978年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，居民，现住文山市。
原告杨某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨燕群、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕群诉称，原告与被告1998年9月认识，恋爱后以夫妻名义共居生活。1999年10月3日共同生育长子徐韩韩，2002年3月4日共同生育长女徐玄玄，2005年3月4日共同生育次子徐迪，2000年10月16日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架，被告长期不务正业，以赌为生，喝醉酒后会毒打原告，多年来辛辛苦苦的积蓄被被告赌光，原告和被告无法继续生活。2013年7月1日，被告毒打原告后将原告软禁5天，原告到西华派出所报案后就与被告分居至今，两年来夫妻关系已名存实亡。特提出起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育的长女徐玄玄由原告抚养，长子徐韩韩、次子徐迪由被告抚养，抚养费各自自理；3、双方无共同财产、无共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2000年10月16日登记结婚，系合法夫妻关系。2、纳雍县公安局出具的证明一份，证明结婚证上的杨某乙与杨燕群是同一人。3、户口薄，证明原、被告于1999年10月3日共同生育长子徐韩韩，2002年3月4日共同生育长女徐玄玄，2005年3月4日共同生育次子徐迪。
经质证，被告对原告提供的结婚证、纳雍县公安局出具的证明、户口薄无异议。
被告徐某某辩称，1、不同意离婚；2、孩子不同意由原告抚养，被告要自己抚养，因为这么多年原告一分钱都没有给过孩子，被告不放心孩子和原告一起生活；3、现没有夫妻共同财产，原来的钱都被原告取走了。4、没有夫妻共同债权、债务。
被告针对其答辩，未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与被告于1999年10月3日共同生育长子徐韩韩，2000年10月16日补办结婚登记手续，2002年3月4日共同生育长女徐玄玄，2005年3月4日共同生育次子徐迪。原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方无法继续共同生活为由，提出起诉。
本院认为，原告杨燕群与被告徐某某系合法的婚姻关系。原告要求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨燕群与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二０一五年六月十二日
书记员 马彦红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0848号
申请执行人刘耘，居民。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人刘耘与被执行人徐炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）东民初字第1535号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎于2014年12月31日前给付申请执行人刘耘4891元，申请执行人刘耘放弃其他诉讼请求；如被执行人徐炎未能按时足额履行义务，则申请执行人刘耘即可按5000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第430号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），组织机构代码证号：94331475-0。
法定代表人张先林，系该行行长。
委托代理人陈宏锦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费2946元（原告已预交），减半收取1473元，由被告王涛承担1473元，余款1473元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
审判员 苏宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 林 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1286号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月20日出生，台湾地区居民，文化程度大专，住广东省广州市海珠区。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日0时55分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.4mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员韩某某、王某出具的查获经过，被告人王某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局出入境管理支队四大队出具的被告人王某的境外常住人员基本信息，被告人王某的身份材料，被告人王某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900565号毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月八日
书记员 冯春华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3862号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男，侗族，住江湖南省怀化市会同县。因涉嫌盗窃，于2015年7月21日被羁押，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5307号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人田某来到宝安区西乡街道三围社区华丰科技园，通过翻墙进入该科技园，后潜入该科技园宿舍6楼602房，盗走被害人张梅的现金250元；2015年7月初，田某再次潜入上述宿舍，盗走被爱人刘某的现金150元；2015年7月13日15时许，田某第三次潜入该宿舍，盗走被害人吴某乙的现金600元以及被害人肖某的现金100元；2015年7月20日15时许，田某第四次潜入该宿舍，盗走被害人吴某乙现金40元；2015年7月21日16时许，田某第五次潜入该宿舍，准备在对该宿舍实施盗窃时，被该工业园区的安保人员当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人田某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人盗窃多达五次，该情节在量刑时将予以体现。在第五单盗窃中，被告人已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对改单可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2648号
本院在执行ＸＸ申请执行王金成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金成（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王金成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初433号
原告张某某，女，1965年生，汉族，农民。
被告马某某，男，1968年生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李健华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1986年登记结婚，婚后生育一子马小某，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，导致我俩经常因生活琐事吵架，被告经常酗酒，并经常对我使用家庭暴力，每次都将我打的很严重，全身青紫，多处受伤。最近一次被告将我耳朵打伤，造成我听力下降，我每天都生活在恐惧中，现我与被告感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子马小某由我抚养，被告给付抚养费，平均分割婚后共同财产，并要求被告承担本案诉讼费。
原告张某某向本院提交结婚证一份，用于证明双方夫妻关系，被告无异议，本院予以采信。
被告马某某辩称，原告起诉状上说的不属实，我是经常喝酒，也打了原告，打过好几次，打了十多次，我最近一次是今年3月8日打的原告，但是都有原因，都是因为原告信主我才打的她，别的事没有，我现在对她还有感情，她对我有没有感情我不知道，我不同意离婚。
综合上述证据的质证、认证情况及双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告张某某与被告马某某于1987年9月24日登记结婚，婚后于1988年生育长子马大某，于2003年生育次子马小某。婚后，因原告张某某有宗教信仰，双方多次发生纠纷，被告马某某酒后在与原告争执过程中打过原告多次。
本院认为，原告张某某主张与被告马某某离婚，其理由是被告马某某经常酗酒并对其实施家庭暴力。被告马某某虽承认打过原告但从其认的情况，本院无法认定构成家庭暴力，原告张某某未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。故对原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告享有宗教信仰自由，被告如反对应好言相劝，不应硬性阻拦，甚至打骂解决，双方均已进入中年，应从家庭稳定的大局出发，互谅互爱，和睦相处。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李健华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8118号
原告梁×1，女，2014年6月27日出生，婴幼儿。
法定代理人李×（系梁×1之母），1990年5月25日出生。
被告梁×2，男，1990年9月9日出生。
原告梁×1诉被告梁×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁×1的法定代理人李×、被告梁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：梁×1系梁×2和李×的婚生女儿，2014年12月9日，梁×2与李×在北京市大兴区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定，梁×1随李×共同生活，梁×2每月支付抚养费500元；由于现在物价上涨，抚养孩子的费用增加，协议中约定的抚养费已经不能满足孩子的基本生活需求；而李×没有固定生活来源收入有限；同时还有赡养老人的义务，一直没有再婚，独自承担梁×1的抚养费非常困难；梁×1作为一名正在哺乳期的婴儿，正处在身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的费用，父母的离异为孩子的健康成长造成了巨大的伤害，不能再因为抚养费不足的问题进一步伤害她；梁×2因与李×关系恶化，拒绝增加抚养费，故起诉至法院请求：一、判令梁×2自起诉之日起每月支付梁×1抚养费1000元，医疗费和教育费用由双方平均分担；二、诉讼费由梁×2负担。
被告梁×2辩称：不同意梁×1的诉讼请求，梁×2本人的收入并不太高、给不了那么多的抚养费，梁×2愿意按照离婚协议上500元的标准给付抚养费；碰上逢年过节有奖金的时候，可以适当多给一些抚养费。
经审理查明：梁×2和李×原系夫妻关系；梁×1系二人婚生女儿；2014年12月9日，梁×2和李×在北京市大兴区民政局协议离婚并办理了离婚手续；离婚协议中约定，婚生女梁×1，2014年6月27日出生归李×抚养，梁×2每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；夫妻共同财产20000元归李×所有。
庭审中，梁×1向本院提交69张照片，证明梁×2所给付的抚养费已不能满足梁×1的基本生活；梁×2质证认为，上述照片的真实性没有异议，但不能证明梁×1的证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述，以及离婚协议书、出生证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理请求；本案中，梁×2和李×离婚；二人作为梁×1的父母，对梁×1有同等的抚养义务；经人民法院或者双方确定定期给付抚养费后，短期内如果子女或者父母的客观情况没有发生重大变化，一方请求增加抚养费的本院不予支持，梁×2和李×离婚时确定梁×2每月支付梁×1抚养费500元，现二人协议离婚不足半年，李×提交的婴幼儿用品照片也并不能证明梁×1本人和李×的客观情况发生重大变化，现李×要求增加梁×1抚养费的请求不符合相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告梁×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 张国倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终23号
上诉人（原审原告）：廖小虎，男，汉族，1955年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：娄底市海园房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区育才路人文科技学院9号楼。
法定代表人:曾湘江。
上诉人廖小虎与被上诉人娄底市海园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人廖小虎自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖小虎在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖小虎撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1640号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币349元，减半收取174.5元，由上诉人廖小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年一月九日
代理书记员 蒋 帅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5163号
原告：王彬，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉冶金园区。
法定代表人：林伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歌歌，女，该公司员工。
原告王彬与被告徐州腾达焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王彬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彬负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 笪 硕
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00206号
原告：陈某某
被告：刘某某
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某及其委托代理人袁瑞松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1999年11月，原、被告经人介绍相识，2002年1月1日登记结婚，2006年2月5日生育女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，被告性格内向偏激，每次争吵时，被告都采取拳脚殴打、烟头烫、电线抽打等暴力方式残忍折磨原告。原告考虑孩子年幼，一直忍让维持家庭，但被告不知悔改，变本加厉对原告进行精神折磨。原告无法忍受日复一日的家暴，多次外出躲避，从2013年4月双方正式分居。婚后夫妻共同购置房屋1套，价值38万元，另有彩电2台、空调2台、家具1套，无债权债务。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告带领抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，价值约38万元；4、被告一次性赔偿原告经济补偿金30万元；5、本案诉讼费由被告承担。
陈某某提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
刘某某辩称：一、双方婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后也建立了深厚的感情。夫妻虽有摩擦，但没有达到感情破裂的程度。女儿出生后，夫妻感情更好。现为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。原告虚构家庭暴力，分居不是感情不合导致的，是原告外出打工所致。二、假如原告坚持离婚，被告有以下要求：双方共欠债146.1万元，原告应该承担一半债务；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；家中房屋于2012年11月21日出售，该协议上有原告亲笔签字，房屋已经交付；被告工资收入仅够维持家庭生活和孩子学习，不存在给原告经济补偿。
刘某某提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。2、霍邱县人民法院民事调解书、民事判决书各1份，证明原、被告夫妻关系存续期间欠债务20万元及利息。3、民事起诉状、传票、民事裁定书，证明原、被告夫妻关系存续期间欠债务10万元。4、购房协议书，证明2012年11月21日房屋已经出售。5、借条、交通事故赔偿凭证，证明2014年3月份被告赔偿他人6万元，其中借款5万元。6、证人何德乐、徐伟、刘伟勤证言，证明原、被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，假如离婚，原、被告应该共同承担。
经当庭举证、质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2中的民事调解书不予认可，在夫妻关系存续期间不欠账；民事判决书是被告借其战友现金32万元，陆陆续续还了15万多元。对证据3、5不知情。对证据4，房屋没有出售，原告也没有在协议上签字。对证据6，不予认可，被告借的钱原告不知情。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据因被告无异议，予以认定。对被告提供的证据1予以认定；对证据2、3、5的真实性、合法性予以认定，但对与本案的关联性不予认定；对证据4、6的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2002年12月27日，陈某某与刘某某经人介绍在北京市延庆县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2004年，刘某某从部队转业后被分配到霍邱县公安局工作。2006年2月5日，夫妻生育女儿刘某甲。夫妻共同财产有：霍邱县城关镇阳光名苑商品房1套（2005年现款购买）、彩电2台、空调2台、家具1套。对夫妻是否有共同债权，陈某某称无共同债权；刘某某称有共同债权，但具体数额未统计。对夫妻是否有共同债务，陈某某称为购买房屋借娘家款还有七八万元未还；刘某某称曾经手为原告姐夫借款达100余万元，至今未还。在共同生活期间，夫妻为琐事时有争吵，2013年4月份，陈某某一人外出做工至今，女儿刘某甲跟随刘某某生活。陈某某遂提起离婚诉讼，案经调解无果。
本院认为：陈某某与刘某某婚后共同生活时间较长且已生育一女，现夫妻虽发生矛盾，但陈某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初859号
原告西安长征房地产发展有限公司。
法定代表人李轶，系该公司董事长。
委托代理人赵军岗，男，系该公司员工。
委托代理人程仪容，系陕西仁端律师事务所律师。
被告西安怡云轩企业管理咨询有限公司。
法定代表人田星，系该公司总经理。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告西安长征房地产发展有限公司与被告西安怡云轩企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告西安怡云轩企业管理咨询有限公司向本院提交了原被告双方签订的商铺出租协议，其中第十一条第四款为“甲、乙双方如因履行本协议发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，双方一致同意提交西安仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原被告双方签订的仲裁条款为有效的仲裁条款，原告在向本院起诉时未声明有仲裁条款，被告在首次开庭前提交了包含仲裁条款的书面协议，因此本院对本案没有管辖权。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告西安长征房地产发展有限公司的起诉。
本案诉讼费10372元，原告西安长征房地产发展有限公司已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年三月六日
书记员 王超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初859号原告西安长征房地产发展有限公司。法定代表人李轶，系该公司董事长。委托代理人赵军岗，男，系该公司员工。委托代理人程仪容，系陕西仁端律师事务所律师。被告西安怡云轩企业管理咨询有限公司。法定代表人田星，系该公司总经理。委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。本院在审理原告西安长征房地产发展有限公司与被告西安怡云轩企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告西安怡云轩企业管理咨询有限公司向本院提交了原被告双方签订的商铺出租协议，其中第十一条第四款为“甲、乙双方如因履行本协议发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，双方一致同意提交西安仲裁委员会仲裁”。本院认为，原被告双方签订的仲裁条款为有效的仲裁条款，原告在向本院起诉时未声明有仲裁条款，被告在首次开庭前提交了包含仲裁条款的书面协议，因此本院对本案没有管辖权。根据《关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告西安长征房地产发展有限公司的起诉。本案诉讼费10372元，原告西安长征房地产发展有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马越二〇一七年三月六日书记员  王超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2207号
原告张道贵。
被告扬州汇通速递有限公司，住所地扬州市广陵区吴家西路。
负责人汪斐。
本院在审理原告张道贵与被告扬州汇通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案时，原告张道贵于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道贵申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道贵负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 娟
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第441号
申请执行人：刘存生，男。
申请执行人：孔刚平，男。
申请执行人：严杰，男。
被执行人：新余市锐志贸易有限公司。住所地：分宜县城府前北路。
法定代表人：陈珠根，该公司董事长。
刘存生、孔刚平、严杰与新余市锐志贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人新余市锐志贸易有限公司无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1028号
原告覃仁参，男，住所地为广西河池市金城江区。
被告邱亮，男，住所地为四川省宣汉县。
原告覃仁参诉被告邱亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告覃仁参到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仁参诉称，覃仁参与邱亮因放置垃圾的位置问题产生纠纷，邱亮夫妻用灯管架殴打覃仁参，致使覃仁参全身多处积血肿胀和流鼻血，还导致覃仁参的左手中指第二节指骨远端骨裂。后于2015年5月25日经油甘埔派出所调解，邱亮同意赔偿覃仁参医疗费用及一切费用10000元，邱亮已支付了覃仁参6000元，并称剩余的4000元会在2个月内付清给覃仁参，同时立下欠条。但到了支付期限，邱亮却不见踪影。为维护自身合法权益，覃仁参诉请法院判令：一、邱亮立即还清医疗费4000元和误工费12000元，共计16000元；二、邱亮承担本案的全部诉讼费用。
对于上述主张，覃仁参提交了医院X线检查报告单、欠条、报警回执、接报警证明等为证。
被告邱亮在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何�据。
经审理查明，2014年11月28日，覃仁参与邱亮在东莞市凤岗镇管井头村发生纠纷，导致覃仁参手骨骨裂。2015年5月25日，双方在凤岗公安分局油甘埔派出所主持下达成治安调解协议书，约定：邱亮赔偿覃仁参医疗费用及一切费用10000元，双方不得再因此事发生任何矛盾等。同日，覃仁参出具收条确认收到邱亮支付的医疗费以及其他一切费用共计10000元。
覃仁参称，2015年5月25日邱亮并没有实际支付10000元给覃仁参，邱亮当时说自己没有那么多钱，就只支付了6000元给覃仁参，并就剩余4000元未付款项出具了欠条给覃仁参，邱亮承诺于2个月付清该4000元，但是，2个月后覃仁参就找不到邱亮了，邱亮没有支付该4000元，另外，因为住院需要护理，所以覃仁参未就骨裂进行住院治疗，覃仁参没有固定工作，受伤后有在2014年12月、2015年5月做过临时工。对于前述主张，覃仁参提交了欠条（有出示原件）等为证。欠条内容为：“本人于2015.5.25借覃仁参4000元整／肆仟元整／于2个月付清拿欠条／此据／邱亮”。
另查明，覃仁参当庭称，诉请的误工费12000元包含医疗费3000元、工资3000元、精神损失费3000元、营养费3000元。
以上事实，有覃仁参的举证，本院从油甘埔派出所调取的材料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。邱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对覃仁参的主张进行抗辩，及对覃仁参提交的证据进行质证的权利，邱亮应当承担相应的不利法律后果。结合本案查明的事实以及覃仁参提交的欠条，本院采信覃仁参关于邱亮尚欠覃仁参医疗费等4000元未付的主张。对覃仁参要求邱亮支付医疗费4000元的主张，本院予以支持。
至于覃仁参诉请的误工费12000元，2015年5月25日双方已经协商一致由邱亮赔偿覃仁参医疗费用及一切费用10000元。结合覃仁参的受伤情况，该10000元赔偿的约定，合情合理。现覃仁参又要求邱亮支付误工费12000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告邱亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃仁参支付医疗费4000元；
二、驳回原告覃仁参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1．《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
2．《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03367号
罪犯郭六清，1967年6月。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年10月13日作出（1996）邯市刑初字第135号刑事判决书，以强奸罪判处被告人郭六清无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年11月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2011年度狱改积极分子，考核记功7次，考核表扬1次，记过处分1次。
经审理查明：罪犯郭六清在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭六清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭六清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自1999年8月16日起至2014年12月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1397号
申请执行人王平。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被执行人王恺一。
原告王平与被告王恺一民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王恺一于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金34800元及相应的利息（自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王恺一于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平律师费损失2000元。案件受理费减半收取人民币360元，由被告王恺一负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王恺一未履行生效法律文书确定的义务，权利人王平向本院申请强制执行，2014年4月21日本院立案执行，申请执行标的为人民币40410元，申请执行费506元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人王恺一未到庭，亦未履行义务。经向申请执行人王平询问得知，被执行人王恺一现电话可以打通，但一直找不到他。另经本院查询被执行人王恺一在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人王平同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院查询未发出其可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1820号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年八月四日
书 记 员 袁志刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第783号
原告韩廷佳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市澳门路136号。
法定代表人刘西京，系该公司总经理。
被告孟凡亭，男，汉族，住胶州市。
原告韩廷佳与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、孟凡亭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩廷佳称，自2004年起，原告多次给被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承建的胶州市汽车城工程工地供应里岔砖。后经双方结算，截止2005年8月28日，被告尚欠原告砖款66679元未付清，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的工作人员孟凡亭给原告出具了单据，注明被告欠原告砖款的数额和砖用于被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承建的胶州市汽车城工地。经原告多次催要，被告一直拒付，请求法院判令被告支付原告砖款66679元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告孟凡亭送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩廷佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘宗超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男�1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人李某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时许，被告人李某某至本市闵行区七宝镇联盛花苑小区门口，以人民币400元的价格，将0.66克白色晶体贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。嗣后，民警从李某某处另查获0.5克白色晶体。经检验，上述白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过�中亦无异议，且有证人吴某、徐某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，调取证据通知书、清单，相关照片，通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，案发、抓获经过及被告人李某某的网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，�决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品及作案工具，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初136号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年5月28日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰董公路由东向西行驶至唐山市丰润区火石营镇马庄户天华加油站西路段时，驶入逆向，与叶某驾驶冀B×××××号两轮摩托车相撞，叶某受伤，后张某驾车逃逸。经唐山华北法医鉴定所鉴定，叶某的损伤程度重伤二级。经唐山宏基司法鉴定所鉴定，案发时张某血液内酒精浓度为106.8mg／100ml。经道路交通事故认定，张某承担此事故的主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年5月28日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰董公路由东向西行驶至唐山市丰润区火石营镇马庄户天华加油站西路段时，驶入逆向，与叶某驾驶冀B×××××号两轮摩托车相撞，致叶某受伤，后张某驾车逃逸。经唐山华北法医鉴定所鉴定，叶某的损伤程度为重伤二级。经唐山宏基司法鉴定所鉴定，案发时张某血液内酒精浓度为106.8mg／100ml。经道路交通事故认定，张某承担此事故的主要责任，叶某承担此事故次要责任。
2016年2月22日，被告人张某与被害人叶某达成赔偿协议，由张某赔偿叶某各项损失共计20.8万元，叶某对张某予以谅解。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、诊断证明、出院证、证人证言、被告人供述、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8960号
原告：沈小燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该支公司员工。
被告：邹梦佳，女，1994年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈小燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、邹梦佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈小燕于2018年8月8日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失：医疗费3215元、误工费21840元、护理费5400元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费700元，合计35855元；赔偿不足部分由被告邹梦佳承担；本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
被告太平洋保险公司对以下第一项至第四项无争议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2017年12月6日上午，被告邹梦佳驾驶浙Ｂ×××××轿车在旁，与同方向行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告邹梦佳承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告伤势经慈溪市第三人民医院诊断为右足第四足骨折，2018年5月18日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
四、车辆投保情况：被告邹梦佳驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费3009元。被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用，无相应法律依据，本院不予采信。
六、护理费：原告主张护理时间为60天，按照2016年度宁波市职工平均工资的50%计算。被告太平洋保险公司认为过高。本院认为，原告所主张的护理费计算标准合理合法，其护理费计算为5389元。
七、误工费：原告主张误工期间120天，按照宁波市2016年度职工平均工资计算，被告太平洋保险公司认为金额过高。本院认为，原告主张的误工费计算方式符合法律规定，故本院认定其误工费为21559元。
八、原告主张交通费2000元，计算依据为其受伤后行动受限、原告居住地与医院距离较远且就诊次数20次以上等情况。被告太平洋保险公司仅认可200元。本院根据原告的受伤状况、就诊次数等，酌定其交通费为1500元。
九、原告主张营养费2700元和鉴定费700元，被告太平洋保险公司认为不在其理赔范围内，本院认为原告主张的营养费和鉴定费均合理合法，其中营养费应属保险公司交强险的理赔范围，鉴定费不在交强险理赔范围之内。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3009元、护理费5389元、误工费21559元、交通费1500元、营养费2700元，合计34157元。交强险赔付不足部分为鉴定费700元，由被告邹梦佳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告沈小燕34157元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告邹梦佳在交强险限额之外赔付原告沈小燕700元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告沈小燕的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费696元，减半收取计348元，由原告沈小燕负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担327元，被告邹梦佳负担8元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年八月三十日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第74号
上诉人覃福威，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人覃福威不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，覃福威请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给覃福威，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，覃福威的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对覃福威的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对覃福威的起诉不予受理。
覃福威上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2715号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人徐学刚。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人徐学刚行政处罚执行一案，申请执行人于2013年5月2日作出东国土监字（2013）第11号行政处罚决定书，本院于2013年9月12日作出（2013）东行执字第112号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，自行清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地5000平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币150000元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中查明，双方当事人在自行解决中，申请执行人申请暂缓执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2013）第11号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙美艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1148号
申请执行人某某银行股份有限公司某某人民路支行，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人安某某，系该支行行长。
被执行人康某某，男，汉族，1985年5月10日生，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人冯某，系该公司负责人。
被执行人翟某某，男，汉族，1983年1月21日生，住邯郸市邯山区。
被执行人徐某，女，汉族，1990年1月29日生，住邯郸市邯山区。
被执行人冀某某，男，汉族，1985年1月11日生，住邯郸市邯山区。
被执行人张某某，女，汉族，1987年2月5日生，住邯郸市邯山区。
某某银行股份有限公司邯郸某某路支行申请执行康某某、河北某某商贸有限公司、翟某某、徐某、冀某某、张某某为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初798号民事调解书执行，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 裴阳洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执643号
申请执行人河北海鹰安全技术工程有限公司
法定代表人董跃勇，该公司董事长。
被执行人河北晞骜房地产开发有限公司
法定代表人蔡超，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人河北晞骜房地产开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北晞骜房地产开发有限公司银行存款50650元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫丁伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保236号
申请人：贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：高伟伟，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院在解除保全申请人贾新亮与被申请人高伟伟民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初737号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年九月十日
书记员 魏晓松
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00380号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
法定代理人杨某，女，汉族，系被告人刘某甲之母。
指定辩护人杨振伟，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不适宜适用简易程序，于2014年11月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人杨某、指定辩护人杨振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时许，被告人刘某甲在其工作的位于重庆市铜梁区某公司厂区内，趁该公司职工陈某某将渝A5**号卡车停放于该公司食堂门口，未锁车门而离开之机，打开货车副驾驶室的车门，将陈某某放在副驾驶位的手提包盗走，该手提包内有现金1430元，以及装有现金630元及银行卡6张的钱夹一只。后被告人刘某甲在其暂居的该公司宿舍房间内，取出钱夹内的现金630元，将手提包和钱夹丢弃于宿舍楼外的杂草丛，并用盗得的现金20元购买了香烟。当日下午，陈某某发现提包被盗而报警，公安人员到达现场后在调查中发现被告人刘某甲有作案嫌疑，对其进行盘问后被告人刘某甲如实供述了盗窃事实，所盗手提包、钱夹及现金2040元被查获并发还给被害人陈某某。经重庆市铜梁区物价认证中心鉴定，该手提包价值人民币60元、钱夹价值人民币25元。
另查明：1、经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘某甲精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力。
2、被告人刘某甲于2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，于2014年1月2日由原铜梁县公安局决定监视居住，同日被释放。本院于2014年3月作出（2014）铜法刑初字第00081号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限自2014年4月7日至2014年10月6日止。
3、审理中，被告人刘某甲的法定代理人杨某代为退出了赃款20元。
上述事实，有被告人在侦查机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人魏某某、何某某、郑某某、李某甲、戴某某、杨某、刘某乙、李某乙、宋某的证言，常住人口登记表，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片，发还清单，价格鉴定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，病历材料，抓获经过，视频监控录像光盘、光盘制作说明，刑事判决书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、执行通知书，退款凭证，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2145元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其犯罪时系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案情节，结合被盗物品被追回，未给被害人造成经济损失的情况，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚，同时撤销缓刑，与前罪数罪并罚。对于被告人刘某甲及其法定代理人、辩护人均提出，请求对被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。对于辩护人提出，建议对被告人刘某甲适用缓刑的意见，因被告人刘某甲在缓刑考验期限内再犯罪，本应撤销缓刑，数罪并罚，不符合适用缓刑的条件，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）铜法刑初字第00081号刑事判决中对被告人刘某甲宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；其曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期从2014年9月16日起，扣除因前罪被羁押28日，至2015年2月15日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2973号
原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：金锦丰，男，1976年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告姚剑波为与被告金锦丰民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告金锦丰送达诉讼文书材料，于2018年3月14日采用公告形式向被告金锦丰送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚剑波到庭参加诉讼，被告金锦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑波起诉称：2017年4月27日，被告金锦丰以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款30000元，并支付利息6000元（按月利率2%计算10个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交个人借款担保合同、借据原件各1份，拟证明被告金锦丰于2017年4月27日向原告姚剑波借款30000元，约定借款期限自2017年4月27日起到2017年5月26日止，月利率2%的事实。
被告金锦丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告姚剑波提交的证据，因被告金锦丰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年4月27日，被告金锦丰与原告姚剑波签订个人借款担保合同一份，该合同约定，被告金锦丰向原告姚剑波借款30000元，借款期限自2017年4月27日至2017年5月26日，月利率2%。借款到期后，被告金锦丰至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告金锦丰向原告姚剑波借款30000元未归还，显属不当，被告金锦丰理应归还原告姚剑波借款30000元。对于利息，现原告姚剑波主张6000元（自2017年4月27日至2018年2月26日按月利率2%计算），符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告金锦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告姚剑波的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦丰归还原告姚剑波借款30000元，支付利息
6000元（从2017年4月27日至2018年2月26日按月利率2%计算），款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，由被告金锦丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 吴敏敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6444号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：卫慧敏、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：董慧娟，女，1991年5月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被董慧娟追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月十四日
书记员 刘金艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4250号
原告：迁安市中捷福利铸造厂，住所地迁安市夏官营镇回辛庄村南，；
负责人：郝文华，职务：厂长。
被告：马玉山，农民。
原告迁安市中捷福利铸造厂与被告马玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告迁安市中捷福利铸造厂负责人郝文华到庭参加诉讼；被告马玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月13日从原告处购买直径100毫米、重量3.44吨的钢球，价款金额为16168元，并签订了买卖合同。被告于2014年10月偿还原告货款9000元，尚欠7168元。原告多次催要被告未给付，故诉至法院，要求被告偿还货款7168元。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日被告从原告处购买直径100毫米、重量3.44吨的钢球，货款总金额为16168元，并签订了买卖合同。被告于2014年10月偿还原告货款9000元，尚欠7168元至今未偿还。
上述事实：有当事人陈述、买卖合同等证据证实。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方应及时履行各自的义务。原告已将钢球出卖给被告，被告应及时给付原告货款。故原告要求被告给付钢球款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马玉山偿还原告迁安市中捷福利铸造厂钢球款7168元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元、公告费183元，合计233元，由被告马玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马立超