wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3258号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00063号
上诉人（原审被告）：张家港市伦波运输有限公司，住所地在张家港市金港镇后塍中华路学田村。
法定代表人：张金才，该公司总经理。
委托代理人：展建峰。
被上诉人（原审原告）：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地在如皋市如皋港经济开发区石化园区。
法定代表人：姜平平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告：李宇。
原审被告：徐保军。
上诉人张家港市伦波运输有限公司（以下简称伦波公司）因与被上诉人国鼎（南通）管桩有限公司（以下简称国鼎公司），原审被告李宇、徐保军名誉权纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年5月29日进行听证，现已审理终结。
原审法院审查认为，2011年4月11日，伦波公司（乙方）与国鼎公司（甲方）签订运输合同一份，双方在该合同中第八条约定：“未尽事宜双方协商解决，不能解决的向甲方所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，伦波公司与国鼎公司协议选择甲方所在地人民法院即原告国鼎公司所在地的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效。退一步说，即使本案不适用上述协议管辖，被告伦波公司的驾驶员在履行合同中，在原告国鼎公司的管桩上喷“建华”字样，原告国鼎公司并非“建华”商品的所有权人，并不构成商标侵权，但侵害了原告国鼎公司的名誉，故本案案由应为侵害名誉权纠纷。因在原告国鼎公司的管桩上喷“建华”字样的行为发生在“如皋市”境内，即本案的侵权行为地在如皋市。综上，无论是作为本案当事人约定的管辖法院，还是侵权行为地法院，该院对本案均有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十八条之规定，裁定驳回被告伦波公司对管辖权提出的异议。
伦波公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.双方不存在名誉权纠纷，伦波公司没有对国鼎公司进行名誉侵权。双方争议的焦点为在管桩上喷“建华”字样，而国鼎公司不是“建华”商标的所有人和使用权人，所以不存在对国鼎公司进行名誉侵害的事实。2.伦波公司与国鼎公司之间为运输合同关系，而本案涉及的纠纷与双方签订的《运输合同》无关联性，不能适用该合同的管辖约定。同时在《运输合同》中，双方并没有明确对管辖权进行约定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的张家港市人民法院审理。
国鼎公司答辩称：1.其产品上被喷涂了其他公司的商标这一事实，经江苏城市频道的《零距离》节目报道，对其名誉产生消极影响。2.经公安调查，喷涂行为发生在如皋。3.伦波公司与其订有《运输合同》，侵权行为发生在运输过程中，而《运输合同》中约定了发生争议，不能解决的向甲方所在地人民法院起诉，即向如皋市人民法院起诉。因此，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人国鼎公司在起诉状中的陈述及其提供的相关证据材料，本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为实施地在如皋市，国鼎公司选择向侵权行为地的原审法院起诉，符合民事诉讼法的规定。原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人伦波公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 玮 丹
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第94号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高宁飞。
被执行人：梁小瑞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0153号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0153号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0153号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保557号
申请人尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地洛阳市石寺镇土灯村。
法定代表人崔元红。
申请人尚辉因与被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尚辉于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司名下银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳锐腾机械设备有限公司名下位于洛阳高新技术产业开发区河洛路以东、延光路以西（洛市国用（2013）第04039905号）土地。
二、冻结被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司名下银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执442号
申请执行人周志，男，1979年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133197902100335。
被执行人陈华堂，男，1980年8月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行周志与陈华堂民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第568号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十日
书记员 王权贤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00907号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王怀钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王怀钢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王怀钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王怀钢纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00907号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人迟明芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人迟明芸纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人迟明芸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟明芸纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00907号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王福宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王福宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王福宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王福宝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00907号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王淑贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王淑贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王淑贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王淑贤纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保763号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：张炜，职务：行长。
被申请人：牛稼祥，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：白娜娜，女，汉族，1991年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：王文霞，女，汉族，1969年11月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人牛稼祥、白娜娜、王文霞为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人牛稼祥、白娜娜、王文霞名下银行存款280956.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛稼祥、白娜娜、王文霞名下银行存款280956.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9888号
原告：佛山市南海区西樵冠昌标件厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：杨恒升。
委托诉讼代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李光明。
被告：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区敏琳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂（以下简称金顺厂）自2016年有生意往来，原告向被告金顺厂供应螺丝。2018年5月29日，金顺厂向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款50000元。该款经多次追讨未果。被告李光明系被告金顺厂的经营者，依法应承担连带清偿责任。请求法院判令：1.两被告向原告支付货款50000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告金顺厂系依法注册登记成立的个体工商户，经营者系被告李光明。原告与金顺厂自2016年有生意往来，原告向金顺厂供应螺丝。2018年5月29日，金顺厂、李光明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50000元，并约定货款自2018年5月份支付20000元，此后每月支付5000元，2018年12月底全部付清。截止至本案辩论终结之日止，上述货款尚未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告欠原告货款50000元事实清楚，证据充分，两方约定分期付款，但两被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，现原告要求两被告一次性支付全部货款50000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及自2018年6月7日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区西樵冠昌标件厂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费收取520元，共计1045元（佛山市南海区西樵冠昌标件厂已预付），由佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区西樵冠昌标件厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄嘉裕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初646号
原告：黄秀云，女，汉族，乳源县人，住英德市。
被告：肖阳金，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2018年2月12日立案受理原告黄秀云诉被告肖阳金民间借贷纠纷一案，原告黄秀云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀云撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告黄秀云负担。
审判员 赵红波
二〇一八年三月十五日
书记员 黄珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初433号
原告：宋建华，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:开封开化复合肥有限责任公司,统一社会信用代码:91410204712688771x。
法定代表人：曹晓红
住所地：开封市（郑汴路东段）
委托诉讼代理人：马建强，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区汴京路东段化肥东北区*号楼*单元*号，身份证号码：4102031974********。系公司总经理。
被告：马建强，基本情况同上。
原告宋建华与被告开封开化复合肥有限责任公司(以下简称开化公司)、被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托诉讼代理人冯立彪、被告开封开化复合肥有限责任公司的法定代表人曹晓红及被告马建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金220万元及利息（自借款之日起按同期贷款利率的四倍计息至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2017年5月31日因偿还银行贷款向原告借款220万元，口头约定借款期限15日,月息6分。原告通过中原银行兰考支行账号50×××12的对公账户分两笔转账200万元，人民币现金20万元。经原告多次催要，被告以无钱偿还为由，至今未清偿所欠原告的借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过同类贷款利率的四倍。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
为了证明其诉讼主张，原告宋建华提供的证据有：1、2017年5月31日,宋建华转账给被告开封开化复合肥有限责任公司200万元的银行明细一份及回单两份；2、申请证人杨某出庭作证，证明被告开封开化复合肥有限责任公司向原告宋建华借款220万元，其中转账200万元，给马建强现金20万元。
被告开封开化复合肥有限责任公司辩称,杨某借宋建华的钱是事实,但不是开化公司借的,是杨某还给公司的。从2014年开始,杨某以开化公司的名义在中原银行贷款用于装修,累计借款185万元左右,加上利息共还200万元。
为了证明其抗辩主张，被告提供的证据有：1、开化公司制作的杨某借款明细表，2013年7月至2016年12月杨某的母亲曹雪花及杨某多次借款累计185万元；2、开化公司制作的杨某银行贷款利息及费用表；3、开化公司的财务费用明细账，证明开化公司自2014年3月多次归还银行贷款利息；4、2014年12月4日，马建强通过网银向杨某转账200000元，2016年3月27日，马建强通过网银向杨某转账100000元；5、曹晓红的农业银行交易明细，2014年4月25日卡内有余额450000元，曹晓红将有450000元余额的农行卡交于杨某;6、曹晓红的中国银行交易明细，2016年12月29日卡内余额280333.29元，曹晓红将有280333.29元余额的银行卡交于杨某之父杨诗敬。
被告马建强辩称，因为我不认识原告，公司和我本人都没有向原告借款。原告转款200万元是事实，但不是我借的，是亲戚杨某曾于2015年5月份因装修房屋以我公司的名义贷款，2017年5月份贷款到期，银行要拍卖其房屋，当时杨某为归还银行贷款借的，由于他的账户被冻结，就将借款打入我的账户，等于他归还向我公司的借款。
本院审理认定如下事实：1999年4月8日，开封开化复合肥有限责任公司注册成立，曹晓红任该公司法定代表人，马建强任公司总经理。2017年5月31日，被告开封开化复合肥有限责任公司因急于归还银行贷款，经杨某(系曹晓红的表弟)介绍，向原告宋建华借款200万元，口头约定借款期限15日,月息6分。当日，原告宋建华就通过中原银行兰考支行账号62×××30向被告开化公司的对公账户50×××12分两笔转入共计200万元。2017年6月1日，该200万元用于被告开封开化复合肥有限责任公司归还贷款。
开封开化复合肥有限责任公司系曹晓红一人独资企业，马建强与曹晓红系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、银行转账明细、银行回单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人一方承担不利后果。本案中,被告开封开化复合肥有限责任公司经杨某介绍向原告宋建华借款200万元，虽未出具借款手续，但原告提供有银行转账记录及证人证言予以证明，且该200万元用于开化公司归还贷款，故被告开化公司应当承担偿还责任。对于原告主张的20万元现金借款，因被告马建强不予认可，仅有杨某的证言证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息自借款之日起按同期贷款利率的四倍计息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告开化公司、被告马建强辩称该笔借款系杨某所借用于归还杨某欠开化公司的借款，因其提供的证据不足以证明其主张杨某曾向其借款185万元的事实，亦即不能证明200万元借款是杨某借来用于归还开化公司欠款，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告开化公司系曹晓红一人独资企业,被告马建强与曹晓红是夫妻关系,且该200万元借款系被告马建强联系借来用于归还开化公司的银行贷款，故被告马建强对开化公司的债务应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告开封开化复合肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋建华借款200万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算（自借款之日起至还清之日止）；
二、被告马建强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告开封开化复合肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张令花
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 雷国建
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄鹏华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1324号
罪犯侯庆游，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地广东省韶关市，住广东省韶关市乳源瑶族自治县，现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨市铁路运输法院于2011年9月14日作出（2011）哈铁刑初字第57号刑事判决，以被告人侯庆游犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，该犯不服，提出上诉，经哈尔滨市铁路运输中级法院于2011年12月14日作出（2011）哈铁中刑终字第11号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2024年11月14日。判决发生法律效力后，交付执行。入监时间2011年12月28日。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯侯庆游在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯庆游予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯侯庆游确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯庆游在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯庆游减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月16日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第505号
原告：李剑华，男，汉族，1962年3月16日出生。
被告：马景芳，女，汉族，1966年10月11日出生。
原告李剑华与被告马景芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑华的委托代理人康明远、被告马景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑华诉称：2013年11月7日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告对被告位于乌鲁木齐市天山区大湾北路48号的马大姐架子肉烧烤餐厅进行装修，包工包料，承包范围包括吊顶、铺砖、隔墙等，约定装修价款为142000元，决算以实际发生率计算。在装修过程中，实际发生了多项变更。2014年1月20日，被告确认最终装修价款为233282元，扣除被告已支付的153100元，尚欠80182元。故诉至法院，请求判令被告给付原告装修工程款80182元、利息2806元。
被告马景芳辩称：原告没有按照合同约定做好，双方确定的价款230014元，而非原告所述233282元，被告已支付装修款158100元。因为原告施工存在质量问题，所以我要求扣除一些费用：卫生间排水无法使用应当扣除1350元，大理石台面扣3000元，柜子底下漏水扣除1000元，外墙装饰的铝塑板裂口应当给我方更换应当扣除29500元，大柜子原告拿走了应当扣除5868元，原告延期交付餐厅20天，每天营业额是1333元，合计26667元也应当扣除。以上共计67385元应当扣除，故我方还需给原告付工程款4925元。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：原告承包被告位于乌鲁木齐市大湾北路48号马大姐架子肉烧烤餐厅的装修工程；承包方式为包工包料；工期自2013年11月7日至2013年12月27日；合同价款142000元；决算以实际发生量计算；保修期壹年。另，该装修工程预算价142391.55元，外立面装修价29500元。合同签订后，原告遂进场施工。2013年12月26日，原告施工完毕，当日被告的餐厅开始营业。2014年1月20日，原告出具决算单一份，被告在该结算单上签字确认，双方一致认可存在六项变更：“1、新建红砖墙费用由7938元变更为5528元；2、厨房过道左侧抹灰费用由225元变更为135元；3、进户大门套费用由4692元变更为3740元；4、门厅护角（镜面）费用由546元变更为322元；5、柜体变更弧形费用由3200元变更为2880元；6、发生退砖费用288元（16元／块×18块=288元）”。决算单上各项费用结合上述六项变更后，决算总额为230414.6元。从施工至今被告已付款合计158100元，其中包含设计费5000元。2014年8月5日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，被告出示照片一组用以证明原告施工存在质量问题。
以上事实，有建筑装饰工程施工合同、预算单、决算单、收据、照片、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。现原告已施工完毕，根据双方确认的结算单，决算总额为230414.6元，现被告已付工程款158100元，被告应当将剩余工程款72314.6元给付原告。被告迟延支付工程款应偿付原告利息2467.74元（72314.6元×4.875‰×7=2467.74，2014年1月21日至2014年8月27日合计7个月）。因装修工程于施工完毕之日即已交付原告使用至今，被告辩称原告装修工程存在质量问题，可在保修期内主张原告进行维修，或就由此产生的维修费用另行主张，故被告辩称要求扣除的相关费用应当另案主张，不宜在本案中直接折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马景芳给付原告李剑华工程款72314.6元；
二、被告马景芳偿付原告李剑华利息2467.74元（72314.6×4.875‰×7=2467.74，2014年1月21日至2014年8月27日合计7个月）。
以上被告给付原告款项合计74782.34元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的82988元，核定给付金额74782.34元，占请求标的的90.11%，本案案件受理费1874.70元（原告已预交），减半收取937.35元，由原告负担9.89%即92.70元，由被告负担90.11%即844.65元，剩余案件受理费937.35元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吕静雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4818号
原告：ＸＸ宏，女，汉族，1980年6月20日出生，郑州轻工业学院教师，住郑州市高新区。
被告：王东飞，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省宜阳县。
原告ＸＸ宏与被告王东飞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告ＸＸ宏于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ宏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ宏负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年六月五日
书记员 路 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保144号
申请人于峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人麦军华，男，1979年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人范小艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于峰因与被申请人麦军华、范小艳为民间借贷纠纷一案中，申请人于峰于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人麦军华、范小艳名下银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人于锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人于峰名下中国工商银行股份有限公司（账号：1705422403101098624*）银行存款5万元。
二、冻结被申请人麦军华、范小艳银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保144号之一
申请人于峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人麦军华，男，1979年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人范小艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于峰因与被申请人麦军华、范小艳为民间借贷纠纷一案中，申请人于峰向本院提出更换担保财产的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人于峰名下中国工商银行股份有限公司（账号：1705422403101098624*）银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保129号
申请人洛宁县宏达木业有限公司，住所地洛阳市洛宁县城西工业区。
法定代表人郭应超。
被申请人洛阳市鑫垚矿业有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路5号院1栋楼3门701号。
法定�表人陈三女。
被申请人陈成纪，男，1958年6月15日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被申请人陈三女，女，1980年7月15日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
申请人洛宁县宏达木业有限公司因与被申请人洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈三女、陈成纪为民间借贷纠纷一案中，申请人洛宁县宏达木业有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪、陈三女名下银行存款2700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。。
经审查，本院认为，申请人洛宁县宏达木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪、陈三女银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 弘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2438号
原告:张长江，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：郑国义，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张长江与被告郑国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张长江及委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼，被告郑国义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金360000元，利息64800元（自2016年8月计算至起诉之日），合计424800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始先后多次向原告借款合计360000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条。现被告无力还款，经原告多次催要，仅支付了几个月利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑国义未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2014年7月22日开始，被告陆续向原告借款，原告前妻李某（2015年3月26日离婚）通过X银行账户X号于2014年7月22日、2015年2月5日、2015年10月20日每次取款100000元交付给被告。原告通过其母亲郝某X储蓄账号X号于2015年4月1日取款5000元、2015年10月15日取款8000元、2015年11月10日取款2000元、2015年11月21日取款45000元交付给被告。每一次借款，被告都向原告出具借条。2016年8月26日，原、被告经协商，被告将所有借条收回，并重新为原告出具借据一张，将所有借款汇总在此借条上，共计360000元。双方未约定利息、还款时间。后原告多次找被告催要，被告均推拖。诉讼中，原告向本院申请冻结被告郑国义在X公司到期债权424800元，并提供担保。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金360000元，利息24120元（按月利0.5%，自2016年8月27日至2017年10月9日止），合计384120元；要求从2017年10月10日起按月利率0.5%计算至实际给付之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。被告应当按约定履行还款义务。因双方未约定借款期间的利息，原告向被告主张逾期还款之日起给付资金占用期间利息本院应予以支持。原告要求被告偿还借款本金360000元，利息24120元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国义于本判决生效后三日内给付原告张长江借款本金360000元，资金占用期间利息24120元，共计384120元；2017年10月10日后资金占用期间利息以未还本金为基数，按年利6%计算至本金全部偿还时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，减半收取计3836元，由被告郑国义承担3531元；诉讼保全费2644元，由被告郑国义承担。此二笔款项原告张长江已预付，被告郑国义在给付上款时需一并给付原告6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年十月十六日
书记员 盛正龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2438号
原告：张长江，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郑国义，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告张长江与被告郑国义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑国义在X公司1100万元到期债权中424800元，并提供张某所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号建筑面积125.43平方米、房证鸡冠房字第X号房屋房籍作担保。
本院认为，原告张长江的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被告郑国义在X公司1100万元到期债权中424800元，扣留期限一年；
二、查封原告张长江提供担保的张某所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积125.43平方米、房证鸡冠房字第X号房屋房籍。
查封房屋在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛新妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛正龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2438号原告：张长江，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑国义，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告张长江与被告郑国义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑国义在X公司1100万元到期债权中424800元，并提供张某所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号建筑面积125.43平方米、房证鸡冠房字第X号房屋房籍作担保。本院认为，原告张长江的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被告郑国义在X公司1100万元到期债权中424800元，扣留期限一年；二、查封原告张长江提供担保的张某所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积125.43平方米、房证鸡冠房字第X号房屋房籍。查封房屋在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新妹二〇一七年九月二十六日书记员  盛正龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保594号
申请人王向东，男，1971年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人宋丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人王向东因与被申请人宋丽娟离婚纠纷一案中，申请人王向东于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宋丽娟名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋丽娟名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人王根才名下位于涧西区龙鳞街坊3-1-601（房产证号为洛市房权证（2000）字第X1295**号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初331号
原告：吉朝波，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省洛龙区。
被告：吉姗姗，女，汉族，1985年12月23日生，住洛龙区。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
本院在审理吉朝波诉被告吉姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉朝波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉朝波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉朝波承担。
审判员 张 静
二〇一八年五月八日
书记员 高梦雅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第340-2号
申请执行人罗某寿，男，1956年1月11日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈某雄，女，1971年10月1日出生，汉族，住北流市。
本院执行的罗某寿申请执行陈某雄民间借贷纠纷一案，申请执行人罗某寿申请执行，要求被执行人陈某雄支付借款本金6500元及迟延履行期间的债务利息150元，本院强制执行扣划了被执行人的银行存款6700元（其中申请执行费50元），已支付了6500元给申请执行人，申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第828号民事调解书第一项借款中6650元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋珏璋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保158号
申请人虞静，女，1971年3月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被申请人陈之慷，男，1980年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人成莎莎，女，1982年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳海创置业有限公司，住所地洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。
法定代表人陈之慷。
被申请人洛阳海拓假日置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路39号天元.在水一方9幢1-1503。
法定代表人邱灏。
申请人虞静因与被申请人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人虞静于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司名下银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为,申请人虞静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人虞静名下位于瀍河区启明南路21号1幢3-602号（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X3243**号）房屋一套。
二、冻结被申请人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 弘
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1498号
原告：赖秋盛，男，汉族，1986年5月8日出生，现住梅州市梅江区。
被告：古万象，男，汉族，1974年6月8日出生，现住梅州市梅县新城办事处华侨城居委扶贵路Ｃ区。
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋盛，被告代理人巫宇辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款418700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2016年的1月至12月期间被告的水果供应商，被告因长期拖欠货款，原告才停止供货，未付货款金额总计418700元。原告多次向被告催收，2018年6月15日，被告承诺半个月左右归还货款，及自愿补偿原告一定的经济损失，为此将拖欠的货款418700元转单写成470000元的《借据》：“今借款人古万象借到出借人赖秋盛人民币（大写）肆拾柒万元正（￥470000.00），从借款之日起按每月零厘计算利息。借款人古万象，2018年6月15日”。但被告未履行其承诺，原告几经催收无果，起诉提出上述诉请。
被告辩称，双方债务关系不是借贷关系，而是因水果买卖产生的欠款，原告从未向答辩人出借资金。答辩人原欠货款是418700元，因原《欠条》至今仍在原告手中，答辩人转写《借据》时将418700元的欠款在原告提供的格式借据上误写成470000元，并不是原告所述的自愿补偿其一定损失；向原告出具《借据》后，答辩人曾到原告朋友店里以刷卡套现方式向原告归还了20000元，现在答辩人实欠货款金额是398700元。
原告提交的证据：1、原告身份证；2、被告人口信息表；3、《借据》等证明其诉请。被告的质证意见：对证据1、2的三性无异议。对证据3的关联性有异议，《借据》中的金额不是实际借款，而是欠水果款转写而成的；欠水果款金额不是470000元，而是418700元。
被告提供二张刷卡账单（手机截屏）证明其答辩意见。原告的质证意见：被告是确实刷了2万元给我，但当时被告说款是用来补偿给我的，而不是用于还款。
本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的材料，双方提交的符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告自2016年1月至2017年12月期间，双方之间进行各类水果批发买卖的业务往来，被告为此欠下货款累计418700元。原告几经催收后，2018年6月15日，被告向原告出具1张470000元的《借据》。因被告未支付款而引发诉讼。庭审中，原告已确认被告所欠的不是借款而是货款418700元，并认可被告刷卡套现给其20000元的消费额度是用于偿还所欠的货款，被告尚欠货款398700元；被告对此无异议。但双方对偿还货款的具体时间无法达成一致意见而要求法院判决。
本院认为，2018年6月15日，被告出具给原告的《借据》，是双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。被告实欠原告货款398700元的事实，双方在庭审中对此已无异议，本院予以确认。根据双方所确认的事实，本案非民间借贷纠纷，应定为买卖合同纠纷为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古万象应于本判决生效后10日内付清给原告赖秋盛货款398700元；
二、驳回原告赖秋盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告预交），按规定减半收取计4175元，由被告负担（判决生效后10日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1498号原告：赖秋盛，男，汉族，1986年5月8日出生，现住梅州市梅江区。被告：古万象，男，汉族，1974年6月8日出生，现住梅州市梅县新城办事处华侨城居委扶贵路Ｃ区。委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋盛，被告代理人巫宇辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款418700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2016年的1月至12月期间被告的水果供应商，被告因长期拖欠货款，原告才停止供货，未付货款金额总计418700元。原告多次向被告催收，2018年6月15日，被告承诺半个月左右归还货款，及自愿补偿原告一定的经济损失，为此将拖欠的货款418700元转单写成470000元的《借据》：“今借款人古万象借到出借人赖秋盛人民币（大写）肆拾柒万元正（￥470000.00），从借款之日起按每月零厘计算利息。借款人古万象，2018年6月15日”。但被告未履行其承诺，原告几经催收无果，起诉提出上述诉请。被告辩称，双方债务关系不是借贷关系，而是因水果买卖产生的欠款，原告从未向答辩人出借资金。答辩人原欠货款是418700元，因原《欠条》至今仍在原告手中，答辩人转写《借据》时将418700元的欠款在原告提供的格式借据上误写成470000元，并不是原告所述的自愿补偿其一定损失；向原告出具《借据》后，答辩人曾到原告朋友店里以刷卡套现方式向原告归还了20000元，现在答辩人实欠货款金额是398700元。原告提交的证据：1、原告身份证；2、被告人口信息表；3、《借据》等证明其诉请。被告的质证意见：对证据1、2的三性无异议。对证据3的关联性有异议，《借据》中的金额不是实际借款，而是欠水果款转写而成的；欠水果款金额不是470000元，而是418700元。被告提供二张刷卡账单（手机截屏）证明其答辩意见。原告的质证意见：被告是确实刷了2万元给我，但当时被告说款是用来补偿给我的，而不是用于还款。本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的材料，双方提交的符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告自2016年1月至2017年12月期间，双方之间进行各类水果批发买卖的业务往来，被告为此欠下货款累计418700元。原告几经催收后，2018年6月15日，被告向原告出具1张470000元的《借据》。因被告未支付款而引发诉讼。庭审中，原告已确认被告所欠的不是借款而是货款418700元，并认可被告刷卡套现给其20000元的消费额度是用于偿还所欠的货款，被告尚欠货款398700元；被告对此无异议。但双方对偿还货款的具体时间无法达成一致意见而要求法院判决。本院认为，2018年6月15日，被告出具给原告的《借据》，是双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。被告实欠原告货款398700元的事实，双方在庭审中对此已无异议，本院予以确认。根据双方所确认的事实，本案非民间借贷纠纷，应定为买卖合同纠纷为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古万象应于本判决生效后10日内付清给原告赖秋盛货款398700元；二、驳回原告赖秋盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告预交），按规定减半收取计4175元，由被告负担（判决生效后10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一八年八月十七日书记员  陈 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保140号
申请人韩香平，女，1961年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳乾兆融商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳27幢107号。
法定代表人王萌。
被申请人潘瑞卿,男，1979年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人李会娜,女，1980年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人刘新建,男，1971年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人韩香平因与被申请人洛阳乾兆融商贸有限公司、潘瑞卿、李会娜、刘新建为民间借贷纠纷一案中，申请人韩香平于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳乾兆融商贸有限公司、潘瑞卿、李会娜、刘新建名下银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韩香平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳乾兆融商贸有限公司、潘瑞卿、李会娜、刘新建名下银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 弘
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第193号
申请执行人李占伍，男，1975年2月1日出生，回族，个体，住赤峰市红山区哈四段幸福胡同20号。
被执行人王秀娟，女，1982年12月5日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区昭乌达小区竹园小区。
被执行人顾晓辉，男，1983年6月11日出生，蒙古族，个体，住址同上。
本院在执行申请人李占武与被执行人顾晓辉、王秀娟民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年8月8日申请执行人李占武与被执行人王秀娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16466号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：樊泽记，男，1963年10月13日出生，汉族，四川省西充县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告樊泽记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告樊泽记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、原告与被�于2016年6月16日签订的《货款合同》[合同编号为：平银（佛山）贷字（2016）第（SW2016×××××51）号]提前到期；二、被告樊泽记立即偿还尚欠原告的全部借款本息48760.27元[其中本金45513.64元，利息（含罚息）3104.48元，复利142.15元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月27日]，以及自2017年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金45513.64元为基数按照罚息年利率24.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按照罚息年利率24.3%计算）；三、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月16日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（SW201606×××××51）号。合同第十条、第十二条约定，被告向原告贷款49949.2元用于偿还SW2014×××××48合同项下所欠的债务，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定年利率16.2%，还款方式为分期还款。贷款合同第七条约定，如合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止至2017年3月27日，被告共拖欠原告到期本息48760.27元，原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告樊泽记未有答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月16日，原告平安银行股份有限公司佛山分行作为乙方与被告樊泽记作为甲方签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第（SW20160616004651）号的《贷款合同》，约定本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同第十条约定贷款金额为49949.2元，贷款期限为36个月，自2016年6月16日起至2019年6月16日止。贷款利率执行固定年利率16.2%，案涉贷款为归还编号为SW2014×××××48合同项下借款人樊泽记所欠债务。合同第7.1条约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或者甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起�贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该份合同由原告加盖公章及被告樊泽记签名及加捺指模予以确认。上述合同签订后，原告依约于2016年6月16日分4次向被告贷款合计45513.64元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后未能按照合同约定按月支付贷款利息，在部分贷款本金到期后也未能依约偿还贷款本金。截止至2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金45513.64元、利息6304.22元、罚息1694.98元及复利828.64元。
本院认为，《贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要�合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部授信本金并结清利息，且被告逾期还款的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据出账凭证，双方合同约定的利率为固定年利率16.2%，则上浮50%的利率为24.3%。被告在借款期间未有依约支付利息，贷款到期后也未有偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告提前清偿全部贷款本金45513.64元、截止至2017年11月1日止的利息6304.22元、罚息1694.98元及复利828.64元的主张，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。原告主张以未清偿的贷款本金45513.64元为基数按照罚息利率计算罚息，对到期利息按照罚息标准计收复利，符合合同约定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告樊泽记于2016年6月16日签订的《货款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（SW20160616004651）号]提前到期；
二、被告樊泽记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金45513.64元、利息6304.22元、罚息1694.98元及复利828.64元（利息、罚息及复利暂计至2017年11月1日，2017年11月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利，分别以45513.64元及6304.22元为基数按年利率24.3%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取为509.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告樊泽记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢致慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民特字第3号
申请人江玉文，女，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人江玉文要求宣告林文雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江玉文诉称其儿子林文雄于2000年12月9日离家出走，至今无音讯，故请求法院依法宣告林文雄死亡，并提供有林文雄原住所地福州市公安局义洲派出所出具的证明、（2001）台民初字第696号民事判决书。
经查，申请人江玉文与被申请人林文雄系母子关系。林文雄，男，汉族，原住福建省福州市台江区济南桥弄4号。林文雄于1998年人口普查时失踪，至今下落不明。申请人江玉文于2013年10月21日向本院申请依法宣告林文雄死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年11月26日在《人民法院报》上发出寻找林文雄的公告，法定公告期限为一年，现已届满，林文雄仍然下落不明。
本院认为，林文雄于1998年至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，林文雄仍未找到。因此，对申请人江玉文的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告被申请人林文雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王惠萌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈真帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2305号
原告：李某某，女，汉族，62岁。
委托诉讼代理人：潘胜超、徐毅（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：毛某甲，男，汉族，49岁。
被告：毛某乙，男，汉族，45岁。
二被告共同委托诉讼代理人：曹艳，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告毛某甲、毛某乙所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘胜超、徐毅，被告毛某甲、毛某乙共同委托代理人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与丈夫毛某丙于2001年4月16日结婚，婚后双方在开封市××××号有一处房产，房产证号：汴房地权字第××号，面积71.15平方米，产权人：毛某丙，该房屋系为原告李某某与毛某丙夫妻共同财产，2003年8月4日毛某丙亲笔书写遗嘱将上述房屋中属于自己的35.58平方米赠送给原告，并经开封市鼓楼区公证处进行公证（具体详见（2003）汴鼓证民字第144号公证书），2017年9月7日原告丈夫毛某丙在开封因病去世，毛某丙生前所立遗嘱已发生法律效力，原告需办理房产过户手续，两被告拒不配合，请求：1、依法确认原告丈夫毛某丙生前所立遗嘱中的房产归原告李某某所有；2、二被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，一、公证代书遗嘱属无效遗嘱，不应该作为定案依据。《继承法》第17条明确规定代书遗嘱应该有两个以上的见证人，由其中一人代书注明年月日，并由其他见证人和立遗嘱人签名。本案遗嘱上仅有代书人签名没有见证人签名，代书遗嘱不符合法定形式遗嘱要件，遗嘱无效；二、遗嘱内容不合法，房屋在毛某甲毛某乙亲生母亲在世的时候就已经存在，只不过是在2002年才办证，该房屋毛某丙无权全部处分。
经审理查明，毛某丙与王某某（已于1994年去世）原系夫妻关系，二人婚内育有二子，即本案被告毛某甲、毛某乙。1992年5月13日，毛某丙取得位于××××号（建筑面积28.79平方米，房屋所有权证字第××号）房产的产权证书。2000年12月30日，毛某丙取得（2000）汴城鼓字第570号《建筑许可证》，在原××××号房产（28.79平方米）的基础上进行扩建，扩建后建筑面积为71.15平方米，2002年2月6日，毛某丙取得该扩建后房产即位于开封市××××号（汴房地权证字第××号）房产的产权登记证书。
另查明，毛某丙与原告李某某于2001年4月16日登记结婚，双方婚后无子女。2003年8月26日，开封市鼓楼区公证处出具（2003）汴鼓证民字第144号《公证书》一份，内容为：“兹证明毛某丙（男，1946年9月4日生）于二〇〇三年八月四日来到我处，在我和公证人员张某的面前，在本人所立遗嘱上签名按指印属实。”该遗嘱系由张某代书，内容为：“……坐落在开封市××私房北屋六间（两层）面积71.15㎡，将其中属于我的一半35.58㎡在我百年之后遗留给妻子李某某所有。”庭审中，被告对此《公证书》公证的《遗嘱》提出异议，认为该《遗嘱》系代书遗嘱，且只有代书人一人在遗嘱上签字不符合法定生效要件，另毛某丙无权处分全部财产。
上述事实有当事人的公证书、产权证、建筑许可证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案中，原告所诉位于开封市××××号（汴房地权证字第××号，权利人毛某丙，建筑面积71.15㎡）的房产系由原位于××××号（建筑面积28.79㎡）房产扩建而来，该28.79㎡房产系毛某丙与王某某夫妻共同财产，王某某于1994年去世后，该28.79㎡房产应系毛某丙与二被告共同共有，其中毛某丙应享有19.19㎡。后毛某丙于2002年取得位于开封市××××号（汴房地权证字第××号，建筑面积71.15㎡）房产产权证书，其中42.36㎡应系毛某丙与原告李某某的夫妻共同财产，其中毛某丙应享有21.18㎡。综上，涉案房产中40.37㎡应为毛某丙所有，无论毛某丙所立遗嘱是否有效，但在其遗嘱中仅对涉案房产中的35.58㎡进行处分，二被告仍享有涉案房产的部分产权，故原告请求确认涉案房产归原告所有并要求二被告协助原告办理过户手续于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1241号
原告：庄鲜凤，女，1966年3月25日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：黄志敏，男，1966年10月14日生，汉族，住汝州市。
被告：吕利平，女，1970年11月20日生，汉族，住址同上。系黄志敏之妻。
原告庄鲜凤诉被告黄志敏、吕利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告庄鲜凤及其委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼，被告黄志敏、吕利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄鲜凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款500000元及利息（利息自2012年6月21日起至借款清偿完毕之日止，按月息2分）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，被告黄志敏、吕利平因项目需要向原告借款500000元，使用期限半年至一年，到期后一次性归还借款，黄志敏、吕利平给原告出具了借款协议。借款协议书中被告承诺用一处土地面积不低于4分的房产作为用款的回报，该约定远远超过原告所主张的利息，并且在之后被告没有将所承诺的房产交付给原告，但是被告按月息3分向原告支付了借款利息，支付利息的数额是170000元，当时协商是作为2011年6月21日-2012年6月21日期间的利息，之后的利息一直没有归还，借款本金至今也没有偿还。现被告黄志敏、吕利平却将建好的房子出售给别人。故起诉要求判令被告立即支付借款本金及利息。
黄志敏向本院提交答辩状，亦未到庭。
吕利平未向本院提交答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定的事实如下：被告黄志敏与吕利平系夫妻关系，2011年6月20日，二被告因项目需要向原告借款500000元，同日二被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借庄鲜凤现金伍拾万元整（用期半年-1年），借款人：黄志敏、吕利平，2011年6月20日”。2011年6月21日，庄鲜凤作为乙方又与作为甲方的黄志敏、吕利平签订了借款协议，该协议约定：“甲方因购买李庄村树园地需用款伍拾万元整，乙方借给甲方现金伍拾万元整，用期不超过八个月，到期后甲方一次性归还乙方所借款，另外甲方自愿将已购买的土地承建后位于东边第一处住宅（土地面积不低于4分）的产权归乙方所有，此住宅为甲方用款对乙方的回报。”之后被告归还原告170000元，剩余款项被告至今没有向原告偿还，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告黄志敏、吕利平经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中原告庄鲜凤的陈述及借条、借款协议，可以证实被告黄志敏、吕利平向原告庄鲜凤借款50万元的事实，二被告应当偿还借款。关于原告主张利息按月息2分计算的问题，虽然被告在借款协议中承诺自愿将已购买的土地承建后位于东边第一处住宅（土地面积不低于4分）的产权归乙方所有，此住宅为甲方用款对乙方的回报。但是该协议未就回报具体价格做约定，且原被告双方在借款协议中未提及利息问题，原告亦未能提供其它充分证据予以证明原被告双方曾经约定了利息，本院认为，应认定原被告双方对约定利息不明确，故原告主张按月息2分计算，本院不予支持。但是按照相关法律规定，二被告应自借款到期后向庄鲜凤支付利息至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算。另外在庭审中，原告自认被告已经偿还了17万元，根据最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定上述17万元系被告归还原告的利息，若有多余部分可按归还本金计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄志敏、吕利平于本判决生效后十日内共同向原告庄鲜凤偿还借款500000元及利息（利息自2012年6月21日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算，执行中扣除其中已经支付给原告的170000元）；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄志敏、吕利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一八年四月二十日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第906号
原告：楼守苗。
委托代理人（特别授权）：楼芝华、余高明。
被告：吴天贞。
原告楼守苗与被告吴天贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，因审判人员工作调动，改由审判员杜敏丽担任审判长，与人民陪审员周苗来、杨科晔组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告楼守苗及其委托代理人余高明到庭参加诉讼。被告吴天贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼守苗诉称，原告楼守苗与被告吴天贞于1994年12月27日签订了房屋转让合同一份，合同约定被告将位于诸暨市诸一建荷花塘42号2单元405室房屋（建筑面积为46.8平方米）转让给原告，同时协议还对房屋价格、付款时间等均作了约定。合同签订后，原告按照协议履行了自己所有应尽义务，被告也交付了房屋，但却未配合原告办理房屋权属过户手续，致使原告至今未领取房屋权属证书。原、被告之间房屋买卖协议合法有效，应受法律保护，被告协助原告办理上述房屋的权属过户手续是房屋买卖合同的附随义务，作为被告理应及时配合。现起诉来院，请求判令被告履行双方于1994年12月27日签订的房屋转让合同，立即协助原告办理位于诸暨市诸一建荷花塘42号2单元405室房屋的权属变更登记手续。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证一本，用以证明被告吴天贞于1994年4月1日取得本案讼争房屋的所有权，现原告为该房屋合法所有者的事实；
2、房屋转让协议、补充协议，用以证明原、被告之间存在房屋买卖的事实；
3、证明（诸暨市暨阳街道大桥社区居民委员会出具），用以证明原告自1995年2月18日开始就在讼争房屋内居住生活的事实；
4、水电费缴纳记录，用以证明原告一直在本案讼争房屋内居住的事实。
被告吴天贞未提出答辩，亦未提供证据。
被告吴天贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利；上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方原系同单位职工。1994年12月27日，原、被告双方签订房屋转让协议，约定被告吴天贞将其所有的诸一建荷花塘42号2单元405室房屋（房屋所有权证为诸字第028245号，现地址为诸暨市暨阳街道荷花塘42号2单元405室）以叁万贰仟元的价格转让给原告楼守苗，并对转让价款支付方式、房屋交付等作了约定。后原告按约支付了房款，被告亦将房屋及所有权证交付给原告。1995年2月18日起，原告楼守苗一直占有、使用上述房屋。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法、有效。双方均应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务，现原告起诉要求被告协助办理房屋权属变更登记手续，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴天贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天贞应在本判决生效之日起三十日内协助原告楼守苗办理诸暨市暨阳街道荷花塘42号2单元405室（房屋所有权证为诸字第028245号）房屋的权属变更（变更至原告楼守苗名下）登记手续。
案件受理费600元，由被告吴天贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 琼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2893号
原告葛某，女，汉族，1992年5月6日生，住尉氏县。
被告荆某1，男，汉族，1989年4月10日生，住址同上。
原告葛某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、大儿子荆某2，二儿子荆某2鑫，由被告抚养；3、婚后房屋6间，归被告和大儿子荆某2、二儿子荆某2鑫所有，婚后汽车一辆由原、被告分割，价值11万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2008年在郑州打工期间相识、相恋，一年后未登记举行了结婚仪式，婚后两年生育大儿子荆某2。××××年××月××日到县民政局补办结婚证。2015年二儿子荆某2鑫出生。婚后由于婚前相识时间较短，互相了解不够，感情基础较差，又匆忙草率结婚，婚后生活在一起，才知原告与被告性格不合，没有共同语言而且被告脾气暴躁，为家务琐事经常发生争吵、打骂，家中生活和两个孩子需要原告精心料理和抚养，但得不到公婆的谅解，嫌弃原告，无事生非，找原告的错。近两年，原、被告经常分居，尤其是最近一段时间，被告在朋友圈打电话骚扰原告，致使原告无法正常工作。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，证明原告在被告家上过户口，是被告家的一员及两个孩子的情况。
被告荆某1答辩，不同意离婚，没有对她不好，我们没有分居那么长时间，我在前两个月有一天晚上还去接她。她诉状中都不是事实，买车是分期，不值11万。钱一直都是她管着，钱去哪了问都不让问，家里房子肯定是我们爷仨的，我没有打过她。孩子还小，马上孩子就长大了，因为一点钱离婚，我哪一点对不住你。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识、恋爱，后按照农村习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，二人到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子荆某2，于××××年××月××日生育次子荆某2鑫。现因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻共同生育二子，相互间建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方在家庭生活过程中，因没有妥善处理好家庭琐事，致夫妻产生了一些隔阂，但平时只要双方多加强沟通，多体谅对方，多包容对方，各自调整好心态，妥善处理夫妻矛盾，失和的夫妻感情亦是完全可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年八月十三日
书记员 张 帅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1453号
原告：黄生，男，1951年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被告：杨小秀，女，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：高爱军，系杨小秀之夫，1977年8月15日出生，住安阳市文峰区。
原告黄生与被告杨小秀追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生申请撤回对被告杨小秀的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许黄生撤诉。
案件受理费203元，减半收取计102元，由黄生负担。
审判员 田小娟
二〇一八年八月二日
书记员 马瑞君
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1818号
原告：任迎娣，女，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，淇县高村镇思德村农民，住该村。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：余合青，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，淇县高村镇前鱼坡村农民，住该村。
被告：刘艳红，女，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，现住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告任迎娣诉被告余合青、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告任迎娣及其委托诉讼代理人王文堂、被告刘艳红及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告余合青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任迎娣向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同偿还原告借款45500元，并自2017年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2017年4月1日，被告因购买营运货车借原告现金50000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。经原告催要，被告余合青截止2017年10月15日偿还11000元后再无还款。截止2017年10月15日，按月息2分计算，50000元借款6个半月的利息为6500元，扣除利息后，剩余4500元从本金中扣减，现被告仍欠原告借款本金45500元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告余合青未向本院提交书面答辩状。
被告刘艳红辩称，不认识原告，也未向原告借过任何款项。二被告于2016年5月因感情纠纷已分开生活，并于2017年4月5日办理了离婚登记。如原告诉称的借款真实存在，也应由被告余合青偿还。请求人民法院查清事实，驳回原告要求刘艳红承担偿还借款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的借条能够证明被告余合青借款的事实，本院予以采信。原告提交的中国工商银行股份有限公司淇县支行出具的借记卡帐户历史明细清单，与借条及原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。被告刘艳红提交的证据，能够证明与本案有关的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余合青向原告任迎娣借款50000元，双方约定月息2分，原告任迎娣将自己的银行卡交给被告余合青，被告余合青于2017年4月1日向原告任迎娣出具了借条，于2017年4月4日从原告任迎娣的银行卡中转款50000元。期间，被告余合青偿还了原告11000元。2017年4月5日，被告余合青与被告刘艳红协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……。本案被告余合青与原告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据及其他证据在卷佐证，原告可以随时主张债权，本院对原告任迎娣要求被告余合青偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达贷款人帐户时。原告任迎娣提交的中国工商银行股份有限公司淇县支行出具的借记卡帐户历史明细清单，显示该款项于2017年4月4日转出，二者之间的借款合同应自2017年4月4日生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告余合青约定2分的月息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告任迎娣主张余合青的该笔借款用于与被告刘艳红的夫妻共同生活，但未向本院提交证据予以证明，且被告刘艳红未在借条上签名，对该笔借款不予认可，本院对原告任迎娣的该主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告任迎娣从被告余合青偿还的11000元中扣除利息并将剩余款项从本金中扣减的行为并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余合青于本判决生效之日起十日内偿还原告任迎娣借款本金45500元；
被告余合青自2017年10月16日起至本判决确定的还款之日止按月息2分向原告任迎娣支付利息；
驳回原告任迎娣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告余合青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李长林
审 判 员 孟凡洲
人民陪审员 袁 超
二〇一八年五月十八日
法官 助理 韦红娟
书 记 员 王亚如
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1818号
原告：任迎娣，女，1976年10月30日出生，汉族，住淇县。
被告：余合青，男，1975年10月30日出生，汉族，住淇县。
被告：刘艳红，女，1976年3月13日出生，汉族，住淇县。
原告任迎娣与被告余合青、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因用其它合法方式无法向被告余合青送达法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李长林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚如
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3162号
申请执行人:孙翔鹏，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行孙鹏翔与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1584号
原告：刘坤荣，男，生于1963年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告刘坤荣诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘坤荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘坤荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘坤荣负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第349-1号
原告白长来，男，1959年11月生，汉族。
被告宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司。
法定代表人崔建立，该公司经理。
本院在审理原告白长来诉被告宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，白长来于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司的起诉。
本院经审查后认为，白长来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白长来撤回对宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司的起诉。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告白长来负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 扬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0670号
申请执行人靳珊珊。
被执行人天津市宏信达商贸有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双源道18号。
法定代表人刘春峰，经理。
申请执行人靳珊珊与被执行人天津市宏信达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2013）第0421号劳动仲裁书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓宇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1371号
原告：吴广生，男，1976年6月27日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
原告吴广生与被告吕长海、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴广生到庭参加诉讼，被告吕长海、吴金霞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2016年10月2日起至付清之日止按月息1分支付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原、被告约定原告将30000元出借给被告，被告按月息1分计息，借款期限为一年。原告将30000元出借给被告后，被告吴金霞出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未作答辩。
原告吴广生向本院提交的证据有：1.收据一张，证明被告欠款的事实与金额；2.被告吕长海与吴金霞的户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吕长海、吴金霞均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2014年至2016年期间，原告将小麦、玉米卖给被告，被告吴金霞于2016年10月2日为原告吴广生出具存款30000元的收据一份，该收据上载明“存款年息1分”，后二被告一直未给付原告。
本院认为，本案原告将粮食卖给二被告，二被告未支付粮食款，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，原告将粮食款30000元存放在被告处，且约定了利息，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽系吴金霞为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的款项应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。原告要求二被告自2016年10月2日起至付清之日止按照月息1分支付利息，虽双方关于利息的约定为年息一分，但根据被告吕长海、吴金霞与其他粮户的交易习惯，应认定利息为月息1分即月利率1%，原告要求二被告支付利息自2016年10月2日起按月息1分至付清之日止，不违反法律规定，应予以支持。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起五日内偿还原告吴广生粮食款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年10月2日起至欠款还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 李红芹
二〇一八年八月八日
书 记 员 原 杨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第105号
矿执字第105号
申请执行人王某某，女，汉族，无业，现住矿区。
被执行人王某某，男，汉族，现住矿区。
本院在执行王某某与王某某离婚纠纷一案，即：（2014）矿民一初字第00116号民事判决书；被执行人王某某应给付申请执行人王某某广本摩托车一辆、小鸭单缸洗衣机一台，医疗费925元及婚生女王某某2014年2月至2014年6月抚养费，每月350元，共计1750元。本院在执行中，被执行人王某某于2014年7月14日将上述财产及医疗费、抚养费全部给付申请执行人王某某。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月十四日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第105号
申请执行人王某甲，无业。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案，即：（2014）矿民一初字第00116号民事判决书；被执行人王某乙应给付申请执行人王某甲广本摩托车一辆、小鸭单缸洗衣机一台，医疗费925元及婚生女王妙妍2014年2月至2014年6月抚养费，每月350元，共计1750元。本院在执行中，被执行人王某乙于2014年7月14日将上述财产及医疗费、抚养费全部给付申请执行人王某甲。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月十四日
书记员 李小平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执495-1号
申请执行人杨学真，居民。
被执行人刘欣斌，农民。
申请执行人杨学真与被执行人刘欣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘欣斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人刘欣斌存款人民币2万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘欣斌相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执495-1号申请执行人杨学真，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人刘欣斌，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人杨学真与被执行人刘欣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘欣斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人刘欣斌存款人民币2万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘欣斌相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2579号
原告翟巧丽，女，1979年3月17日生，汉族，住封丘县。
被告长垣县蒲西区腾腾飞手机店
经营者：高婷
地址：长垣县蒲西区。
被告捷信消费金融有限公司
法定代表人：OndrejFrydrych
地址：天津经济技术开发区。
原告翟巧丽因与被告长垣县蒲西区腾腾飞手机店、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，翟巧丽提供的被告名称长垣县蒲西区腾腾飞手机店，与长垣县蒲西区腾飞手机店提供的个体工商户营业执照名称不一致，不符合起诉条件，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回翟巧丽的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 刘兴仁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第432-4号
申请执行人林培贵。
被执行人何长明。
被执行人刘绍强。
本院于2015年2月12日作出（2014）新津执字第432号执行裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人刘绍强在银行帐户的存款80000.00元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人申请本院解除对被执行人银行的冻结，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘绍强的存款80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员李建
二〇一五年四月十日
书记员 任佳杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00074号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘军
被告赖小英
原告中联重科股份有限公司诉被告刘军、赖小英买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额3344816元，原、被告于2012年9月6日签订《产品买卖合同》，并约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01239号
原告顾某甲。
法定代理人华某。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告顾某乙。
法定代理人顾某丙。
原告顾某甲与被告顾某乙遗赠纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其法定代理人华某、委托代理人董丽华、被告顾某乙的法定代理人顾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告的父亲顾某丙系被告顾某乙的侄子，原告系被告的侄孙女。被告与妹妹顾某丁均未婚。顾某丁于2015年8月13日去世。顾某丁的父母亦早已去世。被告与顾某丁共同共有位于苏州市张莲子巷×号的房屋产权。因被告与顾某丁几十年以来一直由原告的父母照料，故二人在2015年3月4日请邻居陆某代书，并由邻居张某某、朱某某见证，在家中订立赠与书，将上述房屋赠与给原告。现顾某丁去世，故原告诉至法院，请求确认遗赠协议有效，张莲子巷子×号房屋产权归原告与被告共同共有。
被告顾某乙辩称，顾某丁立有遗嘱，此遗嘱真实有效，其将张莲子巷×号房屋产权中属于其所有的部分赠送给了原告。同意上述房屋的产权由原告与我共有。
经审理查明：被告顾某乙的父母共生育一子二女，分别为长子顾某戊（2002年去世）、长女顾某乙、小女顾某丁（1927年5月21日生，2015年8月13日去世）。顾某乙与顾某丁均未婚未育，二人的父母均早于顾某丁去世。顾某丙系顾某戊之子，原告顾某甲系顾某丙之女。
苏州市张莲子巷×号房屋（建筑面积232.85平方米）系顾某乙与顾某丁共有。该房屋一直由其二人居住使用，顾某丁去世后由顾某乙居住使用。2015年3月4日，顾某乙与顾某丁立下赠送书一份，载明：“为妥善处理我们两人的财产避免今后纠纷，我们请邻居陆某、张某某、朱某某作为见证人，立此赠送书。於2015年2月28日在苏州市姑苏区张莲子巷×号住所内订立赠送书。在这期间，我们神智清醒，未受任何协迫。我们自愿作出决定，将我们两人所有财产作出如下处理：我们的侄子顾某丙、侄媳华某自从山西太原调来苏州后一直关心和照顾我们两人至今，而他们的大女儿顾某甲（侄孙女）是残疾人，无生活来源，为此我们将所有财产、住房位于苏州市张莲子巷×号顾某乙房屋所有权证（苏房字第××××）顾某丁房屋共有权保持证（苏房共字××××）国有土地使用证苏国用（98）字第××××号及房屋内一切财物送给她，作为顾某甲（身份证号：××）今后养老所用，所有赠送财物到顾某甲为止，并有华某代为保管。执行人华某，身份证号：××。其它亲属或任何第三者均不得以任何理由对此提出异议。此赠送人书一式三份，一份交顾某乙，一份交顾某丁，一份交顾某甲。”顾某乙与顾某丁均在立赠送人栏签名按印，代书人栏由陆某签名，见证人栏有陆某、张某某、朱某某的签名。
本案审理过程中，本院分别向陆某、张某某、朱某某进行了调查。陆某陈述：“我与顾某乙、顾某丁是邻居，我们做邻居七十多年了。2015年3月4日的赠送书是我执笔书写的，我的签名是我签的，其他人的签名都是他们自己签的。顾某乙和顾某丁都未结过婚，无子女。被告的侄子顾某丙的女儿顾某甲精神上有问题，有残疾证，且没有正式工作，再加上顾某丙夫妇照顾顾某乙和顾某丁的生活近二十年了，其他亲戚都不来照看的，所以两位老人很早就跟我说要让我写一份赠送书，把房子赠送给顾某甲。2015年3月4日我去张莲子巷×号，按照两位老人所说的意思写下来了，写完后给他们看，两人确认后才签了名字，按了手印。当时张某某、朱某某都在场，他们俩也是张莲子巷×号的邻居，住在顾某乙、顾某丁的对门。等顾某乙、顾某丁签完字、按印完后，我们三人也在赠送书上的见证人一栏签名按了手印，我还在代书人栏签了名按了手印。顾某丁的健康状况蛮好的，会说话，能表达自己的意思，能写字也能行走。顾某乙是在立完赠送书后才中风的，但也不严重，只是不会讲话，意识还是清楚的。”张某某陈述：“我与顾某乙、顾某丁是门对门的邻居，我们做邻居五十多年了。顾某乙和顾某丁都未婚，无子女。2015年3月4日的赠送书上的签名是我签的，手印也是我按的。当天我去顾某丁、顾某乙家，陆某、朱某某也在场，赠送书是顾某丁、顾某乙把自己的意思说给陆某听，陆某执笔书写的，写完后由顾某丁、顾某乙签字按印，我、陆某、朱某某也签字按印。因顾某甲精神有疾病，没有工作，两位老人要把房子给她，以便她今后养老。最主要的是顾某丁和顾某丁平时的生活都由顾某丙夫妇照顾，且照顾了近三十年了，她们的关系就像母亲和子女一样。2015年3月4日签订赠送书时顾某乙、顾某丁的健康状况都蛮好的，能准确的表达自己的意思，能写字也能行走。写过赠送书后，顾某乙就中风了，说话不太清楚，但意识还是清楚的。”朱某某陈述：“我与顾某丁、顾某丁是门对门的邻居，我们做邻居五十多年了。顾某丁和顾某丁都未婚，无子女。2015年3月4日的赠送书上的签名是我签的，手印也是我按的。当天我去顾某丁、顾某乙家，陆某、张某某也在场，赠送书是顾某丁、顾某乙把自己的意思说给陆某听，陆某执笔书写的，写完后由顾某丁、顾某乙签字按印，我、陆某、张某某也签字按印。因顾某乙和顾某丁平时的生活都由顾某丙夫妇照顾，且照顾了近二十年了，她们的关系就像母亲和子女一样。其他亲戚只有在两位老人身体不好时才来看望，两位老人都不认她们的，所以要把房子赠送给顾某甲。2015年3月4日签订赠送书时顾某乙、顾某丁的健康状况都蛮好的。顾某乙之前中风过，但能准确的表达自己的意思，能写字也能行走。顾某丁能准确的表达自己的意思，会写字，也能走路。写过赠送书后，顾某乙再次中风，就不太会说话了，但意识还是清楚的。”
上述事实，由户表、户口登记表、职工登记表、居民死亡医学证明（推断）书、婚姻登记记录证明、顾某戊墓碑照片及其父母墓碑照片、灵岩塔院塔位入塔座号证、房屋所有权证存根、房屋共有权保持证、国有土地使用证、赠送书、调查笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：苏州市张莲子巷×号房屋系顾某乙与顾某丁共同共有。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据双方当事人的陈述以及陆某、张某某、朱某某的证言，2015年3月4日由顾某乙与顾某丁签名的赠送书符合代书遗嘱的法律要件，应认定有效。根据赠送书，顾某丁将张莲子巷×号房屋中其所有的部分遗赠给原告顾某甲，现顾某丁去世，故对原告要求确认张莲子巷子×号房屋由其与被告顾某乙共同共有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款的规定，判决如下：
苏州市张莲子巷×号房屋（建筑面积232.85平方米）归原告顾某甲与被告顾某乙共同共有。
案件受理费18422元，适用简易程序减半收取9211元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 袁 琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱静佳