wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10428号
原告晋江市集友鞋材贸易有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人倪其仁，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告林是堤，男，汉族，1966年7月4日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市集友鞋材贸易有限公司与被告林是堤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买鞋材，共拖欠原告鞋材款370000元，有被告亲笔书写签名的欠条确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告仅偿还20000元，剩余350000元被告均以种种理由推脱，不予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还货款350000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日计至还款之日止的利息。
被告林是堤未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告鞋材款的事实。
本院认为，被告林是堤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，至今尚欠原告货款350000元。嗣后，原告催讨未果，于2015年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林是堤应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市集友鞋材贸易有限公司货款350000元并支付自2015年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林是堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3521号
申请执行人北京平板玻璃集团公司，住所北京市昌平区南口镇东大街52号。
法定代表人范建强，总经理。
被执行人北京市昌平崔村建筑工程队，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
法定代表人代志明，队长。
本院在执行北京平板玻璃集团公司与北京市昌平崔村建筑工程队其他合同纠纷的（2014）昌执字第3521号一案中经查，被执行人北京市昌平崔村建筑工程队名下无房产登记信息、车辆登记信息及可供执行银行存款。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京平板玻璃集团公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭舒戈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6601号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王集臣，男，1984年12月30日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王集臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,755.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,755.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙03行赔终21号
上诉人（原审原告）苏忠钧，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人杨琳，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上，系苏忠钧妻子。
上诉人（原审原告）李成浪，男，1940年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审原告）王爱芬，女，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审原告）周昌臣（又名周勤），男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审原�）王爱华，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，组织机构代码59579332-8，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧，局长。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人周志锡，平阳县住房和城乡规划建设局工作人员。
被上诉人（原审被告）平阳县商务局，组织机构代码00253504-1，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院4号楼二楼。
法定代表人姜海哨，局长。
原审第三人黄杨花，女，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人苏忠钧、李成浪、王爱芬、周昌臣、王爱华因诉平阳县住房和城乡规划建设局、平阳县商务局行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326行赔初3�行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：原告苏忠钧、李成浪、王爱芬、周昌臣、王爱华于2016年6月24日提起行政赔偿诉讼，请求判令平阳县住房和城乡规划建设局、平阳县商务局赔偿原告“因其侵权”造成的经济和精神损失97.75万元，但未明确致害行政行为。同年6月27日，原告要求增加诉讼请求为“依据平阳县鳌江镇永新北路60号房屋产权事实确认诉争房屋归原告所有，并对鳌江镇永新北路60号房屋产权进行分割，向原告颁发房屋产权证书，或判令被告平阳县商务局货币补偿五原告房产金额260万元。”经一审法院释明，原告于同年8月5日向该院提交《要求平阳县住建局赔偿侵权损失的报告》，声称：“如果因为鳌江镇永新北路60号综合楼的房屋所有权证已经错误地颁发给他人，颁证行为难以挽回，我们要求贵单位赔偿我们五人六间房屋的物产损失合计260万元，同时赔偿我们五人因贵单位侵害造成的经济损失，精神损害补偿费合计97.75万元。”被告平阳县住房和城乡规划建设局确认于2016年8月5日收到该报告。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告等人单独提起行政赔偿诉讼时，其赔偿请求并未经过被告先行处理或存在被告在法定期限内未予处理的情形，且原告主张的多个加害行为并非均属于已确认违法的行政行为。故原告等人提起本案诉讼，尚不具备起诉条件。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告苏忠钧、李成浪、王爱芬、周昌臣、王爱华的起诉。
上诉人苏忠钧、李成浪、王爱芬、周昌臣、王爱华诉称，上诉人已经于2016年2月份向二被上诉人递交了要求撤销房产证并予以赔偿的报告，原审裁定没有认定该事实错误。二被上诉人在法定期限内对上诉人的赔偿请求未予处理，且二被上诉人的侵权行为已经生效判决确认违法，因此，上诉人的起诉完全符合法定条件，原审裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理并判决支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称，2016年2月份并没有向被上诉人提出要求先行处理赔偿的请求，其直接提起赔偿诉讼不符合法定条件。原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人平阳县商务局和原审第三人黄杨花未向本院提交书面答辩和陈述意见。
经审理，上诉人诉称已经于2016年2月份向二被上诉人递交了要求撤销房产证并予以赔偿的报告，但没有在一审举证期限内提交相应证据证明，对该事实本院不予认定。原审裁定认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二�一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。”本案系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求并未经过赔偿义务机关先行处理，也不存在赔偿义务机关超过法定期限不予处理的情形，故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈奇峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第85号
原告杨某某。
法定代理人杨战功。
被告李钰龙，男，汉族，1994年10月12日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告李钰龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈万儒
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 屈春森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 兵
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字1992号
原告李某甲，农民。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年正月初六，原、被告举行了结婚仪式，并办理了结婚证。××××年××月生育长子李1X，现年6岁。××××年××月生育次子李2X，现年3岁。由于两人性格不合，没有共同语言，婚后难以沟通交流，且被告不顾家，对原告也漠不关心。两人婚后各自外出打工，已分居多年。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李1X、李2X由被告抚养，原告承担抚养费。原告个人财产归原告所有。
被告辩称，同意离婚，婚生男孩每人抚养一个，原告的个人财产原告拉走。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失，于2013年2月22日补办了结婚证。
2、户口本一份。以此证明，原、被告婚生两个男孩的基本情况。
在庭审质证时，被告对以上证据均无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的结婚证，被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，于2006年1月6日举行了结婚仪式。后因结婚证丢失，于2013年2月22日补办了结婚证。婚后原、被告生育两个男孩，现均随被告生活。长子李1X，出生于2007年5月22日，次子李2X，出生于××××年××月10日。原告婚前个人财产有创维25寸彩电、半自动洗衣机、冰箱各一台、五组合衣柜一套、梳妆台一个、木制沙发一套、五组合条几一个、大餐桌、小餐桌各一个、椅子7把、菜橱一个、写字台一组、被子八条。婚后原告母亲赠予原、被告被子三条，原告要求被告返还一条被子。原告要求离婚，并以没有抚养能力要求两个孩子由被告抚养，自己承担抚养费。被告同意离婚，但要求每人抚养一个孩子。经双方自述，原告现在夏邑县县城工厂打工，月收入1000余元，被告无工作，有八亩土地，在家务农。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院依法准予。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告婚生男孩李某丙、李某丁，为了有利于孩子的健康成长，长子1X由被告抚养，次子李2X由原告抚养，双方互不承担抚养费。原告以自己没有抚养能力拒绝抚养孩子，但没有向本院提供相应的证据，对此，本院不予支持。原告个人财产归原告所有。婚后原告母亲赠与被子三条，属于共同财产，其中一条归原告所有，两条归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李1X由被告抚养、李2X由原告抚养，互不承担抚养费。
三、原告个人财产创维25寸彩电、半自动洗衣机、冰箱各一台、五组合衣柜一套、梳妆台一个、木制沙发一套、五组合条几一个、大餐桌、小餐桌各一个、椅子7把、菜橱一个、写字台一组、被子八条归原告所有。
四、婚后共同财产被子三条，其中一条归原告所有，两条归被告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一三年十一月六日
书记员 祝晓雯
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1467号
原告王辉霞，女，汉族，1973年7月12日出生，湖南省澧县人。
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段子军，男，汉族，1973年1月11日出生，湖南省澧县人。
原告王辉霞诉被告段子军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王辉霞及其委托代理人王金初到庭参加了诉讼，被告段子军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉霞诉称：原告系个体户，经营“百特”等系列陶瓷砖，2012年被告承包工程后，在原告处赊购陶瓷地板砖，经结算尚欠原告20000元。被告于2012年8月18日向原告出具欠条，并约定于2012年12月31日前付清欠款，事后，原告多次向被告催讨欠款未果，诉请被告支付原告货款20000元。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告王辉霞的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息1份，拟证明被告的身份情况；
3、欠条1份，所证明被告欠原告货款20000元的事实；
4、营业执照1份，拟证明原告系澧县辉霞建材经营部的业主的事实；
被告段子军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2，4，系行政机关出具，本院予以采信；对原告提交的证据3，系书面欠条，内容客观，来源合法，本院予以采信。。
根据原被告举证、质证、法庭陈述，结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原告系澧县辉霞建材经营部的经营者，经营“百特”等系列陶瓷砖，2012年被告向原告赊购陶瓷地板砖，经结算欠原告20000元，被告于2012年8月18日向原告出具欠条，并约定于2012年12月31日前付清欠款。欠款到期后，被告未按时付款。2014年12月29日，原告诉至本院，诉请被告支付货款20000元。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系。被告向原告购买陶瓷地板砖，经结算欠原告20000元并出具了欠条，但被告没有依法按时给付货款，违反了合同约定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段子军在本判决生效后5日内偿还原告王辉霞货款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告段子军交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 张文波
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴因霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1277号之一
申请执行人银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙翰，局长。
委托代理人马彩霞，银川市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人何子琦，男，1987年5月28日出生。
银川市国土资源局作出的银国土行处字{2015}29号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的45738元（含执行费577元），未执行标的45738元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人何子琦名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市国土资源局作出的银国土行处字{2015}29号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1277号
申请执行人银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙翰，系该局局长。
委托代理人马彩霞，银川市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人何子琦，男，1987年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的银国土行处字（2015）29号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付非法开采砂石资源6290.25立方米，折合人民币25161元，并对违法开采砂石矿产资源的违法行为处以罚款1万元，违法当事人未在法定期限内缴纳罚款，所产生的罚款滞纳金1万元，承担申请执行费577元，合计45738元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人何子琦名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人何子琦名下所有的汽车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1277号申请执行人银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙翰，系该局局长。委托代理人马彩霞，银川市国土资源执法监察支队工作人员。被执行人何子琦，男，1987年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的银国土行处字（2015）29号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付非法开采砂石资源6290.25立方米，折合人民币25161元，并对违法开采砂石矿产资源的违法行为处以罚款1万元，违法当事人未在法定期限内缴纳罚款，所产生的罚款滞纳金1万元，承担申请执行费577元，合计45738元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人何子琦名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人何子琦名下所有的汽车的车户；二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年九月七日书 记 员  樊欣莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6716号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：李长福，男，1960年3月19日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
原告刘洋与被告北京庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋与被告北京庄胜崇光百货商场之委托诉讼代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘洋向被告北京庄胜崇光百货商场退货，被告北京庄胜崇光百货商场向原告刘洋退还货款2520元；2.判令被告北京庄胜崇光百货商场承担三倍赔偿责任7560元；3.判令被告北京庄胜崇光百货商场承担检验费1100元；4.诉讼费由被告北京庄胜崇光百货商场承担。事实和理由：2016年9月20日，刘洋在北京庄胜崇光百货商场处购买了3件雪青牌的连衣裙，共计花费2520元。其中款号为000515AC9301BKM的黑色M号连衣裙的标签显示面料为100%粘胶，款号为000315AL8317BKL的黑色L码连衣裙的标签显示面料为95%棉和5%氨纶，款号为000515AL8302gyL的灰色L码连衣裙的标签显示面料为100%粘胶。之后，刘洋的妻子穿着上述连衣裙觉得不舒服，因此刘洋将3件裙子送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检测，检测结果显示3件裙子的实际面料均与标签上标示的内容不一致，均为不合格产品。款号为000515AC9301BKM的黑色M号连衣裙的面料实际为76.7%粘纤和23.3%聚酯纤维，款号为000315AL8317BKL的黑色L码连衣裙的面料实际为66.3%粘纤、28.9%锦纶和4.8%氨纶，款号为000515AL8302gyL的灰色L码连衣裙的面料实际为75.2%粘纤和24.8%聚酯纤维。北京庄胜崇光百货商场以不合格商品冒充合格商品进行销售，是一种欺诈行为，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，坚持各项诉讼请求。
本案审理过程中，刘洋向法庭提交了以下证据予以佐证：1.购物小票原件1张，刷卡小票原件1张，增值税专用发票原件1张，涉案商品实物3件，涉案商品照片打印件6页，证明双方之间的买卖合同关系；2.山东省纺织产品质量监督检验测试中心检测报告原件3份，检测费用票据原件3张，检测机构资质认定计量认证证书复印件1份，中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书复印件1份，证明涉案商品标注的面料和含量与实际情况不符。
被告北京庄胜崇光百货商场辩称，认可刘洋从北京庄胜崇光百货商场购买衣服的事实，亦认可刘洋提交的检测报告的内容，但是由于涉案商品的销售专柜已经撤掉了，未能从生产厂家索要到相关的检验证明材料，所以现无法解释销售涉案商品时的具体情况，也无法提供任何证据。同意退货、退款，也同意给付检测费和诉讼费，但是不认可北京庄胜崇光百货商场的销售行为构成欺诈，从而不同意刘洋三倍赔偿的请求，因为北京庄胜崇光百货商场从生产厂家进货以及销售时涉及的品种很多，但存在问题的商品毕竟是少数，北京庄胜崇光百货商场并不知道涉案商品存在问题，而且涉案商品并没有给刘洋造成任何损害。
经法庭举证、质证，本院依法确认刘洋提交的证据1至证据2的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
2016年9月20日，刘洋在北京庄胜崇光百货商场处购买了3件雪青牌的连衣裙，共计花费2520元。其中款号为000515AC9301BKM的黑色M号连衣裙的标签显示面料为100%粘胶，款号为000315AL8317BKL的黑色L码连衣裙的标签显示面料为95%棉和5%氨纶，款号为000515AL8302gyL的灰色L码连衣裙的标签显示面料为100%粘胶。2016年12月15日，刘洋将3件裙子送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检测，检测结果显示3件裙子的实际面料均与标签上标示的内容不一致，均为不合格产品。款号为000515AC9301BKM的黑色M号连衣裙的面料实际为76.7%粘纤和23.3%聚酯纤维，款号为000315AL8317BKL的黑色L码连衣裙的面料实际为66.3%粘纤、28.9%锦纶和4.8%氨纶，款号为000515AL8302gyL的灰色L码连衣裙的面料实际为75.2%粘纤和24.8%聚酯纤维。刘洋为此支付检测费1100元。北京庄胜崇光百货商场认可上述检测结果。
本院认为：
刘洋在北京庄胜崇光百货商场购买了涉案的3件连衣裙，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。北京庄胜崇光百货商场销售的3件连衣裙均为不合格产品，现双方对退货、退款和支付检测费达成一致意见，并未违反法律规定，本院不持异议。双方争议的焦点是北京庄胜崇光百货商场是否应当向刘洋支付货款数额三倍的赔偿金。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；根据第十六条的规定，经营者有本办法第六条规定的行为之一的，属于欺诈行为。本案中，北京庄胜崇光百货商场向消费者刘洋提供了标签不真实的不合格商品，可以认定其在销售涉案商品时存在欺诈行为。刘洋要求北京庄胜崇光百货商场支付价款三倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告刘洋于本判决生效之日起七日内向被告北京庄胜崇光百货商场退还雪青牌款号为000515AC9301BKM的黑色M号连衣裙1件、款号为000315AL8317BKL的黑色L码连衣裙1件、款号为000515AL8302gyL的灰色L码连衣裙1件，被告北京庄胜崇光百货商场收到上述3件连衣裙后立即向原告刘洋退还货款2520元；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内向原告刘洋支付赔偿金7560元；
三、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内向原告刘洋支付检测费1100元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李博宸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民破4号
申请人湖南省化肥工业总公司，住所地长沙市天心区跃进路135号综合楼401号。
法定代表人：黄建杰，总经理。
申请人湖南省化肥工业总公司向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人湖南省化肥工业总公司于2016年8月16日自愿向本院提出撤回破产清算申请。
本院经审查认为：申请人湖南省化肥工业总公司在本案审查期间自愿撤回破产清算申请系其真实意思表示，本院对申请人湖南省化肥工业总公司提出的撤回申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南省化肥工业总公司撤回破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，河南周口人。曾因盗窃于2013年10月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留。因盗窃嫌疑，于2014年7月1日被羁押，次日被刑拘，于2014年8月6日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人王某从窗户爬入被害人曹健位于宝城40区XX工业大厦宿舍楼509房的住处，窃取了被害人现金人民币4000元、联想TL400笔记本电脑一台（鉴定价值为960元）。7月1日晚，王某带着螺丝刀等工具又来到安乐工业大厦宿舍楼，企图再次行窃时，被曹健当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04656号
罪犯刘斌，男，1975年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09686号
原告高某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，陕西省路桥集团路面公司工人。
被告高某乙，女，1979年12月20日出生，汉族，陕西宝亨商务公司员工。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告2010年1月5日相识，2010年2月1日登记结婚。2010年11月1日生育一女高某丙。双方认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，矛盾越来越大，经常因琐事发生争吵。婚后家里日常开支都由其承担，被告很少承担。其因工作需要经常出差，在外工作期间，被告很少打电话表示关心。出差回来后双方争吵更加频繁。其认为双方之间婚姻名存实亡，故诉至法院请求判令其与被告离婚。
被告高某乙辩称，其不同意离婚，对子女抚养问题不做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月5日认识，2010年2月1日登记结婚。2010年11月1日育有一女高某丙。原告称其与被告无感情基础，双方之间缺乏信任，经常因琐事产生矛盾。被告很少将收入用于家庭支出，对孩子关心不够、照顾不周。被告称其与原告之间的矛盾主要是其与原告母亲之间的婆媳矛盾，其与原告之间还有感情，其并不像原告所述的不关心、照顾孩子。后经本庭主持调解未果。
以上事实，有结婚证，户口本，通话记录，银行账户查询结果，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告坚持离婚本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭和年幼的孩子为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 艾可可
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特360号
申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉非凡电源有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：BALBOPIERGIORGIO，该公司董事长。
委托代理人：石光恒，该公司法律顾问。
委托代理人：孙黎，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：王保阳，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖北省武汉市汉南区东荆街汉南大道***号*单元*号，公民身份号码4201011968********。
原仲裁第一被申请人：武汉腾飞劳务服务有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园*栋*层***********室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
申请人武汉非凡电源有限公司（以下简称非凡公司）为与被申请人王保阳、武汉腾飞劳务服务有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉南区仲裁委）汉劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，王保阳向汉南区仲裁委提出申请，请求裁决腾飞公司与非凡公司为其：1、补发2007年至2013年法定节假日工资14365元；2、补发2007年至2013年休假工资10400元；3、补发2014年公司规定第13个月工资1302元；4、支付2013年至2014年20个月同工不同酬工资5000元。仲裁庭审过程中，王保阳增加仲裁请求事项：要求非凡公司支付代通知金。
汉南区仲裁委审理查明：王保阳于2007年进入腾飞公司，由腾飞公司派遣到非凡公司工作。2013年12月25日腾飞公司与王保阳签订了为期两年（2013年12月25日至2015年12月24日）的劳动合同，王保阳工作地点为非凡公司。非凡公司2012年5月、10月、2013年4月、5月、2014年1月、5月向王保阳发放了节假日加班费。非凡公司薪资福利制度第一条第五款规定：公司结合员工在公司所服务的具体实际及公司当年经营效益，可以实行年底双薪制，即核发第13个月薪资。员工在领取第13个月薪资前与公司解除劳动关系的，视为放弃领取第13个月薪资。非凡公司因生产经营要求，将王保阳退回腾飞公司，腾飞公司于2014年11月11日通过登报发表声明，表示请王保阳于登报之日起三日内到腾飞总部办理工作岗位调整手续（待遇不变）。王保阳未到腾飞公司办理岗位调整手续。王保阳2013年月平均工资2351.1元，2014年月平均工资2708.9元。
汉南区仲裁委认为：王保阳应就节假日加班的事实提供证据予以证实，王保阳未提供相关证据，而非凡公司提供了支付节假日加班工资的证据，故对王保阳此项请求不予支持。王保阳要求2013年以前年休假工资的请求已超仲裁时效，不予支持。腾飞公司与非凡公司均未提供2013年、2014年王保阳已休年休假或已发放年休假工资的证据，故对王保阳要求2013年、2014年年休假工资的请求予以支持，王保阳此项请求为3489.7元。非凡公司将王保阳退回腾飞公司，终止了双方的用工关系，王保阳要求第十三个月工资的请求不符合非凡公司规定可以领取年底双薪的条件，故对王保阳此项请求不予支持。被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利，因非凡公司在规定时间未提供与王保阳同岗位劳动者工资明细，故对王保阳主张由非凡公司支付2013年至2014年20个月同工不同酬工资差额5000元的请求予以支持。王保阳要求非凡公司支付代通知金的请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，汉南区仲裁委裁决：一、由非凡公司向王保阳一次性支付2013年、2014年休假工资3489.7元。二、由非凡公司向王保阳一次性支付同工不同酬工资差额5000元。三、驳回王保阳的其他仲裁请求。
非凡公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其理由为：1、仲裁委裁决非凡公司支付王保阳2014年年休假工资，超出了仲裁请求范围，且王保阳已享受了2014年年休假，该仲裁裁决违反法定程序且适用法律错误。2、仲裁委在非凡公司补交证据期限届满前即作出非凡公司举证不能的裁决，剥夺了非凡公司举证权利，程序违法。
王保阳答辩认为，非凡公司的申请撤裁理由不能成立，请求驳回申请。
本院认为：劳动争议当事人的仲裁请求是劳动人事争议仲裁委员会行使仲裁权的根据和前提，本案中，王保阳的仲裁请求事项中并没有要求公司向其支付2014年年休假工资的内容，而汉南区仲裁委却裁决非凡公司向王保阳支付2013年、2014年的年休假工资3489.7元，该裁决超出了王保阳的仲裁请求范围，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，应予撤销。非凡公司申请撤销该终局裁决的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件申请费400元，由武汉非凡电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘诗皓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1235号
原告：沃某1，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，
委托代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：杨某，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，
原告沃某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沃某1及其委托代理人陈卫、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沃某1诉称，原、被告双方认识恋爱后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生子沃某2出生，××××年××月××日沃某3出生。双方由于婚前了解不足，婚后常为日常生活琐事争吵，原告为生活需要常年在外打工，被告承诺在家抚养小孩照顾家庭。然而，被告没有尽到抚养小孩的义务，婚生子均是由原告的母亲抚养照顾。被告于2016年5月外出不归家，踪迹难寻，为此，原告多次劝说被告要珍�夫妻关系，珍惜家庭，但是毫无作用。由于原、被告双方无法进行必要的沟通交流，被告无家庭责任感，造成夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沃某2、沃某3由原告抚养，被告每月给付每人生活费1200元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、各人生活物品归各自所有，私人债务由各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我们双方夫妻感情没有破裂，而且小孩太小了，所以我不同意离婚。我希望原告家里人不要过多干涉我们的婚姻，我希望我去看孩子时，孩子的奶奶不要阻拦。故请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告沃某1、被告杨某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名沃某2，于�×××年××月××日生育一子取名沃某3。原、被告婚后夫妻感情较好，之后因家庭琐事逐渐产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2016年5月，原、被告发生争吵，杨某离开家，双方分居生活至今。之后双方缺乏沟通导致感情日益淡漠，现沃某1以夫妻感情彻底破裂为由要求与杨某离婚。
本院认为，原告沃某1与被告杨某系自由恋爱结婚,婚后生育了两个儿子，且双方共同生活期间均在外辛苦打工赚钱养家，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，特别是2016年5月杨某在双方争吵后离开家，双方缺乏必要的沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告未提供足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。另从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状�看，双方感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，多为两个儿子的健康成长考虑，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告沃某1与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告沃某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 余颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1204号
原告常州常惠发展有限公司。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被告袁阳，女，1987年8月15日生。
原告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）诉被告袁阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常惠公司的委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告袁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常惠公司诉称，2011年6月29日，原、被告双方签订了编号为kx5-358的“商品房买卖合同”1份，由被告向原告购买本市天宁区XX城XX幢XX室（施工编号为X幢XX室）的房屋，总价为25万元，原告首付75000元，余款175000元向XX银行贷款。由于被告为原告的贷款提供了过渡性担保，故双方在合同附件中明确约定，若在被告担保期内，被告拖欠银行贷款的，或者导致原告承担担保责任的，原告可单方解除该买卖合同，并有权向被告主张房价款8%的违约金。同时，该附件也明确约定，该类由原告承担担保责任的房屋的产权证由原告统一办理，若被告在接到通知后30日内未配合提供办证的相关材料，则也须承担同前述一样的违约责任。合同签订后，原告依约履行合同，并于2011年11月28日将房屋交付被告使用，但此后原告多次要求被告办理产权证以解除原告的过渡性担保责任，被告却迟迟未能配合办理。2014年5月21日，原告接到被告贷款银行XX银行常州XX支行的通知，称被告贷款已逾期，要求原告承担连带担保责任。此后，原告再次致函被告，要求其办理房产证，但被告至今未予配合。到此，按照双方合同附件四的约定，原告已有权解除合同并有权向被告主张房价款8%的违约金。请求法院判令：解除原、被告双方签订的编号为kx5-358的商品房买卖合同；被告立即支付原告违约金20000元（合同房价25万元的8%）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁阳未作答辩。
经审理查明，本市天宁区XX城系常惠公司开发建设。2011年6月29日，原、被告签订编号为kx5-358的商品房买卖合同1份及补充协议1份，约定由原告购买施工编号为凯旋城X幢XX号房屋一套，总房款25万元，首付款7.5万元，剩余房款17.5万元按贷款方式付款，房屋交付期限为2011年11月28日前。合同补充协议约定：第九条：2、在出卖人担保期限内，因买受人原因拖欠银行贷款的，出卖人有权单方面解除该合同，并可要求买受人支付8%的违约金，并有权将该房屋收回对外另行销售，等该套房屋办理网上退房手续后60日内，将买受人已付房价款扣除银行欠款及8%违约金后，余款退还给买受人，如已付房款不足赔偿出卖人实际损失，出卖人有权追索。第十一条：2、若买受人购房贷款中由出卖人提供担保的，其权属登记，由出卖人统一委托指定单位代为办理，以买受人办妥房产登记、房产抵押、解除出卖人担保责任后第七天作为房屋的交付日期。或以书面授权方式委托出卖人或由出卖人委托指定单位代办产权登记及抵押手续，并由买受人支付代办费及相关费用后凭代办产权指定单位已受理证明方可办理进户手续。3、买受人承诺在出卖人办理房产权属证过程中提供相关资料，并委托出卖人指定单位将已办理之权属证交贷款银行作抵押。如因买受人在出卖人发出通知之日起30日内没有提供相关资料或不配合出卖人，造成房产权属证不能办理或不能完成抵押登记从而出卖人不能解除担保责任的，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同。出卖人解除合同的，由买受人向出卖人支付总房款8%的违约金，并将该房屋收回对外另行销售，待将该套房屋办理网上退房手续后60日内，依据已支付的房款凭证扣除银行欠款及8%违约金后，余款退还给买受人；若合同继续履行，由买受人向出卖人支付总房款8%的违约金。袁阳已按约定付清房款，常惠公司亦已将房屋交付袁阳。本案所涉房屋的公安编号为XX城XX幢XX室。
另查明，2011年9月2日，袁阳与XX银行股份有限公司常州分行签订“个人借款合同（房贷版）”1份，约定由袁阳向XX银行股份有限公司常州分行借款175000元，借款期限自2011年9月2日起至2031年9月2日止，常惠公司为袁阳在该合同中的全部债务提供阶段性连带责任保证。2014年5月21日，XX银行常州XX支行向常惠公司发出“XX银行逾期个人贷款催收通知书（保证人）”1份，内容为：袁阳、贵公司与我行于2011年9月2日签订编号为0000082370的借款合同，约定我行向袁阳发放贷款175000元，期限240月，我行于2011年9月7日履行贷款合同项下义务，依据借款借据，借款人应于2014年5月1日归还到期贷款本息合计1346.43元，但是至本通知书发出之日，尚有本息合计1077.25元未还，已连续逾期壹期。我行将按照贷款合同规定计收逾期罚息。依据相关法律和合同约定，我行现通知您按照合同约定，承担连带担保责任，偿还相关欠款（欠款金额以实际欠款还清日我行系统显示的欠款总额为准）。如您不能立即履行还款义务，我行将启动诉讼和资产保全程序。原告于2014年6月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、XX银行逾期个人贷款催收通知书（保证人）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的补充协议约定在出卖人担保期内，因买受人原因拖欠银行贷款的，出卖人有权单方面解除合同，并可要求买受人支付8%的违约金。该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现袁阳拖欠银行贷款，XX银行常州XX支行已向原告发出催收通知书，要求其承担连带担保责任，故原告要求解除原、被告间的商品房买卖合同、被告支付原告违约金2万元符合双方合同的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常州常惠发展有限公司与袁阳于2011年6月29日签订的编号为kx5-358的商品房买卖合同。
二、袁阳于本判决发生法律效力之日起15日内支付常州常惠发展有限公司违约金20000元。
案件受理费5350元，保全费1770元，合计7120元，由袁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 回亚芳
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第814号
原告邵增富。
被告浙江乐山建设工程有限公司。
法定代表人崔巍。
原告邵增富与被告浙江乐山建设工程有限公司（以下简称乐山建设）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵增富到庭参加了诉讼，被告乐山建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年7月，原、被告签订《毛竹片购销合同》，约定：由原告向被告提供建德巴萨星城工程工地内所需的毛竹片，暂定合同总价180万元，总金额以公司实际进场材料结算为准，如含税加3%税金。付款方式为下月20日支付上月结算材料款70%，其余款项外架拆除结清。交货地点巴萨星城工地，并指定周良春或黄道兴为材料签收人。合同签订后，原告自2013年9至2014年7月向被告交付毛竹片、跳排等货物。2015年7月10日，经双方核对确定：原告供货价款148825元、税金4464元，合计153289元，被告已支付货款117000.40元，尚欠货款36288.60元。对账单签订后，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院要求判令：1、被告立即支付货款36288.60元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告乐山建设与原告对账后，确认尚欠原告货款、税金的事实清楚，本院予以认定。现被告经催告后未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐山建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江乐山建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵增富货款及税金人民币36288.60元，并支付自2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费减半收取计354元，由被告浙江乐山建设工程有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年九月二日
书记员 蓝徐玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1171号
申请执行人:苗彩云，女，1963年7月18日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苗彩云与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苗彩云执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1171号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1171号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1171号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1171号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第43号
原告李少华，女，汉族。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告辛巍华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人林俊远，男，汉族，系公司员工。
上列原告李少华诉被告辛巍华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝松，被告辛巍华，被告人保深圳市分公司委托代理人林俊远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月8日晚11点在深圳罗湖区春风路和东门南路口交界处，被告辛巍华驾驶车辆（粤B×××××）变道超车擦碰原告的车（粤B×××××）。当时巡逻警车停下，告知双方由被告辛巍华负全责。被告辛巍华随后叫来被告人保深圳市分公司查勘员，由查勘员蔡晓明查验认定被告辛巍华负全责，后双方签字认可。现原告于4S店修理保险定损费用为4380元，因被告辛巍华只买了交强险，被告人保深圳市分公司仅同意赔付2000元，超出部分被告辛巍华拒绝赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带赔偿汽车维修费用4380元；2、案件受理费由两被告承担。
被告辛巍华答辩称，事故责任不在被告辛巍华，事故发生时，被告辛巍华是直行，原告是左转后碰撞了被告辛巍华的车，故被告辛巍华不应负事故责任。被告辛巍华是在被欺诈和胁迫的情况下才在现场查勘记录上签的字。事故发生后，有巡逻交警对事故责任进行初步判断，但并未告知双方是由被告辛巍华负全责。事故发生第二天，被告辛巍华又去交警队要求对事故责任进行认定，但交警认为事故发生现场已无法还原，已不具备对事故责任进行认定的条件。该次事故造成原告及被告辛巍华的车辆擦碰，应进行修理的项目应该是喷漆，原告主张的修车费用过高，且被告辛巍华不清楚被告人保深圳市分公司有无定损，该笔维修费也是原告在将车辆修好后才告知被告辛巍华的。
被告人保深圳市分公司答辩称，1、被告人保深圳市分公司仅在机动车强制保险的财产分项限额2000元内承担赔偿责任；2、被告人保深圳市分公司不承担本案诉讼费用。故被告人保深圳市分公司仅依据法律规定和交强险条款的约定，在交强险财产限额2000元内对原告予以赔偿，对于原告的请求金额中不合法及与实际不符的部分，请求法院进行相应扣减或驳回。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2014年2月8日23时许，被告辛巍华驾驶粤B×××××号车在春风路因外道转弯与原告驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、事故的责任认定情况：事故发生后，被告人保深圳市分公司派人进行了现场查勘，查勘员在《保险事故车辆现场查勘记录》上记载：事故责任为被告辛巍华负全部责任，原告无责任。被告辛巍华在该查勘记录上签名。被告辛巍华虽对事故责任划分持异议，并主张其签名并非出于真实意思表示，但未提供相反的证据证明，本院不予采纳，并据此采信上述查勘记录，认定被告辛巍华负事故的全部责任，原告无责任。
三、财产损失情况：人民币4380元。
被告人保深圳市分公司的查勘员在《保险事故车辆现场查勘记录》上记载：原告车辆损失情况为左前叶子板、左前杠及左前大灯。被告辛巍华虽持异议，但并未提供相反的证据证明，本院不予采纳，并据此认定该次事故造成原告粤B×××××号车辆损坏部位为车辆的左前叶子板、左前杠及左前大灯。结合原告提交的维修费发票、车辆定损照片以及车辆维修结算单，本院认定原告因该次事故支付的车辆维修费用为人民币4380元。被告辛巍华虽主张维修价格过高，但未提供足以反驳的证据，其主张无事实依据，本院亦不予采纳。
四、车辆所有及投保情况：事故发生时，被告辛巍华为粤B×××××号车的所有人和驾驶人，被告人保深圳市分公司为该车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险人。事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本次事故给原告造成的车辆维修费用损失为人民币4380元。由于被告辛巍华负事故的全部责任，被告人保深圳市分公司作为其交强险的保险人，应依法在交强险财产损失赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。超出赔偿限额的部分，依法应由被告辛巍华赔偿原告。至于原告要求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李少华因本案交通事故应得赔偿总额为人民币4380元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李少华人民币2000元。
三、被告辛巍华应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李少华人民币2380元。
四、驳回原告李少华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告辛巍华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1358号
罪犯夏双全，男，出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第129号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏双全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏双全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏双全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏双全刑一年（刑期至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第498号
原告陈利，住四川省武胜县。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市金齿医疗器械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁佳卫。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告陈利于2013年12月20日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告应于收到本裁定书后七日内向本院交纳。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月二十日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第498号
原告陈利，女，汉族。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市金齿医疗器械有限公司。
法定代表人梁佳卫。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告陈利于2013年12月20日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告应于收到本裁定书后七日内向本院交纳。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月二十日
书记员 尹 素
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6214号
原告：闽荷花卉合作（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区西洋坪路。
法定代表人：庄仁龙。
委托诉讼代理人：罗莉金，系闽荷花卉合作（漳州）有限公司工作人员。
被告：翁锦城，男，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县，
原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司诉被告翁锦城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司与被告翁锦城已达成庭外和解协议，被告已结清拖欠的货款，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6214号原告：闽荷花卉合作（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区西洋坪路。法定代表人：庄仁龙。委托诉讼代理人：罗莉金，系闽荷花卉合作（漳州）有限公司工作人员。被告：翁锦城，男，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县，原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司诉被告翁锦城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司与被告翁锦城已达成庭外和解协议，被告已结清拖欠的货款，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司负担。审判员  梁惠娜二〇一七年七月二十四日书记员  蒋梅玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第241号
上诉人（原审原告）：广东金联宇电缆实业有限公司。
法定代表人：林晓安，该公司总经理。
委托代理人：杨建纯，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州周兴物流有限公司。
法定代表人：周扬放，该公司董事长。
委托代理人：尚文，女，1967年9月16日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：蒋辉军，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司职员。
上诉人广东金联宇电缆实业有限公司不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判被上诉人广州周兴物流有限公司赔偿其货物损失及支付相应利息；一、二审诉讼费用由被上诉人广州周兴物流有限公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人广州周兴物流有限公司在签收调解书之日支付10000元给上诉人广东金联宇电缆实业有限公司（该款项已结清）。被上诉人广州周兴物流有限公司履行完毕本项调解协议约定的付款义务后，双方之间因本案货物运输合同产生的权利义务关系终止，双方互不追究对方其他法律责任；
二、本案一审案件受理费705元、二审案件受理费705元减半收取352.5元均由被上诉人广州周兴物流有限公司负担（上诉人广东金联宇电缆实业有限公司已预交的案件受理费法院不予退回，由被上诉人广州周兴物流有限公司直接迳付给上诉人广东金联宇电缆实业有限公司，）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年四月三日
书 记 员 林燕贞
郭一鸣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00180号
原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，陕西省紫阳县人。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍贤畅于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人胡某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，2008年5月10日生育一女，取名马某某。婚后被告对家庭不负责任，经常在外打牌，不管家，因家庭琐事经常争吵。2014年1月被告就外出打工，一直不与家里联系，不管家，原、被告的婚姻关系名存实亡。为此原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿马某某由原告抚养教育。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告于2008年XX月XX日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件四页，证明原、被告家庭成员组成关系。
被告马某某辩称，原告起诉内容不是事实，原、被告的关系尚好，原告没有任何证据证实夫妻感情破裂，为了女儿健康成长，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1、2，3经被告质证无异议，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识并同居生活，2008年XX月XX日补办登记结婚，2008年XX月XX日生育一女，取名马某某。2014年1月原、被告因家庭琐事发生争吵，原、被告外出务工。为此原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿马某某由原告抚养教育。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，相互关照。在离婚诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的情形之一，调解无效的，应准予离婚。因原告在案件审理过程中，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定解除要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐维泽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初348号
原告蔡某，女，汉族。
被告尹某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年三月七日
书记员 东 兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00322号
罪犯翟成龙，男，1981年11月14日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）铁刑一初字00019号刑事判决，以被告人翟成龙犯故意伤害、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十一年六个月。（刑期自2010年7月28日起至2022年1月25日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟成龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月28日起至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00729号
原告卜坤元。
被告陆云华。
原告卜坤元与被告陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用小额诉讼程序审理。因原告卜坤元经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜坤元负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈文彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3581号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告王晓华，女，1986年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告田汝义，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘建营，男，1959年4月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王晓华、田汝义、刘建营金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1096号
罪犯马生帮。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年10月10日作出（2008）泰海刑初字第256号刑事判决，以被告人马生帮犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千五百元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2008年11月14日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2008）泰刑二终字第102号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2008年12月10日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0906号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马生帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马生帮减刑的建议。
经审理查明，罪犯马生帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马生帮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马生帮减去有期徒刑一年五个月二十五天（减刑后的刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7441号
原告王静，住址广东省深圳市福田区。
被告黄远栋，住址广东省东莞市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日被告以投资办厂名义与原告签订借款合同。原告向被告借出50万元，约定期限为一年，借款利息按月支付，每月1.25万元。至2014年8月，被告共拖欠原告本金50万元，利息7.5万元，共计57.5万元。原告经多次催要欠款及利息，被告表示因资金周转困难，无力偿还。经双方协商签订补充协议，将借款期限延长至2015年5月20日，被告支付拖延展期包干利息81200元。到期合计偿付利息及本金656200元。补充协议第四条第二款约定被告在补充协议到期后如仍未偿还，需每天支付逾期违约金500元。至2015年10月8日，被告未能支付本金及利息656200元给原告。且逾期共计141天，被告需支付违约金70500元。原告特诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿付欠款及利息656200元；2、被告支付违约金70500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求：本金50万元，利息7.5万元，借款时约定的利息是1.25万元，第二次签协议时是14个月共7.5万元，被告已经归还10万元，到2014年8月份利息尚欠7.5万元，违约金按协议约定的每日500元，从2014年8月20日起算至起诉日2015年10月8日。
被告未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
原告提交证据如下：1、借款协议书2份；2、汇款业务回单。
本院认为，原、被告借款关系成立，被告理应偿还欠款并支付利息。原告的诉讼请求有关本金及年利率24%范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，担保法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远栋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王静本金656200元及利息、违约金（按照年利率24%计算，自2015年8月1日起计至还清款之日，已付10万元应予扣除）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11067元（已由原告预交），本院减半收取5533.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶苏梅（代）
第3页共3页
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终74号
上诉人（原审自诉人）刘炜，无业。
上诉人刘炜起诉十堰市公安局、十堰市公安局东岳分局刑事自诉一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂0303刑初77号不予受理的刑事裁定，提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审、审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查刘炜的起诉认为，其起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对刘炜的起诉不予受理。
刘炜上诉称，要求追究十堰市公安局、十堰市公安局东岳分局电磁波脑控犯罪的刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。刘炜将十堰市公安局、十堰市公安局东岳分局作为故意伤害、侮辱、诽谤等案件的被告人提起刑事自诉，没有法律依据。其上诉理由于法相悖，不能成立，不予采纳。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327财保2号
申请人唐多福。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被申请人刘美玉。
被申请人唐必武。
申请人唐多福于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘美玉、唐必武名下的位于全州县全州镇城西开发区国道旁的房产［房产证号：全房权证全州镇字第××号］采取保全措施，申请人已向本院提供其位于临桂县临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园7幢1单元6层0××号的房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）及中国太平洋财产保险股份有限公司1542000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘美玉、唐必武名下的位于全州县全州镇城西开发区国道旁的房产［房产证号：全房权证全州镇字第××号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴玮
二〇一六年六月七日
代书记员 莫屈
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告项某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3489号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：项某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1267号
原告蔡春林。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告刘安。
原告蔡春林与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员智通强适用小额诉讼程序于2016年3月24日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡春林的委托代理人陈东升两次庭审均到庭参加诉讼。被告刘安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春林诉称，2015年10月15日，被告刘安因资金周转需要向我借款1万元，并向我出具借条一份。借款后，被告刘安拒不还款。我多次索款未果，现请求法院判令被告刘安立即偿还我借款1万元；诉讼费由被告承担。
被告刘安未举证、未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告刘安向原告蔡春林借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到菜（蔡）春林人民币壹万元整，今借人刘安，2015.10.15日”。嗣后，被告刘安拒不还款，原告蔡春林索款未果遂诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡春林与被告刘安之间的借贷关系系双方自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款后，被告刘安负有向原告蔡春林及时还款的义务。因被告刘安拒不还款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘安于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡春林人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3238号
上诉人（原审原告）：黄颖姮，女，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人黄颖姮因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第634号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，黄颖姮所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对黄颖姮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄颖姮的起诉。
黄颖姮上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第74号
原告张家口市宣化区世纪阳光房地产开发有限公司。
法定代表人王景，该公司总经理。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告王晓光。
本院在审理原告张家口市宣化区世纪阳光房地产开发有限公司诉被告王晓光借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化区世纪阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，由原告负担。
代理审判员 李 珂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白树峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初158号
原告魏某某，女，汉族，2003年3月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人（原告生母）刘某某，女，汉族，1978年12月22日出生，住湖南省长沙县跳马乡。
委托代理人周某某，株洲市石峰区某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏某，男，汉族，1974年12月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区
原告魏某某诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在本案审理过程中，现原告魏某某以被告魏某未在原住地居住，不便公告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 龚浩
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2708号
申请执行人苏州市吴中区金茂工业园有限公司。
法定代表人杨柏松，董事长。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司。
法定代表人黄登国。
苏州市吴中区金茂工业园有限公司与苏州市利扬自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）吴木民初字第0093号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市利扬自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区金茂工业园有限公司78535元，苏州市利扬自动化设备有限公司负担诉讼费17000元。2014年10月8日，苏州市吴中�金茂工业园有限公司以苏州市利扬自动化设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州市利扬自动化设备有限公司给付95535元。本院已立案受理，执行标的95535元，执行费1333元。
本院立案后，即向被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司送达了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，在本案审理期间，本院依法查封了被执行人机器设备若干，被执行人的其他机器设备在本院其他案件中亦被查封。因本院受理的以苏州市利扬自动化设备有限公司为被执行人的案件较多，故被执行人的机器设备现在本院（2014）吴执字第0914号案件中统一评估、拍卖处置，目前处置尚未结束。本案申请执行人可在上述机器设备处置结束后，依法参与分配。另查明，被执行人现已停止经营，除上述机器设备外，无银行存款、房地产、机动车等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在收到上述告知书后未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况和实际履行能力。本案中，被执行人的机器设备正在其他案件中统一处置，本案申请执行人可在处置结束后申请参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0093号�事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年四月七日
书记员 董文佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1694号
原告周耀平。
委托代理人史骏。
被告张允强。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2015年4月15日依法立案受理了原告周耀平与被告张允强、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周耀平委托代理人史骏、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司汪春浩到庭参加诉讼，被告张允强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀平诉称，2014年6月14日15时52分许，周耀平二轮摩托车沿导墅镇蔡巷路由东向西班行至与6号路交叉路口处时，与由北向南张允强驾驶苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、周耀平受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周耀平承担事故的主要责任，张允强承担事故次要责任。我受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。事发后，被告张允强垫付付了8000元，苏A×××××轿在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计34156.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告张允强未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险。对于原告的损失，我司将在其投保范围限额内对合理部分给予赔偿。我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年6月14日15时52分许，周耀平二轮摩托车沿导墅镇蔡巷路由东向西班行至与6号路交叉路口处时，与由北向南张允强驾驶苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、周耀平受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周耀平承担事故的主要责任，张允强承担事故次要责任。原告受伤后于2014年6月14日至19日在丹阳市人民医院住院治疗。事发后，被告张允强垫付付了8000元。被告张允强驾驶苏A×××××号轿在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计34156.10元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在鸿运汽车有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：周耀平二轮摩托车沿导墅镇蔡巷路由东向西班行至与6号路交叉路口处时，与由北向南张允强驾驶苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、周耀平受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周耀平承担事故的主要责任，张允强承担事故次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5196.10元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张250元，按每天50元，5天计算过高，应按每天18元，5天计算为90元。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，90天计算过高。根据原告的伤势，本院酌情按每天10元，30天计算为300元。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，90天计算过高。根据原告的伤势，本院酌情按每天60元，15天计算为900元。
关于误工费，原告主张10500元过高，根据原告的伤势，本院酌情按城镇居民可支配年收入34346元，按每天94元，60天计算，为5640元。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持200元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告的伤势不构成××，故原告的该主张，本院不予支持。
关于车损，原告主张电动自行车修理费为510元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为12836.10元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告张允强已垫付8000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款中扣除后返还给被告张允强。被告张允强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周耀平各项损失4836.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告张允强垫付款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张允强负担（此款原告已垫付，被告张允强应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月十八日
书记员 任建建
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第222号
申请执行人：李玉玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，所在地：茌平县。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人李玉玲与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、
主管部门设定抵押。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。经合议庭合议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 民
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1090号
告林禀治，女，1936年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告蔡丽珍，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡世昌，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林禀治与被告蔡丽珍、蔡世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林禀治及其委托代理人张桂列到庭参加诉讼。被告蔡丽珍、蔡世昌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林禀治诉称，2004年12月26日，被告蔡丽珍以生意需要资金为由向原告借款19200元，由被告蔡丽珍出具欠条一份交原告收执。被告蔡丽珍和被告蔡世昌属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因二被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，现请求判令被告蔡丽珍、蔡世昌共同偿还原告借款19200元。
被告蔡丽珍、蔡世昌均未作书面答辩。
经审理查明，2004年12月26日，被告蔡丽珍向原告林禀治出具借款借据1张，载明被告向原告借款19200元，约定卖土地时偿还借款。借款后至今，二被告均未偿还分文。2014年3月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林禀治的陈述和其提供的欠条、户籍证明、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡丽珍尚欠原告林禀治借款19200元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告蔡丽珍对所借款项虽有作出履行期限的约定，但该约定属履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时请求被告蔡丽珍返还借款，故原告请求被告蔡丽珍偿还借款本金19200元，本院予以支持。因原告未向本院提供充分证据证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告蔡世昌共同偿还借款的请求不予支持。被告蔡丽珍、蔡世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林禀治借款19200元。
二、驳回原告林禀治的其他诉讼请求。
如果被告蔡丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告蔡丽珍负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1090号
原告林禀治，女，1936年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告蔡丽珍，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡世昌，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林禀治与被告蔡丽珍、蔡世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林禀治及其委托代理人张桂列到庭参加诉讼。被告蔡丽珍、蔡世昌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林禀治诉称，2004年12月26日，被告蔡丽珍以生意需要资金为由向原告借款19200元，由被告蔡丽珍出具欠条一份交原告收执。被告蔡丽珍和被告蔡世昌属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因二被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，现请求判令被告蔡丽珍、蔡世昌共同偿还原告借款19200元。
被告蔡丽珍、蔡世昌均未作书面答辩。
经审理查明，2004年12月26日，被告蔡丽珍向原告林禀治出具借款借据1张，载明被告向原告借款19200元，约定卖土地时偿还借款。借款后至今，二被告均未偿还分文。2014年3月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林禀治的陈述和其提供的欠条、户籍证明、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡丽珍尚欠原告林禀治借款19200元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告蔡丽珍对所借款项虽有作出履行期限的约定，但该约定属履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时请求被告蔡丽珍返还借款，故原告请求被告蔡丽珍偿还借款本金19200元，本院予以支持。因原告未向本院提供充分证据证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告蔡世昌共同偿还借款的请求不予支持。被告蔡丽珍、蔡世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林禀治借款19200元。
二、驳回原告林禀治的其他诉讼请求。
如果被告蔡丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告蔡丽珍负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。