wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执984号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人苏康华，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1314号刑事判决书，申请执行人于2018年1月12日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人苏康华应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元及退赔被害人案款25305元并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执984号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年四月二十日书记员 刘 阳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第323号
异议人李建华，男，1983年4月3日出生，住佳木斯市东风区松江乡。
申请执行人房桂花，女，1962年4月12日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人张勤进，男，1969年6月4日出生，，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人房桂花与被执行人张勤进民间借贷纠纷一案过程中，案外人李建华于2015年11月9日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建华称：佳木斯市东风区人民法院（2013）东法执字第105-2号执行裁定书裁定拍卖坐落于佳木斯市东风区松江乡长兴村房产一处（占地面积约500平方米）。因该房屋原所有权人张勤进在2013年1月向异议人李建华借款121600元后一直无力偿还，2014年6月19日，张勤进作出承诺并出具《还款计划》，约定如在2014年7月30日前不能偿还借款本息，则上述房屋的所有权归李建华所有，以抵偿债务。时至今日，张勤进未能偿还借款本息，《还款计划》已于2014年8月1日发生法律效力，李建华已合法取得该房屋的所有权。且在2014年8月，李建华出资对房屋进行了修缮，由李建华的父母居住至今。佳木斯市东风区人民法院拍卖该房屋损害了李建华的合法权益，请求停止对该房屋的拍卖执行。
异议人李建华提供如下证据支持其异议主张：
一、2013年1月3日欠据复印件两份；
二、2014年6月19日《还款计划》复印件一份；
三、佳木斯市东风区松江乡长兴村村民委员会情况说明一份。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人房桂花与被执行人张勤进民间借贷纠纷一案中，经财产调查，确认张勤进有坐落于佳木斯市东风区松江乡长兴村约500平方米的无照房产一处、金杯2吨货车一台以及生产糖浆设备5台，本院依法于2013年10月13日予以查封，向张勤进送达了执行裁定书，并告知其对查封财产的保管义务。此后，张勤进未履行给付义务。2015年5月5日，佳木斯市东风区松江乡长兴村村民委员会出具证明，明确张勤进所有的无照房屋位置、面积及用途。2015年5月6日，裁定拍卖查封的房屋及设备。
本院认为：本院查封的房屋为被执行人张勤进所有的无照楼房，异议人李建华的债权未经法律程序确认，其与张勤进签订的《还款计划》并不产生房屋产权变更效力，不能对抗申请执行人房桂花生效债权的执行，故李建华所提出的异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李建华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张凤敏
审 判 员 王作武
代理审判员 陈 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪秋华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1335号
申请人沂水县城市管理行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，男，该局法制科副科长。
被执行人苗永成，住沂水县龙家圈镇。
关于申请人沂水县城市管理行政执法局申请执行被执行人苗永成行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
江西省丰城市人民法院
执行裁�书
（2016）赣0981执585号
申请执行人：王信根，男，1950年6月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：何怀鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，司机。住所地：河南省郸城县。
本院在执行申请执行人王信根与被执行人何怀鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法调查了被执行人何怀鹏的财产状况，没有发现可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟志强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执171号
申请执行人李术春，男，1964年4月20日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第98号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人李术春于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人李术春于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人李术春与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人李术春各项费用28447元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执171号申请执行人李术春，男，1964年4月20日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第98号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人李术春于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人李术春于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人李术春与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人李术春各项费用28447元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执171号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执105号
申请执行人：王招英，女，汉族，1957年11月11日生，住吉安市吉州区。
被执行人：李仔妹，女，汉族，1945年7月8日生，住吉安市吉州区。
被执行人：刘圣清，男，汉族，1940年4月3日生，住址同上。
被执行人：刘菁，女，汉族，1997年7月12日生，住址同上。
被执行人：刘罗欣，女，汉族，2011年4月4日生，住吉安市吉州区。
申请执行人王招英依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1062号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李仔妹、刘圣清、刘菁、刘罗欣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李仔妹、刘圣清、刘菁、刘罗欣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款100000元及利息12000元，案件受理费、财产保全费共计3756元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十日
书记员 孙 岗
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1043号
原告温学敏，男。
委托代理人：何美燕、冯韬，广东卓献律师事务所律师。
被告刘杰，男。
被告俞志文，男。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何美燕到庭参加诉讼，被告刘杰、俞志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告刘杰因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并由被告俞志文作为担保人。原告支付款项后由两被告出具《借条》予以确认并约定利息，承诺于2014年7月12日前归还欠款。2014年7月17日，被告刘杰再次向原告借款人民币2万元并出具《借条》给原告，承诺于2014年12月31日前归还。借款期限届满后原告多次催促两被告偿还借款本金及相应利息，但两被告均借机搪塞，毫无偿还借款之意。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告刘杰偿还原告借款本金8万元、利息7200元以及逾期还款利息（逾期利息自逾期之日起本金6万元按月利率2%计算、本金2万元按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告俞志文对被告刘杰6万元借款、利息7200元及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息全项；3、借条；4、借条。
被告刘杰、俞志文未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2014年1月12日，被告刘杰向原告出具一张借条，向原告借款人民币6万元，还款日期2014年7月12日，月利率7%，被告俞志文在借条担保人栏签名。2014年7月17日，被告刘杰向原告出具一张借条，向原告借款人民币2万元，还款日期为2014年12月31日前归还。借款后被告刘杰没有偿还借款本息。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告刘杰向原告借款人民币8万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘杰偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘杰对其中6万元借款从2014年1月12日起按月息2%计算至清偿之日止，对借款2万元的利息从2015年1月1日起按年利率6%计算对清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告俞志文自愿为被告刘杰借款6万元作担保，应对6万元借款本息承担连带清偿责任。被告刘杰、俞志文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘杰应在本判决生效后十日内偿还原告温学敏借款人民币8万元及利息（其中借款6万元从2014年1月12日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款2万元从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告俞志文对被告刘杰借款6万元本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2610元，保全费1097元，公告费260元，由被告刘杰、俞志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟美芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5281号
原告：余效萍。
委托代理人：余荣生，男，1948年11月18日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。
被告：叶锋。
本院在审理原告余效萍诉被告叶锋物权确认纠纷一案过程中，原告余效萍于2016年11月23日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余效萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余效萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2057.5元，由原告余效萍负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初5281号原告：余效萍，女，1946年3月24日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。委托代理人：余荣生，男，1948年11月18日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。被告：叶锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，工作单位：湖北省水利水电职业技术学院。本院在审理原告余效萍诉被告叶锋物权确认纠纷一案过程中，原告余效萍于2016年11月23日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余效萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余效萍撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2057.5元，由原告余效萍负担。审判员  王宏胜二〇一六年十一月二十九日书记员  徐峥琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀民初字第0017号
申请执行人杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，职员，现住喀喇沁旗小牛群镇大牛群村。
被执行人佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族，退休职工，住喀喇沁旗锦山镇。
被执行人任忠民，男，1958年4月26日出生，蒙古族，退休职工，住喀喇沁旗锦山镇。
被执行人杨延良，男，1956年5月27日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗锦山镇。
被执行人于晶虹，男，1953年5月23日初上，蒙古族，退休职工，住喀喇沁旗锦山镇，系佟彩凤丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）喀民初字第2747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人佟彩凤在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
二、依法冻结被执行人于晶虹在喀喇沁旗工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
三、依法冻结被执行人任忠民在喀喇沁旗工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
四、依法冻结被执行人杨延良在喀喇沁旗工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
五、如被执行人不主动履行，本院依法扣划佟彩凤、于晶虹、任忠民、杨延良四人账户存款，直至还清本案标的款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 翟国英
二〇一三年三月二十七日
书记员 李肖君
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初430号
被告人
基本
情况
姓名
王伟
出生日期
一九八五年八月三十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
特殊身份
无
住址
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
因吸毒于2011年8月4日被莱西市公安局行政拘留十日、罚款一千九百元；因犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2016年10月25日被莱西市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月24日被莱西市公安局行政拘留十五日、罚款二千元。
强制措施
2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）439号
指控事实
2016年12月初的一天上午8时许，被告人王伟在莱西市经济开发区刘家院西嘉园小区门口处，以人民币200元的价格向刘某磊贩卖甲基苯丙胺0.5克。同日晚上20时许，王伟在莱西市经济开发区刘家院西嘉园小区门口处再次以人民币200元的价格向刘某磊贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定。
判决
结果
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月十二日
书记员吴昕玫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02991号
原告段连友，男，1961年1月2日出生。
被告段满友，男，1967年3月2日出生。
本院在审理原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段连友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段连友负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 洋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4200号
原告薛某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1972年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告金某，男，43岁，蒙古族，农民。
原告薛某与被告苏某、金某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还化肥款14510元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏某在金某的担保下从原告处赊购化肥合款14510元，2015年6月22日，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款按月息2%计算利息。此后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于判决生效后十日内偿还原告欠款14510元及利息（利息自2015年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告金某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一七年六月十九日
书记员 韩志超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第91号
原告张立家，男，1963年9月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告张维，男，1984年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人蔡军，湖南同升律师事务所律师。
被告张莎莎，女，1986年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张立家与被告张维民间借贷纠纷一案，原告张立家于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，被告张维于2015年3月13日向本院申请追加张莎莎作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。后依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告张立家及委托代理人杨希，被告张维的委托代理人蔡军、被告张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立家诉称：被告张维原系原告女婿。被告张维因投资湘潭火车站至基建营的道路急需资金，多次向原告借款。累计至2013年8月12日，被告张维合计向原告借款200万元整，为此，双方签订了一份书面《还款协议书》。被告张维与原告张莎莎因感情不和于2013年9月24日协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告张维向原告所负债务由被告张维承担。被告张维至今未尚有185万元借款未归还。原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告归还185万元借款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张维辩称：被告向原告借款200万元不是事实，被告只向原告分两次合计借款113万元。出具200万元的还款协议是因亲情关系，在原告强烈要求下做出的违心表示。原告主张的债权发生在被告张维与被告张莎莎婚姻关系存续期间，被告张维只应承担113万元中一半的偿还责任。被告张维已合计向原告偿还了39.96万元（15万元的现金及24.96万元的银行转账还款）债务，现只应偿还债务16.54万元。
被告张莎莎辩称，本案债务属实，应为被告张维个人债务，与被告张莎莎无关。
原告张立家为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、还款承诺书，拟证明双方的借贷关系及被告张维承诺还款的事实；3、离婚协议书，拟证明债务为张维个人债务的事实。
被告张维对原告张立家提供的证据质证如下：对原告提供的证据1无异议。原告提供的证据2中的还款协议没有相应的明细、银行流水账单等予以证实，不予认可。原告提供的证据3的不能达到原告的证明目的，该证据充分说明了本案债务为张维与张莎莎的夫妻共同债务的事实。
被告张莎莎对原告张立家提供的证据无异议。
被告张维为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、离婚协议书，拟证明本案债务为被告张维与被告张莎莎的夫妻共同债务。2、银行流水账单，拟证明被告张维分六次偿还了原告债务24.96万元。
原告张立家对被告张维提供的证据质证如下：被告张维提供的证据1与本案无关，无法达到被告张维的证明目的。证据2系还款协议签订前发生，与本案无关联性，不属于本案的还款行为。
被告张莎莎对被告张维提供的证据的质证意见与原告张立家的质证意见一致。
被告张莎莎未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告张立家、被告张维提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据2发生在还款协议签订之前，不能达到被告张维的证明目的，故不予认定。
依照采信的证据，结合当事人开庭陈述，本院依法确认如下事实：被告张维系原告张立家的前女婿。被告张莎莎系被告张立家女儿。两被告婚姻存续期间，被告张维因投资湘潭火车站至基建营的道路急需资金，多次向原告借款。2013年8月12日，被告张维与原告张立家签订了一份《还款协议书》，双方共同确认至2013年8月10日止，被告张维因修湘潭火车站至基建营道路向原告张立家的借款为200万元，被告张维保证用修路回款偿还原告借款。协议签订后，被告张维偿还了15万元借款，剩余借款至今未予偿还，被告张立家遂诉至本院。
另查明，2013年9月24日，两被告协议离婚，双方在离婚协议中约定被告张维对外负有债务的，由张维自行承担（张维于2013年7月31日之前向原告张立家所借债务由张维自行承担）。
本院认为：原告张立家与被告张维签订的《还款协议书》是对此前双方曾发生的借贷关系的确认，该协议系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告应按协议的约定履行还款义务。故对原告张立家要求被告张维偿还185万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张维的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然双方在离婚协议中约定本案债务由被告张维负责偿还，但该约定只能对两被告之间产生约束力，故被告张莎莎应对本案的借款承担连带偿还责任。如被告张莎莎根据本判决履行了债务，则被告张莎莎可按离婚协议的约定向被告张维追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后十日内偿还原告张立家借款185万元，被告张莎莎对借款负有连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全申请费6000元，受理费21450元，合计27450元，由原告张立家负担1000元，被告张维负担26450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月二十六日
代理书记员 陈 实
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。。。。。。。。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1815号
申请执行人郭永生
申请执行人王建军
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2762号
原告季亚林。
委托代理人王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告王劲松。
委托代理人高宏天，新疆创新律师事务所律师。
原告季亚林与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告季亚林的委托代理人王广宝、被告王劲松及其委托代理人高宏天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月起，我将自己位于卡子湾华凌市场板材区10栋1铺面出租给被告使用，被告在期间也多次到我经营的店面调货。被告欠我房租和材料款没有支付完毕，2014年12月底经我们双方结算，被告还欠我材料款22845元没有支付。为此我将被告起诉到米东区法院要求其支付房租和材料款，法院在判决书中确认了被告欠我材料款22845元，只是由于与该案房屋租赁并非同一法律关系而没有进行合并审理，法院也告知我们可以另行起诉解决。现要求被告支付货款22845元并由承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告对帐的时间不是2014年12月底，而是在2014年9月份。虽然对帐单是原告妻子单方书写的，但我对对帐单的主要内容和最终欠款80394元都认可，我在对帐的当月就给原告支付了50000元，在2014年12月底又支付了30000元。就是欠款我们也只欠394元，由于双方关系比较好，原告口头承诺这个钱不要了。2015年7月我们通过原告的哥哥给原告支付了25000元，这中间有所欠的本案货款还有房租。因此我们义务已经履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原先方当庭提供了下列证据交经被告方质证：
1、对帐单复印件一份，原告以此证据证明在2014年12月底算帐时被告欠自己材料款22845元。质证后被告对该对帐单上的数额均认可，只是认为对帐单中最后两行“2014.12.19号打我工行卡3万”和“2014房租8.5万-3万+22845”等内容是原告方后来自己另行添加上去的。
2、(2016)新0109民初830号民事判决书。原告以此证据证明其与被告因房屋租赁纠纷诉讼到米东区人民法院后，法院生效的判决确认被告欠原告此款，只是因与该案不属于同一法律关系而要求原告另行诉讼解决。质证后被告对证据的真实性没有异议，但认为判决只是对原告妻子出具的对帐单内容进行的描述并没有对双方债权债务关系进行确认，同时判决中告知另行诉讼也是法院对原告诉讼权利的释明，并非确认原告的胜诉权。
3、录音及整理后的录音书面资料，原先以此证据证明被告在录音中认可对帐时间是2014年12月底、同时对对帐单没有提出任何异议。质证后被告认为当时原告突然提出对帐的时间是2014年12月底，由于自己没有思想准备加之当时现场还有许多人才没有提出异议。
为支持自己的反驳意见，被告当庭提供了下列证据并经原告方质证：
1、农业银行乌鲁木齐市河滩北路支行交易明细单，被告以此证据证明自己在2015年7月26日通过原告嫂子屈祖兰的POS机向屈祖兰转款25000元后，原告的哥哥季亚明又将此款转帐给了原告，此款中包括本案的案款和房租。质证后原告认为此证据不能证明此款是给原告的，被告与原告哥哥季亚明本身在一个店面作生意，此次交易只能说明是是被告与季亚明之间的关系。
2、证人程文政证言称：我是2014年与被告共同与原告妻子算的帐，具体时间记不清了，对帐单中确实有被告欠原告材料款22845元的内容。2015年7月底，当天因为时间原告还没有来，我老板(被告)就将25000元现金给了原告的哥哥季亚明，季亚明又通过以自己妻子屈祖兰名义办理的POS机向季亚林转款25000元。证人黄超证言关于25000元转款的内容与程文政证言内容一致。质证后原告对证人关于本案欠款数额的内容没有异议，对证人关于被告已经向原告支付25000元有内容不认可。
通过双方当事人陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：因被告王劲松租用原告季亚林的店面等房屋及双方因经营关系，一直存在相关债权债务没有结算完毕。2014年12月，被告的员工程文政与原告的妻子顾卫琴对账目进行清算后，由顾卫琴出具了对帐单一张。对帐单的主要内容为被告欠原告房租及材料款共计80394元、2014年12月19日已经支付30000元，其中2013年欠材料款22845元。因被告没有向原告支付对帐单中的欠款，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求被告支付包括上述对帐单剩余欠款及后续房租共计105394元。2016年4月22日，本院作出(2016)新0109民初830号民事判决书。该判决确认原告妻子于2014年12月出具了对帐单，被告在2014年9月17日支付了50000元和12月19日支付的30000元系支付所欠房租款项，因对帐单的所反映的材料款22845元属于另一法律关系而在该案中不作处理，双方可以另行诉讼解决。
本案争议的主要焦点为：被告所欠原告材料款22845元是否已经支付。
本院认为：当事人对于自己的主张和反驳意见，应当提供证据证明。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张或反驳意见的，应当承担举证不能的法律责任。本案中原告提供的对帐单虽然是由其妻子单方出具且没有被告方及相关人员的签名确认，但通过被告对证据的质证意见和被告提供的证人程文政证言及生效的民事判决书，均可以认定被告在对帐时欠原告材料款22845元的事实。生效的判决已经认定被告已经支付的50000元和30000元系支付房租的行为，故上述支付行为与欠材料款无关。虽然被告提供的证人证言称被告在2015年7月通过原告的哥哥季亚明向原告转帐支付的25000元即包括本案材料款，但证人与被告在向季亚明是支付现金还是转帐付款上存在相互矛盾。即使被告向同在一个店铺做生意的季亚明支付了25000元，其所提供的证据也不能证明此款是支付给原告的材料款。故本院确认被告目前并没有向原告支付材料款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王劲松欠原告季亚林材料款22845元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.13元，因适用简易程序审理减半收取185.57元，由被告负担(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。其余案件受理费185.56元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年七月八日
书记员 王雨婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3750号
原告浦伏生，农民。
委托代理人姜明月、曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告朱青云，职业不详。
原告浦伏生与被告朱青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦伏生及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼；被告朱青云经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦伏生诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月2日，被告朱青云向其借款12.5万元，并出具欠条一张，约定2008年7月15日前归还；2008年7月30日，被告朱青云再次向其借款1万元，出具借条一张，约定于8月10日前归还。两笔借款均未约定利息。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告朱青云偿还借款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2008年8月11日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2014年9月17日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告浦伏生为证明其诉请，举证欠条2份、借条1份。
被告朱青云未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年前，被告朱青云曾多次向原告浦伏生借款，2008年7月2日，被告朱青云对之前的借款进行合计后向原告浦伏生出具总欠条一份，载明：“欠到浦伏生人民币总计壹拾贰万伍仟元正此据（2008年7月15日前归还）朱青云20**年7月2日总合”。
2008年7月30日，被告朱青云再次向原告浦伏生借款1万元并出具借条一份，载明：“今借到浦伏生人民币壹万元整。在八月十日前归还此据朱青云20**年7月30日。”
庭审中，原告浦伏生申请证人陈某出庭作证，证明其与原告曾多次向被告浦伏生催要借款。原告在被告拖欠不还的情况下，于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担逾期利息。2014年10月12日，被告朱青云又重新向原告浦伏生出具欠条一份，载明：“欠浦伏生人民币壹拾叁万伍仟元正。（135000元），以前条据作废（135000元）壹叁万伍仟作废此据朱青云20**年10月12日。”
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为：浦伏生与朱青云之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱青云向浦伏生借款后，应当按约归还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方借款时并未约定利息，且双方于2014年10月12日又以欠条形式重新确认债务数额时，也未对利息进行约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息”的规定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青云于本判决生效后三日内一次性偿还原告浦伏生借款本金13.5万元。
二、驳回原告浦伏生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00239-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
被执行人张强。
被执行人李金。
被执行人付永丰。
被执行人刘荆红。
被执行人荆门市中昌工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人张强、李金、付永丰、刘荆红、荆门市中昌工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）鄂东宝执字第00239-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市中昌工贸有限责任公司位于中天街的房屋一套及中天街房屋土地使用权。现被执行人张强、李金、付永丰、刘荆红、荆门市中昌工贸有限责任公司已履行完生效法律文书所确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行向本院申请，解除对被执行人荆门市中昌工贸有限责任公司名下房屋及土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人荆门市中昌工贸有限责任公司位于中天街的房屋一套及位于中天街房屋的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第337号
原告：郑文良。
委托代理人：应永良。
被告：绍兴县锦志纺织品烫金有限公司。
法定代表人：何明星。
原告郑文良为与被告绍兴县锦志纺织品烫金有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑文良的委托代理人应永良，被告绍兴县锦志纺织品烫金有限公司的法定代表人何明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文良起诉称，原告系烫金材料个体经营者。自2011年1月16日至5月24日，被告分七次向原告经营的商行购买树脂、固化剂、亮化剂等化工产品，合计货款50，087.50元。商行两次开具了增值税专用发票，但被告至今拒付货款，故起诉要求被告支付货款50，087.50元。
被告绍兴县锦志纺织品烫金有限公司答辩称，第一，对原告陈述的双方间买卖关系及欠款事实无异议，但被告未收到增值税专用发票；第二，被告发现原告所供货物加工后存在质量问题，造成被告经济损失52，415元，要求原告赔偿该损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告个体工商户登记材料（复印件）一份，用以证明原告主体资格的事实；
证据2，送货单七份，用以证明买卖标的物以及数量等事实；
证据3，增值税专用发票二份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告为证据自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据4，证明二份（其中一份系复印件），清单（复印件）一份，用以证明被告用原告所供的化工助剂所做的玻璃纱质量有问题，现已以3元／公斤的价格处理了，收货人是毕令起的事实；
证据5，被告与深圳市韵特斯商贸有限公司签订的加工合同（复印件）一份，中赢玻璃纱损失清单（复印件）一份，中赢公司业务员出具的证明（复印件）一份，划码单（复印件）二份，送货单（复印件）一份，用以证明被告供给深圳市韵特斯商贸有限公司的玻璃纱是原告所供应的货物所做的，且质量有问题的事实。
原告提交的证据经被告绍兴县锦志纺织品烫金有限公司质证如下：对证据1不清楚；对证据2无异议；证据3没收到过。被告提交的证据经原告郑文良质证如下：该两组证据缺乏真实性与关联性，所以不能证明被告的主张，原告不予认可。
本院认为，证据1、证据2内容客观真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力；证据3，被告不予认可，在原告未能举证证明已交付给被告的情况下，不能证明原告主张的待证事实；证据4、证据5，不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告购买化工产品，至今被告尚欠原告货款人民币50，087.50元未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证明上述事实，且被告要求原告赔偿由此造成的损失属反诉范畴，其未在法定期限内向本院提起反诉，本院在本案中不予处理，其可另案主张权利。原告供货后被告未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款50，087.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县锦志纺织品烫金有限公司应支付给原告郑文良货款人民币50，087.50元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052元，减半收取526元，财产保全申请费521元，合计1，047元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，052元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年三月二十六日
书记员 沈森华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第683号
上诉人（原审被告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：KOHTONGHIANG。
上诉人（原审被告）：佛山道达通物流设备服务有限公司。住所地：广东省佛山市
法定代表人：梁丽玉。
上列两上诉人的共同委托代理人：刘华升，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明帝源动力物流有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：梁智标。
原审原告：广州市塑料工业集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：莫凡，董事长。
委托代理人：杨传辉，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
原审被告：林日毅（英文名LIMJITYEE），男，新加坡公民。
原审被告：吴林，男，汉族，住上海市。
上列两原审被告的共同委托代理人：刘华升，广东汇联律师事务所律师。
上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司(下称瑞泰公司)、佛山道达通物流设备服务有限公司（下称道达通公司）因与被上诉人佛山市高明帝源动力物流有限公司（下称帝源公司）以及原审原告广州市塑料工业集团有限公司（下称广州塑料公司）、原审被告林日毅、吴林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民（2014）佛中法民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：广州塑料公司与帝源公司先后订立五份《购销合同》。该五份合同关于“解决合同纠纷的方式”均约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方协商和调解不成时，应由广州仲裁机构或广州市人民法院裁决”。广州塑料公司就《购销合同》的履行与帝源公司产生纠纷并诉诸人民法院，本案属于合同纠纷。上述五份合同中关于争议解决方式的约定，虽然确定了或审或裁，仲裁协议是否具有法律效力姑且不论，但双方当事人对解决其间合同纠纷的机构所在地却具体限定为广州市。本案原告广州塑料公司的住所地就在此范围内。从充分尊重合同当事人的约定以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案纠纷应当由广州市中级人民法院管辖。帝源公司请求将本案移送广州市人民法院审理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定：本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
瑞泰公司、道达通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定；2.驳回被上诉人帝源公司的管辖权异议请求。事实与理由是：原审原告广州塑料公司诉原审被告帝源公司、林日毅、吴林、瑞泰公司、道达通公司等，虽然以“买卖合同纠纷”立案，但与原审原告存在买卖合同关系、签订《购销合同》并约定管辖的是被上诉人帝源公司。瑞泰公司、道达通公司从未就本案管辖问题与原审原告广州塑料公司作出约定。原审原告起诉瑞泰公司、道达通公司亦没有相关的事实与法律依据。退一步说，原审原告起诉所主张的上诉人需承担的责任即使存在，也属于另外的法律关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在佛山市中级人民法院审理并无不当。原审法院将涉及上诉人管辖法院的认定包含在原审原告广州塑料公司与原审被告帝源公司签订的《购销合同》之中，无事实与法律依据。
被上诉人帝源公司在法定期限内未提交书面答辩意见，原审原告广州塑料公司、原审被告林日毅、吴林也未提交书面意见。
本院认为：原审原告广州塑料公司就其与被上诉人帝源公司因履行《购销合同》产生纠纷并诉诸人民法院诉讼解决，故本案属于合同纠纷。根据两上诉人提起上诉的事实和理由，本案争议的问题是广州塑料公司与帝源公司在《购销合同》中约定的管辖条款是否合法有效。
广州塑料公司与帝源公司订立的五份《购销合同》中关于“解决合同纠纷的方式”约定:“如双方协商和调解不成时，应由广州仲裁机构或广州市人民法院裁决”，属于或仲裁或诉讼的约定，依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，双方通过仲裁解决纠纷的约定应为无效。对于“由广州市人民法院裁决”的约定，因当事人希望由广州市有管辖权的法院诉讼解决纠纷的意思明确，而且，拟定的法院为合同签订地、原告住所地的人民法院，故应认定该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效协议管辖条款。原审法院据此将本案裁定移送至广东省广州市中级人民法院审理，符合法律规定。
由于本案纠纷的基础关系是广州塑料公司与帝源公司的买卖合同关系，而广州塑料公司起诉时将两上诉人作为共同被告一并起诉，故本案管辖权异议的处理应以广州塑料公司与帝源公司的买卖合同纠纷关系为根据。至于两上诉人是否为适格被告，在本案管辖权异议审查阶段不予审查处理。
综上，广州塑料公司与帝源公司关于合同争议解决方式的约定为有效协议管辖条款，原审裁定将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理并无不当，应予维持。两上诉人请求撤销原审裁定并驳回被上诉人帝源公司的管辖权异议请求的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第683号上诉人（原审被告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：KOHTONGHIANG。上诉人（原审被告）：佛山道达通物流设备服务有限公司。住所地：广东省佛山市法定代表人：梁丽玉。上列两上诉人的共同委托代理人：刘华升，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明帝源动力物流有限公司。住所地：佛山市。法定代表人：梁智标。原审原告：广州市塑料工业集团有限公司。住所地：广州市。法定代表人：莫凡，董事长。委托代理人：杨传辉，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。原审被告：林日毅（英文名LIMJITYEE），男，新加坡公民。原审被告：吴林，男，汉族，住上海市。上列两原审被告的共同委托代理人：刘华升，广东汇联律师事务所律师。上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司(下称瑞泰公司)、佛山道达通物流设备服务有限公司（下称道达通公司）因与被上诉人佛山市高明帝源动力物流有限公司（下称帝源公司）以及原审原告广州市塑料工业集团有限公司（下称广州塑料公司）、原审被告林日毅、吴林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民（2014）佛中法民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：广州塑料公司与帝源公司先后订立五份《购销合同》。该五份合同关于“解决合同纠纷的方式”均约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方协商和调解不成时，应由广州仲裁机构或广州市人民法院裁决”。广州塑料公司就《购销合同》的履行与帝源公司产生纠纷并诉诸人民法院，本案属于合同纠纷。上述五份合同中关于争议解决方式的约定，虽然确定了或审或裁，仲裁协议是否具有法律效力姑且不论，但双方当事人对解决其间合同纠纷的机构所在地却具体限定为广州市。本案原告广州塑料公司的住所地就在此范围内。从充分尊重合同当事人的约定以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案纠纷应当由广州市中级人民法院管辖。帝源公司请求将本案移送广州市人民法院审理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定：本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。瑞泰公司、道达通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定；2.驳回被上诉人帝源公司的管辖权异议请求。事实与理由是：原审原告广州塑料公司诉原审被告帝源公司、林日毅、吴林、瑞泰公司、道达通公司等，虽然以“买卖合同纠纷”立案，但与原审原告存在买卖合同关系、签订《购销合同》并约定管辖的是被上诉人帝源公司。瑞泰公司、道达通公司从未就本案管辖问题与原审原告广州塑料公司作出约定。原审原告起诉瑞泰公司、道达通公司亦没有相关的事实与法律依据。退一步说，原审原告起诉所主张的上诉人需承担的责任即使存在，也属于另外的法律关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在佛山市中级人民法院审理并无不当。原审法院将涉及上诉人管辖法院的认定包含在原审原告广州塑料公司与原审被告帝源公司签订的《购销合同》之中，无事实与法律依据。被上诉人帝源公司在法定期限内未提交书面答辩意见，原审原告广州塑料公司、原审被告林日毅、吴林也未提交书面意见。本院认为：原审原告广州塑料公司就其与被上诉人帝源公司因履行《购销合同》产生纠纷并诉诸人民法院诉讼解决，故本案属于合同纠纷。根据两上诉人提起上诉的事实和理由，本案争议的问题是广州塑料公司与帝源公司在《购销合同》中约定的管辖条款是否合法有效。广州塑料公司与帝源公司订立的五份《购销合同》中关于“解决合同纠纷的方式”约定:“如双方协商和调解不成时，应由广州仲裁机构或广州市人民法院裁决”，属于或仲裁或诉讼的约定，依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，双方通过仲裁解决纠纷的约定应为无效。对于“由广州市人民法院裁决”的约定，因当事人希望由广州市有管辖权的法院诉讼解决纠纷的意思明确，而且，拟定的法院为合同签订地、原告住所地的人民法院，故应认定该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效协议管辖条款。原审法院据此将本案裁定移送至广东省广州市中级人民法院审理，符合法律规定。由于本案纠纷的基础关系是广州塑料公司与帝源公司的买卖合同关系，而广州塑料公司起诉时将两上诉人作为共同被告一并起诉，故本案管辖权异议的处理应以广州塑料公司与帝源公司的买卖合同纠纷关系为根据。至于两上诉人是否为适格被告，在本案管辖权异议审查阶段不予审查处理。综上，广州塑料公司与帝源公司关于合同争议解决方式的约定为有效协议管辖条款，原审裁定将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理并无不当，应予维持。两上诉人请求撤销原审裁定并驳回被上诉人帝源公司的管辖权异议请求的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一五年十一月十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第317号
申请人白生英，女，汉族，个体户，现住址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贺彦兵，男，汉族，个体户，现住址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贾红，女，汉族，个体户，现住址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孙红梅，男，汉族，个体户，现住址乌审旗嘎鲁图镇。
申请人白生英与被执行人贺彦兵、贾红、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息并承担案件受理费1525元。本院于2015年3月3日立案执行。于2015年3月4日向被执行人贺彦兵、贾红、孙红梅送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙红梅在财政局的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 文 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3500号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：。
代表人：何卫海。
被执行人温州市信合进出口有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1012室，组织机构代码：。
法定代表人：苗光辉。
被执行人刘剑春，男，1961年2月4日出生，住温州市鹿城区江滨街道环城东路**弄**号***室，公民身份号码：3303021961********。
被执行人吴建青，男，1961年8月29日出生，住温州市瓯海区景山街道繁新路**幢***室，公民身份号码：3303211961********。
被执行人黄松兰，女，1963年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇桥上村，公民身份号码：3303211963********。
被执行人陈盾，男，1964年5月7日出生，住上海市浦东新区牡丹路***号，公民身份号码：3303231964********。
被执行人温州市益奇鞋业有限公司，住所地温州市瓯海新桥高翔工业区大政路6号，组织机构代码：。
法定代表人：李德恩。
被执行人苗光辉，男，1955年9月22日出生，住温州市鹿城区广化街道粗糠桥*号***室，公民身份号码：3303021955********。
被执行人上海正特国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼150席，组织机构代码：。
法定代表人：刘小剑。
被执行人刘小剑，男，1972年2月21日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区*组团*幢***室，公民身份号码：3303211972********。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信合进出口有限公司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、温州市益奇鞋业有限公司、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2015）浙温商终字第01499号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3491号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月09日，随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3491号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3500号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0202号
原告无锡汉爵投资有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸西路18号。
法定代表人陆华杰，无锡汉爵投资有限公司公司董事长。
委托代理人姜杰、周锋，江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡市锡达特种合金材料厂，住所地无锡市西漳工业园尤家坦村。
法定代表人顾一鸣，无锡市锡达特种合金材料厂总经理。
委托代理人身份陆浩星、戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告顾一鸣。
委托代理人身份陆浩星、戴波，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告无锡汉爵投资有限公司与被告无锡市锡达特种合金材料厂、顾一鸣餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告无锡汉爵投资有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡汉爵投资有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡汉爵投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元减半收取890元，由无锡汉爵投资有限公司负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓芬
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第839号
吴文龙：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉吴文龙罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 侯晨阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1190号
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡市华通铜业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人吴建红。
被执行人吴建红。
被执行人无锡市新金燕印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人周国良，该公司董事长。
被执行人无锡市堰桥铜材厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路**号。
负责人陈加新，该厂厂长。
被执行人顾伟。
被执行人陈加新。
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被执行人无锡市华通铜业有限公司（以下简称华通公司）、吴建红、无锡市新金燕印染有限公司（以下简称新金燕公司）、无锡市堰桥铜材厂（以下简称堰桥厂）、顾伟、陈加新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、华通公司、吴建红、顾伟、陈加新于本判决发生法律效力之日起十日内归还景信公司本金500万元，并支付罚息（自2013年4月21日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、华通公司、吴建红、顾伟、陈加新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景信公司律师费损失158350元。三、就华通公司的上述第一、二项付款义务及华通公司应负担的本案诉讼费用，景信公司有权以吴建红所有的坐落于无锡市金太湖国际城1348号（产权证号为WX10005126**）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、新金燕公司、堰桥厂对华通公司的上述第一、二项付款义务及华通公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。新金燕公司、堰桥厂在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向华通公司追偿。五、驳回景信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54934元，财产保全费5000元，公告费1212元，合计61146元，由景信公司负担741元，由华通公司、吴建红、顾伟、陈加新共同负担60405元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，景信公司向本院申请强制执行，执行标的7855448元及延期履行利息。本院于2015年7月13日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人华通公司、新金燕公司、堰桥厂、吴建红、顾伟、陈加新发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。华通公司、新金燕公司、堰桥厂、吴建红、顾伟、陈加新逾期未履行，景信公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对华通公司、新金燕公司、堰桥厂、吴建红、顾伟、陈加新的财产情况进行了调查，情况如下：华通公司、新金燕公司、堰桥厂、吴建红、顾伟、陈加新名下无银行存款，吴建红、顾伟、陈加新名下无公积金缴存记录。新金燕公司、堰桥厂、陈加新名下无房产、土地登记记录；华通公司名下有位于无锡市惠山经济开发区惠成路9号房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为交通银行无锡东门支行，最高额抵押1000万元，第二抵押权人为沈伟，抵押额为250万元，且已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续；吴建红、顾伟名下有位于无锡市莲蓉园10-503、吴建红名下有位于金太湖国际城1116、1349、1350、1351、1352、1353、1348共计8套房产，其中莲蓉园10-503为上设有抵押，抵押权人为无锡新中润国际集团中润有限公司，抵押额120万元，金太湖国际城1116、1349、1350、1351、1352、1353房产上均设有抵押，抵押权人均为无锡新中润国际集团中润有限公司，抵押额分别为250万元、315万元、315万元、340万元、340万元、320万元，金太湖国际城1348房产上设有抵押，抵押权人为景信公司，最高额抵押500万元，上述房产均被镇江市中级人民法院和无锡市惠山区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续，暂无法处置。吴建红、顾伟、陈加新名下无无车辆登记记录，华通公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆，新金燕公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，堰桥厂名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆本院均办理了查封手续，但现上述车辆均下落不明。本院至被执行人的户籍所在地及无锡市工商局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将华通公司、新金燕公司、堰桥厂、吴建红、顾伟、陈加新列入失信被执行人名单。本案经执行仍有7855448元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向景信公司告知了本案执行情况，并要求景信公司提供可供执行的财产线索。景信公司表示无可供执行的财产线索提供，不申请华通公司、新金燕公司、堰桥厂进行财务审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现华通公司、新金燕公司、堰桥厂、吴建红、顾伟、陈加新名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1190号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人滕培苓。 被执行人孙建。 被执行人李茂富。 被执行人潘英进。 被执行人安淑强。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人滕培苓、孙建、李茂富、安淑强、潘英进金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。 本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第1190号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 季 承 审判员 王维军 二〇一五年七月二十五日 书记员 尹延忠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第91号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李崇峰。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人李崇峰作出《关于回购李崇峰经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号某某领城＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购李崇峰经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00422号
罪犯刘红涛，男，1979年6月出生于河南省唐河县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00096号刑事判决，认定被告人刘红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红涛在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红涛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11192号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：王强，男，1983年9月27日生，汉族，住张家港市。
被告：杨群，女，1984年8月30日生，汉族，住张家港市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行(以下简称建设银行)诉被告王强、杨群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王强、杨群；贷款于2016年2月5日发放；贷款本金44万元，截至2017年9月17日，尚结欠贷款本金417362.14元，利息664.65元、罚息4.96元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。王强、杨群应承担建设银行为本案诉讼支出的律师费36103元。
2、物的担保情况：王强以其名下坐落于江阴市xxxx的房产（所有权证号：xxxx）提供抵押担保，债权数额为44万元。
请求法院判决：
1、王强、杨群应立即偿还建设银行借款本息418031.75元并支付自2017年9月18日起至实际给付之日止以418026.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿建设银行律师费损失36103元。
2、建设银行有权就王强名下坐落于江阴市xxxx的房产（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额44万元范围内优先受偿。
被告王强未到庭答辩。
被告杨群承认建设银行诉称的事实。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款帐户基本信息、律师代理协议等证据在卷证实，并得到被告杨群的认可，被告王强未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王强、杨群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息418031.75元并支付自2017年9月18日起至实际给付之日止以418026.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王强、杨群应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失36103元。
三、对王强、杨群的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就王强名下坐落于江阴市xxxx的房产（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额44万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4150元、保全费3020元，合计7170元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王强、杨群负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4392号
原告：上海崇明供销农业生产资料有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈鑫，经理。
委托诉讼代理人：孙章，男，1951年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：姜因胜，男，1966年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
原告上海崇明供销农业生产资料有限公司与被告姜因胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理，原告上海崇明供销农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人孙章，被告姜因胜及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崇明供销农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜因胜立即支付货款23,280元(以下币种均为“人民币”)。事实与理由：2016年7月26日、7月28日、8月4日、8月19日，被告从原告处赊购了尿素、复合肥，并由被告之子姜志标签字确认，价值共计23280元。事后，原告多次催要，被告借故未予付款，故起诉至法院。
原告上海崇明供销农业生产资料有限公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：被告儿子姜志标签字确认的欠付货款凭证。
被告姜因胜辩称，本被告确实于2016年7月26日、7月28日、8月4日、8月6日、8月19日在原告处购买过尿素、复合肥，由儿子姜志标签字确认，这几次共计欠付货款42200元。但8月6日购买的200包复合肥存在严重质量问题，导致本被告种植的庄稼减产，损失严重，故需待该问题解决后再行支付原告主张的货款。
被告姜因胜为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：国家化肥质量监督检验中心(上海)检测报告一份。
审理中，原、被告一致确认，被告于2016年7月26日、7月28日、8月4日、8月19日共欠付原告尿素、复合肥货款23000元。
本院经审理认定事实如下：被告姜因胜分别于2016年7月26日、7月28日、8月4日、8月19日在原告上海崇明供销农业生产资料有限公司处购买尿素、复合肥，由被告儿子姜志标在欠付货款凭证上签字确认，上述几次共计货款23000元。2016年8月6日，被告在原告处购买复合肥200包，合计19200元，双方对该批复合肥是否存在质量问题、是否影响被告产量，造成损失产生争议，被告遂拒付所有货款，双方无法协商一致，遂成本讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在自愿、公平的基础上建立了买卖合同关系，双方对2016年7月26日、7月28日、8月4日、8月19日的货物买卖、欠付货款23000元的事实均无异议，被告作为买受人理应按约支付价款。被告辩称，2016年8月6日的复合肥存在质量问题，造成损失。本院认为，被告可举证后另案主张，但非拒付本案货款之适当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜因胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明供销农业生产资料有限公司货款人民币23000元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，减半收取计人民币191元，由被告姜因胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年六月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审17号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人彭国红，金坪民族乡计生站站长。
被执行人陈国财，男，1990年12月21日出生，住峡江县。
被执行人徐倩，女，1990年10月13日出生,住址同上，系陈国财之妻。
申请执行人于2017年4月27本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2409号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年12月23日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2409号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2409号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2409号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01698号
原告谭素英，女，汉族，1947年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾红伟，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾继红，女，汉族，1965年9月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾红霞，女，汉族，1968年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告傅正洪，男，汉族，1970年8月30日生，住重庆市九龙坡区。
五原告委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理原告谭素英、曾红伟、曾继红、曾红霞、傅正洪诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，原告谭素英、曾红伟、曾继红、曾红霞、傅正洪于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭素英、曾红伟、曾继红、曾红霞、傅正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭素英、曾红伟、曾继红、曾红霞、傅正洪撤回对被告南方东银置地有限公司的起诉。
本案案件受理费36元，由原告谭素英、曾红伟、曾继红、曾红霞、傅正洪负担。
审判员 项毅
二〇一五年十一月十日
书记员 高雅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第105号
原告雷秀英，女，汉族，1966年10月19日生。
被告路海朝，男，汉族，1963年9月6日生。
原告雷秀英诉被告路海朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷秀英、被告路海朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作相识后，被告于2011年9月期间以急需现金为由向原告借款，原告分两次借给被告现金合计21400元，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿不还。原告无奈下诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告现金21400元；二、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，一、被告不欠原告钱，而是欠李新芳的钱，2011年在内蒙古一煤矿做工时，李新芳当时任工地队长，下班后李新芳组织工人赌博，大概有一、二十人；二、2011年被告欠的钱，至今已超过诉讼时效，且被告所欠是赌博债，是高利贷，不应当受法律保护。2011年至今李新芳从未找被告要过钱，早已超过诉讼时效，当时被告是给李新芳出具的借据，不是本案原告。被告认为原告所诉请的钱被告不应当偿还。
经审理查明，2011年9月19日，被告因事分两次向原告借款共计21400元，并给原告出具欠据两张，欠据内容分别为“今欠到现金贰万元正，路海朝、2011.9.19号”、“今欠到壹仟肆佰元正，路海朝、2011.9.19号”。该欠据上未约定还款期限，被告对欠据的真实性无异议，该借款被告至今未偿还原告。原告雷秀英与李新芳系夫妻，李新芳于2014年去世。
以上事实，有原告提供的被告路海朝于2011年9月19日出具的欠据两张以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款而向本院提供被告出具的欠据两张，被告辩称该款是李新芳借给的现金，是给李新芳出具的欠据，因原告对此否认，且被告对其辩称未能提供证据证明，故本院对该辩称依法不予采信，因此被告给原告出具欠款条的行为事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告认可是借到的现金，而不是基于其他经济往来产生的债务，因此被告给原告出具欠据的行为依法构成民间借贷法律关系。被告辩称该款是赌博债、是高利贷，因被告提供的证人证言系孤证和间接证据，原告对此否认和持有异议，因此被告提供的证据的证明力低于原告提供的书证的证明力，且被告对此也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称该款已偿还原告丈夫李新芳18000元，因原告否认，被告也未向本院提供证据证明，故被告的辩称证据不足，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告出具的虽为欠据，但其出具的欠据是基于借款而出具，该案性质为民间借贷法律关系，因此应当按照民间借贷法律关系来计算诉讼时效，故该诉讼时效为被告出具欠据的次日起计算二十年；因双方未约定还款期限和使用期限，因此被告可在诉讼时效期限内随时主张权利，故本院对被告辩称该案超过诉讼时效，证据不足，本院依法不予采信。故现在原告要求被告偿还现金21400元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告路海朝于本判决生效后十日内偿还原告雷秀英现金21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年七月二十日
书记员 岳颖初
河北省保定市满城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1518号
原告:保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该行行长。
被告：卢福新，男，1968年11月3日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡李铁庄村。
被告:杜红伟，女，1965年10月6日出生，汉族，住保定市南韩村镇西原村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告卢福新、杜红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城信用社向本院提供被告杜红伟的送达地址，不能向被告杜红伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杜红伟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杜红伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杜红伟住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 李利强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 策
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第33号
原告武建霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住沾化县富国街道东杨村。
被告王丙银，男，1975年9月12日出生，汉族，住沾化县富国街道东杨村。
本院在审理原告武建霞与被告王丙银离婚纠纷一案中，原告武建霞于二〇一三年二月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武建霞负担。
审判员 张云霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑事判决�
（2014）汇刑初字第53号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第514号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日16时20分许，被告人黄某驾驶贵C040**号货车从遵义市汇川区汇川大道遵绥路口沿省道S207线往四面山方向行驶，当车行在S207线221KM+500M路段对同向道路行驶的汽车实施超车时，与对向道路上由被害人周某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致驾驶人周某某及乘车人晏某某当场死亡，乘车人左某某受伤后经抢救无效于2013年10�8日8时死亡。公安交警部门经对事故进行勘验调查后，作出交通事故责任认定书认定：黄某违反交通法律法规禁令标线实施超车是造成事故的主要原因，负事故主要责任。周某某未按驾驶证准驾车型驾驶车辆且醉酒驾驶机动车是造成事故发生的另一原因，承担次要责任。
另，事故发生后，被告人黄某立即向公安机关报案，通过其家属积极配合有关部门处置交通事故，筹集并支付了部分医疗费和赔偿款，获得了三被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人黄某的供述辩解笔录、证人廖某某、刘某、彭某某、刘某甲、刘某乙的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证、驾驶证、遵公交认定[2013]第00051号交通事故认定书、（遵市汇）公（交尸）鉴（法病）字[2013]41号、42号、46号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、新利源安全检测司法鉴定所[2013]痕字第466号交通事故车辆技术检验报告及告知书、死亡证明、火化证明、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人黄某对上述事实及公诉机关指控的罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、黄某虽有违反交通法规的行为，但周某某未按驾驶证准驾车型驾驶车辆且醉酒驾驶机动车。双方过错大小应当是同等的，故黄某应当承担事故同等责任而非主要责任。2、黄某有自首情节，又自愿认罪，可减轻处罚。3、黄某家庭困难，其家属仍四处筹钱医治伤者，尽量赔偿被害人损失。现虽未能全部赔偿完毕，但已经取得了被害人家属的谅解。建议对黄某适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反交通法律、法规规定驾驶车辆，致使发生三人死亡、二人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黄非违反交通法规禁止性规定，是事故发生的主要原因，公安交警部门据此认定黄某负事故主要责任符合事实及法律规定，公平合理，本院予以确认。辩护人就此所做之辩解，本院不予采纳。黄某的犯罪行为，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或�主要责任的；”之规定，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内处刑。事故发生后，黄某积极报警，在现场等待处置，应视为自动投案，又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。悔罪认罪，得到了被害人家属谅解，故对辩护人提出的对黄某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王佳懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第22号
原告：李彭烈，男，汉族，住慈溪市。
被告：王朝亚，女，23岁，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李彭烈诉被告王朝亚民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一一年一月二十四日
书记员 邵 芸
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审244号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：永安市小陶镇五一村民委员会，住所地永安市小陶镇五一村。
法定代表人：许光野，村主任。
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五一村民委员会非法占用永安市小陶镇五一村许某（地名）的集体建文化活动广场的行为，于2016年6月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年6月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的场坪，场坪总面积949.03平方米；二、责令退还非法占用的土地面积949.03平方米；三、并处罚款人民币23725.75元。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月9日向被执行人永安市小陶镇五一村民委员会依法送达了永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书，并于2017年7月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行自行拆除等义务。但被执行人永安市小陶镇五一村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五一村民委员会作出的永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书第一项决定强制执行，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年八月十四日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审244号申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：永安市小陶镇五一村民委员会，住所地永安市小陶镇五一村。法定代表人：许光野，村主任。申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五一村民委员会非法占用永安市小陶镇五一村许某（地名）的集体建文化活动广场的行为，于2016年6月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年6月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的场坪，场坪总面积949.03平方米；二、责令退还非法占用的土地面积949.03平方米；三、并处罚款人民币23725.75元。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月9日向被执行人永安市小陶镇五一村民委员会依法送达了永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书，并于2017年7月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行自行拆除等义务。但被执行人永安市小陶镇五一村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五一村民委员会作出的永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第020号行政处罚决定书第一项决定强制执行，由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年八月十四日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第62号
申请人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
代表人林向阳。
委托代理人ＸＸ中。
被申请人唐山市汇鑫钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇东。
法定代表人高文军，该公司总经理。
被申请人高文军。
申请人中信银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山市汇鑫钢铁有限公司、高文军价值2260万元的财产。申请人中信银行股份有限公司唐山分行以其存款准备金账户（114200170）为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司唐山分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人唐山市汇鑫钢铁有限公司、高文军价值2260万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹 莹