wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第17号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人霍某甲，男，现住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，9月28日被该局取保候审。经本院决定，于2014年1月14日继续取保候审。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍某甲和女友朱某某分手之后，2013年7月18日夜间得知朱某某和一名男子（袁某）相处，住在华展金街一家旅店中。霍某甲心怀不满，2013年7月19日早携带刀具到四平华展金街找朱某某，霍某甲在华展金街三楼正巧遇到一起从旅店出来的朱某某和袁某，霍某甲一时气愤辱骂袁某后，即拿出刀具追砍袁某，砍伤其臀部和足跟部位，经法医鉴定，被害人袁某所受伤害程度评定为轻伤。2013年8月28日，霍某甲到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1、被告人霍某甲的供述及辩解；2、被害人袁某的陈述；3、证人朱某某的证言；4、伤情鉴定意见、抓获经过、情况说明等相关书证。
公诉机关认为，被告人霍某甲无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍某甲主动到案，且能够如实供述自己的犯罪行为，其行为依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
在法庭审理时，被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，并向法庭提交了如下证据：1、和解协议书；2、收条。
经审理查明：被告人霍某甲和朱某某原系恋人且已按农村习俗举行了婚礼，案发时二人已经分手。被告人霍某甲于2013年7月18日夜间联系朱某某，得知朱某某正与被害人袁某相处，并住在华展金街一家旅店中，霍某甲遂心生怨恨，于2013年7月19日9时许携带刀具到四平华展金街找朱某某。被告人霍某甲来到华展金街三楼，恰遇从旅店中一起出来的被害人袁某和朱某某，霍某甲将袁某辱骂后随即拿出携带的砍刀追砍袁某，将其右臀部及右足跟部位砍伤。后经司法鉴定，被害人袁某所受之损伤程度评定为轻伤。2013年8月28日，霍某甲到公安机关投案自首。
另查明，经四平市公安局铁西区分局站前街派出所主持调解，被告人霍某甲之父霍某乙与被害人袁某达成和解协议，被告人霍某甲之父霍某乙一次性赔偿被害人袁某医疗费等经济损失共计人民币55000元，被害人袁某对被告人霍某甲故意伤害致其轻伤的行为表示不再追究。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、被害人袁某的陈述，证实2013年7月18日晚，被害人袁某与朱某某住在华展三楼的一间招待所。期间被告人霍某甲给朱某某发信息、打电话，被害人袁某接听了电话。2013年7月19日9时许，被害人袁某与朱某某从旅店出来走到楼梯处遇到被告人霍某甲，霍某甲先辱骂了袁某，后拿出砍刀将袁某砍伤。
2、证人朱某某的证言，证实2013年7月18日晚，朱某某与被害人袁某住在华展金街一旅店内，睡觉时被告人霍某甲给朱某某打了一个电话。次日9时许，朱某某与袁某从旅店出来后偶遇被告人霍某甲，霍某甲拿出砍刀追砍袁某追到楼上，之后霍某甲下楼打车将朱某某带走。
3、四平市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书〖四公鉴中心（临床）字（2013）第X119号〗及伤情照片，证实伤者袁某右臀部及右足跟部的损伤致右臀部长7.8cm创口，右足跟部长10.7cm半圆形创口之损伤程度，评定为轻伤。
4、公安机关出具的户籍证明，证实被告人霍某甲的自然信息。
5、公安机关出具的归案情况，证实案发后，站前街派出所及时与被告人霍某甲父亲霍某乙取得联系。2013年8月28日，被告人霍某甲到四平市公安局铁西区分局站前街派出所投案自首。
6、公安机关出具的办案说明、情况说明，证实四平市公安局铁西区分局站前街派出所未能找到霍某甲作案用的刀具；被告人霍某甲父亲霍某乙与被害人袁某在站前街派出所达成和解协议，霍某乙赔偿被害人袁某医疗费等各项损失共计人民币55000元，情况属实。
7、四平市铁西区社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》【（2014）四西司社矫评字011号】，证实被告人霍某甲一贯表现良好，无不良行为和恶习，对该犯实施社区矫正后对社会不会造成危害，同意对其适用社区矫正。
8、被告人霍某甲的供述，证实其与朱某某曾是恋人且已按农村习俗举行了婚礼但未登记，案发时已分手近一个月。2013年7月18日23时许，霍某甲与朱某某用短信联系后，被害人袁某给霍某甲打了一个电话，称正与朱某某处对象，住在华展一个旅店里，霍某甲心生怨恨。2013年7月19日9时许，被告人霍某甲持刀具来到华展金街，恰遇被害人袁某与朱某某从旅店中走出，霍某甲将袁某辱骂后随即拿出携带的砍刀追砍袁某，将袁某砍伤后带着朱某某离开现场。
法庭审理时，被告人霍某甲提交了如下证据：1、被告人霍某甲父亲霍某乙与被害人袁某签订的《和解协议书》一份；2、被害人袁某出具的“收条”一份。该二份证据证实被告人霍某甲之父霍某乙主动赔偿被害人袁某医疗费等损失共计人民币55000元，被害人袁某不再追究被告人霍某甲的法律责任；上述赔偿款已于2013年9月27日和解协议签订时交至被害人袁某手中。
公诉机关对被告人霍某甲提交的证据无异议。
以上证据互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人霍某甲无视国家法律，故意伤害被害人袁某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人霍某甲主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人霍某甲无前科劣迹，当庭认罪态度良好，具有酌定的从轻处罚情节；被告人霍某甲之父霍某乙在案发后能够主动赔偿被害人袁某受到的经济损失并达成和解协议，得到了被害人袁某的谅解；被告人霍某甲确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 周立明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 娄思伊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初538号
原告马继明。
原告韩西存。
被告马玉平，系原告之长子。
被告马玉忠，系原告之次子。
被告马玉红，系原告之长女。
被告马玉花，系原告之次女。
原告马继明、韩西存诉被告马玉平、马玉忠、马玉红、马玉花赡养纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马继明、韩西存，被告马玉平、马玉红、马玉花均到庭参加了诉讼。被告马玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马继明、韩西存诉称，二原告在婚姻存续期间共育有子女4人。二原告原和次子马玉忠共同生活。在2011年6月，因为二原告和被告马玉忠夫妇经常发生口角纠纷，无法在同一院落正常生活，于是二原告一同外出靠打工维持生计。在2015年11月，因为二原告两人年老体衰，无法从事繁重的体力劳动和相关的活动，就拖着多病的身体返回原居住地，但被告马玉忠夫妇拒绝二原告进入家门。现二原告夫妇暂时寄居在女儿马玉红家。二原告无奈之下多次找到村委会和乡镇司法所进行调解，但都没有结果。据此，二原告诉至法院，请求判令1、分割马玉忠房屋两间；2、四被告每人每月向二原告给付生活费各300元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉平辩称，现在父母亲丧失劳动能力，对父母亲的诉讼请求没有意见。
被告马玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，无举证、质证，无辩论。
被告马玉红辩称，对父母亲的诉讼请求没有意见。
被告马玉花辩称，同意父母亲的诉讼请求。
审理查明，原告马继明生于1950年2月13日，原告韩西存生于1951年5月18日。二原告在婚姻存续期间共生育子女4人，长子马玉平、次子马玉忠、长女马玉红、次女马玉花均成家另过。2011年6月因二原告与被告马玉忠夫妇发生口角，二原告外出打工生活。2015年11月二原告无法从事繁重的体力劳动，返回原地居住，因赡养问题经村委会、司法所调解未果，原告诉讼法院。要求分割马玉忠房屋两间，被告马玉平、马玉忠、马玉红、马玉花每人每月向二原告给付赡养费各300元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告马继明、韩西存和被告马玉平、马玉红、马玉花当庭陈述在案佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。赡养义务包括对父母进行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和妥善安排父母的住房等内容。原告马继明、韩西存年事已高，现已丧失劳动能力。被告马玉平、马玉忠、马玉红、马玉花是二原告之子女，有劳动能力，完全可以履行赡养义务。二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。在本案审理过程中，二原告放弃分割被告马玉忠房屋两间，今后的生活、居住由被告马玉红照料，被告马玉红同意，其主张本院予以支持。被告马玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉平、马玉忠、马玉红、马玉花于本判决确定之日起每月10日前给付原告马继明、韩西存生活费各300元。
二、原告马继明、韩西存今后的生活、居住由被告马玉红照料。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告马玉平、马玉忠、马玉红、马玉花承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第110号
申请执行人王胜河（曾用名王建华），男，1977年6月1出生，汉族，住商丘市梁园区王井新村***号。
被执行人汪建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住商丘市梁园区酒厂路实验小学家属院，身份证号4123211972********。
被执行人杨建来，男，回族，1957年11月2日出生，住商丘市虞城县王集乡，身份证号4123211957********。
被执行人王聚存，男，汉族，1950年6月16日出生，住商丘市梁园区团结西路，身份证号4123211950********。
被执行人张传明（张强），男，汉族，1964年1月30日出生，住商丘市睢阳区陈庄，身份证号4123011964********。
被执行人李保华，男，汉族，1965年2月17日出生，住商丘市梁园区前进办事处食品街**号*号楼*单元*号，身份证号4123011965********。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）商梁民初字第519号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪建军、王聚存、李保华、张传明、杨建来未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建军、王聚存、李保华、张传明、杨建来银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 何明山
审判员 窦 军
二〇一四年二月二十日
书记员 宋崇超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第505号
申请执行人李源，男，生于1985年9月20日，汉族。
被执行人谭秀江，男，生于1985年9月29日，汉族。
李源申请执行谭秀江民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3005号民事调解书已经发生法律效力。权利人李源于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年8月12日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额40万元及利息。因被执行人谭秀江下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李源于2014年11月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第505号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权40万元利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年十一月七日
书记员 王 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2210号
罪犯阿说伍支，女，1972年3月8日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿说伍支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币10000元，刑期起于2006年4月6日止于2021年4月5日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5226号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年4月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿说伍支在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿说伍支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说伍支减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一八年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第173号
上诉人（原审被告）山东鸿嘉置业有限公司，住所地山东桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人蒋志英，该公司董事长。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人李秀文，该公司董事长。
委托代理人王平，该公司员工。
上诉人山东鸿嘉置业有限公司因管辖权异议不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第664-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》的解释，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定的合同履行地，应是特征履行地即非金钱给付义务的履行地，本案中合同履行地在淄博市张店区，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人对履行地没有明确约定，合同履行地应依据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容进行确定。被上诉人以其依约履行了标的物交付义务，而上诉人没有依约履行付款义务为由诉请法院判令上诉人支付价款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为被上诉人，其住所地德州市陵城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的德州市陵城区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 扬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第134号
原告：河南焦点律师事务所。住所地：洛阳市九都路亚威金港商务大厦1322号。
负责人：田杰，该事务所主任。
委托代理人：付伟利，该事务所职工。
被告：河南省星彩滚动体有限责任公司。住所地：洛阳市春都路1号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
本院在审理原告河南焦点律师事务所诉被告河南省星彩滚动体有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告河南焦点律师事务所于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南焦点律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南焦点律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费198元，由原告河南焦点律师事务所负担。
审判员 张琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯旸
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执456号
申请执行人北京宾永户外用品商贸有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：蓝孝峰。
被执行人苏州恒锐户外用品有限公司,住所地苏州市金阊区。
法定代表人：李琪。
北京宾永户外用品商贸有限公司与苏州恒锐户外用品有限公司合同纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第123号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京宾永户外用品商贸有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第123号一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 曦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审133号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201810号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201810号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审133号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201810号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201810号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33066号
原告钮金利，女，1968年11月16日出生。
委托代理人王保文。
被告北京恒惠家宝家庭服务有限公司。
法定代表人王敬波，经理。
委托代理人韩国志，男，1980年5月12日出生。
原告钮金利（以下简称原告）与被告北京恒惠家宝家庭服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王保文，被告的代理人韩国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日原告应聘到被告公司工作，2012年8月1日至2012年10月31日，被告委托原告以个人名义代表公司与外单位商谈家庭服务业务合作项目。期间，原告根据被告的指示，以个人名义为公司办理了多项广告制作、媒体发布、张贴广告的合作协议。共计垫付了4020元费用，被告拖欠上述费用至今没有给付，故诉至法院，要求被告支付原告垫付的广告费4020元。
被告辩称：我公司认为在原先的纠纷中已经对广告费作出了处理。
经审理查明：2012年9月25日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认2012年7月9日至9月24日与被告存在劳动关系；2、被告支付2012年7月9日至9月24日未签订劳动合同双倍工资的另一倍4000元；3、拖欠2012年7月9日至9月24日的工资4999元及25%经济补偿金1249元；4、支付为公司垫付的广告费4020元；5、缴纳2012年7月至2012年9月的社会保险；6、支付解除劳动关系的经济补偿1000元。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第12040号裁决书，裁决：1、确认2012年7月9日至9月24日期间被告与原告存在劳动关系；2、被告支付原告2012年7月9日至9月24日工资4781.61元及25%经济补偿金1195.40元；3、被告支付原告2012年8月9日至9月24日未签订劳动合同双倍工资差额3011.49元；4、驳回原告其他仲裁请求。被告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院于2013年3月作出（2013）朝民初字第3695号民事判决：一、确认被告与原告于二○一二年七月九日至二○一二年九月二十四日存在劳动关系；二、被告于判决生效之日起七日内支付原告二○一二年七月九日至二○一二年九月二十四日期间工资四千五百二十六元四角三分；三、被告于判决生效之日起七日内支付原告二○一二年八月九日至二○一二年九月二十四日未签订书面劳动合同双倍工资差额三千零一十一元四角九分；四、驳回被告其他诉讼请求。后被告提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月作出（2013）二中民终字第9441号民事判决维持了原判。
对于广告费，京朝劳仲字（2012）第12040号裁决书中载明因原告要求支付垫付广告费的请求不属于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理范围故未予处理。
原告提交了盖有被告公章的授权委托书，该委托书载明：“兹委托我公司（北京恒惠家宝家庭服务有限公司）业务部销售经理钮金利女士代表我公司与贵单位商谈家庭服务业务合作，授权委托有限期自2012年8月1日至同年度10月31日止。”
原告提交了1、2012年8月15日钮金利与商影姣签署的关于发布家政公司广告的合作协议及收据，证明其于2012年8月15日、2012年9月16日共计支付广告费620元；2、恒惠家宝公司与战车（北京）传媒广告有限公司签订的双井摆渡车媒体发布合同及广告费收据，证明其于2012年8月17日、2012年8月24日共计支付广告费3100元；3、员工制家政企业招聘广告单及复印费收据，证明其于2012年8月13日支付打印、复印、刻字制作费用300元。庭审中，被告称原告并没有经过其同意签订上述广告合作。原告则称每个广告进行时都已经征得了公司的同意。
上述事实，有授权委托书、京朝劳仲字（2012）第12040号裁决书、（2013）朝民初字第3695号民事判决书、（2013）二中民终字第9441号民事判决书、合作协议、发布合同、收据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：已生效判决认定了原、被告之间存在劳动关系，被告亦向原告出具了授权委托书，委托原告进行“家庭服务业务合作”，故原告为被告进行的广告宣传应当由被告承担相应费用。现原告已充分举证证明了为被告广告宣传共计垫付了4020元，费用数额亦为合理范围内，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的已经对广告费进行过处理的答辩意见，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会认定不属于该委审理范围未作出处理，故原告有权在本案中主张，被告的答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条之规定，判决如下：
被告北京恒惠家宝家庭服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告钮金利广告费四千零二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒惠家宝家庭服务有限公司负担（原告钮金利已预交，被告北京恒惠家宝家庭服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告钮金利）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 甄亚男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5728号
申请执行人曹庆华，男，1974年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。
关于曹庆华与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付曹庆华人民币13000元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：13000元，案件受理费25元，执行费95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5728号申请执行人曹庆华，男，1974年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。关于曹庆华与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付曹庆华人民币13000元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：13000元，案件受理费25元，执行费95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第7704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6138号
原告邵一×。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告周××。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告邵一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵一×及其委托代理人贺金威、被告周××及其委托代理人赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告游手好闲、不做家务、不抚养孩子、热衷于高消费，所以双方经常发生口角。2013年9月，在努力无效的情况下，我开始与被告分居至今。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告周××辩称，原告所述不属实。我们之间的感情很好，也没有分居，我可以改正自身存在的不足，请法院给我们改善夫妻关系的机会，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女邵二×。婚前双方感情尚可，婚后双方因生活琐事发生过矛盾。原告曾经于2014年9月29日起诉离婚，本院（2014）北民初字第5533号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，所以感情基础比较牢固。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告在庭审中多次表示要改正自身存在的不足，希望和原告共同建立美满家庭，所以原告不应坚持离婚，应给被告改正错误的机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1721号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：杨文英，女，1982年8月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告杨文英物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告信息不确切，无法找到被告为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 高扬
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0347号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被东台市公安局取保候审，同年11月23日东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月24日1时许，被告人董某酒后无证驾驶牌号为苏J×××××（牌照已被注销）的普通二轮摩托车，沿东台市望海路由西向东行驶，在经过望海路帝凡尼店门前路段时，发生交通事故。经检测，被告人董某血样中检出乙醇，含量为每百毫升107毫克。
归案后，被告人董某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有证人严某、朱某、姜某、黄某的证言，驾驶证信息查询记录、车辆信息材料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年一月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1238号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告韩红斌，1968年6月6日出生。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告韩红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告韩红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园3门701室房屋为被告所有，该房屋建筑面积140.73平方米，每月每平方米应支付物业管理服务费1.20元（其中0.60元为物业费、0.60元为机电费）。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月的物业管理服务费2026元，及依照合同约定产生的违约金303元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费2026元及违约金303元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.开发区昱泉园地面机动车泊位管理协议，证明原告收取车位费的权利和义务；
8.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同有效。
被告韩红斌未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。虽然被告没有到庭，但结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园3门701室房屋所有权人，房屋建筑面积为140.73平方米。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费2026元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩红斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园3门701室房屋的物业管理服务费人民币1925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）甘0702执303号
申请执行人：杨吉祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被执行人:张学民，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人杨吉祥与被执行人张学民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款20138元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张学民有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初字第8575号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04185号
原告：王某忠，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：汪某兴，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某忠与被告汪某兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某忠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某忠负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第956号
原告李某，住涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告郑某某，住涿州市。
原告李某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人房景研到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告通过涿州市民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议》上约定，被告郑某某名下的雪铁龙轿车一辆（车牌号：冀xx**）归原告李某所有，原告李某名下的金杯车一辆（车牌号：冀Fxx**）归郑某某所有，位于涿州市高官庄镇台头村厂房归郑某某使用，郑某某一次性补偿原告李某人民币4万元，双方所住屋内家电归郑某某所有，郑某某补偿李某现金三千元，共计4.3万元，在2014年12月1日前付清，如违约郑某某按支付款项的3%按月支付违约金给原告李某。约定的给付补偿款项到期后，被告总以各种借口推托，至今未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告补偿费4.3万元，并从2014年12月1日起至付清之日止按月3%支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月14日在涿州市民政局协议办理离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议约定被告郑某某名下的雪铁龙轿车一辆（车牌号：冀xx**）归原告李某所有，原告李某名下的金杯车一辆（车牌号：冀Fxx**）归郑某某所有，位于涿州市高官庄镇台头村厂房归郑某某使用，郑某某一次性补偿原告李某人民币4万元，双方所住屋内家电归郑某某所有，郑某某补偿李某现金三千元，共计4.3万元，在2014年12月1日前付清，如违约郑某某按支付款项的3%按月支付违约金给原告李某，约定的给付补偿款项到期后，被告未支付上述款项，原告起诉来院，请求法院依法判决被告给付补偿费4.3万元，并从2014年12月1日起至付清之日止按月3%支付违约金。
上述事实的认定，有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方协议在涿州市民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定了被告给付原告补偿费4.3万元，并约定了违约金，原、被告双方均具有完全民事行为能力人，该协议书内容是双方的真实意思表示。故对原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十五日内给付原告补偿费43000元，并按协议约定支付违约金。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 蒙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1402-4号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
法定代表人徐九君
被告山东省显通安装有限公司东营分公司，住所地东营市东营区育新路北、军分区西（柏年大厦4层C座）。
法定代表人韩全忠
被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印锋
本院于2015年4月10日作出了（2014）青法商初字第1402-2号财产保全的裁定，冻结了被告山东省显通安装有限公司东营分公司的银行存款。现因双方和解，原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东省显通安装有限公司东营分公司在东营银行股份有限公司东营区支行存款50000元的冻结。
审判员 王彦山
二〇一五年八月七日
书记员 温宝俊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宛刑立字第001号
自诉人米中国，男，汉族，1956年2月20日出生，住邓州市工具厂宿舍。
2015年9月11日，本院收到米中国的刑事自诉状，米中国因南阳市工伤保险管理处不履行（2013）宛龙行一初字第00157号行政判决书所规定工伤保险待遇先行支付法定职责，米中国认为南阳市工伤保险管理处法定代表人杜书安已构成拒不执行法院判决、裁定罪，为此米中国向本院提起诉讼。
经审查，米中国诉杜书安拒不执行法院判决、裁定罪一案，不属本院管辖，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2015）16号第五条的规定，裁定如下：
对米中国的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘.利
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初298号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人恽某，原系常州市新北区春江镇圩塘天中休闲中心经营者。因本案于2015年12月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人恽某犯容留卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人恽某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月9日下午，被告人恽某在其经营的本市新北区春江镇圩塘新业街204号天中休闲中心，容留温某在307号包厢以人民币150元的价格向王某卖淫一次、容留刘某在301号包厢以人民币100元的价格向杨根生卖淫一次。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人温某、刘某、王某等人证言笔录、检查、辨认笔录、照片、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恽某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人恽某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 史璞頔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2443号
上诉人（原审被告）：路立强，男，1977年10月7日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审原告）：尤方明，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住南和县。
被上诉人（原审原告）：要运方，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住南和县。
被上诉人（原审被告）：路金旗，男，1969年03月15日出生，汉族，住南和县。
上诉人路立强因与被上诉人要运方、尤方明、路金旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院(2015)南民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人路立强主张一审时未收到开庭传票，通过查阅一审卷宗，无法证实一审法院向上诉人依法送达了开庭传票，属严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民院(2015)南民一初字第1209民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人路立强预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔菊香
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02294号
原告刘玉娥。
委托代理人王志兵，男，系原告的儿子。
被告王玉兴。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
原告刘玉娥与被告王玉兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托代理人王志兵，被告王玉兴及其委托代理人贺浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称，原被告是邻居关系，原告在前排，被告在后排，1997年4月村委会为了搞新农村建设，审批给王全印（原告丈夫）南北17.2米，东西21米的地基。1998年12月，又在原批文的基础上向南延长11米，2000年1月村委会审批给被告南北27米，东西11.5米宅基地。经我村村委会建房负责人多方调查了解，认定两家的地基批文合法，互不干涉。被告的批文与原告批文并无干涉，不知什么原因被告全家出动，多次在原告地基上干扰，阻止工人施工、干活。2015年4月17日，村委会召开会议给两家调解，认为原告宅基地是1997年批的合理合法，属于合法建房，被告不听村委会调解，继续干扰原告盖房，村委会介绍到刘家堡乡司法所调解，未调解成功。故诉至法院，请求判令被告停止对原告的侵害并赔偿误工费20000元。
被告王玉兴辩称，原告起诉中陈述与事实不符，我不存在任何对原告的侵权行为。我之所以不允许原告建房施工是因为原告建房侵犯了我宅基地使用权，原告在起诉中提到村委会于1997年批给王全印宅基地南北17.2米，该陈述与事实不符。1997年村委会批给原告的宅基地南北13.3米，如果原告依照南北向17.2米的面积建房，房屋将延伸到我宅基地内。现原告地基已经打好，且该地基已经占用我宅基地，我不得已为维护自身合法权益，才阻止原告施工。原告建房并未到相关部门进行审批，系违法行为，太原市小店区国土局给原告下发违法行为通知书，要求其停止违法建房行为，这表明原告建房属于违法行为，我制止其建房并无不当。原告要求赔偿约20000元的误工费没有任何事实依据。原告与我存在法律上的相邻关系，原告新建房屋应给我留出必要的走道，原告建房占用了我多年来形成的必经通道，我为维护自身的合法权益，阻止原告建房，非但不是对原告的侵权行为，而是一个合法公民维护自身权益的行为。综上所述，原告起诉我要求停止侵害、赔偿误工费等诉讼请求没有事实依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为太原市小店区刘家堡乡刘家堡村村民，1997年4月刘家堡村委会审批给王全印（原告丈夫）南北17.2米，东西21米的宅基地一块，1997年4月26日王全印交付刘家堡村委会地皮费2774元，押金2800元，共计5574元。1998年12月刘家堡村委会在审批给王全印原宅基地的基础上又向南延长11米审批给王全印，1999年1月22日王全印交付刘家堡村委会地皮费1500元。2015年5月原告在其审批的宅基地上建房，被告进行阻拦，双方发生纠纷，后原告儿子王志斌报警。原告因建房被告进行阻拦一事，经刘家堡村委会及刘家堡乡司法所调解未果诉至本院。
原告提供太原市公安小店分局刘家堡派出所的接出警、值班登记表，对此原被告均无异议。
原告提供2015年4月4日太原市小店区刘家堡乡刘家堡村村民委员会出具的刘家堡村个人建房丈量尺寸的具体办法，内容为：“刘家堡乡村两委审批本村村民个人宅基地的尺寸和交款金额都是以村委会出具的收据为有效依据，村委会又是以收据上的实际尺寸来丈量建房”。对该证据被告不予认可。
原告提供2015年4月25日刘家堡村委会出具关于王玉兴与刘玉娥地基纠纷调解报告，该报告内容为：“在1997年4月，村委会为了新农村建设，审批给王全印（刘玉娥之夫）现住宅基地往南17.2米，东西21米的地基。1998年12月又在原批文向南延伸了11米。2000年1月，村委会审批给王玉兴原住房往南27米，东西11.5米。经村委会建房负责人多方调查了解，又咨询了当年的建房负责人，认定两家的地基属合法批文，互不干涉”。对该证据被告不予认可。
被告提供2015年4月20日太原市国土资源局小店分局下发并国土资小店监停（2015）刘家堡-0044号责令停止国土资源违法行为通知书，该通知书责令王志文（原告之子）停止建房行为，并于2015年4月20日15时到刘家堡乡政府一层国土所接受调查。对该证据原告无异议。
原告提供2015年9月17日刘家堡乡国土所出具关于刘家堡村村民王志文（原告之子）、王玉兴宅基地纠纷停工通知书的说明，内容为：“当时王志文在施工建房的过程中，王玉兴进行阻止，并上报到刘家堡国土所，我所为调查清楚事情经过，让王志文暂时停止施工，接受调查，出具了停工通知书。经调查，王志文只有给村委会的交费收条和村委会的批条，并没有宅基地使用证。后经与村委会联系，并制定了解决方案，村委会并出据了书面结果，王志文东面并未规划走道（东西21米，南北17.2米），我所尊重村委会意见，就此调解完毕”。对该证据被告不认可。
原告提供照片、影像资料，证明被告对原告建房行为进行阻拦，被告的质证意见为该证据不能证明侵犯原告合法权益的事实。
上述事实有，太原市小店区刘家堡乡刘家堡村委会出具的建房占地协议、收款凭证、个人建房丈量尺寸的具体办法、关于王玉兴与刘玉娥地基纠纷调解报告，太原市国土资源局小店分局下发的并国土资源小店监停（2015）刘家堡-0044号通知书，刘家堡乡国土所出具的关于刘家堡村村民王志文、王玉兴宅基地纠纷停工通知书的说明，照片、影像资料及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告建房行为是否合法，被告阻止原告建房的行为是否侵犯了原告的合法权益；被告应否赔偿原告误工费20000元。首先原告为刘家堡村村民，刘家堡村委会审批给原告东西21米、南北28.2米的宅基地一块，原告依法享有对该宅基地的使用权，原告在其审批的宅基地上建房的行为合法，被告无权阻止原告建房，故原告要求被告停止对其侵害的诉讼请求，应理解为被告停止阻止原告建房的行为，对此诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张的误工费20000元，证据不足，本院不予支持。关于被告所持原告建房侵占了被告的宅基地，原告应为其留出必要的走道。原告建房是经村委会审批后，在审批的范围内进行建房，并未侵占被告的宅基地，关于被告要求原告为其留出必要的走道，因原告审批宅基地在前，被告审批宅基地在后，被告在审批宅基地时就应该考虑到走道通行的问题，故对被告的上述抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉兴于本判决生效后停止阻止原告建房的行为。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王玉兴负担200元，原告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4439号
罪犯刘贵民，男，1969年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年11月15日作出（2013）穗越法刑初字第1110号刑事判决，以被告人刘贵民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出（2014）穗中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘贵民在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贵民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1522号
原告张某甲，男，1968年6月26日生，汉族，农民。
被告余某某，女，1978年3月15日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告相识，婚后夫妻感情一般。2003年认识被告，2005年双方同居生活，2009年8月15日婚生子张某乙出生，XXXX年XX月XX日双方补办结婚证，2015年8月1日双方吵架后被告离家出走至今未归。综上，双方夫妻感情已经名存实亡。为维护原告方的合法权益，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元。
被告余某某未到庭未答辩。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
张某甲与余某某于2003年认识，2005年双方同居生活，2009年8月15日婚生子张某乙出生，XXXX年XX月XX日双方补办结婚证，2015年8月1日双方吵架后被告离家出走至今未归。现张某甲以双方夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，张某甲与余某某相识并结婚，婚后生育一子，说明双方之间存在一定的感情基础。夫妻之间因琐事吵架生气，在实际生活中并不少见，但并不必然说明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。本案中张某甲诉称，婚后余某某与其吵架，双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂，在庭审中并未提供证据予以证实。因此张某甲以双方之间的夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院不予支持。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年六月十三日
书记员 李瑞明
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初974号
原告：李全，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶庆云，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李全与被告叶庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告叶庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全向本院提出诉讼请求：判令叶庆云立即偿还李全借款本金313000元及相应利息（自2015年4月9日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：叶庆云从事商贸业多年，为了扩大业务，在2013年至2014年间，多次向李全借钱，共计借款金额为313000元。2015年4月9日，叶庆云为上述借款重新向李全出具了一份借条。后，李全一直无法联系上叶庆云，2016年3月23日，李全经过多方打听才找到叶庆云，叶庆云又向李全出具了承诺书，承诺从2016年4月开始，每月20日前偿还借款本金2000元，且保证在5年内付清。上述借款，叶庆云至今分文未还。
叶庆云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶庆云在2013年至2014年间，多次向李全借钱，至2015年4月9日，叶庆云共向李全借款313000元，叶庆云向李全出具了313000元借款的借条和收条各一份。2016年3月23日，叶庆云向李全出具承诺书，承诺自2016年4月开始于每月的20日前偿还借款本金2000元，5年内付清。上述313000元借款，叶庆云至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶庆云向李全借款313000元，双方未约定还款期限，李全可以催告叶庆云在合理期限内偿还，故李全要求叶庆云偿还313000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，现李全要求叶庆云偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆云于本判决生效之日十日内偿还原告李全借款本金313000元；
驳回原告李全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由叶庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第157号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人陈同国，男，1969年8月29日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月23日做出莘食行罚（2012）第8061号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月10日查明被执行人陈同国负责的王奉同国饭店未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人陈同国罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8061号行政处罚决定书已于2012年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8061号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8061号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈同国于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第378号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告刘祥清，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告刘祥清借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告刘祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年6月4日，被告刘祥清以保证担保方式向原告申请贷款70，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年10月25日。被告刘祥清未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告刘祥清偿还贷款本金70，000.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告刘祥清未做答辩。
经审理查明，2009年6月4日，被告刘祥清与原告签订了保证担保借款合同，被告刘祥清从原告处借款本金70，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年10月25日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原告于2012年6月5日向被告刘祥清发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字认可，但被告刘祥清未按合同约定履行贷款的还款义务。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告刘祥清与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告刘祥清欠原告借款本金70，000.00元及利息，事实清楚，被告刘祥清作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥清自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金70，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元（原告缓交），由被告刘祥清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶志国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第497号
原告刘兴华，男，1957年11月14日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告四川美雅时装饰工程有限公司。住所地：成都市一环路南三段13号附1号3楼
法定代表人罗茂林，董事长。
委托代理人杨瑞，男，1977年5月15日出生，汉族，泸州市人。
被告杨瑞，男，1977年5月15日出生，汉族，泸州市人。
被告刘邦西，男，1968年12月3日出生，汉族，泸州市人。
原告刘兴华诉被告四川美雅时装饰工程有限公司、杨瑞、刘邦西建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘兴华的委托代理人杜开富、被告四川美雅时装饰工程有限公司的委托代理人杨瑞、被告杨瑞到庭参加了诉讼，被告刘邦西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称：2010年7月被告杨瑞以被告四川美雅时装饰工程有限公司的名义承包了泸州市兴泸水务（集团）有限公司位于泸州市江阳南路36号办公楼的外立面包装整治工程及泸州市卫生局办公楼的外墙头立面包装整治工程。被告杨瑞中标后以包工包料的形式将该工程转包给被告刘邦西，后刘邦西又以分包的形式将人工部分分包给原告刘兴华，由原告负责雇请工人施工，经结算被告应给付原告工程款48500元，被告刘邦西在支付原告8500元后，尚欠40000元拒不给付，原告为此起诉至法院要求三被告共同给付原告应得到的工程款40000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告四川美雅时装饰工程有限公司、杨瑞辩称：1、被告四川美雅时装饰工程有限公司于2010年7月分别中标了泸州市兴泸水务（集团）有限公司、中国农业银行股份公司泸州分公司、泸州市卫生局三家单位的办公楼风貌整治工程后，由泸州市工程项目部经理杨瑞负责工程的运作，工程中标后杨瑞与刘邦西达成协议，由刘邦西以固定总价的形式承包三项工程的施工和管理，该工程完工后杨瑞已经与刘邦西办理完工程结算手续，所有工程款全部支付给刘邦西，不存在拖欠工人的工资。2、被告刘邦西将石匠和贴瓷砖两个单项转包给原告没有经过答辩人同意，答辩人只是原告在施工过程中出现质量问题后才知道的，特别是后期进行的泸州市卫生局办公楼的风貌改造工程答辩人要求刘邦西不能转包，但刘邦西仍瞒着答辩人将该工程的材料和人工整体转包给原告，原告在工程完工后刘邦西没有与原告结算，也是答辩人组织原告与刘邦西结算的，经过结算刘邦西应给付原告工程款为48500元，被告刘邦西在支付原告8500元后，尚欠40000元由刘邦西向原告出具了欠条。3、由于答辩人所有工程款全部支付给刘邦西，刘邦西将工程转包给原告没有经过答辩人同意，并且刘邦西所欠原告工程款已经由刘邦西向原告出具了欠条，为此原告的诉请与答辩人无关，该工程欠款应由刘邦西承担还款责任。
被告刘邦西经本院传票传唤未应诉答辩。
经审理查明：被告四川美雅时装饰工程有限公司于2010年7月分别中标了泸州市兴泸水务（集团）有限公司、中国农业银行股份公司泸州分公司、泸州市卫生局三家单位的办公楼风貌整治工程，由泸州市工程项目部经理杨瑞负责工程的运作，工程中标后杨瑞代表四川美雅时装饰工程有限公司与刘邦西达成协议，由刘邦西承包三项工程的施工和管理，此后刘邦西将人工部分承包给原告刘兴华，由原告刘兴华负责雇请工人施工。工程完工后，由于原告与被告刘邦西在工程施工过程中发生纠纷，被告刘邦西不与原告结算，也不给付原告相应的报酬。经过被告杨瑞沟通协调，原告刘兴华与被告刘邦西于2011年7月12日经结算，刘邦西应给付原告工程款48500元，同日原告与被告刘邦西双方在结算单上签字认可，被告杨瑞作为见证人也在结算单上签名。此后刘邦西在支付原告8500元后，尚欠原告人工工资40000元于2012年3月20日向原告出具人工工资欠条一张，写明“今欠到刘兴华人工工资40000元（大写肆万元正），其中在2012年农历4月初5还30000元（大写叁万元），其中在2012年农历5月初10还10000元（大写壹万元），到期未还款按月0.05分月息计算”。此后经原告向刘邦西催收欠款未果，原告为此起诉至本要求三被告共同给付原告应得到的工程款40000元。
本院认为：被告刘邦西将办公楼风貌改造工程中的分包给被告刘邦西，刘邦西又未经四川美雅时装饰工程有限公司认可将该工程转包给原告刘兴华组织工人完成，该工程完工后四川美雅时装饰工程有限公司已经与被告刘邦西结清所有工程款，被告刘邦西收取了工程款后，没有按照与原告之间的结算金额给付原告结算款，被告刘邦西向原告出具欠条的行为和原告收取被告刘邦西的欠条的行为是双方对分包合同关系转化为债权债务关系的认可，被告刘邦西在其作出付款承诺后未按约履行，依法应承担支付欠款的责任。原告要求被告刘邦西给付所欠结算款40000元的请求符合法律规定，本院应予支持。由于被告杨瑞系被告四川美雅时装饰工程有限公司下属的项目部工作人员，其行为为职务行为，原告要求被告杨瑞承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告杨瑞代表四川美雅时装饰工程有限公司与被告刘邦西结算付清了工程款，原告也未举证证明四川美雅时装饰工程有限公司欠付有工程款，为此原告要求四川美雅时装饰工程有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦西在本判决生效后十五日内支付所欠原告刘兴华结算款40000元。
二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。
如果被告刘邦西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元本院减半收取400元，由被告刘邦西负担（此款原告刘兴华已预交，被告刘邦西在支付原告刘兴华上述款项时一并支付原告刘兴华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年四月十九日
书记员 赖宏志
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民保字第00002号
申请人李萍，女，1971年10月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人武汉鑫正新祥商贸有限公司。住所地：嘉鱼县马鞍山环城路。
法定代表人周正平，系该公司董事长。
申请人李萍因与被申请人武汉鑫正新祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院递交财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款800000元，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫正新祥商贸有限公司在银行的存款800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜先文
二〇一五年十二月八日
书记员 黄纯贺
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05642号
原告田玉贤。
原告田宏。
法定代理人田玉贤（田宏母亲）。
被告建平县东城街道北三家村村民委员会（原为建平县万寿街道北三家村村民委员会）。
委托代理人董会涛。
原告田玉贤、田宏诉被告建平县东城街道北三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月4日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉贤、及田宏的法定代理人田玉贤，被告建平县东城街道北三家村村民委员会的委托代理人董会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉贤、田宏诉称：2014年7月份，被告给本村民集体成员每人分得占地补偿款人民币2.2万元，我们也是本村民组成员，但是没有给付我们此款。特起诉至法院要求被告立即给付二原告占地补偿款人民币4.4万元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县东城街道北三家村村民委员会辩称：土地分配方案是根据村民代表大会决策的，原告不应享有北三家村民待遇，三组代表不同意分给她们。
经审理查明，原告田玉贤、田宏现户籍为建平县东城街道北三家村三组村民，但未分配土地。原告田玉贤因婚姻于2013年3月11日落户于建平县东城街道北三家村，同时也将田宏的户籍迁入。现原告田玉贤已离婚，但二原告户籍未迁出建平县东城街道北三家村。2014年建平县工业园区征占东城街道北三家村二、三、四、五组土地，其中征占三组土地分得土地补偿款为800多万元，分给北三家村三组土地补偿款为736.87万元，现余8000元左右尚未分配仍在被告处，被告预留10%大部分未用于北三家村三组使用。为分配征土所得土地补偿款，2014年7月12日北三家三组7名代表召开会议，会议记录薄发言内容为：关于北三家三组金正厂区，园区大扁杏土地征占土地补偿款的分配方案，1、没有户口的、没有地的不参加分配，2、94年分到土地，目前已经死亡的享受土地款50%，3、女儿没嫁有地没有户口的享受50%，4、迁入本组的儿媳享受土地款50%，5、本组新生人口且有户口的享受100%待遇，6、女儿出嫁有地有户口的享受100%待遇，7、姑娘户且有招婿手续的子女享受100%，女婿享受50%，8、非农业户口，且94年分到土地的享受土地款的50%，9、结婚带入本组的孩子，在其他地方有地的享受50%，没有地的享受100%待遇，10、有不享受待遇保证的人员，不享受土地款分配，11、本组儿媳离婚，户口没迁出，且在本组没有土地的不参加土地款分配。通过此会议记录可得出有户口及土地可按每口人全额分配土地补偿款，只有其中一项的，按每口人半额分配土地补偿款。结婚带入本村孩子没有地的享受100%待遇。2014年7月17日被告按每口人2.2万元分配土地补偿款，因被告认为按着三组会议记录，原告符合第十一条，所以未给二原告发放土地补偿款。
上述事实，有下列证据予以证明，二原告提交户口本复印件两份证明二原告户籍在北三家村；被告提交的会议记录，可证明此次分配方案内容；被告提交的分款说明1份、现金支出凭证复印件2份、现金支出存根复印件4份、执行单据复印件1份证明北三家村三组分得的土地补偿款支出情况；以上证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告田宏为建平县新城街道北三家村户籍，并且是因为其母亲与北三家村村民结婚而将户口迁入，应当符合村民会议第9条的规定享受100%待遇，即应分得2.2万元土地补偿款，因此原告田宏要求被告给付2.2万元土地补偿款，本院予以支持。原告田玉贤因婚姻而将户口迁入被告北三家村三组。虽然现已离婚，但户籍并未迁出北三家村三组，村民会议记录第4条迁入本组的儿媳享有土地补偿款的50%，第11条本组儿媳离婚，户口没迁出，且在本组没有土地的不参加土地款分配。此两项决定，是以婚姻状况决定村民是否享有集体经济组织成员待遇，这项规定不符合确认有关集体经济组织成员的法律规定，离婚并不能成为解除集体经济组织成员的条件，因此村民会议第11条不符合法律规定，原告田玉贤应当根据会议记录的第4条，分得土地补偿款1.1万元，本院支持原告田玉贤分得土地补偿款1.1万元。依照《中华人民共和国共和国村民组织法》第三条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
被告建平县东城街道北三家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田宏土地补偿款人民币2.2元，给付原告田玉贤土地补偿款1.1万元。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治�南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第42号
申请执行人：罗绍缄。
被执行人：李宗俏。
被执行人：徐珍玲。
本院在申请执行人罗绍缄与被执行人李宗俏、徐珍玲民间借贷纠纷一案的执行过程中，经过财产调查，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第562号民事判决书第一、第二、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆文怡
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初97号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人乐国梁，男，1967年2月15日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县。2016年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被崇仁县公安局刑事拘留；2016年7月28日被逮捕；2016年8月5日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月8日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
法定代理人乐某，女，47岁，汉族，职工，住崇仁县。
指定辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人乐国梁犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人乐国梁及其法定代理人乐某、指定辩护人韩茶花均到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年6月26日16时50分许，被告人乐国梁窜至崇仁县巴山镇人民广场，盗窃被害人吴某2的手机套。吴某2获知手机套被盗后，紧追于被告人乐国梁身后，在人民广场北路公共厕所旁，将正在清点手机套的被告人乐国梁抓获，在挣扎过程中，被告人乐国梁持拳头、竹棍对吴某2进行殴打，致吴某2轻微伤。
据以指控的证据有：被害人吴某2的陈述，证人吴某1、乐某等证言，抓获经过、谅解书，证明、常住人口信息等书证，指认笔录，刑事摄影照片，鉴定意见以及被告人乐国梁的供述等。
公诉机关认为，被告人乐国梁盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为己构成抢劫罪。因其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且系犯罪未遂，建议法院对被告人乐国梁减轻处罚。
被告人乐国梁对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
其指定辩护人辩称，被告人乐国梁作案时，系具有部分行为能力的精神病人，请求法院对被告人乐国梁从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月26日16时50分许，被告人乐国梁骑一辆自行车窜至崇仁县巴山镇人民广场大门口，看见被害人吴某2的手机贴膜摊位无人看管，遂盗窃被害人吴某2摊位上的40个手机套。被害人吴某2获知手机套被盗后，紧追于被告人乐国梁身后，在人民广场北路公共厕所旁，将正在清点手机套的被告人乐国梁抓获。被告人乐国梁为挣脱抓捕，持拳头、竹棍对吴某2头部、手臂等处进行殴打，致吴某2轻微伤。
经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人乐国梁患精神分裂症，对本案评定为限定刑事责任能力。
另查明，2016年8月1日，被告人乐国梁亲属已赔偿被害人吴某2医药费等经济损失人民币2000元，被害人吴某2对被告人乐国梁予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某2的陈述证实：2016年6月26日17时左右，她正在巴山镇人民广场大门口摆摊贴手机，这时，在旁边摆摊的吴某1对她说：“穿绿色军装骑自行车的男子偷走了你的手机套。”她就赶紧去追偷手机套的男子，她走到广场公共厕所边的时候，看见偷手机套的男子，她就抓住偷手机套的男子，不让男子走，并报警。男子想逃走，她就拉住男子的自行车不让偷手机套的男子走，男子就用拳头、竹棍对她进行殴打。过了一会儿，110民警就赶到了，且将偷手机套的男子抓获。
2、证人吴某1的证言证实：2016年6月26日快到17时，她在巴山镇人民广场大门口摆摊，看见一个骑自行车的男子偷了吴某2摊位上的手机套离开，她就对吴某2说有人拿了你摊位上的东西，吴某2赶紧去追，她也跑过去看，在广场厕所旁边，她看见偷东西的男子手里拿着一根竹棍在打吴某2，旁边一些群众就劝偷东西的男子。不久，公安局110民警赶到了，将吴某2和男子带到了公安局。
3、证人乐某（乐国梁妹妹）的证言证实：乐国梁患有精神分裂症，从1988年开始发病，被家人几次送到过抚州精神病院治疗。
4、指认笔录、指认照片、现场方位图证实：2016年6月27日，乐国梁在侦查人员的押解下，其带侦查人员指认了盗窃手机套的地点为人民广场大门口；对吴某2实施殴打的地点为广场北路公共厕所旁。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：2016年6月27日，经法医鉴定，吴某2左下颌、右上臂、右下腹受伤，损伤程度为轻微伤。
6、抚州思康精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定书证实：乐国梁患有精神分裂症，被鉴定人乐国梁对本案评定为限定刑事责任能力。
7、情况说明证实：乐国梁在崇仁县看守所被羁押期间，行为异常，有时自言自语，建议对乐国梁进行治疗。
8、谅解书证实：案发后，乐国梁亲属已赔偿吴某2医药费等经济损失，吴某2对乐国梁表示谅解。
9、抓捕经过证实：2016年6月26日，乐国梁被抓获归案。
10、残疾人证证实：乐国梁系肢体残疾人。
11、常住人口信息证实：乐国梁出生于1967年2月15日，案发时已成年。
12、被告人乐国梁有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人乐国梁无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为己构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实。
被告人乐国梁犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且犯罪未遂，可减轻处罚；被告人乐国梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人乐国梁已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以考虑。综上，对被告人乐国梁依法减轻处罚。鉴于被告人乐国梁的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人乐国梁可以适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 华亦恬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更284号
罪犯李刚，男，苗族，1984年11月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月9日作出（2012）东刑初字第382号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更284号罪犯李刚，男，苗族，1984年11月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年5月9日作出（2012）东刑初字第382号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01916号
申请执行人王金娥。
被执行人东港市新东房地产开发有限公司。
法定代表人曲德栋。
申请执行人王金娥与被执行人东港市新东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月4日作出（2014）东民初字第2353号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市新东房地产开发有限公司协助申请人王金娥将坐落东港市长山镇仁昌小区C楼306室的所有权登记在申请人王金娥名下。本院在执行过程中，本院向有关部门发放了协助执行通知书并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2353号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2549号
原告：朱某某，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：胡某，男，约48岁，司机，现住东港市。
被告：宋某某，女，约50岁，个体业者，现住东港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地：现住东港市大东区振兴街58-14-6.
原告朱某某与被告胡某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因伤经济损失177647.83元。事实与理由：2017年4月23日，原告驾驶豪爵钻豹两轮摩托车从大有乡虾庄出发沿公路由南向北行驶，至虾庄路口处时，前面同方向由被告胡某驾驶的、被告宋某某所有的辽X号黄海牌普通货车因未开启转向灯左转变，撞到了我和我驾驶的车上，造成交通事故，致我身体多处受伤，车辆损坏。我当即被送往凌海市人民医院救治，诊断为：“头面部外伤。脑干挫伤、胸腹部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、脾挫伤、左肩外伤、肩胛骨骨折”等多处外伤，住院99天，支付医疗费用46856.77元，病情稍有好转便出院了。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定胸部损伤评为十级残。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费1926元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年九月二十日
书记员 王晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2549号原告：朱某某，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：胡某，男，约48岁，司机，现住东港市。被告：宋某某，女，约50岁，个体业者，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地：现住东港市大东区振兴街58-14-6.原告朱某某与被告胡某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因伤经济损失177647.83元。事实与理由：2017年4月23日，原告驾驶豪爵钻豹两轮摩托车从大有乡虾庄出发沿公路由南向北行驶，至虾庄路口处时，前面同方向由被告胡某驾驶的、被告宋某某所有的辽X号黄海牌普通货车因未开启转向灯左转变，撞到了我和我驾驶的车上，造成交通事故，致我身体多处受伤，车辆损坏。我当即被送往凌海市人民医院救治，诊断为：“头面部外伤。脑干挫伤、胸腹部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、脾挫伤、左肩外伤、肩胛骨骨折”等多处外伤，住院99天，支付医疗费用46856.77元，病情稍有好转便出院了。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定胸部损伤评为十级残。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费1926元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇一七年九月二十日书记员  王晴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1088号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项修来，男，1998年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2013年5月14日、7月4日、8月20日、8月21日因盗窃被浙江省临海市公安局先后行政拘留五日、七日、七日、十一日（均不执行）。2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月15日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月24日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十四日。2016年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］1162号起诉书指控被告人项修来犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年11月27日13时许，被告人项修来来到台州市黄岩区西城街道黄长路168号，开门进入三楼方君星的租住房间内，窃得正在充电的价值人民币178元的华为牌手机一部，准备寻找其他值钱物品时听到外面有响声，即将手机放回原处，随后被方君星当场抓获。同时认为被告人项修来具有犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人项修来有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人项修来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项修来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项修来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01635号
原告谭某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某在向本院提起诉讼后，在本院判决宣告前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十二月八日
书记员 甯猷飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保13-3号
申请人牛信坤，男，汉族，无业。
被申请人张振彪，男，汉族，职业不详。
申请人牛信坤与被申请人张振彪因房屋租赁合同发生纠纷，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人张振彪所有的位于北京市XXXX号楼X单元XX室（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XXX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续；同时要求查封被申请人张振彪所有的XXX牌小型普通客车一辆（车号为京X**）、XX牌小型普通客车一辆（车号为京XX）、XX牌小型轿车一辆（车号为京X**）的车辆档案，禁止对以上三辆汽车办理转移过户手续。申请人牛信坤已向本院提供了人民币20万元及产权人为孙淑芹的，位于北京市XXX号楼XX单元XX号（建筑面积XX平方米，产权证号为京X**字第XX号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人牛信坤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人牛信坤提供的，产权人为孙淑芹的位于北京市XXX号楼XX单元XX号（建筑面积XX平方米，产权证号为京XX字第XXX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年三月二十九日
书记员 路小娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2674号
原告韩某。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告谷某。
原告韩某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年10月登记结婚，1994年3月18日生长子谷某甲，2005年12月27日生女儿谷某乙，2008年4月23日生次子谷某丙。婚后感情一般，2015年被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；女儿随被告共同生活，次子随原告生活，抚养费自负；分割夫妻共同财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年10月登记结婚，1994年3月18日生长子谷某甲，2005年12月27日生女儿谷某乙，2008年4月23日生次子谷某丙。以上事实有原告陈述，夫妻关系证明书复印件在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生儿育女，具有一定的感情基础，婚后在一定的时间内感情较为融洽。双方在共同生活中存在一些矛盾尚属正常，夫妻感情并未完全破裂。在家庭生活中，双方应当互谅互让，正确处理各种家庭矛盾。相信双方是能够和好的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭景文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第170号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段*****号温州银行大厦。
代表人：张志勇，该行行长。
委托代理人：徐建国、袁斌，浙江众信律师事务所律师
被告：胡杰，职业不明。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告胡杰信用卡纠纷一案，于2012年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告胡杰下落不明，本案于2012年2月9日依法转为普通程序，并组成合议庭于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁斌到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温州银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2010年1月25日向原告申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿。至今已发生欠款本息16425.07元。经原告多次催收，被告均未归还。请求判令：被告支付原告信用卡欠款本金9955.82元、利息2166.49元、费用4302.76元，以上共计16425.07元（截止至2012年1月31日，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止）；被告支付原告律师费700元。
被告胡杰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：温州银行金鹿信用卡领用合约、信用卡交易明细、律师费发票各一份。经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且其上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
另查明，信用卡领用合约第八条约定：被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、查询费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告归还原告信用卡透支款本息16425.07元，并支付自2012年2月1日起至判决生效履行日止按《信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约第八条约定被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用，该约定合法有效，原告要求被告支付律师费700元，未超出收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡杰偿付原告温州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支款本息16425.07元，并支付自2012年2月1日起之判决生效履行日止按《信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等费用；
二、被告胡杰支付原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用700元；
上述第一、二项款项，被告胡杰应于本判决生效之日起十日内付清；
如被告胡杰未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费228元，公告费650元，合计878元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年五月十四日
代书 记员 陈剑妃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1185号
原告：王凯，学生。
被告：王伟恕，职业不详。
本院在审理原告王凯与被告王伟恕赠与合同纠纷一案中，原告王凯于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王凯负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 邵轶男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1006号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告杜梅。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告杜梅确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张燕冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1313号
原告兴化市周庄镇邬牛庄村民委员会，住所地兴化市周庄镇邬牛庄村。
法定代表人张亚明，村民委员会主任。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告朱恒喜。
本院在审理原告兴化市周庄镇邬牛庄村民委员会诉被告朱恒喜排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市周庄镇邬牛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈 瑾