江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2062号
原告邹正芳，男，1956年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人徐慧琳，临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈志东，男，1998年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。社会信用统一代码91361000672434960K。
负责人操光荣，该公司总经理。
委托代理人桂吉平，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邹正芳诉被告陈志东、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正芳及其委托代理人徐慧琳、被告陈志东、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人桂吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费24188.78元、门诊费109元、营养费3300元、伙食补助费3300元、护理费15754元、误工费15664元、辅助器具费2600元、交通费1100元、财产损失费500元，合计人民币40279元。事实和理由：2017年8月22日上午9点20分，被告陈志东驾驶赣Ｆ×××××小型客车由上顿渡往秋溪方向行使，行使至上顿渡××秋溪××区××高速××村路段时，遇原告邹正芳驾驶的超标两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）前方同向靠右变道行驶过程中，刹车不及撞上了电动车尾部，造成原告邹正芳受伤和车辆受损的交通事故，后原告邹正芳被送入抚州××××区第一人民医院住院治疗110天，经诊断为胸9压缩性骨折，全身多处软组织挫裂伤。抚州市交警直属二大队道路交通事故认定：原告陈志东驾驶机动车过程中发现情况采取措施不当，未安全驾驶，违反道路交通安全法是造成事故的主要原因，负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈志东驾驶的赣Ｆ×××××小型客车己在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告陈志东辩称：1、我驾驶车辆正常行驶，原告骑行在马路中间，当原告看到有车辆经过时没有做任何示意就直接将车辆拐到我车辆旁边，原告就撞到了我的车上；2、事发后我垫付了原告10000元医疗费；3、我驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔；2、请求法庭审核肇事车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时是否是合法有效，若两证均有效，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、依据故事认定书认定，我司在超出交强险范围内承担70%的责任；4、事发后我司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；5、原告在住院治疗期间存在不合理情况，我司医疗岗人员在医院调查核实时及根据原告的病历资料来看，原告的实际住院天数只有59天、外出51天；6、对超出同类基本医疗费用的部分以及与本次事故无关联性、不合理性的费用，我司不承担赔偿责任；7、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费应按59天予以计算；8、原告未举证护理人员收入情况，我司主张按私营居民服务业计算；9、原告已年满60周岁，误工费我司不予认可；10、交通费过高，请法院按实际产生的交通费酌定；11、车损无证据，我司不予承担；12、我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定证据如下：1、邹正芳身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、陈志东驾驶证复印件、赣Ｆ×××××小型普通客车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件。证明：（1）两被告的诉讼主体资格；（2）赣Ｆ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔；3、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任的划分，被告陈志东负本次事故的主要责任，原告邹正芳负本次事故的次要责任，原告驾驶的车辆也受损；4、抚州××××区第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、门诊费发票二张。证明事故发生后，原告邹正芳于2017年8月22日至2017年12月10日在抚州××××区第一人民医院住院110天；5、购买腰胸围支具发票。证明原告购买腰胸围支具花费2600元；6、医疗费预缴收据。证明事发后被告陈志东垫付了原告9900元医疗费；7、抚州文昌司法鉴定意见书。证明原告邹正芳2017年10月20日至2017年12月9日属不合理住院期间；8、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司垫付原告邹正芳医疗费用10000元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告邹正芳的代理人提出邹正芳于2016年7月7日在南通欧航劳务有限公司担任门卫岗位。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人提出证明中没有相关负责人签字，也没有落款时间，原告应提供工资收入流水、工资损失情况、劳务协议予以佐证。经查，原告已年满60周岁，且未能提供工资收入流水、工资损失情况。故本院对原告邹正芳误工损失不予支持。
本院经审理认定事实和理由：2017年8月22日上午9点20分，被告陈志东驾驶赣Ｆ×××××小型客车由上顿渡往秋溪方向行使，行使至上顿渡××秋溪××区××高速××村路段时，遇原告邹正芳驾驶的超标两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）前方同向靠右变道行驶过程中，刹车不及撞上了电动车尾部，造成原告邹正芳受伤和车辆受损的交通状况，事故发生后，原告邹正芳被送入抚州××××区第一人民医院住院治疗110天，共用去医疗费用24188.78元，门诊费用109元，出院诊断为：胸9压缩性骨折，全身多处软组织挫裂伤。2017年9月11日原告购买腰胸围支具花费2600元。抚州市公安局交警直属二大队（简易程序）第3610023201700868号道路交通事故认定：被告陈志东驾驶机动车过程中发现情况采取措施不当，未与前车保持距离，未安全驾驶，违反道路交通安全法是造成事故的主要原因，负本次交通事故的主要责任，原告邹正芳无证驾驶机动车，未安全驾驶，是造成事故的次要原因，应负次要责任。2018年4月25日经原告邹正芳申请对其伤残等级进行鉴定，经本院组织原、被告双方选定抚州文昌法医学司法鉴定所对原告邹正芳伤残等级进行鉴定，鉴定意见：原告邹正芳的损伤评定为不构成伤残。2018年5月31日经被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司申请对原告邹正芳住院期间的合理性进行司法鉴定，经本院组织原、被告双方选定抚州文昌法医学司法鉴定所对原告邹正芳住院期间的合理性进行司法鉴定，鉴定意见：原告邹正芳2017年10月20日-12月9日属不合理住院期间。事故发生后，被告陈志东垫付了原告9900元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司垫付原告邹正芳医疗费用10000元。
被告陈志东驾驶的赣Ｆ×××××小型客车己在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保交强险、50万元商业三者险。
在庭审期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司与被告陈志东达成协议扣除15%非医保费用由被告陈志东承担。
本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告陈志东驾驶机动车过程中发现情况采取措施不当，未与前车保持距离，未安全驾驶，违反道路交通安全法是造成事故的主要原因，负本次交通事故的主要责任，原告无证驾驶机动车，未安全驾驶，是造成事故的次要原因，应负次要责任，本院予以支持。本次事故被告陈志东承担70%责任。原告邹正芳住院期间的合理天数为59天。本次事故给原告邹正芳的经济损失有：1、医疗费：24297.78元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1770元（30元／天×59天）；3、营养费：该项费用为1770元（30元／天×59天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为8449.61元（52273元／365天×59天）；5、购买腰胸围支具发票2600元；6、交通费用：本院酌定590元；7、财产损失费：本院酌定500元。上述各项损失合计人民币39977.39元。在原告邹正芳住院期间被告陈志东垫付了原告9900元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付原告邹正芳医疗费用10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险限额内对原告邹正芳赔付。依照保险条款之规定，本院扣除原告邹正芳医疗费中15%非医保费用由被告陈志东承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣Ｆ×××××小型普通客车“交强险”限额内赔偿原告邹正芳医疗费10000元、护理费8449.61元、交通费590元、财产损失费500元，共计人民币19539.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣Ｆ×××××小型普通客车“商业第三者险”限额内赔偿原告邹正芳医疗费14297.78元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、腰胸辅助器具费2600元，计人民币20437.78元中的70%计人民币14306.45元；扣除原告邹正芳医疗费中15%非医保费用计人民币2551.27元由被告陈志东承担及先行垫付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司还应实际支付原告邹正芳人民币1755.18元。
三、原告邹正芳在得到保险公司赔偿款后返还被告陈志东垫付款计人民币7348.73元（9900元-2551.27元）。
四、驳回原告邹正芳其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志东负担280元，原告邹正芳负担120元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邵晓群
二〇一八年八月二十日
书记员 李依阳