安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3646号原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K。法定代表人：侯金虎，董事长。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。被告：中建国家工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路海恒大厦**，统一社会信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，董事长。委托代理人：邵明，公司员工。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**铜凤大厦**，统一社会信用代码91340100149110224W。法定代表人：李欣欣，总经理。委托代理人：王淼，公司员工。原告深马建材（马鞍山）有限公司与被告中建国家工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深马建材（马鞍山）有限公司委托代理人周正东、王刚，被告中建国家工程有限公司委托代理人邵明、合肥二建第二建筑工程有限公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深马建材（马鞍山）有限公司向本院提出变更诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款209627元，违约金79599元（计算自2017年1月25日至2017年10月25日，589627元×1.5％×9个月）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，原告与两被告签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由原告为两被告承建的南科院复杂条件水工灾变防控试验厅项目供应商品混凝土，付款方式为到项目地坪混凝土施工结束时两被告应付至已供应混凝土总货款的80％，如两被告不按约定的时间及方式支付货款，应按照所欠货款总额每日万分之五的标准支付违约金，且两被告应在七个工作日内付清全部货款。另约定原、被告在履行合同过程中发生争议，应向合同履行地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向两被告供应商品混凝土，但两被告至今未按约定的时间支付货款，仍拖欠货款589627元。诉讼后，两被告支付部分款项，现欠货款209627元，该款经多次协商和催要，一直拖延。深马建材（马鞍山）有限公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告主体资格，合肥市第二建筑安装有限公司变更为中建国家工程有限公司；3.《预拌商品混凝土购销合同》、项目经理变更申请表，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同需方与盖章不一致，需方是合肥市第二建筑安装有限公司，同时项目经理申请表注明张道兵是该项目经理。实际合同购买方应当是两被告；4.商品混凝土销售确认单，证明原告按约向两被告供应商品混凝土共计1479627元；5.银行汇款单，证明两被告支付部分货款情况，同时与上述证据印证中建国家工程有限公司是适格的主体，也是实际购买方。中建国家工程有限公司辩称，1.本案系买卖合同，基于合同相对性原则，答辩方不是本案被告。本案合同是在答辩方不知情的情况下签订的，合同相对方是合肥二建第二建筑工程有限公司，约定事项与答辩方无关，原告主张答辩方连带付款无事实和法律依据。2.原告提供的销售确认单中的数量、价款系案外人张道兵在答辩方不知情出具的证明，不予认可。该清单无答辩方盖章，无需承担法律后果。3.购销合同只约定支付节点，无具体时间，故原告主张违约金的约定不符，不应支持。综上，请求驳回对答辩人的全部诉求。中建国家工程有限公司就自己的抗辩未向本院提交相关证据。合肥二建第二建筑工程有限公司辩称，1.原告诉讼金额不符合客观事实，答辩人已于2017年10月31日通过合肥力泉建筑劳务有限责任公司转账原告10万元，2018年2月9日通过合肥力泉建筑劳务有限责任公司转账原告28万元，2018年6月15日支付50000元，合计共支付款项430000元。2.依据双方签订的购销合同关于违约金的约定，原告并未证据证明答辩人存在逾期支付货款的情形。合肥二建第二建筑工程有限公司就自己的抗辩向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；2.付款凭证，证明付款430000元。经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，两被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2、3、4、5真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据经本院审查核实，本院予以认定。合肥二建第二建筑工程有限公司提交的证据，原告及中建国家工程有限公司对此真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年合肥市第二建筑安装有限公司承建了南科院复杂条件水工结构灾变防控试验厅施工项目。2015年10月8日，合肥市第二建筑安装有限公司将该施工项目的项目经理由王道斌变更为张道兵。2015年10月29日，深马建材（马鞍山）有限公司与合肥二建第二建筑工程有限公司签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同需方为合肥市第二建筑安装有限公司，供方为原告。约定：深马建材（马鞍山）有限公司为南科院复杂条件水工灾变防控试验厅工程提供商品混凝土，交货地点为施工现场，供货期限自2015年10月28日至2016年5月30日（具体供货期限以该工程实际需要为准）。合同又约定付款方式：供方供货商品砼垫资至2016年1月25日前1500M3，需方如在此期间商品砼超过1500，需方付供方超出部分商品砼货款的50％；依据需方与业主单位的施工合同及施工进度计划，混凝土主体工程完工后需方付供方已供商品砼总货款的60％（根据进度计划暂定2016年3月25日）；；地坪混凝土施工结束需方付供方已供商品砼总货款的80％余款20％在工程竣工验收合格三个月内付清（根据进度计划暂定2016年7月10日）。需方如不按合同约定的时间及方式支付货款，供方按欠款总额每日收取需方万分之五的违约金，且需方无条件在7个工作日内执行付清。同时约定需方指定现场签单收货人员为陈鹏等。自2015年11月1日至2017年4月15日，深马建材（马鞍山）有限公司向南科院复杂条件水工灾变防控试验厅工程供应商品混凝土，每月各方进行了对账签字确认。2015年11月混凝土销售确认单上由方龙、张道兵、陈鹏三人签字确认，2015年12月至2016年11月混凝土销售确认单上由方龙、张道斌签字确认，2017年1月、3月、4月混凝土销售确认单由方龙、崔敏签字确认。上述货款共计1479627元。截止2017年10月31日，深马建材（马鞍山）有限公司共收到混凝土货款990000元，其中2016年12月29日合肥市第二建筑安装有限公司支付了500000元。2017年10月31日以合肥力泉建筑劳务有限责任公司账户汇至原告100000元。诉讼后，合肥二建第二建筑工程有限公司以合肥力泉建筑劳务有限责任公司账户汇付280000元到本院，以支付深马建材（马鞍山）有限公司涉案货款，原告已领取此款。2018年6月15日中建国际工程有限公司向本院汇款50000元。庭审中，被告同意立即给付原告，原告也同意领取此款。现尚欠货款159627元。另查明：张道兵系中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）在南科院工程的项目经理，崔敏系该工程项目的现场负责人。合肥市第二建筑安装有限公司于2017年2月20日变更为中建国际工程有限公司。中建国际工程有限公司和合肥二建第二建筑工程有限公司系母、子公司。本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案争议焦点一：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）是否是涉案合同的相对方，是否是涉案合同权利义务的承担着。中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）认为与原告没有签订书面的买卖合同，仅仅是涉案合同的实际履行者，非涉案买卖合同的相对方。综合本案案情，本院认定中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）是涉案合同相对方。理由如下：1.给付货款的义务通常应该与享受货物权利相对应。涉案混凝土供往滨江小区南科院基地工程，而该工程由中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）承包建设，中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）系涉案混凝土的实际需方；2.涉案混凝土的数量、结算单价等情况，实际由中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）工作人员签字，并且从签字顺序及标注“请领导审批”来看，中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）的项目经理张道兵、项目现场负责人崔敏的签字是涉案混凝土结算的最终有效确认；3.从张道兵在涉案混凝土确认单上标准的“劳务误差依据合同执行”来看，其作为中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）的项目经理，是认可并接受《预拌商品混凝土购销合同》对混凝土误差的约定。4.2016年12月29日合肥市第二建筑安装有限公司实际支付原告货款500000元。综上，中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）系合同权利的实际享受者，也是接受涉案买卖合同的约定，对涉案混凝土进行最终确认的结算者，也是部分货款的履行者。深马建材（马鞍山）有限公司与合肥二建第二建筑工程有限公司相互认可之间的买卖合同关系，且不违反法律规定，或者侵害第三人权益，本院予以确认。故，合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司）均系涉案合同的购买方，应共同支付涉案货款。争议二：是否应当支付违约金。两被告均抗辩不应支付违约金。根据《预拌商品混凝土购销合同》的约定，混凝土的付款时间节点有四个：1.2016年1月25日前供应量超过1500立米时、2.混凝土主体工程完工时、3.地坪混凝土施工结束时、4.施工工程竣工验收合格的三个月内。然而，原告均未对上述时间节点进行举证。其主张自2017年1月25日开始起算违约金，但至2017年4月15日仍在供货状态。深马建材（马鞍山）有限公司对工程进度、工程款对应支付的金额进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中建国家工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告深马建材（马鞍山）有限公司货款159627元。二、驳回原告深马建材（马鞍山）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告中建国家工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵作功审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇一八年七月二日书 记 员  刘丹凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。