wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初994号
原告高英丽，女，1962年12月28日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告宋玉梅，女，1977年8月5日生，汉族，农民，原住扶余市。
被告闫明宇，男，1996年9月6日生，汉族，职员，原住扶余市。
被告闫闯，男，1974年，9月9日生，汉族，农民，原住扶余市。
原告高英丽诉被告宋玉梅、闫明宇、闫闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高英丽到庭参加诉讼。被告宋玉梅、闫明宇、闫闯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高英丽诉称，被告宋玉梅与被告闫闯系夫妻关系，是被告闫明宇的父母。2017年2月1日，三被告用钱收花生向原告借款10万元，约定利息1.5分。三被告给原告处借据1枚，口头约定一年还本付息。到期后，三被告没有给付借款本金及利息，故诉至法院，要求三被告给付原告借款本金10万元并自2017年2月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
原告高英丽证实其主张向法庭出示如下证据：
1、2017年2月1日借据1枚，证明被告宋玉梅、闫明宇、闫闯于2017年2月1日向原告借款10万元，约定月利1.5分。
3、对扶余市新站乡马家村民委员会介绍信，证明被告宋玉梅、闫明宇、闫闯是该村村民，现下落不明。
被告宋玉梅、闫明宇、闫闯未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年2月1日，被告宋玉梅、闫明宇、闫闯向原告高英丽借款10万元，约定月利率1.5分。因三被告未偿还借款，故原告诉至法院。该事实有被告宋玉梅、闫明宇、闫闯出具的借条证言予以证实，本院予以采信。另查明，被告�玉梅、闫明宇、闫闯现下落不明。该事实扶余市新站乡马家村民委员会介绍信予以证明。
本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年2月1日，被告宋玉梅、闫明宇、闫闯向原告高英丽借款10万元，约定月利率1.5分，现原告要求三被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋玉梅、闫明宇、闫闯于本判决生效后五日内偿还原告高英丽借款人民币10万元并自2017年2月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 孙少忠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程海斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初994号
原告：高英丽，女，1962年12月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：宋玉梅，女，1977年8月5日生，汉族，无职业，户籍扶余市。
被告：闫明宇，男，1996年9月6日生，汉族，户籍扶余市。
被告：闫闯，男，1974年9月9日生，汉族，户籍扶余市。
原告高英丽与被告宋玉梅、闫明宇、闫闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，现被告宋玉梅、闫明宇、闫闯无法联系，住址不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋家君
二〇一八年五月十四日
书记员 程海斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保226号
申请人：李某某，女，汉族，1964年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：轩某，女，汉族，1980年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人李某某于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轩某名下：1、住房公积金；2、养老保险金以上1、2两项予以冻结。申请人李某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人轩某名下：
1、住房公积金，冻结期限为1年；
2、养老保险金，冻结期限为1年；
以上1、2两项予以冻结。
二、同时依法立即查封申请人李某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。
案件受理费1147元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第509号
申请执行人：林乃炎，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王春妹，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林乃炎与被执行人王春妹民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日作出的（2015）樟民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春妹未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林乃炎民间借贷纠纷款人民币2仟元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王春妹发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年2月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓霞
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初43号
原告：李春龙，男，1969年2月23日生，苗族，住雷山县。
被告：雷山县大华木业公司。住所地：雷山县丹江镇马家屯。
法定代表人：郭建南，公司负责人。
被告：杨晓明，男，1968年5月11日生，汉族，住湖南省宁远县。
原告李春龙与被告雷山县大华木业公司、杨晓明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告雷山县大华木业公司、杨晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李春龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付木材款140470元。
事实与理由：我于2014年8月到被告杨晓明的大华木业公司问是否收购木材，杨晓明说收购，多少都收。于是我与杨晓明达成了木材收购的口头协议。我于2015年4月2日起开始向杨晓明出售不同规格的杉木材直到2015年9月，共计214.8913立方，价格187755元。杨晓明支付了部份木材款后，剩余140470元至今未付。
被告雷山县大华木业公司和杨晓明未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓明在雷山县大华木业公司厂房内收购并加工木材。2014年8月，原告与被告杨晓明达成收购杉木材及价款的口头协议，协议达成后，原告李春龙于2015年4月2日至2015年9月18日共15次向被告杨晓明出售不同规格的杉木材积214.8913立方，计合价款187755元。被告杨晓明向原告支付部分木材价款后，于2016年1月23日给原告出具欠原告木材款150470元的欠条，但事后仍未支付，经原告多次催收，被告杨晓明再次支付10000元给原告后，尚欠原告木材款140470元至今未付。
上述事实，有原告李春龙在庭审中的陈述，以及原告提供的由杨晓明所写并签名的收购杉木材记录本和欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李春龙与被告杨晓明达成的收购木材及价款的口头协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的买卖合同，原、被告应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告李春龙已依照约定向被告杨晓明提供杉木材，但被告杨晓明收到原告木材后未能依照约定完全履行支付木材价款的义务，构成违约。因此原告李春龙提出由被告杨晓明支付木材价款的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。虽然被告杨晓明是在雷山县大华木业公司内收购并加工木材，但原告是与杨晓明个人达成的木材收购口头协议，收购记录上亦是杨晓明个人所写和签名，并没有雷山县大华木业公司的签名或印章，且向原告支付木材价款的亦是杨晓明个人，同时，原告亦没有证据证明杨晓明系大华木业公司职员的证据，故雷山县大华木业公司在本案中不承担责任，原告提出由被告雷山县大华木业公司支付尚欠的木材款的请求，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定判决如下：
一、由被告杨晓明在本判决生效之日起10日内，向原告李春龙支付木材价款140470元。
二、驳回原告李春龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，未按照本判决确定的期间履行给付义务的，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，公告费600元由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 黄启富
审判员 潘晓明
二〇一七年七月三日
书记员 李木训
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00030号*
申请人王某某，女，汉族，1967年12月29日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人翟某某，男，汉族，1986年4月27日生，住所地：平山县。
被申请人石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代定表人：耿某某。
统一社会信用代码：91×××4U。
申请人王某某以在石家庄市东三环西侧辅路槐安路南侧处发生交通事故为由，于2017年9月20日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人翟某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车。申请人王某某以其名下石家庄市藁城农村信用合作联社倪家庄分社账号为13×××10中20000元银行存款、13×××90中30000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王某某名下石家庄市藁城农村信用合作联社倪家庄分社账号为13×××10中20000元银行存款、131220121010679690中30000元银行存款。
二、扣押被申请人翟某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费520元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年九月二十日
书记员 白梅婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1528号
原告：钱鹏飞，男1972年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：许作坤，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：翟红素，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告钱鹏飞与被告许作坤、翟红素民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告钱鹏飞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对翟红素的起诉。
本院认为，钱鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱鹏飞撤回对翟红素的起诉。
审 判 长 吴小兵
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初2295号
原告：奚家绍，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郑榕，总经理。
委托诉讼代理人：陆华，男，该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：汪春秋，总经理。
委托诉讼代理人：朱小蚌，男，该公司员工。
被告：国网安徽省电力有限公司芜湖县供电公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张会兵，总经理。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：李科，经理。
原告奚家绍诉中国移动通信集团安徽有限公司芜湖县分公司、中国电信股份有限公司芜湖县分公司、国网安徽省电力有限公司芜湖县供电公司、安徽广电信息网络股份有限公司芜湖县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告奚家绍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽广电信息网络股份有限公司芜湖县分公司的起诉。
本院认为，奚家绍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奚家绍撤回对安徽广电信息网络股份有限公司芜湖县分公司的起诉。
审判员 吴小兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 娟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所地:大城县新华东街23号。
统一社会信用代码：91131025809503868U
法定代表人：于德才，任该行行长。
委托诉讼代理人：崔志伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马云喜，男，该行员工。
被告：马千壹，男，1996年4月10日出生，汉族，住大城县。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告马千壹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大城县支行撤诉。
案件受理费166.08元，减半收取计83.04元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张传树
二〇一八年六月二十七日
书记员 于婉青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1237号
原告周兵。
委托代理人彭明星、陆忠贤，江苏周海滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，该公司总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告周兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年11月19日和2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人彭明星、陆忠贤（第二次庭审）、被告人民保险公司的委托代理人李瑶（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，要求被告支付理赔款301375元，其中车辆维修费290000元、鉴定费10000元、施救清障费1375元。
被告人民保险公司辩称：第一、事故发生时被保险车辆的行驶证已过有效期，根据保险条款约定，保险人不负赔偿责任；第二、本次事故造成的损失应由事发路段的施工者或管理者承担责任，如果周兵在事发后已取得了赔偿，保险公司的赔偿责任相应免除；第三、根据保险条款约定，无法找到责任人的事故，保险公司免赔30%；第四、鉴定费、施救清障费不予认可。
经审理查明，2012年5月15日，周兵将其所有的车牌号为京M×××××号小型越野客车向人民保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为825000元。保险期间自2012年5月21日零时起至2013年5月20日二十四时止。
2012年10月23日21时40分，周兵驾驶京M×××××号小型越野客车，沿启东市吕四港镇天念路由西向东行驶至年四总村五组陈进康小店东侧路段时，驶入该地路桥结合部的凹坑内，致车辆受损。2012年11月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故证明，由于事故路段桥梁施工单位（南通永泰建设工程有限公司）及启东市吕四港镇政府均不承认是事故路段路桥结合部凹坑的负责人，虽经公安机关交通管理部门调查取证，仍无法确定事故路段路桥结合部凹坑的负责人，因此交通事故责任不能确认。事故发生后，周兵委托启东市价格认证中心对车辆损失修复费用进行价格鉴证，该中心于2013年1月2日出具价格鉴证结论书，金额为289160元。为此，周兵支付鉴定费10000元。嗣后，周兵将车辆实际修复，花去维修费290000元。另，为将车辆拖离事故现场，周兵花去施救清障费1375元。因双方未就保险理赔达成一致意见，故周兵诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，周兵于2014年1月10日就案涉交通事故造成的损失以南通永泰建设工程有限公司、启东市吕四港镇人民政府为被告，向本院提起公共道路妨碍通行损害责任纠纷之诉，后于2014年12月3日申请撤回起诉，本院当日裁定准许。
以上事实，由周兵提供的保险单、道路交通事故证明、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票、维修结算清单、拖车费发票、快递单、撤诉裁定书，由人民保险公司提供的投保单、汽车损失保险条款、行驶证复印件，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，周兵与人民保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。周兵驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人民保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于人民保险公司提出，双方保险条款约定，事故发生时被保险车辆未按规定检验保险公司不赔偿及被保险车辆损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，本院认为，该两项约定属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人未履行免责条款明确说明义务的，该条款不发生效力。本案中人民保险公司提供投保单以证明向周兵就免责条款进行了明确说明，但周兵对此不予认可，认为投保单中周兵的签名系他人冒签，并向本院申请对投保单上周兵的签名真伪进行司法鉴定，本院启动鉴定程序后，人民保险公司未提供投保单原件作为检材，致使鉴定程序终止。本院认为，人民保险公司持有投保单原件无正当理由拒不提供作为检材，应承担相应的不利责任，周兵对于该投保单中的签名非其本人所签的主张可以推定成立，故人民保险公司没有证据证明就免责条款向周兵作了明确说明，免责条款不发生效力。关于保险车辆的损失，人民保险公司接到周兵的报案后，未对车辆损失进行查勘定损，是其对自身权利的放弃，启东市价格认证中心是具有法定鉴定资质的第三方，故该中心所作的鉴定结论可以作为被保险车辆损失的依据。周兵实际支出的维修费高于鉴定结论鉴证的价格，应以鉴定结论为准。至于鉴定费、施救清障费系周兵在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民保险公司予以赔偿。人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内向原告周兵支付理赔款300535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元，依法减半收取2835元（周兵已预交），由人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈佳欢
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保22号
申请人：安徽某某商业银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长
被申请人：潘某，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省霍山县。
申请人安徽某某商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请潘某在霍山县房屋征收办公室的拆迁补偿款400000元予以冻结。申请人安徽某某商业银行股份有限公司以其单位出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某在霍山县的拆迁补偿款400000元。
案件申请费2520元，由申请人安徽某某商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年十一月一日
书记员 叶芯彤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5247号
原告何志萍，女，1976年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告何雪蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告何志萍与被告潘明阳、何雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志萍、被告潘明阳到庭参加诉讼。被告何雪蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志萍诉称，原告与被告何雪蓉系同村姐妹关系，两被告夫妻于2012年9月1日起因生意之需向原告借款93000元，约定月利息2分，并约定到2014年9月1日还款。借款期满，两被告不守信誉，经原告催讨仍拒绝还款。请求判令两被告偿还原告借款93000元及自2012年9月1日起至2014年9月1日止的利息43200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款57000元及其利息（自2012年9月1日起至2014年9月1日止按月利率2%计算）。
被告潘明阳辩称，两被告向原告借款93000元属实。借款后，两被告以每月支付2400元给原告入他人的会仔款的方式偿还原告借款本金36000元（共支付15个月，即2400元×15个月=36000元），并且被告潘明阳还偿还原告借款本金25000元（分3个月，其中前两个月各还10000元，第三个月还5000元），另外，被告潘明阳在2012年9月1日至2014年8月1日间，支付给原告每月借款利息1800元，计23个月，合计41400元（1800元×23个月），现两被告只结欠原告借款32000元，要求原告给予分期偿还。
被告何雪蓉未作答辩。
经审理查明，两被告以做生意需要资金为由，于2012年9月1日向原告借款93000元，双方约定以月利率2%计付利息，并约定借款期限2年（即自2012年9月1日起至2014年9月1日止），有两被告出具给原告的借条1份为据。借款后，原告承认两被告已偿还借款本金36000元。
以上事实，有原告提供的两被告出具给原告的借条1份、以及原告与被告潘明阳在本院庭审中的陈述等证据加以证明。因被告何雪蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。原告与被告潘明阳对上述事实和证据均无异议，本院予以认定。
原告何志萍与被告潘明阳双方争议的焦点是：被告潘明阳是否另外偿还原告借款本金25000元并偿还原告借款利息41400元的问题。
原告何志萍认为，借款后，两被告仅偿还原告借款本金36000元。被告潘明阳主张借款后其又另外偿还原告借款本金25000元、利息41400元，现只尚结欠原告借款32000元，但未能提供相应证据予以证明，不应采信。
被告潘明阳认为，借款后，两被告除了偿还原告借款本金36000元外，被告潘明阳又另外偿还原告借款本金25000元、利息41400元。现两被告只结欠原告借款32000元。
本院经审查认为，被告潘明阳主张借款93000元后，两被告除了偿还原告借款本金36000元外，其又另外偿还原告借款本金25000元、利息41400元，现两被告只结欠原告借款32000元，但被告潘明阳对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明，且原告持异议，故对被告潘明阳的这一主张不予采信。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款93000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方约定了借款期限和借款利息，该借贷关系属定期有息借贷。借款后，原告承认两被告已偿还借款本金36000元，应予确认。两被告逾期经原告催讨仍不偿还尚结欠借款本息，应承担相应的民事责任。双方约定以月利率2%计付利息，超出法律规定的利息保护限度，应予下调，即应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计付利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告潘明阳主张其又另外偿还原告借款本金25000元、利息41400元，现两被告只结欠原告借款32000元，缺乏相应有效证据予以支持，且原告持异议，不予采信。被告何雪蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明阳、何雪蓉应于本判决生效之日起15日内偿还原告何志萍借款57000元及其利息［自2012年9月1日起至2014年9月1日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计算］。
二、驳回原告何志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告潘明阳、何雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初769号
申请人：戴某,女,1973年5月19日出生,住安徽省霍山县。
被申请人：罗某，男，1973年10月6日出生，住安徽省霍山县。
申请人戴某与被申请人罗某离婚纠纷一案，申请人戴某于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某（身份证号34×××11）的银行账户存款予以冻结，担保人中华联合财产保险股份有限公司已经提供100万元的财产担保。
本院经审查认为，申请人戴某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人罗某的银行账户存款100万元。
案件申请费4520元，由申请人戴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十日
书记员 叶芯彤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2947号
原告：姚宝华，男，1972年8月2日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所实习律师。
被告：霍春虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住大城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司
统一社会信用代码：9113013367033507XC
负责人：赵燕
原告姚宝华与霍春虎、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告姚宝华于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚宝华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年九月十二日
书记员 于婉青
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2057号
原告：李金兰，女，1961年10月25日出生，汉族，现住固安县。
被告：王春杰，男，1983年8月8日出生，回族。身份证住址，河北省廊坊市固安县永康南路龙华城小区24号楼2单元2501室，现住址不详。
原告李金兰与被告王春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王春杰的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李金兰对被告王春杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 穆志芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈江艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初896号
原告：陈成，男，1986年1月27日出生，汉族，朱安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖羽人飞行器有限公司。住所地：芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心*#厂房。
法定代表人：陈博，总经理
陈成诉芜湖羽人飞行器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。陈成于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈成的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成撤诉。
审判员 方慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1174号
原告：丁静，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：余行，男，1988年9月5日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。
被告：黄岭，女，1987年10月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
原告丁静诉被告余行、黄岭、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告丁静于2018年4月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁静撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁静撤回起诉。
本案诉讼费2308元，由原告丁静负担。
审判员 张玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 周萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1539号
申请人：储某，男，汉族，1967年9月22日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：刘某，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省霍山县。
储某与刘某民间借贷纷案一案，申请人储某于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人储某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人刘某所有的号牌为皖Ｎ×××××的轿车一辆。
查封期限自2017年9月13日至2018年9月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1180号
原告：高强，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：屈治兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告高强与被告屈治兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告高强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高强负担。
审判员 何剑波
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初2190号
原告：谢瑞洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈理俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告谢瑞洪与被告陈理俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞洪到庭参加诉讼，被告陈理俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54000元、3600元、2400元，共计60000元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日被告陈理俊从原告处借走54000元，2016年8月26日借走3600元，2016年10月28日借走2400元共三笔现金共计60000元。所有借款都当场向原告写下借条。然而当原告催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈理俊未作答辩。
经审理查明：原告谢瑞洪于2016年通过现金方式分三次借给被告陈理俊人民币共计60000元。其中被告在2016年2月26日向原告借款54000元，并于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到谢瑞洪54000.00元现金，大写（伍万肆仟元整）。借款人：陈理俊。2016年2月26日。被告在2016年8月26日向原告借款3600元，并于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到谢瑞洪现金人民币3600.00元，大写（叁仟陆佰元整）。借款人：陈理俊。2016年8月26日。被告在2016年10月28日向原告借款2400元，并于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借谢瑞洪借款现金2400.00元整，大写（贰仟肆佰元整）。借款人：陈理俊。2016年10月28日。三份借条均未书面约定还款期限和利息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、三份借条原件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条予以佐证，可以证明双方之间的借款关系合法成立，原告向被告提供了款项，被告理应归还，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的三份借条中均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张被告还款。关于利息问题，被告向原告出具的三份借条中未约定借款利息，故原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告未偿还借款，占用了资金，原告有权要求被告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理俊于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞洪借款本金60000元及利息，利息的支付方式为：以60000元本金为基数，从2018年7月12日起按年利率6%计算至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由被告陈理俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一八年八月八日
书记员 卢 静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初592号
原告刘学，男，汉族，生于1981年3月18日，住四川省天全县。
被告阳洋，男，汉族，生于1977年2月5日，住重庆市渝中区，现下落不明。
原告刘学与被告阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告阳洋因下落不明经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘学诉称，原、被告于2011年在一起上班时认识并成了好朋友。2013年春天，原告在雅安市雨城区打工，被告在雅安市雨城区主娱乐城当老板。有一天被告提出资金周转困难，希望原告借款给他，因原告无富余资金出借，被告主动提出使用原告的信用卡来透支，所欠的金额由被告负责还上，并保证原告的信用卡能正常使用及个人信用不受任何影响。原告先把自己工商银行的信用卡出借给被告，同年7月份被告又找到原告，并再次提出使用原告信用卡的要求，原告按照其指点办了ＸＸ安银行的信用卡交给被告使用。从2013年到2017年原告陆续给了被告5张信用卡使用。2017年过年前，被告又找到原告，要求原告出借资金给他用于发放员工工资，于是原告把准备医病的现金11000元借给被告。2017年7月12日，被告主动找到原告，把原告给他的5张信用卡都予以归还，并收回了之前拿信用卡时给原告打的所有条子，其还按照当天交卡时信用卡所透支金额加上11000元的现金借款，出具了欠款156800元的资金使用说明。被告承诺从2017年7月15日至2018年4月15日分10期每期还款15680元给原告。7月15日原告打电话要求其还款，电话打不通，7月17日得知被告己跑路。现还款期限已满，被告拒不还款，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告归还借款人民币156800元及利息。
原告提供的证据为：原、被告身份证、《资金使用说明》1张、信用卡柜面账单查询回单11张。
被告阳洋未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2011年因工作关系认识并成为朋友。2013年至2017年期间，被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经原告同意由其使用原告的信用卡透支，透支金额作为借款金额。2017年春节前，原告还出借现金11000元给被告。2017年7月12日，经双方对借款事项进行结算，被告向原告出具了《资金使用说明》一张，载明“本人总计欠刘学人民币现金156800元，（大写壹拾伍万陆仟捌佰元整），其中浦发套现50000元、工商50000元、上海10000元、平安23000元、招联12800元、现金11000元。为保证刘学使用信用卡征信不受影响，本人于2017年7月15日开始按照所欠金额分10期还款，每期还款为15680元（壹万伍仟陆佰捌拾元）。即2017年7月15日至2018年4月15日止，每期还款以银行对账单为准。2017年7月12日前所签订给刘学的证明作废。此据为证证明及还款人：阳洋2017.7.12”。后因被告未按照约定时间还款，也无法联系被告，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求其归还借款本金156800元。
以上事实，有原、被告身份证、《资金使用说明》及原告陈述在案佐证，经合议庭评议，本院依法予以确认。
本院认为，被告使用原告的信用卡透支消费，后又向原告借现金，其亦向原告出具了《资金使用说明》对借款事实予以确认，并承诺了还款期限，现原告要求被告归还借款本金156800元，有事实及法律依据，且双方约定的还款期限已届满，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审中，也因被告未到庭，致本案调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告阳洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学借款本金156800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告阳洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 李仙美
人民陪审员 李艳芳
二〇一八年九月三日
书 记 员 高成玲
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初592号原告刘学，男，汉族，生于1981年3月18日，住四川省天全县。被告阳洋，男，汉族，生于1977年2月5日，住重庆市渝中区，现下落不明。原告刘学与被告阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告阳洋因下落不明经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘学诉称，原、被告于2011年在一起上班时认识并成了好朋友。2013年春天，原告在雅安市雨城区打工，被告在雅安市雨城区主娱乐城当老板。有一天被告提出资金周转困难，希望原告借款给他，因原告无富余资金出借，被告主动提出使用原告的信用卡来透支，所欠的金额由被告负责还上，并保证原告的信用卡能正常使用及个人信用不受任何影响。原告先把自己工商银行的信用卡出借给被告，同年7月份被告又找到原告，并再次提出使用原告信用卡的要求，原告按照其指点办了ＸＸ安银行的信用卡交给被告使用。从2013年到2017年原告陆续给了被告5张信用卡使用。2017年过年前，被告又找到原告，要求原告出借资金给他用于发放员工工资，于是原告把准备医病的现金11000元借给被告。2017年7月12日，被告主动找到原告，把原告给他的5张信用卡都予以归还，并收回了之前拿信用卡时给原告打的所有条子，其还按照当天交卡时信用卡所透支金额加上11000元的现金借款，出具了欠款156800元的资金使用说明。被告承诺从2017年7月15日至2018年4月15日分10期每期还款15680元给原告。7月15日原告打电话要求其还款，电话打不通，7月17日得知被告己跑路。现还款期限已满，被告拒不还款，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告归还借款人民币156800元及利息。原告提供的证据为：原、被告身份证、《资金使用说明》1张、信用卡柜面账单查询回单11张。被告阳洋未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：原、被告于2011年因工作关系认识并成为朋友。2013年至2017年期间，被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经原告同意由其使用原告的信用卡透支，透支金额作为借款金额。2017年春节前，原告还出借现金11000元给被告。2017年7月12日，经双方对借款事项进行结算，被告向原告出具了《资金使用说明》一张，载明“本人总计欠刘学人民币现金156800元，（大写壹拾伍万陆仟捌佰元整），其中浦发套现50000元、工商50000元、上海10000元、平安23000元、招联12800元、现金11000元。为保证刘学使用信用卡征信不受影响，本人于2017年7月15日开始按照所欠金额分10期还款，每期还款为15680元（壹万伍仟陆佰捌拾元）。即2017年7月15日至2018年4月15日止，每期还款以银行对账单为准。2017年7月12日前所签订给刘学的证明作废。此据为证证明及还款人：阳洋2017.7.12”。后因被告未按照约定时间还款，也无法联系被告，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求其归还借款本金156800元。以上事实，有原、被告身份证、《资金使用说明》及原告陈述在案佐证，经合议庭评议，本院依法予以确认。本院认为，被告使用原告的信用卡透支消费，后又向原告借现金，其亦向原告出具了《资金使用说明》对借款事实予以确认，并承诺了还款期限，现原告要求被告归还借款本金156800元，有事实及法律依据，且双方约定的还款期限已届满，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审中，也因被告未到庭，致本案调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告阳洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学借款本金156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告阳洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  李仙美人民陪审员  李艳芳二〇一八年九月三日书 记 员  高成玲附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初914号
原告王安君，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省洪雅县。
被告张登勇，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省天全县。
原告王安君与被告张登勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王安君到庭参加诉讼，被告张登勇经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告王安君诉称：2015年，被告与案外人王建华签订天全县兴业乡铜厂村、红五桥木材采伐作业合同。之后，被告通过高勇强（音）介绍联系到原告。经原、被告协商，双方前后签订两份《林木采伐承包合同》，约定被告将前述采伐业务承包给原告。原告即带领工人按照合同约定开始作业，期间出现安全事故，原告个人承担了全部赔偿款项，出现亏损。即便如此原告还是保质保量地完成了采伐任务。2017年9月2日，原、被告双方在天全县城内进行结算，确认被告尚欠原告采伐费用23万元。被告于当日向原告出具欠条一份并承诺在2017年之前付清此款。原告多次向被告催讨款项，但被告均以种种理由推诿。2017年年底，原告联系到王建华，王建华称其早已与被告进行结算并付清全部款项，仅扣留了被告2万元保证金。在征得被告同意的情况下，王建华将被告向其缴纳的2万元保证金支付给原告。至此被告尚欠原告采伐费用21万元。该款被告至令未付分文。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决:1、被告支付原告伐木费21万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月2日起向原告支付利息，直至款清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、《林木采伐承包合同》两份，拟证明双方之间存在劳务关系；
3、被告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠款事实。
被告张登勇未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告双方分别于2015年12月26日、2016年7月12日签订《林木采伐承包合同》两份，约定被告将天全县兴业乡铜厂村林木采伐业务承包给原告。双方对采伐方式、质量、检尺标准、采伐费单价进行了约定。合同签订后，原告按约进行采伐作业。2017年9月2日，原、被告双方就两次采伐费用统一进行结算，确认被告尚欠原告采伐费用23万元。被告于当日向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到王安君在桥砍木料的伐木费贰拾叁万元正（230000.00）。（注明：王建华已扣贰万元未付，在年前付清此款。欠款人：张登勇。2017年9月2日。身份证号”。原告自称其在2017年年底经被告同意，从王建华处领取被告缴纳的保证金2万元作为采伐费用。余款21万元，被告至今未付，为此，原告于2018年8月8日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《林木采伐承包合同》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《林木采伐承包合同》，约定原告为被告采伐林木，被告支付相应劳务费用。双方之间形成劳务合同法律关系。该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约提供劳务完成采伐作业，被告亦应按照约定支付相应报酬。原告在庭审中自认被告出具欠条后在2017年年底支付其劳务费2万元，该事实本院予以认可。据此，本院认定被告尚欠原告采伐费21万元。对原告提出要求被告张登勇支付采伐费21万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告出具欠条载明案涉款项“在年前付清”，结合欠条落款日期“2017年9月2日”，本院认定被告应在2017年12月31日前付清案涉款项。被告至今未全额支付款项，造成原告该部分资金利息损失，应承担相应违约责任。原告请求被告支付利息，实则是要求被告承担赔偿损失的违约责任。该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当予以支持。具体应以被告所欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告逾期之日即2018年1月1日起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
由被告张登勇于本判决生效之日起十日内支付原告王安君采伐费210000元及相应利息（以被告所欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月1日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张登勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年八月二十七日
书记员 高玉丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初392号
原告：张光东，男，1984年10月23日生，汉族，住四川省大竹县。
被告：大竹县海天房产中介服务有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道体育大道104号。
法定代表人，张曦比，总经理。
本院在审理原告张光东与被告大竹县海天房产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张光东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光东撤诉。
案件受理费150元，由原告张光东负担。
审判员 曾德兴
二〇一八年三月六日
书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初468号
原告：黄仕维，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：黄立楚，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告黄仕维与被告黄立楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告黄仕维诉称，原告与被告系同乡关系，被告因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款97400元。借款当天原告即支付了被告97400元现金，被告也出具了借款收据。后经原告多次催讨，被告仍未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼：1.请求判令被告向原告归还借款97400元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄立楚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄仕维的居住地、经常居住地以及本案借款合同的履行地均为来宾市兴宾区XX村，故本案应由来宾市兴宾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原、被告双方在借款合同中未对合同履行地进行约定，且双方当事人争议的标的为给付货币，故原告黄仕维要求被告黄立楚归还借款，是接收货币的一方。而原告提交的居住证显示其经常居住地为广西柳州市柳南区XX室，故本案合同履行地应为柳州市柳南区。本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告黄立楚对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告黄立楚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月十日
书 记 员 覃 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初468号原告：黄仕维，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。被告：黄立楚，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告黄仕维与被告黄立楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄仕维诉称，原告与被告系同乡关系，被告因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款97400元。借款当天原告即支付了被告97400元现金，被告也出具了借款收据。后经原告多次催讨，被告仍未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼：1.请求判令被告向原告归还借款97400元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄立楚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄仕维的居住地、经常居住地以及本案借款合同的履行地均为来宾市兴宾区XX村，故本案应由来宾市兴宾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原、被告双方在借款合同中未对合同履行地进行约定，且双方当事人争议的标的为给付货币，故原告黄仕维要求被告黄立楚归还借款，是接收货币的一方。而原告提交的居住证显示其经常居住地为广西柳州市柳南区XX室，故本案合同履行地应为柳州市柳南区。本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告黄立楚对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告黄立楚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一八年三月十日书 记 员  覃 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0204民初468号原告：黄仕维，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。被告：黄立楚，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告黄仕维诉被告黄立楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕维及其委托诉讼代理人叶师梅、被告黄立楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕维向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告归还借款本金97400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村老乡关系，被告黄立楚因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款现金97400元。借款当天原告即支付了被告97400元现金，被告黄立楚也出具了借款收据。但是时至今日，经原告多次催讨，被告仍然未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告黄立楚辩称，这笔款项是我们一起用来做生意的，做生意亏了，原告自己收了钱回来也不告诉我。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，原告提交的借款收据、短信记录客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄立楚于2013年9月30日向原告黄仕维出具借款收据一份，载明：本人黄立楚因资金周转需要，今收到向黄仕维的借款人民币现金97400元，并承诺2014年9月30日前一次性还清。特立此据为凭。2017年7月2日，被告黄立楚向原告发送短信表示“兄弟过俩年有钱了我自然会给你”。在本案审理过程中，原、被告均认可双方为老乡关系。原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，借款期限届满后被告没有偿还任何借款本金。被告表示其没有借款，借款收据是其与原告一起做水果生意，生意亏损后出具的，后其他人已经偿还此款项，现在已经不欠原告任何款项；对于短信，被告表示短信是在其不知道情况的时候发的。原告对此表示双方没有一起做生意，并没有收到被告偿还的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款97400元，并提交被告向原告出具的借条原件为凭。被告虽辩称没有借款，借款收据是与原告一起做生意亏损后所出具的，且上述款项已经偿还完毕，但被告对此没有提供任何证据予以证明，在原告对此不予认可的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。本院对于被告的上述辩称不予采信。根据被告于2017年4月12日向原告发送短信息所载明其有钱自然偿还的意思表示，应视为被告认可尚欠原告款项以及并没有偿还完毕借款的事实存在。现被告并未提交任何证据证明其实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款97400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄立楚向原告黄仕维偿还借款本金97400元。案件受理费2235元（原告已预交），由被告黄立楚负担并迳行向原告黄仕维支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  兰学军人民陪审员  黄柳明二〇一八年五月二十二日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2694号
原告：四川五源置业有限公司，住所地：成都高新区西源大道1号，统一社会信用代码91510100797839582K。
法定代表人：刘傲天，总经理。
委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：蒋容，女，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：聂绍荣，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川五源置业有限公司与被告蒋容、聂绍荣无因管理纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川五源置业有限公司的委托诉讼代理人高国华到庭参加诉讼。被告蒋容、聂绍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付4,085元；2.判令被告立即缴纳购房契税，并及时将契税发票给原告以办理不动产权证；庭审中原告自愿撤回了本项诉讼请求；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于仪陇县新政镇春晖路X房屋卖给被告，被告一次性向原告支付了房款。现原告已按约定向被告交付了住房，并代被告缴纳了住宅维修资金6,537元，经原告催收后被告支付了2,452元，剩余4,085元至今未支付。原告多次用电话和短信通知二被告交纳契税并办理不动产权证，并向原告偿还垫付的维修资金，但二被告推脱至今。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告蒋容、聂绍荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院审理后认定事实如下：
2016年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于仪陇县新政镇春晖路X房屋卖给被告，被告一次性向原告支付了全部房款。2016年12月23日，原告代被告向仪陇县房地产管理局缴纳了住宅专项维修资金6,536.8元。原告代被告缴纳住宅专项维修资金后通过短信及催收函多次向被告主张权利，被告缴纳2,452元后，余款4,084.8元至今未支付。
本院认为，被告蒋容、聂绍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告自愿撤回第2项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。本案中，被告购买商品住宅后未依法缴纳住宅专项维修资金，原告代被告缴纳了住宅专项维修资金6,536.8元，故原告有权要求被告支付该项费用。现被告仅支付了2,452元，故原告要求被告支付4,084.8元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部份本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋容、聂绍荣于本判决生效之日起十日内向原告四川五源置业有限公司支付4,084.8元；
二、驳回原告四川五源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋容、聂绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
人民陪审员 李端花
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第38号
原告：四川西明电力有限公司，住所地：四川省成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：袁会云，总经理。
被告：四川金领房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号4楼。。
法定代表人：余志灵，总经理。
本院立案受理原告四川西明电力有限公司诉被告四川金领房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川金领房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告之间是因为履行双方签订的《金领.格兰维亚一期（1
--
9栋）供配电（安装）工程施工合同》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。双方所签施工合同载明工程所在地位于四川省广汉市保定路西一段，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告四川金领房地产有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金领房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川金领房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宇瀚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第38号
原告：四川联泉科技有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇同心村1社。
法定代表人：支海波，总经理。
被告：青岛佳蓓德有限公司，住所地：山东省胶州市胶北街道办事处北关工业园广东路15号。
法定代表人：朱金美，董事长。
本院立案受理原告四川联泉科技有限公司诉被告青岛佳蓓德有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛佳蓓德有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案被告的经营地及注册地均在胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送其住所地的胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案讼争的《工矿产品购销合同》中约定：“如发生合同纠纷，由原告方法院仲裁”。该约定的措辞虽不甚规范，但依据约定的内容应当视为选择原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，现原告依约向其住所地的本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。综上，被告青岛佳蓓德有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛佳蓓德有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告青岛佳蓓德有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宇焓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初938号
原告：莫存书，男，1968年4月14日出生,汉族，住广西荔浦县。
被告：张琴，女，1986年5月2日，住广西阳朔县。
原告莫存书诉被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫存书到庭参加诉讼、被告张琴经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告莫存书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买价值5000元的家具，只支付了3000元，尚欠2000元，有被告书写的欠条为凭。经原告多次催收未果，原告为此具状起诉。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：2017年1月27日被告张琴向原告莫存书出具的欠条一份，金额5000元，证明被告欠原告货款5000元。
被告张琴未作答辩,亦未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2017年1月27日在原告处购买价值5000元的家具，当时给原告写下欠条，后在2017年3月偿还了货款2000元给原告，在2017年4月偿还了货款1000元给原告，尚欠货款2000元，经原告多次催讨，被告均未偿还所欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款2000元，有被告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴给付原告莫存书货款2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年六月五日
代书记员 黄社春
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1035号
原告：刘国英，女，生于1964年4月1日，汉族，住四川省大竹县。
被告：秦先凤，女，生于1961年10月13日，汉族，住四川省大竹县。
原告刘国英与被告秦先凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国英撤回起诉处理。
审判员 罗兴明
二〇一八年三月十九日
书记员 邓鸿芩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1456号
原告：罗春燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系四川省勇前房地产开发有限公司职工。
原告罗春燕与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春燕的委托诉讼代理人韩伟、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春燕向本院提出诉讼请求:判令被告支付未按约定向原告交付房屋的违约金（自2017年7月30日起按每日384975元的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告于2016年2月13日以384975元的价格购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”四期5号楼1单元商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其应承担合同约定的违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》属实；2、合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就；3、即使被告违约也是多方原因，国家提出环保导致被告方无法购买材料，是不可抗力，且约定违约金过高，现5号楼有过半数业主已接房，对原告未造成实际经济损失，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2016年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016001272），约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”四期5号楼1单元商品房1套；实测建筑面积102.66㎡，单价3750元/㎡，总价款384975元；原告选择贷款方式付款；合同签订当日，原告向被告缴纳购房款154975元、按揭行政代收费1000元、交房屋大修基金1540元，2016年8月8日原告向成都银行股份有限公司资阳安岳支行贷款230000元，原告共计向被告缴纳购房款384975元；被告应在2017年7月30日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之�止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。约定交房期限到期后，原告购买房屋所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。”的规定，向原告承担及时交房并支付逾期交房违约金等违约责任。双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现涉案商品房未实际交付，更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条件未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗春燕要求被告四川省勇前房地产开发有限公司支付未按约定交房违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一八年六月四日
书记员 唐 莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2591号
原告：易青松,男,1982年5月18日出生,汉族,住大竹县。
被告：刘彬,男,1962年11月24日出生,汉族,住大竹县。
原告易青松与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告易青松、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘彬立即偿还原告欠劳务人工费本金42964元及利息（从2017年1月27日起按约定的月息2分计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告刘彬欠下原告易青松安装人工费共计42964元，并于2017年1月27日当场向原告立下《欠条》一份，称：“今欠到易青松厂房彩瓦安装费肆万贰仟玖百陆拾肆圆整42964（元），定于2017年3月底，若到期不还愿以东蓝宽境六栋三单元18－4房做为抵押。”此据按月息2分计算，付款日期为2017年3月底，欠款到期后被告以各种理由及借口迟迟不偿还欠款，原告请求人民法院依法支持其以上诉讼请求。
被告刘彬辩称，原告诉称属实，欠条系被告亲笔书写，愿意支付劳务费，但不愿意承担资金利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘彬承包了东蓝管业钢结构厂房劳务项目，并将部分劳务转包给了原告易青松。经算账，被告刘彬于2017年1月27日向原告易青松出具《欠条》一张，载明：“今欠到易青松厂房彩瓦安装人工费42964元，大写：肆万贰仟玖百陆拾肆元整，定于2017年3月底归还，若到期不能归还，本人愿以某栋某单元某房做抵押，此期间所欠款按月息2分计算。欠款人：刘彬。2017年元月27日。”欠款到期至今，被告分文未付。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘彬将其承包的东蓝管业钢结构厂房部分劳务转包给原告易青松，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告未按约定支付劳务费，现原告要求被告给付下欠劳务费42964元及按约定支付资金占用期间利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告要求不支付资金利息的辩称意见，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告易青松劳务费42964元，并按年利率24%的标准从2017年1月27日起计算资金占用期间的利息损失至本判决确定的履行期间止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一八年八月二十日
书记员 李泓婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第640号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，系该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：汪鸿霞，女，现住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告汪鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩，到庭参加了诉讼，被告汪鸿霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原告于2012年9月，接管和龙市阳光嘉园小区物业管理后，按照合同约定，向被告汪鸿霞提供了物业服务，被告汪鸿霞也享受了原告物业公司的物业管理服务，但被告汪鸿霞一直未按时缴纳物业费，经原告物业公司多次催要无果。故诉至人民法院，要求被告汪鸿霞支付物业管理费2366元及滞纳金300元。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告自然情况及诉讼主体身份；二、资质证明复印件一份，证明原告物业公司的资质等级为三级，以三级标准收取物业费的事实；三、物业管理委托合同两份，证明2012年9月1日至2014年8月31日止，2014年9月1日至2017年12月31日期间，原告物业公司与阳光嘉园业主委员会签订了该合同，原告物业公司进行管理，双方约定了具体的收费标准，管理服务期限至2017年12月31日的事实，且约定了其他的权利和义务；四、照片六张，证明原告物业公司对阳光嘉园小区提供服务和管理的事实。
被告汪鸿霞在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对于原告物业公司提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原告物业公司的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告汪鸿霞房屋坐落于和龙市阳光嘉园小区。自2012年8月31日，原告物业公司与和龙市阳光嘉园业主委员会签订两份物业管理委托合同，合同期限至2017年12月31日8时止，签订该合同时，和龙市阳光嘉园小区已成立业主委员会。双方在合同中对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定。其中物业费用双方约定每位业主应缴纳物业费每月每平方0.6元（住宅），被告汪鸿霞房屋面积为98.615平方米，且拖欠物业费期间自2012年9月1日至2015年12月31日，被告汪鸿霞每年应缴纳物业费为710.02元，被告汪鸿霞共计拖欠原告物业公司物业管理费为2366元。
案件审理过程中，原告物业公司自愿放弃对滞纳金300元的诉讼请求。
本院认为：原告和龙市金达莱物业有限责任公司与和龙市阳光嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。签订合同之前，和龙市阳光嘉园小区已成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，双方之间签订的物业管理委托合同对阳光嘉园小区全体业主具有约束力。2012年8月31日双方签订物业管理委托合同后，原告物业公司按照合同约定向和龙市阳光嘉园小区提供物业服务及管理，被告汪鸿霞作为该小区的业主之一，也享受了原告物业公司的物业管理服务，但自2012年9月1日至今未缴纳相应的物业管理费用，构成违约，故原告物业公司要求被告交纳物业管理费2366元的诉讼请求，应予支持。
对于原告物业公司自愿放弃滞纳金300元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告物业公司的该项请求，本院予以支持。
因被告汪鸿霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告汪鸿霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市金达莱物业有限责任公司支付2012年9月1日至2015年12月31日止的物业管理费2366元。
如果被告汪鸿霞未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪鸿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第640号原告：阮益卯，男，汉族。被告：邓华，男，汉族。本院在审理原告阮益卯诉被告邓华买卖合同纠纷一案中，原告阮益卯于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮益卯申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮益卯撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告阮益卯自愿负担。审判员 丁 辉二〇一五年十月十四日书记员 杨立鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初181号
原告杨秀珍，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区某乡。
被告邓庆有（曾用名邓万有），住黑龙江省龙江县某镇。
原告杨秀珍诉被告邓庆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程�公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告在她丈夫刘炳河处借款7，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。被告将利息偿还至2014年1月17日。刘炳河于2014年病故。此款经她多次索要，被告一直未能偿还。故她要求被告偿还欠款本金7，000元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、欠据一份，证明被告拖欠她欠款；
二、户口注销证明一份，证明刘炳河于2013年2月4日病故。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月17日，被告在原告丈夫刘炳合（曾用名刘炳河）处借款7，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。刘炳合于2013年2月4日病故。被告将利息偿还至2014年1月17日。余款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告丈夫处借款并出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。原告丈夫去世后，被告理应积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓庆有于本判决生效之日起三日内偿还原告杨秀珍欠款本金7，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2014年1月17日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初181号
原告杨秀珍，女，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区某乡某村。
被告邓庆有（曾用名邓万有），男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告杨秀珍诉被告邓庆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告在她丈夫刘炳河处借款7，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。被告将利息偿还至2014年1月17日。刘炳河于2014年病故。此款经她多次索要，被告一直未能偿还。故她要求被告偿还欠款本金7，000元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、欠据一份，证明被告拖欠她欠款；
二、户口注销证明一份，证明刘炳河于2013年2月4日病故。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月17日，被告在原告丈夫刘炳合（曾用名刘炳河）处借款7，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。刘炳合于2013年2月4日病故。被告将利息偿还至2014年1月17日。余款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告丈夫处借款并出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。原告丈夫去世后，被告理应积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓庆有于本判决生效之日起三日内偿还原告杨秀珍欠款本金7，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2014年1月17日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初158号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，46岁，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于同年1月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日15时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌农用拖拉机，沿蛟松公路由蛟河市松江镇向蛟河市松江镇永兴村玻璃棵子屯行驶，当行驶至蛟松公路28公里处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为300.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人梁某某、王某乙等人证言，出示了书证公安综合查询系统人口信息，违法信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，松江镇农机管理站证明，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人王某甲供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年8月11日15时50分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌农用拖拉机，沿蛟松公路由蛟河市松江镇向松江镇永兴村玻璃棵子屯行驶，当行驶至蛟松公路28公里处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为300.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，载明2015年8月11日15时50分许，蛟河市公安局民警在蛟河市蛟松公路28公里处执勤过程中，将酒后驾驶无号牌农用拖拉机的王某甲查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果显示“王某甲在驾驶无号牌农用拖拉机时血液中酒精含量为381mg/100ml”。经吉林公安交通司法鉴定中心检验，结果显示为300.62mg/100ml。此案于2015年8月28日立案侦查。
2、公民户籍信息证明，载明王某甲的自然情况。
3、违法信息查询结果单，载明被告人王某甲无违法犯罪记录。
4、蛟河市公安局看守所情况说明，载明王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被刑事拘留，羁押在蛟河市看守所，在羁押期间，王某甲胡言乱语，精神恍惚，用头撞墙，大喊大叫，不服从管理，表现异常。
5、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，载明王某甲准驾车型为E，有效期始于2013年7月24日，止于2019年7月24日，当前状态正常。
6、松江镇农机管理站出具的证明，载明王某甲已在农机监理站办理农机驾驶证，办理日期为2005年4月11日。
7、蛟河市松江镇祥君机动车配件商店出具的证明，载明王某甲于2014年8月25日在蛟河市松江镇祥君机动车配件商店购买手扶四驱拖拉机一台。
8、吉林省农业机械试验鉴定站定型鉴定报告，载明桦甸市金农机械制造有限公司生产条件满足批量生产221T手扶变形四驱运输机的能力，通过产品定型鉴定。
9、呼气式酒精测试仪测试单，载明2015年8月11日，王某甲经呼气式酒精测试仪测试酒精含量为381mg/100ml。
10、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明王某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为300.62mg/100ml。
11、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明王某甲左侧额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度构成重伤二级。
12、蛟河市人民法院疾病诊断书，载明王某甲脑外伤术后，酒精戒断现象。
13、证人梁某某证言，证实2015年8月11日12时许，其看见王某甲在自己家喝酒，他叫其和他一起喝，其说不喝，就走了。王某甲叫其梁振军。
14、证人王某乙证言，证实2015年8月11日，蛟河市松江镇永兴村玻璃棵子屯王某甲家修玉米仓，12时许，其和谭某某一直在他家厨房做菜，等其上桌吃饭时，没看见王某甲喝酒。其别名叫王振。
15、证人谭某某证言，证实其是王某甲妻子。2015年8月11日15时50分许，其乘坐王某甲驾驶的农用拖拉机从蛟河市松江镇往松江镇永兴村行驶，当行驶到蛟松公路28公里处时，被交警查获。其不知道王某甲喝酒，其中午上桌吃饭时，王某甲都已经吃完饭了。
16、证人栾某某证言，证实2015年8月11日11时30分许，其和张景良、老姜头在松江镇杜永春板厂喝酒。王某甲来了说他要倒点酒，其说他开车，少喝点，王某甲自己倒了半两38度的小烧白酒，在桌上喝完就走了。王某甲平时自己买袋散装白酒随身带着，没事就喝一口，他渴了都用喝酒来解渴，喝完酒不像正常人。
17、被告人王某甲供述，供认2015年8月11日11时许，其在家和梁某某、王某乙、谭某某一起吃饭，喝了二两散白酒，一瓶雪花啤酒。喝完酒十五六分钟，其驾驶农用拖拉机载着其妻子谭某某，在蛟河市松江镇往松江镇永兴村行驶，当车行驶至蛟河市蛟松公路28公里处时，被执勤民警查获。其驾驶的农用拖拉机是其于2015年春天买的，没有车牌号，购车发票和合格证在卖车那里。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实王某甲静脉血液中检出酒精含量为300.62mg/100ml；证人梁某某、栾某某证实被告人王某甲喝酒的事情经过；证人谭某某证实被告人王某甲驾驶机动车的事情经过，与被告人王某甲供述基本吻合，且有相关书证予以佐证，足资认定被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴三千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 宏
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第985号
原告（反诉被告）上海可顺建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李华江，经理。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海谦诺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶祥进，总经理。
委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
原告上海可顺建筑工程有限公司（反诉被告，以下简称原告）与被告上海谦诺贸易有限公司（反诉原告，以下简称被告）间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李华江及其委托代理人刘洪，被告委托代理人黄晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将其位于嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房租赁给被告使用，年租金人民币（以下币种同）339，829元，租金给付方式为每6个月支付一次，支付时间为提前30天；被告逾期1天未付租金，应向原告支付年租金20%的违约金，逾期5天的，原告有权终止合同。按合同约定，被告应于2015年5月9日前支付6个月租金169，990元。经原告催促，被告仅支付租金10万元，余款拒绝支付。故起诉要求：一、解除原、被告租赁合同，被告返还租赁的位于嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房；二、被告支付逾期支付租金的违约金67，966元；三、被告支付自起诉之日至被告实际交还厂房期间的实际使用费（面积为2，024平方米，按照每平方米每天0.46元计算）；四、被告赔偿厂房道路损害损失3万元。审理中，原告撤回了第四项诉请。
被告辩称，原、被告间租赁关系属实，原告从未提供过厂房产权证明其合法性，现同意解除合同，但不同意支付使用费。被告不存在违约，不同意支付违约金及赔偿道路损失。
被告反诉称，原告出租厂房时未告知排水系统存在严重问题，导致被告放置在厂房仓库内的货物因暴雨而严重浸泡损坏，产生严重损失，双方多次沟通赔偿事宜，但原告不予理睬，故被告未全部支付租金。被告已付租金10万元，扣除使用至原告起诉时2个月租金，其余部分应返还。故反诉要求原告返还租金43，336.66元、保证金28，300元，赔偿被告因厂房进水损失10万元。
原告针对被告反诉辩称，租赁合同中约定被告遭受天灾的损失与原告无关，被告陈述货物损失是因为暴雨，不是出租的厂房存在瑕疵导致的。被告自2011年开始租赁厂房，对厂房情况是明知的，租赁合同明确厂房作为生产使用，但被告将其作为仓库，且将货物直接堆放在地上造成浸水，与原告无关。被告反诉没有事实法律依据。
审理中，经本院释明双方租赁合同无效后，原被告双方对此均无异议，但仍坚持其诉请。
经审理查明，2011年起，原告将位于嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房出租给被告使用。2014年10月18日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：原告将位于嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房租赁给被告使用，面积2，024平方米，年租金339，829元；租赁期限3年，自2014年11月10日至2017年11月9日；合同签订时，被告向原告支付保证金28，300元；租金支付方式为每6个月支付一次，支付时间为提前30天；被告逾期1天未付租金，应向原告支付年租金20%的违约金，逾期5天的，原告有权终止合同等。合同签订后，被告支付了保证金28，300元及2014年11月10日至2015年5月9日的租金169，990元。2015年5月，被告又支付了租金10万元。
另查明，嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号土地系原告从嘉定区外冈镇古塘村民委员会租赁而来，原告未办理建设工程规划许可证自行在该土地上建造了厂房。
再查明，2015年6月17日，被告承租的厂房进水。对此，被告认为租赁厂房进水导致存放的货物受损而向案外人迟延交货，但没有支付案外人赔某某；浸水的货物已当垃圾处理，不要求进行相应的评估。原告认为不是厂房漏水而是暴雨造成，与原告无关。
以上事实，有厂房租赁合同、土地租赁合同、收条、付款凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。原告出租的厂房未取得建设工程规划许可证，故原被告签订的厂房租赁合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将厂房返还给原告，原告应将收取的保证金返还给被告；因被告实际使用厂房，故应支付厂房实际使用费，使用费的标准，可参照双方租赁合同中约定的租金数额计算；被告已付的费用，可按实计算。因双方合同无效，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出因厂房进水造成的损失，其自述并未因迟延交货支付案外人赔某某，又无其他充分的证据证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）上海可顺建筑工程有限公司与被告（反诉原告）上海谦诺贸易有限公司于2014年10月18日签订的厂房租赁合同无效；
二、被告（反诉原告）上海谦诺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海可顺建筑工程有限公司返还租赁的位于上海市嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房；
三、原告（反诉被告）上海可顺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）上海谦诺贸易有限公司保证金28，300元；
四、被告（反诉原告）上海谦诺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每日人民币931.04元的标准支付原告（反诉被告）上海可顺建筑工程有限公司厂房自2015年8月25日至实际返还之日止的房屋使用费；
五、驳回原告（反诉被告）上海可顺建筑工程有限公司其余诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）上海谦诺贸易有限公司其余反诉诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1，499元，减半收取749.50元，由原告负担699.50元，被告负担50元。反诉受理费1，866元，由原告负担307.67元，被告负担1，558.33元。原、被告各自负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一五年十月十二日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1944号
申请执行人姚日贵
被执行人张小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02473号，依法向被执行人张小芳发出执行通知书，责令被执行人张小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芳的配偶曹宗亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 周波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1353号
申请执行人:孙明堂。
被执行人：刘世印。
孙明堂申请执行刘世印民间借贷纠纷一案，执行标的为85793元。本案在执行中，已进入再审程序，申请执行人孙明堂表示此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张广圳