山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第282号
原告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号***室。
负责人：李长征，该分公司经理。
委托代理人：陈志国，男，1979年2月16日出生，汉族。
被告：王广琪（曾用名王广岐）。
被告：王广伦。
原告山东银联担保有限公司烟台分公司与被告王广琪、被告王广伦为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志国到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月12日，被告王广琪与中国银行股份有限公司龙口支行（下称中行龙口支行）在签订的中国银行个人购车借款（抵押）合同中约定，由中行龙口支行借款7万元给被告王广琪用于购买中华尊驰汽车一辆，期限3年，到期日为2010年12月12日。被告还与我分公司签订了委托担保服务合同，约定由我分公司为该笔贷款提供担保，被告王广伦自愿为该笔贷款承担共同还款义务。中行龙口支行履行放款义务后，被告王广琪自2009年6月起拖欠贷款，我分公司依据与中行龙口支行签订的个人贷款保证条款的约定，多次为被告王广琪垫付款项共计14042.84元。我公司垫付后，两被告未依约偿还垫付款。故请求由两被告连带偿付给我分公司垫付的借款本息14042.84元、违约金33875.50元（暂计至2012年12月31日），其后至两被告实际清偿之日止的违约金仍按合同约定主张。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2007年11月9日，被告王广琪作为借款申请人、被告王广伦作为共同还款人在向原告递交的声明中载明，其承诺作为借款人和共同还款人以其财产和收入承担对债务及相关费用的共同还款责任，保证按期偿还银行贷款和支付相关费用。当日，原告在与被告王广琪签订的委托担保服务合同中约定，被告王广琪委托原告为其与贷款人签订的借款合同（借款本金人民币7万元，期限36个月即自2007年12月12日至2010年12月12日止，贷款年利率为6.6475℅）所约定的债务，以及因被告王广琪违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后2年止；被告王广琪承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，被告王广琪除应及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的日3‰向原告支付违约金；被告王广琪连续2个月或累计6个月未按借款合同约定按时足额还款的，应立即偿还全部贷款及利息，承担违约责任；如原告按贷款人要求为被告王广琪垫付后，被告王广琪须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）及原告实际产生的其他费用。
（二）2007年12月12日，原告与被告王广琪在与贷款人中行龙口支行签订的个人购车借款（抵押）合同中约定，被告王广琪向中行龙口支行借款人民币7万元用于购车，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率7.47‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后起实行新利率；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件；借款人按等额本金还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；原告自愿为被告王广琪提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起2年。借款合同签订后的当日，中行龙口支行依约出借给了被告王广琪借款本金人民币7万元。被告王广琪取得借款后，仅归还了部分借款本息，未按借款合同的约定及时归还给中行龙口支行借款本息。中行龙口支行遂于2010年7月29日、9月29日、11月29日和2011年2月14日分别从原告的帐户中扣划了被告王广琪应偿还的借款本息4059.11元、4017.93元、3976.14元、1989.66元，以上合计14042.84元。原告代偿后，被告王广琪未依约向原告履行付款义务，被告王广伦也未按约向原告履行共同还款义务。原告遂具状至本院，请求（一）由两被告连带偿付给其公司垫付的借款本息14042.84元、违约金33875.50元及资金占用费33875.50元（暂计至2012年12月31日，其后至被告实际清偿之日止的违约金和资金占用费仍按合同约定主张）；（二）确认其公司对被告王广琪抵押的车辆经拍卖或变更后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告王广琪负责清偿，同时由被告王广伦承担连带责任。庭审中，原告当庭变更诉请，并放弃关于对抵押车辆优先受偿和资金占用费之诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有还款声明、委托担保服务合同、个人购车借款（抵押）合同、个人贷款凭证、特种转帐传票、原告的工商登记材料、两被告的身份证复印件和户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告王广琪签订的委托担保服务合同、被告王广伦出具的共同还款声明、原告和被告王广琪与中行龙口支行签订的个人购车借款（抵押）合同，均合法有效。被告王广琪取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托担保服务合同为被告王广琪代偿给了中行龙口支行借款本息14042.84元的证据充分。原告代偿后，被告王广琪至今欠付代偿款14042.84元，被告王广伦亦未履行共同还款义务的责任明确。原告代偿后，有权向被告王广琪行使追偿权。现原告请求被告王广琪、被告王广伦共同连带清偿代偿的借款本息14042.84元、支付违约金33875.50元及自2013年1月1日起至两被告实际清偿之日止仍按3‰／日计付违约金之诉请于约有据，于法相合，本院对此予以支持。庭审中，两被告经公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王广琪、被告王广伦于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东银联担保有限公司烟台分公司代偿的借款本息人民币14042.84元及约定的违约金33875.50元（暂计至2012年12月31日），其后的违约金至两被告实际清偿之日止仍按3‰／日计算。
如果被告王广琪、被告王广伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东银联担保有限公司烟台分公司。
案件受理费1945元，由原告山东银联担保有限公司烟台分公司负担805元，由被告王广琪、被告王广伦共同连带负担1140元。因原告山东银联担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，原告同意由被告王广琪、被告王广伦于本判决生效之日起10日内经本院连带支付给其1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 琳