wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第78号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年5月2日生，汉族，农民，初中文化，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月13日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人、辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月5日17时20分，被告人张某某驾驶自己的川Ｗ×××××号“五菱”牌小型普通客车在禄劝县汽车修理厂（郎某家院内）由北向南倒车时，未查明车后情况，车辆左侧与何某1相撞，左前轮碾压到何某1头部，致何某1现场死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定，何某1系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后委托他人报案，并保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某有自首表现，积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解，提出对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正侧面照片，户口证明，归案经过；3、公安机关对被告人张某某作的《询、讯问笔录》及《辨认、人身安全检查笔录》；4、公安机关对证人赵某、唐某、何某2、顾某1的《询问笔录》；5、法医毒物鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；6、尸体检验报告，死亡证明；7、车体痕迹鉴定意见书、照片；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；10、人民调解协议书、收条、刑事谅解书。 辩护人认为，被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人张某某有自首情节；2、积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解；3、过失犯罪。提出对被告人张某某量处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度，赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一五年四月三十日 书记员  张 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初350号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张旭，曾用名王凯，男，汉族，1996年8月10日出生，初中文化，户籍所在地四川省南江县，因本案，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕263号起诉书指控：2017年10月27日，被告人张旭以帮助被害人清理手机资料为由，获取了被害人手机密码，并发现被害人的手机密码与微信支付密码相同，遂使用被害人手机从被害人的微信账户中分别转款人民币5000元、10000元至本人微信账户，另转款人民币30000元至中移电子商务有限公司作投资，次日，被告人张旭又以相同手法从被害人微信帐户转款人民币5000元至其本人微信帐户。2017年12月14日，公安机关将被告人张旭抓获归案。公诉机关认为，被告人张旭的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张旭六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张旭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张旭的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雪寒
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢208号
申请执行人：胡西静，女，生于1971年9月8日，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：丁博，男，生于1978年8月2日，汉族，邓州市号。
本院在执行申请执行人胡西静与被执行人丁博为民间借贷纠纷一案中，因案涉房产暂无法处置,被执行人又无其他财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁博的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年九月六日
书记员 周 帅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢208号申请执行人：胡西静，女，生于1971年9月8日，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁博，男，生于1978年8月2日，汉族，邓州市号。本院在执行申请执行人胡西静与被执行人丁博为民间借贷纠纷一案中，因案涉房产暂无法处置,被执行人又无其他财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁博的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年九月六日书记员  周 帅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终359号
上诉人（原审原告）黄相悦。
委托代理人邢永春、王顺，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局。
法定代表人纪永伦，该局局长。
委托代理人郑玮，该局工作人员。
委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
上诉人黄相悦因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局（以下简称城阳国土资源分局）土地行政管理一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初1号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2017年7月12日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人黄相悦的委托代理人邢永春，被上诉人城阳国土资源分局的委托代理人郑玮、王梦梦，到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月14日被告作出《城阳国土资源分局关于黄相悦要求恢复土地使用权证档案的处理决定书》，该决定书认定黄相悟为崂集建（91）字第xx号土地使用证权利人的登记合法有效，没有支持黄相悦要求在崂集建（91）字第xx号土地使用证档案中将“黄相悟”的名字恢复为“黄相悦”的申请。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，《城阳国土资源分局关于黄相悦要求恢复土地使用权证档案的处理决定书》，不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄相悦的起诉。案件受理费50元，予以退还原告黄相悦。
上诉人黄相悦不服原审裁定，上诉称，一、上诉人依据《城阳国土资源分局关于黄相悦要求恢复土地使用权证档案的处理决定书》上所交代的救济权利提起行政诉讼，上述处理决定告知了可以向人民法院依法起诉或向城阳区政府提起行政复议。且上诉人有充分的理由相信处理决定书上所列的内容为正确唯一的救济途径，从而放弃了其他存在的途径来继续主张权利。若按一审裁定书内容，此案不属于人民法院受案范围，被上诉人作出的处理决定书在程序上则存在严重的违法，其以误导方式导致了上诉人救济权利丧失，更应予以撤销。二、被上诉人作出的处理决定依据不足，程序违法。一审中被上诉人提交的证据不足以支持其处理决定书上所列内容。一审中，被上诉人提交的证据上几乎所有呈现“黄相悟”字样处均有明显涂改痕迹，系将上诉人姓名最后“悦”字涂改成“悟”，上诉人所提交的证据材料非但不能证明在黄相悟系宅基地权利人，恰能反映被上诉人在涉案问题上存在诸多不合法行为。上诉人在一审诉状上对被上诉人擅自涂改方式不符合法定程序之事已经做了陈述，但被上诉人在一审答辩中并未对此问题作过正面回复。被上诉人作出的处理决定书及依据存在瑕疵甚至错误，应当予以撤销。一审法院以驳回起诉方式结案，无疑将使本应撤销的违法行为得以生效。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体性审理。
被上诉人城阳国土资源分局辩称，根据原上马镇王林庄村民委员会及原上马镇土地管理所出具的《权属证明》，明确黄相悟为涉案宅基地权利人，登记程序合法有效。故告知上诉人如对该宅基地登记依据的《权属证明》有异议，应向王林庄社区居民委员会和上马街道办事处提出。被上诉人该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请二审法院依法判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（四）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”本案中，上诉人向被上诉人提交“土地使用证档案恢复原状说明”，实质上是对被上诉人在1991年将涉案集体土地使用权登记在其兄弟黄相悟的名下的行政行为不服提起的申诉。被上诉人受理后经查阅涉案土地登记档案，认为当年作出土地登记行为的主要依据是原上马镇王林庄村民委员会及原上马镇土地管理所出具的《权属证明》，该《权属证明》明确黄相悟为涉案宅基地权利人,故登记程序合法有效。因此，被上诉人作出的被诉处理决定是对1991年的土地登记行为的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。该处理决定中告知诉权和复议权的行为，并不影响法院根据上述法律规定对案件是否属于行政审判受案范围的审查。综上，原审裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月十九日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终359号上诉人（原审原告）黄相悦。委托代理人邢永春、王顺，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局。法定代表人纪永伦，该局局长。委托代理人郑玮，该局工作人员。委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所律师。上诉人黄相悦因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局（以下简称城阳国土资源分局）土地行政管理一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初1号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2017年7月12日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人黄相悦的委托代理人邢永春，被上诉人城阳国土资源分局的委托代理人郑玮、王梦梦，到庭参加庭审。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年7月14日被告作出《城阳国土资源分局关于黄相悦要求恢复土地使用权证档案的处理决定书》，该决定书认定黄相悟为崂集建（91）字第xx号土地使用证权利人的登记合法有效，没有支持黄相悦要求在崂集建（91）字第xx号土地使用证档案中将“黄相悟”的名字恢复为“黄相悦”的申请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，《城阳国土资源分局关于黄相悦要求恢复土地使用权证档案的处理决定书》，不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄相悦的起诉。案件受理费50元，予以退还原告黄相悦。上诉人黄相悦不服原审裁定，上诉称，一、上诉人依据《城阳国土资源分局关于黄相悦要求恢复土地使用权证档案的处理决定书》上所交代的救济权利提起行政诉讼，上述处理决定告知了可以向人民法院依法起诉或向城阳区政府提起行政复议。且上诉人有充分的理由相信处理决定书上所列的内容为正确唯一的救济途径，从而放弃了其他存在的途径来继续主张权利。若按一审裁定书内容，此案不属于人民法院受案范围，被上诉人作出的处理决定书在程序上则存在严重的违法，其以误导方式导致了上诉人救济权利丧失，更应予以撤销。二、被上诉人作出的处理决定依据不足，程序违法。一审中被上诉人提交的证据不足以支持其处理决定书上所列内容。一审中，被上诉人提交的证据上几乎所有呈现“黄相悟”字样处均有明显涂改痕迹，系将上诉人姓名最后“悦”字涂改成“悟”，上诉人所提交的证据材料非但不能证明在黄相悟系宅基地权利人，恰能反映被上诉人在涉案问题上存在诸多不合法行为。上诉人在一审诉状上对被上诉人擅自涂改方式不符合法定程序之事已经做了陈述，但被上诉人在一审答辩中并未对此问题作过正面回复。被上诉人作出的处理决定书及依据存在瑕疵甚至错误，应当予以撤销。一审法院以驳回起诉方式结案，无疑将使本应撤销的违法行为得以生效。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体性审理。被上诉人城阳国土资源分局辩称，根据原上马镇王林庄村民委员会及原上马镇土地管理所出具的《权属证明》，明确黄相悟为涉案宅基地权利人，登记程序合法有效。故告知上诉人如对该宅基地登记依据的《权属证明》有异议，应向王林庄社区居民委员会和上马街道办事处提出。被上诉人该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请二审法院依法判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”本案中，上诉人向被上诉人提交“土地使用证档案恢复原状说明”，实质上是对被上诉人在1991年将涉案集体土地使用权登记在其兄弟黄相悟的名下的行政行为不服提起的申诉。被上诉人受理后经查阅涉案土地登记档案，认为当年作出土地登记行为的主要依据是原上马镇王林庄村民委员会及原上马镇土地管理所出具的《权属证明》，该《权属证明》明确黄相悟为涉案宅基地权利人,故登记程序合法有效。因此，被上诉人作出的被诉处理决定是对1991年的土地登记行为的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。该处理决定中告知诉权和复议权的行为，并不影响法院根据上述法律规定对案件是否属于行政审判受案范围的审查。综上，原审裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年七月十九日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1802号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王莹，女，1996年1月8日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，学生，户籍所在地文成县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江联冠律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1852号起诉书指控被告人王莹犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察张黎明出庭支持公诉，被告人王莹、辩护人季飞国及证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年5月间，被告人王莹谎称其系湖南盛大金禧集团杭州分公司的员工，为冲业绩需要，让被害人张某帮忙做各类业务（办理贷款、借款等），并谎称会还款，所有业务仅作为统计业绩。张某信以为真，专门开了一张工商银行卡，通过各种平台办理20多笔贷款、借款，在款项到账后直接转给被告人王莹。期间，被告人王莹又使用骗取的张某支付宝账户密码等信息冒用张某身份多次骗取钱款。经统计，通过张某工商银行卡办理的借款金额9万余元、工商银行大学生综合贷款金额为4800元、京东白条借款金额为5500元、包工头网贷借款金额为5000元、其他借款5200元等，共计11万余元。案发前，被告人王莹已分期偿还3.5万余元。综上，被告人王莹诈骗所得数额7.5万元。
2017年6月11日，被告人王莹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王莹的供述、被害人张某的陈述、证人周某的证言、银行账户明细、支付宝记录、扣押清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人王莹提出系被他人所骗及辩护人提出被告人王莹也是受害者的辩护意见，无证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人王莹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王莹在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王莹退赔人民币75000元，返还给被害人。款限判决生效之日起十日内缴纳。
三、涉案手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱晓敏
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1802号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王莹，女，1996年1月8日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，学生，户籍所在地文成县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人季飞国，浙江联冠律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1852号起诉书指控被告人王莹犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察张黎明出庭支持公诉，被告人王莹、辩护人季飞国及证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年5月间，被告人王莹谎称其系湖南盛大金禧集团杭州分公司的员工，为冲业绩需要，让被害人张某帮忙做各类业务（办理贷款、借款等），并谎称会还款，所有业务仅作为统计业绩。张某信以为真，专门开了一张工商银行卡，通过各种平台办理20多笔贷款、借款，在款项到账后直接转给被告人王莹。期间，被告人王莹又使用骗取的张某支付宝账户密码等信息冒用张某身份多次骗取钱款。经统计，通过张某工商银行卡办理的借款金额9万余元、工商银行大学生综合贷款金额为4800元、京东白条借款金额为5500元、包工头网贷借款金额为5000元、其他借款5200元等，共计11万余元。案发前，被告人王莹已分期偿还3.5万余元。综上，被告人王莹诈骗所得数额7.5万元。2017年6月11日，被告人王莹被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王莹的供述、被害人张某的陈述、证人周某的证言、银行账户明细、支付宝记录、扣押清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人王莹提出系被他人所骗及辩护人提出被告人王莹也是受害者的辩护意见，无证据证实，不予采纳。本院认为，被告人王莹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王莹在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王莹退赔人民币75000元，返还给被害人。款限判决生效之日起十日内缴纳。三、涉案手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尹志望人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱晓敏-??3?-
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初523号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓华高，绰号“牙膏”，男，2000年3月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月5日被道县公安局刑事拘留，2018年5月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人邓华高犯盗窃罪，2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月30日在双牌县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人邓华高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年5月4日23时许，被告人邓华高与周某富（另案处理）在道县宾馆三街雅虎网吧上网，周某富对被告人邓华高说在网吧内捡到一把电动摩托车的电子遥控器和车钥匙，随后，二人一起来到网吧门口，用电子遥控器按了一下，发现了被害人蒋某雨停放的白色爱玛牌电动摩托车。被告人邓华高、周某富商量将这台电动车盗走再将电动车卖掉分钱。周某富用电子遥控器打开电动车锁，将电动车骑至道县金鼎宾馆门口，再由被告人邓华高骑着盗窃的电动车与周某富一起将电动车藏在道县工业园的天湖网吧门口。经物价鉴定，被盗电动车的价值为2800元。案发当日，被告人邓华高于2018年5月5日15时许被道县公安局民警在道县金鼎宾馆抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邓华高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓华高在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人邓华高依法判处。
被告人邓华高对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被盗电动车已被追缴，并发还给被害人蒋某雨，取得了被害人的谅解。被告人邓华高因犯抢劫罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
证明上述事实的证据有：1、被害人蒋某雨的陈述；2、蒋某成、何某的证言；3、同案人周某富的证言；4、抓获经过；5、扣押物品、发还物品清单；6、价格认定结论书及购买摩托车的票据；7、现场勘验笔录、现场图及照片；8、监控视频截图；9、手机通话记录截图；10、谅解书；11、道县人民法院（2014）道法刑初字第233号刑事判决书；12、户籍资料；13、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓华高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人邓华高在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人邓华高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后已追缴被盗电动车并发还被害人，取得了被害人的谅解，对被告人邓华高予以酌情从轻处罚。被告人邓华高曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓华高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月三十日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终228号
上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1988年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人刘蕊因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘蕊上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇新城大街12组112号，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省秦皇岛市卢龙县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终228号上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1988年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。法定代表人：李玉全，该公司总经理。上诉人刘蕊因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘蕊上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇新城大街12组112号，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省秦皇岛市卢龙县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执238号
申请执行人林国英,女,1938年10月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
林国英（申请标的21600元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活租住房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人林国英得款8694.34元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人林国英表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人林国英向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审59号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭小其，男，1979年11月16日出生，汉族，住新宁县。
被执行人邓美华，女，1982年12月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭小其之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭小其、邓美华违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭小其、邓美华上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭小其、邓美华社会抚养费各36150元，共计征收社会抚养费72300元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月20日依法作出的新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人谭小其、邓美华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费72300元。
二、本案执行费985元，由被执行人谭小其、邓美华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十四日
助理审判员 李 钊
书 记 员 谢 青
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执282号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族北路*号。
负责人：杨胜奎，职务：理事长。
被执行人：王桂英，女，1963年12月17日出生，傣族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州。
被执行人:吉云峰，男，1963年4月16日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用社与被执行人王桂英、吉云峰合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4290号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金284267元、执行费4164元（交法院），合计288431元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王桂英、吉云峰名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人景洪市农村信用合作联社进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人景洪市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执282号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族北路*号。负责人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：王桂英，女，1963年12月17日出生，傣族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人:吉云峰，男，1963年4月16日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用社与被执行人王桂英、吉云峰合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4290号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金284267元、执行费4164元（交法院），合计288431元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王桂英、吉云峰名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人景洪市农村信用合作联社进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人景洪市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执282号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月九日书记员 吴家欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2441号
上诉人（原审原告）：顾鲜亮，男，1991年7月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人：马艳菊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。
法定代表人：杨项，该公司执行董事。
上诉人顾鲜亮因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾鲜亮上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6368号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。
顾鲜亮向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款45700元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的59500元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。
一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告顾鲜亮的起诉。
本院认为，上诉人顾鲜亮与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人顾鲜亮的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6368号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2441号上诉人（原审原告）：顾鲜亮，男，1991年7月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。法定代表人：马艳菊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。法定代表人：杨项，该公司执行董事。上诉人顾鲜亮因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾鲜亮上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6368号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。顾鲜亮向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款45700元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的59500元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告顾鲜亮的起诉。本院认为，上诉人顾鲜亮与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人顾鲜亮的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6368号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初884号
原告：中国银行股份有限公司长阳支行，住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道43-101号。统一社会信用代码：914205288829281418。
负责人：张红耀，行长。
委托诉讼代理人：姚少龙，男，1964年7月6日出生，汉族，系原告公司员工，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。
被告：邓宝玉，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：邓友阶（系被告邓宝玉父亲），男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。
被告：向东方，女，1984年11月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：李德琼（系被告向东方母亲），女，1960年1月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国银行长阳支行）与被告邓宝玉、向东方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行长阳支行委托诉讼代理人姚少龙、被告邓宝玉委托诉讼代理人邓友阶、被告向东方委托诉讼代理人李德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宝玉、向东方偿还贷款本金378007.55元及结欠利息55726.93元、罚息12930.97元，上述三项合计446665.45元（计算至2018年4月1日）并承担后期贷款利息和罚息；2、二被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告邓宝玉、向东方于2013年1月24日以购买龙舟坪镇龙舟大道42号（广场小区42-5-801号）房屋用途，向原告中国银行长阳支行申请贷款，贷款金额为420000元，贷款期限为180个月，约定贷款年利率为5.388%，还款方式为等额本息还款，该贷款担保方式为房产抵押，抵押物为邓宝玉及共有人向东方所有的广场小区442-5-801号房产，抵押物于2013年1月24日依法在县房产管理局办理房产抵押，房屋他项权证号为长阳县房他证龙舟坪镇字第××号。该笔贷款存续期内，被告邓宝玉、向东方于2015年10月停止支付贷款本息，拒不履行还款义务，截至2018年4月已累计断供31期。故原告提起本案诉讼。
被告邓宝玉辩称：对原告中国银行长阳支行起诉的事实部分没有异议，对原告起诉要求还款金额也没有异议，但被告邓宝玉现在经济困难，无法一次性偿还借款。
被告向东方向本院提交书面答辩状辩称：1、被告向东方愿意放弃房产的所有权，该房产的债务、产权由被告邓宝玉负责，被告向东方愿意全力配合变卖房产，所得款项用于偿还银行欠款。2、若被告邓宝玉不愿意变卖房产偿还银行欠款，希望邓宝玉能够配合向东方卖房偿还银行欠款，或者由人民法院依法处理、拍卖房产所得款偿还银行欠款。
本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，被告邓宝玉、向东方登记结婚，二被告婚后购买位于长阳××自治县××龙舟大道××广场小区××室房屋，2013年1月24日，被告邓宝玉、向东方与原告中国银行长阳支行签订个人二手住房贷款合同（编号为2013年长零字13001号），贷款金额为420000元，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，并按国家贷款基准利率上浮20%，浮动周期为十二个月，即实际放款日起每十二个月重新定价，贷款合同另约定逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。该贷款担保方式为房产抵押，被告邓宝玉将广场小区10栋42-5-801室房屋作抵押，共有人向东方签字并以中国银行长阳支行为房屋他项权利人办理房屋他项权证（长阳房他证龙舟坪镇字第××号）。
另查明，二被告贷款时，五年期以上国家贷款基准年利率为6.55%，上浮20%后即2013年1月28日借据中载明的年利率7.86%。2015年10月24日，五年期以上国家贷款基准年利率调整为4.90%，根据二被告与原告签订贷款合同中浮动利率的约定，即自2016年2月1日起贷款年利率下调为5.88%。
同时查明：被告邓宝玉、向东方于2016年7月27日办理离婚手续，二被告按期偿还房贷至2015年9月，2015年10月1日起至2018年4月1日止共逾期31期，下欠贷款本金378007.55元，利息55726.93元，罚息13536.41元，本息合计447270.89元。
上述事实有当事人陈述、邓宝玉与向东方身份证和结婚证复印件、2013年长零字13001号《个人二手住房贷款合同》复印件、长阳房他证龙舟坪镇字第××号房屋他项权证复印件、借据复印件、原告中国银行长阳支行内部系统邓宝玉贷款逾期未还查询记录打印件各一份在卷佐证。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行长阳支行与被告邓宝玉、向东方签订《个人借款合同》，原告中国银行长阳支行依约发放420000元贷款。二被告未按照合同约定支付按揭款，现已逾期三十余期，二被告此行为表示其无意继续履行原合同，故原告中国银行长阳支行要求提前收回贷款本息的诉讼请求应予支持。二被告对原告中国银行长阳支行主张未结本息金额均无异议，原告中国银行长阳支行在诉讼请求中要求二被告支付罚息12930.97元，该诉讼主张与原告提交的逾期未还查询记录中所载罚息13536.41元相差605.44元，原告中国银行长阳支行在法庭辩论终结前未变更罚息部分诉请，视为原告中国银行长阳支行自愿放弃差额部分的诉讼主张。综上，原告中国银行长阳支行因二被告未按期归还贷款本息要求提前收回贷款本金378007.55元，利息55726.93元，罚息12930.97元，本息合计446665.45元（截至2018年4月1日）的诉讼请求应予支持。2018年4月2日至贷款全部清偿完毕时的贷款利息和罚息应依照《个人二手住房贷款合同》约定据实核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓宝玉、向东方于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司长阳支行本金378007.55元，利息55726.93元，罚息12930.97元，本息合计446665.45元（截至2018年4月1日），并从2018年4月2日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告邓宝玉、向东方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 亚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初472号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张国强，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。1990年6月因盗窃被湖州市公安局劳动教养委员会劳动教养三年。1994年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年六个月。2004年10月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2007年7月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。2012年2月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。2013年10月29日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月19日刑满释放。因本案于2018年3月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]458号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日凌晨零时许，被告人张国强窜至本市吴兴区朝阳街道红丰新村88幢105室南面租房，采用推门的方式，进入租房卧室，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人放在卧室床尾的一条深色男士长裤口袋内的现金人民币4100元。
案发后，公安机关从被告人张国强处追缴赃款现金人民币1250元，并发还被害人。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人李某的陈述；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相,搜查笔录；视频截图；被告人张国强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张国强退赔违法所得人民币二千八百五十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初582号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱凯豪，男，1988年9月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因交通肇事逃逸，先后于2010年12月8日、2013年3月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日、七日；因吸毒，于2013年9月17日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年1月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒；因吸毒，于2017年12月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月9日被本院判处有期徒刑三年，于2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]625号起诉书指控被告人钱凯豪犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年5月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人钱凯豪及辩护人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年12月18日以来，被告人钱凯豪按照“日本”（另案处理）的指示瑞安市一带以扔包的方式将毒品冰毒贩卖给他人，每包获取30元及每趟100元的汽油费作为报酬，共计贩卖毒品50余克。具体分述如下：
2017年12月18日，被告人钱凯豪在瑞安市塘下镇星州宾馆门口的花坛处投放1包约3克的毒品冰毒，后购毒胡某挺在该处拿取该包毒品冰毒。
同年12月19日，被告人钱凯豪在瑞安市莘塍街道民莘西路附近的多个角落处投放小包10包、大包4包共14包毒品冰毒。其中投放在民莘西路145号边巷子内窗户处的1包毒品冰毒约0.6克由购毒王某建拿取。
2017年12月20日，被告人钱凯豪取得“日本”通过投放的方式交给其的毒品，欲分包后投放贩卖给购毒者，后被告人钱凯豪在瑞安市塘下镇友谊东路112号门口的马路上被公安人员抓获。公安人员从被告人钱凯豪脚边查扣1包毒品疑似物，从其裤兜内查扣1部苹果手机，从其所有的浙Ｃ×××××牌轿车内查扣3包毒品疑似物、1部电子秤、149个透明塑料封口袋及1支吸管。同日，民警在瑞安市看守所对被告人钱凯豪进行入所人身检查时，从其裤兜内查扣1包毒品疑似物。经称量及鉴定，上述从被告人钱凯豪脚边查扣欲贩卖给他人的毒品疑似物净重47.43克，以及从其轿车内查扣3包毒品疑似物分别净重3.07克、0.29克、0.46克，从其裤兜内查扣1包毒品疑似物净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发前被告人钱凯豪有吸食毒品情节，上述轿车内查扣3包毒品及裤兜内查扣1包毒品系被告人钱凯豪用于吸食；被告人钱凯豪因本案贩卖毒品实际所得300元。
上述事实，有被告人钱凯豪的相应供述、证人王某、胡某的证言、现场检查笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、透明塑料袋、吸管、电子秤、手机、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话详单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品上交清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人钱凯豪于2017年12月19日投放的14包毒品共重4余克，证据不足，在本案中不予认定。辩护人提供的残疾人证、出生医学证明、医疗材料等证据，与本案犯罪事实缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，被告人钱凯豪明知是毒品仍协助他人予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱凯豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；大部分涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人冯金伟提出相应从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱凯豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2025年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人钱凯豪的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品51.65克，随案移送的作案工具手机1部、电子秤1只、塑料封口袋149只、吸管1支，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 陈兰妹
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈 丹
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初785号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张小波，男，1989年11月10日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，务工人员，户籍住址：山西省太原市经济技术开发区128小区。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕805号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2018年5月30日23时45分许，被告人张小波酒后驾驶×××东风日产牌小型汽车，行驶至太原市小店区太榆路学府街路口以北100米处时，被公安民警当场查获。经依法鉴定，从送检张小波血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为108.72mg/100m1。
上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小波当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵玉平
人民陪审员冯丽丽
人民陪审员李素娟
二○一八年九月五日
书记员赵婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初785号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张小波，男，1989年11月10日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，务工人员，户籍住址：山西省太原市经济技术开发区128小区。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕805号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年5月30日23时45分许，被告人张小波酒后驾驶×××东风日产牌小型汽车，行驶至太原市小店区太榆路学府街路口以北100米处时，被公安民警当场查获。经依法鉴定，从送检张小波血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为108.72mg/100m1。上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小波当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员冯丽丽人民陪审员李素娟二○一八年九月五日书记员赵婷
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执230号
申请执行人李某某，男，1962年11月17日生，云南省砚山县人，回族。公民身份号码：XXX。
委托代理人王某，男，1966年12月26日生，云南省文山市人，回族，系田心社区推荐的公民代理人。特别授权。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂。
法定代理人：毛某某，该公司董事长。
本院在执行申请人李某某与被执行人砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2017）云2622民初190号民事调解书于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县阿舍冶炼厂应偿还李某某借款本息共计人民币1139515.6元、负担案件受理费7528元，并负担本案执行费13870元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。经查明，被执行人砚山县阿舍冶炼厂无银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。同时查明，被执行人砚山县阿舍冶炼厂其名下登记有如不动产：
1、坐落于砚山县阿舍乡斗南路45号房地产一处。即土地使用权证：砚国用（2009）字第01080号，使用权面积为199500.5平方米；房屋所有权证：房权证平房字第X**号，建筑面积为12405.12平方米。该土地及房产，2013年9月18日用于抵押向恒丰银行股份有限公司昆明分行贷款5000万元，贷款期限19个月，现尚抵押中。
2、坐落于砚山县阿舍乡斗南路45号土地二宗。即土地使用权证：（1）砚国用（2013）字第01032号，使用权面积为4302.48平方米；（2）砚国用（2013）字第01153号，使用权面积为8746平方米。该二宗土地，2013年11月11日用于抵押向中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款700万元，贷款期限5年，现尚抵押中。
3、坐落于砚山县阿舍乡阿舍村民委阿三寨村土地一宗。即土地使用权证：砚国用（2013）字第00874号，使用权面积为57478.92平方米。该宗土地，2013年8月7日用于抵押向富滇银行股份有限公司文山分行贷款1200万元，贷款期限3年，现尚抵押中。
以上房地产已被多家法院进行查封，即:2014年9月16日被昆明市中级人民法院查封,查封期限为2014年9月16日至2016年9月16日;2015年1月5日被山西临汾市中级人民法院轮候查封;2015年4月28日被云南省高级人民法院轮候查封,查封期限为2015年4月28日至2018年4月28日;2015年5月7日被昆明市中级人民法院轮候查封,查封期限为2015年5月7日至2018年5月7日;2015年10月9日被文山州中级人民法院轮候查封,查封期限为2015年10月9日至2018年10月9日;2016年9月6日被昆明市中级人民法院续封,查封期限为2016年9月6日至2019年9月5日;2016年9月19日被昆明市中级人民法院续封;2016年9月29日被山西临汾市中级人民法院续封;2016年11月9日被昆明铁路运输中级人民法院轮候查封。
综上，该案立案前已被昆明市中级人民法院以及本院等多家查封，昆明市中级人民法院正在对被执行人财产进行处置，申请人已向昆明市中级人民法院申请参与分配。目前被执行人砚山县阿舍冶炼厂无可供执行财产。本院已将被执行人砚山县阿舍冶炼厂及其法定代表人毛某某纳入失信被执行人名单，同时对毛某某限制高消费。本案执行标的为1147043.6元（含案件受理费7528元），执行到位为0元。鉴于本案的实际情况，本院已向申请执行人李某某进行释明，李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文山
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审73号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人王飞，男，汉族，1985年7月25日出生，住息县，系息县临河乡万家福购物广场经营者。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对王飞（息县临河乡万家福购物广场）作出的（息）食药监食罚（2017）47号行政处罚决定第一、三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年3月14日，息县食品药品监督管理局执法人员依法抽取息县临河乡万家福购物广场经营的土豆粉（生产者名称：许昌县千福喜良品有限公司，生产日期：2017年1月11日，规格型号：预包装，样品形态：固体）样品数量：300g×4袋等食品进行检验。经河南三方元泰检测技术有限公司检测（检测报告编号SP2017-03-1041），土豆粉“铝的残留量”超过食品安全标准限量，检测结论为不合格。上述抽检批次土豆粉系王飞以每袋1.6元的价格购进50袋，以每袋2元价格销售，剩余18袋被执法人员依法查扣，销售金额合计64元。上述抽检批次土豆粉无购进票据，无出厂检验合格证明，无销售记录。王飞（息县临河乡万家福购物广场）上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年5月15日、6月8日依法对王飞（息县临河乡万家福购物广场）进行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年6月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，对王飞（息县临河乡万家福购物广场）作出（息）食药监食罚（2017）47号行政处罚决定：1、没收违法所得64元；2、没收违法经营土豆粉（生产者名称：许昌县千福喜良品有限公司，生产日期：2017年1月11日，规格型号：预包装，样品形态：固体）18袋；3、罚款51000元。上述罚没款金额合计51064元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对王飞（息县临河乡万家福购物广场）作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，王飞（息县临河乡万家福购物广场）未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对王飞（息县临河乡万家福购物广场）作出的（息）食药监食罚（2017）47号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）47号行政处罚决定书第一、三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 鲁 旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北信正律师事务所，住所地河北省保定市涿州市开发区平安北街***号。
法定代表人：李学武，主任。
委托诉讼代理人：钱志新，男，该律师事务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人：王玉普，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司北京朝阳石油分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基。
负责人：张战国，经理。
再审申请人河北信正律师事务所（以下简称信正律所）因与被申请人中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）、中国石化销售有限公司北京朝阳石油分公司（以下简称朝阳石油分公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信正律所申请再审称，再审申请人在（2012）朝民初字第4669号案件中向法庭提交了“补充03”和“补充04”两张支票（以下简称两张支票）的复印件，支票处于交付给被申请人时的状态，支票的收款人栏目是空白的。由于再审申请人没有提供支票原件，被申请人对这两张支票的真实性不予认可。再审申请人在本案原审起诉的时候，提供了新证据，也就是从出票人的开户行工商银行北京中关村支行成府路分理处调查取得的这两张支票（原审32号、34号证据），两张支票的收款人栏目已经加盖了被申请人的名章，加盖了银行的收款公章，证明该款已经存入被申请人的银行账户。上述证据明显是再审申请人经过调查取得的新证据，再审申请人据此另案提出主张符合北京市高级人民法院裁定书的指引。事实上，原审法院受理本案以后进入了实体审理阶段，依据再审申请人的申请到中国银行北京使馆区支行进行调查，确认再审申请人提交的两张支票的真实性，案款存入被申请人的账户，完全支持了再审申请人的主张。原审法院依再审申请人的申请到昌平区人民法院调查，完全证实了再审申请人提交的27号、28号、29号、30号证据的真实性。被申请人在2016年7月14日开庭（谈话）时向法庭提交了一份证据，是一份财务凭证，试图证明“喜万年商贸公司欠款案”已经全部支付了代理费。在庭审质证的时候，再审申请人认可这份证据的真实性，这个证据恰好证明喜万年一案收回了案款。再审申请人同时指出，这份证据的右上角写有“附公司签报”，该签报正是再审申请人提交的13号证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，本案与2012年信正律所起诉中石化公司、朝阳石油分公司委托合同纠纷一案（简称前诉）当事人相同、诉讼标的相同和诉讼请求相同。信正律所在本案中提出的新证据均系用以证明其前诉中曾提出主张的事实，该新证据无论是否属实均不属于上述第二百四十八条规定的新的事实，不能构成重复诉讼的例外。因此，信正律所的起诉构成重复起诉，二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的相关规定，裁定驳回信正律所的起诉不违反法律规定。综上，信正律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北信正律师事务所的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北信正律师事务所，住所地河北省保定市涿州市开发区平安北街***号。法定代表人：李学武，主任。委托诉讼代理人：钱志新，男，该律师事务所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人：王玉普，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司北京朝阳石油分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基。负责人：张战国，经理。再审申请人河北信正律师事务所（以下简称信正律所）因与被申请人中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）、中国石化销售有限公司北京朝阳石油分公司（以下简称朝阳石油分公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信正律所申请再审称，再审申请人在（2012）朝民初字第4669号案件中向法庭提交了“补充03”和“补充04”两张支票（以下简称两张支票）的复印件，支票处于交付给被申请人时的状态，支票的收款人栏目是空白的。由于再审申请人没有提供支票原件，被申请人对这两张支票的真实性不予认可。再审申请人在本案原审起诉的时候，提供了新证据，也就是从出票人的开户行工商银行北京中关村支行成府路分理处调查取得的这两张支票（原审32号、34号证据），两张支票的收款人栏目已经加盖了被申请人的名章，加盖了银行的收款公章，证明该款已经存入被申请人的银行账户。上述证据明显是再审申请人经过调查取得的新证据，再审申请人据此另案提出主张符合北京市高级人民法院裁定书的指引。事实上，原审法院受理本案以后进入了实体审理阶段，依据再审申请人的申请到中国银行北京使馆区支行进行调查，确认再审申请人提交的两张支票的真实性，案款存入被申请人的账户，完全支持了再审申请人的主张。原审法院依再审申请人的申请到昌平区人民法院调查，完全证实了再审申请人提交的27号、28号、29号、30号证据的真实性。被申请人在2016年7月14日开庭（谈话）时向法庭提交了一份证据，是一份财务凭证，试图证明“喜万年商贸公司欠款案”已经全部支付了代理费。在庭审质证的时候，再审申请人认可这份证据的真实性，这个证据恰好证明喜万年一案收回了案款。再审申请人同时指出，这份证据的右上角写有“附公司签报”，该签报正是再审申请人提交的13号证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，本案与2012年信正律所起诉中石化公司、朝阳石油分公司委托合同纠纷一案（简称前诉）当事人相同、诉讼标的相同和诉讼请求相同。信正律所在本案中提出的新证据均系用以证明其前诉中曾提出主张的事实，该新证据无论是否属实均不属于上述第二百四十八条规定的新的事实，不能构成重复诉讼的例外。因此，信正律所的起诉构成重复起诉，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的相关规定，裁定驳回信正律所的起诉不违反法律规定。综上，信正律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北信正律师事务所的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2313号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白海永，男，1970年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
再审申请人王美华、秦立强因与被申请人白海永民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美华、秦立强申请再审称：一、债务金额认定与事实不符。1、王美华与白海永双方只有银行转账往来，从未有过现金交易。王美华与白海永之间的交易习惯一直都是用网银转账，银行流水能真实反映双方的资金往来。法院本应该按照银行流水来核对双方资金往来，但原审法院仅凭一份没有任何事实基础的对账单便直接认定欠款金额及事实，认定事实严重错误。2、通过流水可以清晰看出，判决结果严重错误。通过申请人与被申请人之间的银行转账记录可以清晰看出申请人王美华多次向被申请人转账，自2014年3月9日至2017年1月18日王美华共计向白海永支付44笔款项，共计支付832.35万元。而白海永提供的银行流水，能确定收款人为王美华的为380.6万，不能确定收款人的为509.3万，共计889.9万。并且双方并没有现金往来，那账目一目了然，即使按最多889.9万元，王美华也只欠57.55万元。原审却认定拖欠612万元，认定事实严重错误。3、原审法院存在严重的懒政情况，在本案一审时双方均认可银行流水的来往方式，并均提供了大量银行流水作为各自证据。本案作为民间借贷纠纷，双方核对欠款情况，应按照银行流水进行统计，一审法院为了节省时间，直接按照一份与实际完全不相符的对账单进行认定，全然不顾对账单根本没有对应的银行流水和支付手续。此外，白海永提供的银行流水多笔是打给自己或者打给别人也计算在给王美华的转账中，但一审法院对银行流水并没有进行仔细分析和审查，便笼统认定白海永给王美华转账一千多万元。在一审判决后，王美华继续核对自己的银行流水，在一审基础上补充了更多银行流水，但此时已经错过上诉期，在二审过程中王美华就此问题向二审法院特别进行了说明并进行举证，希望二审法院发还重审。但二审法院在已经发现此问题如此明显的情况下，以上诉什么审什么为由，对此问题故意回避，不予处理，导致本案认定事实严重错误。二、二审法院认定债务属于夫妻共同债务错误。1、王美华与白海永的资金往来婚前便开始，能查询到早在2013年7月份便开始存在资金往来。王美华的债务是自婚前便开始一直延续至婚后，原审法院认定债务发生在婚姻存续期间，认定错误。2、王美华与秦立强婚前婚后均独立经营自己的生意，王美华在婚前及婚后一直在北京从事礼品定制生意，有自己的商业圈子和业务，在与白海永开始借款时还不认识秦立强。而秦立强在婚前及婚后一直在当地从事箱包生意，家里也均是从事箱包生意，其哥哥的店叫保定白沟华威皮革商行，因此秦立强的店叫华强皮革，店铺的经营也均是秦立强独立负责，并非夫妻共同运营。3、王美华的借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同经营。由于秦立强此前有过一段婚史，并且与王美华结婚时均三十多岁，双方经济已经独立也很理性，双方此前也均有自己的事业基础，婚后也各自经营各自的生意。因此双方的生意及债务并没有混在一起，比如秦立强父母赠与的房产明确为赠与秦立强单独所有，王美华婚后购买房产也是王美华单独所有。以上均能证实王美华的借款是自己经营过程中产生的，不属于夫妻共同债务。王美华对外借款并非夫妻二人的合意，是王美华的个人行为，所得借款没有用于夫妻共同生活。被申请人曾主张王美华借款用于购买轿车，而实际情况是秦立强自己支付首付，办理贷款所购买。如果用王美华的借款根本不用去银行贷款。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，关于借款数额，被申请人在一审中提交了银行流水和由申请人王美华签字的对账单，对账单上明确写明了双方截至签字时间的各笔借款情况，一审法院依据上述证据以及申请人王美华提交的银行流水，认定本案借款数额并无不当。一审法院判决后，申请人王美华、秦立强均未上诉，其作为完全民事行为人放弃了法律赋予的合法救济权利，仅凭其在再审申请中提交的部分银行流水不能推翻原审法院认定的借款数额，其该项申请理由不能成立。其次，关于涉案借款是否应属于夫妻共同债务。本案中申请人夫妻二人均从事商业经营，申请人秦立强在婚后2013年11月12日申请注册“保定白沟新城华强皮革商行”，被申请人主张该商行“华强”字号系各取申请人夫妻名字最后一字而来，申请人秦立强称取“华强”是因为其哥哥经营的“华威皮革商行”，但华威皮革商行的登记时间为2000年，而二申请人结婚登记时间为2013年10月10日，从上述时间看，被申请人的主张更符合常理。原审法院综合以上情况并考虑本案借款时间跨度较长等因素，未支持二申请人关于上述借款未用于家庭共同生活或经营的主张并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美华、秦立强的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白海永，男，1970年4月3日出生，汉族，住高碑店市。再审申请人王美华、秦立强因与被申请人白海永民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美华、秦立强申请再审称：一、债务金额认定与事实不符。1、王美华与白海永双方只有银行转账往来，从未有过现金交易。王美华与白海永之间的交易习惯一直都是用网银转账，银行流水能真实反映双方的资金往来。法院本应该按照银行流水来核对双方资金往来，但原审法院仅凭一份没有任何事实基础的对账单便直接认定欠款金额及事实，认定事实严重错误。2、通过流水可以清晰看出，判决结果严重错误。通过申请人与被申请人之间的银行转账记录可以清晰看出申请人王美华多次向被申请人转账，自2014年3月9日至2017年1月18日王美华共计向白海永支付44笔款项，共计支付832.35万元。而白海永提供的银行流水，能确定收款人为王美华的为380.6万，不能确定收款人的为509.3万，共计889.9万。并且双方并没有现金往来，那账目一目了然，即使按最多889.9万元，王美华也只欠57.55万元。原审却认定拖欠612万元，认定事实严重错误。3、原审法院存在严重的懒政情况，在本案一审时双方均认可银行流水的来往方式，并均提供了大量银行流水作为各自证据。本案作为民间借贷纠纷，双方核对欠款情况，应按照银行流水进行统计，一审法院为了节省时间，直接按照一份与实际完全不相符的对账单进行认定，全然不顾对账单根本没有对应的银行流水和支付手续。此外，白海永提供的银行流水多笔是打给自己或者打给别人也计算在给王美华的转账中，但一审法院对银行流水并没有进行仔细分析和审查，便笼统认定白海永给王美华转账一千多万元。在一审判决后，王美华继续核对自己的银行流水，在一审基础上补充了更多银行流水，但此时已经错过上诉期，在二审过程中王美华就此问题向二审法院特别进行了说明并进行举证，希望二审法院发还重审。但二审法院在已经发现此问题如此明显的情况下，以上诉什么审什么为由，对此问题故意回避，不予处理，导致本案认定事实严重错误。二、二审法院认定债务属于夫妻共同债务错误。1、王美华与白海永的资金往来婚前便开始，能查询到早在2013年7月份便开始存在资金往来。王美华的债务是自婚前便开始一直延续至婚后，原审法院认定债务发生在婚姻存续期间，认定错误。2、王美华与秦立强婚前婚后均独立经营自己的生意，王美华在婚前及婚后一直在北京从事礼品定制生意，有自己的商业圈子和业务，在与白海永开始借款时还不认识秦立强。而秦立强在婚前及婚后一直在当地从事箱包生意，家里也均是从事箱包生意，其哥哥的店叫保定白沟华威皮革商行，因此秦立强的店叫华强皮革，店铺的经营也均是秦立强独立负责，并非夫妻共同运营。3、王美华的借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同经营。由于秦立强此前有过一段婚史，并且与王美华结婚时均三十多岁，双方经济已经独立也很理性，双方此前也均有自己的事业基础，婚后也各自经营各自的生意。因此双方的生意及债务并没有混在一起，比如秦立强父母赠与的房产明确为赠与秦立强单独所有，王美华婚后购买房产也是王美华单独所有。以上均能证实王美华的借款是自己经营过程中产生的，不属于夫妻共同债务。王美华对外借款并非夫妻二人的合意，是王美华的个人行为，所得借款没有用于夫妻共同生活。被申请人曾主张王美华借款用于购买轿车，而实际情况是秦立强自己支付首付，办理贷款所购买。如果用王美华的借款根本不用去银行贷款。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，关于借款数额，被申请人在一审中提交了银行流水和由申请人王美华签字的对账单，对账单上明确写明了双方截至签字时间的各笔借款情况，一审法院依据上述证据以及申请人王美华提交的银行流水，认定本案借款数额并无不当。一审法院判决后，申请人王美华、秦立强均未上诉，其作为完全民事行为人放弃了法律赋予的合法救济权利，仅凭其在再审申请中提交的部分银行流水不能推翻原审法院认定的借款数额，其该项申请理由不能成立。其次，关于涉案借款是否应属于夫妻共同债务。本案中申请人夫妻二人均从事商业经营，申请人秦立强在婚后2013年11月12日申请注册“保定白沟新城华强皮革商行”，被申请人主张该商行“华强”字号系各取申请人夫妻名字最后一字而来，申请人秦立强称取“华强”是因为其哥哥经营的“华威皮革商行”，但华威皮革商行的登记时间为2000年，而二申请人结婚登记时间为2013年10月10日，从上述时间看，被申请人的主张更符合常理。原审法院综合以上情况并考虑本案借款时间跨度较长等因素，未支持二申请人关于上述借款未用于家庭共同生活或经营的主张并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美华、秦立强的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年六月十四日书记员  祁立肖
包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初340号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年1月4日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2018年8月17日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人韦某在明知自己没有偿还能力的情况下，向被害人丁某虚构代还信用卡的事实，并承诺每代还10000元，支付100元手续费，丁某代还信用卡可以再次从信用卡中透支其偿还金额。韦某取得丁某信任后，在丁某将30000元存入韦某提供的信用卡后，韦某随即将卡挂失，并补办新卡，将最高额度30000元立即取出，用于偿还个人债务。同日丁某发现代还信用卡后无法再将代还金额透支出来，便找到韦某要求其还钱，韦某给丁某出具的借30000元的借条，并约定用其位于包头市××区XX厂楼24号的房屋作抵押，2016年4月15日之前归还欠款。韦某将伪造的该房房屋产权证交给丁某，以取得丁某的信任。因韦某一直未还款，在丁某的催要下，韦某将一部新手机给丁某，用于抵顶3600元欠款，其余款项一直未归还，且改变联系方式。案发后，韦某将剩余26400元赃款归还丁某，丁某对韦某表示谅解。
被告人韦某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计26400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被告人伪造的房屋产权证、公安机关扣押物品、文件清单、转账明细查询截图、抓获经过、常住人口信息表、借条、谅解书及收条复印件、包头市东河区房产管理局出具的查询证明、包头市房屋所有权登记表、无犯罪前科证明、证人宋某的证言、被害人丁某的陈述及被告人韦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计26400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人韦某案发后退还了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二〇一八年八月十七日
书记员武乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初340号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人韦某，男，1981年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年1月4日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2018年8月17日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人韦某在明知自己没有偿还能力的情况下，向被害人丁某虚构代还信用卡的事实，并承诺每代还10000元，支付100元手续费，丁某代还信用卡可以再次从信用卡中透支其偿还金额。韦某取得丁某信任后，在丁某将30000元存入韦某提供的信用卡后，韦某随即将卡挂失，并补办新卡，将最高额度30000元立即取出，用于偿还个人债务。同日丁某发现代还信用卡后无法再将代还金额透支出来，便找到韦某要求其还钱，韦某给丁某出具的借30000元的借条，并约定用其位于包头市××区XX厂楼24号的房屋作抵押，2016年4月15日之前归还欠款。韦某将伪造的该房房屋产权证交给丁某，以取得丁某的信任。因韦某一直未还款，在丁某的催要下，韦某将一部新手机给丁某，用于抵顶3600元欠款，其余款项一直未归还，且改变联系方式。案发后，韦某将剩余26400元赃款归还丁某，丁某对韦某表示谅解。被告人韦某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计26400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被告人伪造的房屋产权证、公安机关扣押物品、文件清单、转账明细查询截图、抓获经过、常住人口信息表、借条、谅解书及收条复印件、包头市东河区房产管理局出具的查询证明、包头市房屋所有权登记表、无犯罪前科证明、证人宋某的证言、被害人丁某的陈述及被告人韦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计26400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人韦某案发后退还了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静 二〇一八年八月十七日 书记员 武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1124号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇金顺塑料加工厂，住广东省中山市东升镇志德路六街五号，统一社会信用代码92442000MA4WF8A78F。
经营者：刘金，男，1976年6月8日出生，瑶族，住广西平南县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环罚字[2017]064号行政处罚决定。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年10月23日作出中（升）环罚字[2017]064号行政处罚决定，认定中山市东升镇金顺塑料加工厂（以下简称金顺塑料加工厂）未报批塑料制品项目环境影响评价文件，已于2013年7月建成该项目，该项目需配套的大气等污染防治设施未经验收合格，主体工程已投入生产，从事塑料制品生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对金顺塑料加工厂罚款30000元。市环境保护局向金顺塑料加工厂公告送达了中（升）环罚字[2017]064号行政处罚决定书。金顺塑料加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，金顺塑料加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令金顺塑料加工厂缴纳罚款30000元。
本院认为，市环境保护局作出的中（升）环罚字[2017]064号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字[2017]064号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 禹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更866号
罪犯夏帅，曾用名“夏双宝”，男，1983年10月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年11月14日以（2012）定刑初字第00237号刑事判决，以被告人夏帅犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳1000元；累犯）。刑期执行自2012年07月03日至2020年07月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00145号刑事裁定，对罪犯夏帅减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1443号刑事裁定，对罪犯夏帅减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年03月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯夏帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏帅准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第241-2号
原告章国华，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告祖义龙，男。
被告叶小琳，女。
两被告共同委托代理人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
本院受理原告章国华诉被告祖义龙、叶小琳民间借贷纠纷一案，被告祖义龙、叶小琳在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：被告祖义龙住所地在长沙县，被告叶小琳的住所地在湘潭市岳塘区，本案应由长沙县法院或湘潭市岳塘区法院管辖。
本院认为，本案借款合同中已明确约定了“该合同发生纠纷，由湘潭县人民法院管辖”，原告依协议向本院起诉，本院依法予以受理且不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告祖义龙、叶小琳的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，并预交上诉费70元。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈相因
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1249号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人何某，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于20l7年6月27日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何某构成贩卖毒品罪。被告人何晓亮具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20I7年6月6日起执行至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1249号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于20l7年6月27日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人何某构成贩卖毒品罪。被告人何晓亮具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20I7年6月6日起执行至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月二十九日      书    记    员   周  渤
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审376号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵连永，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵连永为行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第012号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的435.1㎡土地；2、限期拆除在非法占用的435.1㎡土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的435.1㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4351元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第012号行政处罚决定书，于2017年1月16日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第012号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑翠华
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审376号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵连永，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵连永为行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第012号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的435.1㎡土地；2、限期拆除在非法占用的435.1㎡土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的435.1㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4351元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第012号行政处罚决定书，于2017年1月16日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第012号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年八月十日书 记 员  郑翠华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1158号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘新高，男，1964年12月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省江阴市。1994年12月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币四千元；2000年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千八百元。2017年12月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月10日由该局决定取保候审。2018年6月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1119号起诉书指控被告人刘新高犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘新高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人刘新高谎称自己叫刘新，是中粮集团的员工，虚构中粮集团需要置换一批窗帘并由其负责采购，假装从被害人蒋某处购置该批窗帘，取得了被害人蒋某的信任。期间，被告人刘新高分别于2017年11月27日、12月10日，在江阴市中山北路雪浪湖歌厅、文定菜场三楼艳阳天布艺，编造同事出差需要垫付出差费用、购置窗帘需要打点领导等事由共骗得被害人蒋某人民币13000元。
本院审理期间，被告人刘新高退赔被害人蒋某人民币4000元并达成还款协议，被害人蒋某对被告人刘新高表示谅解。
上述事实，被告人刘新高多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、手机聊天及转账截图、窗帘清单、证明、收条、还款计划、谅解书等书证，证人徐某1、王某、吕某、谭某、刘某、俞某、高某、孙某、徐某2的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘新高归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘新高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘新高曾因违法受过法律处罚，本次又故意犯罪，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘新高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘新高退赔违法所得人民币9000元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。