wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1440号
上诉人（一审起诉人）：范某，
上诉人范某因劳动争议纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范某上诉请求：1、撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初153号民事裁定书；2、指令交口县人民法院受理并审理本案。事实和理由：我与交口县县级机关幼儿劳动争议一案，经交口县劳动仲裁委员会调解处理。但该调解书，严重侵犯了我的合法权益。我在该幼儿园工作21年之久，依据国家劳动法的规定，该园应当给我缴纳养老保险，但该园从始至终没有给我交过一份的养老保险，到2013年该园克扣我的工资，经过交口县劳动仲裁委员会调解，包括工资在内，仅仅给我5000元就解除劳动关系，打发我回家。当时我并不懂得国家有关劳动法的规定，被劳动仲裁委员会和幼儿园欺骗了。因此，我无数次到县有关单位，要求解决，并找县长、书记，他们最后让我到交口县法院起诉，交口县法院先是不受理，后来经过我多次请求，才受理，结果是裁定不受理。我的问题至此，没有了解决的单位和机关，难道我在幼儿园干了21年，到现在没有了劳动能力，国家就不管了，就没有处理的机关了吗？为此，特提起上诉，请求撤销交口县人民法院（2016）晋1130民出153号民事裁定书，指令交口县人民法院受理并审理本案，以维护一个劳动者丧失劳动能力之后的合法权益。
本院认为，本案所涉事项已经交口县劳动争议仲裁委员会调解解决，现上诉人就该同一事项提起诉讼，违反了一事不再理原则，人民法院依法不应受理。
综上，范某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月八日
书记员 芮敏君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第800号
罪犯王仁金，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年3月10日贵州省兴仁县人民法院作出（2008）仁刑初字第41号刑事判决，认定王仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已履行）；追缴赃款7695元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年5月12日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑终字第122号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月6日起至2019年5月5日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月5日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仁金减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审303号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人郭增奇，男，1971年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002510694号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月9日作出410807-1002510694号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月9日10时57分，被执行人郭增奇驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车行至晋新高速46公里，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条，依照《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002510694号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人郭增奇缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人郭增奇收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人郭增奇于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保229号
申请人田某1，女，1952年7月23日生，汉族，住山西省昔阳县。
申请人田某2，女，1955年2月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人田某3，女，1969年1月8日生，汉族，住山西省昔阳县。
被申请人田某4，男，1973年8月6日生，汉族，住山西省昔阳县。
申请人田某1、田某2、田某3因继承纠纷一案于2018年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结存放于案外人田宪国账户的田爱青的死亡赔偿金等遗产71万元。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查�为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结存放于案外人田宪国账户的田爱青的死亡赔偿金等遗产71万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年九月十一日
书记员 张文文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00829号
申请执行人：杨前华、钟馨。
被执行人：谷大栓。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00647号民事调解书确定的义务，向被执行人谷大栓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷大栓银行存款985170.00元；或扣留、提取被执行人谷大栓尚未支取的收入985170.00元；或查封、扣押被执行人谷大栓所有的价值985170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1077号
罪犯王丕友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人王丕友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王丕友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王丕友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王丕友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王丕友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丕友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02728号
罪犯张海云，男，1979年11月11日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）郴中刑初字第57号刑事判决，以被告人张海云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）湘刑终字第729号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第493号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2009年5月19日、2011年5月12日、2012年12月31日分别作出（2007）衡中法刑执字第95号、（2009）衡中法刑执字第1028号、（2011）衡中法刑执字第655号、（2012）衡中法刑执字第3096号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年4个月、1年5个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海云减去有期徒刑一年六个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01500-2号
申请执行人秦瑞山。
被执行人张桂祥。
申请执行人秦瑞山与被执行人张桂祥民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）邮民初字第0866号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张桂祥于判决生效后十日内，一次性给付秦瑞山借款本金175304.51元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担从2013年12月2日起至还款日止的利息（如实际计算的利息数额高于64695.49元，按64695.49元承担；如按实际计算的利息数额低于64695.49元，按实际计算的数额承担）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
4900元，由张桂祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张桂祥银行存款情况，未发现有可供执行的存款。本院依法于2015年10月16日查封了被执行人张桂祥所有的位于高邮市嘉和国际花园1402室房屋一套，目前在处于评估、拍卖过程中，申请人等待债权分配。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月22日依法将被执行人张桂祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产，目前申请人等待债权分配。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐宏军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4487号
罪犯周典，男，1975年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年7月9日作出（2013）法刑初字第185号刑事判决，以被告人周典犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周典在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周典获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周典减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月23日起至2015年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第190号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日凌晨，被告人应某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型汽车从本市岳林街道国会KTV出发，沿南山路由南往北行驶，后沿中山路由西往东行驶，再沿桥西岸路由北往南行驶。零时49分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路193号处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人应某体内血液乙醇浓度为135.7mg／100ml。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人鲁某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获某及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人应某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人应某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年二月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第862号
原告朱乾龙，男，汉族，1989年11月28日。
被告李有良，男，汉族，1973年12月24日生。
本院在审理原告朱乾龙与被告李有良民间借贷纠纷一案中，原告朱乾龙于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱乾龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱乾龙承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年七月二日
书记员 周文彦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3266号
原告：沈阳中海建设有限公司，住所地为沈阳市和平区三好街18-1号（D1-7-1）。
法定代表人：周田，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李芷缘，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：辽宁鑫盛特汽车销售服务有限公司，住所地为沈阳市浑南区浑南西路129号。
法定代表人：王正涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳中海建设有限公司与被告辽宁鑫盛特汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告沈阳中海建设有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中海建设有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海建设有限公司撤诉。
案件受理费9,989.00元，减半收取4,994.50元，由原告沈阳中海建设有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 李松
人民陪审员 金丽
二〇一八年八月十日
法官 助理 李远
书 记 员 王玥
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2410号
淮安市南峰房地产开发有限公司：
王从琳申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初6991号民事判决书的全部内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6004号
原告：沈阳艺莹伟业钢铁有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路24号。
法定代表人：吴国贤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左丽芸，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告沈阳艺莹伟业钢铁有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳艺莹伟业钢铁有限公司于2018年6月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告中天建设集团有限公司在银行存款2,708,741.22元或查封相应价值的财产，并提供渤海财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告沈阳艺莹伟业钢铁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中天建设集团有限公司在银行存款2,708,741.22元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 韵
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审259号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人原广华，男，汉族，1984年09月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600868132号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向原广华送达编号410581-1600868132处罚决定书。决定对原广华处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。原广华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600868132处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600868132处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1840号
原告：遆声达，男，1949年9月17日出生，汉族。
被告：尧都区段店乡东孔郭村村民委员会，住所地：尧都区段店乡东孔郭村。
法定代表人：高天年，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭平记，男，该村委会委员。
委托诉讼代理人：秦仙灵，女，该村委会委员。
原告遆声达与被告尧都区段店乡东孔郭村村民委员会（以下简称东孔郭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遆声达、被告东孔郭村委会委托诉讼代理人郭平记、秦仙灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告1.2亩耕地从2001-2013年期间未能耕种的收入6000元；2、判令被告赔偿1.2亩耕地补偿款151200元的利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村民，1995年分的1.2亩耕地，在2001年被被告无故收回。为此原告要求被告从2001年至2013年原告未能耕种1.2亩耕地的收入损失，上届村委会已作出赔偿决定，确认此事但未落实。2013年因涝洰河开发，被告村土地被征收，原属原告的1.2亩耕地也在征收范围内，被告确认该1.2亩耕地是原告的，并将征地补偿款151200元给付原告，但其却拖欠一年后才付给原告，“按时获得征地补偿款”被剥夺。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了东孔郭村委会给原告出具的“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”，用以证明村委会同意从2009年起一亩地按照1000元给其补偿。
被告辩称：1、原告的1.2亩地包括在云龙农机公司承包本村的土地范围内，谁承包谁出租金，云龙�机公司承包地在2012年被尧都区涝洰河项目征收，云龙农机公司还未拿到涝洰河项目的征地补偿款，拿到赔付款后，欠村民的承包费才能给了村民，而村委会只是协调此事，况且在九几年调产时全村300多户人的地都被征收了，都没有给过补偿。2、原告1.2亩耕地补偿款未按时支付给他是因为1995年村委会分地时，村民表决不同意给当时落户的两户分地，其中就包括原告，后来村干部协调后才给原告的地补分到村西南角。2013年尧都区政府修建涝洰河公园，征用村里的土地，村民经过表决，不同意给落户的人分，经村委会的努力，才给原告分了补偿款，原告现在要补偿款的利息，村委会认为是无理要求，请求法院公正裁决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告遆声达1994年落户到被告尧都区段店乡东孔郭村。1995年，东孔郭村给原告在河里分了1.2亩的水浇地和一块旱地，后又将分给原告的1.2亩水浇地调整到村西口。2001年东孔郭村因调产收回了部分村民的土地，其中包括原告在村西口的1.2亩土地。原告的地被收回后，一直找村委要求解决口粮地的问题。2011年东孔郭村委会经研究给原告出具了“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”，在该处理意见中有四点决定，一、村委会决定以前的事上任的事暂不做处理；二、该1.2亩地在河里李龙堂承包范围内，按其承包标准1000元/亩年解决；三、从2009年开始赔偿；四、以后按此办理，并随大伙的变更而变更。处理意见上有东孔郭村委会主任高天年、居民组长郭金仓的签名和东孔郭村村委会的公章。2013年，尧都区政府征地建设涝洰河公园，被征用的土地包括原告在村西的1.2亩地，原告领�补偿款151200元。
庭审时，原告主张2001年调产时收回的是自己的口粮地，应该给其补偿，补偿款应从2004年（2002年、2003年村里对其有照顾，故这两年的补偿自愿放弃）起每年按600元计算10年，共计6000元；另外，就东孔郭村委会出具的“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”，原告主张该意见中“1.2亩地在河里李龙堂承包范围”，实际自己的地就不在李龙堂承包范围，村委会之所以这么说，只是为了给其赔偿的需要。2013年征地款村委会未及时给其发放，应该支付拖延发放利息。被告则认为调产时村里统一收回土地，都没有给赔偿；2013年征地分批次，并非一次性全部征收，故不同意支付原告征地补偿款的利息。
以上事实有双方当事人�当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为：被告东孔郭村委会在2001年调产时收回了原告在村西口的1.2亩地，该事实庭审时被告认可，根据被告给原告出具的“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”可以证明，收回了原告的土地后，被告亦同意给原告补偿。故原告要求被告赔偿1.2亩地未耕种的损失，本院予以支持。至于补偿数额，原告要求的赔偿数额未超过被告承诺原告的补偿数额，故本院对原告要求被告补偿截止到2013年的损失6000元，本院予以支持。至于被告抗辩称全村被征收的多户人家都没给补偿一节，其他被征地的村民的情况是否与原告属相同的情形，被告未举证证明；本院认为既然被告给原告书面承诺，证明被告认为该补偿款应该给原告；而云龙农机承包费或补偿款与原告的土地被收回的补�款并无关联性；故本院对被告的以上抗辩理由不予采信。就原告主张的征地款延迟支付，要求被告承担利息一节，151200元的征地款并非被告占有使用，故原告的该项诉求本院无法支持。
综上，依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告尧都区段店乡东孔郭村村民委员会在判决生效后十日内补偿原告遆声达耕地损失费6000元；
二、驳回原告遆声达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告遆声达负担25元，被告尧都区段店乡东孔郭村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 雷英俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 隋艳琴
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1840号原告：遆声达，男，1949年9月17日出生，汉族。被告：尧都区段店乡东孔郭村村民委员会，住所地：尧都区段店乡东孔郭村。法定代表人：高天年，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭平记，男，该村委会委员。委托诉讼代理人：秦仙灵，女，该村委会委员。原告遆声达与被告尧都区段店乡东孔郭村村民委员会（以下简称东孔郭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遆声达、被告东孔郭村委会委托诉讼代理人郭平记、秦仙灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告1.2亩耕地从2001-2013年期间未能耕种的收入6000元；2、判令被告赔偿1.2亩耕地补偿款151200元的利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村民，1995年分的1.2亩耕地，在2001年被被告无故收回。为此原告要求被告从2001年至2013年原告未能耕种1.2亩耕地的收入损失，上届村委会已作出赔偿决定，确认此事但未落实。2013年因涝洰河开发，被告村土地被征收，原属原告的1.2亩耕地也在征收范围内，被告确认该1.2亩耕地是原告的，并将征地补偿款151200元给付原告，但其却拖欠一年后才付给原告，“按时获得征地补偿款”被剥夺。请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了东孔郭村委会给原告出具的“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”，用以证明村委会同意从2009年起一亩地按照1000元给其补偿。被告辩称：1、原告的1.2亩地包括在云龙农机公司承包本村的土地范围内，谁承包谁出租金，云龙�机公司承包地在2012年被尧都区涝洰河项目征收，云龙农机公司还未拿到涝洰河项目的征地补偿款，拿到赔付款后，欠村民的承包费才能给了村民，而村委会只是协调此事，况且在九几年调产时全村300多户人的地都被征收了，都没有给过补偿。2、原告1.2亩耕地补偿款未按时支付给他是因为1995年村委会分地时，村民表决不同意给当时落户的两户分地，其中就包括原告，后来村干部协调后才给原告的地补分到村西南角。2013年尧都区政府修建涝洰河公园，征用村里的土地，村民经过表决，不同意给落户的人分，经村委会的努力，才给原告分了补偿款，原告现在要补偿款的利息，村委会认为是无理要求，请求法院公正裁决。被告未提供证据。经审理查明：原告遆声达1994年落户到被告尧都区段店乡东孔郭村。1995年，东孔郭村给原告在河里分了1.2亩的水浇地和一块旱地，后又将分给原告的1.2亩水浇地调整到村西口。2001年东孔郭村因调产收回了部分村民的土地，其中包括原告在村西口的1.2亩土地。原告的地被收回后，一直找村委要求解决口粮地的问题。2011年东孔郭村委会经研究给原告出具了“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”，在该处理意见中有四点决定，一、村委会决定以前的事上任的事暂不做处理；二、该1.2亩地在河里李龙堂承包范围内，按其承包标准1000元/亩年解决；三、从2009年开始赔偿；四、以后按此办理，并随大伙的变更而变更。处理意见上有东孔郭村委会主任高天年、居民组长郭金仓的签名和东孔郭村村委会的公章。2013年，尧都区政府征地建设涝洰河公园，被征用的土地包括原告在村西的1.2亩地，原告领�补偿款151200元。庭审时，原告主张2001年调产时收回的是自己的口粮地，应该给其补偿，补偿款应从2004年（2002年、2003年村里对其有照顾，故这两年的补偿自愿放弃）起每年按600元计算10年，共计6000元；另外，就东孔郭村委会出具的“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”，原告主张该意见中“1.2亩地在河里李龙堂承包范围”，实际自己的地就不在李龙堂承包范围，村委会之所以这么说，只是为了给其赔偿的需要。2013年征地款村委会未及时给其发放，应该支付拖延发放利息。被告则认为调产时村里统一收回土地，都没有给赔偿；2013年征地分批次，并非一次性全部征收，故不同意支付原告征地补偿款的利息。以上事实有双方当事人�当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为：被告东孔郭村委会在2001年调产时收回了原告在村西口的1.2亩地，该事实庭审时被告认可，根据被告给原告出具的“关于遆声达壹亩贰分地处理意见”可以证明，收回了原告的土地后，被告亦同意给原告补偿。故原告要求被告赔偿1.2亩地未耕种的损失，本院予以支持。至于补偿数额，原告要求的赔偿数额未超过被告承诺原告的补偿数额，故本院对原告要求被告补偿截止到2013年的损失6000元，本院予以支持。至于被告抗辩称全村被征收的多户人家都没给补偿一节，其他被征地的村民的情况是否与原告属相同的情形，被告未举证证明；本院认为既然被告给原告书面承诺，证明被告认为该补偿款应该给原告；而云龙农机承包费或补偿款与原告的土地被收回的补�款并无关联性；故本院对被告的以上抗辩理由不予采信。就原告主张的征地款延迟支付，要求被告承担利息一节，151200元的征地款并非被告占有使用，故原告的该项诉求本院无法支持。综上，依据《最高人民法院》第二十二条第一款的规定，判决如下：一、被告尧都区段店乡东孔郭村村民委员会在判决生效后十日内补偿原告遆声达耕地损失费6000元；二、驳回原告遆声达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告遆声达负担25元，被告尧都区段店乡东孔郭村村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  翟东学人民陪审员  雷英俊二〇一八年七月二十五日书 记 员  隋艳琴
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1032民初257号
原告：于建龙，男，汉族，1958年10月15日出生，山西省永和县人。
被告：郭调珍，女，汉族，1958年7月20日出生，永和县人。
原告于建龙诉被告郭调珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建龙、被告郭调珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还羊款17500元，约定利息（暂算至2018年农历1月5日）3887元，共计本息21387元，并支付按月息二分从2018年农历1月5日至实际支付时利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历8月18日，经中间人冯某说合，被告丈夫冯毛蛋购买原告山羊66只，共计45500元，现付10000元，余款35500元，双方经中间人商定，按月息1.5分付息，三月一结息，于2012年12月本息结清。至2012年12月底冯毛蛋未能如约结清本息。2014年因原告小儿子结婚急用钱，冯毛蛋仍不能结清款项，又经中间人商定，冯毛蛋所欠款项按月息二分向原告结算。因原告按月息二分向个人贷的款。直至2017年农历3月5日，由中间人在场，原、被告结算，冯毛蛋尚欠原告18500元，并由冯毛蛋打下条据。后冯毛蛋去世。2017年农历5月4日，在我生病住院时，被告付1000元。针对尚欠17500元，因原告得重病用钱，多次向被告催要，被告多方推诿拒付。2018年农历正月初七下午，经中间人、原被告、被告五个子女及亲戚在场重新结算核实，帐款17500元没有问题，被告答应正月初八嫁女儿，次日也就是初九付款。谁知到了初九，被告称羊款付的差不多了，再不支付。综上所述，原告认为，被告未能如约支付羊款本金，且双方经中间人商定，对所欠款项约定利息，被告有义务支付原告本息。故依法提起诉讼。
被告郭调珍辩称，其丈夫冯毛蛋去世之前向被告告知，其已经把欠原告的羊款付清了，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告提供欠条一支，称该欠条系冯毛蛋所写，用于证明冯毛蛋还欠原告17500元。2、原告提供的证人冯某的证人证言，用于证明冯某是中间人，原告和冯某一起去被告家中核算的欠款。被告对原告提供的证据均不予认可，且未向法庭提供证据。根据双方当事人的陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：2011年农历8月18日，经冯某说合，被告郭调珍的丈夫冯毛蛋向原告购买66只山羊，约定价款为45500元，冯毛蛋当时给了原告1万元羊款。之后冯毛蛋分多次向原告支付了部分欠款。直至2017年农历3月5日，原告于建龙和冯某到被告家中与冯毛蛋再次结算欠款。后冯毛蛋去世，被告于2017年农历5月3日又向原告支付2000元。经原告当庭自认，被告共计向原告支付38020元。
本院认为，被告郭调珍的丈夫冯毛蛋向原告购买山羊、约定羊款为45500元的事实，被告郭调珍均知情，双方争议焦点在于被告丈夫是否将原告的欠款还清。庭审中原告提供了欠条及证人证言证明冯毛蛋未还清羊款，并自认被告共计向其给付了38020元。被告抗辩称其丈夫生前已经还清，但未提供任何证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。因原告提供的证据证明力高于被告的口头抗辩，故本院对原告的主张予以采信。对于被告丈夫欠原告羊款金额：因原告自认被告已经向其支付了38020元，故尚未支付的羊款为7480元（45500元-38020元）。至于原告主张的利息，因其提供的证据不能证�双方对羊款的利息进行了约定，故对其利息的主张不予支持。该7480元作为冯毛蛋与被告郭调珍的夫妻共同债务，郭调珍有义务对债权人于建龙进行偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭调珍于本判决生效之日起十五日内支付原告于建龙欠款7480元。
驳回原告于建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告于建龙承担142�，被告郭调珍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一八年九月十九日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1032民初257号原告：于建龙，男，汉族，1958年10月15日出生，山西省永和县人。被告：郭调珍，女，汉族，1958年7月20日出生，永和县人。原告于建龙诉被告郭调珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建龙、被告郭调珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于建龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还羊款17500元，约定利息（暂算至2018年农历1月5日）3887元，共计本息21387元，并支付按月息二分从2018年农历1月5日至实际支付时利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历8月18日，经中间人冯某说合，被告丈夫冯毛蛋购买原告山羊66只，共计45500元，现付10000元，余款35500元，双方经中间人商定，按月息1.5分付息，三月一结息，于2012年12月本息结清。至2012年12月底冯毛蛋未能如约结清本息。2014年因原告小儿子结婚急用钱，冯毛蛋仍不能结清款项，又经中间人商定，冯毛蛋所欠款项按月息二分向原告结算。因原告按月息二分向个人贷的款。直至2017年农历3月5日，由中间人在场，原、被告结算，冯毛蛋尚欠原告18500元，并由冯毛蛋打下条据。后冯毛蛋去世。2017年农历5月4日，在我生病住院时，被告付1000元。针对尚欠17500元，因原告得重病用钱，多次向被告催要，被告多方推诿拒付。2018年农历正月初七下午，经中间人、原被告、被告五个子女及亲戚在场重新结算核实，帐款17500元没有问题，被告答应正月初八嫁女儿，次日也就是初九付款。谁知到了初九，被告称羊款付的差不多了，再不支付。综上所述，原告认为，被告未能如约支付羊款本金，且双方经中间人商定，对所欠款项约定利息，被告有义务支付原告本息。故依法提起诉讼。被告郭调珍辩称，其丈夫冯毛蛋去世之前向被告告知，其已经把欠原告的羊款付清了，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告提供欠条一支，称该欠条系冯毛蛋所写，用于证明冯毛蛋还欠原告17500元。2、原告提供的证人冯某的证人证言，用于证明冯某是中间人，原告和冯某一起去被告家中核算的欠款。被告对原告提供的证据均不予认可，且未向法庭提供证据。根据双方当事人的陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：2011年农历8月18日，经冯某说合，被告郭调珍的丈夫冯毛蛋向原告购买66只山羊，约定价款为45500元，冯毛蛋当时给了原告1万元羊款。之后冯毛蛋分多次向原告支付了部分欠款。直至2017年农历3月5日，原告于建龙和冯某到被告家中与冯毛蛋再次结算欠款。后冯毛蛋去世，被告于2017年农历5月3日又向原告支付2000元。经原告当庭自认，被告共计向原告支付38020元。本院认为，被告郭调珍的丈夫冯毛蛋向原告购买山羊、约定羊款为45500元的事实，被告郭调珍均知情，双方争议焦点在于被告丈夫是否将原告的欠款还清。庭审中原告提供了欠条及证人证言证明冯毛蛋未还清羊款，并自认被告共计向其给付了38020元。被告抗辩称其丈夫生前已经还清，但未提供任何证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。因原告提供的证据证明力高于被告的口头抗辩，故本院对原告的主张予以采信。对于被告丈夫欠原告羊款金额：因原告自认被告已经向其支付了38020元，故尚未支付的羊款为7480元（45500元-38020元）。至于原告主张的利息，因其提供的证据不能证�双方对羊款的利息进行了约定，故对其利息的主张不予支持。该7480元作为冯毛蛋与被告郭调珍的夫妻共同债务，郭调珍有义务对债权人于建龙进行偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭调珍于本判决生效之日起十五日内支付原告于建龙欠款7480元。驳回原告于建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告于建龙承担142�，被告郭调珍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  宋志倩二〇一八年九月十九日书记员  王 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1235号
原告：余仁财，农民。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县丹东街道天安路绿叶大厦三楼裙楼。
负责人：康余虎，该支公司经理。
委托代理人：李道峰，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
委托代理人：李智保，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
被告：吴良建，农民。
本院在审理原告余仁财与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、吴良建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告余仁财于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余仁财撤回起诉。
本案案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告余仁财负担。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 胡海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执766号
申请执行人武汉生活家建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区俊才里38号（蔡家田小区）16栋1单元1层2室。
法定代表人：胡刚，总经理。
被执行人武汉东一鑫体育文化有限责任公司，住所地武汉市江岸区二七路145号。
法定代表人：方靖星，执行董事。
申请执行人武汉生活家建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉东一鑫体育文化有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币30,000元及相应利息，案件受理费603元、邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2607号
申请执行人：廖中文，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区城父镇东蒋楼行政村廖楼东队23号，现住慈溪市天元镇九甲，公民身份号码：341281197802044671。
被执行人：陈建波，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市天元镇双东村东界塘5组35号，公民身份号码：33022219740621711X。
（2010）甬慈周商初字第124号廖中文诉陈建波民间借贷纠纷一案中，陈建波尚欠廖中文人民币90000元及相应利息，并应承担诉讼费2050元、执行费1250元。执行过程中经向房地产登记部门查询以及被执行人所在村调查证明，被执行人陈建波长期外出且无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十月八日
书记员 杜震（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1490号
原告：周振江。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县尚鹊克织造有限公司（组织机构代码：56099944-9）。住所地：绍兴县柯桥湖西路轻纺大厦*幢******室。
法定代表人：张兴波。
原告周振江为与被告绍兴县尚鹊克织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告周振江及其委托代理人竺旦颖，被告绍兴县尚鹊克织造有限公司的法定代表人张兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振江起诉称，2011年3月21日，原、被告签订一份买卖人造棉的购销合同，后原告向被告提供了价值1，525，507.5元人造棉布。原告向被告供货后，被告陆续支付了货款1，000，409.42元，至今尚欠原告525，098.08元。故起诉要求被告支付货款人民币525，098.08元。
被告绍兴县尚鹊克织造有限公司答辩称，对双方交易的货物总价值和被告已付货款没有异议，但欠款金额不对，原告供货后又拿走了价值81，800元的货物，应当予以扣除。原告交货延期应承担违约责任，并赔偿因其所供货物存在质量问题及因其开具的增值税专用发票不符合约定造成的损失。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，2011年3月21日原被告签订的购销合同一份，用以证明原、被告之间曾发生过买卖合同关系的事实。
证据2，布匹销售码单一份，由被告的法定代表人张兴波签收，用以证明原告供货给被告共588件价值计人民币1，525，507.50元的事实。
证据3，2011年7月19日由被告法定代表人出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款共计人民币525，507.50元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据4，预录单一份（复印件），用以证明货物的单价是11元／米的事实。
证据5，购销合同一份（复印件），用以证明双方在合同中对货物质量、开具发票作了约定的事实。
证据6，装货单一份（复印件），用以证明装箱的时间是2011年5月17日的事实。
证据7，山东增值税专用发票一份（复印件），用以证明原告开具的发票不是双方约定的成品布发票的事实。
原告提交的证据，经被告质证如下：对证据1、证据2没有异议；对证据3欠条中载明的欠款金额没有异议，但法定代表人张兴波的签名是否真实记不清了。
对被告提交的证据，经原告质证如下：对证据4真实性没有异议，对被告所要证明的事实也没有异议，预录单上载明的装箱米数138，682.50米与原告提供的销售码单上载明的米数是一致的，说明原告拿回去的布匹是不包含在这个米数里面的；对证据5没有异议；证据6系复印件，真实性无法确定，即便该证据真实，被告所要证明的内容也与本案不具有关联性；对证据7，本案被告是与原告个人签订合同，被告知道原告没有资质开具增值税专用发票，后来也是经过双方协商一致后再开具的发票，证据7系原告交付给被告的。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、证据2及证据5，经对方当事人质证无异议，本院审核后予以确认；证据3，被告对其法定代表人签名真实性无法确认，但表示不申请鉴定，相关不利法律后果应由其承担，该证据对本案具有证明力；证据4，经原告质证无异议且与本案具有关联性，对本案具有证明力；证据6，系复印件，无法与原件相互核对，原告亦不予认可，本院不予确认；证据7，系复印件，无法与原件相核对，本院不予确认。
经审理，本院查明以下事实：2011年3月，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买人造棉130，000米，单价11元／米，双方还约定了其他相关权利义务。后原告实际供给被告人造棉138，682.5米，价值合计1，525，507.5元，被告陆续支付给原告货款1，000，409.42元，尚欠货款525，098.08元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告辩称应从欠款中扣除原告已拿回货物的价款，但其在庭审中陈述被告于2011年5月将原告所供货物装箱出口，其提交的预录单载明出口数量为138，682.5米，且被告对原告陈述的其用集装箱从打卷店运走货物138，682.5米后，剩余货物7，700多米由原告取回的交易过程也表示没有异议，故本院认定原告交付给被告的货物数量为138，682.5米，该数额并未包含原告之后取回的货物，故对被告的上述辩称不予采纳。被告辩称原告所供货物有质量问题，但其未能提交有效证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予支持。至于被告关于原告交货迟延及未按约定开具发票应承担赔偿损失的违约责任等主张，属反诉范畴，其未在本院指定的举证期限内提起反诉，本院在本案中不作处理，被告可另案起诉或通过其他方式处理。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款。综上，对原告要求被告支付尚欠货款525，098.08元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县尚鹊克织造有限公司应支付给原告周振江货款人民币525，098.08元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，051元，减半收取4，526元，财产保全申请费3，220元，合计7，746元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一一年十二月二十一日
书记员 沈森华
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保78号
申请人：于连保，男，1981年6月20日出生，汉族，现住枣强县马屯镇前青花村**号，身份证号：133023198106205016�
被申请人：河北三阳盛世农业科技开发有限公司。
法定代表人：于国磊，经理。
住所地：枣强县马屯镇前青花村。
被申请人：于国磊，1989年11月12日出生，汉族，现住枣强县，身份证号：1311021989********。
本院在受理申请人于连保与被申请人河北三阳盛世农业科技开发有限公司、于国磊诉前保全一案。依据申请人于连保申请将将于国磊名下位于红旗大街1469号天玺香苑12幢2单元27层2701号合同备案号为2014009614予以查封，查封期间不得办理抵押、变更、买卖手续。自2017年1月17日至2020年1月16日（轮候查封）。将于国磊名下位于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园1-1-1101室商品楼予以轮候查封，查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日止。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2269号
原告郭某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员陈会刚独任公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人婚前财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：不同意原告的离婚请求，婚后虽然双方曾因生活琐事有矛盾，原告对被告母亲有所偏见，但并没有因此导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，婚后，原告与被告之母关系不太和睦，原、被告双方也曾因家庭琐事发生矛盾，婚后双方有一定数额的银行存款，原告个人财产有结婚时的嫁妆一宗。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一四年二月十日
书记员 卢恩冲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2269号
原告：方美生，农民。
被告：丁增林，农民。
本院在审理原告方美生与被告丁增林民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方美生的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方美生撤回起诉。
案件受理费87元，由原告方美生承担。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 李 明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8261号
原告张某某，女，1985年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告陈甲，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭婷到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月结婚，于2012年9月生育一子名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告系无业人员，特别是孩子出生后被告不尽任何义务，置家庭不顾。原告曾于2013年9月、2014年9月向杨浦法院起诉离婚，均未获准许，然至今夫妻关系仍未有改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均同）1，000元。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明：
一、原、被告于2010年12月23日登记结婚，2012年9月7日生育一子名陈某乙。婚后双方曾为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2013年9月向杨浦法院提起离婚诉讼，被告未应诉答辩，经判决不予离婚；后原告再次向杨浦法院提起离婚诉讼，被告未应诉答辩，经判决不予离婚。
二、审理中，原告陈述儿子陈某乙现随原告共同居住，由原告父母帮忙照料，每月花销较大。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口簿、民事判决书及原告当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事导致夫妻感情长期不睦，原告三次诉至法院要求与被告离婚，被告均未到庭应诉，可见夫妻关系已无法改善，据此可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养费的计算应结合父母双方的经济能力，量入为出，根据现阶段孩子的实际情况并结合原告陈述的双方工作和收入情况，本院认为陈某乙随原告共同生活为宜，被告每月支付抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈甲离婚；
二、双方之子陈某乙随原告张某某共同生活，被告陈甲自2016年4月起每月支付抚养费600元，直至陈某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第271号
原告金华银行股份有限公司××支行，住所地：义乌市篁××路××号。
负责人吕某。
委托代理人陈某。
委托代理人冯某某。
被告丁某某。
原告金华银行股份有限公司××支行为与被告丁某某信用卡纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司××支行的委托代理人陈某、冯某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司××支行诉称，2008年5月14日被告丁某某向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为××贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2008年11月17日起就一直未按规定归还贷记卡透支额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，并对被告进行上门催收，但被告均以经济拮据无法偿还为理由而未归还。按规定原告对被告持有的卡号为××的双龙贷记卡办理了止付手续，到2010年6月25日为止，逾期本息为19536.75元。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。现要求被告立即偿付透支本金9847.07元，利息3467.11元，滞纳金6222.57元（算至2010年6月25日止）。此后的利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清之日止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计取至还足最低还款额止。
被告丁某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、中国银行监督管理委员会金华监管分局（批复），证明原告的主体资格及身份证明2、被告的双龙贷记卡申请审批表、双龙贷记卡章程复印件各一份，证明被告申办双龙贷记卡及愿意遵守双龙贷记卡的事实。
3、被告的用卡明细清单、用卡信息登记查询复印件各一份，证明被告用卡及欠款的情况。
4、双龙贷记卡透支催收记录表复印件一份，证明原告对被告贷记卡透支催收的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，2010年5月12日，原告的名称由金华市商业银行股份有限公司义乌支行变更为金华银行股份有限公司××支行。本院认为，被告丁某某向原告金华银行股份有限公司××支行（原金华市商业银行义乌支行）申办双龙贷记卡，系其真实意思表示，本院予以确认。故其应当按约遵守金华银行股份有限公司××支行双龙贷记卡章程及双龙卡领用合约，并按上面的规程进行操作使用。被告在借款逾期后，应当按约支付相应的逾期利息及滞纳金。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内，归还原告金华银行股份有限公司××支行透支本金9847.07元，利息3467.11元，滞纳金6222.57元（已算至2010年6月25日止），之后的利息及滞纳金按合同约定支付至本判决指定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币288元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王 青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执146号
申请执行人徐洪军。
被执行人孙长远。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民初字第05616号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人孙长远应赔偿申请执行人徐洪军车辆损失、施救费合计7397元，并给付案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依职权进行调查后未发现被执行人邢忠财有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐洪军同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05616号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01935号
申请执行人王福民。
委托代理人杨妙荣，上××律师事务所律师。
被执行人南通震洲置业有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人陆圣琴，该××董事长。
申请执行人王福民与被执行人南通震洲置业有限公司（以下简称震洲公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00230号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。本案申请执行标的人民币1577508元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年三月四日
书记员 陈 洋
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初37号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年10月4日20时许，被告人赵某某在张家口市桥西区元台子小区因琐事与张某发生争执，在双方互相殴打过程中被告人赵某某将上前拉架的受害人薛某推倒，导致受害人薛某盆骨骨折。经鉴定，受害人薛某所受伤为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。
被告人赵某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月4日20时许，被告人赵某某在张家口市桥西区元台子因琐事与张某发生争执，在双方互相殴打过程中被告人赵某某将上前拉架的被害人薛某推倒，导致被害人薛某盆骨骨折。经鉴定，被害人薛某所受伤为轻伤一级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人薛某的陈述。
2、被告人赵某某的供述及指认现场照片。
3、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴(法医)字[2016]第364号。
4、被告人的户籍信息、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等相关书证。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪且取得了被害人薛某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8330号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿迪力，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿迪力供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第152号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月5日提出申请，以小孩能在一个完整的家庭健康成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1613号
申请执行人陈华
被执行人王立君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06061号，依法向被执行人王立君发出执行通知书，责令被执行人王立君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00189号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：刘勇，男，1965年5月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月10日作出的（2014）杜民二初字第00071号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息253239.42元及迟延履行利息，并承担本案执行费3699元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年5月4日达成和解协议，被执行人刘勇欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的款253239.42元及利息，此款被执行人刘勇于2015年7月4日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月10日作出的（2014）杜民二初字第00071号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法覃民初字第42号
原告陈桂福，男，汉族，公民身份号码：×××4239。住所地：吴川市。
被告肖伟成，男，汉族，公民身份号码：×××001X。住所地：吴川市。
被告曾琳仪，女，汉族，公民身份号码：×××0360。住所地：吴川市。
原告陈桂福诉被告肖伟成、曾琳仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂福、被告肖伟成到庭参加诉讼，被告曾琳仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂福诉称，被告肖伟成因生产发展需资金周转，请求原告借款，双方于2014年12月22日签订《人民币资金借款合同》一份，合同中约定：借款金额人民币现金肆拾万元整，借款期限自2014年12月22日起至2015年4月22日止，借款利率按月利率4%。按月付息，到期还本。如果逾期还款的，被告应按所欠款项每日5‰向原告支付违约金，并承担违约责任。担保人陈小强承担连带责任。合同签订后，原告将借款人民币现金肆拾万元交付给被告肖伟成，被告肖伟成收到借款后，当即立下《借款借据》一份，被告肖伟成在借据上签名、盖指模，担保人陈小强也在《借款借据》上签名作担保。借款后，被告肖伟成并没有按约定履行还款义务。经原告多次追讨，被告肖伟成至今仍分文未还。被告曾琳仪是被告肖伟成的妻子，应共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：判令被告肖伟成、曾琳仪向原告陈桂福归还借款本金人民币40万元并支付从2014年12月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告陈桂福在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告陈桂福的居民身份证一份，证明原告的身份，诉讼主体适格；2、被告肖伟成的居民身份证复印件一份，证明被告肖伟成的身份，诉讼主体适格；3、《借款借据》、《人民币资金借款合同》各一份，证明被告肖伟成于2014年12月22日因经营需资金周转，向原告陈桂福借款现金人民币40万元，期限至2015年4月22日止，借款利率为月利率4%。逾期还款，被告应按每日5‰向原告支付违约金，借款担保人为陈小强。
被告肖伟成辩称，向原告陈桂福借款40万元是事实，但2015年7月23日前的借款利息已付清。
被告肖伟成在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告曾琳仪在答辩期内不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经原告陈桂福的申请，本院向吴川市民政局婚姻登记中心调取的证据有：申请结婚登记声明书、申请补领婚姻登记证声明书各二份，结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告肖伟成、曾琳仪于2008年3月24日登记结婚。
经审理查明，被告肖伟成因需资金周转，与原告陈桂福于2014年12月22日签订《人民币资金借款合同》一份。双方约定：被告肖伟成向原告陈桂福借款40万元，借款期限自2014年12月22日至2015年4月22日，借款利息按月利率4%计算，按月付息，到期还本。如果逾期还款，被告肖伟成应按所欠款项每日5‰向原告陈桂福支付违约金。借款担保人为陈小强。合同签订后，原告陈桂福当天以银行转账方式交付40万元给被告肖伟成，被告肖伟成当即立下《借款借据》一份交原告陈桂福收执，被告肖伟成在借款人栏签名并按捺指模确认收到借款，担保人陈小强在担保人栏签名。借款后，被告肖伟成陆续支付部分借款利息，但未能依约定按月付息。借款逾期后，因被告肖伟成未能清偿利息和归还借款本金，原告陈桂福经多次追索未果，遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。诉讼中，被告肖伟成于2015年7月23日向原告陈桂福付清前期的借款利息。
另查明，被告肖伟成与被告曾琳仪自2008年3月24日登记结婚，其婚姻关系存续至今。
根据原告陈桂福的财产保全申请，本院于2015年7月9日裁定对被告曾琳仪名下的座落于吴川市梅录街道海景花园C19号地的土地使用权［证号：吴府国用（2011）第00316号］壹块予以查封，同时查封了原告提供的担保财产：陈亚军名下的座落于吴川市海滨街道博茂坡百岁山的土地使用权［证号：吴府国用（2007）第01371号］壹块。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告肖伟成签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容清楚明确，该借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告肖伟成交付了借款，被告肖伟成未依期支付借款利息及归还借款本金，明显违约，应承担违约责任。庭审中，双方共同确认2015年7月23日前的借款利息已清偿，本院予以认定。原、被告约定的借款利率及违约金，已超过法律对民间借贷的利率保护的最高限度。原告只请求月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告曾琳仪与被告肖伟成系夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，故被告曾琳仪应与被告肖伟成共同承担还款责任。被告曾琳仪不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖伟成、曾琳仪应于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈桂福偿还借款本金人民币40万元及支付自2015年7月23日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币8032元，财产保全费人民币2770元，均由被告肖伟成、曾琳仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00982号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖林全，男，1983年9月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第908号起诉书指控被告人肖林全犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人肖林全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖林全采用虚报单位职业、收入证明等方式于2013年5月6日在光大银行重庆分行（营业场所：重庆市渝中区民族路168号地王广场）申领两张信用卡，卡号分别为6226870030884457（授信额度80000元）、6226570000297371（授信额度100000元），其本人通过消费、取现等方式透支使用信用卡，截止2014年2月11日累计透支本金共计176181.84元，其中6226870030884457信用卡欠本金76266.51元，2013年10月31日后再无还款；6226570000297371信用卡欠本金99915.33元，2013年9月25日后再无还款。银行自2014年11月起通过电话、信函、上门等方式多次催收，超过三个月仍不归还。肖林全于2015年3月12日被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖林全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、欠款催收函、通话记录、营业执照、情况说明、受案登记表、户口信息，有证人徐某某、刘某某、邬某某的证言，有被告人肖林全的供述以及催收录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林全恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖林全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年9月11日止）
二、被告人肖林全于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害单位光大银行退赔176181.84元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 操
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第108号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙某甲，个体。2013年11月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年3月2日被逮捕，同年4月14日经本院决定被取保候审。
被告人孙某乙，无业。2013年11月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人付某。2014年11月7日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人陈杨、李明犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，后以沧运检公诉刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人孙某甲犯破坏公用电信设施罪，于同年4月14日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年10月，被告人孙某甲在淘宝网上购买了一套伪基站设备，指使孙某乙联系付某，由付某驾驶汽车在沧州市区向移动手机用户发送各类广告短信共计56万条。为此指控被告人孙某甲、孙某乙、付某的行为构成破坏公用电信设施罪并当庭列举了三被告人的供述，相关书证，户籍证明等相关证据。
被告人孙某甲、孙某乙、付某对上述指控供认不讳。
经审理查明，被告人孙某甲系沧州市联信信息通讯有限公司负责人。2013年10月，被告人孙某甲在淘宝网上购买了一套“伪基站”设备并指使公司员工孙某乙联系自己的亲戚付某，由付某将设备安装在昌河汽车上发送短信。2013年11月初，付某驾驶汽车在沧州市区内向移动手机用户发送各类广告信息共计56万条，期间至少造成30万以上移动用户正常通讯网络数据传输中断，影响单个用户正常通信约1分钟。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人孙某甲的供述，其自2004年开办沧州市联信信息通讯有限公司。2013年9月，其在淘宝网上看到有出售短信群发设备的，于是就和网上的预留电话联系，对方说是区域短信群发设备，能在300-400米的范围内向移动用户发送短信，价格为13000元，因为其公司是做广告业务的，于是就决定购买。大约过了一个月，有个陌生男子给其将设备送到沧州北高速口，其给了对方14000元钱。回到公司后，其告诉公司的孙某甲设备使用方法，并让孙某乙可以让其亲戚付某来帮助孙某乙用设备发生短信。从10月底到11月7日，付某利用高设备发送过短信，中间也停过两天。其不知道发送短信会造成什么影响。
2.被告人孙某乙的供述，2013年11月3、4号的时候，孙某甲拿来一套短信群发设备并告诉其如何使用该设备。孙某甲还让其与他的亲戚付某联系，说付某可以在没事的时候帮助发送广告短信。后来其告诉付某设备使用方法及需要发送的短信内容，付某就自己在沧州市区发送短信了。后来，付某告诉其共发送了几十万条广告短信。
3.被告人付某的供述，孙某乙公司的老板孙某甲是其亲戚。前几天，孙某甲说公司忙，让其开车拉着一套发送短信的设备在市区转转。后来孙某乙给其一套做广告的设备，并告诉其如何使用，后来其就拉着设备在沧州市区转了两天。广告的内容都是孙某乙事先在电脑里设好的。
4.中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司网络部出具的证明，在伪基站电脑主机上发现的垃圾短信发送记录，仅3条短信累计发送量约56万条，该伪基站覆盖范围为300-500米之间，此区域内的手机会受到干扰影响，短时不能正常通信，期间导致30万以上移动用户正常通信网络数据传输中断。
5.作案工具照片及伪基站发送短信的电脑截屏。
6.被告人孙某甲、孙某乙、付某的户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、付某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某乙、付某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。三被告人自愿认罪，且作案时间持续较短，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人付某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年七月十一日
书 记 员 陈 曦
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初389号
原告：宋文有，男，1951年12月8日生，汉族，农民。
被告：王有成，男，1969年2月5日生，汉族，农民。
原告宋文有与被告王有成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文有、被告王有成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文有向本院提出诉讼请求：1.判令王有成归还位于大同县杜庄乡千千村名为“南元”的3.8亩耕地；2.本案诉讼费由王有成负担。事实和理由：1995年，宋文有与大同县杜庄乡千千村村民委员会签订二轮土地承包合同，承包了位于该村名为“南元”的3.8亩耕地。2001年宋文有将“南元”的3.8亩耕地交给王有成耕种，并和王有成约定可以随时要回耕地。2016年年底村里开始进行土地确权登记，但王有成拒不退还“南元”的3.8亩耕地，引发双方矛盾。
被告王有成辩称，1995年二轮土地承包时，宋文有确实承包了位于大同县杜庄乡千千村名为“南元”的3.8亩耕地。但在2001年，宋文有因嫌弃这块土地交的提留多，将该地转让给了王有成，当时双方还到村委会进行了土地权属变更登记。不同意向宋文有退还“南元”的3.8亩耕地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，宋文有与大同县杜庄乡千千村村民委员会签订二轮土地承包合同，承包了位于该村名为“南元”的3.8亩耕地。2001年，宋文有因“南元”的3.8亩耕地交纳提留较多而不愿意继续承包，遂将这块耕地的承包经营权转让给王有成，并由时任村委会会计的龚文奎在保存于村委会的二轮土地承包合同台帐及王有成持有的二轮土地承包合同上进行了变更登记。此后，王有成经营“南元”的3.8亩耕地至今。
上述事实，有宋文有、王有成本人各自持有的二轮土地承包合同复印件、保存于大同县杜庄乡千千村村民委员会户名分别为宋文有、王有成的两份二轮土地承包合同复印件、大同县杜庄乡千千村村民委员会会计龚文奎的证明材料及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。本案原告宋文有在2001年因“南元”的3.8亩耕地交纳提留较多，自愿无偿将这块耕地的承包经营权转让给王有成，并在大同县杜庄乡千千村村民委员会进行了转让登记，该转让行为不违反当时法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。王有成从2001年开始已经成为“南元”3.8亩耕地新的承包人。现宋文有要求王有成退还上述承包地，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋文有要求被告王有成退还位于大同县杜庄乡千千村名为“南元”的3.8亩耕地的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 范贵林
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 石 洋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2526号
原告：黄晓玲，女，汉族，1990年9月6日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨惠明，男，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市电白区。
被告：周小群，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
两被告的共同委托诉讼代理人：潘乃铸，茂名市电白区小良镇法律服务所法律服务工作者。
原告黄晓玲诉被告杨惠明、周小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年6月12日15时，原告黄晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄晓玲撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，公告费300元，均由原告黄晓玲负担。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓丽云
罗扬东
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3640号
原告：王洪平。
被告：徐佳佳。
原告王洪平与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪平、被告徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，被告徐佳佳的父亲徐德华生前向原告借款二十几万元，××亡，被告徐佳佳同意代为归还。但双方约定的还款期限已到，被告仍未偿还，要求被告偿还原告借款人民币15万元并支付利息。
被告徐佳佳辩称，原告王洪平所称的被告父亲徐德华向其借款的事实被告并不清楚，原告是在得知徐德华得了癌症后与徐德华领的结婚证。徐德华有一房产，我和我奶奶还有原告都有继承权，是因为原告放弃了继承权，作为补偿，我写给原告20万元借条的。之前给原告的5万元是借的，剩余的钱应当等房屋变卖后再还给原告，因为该房屋目前我奶奶居住，不能变卖，所以也没有钱还给原告，请求等房屋变卖后再还钱给原告，对于利息不予认可。
经审理查明，徐德华系被告徐佳佳的父亲，其与原告王洪平于2012年5月22日登记结婚，××逝。
2014年11月26日，被告徐佳佳向原告王洪平出具借条一份，载明：“原徐德华借王洪平婚前财产贰拾万元整，现由徐德华之女徐佳佳归还。王洪平放弃继承徐德华财产，所以徐德华的一切债务都跟王洪平无关，由徐佳佳归还。今徐佳佳归还人民币伍万元整，剩余壹拾伍万元分两次归还，在2015年4月归还一个伍万元，剩余壹拾万元在2016年内归还。”当日，被告徐佳佳给付原告5万元。同日，原、被告及徐德华母亲宋连珍一同至南通市公证处就继承徐德华遗产一事进行了公证。同年12月3日南通市公证处查明了如下事实：“三、被继承人徐德华遗留其名下坐落于南通市永兴佳园9幢304室及3幢车库24室的房屋。……五、现申请人徐佳佳表示要求继承被继承人徐德华的上述遗产，申请人宋连珍、王洪平表示自愿放弃对被继承人徐德华上述遗产的继承并承诺绝不反悔。”并在此基础上证明“被继承人徐德华的上述遗产由其女儿徐佳佳一人继承。”此后，被告徐佳佳未再支付原告款项，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告为证明徐德华所欠原告款项，举证了1.婚前原告汇款至徐德华的汇款凭证四份，2.原告的银行卡对账单，证明原告为徐德华住院期间的开销，3.中国银行的贷款凭证，××期间，原告偿还了房屋的部分贷款。经质证，被告对上述证据的真实性不予确认，被告认为其父亲亦有积蓄，不需要向原告借钱。
上述事实，有原告提供的借条、公证书、汇款凭证、对账单以及原、被告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王洪平持有被告徐佳佳出具的借条原件，就该借条内容分析，借款金额明确是归还的原告婚前财产，由于被告出具借条后，双方即去办理了徐德华遗产的公证，且借条中写到原告放弃徐德华遗产继承，故不排除借条金额与遗产分割有关联。被告对该借条的真实性予以认可，借条金额的来源与组成不影响该借条的效力，故原、被告间的借贷关系依法成立。原告要求被告按照借条内容还款于法有据，本院予以支持。被告徐佳佳在借条中明确2015年4月归还原告5万元，该付款内容并未附加条件，故被告辩称要等房屋出售后再付款给原告的理由本院不予支持。对于2016年内归还的剩余10万元，因被告表示需等房屋变卖后再归还，即存在附加条件且年内未必能满足该条件，原告要求被告一并给付剩余借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，由于借条并未约定利息，故该借款视为无利息。但被告徐佳佳在借款到期后未能偿还，应当支付原告逾期付款违约金，由于10万元并未到期，故被告应支付原告5万元借款自逾期之日起即2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐佳佳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王洪平借款人民币15万元及逾期付款违约金（按借款5万元自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2202元（已减半），保全费1520元，合计人民币3722元，由被告徐佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4405元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审判员 陈青艳
二〇一六年九月八日
书记员 郭春霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0090号
上诉人（原审被告）陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田文娟，女，1973年12月6日生，汉族。
上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司因与被上诉人田文娟买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，被上诉人田文娟向徐州市泉山区人民法院起诉称：因被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承建中石油［徐州］管道二公司经济适用房工程需用建筑材料，被告公司采购员丁维征自2011年6月开始在原告田文娟处采购水管、电线、低压电器等建筑材料，由原告田文娟送货至工程施工现场。截至2013年1月21日，被告公司共拖欠货款244347元，经多次催要未果。请求法院依法判令被告向原告支付货款并承担本案诉讼费。原告田文娟为支持其诉讼请求，向原审法院提供了中国石油天然气管道局第二工程分公司与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司签订的关于“管道二公司北一区经济适用房［危旧房改造］工程”施工事项的《协议书》，丁维征代表被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司与原告田文娟签订的《购货协议》、《还款协议》，丁维征出具的证明、欠条、情况说明，有丁维征签名的《产品销售服务卡》、《销货清单》等，以证明被告因承建中国石油天然气管道局第二工程分公司“管道二公司北一区经济适用房［危旧房改造］工程”，经其采购员丁维征从原告田文娟处购货及欠款等事实。2011年6月15日签订的《购货协议》载明：甲方陕西建工集团第六建筑工程有限公司因承建中石油（徐州）管道二公司经济适用房工程从乙方田文娟处购买建筑材料，双方发生争议协商不成由徐州市泉山区人民法院管辖处理。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案被告住所地在咸阳市渭城区，根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应由其住所地的陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《购货协议》中的约定管辖符合法律规定，该院对本案有管辖权。故于2013年10月11日作出裁定，驳回被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：从被上诉人提供的两份证据书写及印章加盖新旧程度看，应是后期伪造的。2011年6月15日的《购货协议》是被上诉人与丁维征个人签订的，并无上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司的盖章或其他授权相印证。2013年5月25日的《还款协议》，亦是丁维征以个人名义出具承诺偿还债务。依据我国法律规定，提供证人证言必须有证人出庭作证，否则不应认定。以上证据只能证明被上诉人田文娟与丁维征之间存在买卖合同关系，不能证明该合同对上诉人具有约束力。且在本案中被上诉人田文娟仅起诉上诉人，并不是起诉丁维征，在该《购货协议》对上诉人无约束力的情况下，一审法院不能将《购货协议》作为确定本案管辖的依据。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院受理。另外，被上诉人提供的《模板拆除（安全）申请表》和《模板工程验收单》假如是真实的，作为施工验收资料，上诉人不可能给付被上诉人，应是被上诉人违法盗取的，该单据不能作为认定丁维征系上诉人工作人员的依据。即使该单据属实，但他不是授权委托书，也不能确认丁维征的行为是职务行为。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院认为，本案系双方当事人因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人田文娟作为买卖合同的供货方，将建材运送到“管道二公司北一区经济适用房［危旧房改造］工程”施工工地，该地属于徐州市泉山区。丁维征代表上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司与被上诉人田文娟签订的《购货协议》第六条明确约定双方发生争议协商不成由徐州市泉山区人民法院管辖处理，该约定意思表示真实，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。从形式审查看，丁维征已以上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司的名义与被上诉人田文娟签订了买卖协议，并从被上诉人田文娟处采购建材、欠下货款，至于丁维征的行为真正属于其个人行为还是作为上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司工作人员的履行职务行为，以及《购货协议》内容的真实性等，则需通过案件的实体审理方可查明，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01422号
上诉人（原审起诉人）：冯梅
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人冯梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00011号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍