wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1719号
原告陆石
委托代理人谭满拥
被告李玉松
被告朱海英
委托代理人李玉松（系朱海英丈夫）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
法定代表人王曙光，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告陆石与被告李玉松、朱海英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆石委托代理人谭满拥与被告李玉松、人保财险苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日20时30分，被告李玉松驾驶辽AH62**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区奥园附近将我刮撞，致我受伤。此事故经交警队认定，李玉松负事故全部责任。现原告二次手术完毕，故诉至法院要求被告医疗费4991.01元、护理费2720元、伙食补助费1500元、误工费7614.38元、交通费200元、复印费19.5元，合计17044.89元，诉讼费由被告承担。
被告李玉松辩称，我车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告人保财险苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔付本起事故89251.03元，原告要求的护理费、误工费及交通费过高，伙食补助费应按当地出差标准每天50元给付，复印费、诉讼费属间接损失，不在理赔范围。
经审理查明，2014年3月25日8时左右，被告李玉松驾驶辽AH62**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区“奥园地产“附近刮撞行人原告，致原告受伤。此事故经交警队认定，李玉松负事故全部责任。原告曾于2015年3月来院提起诉讼要求赔偿，本院于2015年3月10日判决人保财险苏家屯支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币九万余元。2015年6月16日，原告再次住院取除骨折内固定装置（右胫骨陈旧骨折），共计住院15天，支出医疗费人民币4828.42元。原告住院期间一级护理1天，二级护理14天，护理期间均由沈阳市沈河区鑫鹏腾家政服务中心人员进行护理，支出护理费人民币2720元，出院后根据医院诊断，原告休息一个月。
另查明，被告李玉松与朱海英系夫妻关系，肇事车辆辽AH62**号实际所有人系被告朱海英，该车在被告人保苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病历、用药清单、诊断书、护理证明、陪护证明、陪护合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李玉松驾驶机动车辆发生交通事故，根据公安交警部门认定负事故的全部责任，故应赔偿受害人的全部合理损失。原告的合理损失为门诊医疗费4828.42元、护理费2720元、误工费本院在（2015）苏民一初字第189号民事判决书中确认原告月工资3500元，且该判决书已发生法律效力，故本院按每月3500元计算原告工资，原告误工46天，故误工损失为4783元。伙食补助费按每日100元计算为1500元。交通费请求200元，根据原告的住院时间在合理的范围内，本院予以支持。原告另请求复印费19.5元，因未提供证据证明，本院不予支持。李玉松驾驶机动车实际所有人是朱海英，因此该赔偿责任应由被告朱海英承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，上述损失在在保险限额内，保险公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陆石医疗费人民币4828.42元、护理费2720元、伙食补助费1500元、误工费人民币4783元、交通费人民币200元，合计人民币14031.4元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢晓丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第3号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘兴乾，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人梁海峰，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘兴乾、梁海峰社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第175号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘兴乾、梁海峰履行了部分义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DNZ155号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴明杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第707号
罪犯邹铁钢，男，1971年7月29日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年6月23日以（2011）建刑初字第80号刑事判决，认定罪犯邹铁钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑三个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邹铁钢原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邹铁钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹铁钢减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5363号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵云。
委托代理人崔凤洪。
被告李贵朋。
被告郭志霞。
被告王进全。
被告李贵喜。
被告王进春。
被告王亮。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李贵朋、郭志霞、王进全、李贵喜、王进春、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云，被告李贵朋、王进全、王进春到庭参加了诉讼，被告郭志霞、李贵喜、王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，原告与被告李贵朋、郭志霞、王进全、李贵喜、王进春、王亮分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，合同编号为01367号。被告李贵朋从原告处贷款人民币875000元用于借新还旧，贷款期限自2010年4月29日起至2012年4月20日止，贷款利率为年息7.56%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告郭志霞为共同债务人，承担共同还款责任。被告王进全、李贵喜、王进春、王亮为连带责任保证人。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息390502.10元。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李贵朋、郭志霞共同返还原告贷款本金875000元、利息390502.10元及至判决给付之日的利息；2.判令被告王进全、李贵喜、王进春、王亮对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为01367号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李贵朋发放贷款（借新还旧转贷）人民币875000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份.证明该笔贷款逾期后，原告于2012年11月5日向被告李贵朋、王进全、李贵喜、王进春、王亮催收的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息的情况事实。
上述证据1、2、3当庭与原件核对无误。
被告李贵朋、王进全、王进春辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告郭志霞、李贵喜、王亮未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告王进全、李贵喜、王进春、王亮签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告于2012年11月5日向被告李贵朋、王进全、李贵喜、王进春、王亮送达《贷款催收通知书》，通知书注明“同意继续担保二年”。上述被告（担保人）均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告李贵朋、王进全、王进春对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。原告与被告王进全、李贵喜、王进春、王亮签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告未在保证期间主张权利，该合同约定的保证责任依法免除。但是，上述被告（担保人）在原告送达的《贷款催收通知书》上签名捺印，该通知书除贷款的基本情况外，还注明了“同意继续担保二年。”的特别约定条款。该条款是新的担保约定，即：新的《担保合同》。由于没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告郭志霞、李贵喜、王亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李贵朋、郭志霞未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告王进全、李贵喜、王进春、王亮未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李贵朋、郭志霞于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币875000元、利息人民币390502.10元及自2014年9月21日起至判决给付之日的利息（按利率年息7.56%上浮30%计息）。
二、被告王进全、李贵喜、王进春、王亮对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币8094元，由被告李贵朋、郭志霞共同负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告李贵朋、郭志霞一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第140号
原告通化市大禹物业服务有限公司。
法定代表人王奇瑶，总经理。
委托代理人李东旭，男，30岁，汉族，住通化市东昌区。
被告杜润媛，女，52岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市大禹物业服务有限公司诉被告杜润媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市大禹物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），余款25.00元由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年三月十六日
书记员 张 凯
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第140号
原告通化市大禹物业服务有限公司。
被告杜润媛，女，52岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市大禹物业服务有限公司诉被告杜润媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市大禹物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），余款25.00元由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年三月十六日
书记员 张 凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1430号
申请执行人：广州市炜烨房地产咨询服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：欧阳正勤，职务：总经理。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被执行人：刘胜，住广州市荔湾区。
被执行人：饶芳，住西安市雁塔区。
申请执行人广州市炜烨房地产咨询服务有限公司与被执行人刘胜、饶芳巨剑合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4892号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘胜、饶芳应向申请执行人支付终结代理及咨询费50400元、仲裁费3416元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法查封了两被执行人名下的广州市越秀区明月二路明月二巷13号602房。现申请执行人向本院表示其由于该房产价值显高于执行标的，也无法提供两被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1430号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月九日
书 记 员 张浩爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01463号
申请执行人余洁（杰）。
法定代理人詹义梅。
被执行人周俊声。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第1368号、（2014）鄂十堰中民开终字第00044号民事判决书，在执行余洁与周俊声健康权纠纷一案中，责令被执行人周俊声赔偿申请执行人余洁各项损失2680.24元，案件受理费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊声存款2860元或者查封、扣押被执行人周俊声价值2860元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 司之有
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执726号
申请执行人:贾桂英,女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：郝荣,男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人贾桂英依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1040号民事判决书，于2016年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年07月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人郝荣暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1658号
申请执行人赵福英，女，1958年10月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人邱尧盛，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赵福英与被执行人邱盛尧（2014）汀民初字第2323号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［（2014）汀执行字第1640号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的180000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1658号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一五年一月四日
书记员 陈仰宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第98－1号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波。
被告李福迎。
被告李建伟。
被告李福成。
被告李新平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告李福迎、李建伟、李福成、李新平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告李建伟名下车牌号为轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李建伟名下车牌号为轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第98－1号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长
被告李福迎。
被告李建伟。
被告李福成.
被告李新平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告李福迎、李建伟、李福成、李新平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告李建伟名下车牌号为鲁V722**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李建伟名下车牌号为鲁V722**号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑帅帅
**河南省郑州市金水区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第8号
案外人河南省三明交通设施工程有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人胡卫民，董事长。
委托代理人毛桂华，河南大乘律师事务所律师。
申请执行人杨信牛，男，汉族，住浙江省上虞市
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
被执行人漯河市源汇区城乡建设与环境保护局，住所地：河南省漯河市。
法定代表人叶丛笑，局长。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
本院在执行杨信牛与漯河市源汇区城乡建设与环境保护局（以下简称源汇区环保局）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南省三明交通设施工程有限公司（以下简称三明公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三明公司称：2008年12月4日，权利人郝强的父亲郝景友向异议人借款300万元，并用包括Ｘ房产在内的三套房产对该笔借款提供担保。2009年5月10日，郝强向异议人出具字据：“本人愿意将郑州市Ｘ房屋一套转让给三明交通设施工程有限公司，用于偿还三明公司借款”。将“商品房买卖合同书”（合同编号为：XXX）原件、交款收据原件（四份）交付给异议人，并将上述房产交付给异议人占有、使用。郝景友以登记在郝强名下的房产为其借款提供担保，后又经郝强出具同意利用上述房产抵偿借款，能够认定郝强对郝景友利用上述房产抵押担保的行为认可。因此，郝景友与异议人之间的抵押借款合同及郝强出具的以物抵债承诺合法有效，况且郝强已经将上述房产实际交付给异议人，应当认定上述房屋的权利人为异议人。郝强在郝景友涉嫌职务犯罪被审查期间，于2009年9月16日向舞阳县检察院出具委托书，利用上述房产为郝景友抵退赃款。郝景友涉嫌职务犯罪刑事判决只是认定郝强代郝景友退赔的事实，并没有认定上述房产属于郝景友利用犯罪所得购买。因此，郝强代郝景友退赔的行为并不属于郝景友退还赃物的行为。郝强代为退赔的行为与郝强利用上述房产抵偿债务的行为都属于平等的民事法律行为，既然郝强已经将上述房屋实际交付给异议人占有、使用，郝强就不可能再向被执行人交付该房屋。因此应当认定该房屋的权利人为异议人，而不是被执行人。（2011）金民二初字第288号民事判决书判决被执行人应当向申请执行人退还购房款并赔偿损失，而不是判决上述房产归申请执行人所有。因此，人民法院应当执行被执行人所有的财产，而不能执行异议人所有的财产。综上所述，（2013）金执字第1639号执行裁定书认定事实错误，应当依法撤销。请求：1、撤销（2013）金执字第1639号执行裁定书；2、解除对位于郑州市金水区X房产的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明，杨信牛申请执行源汇区环保局房屋买卖合同纠纷一案，本院于3013年6月3日立案执行，执行依据是本院作出的（2011）金民二初字第288号民事判决书，该判决确认：2009年10月1日，杨信牛与源汇区环保局签订房屋买卖合同一份，源汇区环保局位于郑州市金水区X房产（以下简称X房屋）以68万元的价格卖给杨信牛。本院于2011年9月26日在郑州市房产档案馆查询到明鸿新城房屋购买人仍为郝强，进行了商品房买卖合同备案，至查询之日仍未办理房屋所有权登记。判决：一、被告源汇区环保局于本判决生效后十日内向原告杨信牛退还购房款68万元，并按自2009年10月13日开始至实际退还房款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息。二、被告源汇区环保局于本判决生效后十日内赔偿代理费22446元。
在执行过程中，被执行人源汇区环保局未履行生效判决书所确定的义务。2013年12月31日，本院作出（2013）金执字第1639号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人源汇区环保局所有的登记在郝强名下X房屋一套；二、限被执行人源汇区环保局在本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产。2014年1月7日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2013）金执字第1639号执行裁定书、协助执行通知书，查封了上述房产。
本案在审查过程中，异议人向本院提交了相关证据：1、收据4份；2、2009年5月10日郝强的材料一份；3、2008年12月4日借据；4、置业计划书一份；5、房屋买卖合同合同一份；6、2009年9月16日郝强出具的委托书一份。以证明法院查封房产不属于郝景友赃物，系异议人的财产。经质证，申请执行人、被执行人对异议人提交的证据对证据4、5真实性无异议，其余证据均有异议，对其证明目的不予认可。
同时查明，郝景友原系源汇区环保局局长，因涉嫌职务犯罪，于2009年4月1日被羁押。2010年8月10日，河南省舞阳县人民法院作出（2010）舞刑初字第75号刑事判决书判处其有期徒刑。该判决确认：案发后，被告人郝景友退赔了源汇区环保局三套房产抵偿挪用的公款，并退赔赃款1856661元及两辆车辆，最大限度的挽回了给国家造成的损失。经核实，前述三套房屋包括本案争议房产。
另查明，
认规定履行义务信牛。ang景友）主动退赔现金罪明显的悔罪表现。郝强于2009年9月16日向河南省舞阳县人民检察院（以下简称舞阳县检察院）出具的委托书载明：“我叫郝强，男，23岁，现在源汇区法院工作，家住X号，我父亲郝景友在郑州以我的名义在XX买一套房子，因我父亲涉嫌犯罪，需要以房产退赃款，我委托舞阳县检察院全权处理该套房产。”。2009年9月7日，舞阳县检察院将明鸿新城房屋一套发还给源汇区环保局。为此，源汇区环保局向舞阳县检察院出具收条一份，载明：今收到舞阳县检察院转来郝景友退还挪用源汇区环保局公款136.5824万元。其中备注：郝景友郑州X房子（169.03平方），价值X万元，装修费X万元，共X万元。
本院认为：本院查封的X房屋虽然商品房合同备案在郝强名下，但该房屋已经河南省舞阳县人民法院（2010）舞刑初字第75号刑事判决书确认，案发后被告人郝景友退赔了源汇区环保局三套房产抵偿挪用的公款，以挽回了给国家造成的损失。并于2009年9月7日经舞阳县检察院将该房屋发还给源汇区环保局。据此，本院作出（2013）金执字第1639号执行裁定书，裁定查封被执行人源汇区环保局所有的登记在郝强名下X房屋一套，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。虽然在本案审查过程中，案外人三明公司向本院提交了相关证据，以证明其拥有对该房屋的所有权，但申请执行人、被执行人对异议人提交的大部分证据真实性不予认可，同时对于三明公司是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围。故，案外人三明公司对鸿新城房屋房产是否拥有所有权的问题应当通过民事审判程序予以解决。综上，案外人三明公司所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省三明交通设施工程有限公司的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世海
审 判 员 哈 波
代理审判员 刘浩东
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执异字第8号案外人河南省三明交通设施工程有限公司，住所地：河南省漯河市。法定代表人胡卫民，董事长。委托代理人毛桂华，河南大乘律师事务所律师。申请执行人杨信牛，男，汉族，住浙江省上虞市委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。被执行人漯河市源汇区城乡建设与环境保护局，住所地：河南省漯河市。法定代表人叶丛笑，局长。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。本院在执行杨信牛与漯河市源汇区城乡建设与环境保护局（以下简称源汇区环保局）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南省三明交通设施工程有限公司（以下简称三明公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人三明公司称：2008年12月4日，权利人郝强的父亲郝景友向异议人借款300万元，并用包括Ｘ房产在内的三套房产对该笔借款提供担保。2009年5月10日，郝强向异议人出具字据：“本人愿意将郑州市Ｘ房屋一套转让给三明交通设施工程有限公司，用于偿还三明公司借款”。将“商品房买卖合同书”（合同编号为：XXX）原件、交款收据原件（四份）交付给异议人，并将上述房产交付给异议人占有、使用。郝景友以登记在郝强名下的房产为其借款提供担保，后又经郝强出具同意利用上述房产抵偿借款，能够认定郝强对郝景友利用上述房产抵押担保的行为认可。因此，郝景友与异议人之间的抵押借款合同及郝强出具的以物抵债承诺合法有效，况且郝强已经将上述房产实际交付给异议人，应当认定上述房屋的权利人为异议人。郝强在郝景友涉嫌职务犯罪被审查期间，于2009年9月16日向舞阳县检察院出具委托书，利用上述房产为郝景友抵退赃款。郝景友涉嫌职务犯罪刑事判决只是认定郝强代郝景友退赔的事实，并没有认定上述房产属于郝景友利用犯罪所得购买。因此，郝强代郝景友退赔的行为并不属于郝景友退还赃物的行为。郝强代为退赔的行为与郝强利用上述房产抵偿债务的行为都属于平等的民事法律行为，既然郝强已经将上述房屋实际交付给异议人占有、使用，郝强就不可能再向被执行人交付该房屋。因此应当认定该房屋的权利人为异议人，而不是被执行人。（2011）金民二初字第288号民事判决书判决被执行人应当向申请执行人退还购房款并赔偿损失，而不是判决上述房产归申请执行人所有。因此，人民法院应当执行被执行人所有的财产，而不能执行异议人所有的财产。综上所述，（2013）金执字第1639号执行裁定书认定事实错误，应当依法撤销。请求：1、撤销（2013）金执字第1639号执行裁定书；2、解除对位于郑州市金水区X房产的查封，并停止评估、拍卖。本院查明，杨信牛申请执行源汇区环保局房屋买卖合同纠纷一案，本院于3013年6月3日立案执行，执行依据是本院作出的（2011）金民二初字第288号民事判决书，该判决确认：2009年10月1日，杨信牛与源汇区环保局签订房屋买卖合同一份，源汇区环保局位于郑州市金水区X房产（以下简称X房屋）以68万元的价格卖给杨信牛。本院于2011年9月26日在郑州市房产档案馆查询到明鸿新城房屋购买人仍为郝强，进行了商品房买卖合同备案，至查询之日仍未办理房屋所有权登记。判决：一、被告源汇区环保局于本判决生效后十日内向原告杨信牛退还购房款68万元，并按自2009年10月13日开始至实际退还房款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息。二、被告源汇区环保局于本判决生效后十日内赔偿代理费22446元。在执行过程中，被执行人源汇区环保局未履行生效判决书所确定的义务。2013年12月31日，本院作出（2013）金执字第1639号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人源汇区环保局所有的登记在郝强名下X房屋一套；二、限被执行人源汇区环保局在本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产。2014年1月7日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2013）金执字第1639号执行裁定书、协助执行通知书，查封了上述房产。本案在审查过程中，异议人向本院提交了相关证据：1、收据4份；2、2009年5月10日郝强的材料一份；3、2008年12月4日借据；4、置业计划书一份；5、房屋买卖合同合同一份；6、2009年9月16日郝强出具的委托书一份。以证明法院查封房产不属于郝景友赃物，系异议人的财产。经质证，申请执行人、被执行人对异议人提交的证据对证据4、5真实性无异议，其余证据均有异议，对其证明目的不予认可。同时查明，郝景友原系源汇区环保局局长，因涉嫌职务犯罪，于2009年4月1日被羁押。2010年8月10日，河南省舞阳县人民法院作出（2010）舞刑初字第75号刑事判决书判处其有期徒刑。该判决确认：案发后，被告人郝景友退赔了源汇区环保局三套房产抵偿挪用的公款，并退赔赃款1856661元及两辆车辆，最大限度的挽回了给国家造成的损失。经核实，前述三套房屋包括本案争议房产。另查明，认规定履行义务信牛。ang景友）主动退赔现金罪明显的悔罪表现。郝强于2009年9月16日向河南省舞阳县人民检察院（以下简称舞阳县检察院）出具的委托书载明：“我叫郝强，男，23岁，现在源汇区法院工作，家住X号，我父亲郝景友在郑州以我的名义在XX买一套房子，因我父亲涉嫌犯罪，需要以房产退赃款，我委托舞阳县检察院全权处理该套房产。”。2009年9月7日，舞阳县检察院将明鸿新城房屋一套发还给源汇区环保局。为此，源汇区环保局向舞阳县检察院出具收条一份，载明：今收到舞阳县检察院转来郝景友退还挪用源汇区环保局公款136.5824万元。其中备注：郝景友郑州X房子（169.03平方），价值X万元，装修费X万元，共X万元。本院认为：本院查封的X房屋虽然商品房合同备案在郝强名下，但该房屋已经河南省舞阳县人民法院（2010）舞刑初字第75号刑事判决书确认，案发后被告人郝景友退赔了源汇区环保局三套房产抵偿挪用的公款，以挽回了给国家造成的损失。并于2009年9月7日经舞阳县检察院将该房屋发还给源汇区环保局。据此，本院作出（2013）金执字第1639号执行裁定书，裁定查封被执行人源汇区环保局所有的登记在郝强名下X房屋一套，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。虽然在本案审查过程中，案外人三明公司向本院提交了相关证据，以证明其拥有对该房屋的所有权，但申请执行人、被执行人对异议人提交的大部分证据真实性不予认可，同时对于三明公司是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围。故，案外人三明公司对鸿新城房屋房产是否拥有所有权的问题应当通过民事审判程序予以解决。综上，案外人三明公司所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人河南省三明交通设施工程有限公司的异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王世海审 判 员  哈 波代理审判员  刘浩东二〇一五年三月九日书 记 员  王 尧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1993号
申请执行人刘筱华，1964年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，住所地上杭工业园区龙翔工业新城行政服务中心大楼二楼东侧。
法定代表人郑成武，总经理。
被执行人郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘筱华与被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第849号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金10万元及利息。本院在（2014）龙新执行字第3890号案件执行中，依法查封了被执行人郑俊武所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦803室的房产、位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦地下室的国有土地使用权、位于龙岩市新罗区西城西安南路停车场的国有土地使用权。另查，被执行人郑俊武位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）202号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产处置完毕后申请执行人可以在（2014）龙新执行字第3890号案件中统一参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1993号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03726号
原告：孙良德，男。
被告：巢湖市深蓝粮贸有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇工业集中区创业大道。
法定代表人：汪涛，经理。
原告孙良德诉被告巢湖市深蓝粮贸有限公司（以下简称深蓝公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙良德到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良德诉称：2011年下半年，被告在建设过程中，请原告带人为其修建水泥地面及其它基础建设设施，工程结束后，被告除支付部分生活费外，尚欠原告41000元。后经原告多次催讨，被告一直未还。现诉请被告立即支付劳务费41000元。
被告深蓝公司未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、欠条，证明被告差欠原告报酬41000元的事实；三、营业执照复印件，证明深蓝公司注册信息。
被告未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系农村个体建筑工匠，被告深蓝公司系有限责任公司，其法定代表人汪涛曾请原告带领建筑工匠为被告修建水泥地面及其它设施，工程结束后，汪涛出具欠条给原告，差欠原告报酬41000元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：被告请原告带领建筑工匠为其施工，双方形成承揽合同关系。原告施工完毕并经双方结算后，被告应及时给付承揽报酬，现被告未能及时给付，故原告诉请被告给付承揽报酬，本院予以支持。汪涛作为被告法定代表人，其向原告出具欠条的法律后果应由被告承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市深蓝粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙良德承揽报酬41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告巢湖市深蓝粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年十二月十八日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2379号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，营业场所常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，行长。
委托诉讼代理人：谢骏，男，1982年7月6日出生，该公司员工。
被告：李学坤，男，1953年4月11日出生，汉族。
被告：蓝贵峰，男，1957年3月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告李学坤、蓝贵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行委托诉讼代理人谢骏与被告蓝贵峰到庭参加诉讼，被告李学坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学坤偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付利息至借款本息清偿之日止，被告蓝贵峰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告李学坤与原告签订借款合同借小额农户贷款20000元，用于种养，循环期3年，被告蓝贵峰提供连带责任保证。在第三期还款日即2016年3月27日届满后，原告多次催收未果。
李学坤未作答辩。
蓝贵峰辩称：原告诉称属实，本案贷款实际用款人姚金九会与原告公司联系还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款证明、利息实算表、担保人稳定收入证明各1份。经审查，证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。对于本院调查姚金九调查笔录，原告与被告蓝贵峰均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，被告李学坤与原告签订借款合同借小额农户贷款20000元，用于种养，循环期3年，被告蓝贵峰提供连带责任保证。借款前两期已清偿，第三期于2016年3月27日到期，本息均未偿还。上述借款实际使用人系案外人姚金九。
本院认为，原告与被告李学坤借款合同合法有效，原告履行了提供借款的义务，借款合同成立并生效。李学坤未按照合同约定按期还款，酿成本案纠纷，故对于原告要求被告李学坤偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告蓝贵峰提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。李学坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李学坤于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金20000元，按借款合同约定支付利息至借款清偿时止；
二、蓝贵峰对以上判决金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由李学坤、蓝贵峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一七年十月二十六日
法官助理 于宗弘
书 记 员 李 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第440号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，郑州大地物业服务有限责任公司经理。
委托代理人韩忠，男，该公司员工。
被告荆建设，男，1953年12月16日出生。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告荆建设物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年三月十九日
书记员 李玉琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7097号
原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码：914403005827433211。
法定代表人：吴涛。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：上海天宝龙凤金银珠宝有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路585号，统一社会信用代码：913101011325022481。
法定代表人：于益铭。
本院在审理上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告上海天宝龙凤金银珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2017年3月21日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支的数额变更为人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初896号
原告赵元明，男，1981年3月10日生，汉族，住青县，。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：77918981-1。
负责人归洪川，经理，身份证号码：
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
委托代理人马红雷，公司职员，。
原告赵元明与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵元明，被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元明诉称，我是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠在青县顺昌发汽车运输有限公司。2015年7月11日4时55分，只德才驾驶原告车辆沿S24高速公路由东向西行驶至S24高速公路212KM处时，因操作不当导致驾驶车辆与高速公路右侧隔离护栏发生刮擦碰撞，造成原告车辆及高速路产损坏的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察大队作出事故认定书，认定只德才负事故全部责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种且事故发生在保险期间，因与被告就赔偿事宜未达成一致，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33000元。
被告保险公司辩称，原告冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保了保额为204000元的车辆损失险，原告车辆事故的施救费系主挂车及车上货物共同施救发生的合计费用，我司同意在合同约定内按照当地物价局施救费标准核定施救费后按主挂车及车上货物价值或者吨位比例承担主车的施救费，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：登记在青县顺昌发汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车实际车主为原告赵元明，原告与青县顺昌发汽车运输有限公司系挂靠关系。2015年7月11日04时55分，只德才驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车沿S24高速公路由东向西行驶至S24高速公路212KM处时，因操作不当导致所驾驶车辆与高速公路右侧隔离护栏发生刮擦碰撞，造成所驾驶车辆及高速路产不同程度受损的交通事故。2015年7月13日内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队作出第2015056号道路交通事故认定书，认定只德才承担交通事故的全部责任。原告支付施救费33000元。
同时查明：原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保了主挂车保险限额分别为204000元、90000元的车辆损失险，并投有车辆损失不计免赔险。保险期间均自2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止。
上述事实由车辆挂靠协议、事故认定书、驾驶证、从业资格认证、行驶证、营运证、保单、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告赵元明作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车实际所有人，有权就该事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告主张被告赔偿施救费，由施救费票据为证，本院予以认可。被告辩称，该事故主挂车及车上货物共同施救发生的合计费用，应按当地物价局施救费标准核定施救费后按主挂车及车上货物价值或者吨位比例承担主车的施救费，因其辩解没有相关依据及证据佐证，本院不予支持，施救费是为减少损失支付的必要的费用，原告提供相关票据予以证实，被告应予给付。故被告保险公司应在其承保的车辆损险限额内赔偿原告施救费33000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵元明施救费33000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费310元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3405号
上诉人（原审原告）秦某。
委托代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱甲。
上诉人秦某与被上诉人邱甲离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鼓民初字第4367号民事判决，秦某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月26日立案受理。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人秦某及其委托代理人赵正才，被上诉人邱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦某、邱甲于1994年11月相识并确定恋爱关系，1996年3月18日登记结婚。2000年10月19日生育一子，取名邱乙。邱甲系再婚，之前有一短暂婚史。婚后初期双方感情尚可。2005年，因双方工作性质及作息时间不一致，秦某、邱甲虽在同一住所内居住但分房而睡。2012年11月20日晚上，秦某告诉邱甲有一高中同学一直追求她，自己不能再接受其了，向其提出离婚。今年初，邱甲通过淘宝网购置了两个录音笔，并放置在秦某的卧室内对秦某的行踪进行监听。2013年6月份，双方就离婚各自起草过一份协议书，但在财产的分配上分歧较大，无法达成一致意见。2013年7月8日，秦某以夫妻感情完全破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。庭审中双方各持己见，致协议不成。
原审法院认为，邱甲再婚前虽然有过短暂的婚史，且隐瞒了只有夜大学历的事实，但并未对双方婚姻造成不利的影响，且从邱甲提供的证据能够看出婚后夫妻感情尚好，家庭和睦，孩子经双方的培养也相当优秀。希望秦某能正确处理好家庭与异性朋友相处之间的关系，适当顾及丈夫与儿子的感受。而邱甲也应当清楚互相信任是夫妻关系和睦的基础，无端猜忌会使原本美满的家庭走向解体的边缘。在原审庭审中，邱甲也多次表示，再给双方多点时间和机会，希望能将秦某的心挽回。原审法院认为，只要双方相互信任、加强沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。况且，双方还有一子尚未成年，需要父母共同的培养教育。因此，对于秦某的诉求，原审法院不予支持。据此，原审法院判决驳回原告秦某的诉讼请求。
一审宣判后，秦某不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实错误，其与邱甲感情已破裂。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
邱甲答辩称：其与上诉人秦某有近20年的感情基础，感情比较融洽，出现矛盾主要是对方有婚外情，但其为了孩子成长愿意原谅对方过错，其和上诉人有和好的可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2005年起，秦某、邱甲虽在同一住所内居住但分房而睡，秦某主张系感情不和而分房，邱甲对此不予认可。2012年11月20日，秦某与邱甲以双方感情破裂为由谈及离婚问题，双方未达成一致意见。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上诉人秦某在本案审理过程中向法院提交：1、邱甲与郑姓朋友的谈话录音，以证明被上诉人不离婚的真正目的是拖延时间争夺财产。2、其与邱甲分别起草的离婚协议书两份，以证明双方已经同意离婚，但财产分配未达成一致。经质证，邱甲认为，其和郑姓朋友的谈话是其做心理咨询时说的，系上诉人片面摘取的内容，非其真实意思表示。对于两份离婚协议，被上诉人认为离婚协议是其被对方逼迫起草的，且双方从来没有对孩子的问题达成一致意见，其起草该协议的目的是应付上诉人。
被上诉人邱甲在本案审理过程中向法院提交：秦某的病历一份，以证明上诉人有妇科疾病，系邱甲、秦某分房的重要原因。经质证，上诉人认为其妇科病并不严重，被上诉人所述与事实不符。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、照片、录音笔、离婚协议书、病历等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，秦某与邱甲于1996年登记结婚，有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。在庭审中，被上诉人多次表示有和好的可能，希望双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，及时解决夫妻之间出现的矛盾和问题，共同维系婚姻关系。原审法院认为双方关系仍有改善的可能，本院予以确认。原审法院认为秦某要正确处理好家庭与异性朋友的关系，因无相关证据证明秦某与异性朋友交往影响夫妻感情，故该认定与事实不符，应予纠正。
综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。原审法院综合双方情况，作出驳回秦某诉讼请求的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由秦某负担。二审案件受理费240元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐松松
二〇一三年十一月六日
见习书记员 杨?波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1817号
原告：张艳。
委托代理人：张少泽，大连竞业律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产开发有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407号。
法定代表人：李昕。
本院在审理原告张艳诉被告大连红枫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知未交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
原告张艳诉被告大连红枫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 时 丽 丽
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1817号原告：张艳。委托代理人：张少泽，大连竞业律师事务所律师。被告：大连红枫房地产开发有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407号。法定代表人：李昕。本院在审理原告张艳诉被告大连红枫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知未交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：原告张艳诉被告大连红枫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长 时  丽  丽审 判 员 范  西  文人民陪审员 徐    忠二〇一六年四月二十日书 记 员 白璐璐（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2434号
申请执行人徐建设。
被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔泷，总经理
申请执行人徐建设申请执行淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）419号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司在银行帐户上的存款或收入30500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月二日
代理书记员 于雪莲
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第117号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人左某某，女，1943年3月2日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月13日被逮捕，同年7月20日经中方县公安局决定被监视居住，2012年1月13日被解除监视居住。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。期间，因其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年2月20日书裁定本案中止审理，中止情形消失后，本院于2014年10月9日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2010年下半年，被告人左某某与被害人史某某两家因史某某的儿子李某某位于一在建房屋的宅基地权属关系产生纠纷，双方均不肯让步。2010年11月1日8时许，被告人左某某持一把锄头去挖该宅基地基脚的土，被害人史某某发现后予以口头制止，但左某某不听劝阻仍继续挖土，史某某便持一把斧头走到左某某家将一口锅子和几块玻璃打烂，后返回该宅基地，双方继续争吵，史某某丢下斧头欲夺走左某某的锄头，被左某某持锄头将其面部挖伤。经鉴定，被害人史某某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人左某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某某辩称：被害人史某某面部伤情是其手持斧头朝我砍来时，被我用锄头推挡，斧头刃部反向后自伤所致。非公诉机关指控的系我持锄头挖伤。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，被害人史某某的陈述，证人李某某、黄某某、李某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人左某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人左某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人左某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人左某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭程方
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）7101行初357号
原告嘉峪关市天一钢结构有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人张前芳，系该公司董事长。
委托代理人刘世龙、魏阿妮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告定西市国土资源局安定分局，住所地定西市安定区友谊南路。
法定代表人吴建章，系该分局局长。
委托代理人尚福海，系该分局工作人员。
本院在审理原告嘉峪关市天一钢结构有限公司诉被告定西市国土资源局安定分局政府信息公开一案中，原告以被告已向定西市中院提供了所需信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市天一钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建国
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘梓墨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00024号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：陈文亭，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，系铜官山区年华理发店经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会以被执行人陈文亭逾期未履行铜卫环罚(2015)001号行政处罚决定，也未申请复议或提起行政诉讼为由，于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日立案受理后，在审查过程中，铜陵市卫生和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年九月七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第253-2号
申请人马克怀。
被申请人段书国。
申请人马克怀与被申请人段书国申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月14日作出（2015）岚民保字第253-1号民事裁定书。现被申请人段书国提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段书国驾驶的鲁L×××××号牌面包车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘文晋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1126号
原告如皋市夏堡砖瓦厂，住所地如皋市搬经镇任庄村*组。
投资人谢翠湘，厂长。
委托代理人鞠东升，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。
被告章小红。
原告如皋市夏堡砖瓦厂与被告章小红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告投资人谢翠湘、特别授权代理人鞠东升，被告章小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开发承建如皋市搬经镇兴夏小区过程中，向原告购买红砖229万块，截止2012年1月18日，被告结欠原告货款176000元，经原告催讨，被告给付10000元，尚欠原告166000元，诉求判令：1、被告立即给付所欠砖款166000元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2010年8月6日购销合同一份，以证明双方存在买卖合同关系的事实；2、2012年1月18日欠条一份，以证明截止该日被告结欠原告货款176000元的事实；3、原告的帐册，以证明原告已向被告发货2290000块红砖的事实；4、被告承建的小区竣工宣传日历一份，以证明被告承建的工程于2011年12月18日已经竣工的事实。
被告辩称，与原告共签了两份合同，都没有履行完毕，年底结帐的时候，原告出具欠条，第二年再补足砖头，但后来原告没有补足，要求原告足量供应砖头。
被告所举证据有：2010年8月6日购销合同、送货清单各一份，以证明原告没有按照合同约定的数量足额供货的事实。
经庭审质证，被告对原告所举2010年8月6日购销合同认为是事实，被告已经履行了合同义务，原告没有按照合同履行，结帐时变更了合同的价格；对2012年1月18日的欠条没有异议，该欠条系被告所出具，确实欠原告176000元；对原告的帐册认为系原告自己单方记录的，没有被告的签字确认对宣传日历认为部分工程是2011年12月18日结束，但是整体工程没有结束。
原告对被告提供的送货单认为应是一式两份，其与被告结帐时已经将其留存的送货单给被告换成了欠条，且该清单也是被告自己记录的，也没有原告的签字认可；对被告所提供的合同认为系作废的合同，应以其提供的购销合同为准。
经审理查明，2010年8月6日，原、被告签订购销合同两份，约定被告向原告购买240×115×53的普通砖。一份合同约定供货总量为2000000块，总价值为560000元，一份合同约定供货总量为2500000块，总价值为700000元，两份合同均载明根据被告要求陆续供货。同时载明此价格为一次性价格，不随市场变化而变化，在合同约定的供货数量内，被告不得向他人购货，否则，视为违约，单方违约须支付违约金20000元。合同签订后，原告进行了供货。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠谢厂长砖款壹拾柒万陆仟元整。今欠人章小红。此后，被告给付10000元，余款未能给付，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付货款166000元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告向原告购买砖块尚欠原告货款166000元未付经查属实，对此欠款，被告依法应予给付；关于被告所辩双方共签两份合同，均未履行结束，原告应补偿被告之说，两份合同均明确记载根据被告要求陆续供货，即在实际履行中，双方对供货时间、数量均为按实际情况进行结算，现双方对履行情况进行了结算，被告已向原告出具欠条，并部分履行，故对被告此辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章小红于本判决生效后立即给付原告如皋市夏堡砖瓦厂货款166000元。
被告章小红如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取为1810元由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一四年一月二日
书记员 杨莉莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第549号
罪犯王恩选，男，1976年4月30日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）安市刑二终字第64号刑事判决，以被告人王恩选犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1414号刑事裁定，减刑一年（刑期自2006年9月6日起至2015年9月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯王恩选确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩选在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2011年11月获综合记功奖励；2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩选减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第727号
申请执行人：翁明仙。
被执行人：朱修平。
申请执行人翁明仙与被执行人朱修平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月25日，翁明仙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人朱修平长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年8月4日，被执行人尚欠申请执行人借款75000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2030元、执行费1268.45元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年八月四日
代书记员 余开健
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01068号
原告：石德某，男，1975年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨水某，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，。
原告石德某诉被告杨水某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告石德某及其委托代理人高治友到庭参加了诉讼、被告杨水某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石德某诉称：原、被告于1999年在温州打工时相识并同居，1999年10月6日进行了结婚登记，2000年1月28日生子石志某，2009年1月30日生女石静某，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不诚心过日子，婚姻关系无法维持，故原告诉至法院请求判决离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养教育费用由原被告共同承担，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨水某辩称：同意解除婚姻关系。婚生子石志某的抚养由其自己决定，婚生女石静某由被告抚养，原告支付抚养费至婚生女年满18周岁，每年支付10000元，总计140000元。原告婚前购置的二间二层的房屋，被告出资占主要部分，应由原告一次性返还70%的实价结算，房屋归原告所有。原告曾与其他女性同居。
原告石德某向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，户口簿复印件，证明原告的身份以及家庭成员；
证据2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
证据3、下仓镇某某村委会证明、证人许刚某的调查笔录，证明原被告夫妻感情确已破裂；
证据4、安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第01013号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，现因夫妻感情破裂再次起诉被告。
被告杨水某向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的身份。
原告石德某对被告杨水某的证据无异议。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告石德某对被告杨水某的证据无异议，本院予以采信。被告杨水某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原、被告于1999年在温州打工时相识并同居，1999年10月6日办理结婚登记手续并领取结婚证，2000年1月28日生子石志某，现随原告共同生活，就读于许岭初级中学三年级；2009年1月30日生女石静某，现随被告共同生活。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾冲突，并自2012年9月份起不在一起生活至今。原告曾于2012年9月17日向本院起诉被告要求离婚，本院依法判决不准离婚。
原告婚前添置位于宿松县下仓镇某某村某某组＊＊号的两间两层房屋。
另查明，2012年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为22845元。
本院认为：原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情确已破裂并同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原告婚前添置的位于宿松县下仓镇某某村某某组＊＊号的两间两层房屋，被告主张其对房屋的出资占主要部分，但其并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。故该房屋应属于原告婚前财产，应归原告个人所有。庭审过程中，原告自愿将房屋赠与婚生子石志某，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。婚生子石志某自愿随原告共同生活，本院予以准许。婚生女石静某一直随被告共同生活，从保护未成年人合法权益的角度考虑，由被告直接抚养。婚生子石志某年满13周岁，婚生女石静某年满4周岁，法定抚养年限分别为5年、14年，故原告应向被告补齐婚生女的抚养费差额，原告主张的每年10000元抚养费过高，本院不予支持。由于原被告双方均未提供固定收入证明，故原告应支付婚生女抚养费的数额依据同行业平均收入即2012年按照安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为22845元的30%予以确定，计算为22845元／年×9年×30%=61681.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石德某与被告杨水某离婚。
二、婚生子石志某由原告石德某直接抚养，婚生女石静某由被告杨水某直接抚养。原告石德某向被告杨水某支付抚养费61681.5元，平均分9年支付，自2014年起于每年1月1日之前支付6853.5元，至付清为止。
三、位于宿松县下仓镇某某村某某组＊＊号的两间两层房屋，归婚生子石志某所有。
案件受理费300元，由原告石德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王炎华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执605号
申请执行人威海海马瑞德手工地毯有限公司。
被执行人深圳市皇洲建设管理有限公司。
本院于2016年1月4日作出的（2015）威经技区商初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额142360元，冻结、扣划被执行人深圳市皇洲建设管理有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月二十六日
书记员 于耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，213.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，213.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01553号
原告刘X，女，1973年2月15日出生，汉族。
被告杜XX，男，1970年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘X诉被告杜XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4798号
原告：刘某，女，1971年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：谷某，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某起诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年九月十三日
书记员 李梦雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第424号
申请执行人邵兴俊，男，生于1963年4月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人庄尚文，男，生于1984年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
邵兴俊申请执行庄尚文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第235号民事判决书于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的34221.4元，案件受理费328元，执行费413.31元，共计34962.71元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邵兴俊与被执行人庄尚文达成和解协议，申请执行人邵兴俊于2015年6月9日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第235号民事判决书的执行。
二、本案案件受理费、执行费共计741.31元由被执行人庄尚文承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘亚科
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执748号
申请执行人:薛红捷，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈存广，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：姜广洪，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请书人薛红捷与被执行人陈存广、姜广洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权51670.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈存广、姜广洪对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1200号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“苹果”，无业。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年7月19日期间，被告人黄某甲在乐清市虹桥镇上陶村春生电子厂后面401室的暂住处，摆设麻将桌供他人搓“武汉花”麻将进行赌博，并从中抽取头薪。共抽取头薪6000元以上。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、孔某、夏某、黄某乙、朱某、卢某、钱某、徐某、李某、陆某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄某甲违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副、扑克牌四捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一五年九月二十八日
书记员 董利
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初446号
原告朱某良。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告毛某辉。
本院在审理原告朱某良与被告毛某辉民间借贷纠纷一案中，原告朱某良于2016年6月12日向本院以与被告毛某辉庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某良向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某良撤回起诉。
本案受理费减半收取188元（原告已预交），由原告朱某良负担。
审判员 何 钊
二〇一六年六月十二日
书记员 陈瑞富
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更91号
罪犯景小军，曾用名杨军，男，1973年6月30日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人景小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年11月3日作出（2010）陕刑一复字第00033号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00331号刑事裁定，将景小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯景小军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极22个。建议对景小军减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯景小军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯景小军确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯景小军的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第197号
原告吴贵贤，男，汉族。
被告杨新春，男，汉族。
原告吴贵贤诉被告杨新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贵贤到庭参加了诉讼，被告杨新春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵贤诉称，被告杨新春以养猪需资金周转为由，分别于2013年6月1日向原告借款50000元，2013年10月1日借款100000元，2013年12月11日借款20000元，共计借款170000元，三笔借款均约定利率为2分，每月月初付息。被告借款后最初几个月能按时付息，但自2014年5月开始被告推诿、躲避不付利息及本金，同年11月，被告杨新春将养猪场生猪全部出售后外出，现下落不明。故起诉要求被告杨新春立即偿还借款本金170000元；并按照约定利率承担自2014年5月1日至2015年4月30日共12个月利息40800元，合计210800元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴贵贤为证明其主张向法庭提交的证据有：借条原件3份，证明被告杨新春向原告吴贵贤借款本金170000元及约定利息的事实。
被告杨新春未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条3份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明被告杨新春向原告吴贵贤借款170000元及约定利息的事实，故对原告吴贵贤所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告杨新春以养猪需资金周转为由，分别于2013年6月1日、10月1日、12月11日向原告借款50000元、100000元、20000元，共计借款170000元，均约定利率为2分，按月付息，但三笔借款均未约定借款期限。被告借款后给付了2014年4月前的利息，对借款本金未给付，现尚欠原告借款本金170000元未还。
本院认为，原告吴贵贤与被告杨新春自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告吴贵贤依约向被告杨新春交付借款后，被告杨新春理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告杨新春借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨新春偿还借款本金170000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告吴贵贤要求被告杨新春按照约定利率2分承担2014年5月至2015年4月共12个月利息40800元，其主张不违反法律禁止性规定，对其请求应予支持。被告杨新春未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨新春自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨新春给付原告吴贵贤借款本金170000元、利息40800元，合计210800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告杨新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第197号
原告：唐秀兰，女，1946年5月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告唐秀兰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第197号
原告：唐秀兰，女，1946年5月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告唐秀兰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特968号
申请人：林群。
申请人：沈维根。
本院于2016年6月12日受理了申请人林群与申请人沈维根关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人林群与申请人沈维根因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人林群赔偿申请人沈维根医药费11281.40元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、误工费3000元、交通费300元，合计17051.40元；申请人林群另补偿申请人沈维根1230元，上述两项合计18281.40元，于2016年5月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2187号
原告黄永威。
委托代理人王振波。
被告金建伟。
原告黄永威诉被告金建伟保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月24日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2014年10月13日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永威及其委托代理人王振波到庭参加诉讼。被告金建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄永威诉称：原告与浙江美仕科技有限公司执行一案中，浙江美仕科技有限公司的法定代表人吴义德自愿将该公司拖欠原告140720元的债务转移由其承担，并出具欠条一份。在欠条中明确于2013年4月20日前支付50000元、10月份支付50000元，余款于2013年12月份付清，如有一期逾期支付，原告有权提起诉讼，并承担律师费等费用。上述债务由被告提供连带责任保证。期限届满后，经原告多次催讨，吴义德至今未还，被告也未履行保证之责。原告现起诉要求被告支付第二、三两期的借款合计90720元，并赔偿自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金建伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的本院（2013）杭萧商初字第2063号民事判决书、欠条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：吴义德系浙江美仕科技有限公司法定代表人。其自愿承担浙江美仕科技有限公司拖欠原告借款属于债务转移。其在欠条上签字的行为不但代表愿意承担该债务，同时也说明浙江美仕科技有限公司已经同意转移该债务。故而该债务转移合同成立。该债务应由吴义德承担相应的民事责任。被告为该债务提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系合法有效，其未按约履行保证职责，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建伟于本判决生效后十日内返还黄永威借款90720元，并赔偿自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如金建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由金建伟负担。该款黄永威已向本院预交，金建伟于本判决生效后十日内直接支付给黄永威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童栎丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第677号
原告王某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 �瑾静
二〇一四年十月二十七日
书记员 刁 孝 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第181号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月10日23时30分许，王某某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**的奥迪牌小型汽车沿成都市天府大道出城方向行驶至天府大道与高新区管委会路口时，被执勤警察挡获。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为169.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人戚某某的证言，血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某血液乙醇浓度169.3mg／100ml，可在三个月至四个月拘役幅度内确定量刑起点。被告人王某某当庭认罪，醉酒驾驶未造成经济损失，且发生于晚间23点后交通流量较小的偏僻时段，可酌定从轻处罚。本院委托相关单位完成对被告人王某某社会调查评估，评估意见为王某某适宜纳入社区矫正管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年六月十九日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9249号
原告廉晓亮，男，1985年1月2日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被告张海军，男，1979年12月21日出生。
原告廉晓亮与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉晓亮委托代理人李长岗到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告廉晓亮起诉称：2013年9月5日，被告因缺少资金向原告借款150000元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款150000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月11日，被告张海军向原告廉晓亮借款150000元，被告张海军于2013年10月11日出具借条一张。借条载明：“借条，今有张海军向廉晓亮借15万（拾伍万元整），之前借条作废。借款人：张海军，2013.10.11日。”但该笔借款，被告张海军至今未偿还。
上述事实，有原告廉晓亮提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告廉晓亮与被告张海军之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告廉晓亮要求被告张海军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军偿还借原告廉晓亮款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告张海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年七月九日
书记员 杨 征
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行.
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告张立军，男。
被告周成金，男。
被告时宝库，男。
被告郭巨生，男。
被告程仁江，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生、程仁江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生、程仁江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生以互为借款人与连带保证人的联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计200，000.00元，双方于2012年12月14日、2012年12月16日、2012年12月24日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年12月13日、2013年12月15日、2013年12月23日，贷款年利率9.9%，原告按约向被告各发放贷款50，000.00元，合计200，000.00元，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生以相互承担连带保证责任的方式进行担保，同时，被告程仁江以承担连带保证责任的方式对上述借款进行担保，贷款到期后，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生仍各欠贷款本金50，000.00元，利息5，994.65元、5，994.65元、6，078.67元、5，833.90元未向原告偿还，原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生各自偿还贷款本金50，000.00元，利息5，994.65元、5，994.65元、6，078.67元、5，833.90元。本息合计：223，901.87元，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生、程仁江相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告张立军未提出答辩亦未提供证据。
被告周成金未提出答辩亦未提供证据。
被告时宝库未提出答辩亦未提供证据。
被告郭巨生未提出答辩亦未提供证据。
被告程仁江未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生以互为借款人与连带保证人的联保方式于2012年12月14日、2012年12月16日、2012年12月24日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计200，000.00元，用于从事生产经营，合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年12月13日、2013年12月15日、2013年12月23日，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生做为同一联保小组成员对借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，同时，被告程仁江以承担连带保证责任的方式对上述借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年，双方并签订了农户贷款借款合同。”还款期限到达后，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生仍各欠贷款本金50，000.00元，利息5，994.65元、5，994.65元、6，078.67元、5，833.90元未向原告偿还.原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张立军、周成金、时宝库各自偿还贷款本金50，000.00元，利息5，994.65元、5，994.65元、6，078.67元、5，833.90元，本息合计：223，901.87元，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生、程仁江相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生、程仁江签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生为同一联保小组成员，对该借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，被告程仁江以承担连带保证责任的方式对上述借款进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生、程仁江对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，994.65元、5，994.65元、6，078.67元、5，833.90元，本息合计：223，901.87元，
二、被告张立军、周成金、时宝库、郭巨生、程仁江对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，659.00元，公告费560.00元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭晓东