四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初634号
原告张培华，男，生于1963年6月19日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告罗志忠，男，生于1969年8月15日，汉族，住四川省高县。
原告张培华诉被告罗志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培华及其诉讼代理人周宗华、被告罗志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培华诉称，2016年3月28日，原告驾驶两轮电动车从贾村街道公路上行驶时，与对面驶来由被告驾驶的川Q254**号农用货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，高县交警大队认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后被送往高县人民医院住院治疗25天后出院回家疗养。2016年5月22日，宜宾高州司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，后续医疗费10000元，误工时限为300天。被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应当在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告虽然系农村户籍，但原告从2008年起一直居住在贾村农贸市场内的仙峰社区，长期从事汽车货运，原告的损失应按城镇居民标准计算。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求人民法院认定原告因交通事故造成的各项损失医疗费26924元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、续医费10000元、鉴定费1900元、误工费46200元、住院期间护理费1250元、出院后护理费4650元、住院伙食补助费375元、营养费1200元、交通费300元，共计148209元，判决由被告在交强险医疗费费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元进行全额赔偿，余款28209元由被告承担30%的赔偿责任即8463元，共计赔偿128463元；由被告承担本案诉讼费用。
被告罗志忠辩称，答辩人对本案交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，本次交通事故发生时原告驾驶两轮电动车从公路右侧驶至公路左侧行驶过程中与答辩人驾驶的车辆对撞，原告应当承担事故全部责任，答辩人不应当承担事故责任。答辩人驾驶的车辆因未年检而无法投保交强险。
经审理查明，2016年3月28日，张培华驾驶无牌电动二轮车从高县四烈乡贾村街道往宜宾市方向行驶，同日9时50分，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）312公里+300米处时，与对面驶来由罗志忠驾驶的川Q254**号轮式拖拉机发生碰撞，造成张培华受伤及电动二轮车受损的交通事故。2016年4月6日，高县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00148号《道路交通事故认定书》，认定张培华驾驶非机动车未靠右侧通行时此次事故发生的主要原因，罗志忠驾驶未定期检验的车上道行驶且未确保安全是此次事故发生的次要原因，由张培华承担此次事故主要责任，由罗志忠承担此次事故次要责任。张培华受伤当日被送往高县人民医院住院治疗，于2016年4月22日出院，实际住院25天。出院诊断为：颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，左侧髌骨碎裂性骨折，左侧胫骨下段骨折，左膝关节损伤等。医嘱无加强营养。共产生医疗费26924.1元。2016年5月22日，宜宾高州司法鉴定所受张培华委托对其伤残等级等项目作出宜高司鉴所[2016]临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张培华目前伤残等级评定为十级伤残，2、张培华三期评定：误工300日、护理180日、营养120日（伤后之日起计算），3、张培华后续医疗费用10000元。产生鉴定费1900元。
另查明，张培华系无牌电动二轮车的所有权人，张培华系农村户籍居民，其自2008年起至今一直在高县四烈乡仙峰社区贾村街道的住房居住生活，长期从事货物运输，长期未从事农业生产。罗志忠系川Q254**号轮式拖拉机所有权人，该车由罗志忠实际控制、使用，该车未投保交强险及第三者责任商业险。罗志忠已支付张培华医疗费5700元。
上述查明事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、高县公安局四烈乡派出所证明、高县四烈乡仙峰社区居民委员会证明、协议等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，被告对交警部门的责任划分持有异议，但被告并未提供证据予以推翻，也未在法定期间申请复核，因此，对交警部门作出的责任认定，本院依法予以确认。被告作为川Q254**号轮式拖拉机的所有权人及实际控制使用人，依法负有对该机动车进行投保交强险的义务，被告却未为该机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内全额进行赔偿的请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。因此，被告依法应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内根据原告该项下的各项损失承担全部赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内根据原告该项下的各项损失承担全部赔偿责任，超出责任限额部分，由被告承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的责任。原告主张的各项损失的认定：原告主张的医疗费26924元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告主张的续医费10000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费375元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1200，医疗机构未出具需要营养的明确意见，本院不予支持。原告主张的住院期间护理费1250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的出院后护理费4650元，原告并未提供证据证明其存在护理依赖，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告并未提供证据证明其收入状况，本院依法按每天50元计算，误工天数自受伤之日计算至定残日前一天即2016年5月22日共54天。原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算52410元，原告虽系农村户籍居民，但原告已在城镇居住生活一年以上，长期主要从事货物运输，常年未从事农业生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因此，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元，对其伤残鉴定和后续医疗费鉴定共产生的1300元鉴定费，是为查明本案事实所产生的合理费用，本院予以支持；对其误工期、护理期、营养期的三期评定鉴定费600元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费300元，原告未提供有效票据予以证明，根据其受伤住院的客观实际，本院酌情支持100元。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费26924元，2、续医费10000元，3、住院伙食补助费375元，4、护理费1250元，5、误工费2700元，6、残疾赔偿金52410元，7、精神损害抚慰金3000元，8、鉴定费1300元，9、交通费100元，以上共计98059元。对被告已支付医疗费5700元，依法应当在被告承担的赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗志忠赔偿原告张培华各项损失共计78949.7元，扣减已支付的5700元，还应赔偿73249.7元，限期于本判决生效之日起三十日内支付清结；
二、由原告张培华自行承担各项损失共计19109.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元，由原告张培华负担619元，由被告罗志忠负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨著冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李正洪