wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03290号
原告奚星玲，女，1978年6月8日生。
委托代理人龙蔚、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告郑圣前，男，1974年4月26日生。
被告黄晓芳，女，1976年10月19日生。
原告奚星玲（下称原告）与被告郑圣前（下称第一被告）、被告黄晓芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人龙蔚、兰勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因资金周转困难陆续向原告借款，2013年3月14日，第一被告向原告出具借条，借到原告人民币476000元，月息2%，归还时间为二年，并注明2013年3月13日前的经济往来已结算清楚。后经原告多次催讨，第一被告未予归还。另，二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。请求判令二被告归还原告借款本金47.6万元及逾期还款利息38080元（暂算至2015年9月30日），二项合计514080元，及支付自2015年10月1日之后按月利率2%计算至全部本金清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份、转帐凭证一组。证明第一被告与原告于2006年开始发生借贷关系，在2013年结算，尚欠原告本金47.6万元，按月息2%计息，借款期限为二年。
2、结婚证、离婚登记审查处理表。证明二被告于2000年4月26日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告应承担共同还款责任。
二被告未到庭，也未向本院提交证据。
因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院对原告提交证据予以认定，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与第一被告自2006年起发生经济往来，第一被告因资金周转困难陆续向原告借款，2013年3月14日原告与第一被告经结算第一被告向原告出具借条，注明：借到原告人民币476000元，月息2%，归还时间为二年，并注明2013年3月13日前的经济往来已结算清楚。后原告多次向第一被告催讨，第一被告归还利息至2015年5月30日，之后利息及本金未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告于2000年4月26日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。第一被告尚欠原告借款本金476000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款476000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息38080元（暂算至2015年9月30日），及支付自2015年10月1日之后按月利率2%计算利息至本金还清日止的利息。因原告与第一被告约定按月息2%计算，故第一被告至2015年9月30日应承担利息为38080元（2015年5月30日算至2015年9月30日），2015年10月1日之后，应以本金476000元，按月息2%，算至借款本金还清时止的利息。故对原告的利息诉请，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任。本院认为，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑圣前、黄晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告奚星玲人民币476000元及利息38080元（暂算至2015年9月30日），合计514080元；2015年10月1日之后的利息，应以本金476000元，按月息2%，算至借款本金还清日止。
案件受理费8942元，保全费3120元，合计12062元，由被告郑圣前、黄晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾振轩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1186号
原告：罗桂荣，女，1983年3月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县源江路。
负责人：温洪亮，经理。
原告罗桂荣诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行房屋买卖合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗桂荣、被告恒大公司委托代理人钟山到庭参加诉讼，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
罗桂荣诉称：2014年4月3日罗桂荣与恒大公司签订了商品房买卖合同及补充协议，罗桂荣购买了恒大公司开发建设的松原市恒大御景湾2幢408室商品房一套，建筑面积123.69平方米，总价款598563元，恒大公司交付房屋未取得验收合格证件，且存在严重的质量问题。罗桂荣诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；判令被告返还购房款598563元及利息；赔偿维修基金13853元、取暖费3525.2元、物业费2968.8元、办理抵押登记损失144.4元；判令解除商品房房贷合同；由被告承担案件受理费、鉴定费。
恒大公司辩称：被告不同意解除合同，不同意支付其他费用。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行未出庭、未陈述。
经审理查明：2013年4月3日，罗桂荣与恒大公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定恒大公司将其开发的松原•恒大御景湾2幢408室商品房一套，建筑面积123.69平方米，按建筑面积计算，每平方米4839.22元，总价款598563元，售予罗桂荣。双方约定房屋于2015年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。补充协议中约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程进行验收，出具《工程竣工验收意见汇总表》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。被告恒大公司庭审中提交了这三份证件。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。罗桂荣于2014年4月3日交付首付款368563元，在邮政储蓄银行贷款23万元。恒大禹盛公司已经将房屋交付给罗桂荣。罗桂荣交付维修基金13853元、取暖费3525.2元、登记费144.4元、物业费2968.8元。罗桂荣在交付购房款时优惠41819元。原告在办理入住手续时发现装修存在不合格现象。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对涉案楼房进行鉴定，该鉴定报告鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。
另查明；被告开发建设的恒大御景湾2#楼已经经过消防验收合格，恒大御景湾2#楼电梯已经经过松原市质量监督站验收合格，恒大御景湾2#楼经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。恒大御景湾2#楼至今未取得松原市质量监督站竣工验收备案。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据、借款合同、物业费票据、维修基金票据、取暖费票据一枚、登记票据、照片、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、特种设备使用登记证、鉴定报告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格及房屋质量存在严重问题影响居住的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。双方约定办理产权证时间为交房后三年办理，原告主张的期限未届满，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗桂荣的诉讼请求。
案件受理费9991元,由原告罗桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1186号原告：罗桂荣，女，1983年3月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县源江路。负责人：温洪亮，经理。原告罗桂荣诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行房屋买卖合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗桂荣、被告恒大公司委托代理人钟山到庭参加诉讼，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。罗桂荣诉称：2014年4月3日罗桂荣与恒大公司签订了商品房买卖合同及补充协议，罗桂荣购买了恒大公司开发建设的松原市恒大御景湾2幢408室商品房一套，建筑面积123.69平方米，总价款598563元，恒大公司交付房屋未取得验收合格证件，且存在严重的质量问题。罗桂荣诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；判令被告返还购房款598563元及利息；赔偿维修基金13853元、取暖费3525.2元、物业费2968.8元、办理抵押登记损失144.4元；判令解除商品房房贷合同；由被告承担案件受理费、鉴定费。恒大公司辩称：被告不同意解除合同，不同意支付其他费用。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行未出庭、未陈述。经审理查明：2013年4月3日，罗桂荣与恒大公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定恒大公司将其开发的松原•恒大御景湾2幢408室商品房一套，建筑面积123.69平方米，按建筑面积计算，每平方米4839.22元，总价款598563元，售予罗桂荣。双方约定房屋于2015年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。补充协议中约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程进行验收，出具《工程竣工验收意见汇总表》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。被告恒大公司庭审中提交了这三份证件。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。罗桂荣于2014年4月3日交付首付款368563元，在邮政储蓄银行贷款23万元。恒大禹盛公司已经将房屋交付给罗桂荣。罗桂荣交付维修基金13853元、取暖费3525.2元、登记费144.4元、物业费2968.8元。罗桂荣在交付购房款时优惠41819元。原告在办理入住手续时发现装修存在不合格现象。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对涉案楼房进行鉴定，该鉴定报告鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。另查明；被告开发建设的恒大御景湾2#楼已经经过消防验收合格，恒大御景湾2#楼电梯已经经过松原市质量监督站验收合格，恒大御景湾2#楼经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。恒大御景湾2#楼至今未取得松原市质量监督站竣工验收备案。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据、借款合同、物业费票据、维修基金票据、取暖费票据一枚、登记票据、照片、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、特种设备使用登记证、鉴定报告。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格及房屋质量存在严重问题影响居住的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。双方约定办理产权证时间为交房后三年办理，原告主张的期限未届满，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告罗桂荣的诉讼请求。案件受理费9991元,由原告罗桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 春人民陪审员 王 巍人民陪审员 韩春茹二〇一七年六月二十九日书 记 员 姜丽娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01585号
申请执行人谈军伟，男。
被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：杨传军。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第224号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条�一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款12933.32元（壹万贰仟玖佰叁拾叁元叁角贰分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四�十二月十二日
书记员 王月芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第135-2号
申请执行人朱某某。
被执行人汪某某。
本院依据已经发生效力四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第646号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋 松
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第65号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪2014年1月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日上午10时许，被告人黄某某在瑞昌市人民医院住院部8楼4号病房打扫卫生时，发现病房床头柜有一女式挎包并发现包中一布袋内装有很多现金，后该病房一男子叫来护士将包拿走，该院护士将该包放在护士站工作台上。12时许被告人黄某某趁无人之机将包内12650元现金盗走。
被告人黄某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关追回被盗赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人曹某陈述；证人吴某某证言；现场勘查笔录及照片；视听资料：调取的人民医院录像光盘；书证：提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，调取证据清单，现实表现证明，村委会证明，证明，谅解书，被告人黄某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭小娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1469号
原告杜俊霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
被告中牟县官渡房地产开发有限公司，住所地：河南省中牟县。
法定代表人李海涛。
委托代理人毛凤仙，女，中牟县官渡房地产开发有限公司总经理，住河南省中牟县。
委托代理人张欢欢，男，中牟县官渡房地产开发有限公司办公室主任，住河南省中牟县。
被告河南宝鑫投资集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人卢志捷，总经理。
委托代理人刘小乐，男，河南宝鑫投资集团有限公司法务部员工，住。
本院在审理原告杜俊霞与被告中牟县官渡房地产开发有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜俊霞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜俊霞撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告杜俊霞负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二○二○一六年二月十八日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1469号
原告杜俊霞，女，1970年11月25日出生.
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
被告中牟县官渡房地产开发有限公司.
法定代表人李海涛。
委托代理人毛凤仙，女。
委托代理人张欢欢，男。
被告河南宝鑫投资集团有限公司。
法定代表人卢志捷，总经理。
委托代理人刘小乐，男。
本院在审理原告杜俊霞与被告中牟县官渡房地产开发有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜俊霞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜俊霞撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告杜俊霞负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更613号
罪犯易义兴，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年11月2日作出了（2007）桂市刑初字第71号刑事判决，以被告人易义兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第564号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1281号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月25日起至2019年1月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯易义兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯易义兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯易义兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯易义兴减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第450号
原告赵凯某。
法定代理人赵。
法定代理人赵某。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛市某小学。
法定代表人贺建某，校长。
委托代理人宋秀云，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
原告赵凯某与被告青岛市某小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红雷及被告的委托代理人宋秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯某诉称，2013年11月27日，原告赵凯某在被告青岛市某小学上课期间，因学校管理不善，致使原告受伤，造成一门牙断裂缺损，一门牙隐裂。原告后到青岛医学院附属医院接受治疗。原告受伤后，多次与被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1164元、交通费500元、残疾赔偿金76588元、后续治疗费13120元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元等经济损失人民币共计97972元。本案受理费由被告承担。
被告青岛市某小学辩称，根据原告提供的赵凯某身份信息以及意外发生时的2013年11月27日，原告系限制民事行为能力人，根据法律规定学校不应承担责任，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵凯某系被告青岛市某小学学生。2013年11月27日下午14时许，原告在被告学校的武术室内，在被告学校老师组织的舞蹈形体课上，进行把杆训练，压肩、压腿活动时被绊倒，嘴部磕在了把杆上，致牙齿受伤。原告即到青岛大学医学院附属医院治疗，医生诊断为牙折（露髓），牙震荡，并进行治疗。原告支付医疗费用1164元。
另查明，事发时，原告等学生活动的场地内，脚下的地板上铺盖了可移动的地毯。教授舞蹈课的老师刘某只有舞蹈专业的演员证，没有相应的教师资格证。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2014年12月2日，该鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第2450号鉴定意见书，认为原告牙外伤为十级伤残，后续治疗费：需配置假牙，假牙配置在9-13周岁为每年更换一次，每颗牙为300-400元，在14-18周岁为每两年更换一次，每颗牙为400-600元，18周岁以后每颗牙600-800元，每五年更换一次。原告交纳鉴定费1600元。
上述事实，有原告提交的门诊病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的武术室照片、证人证言及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。教师应当取得国家规定的教师资格。本案中，原告赵凯某在被告学校的武术室内，在被告学校老师组织的舞蹈形体课上，进行把杆训练，压肩、压腿活动时被绊倒，嘴部磕在了把杆上，致牙齿受伤。被告青岛市某小学安排没有教师资格的老师教授舞蹈形体课，且活动场地内地板上铺设可移动地毯存在安全隐患，没有尽到教育、管理职责，存在过错，应当承担责任。原告赵凯某在进行活动时，未注意观察地面等周围情况，导致绊倒受伤，也有过错，应当减轻被告青岛市某小学的责任。综合考虑本案案情及原、被告各自的过错程度，本院认为原告赵凯某及其监护人与被告青岛市某小学的责任比例为30%、70%较为适宜。
原告主张的各项损失本院认定如下：
1、关于医疗费，根据原、被告提交的单据，原告支付医疗费用1164元。
2、交通费，原告未住院治疗，其主张交通费500元过高，考虑到原告就医次数等情况，本院酌定为200元。
3、残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金76588元，符合法律规定。原告花费鉴定费1600元属实。
4、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，按照现在中国人均寿命75岁计算，本院酌定原告的后续治疗费用为11050元。
5、精神损害赔偿金，原告因被告青岛市某小学未尽到教育、管理职责，受伤达十级伤残，必然给原告带来精神损害，考虑到原告的伤害后果和被告的过错程度以及侵权方式、场合，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。
上述1-5项原告的损失共计92602元。按照双方的责任比例，并扣除被告已支付医疗费中原告应负担的部分，被告青岛市某小学应赔偿原告赵凯某各项损失64821元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国义务教育法》第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛市某小学自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凯某各项损失共计64821元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵凯某的其他诉讼请求。
案件受理费2249元，原告负担675元，被告负担1574元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 张艳妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1672号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。2011年9月9日因盗窃被宁波市公安局镇海
分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被拘
传到案，同月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现
羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1415号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起
公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭
审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某某、被告人
王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日早上，被告人王某伙同”小阳”（另案处理
）至慈溪市××山镇胜西村孙某某路227号，爬窗进入被害人
朱某的家中，窃得室内悬挂在墙壁上的液晶电视机1台及若
干食品等物（均无法估价）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿
了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现
场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、收条、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证明，
足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入
户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年1
2月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1672号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年9月9日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日早上，被告人王某伙同”小阳”（另案处理）至慈溪市胜山镇胜西村孙家南路227号，爬窗进入被害人朱某的家中，窃得室内悬挂在墙壁上的液晶电视机1台及若干食品等物（均无法估价）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、收条、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2432号
原告刘某某，男，现住吉林市。
委托代理人庞某某。
被告殷某某，女，现住扶余市。
原告刘某某诉被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人庞某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宽城区合发市场中德型材经销处业主，被告累计欠原告货款23321元，并为原告出具欠条。原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告提出诉求，请求人民法院依法判决被告立即给付原告所欠货款23321元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、个体工商户营业执照副本复印件一枚，证明原告业主主体资格合格；
二、欠条原件一枚，证明被告殷某某欠原告刘某某货款23321元。
被告殷某某辩称，原告提供的个体工商户营业执照属实。被告确实欠原告钱，欠条是被告书写的，但是是按照原告的意思写的。因为中间有物品差价，被告没对上帐，被告得对完帐算完之后才能给付。
经审理查明，原告是宽城区合发市场中德型材经销处业主，被告累计欠原告货款23321元，并为原告出具欠条。上述事实，有法庭质证、原告提交的欠条原件一枚，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应给付货款。故原告要求被告偿还货款23321元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称是按照原告的意思书写的欠条，中间有物品差价，自己有打款的条，因未向法庭提供任何证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款23321元。
案件受理费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张洪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执191号
申请执行人杨大精，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人商武旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司，单位所在地址驻马店市驿城区老河乡靳庄村委会，组织机构代码68710255-5。
申请执行人杨大精、商武旭与被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司民间借贷责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初2558民事判决书确定：限被告驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告杨大精、商武旭借款200000元及利息。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执191号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月五日
书记员 邵 翔
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第114号
申请执行人；定兴县农村信用合作联社，法定代表人；杨世雄
住址；定兴县华建路18号。
被执行人；李川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字1368号判决书，
于2015年4月13日向被执行人李川发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川在定兴县农村信用合作联社柳卓信用社存款28800元，冻结期限为6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张辉瑾
二〇一五年四月二十一日
书记员 范虎龙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1246号
申请执行人:岑林虹，女，汉族，住阳东县。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人岑林虹与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第985号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付13268元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市江城区土地一块的使用权，位于阳江市江城区房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第170号
原告轩云全，农民。
原告轩云社，农民。
委托代理人王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告轩翠云，农民。
被告张凤菊，农民。
被告翟瑞凯，农民。
被告杜永持，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告轩云全、轩云社与被告轩翠云、张凤菊、翟瑞凯、杜永持机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轩云全、轩云社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告轩云全、轩云社负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十九日
书记员 顾乃鼎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更333号
罪犯姜洪庆，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月11日作出（2014）聊东刑初字第169号刑事判决，以被告人姜洪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪庆减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第416号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日10时许，被告人李某某在长春市宽城区上台花园B区雪儿飞网吧内，趁被害人宋某某去洗手间之机，将宋某某放在电脑桌上的一部黑色苹果5手机盗走，手机价值人民币2150元。案发后手机被追缴已返还被害人。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有被害人宋某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，照片，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初633号
原告：林柔光，男，1962年7月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李林中，男，1968年9月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告:陈乐钦，男，1968年9月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林柔光与被告陈乐钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告林柔光于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林柔光以与被告陈乐钦在庭外达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柔光撤诉。
本案受理费减半收取为695元，由原告林柔光负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第5号
申请执行人辛玲。
被执行人白中明，系济宁金百特生物机械有限公司股东。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1201号裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白中明银行存款人民币2900000.00元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00048号
原告陈某甲。
被告唐某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年3月26公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告唐某及其委托代理人霍如华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年11月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日双方的女儿陈某乙出生。婚后，被告因工作原因长期在沭阳居住，夫妻分居两地，很少联络致使矛盾加深。由于双方没有共同语言及被告脾气差等原因，被告出差后回家的短暂时间里，双方也为诸多琐事争吵不休，导致原告无法安心工作。自2014年5月双方正式分居，夫妻感情完全破裂，被告由于工作原因，无法带孩子欲将孩子送人。另，被告因为家庭琐事经常与原告父母吵架且不孝顺原告父母，原告极为愤恨，觉得双方无生活在一起的必要，无和好可能。被告曾在4月写离婚协议书，后自行撕毁。综上，原、被告没有感情基础，婚后矛盾日积月累，目前无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割双方共同财产。
被告唐某辩称：我不同意离婚，我没有做对不起原告的事情，我对原告有感情，我们感情没有破裂，不然我不可能和原告结婚和生孩子。孩子太小，现在离婚不利于孩子成长。如果原告父母同意我回去住，我就回去住，不管他父母说我什么我就听着，孝顺他父母。我们之间相互磨合都需要一个过程，为了孩子、为了他，我都可以改变，他们家看我哪里做的不好，我都可以改。
经审理查明：原告陈某甲与被告唐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人与原告父母共同居住，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2014年12月双方因家庭琐事产生矛盾，被告唐某从原告父母住处搬离。原告陈某甲于2014年1月13日诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告陈某甲提供的结婚证、陈某乙常住人口登记卡予以证明。
本院认为，原告陈某甲要求与被告唐某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活并生育一女，有一定的感情基础和家庭基础，现因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互谅互让，多交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告陈某甲与被告唐某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告陈某甲提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00048号
原告程某。
被告沈某甲。
原告程某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告常因琐事与原告发生争执，并殴打原告及原告家人。原告已被迫离家出走，分�至今，夫妻关系名存实亡，且不利于婚生女沈某乙的成长。为了从痛苦的婚姻中解脱出来，诉请法院支持以下诉求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女沈某乙由被告抚养；3.合理分割共同财产。
被告沈某甲辩称：原告说的不是实话，这么多年来我对她、她对我，都很好，她在外面上班，我在家里带孩子，我们感情是很好的，两口子在一起吵架拌嘴很正常。接到法院传票的时候我吃不好也睡不好，我不愿意离婚。我并没有殴打她的家人，原告说她被迫离家出走也是不存在的，2014年12月24日晚上，原告说她去她姐姐家住，我们就没有住在一起了，我们没有分居。我坚决不同意离婚，我和原告能和好过日子，原告的父母也不同意我们离婚。
经审理查明：原告程某与被告沈某甲2009年相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年12�24日晚，原、被告因琐事争吵，原告离家，后至上海市打工，二人之女沈某乙现随被告及被告父母一起生活。原告程某于2014年12月26日诉至本院。原、被告陈述双方无夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、原告程某提供的婚姻登记信息表予以证明。
本院认为，原告程某要求与被告沈某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自2009年共同生活并生育一女，有感情基础，现因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互谅互让，多交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告程某与被告沈某甲夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告程某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。�期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00766号
二审上诉人（一审原告）：冯国顺，男，1961年10月7日出生。
二审被上诉人（一审被告）：张春阳，男，1958年7月28日出生。
二审上诉人冯国顺与二审被上诉人张春阳相邻关系纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）一中民终字第7980号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘濛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第187号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陶某某，女，1964年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，下岗职工。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日9时许，被告人陶某某到衡阳市劳动局办事时，发现被害人唐某某的一台立马电动车（价值2412元）未拨钥匙停在该院内，被告人陶某某趁四周无人之际，将立马电动车偷走，藏匿于自家窗户下。立马电动车座位下有一部欧达摄像机（价值736元）。案发后，立马电动车及欧达摄像机被公安机关追缴返还被害人唐某某，被告人陶某某并取得被害人唐某某谅解。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人陶某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、被害人陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都潘民初字第0564号
原告蔡学宝，居民。
被告季明，居民。
被告唐红娟，居民。
本院在审理原告蔡学宝与被告季明、唐红娟民间借贷纠纷一案中，因原告蔡学宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，公告费300元，合计2820元，由原告蔡学宝负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年七月三日
书 记 员 成 诚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00193号
原告邢某，男，汉族，住绥中县城郊乡。
被告张某，男，汉族，住绥中县马家桥。
原告邢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2014年5月1日，被告向原告借款416700元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金416700元及利息85000元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。庭审中，原告称要求被告按照约定给付利息。
被告张某辩称：他与原告约定利息2分系指年利率。
经审理查明：被告张某以做药材生意需要用钱为由，分多次向原告邢某借款共计人民币416700元，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，内容为“借条，2014年5月1日，张某从邢某借人民币416700元，利息2分，借款人：张某”。上述借款本息被告一直未能清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的借条及调查笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务。故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，原、被告双方对约定利率发生争议，均不能证明其主张，而被告自认双方约定利率为年利率2分，且该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院认为本案利率按年利率2分计算为宜。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告邢某人民币416700元及利息（利率按年利率2分计算，从2014年5月1日计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，邮寄送达费80元，总计4490元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年四月九日
书记员 杨洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1955号
罪犯宋金龙，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬余刑初字第444号刑事判决，以被告人宋金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初145号
原告：杨震，男，1987年1月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告：孔德娥，女，1957年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告：杨洪燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：刘东生，男，1969年2月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：郭允翠，女，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨震、孔德娥、杨洪燕诉被告刘东生、郭允翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震及三原告共同委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告刘东生、郭允翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东生、郭允翠偿还借款本金39.5万元及逾期利息（利息计算标准为：165000元以年息15%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止；100000元以年息15%计息从2011年11月25日至该借款本息还清为止；140000元以年息24%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属杨某经营门市部期间，被告刘东生、郭允翠夫妻向杨某分三次借款共40.5万元。在2012年6月30日原告亲属杨某去世，原告孔德娥、杨震、杨洪燕为某遗产第一顺位继承人。在2012年6月30日，郭允翠针对上述三笔借款向原告杨震出具借款合同书。此后，原告每年数次去被告处追要借款，被告都未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘东生未答辩。
被告郭允翠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条三份、借款合同一份、户籍证明及证明，被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东生分别于2011年11月15日向杨某借款10万元整，年息15000元；于2011年12月13日向杨某借款165000元，年息为24750元；于2011年12月13日向杨某借款140000元，每年付给杨某40000元用于回报，上述三笔借款共计40.5万元。2012年6月30日杨某去世，三原告为杨某的法定继承人，2012年6月30日被告郭允翠对上述三笔借款向原告杨震出具借款合同书，载明借款40多万元，以二被告所写欠条为准，同时偿还借款10000元，尚欠39.5万元未还。之后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债务关系，有欠条为证，事实清�，证据充分，故被告刘东生、郭允翠应当按期偿还借款本金39.5万元。2011年11月15日及2011年12月13日借165000元的借条上约定的利息，均为年息15%，符合法律规定，本院予以支持。对于2011年12月13日借140000元的借条上约定利息超过法律规定标准，本院认为应当按照年利率24%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金39.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘东生、郭允翠于本判决书生效后十日内向原告杨震、孔德娥、杨洪燕偿还借款本金39.5万元及利息（165000元以年息15%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止；100000元以年息15%计息从2011年11月25日至该借款本息还清为止；140000元以年息24%计息从2011年12月13日至该借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告刘东生、郭允翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1218号
原告：于子佳，女，1985年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
被告:张丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。经常居住地天津市津南区。
原告于子佳诉被告张丹丹无因管理纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告抚养其儿子于双豪的费用294724元（截止至2017年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，于双豪系被告张丹丹的儿子。2011年4月原、被告均在广西北海做生意，后因被告张丹丹做生意外出，将其子于双豪托付给原告照料抚养，以后被告一直未归。原告抚养于双豪至今，为于双豪支付学费185224元、生活费109500元，被告张丹丹未支付任何费用。
张丹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为自己在天津市津南区××已××一年以上，该案应由被告住所地天津市津南区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院经审查认为，被告已在天津市津南区××区××一年以上，依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，故对被告的管辖权异议本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张丹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
案件受理费5720元，退还原告于子佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的和代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2217号
原告：张运生。
委托代理人：高楠，特别授权代理。
被告：王耀宾。
原告张运生与被告王耀宾民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审判员 张金涛
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2217号原告：张运生。委托代理人：高楠，特别授权代理。被告：王耀宾。原告张运生与被告王耀宾民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运生的委托代理人高楠到庭参加了诉讼，被告王耀宾未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，借款利息52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告借到原告70000元用于生意周转，借款期限1个月，月利率6%，被告出具《借据》一份，原告依约履行了出借转款义务（通过于金芍代转）。借款期限届满后，被告未能支付任何款项，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金7万元及利息52500元，且多次讨要未果，遂向法院提起诉讼。被告王耀宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：2014年4月28日，被告王耀宾与原告张运生签订《借款合同书》及《借据》，约定被告王耀宾借用原告人民币70000元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，约定借款利息为月息6%。同日，原告委托于金芍向被告王耀宾通过银行转账方式汇款65800元，给付现金4200元，共计70000元。原、被告在《借款合同书》及《借据》中均签字按手印。后借款到期后，被告分文未还，原告多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明：庭审中，原告张运生明确利息从2014年4月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款真实有效，被告在借到原告款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担全部责任。结合原告提交的《借款合同书》、《借据》及庭审陈述，本院认定被告王耀宾借原告张运生70000元。原告请求被告偿还借款70000元的诉求，理由正当，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告庭审中明确利息从2014年4月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕止，该主张并不违反相关法律规定，对此本院予以采信。被告王耀宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王耀宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张运生借款本金70000元及利息（该利息以本金70000元为基数从2014年4月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。如果被告王耀宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费600元，共计3350元由被告王耀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  胡翠微人民陪审员  牛亚君二〇一七年二月十日书 记 员  王丽媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初497号
原告：马某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：马某1，男，汉族，住甘肃省和政县，系原告马某某之子。
被告：李某某（又名李某1），男，汉族，农民，住甘肃省临夏县�
原告马某某与被告李某某（又名李某1）民间借贷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年原告在被告承包的甘肃省甘南州玛曲县的工地打工期间，共计出工61.8个，约定日工资240元，合计14832元。后在多次索要下，被告给付8604元，尚欠6228元至今未给付。现要求被告李某某（又名李某1）给付劳动报酬6228元并承担案件受理费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某某（又名李某1）给付原告马某某劳动报酬6228元（于2018年5月30日前给付原告马某某劳动报酬3000元；同年10月30日前给付原告马某某劳动报酬3228元）。
上述协�，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取，由被告李某某（又名李某
1）负担25元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾英英
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终121号
上诉人(原审被告):中国建筑第五工程局有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):周有本,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
原审被告:蚌埠交通投资集团有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市解放路68号。
法定代表人：欧德寿，该公司董事长。
原审被告:中国建筑第五工程局有限公司�徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与烟墩路交叉口时代广场C8栋12层。
负责人：任长文，该公司经理。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因与被上诉人周有本、原审被告蚌埠交通投资集团有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑第五工程局有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，本案中被上诉人（原审原告）周有本起诉金额1847万以及逾期支付工程款的利息损失，故起诉标的额并非只有1847万，本案达到了应当由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖的条件。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，请求本院撤销原裁定，由本院审理本案。
周有本在答辩期内答辩称，其在一审提起诉讼时诉请标的额未达2000万元，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案有管辖权。本案具体诉讼标的额可能因诉讼过程中在鉴定后发生变化，但也未必会达到或者超过2000万元。目前，答辩人诉讼标的额未达到2000万元，本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，不违反级别管辖的规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定地域管辖，并根据诉讼标的额确定级别管辖。从原审原告周有本的民事起诉状和管辖权异议上诉答辩状中可以看出，案涉工程所在地位于安徽省蚌埠市龙子湖区辖区，截至原告起诉时，诉讼标的额尚未达到2000万元，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案诉讼标的额超过2000万的上诉理由，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年九月四日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督103号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：王寿才，男，1977年3月1日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月26日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向王寿才发放灾后重建资金20000元，用于支持王寿才恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月27日至2012年9月26日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收王寿才未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人王寿才归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王寿才自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月27日至还款日的利息。
申请费180.00元，由被申请人王寿才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨文清
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保98号
申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省通渭县西街文化广场以北。
法定代表人：王继宗，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：周恩有，男，系该支行职工。
被申请人：孙旭斌，男，生于1984年11月26日，汉族，通渭县第三中学教师，住甘肃省通渭县常家河镇常家河村下街一社8号。
申请人�国农业银行股份有限公司通渭县支行于2018年8月9向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孙旭斌的工资收入或银行存款5万元。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字第I103**号房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙旭斌的工资收入或银行存款，金额为5万元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月十日
书记员 雷晓明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1293号
上诉人（原审原告）：郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村二组。
负责人：刘秋勇，该组组长。
被上诉人（原审被告）：刘开锋，男，1959年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹小花（刘开锋之妻），女，1963年1月7日出生，汉族。
原审第三人：曾广学，男，1966年4月10日出生，汉族。
上诉人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村二组因与被上诉人刘开锋、曹小花、原审第三人曾广学租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村二组于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村二组在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村二组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村二组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
审 判 员 许永通
二〇一八年八月十四日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1203号
上诉人（原审原告）：王波，男，1981年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。
法定代表人：吴及微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
上诉人王波因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7925号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
上诉人王波预交的二审案件受理费3494元，上诉人台州绿城能源房地产有限公司预交的二审案件受理费3494元，均予以退回。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 旖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1203号上诉人（原审原告）：王波，男，1981年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。法定代表人：吴及微，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。上诉人王波因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7925号民事判决；二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。上诉人王波预交的二审案件受理费3494元，上诉人台州绿城能源房地产有限公司预交的二审案件受理费3494元，均予以退回。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇一八年八月十六日代书记员 王 旖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
甘肃省古浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1839号
原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。
被告：王昌国，男，1967年2月17日生，住古浪县。
被告：孙清朝，男，1982年1月13日生，住古浪县。
本院受理的原告李忠华与被告王昌国、孙清朝民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告李忠华负担。
审判员李兆海
二○一八年七月三十日
书记员郑武元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1839号原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。被告：王昌国，男，1967年2月17日生，住古浪县。被告：孙清朝，男，1982年1月13日生，住古浪县。本院受理的原告李忠华与被告王昌国、孙清朝民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告李忠华负担。审判员李兆海二○一八年七月三十日书记员郑武元
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终123号
上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）。住所：浙江省东阳市白云街道兴平西路*****号。
法定代表人：何飞龙，�该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：叶海生，男，汉族，1966年4月16日生，住浙江省东阳市。
上诉人广宏建设集团有限公司与被上诉人叶海生租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广宏建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人广宏建设集团有限公司住所地为浙江省东阳市，依照原告就被告的原则，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。原审裁定错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初1770号民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的钢管租赁合同第九条明确约定，甲乙双方发生争议的，应先行协商。协商不成的，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，提请工程所在地法院解决。本案工程位于长葛市河南盛亚名郡项目部工地，位于长葛市，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定条款有效，本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陶旻旼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1833号
上诉人（原审原告）：天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心，住所地天台县始丰街道铺前村。
经营者：陈滨。
委托诉讼代理人：林相敬，男，1954年3月13日出生，汉族，住天台县，系上诉人职工。
委托诉讼代理人：徐友培，男，1955年2月4日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：王林，男，1982年2月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
上诉人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心因与被上诉人王林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 梅矫健
审 判 员 陈 茜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 戴兴超
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1833号上诉人（原审原告）：天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心，住所地天台县始丰街道铺前村。经营者：陈滨。委托诉讼代理人：林相敬，男，1954年3月13日出生，汉族，住天台县，系上诉人职工。委托诉讼代理人：徐友培，男，1955年2月4日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）：王林，男，1982年2月2日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。上诉人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心因与被上诉人王林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅海波审 判 员 梅矫健审 判 员 陈 茜二〇一八年八月二十七日代书记员 戴兴超?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初417号
原告：季国庆，男，1970年9月19日生住古浪县。
被告：郭健，男，1982年4月6日生，住古浪县。
原告季国庆与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季国庆到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季国庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由，2016年5月6日，被告以资金周转困难为由向季国庆借款50000元，出具借条一份。后季国庆多次催要借款，被告推诿未付。
被告未作答辩。
季国庆围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到季国庆现金人民币50000元，大写伍万元。借款人郭健，借款时间2015年5月6日，还款时间2016年5月17日。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，郭健向季国庆借款50000元，出具借条一份，约定2016年5月17日还款。后季国庆多次索要，被告未能给付。
本院认为，被告借季国庆现金50000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。
综上所述，对季国庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健于判决生效后三十日内给付原告季国庆借款50000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永槐
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 吕兴惠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谢建国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4942号
上诉人（原审原告）：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，天津市渤海无线电厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘旗（上诉人之夫），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：殷瑶，男，天津市博然汽车销售有限公司职员，住天津市南开区，天津市博然汽车销售有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区新城市花园业主大会，住所地天津市南开区宾水西道2号新城市花园。
主要负责人：赵媛君，天津市南开区。
原审第三人：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。
法定代表人：陈宝江，董事长。
上诉人曹君因与被上诉人天津市南开区新城市花园业主大会、原审第三人颐和高新物业顾问（天津）有限公司业主撤销权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1514号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人曹君预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民再6号
再审申请人（一审原告）：赵晓飞，男，1968年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘福仓、马良（实习），河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
再审被申请人（一审被告）：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路北段。
法定代表人：陈宪民，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般授权。
再审被申请人（一审被告）：刘树林，男，1959年9月5日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人赵晓飞与被申请人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（以下简称灵宝鼎隆矿业公司）、刘树林民间借贷纠纷一案,不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初801号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）豫12民申147号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵晓飞的委托诉讼代理人刘福仓、马良，被申请人灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民及该公司委托诉讼代理人郭胜利、陈英，被申请人刘树林及委托诉讼代理人刘咏梅、李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓飞申请再审称，请求依法撤销原审判决，判令刘树林偿还申请人借款现金45万元整。事实及理由：2014年7月，刘树林为购买“永宁金铅”，让其舅陈宪民合伙投资，陈宪民找申请人借款45万元，陈宪民雇申请人为他开车，到2015年8月刘树林想把“永宁金铅”转让给李照华。在此期间，申请人向陈宪民催款多次，后陈宪民将申请人引至刘树林处谈还款事宜，刘树林主动在陈宪民2015年9月2日出具的借条中签字，并保证年底清款，刘树林答应还款是真实意思表示，一审认定刘树林非债务人与担保人，未采纳申请人提交的证据，判决结果错误，刘树林应承担还款责任。
灵宝鼎隆矿业公司辩称，1、本案中2015年9月2日的“借条”是双方对于之前债权债务的结算凭证，法院应查明借条内容的形成是否合法。“借条”出具时，陈宪民已非我公司的法定代表人，无权代表公司与赵晓飞签订“借条”，赵晓飞未向答辩人交付任何借贷资金，双方之间不存在任何真实的民间借贷或其他法律关系，答辩人不应承担还款责任。2、原审判决答辩人承担责任的依据是陈宪民在接受法庭调查时，明确表示自己愿意承担赵晓飞、武晓林的债务，但并无其他证据予以佐证。赵晓飞不能提交借款交付凭证等证据证明45万元交付时间、地点等，该笔债务不应得到支持，答辩人不承担还款责任。
刘树林辩称，1、答辩人不是“永宁金铅”的收购人，陈宪民担任法定代表人的灵宝鼎隆公司才是收购方，答辩人不认识赵晓飞，从未与其发生过经济往来。2、陈宪民及其所在的鼎隆公司与赵晓飞之间不存在真实的借贷关系，“借条”记载内容不真实、不合法，不排除虚假债务的可能，法院应查明借贷资金交付情况及基础法律关系形成的合法性。借条上显示的45万元，赵晓飞不能提供交付凭证等证据，不能证明真实的借贷关系，一审对借条上内容予以认定是因陈宪民在法庭调查时明确表明愿意承担赵晓飞、武晓林债务，因刘树林不是真正债务人，故原审判决刘树林不承担责任合法有据。3、“借条”上答辩人的签名是在受到威逼、恐吓情况下签的，并非真实意思表示，属于自始无效的民事行为，且刘树林不是债务人、保证人，也不符合债务加入的法律特征，无需对“借条”内容承担法律责任。
本案经合议庭评议并报本院审判委会讨论后，本院认为：本案借款是如何发生、交付的，借款的基本事实是什么，刘树林与本案借款之间是什么关系，与借款是否有关联，刘树林在借条上签字的真实意思表示是什么，原审对该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初801号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘慧娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1418号
上诉人（原审原告）：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：陆春兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云礼，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：陈素梨，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：李茂松，男，1944年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：胡崇华，女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县交通运输局，住所地安徽省五河县城关淮河路38号。
法定代表人：孔军，该局局长。
被上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
上诉人李凤海、陆春兰因与被上诉人李云礼、陈素梨、李茂松、胡崇华、五河县交通运输局、新疆北新路桥集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对李茂松、胡崇华在本起事故中是否承担责任一节事实未予查清，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初4010号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人李凤海、陆春兰预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年九月五日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初66号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：青岛新元素文化传媒有限公司。
法定代表人：沈明星。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告青岛新元素文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民特10号
申请人：永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司，住所地：四川省绵阳市圣水村。
法定代表人：黄金衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长成，该公司厂长。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人：何宝珠，女，汉族，生于1984年。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
申请人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司（以下简称永泰隆公司）因不服绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2017]497-499号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人永泰隆公司的委托诉讼代理人黄长成、张建福，被申请人何宝珠的委托诉讼代理人余朝河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人永泰隆公司请求：1.撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2017]497-499号仲裁裁决；2.永泰隆公司不予支付被申请人失业保险损失12751.2元。事实和理由：一、2017年2月28日前，被申请人在QC、QA岗位工作，在此期间，因被申请人违反公司劳动纪律，多次无故迟到、早退，不服从申请人的正常管理，经多次提醒、教育仍不改正，申请人遂决定将被申请人调整至岗位一线工作。被申请人拒绝后，自行离开公司，且未请假。经申请人多次通知，仍不到岗，申请人即按公司规定，以旷工处理。被申请人共旷工47天，严重违反公司劳动纪律，具有重大过错，申请人依据劳动合同法第三十九条第二款的规定解除劳动合同，完全符合法律规定。申请人无义务向被申请人支付失业保险损失费，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人何宝珠答辩称：1.申请人从未制定过规章制度，被申请人也没有违反劳动纪律的事实，申请人违法解除劳动合同，未为被申请人补交失业保险，造成被申请人无法享受失业保险待遇，故申请人应当赔偿被申请人的失业保险损失。2.依照法律规定，用人单位有代扣代缴社会保险费的职责，被申请人也在每月工资中扣除了社会保险费用，造成个人应交部分未交的过错在于被申请人，仲裁裁决只裁决被申请人支付三分之二的损失，无法律依据。
本院查明：何宝珠就其与永泰隆公司劳动争议一案，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，公开开庭进行了审理，于2017年12月13日作出绵劳人仲案[2017]497-499号仲裁裁决。仲裁裁决事实部分载明：何宝珠于2009年3月到永泰隆公司工作，2017年4月14日，永泰隆公司以何宝珠不同意调岗后擅自离岗超过30天为由，向何宝珠发出《解除劳动合同关系通知书》；2016年8月，永泰隆公司停止为何宝珠缴纳社会保险费用。仲裁委员会认为根据《社会保险法》第四十五条以及《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条的规定，何宝珠属于非本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的情形，因永泰隆公司于2016年8月就停止为何宝珠购买失业保险，导致何宝珠被动失业后无法领取失业保险金，故永泰隆公司应向何宝珠支付失业保险损失。仲裁委员会遂依照《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》、《四川省失业保险条例》、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》的相关规定，裁决永泰隆公司向何宝珠支付失业保险损失共计12751.2元。
另查明：永泰隆公司于2017年4月24日为何宝珠出具了《失业人员证明》，何宝珠后持该证明到社保部门办理失业登记时被告知因失业保险仅购买至2016年8月，不能享受失业保险待遇，故未进行登记。
本院认为，社会保险法规定职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费，该法也规定了失业人员领取失业保险金的条件，即“（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》中对“非因本人意愿中断就业的”的情形进行了列举，其中即包括“由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的”，因此，本案即使按照永泰隆公司的意见，何宝珠亦属于“非本人意愿中断就业”。因永泰隆公司没有按时为何宝珠购买失业保险，导致何宝珠在失业后不能享受失业保险待遇，其损失应由永泰隆公司承担。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会在裁决该案中适用法律正确，本案并不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故永泰隆公司请求撤销仲裁裁决，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司关于撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2017]497-499号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年四月四日
书记员 陈进文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初217号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海星艋信息技术有限公司。
法定代表人：金宏友。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告上海星艋信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。