wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第486号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人粟耕中，男，1974年3月15日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]436号起诉书指控被告人粟耕中犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人粟耕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月22日5时许，被告人粟耕中在南宁市兴宁区长堽路钻石梦想园售楼部门口，将被害人农某停放在该处的一辆麟豪牌电动自行车盗走，次日被告人粟耕中到公安机关投案自首。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2430元。
另查明，被盗的电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人粟耕中在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人粟耕中以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟耕中犯盗窃罪成立。被告人粟耕中在案件发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人粟耕中于2015年9月23日至2015年10月1日被先行羁押的9日依法予以折抵刑期。综上所述，为严肃法律，保护公民合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人粟耕中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16904号
申请执行人王任先，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人褚众，男，1984年10月16日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
王任先申请褚众合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16904号申请执行人王任先，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人褚众，男，1984年10月16日出生，住所地唐山市曹妃甸区。王任先申请褚众合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
陕西省靖边县人民法院
民事裁定�
（2014）靖民初字第02036号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人何某某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人朱某某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元由原告承担
代理审判员 樊 勃
二二〇一四年六月十日
书 记 员 刘亚军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5223号
上诉人（原审原告）：于敏，男，1963年9月6日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王永锦、于旭，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡万玉，男，1953年4月5日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店利峰苗木专业合作社，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：蔡世坤，负责人。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人于敏因与被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社、蔡万玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于敏上诉请求：请求撤销一审判决,改判被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社承担连带赔偿还责任。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、借款金额过高,被上诉人蔡万玉称借款用于家庭生活不符合常理。鉴定意见称”两次书写,两支笔形成”,上诉人与被上诉人蔡万玉同时在场,用两支笔当然属于两次形成,也是正常的。不能证明上诉人是事后添加的。所以被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社应承担责任。
瓦房店利峰苗木专业合作社、蔡万玉辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，通过一审查明的事实和司法鉴定的结论，确定了上诉人提供的借条，此款用于合作社植树项目，是后添加的，与庭审时上诉人向法庭所说是一次形成的不一致，因此上诉人的请求不能成立，一审法院判决正确，另外，被上诉人合作社提供了该笔借款蔡万玉用了一部分，其余的部分存在蔡世坤个人账户，并有银行流水已经确认是个人使用，与被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社没有关系，所以瓦房店利峰苗木专业合作社不承担任何责任，对于蔡万玉认可该笔借款，应该承担借款没有异议。
于敏向一审法院起诉请求1.请求判令二被告偿还原告借款25万元,并自2014年12月10日起至借款还清之日止按月利率12%给付利息;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日,被告蔡万玉向原告于敏借款25万元,并出具借条,借条载明:”今借于敏人民币贰拾伍万元,利息按月0.02元/日计息。(此款用于合作植树项目。)借款人:蔡万玉(签字)2014年12月10日”。辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书辽学鉴[2018]文鉴字第05号鉴定意见书,鉴定意见:借条上的”此款用于合作社职数项目。”与借条上其他内容是两次书写、两支笔形成。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护,本案中被告蔡万玉在借据上签字,应承担还款责任。本案的焦点是瓦房店利峰苗木专业合作社是否应当承担连带责任,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条”企业法定代表人或负责人,以企业名义与出借人签订民间借贷合同的,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人将企业、法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的,所借的款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”之规定,原告于敏缺乏证据证明该款项用于瓦房店利峰苗木专业合作社生产经营,故对这一请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定,判决如下:被告蔡万玉于本判决生效后十日内给付原告于敏借款25万元,并自2014年12月11日起至借款还清之日止按照年利率24%承担利息。驳回原告于敏其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2525元,由被告蔡万玉承担。保全费1870元,由原告于敏承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于敏对于被上诉人蔡万玉向其借款250000元，按照年利率24%承担利息并不持异议。争议焦点在于被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社是否为涉案款项的共同借款人。通过对涉案款项的借条分析可知，涉案借条的借款人是被上诉人蔡万玉，该借条下方未标注被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社的名称，亦未加盖被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社的公章。上诉人于敏将借款直接汇到被上诉人蔡万玉指定的账户内，并未举证证明被上诉人蔡万玉将借款转入被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社的账户内。上诉人于敏仅以”此款用于合作社植树项目”在被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社不予认可的情况下，一审不予认定被上诉人瓦房店利峰苗木专业合作社是借款人并无妥。故上诉人于敏的上诉请求没有事实根据和法律依据本院不予支持。综上所述，于敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人于敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 王 虹
审判员 毛国强
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐蕴清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6958号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:高绪堂，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告高绪堂物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告高绪堂住址不准确，且原告不能另行提供被告高绪堂的准确住址。
本院认为，原告提供的被告高绪堂住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告高绪堂的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告高绪堂的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00227号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
法定代理人刘某乙，男，村民。系原告之父。
被告周某某，女，汉族，村民。系原告之母。
本院在审理原告刘某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625财保47号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人：汤彩英，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：林小传，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人长泰县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汤彩英、林小传所有的价值相当于50000元的财产或银行存款。申请人长泰县农村信用合作联社依法出具了担保函作为担保。
本院经审查认为，长泰县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且依法出具了担函保提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤彩英、林小传的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由长泰县农村信用合作联社负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨筱涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2140号
原告:李海华，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县鹿马镇李家湾村，现住冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李海华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月22日签订了一份《永州市商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于永州市冷水滩区“金水湾”广场永州泰丰城北楼项目的第B栋25层2506号房。合同编号为2013000125XX,详情见商品房买卖合同。合同签订后，原告根据合同的约定向被告支付了房屋全部款项和办好了相关手续，并预交了“两证”办理费和相关税费。截至目前，被告未给原告办理土地使用证（现在的不动产权证），经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李海华与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年2月22日签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：2013000125XX，从被告处购买了位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）第B幢一单元25层B25XX号房，房屋总金额为人民币245117元。合同第十八条第三款约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋购房款75117元及办证等相关费用，剩余房款170000元采取银行按揭方式支付，截至目前为止，被告没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证（现在的不动产权证），现导致原告无法办理不动产权证，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李海华与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的不动产权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李海华办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）第B幢一单元25层25XX号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月十六日
代理书记员 杨梦佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1413号
原告：何清达，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省厦门市集美区。
被告：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区，统一社会信用代码91350200094842312C。
法定代表人：易斌斌。
原告何清达与被告欧蓝特（厦门）科技有限公司（以下简称欧蓝特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清达、被告欧蓝特（厦门）科技有限公司的法定代表人易斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何清达向本院提出诉讼请求：1.判令欧蓝特公司立即支付何清达2017年10月31日至2018年1月6日期间的工资共计10150元；2.判令本案全部诉讼费由欧蓝特公司承担。事实和理由：何清达于2017年10月31日经人介绍进入欧蓝特公司从事组装装配工作，双方约定每日按8小时计算工资为350元，加班费为每小时43.75元，欧蓝特公司未与何清达签订书面劳动合同，何清达于2017年10月31日至2018年1月6日在职期间共计上班29天，工资为10150元，欧蓝特公司的在职员工谢萍萍在每天员工的考勤记录表上均有相应签名确认。因欧蓝特公司未能依约向何清达支付工资，何清达于2018年1月6日后即离开公司。后何清达向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会仲裁金额与何清达所述金额不符，为此，何清达特向法院提起诉讼，望判如诉请。
欧蓝特公司到庭参加诉讼的法定代表人易斌斌辩称，易斌斌本人只是欧蓝特公司的代持股东，代替兰志勤持股，并与兰志勤签订了《股权代持暨挂名法定代表人协议》。易斌斌对欧蓝特公司的经营管理完全不知情，公司是兰志勤在管理。易斌斌不知道欧蓝特公司是否有欠何清达的工资，如果有欠付工资应该由公司偿还，与易斌斌无关。请求法院追加欧蓝特公司的兰志勤、沈岷锋、许景海等人为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
1、何清达提供谢萍萍的社保缴费明细、谢萍萍工作卡、出勤记录表等证据拟证明由欧蓝特公司员工谢萍萍出具出勤表确认何清达的出勤时间；欧蓝特公司法定代表人易斌斌认为，对谢萍萍社保缴费明细真实性不清楚，易斌斌当时也有在达运公司上过班，也是由谢萍萍代表欧蓝特公司管理我们的，由谢萍萍在出勤表上签字确认出勤情况。本院认为，何清达提供的谢萍萍的社保缴费明细及工作卡可以证明谢萍萍是欧蓝特公司的员工，本院对谢萍萍签字的出勤记录予以采信，根据出勤表统计，何清达出勤天数为29天。
2、欧蓝特公司法定代表人易斌斌提供《股权代持暨挂名法定代表人协议》一份，拟证明易斌斌是代持股东，欧蓝特公司的实际管理人是兰志勤；何清达对该证据真实性无法确认，不清楚易斌斌与兰志勤之间的关系。本院认为，易斌斌与兰志勤之间是否存在代持股的关系并不影响何清达主张欧蓝特公司支付劳务报酬，该证据与本案不具关联性，故本院对该份证据不予评判。
本院经审理认定事实如下：何清达经人介绍于2017年10月31日起为欧蓝特公司提供劳务，到达运精密工业（厦门）有限公司从事流水线设备的组装装配工作。原被告双方约定何清达每日8小时内的劳务报酬为350元，超过8小时算加班，加班按照每小时43.75元的标准支付加班费。欧蓝特公司员工谢萍萍在达运精密工业（厦门）有限公司负责劳务人员的考勤及管理。何清达自2017年10月31日至2018年1月6日期间共为欧蓝特公司提供劳务29天，欧蓝特公司未支付何清达期间的劳务工资。
另查明，2018年1月31日，何清达以欧蓝特公司为被申请人向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：被申请人支付申请人2017年10月31日至2018年1月6日期间的工资10236元。2018年3月16日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2018]72号裁决书，裁决：“一、被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司应自收到裁决书之日起三日内支付申请人何清达2017年10月27日至2018年1月22日期间的工资8400元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”何清达对上述裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如诉请。
庭审中，经本院向原告何清达释明，何清达与欧蓝特公司之间系劳务合同关系后，何清达同意变更诉讼请求为判令欧蓝特公司支付何清达劳务工资10150元。
本院认为，何清达为欧蓝特公司提供劳务，按日计算劳务报酬，何清达并未按照欧蓝特公司规章制度进行管理，双方之间不存在隶属关系，故何清达与欧蓝特公司之间形成劳务合同关系。经本院释明后，何清达亦同意按照劳务合同纠纷主张权利，故本案案由变更为劳务合同纠纷。何清达依约提供了劳务，欧蓝特公司应当依约支付劳务报酬。根据3份出勤表统计的出勤情况，何清达2017年10月31日至2018年1月6日期间共出勤29天，故本院认定何清达的劳务报酬应为350元×29天=10150元，欧蓝特公司应对此承担支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
欧蓝特（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何清达2017年10月31日至2018年1月6日期间劳务报酬10150元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由欧蓝特（厦门）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一八年七月十八日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1557号
原告刘哲林，男，汉族，1956年11月6日出生，山东临沂市人，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏宗利冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区洪泉路北侧。
法定代表人吴建辉，系该公司董事长。
被告临沂市华远新材料科技开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇开发区。
法定代表人惠光远，系该公司总经理。
委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
被告郑洪山，男，汉族，1967年4月17日出生，山东省临沂市人，初中文化，系被告临沂市华远新材料科技开发有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
第三人王红伟，男，汉族，1967年3月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，工人，住山宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘哲林与被告宁夏宗利冶金有限公司、被告临沂市华远新材料科技开发有限公司、被告郑洪山、第三人王红伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原告刘哲林于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘哲林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘哲林撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告刘哲林负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯赟勃
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1114号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住湖南省株洲市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年1月11日的信用卡欠款本金5112.97元、零售利息509.42元、违约金481.92元，共计6104.31元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月11日，已累计欠款共计6104.31元。该款应予偿还。
刘某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，刘某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：刘某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。刘某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡�银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
刘某从2016年3月11日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月11日，刘某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金5112.97元、零售利息509.42元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义�。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求刘某偿还截至2018年1月11日的透支款本金5112.97元、零售利息509.42元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求刘某支付截至2018年1月11日的违约金481.92元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与刘某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月11日的透支款本金5112.97元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月11日止）509.42元，2018年1月11日以后的利息以本金5112.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第367号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）538号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日19时许，被告人周某某在本市浙江北路、华兴路附近，将二小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币120元的价格贩卖给章某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.54克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有证人章某某、沈某某、顾某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人周某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初102号
原告：张家界市永定区房屋征收与管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托代理人：龚开诚,委托代理权限为特别授权代理。
被告：黄宏洲。
第三人：解宗英。
第三人：高靖康。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告黄宏洲排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告永定区征收办与被告黄宏洲已达成和解协议。2018年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永定区征收办的撤诉理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与管理办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家界市永定区房屋征收与管理办公室负担。
审判员 丁治会
二〇一八年一月十五日
书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第466号
罪犯普金发，男，1975年5月1日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人普金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行），刑期自2005年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月18日、2010年2月1日、2011年7月4日、2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯普金发共减刑五年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普金发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普金发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯普金发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因该犯现剩余刑期已不够减四个月，本院予以改减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普金发减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4239号
原告：黄秀玉，女，1960年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈文亭，男，1954年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：洪金枝，女，1958年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告黄秀玉与被告陈文亭、洪金枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄秀玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀玉负担。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄江伟
-2-
-2-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2481号
原告：王宽南，男，汉族，1980年7月19日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被�：郑成通，男，汉族，1977年11月20日出生，住大田县。
被告：连丁花，女，汉族，1982年6月23日出生，住大田县。
原告王宽南与被告郑成通、连丁花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告郑成通、连丁花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宽南向本院提出诉讼请求：判决郑成通、连丁花支付货款54700元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。审理过程中，王宽南减少诉讼请求为：判决郑成通、连丁花支付货款24700元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：郑成通因经营需要向王宽南购买心体棉，截止2017年9月4日共结欠货款54700元。嗣后，郑成通还款30000元，余款未能偿还。郑成通、连丁花系夫妻关系，连丁花应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
郑成通、连丁花未作答辩。
为证明上述主张，王宽南提供如下证据：婚姻登记档案、欠条。
本院认为，郑成通、连丁花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王宽南提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。王宽南自认出具欠条后郑成通偿还货款30000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如�：郑成通、连丁花于2005年12月16日登记结婚。2017年9月4日，郑成通出具欠条确认尚欠王宽南货款54700元。嗣后，郑成通还款30000元，尚欠24700元。
综上所述，本院认为，王宽南与郑成通之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。郑成通拖欠王宽南货款24700元，事实清楚，证据充分，应予偿付。王宽南请求郑成通支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。郑成通以个人名义欠款，超出家庭日常生活需要，王宽南主张本案债务应按郑成通、连丁花夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于郑成通、连丁花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院予以驳回。郑成通、连丁花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、郑成通应于本判决生效之日起十日内支付王宽南货款24700元及自2018年2月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；
二、驳回王宽南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费417元，因适用简易程序减半收取208.5元，由郑成通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共�生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初925号
原告：王柏生，男，1965年10月6日出生，汉族，住新宁县。
被告：唐贵红，男，1967年6月15日出生，汉族，住新宁县。
原告王柏生与被告唐贵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原、被告已达成协议，原告王柏生于2018年7月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柏生撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王柏生负担。
审判员 李祥
二〇一八年七月十日
书记员 王凯
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初7号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，1978年l2月9日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年l2月1O日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1O月12日15时许，被告人王某无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县矿坑镇棠林村路段时，与韩某驾驶的鲁Q×××××号小型货车发生刮擦，被告人王某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为105．4mg／1OOml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1O月12日15时许，被告人王某无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县矿坑镇棠林村路段时，与被害人韩某驾驶的鲁Q×××××号小型货车发生刮擦。该事故经兰陵县交警大队【临公交兰认字（2015）第201506040322号】道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的同等责任。经临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）3663号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为105．4mg／1OOml，系醉酒驾驶。2015年l2月1O日，被告人王某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年11月3日，被告人王某与被害人韩某双方和解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人韩某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、当事人血样登记表、协议书、发破案经过及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年1月6日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的同等责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；双方和解，被告人积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年一月十五日
书记员 于 蒙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6876号
原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。营业场所：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人郑强海，总经理。
委托代理人谷盼。
被告（反诉原告）郭江。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告郭江汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷盼、被告郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，其与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由其向被告出租车牌号为陕A3TB**的车辆一台，租期自2015年4月30日至2018年4月30日，租金每月4756元。合同签订后其向被告交付了车辆，被告仅支付了首月租金，以后一直拖欠租金不付，直到2016年1月22日收回车辆时累计欠付租赁33292元，为维护其合法权益，诉讼请求判令被告支付租金33292元，滞纳金1665元（4756*5%*7），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭江辩称，欠租金属实，但其与原告签订合同时被告收取其保证金3万元，其向被告缴纳了一个月租金4756元，向被告缴纳车辆保险费6000元，营运证办证费3000元，这些费用在原告收回车辆后应当退还而未退还，导致车辆不能营运的原因是原告直到车辆收回时都未能办理好营运证，为此，其提出反诉请求，要求原告返还所收取的上述各种费用共计39000元。
原告就被告的反诉请求辩称，其收取3万元保证金及6000元车辆保险费属实，3000营运证办证费未入其公司账务。对收取的是3万元保证金，租赁合同附件第一条第2项约定，在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回...（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时”,根据此约定，被告未经其公司书面许可连续拖欠应付款超过48小，故押金不应返还。对于6000元车辆保险费用因为车辆由被告实际使用，且最后是因为被告违约才导致车辆不能使用，所以该部分费用应该由被告承担，故被告的反诉应当被驳回。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告向被告出租车牌号为陕A3TB**的东风雪铁龙尊悦C52.0AT型车辆一台，租期自2015年4月30日至2018年4月30日，租金每月4756元。合同签订后，原告于2015年5月12日向被告交付了车辆，被告收到车辆后仅支付了首月租金4756元，以后租金一直拖欠未付，直到2016年1月22日原告通知其收回了车辆，到收回车辆时被告累计欠付租赁33292元（自2015年5月12日至2016年1月22日历时8月有余，扣除被告已经缴纳的一个月租金，原告按照7个月主张，租金总额为4756元*7=33292元）。
另查，原告在与被告签订合同时向被告收取保证金3万元、收取车辆保险费6000元。租赁合同第三条特别约定，租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，但从车辆交付到收回，原告始终未能为被告办理好网约车的营运手续。同时查明，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系原告方提供的格式合同，双方签订合同时原告未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。
上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、车辆交接清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同缔约双方均应严格履行各自义务，原告依约将租赁车辆交与被告使用，被告接收车辆后理应按照约定及时足额支付租金而未支付，其行为违约，原告要求支付租金33292元的诉讼请求有理，本院予以支持。对于原告要求支付滞纳金1665元一节，由于《汽车租赁合同》明确约定“租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用”，而原告在将车辆交付被告后又未能及时为被告办妥网约车营运手续，导致被告营运受阻，在迟延缴纳租金问题上原告负有不可推卸的责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对于被告反诉请求返还3万元保证金的诉讼请求，由于原告已于2016年1月22日收回了出租车辆，双方的《汽车租赁合同》自行解除，合同虽自行解除，但导致租赁合同提前解除的主要原因是原告未能按照约定办理好营运手续，被告租赁车辆营运的目的无法实现，有鉴于此，本院认为合同解除后原告继续占有被告3万元保证金有违《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，故对被告要求返还3万元保证金的反诉请求予以支持。对于被告关于返还车辆保险费6000元一节，由于保险费实行年缴，全年6000元，每月平均500元，被告使用车辆时间为8个月，扣除其使用期间的保险费，剩余4个月的保险费2000元原告应予返还。对于被告关于返还营运证办证费3000元的反诉请求，由于被告不能举证证明其向原告缴纳了该笔费用，原告亦否认收到该笔费用，被告的该项请求因缺乏证据本院不予支持。对于原告辩解其占有3万元是基于双方签订的《汽车租赁合同》附件第一条的约定，本院认为，《汽车租赁合同》附件第一条第2项虽然约定未经甲方（原告）书面许可连续拖欠应付款超过48小时已收取的押金等全部款项不予退回，由于合同及附件是由原告方提供的格式合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中《汽车租赁合同》及其附件系由原告方提供，属于格式条款，合同附件第一条第2项约定未经甲方（原告）书面许可连续拖欠应付款超过48小时已收取的押金等全部款项不予退回，该内容排除了被告收回押金的权利，且未采取合理方式提请被告注意，为无效条款，故原告不予返还押金的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租金33292元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）郭江保证金3万元、车辆保险费2000元。
四、驳回被告（反诉原告）其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费673元（原告已预交）,原告承担33元，被告承担640元，被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。反诉费446.5元（被告已预交），由被告承担120.5元，其余326元由原告承担，原告承担部分于上述款项支付时一并付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王慧娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2128号
原告：雷满元，男，1976年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨逵，男，1990年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告雷满元诉被告杨逵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷满元的委托诉讼代理人蒋振明到庭参加了诉讼；被告杨逵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷满元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金125000元并自2018年2月12日起按年息6%给付利息至本金清偿之日止。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月11日向原告借款50000元，2018年1月17日借款30000元，2018年1月19日借款20000元，2018年1月26日借款25000元，约定在2017年农历年底偿还（2018年2月15日），上述款项原告均通过支付宝向被告出借本金。借款期限届满，经原告向被告催收，被告至今未向原告归还本金，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨逵在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告雷满元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨逵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨逵因做服装生意需资金周转向原告雷满元借款，分别于2018年1月11日向原告借款50000元，2018年1月17日借款30000元，2018年1月19日借款20000元，2018年1月26日借款25000元。原告雷满元将上述款项均通过本人支付宝（账号为：135××××1058）转账至被告支付宝账户（账号为：186××××0649）。口头约定在2017年农历年底（2018年2月15日）前偿还借款并在微信聊天记录中予以承认。借款期限届满，经原告催收，被告至今未向原告归还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨逵向原告雷满元借款125000元应按照约定及时偿还借款本金，被告杨逵借款事实存在，且原告雷满元已将借款实际支付给被告杨逵，故对原告雷满元要求被告杨逵偿还借款的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨逵没有按照约定的还款期限偿还借款，故对原告雷满元请求被告杨逵支付自2018年2月15日起以本金125000元为基数按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告杨逵在本判决生效之日起10日内偿还原告雷满元借款本金125000元及逾期利息（利息自2018年2月15日起以本金125000元为基数按照年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨逵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月十九日
代理书记员 杨梦佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3268号
原告张颂福，男，1963年7月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托代理人王菊香，湖南娄星律师事务所律师。
被告朱细英，女，1973年8月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告李连民，男，1965年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
原告张颂福诉被告朱细英、李连民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张颂福及其委托代理人王菊香、被告李连民及其委托代理人贺华元到庭参加诉讼，被告朱细英因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告朱细英未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张颂福请求判令：
两被告连带偿还所欠原告款项47,070.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。并由被告承担诉讼费用。
被告朱细英未予答辩。
被告李连民辩称，被告在被告朱细英出具的欠条担保人处签名是事实，但被告系被告朱细英所开办的双峰县奇英竹木加工厂的员工，并从事财务管理，因此被告在担保人处签名应是代表双峰县奇英竹木加工厂签名，应由双峰县奇英竹木加工厂承担担保责任，欠条中“借期1年”不是朱细英所写，且保证期间只有六个月，因此保证期间已过，不应承担保证责任。被告朱细英在欠条中未承诺支付利息，因此不应支付利息。请求人民法院驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告朱细英于2016年11月13日向原告张颂福出具了“今欠到张颂福人民币肆万柒仟零柒拾元整（47,070.00），借期1年，朱细英，2016.11.13”的欠条，被告李连民在欠条上签署“担保人李连民，2016年11月13号”，并捺印。被告朱细英在上述款项到期后一直未予清偿。2017年12月8日原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告朱细英对结欠原告的款项本金是否应当承担偿还责任；2、被告李连民对被告朱细英结欠原告的款项是否应当承担连带清偿责任；3、是否应当支付利息，利息如何计算。
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱细英向原告出具欠条，并约定偿还期限，形成借款合同关系，欠款到期后，被告朱细英未予清偿，显属违约。因此，对于原告要求被告朱细英偿还原告欠款本金47,070.00元的诉讼请求本院予以支持。
对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告李连民在被告朱细英出具的欠条上的担保人处签名，对被告朱细英结欠原告的欠款承担保证责任，虽然没有约定保证期限和保证方式，但根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，并在保证期间内，因此被告李连民应承担保证责任，被告李连民承担保证责任后，有权向被告朱细英追偿。因此，对于原告要求被告李连民对被告朱细英结欠原告的上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
对于焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告与被告朱细英在欠条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但未明确利息起算时间，原告可以自该欠款到期之日起按年利率6%计算利息。被告朱细英上述欠款的到期日为2017年11月13日。
对于原告张颂福主张本案案由是退伙纠纷，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱细英在本判决生效后十日内偿还原告张颂福欠款本金47,070.00元，并自2017年11月14日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行届满日止。
二、被告李连民对被告朱细英结欠原告张颂福的上述欠款本息承担连带清偿责任，被告李连民承担保证责任后，有权向被告朱细英追偿。
三、驳回原告张颂福的其余诉讼请求。
上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告朱细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 贺 军
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1905号
原告：夏清华，男，1965年12月19日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖法律事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王学军，男，1972年11月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收执行款项，代收法律文书。
本院在审理原告夏清华与被告王学军合伙协议纠纷一案中，原告夏清华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏清华申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏清华撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告夏清华承担。
（此页无正文）
审 判 员 何明华
二〇一八年七月十一日
代理书记员 王 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初2052号
原告：陈勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：田斌，男，1970年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告陈勇诉被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法按普通程序开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告田斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1：被告立即偿付货款本金50,000元及逾期付款利息5000元（按2%月利率，自2017年7月25如暂算至2017年12月24日，顺延照计至还清之日止），以上共计55000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告田斌从原告处提走货值5万元的糖粒子牌麻辣食品用于销售，但货款一直未付。经原告多次催要，被告于2017年6月25日向原告出具还款计划书一份，承诺30日之内偿还上述货款，逾期按2%月利率支付上述货款利息。然而，被告至今未归还上述货款，经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起以上诉请，请依法裁判。
被告田斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的当事人身份资料、糖粒子美食供货合同、收据、还款计划书等证据，客观、真实，来源合法，与本案有关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。结合原告陈述及上述采信的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日，原告陈勇从邵阳市糖粒子美食有限公司提走货值50,000元的糖粒子牌麻辣食品销售给被告田斌，但货款一直未付。经原告多次催要，被告于2017年6月25日向原告出具还款计划书一份，承诺30日之内偿还上述货款，逾期按2%月利率支付上述货款利息。此后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告田斌未按约定支付货款的情况下，出具了一份还款计划书给陈勇，故对原告要求被告田斌支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇50,000元及逾期利息5000元（从2017年7月25日起暂计算至2017年12月24日止；之后的利息按月利率2%计算至货款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、财产保全费用550元，由被告田斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 黄金银
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1174号
原告：任秀文，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被�：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村3组.
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告任秀文与与被告夹江�青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案一方当事人众多，争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 董建容
人民陪审员 江孝安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1174号之一
原告：任秀文，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村*组.
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告任秀文与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1172号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，所诉被告也相同，诉讼标的属同一种类，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1172号案件审理。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 江孝安
人民陪审员 董建容
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1004民初524号
原告：郑裕武，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人：王智红。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强，该公司总经理。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告郑裕武诉被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案。本案在审理过程中查明，包括原告郑裕武在内的135人参与了被告在人人投网站发布的“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目的融资认购，被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司在取得融资款项252万元后未依约设立“湖湘渔港梅溪湖众筹店”及进行经营、分红，现下落不明。目前已有包括原告郑裕武在内的60余名认购者诉至法院，诉请二被告返还认购款及利息。
本院认为，本案所涉“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目纠纷涉及认购者较多（135人）、众筹金额较大（252万元），具有群体性，社会影响较大。为慎重处理本案，本案处理须以本院（2017）湘0104民初516号民事判决书的审理结果为依据，因该案尚未审结。故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周艳娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1133号
原告赵思喜，男，1977年10月19日出生，汉族。
委托代理人余家煜，商城县冯店司法所法律工作者。
被告肖乃法，男，汉族，1971年1月7日出生，汉族，
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
原告赵思喜与被告肖乃法民间借贷纠纷一案，2015年11月30日立案受理后，本院依法依法组成合议庭，于12月25日公开开庭进行了审理，原告赵思喜及其委托代理人余家煜、被告委托代理人卢万义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日被告向原告借款六万元整并出具欠条一张，约定月息3分。原告多次催要，被告总是以资金周转不开为由，拖着不还。时�今日，仍然没有还款的意思。故诉至法院，请求被告归还六万元借款及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告提供欠条一张，拟证明自己的主张。
被告辩称：认可欠条，但是欠款已经于2012年从工程款中分两次付清，一次是4万，一次付2.8万。未举证。
经审理查明：被告于2011年11月16日向原告借款6万元整，并出具一份欠条。后经多次催要，被告未予归还。原告诉至法院，要求归还6万元借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。因被告本人未到庭，调解未能达成一致意见。
本院认为：原被告之间发生的借贷关系，原告提供了被告亲笔书写的欠条，并且被告认可这一欠条，故对原告要求被告归还六万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告对利息约定不明，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会正常经济�序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖乃法于判决生效之日起十日内归还原告赵思喜借款本金60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 柏雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1133号
原告李某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某及其委托代理人尹吉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识并订婚，于2012年3月2日经政府登记结婚。原告与被告都是再婚，婚后无子女。由于结婚时间短，彼此之间没有建立感情，被告于2015年3月3日突然不辞而别，离家出走。后来，被告还给原告发短信说“我不回来了，你看该咋办咋办吧”，然后关机失去联系。被告视婚姻为儿戏，其行为伤透了原告的心，原告对被告已无感情可言。为此，诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、涉诉费用由被告承担。
被告王某答辩称，一、被告与原告夫妻感情很好，原告诉称双方无感情可言不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告经人介绍认识，双方从相识到订婚，再到登记结婚，经过了一个相互深入了解和充分信任的交往过程，同时正如原告所说，双方均为再婚，对这一次婚姻都十分重视，十分珍惜，都是经过了深思熟虑并认为对方是值得托付终生的伴侣后，才互相选择了对方，共同进入了婚姻殿堂，所以被告与原告建立了牢固的婚姻感情基础。结婚后经过三年多的共同生活，双方建立了良好的夫妻感情，婚后被告与原告互相关心，百般恩爱，齐心协力建设我们的家园，在共同奋斗的过程中，我们的感情也与日俱增，我们先后新建了楼房和后面的庭院，各种家具重新置办齐全，并购置了多种大型农机设备，我们耕种了13亩农田，原告于农忙时为他人耕地，家庭经济收入非常可观。婚后几年来，被告对老人尊敬孝顺，对孩子照顾无微不至，与邻里乡亲和睦相处，生活十分幸福。原告所说被告离家出走失去联系，与事实不符，当时被告离家是为了照顾与前夫所生的孩子，由于孩子生病没能稳定好，所以在那里待得时间长了点。当时被告也征求了原告的意见，原告是知道也是同意的，这期间，两人一直保持很好的联系。二、请求法庭对原、被告的夫妻共同财产和被告的婚前个人财产予以查清，维护被告的合法权益不受侵害。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某均系再婚。双方于2011年10月份经人介绍认识，于2012年3月2日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础尚可；婚后双方夫妻感情尚可，后因被告于2015年3月份外出照顾自己的孩子，两人分开一段时间，缺乏交流沟通，夫妻感情一定程度上受到影响，但不足以导致夫妻感情破裂。另查明，被告在原告处的婚前个人财产：美的电冰箱一台、美的洗衣机一台、斯波兹曼电动车一辆。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据在卷为凭，且以开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某婚前感情基础尚可，婚后双方夫妻感情尚可，2015年3月份被告因离家外出照顾孩子，双方分居一段时间，双方因缺乏交流沟通，夫妻感情受到一定程度的影响，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，而且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故，对于原告的离婚请求，本院不予不准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原、被告均系再婚，原告更应该珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 解连杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2578号
上诉人（原审被告）绳克田，男，汉族，1953年8月30日生，住周口市川汇区。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）绳学申，男，汉族，1953年2月16日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人绳克田因与被上诉人绳学申土地承包经营权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绳克田及其委托代理人胥丽娜、被上诉人绳学申的委托代理人刘二旺到庭参加诉讼。
原审法院查明，绳学申与绳克田同为周口市川汇区李埠口乡郭河村一组村民。1998年该村调整承包地，当时绳学申应得地，绳克田应去地，因为绳学申在村西北的承包地与绳克田相邻，所以村集体最后决定由绳克田在西北地退出0.44亩土地交由绳学申承包耕种。分地结束后，村干部在两家的地中间打了木橛，把两家的土地界限分清。但绳克田一直拒不交出土地，并强行耕种至今。绳学申对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明。
原审法院认为，绳克田的原承包地经村集体决定应退出0.44亩，交由绳学申耕种是事实，而且村干部已在两家的地中间打了木橛，土地界限已经划清。绳克田一直拒不交出土地，应承担侵权的民事责任。因此绳学申作为涉案土地新的合法承包户，有权起诉要求绳克田停止侵权、返还承包地。由于绳学申对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、绳克田立即停止侵权、于判决生效之日起3日内返还绳学申承包地0.44亩，将土地交由绳学申耕种。2、驳回绳学申的其他诉讼请求。案件受理费100元，由绳学申、绳克田各负担50元。
绳克田不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由绳学申承担。
绳克田的上诉理由为：1、一审程序违法。绳学申的证人出庭作证后没有让绳克田质证；2、一审采信证言错误。绳涛不是村主任，分地当时也不是。绳克春、绳克之二人没有出庭，对其调查笔录不应采信；3、绳学申自诉1998年动地后就知道权益受到侵害，本案已超出诉讼时效，绳学申丧失胜诉权；4、绳学申不是适格主体，绳克田即使多种了地也应该退出来给组里，绳学申没有原告主体资格；5、一审认定事实不清。两家地打木橛地界分清是无中生有，绳克田女儿出嫁但在其婆家没有分地，因此绳克田家不应减地。村组动地程序不合法，没有主管部门批准。
绳学申答辩称：原审程序合法，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，请依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：绳学申与绳克田因1998年所在村组对村民承包土地进行调整产生纠纷，绳学申至今未实际得到该0.44亩土地，也没有证据证明对该块土地拥有承包经营权，因此原审法院认定绳学申、绳克田两家土地界限已经划清并判令绳克田承担侵权责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第1943号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
二审案件受理费200元退还绳克田。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十一月九日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2578号
上诉人（原审被告）绳克田。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）绳学申。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人绳克田因与被上诉人绳学申土地承包经营权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绳克田及其委托代理人胥丽娜、被上诉人绳学申的委托代理人刘二旺到庭参加诉讼。
原审法院查明，绳学申与绳克田同为周口市川汇区李埠口乡郭河村一组村民。1998年该村调整承包地，当时绳学申应得地，绳克田应去地，因为绳学申在村西北的承包地与绳克田相邻，所以村集体最后决定由绳克田在西北地退出0.44亩土地交由绳学申承包耕种。分地结束后，村干部在两家的地中间打了木橛，把两家的土地界限分清。但绳克田一直拒不交出土地，并强行耕种至今。绳学申对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明。
原审法院认为，绳克田的原承包地经村集体决定应退出0.44亩，交由绳学申耕种是事实，而且村干部已在两家的地中间打了木橛，土地界限已经划清。绳克田一直拒不交出土地，应承担侵权的民事责任。因此绳学申作为涉案土地新的合法承包户，有权起诉要求绳克田停止侵权、返还承包地。由于绳学申对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、绳克田立即停止侵权、于判决生效之日起3日内返还绳学申承包地0.44亩，将土地交由绳学申耕种。2、驳回绳学申的其他诉讼请求。案件受理费100元，由绳学申、绳克田各负担50元。
绳克田不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由绳学申承担。
绳克田的上诉理由为：1、一审程序违法。绳学申的证人出庭作证后没有让绳克田质证；2、一审采信证言错误。绳涛不是村主任，分地当时也不是。绳克春、绳克之二人没有出庭，对其调查笔录不应采信；3、绳学申自诉1998年动地后就知道权益受到侵害，本案已超出诉讼时效，绳学申丧失胜诉权；4、绳学申不是适格主体，绳克田即使多种了地也应该退出来给组里，绳学申没有原告主体资格；5、一审认定事实不清。两家地打木橛地界分清是无中生有，绳克田女儿出嫁但在其婆家没有分地，因此绳克田家不应减地。村组动地程序不合法，没有主管部门批准。
绳学申答辩称：原审程序合法，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，请依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：绳学申与绳克田因1998年所在村组对村民承包土地进行调整产生纠纷，绳学申至今未实际得到该0.44亩土地，也没有证据证明对该块土地拥有承包经营权，因此原审法院认定绳学申、绳克田两家土地界限已经划清并判令绳克田承担侵权责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第1943号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
二审案件受理费200元退还绳克田。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十一月九日
书记员 王秋洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1225号
原告：李萍，女，汉族，住北京市崇文区。
被告：付克成，男，汉族，住蒙城县。
被告：付永成，男，汉族，住蒙城县。
被告：张晓莉，女，汉族，住濉溪县。
被告：杨永，男，汉族，住寿县。
被告：许玉梅,女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李萍与被告付克成、付永成、张晓莉、杨永、许玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李萍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1225号原告：李萍，女，汉族，住北京市崇文区。被告：付克成，男，汉族，住蒙城县。被告：付永成，男，汉族，住蒙城县。被告：张晓莉，女，汉族，住濉溪县。被告：杨永，男，汉族，住寿县。被告：许玉梅，女，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李萍与被告付克成、付永成、张晓莉、杨永、许玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李萍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。审判员  王宝琴二〇一六年四月二十七日书记员杜颍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第631号
申请执行人郭喜旺，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人郭喜旺与被执行人刘斌侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字笫1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一六年三月十日
书记员 苏光辉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第631号申请执行人郭喜旺，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省。被执行人刘斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省。申请执行人郭喜旺与被执行人刘斌侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）驿民初字笫1802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一六年三月十日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第631号刘滨：你与郭喜旺侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第35-1号
申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司。
被执行人鲁茸江楚，男。
申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人鲁茸江楚买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁茸江楚经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 毛 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第35-1号申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司。组织机构代码：57981649-7。住所：昆明市普坪村**。法定代表人：夏静华，职务：总经理。被执行人鲁茸江楚，男，1978年12月14日生，藏族，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人鲁茸江楚买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鲁茸江楚经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一四年九月五日书 记 员  王 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第87-2号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人刘庆端，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄金花，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与刘庆端、黄金花计生行政征收纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）靖执审字第4行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有42860元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第87号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 肖春妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 林益雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第87-2号 申请执行人丁靖生，男，1959年8月16日生，壮族，现住靖西县。 申请执行人丁悦，男，1987年5月28日生，壮族，现住靖西县。 申请执行人张如春，1963年3月18日生，壮族，现住靖西县。 被执行人张如伟，男，1947年5月11日生，壮族，现住靖西县。 本院在执行张如春、丁靖生、丁悦申请执行张如伟关于排除妨害纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2291号民事判决书第二项确定的义务，即赔偿张如春、丁靖生、丁悦租金损失人民币23333元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人张如伟在银行无存款信息，无房产、工商、土地、车辆登记信息，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 靖西县人民法院（2015）靖执字第87号案以终结本次执行程序方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  马振东 审判员  农堂文 审判员  李健祥 二〇一五年八月二十三日 书记员  梁景耿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第00110号
本院于2016年2月24日对上诉人张金祥与被上诉人图木舒克市鑫联建材有限公司、吴荣、陈学银、陈雷民间借贷纠纷一案作出的（2015）兵三民终字第00110号民事判决书，误写法律条文，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）兵三民终字第00110号民事判决书最后一页第一行：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：”，应补正为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：”。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力*艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一六年三月三日
书记员 韩 晓 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵三民终字第00110号本院于2016年2月24日对上诉人张金祥与被上诉人图木舒克市鑫联建材有限公司、吴荣、陈学银、陈雷民间借贷纠纷一案作出的（2015）兵三民终字第00110号民事判决书，误写法律条文，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2015）兵三民终字第00110号民事判决书最后一页第一行：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：”，应补正为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：”。审判长 刘              洋审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚       彩       霞二〇一六年三月三日书记员 韩       晓       丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00209号
申请执行人费某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人，费某某，男，，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人费某与被执行人费某某抚养费纠纷一案，本院（2012）绥未民初字第00312号民事调解书生效后，申请执行人费某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人费某某应给付申请执行人费某孩子抚养费每年2400元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人费某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民沙初字第00312号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第473号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1962年4月28日生，汉族，住湖南省衡东县大浦镇曾家坪村*组。该单位工作人员。特别授权。
被告陈某甲，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告杜某某，女，1962年1月2日生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某甲妻子。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈某甲、杜某某金融借款合同任纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 恋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第473号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告戴欲德，男，汉族，现住浙江省。
被告朱海斌，男，汉族，现住浙江省。
被告王兰英，女，汉族，现住浙江省。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告戴欲德、朱海斌、王兰英委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费2，240.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月三日
书记员 范文博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第589号
原告绍兴世茂新世纪置业有限公司。
法定代表人许薇薇。
委托代理人（特别授权代理）王相良。
委托代理人（一般代理）余建光。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江。
原告绍兴世茂新世纪置业有限公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，原告为建设绍兴世茂新城工程，与中国第一冶金建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定绍兴世茂新城一期A2地块工程由该公司总承包，合同价款暂定为8425万元，开工日期为2007年4月6日，竣工日期为2008年3月30日。同时，双方在合同专用条件第4.1条中约定：“承包商必须在竣工前30个日历天按照政府工程竣工档案管理的有关规定，免费向雇主提交八份竣工图及两份底图和其他竣工资料（包括软件）……”，合同专用条件第20.5条约定：“……任何一方可向工程所在地人民法院按中国法律向对方提起诉讼”。合同签订后，双方开始依约履行，但时至今日，虽经原告多次催促，多方协调，但被告仍拒绝将工程相关竣工资料交付给原告并协助原告办理工程的竣工备案手续。另，中国第一冶金建设有限责任公司已变更为中国一冶集团有限公司即本案被告。原告认为，被告未向原告交付工程竣工资料，导致原告至今无法办理上述建筑物的权属证书，严重影响原告商品房的销售和租赁，同时也影响原告据此向有关金融机构的融资，给原告造成巨额的经济损失。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告可以按照已付工程款的逾期贷款利息的标准计算违约金。同时原告也可按照双方相关合同条款计算违约金，其金额都是十分巨大的，现原告暂要求被告支付违约金800万元，其余部分视情况再行决定。现原告起诉，请求判令：一、被告立即向原告交付绍兴世茂新城一期A2地块建筑物的竣工资料（内容须经绍兴市城建档案馆认可），并协助原告办理该建筑物的竣工备案手续；二、被告立即赔偿原告损失800万元（暂计算至起诉之日），并继续就其延期交付该建筑物的竣工资料向原告承担赔偿责任（从本案起诉之日至被告实际交付该建筑物竣工资料止，金额以工程合同价8425万元的同期同类银行逾期贷款利率计算）；三、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提出管辖异议并提供了原、被告双方于2009年4月18日签订的建设工程施工合同一份，其中37条约定在履行合同过程中产生争议时，“向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”提请仲裁，故本案纠纷应采用仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴世茂新世纪置业有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告绍兴世茂新世纪置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 张 剑
人民陪审员 万春霞
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10541号
原告北京鸿翔联物业管理有心公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告常红启，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告常红启物业服务合同纠纷一案中，被告已将2014年1月1日至2016年12月31日的物业费交至北京鸿翔联物业管理有限公司。原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙震颐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初第246号
原告周振忠，男，汉族。
被告王腊梅，女，汉族。
被告朱海，男，汉族。
本院在审理原告周振忠与被告王腊梅、朱海民间借贷纠纷一案中，原告以“无法与被告取得联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,264.40元，予以免交。
审判员 李合江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俪莹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初175号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人钟某甲，无业。2015年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日21时许，吴某等人因与钟某甲有矛盾，到高密市皇家永利音乐会所准备报复钟某甲时，被被告人钟某甲等人持洋镐柄、木棍等工具吓跑，后被告人钟某甲等人在皇家永利音乐会所门口北侧拦住开车路经此处的刘某，并将刘某的奇瑞A3轿车砸坏，将坐在奇瑞轿车上的白某的后背、王某的头部、后背等处打伤（二人均不要求做法医鉴定）。经鉴定，刘某的奇瑞A3轿车损失价值7640元。
案发后，被告人钟某甲与被害人刘某自愿达成调解协议，赔偿被害人各项损失人民币10000元，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、白某、王某陈述，证人吴某、钟某乙证言，受案登记表,抓获经过，钟某甲辨认笔录及辨认现场照片，电话录音记录说明,山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听光盘，谅解书,户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 单联华
人民陪审员 葛文森
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏 力