云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第937号原告华坪县杨源小额贷款有限责任公司。住址华坪县中心镇柳溪社区**。法定代表人杨宗礼，董事长。委托代理人刘伟佳，华坪县杨源小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告凌庭秀，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。执业证号15104200010556082。代理权限为特别授权代理。被告王远碧，女，1966年12月12日出生，汉族，大专文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。执业证号15307200710303886。代理权限为特别授权代理。上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院受理后，于2015年8月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。除原告法定代表人杨宗礼、被告凌庭秀未到庭参加诉讼外，原告委托代理人刘伟佳、被告凌庭秀委托代理人白金明、被告王远碧及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告凌庭秀、王远碧于2011年10月21日向原告申请个人贷款250万元，期限3个月，执行年利率为12.2%，并签订《借款合同》《抵押合同》及《抵押补充合同》，由被告资产[中心镇民政煤矿及云南省华坪县银厂坪铜多金属矿普查的探矿证（证号53420100702041322）]作贷款抵押，该贷款到期后，被告申请展期4次，至2013年3月24日，到期后，经原告多次催收，被告据不归还原告贷款本息。2014年6月17日，原告与被告达成协议：被告位于华坪县荣将镇鸿泰康城房屋二幢转让给原告，由原告负责归还被告欠华坪县工行贷款1199999.84元贷款本金、利息及原告部分利息。并于2014年6月17日重新签订转贷借款合同，本金170万元，期限6个月，执行年利率10.08%，该贷款到期后，被告拒不归还所欠贷款本金及利息。遂提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本基金170万元，利息25.988万元。2、诉讼费由被告承担。被告凌庭秀辩称：1、本案与王远碧无关，借款人是凌庭秀，借款合同签订时间是2014年6月，当时两被告已经离婚；2、被告借款合同约定的借款本金是250万元，但原告扣除了148750元利息后才转给凌庭秀，实际借款本金是230余万元，凌庭秀陆续还款256万元左右，每月大概支付了原告2万至2.7万，大约还款1年，凌庭秀购买了赵俊吉的两栋房屋并做了折抵贷款，所以被告借款的本金实际上已经偿还完毕，只剩下借款利息，综上所述被告王远碧与本案借款无关，望法院以实际借款本金计算利息。被告王远碧辩称：两被告于2012年7月9日离婚，离婚时已经对债权债务做了分割，而借款是在2014年6月，借款时两被告已经离婚。2011年借款合同约定的借款本金250万元，期限为3个月以及展期了4次，被告王远碧都没有签过字也没有承认过，所以本案借款与王远碧没有关系，借款合同对王远碧没有法律约束力，所以被告王远碧对借款不承担责任。原告当庭提交下列证据材料：1、贷款申请书1份，拟证明被告凌庭秀于2011年10月21日向原告申请借款250万元的事实；2、王远碧同意借款承诺1份；3、抵押担保承诺书1份，拟证明两被告承诺同意用其探矿证及煤厂作为250万元借款的抵押；4、被告身份证、户口薄、结婚证复印件1份，拟证明两被告的身份情况；5、借款合同1份，拟证明被告凌庭秀于2011年10月21日与原告签订借款合同，约定向原告借款250万元，借款期限为3个月，执行年利率12.2%，还款方式为按月结息到期一次性还本，被告王远碧承担担保责任；6、抵押合同1份，拟证明被告与其探矿证及煤厂为250万元借款作为抵押的事实；7、抵押合同补充协议1份；8、贷款展期协议4份，拟证明借款到期后被告无法偿还于2012年1月22日、4月22日、7月22日、10月22日分别向原告申请展期的事实；9、贷款转贷合同，拟证明被告2014年6月向原告借款170万元（实际支付被告在工行的房贷后将房屋过户到原告后抵偿之前的部分借款后剩下的借款）；10、原告委托书1份；11、房屋产权转让协议1份；12、贷款逾期催收通知一组6份，拟证明借款到期被告未按期偿还，原告据此向被告催收借款的情况；13、利息清单1份，拟证明被告应付原告的借款利息及未付借款利息的情况。补充提交证据材料：1、借款凭证、电子银行交易回单（2011年10月21日）各一份；2、房屋冲抵债务情况说明、贷款已付、未付利息情况表各一份。上述证据材料均为复印件。经被告当庭质证后，凌庭秀委托代理人对原告提交的证据材料没有意见，但认为当天被告凌庭秀已经支付给小贷公司的刘洪武148750元，小贷公司应当扣除此款计算本金2351250元。补充提交的证据材料2，计算无法律依据，到2014年6月17日，以本金2351250元计算只有764940元利息。2012年还了本金269174元，还了刘洪武25万元，共还了519174元。到2014年6月份利息只有30几万。我们提供的证据证明购房款支付了1322093元，付给银行房贷款23个月576150元，2014年6月17日凌庭秀与原告签订房屋抵贷款合同时已支付购房款1898243元，全部支付小贷公司2566167元，本金已经归还完毕，实际只欠30几万元的利息。被告王远碧对原告提交的证据材料均没有意见，证据2、3、6、7上均没有王远碧的签字，所以该借款与王远碧没有关系。上述证据材料本院予以认定，可以作为本案定案证据。被告凌庭秀当庭提交下列证据：1、借款合同2份（原件），拟证明被告与原告于2011年10月、2014年6月签订借款合同，借款实际金额不正确；2、抵押合同及抵押合同补充合同各一份（原件）；3、房屋转让协议及购房补充协议各1份（原件），拟证明被告凌庭秀用在赵俊吉购买的两栋房屋冲抵了部分借款；4、收据、借条复印件各一份，时间为2011年10月21日、2012年7月23日，内容实际证明原告扣除了250万元中的148750元后才转给了凌庭秀；5、现金交款凭证一组8份（复印件），拟证明被告凌庭秀每月通过农业银行向原告支付2万元左右的利息；6、工商银行凭证一组9份（复印件），拟证明凌庭秀偿还27万元房屋的购房贷款，综上所述我们总共偿还了借款256万元左右。上述证据材料原件已当庭退回当事人。原告对上述证据材料质证后认为，证据中的刘洪武借条、收条不认可属于他们个人的借款，与本案没有关系，对被告说已经偿还256万元借款的说法不认同。被告王远碧对上述证据材料无意见。上述证据材料经质证，本院予以采信，可以作为本院定案依据。经审理查明，2011年10月21日，被告凌庭秀向原告申请借款250万元，被告王远碧签署《同意借款承诺书》，原告与被告凌庭秀签订《借款合同》，约定借款金额250万元，借款期限自2011年10月21日至2012年1月21日，执行年利率12.2%，按月付息，到期还款。原告与被告凌庭秀签订《抵押合同》、《抵押合同补充合同》，约定用被告的中心镇民政煤矿及云南省华坪县银厂坪铜多金属矿普查的探矿证（证号53420100702041322）作贷款抵押，未办理相关抵押手续。原告于2011年10月21日通过银行转账的方式将借款250万元支付给被告凌庭秀。还款期限届满后，被告凌庭秀未偿还借款，于2012年1月22日、4月22日、7月23日、2012年10月24日与原告签订《贷款展期协议》，借款展期至2013年3月24日，被告凌庭秀仍然未偿还借款。2014年6月17日，被告凌庭秀将位于华坪县荣将镇鸿泰康城的两幢房产作价转让给了原告，折抵了80万元借款本金，支付了前期的借款利息，与原告签订《借款合同》，约定借款本金170万元，借款期限2014年7月17日至2014年12月17日，借款年利率10.08%，按月付息，到期还款。被告借款逾期后，仍未归还借款，原告认为被告凌庭秀、王远碧应承担偿还借款及利息的责任，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本基金170万元，利息25.988万元。诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，原告与被告凌庭秀于2014年6月17日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告与被告凌庭秀之间债权债务关系成立，被告凌庭秀借款逾期未偿还，应承担偿还借款的民事法律责任。本案争议的主要焦点：1、关于借款本金问题，被告凌庭秀认为本金应当扣除支付给刘洪武的148750元，实际本金是2351250元，从本案的证据看，被告凌庭秀与刘洪武有个人借款的情况，148750元的款项不排除被告凌庭秀与刘洪武的个人债务关系，被告凌庭秀认为本金应当为2351250元的观点，本院不予采纳。2、关于抵押担保的问题，被告凌庭秀与原告签订《抵押担保合同》及《抵押担保合同补充合同》中约定的抵押物，不符合相关法律对抵押物及抵押关系成立的相关法律规定，所以被告凌庭秀与原告约定的抵押关系不成立。3、关于被告王远碧的责任问题，原告与被告凌庭秀于2011年10月21日约定借款事宜，被告王远碧签署《同意借款的承诺书》，但未对该借款的偿还作明确约定，其不是该借款的保证人，被告凌庭秀对该借款申请四次展期，到2014年6月17日又签订《借款合同》，时间跨度长达3年多，被告王远碧对170万元的借款也未作保证偿还承诺，因此，被告王远碧不承担本金170万元及利息的偿还责任。4、关于被告凌庭秀认为前后共计偿还256万余元借款的问题，从本案当事人提交的证据来看，被告凌庭秀与原告于2014年6月17日签订《借款合同》，是对被告凌庭秀于2011年10月21日借款250万元的处理，经用被告凌庭秀的房产作折抵后剩余借款本金又作了约定，被告凌庭秀的委托代理人认为已经偿还了256万余元的借款，其无证据证明，原告与被告凌庭秀约定被告凌庭秀按月付息到期还款的方式偿还借款，其提交的相关付款证据应当系支付前期借款250万元的利息，不是偿还借款本金，因此，被告凌庭秀的委托代理人偿还借款256万元的观点，本院不予采纳。借款到期后被告凌庭秀未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金人民币170万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告凌庭秀约定借款利息为10.08%，2014年6月17日至2015年6月16日的利息：170万元×10.08%÷12×12=171360元，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告凌庭秀于本判决生效后10内支付原告华坪县杨源小额贷款有限责任公司借款本金合计人民币170万元，支付利息171360元。2015年6月17日起的利息以借款本金170万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算至还清借款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22439元，由被告凌庭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  冯乔高人民陪审员  张兴菊二〇一五年九月八日书 记 员  黄 荣