湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1414号
上诉人（原审被告）：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。
法定代表人：张风太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：湖北丹江口志成铸造股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路***号。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称：陕西泰丰公司）因与被上诉人湖北丹江口志成铸造股份有限公司（以下简称：丹江志成公司），原审被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称：山东泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西泰丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定双方所签还款协议有效，却未将双方商定以物抵债部分货款36.7万元扣除不当。丹江志成公司违反约定不拉走陕西泰丰公司因履行协议而购进的“TT50规格半自动力车”两台，故对丹江志成公司所主张的该部分货款及利息应予扣减。
丹江志成公司辩称，还款协议是处理债务的方式，这种方式双方最终并未达成一致意见。且还款协议签订后，陕西泰丰公司也没有履行约定义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丹江志成公司向一审法院起诉请求：1.判令陕西泰丰公司偿付货款165万元；2.判令山东泰丰公司承担连带付款责任；3.判令陕西泰丰公司赔偿逾期付款损失（自2016年4月27日起以拖欠货款165万元为基数，按银行同期贷款年利率6.5%计算至履行完毕之日）；4.诉讼费由陕西泰丰公司负担。
一审法院认定事实：丹江志成公司与陕西泰丰公司于2013年4月17日签订一份《采购合同》，该合同约定：丹江志成公司为陕西泰丰公司提供汽车配件产品，每月结算已上线货款。合同对丹江志成公司提供的汽车配件产品的名称、图号、价格、订货清单、供货计划、交付条款、价款结算、费用承担、责任追究、索赔与考核、合同履行、修改、延续、终止及仲裁、合同有效期限等问题均进行了约定。该合同签订后，丹江志成公司按照合同的约定给陕西泰丰公司提供了零部件产品，截止2016年4月26日，丹江志成公司与陕西泰丰公司经核对，陕西泰丰公司尚欠丹江志成公司货款1653400.66元。2017年5月，丹江志成公司与陕西泰丰公司对所欠165万元货款如何支付经协商达成《还款协议》。该协议约定：1.陕西泰丰公司从瓦房店购进的“TT50规格半自动立车”2台，按购进价18.35万/台，冲抵货款共计36.7万元，由丹江志成公司负责安排承运，承运产生的费用由丹江志成公司承担。（补充：设备冲抵货款金额，开增值税发票）；2.陕西泰丰公司向丹江志成公司支付承兑50万元，分3个月付清，即6月向丹江志成公司付款15万元，7月向丹江志成公司付款15万元，8月份付款20万元；3.剩余70多万元货款双方以易货贸易抵消双方账款，陕西泰丰公司自2017年6月1日起至2017年8月30日前以制动底板毛坯供货形式来冲抵欠丹江志成公司货款…。后双方均未履行该《还款协议》约定的（内容）事项。丹江志成公司多次向陕西泰丰公司索要货款未果，引起诉讼。诉讼过程中，陕西泰丰公司于2017年10月15日向丹江志成公司支付货款15万元。庭审中，丹江志成公司将其诉讼请求变更为：1.判令陕西泰丰公司偿付货款150万元；2.判令山东泰丰公司承担连带付款责任；3.判令陕西泰丰公司赔偿逾期付款损失（自2016年4月27日起以拖欠款15万元为基数，按银行同期贷款年利率6.5%计算至2017年10月14日止；自2016年4月27日起以拖欠货款150万元为基数，按银行同期贷款年利率6.5%计算至该150万元货款履行完毕之日）；4.诉讼费由陕西泰丰公司负担。
一审法院另查明：陕西泰丰公司系山东泰丰公司投资设立的一人有限责任公司（法人股东）。陕西泰丰公司与山东泰丰公司的法定代表人系同一人即张风太。
一审法院认为，丹江志成公司与陕西泰丰公司签订的《采购合同》合法有效。陕西泰丰公司对尚欠丹江志成公司货款150万元无异议。陕西泰丰公司要求按照双方在2017年5月达成的《还款协议》继续履行的理由不能成立。陕西泰丰公司应从丹江志成公司主张权利之日即2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向丹江志成公司支付下欠货款的相应利息。陕西泰丰公司系山东泰丰公司投资设立的一人有限责任公司，山东泰丰公司未提交证据证明陕西泰丰公司财产独立于其自己的财产，故其应当依法对陕西泰丰公司应支付的货款本息承当连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西泰丰公司在判决生效之日起十五日内向丹江志成公司支付货款150万元及其中15万元货款的利息2446.88元（以15万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月1日起计算至2017年10月14日还款时止）整。并自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向丹江志成公司支付150万元货款的利息直至该150万元货款付清时止。二、山东泰丰公司对陕西泰丰公司在判决第一项中应支付给丹江志成公司的货款本息承担连带清偿责任。三、驳回丹江志成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由丹江志成公司负担650元，山东泰丰公司、陕西泰丰公司共同负担19000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依法主张自己的权利。因陕西泰丰公司与丹江志成公司所达成《还款协议》约定的还款方式包括以货抵债、承兑汇票支付和易货交易抵债，其中对以货抵债未明确约定履行期限，但对于确定的数额以承兑汇票分三期履行和易货交易在2017年8月30日前完成进行了明确约定，陕西泰丰公司在约定的履行期限内没有履行任何一期债务。因还款协议是对陕西泰丰公司履行全部债务的约定，陕西泰丰公司在没有履行其中任何一项义务且以物抵债的物并未向丹江志成公司交付的前提下，要求仅就以物抵债的数额部分予以扣减没有事实和法律依据，本院不予支持。陕西泰丰公司对于拖欠丹江志成公司货款的事实没有异议，故其应当向丹江志成公司承担相应的违约责任，丹江志成公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陕西泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6805元，由上诉人陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿纪和
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年八月八日
法官助理 郑 飞
书 记 员 乔 文