wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕中法民一终字第87号
上诉人(原审原告)李诩钊，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码0016。
被上诉人(原审被告)王丽娴，女，汉族，住所地广东省汕头市，公民身份号码1021。
委托代理人王远泽(系被上诉人之父亲)，男，汉族，住所地广东省汕头市，公民身份号码1018。
上诉人李诩钊与被上诉人王丽娴因变更抚养关系纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2011)金民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李诩钊、被上诉人王丽娴和委托代理人王远泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李诩钊与王丽娴因感情破裂，故王丽娴于2008年8月2日向原审法院提出离婚诉讼。原审法院于同年10月27日作出(2008)金民一初字第531号《民事判决书》，判决双方离婚；婚生男孩李澍由王丽娴负责抚养，李诩钊每月负担孩子抚养费400元。判决。生效后，李诩钊没有自觉履行将孩子交由王丽娴抚养，故王丽娴于2008年12月1日向原审法院申请强制执行。案在执行过程中，因李诩钊拒不履行将男孩李澍交由王丽娴抚养的�务，原审法院于2009年5月15日，对李诩钊实施司法拘留15天。同日，原审法院执行二庭征询王丽娴的意见，其表示原审法院对李诩钊进行拘留后同意终结本次执行。2009年5月19日，原审法院以(2009)金执字第2号《执行裁定书》，裁定本案终结本次执行。但李诩钊被拘留后仍拒不履行其义务，并于2010年12月27日向原审法院起诉，提出变更孩子抚养权的诉讼，请求判决婚生儿子李澍由李诩钊负责抚养，王丽娴每月负担抚养费400元。案经原审法院调解，双方对变更孩子抚养关系的问题各执己见，无法达成协议。以上事实，有李诩钊的《身份证》、(2008)金民一初字第531号《民事判决书》、《生效证明书》、《申请执行书》、《受理案件通知书》、《关于依法追究李诩钊拒不执行判决、裁定罪的要求信》、《申请书》、《拘留决定书》、《询问笔录》、(2009)金执字第2号《民事裁定书》、《送达回证》及《庭审笔录》在卷为证。
案经原审法院审理认为，(2008)金民一初字第531号《民事判决书》判决生效后，李诩钊拒不履行法律文书确定的义务，拒不将孩子交由王丽娴抚养，反而向原审法院起诉请求变更孩子抚养权，于理于法不容。现王丽娴不同意变更孩子抚养权，故李诩钊的诉求，依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李诩钊的诉讼请求。案件受理费50元(已减半)，由李诩钊负担。
上诉人李诩钊不服原审判决，向本院提起上诉认为，李诩钊与王丽娴的婚姻关系存续期间，王丽娴对小孩�未尽母亲的义务，完全不顾对小孩身体的影响，已严重破坏了李澍的身心健康，王丽娴五次离家出走时都对孩子不闻不问，把刚刚出生才几个月的孩子扔给李诩钊。在离婚诉讼中，法院判决未满二周岁的孩子由王丽娴行使抚养权，但是现在孩子已经三周岁过七个月，从小由李诩钊带大，父子间感情深厚，强行改变孩子的生活环境，由王丽娴抚养孩子将严重损害其身心健康，显然不利于孩子病情的恢复。为了使自己的儿子有已经习惯了的健康、稳定的生活环境和得到良好的治疗，孩子应当由李诩钊抚养。李诩钊为了孩子的健康成长，已经甘心情愿接受司法拘留15天的惩罚，但这丝毫动摇不了李诩钊抚养孩子健康成长的决心。综述，孩子不满二周岁随母亲生活的状况已经消失，患病的孩子唯有继续随李诩钊生活才能健康成长，况且王丽娴已经同意终结对李诩钊的强制执行措施。请求二审法院撤销一审判决，依法改判决婚生儿子李澍由李诩钊负责抚养，本案上诉费用由王丽娴负担。
被上诉人王丽娴答辩称，李诩钊恶意拒不履行生效的判决确定的义务，将孩子交由王丽娴抚养，反而隐藏孩子至今已三岁过七个月，企图用这种违法犯罪手段达到变更抚养关系的目的，这是法理、情理所不容。上诉状中关于终结对李诩钊的强制执行措施的问题，李诩钊歪曲裁定书的原意，原意是“终结本次执行”，现在终结本次执行情形早己消失，早已恢复执行。孩子出生后一直由王丽娴精心哺育，没有一天一刻离开王丽娴。并不存在李诩钊所说“五次离家出走时都对孩子不闻不问”。原审法院判决生效后李诩钊拒不交出孩子，2009年5月15日，原审法院对李诩钊作出司法拘�15日处罚，但拘留后李诩钊仍拒绝交出孩子。为了维护作为母亲的合法权益，尽早将孩子送院治疗。王丽娴已多次向法院和有关部门写要求信，要求追究李诩钊拒不执行罪的刑事责任和尽快找还儿子。王丽娴的居住环境和抚养孩子的条件也优越于李诩钊，李诩钊要求改判婚生儿子李澍由其负责抚养，这是法理情理所不容，请二审法院驳回李诩钊的诉讼请求，责令李诩钊立即交出孩子由王丽娴负责抚养，判决本案上诉费由李诩钊负担。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于李诩钊提出的变更抚养关系的请求是否具备法定的理由。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条规定男女双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉;一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(４）有其他正当理由需要变更的。本案上诉人李诩钊与被上诉人王丽娴的婚姻关系解除、婚生男孩李澍由王丽娴负责抚养经法院判决已经生效。但上诉人李诩钊拒不执行法院生效判决，反而向法院提出变更抚养关系的的诉讼，又未能向法院提供证据证明王丽娴有不适合抚养婚生男孩李澍的情形。上诉人李诩钊的行为和诉讼请求于法于理不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李诩钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 吴晓如
审判员 翁汉光
二〇一一年五月十八日
书记员 谢榕辉
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初186号
原告：李楚云，男，1970年9月1日生，云南省双柏县人。
被告：苏晓玲，女，1976年12月30日生，云南省双柏县人。
委诉诉讼代理人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨光林，男，1971年1月17日生，云南省双柏县人。
原告李楚云与被告苏晓玲、杨光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楚云、被告苏晓玲的委托诉讼代理人杨云稳、被告杨光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金2万元，并支付至借款还清之日止按人民银行基准利率4.35%的3倍计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月24日，被告苏晓玲以发展种植辣木茶、辣椒、养殖黑山羊为由向我借款2万元，约定借期为半年，被告苏晓玲还将其持有的双柏县有偿出让集体荒山土地使用权合同书作为借款抵押，交给和我一起借款给苏晓玲的鲁发宝保管。借款到期后，我多次向被告追要，她都未偿还，随后电话不接，人也找不到了。
被告苏晓玲辩称，实际只收到原告借款18000元，其中2000元作为利息预先予以扣除了。借款并未用在经营辣木基地上，而是用于赌博了。用荒山做抵押，但未办理抵押登记，抵押无效。借钱的事杨光林不知道，而且未用于家庭生产生活，杨光林不应承担偿还责任。
被告杨光林辩称，苏晓玲向原告借钱的事我不知道，我没有在借条上签名，钱未用于家庭生产生活，该借款不应由我偿还。
原告李楚云欲证明存在借贷关系以及被告同意以荒山作为抵押的事实，向法庭提交了：借款抵押协议书1份、收条1份、短信截图1份、双柏县有偿出让集体荒山土地使用权合同书复印件1份、荒山转让协议书复印件2份（附地宗图）、界址点及宗地面积计算成果表复印件1份、双柏县开发农用土地证颁发登记册复印件1份、储蓄存款凭证复印件2份、申请复印件1份、结婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、双柏宏宇农业科技开发有限公司信息查询表1份、郭天美证言1份以及证人鲁发宝当庭证实原、被告之间存在借款2万元的证言。经庭审质证，被告苏晓玲对收条有异议，认为只有收到借款18000元，其中2000元是利息；对借款抵押协议中的抵押事项不认可，认为未办理抵押登记，抵押无效；对其余证据的关联性均不予认可。被告杨光林对离婚协议、公司信息查询表的真实性、合法性无异议，关联性不认可；对借款抵押协议中约定的抵押事项合法性不予认可，其余证据的真实性表示不清楚，认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，上述证据中的借款抵押协议书、收条、短信截图、结婚证复印件、鲁发宝的证言来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在借款2万元的事实，予以采信。郭天美的证言，因证人郭天美未到庭接受质询，不符合证据的有效性，故不予采信。其余证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，且与原告诉请不相符，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨光林与苏晓玲于2013年1月4日结婚，2016年10月9日协议离婚。2016年9月24日，被告苏晓玲与李楚云、鲁发宝共同签订借款抵押协议书，约定李楚云借款给苏晓玲2万元，鲁发宝借款给苏晓玲15万元，借款期限为2016年9月24日起至2017年3月24日止。被告苏晓玲于当日向原告李楚云出具收条1份，载明：“今收到李楚云现金人民币20000元（贰万元整），收款人：苏晓玲”。借款到期后，经原告李楚云催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告李楚云向被告苏晓玲提供借款2万元后，被告苏晓玲理应按约定返还借款。被告杨光林与苏晓玲在借款发生时系夫妻，且被告无证据证明借款未用于家庭生产生活，系苏晓玲个人债务的事实，故被告杨光林应承担共同还款责任，现原告要求二被告共同偿还借款的主张，予以支持。原告主张由二被告支付至欠款还清之日止按人民银行基准利率4.35%的3倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第（一）项之规定，原、被告双方未约定利息，故借期内利息不予支持，逾期利息自借款逾期之日起按上述法律规定支持年利率6%。被告苏晓玲提出实际收到的借款金额是18000元，该笔借款未用于家庭生产生活，而用于赌博的辩解，因被告未提出相应证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告苏晓玲、杨光林于判决生效后十日内偿还原告李楚云借款本金2万元，并支付自2017年3月25日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、公告费300元，由被告苏晓玲、杨光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘纹竹
审判员 杨慧芳
审判员 苏 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 珉
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2322民初186号原告：李楚云，男，1970年9月1日生，云南省双柏县人。被告：苏晓玲，女，1976年12月30日生，云南省双柏县人。委诉诉讼代理人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨光林，男，1971年1月17日生，云南省双柏县人。原告李楚云与被告苏晓玲、杨光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楚云、被告苏晓玲的委托诉讼代理人杨云稳、被告杨光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金2万元，并支付至借款还清之日止按人民银行基准利率4.35%的3倍计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月24日，被告苏晓玲以发展种植辣木茶、辣椒、养殖黑山羊为由向我借款2万元，约定借期为半年，被告苏晓玲还将其持有的双柏县有偿出让集体荒山土地使用权合同书作为借款抵押，交给和我一起借款给苏晓玲的鲁发宝保管。借款到期后，我多次向被告追要，她都未偿还，随后电话不接，人也找不到了。被告苏晓玲辩称，实际只收到原告借款18000元，其中2000元作为利息预先予以扣除了。借款并未用在经营辣木基地上，而是用于赌博了。用荒山做抵押，但未办理抵押登记，抵押无效。借钱的事杨光林不知道，而且未用于家庭生产生活，杨光林不应承担偿还责任。被告杨光林辩称，苏晓玲向原告借钱的事我不知道，我没有在借条上签名，钱未用于家庭生产生活，该借款不应由我偿还。原告李楚云欲证明存在借贷关系以及被告同意以荒山作为抵押的事实，向法庭提交了：借款抵押协议书1份、收条1份、短信截图1份、双柏县有偿出让集体荒山土地使用权合同书复印件1份、荒山转让协议书复印件2份（附地宗图）、界址点及宗地面积计算成果表复印件1份、双柏县开发农用土地证颁发登记册复印件1份、储蓄存款凭证复印件2份、申请复印件1份、结婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、双柏宏宇农业科技开发有限公司信息查询表1份、郭天美证言1份以及证人鲁发宝当庭证实原、被告之间存在借款2万元的证言。经庭审质证，被告苏晓玲对收条有异议，认为只有收到借款18000元，其中2000元是利息；对借款抵押协议中的抵押事项不认可，认为未办理抵押登记，抵押无效；对其余证据的关联性均不予认可。被告杨光林对离婚协议、公司信息查询表的真实性、合法性无异议，关联性不认可；对借款抵押协议中约定的抵押事项合法性不予认可，其余证据的真实性表示不清楚，认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，上述证据中的借款抵押协议书、收条、短信截图、结婚证复印件、鲁发宝的证言来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在借款2万元的事实，予以采信。郭天美的证言，因证人郭天美未到庭接受质询，不符合证据的有效性，故不予采信。其余证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，且与原告诉请不相符，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨光林与苏晓玲于2013年1月4日结婚，2016年10月9日协议离婚。2016年9月24日，被告苏晓玲与李楚云、鲁发宝共同签订借款抵押协议书，约定李楚云借款给苏晓玲2万元，鲁发宝借款给苏晓玲15万元，借款期限为2016年9月24日起至2017年3月24日止。被告苏晓玲于当日向原告李楚云出具收条1份，载明：“今收到李楚云现金人民币20000元（贰万元整），收款人：苏晓玲”。借款到期后，经原告李楚云催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告李楚云向被告苏晓玲提供借款2万元后，被告苏晓玲理应按约定返还借款。被告杨光林与苏晓玲在借款发生时系夫妻，且被告无证据证明借款未用于家庭生产生活，系苏晓玲个人债务的事实，故被告杨光林应承担共同还款责任，现原告要求二被告共同偿还借款的主张，予以支持。原告主张由二被告支付至欠款还清之日止按人民银行基准利率4.35%的3倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第（一）项之规定，原、被告双方未约定利息，故借期内利息不予支持，逾期利息自借款逾期之日起按上述法律规定支持年利率6%。被告苏晓玲提出实际收到的借款金额是18000元，该笔借款未用于家庭生产生活，而用于赌博的辩解，因被告未提出相应证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告苏晓玲、杨光林于判决生效后十日内偿还原告李楚云借款本金2万元，并支付自2017年3月25日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、公告费300元，由被告苏晓玲、杨光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  杨慧芳审判员  苏 艳二〇一七年八月二十二日书记员  邓 珉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马瑞军，男，1975年2月2日，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨加莲，女，1975年9月24日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨加栋，男，1973年6月10日生，汉族，居民。
再审申请人马瑞军、杨加莲与被申请人杨加栋民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院于2014年6月20日作出（2013）郯民初字第3383号民事判决。马瑞军、杨加莲不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日作出（2014）临民一终字第1790号民事判决，已经发生法律效力。马瑞军、杨加莲不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民一终字第1790号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马瑞军、杨加莲的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨传红
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初31号
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司，住所地太原市小店区大马新村14号楼1单元501室。
法定代表人薛飞，任该公司总经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉�。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司于2016年12月19日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目符合并纳入交城县城乡建设用地增减挂钩试点的依据、交城县土地增减挂钩项目区实施方案，逐级上报省、市审批，报国土资源部备案的资料。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮�的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目符合并纳入交城县城乡建设用地增减挂钩试点的依据、交城县土地增减挂钩项目区实施方案，逐级上报省、市审批，报国土资源部备案的资料。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393261522号邮政快递单及收件查询单共3张；3.生态农业休闲观光园安装工程施工合同。
被告交城县人民政府答辩称：首先，原�申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二，依《山西省政府信息公开规定》第27条第7款规定，原告申请公开的山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目符合并纳入交城县城乡建设用地增减挂钩试点的依据、交城县土地增减挂钩项目区实施方案，逐级上报省、市审批，报国土资源部备案的资料，由土地行政主管部门制作，应由土地行政主管部门负责公开；第三，原告申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关，依《山西省政府信息公开规定》第27条第10款规定，可以不予提供；第四，被告未向原告提供政府信息的行为不违法，原告申请公开的政府信息不属于被告职责权限范围；其申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关；申请公开的部分政府信息依法属于不予公开范围；故被告未向原告提供政府信息的行为不违法，被告不应当向原告公开其申请的政府信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》的综合质证意见为：首先，政�庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工�同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告山西恒治鑫扬劳务有限公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目符合并纳入交城县城乡建设用地增减挂钩试点的依据、交城县土地增减挂钩项目区实施方案，逐级上报省、市审批，报国土资源部备案的资料。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告山西恒治鑫扬劳务有限公司申�信息公开的答复》，对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告山西恒治鑫扬劳务有限公司答复，属于程序违法。本案中，被告交城县人民政府答复原告山西恒治鑫扬劳务有限公司，其所申请的公开事项山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目符合并纳入交城县城乡建设用地增减挂钩试点的依据、交城县土地增减挂钩项目区实施方案，逐级上报省、市审批，报国土资源部备案的资料，属于行政机关处于讨论、研究、审查中的过程性信息和内部管理信息，且原告未说明获取信息的用途，与原告生产经营无实际关联，故不予公开。因被告已履行了答复义务，且无证据证明该请求事项已实际完成，故原告要求被告提供上述过程性信息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、驳回原告山西恒治鑫扬劳务有限公司要求被告�城县人民政府按照原告的申请提供政府信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告山西恒治鑫扬劳务有限公司和被告交城县人民政府各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02820号
罪犯李祖盼，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月19日以（2010）宝刑初字第862号刑事判决，以被告人李祖盼犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李祖盼在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祖盼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年8月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖盼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更767号
罪犯郑华勇。2004年9月6日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年9月18日作出（2014）丹刑初字第585号刑事判决，认定被告人郑华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，尚未退出的赃物折价人民币14605.32元予以退赔并发还给被害人，刑期自2014年3月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑华勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑华勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑华勇减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1248号
原告：刘宜财
被告：祁忠明
被告江苏龙海建工集团有限公司
法定代表人周瑜，该公司总经理。
原告刘宜财与被告祁忠明、江苏龙海建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜财到庭参加诉讼，被告祁忠明、江苏龙海建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宜财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖运余土款11826元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日原告为被告拖运余土款共计24182元。2016年2月5日被告支付了12356元，剩余11826元至今未付，被告向原告出具了欠条一张。原告多次催讨无着，故诉至法院请求依法判决。
两被告均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江苏龙海建工集团有限公司承接了彭泽县天然气管道安装工程，被告祁忠明是该项目工程部的负责人。管道挖好后，余土需要清理运送，被告祁忠明便找到原告刘宜财运送余土。完工后经结算运土费用共计24182元，2016年2月5日支付了12356元，当日被告祁忠明出具了“结算证明”，其中约定剩余11826元在2016年8月5日前支付，到期后被告一直拖付。原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告支付欠款并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告江苏龙海建工集团有限公司的项目工程运送余土，被告理应按约定支付运输费用。被告祁忠明系被告江苏龙海建工集团有限公司的该项目部负责人，其叫原告运送余土系职务行为，故其公司拖欠的运输费不应由其个人承担。
综上所述，本院对原告要求被告江苏龙海建工集团有限公司支付拖运余土款11826元的诉讼请求予以支持；令要求被告祁忠明共同支付此款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘宜财拖运余土款11826元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭楚云
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2378号
原告吴海涛，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨波，男,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告吴海涛诉被告杨波民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴海涛到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，被告杨波于2011年9月11日向原告吴海涛借款12万元，给原告出具借款单一张，借款后还现金、以物顶债共计84140元，现下欠35860元，原告起诉，请求被告给付借款本金35860元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未到庭答辩。
原告提供借款条原件一支，证明2011年9月11日，被告杨波向原告吴海涛借款12万元，约定月利率3%的事实。
经审理查明，2011年9月11日，被告杨波向原告吴海涛借款12万元，约定月利率3%。借款后，被告2012年8月12日还本金6万元，2012年12月24日还本金1万元，2013年5月7日还本金6000元，2013年9月26日还本金5000元，2013年11月11日以物顶债2140元，2014年10月5日给付本金500元，2014年12月7日给付本金500元，共还本金84140元，剩余本金35860元未付。利息原告自愿放弃。
本院认为，原告吴海涛请求被告杨波给付借款本金35860元，有被告给原告出具的借款单予以证实，原告的该项诉讼请求应予支持，原告自愿放弃利息，符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日给付原告吴海涛借款本金35860元。
案件受理费679元减半收取339.5元，保全费1199元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年八月十二日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第141号
原告东营渤海房地产开发有限公司，住所地：广饶县孙武路508号。
法定代表人王春元，该公司董事长。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告曹修银。
本院在审理原告东营渤海房地产开发有限公司诉被告曹修银物权保护纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营渤海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14182元，减半收取7091元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一三年四月十六日
书记员 胡静静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1451号
原告李新。
被告胡科。
本院在审理原告李新诉被告胡科离婚纠纷一案中，原告李新以与被告协议离婚为由于2016年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李新负担。
审判员 邓骥
二〇一六年七月十一日
书记员 王玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1133号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙权，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈信，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙权、陈信被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月20日以沪徐检诉刑诉（2015）1074号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月16日1时57分许，被告人孙权伙同被告人陈信至本市徐汇区桂林路XXX弄XX苑小区门口，由陈信在门口望风，孙权至上述小区内XXX号门附近的非机动车停车点，采用撬坏车锁的方式窃取了被害人何某放置于此处的林芝牌小龟王电动自行车一辆（价值人民1，875元），后将该车销赃。同月18日，孙权、陈信分别在本市东兰路XXX号被民警抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙权、陈信的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二人共同犯罪的刑事责任。孙权系主犯；陈信系从犯，应当从轻处罚。孙权、陈信系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对孙权判处十个月以下有期徒刑并处罚金、对陈信判处九个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，孙权到案后如实供述，本案犯罪数额较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
被告人陈信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，陈信系坦白，从犯，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙权、陈信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、调取证据笔录、扣押清单、扣押笔录、监控录像截图、赃证物品照片、发票、工作情况、刑事判决书、释放证明书、证人汪某某、刘某某的证言、被害人何某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人孙权、陈信结伙秘密窃取他人价值人民币1，800余元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙权起主要作用，系主犯；被告人陈信起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙权、陈信在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙权有其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追缴的赃款发还被害人何某，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1304号
原告郑州世纪中信置业有限公司。
法定代表人唐耀华，该公司执行董事。
委托代理人张坤杰，该公司员工。
被告朱洪超，男，成年。
本院在审理原告郑州世纪中信置业有限公司与被告朱洪超财产损害纠纷一案中，原告郑州世纪中信置业有限公司于2016年6月13日提出申请，自愿撤回对被告朱洪超的起诉。
本院认为，原告郑州世纪中信置业有限公司撤回对被告朱洪超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州世纪中信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州世纪中信置业有限公司负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年六月十三日
书记员 李文凤
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执360号
申请执行人王歌平，女，1937年10月24日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人王琦，男，1965年6月1日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1135号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第24号
原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组。
代表人段建国，男，1968年生。
代表人刘丰均，男，1943年生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张帅文，男，1965年生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组诉被告张帅文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组于2015年4月21日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取，由原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组负担。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘杨旭
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第155号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县祥和路34号。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队大队长。
被执行人沂南县城南液化气站，住所地沂南县界青路中段。
负责人公佩福，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2013年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月31日作出的沂人社监罚字（2012）第4004号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4004号劳动保障监察行政�罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的沂人社监罚字（2012）第4004号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4004号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一三年四月十五日
书记员 高 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第5号
原告裴某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告裴某诉被告曹某抚养权纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，经长治市郊区人民法院调解离婚。婚生女裴某某由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。可是离婚后，被告没有将孩子送到幼儿园学习，而是将其送到被告老家与被告母亲一起生活，且无任何理由拒绝原告行使探视权。原告多方寻找，才在被告老家见到女儿，得知女儿自从跟上被告从未洗过澡，还需帮奶奶搬运煤球。综上，被告继续抚养将严重损害女儿的身心健康，为了使女儿有较好的生活环境和良好的教育，特诉请人民法院判令婚生女由原告抚养，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：1、探视权是另一个法律关系，与本案无关；2、孙女跟奶奶生活未必不可，搬煤球也不影响身心健康；3、原告是在离婚调解书生效几天内提起的，离婚调解书中，双方已经共同认可了女儿的抚养权；4、原告在离婚后没有支付抚养费，未尽到抚养义务，请求法庭驳回原告请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、证人李某某出庭作证，证明原告的探视权得不到保障；证据2、证人秦某某出庭作证，证明原、被告继续闹下去会影响孩子的成长，请求变更抚养权
经质证，被告的质证意见为：两名证人系原告父、母亲，存在利害关系，对证言不予认可。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据1、长治市郊区法院民事调解书一份，证明原告与被告调解离婚时明确约定婚生女随被告生活；证据2、裴某某户籍卡一份，证明户口在英雄南路派出所，以及其出生年月信息；证据3、长治市城区某某幼儿园证明一份，证明被告在该幼儿园给孩子报名上学。
经举证、质证以及当事人陈述，本院审理查明如下事实：原、被告原为夫妻关系，婚生女裴某某生于某年某月某日。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至长治市郊区人民法院，要求离婚。经该院调解，双方协议离婚。（2012）郊民初字第0826号民事调解书中载明：婚生女裴某某随被告曹某生活，原告裴某从2012年12月起每月支付抚养费400元，至婚生女18周岁或独立生活止。该调解书生效后，原告于2012年12月5日诉至本院，要求变更抚养权。
审理中，原告主张婚生女在被告处得不到良好的生活条件和教育条件，身心受到严重损害，因此，请求变更抚养权。对此，被告予以否认，主张自己有稳定的工作和收入，且在市区生活，婚生女随其生活更有利于成长，因此，不应当变更抚养权。
审理中，本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告双方在长治市郊区人民法院主持下自愿达成离婚协议，协议中明确约定了婚生女裴某某的抚养问题。在协议生效后不足20天内，原告起诉到本院，要求变更抚养权，且原告未提交能够证明被告抚养婚生女不利于其成长的有效证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 张 超
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘锦宏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第187号
申请人曾学强。
被执行人张道明。
被执行人于仲阁。
申请人曾学强与被执行人张道明、于仲阁承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宽民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月四日
书记员 王宗保
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第436号
原告：沈振江，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告：王国强，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告：许建国，男，成年，汉族。
本院在审理原告沈振江诉被告王国强、许建国民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆珊珊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更477号
罪犯段李伟，男，1980年6月23日出生，汉族，高中文化，河南省光山县马畈镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年12月17日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第466号刑事判决，以被告人段李伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零八个月；继续追缴剩余赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月29日起，至2018年9月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯段李伟入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月1日，段李伟担任郑州市管城回族区南四环文治路1号河南中博物流有限公司河南光山分部副经理，负责光山分部的日常经营管理工作。2012年10月至2013年1月，段李伟利用负责光山分部物流业务及代收货款的职务便利，多次挪用客户的代收货款用于自己投标的外墙保暖工程、掌上明珠家具店及购买汽车。经河南大华会计师事务所有限公司鉴定：自2012年10月至2013年1月，段李伟作为光山分部副经理期间，应归还河南中博物流有限公司货款共计人民币861,316.00元。2013年7月初，河南中博物流有限公司与段李伟协商后，段李伟将用代收货款购买的车辆交到公司，同年11月13日，段李伟母亲归还河南中博物流有限公司9万元钱，该公司用以冲抵客户货款，其余赃款未能追回。
罪犯段李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；剩余赃款50余万元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款仅部分退赔，依法可对其适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段李伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初179号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司。住所地：进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。
法定代表人：支伟平。
委托代理人：熊向飞，法律工作者。一般代理。
被告：焦善明，男，1965年10月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告焦善明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2018年1月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 ：李建华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 ：阮国强
书 记 员 ： 张 翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6762号
原告：吴光伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：管国华，男，1972年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吴光伟与被告管国华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光伟撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十二月二日
代书记员 蓝祖仙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5339号
原告:李荣全，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌县昌元镇公园鱼庄，住所地重庆市荣昌区昌州街道小康路127号附1号，工商注册号500226600075465。
法定代表人：张凯。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告李荣全诉被告荣昌县昌元镇公园鱼庄买卖合同纠纷一案中，原告李荣全于2016年11月10日向本院提出对被告荣昌县昌元镇公园鱼庄的撤诉申请。
本院认为，原告李荣全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李荣全撤回对被告荣昌县昌元镇公园鱼庄的起诉。
本案案件受理费25元由原告李荣全负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖晓秋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第81号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人徐文强，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王凤丽，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐文强之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行徐文强、王凤丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐文强、王凤丽夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）103741号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103741号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103741号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103741号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第567号
原告临沂市德正达汽车修理厂。住所地：河东区九曲办事处三官庙村。
法定代表人薛飞，厂长。
委托代理人张纪峰，男，1970年7月19日生，汉族，原告法务人员，住原告单位宿舍，特别授权。
被告临沂中联混凝土有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，1978年5月23日生，汉族，公司法务人员，特别授权。
本院在审理原告临沂市德正达汽车修理厂与被告临沂中联混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临沂市德正达汽车修理厂于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市德正达汽车修理厂的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市德正达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告临沂市德正达汽车修理厂自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一五年十二月二日
书记员 姚利军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2875号
原告范佑凤，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆市夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆市夔府律师事务所律师。
被告王必发，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
本院受理的范佑凤与王必发机动车交通事故责任纠纷一案，原告范佑凤于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范佑凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范佑凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范佑凤撤回起诉。
案件受理费860元，减半交纳430元（原告范佑凤已预交），由原告范佑凤负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭俊艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2774号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：郭志敏，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告郭志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 吴艳霞
二〇一七年九月七日
书记员 靳瑞娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4681号
申请人张雨清，居民。
被执行人卢世堂，居民。
申请人张雨清与被执行人卢世堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第4560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢世堂于判决发生法律效力之日起十日内向张雨清支付借款本金3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索，并到卢世堂家中与其邻居调查被执行人下落。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执494号
申请执行人：杨天俊，男性，生于1975年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：魏志芳，女，生于1975年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆53BF。
本院依据发生法律效力的（2014）余法民初字第729号民事调解书，于2017年6月6日立案受理了杨天俊申请执行魏志芳离婚纠纷一案。执行标的为：从2014年7月起至杨羽、杨长杰年满18周岁止，每月支付抚养费500元。案件受理费100元由魏志芳承担。在执行中，经查：被执行人下落不明；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将魏志芳纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人下落及可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢景富
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2092号
原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人殷某某，系主任。
委托代理人崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
被告郝某某，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县辽中镇东街。
原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会诉被告郝某某返还原物纠纷一案，经审查，原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会曾于2014年5月26日向本院起诉被告郝某某，要求被告郝某某返还所占土地55亩，本院作出（2014）辽民三初字第1541号民事裁定，认为原、被告诉争土地权属不清，原告三西村民委员会应先行确认土地权属，然后再起诉，裁定驳回了原告三西村民委员会的起诉。该裁定生效后，原告向辽宁省规划和国土资源厅数据管理库调取了土地坐标图，辽中县规划和国土资源局出具了“在辽中县与灯塔市权属界线以西位置确有部分土地在辽中县土地权属界线内”的说明，原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会又于2014年10月28日向本院起诉被告郝某某，要求被告郝某某返还所占土地62亩，并赔偿2012年至2014年的土地损失费7万元，本院作出（2014）辽中民三初字第3631号民事裁定，认为该诉争土地（即被告耕种的土地）权属不清，原告应先行土地确权，由政府有关部门确定诉争土地（即被告耕种的土地）权属后，原告可另行提起诉讼，裁定驳回了原告起诉。现原告未经政府有关部门进行土地权属确认，再一次诉至本院，请求判令被告返还原告61.8亩土地，并给付2013年至2015年强占土地期间的承包费及损失计5万元，形成本案纠纷。在本案审理过程中，经本院向灯塔市五星镇牛犋村民委员会书记程某某和灯塔市五星镇西三家子村民委员会书记夏某某调查核实，二人证实被告所耕种的土地为该土地，不属于本案原告所有。另灯塔市五星镇牛犋村民委员会与被告签订《土地专业承包合同》，并收取了被告土地承包费3.5万元。
本院认为，本案诉争土地（即被告耕种的土地）位于辽中县与灯塔市交界，根据原告提供的辽中县规划和国土资源局《关于辽中县肖寨门镇三西村与邻县区交界地块的说明》、土地坐标图、被告提供的其与灯塔市五星镇牛犋村民委员会签订的《土地专业承包合同》、灯塔市五星镇西三家子村民委员会证实及本院对灯塔市五星镇牛犋村民委员会书记程某某询问笔录、灯塔市五星镇西三家子村民委员会书记夏某某询问笔录等证据，可以证实本案诉争土地的权属问题存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告应当先行土地确权，由政府有关部门确定本案诉争土地（即被告耕种的土地）权属，待土地权属关系确认后，原告再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会的起诉。
案件受理费1050元，退还原告肖寨门镇三西村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 毛加正
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘伊洋
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2092号
原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会。
法定代表人殷守石，系主任。
委托代理人崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
被告郝文德，男，汉族，农民。
委托代理人王险峰，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会诉被告郝文德返还原物纠纷一案，经审查，原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会曾于2014年5月26日向本院起诉被告郝文德，要求被告郝文德返还所占土地55亩，本院作出（2014）辽民三初字第1541号民事裁定，认为原、被告诉争土地权属不清，原告三西村民委员会应先行确认土地权属，然后再起诉，裁定驳回了原告三西村民委员会的起诉。该裁定生效后，原告向辽宁省规划和国土资源厅数据管理库调取了土地坐标图，辽中县规划和国土资源局出具了“在辽中县与灯塔市权属界线以西位置确有部分土地在辽中县土地权属界线内”的说明，原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会又于2014年10月28日向本院起诉被告郝文德，要求被告郝文德返还所占土地62亩，并赔偿2012年至2014年的土地损失费7万元，本院作出（2014）辽中民三初字第3631号民事裁定，认为该诉争土地（即被告耕种的土地）权属不清，原告应先行土地确权，由政府有关部门确定诉争土地（即被告耕种的土地）权属后，原告可另行提起诉讼，裁定驳回了原告起诉。现原告未经政府有关部门进行土地权属确认，再一次诉至本院，请求判令被告返还原告61.8亩土地，并给付2013年至2015年强占土地期间的承包费及损失计5万元，形成本案纠纷。在本案审理过程中，经本院向灯塔市五星镇牛犋村民委员会书记程云彪和灯塔市五星镇西三家子村民委员会书记夏永德调查核实，二人证实被告所耕种的土地为该土地，不属于本案原告所有。另灯塔市五星镇牛犋村民委员会与被告签订《土地专业承包合同》，并收取了被告土地承包费3.5万元。
本院认为，本案诉争土地（即被告耕种的土地）位于辽中县与灯塔市交界，根据原告提供的辽中县规划和国土资源局《关于辽中县肖寨门镇三西村与邻县区交界地块的说明》、土地坐标图、被告提供的其与灯塔市五星镇牛犋村民委员会签订的《土地专业承包合同》、灯塔市五星镇西三家子村民委员会证实及本院对灯塔市五星镇牛犋村民委员会书记程云彪询问笔录、灯塔市五星镇西三家子村民委员会书记夏永德询问笔录等证据，可以证实本案诉争土地的权属问题存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告应当先行土地确权，由政府有关部门确定本案诉争土地（即被告耕种的土地）权属，待土地权属关系确认后，原告再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会的起诉。
案件受理费1050元，退还原告肖寨门镇三西村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 毛加正
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘伊洋
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初213号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区田东县，无职业。因涉嫌吸食毒品，于2016年4月19日被田东县公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同日被立案侦查，次日被田东县公安局行政拘留15日，同年5月5日被田东县公安局取保候审。于2016年9月5日经本院决定逮捕，同年9月7日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月18日晚，被告人黄某甲在田东县“威尔尚KTV”开B02厢娱乐，期间容留吸毒人员黄某丁群、黄某丁、李某乙、李某甲、潘某等人在包厢内吸食“神仙水”、氯胺酮等毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月18日晚，被告人黄某甲在田东县“威尔尚KTV”开B02厢娱乐，期间容留吸毒人员黄某丁群、黄某丁、李某乙、李某甲、潘某等人在包厢内吸食“神仙水”、氯胺酮等毒品。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某丁群、黄某丁、李某乙、李某甲、潘某、黄某丙、陈某的证言；2、相片说明；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、抓获经过、情况说明；6、威尔尚复合式KTV消费单；7、户籍证明；8、被告人黄某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 林容平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第3号
申请人：梅炯先。
被申请人：李国芳。
委托代理人：何雪梅。
申请人梅炯先要求宣告李国芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梅炯先述称：李国芳系其妹夫。李国芳为先天性智力残疾，经杭州市第七人民医院检查证实其为无民事行为能力人，杭州市残疾人联合会于2009年9月24日为其签发编号为330125xxxx6551454号残疾人证，确认其为智力残疾四等，梅炯先为其监护人。为维护其合法权利，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并依法确认申请人梅炯先为其监护人。
经查，李国芳，男，1957年2月6日出生（身份证号330xxxxx5514），汉族，住杭州市拱墅区xxx新村7幢40单元202室。2014年3月10日，经鉴定，李国芳目前符合“精神发育迟滞（轻度）”诊断，其不理解此次鉴定的意义和目的，不能完全清楚地理解财产的意义，无法准确理解民事行为能力的含义，只能表达自己部分的合理意愿，无法完全认识自己的合法权益，缺乏一定的判断能力，故评定李国芳目前状况为限定民事行为能力。
本院认为，李国芳经鉴定被评定为限定民事行为能力，其妻兄梅炯先申请，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李国芳为限制民事行为能力人；
二、指定梅炯先为李国芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙金林
二〇一四年四月十七日
代书记员 夏叶芸
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执595号
申请执行人：柴春，女，1974年9月18日出生于陕西省白河县。
被执行人：唐嵩，男，1984年8月1日出生于陕西省白河县。
申请执行人柴春与被执行人唐嵩民间借贷纠纷一案，申请执行人柴春依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初883号支付令，于2017年10月19日向本院申请执行，请求被执行人唐嵩给付借款15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人柴春于2018年4月12日书面申请撤销对被执行人唐嵩的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执595号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年四月十二日
书记员 董 群
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第162号
申请执行人李德意，职工。
被执行人李贞，居民。
本院执行申请执行人李德意与被执行人李贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第549号民事调解书，向被执行人李贞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李贞现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年九月三十日
书记员 谭亚伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第753号
罪犯崔建明，男，1977年7月19日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人崔建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔建明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔建明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，表扬1次、嘉奖1次，受记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第753号
罪犯邵长杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）费刑初字第99号刑事判决，以被告人邵长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵长杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04560号
原告黄慧，女，1985年2月4日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区凤城街道君君足浴中心，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路21号。
法定代表人黄小君，该中心负责人。
本院在审理原告黄慧与重庆市长寿区凤城街道君君足浴中心合伙协议纠纷一案中，原告黄慧于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄慧的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告黄慧负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2155号
罪犯孙加龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年6月17日以（2013）临河刑初字第242号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙世永有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孙世永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世永准予减去有期徒刑九个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2013年3月20日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第630号
原告于海丽。
原告宋彦军。
被告尤彩勤。
原告于海丽、宋彦军诉被告尤彩勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海丽、宋彦军到庭参加诉讼。被告尤彩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海丽、宋彦军共同诉称，2013年3月17日，经中介公司居间介绍。原被告签订房地产买卖居间协议，由原告向�告购买上海市宝山区富锦路某房屋。同时，原告向被告支付定金1万元。此后，原告立即筹措了首付款准备与被告签订格式化的上海市房地产买卖合同，但被告一直拒绝。2013年4月，双方多次电话及短信联系中，被告明确表示不愿意出售房屋。现原告起诉要求被告双倍返还定金2万元。
被告尤彩勤未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原被告签订房地产买卖居间协议，约定原告向被告购买上海市宝山区富锦路某房屋，面积85.22平方米，该房屋权利人为尤彩勤、郁，总房价款1，315，000元。在上述买卖居间协议的附件房地产买卖合同中约定，原告支付首期房款为45万元，第二期房款为30万元，过户当天支付56万元，交房时支付尾款5，000元。买卖居间协议及买卖合同落款处出卖方签名为：“尤彩勤（代郁）”。同日，原告向被告支付定金1万元。此后，双方未能签订格式化的上海市房地产买卖合同。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、收据及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告之间房屋买卖合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。被告签订相关协议，确定了房屋买卖的具体内容后，应当根据房屋买卖的相关要求，签订正式合同并诚信履约。现被告拒绝签订正式合同并履约，显然违反双方约定，应当承担定金责任，原告要求被告双倍返还定金2万元之诉讼请求，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤彩勤于本判决生效之日起十日内双倍返还原告于海丽、宋彦军定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尤彩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 毕红俊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终194号
上诉人（原审�告）上海复旦复华科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张陆洋。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人梁强，总经理。
原审第三人中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆俊德。
上诉人上海复旦复华科技股份有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第5410-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称主债务人原审第三人破产清算一案已由上海市第二中级人民法院受理，上诉人系债务担保人，与破产案件有直接利害关系，应合并审理，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中中国华源集团有限公司系无独立请求权的第三人，原审法院追加中国华源集团有限公司为第三人的目的系查清本案保证责任的范围，不涉及相关破产案件的审理。根据相关规定，案件第三人不影响法院根据原、被告之间的法律关系确定管辖，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第132号
申请执行人刘国旺，农民。
被执行人代有金，农民，
申请执行人刘国旺与被执行人代有金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）遵民初字第2712号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5000元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下终结（2013）遵民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一四年五月十九日
书记员 王巨武（兼）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1196号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑协会，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑协会金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第35号
原告辰星萌耀（北京）文化发展有限公司。
法定代表人蔡淑佳。
委托代理人（特别授权代理）藏克兰、赵蓉。
被告浙江建华五金机电市场有限公司。
法定代表人许荣根。
委托代理人（特别授权代理）邹华东。
被告苏州市金马木业有限公司。
法定代表人沈前顺。
委托代理人（特别授权代理）王少成。
委托代理人（特别授权代理）雷雅景。
原告辰星萌耀（北京）文化发展有限公司（以下简称辰星公司）为与被告浙江建华五金机电市场有限公司（以下简称建华五金公司）、苏州市金马木业有限公司（以下简称金马木业公司）肖像权纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，经诉前调解，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。因被告需调取新的证据，本院决定延期审理一个月。后本案转入普通程序进行审理，于2014年6月5日再次公开开庭进行了审理。原告辰星公司的委托代理人赵蓉，被告建华五金公司的委托代理人邹华东，被告金马木业的委托代理人王少成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是台湾艺人张信哲在中华人民共和国大陆、香港和澳门境内所有演艺事务（包括但不限于商业拼盘演出、肖像权使用、广告代言等事宜）的独家经纪公司，拥有张信哲肖像权在前述区域内的独占性专有使用权及许可他人使用的权利。原告有权全权、独家代表张信哲处理其肖像权有关的一切事宜、包括以自身名义追究侵犯张信哲肖像权的行为。2012年8月，原告发现二被告在未经原告许可的情况下擅自使用张信哲肖像为金马地板进行商业宣传。其中被告一在其管理、运营的建华五金机电市场外墙及市场大楼走廊内悬挂了多张巨幅标有张信哲姓名和肖像的大型广告牌；被告二在其位于该市场二楼地板世界007-008的商铺内悬挂标有张信哲姓名和肖像的宣传海报，同时向顾客提供标有张信哲姓名和肖像的宣传册及名片。为此原告曾向二被告发送律师函，要求二被告停止侵权，但是被告二截止起诉之日仍然在其店铺内展示并向顾客提供标有张信哲姓名和肖像的宣传册。二被告在未取得张信哲肖像专用使用权人，即原告的许可的情况下，擅自使用张信哲肖像的行为已构成侵权、严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院，请求：1.判令被告二停止侵权、销毁标有张信哲姓名和肖像的宣传册；2.判令二被告连带赔偿原告侵权赔偿金620000元；3.判令二被告连带赔偿原告为诉讼支出的费用31663.8元（包括公证费5000元，律师费20000元，交通费及差旅费6663.8元）。合计651663.8元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告建华五金公司辩称，原告提供的经纪书、肖像权独家授权书等无法判断真实性，且建华五金公司并非侵权主体，也非该肖像广告的管理方，原告起诉建华五金公司为被告，主体不适格。
被告金马木业公司辩称，金马木业公司具有授权，并不存在侵权的事实，2009年张信哲在杭州开演唱会，主办方是杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，该公司在招商时授权了张信哲的肖像，而且金马木业公司也支付了相关的费用。假使金马木业公司存在侵权，原告主张的赔偿金额也过高。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。该法第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第150条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权……受到侵害，公民……要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。由上可知，在我国，公民的肖像权系一种人身权，具有其固有性和专属性，公民诚然可以通过授权他人（组织）使用其肖像进而获取财产上的利益，但基于肖像权的人身权特性，公民应亲自（以自己的名义）维护其肖像权免受侵害或要求侵权人赔偿等。本案中，辰星公司以张信哲的肖像权受侵害为由，以辰星公司的名义诉至法院，不符合诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辰星萌耀（北京）文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年六月十九日
代书 记员 鲁滟华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1717号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告刘宏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月十九日
书记员 李冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初603号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月某日，被告人张某某伙同张凤景（已判刑）、王化民（另案处理）至上海市青浦区练塘镇东庄村北岸头江桥被害单位上海某某建筑工程有限公司工地内，窃得被害单位工地上价值人民币1,350元的铁扣件300个，后以人民币600元将上述铁扣件卖给范冬生。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，被告人曾因盗窃违法行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张某某应退赔被害单位上海某某建筑工程有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特25号
申请人：汪大明。
申请人：袁靖。
本院于2016年3月24日受理了申请人汪大明与申请人袁靖关于确认（2016）柯调法室字第29号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人汪大明与申请人袁靖因民间借贷纠纷，于2016年3月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
袁靖欠汪大明借款本金65000元及利息（利息从2015年2月15日起至借款本金还清之日止按月利率0.8%计算），于2016年4月30日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年三月二十四日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特25号申请人：汪大明。申请人：袁靖。本院于2016年3月24日受理了申请人汪大明与申请人袁靖关于确认（2016）柯调法室字第29号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人汪大明与申请人袁靖因民间借贷纠纷，于2016年3月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：袁靖欠汪大明借款本金65000元及利息（利息从2015年2月15日起至借款本金还清之日止按月利率0.8%计算），于2016年4月30日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年三月二十四日·书记员刘晔纯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01022号
原告李埃利，男，1973年1月18日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县神木镇。
被告康海兵，男，1983年6月13日出生，汉族，神木县神木镇四道沟村人，现住神木县神木镇。
原告李埃利与被告康海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开进行了审理。原告李埃利与被告康海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李埃利诉称，2011年至2013年间，被告康海兵陆续向原告赊购“锚杆”。2014年4月13日经双方结算，被告共欠原告货款436000元，并向原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故起诉请求判令被告偿还原告欠款436000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
被告康海兵于2014年4月13日向原告出具的欠据一支，证明原、被告于2014年4月13日进行结算，被告就所欠原告“锚杆”款436000元向原告出具欠据一支，该款未予偿还的事实。
被告康海兵辩称，本被告向原告购买“锚杆”属实，但双方签订了购货合同，因原告未按合同约定的规格交付货物，且根据合同约定原告应当向被告提供增值税发票（含17%增值税价），被告一直未能提供，故本被告不承担偿还责任。
被告康海兵向法庭提交了以下证据：
1、购货合同一份，证明原、被告于2011年4月12日签订了购货合同，合同对货物的名称、价款等进行了约定；同时约定由原告向被告提供增值税发票，但原告未提供该发票。
2、供货清单复印件一份，证明原告未按合同约定数量、规格等向被告提供货物。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告只欠原告6万余元货款。原告对被告提供的第一组证据真实性和证明目的均有异议，认为该合同与本案无关，且合同中原告的名字并非本人所签；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告根据该供货单进行结算后被告向原告出具的欠据，该欠据真实有效。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的第一组证据原告有异议，认为该合同与本案无关，因合同中购货方与供货方并非本案的原、被告，故对该证据本院不予采信；对第二组证据真实性原告无异议，本院予以采信。因被告收到货物并在结算时向原告出具了欠据，故对其证明目的本院不予采信。该证据能2011年至2014年间，被告康海兵向原告李埃利购买过“锚杆”、“托盘”。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年至2014年间，被告康海兵向原告李埃利购买“锚杆”、“托盘”等货物。2014年4月13日经双方结算，被告共欠原告货款436000元，并向原告出具欠据一支。后原告向被告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告康海兵向原告李埃利购买“锚杆”、“托盘”等货物，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告康海兵接收原告提供的货物后视为对该货物的认可，且双方于2014年4月13日进行了结算，被告共欠原告货款436000元并向原告出具欠据一支。该欠据合法有效，应受法律保护，被告应当按照欠据中载明的欠款金额偿还原告。因欠据中未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告辩称原、被告签订过购货合同，原告提供的部分货物不符合合同约定的产品规格，以及原告未提供增值税发票，认为被告不应当承担偿还责任。因被告提供的证据不足以证明其主张，故被告该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告康海兵于本判决生效后十五日内支付原告李埃利货款436000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费3920元，由被告康海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年三月十日
书记员 李 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00349号
原告练某。
被告王某。
本院在审理原告练某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告练某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告练某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告练某负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪明东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02209号
申请执行人淮安国际汽车城有限公司。
被执行人淮安鑫良源汽车销售服务有限公司。
淮安国际汽车有限公司与淮安鑫良源汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮小民初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告淮安鑫良源汽车销售服务有限公司于2011年3月25日签订的《房屋租赁合同》；
被执行人淮安鑫良源汽车销售服务有限公司交纳的商铺使用保证金215500元归原告淮安国际汽车城有限公司所有；被执行人淮安鑫良源汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司租金596667元。案件受理费9942元、公告费600元，合计10542元，由被执行人淮安鑫良源汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现下落不明，经查询银行、工商、住建、车管等，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人的投资人已下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第00723号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月二十日
书记员 于一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6861号
原告：薛亮红。
被告：薛存奕。
本院受理原告薛亮红诉被告薛存奕物权保护纠纷一案后，经审查发现，本案存在调解书已发生效力，当事人又起诉的情形。本院传票传唤原告薛亮红到庭接受调查，原告薛亮红无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年六月二日
书记员 申加庆
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01509号
原告张某甲。
委托代理人朱正宏，（代理权限：一般代理）。
被告杨某。
委托代理人高明国（代理权限：一般代理）。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱正宏、被告杨某及其委托代理人高明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月，我与被告杨某结婚，××××年××月××日，生育儿子张某乙。由于双方性格不合，被告自2009年后生活不检点，不仅不孝敬老人，而且多次动手打老人。我们自2012年10月分居至今，双方感情已安全破裂，现要求与被告离婚，儿子张某乙由我抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证、户口登记薄。证明原告张某甲的身份情况。
2、广水市杨寨镇仁寨村委会书面证明一份。证明张某甲曾用名ＸＸ平，张某甲以前读书时用ＸＸ平的名字办的学藉卡，ＸＸ平即张某甲。
3、张某甲以ＸＸ平的名字办理的身份证。证明张某甲以前曾用ＸＸ平的名字使用的身份证，身份证号码为420983800404243.
4、档案登记信息。证明张某甲用ＸＸ平的名义与被告杨某登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
5、户口登记薄。证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙。
被告杨某辩称：一、原告所诉事实不实，原告在诉状中提出的双方性格不合、生活不检点，动手打老人，分居至今，都是虚构的事实，其目的是为离婚找借口。
二、原告与被告夫妻感情尚好，不存在夫妻感情破裂的情况，故此，原告诉请离婚既无事实根据，又无法律根据，不能得到法律支持，请求法院判令不准离婚。
被告杨某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、身份证。证明杨某的身份信息情况。
2、结婚证。证明原告张某甲以ＸＸ平的名字与被告登记领取了结婚证，原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某甲以ＸＸ平的名字与被告杨某登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子张某乙。之后，在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事争吵，夫妻来往渐少。2015年8月13日，原告张某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲以双方性格不合，被告杨某生活不检点，不孝敬老人，双方无法继续共同生活，夫妻感情已安全破裂为由起诉与被告杨某离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据，且被告杨某认为夫妻感情尚好，不同意离婚。鉴于被告有和好的愿望，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，认真审视产生婚姻危机的根本原因，正确对待，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚。
诉讼费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年九月二十四日
书记员 应金涛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第52号
罪犯牛富刚，男，汉族，生于1991年4月10日，甘肃省陇西县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月17日作出（2010）酒肃刑初字第350号刑事判决，以被告人牛富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛富刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯牛富刚确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛富刚减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商外初字第34号
原告：宁波蒙恩铝业有限公司。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：王育邦，该公司董事长。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县一尖金属有限公司。住所地：宁海县深甽镇清潭村。
法定代表人：张烨，该公司总经理。
本院在审理原告宁波蒙恩铝业有限公司与被告宁海县一尖金属有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波蒙恩铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告宁波蒙恩铝业有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑 宁