wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初229号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告王基强，男，1982年11月21日出生，汉族。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告王基强物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王基强的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告王基强的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 汪梦思
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初229号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告王基强，男，1982年11月21日出生，汉族，经商。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告王基强物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王基强的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告王基强的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 汪梦思
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第438号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花与人民陪审员罗宗票参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员何振伟担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年12月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日到凌云县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到一周，双方感觉不适合，故双方于同年12月24日草拟了离婚协议书欲解除婚姻关系，但被告并没有在约好的时间去办理离婚手续，而是借口去广东打工，期间原告曾于2014年2月9日寄钱给被告，要求被告回来办理离婚手续，但被告至今未归。原告与被告也于2012年12月24日分居至今，故原告认为，其与被告的感情名存实亡，没有办法再共同生活下去，特向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证实了原告符合本案的主体资格；2、结婚证，证实原告与被告婚姻关系；3、离婚协议书，证明原、被告已于2012年12月24日签订了离婚协议书，但至今仍未到民政局办理离婚手续；4、广西农村信用社南宁分行的转账业务凭证，证明原告转账给被告伍佰元，要求被告回来办理离婚手续的事实。
被告黄某乙未作答辩。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其对原告提供的证据放弃了质证的权利，因此本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日到凌云县民政局办理结婚登记手续，双方结婚后的一周，即2012年12月24日签订了离婚协议，但至今尚未到相关部门办理离婚手续，2014年2月9日原告通过信用社转账方式给被告汇款500元，以作回来办理离婚手续的交通费，但被告至今未归，原告认为，其与被告于2012年12月24日分居至今，双方感情名存实亡，没有必要再维持夫妻关系，特向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自2012年12月24日分居至今，分居已达两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”离婚要件，且在本案审理过程中被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，原告给被告汇车费后，被告亦不回来与原告协商双方婚姻事宜，可见被告对与原告感情的漠视。因此，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费50元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 黄月花
人民陪审员 罗宗票
二〇一五年八月七日
书 记 员 何振伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01202号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：董其博、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:叶德佐。
被告:陈庆秋。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称苍南建行）诉被告叶德佐、陈庆秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告叶德佐、陈庆秋立即偿还原告借款本金1638985.84元及逾期利息（截止2016年1月27日逾期利息88429.86元；从2016年1月28日起算至判决确定的履行之日止，以本金1638985.84元为基数，按年利率9.5625%计算）；2、依法判决被告叶德佐、陈庆秋赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、依法判决对被告叶德佐、陈庆秋所有的坐落于苍南县龙港镇泰安路7号的房产采取拍卖、变卖所得款在最高限额380万元内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告叶德佐、陈庆秋与苍南建行签订一份编号为330027227－9430－20130016410号的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：被告叶德佐、陈庆秋自愿以登记在叶德佐名下的坐落于苍南县龙港镇泰安路7号的房产为被告叶德佐与原告于2013年6月20日至2015年6月20日期间形成的一系列债务提供最高限额为380万元的抵押担保。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。双方依法办理了抵押物登记。
同日，叶德佐与苍南建行签订了一份编号为330027227－9430－20130016410号的《个人助业借款合同》，约定：借款额度为人民币190万元，有效期间自2013年6月20日至2015年6月20日，同时约定因借款人违约行为导致产生律师费用，由借款人承担。
上述合同签订后，原告于2014年6月10日发放贷款170万元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日，借款年利率为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮25%，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。还款方式为按月还本付息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款到期后，被告除清偿了期内利息，又支付了逾期利息13603.22元，并偿还了借款本金61014.16元，截止2016年1月27日，尚欠借款本金1638985.84元及逾期利息88429.86元。
另查明，原告为本案花费律师代理费1500元。2015年6月10日，中国人民银行规定的六个月至一年期的贷款基准年利率为5.1%，逾期利息按年利率9.5625%计算。被告叶德佐与陈庆秋于2002年1月23日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶德佐、陈庆秋于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金1638985.84元及逾期利息（截止2016年1月27日逾期利息88429.86元；从2016年1月28日起算至判决确定的履行之日止，以本金1638985.84元为基数，按年利率9.5625%计算）；
叶德佐、陈庆秋于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费1500元；
叶德佐、陈庆秋到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在叶德佐名下的坐落于苍南县龙港镇泰安路7号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的330027227－9430－20130016410号《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额380万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20366元，减半收取10183元，由叶德佐、陈庆秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年三月七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0173号
原告：田某，女，汉族，住无锡市。
被告：王某，男，汉族，住无锡市。
本院在审理原告田某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告田某负担。
审判员 刘坚
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨佳
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0173号
原告：田某。
被告：王某。
本院在审理原告田某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告田某负担。
审判员 刘坚
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初610号
原告：潘某，男，1970年6月16日出生，苗族，小学文化，务农，住黄平县。
被告：张某某，男，1974年10月15日出生，仫佬族，住凯里市。
本院在审理原告潘某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潘某于2017年3月7日向本院撤回起诉。
本院认为：原告潘某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告潘某负担。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年三月七日
书记员 谢涓涓（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第497号
原告石水清，女，1953年6月29日出生。
委托代理人徐寿儿，男，1952年12月28日出生。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王永福。
原告石水清与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐训建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石水清及其委托代理人徐寿儿到庭参加诉讼；被告三明顺通汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石水清诉称，2013年5月2日，被告向原告借款人民币10万元，口头约定借款月利率1.5%，按月每月1日付息。2013年12月，原告要求被告在2014年1月偿还原告借款本息，但被告不仅没有偿还借款本金，连利息也停止支付。原告多次找被告讨要借款本息，被告于2014年4月间向原告出具了一份“借款合同”，但至今拒不偿还借款。为此特诉至法院，要求：1、被告三明顺通汽车销售服务有限公司偿还原告石水清借款人民币10万元；2、被告支付自2014年1月1日起按约定月利率1.5%计算至全部还清借款止的利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉，未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要流动资金，于2013年5月2日向原告借款人民币10万元，当日，原告从自己在兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，将借款10万元转入被告在兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。被告收到借款后向原告出具了收据，并按口头约定月利率1.5%，每月1日向原告支付利息至2013年12月止。2013年12月，原告因自己要用钱，要求被告于2014年1月偿还借款本息。但被告未偿还借款，还停止了向原告支付利息。原告多次向被告讨要借款，被告于2014年4月间向原告补出具了一份单方面签署的“借款合同”，写明借款数额10万元，约定利息为月利率1.5%，付息方式为按月计息每月1日付息，借款期限为2013年5月2日起等事项。出具“借款合同”后，被告仍拒不向原告偿还借款和支付利息，遂酿成纠纷诉至本院。
以上事实由原告提供的被告向其出具的借款收据1份、借款合同1份，兴业银行进账单（回单）1份、兴业银行交易记录1份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，双方对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币10万元有充分证据证明，本院予以确认。原告与被告对还款期限未作约定，依法原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率1.5%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护；原告要求被告按约定月利率1.5%支付2014年1月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告应诉后不进行答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应偿还原告石水清借款本金人民币10万元。
二、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应支付原告石水清自2014年1月1日起至还清借款之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告三明顺通汽车销售服务有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，适用简易程序，减半收取1345元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐训建
二〇一五年三月二十日
书记员 郑晓霖
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第497号
原告刘迎雪，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告刘迎雪与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘迎雪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟凡红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1985号
原告：王某某。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：程某某。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某某于2016年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王永宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第330号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月9日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从浦江县县城南驶往县城西山公园，途径环城西路附近时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为1.2mg／ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，行政强制措施凭证，现场酒精测试照片，机动车驾驶证查询结果，涉案助力车发票，身份证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 方 芳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第125号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月10日9时45分，被告人王某持证驾驶耿某所养冀J×××××号凯马轻型货车，从朔州市区驶往阳方口途中，沿朔城区境内大忻线由北向南行至128KM＋400米处路段，与前方由东向西步行横过道路的当事人田某发生碰撞，造成田某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人王某之行为构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人王某对其犯罪行为供认不讳。
经审理查明，2013年10月10日9时45分，被告人王某持证驾驶耿某所养冀J×××××号凯马轻型货车，从朔州市区驶往阳方口途中，沿朔城区境内大忻线由北向南行至128KM＋400米处路段，与前方由东向西步行横过道路的当事人田某发生碰撞，造成田某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人王某负本次事故的全部责任。2014年6月5日被告人王某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属35万元人民币，并于当日交付执行，其行为取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。案情说明表证实被告人王某肇事后弃车离开现场及交警部门处理该事故的经过；到案经过、抓获经过证实被告人王某被大同铁路公安处民警抓获的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人王某的基本情况；朔城公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书证实事故发生及责任认定情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实事故发生后被告人王某驾驶的机动车因收集证据需要被扣留；驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实被告人王某的驾驶信息；机动车信息查询结果单证实肇事车辆的信息；常住人口详细信息证实被害人田某、车主耿某、证人耿XX、李X的基本情况；扣押物品清单证实事故发生后被告人王某的驾驶证、行驶证被扣押情况；人民调解协议书及谅解书证实事故发生后被告人王某对被害人家属进行了赔偿并取得了其谅解的事实。
二、证人证言。证人耿XX的证言证实其丈夫王某2013年10月10日驾驶其哥哥的冀J×××××号凯马轻型货车发生交通事故后离开现场，受害人当场死亡的事实；证人李X的证言证实其听说妻子田某发生交通事故死亡的事实。
三、被告人供述。被告人王某对自己的犯罪事实供认
不讳。
四、鉴定意见。朔公交检字（2013）095号道路交通事故尸检检验报告证实被害人死因情况。
五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片证实现场勘验、检查情况。
六、辨认笔录。证人耿XX辨认笔录证实被告人王某系本案交通事故肇事司机。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王某对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺 越
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第890号
原告湖南银邦投资担保有限公司。
法定代表人谢海林，该公司经理。
委托代理人刘功初，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告李小波。
被告ＸＸ英。
被告李高生。
被告李谟梯。
共同委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
原告湖南银邦投资担保有限公司与被告李小波、ＸＸ英、李高生、李谟梯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由审判员陈敏担任审判长，与审判员谢星屏、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年2月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南银邦投资担保有限公司的法定代表人及其委托代理人，被告李高生、李谟梯及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李小波、ＸＸ英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告李小波以资金周转困难为由，求原告借款。原告借给李小波250000元，偿还期限为一年，ＸＸ英和李高生作为担保人在借款合同上签字，李小波提供了其父李孝卿位于娄底市南贸东街91号房屋的房产证作为抵押。2011年3月5日被告李小波又借款25万元，借款期限为半年，被告李谟梯作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告李小波仅支付借款利息至2015年1月，其余本金及利息未支付。现请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金500000元，支付利息105000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李高生、李谟梯答辩称已超过担保期间，不愿意承担担保责任。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告法定代表人谢海林的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；3、企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；4、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；5、税务登记证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、李小波身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；7、李小波工作牌，拟证明李小波的工作单位；8、ＸＸ英的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；9、房权证，拟证明抵押房产情况；10、李高生身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；11、李谟梯身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；12、借据，拟证明被告向原告借款、担保人情况等事实；13、借据，拟证明被告向原告借款、担保人情况等事实；14、李小波下落不明证明，拟证明被告李小波下落不明；15、ＸＸ英下落不明证明，拟证明被告ＸＸ英下落不明。
被告李高生、李谟梯未提供证据。
被告李高生、李谟梯对原告提供的所有据均无异议，原告的证据符合证据的三性原则，本院依法予以认定。
通过举证、质证与认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年2月23日，被告李小波以资金周转困难为由，向原告借款250000元，偿还期限为一年，ＸＸ英和李高生作为担保人在借款合同上签字，李小波提供了其父李孝卿位于娄底市南贸东街91号房屋的房产证作为抵押，但未办理抵押登记。2011年3月5日被告李小波又向原告借款250000元，借款期限为半年，被告李谟梯作为担保人在借款合同上签字。后被告李小波无力偿还借款，原告多次与其协商还款事宜，未果。
本院认为：被告李小波与原告签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，依法应受保护。原告按约定借给被告李小波500000元后，被告李小波在还款期限届满后经催告迟迟不履行还款义务，应当按照约定返还借款。故对原告要求被告李小波支付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定利息为五分，但无法提供相应的证据予以证明，因此对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。虽然李小波以其父亲的房产证作2011年2月23日借款的抵押，但并未办理抵押登记。房屋抵押权依登记而成立，因此对该抵押，本院不予以认可。被告ＸＸ英、李高生、李谟梯虽作为保证人在保证合同上签字，但在主债务期限届满之日起六个月内，原告未要求其依法承担保证责任，且被告李高生、李谟梯不愿意承担保证责任，故对原告要求被告ＸＸ英、李高生、李谟梯对上述借款本息承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小波偿还原告湖南银邦投资担保有限公司借款本金500000元；
驳回原告湖南银邦投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9850元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 谢星屏
人民陪审员 刘志学
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄冬梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终字第10号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：于月芬，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01986号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人于月芬离职属于个人原因，其无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏艳伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00063号
原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡牛陀村东南。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告山西聚贤伟业基础工程有限责任公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路151号61幢4-7号。
法定代表人苗富生，经理。
原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司（以下简称帅峰鹏公司）与被告山西聚贤伟业基础工程有限责任公司（以下简称聚贤伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅峰鹏公司的委托代理人赵健民，被告聚贤伟业公司的法定代表人苗富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅峰鹏公司诉称，2013年12月20日，原、被告签订商品砼供应合同，约定被告购买原告普通混凝土商品砼。截止2014年1月23日，经结算，被告尚欠原告货款67250.2元未付。现原告诉至法院要求判令被告支付货款67250.2元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告聚贤伟业公司辩称，被告已将货款全部付清原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告帅峰鹏公司与被告聚贤伟业公司签订商品砼供应合同，约定原告向被告供应商品砼，以实际供应的砼方量办理结算，每够2000方一次性付清混凝土款。合同中约定了工程砼的单价。合同签订后，原告向被告供应商品砼2561.39立方米。2014年1月23日，被告聚贤伟业公司的法定代表人苗富生签字确认供应量为2561.39立方米，金额为847250.2元。2014年1月23日，被告向原告付款60万元、2014年6月1日付款18万元。2014年7月2日，被告向田志刚付款26000元，该款于庭审后由田志刚支付原告。2014年12月30日，被告向原告付款2830元。综上，被告尚欠原告货款38420.2元。
上述事实有商品砼供应合同、过磅单、结算单、转账凭条、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告帅峰鹏公司与被告聚贤伟业公司签订的商品砼供应合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应商品砼后，被告应依确认的价款向原告支付相应的款额，被告尚欠余款38420.2元未付，应予支付。被告辩称已将货款全部付清，其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西聚贤伟业基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司货款38420.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由被告山西聚贤伟业基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 孙锦旗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1303号
申请执行人徐玲玲，女，1958年03月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐玲玲与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初2534号民事调解判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人63000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初575号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告陈其，男，1956年3月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告陈其物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月31日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈其的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 官静
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2229刑初7号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人旦增，男，1993年4月27日出生于西藏自治区加查县，藏族，初中文化，务农，住址西藏自治区朗县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被西藏加查县公安局取保候审。
西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人旦增犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员郑红娟、书记员旦增卓嘎出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，2016年4月9日上午8点到9点左右，被告人旦增驾驶藏CA77**号重型自卸货车，在加查县坝乡念村回朗县的途中，行至加查镇计点林业工作站下坡路段时，因被告人旦增驾驶车辆行驶前未对车辆的安全技术性能进行安全检查，临危未按操作规范安全驾驶，导致车辆直接撞向设卡的栏杆及工作站值班人员其某，被撞的栏杆又砸到停靠在道路右侧的藏GC71**号轻型普通货车，造成藏GC71**号轻型普通货车受损及其某当场死亡的道路交通事故。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了被告人旦增常住人口基本信息，受案登记表，归案经过，医学死亡证明，被告人旦增的供述与辩解，证人阿某、群某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人旦增驾驶车辆行驶前未对车辆的安全技术性能进行安全检查，临危未按操作规范安全驾驶，引发交通事故，造成被害人其某当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人旦增对西藏自治区加查县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及出示的证据未提出异议。辩称自己已与被害人其某的亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕，并得到了被害人其某亲属的谅解，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年4月9日9时17分许被告人旦增驾驶藏CA77**号重型自卸货车，由西藏自治区加查县坝乡驶往西藏自治区朗县，当车行至西藏自治区加查县加查镇计点林业工作站下坡路段时，因被告人旦增驾驶车辆上道路行驶前未对该车辆的安全技术性能进行检查，临危未按操作规范安全驾驶导致该车在行驶途中直接撞向西藏自治区加查县加查镇计点林业工作站设卡点，造成被害人其某（该林业站工作人员）当场死亡，藏GC71**号轻型普通货车不同程度受损道路交通事故。案发后被告人旦增委托西藏自治区加查县加查镇计点林业检查站的工作人员阿某报警，并在现场等待交警处理，待交警现场勘查完毕后随交警一同前往西藏自治区加查县交警大队，如实供述了犯罪事实。经西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人旦增负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人旦增积极主动与被害人其某的亲属达成交通事故民事赔偿协议，于2016年5月8日一次性赔偿被害人其某亲属人民币20万元，并得到了被害人其某亲属的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.西藏自治区加查县公安局出具的被告人旦增常住人口基本信息，能够证明被告人旦增的基本情况及被告人旦增已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2.西藏自治区加查县公安局出具的受案登记表，能够证明2016年4月9日西藏自治区加查县加查镇计点林业检查站发生一起交通事故。
3.西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队出具的归案经过，能够证明2016年4月9日9时30分许，被告人旦增委托西藏自治区加查县加查镇计点林业检查站工作人员报警并在现场等候处理，待西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队民警勘查完事故现场后，随民警一同前往西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队，归案后如实交代了全部犯罪事实。
4.西藏自治区加查县人民医院出具的医学死亡证明书，能够证明了被害人其某因颅脑开放性骨折于2016年4月9日死亡。
5.西藏自治区加查县交通巡逻警察大队出具的加公交认字（2016）第020号道路交通事故认定书，能够证明2016年4月9日9时17分许，在西藏自治区加查县加查镇计点林业检查站发生的交通事故的经过及此次交通事故是由于被告人旦增驾驶车辆上道路行驶前未对该车辆的安全技术性能进行检查，临危未按操作规范安全驾驶导致，被告人旦增负此次事故的全部责任。
6.证人阿某、群某的证言笔录，能够证明2016年4月9日西藏自治区加查县加查镇计点林业检查站发生交通事故的经过及此次事故造成被害人其某头部被撞的事实。
7.证人阿某的证言笔录，能够证实被告人旦增在案发后委托其向西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队报案，并在现场等候处理的事实。
8.西藏自治区加查县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，能够证明事故现场的现场概貌和当时的周围环境。
9.被告人旦增的供述，能够证明供被告人旦增于2016年4月9日9时17分许因驾驶车辆上道路行驶前未对该车辆的安全技术性能进行检查，临危未按操作规范安全驾驶导致该车在行驶途中刹车失灵，直接撞向西藏自治区加查县加查镇计点林业工作站设卡点造成被害人其某（该林业站工作人员）当场死亡，藏GC71**号轻型普通货车不同程度受损道路交通事故的全部过程。
10.交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书及收条，能够证实被告人旦增案发后积极主动与2016年4月28日与被害人其某的亲属达成民事赔偿协议；2016年5月8日一次性赔偿给被害人其某的亲属20万元人民币；被害人其某的亲属对被告人旦增的犯罪行为表示谅解并要求法院从轻处罚。
上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人旦增违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第二十一条第一款之规定，驾驶机动车上道路前未对机动车的安全技术性能进行检查，临危采取措施不当造成一人死亡且被告人旦增负该起事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人旦增的犯罪事实及罪名成立。被告人旦增在明知有人报警的情况下，仍在事故现场等候处理，并在归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人旦增案发后与被害人其某的亲属达成民事赔偿协议，及时履行，得到了被害人其某亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，根据被告人旦增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人旦增犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼玛琼达
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 米玛多吉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 央 珍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1599号
原告桂某某，女，汉族，居民，住四川省泸州市。
被告肖某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告桂某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，随后同居生活，1990年6月1日育子肖某乙，1999年办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告肖某甲不顾家庭，性格要强，动辄无故动手打人。被告肖某甲自2002年3月无故离家出走至今，音讯全无，致夫妻关系名存实亡。现原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，抚养费用各承担一半。
被告肖某甲未向本院提交任何答辩意见。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告早年在泸州务工时经人介绍认识，随后同居生活，1990年6月1日育子肖某乙。1990年9月14日办理结婚登记。原、被告婚后，因被告肖某甲长期外出等原因，致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告肖某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。原告桂某某申请了证人桂友平、肖某乙出庭作证，但证人证言与原告陈述不一致，难以确认其真实性；原告的陈述与诉状诉称的内容中的时间完全矛盾，原告自己也表述不清楚。因此，本院认为原告桂某某的证据材料中有多处瑕疵，尚不足以证明其主张，依据查明的事实难以确认原、被告的感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告桂某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告桂某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖增玉
人民陪审员 范雄方
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾 毅
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第18号
上诉人（原审原告）黄存凤，贵州省安顺市平坝区人。
上诉人（原审原告）高东英，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东菊，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东萍，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高冬秀，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东琴，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东兰，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
七上诉人的共同委托代理人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
七上诉人的共同委托代理人徐聪，贵州圣丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市平坝区人民政府。
法定代表人唐友波，该区区长。
委托代理人刘永付，该区国土资源局工作人员。
委托代理人罗建辉，该区国土资源局工作人员。
原审第三人高东梅，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰因土地行政登记一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（原贵州省平坝县人民法院）（2015）平行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东琴及七上诉人的共同委托代理人上官灵雁、徐聪，被上诉人贵州省安顺市平坝区人民政府（原贵州省平坝县人民政府，以下简称平坝区政府）的委托代理人刘永付、罗建辉，原审第三人高东梅到庭参加诉讼。
原裁定认定：原告黄存凤与高仲仁（已故）系夫妻关系。原告黄存凤系原告高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰及第三人高东梅之母亲。1984年7月26日，原告黄存凤与高仲仁离婚，并对共同财产进行了分割。2004年3月2日，原告黄存凤将（84）城庭婚字第07号民事调解书中分割给其的靠南面房屋赠予给第三人高东梅。同年3月3日，双方到贵州省安顺市平坝区公证处（原贵州省平坝县公证处，以下简称平坝区公证处）办理赠予公证，平坝区公证处出具了（2004）平民公证字第49号公证书。2004年4月28日，平坝区政府依据上述赠予合同和公证书为第三人高东梅颁发了平国用（2004）第000124号土地使用权证。
2007年4月9日，第三人高东梅用其取得的平国用（2004）第000124号土地使用权证与高某芸、高某佩取得的平国用（2004）第000125号土地使用权证进行互换。双方到平坝区公证处办理公证，平坝区公证处出具了（2007）平民公证字第58号公证。2007年4月18日，被告平坝区政府依据（2007）平民公证字第58号公证书及平国用（2004）第000124号土地使用权证，为第三人高东梅颁发了平国用（2007）第000039号土地使用权证。
原裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告黄存凤已于2004年3月2日将属于自己所有的位于平坝区中山中路8号的房屋一间赠予第三人高东梅，并由平坝区公证处办理了公证书。2007年4月9日，第三人高东梅与高某芸、高某佩对各自所取得的土地使用权进行互换，也办理了公证手续。被告平坝区人民政府依据原告黄存凤与第三人高东梅的“赠予合同”、“（2004）平民公证字第49号公证书”、“土地使用权互换协议”、“（2007）平民公证字第58号公证书”为第三人高东梅办理的平国用（2007）第000039号土地使用权证，并未侵犯七原告的合法权益，七原告无诉讼主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰的起诉。案件受理费50元，退回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰。
裁定书送达后，七上诉人不服，上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。一审已经查明上诉人与第三人的身份关系，第三人高东梅与高某芸、高某佩互换的两份土地使用权证的来源本就违反法定程序。该二证历史上就是上诉人与第三人产生纠纷的根源，侵犯上诉人的合法权益，故上诉人具备本案的诉讼主体资格。请求撤销原裁定，公平裁决。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人黄存凤系其余六上诉人和原审第三人高东梅的母亲。原审第三人高东梅与上诉人黄存凤系母女关系、与其余六上诉人系姐妹关系，相互之间涉及的共有、继承、赠与及互换关系，证明原审第三人高东梅的（2007）第000039号国有土地使用权证与七上诉人的财产权益有利害关系。因此，七上诉人认为该行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。至于七上诉人的合法权益是否实际被侵犯，应当进入实体审理才能从法律上予以判断。故原裁定认为被上诉人平坝区政府颁发给原审第三人高东梅的（2007）第000039号国有土地使用权证未侵犯七上诉人的合法权益，继而认定七上诉人不具备本案原告诉讼主体资格的理由不当，适用法律错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平行初字第2号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王竣谊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3881号
罪犯付籽龙，男，汉族，初中文化，1987年8月29日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年8月22日作出（2008）江宁刑初字第560号刑事判决，以被告人付籽龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年12月30日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）宁刑执字第7708号刑事裁定，对罪犯付籽龙减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯付籽龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯付籽龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付籽龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付籽龙减去有期徒刑一年四个月三十日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第624号
原告余某，女，生于1983年3月21日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告代某甲，男，生于1980年5月9日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
原告余某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人帅建红及被告代某甲委托代理人黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于2003年1月，经人介绍相识，于2003年4月18日在乐山市金口河区民政局登记结婚，于2003年11月19日生育长女代某乙，2011年9月20日生育二女代某丙；婚后由于双方性格不合，特别是被告脾气古怪，导致双方矛盾不断，夫妻关系长期不和，现夫妻感情早已完全破裂。原告故向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、确定婚生长女代某乙、二女代某丙的抚养问题。
被告代某甲辩称，原告所述不实，原、被告双方感情很好，并没有破裂，双方产生矛盾只是夫妻间很小的吵闹，并不致使夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年1月，经人介绍相识，于2003年4月18日在乐山市金口河区民政局登记结婚，于2003年11月19日生育长女代某乙，2011年9月20日生育二女代某丙；婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，原告于2014年3月20日起外出务工，双方便分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚；被告认为原、被告双方感情很好，并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件、书面意见、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，现原告向本院起诉离婚，被告以夫妻感情并没有破裂为由，坚决不同意离婚。故原、被告双方仍有和好的可能；由于原告未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年四月二日
书记员 黄自春
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00910号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年4月至8月期间，注册地址为重庆市江津区德感工业园的重庆方拓电子有限公司法人代表被告人刘某某，在没有真实货物交易的情况下向其他公司购买增值税专用发票11张（价税合计1258540.39元），然后向江津区国税局进行申报，抵扣税款共计182864.85元，并虚构相应购货合同、入库单及记账凭证。其具体犯罪事实如下：
1、2012年4月期间，被告人刘某某购买广东佛山市劝泰贸易有限公司2张增值税专用发票，然后向江津区国税局申报抵扣税款33811.16元，并虚构了购货合同、入库单及相应记账凭证。
2、2012年7月期间，被告人刘某某购买上海晓春锻件有限公司7张增值税专用发票，然后向江津区国税局申报抵扣税款115983.61元，并虚构了购货合同、入库单及相应记账凭证。
3、2012年8月期间，被告人刘某某购买上海尚翼发展有限公司2张增值税专用发票，然后向江津区国税局申报抵扣税款33070.08元，并虚构了购货合同、入库单及相应记账凭证。该笔税款在同年10月做了进项税转出处理。
2013年1月24日，重庆方拓电子有限公司向江津区国税局分别补缴了税款115983.61元、33811.16元，同时补缴了滞纳金9394.67元、4277.11元。
2013年7月30日，被告人刘某某被传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。请求依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述罪行，且已补缴税款和滞纳金，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月至8月期间，注册地址为重庆市江津区德感工业园的重庆方拓电子有限公司法人代表被告人刘某某，在没有真实货物交易的情况下，向其他公司购买增值税专用发票11张（价税合计人民币1258540.39元），然后向重庆市江津区国家税务局进行申报，抵扣税款共计人民币182864.85元，并虚构相应的购货合同、入库单及记账凭证。其具体犯罪事实如下：
1、2012年4月期间，被告人刘某某购买广东佛山市劝泰贸易有限公司增值税专用发票2张，然后向重庆市江津区国家税务局申报抵扣税款人民币33811.16元，并虚构了相应的购货合同、入库单及记账凭证；
2、2012年7月期间，被告人刘某某购买上海晓春锻件有限公司增值税专用发票7张，然后向重庆市江津区国家税务局申报抵扣税款人民币115983.61元，并虚构了相应的购货合同、入库单及记账凭证；
3、2012年8月期间，被告人刘某某购买上海尚翼发展有限公司增值税专用发票2张，然后向重庆市江津区国家税务局申报抵扣税款人民币33070.08元，并虚构了购货合同、入库单及相应记账凭证。该笔税款在同年10月做了进项税额转出处理。
2013年1月24日，重庆方拓电子有限公司向江津区国税局补缴了税款人民币115983.61元、33811.16元，同时补缴了滞纳金人民币9394.67元、4277.11元。
2013年7月30日，被告人刘某某被传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、上海市公安局静安分局起诉意见书、佛山市公安局禅城区分局经侦大队情况说明、上海市公安局嘉定分局经侦支队工作情况说明、增值税专用发票复印件、合同复印件、入库单、记账凭证复印件、工商档案资料、税收通用缴款书、办案说明、重庆市江津区国家税务局认证结果通知书等书证；
2、证人江某、梁某某、唐某、张某某、王某某的证言；
3、被告人刘某某的供述和辩解。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚开增值税专用发票罪用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极补缴税款和缴纳滞纳金，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某某适用缓刑。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1086号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某某。2008年12月24日因犯诈骗罪被福建省平和县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2013年8月20日因犯诈骗罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2014年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈杰。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日至6日期间，被告人杨某某进入被害人吴某在淘宝网开设的“蓝林YY”网店，虚构购物多付了货款及进行虚假交易已实际支付货款，要求被害人归还钱款，同时被告人杨某某又冒充淘宝客服向被害人邮箱发送虚假信息，使被害人吴某误信将会收到上述款项故而先行“还款”，共计诈骗被害人吴某人民币3.4万元。
案发后，被告人杨某某的家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、刑事判决书、收条、谅解书、截图照片；（2）证人李某、杨某的陈述，公安机某（3）被害人吴某的陈述；（4）被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人杨某某的家属积极退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 俞水琴
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第272-1号
申请执行人王军红。
被执行人傅吉娜（曾用名付吉娜）。
被执行人王吉桃。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）长民初字第77号民事判决，于2013年7月20日向被执行人王吉桃发出执行通知，责令被执行人王吉桃自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封王吉桃所有的位于长海县大长山岛镇三盘碾子A园47号1-5-2（产权证号为：长房权证大私字第200003＊**号，建筑面积为48.35平方米）。
二、查封财产由王吉桃负责保管。查封期限内，王吉桃可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代丁利
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹慧慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1431号
原告：绍兴县康龙贸易有限公司（组织机构代码：68454401-6）。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区A3（23）号。
法定代表人：孔月珍，系公司总经理。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县夏氏纺织有限公司（组织机构代码：68557075-0）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇双山村。
法定代表人：夏国庆。
原告绍兴县康龙贸易有限公司与被告绍兴县夏氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第1431号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县康龙贸易有限公司的委托代理人章关兴、被告绍兴县夏氏纺织有限公司的法定代表人夏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在涤纶丝买卖业务往来。2013年12月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款284180.80元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款284180元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴县夏氏纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中对原告所述事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账函一份，用以证明截止2013年12月10日，被告尚欠原告货款284180元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。
针对原告的举证及被告的质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖交易往来。2012年12月10日，被告在对账函中确认截止当日尚欠原告货款284180.80元未付。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县夏氏纺织有限公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款284180.80元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县夏氏纺织有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告绍兴县夏氏纺织有限公司应支付给原告绍兴县康龙贸易有限公司货款人民币284180元，并支付自2014年5月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县夏氏纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取2782元，财产保全申请费1970元，合计4752元，由被告绍兴县夏氏纺织有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛晓瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20153号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：程丽，女，1972年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告程丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第219号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1951年10月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月5日18时许，被告人郑某某无证驾驶二轮摩托车沿县道032线自西向东行至邓州市刘集镇王赵坡路口处，与丁某某所驾驶的自东向西行驶的手扶拖拉机相撞，致使郑某某受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑某某血液中乙醇成分含量为157.09mg/100ml。经邓州市公安局交通事故责任认定，郑某某负此事故的主要责任。2015年2月6日上午，被告人郑某某到邓州市公安局刘集派出所投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局提供的查获经过、到案经过、丁某某证言，被告人郑某某供述、调解协议，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年八月五日
书记员 张玉敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第74号
罪犯王庭荣，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）景刑初字第65号刑事判决书，以被告人王庭荣犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2011年3月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币5000元。被告人王庭荣服判，判决发生法律效力。2011年9月14日，罪犯王庭荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王庭荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯王庭荣减刑8个月（刑期至2017年1月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第74号减刑假释建议书，提请本院对罪犯王庭荣予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王庭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭荣因犯犯强奸罪、盗窃罪，2011年8月8日作出了（2011）景刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2011年3月28日起至2017年9月27日止），2011年9月14日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行3年零3个月，减刑8个月，尚未执行2年零7个月。罪犯王庭荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景东县司法局调查评估，罪犯王庭荣假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省景东彝族自治县人民法院（2011）景刑初字65号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第1099号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王庭荣的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯王庭荣家庭所在地社区矫正机构云南省景东县司法局出具的调查评估报告和罪犯王庭荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王庭荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。此事实有普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯王庭荣在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯王庭荣全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王庭荣予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第877号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝雪原，男，1978年01月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝留增，男，1975年08月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝记锋，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝记领，男，1984年08月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬芳，男，1961年09月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝雪原、郝留增、郝记锋、郝记领、郝敬芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初284号
原告韦金角。
委托代理人罗建权，系原告韦金角丈夫。
原告罗建权。
被告田东县福兰建材有限公司，住所地广西田东县林逢镇福兰村那福屯。
法定代表人黄文锐，该公司总经理。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告韦金角、罗建权与被告田东县福兰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告罗建权、被告的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金角、罗建权诉称，两原告为夫妻关系。2015年2月7日，原告向被告付款购砖并支付购砖款6720元，但被告未能供砖给原告。2015年3月13日，被告法定代表人黄文锐签字“同意正常（生产）后退回砖款6720元”。2015年11月11日，被告退还砖款3500元，并写下欠条确认尚欠3220元，约定一个星期内付清。但余款3220元至今未退还。原告认为，债务应当清偿。被告应及时返还原告货款，并支付逾期利息（利息计算方式：从2015年3月13日起，以6720元为本数，按照田东农村商业银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款3220元及利息并承担本案诉讼费。
原告韦金角、罗建权对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告砖款3220元。
被告田东县福兰建材有限公司辩称，被告确实尚欠原告砖款3220元，被告同意退还。但被告不同意支付利息。
被告田东县福兰建材有限公司对其陈述事实在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，被告田东县福兰建材有限公司对原告韦金角、罗建权提交的证据欠条的真实性、对合法性和关联性均无异议。本院对上述证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：韦金角、罗建权向被告田东县福兰建材有限公司购砖16000块，每块砖价款为0.42元，货款共计6720元。原告支付货款后，被告未能按时交付货物，故双方经协商原告罗建权写下“同意去其他砖厂拉砖，等6个月才过来拿回砖款（罗建权1.6万块×0.42元）共6720元，大写陆仟柒佰贰拾元正。”被告的法定代表人黄文锐写下“同意正常后退款。黄文锐。”2015年11月10日，被告向原告韦金角退还砖款3500元，并于当日写下欠条。欠条载明：“罗建权于2015年2月27日开票共16000块×0.42元，6720元，已付3500元，余3220元未付，一个星期后付清。”被告的职员黄芯在该欠条上签字。余款3220元被告至今未付清，原告遂向本院起诉，要求判决被告支付欠款3220元及利息（利息计算方式：从2015年3月13日起，以6720元为本数，按照田东农村商业银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃对交通费、误工费等经济损失6000元的诉讼请求。被告确认尚欠原告3220元砖款未向原告退回，但认为原告要求利息无事实和法律依据，请求法院驳回。
本院认为，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告罗建权于2015年3月13日书面同意向其他砖厂购砖，等6个月后拿回砖款。被告的法定代表人黄文锐同意正常生产后退款。故双方已达成解除砖块买卖合同的合意，由被告将购砖款6720元退还给原告。被告于2015年11月10日向原告退还3500元，其对尚欠原告砖款3220元无异议，并同意向原告退还。故原告要求被告退还砖款3220元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（利息计算方式：从2015年3月13日起，以6720元为本数，按照田东农村商业银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）的问题。本院认为，原、被告在欠条中对逾期退款利息及计算方式并无约定，且被告已在2015年11月10日向原告退还了3500元，对于剩余的3220元承诺于一个星期后付清，但并无约定具体的退还时间。故原告诉请的逾期利息应从起诉之日即2016年1月26日起，以3220元为本数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告庭审中自愿放弃对交通费、误工费等经济损失6000元的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田东县福兰建材有限公司向原告韦金角、罗建权退还购砖款3220元并支付利息（利息计算方式：从2016年1月26日起，以3220元为本数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告韦金角、罗建权的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田东县福兰建材有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付受理费25元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一六年三月二日
书记员 冼维彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02002号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：许洪。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告许洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
审判员 来 宾
二〇一四年十月十四日
书记员 姜立娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3261号
原告：刘明岐，个体。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张金香，农民。
被告：周庆树，工人。
原告刘明岐与被告张金香、周庆树民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘明岐、被告张金香到庭参加诉讼，被告周庆树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明岐诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月6日被告张金香向原告借款90000元，并承诺1个月还清。上述借款至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息。
被告张金香辩称，被告张金香收到原告90000元现金是事实，但不是借款，是与原告共同做生意用的钱。
被告周庆树缺席提供答辩状称，二被告没有借过原告的钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张金香向原告借款90000元，并于2014年8月6日为原告出具了借条1张，内容为：今借到刘明岐现金玖万元整。老姨张金香2014、8、6号。上述借款至今未还。
上述事实，有（2015）黄民初字第5237号民事生效判决书、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张金香向原告借款的事实，其给原告出具的借条及原告的陈述足以为证。被告张金香主张自己收到的90000元现金不是借款，而是与原告共同做生意用的钱，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告张金香承诺1个月还清借款，没有提供证据予以证实，本院不予支持。因为原告不能证实与被告张金香约定了还款期限，所以原告请求支付逾期付款利息，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有证明原告与被告张金香明确约定本案借款为被告张金香个人债务，也没有证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。二被告应当偿还原告借款本金90000元。被告周庆树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金香、周庆树于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明岐借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张金香承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第137号
罪犯吴红强（别名吴廷合、吴洪强），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）烟刑二初字第52号刑事判决，以被告人吴红强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；二〇一二年一月十二日经本院以（2012）枣刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第733号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴红强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2015年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴红强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年2月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吴红强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴红强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月10日至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民保字第188-1号
申请人：李彦芬。
被申请人：刘巡良。
申请人李彦芬诉被申请人刘巡良股权转让纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，案号为（2015）宜宾民初字第3086号。诉讼中，申请人李彦芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘巡良的银行存款60000元进行保全。
本院认为，申请人李彦芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘巡良的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄咏生
二〇一五年九月十一日
书记员 罗 辑
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第153号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日20时许，被告人姚某酒后无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车，由西向东行驶至五莲县城区黄海路与山东路交叉路口东段处时，与由东向西行驶的郑某驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致被告人姚某和郑某受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人姚某静脉血中乙醇含量为158.18mg／100ml，达到醉酒标准，被告人姚某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人姚某承担事故的全部责任。
另查明，2015年8月11日，被告人姚某在未被讯问和被采取强制措施前主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实向公安机关交代自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人姚某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑德志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖118号
北京市丰台区人民法院于2016年9月9日立案受理苏信、苏玉玲诉苏玉书法定继承纠纷一案后，经审查，被告苏玉书系北京市丰台区人民法院干警周晶晶的配偶，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告苏玉书系北京市丰台区人民法院干警周晶晶的配偶，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于苏信、苏玉玲诉苏玉书法定继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为苏信、苏玉玲诉苏玉书法定继承纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将苏信、苏玉玲诉苏玉书法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月九日
书记员 梁永爽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执47号
申请执行人李家安，男，1969年1月30日生，住蒙自市。
被执行人王爱仙，女，1959年12月20日生，住芷村镇。
本院在执行申请执行人李家安与被执行人王爱仙合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初2522号民事判决书，于2017年2月23日自愿达成执行和解协议，即被执行人王爱仙应偿还申请执行人李家安欠款本金人民币91680元及利息，由被执行人王爱仙于2017年3月6日前偿还30000元，余款61680元于2017年12月15日前全部一次性还清，执行费1297元由被执行人王爱仙承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执47号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一七年三月九日
书记员 陈川
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第311号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。1988年7月22日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年。2012年9月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2012年10月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2013年12月21日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日14时30分许，被告人刘某某在本市杏花岭区三墙路盛世华庭底商快乐迪KTV门口，窃取了被害人安某停放在人行道的一辆黑色赛克牌电动车（评估价格为2283元）。盗后销赃，赃款挥霍。
2015年8月7日14时5分许，被告人刘某某再次在上述地点窃取了被害人高某停放人行道的一辆红色绿源牌电动车（未评估）。当日16时许，被告人刘某某在本市杏花岭区三墙路盛世华庭底商快乐迪KTV一层电梯处被群众扭送至公安机关。查获后，赃物均未追回。
上述事实，被告人刘某�在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；指认作案现场照片、监控录像；证人宋某的证言；被害人安某、高某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）151号价格鉴定结论书；太原市中级人民法院（1988）并法刑初字第20号刑事判决书、本院（2013）杏刑初字第304号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字第（2012）第1058、1158号行政处罚决定书、并公杏社戒／社康决字（2012）第226号责令社区戒毒／社区康复决定书、并公杏行罚字第（2014）第10号行政处罚决定书、并公杏强戒决字（2014）第3号强制隔离戒毒决定书；被告人刘某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十月二十九日
代书记员 高子昂
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3495号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼，机构代码5XXXXXXX-9。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告姚刚，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告姚刚金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚刚偿还贷款本金20299.27元，利息7247.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚刚于2010年11月30日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2013年11月30日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 孙佳鑫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终693号
上诉人（原审被告）：王海平，男，1984年2月7日生，汉族，怀仁县人，农民，现住X县X镇。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地：怀仁县仁泰路西侧（县木材公司东）。
负责人：古凤有，职务经理。
原审原告：陈志远，男，1977年5月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X镇X街。
原审被告：刘征军，男，1970年12月20日生，汉族，大同市人，现住大同市X区X路。
上诉人王海平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初339号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王海平虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法非诉审字第61号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，职务局长。
被执行人：江门市江海区美德利机电设备有限公司。
法定代表人：刘泽富。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其2013年12月3日作出的江环罚字（2013）366号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，作出江环罚字（2013）366号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、被执行人立即停止生产；2、罚款人民币5万元。该《行政处罚决定书》适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催告书》送达十日后仍未履行义务，据此，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2013）366号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第938号
原告赵素景，女，1968年8月20日生，汉族，高中文化，无业，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告赵素景与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素景、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素景诉称，2011年3月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告于2011年3月11日分两次向被告缴纳房款3，018元、74，322元，剩余款项已银行按揭贷款付清，共计224，322元。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去6个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告交付房屋。2、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（止2014年6月30号）4，037.8元，并按已缴纳房款的万分之一／日，继续履行直至到交付商品房为止。3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日原告赵素景与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的11号楼1单元501商品房，总价款为224，322元，交款方式为首付两次房款3，018元和74，322元，剩余150，000元以银行按揭贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2011年3月11日分两次向被告缴纳房款3，018元、74，322元，剩余房款办理房屋抵押贷款，原告交付房款总计为224，322元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2014年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司向原告交付东城天下小区的11号楼1单元501商品房。
二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告赵素景自2014年1月1日起至2014年6月30日的违约金4，037.8元，并按已付房款224，322元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1493号
原告沈阳市利源工程机械有限公司。
法定代表人张有志。
被告沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司。
本院在审理原告沈阳市利源工程机械有限公司诉被告沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳市利源工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市利源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告沈阳市利源工程机械有限公司自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1493号
原告沈阳市利源工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区保工街132号。
法定代表人张有志，系该公司经理。
被告沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市利源工程机械有限公司诉被告沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳市利源工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市利源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告沈阳市利源工程机械有限公司自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静