wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1036号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈景川，男，1982年01月15日出生，汉族。
被执行人康新芬，女，1978年10月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第282号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳3984元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第282号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执171号
申请执行人王清林，男，1947年3月16日出生。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司。
法定代表人：高志花。
王清林与被执行人河南省福祥门业集团有限公司民间借贷一案，本院（2017）豫0621民初2639号民事判决书已发生法律效力，判令：被告河南省福祥门业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王清林借款本金及利息92125元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，将其纳入了失信被执行人名单。被执行人河南省福祥门业集团有限公司向法院交来案款15000元，申请执行人王清林已经领取了该款项。经对被执行人的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的法定代表人及其财产线索。也未找到法定代表人高志花，无法对高志花采取强制措施。经约谈申请执行人王清林，告知其终结本次执行的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行申请，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 朱绍新
审判员 耿 萍
二〇一八年八月三十日
书记员 陈二妮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执171号申请执行人王清林，男，1947年3月16日出生。被执行人河南省福祥门业集团有限公司。法定代表人：高志花。王清林与被执行人河南省福祥门业集团有限公司民间借贷一案，本院（2017）豫0621民初2639号民事判决书已发生法律效力，判令：被告河南省福祥门业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王清林借款本金及利息92125元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，将其纳入了失信被执行人名单。被执行人河南省福祥门业集团有限公司向法院交来案款15000元，申请执行人王清林已经领取了该款项。经对被执行人的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的法定代表人及其财产线索。也未找到法定代表人高志花，无法对高志花采取强制措施。经约谈申请执行人王清林，告知其终结本次执行的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行申请，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一八年八月三十日书记员  陈二妮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1174号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案，于2013年12月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日13时许，被告人俞某驾驶一辆无牌电动三轮车从钱江农场前往萧绍路天马加油站。13时55分许，当其驾车沿新街镇长山村村道由北往南行驶至老塘路路口（杭州恒力塑料机械有限公司地方）左转弯时，与沿老塘路由东向西行驶的由石某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成石某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人俞某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮机动车上路行驶，行经路口时未按规定左转弯，转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任。经鉴定，被害人石某颅脑外伤、右侧顶部硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、头皮血肿、多处皮肤软组织挫伤；行右顶硬膜外血肿清除术，其损伤程度已构成重伤（二级）。案发后，被告人俞某抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。其后对被害人进行了赔偿，获得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故谅解书，民事赔偿协议书，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，驾驶人信息查询结果单，查询信息，接处警记录，萧山医院诊断证明书，身份证明；案发经过，证据制作说明，情况说明；被害人石某的陈述；被告人俞某的供述和辩解；道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮机动车上路行驶，行经路口时未按规定左转弯，转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、五十二条第（三）项之规定，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人俞某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人俞某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执577号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：祁德站，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县，
被执行人：唐小光，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祁德站、唐小光借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1123号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人祁德站、唐小光名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1817F6002409）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祁德站、唐小光达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人祁德站、唐小光和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执533号
申请执行人：胡美琼，女，1966年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：胡明亮，男，1981年8月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人胡美琼与被执行人胡明亮民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2092号民事调解一案中，因申请执行人胡美琼于2018年8月21日本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2092号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 何 江
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1782号
原告：许某，女，1990年5月5日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1989年1月7日出生，住安徽省来安县。
原告许某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称，××××年××月××日，其与蒋某甲在来安县民政局办理了结婚登记。2013年生育一女，名蒋某乙。婚后，双方在常州经营烧烤生意，但蒋某甲玩心太重，对烧烤生意不管不顾，烧烤生意均由其打理，蒋某甲只是从烧烤店拿钱，且长期彻夜不归，其多次规劝，蒋某甲或置之不理，或拿离婚相要挟，为此双方经常发生争执。2015年春节后，双方分居至今。为维护期合法权益，故起诉要求与蒋某甲离婚；婚生女蒋某乙由蒋某甲抚养，其适当给付抚养费，并要求享有探视权；依法分割夫妻财产，并要求蒋某甲给予经济帮助；诉讼费由蒋某甲承担。
蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年9月，许某与蒋某甲经人介绍相识。同年12月26日（农历十月二十六日），双方按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，名蒋某乙。婚后双方感情尚好，并�常州经营烧烤生意。因蒋某甲对烧烤店的经营及家庭照顾较少，引起许某不满，双方发生争执。2016年8月16日，许某起诉来院，要求与蒋某甲离婚；婚生女蒋某乙由蒋某甲抚养，其适当给付抚养费，并要求享有探视权；依法分割夫妻财产，并要求蒋某甲给予经济帮助；诉讼费由蒋某甲承担。
上述事实，有许某及其委托诉讼代理人当庭陈述及许某提交的身份证复印件，结婚登证审查处理表等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：许某与蒋某甲夫妻感情是否确已破裂；许某的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，许某与蒋某甲婚后感情尚好，并育有一女。因蒋某甲对烧烤店经营及家庭缺乏责任心，许某产生不满，致夫妻关系疏远。但许某与蒋某甲并无本质的矛盾，随着蒋某甲年龄的增长，心智逐渐成熟，双方通过沟通交流，消除彼此的隔阂，增进感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。许某诉称其与蒋某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对许某要求与蒋某甲离婚的请求，本院不予支持。蒋某甲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴海士
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1782号原告:许某,女,1990年5月5日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:蒋某甲,男,1989年1月7日出生，住安徽省来安县。原告许某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某诉称，××××年××月××日，其与蒋某甲在来安县民政局办理了结婚登记。2013年生育一女，名蒋某乙。婚后，双方在常州经营烧烤生意，但蒋某甲玩心太重，对烧烤生意不管不顾，烧烤生意均由其打理，蒋某甲只是从烧烤店拿钱，且长期彻夜不归，其多次规劝，蒋某甲或置之不理，或拿离婚相要挟，为此双方经常发生争执。2015年春节后，双方分居至今。为维护期合法权益，故起诉要求与蒋某甲离婚；婚生女蒋某乙由蒋某甲抚养，其适当给付抚养费，并要求享有探视权；依法分割夫妻财产，并要求蒋某甲给予经济帮助；诉讼费由蒋某甲承担。蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2011年9月，许某与蒋某甲经人介绍相识。同年12月26日(农历十月二十六日)，双方按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，名蒋某乙。婚后双方感情尚好，并在常州经营烧烤生意。因蒋某甲对烧烤店的经营及家庭照顾较少，引起许某不满，双方发生争执。2016年8月16日，许某起诉来院，要求与蒋某甲离婚；婚生女蒋某乙由蒋某甲抚养，其适当给付抚养费，并要求享有探视权；依法分割夫妻财产，并要求蒋某甲给予经济帮助；诉讼费由蒋某甲承担。上述事实，有许某及其委托诉讼代理人当庭陈述及许某提交的身份证复印件，结婚登证审查处理表等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：许某与蒋某甲夫妻感情是否确已破裂；许某的离婚请求应否得到支持。针对争议焦点，许某与蒋某甲婚后感情尚好，并育有一女。因蒋某甲对烧烤店经营及家庭缺乏责任心，许某产生不满，致夫妻关系疏远。但许某与蒋某甲并无本质的矛盾，随着蒋某甲年龄的增长，心智逐渐成熟，双方通过沟通交流，消除彼此的隔阂，增进感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。许某诉称其与蒋某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对许某要求与蒋某甲离婚的请求，本院不予支持。蒋某甲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告蒋某甲离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一六年九月十四日代理书记员 吴海士附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1766号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人王东雷，系该信用联社职工。
被告王春雷，农村居民。
被告曹恒荣，农村居民。
被告胡玉娥，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王春雷、曹恒荣、胡玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告王春雷、曹恒荣、胡玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春雷于2013年5月2日从原告处借款4.96万元，约定月利率11.5000‰，于2014年2月25日到期，由被告胡玉娥提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告王春雷、曹恒荣偿还借款本金4.96万元及利息、逾期罚息；2、被告胡玉娥对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告王春雷与曹恒荣系夫妻关系。2013年5月2日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告王春雷签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额4.96万元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年5月2日至2014年2月25日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为2013年第06040082号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。翟镇信用社同日与被告胡玉娥签订了《保证合同》，合同编号为：（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）保字（2013）年第06040082号，主要条款约定：被告胡玉娥自愿为债务人王春雷4.96万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月2日，翟镇信用社向被告王春雷提供借款4.96万元，利率为月利率11.5000‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年8月5日诉来本院，要求被告王春雷、曹恒荣偿还借款本金4.96万元及利息、罚息，被告胡玉娥承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：2013年5月2日《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告王春雷签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告胡玉娥签订的《保证合同》，均系原被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2013年5月2日提供借款后，被告王春雷应当在合同到期日2014年2月25日偿还借款本金及利息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王春雷与曹恒荣夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告王春雷与曹恒荣共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，翟镇信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告王春雷、曹恒荣应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王春雷、曹恒荣偿还借款本金4.96万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告胡玉娥对被告王春雷与曹恒荣的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷、曹恒荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币4.96万元。
二、被告王春雷、曹恒荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金4.96万元，自2013年5月2日起至2014年2月25日止，按月利率11.5000‰计算；以本金4.96万元，自2014年2月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告胡玉娥对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告胡玉娥承担责任后，有权向被告王春雷、曹恒荣追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1502元，减半收取人民币751元，财产保全费920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执250号
申请执行人钟斗幸，男，1964年3月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ县。
被执行人成国辉，男，1968年12月1日生，汉族，湖南宁远县人，现住湖南省永州市宁远县。
本院在执行申请执行人钟斗幸与被执行人成国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟斗幸于2018年7月12日向本院申请撤回对被执行人成国辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1129民初202号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 周 虹
二〇一八年七月十三日
书记员 颜颖剑
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保118号
申请人匡丽贵，女。
被申请人刘莉，女。
申请人匡丽贵与被申请人刘莉追索劳动报酬纠纷一案，申请人匡丽贵于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉的财产进行保全。本院于2018年8月24日作出（2018）赣0828民初1131号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘莉的银行存款3300元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1131号民事裁定书，于2018年8月27日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人刘莉无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3510号
上诉人（原审被告）：天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街706号。
法定代表人：薛秉元，经理。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水(南开)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄新疆，男，1979年2月25日出生，汉族，自由职业者，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
原审被告：吕金夫，男，1989年7月2日出生，汉族，自由职业者，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水(南开)律师事务所律师。
原审被告：薛帅，女，1989年4月26日出生，汉族，自由职业者，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水(南开)律师事务所律师。
上诉人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司（以下简称聚仙酒楼）因与被上诉人黄新疆及原审被告吕金夫、原审被告薛帅买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚仙酒楼上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8679号民事判决书，改判驳回黄新疆的全部诉讼请求，聚仙酒楼无需向黄新疆支付70000元；2.两审诉讼费由黄新疆承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均存在明显错误，依法应予撤销并依法改判。本案所涉书面合同为黄新疆和吕金夫之间签订的《海鲜鱼池承包协议》，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务及于黄新疆和吕金夫。聚仙酒楼并非该协议的当事人，协议中所约定的海鲜收益分成也与聚仙酒楼无关，因此聚仙酒楼不负有给付货款的义务。虽然该协议中涉及的海鲜用于聚仙酒楼的日常经营，但聚仙酒楼的这一部分经营的内容由吕金夫直接负责，聚仙酒楼与吕金夫之间如何结算与黄新疆无关，聚仙酒楼对黄新疆不负有给付货款义务。
黄新疆辩称，一审中已查明，聚仙酒楼的实际经营人为吕金夫及薛帅，且吕金夫负责聚仙酒楼的海鲜进货业务，其进货也全部用于聚仙酒楼的日常经营需要。黄新疆与吕金夫签订合同的真实意思表示是与聚仙酒楼之间建立买卖海鲜的法律关系，这符合常理也符合海鲜销售者与酒楼合作的交易习惯。且合同的实际履行地发生在聚仙酒楼的经营地，海鲜也全部用于聚仙酒楼的经营需要，海鲜货品由聚仙酒楼的工作人员签收，前期货款的支付由聚仙酒楼的工作人员及实际经营人薛帅支付。综上，真实的买卖关系实际发生在聚仙酒楼与黄新疆之间，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人应当对其经营者经营活动承担民事责任，因此，一审判决由聚仙酒楼支付货款，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回聚仙酒楼请求，维持原判。
吕金夫、薛帅述称，同意聚仙酒楼的诉讼请求及意见。
黄新疆向一审法院起诉请求：1.判令吕金夫、薛帅、聚仙酒楼给付黄新疆货款70000元；2.诉讼费用由吕金夫、薛帅、聚仙酒楼承担。
一审法院认定事实：吕金夫与薛帅系夫妻，二人是聚仙酒楼(又名满堂彩)的实际经营者。在2016年3月26日，吕金夫与黄新疆签订《海鲜鱼池承包协议》,协议约定由黄新疆向聚仙酒楼供应海鲜，双方按照海鲜售价比例分成，吕金夫占4成，黄新疆占6成。除双方约定的海鲜鱼池承包外，黄新疆还另行向聚仙酒楼后厨供应海鲜品。双方在合作中，黄新疆供应的海鲜品全部用于聚仙酒楼日常经营，由薛帅或聚仙酒楼负责财务的人向黄新疆支付货款。截止到黄新疆起诉时，聚仙酒楼拖欠黄新疆货款70000元。一审庭审中，黄新疆提出吕金夫与黄新疆签约行为是其经营聚仙酒楼期间履行的职务行为，在合同履行过程中所负债务应由聚仙酒楼承担。
一审法院认为,吕金夫与黄新疆签订的《海鲜鱼池承包协议》，黄新疆依约定供应的海鲜品全部用于聚仙酒楼日常经营，一审法院予以采信。黄新疆主张聚仙酒楼累计欠付货款70000元，证据充分，予以采信。虽然吕金夫以个人名义与黄新疆签约，但黄新疆依约供应的海鲜实际全部用于聚仙酒楼日常经营，且吕金夫就是聚仙酒楼实际经营者之一，所以吕金夫与黄新疆签订《海鲜鱼池承包协议》的行为是履行职务的行为，故在《海鲜鱼池承包协议》履行过程中欠付黄新疆的货款应由聚仙酒楼承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决“天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内给付黄新疆货款70000元。如果天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司全部负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本院审理期间，聚仙酒楼明确表示“薛帅负责酒楼的日常经营，吕金夫负责海鲜品的进货业务，协议中的海鲜用于聚仙酒楼的日常经营”。据此事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，聚仙酒楼对其工作人员薛帅、吕金夫收取黄新疆所供的海鲜、拖欠黄新疆货款的行为应承担给付货款的民事责任。聚仙酒楼以部分经营由吕金夫直接负责，聚仙酒楼对黄新疆不负有给付货款义务的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，聚仙酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王 欣
代理审判员 魏晓川
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第30号
原告：夏某。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
本院在审理原告夏某与被告陈某、周某甲、周某乙、周某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告夏某负担，按本院规定不予收取。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 吴金革
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郑 绵
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终66号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣增华，男，1966年8月29日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年1月20日刑满释放；2017年11月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人荣增华犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出(2018)川0322刑初20号刑事判决：一、被告人荣增华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、犯罪工具镊子一把，予以没收。被告人荣增华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荣增华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣增华撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人荣增华撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2018）川0322刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年三月九日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑终66号原公诉机关四川省富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）荣增华，男，1966年8月29日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年1月20日刑满释放；2017年11月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人荣增华犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出(2018)川0322刑初20号刑事判决：一、被告人荣增华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、犯罪工具镊子一把，予以没收。被告人荣增华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荣增华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣增华撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人荣增华撤回上诉。四川省富顺县人民法院（2018）川0322刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年三月九日法官助理 凌 丽书 记 员 郑 冰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第58号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2013年12月24日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人周某及其辩护人肖凤筹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日22时许，被告人周某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××雪佛兰牌轿车，沿本市人民路由北向南行至336省道交叉路口时，其车左前侧先后碰撞路中隔离护栏、相对方向由印某驾驶等待左转弯放行信号的牌号为苏M×××××铃木牌二轮摩托车，该摩托车被撞后又继续碰撞由颜某驾驶等待左转弯放行信号的牌号为浙L×××××起亚牌轿车左前侧，致印某、摩托车成员陈某某受伤、三车及隔离护栏不同程度损坏。
当日23时22分，被告人周某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为182.61mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某负本起事故的全部责任。
被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿印某各项经济损失计人民币500元、颜某各项经济损失计人民币1600元及路产损失计人民币4480元。
上述事实，被告人周某及其辩护人肖凤筹在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人周某到案经过说明，被害人印某、颜某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，车损价格鉴证报告，协议书、谅解书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。故对辩护人提出的要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的要求对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人周某有法定、酌定从宽处罚情节，但综合考虑其血液中酒精含量、发生的交通事故等社会危害程度，对被告人周某不宜适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第58号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月24日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人甲及其辩护人肖凤筹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日22时许，被告人甲持321024197410180031号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MFN2**雪佛兰牌轿车，沿本市人民路由北向南行至336省道交叉路口时，其车左前侧先后碰撞路中隔离护栏、相对方向由印某某驾驶等待左转弯放行信号的牌号为苏MY54**铃木牌二轮摩托车，该摩托车被撞后又继续碰撞由颜某某驾驶等待左转弯放行信号的牌号为浙L672**起亚牌轿车左前侧，致印某某、摩托车成员陈某某受伤、三车及隔离护栏不同程度损坏。
当日23时22分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为182.61mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的全部责任。
被告人甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿印某某各项经济损失计人民币500元、颜某某各项经济损失计人民币1600元及路产损失计人民币4480元。
上述事实，被告人甲及其辩护人肖凤筹在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，被害人印某某、颜某某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，车损价格鉴证报告，协议书、谅解书，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。故对辩护人提出的要求对被告人甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的要求对被告人甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人甲有法定、酌定从宽处罚情节，但综合考虑其血液中酒精含量、发生的交通事故等社会危害程度，对被告人甲不宜适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00202号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人肖殿席，男，1962年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人王丽，女，1963年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人肖克增，男，1961年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人纪侠，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人肖殿红，男，1965年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人郭恒荣，女，1964年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖殿席、王丽、肖克增、纪侠、肖殿红、郭恒荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖殿席、王丽、肖克增、纪侠、肖殿红、郭恒荣在金融机构的存款79947元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年二月四日
书记员 李建军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00698号
原告：刘某，1967年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李某，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 易正秋
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡红密
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0950号
原告：沈波，居民。
委托代理人：吕旭东。
被告：乔江廷，居民。
本院在审理原告沈波诉被告乔江廷民间借贷纠纷一案中，原告沈波于2011年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈波负担。
审判员 李 军
二〇一一年七月十七日
书记员 徐业婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2970号
上诉人（原审原告）姜豪新，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴彬，男，1959年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人姜豪新、吴彬因民间借贷纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜豪新、吴彬系朋友，双方均从事印刷加工行业。2013年10月4日，吴彬向姜豪新出具双方资金结算字据，该字据中，吴彬确定尚欠姜豪新借款人民币（以下币种皆为人民币）31万元，年息12%（经换算），8、9月份利息已经结清。2014年5月3日，吴彬又向姜豪新出具字据，确定其借姜豪新21.5万元，于7月底结清，利息结到2014年4月30日。2014年8月14日，吴彬又向姜豪新出具字据，确定双方第三次借款全部结清，还欠两次借款。2015年1月，姜豪新诉至法院，要求吴彬归还借款52.5万元，并按照年利率12%付利息（31万元自2013年10月1日起计算，21.5万元自2014年5月1日起计算，均计算至判决生效之日止）。
关于2014年5月3日吴彬出具的字据，吴彬表示该字据所涉钱款为原31万元经过陆续归还后所剩余钱款，姜豪新表示该款系另一借款，所以吴彬才会在2014年8月14日又向姜豪新出具字据确定尚欠姜豪新两次借款，而吴彬表示2014年8月14日出具的字据确定的尚欠两次借款，并非指本案所涉两笔债务，而是修车款与房租，均发生在2013年。
原审法院认为，2013年10月吴彬出具字据所涉之31万元，该借款真实性吴彬予以确认，故法院确认。之后，吴彬称陆续归还了该款，但并无任何还款依据，2014年5月，吴彬出具的字据，姜豪新并不认可该字据所涉钱款即为上述31万元归还部分后就剩余钱款的确认，故法院确定31万元借款吴彬之后并未归还，现吴彬应当连同利息一并予以归还及支付。2014年5月吴彬出具字据所涉21.5万元借款，该债务，吴彬并未认可，而关于该笔数额较大的债务，姜豪新无任何钱款交付的证据，虽然吴彬之后又出具字据确认其尚欠姜豪新两次借款，但除此之外，姜豪新再无其他证据予以佐证21.5万元债务的真实性，而吴彬亦仅确认尚欠姜豪新两次借款，未明确借款数额及发生日期，故法院对于21.5万元真实性，无法确认，姜豪新该笔债务的诉请，法院不予支持。原审法院据此判决：一、吴彬于判决生效之日起十日内归还姜豪新借款31万元，并按照年利率12%，支付该款自2013年10月1日起至判决生效之日止之利息；二、驳回姜豪新其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人姜豪新、吴彬均不服，向本院提起上诉。姜豪新上诉称：吴彬出具的借条上明确了借款金额是21.5万元的事实，是独立于31万元之外的借款，原审查明的事实有误。上诉人姜豪新请求二审法院撤销原判第二项，依法改判吴彬归还姜豪新借款21.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息。
吴彬上诉称：其已归还姜豪新31万元，借条已归还给本人，上诉人吴彬请求二审法院撤销原判，依法改判驳回姜豪新原审中的全部诉讼请求。
二审审理中，吴彬主张31万元借款都已还清，并称最后一笔10万元的现金在姜豪新的车上还了，姜豪新同时将31万元的借条还给了吴彬。姜豪新否认上述说法并申请对借贷双方进行心理测试。对此，吴彬表示同意，并愿意以测试结果作为定案依据。本院遂委托上海市公安局物证鉴定中心对姜豪新、吴彬进行心理测试。2015年12月28日，上海市公安局物证鉴定中心出具心理测试分析意见书，测试结果为：“姜豪新在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2014年被上诉人吴彬是否在上诉人姜豪新的车上归还10万元现金给姜豪新一节的情节问题上心理压力反应正常。吴彬在同类的问题上心理压力反应异常。根据本次测试数据综合分析判断，姜豪新关于该节的陈述可信度高于吴彬。”对该测试结果，姜豪新予以认可，吴彬则还是认为已将钱还给了姜豪新。
本院审理中，吴彬称2014年2月31万元还清后，其又收到过21.5万元的借款。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。本案中，双方争议的焦点即在于吴彬是否已将一笔31万元的借款还给姜豪新及吴彬是否收到过另一笔21.5万元的借款，根据吴彬在二审庭审中的表述，其两笔借款都借过，但已全部还清，但吴彬就其已还清借款的主张并未提供充分有效的证据予以证实，吴彬关于21.5万元借款的还款方式亦与借条约定的还款方式不符。再结合二审过程中姜豪新、吴彬进行心理测试所得的《心理测试分析意见书》的分析意见，上述诸方面不足以让人对吴彬已还清借款的行为形成内心确信，故吴彬主张其已还清全部借款的主张依据不足，本院不予支持。姜豪新要求吴彬归还借款31万元、21.5万元及支付相应利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第750号民事判决第一项；
二、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第750号民事判决第二项；
三、吴彬于本判决生效之日起十日内归还姜豪新借款人民币21.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年8月1日起至本判决生效之日止之利息。
一审案件受理费人民币9，550元，二审案件受理费人民币9，550元，鉴定费人民币5，000元（姜豪新已支付），均由吴彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第260号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：庄绪祥，农村居民。
被告：庄绪安，农村居民。
被告：庄绪坤，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼。被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪祥于2005年12月30日在我社贷款72000元，由被告庄绪安、庄绪坤提供连带保证担保，贷款于2006年12月30日到期。贷款到期后，被告庄绪祥拖欠我社贷款本金72000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤未答辩。
经审理查明，2005年12月30日，被告庄绪祥向原告莒南县农村信用合作联社借款72000元，并签订了借款合同，贷款于2006年12月30日到期。被告庄绪祥提供被告庄绪安、庄绪坤为其担保，原告与二被告庄绪安、庄绪坤签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将72000元交给被告庄绪祥。借款到期后，被告尚欠贷款本金72000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪祥签订的借款合同，与被告庄绪安、庄绪坤签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄绪祥付还借款剩余本金72000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄绪安、庄绪坤为被告庄绪祥提供担保，对被告庄绪祥的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪祥于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金72000元及合同约定的利息。
二、被告庄绪安、庄绪坤对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告庄绪安、庄绪祥、庄绪坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第296号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告谭静。
原告维仕担保有限公司诉被告谭静追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为8，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费104元，被告每月还款541.33元（其中：本息437.33元，服务费及担保费104元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月19日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计10，814.08元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告谭静支付代偿款10，814.08元；2、判令被告谭静支付违约金2，400元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告谭静经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告谭静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告谭静及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计10，814.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10，814.08元；
二、被告谭静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金2，400元。
被告谭静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为65.20元（原告已预缴），由被告谭静负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3583号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心，住所地信阳市羊山新区新五大道人力资源和社会保障综合办公楼，组织机构代码75711758-5。
法定代表人汪俭为。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳康乐综合服务中心，住所地信阳市新马路58号，组织机构代码L01292028。
法定代表人赵辉。
被告信阳大洋食品有限公司。
法定代表人余有军。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心诉被告信阳康乐综合服务中心、信阳大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心起诉未提供被告有效的联系方式及确切住址，视为未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王卫华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1604号
罪犯唐长富，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）铜刑初字第267号刑事判决，以被告人唐长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1711号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐长富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐长富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐长富在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5704号
原告赵齐芳，男，汉族，1959年1月1日出生。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被告方兴建，男，汉族，1959年10月10日出生。
本院在审理原告赵齐芳诉被告方兴建股权资格确认纠纷一案中，原告赵齐芳于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵齐芳撤回起诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋胜男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李商初字第0022号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃元镇朱集街。
负责人周健,该支行行长。
委托代理人唐飞，系该支行信贷经理。
被告吕俊席，个体户。
被告吕亚，个体户。
被告杨磊，个体户。
被告吕朝永，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）与被告吕俊席、吕亚、杨磊、吕朝永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告吕俊席、吕亚、杨磊、吕朝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行诉称：2013年9月3日被告吕俊席向我支行借款100000元，约定年利率13.2%，借款到期日为2014年8月20日。该笔借款由被告吕亚、杨磊、吕朝永提供连带责任担保。合同约定按季结息，经原告多次催要，被告至今未有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款本金100000元及利息。
被告吕俊席、吕亚、杨磊、吕朝永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月3日原告睢宁农商行朱集支行与吕俊席签订个人担保借款合同，被告吕亚、杨磊、吕朝永为该笔借款提供连带保证担保，但未约定保证份额及保证期限。合同约定借款金额100000元，年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年8月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向吕俊席发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判决四被告偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证、利息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行和吕俊席、吕亚、杨磊、吕朝永之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告吕俊席未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告吕亚、杨磊、吕朝永为该笔借款提供连带保证担保，在借款人吕俊席未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告吕俊席偿还借款本金100000元及利息，被告吕亚、杨磊、吕朝永承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告吕俊席、吕亚、杨磊、吕朝永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊席于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金100000元，并支付借款期限内的利息（以100000元为本金，按年利率13.2%，自2013年9月3起计算至2014年8月20日止），及逾期利息（以100000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告吕亚、杨磊、吕朝永对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元由四被告吕俊席、吕亚、杨磊、吕朝永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1466号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司某某分公司。
法定代表人刘维厚，总经理。
委托代理人区洲，该公司职员。
委托代理人卜贤亮，该公司职员。
被告陈某某。
原告深圳市美鹏机械设备有限公司某某分公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美鹏机械设备有限公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告深圳市美鹏机械设备有限公司某某分公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 甜
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢10号
申请执行人：冯福方。
被执行人：兖州市通运装卸有限公司。
本院在执行冯福方诉兖州市通运装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议且被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5871号
申请执行人蔡启生。
被执行人卓俊林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卓俊林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘锦城
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初308号
原告焦某。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告郭某。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者，为一般代理。
本院在审理原告焦某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初43号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人罗某甲，务农。因涉嫌失火罪，于2016年3月21�被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人罗某甲犯失火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员卢菊凤助理检察员田永鑫出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2016年2月18日12时许，被告人罗某甲在其位于铜仁市万山区黄道乡丹阳村仓前新屋组大土坪的责任地里栽种杉木苗期间抽了支香烟，然后将烟头丢弃在该责任地的干草中，并用脚踩了踩，在认为烟头被踩熄灭后，便继续栽种树苗。约5分钟后，其发现丢烟头的地方起火，于是用自带的柴刀救火，救火期间火势蔓延至山林中，随即用手机拨打119报警。之后在�地乡、村干部及群众的参与下，火灾被扑灭。该次火灾造成官竹坡（又分为大土坪、也称坉土坪、背后哨朋、背后九冲湾、扮坡喇等地）的山林林木被烧毁。经铜仁市万山区林业局鉴定，该次森林火灾过火有林地面积为2.51公顷。公诉机关认为，被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑一年六个月以下或者拘役的幅度内判处刑罚。
被告人罗某甲对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2016年2月18日12时许，被告人罗某甲在其位于铜仁市万山区黄道乡丹阳村仓前新屋组大土坪的责任地里栽种杉木苗时，将所抽香烟的烟头丢弃在责任地的干草中用脚踩了几�，便继续栽种树苗。约几分钟后，所丢烟头地方起火，被告人便自行灭火，期间火势蔓延至附近山林，被告人罗某甲便拨打119报警。之后在当地乡、村干部及群众的参与下将火扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积为2.51公顷。同时查明，被告人罗某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时向被害人保证对所烧山林进行补植树苗后，取得了谅解。
上述事实，有被告人罗某甲的供述与辩解，证人刘某、吴某、罗某乙的证言，受害人罗世福等人的陈述，山林承包证书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，万山区林业局火灾损失鉴定报告及示意图，报警情况证明，无前科证明，保证书（含谅解）等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林管理法规，过失引发森林火灾，过火有林地面积2.51公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人罗某甲过失引起森林火灾，致使2.51公顷山林被烧毁，属情节较轻，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后被告人罗某甲及时报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚；取得了被害方的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑�议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲案发后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共安全和公私财产安全不受侵犯，根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
代理审判员 卢以松
人民陪审员 高亚丽
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曾永俊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2810号
原告：陈某，男，汉族，1966年2月25日生。
被告：张某某，女，汉族，1965年2月27日生。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍后认识，于2015年9月12日登记结婚，婚后由于被告好吃懒做，经常从我手里拿了钱就出去玩，有时甚至会跟我父母要钱，我在外辛苦打工赚钱，还不够她用，现在还欠了外债。综上所述，原被告双方感情完全破裂，已无和好共同生活的可能，特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某答辩称不同意离婚，认为双方的感情并没有破裂。
本院对原告提交，被告无异议的《结婚证》予以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原被告是经人介绍后重新组织的家庭，双方结婚仅一年多，婚后因家庭琐事双方产生了矛盾属正常现象，被告在庭审中也表示对原告所提出的用钱、做家务、孝敬老人等方面会加以注意，希望和原告继续好好过日子。庭审中原告无证据证明双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请本院不予支持。家庭是社会的组成细胞，只有家庭稳定了，社会才会和谐稳定。希望双方当事人能珍惜现有的生活，本着互谅互让的态度维护好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一六年十二月十一日
书记员 李文骏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初919号
原告：谢瑞霞，汉族，农民。身份证号:412926197812164227。
被告：刘繁荣，汉族，农民。
被告：贾殿强，汉族，个体工商户。
本院在审理原告谢瑞霞与被告刘繁荣、贾殿强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谢瑞霞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞霞以该案的起诉违反一事不再理原则为由撤回起诉，原告谢瑞霞的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢瑞霞撤回起诉。
案件受理费392元，由原告谢瑞霞负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 居吾得孜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初196号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钟联胜，无业。2013年5月16日因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月21日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年11月18日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年5月31日刑满释放。因本案于2015年12月28日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人钟联胜犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人钟联胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月28日19时30分许，被告人钟联胜在本市乘坐15路公交车，当车行驶至本市拱墅区和睦新村站时，其趁被害人贠某勤下车之际，扒窃被害人贠某勤上衣右侧口袋内价值人民币743元的白色华为手机一部。
被告人钟联胜盗窃得手后离开现场时，被他人发现并被扭送至派出所。后民警从被告人处查获到涉案手机，并将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人钟联胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贠某勤的陈述、证人马某的证言、调取证据清单及监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人钟联胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟联胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人钟联胜在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人钟联胜归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟联胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2739号
上诉人（原审原告）魏亚敏。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人魏亚敏、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1277号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人魏亚敏100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初158号
原告宋高生，男，1972年2月23日生，汉族，居民。
被告薛涛涛，男，1988年生，汉族，居民。
本院在审理宋高生与薛涛涛民间借贷纠纷一案中，原告宋高生于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋高生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 弓如则
二〇一六年三月十日
书记员 刘艳峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00178号
请求人：朱燕。
委托代理人：吴建新、郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被请求人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，该公司总经理。
请求人朱燕因与被请求人苏州盛仓航运有限公司发生海事担保合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人苏州盛仓航运有限公司所属的“永正6”轮船舶登记资料进行保全。
本院经审查认为，本院经审查认为，请求人朱燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人朱燕的海事证据保全申请；
二、对被请求人苏州盛仓航运有限公司所属的“永正6”轮船舶登记资料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月30日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一五年四月二十日
书记员 冯兴远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3568号
罪犯魏南平，男，1969年10月21日出生于湖北省汉川县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2005年1月14日作出（2005）夏刑初字第18号刑事判决，认定被告人魏南平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人魏南平不服，向本院提出上诉。本院于2005年5月23日作出（2005）武刑终字第00191号刑事判决，认定上诉人魏南平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏南平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏南平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏南平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏南平的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年7月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第87号
罪犯于波涛，男，1972年4月6日出生，汉族，北京市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月23日作出（2012）吉丰刑初字第98号刑事判决，撤销被告人于波涛缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯在缓刑期间又犯罪，且系主犯。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯于波涛能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，被告人于波涛曾因故意伤害罪，于2008年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为：罪犯于波涛虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯在缓刑期间又犯罪，主观恶性深，且系主犯，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于波涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月6日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：简新龙，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告简新龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2016年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处�，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 余晓燕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00057号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人迟某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月1日下午，被告人迟某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在沿本县黄沙港镇海堤路由南向北行驶时，与由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人迟某血样中乙醇含量为每百毫升177.09毫克。案发后，被告人迟某自首。公诉机关认为，被告人迟某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人迟某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，未提出具体辩护意见。
经审理查明：
2014年6月1日下午，被告人迟某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县黄沙港镇海堤路由南向北行驶至暖洋洋商务宾馆门前路段时，与由东向西行驶的王某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人迟某血样中乙醇含量为每百毫升177.09毫克。
案发后，被告人迟某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表等。
2、证人证言
（1）证人陆某的陈述：证实2014年6月1日下午迟某饮酒后开车的事实。
（2）证人王某的陈述：证实迟某驾驶的摩托车撞到其电动自行车的事实。
3、被告人迟某的供述：证实其饮酒后驾驶摩托车与王某的电动自行车相撞发生事故的相关情况。
4、射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证实发生事故及当事双方达成“各自损失各自承担”的相关事实。
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告：证实被告人迟某血样中乙醇含量为每百毫升177.09毫克。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人迟某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人迟某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迟某案发后主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自二Ο一五年六月九日起至二Ο一五年八月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执异字第4号
异议人（被执行人）：杨飞，女，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
申请执行人：陈文辉，男，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
委托代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被执行人：杨瑞龙，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院执行申请执行人陈文辉与被执行人杨瑞龙、杨飞借贷纠纷一案过程中，于2014年12月10日作出（1999）湛中法执字第4号恢1号（2014）之一执行裁定，继续查封杨飞位于湛江市霞山区人民东二路房产及位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景澳林居首层商铺。被执行人杨飞不服，于2014�12月29日向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人杨飞向本院申请撤回对上述裁定的异议。
本院认为，异议人杨飞自愿申请撤回对（1999）湛中法执字第4号恢1号（2014）之一执行裁定的异议，是处分自己异议权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杨飞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 张广健
二〇一五年二月十六日
书记员 李森凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第39号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人四川省南部县瑞友气门座圈有限责任公司。
法定代表人蔡瑞友。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行四川省南部县瑞友气门座圈有限责任公司劳动保障监察行政处罚一案，于2013年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月1日，申请执行人对被执行人劳动用工监察，发现被执行人未给员工缴纳医疗、失业保险费。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年6月15日前整改。期满后被执行人仍未整改。2012年9月13日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第57号行政处罚决定书，对被执行人处罚款8000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年10月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年9月13日作出的南人社监罚字（2012）第57号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 任 强
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第39号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人四川省南部县瑞友气门座圈有限责任公司。
法定代表人蔡瑞友。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行四川省南部县瑞友气门座圈有限责任公司劳动保障监察行政处罚一案，于2013年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月1日，申请执行人对被执行人劳动用工监察，发现被执行人未给员工缴纳医疗、失业保险费。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年6月15日前整改。期满后被执行人仍未整改。2012年9月13日，申请执行人�据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第57号行政处罚决定书，对被执行人处罚款8000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年10月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年9月13日作出的南人社监罚字（2012）第57号行政处罚决定书。
审判长 柴 洪 林
审判员 杨 晓 彬
审判员 �何光荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 任 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00573号
原告胥某某，女，1950年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
第三人霍某某，女，1981年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区，现住北京市通州区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告胥某某与被告刘某某、第三人霍某某物权确认纠纷一案中，原告不交纳本院批准缓交后现应交纳的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款、四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴双
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00014号
再审申请人（一审原告）：安徽腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：许明海，该公司总经理。
委托代理人：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：许明华。
被申请人（一审被告）：冉家秀。
两被申请人的委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
再审申请人安徽腾飞房地产开发有限公司（以下简称安徽腾飞房产公司）因与被申请人许明华、冉家秀租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年2月21日作出（2013）六金民二初字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了听证。再审申请人的法定代表人许明海及其委托代理人李进和，两被申请人及其委托代理人葛子宏到庭参加听证，本案现已审查终结。
一审查明：2004年11月18日，原告公司的法定代表人许明海收取被告许明华订房款10000元，收条上注明1号楼1号，单价1980元。2007年3月21日，原告公司收取被告许明华房款100000元。2008年9月13日、2009年2月3日，原告公司的法定代表人许明海分别收取被告许明华房款14000元、20000元。2006年6月12日原告公司办理房地产权证，将坐落于解放北路蔬菜批发市场1号楼1号办理在原告公司名下。原告主张，2009年7月被告冉家秀与原告签订租房协议将1号楼1号租用，被告冉家秀对租房协议书提出异议，认为签名不是其所签，并申请对租房协议书上签名的字迹进行笔迹鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心于2013年12月19日作出的鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2009.7.10”的《租房协议书》中“冉家秀”签名字迹与冉家秀本人签名的字迹样本不是同一人书写。冉家秀支付鉴定费1200元。
一审认为：原告以有被告冉家秀签名的《租房协议书》作为主要证据，要求两被告返还租赁房屋、给付房租费39200元及其利息，但经鉴定机构鉴定《租房协议书》上“冉家秀”字样并非冉家秀本人所签，原、被告之间租赁合同不成立，原告诉请，证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告安徽腾飞房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1780元，鉴定费1200元，由原告负担。
安徽腾飞房产公司申请再审称：一、2004年被申请人与申请人口头商谈购买申请人开发的皖西蔬菜市场1号楼1号商品房，被申请人交付了10000元购房预付款，并约定了购房单价。申请人多次催促被申请人交付房款，但被申请人未按照口头约定支付剩余房款，至商品房买卖不能成立。2006年5月，申请人告知被申请人，该房不再出售给被申请人，并将涉案房产办理了房产证。因被申请人想再买房，申请人同意其购买其他房产，并收取了被申请人的购房预付款135000元，但双方仍然未能就房屋买卖达成书面协议。2009年7月，申请人同意被申请人租赁争议房产，租期三年，但到期后被申请人未能归还房屋，还将争议房产进行了部分转租。二、原审没有查明被申请人仍然居住在涉案房屋内，以《租房协议书》上“冉家秀”并非冉家秀本人所签为由，驳回原告诉请错误。本案中被申请人实际居住在争议房产中，与申请人形成了事实上的租赁关系。三、争议房产的所有权属于申请人，申请人享有排他权利，均可收回房屋，不受是否签订《租房协议书》的限制。综上，请求对该案依法进行再审并依法改判，判决支持申请人的一审诉请。
被申请人答辩称：一、一审中申请人伪造答辩人冉家秀的签名签订租房协议而被一审法院判决驳回其诉请，一审认定事实、适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。二、申请人对一审判决并未提出上诉，应是服判，现放弃上诉而申请再审系无理缠诉。三、申请人申请再审的事实和理由均不能成立。答辩人与申请人之间系房屋买卖关系，而非租赁关系，答辩人给付了大部分购房款，余款未付是因为申请人未将房屋过户到答辩人名下所致，若申请人履行过户义务，答辩人可支付所欠余款。
再审申请人安徽腾飞房产公司为证明其申请理由，举出如下证据：证据一：组织机构代码证、营业执照复印件，证明申请人的诉讼主体资格。证据二、房产证复印件，证明争议房产属于申请人所有。证据三、照片，证明被申请人将争议门面房部分出租给了“旭日汽修”门市部，从事经营活动。证据四、收款收据，证明申请人收取了被申请人购房预付款，但双方没有达成购房协议，房屋买卖行为没有成立。
被申请人质证意见：对于证据一的三性不持异议。对于证据二，不属于新证据，因为房屋是申请人的，申请人才能对外出卖，本案是房屋买卖关系。对于证据三，正因为是房屋买卖合同关系，被申请人可以自住、租赁。证据四，则证明了争议的房屋是买卖合同关系。
本院认证意见：证据一，双方均无异议，对该证据的三性予以确认，证明申请人是适格主体。证据二、证据四在一审期间已举出，一审法院对其真实性予以确认。证据三照片，不能证明申请人与被申请人就争议的房屋存在租赁关系。
本院认为：安徽腾飞房产公司再审申请的理由是认为与被申请人许明华、冉家秀就争议的房屋存在租赁关系，但未提供充分证据予以证实，其申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽腾飞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00103号
原告：王元娥。
被告：朱汉珍。
原告王元娥（以下简称原告）与被告朱汉珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员林瑾、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告向原告借款人民币2万元，并出具了借条，原告还特别提出2012年9月1日小孩开学之前必须还款。但之后被告一直未还款。被告于2012年10月1日离开居住地后不知去向，原告多次寻找被告未果。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币2万元，由被告承担本案全部诉讼费用，并由被告承担原告误工费和精神损失费等。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告原系街坊。2012年5月6日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王元娥人民币贰万元整，币（20000）元整。经手人：朱汉珍，2012.5.6号，朱汉珍。”借条未载明还款期限及利息。现原告以被告未还款且去向不明为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款人民币2万元，由被告承担本案全部诉讼费用，并由被告承担原告误工费和精神损失费等。审理中，因被告未到庭应诉而调解未能。
上述事实，有原告陈述、借条、存折等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称双方口头约定2012年9月1日前还款，但无其他证据予以印证，本院不予认可。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的误工费及精神损失费等，因该项诉讼请求不明确，且无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱汉珍于本判决生效之日起十日内向原告王元娥偿还借款人民币2万元。
二、驳回原告王元娥的其他诉讼请求。
被告朱汉珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费23元，公告费260元，共计583元，由被告朱汉珍负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督15号
申请人董雪峰，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人牛信，男，43岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人董雪峰于2016年6月17日向本院申请支付令。因被申请人在2013年8月至2014年3月分别二次向申请人借款5500万元，借款到期后，经多次催要未果，现申请人要求被申请人牛信给付借款5500万元，利息3611.7万元，两项共计9111.7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人牛信应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息9111.7万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜