河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1334号
原告冯小乐，男，1965年2月5日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司地址，沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人董国庆，公司总经理。
委托代理人张红艳，公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
公司地址，保定市祥园路55号。
负责人贾建利，公司总经理。
委托代理人赵辉，公司员工。
原告冯小乐与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）、都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告永安财险沧州支公司委托代理人张红艳、被告都邦财险保定支公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小乐诉称，2017年5月2日，冯小乐以被保险人的身份为冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在永安财险沧州支公司购买了交强险，保险期间从2017年6月28日开始到2018年6月27日止。2018年3月5日，冯小乐以被保险人的身份为冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在都邦财险保定支公司雄县营销服务部购买了商业三者险(50万元，并不计免赔)，保险期间从2018午3月6日开始到2019年3月5日止。2018年4月22日，冯小乐驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿温泉城白沟快速路由西向东行驶到马庄村路口处时，与骑行自行车的孙友山碰撞，发生了孙友山死亡和车辆损坏的交通事故。事情发生后，冯小乐赔偿了孙友山的法定继承人损失470000元。
原告认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，冯小乐的各项损失应由被告保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令:1、被告永安财险沧州支公司在交强险内赔偿原告各项损失110400.04元(精神抚慰金在交强险项下优先赔付）；2、被告都邦财险保定支公司赔付原告各项损失297734元，以上共计408134.04元。3、诉讼费用由被告承担。
被告永安财险沧州支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险，请法院依法核实该车行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认我司是否应当承担保险赔偿责任。2、原告诉求过高，对其合理损失在交强险的分项限额内承担，不承担本案诉讼费。
被告都邦财险保定支公司辩称，请法庭核实驾驶人信息，其他同强险公司答辩意见。
经审理查明，2018年4月22日21时40分许，冯小乐驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿温泉城白沟快速路由西向东行驶到马庄村路口处时，与骑行自行车的孙友山碰撞，造成孙友山死亡和车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，原告冯小乐负事故的全部责任、孙友山无责任。
事故发生后，受害人孙友山被送往白沟新城中心医院救治，经抢救无效死亡，后被送往雄县医院解剖、停放，2018年5月18日火化。原告冯小乐赔偿了孙友山的法定继承人各项损失共470000元。
另查明，一、2017年5月2日，冯小乐以被保险人身份为冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在永安财险沧州支公司购买了交强险，保险期间自2017年6月28日至2018年6月27日止；2018年3月5日，冯小乐以被保险人身份为冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在都邦财险保定支公司雄县营销服务部购买了商业第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间自2018午3月6日至2019年3月5日止。本次事故发生在保险期间内。
二、死者孙友山系农村居民，其户籍已于2018年5月10日被注销。其父亲孙玉清，1934年1月23日生，身份证；其儿子孙雨霆，1995年5月8日生，身份证。死者孙友山为孙玉清独子。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队雄公交认字[2018]第00052号道路交通事故认定书、冯小乐驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号机动车行驶证复印件、冀Ｊ×××××号机动车交强险及商业险保险单复印件、白沟新城中心医院居民死亡医学证明书、雄县公安局物证鉴定室（冀）公（雄）鉴（法病）字[2018]016号法医学尸体检验鉴定意见书、孙友山火化证、雄县朱各庄乡朱各庄村委会证明2份，孙玉清、孙雨霆身份证、户口本复印件各1份，赔偿协议书、雄县公安局交通管理大队交通事故经济赔偿凭证各1份及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定冯小乐负此事故的全部责任，孙友山无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。冯小乐应当赔偿死者孙友山的各项损失。因冯小乐驾驶的货车在被告永安财险沧州支公司投保交强险、在被告都邦财险保定支公司投保50万元的商业三者险，根据保险合同约定，孙友山死亡产生的各项损失应由被告永安财险沧州支公司在交强险限额内、被告都邦财险保定支公司在商业第三者责任险限额内依法赔付。因原告冯小乐已向受害人的法定继承人进行了赔偿，故现主张权利本院予以支持。
原告主张的丧葬费30633元、死亡赔偿金257620元、被扶养人生活费52680元，二被告无异议，本院予以认定。原告主张停尸费7900元，二被告不予认可，押金收据不能作为实际支出的凭证；原告提交的2900元的收据，虽非正规发票，但考虑本次事故的处理确须一个过程，产生的停尸费应支持其合理部分。本案受害人孙友山死亡时间为2018年4月22日，出具尸检报告时间为2018年4月24日，火化时间为2018年5月18日，本院酌情认定停尸费2900元。原告主张误工费5066元（38天、按月工资4000元计算），原告提交的孙雨霆工资证明、事发前3个月工资表、公司营业执照及公司法人代表身份证，二被告不予认可，认为原告未提交孙雨霆的银行流水，同意按居民服务业标准每人每天102元支付二人7天误工费共1428元。原告提交的误工费证据，确实不够充分，本院认为被告的答辩意见理由成立，故本院认定误工费1428元。原告主张交通费3700元，提交的白沟新城中心医院2张收据，结合受害人孙友山入院、转院、转出的事实，支出交通费属其必要的合理费用，故交通费3700元，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，二被告不予认可，认为是原告自愿承担，结合本案实际，因原告过错造成此次事故，原告确需对死者家属给予精神抚慰，故对原告此项主张，本院予以认定。原告主张医疗费400.04元，被告永安财险沧州支公司认为票据中的随车出诊费100元应为交通费、出具死亡证明的费用60元属其他损失。本院认为，随车出诊费应属医疗费项下，出具死亡证明的60元应属其他损失，故本院认定医疗费340.04元。综上，原告的各项损失共计399361.04元。被告安邦财险沧州支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费340.04元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，其中包括精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，共计赔付原告110340.04元；其余死亡赔偿金197620元、交通费3700元、停尸费2900元、丧葬费30633元、误工费1428元、被抚养人生活费52680元、其他损失60元共计289021元，由被告都邦财险保定支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州市支公司赔付原告冯小乐各项损失110340.04元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告冯小乐各项损失289021元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3711元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州市支公司负担868元，由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2818元，由原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王靖雯