wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第74号
申请执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省XXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市XXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省XXXXXXXXXXX。
XXX诉XXX、XXX交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力，XXX、XXX未履行生效判决书确定的义务，权利人XXX于2015年11月26日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下车牌号为豫XXXX**车辆予以查封、扣押；
二、责令被执行人XXX于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘小伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4157号
原告：周月清。
委托代理人（特别授权）：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师、实习律师。
被告：居国锋。
原告周月清为与被告居国锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周月清的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告居国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月清诉称：2012年10月15日，被告向原告借款300，000元，原告交付全部借款本金后，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息2分；2013年1月22日，被告再次以资金周转所需为由向原告借款300，000元，原告交付全部借款本金后，被告再次向原告出具借条一份，并约定借款月息2分。之后，被告一直未还本付息。现原告要求被告归还借款本金600，000元，并支付自2013年1月22日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。
被告居国锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周月清向本院提交了借条原件二份、银行交易清单原件一份，以证明被告居国锋分两次向原告借款共计600，000元及借款交付的事实。
上述证据经庭审出示，因被告居国锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周月清诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周月清与被告居国锋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告居国锋向原告借款600，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金600，000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，证据不足，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告居国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居国锋应归还原告周月清借款本金计人民币600，000元，并支付自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周月清其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，依法减半收取4，900元，由原告周月清负担400元，被告居国锋负担4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年三月三日
书 记 员 楼 榕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第44号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人：顾勤。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会员工。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会员工。
被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。
负责人：彭小海。
委托代理人刘正虎，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司法律顾问。
委托代理人胡育江，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司音像经营业主。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年11月27日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司基于纠纷已和解并履行而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 张 荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 茜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第5号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李廷君，男，1986年11月20日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月5日被南昌铁路公安处抓获，同年4月9日被德安县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人陈娟玲，星子律师事务所律师。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人李廷君犯诈骗罪一案，于2013年11月27日作出（2013）德刑初字第98号刑事判决。原审被告人李廷君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月间，被告人李某因无力偿还所欠债务，遂起意从汽车租赁公司租赁汽车后将汽车抵押借款以骗取钱财。同年1月18日，李某持李国华（另案处理）的驾驶证并以李国华的名义，从九江世纪汽车租赁中心租了一辆车牌号为赣G×××××的本田雅阁汽车，后李某又向他人购买了一套证明该车系其本人所有的伪造证件。同年1月25日，李某找到被害人罗某乙以赣G×××××车抵押借款，并向罗某乙提供了随车所带的行驶证，谎称行驶证上登记的所有人崔某是其姐夫。后罗某乙同意借款人民币7万元，日息500元，在扣除十天的利息后借给李某人民币6.5万元。
2013年2月2日，李国华与李某商议后并由李某出钱在赢时通汽车服务公司九江分公司租了一辆车牌号为赣A×××××的雪铁龙C5汽车，李某又购买了以自己身份伪造的该车的相关证件。后李某找到罗某乙，以伪造的证件骗取罗某乙信任，用赣A×××××雪铁龙汽车将赣G×××××本田雅阁汽车换出，之后又通过杜某等人联系到被害人王某乙，提出以车辆抵押借款，并提供了伪造的赣G×××××本田车的相关证件。王某乙同意以月息10%借给李某人民币12万元，扣除一个月的利息后，王某乙实际交给李某人民币10.8万元。被告人将所得赃款分给李国华5.8万元外，其他用于归还欠款，并向罗某乙支付了利息1万余元。
2013年2月间，九江世纪汽车公司多次催促李某还车，李某百般推脱，该公司使用GPS定位于2月21日在南昌市找到赣G×××××本田车并强制开回，王某乙遂报警；同年3月4日，因李国华租车期限届满而久未还车，九江赢时通公司找到该车时，却发现车辆已被抵押给罗某乙，遂报警。案发后，李某家属代其退赔了王某乙8.3万元。2013年10月，李国华家属代其退赔人民币3万元给罗某乙后，将赣A×××××雪铁龙车赎回还给了赢时通汽车服务公司九江分公司。
上述事实有经原审质证的被告人李某及其同案人李国华的供述、证人罗某乙、王某乙、崔某、姜某、杜某、胡某的证言、汽车租赁合同、借款协议、收条、李某及李国华租车和借款时所提供的证件等证据证实。
原审认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人虚构事实骗取借款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某归案后如实交待犯罪事实，主动认罪，其与同案人家属代为退赔了大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李某上诉称：1、其系受李国华操纵参与诈骗。2、其亲属代为退赔了王某乙8.3万元，原审量刑过重。
其辩护人提出以下辩护意见：1、李某在第二次用车辆抵押借款的过程中起辅助作用，系从犯。2、李某归案后如实交待犯罪事实，系初犯，亲属代为退赔大部分赃款，有悔罪表现，没有造成严重后果，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人李某提出的其系受李国华操纵参与诈骗及辩护人提出的其在第二次诈骗中系从犯的上诉理由。经查，李某的供述证实其持李国华的驾驶证并以李国华的名义，租了赣G×××××本田雅阁汽车，后又向他人购买了一套证明该车系其本人所有的伪造证件，以该车抵押从罗某乙处骗取借款。其得知李国华也想用上述手段诈骗后，出钱由李国华租了赣A×××××雪铁龙C5汽车，后其又购买了以自己身份伪造的该车的相关证件，并以伪造的证件骗取罗某乙信任，用赣A×××××雪铁龙汽车将赣G×××××本田雅阁汽车换出，之后又以该车抵押从王某乙处骗取借款。在上述诈骗中，李某并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人李某提出的原审过重的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，原审根据李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑到其认罪态度及其亲属代为退赔部分赃款，对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人虚构事实骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某归案后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某亲属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1980号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告范心恩，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告赵金杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范心恩、赵金杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告范心恩签订借款合同一份，与赵金杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀菊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴先斌，绰号“猫仔”、“老猫”，务工人员。2009年9月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月24日刑满释放。2014年12月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗世祥，绰号“强强”，无业。2011年9月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月23日刑满释放。2014年12月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，曾用名张建发，绰号“徐文强”、“许文强”，无业。2014年12月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某，绰号“胖子”，冒名罗校，无业。2012年3月30日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；2013年9月因犯故意伤害罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人吴先斌、罗世祥、张某、罗某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人吴先斌、罗世祥、张某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日下午，被告人吴先斌、罗世祥、张某、罗某经事先商量，由刘洪军（另案处理）驾车将吴先斌等人带至嘉善县干窑镇叶新路251幢2梯楼梯口处，罗某以技术开锁的方式将302室的防盗门打开，窃得被害人钱某放在室内的现金1600元、毛毯1条（价值人民币15元）、保险箱1只（价值人民币140元）及保险箱内的白金手镯1只（价值人民币3960元）、白金项链1根（价值人民币3000元）、房产证及身份证等物，上述财物合计价值人民币8715元。
2014年12月25日下午，被告人吴先斌、罗世祥、张某、罗某经事先商量，至嘉善县魏塘街道环北东路268号1梯502室，由罗世祥望风，罗某以技术开锁的方式将防盗门打开，窃得被害人潘某奥康牌男式休闲鞋1双（价值人民币270元）、硬壳中华香烟3包（价值人民币135元）、戒指1枚（价值人民币1200元）、手链1条（价值人民币15元）、玉器3块（价值人民币3200元），被盗物品合计价值人民币4820元。
案发后，保险箱1只、男式皮鞋1双、硬壳中华香烟3包、玉器3块、手链1条、戒指1枚已分别发还被害人。另查明，被告人吴先斌、罗世祥到案后如实供述主要犯罪事实。被告人罗某于2011年3月10日因涉嫌故意伤害罪，被铜仁市公安局万山分局逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，因取保候审期间严重违反规定，于2013年7月25日被逮捕，于2013年9月因犯故意伤害罪，被贵州省铜仁市万山区人民法院以（2013）万刑初字第68号判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2013年9月17日被释放。
上述事实，被告人吴先斌、罗世祥、张某、罗某在庭审中无异议，并有被害人钱某、潘某的陈述，同案犯刘洪军的供述，证人彭某等的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先斌、罗世祥、张某、罗某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币13500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴先斌、罗世祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人罗某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行。被告人吴先斌、罗世祥有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张某、罗某当庭认罪，酌情从轻处罚；本案部分赃物被扣押并发还被害人，对四被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人罗世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2013）万刑初字68号刑事判决对被告人罗某宣告缓刑二年的执行部分；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除前罪羁押期一个月零二十五日，即自2014年12月26日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
五、责令被告人吴先斌、罗世祥、张某、罗某退赔被害人损失。扣押在案的作案工具钢针1根依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 靳丰倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09566号
原告北京华盛昌隆商贸中心，住所地北京市昌平区北京京北沙河钢材市场。
经营者唐炳洪，男，1984年3月25日出生。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告许国春，男，1966年11月7日出生。
委托代理人贾建廷，北京市友邦律师事务所律师。
本院在审理原告北京华盛昌隆商贸中心诉被告许国春票据损害责任纠纷一案中，原告北京华盛昌隆商贸中心于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许国春的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华盛昌隆商贸中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华盛昌隆商贸中心负担（已交纳）。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柴也婧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，汉族，系该行工作人员。
被告陈安余，男，汉族。
被告周国祥，男，汉族。
被告沈玉峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈安余、周国祥、沈玉峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告陈安余、周国祥、沈玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年1月7日，被告陈安余从我行借款40000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告周国祥、沈玉峰承担连带保证责任。该笔借款2013年7月4日到期，至2014年3月20日被告尚欠本金40000元，利息3937元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告陈安余偿还贷款本金40000元、利息3937元及至判决日的利息，被告周国祥、沈玉峰承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告陈安余、周国祥、沈玉峰未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈安余签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陈安余向原告借款40000元，额度有效期为2010年1月6日起至2013年1月5日止，借款人即被告陈安余可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告沈玉峰、周国祥为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为40000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈安余在合同的借款人处签字并捺印，被告沈玉峰、周国祥在合同的保证人处签字并捺印。原告于2010年1月7日向被告陈安余发放了借款40000元，被告陈安余在发放借款的记账凭证上签字确认。2012年8月10日，被告陈安余在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款40000元，借款到期日为2013年7月4日。截止2014年3月20日，被告陈安余尚欠原告本金40000元、利息3937元。2014年3月21日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、个贷凭证基础信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、个贷凭证基础信息、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告陈安余经被告沈玉峰、周国祥担保向原告借款40000元，被告陈安余、周国祥、沈玉峰未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈安余应支付原告借款本金及利息，被告沈玉峰、周国祥应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额40000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告陈安余追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安余支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元及利息3937元。
二、被告陈安余支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2014年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以40000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告沈玉峰、周国祥对上述支付义务在最高额40000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈安余追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告陈安余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第258号
申请执行人崔树霞。
被执行人贾树林。
本院在执行崔树霞申请执行贾树林合同纠纷一案中，经调查，现被执行人贾树林无财产可供执行，申请执行人崔树霞也不能提供被执行人贾树林的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3381号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘道宽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2288号
原告任新彦，女，1967年8月16日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人卢志京，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告贾圈牛，男，1953年12月26日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告任新彦与被告贾圈牛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告任新彦及其委托代理人、被告贾圈牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新彦诉称，2015年6月3日7时，因被告家树木被风刮折砸损了原告家房顶，我与被告评理，被告不听就同其儿子贾伟期对我面部、脸部、眼部、腰部进行拳打脚踢，将我致伤，后住进行唐县中医院治疗，经法医鉴定原告损伤为轻微伤害，行唐县公安局于2017年1月6日对被告的违法行为作出了行（口）行罚决字[2017]0005号行政处罚决定书，现该处罚决定已发生法律效率。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜费、后期误工费等经济损失12364.06元，被告赔偿因其家树木砸损原告家房屋所造成的经济损失5000元。
被告贾圈牛辩称，原告所诉不实，2015年6月3日早晨并不是我家树木砸毁了原告家的房顶，而是我家卖树原告无理取闹阻止卖树而产生纠纷。我家与被告两家不睦已久，我卖树时原告拿石头横加干涉，我无奈之下打了原告一巴掌，并没有致伤他。当时的现场是公安干警出了警的，无论是现场目击者还是公安干警均未发现原告有伤。因此原告之伤不能证明是我所致，也不能证明是现场伤，故我不应承担任何赔偿责任，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告任新彦系城镇户籍，其丈夫贾小国与被告均为本县东沟村村民，被告贾圈牛在村中有闲散地一块并长有树木，该地块西有一道路，原告家位于道西，被告管理地块位于道东。2015年6月3日7时许，原、被告因树木问题发生纠纷，致双方殴斗，被告贾圈牛将原告任新彦致伤，经行唐县中医院治疗住院八天，2017年1月6日行唐县公安局作出行政处罚决定书，决定对贾圈牛行政拘留七日，并处罚款三百元整。原告因伤造成的损失有：行唐县中医院检查和药品费690.4元，住院治疗费3686.8元，出院后在中医院购药145.8元，在省二院复查花费162.7元，交通费500元，鉴定费400元，误工费619.12元（77.39×8天），伙食补助费800元。原告主张营养费800元和后期治疗费2321.7元未举证。护理费原告主张其丈夫护理，要求按从事交通运输业计算，但在规定期限内未提供有效证据。原告主张被告将其眼镜损坏损失500元，并提供购买眼镜票据一张，未提供系被告损坏其眼镜的证据。原告主张被告家树木砸损其房屋所受损失5000元，未举证
以上案件事实，有庭审笔录、行唐县公安局行政处罚决定书、医院收费票据等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告贾圈牛致伤原告任新彦的行为，行唐县公安局已对被告贾圈牛进行了行政处罚，被告贾圈牛致伤原告任新彦的事实清楚，本院予以确认。对于原告任新彦因伤造成的损失，被告贾圈牛依法应承担赔偿责任。原告任新彦因伤能够确认的损失有：行唐县中医检查和药品费690.4元，住院治疗费3686.8元，出院后在中医院购药145.8元，在省二院复查花费162.7元，交通费500元，鉴定费400元，误工费619.12元（77.39元×8天），伙食补助费800元。营养费考虑原告的伤情，酌情以200元为宜，护理费原告主张其丈夫护理，要求按从事交通运输业计算，因在规定期限内未提供有效证据，按农村居民计算应为481.84元（60.23元×8天）。综上，共造成损失为7686.66元。后期治疗费2321.7元因原告尚未治疗，可待后续治疗后另行处理。原告主张被告将其眼镜损坏损失500元，因未提供系被告损坏其眼镜的证据，本院不予支持。主张被告家树木砸损其房屋所受损失5000元，因未提供证据，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告贾圈牛在本判决生效后十日内赔偿原告任新彦治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费及交通费等共计7686.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告任新彦负担40元，被告贾圈牛负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年十一月六日
书记员 王若旭
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第693号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人张叶平。
交通银行股份有限公司镇江分行与张叶平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）京商初字第55号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：张叶平应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10176.13元、利息6252.10元、滞纳金510.08元，合计16938.31元。（计算至2013年11月10日）。张叶平应于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行自2013年12月18日起至付清之日止逾期利息（以本金10176.13元为基数，按每天万分之五标准计算）。案件受理费224元，由被告张叶平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人张叶平名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年八月十八日
书记员 乔凌艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03368-2号
原告陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城F座1004室。
法定代表人吴某。
委托代理人陈某某，1969年7月24日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人李某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告惠某某，男，1965年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇惠丰村后西组，个体户。
本院在审理原告陕西惠多利农资连锁有限公司诉被告惠某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西惠多利农资连锁有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西惠多利农资连锁有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西惠多利农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西惠多利农资连锁有限公司承担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1329号
原告乐雪莹。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告戴锦华。
被告刘建萍。
原告乐雪莹诉被告戴锦华、刘建萍占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙正君独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐雪莹的委托代理人朱伟、郑毅，被告戴锦华、刘建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐雪莹诉称，被告戴锦华、刘建萍系夫妻关系，其系原告丈夫戴甲的兄嫂。2000年起，考虑到双方亲戚关系，为帮助两被告解决居住困难，原告作为承租人将上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）借给两被告暂住。现两被告居住困难已经解决，原告要求收回系争房屋，但交涉无果，故诉至法院要求判令两被告搬出上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号房屋，排除对原告居住和生活的妨碍。
被告戴锦华、刘建萍辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为被告戴锦华父亲戴乙工作单位分配，戴锦华出生后就在此居住。后戴锦华插队落户安徽，父母过世前均交代戴锦华在系争房屋内有居住权。现系争房屋不知何故承租人变更为原告，对此被告不予认可。2000年，被告戴锦华、刘建萍的女儿戴丁根据支青回沪政策落户到系争房屋内，并回上海读书，刘建萍也回沪伴读。原告一家在外购买房屋，双方口头约定将系争房屋转让给被告，戴锦华一次性支付给原告4.5万元，因当时系争房屋价格约为7万元，故原告返还1万。故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为乐雪莹，管理单位为川北物业有限公司。系争房屋由底层后间10.30平方米与底层前间4.60平方米组成，内有户籍三人，分别为原告乐雪莹、戴甲（系原告乐雪莹之夫）、戴丙（曾用名戴A，系原告乐雪莹之女）。系争房屋原为戴甲、戴锦华之父戴乙（已故，1985年去世）工作单位上海市虹口区公安分局分配房屋，1994年承租人变更为乐雪莹，实际由乐雪莹、戴甲、戴丙一家居住。2000年，被告戴锦华、刘建萍之女戴丁按照政策落户回沪，将户口迁入系争房屋并回沪居住学习，刘建萍为照顾女儿亦居住在内。戴锦华随后也搬入系争房屋内居住。2013年10月28日，戴丁户口由系争房屋内迁出至上海市淞南五村XXX号XXX室。2014年6月，被告戴锦华、刘建萍户口由安徽迁至上海市长江路XXX弄XXX号房屋内。目前，系争房屋仍由被告戴锦华、刘建萍居住使用。
另查明，2000年戴锦华、刘建萍向原告支付4.5万元，后原告退还1万元。庭审中，原告表示该3.5万元系其购房时被告对其的补贴。双方就该3.5万元的性质无法达成一致，亦无法提供相应证据证明该笔款项的付款目的。
上述查明事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、居委会情况说明、户口簿、房地产登记簿、房屋租赁资料等证据以及当事人陈述等为证。
本院认为，公有住房的承租人与共同居住人依法享有对公有住房进行居住使用的权利。根据上海市房地资源局关于贯彻实施《上海市房屋租赁条例》的意见（二）中第十二条的规定，公有住房的“共同居住人”，是指公有住房的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，被告戴锦华、刘建萍在系争房屋承租人变更时并未居住在内，户籍亦始终未迁入系争房屋，故不属于同住人，在系争房屋内无居住权。现系争房屋承租人乐雪莹要求戴锦华、刘建萍搬离系争房屋，与法不悖，本院予以支持。关于戴锦华、刘建萍辩称其向乐雪莹支付3.5万元用于购买系争房屋使用权之主张，虽然乐雪莹承认收到上述款项，但双方对该款项性质难以达成一致，亦无相应证据加以证明，故对该主张本院难以认可。就上述款项的返还，戴锦华、刘建萍可以另案诉讼。鉴于系争房屋借与戴锦华、刘建萍系考虑亲情，且戴锦华、刘建萍在本市并无其他住房，迁出后需要合理时间落实住处，故迁出时间由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告戴锦华、刘建萍应于本判决生效之日起三个月内携其全部物品迁出上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号房屋，将该房屋返还原告乐雪莹；
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04075号
申请人马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人张乃情，男，1967年6月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨庆友，男，1974年12月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马买良依据已经发生法律效力的2014年3月12日作出的（2014）神民初字第00956号民事调解书，申请执行张乃情民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令偿还申请人借款利息27000元。并负担案件受理费720元、执行费320元。
在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下协议：1、由被执行人杨庆友于2014年8月5日当庭一次性给付申请执行人马买良借款本金利息27700元；2、案件受理费720元及申请执行费320元由被执行人杨庆友承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年八月五日
书记员 王会彦
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00004号
申请执行人普兰店市信用担保有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处台山社区。
法定代表人王慧，系该公司董事长。
委托代理人裴远志，系该公司职员。
被执行人谭富海，养狗专业户。
被执行人李海涛，民政局职员。
申请执行人普兰店市信用担保有限公司与被执行人谭富海、李海涛为追偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月13日作出（2013）普民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，提取被执行人李海涛工资8973元，扣除执行费365元，普兰店市信用担保有限公司在本次执行中实际受偿8608元，申请人表示同意终结本次执行程序，待需提取被执行人工资时，再申请恢复执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年五月十二日
书记员 姜 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵东平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵东平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,467.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,467.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第161号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人莆田市涵江区伟兴农牧有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇坂梁村坂溪。
法定代表人傅伟春，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3006号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区伟兴农牧有限公司于2014年2月未经有权机关批准，擅自占用江口镇坂梁村集体土地建设铁棚猪舍，占地面积为436.59平方米（合0.65亩），土地利用现状分类为果园208.41平方米和沟渠228.18平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年2月3日作出并送达给被执行人莆田市涵江区伟兴农牧有限公司莆国土资行罚字（2015）第3006号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地436.59平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.对非法占用果园208.41平方米和沟渠228.18平方米处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币2182.95元。”被执行人于2015年2月4日向申请执行人交纳罚款人民币2182.95元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3006号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人莆田市涵江区伟兴农牧有限公司退还非法占有的土地436.59平方米；限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2014年12月24日的调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片四张；3.涵江区土地利用现状图（局部）、莆田市涵江区伟兴农牧有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人莆田市涵江区伟兴农牧有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3006号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3006号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告（2015）第3006号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3006号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初116号
原告宋庆洋。
被告杨凤奎。
被告杨仓。
原告宋庆洋与被告杨凤奎、杨仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋庆洋到庭参加了诉讼，被告杨凤奎、杨仓经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告杨凤奎因生意资金周转为由，欲向我借款人民币55000.00元，由被告杨仓担保，并于2015年5月30日签订借款合同一份，合同签订后，我依约付给被告杨凤奎人民币55000.00元，被告杨凤奎给我出具收条一张。合同约定利息按河北省农村信用社2015年度贷款利息的双倍计算，自借款之日起至还清之日止。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还我借款人民币55000.00元及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、收条一张。
被告杨凤奎、杨仓未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年5月30日，原告宋庆洋与被告杨凤奎签订借款合同。合同约定，被告杨凤奎向原告借款55000.00元，利息自借款之日起，按河北省农村信用社2015年度贷款利息的双倍计算，并按月结息。该合同由被告杨仓提供连带责任担保。合同签订后，原告依约付给被告杨凤奎人民币55000.00元，被告杨凤奎给原告出具收条一张。该款后经原告催要，被告至今仍未偿还。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还欠款及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借款合同一份；2、收条一张；3、原告宋庆洋的陈述。
本院认为：被告杨凤奎向原告宋庆洋借款人民币55000.00元，并由被告杨仓提供担保属实，有借款合同及收条予以佐证，原告催要后应及时偿还。原告要求二被告给付利息，应予支持，但利息约定过高，应自2015年5月31日起至还款之日止计算利息，月利率按2%计算。被告杨仓对前述款项承担连带责任。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨凤奎于本判决生效后十日内偿还原告宋庆洋借款人民币55000.00元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月31日起至还款之日止）；
二、被告杨仓对上述款项承担连带的偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年二月二日
书记员 康 健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字379号
申请执行人王胜利
被执行人买云涛
本院在执行申请人王胜利与被执行人买云涛保证合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00427号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在2006年农历12月24日生一长子周某丙，××××年××月××日生一长女周某丁，由于对被告了解甚少婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，且被告经常对原告使用家庭暴力，为此原告受到了严重的身心伤害，请求人民法院依法判令原被告离婚，长子周某丙由被告抚养，长女周某丁由原告抚养，抚养费各自承担，分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，为了两个孩子不离婚，打她是因为她上网把三岁的女儿丢了去了灌云。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长子周某丙，××××年××月××日生一长女周某丁。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民号：440301040009094。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1268号
原告：伊川县天安混凝土有限公司
法定代表人：苏攀峰，该公司总经理。
委托代理人：王国卫，该公司法律顾问。
委托代理人：倪利成。该公司员工。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，
法定代表人：刘全友。
本院在审理原告伊川县天安混凝土有限公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告伊川县天安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县天安混凝土有限公司撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1198元，由原告伊川县天安混凝土有限公司负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赛 楠
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第115号
原告王某甲，女，1983年11月13日出生。
被告王某乙，男，1985年2月23日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 高 磊
二〇一四年九月九日
书记员 王晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00080-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人西安盛泰洋工贸有限公司。
被执行人西安久德商贸有限公司。
被执行人杨奎武。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安盛泰洋工贸有限公司、西安久德商贸有限公司、杨奎武流动资金贷款合同及保证担保合同纠纷一案，西安市长安区公证处于2011年9月1日作出的（2011）西长证经字第1215号公证书和于2014年9月2日作出的（2014）西长证执字第015号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西长证经字第1215号公证书和（2014）西长证执字第015号执行证书向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、陕西信合、西安银行等数家金融机构依法查询了三被执行人的银行账户及存款情况，经查明被执行人杨奎武在长安银行西安碑林区支行有开户，存款余额为929.43元，本院遂依法冻结了该账户。被执行人杨奎武在建设银行西安南大街支行有开户，存款余额为15000元，本院遂依法扣划了其全部存款15000元，并依法冻结了该账户。被执行人西安久德商贸有限公司在西安银行太白南路支行有开户，存款余额为102.69元，且该账户长期未发生交易。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对三被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了三被执行人名下的房产和车辆情况，经查明三被执行人名下均无房产，也无车辆。在执行过程中，本院也通过西安市工商局查阅了被执行人西安盛泰洋工贸有限公司、西安久德商贸有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已将被执行人西安盛泰洋工贸有限公司、西安久德商贸有限公司、杨奎武纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4588761元，申请执行人未受偿4588761元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00080号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：张红燕。
被告：张法泰。
被告：傅佳伦。
被告：王新爱。
被告：郝俊伟。
被告：朱金丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张红燕、张法泰、傅佳伦、王新爱、郝俊伟、朱金丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨艳青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第223号
罪犯曲正伟，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曲正伟因盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年1月19日以（2009）尖刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第363号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曲正伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曲正伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2346号
罪犯许钟辉。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗萝法刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人许钟辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。刑期执行至2018年8月6日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯许钟辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许钟辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年6月止累计获奖励分86.3分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地博白县大垌镇大垌村民委员会、博白县大垌镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许钟辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯许钟辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1500百元不变（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第238号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日18时许，被告人李某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂台路由北向南行至沂源县XX镇北村路段，未确保安全驾驶，与顺向步行的张某相撞，造成张某受伤经医院抢救治疗无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；被告人李某与被害人的近亲属达成和解协议，并已履行完毕，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沂源县公安局法医学尸体检验报告书及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息、诊断证明、协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某与被害人的近亲属达成和解，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一四年八月一日
书记员 侯 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4350号
原告：何建权，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1754。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李振豪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7675。
原告何建权诉被告李振豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建权委托代理人杨图胜到庭参加诉讼；被告李振豪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建权诉称：被告因资金周转困难于2015年3月21日向原告借款162500元，并签订借款协议书，约定被告于2015年9月7日前归还全部借款，按每月2%计付利息，每月20日前支付。协议约定如被告未按时偿还借款或利息，应向原告支付违约金30000元。原告向被告出借上述借款162500元后，被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款162500元及利息（从2015年3月21日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告何建权就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.居民身份证复印件；2.借款协议书、收条。
被告李振豪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：何建权称其与李振豪是朋友关系，李振豪以需资金周转为由向何建权借款。2015年3月21日，何建权（××）与李振豪（××）签订借款协议书，约定乙方因资金周转向甲方借款162500元，定于2015年9月7日前归还；每月按2%计付利息，每月20日前支付给甲方；若乙方未能按时还款或支付利息，应向甲方另行支付违约金30000元。李振豪在借款协议书尾部空白处写下收条，确认收到何建权借款162500元。何建权称162500元均以现金方式交付给李振豪。借款期限届满后，李振豪未向何建权偿还借款。何建权追讨未果，遂于2016年3月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李振豪向何建权借款162500元的事实有何建权的陈述以及借款协议书、收条等证据予以佐证，本院对此予以采信，何建权与李振豪之间形成借款合同关系。李振豪欠借款本金162500元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对何建权主张李振豪偿还借款本金162500元并自2015年3月21日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
李振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李振豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建权清偿借款本金162500元，并支付利息（利息计算方法：以162500元为基数，从2015年3月21日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取为1775元（原告何建权已预交），由被告李振豪负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁心然
第4页共4页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00778号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
委托代理人：李中华，法律工作者。
被告：许小军，男，1990年4月出生，个体工商户，住湖北省荆州市。
被告：许先斌，男，1968年1月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市，系许小军之父。
被告：荆州市以轩酒店管理有限公司。住所地湖北省公安县埠河镇东岳观村。
法定代表人：许小军，该公司经理。
上列三被告的委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
原告湖北鑫发典当有限公司诉被告许小军、许先斌、被告荆州以轩酒店管理有限公司借款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告在审理过程中申请了财产保全并追加荆州以轩酒店管理有限公司为被告参加诉讼。原告湖北鑫发典当有限公司的委托代理人李中华，被告许先斌及三被告的委托代理人朱昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫发典当有限公司诉称：2014年6月18日，被告许小军因资金周转，向原告借款80万元，约定借款利息为月息35‰，逾期在此基础上加收50％的罚息，还款期限为2014年9月18日。双方签订了一份抵押担保借款合同并立欠据一张，被告许小军以荆州以轩酒店管理有限公司的明珠大酒店的资产作抵押担保，被告许先斌作为连带保证人保证还款，2014年6月19日原告湖北鑫发典当有限公司按约通过银行支付了借款80万元。2014年9月18日被告许小军偿还本金50万元及支付从借款之日到2015年2月1日的利息。现原告要求被告立即偿还借款30万元，并按约定支付从2015年2月1起至执行之日止的综合费和罚息。
被告许小军、许先斌及荆州以轩酒店管理有限公司辩称：借款80万元的事实属实，被告荆州以轩酒店管理有限公司以明珠大酒店资产抵押担保，因未办理抵押登记，抵押合同无效。我方偿还了借款本金50万元及按月息35‰支付从借款之日到2015年2月1日止的利息。被告因资金困难才未还款，双方约定的利息已经超过银行同期贷款利息的四倍，对于超过部分不予保护，已经超额支付的利息应冲抵未支付的利息。
经审理查明：2014年6月18日，被告许小军因资金周转，向原告湖北鑫发典当有限公司借款80万元，约定借款利息为月息35‰，逾期在此基础上加收50％的罚息，还款期限为2014年9月16日。双方签订了一份抵押担保借款合同并立欠据一张，被告许小军以自己开办的被告荆州以轩酒店管理有限公司的明珠大酒店资产作抵押担保，但未到相关部门办理手续；被告许先斌作为连带保证人保证还款。2014年9月18日被告许小军偿还本金50万元，支付了从借款之日到2015年2月1日的利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告许小军借款80万元用于资金周转，系双方真实意思的表示。原告也实际支付了借款，该借贷关系合法、有效。被告许小军借款期间仅偿还本金50万元与截止2015年2月1日的借款期间的约定利息，已构成违约。原告要求被告许小军偿还借款本金30万元的诉请本院予以支持；关于借款利息原告要求三被告按约定支付从2015年2月1起至执行之日止的综合费和罚息，因双方对综合费和罚息的约定已经超过同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定对于超过的部分法律不予保护，故对双方约定的利息超出部分不予支持。被告要求对已经超额支付的部分冲抵未支付的利息的辩解予以支持。关于抵押合同是否有效，被告许小军系被告荆州以轩酒店管理有限公司的法定代表人，其在抵押借款合同上签名认可，可以视为其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院认为该抵押合同应为有效，被告荆州以轩酒店管理有限公司应以明珠大酒店的资产承担担保还款责任。因该抵押未办理抵押登记，抵押权未生效，依法不得对抗善意第三人。被告许先斌作为连带保证人负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告许小军于本判决生效后五日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司30万元及利息（从2015年2月1日起至还款之日至按银行同期贷款利息的四倍计算；对已支付超过银行贷款利息四倍的部分冲抵未付的利息）；
二、被告许先斌对上述款项承担连带清偿责任；被告荆州以轩酒店管理有限公司以明珠大酒店的资产担保还款，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元和保全费2270元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王茂昕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01616号
罪犯周江，男，汉族，生于1973年11月3日，重庆市奉节县人，�在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年8月5日作出（2010）奉刑初字第215号刑事判决，以被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付执行。该犯于2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周江的陈述、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑三个月十七天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00306号
安某：
我院申请执行你与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01546号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初100号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人钟某飞，男，汉族。2015年4月8日，因犯信用卡诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。2015年10月24日，因本案被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人张某麟，男，黎族。2012年12月16日，因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。2015年10月24日，因本案被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人钟某飞、张某麟犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人钟某飞、张某麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日1时许，被告人钟某飞、张某麟与“小环”等人在陵水县xx镇文化路xx俱乐部喝酒。期间，“小环”在舞台跳舞时与被害人胡某清产生矛盾。因怀疑胡某清召集人进行报复，“小环”便与钟某飞、张某麟等人在xx俱乐部休息区处对胡某清进行殴打。胡某清被殴打后往xx俱乐部内场跑去，“小环”、钟某飞、张某麟等人在后追赶至内场，用啤酒瓶、玻璃杯扔砸胡某清，并将与胡某清一起的被害人陈某锐、王某述以及上前拦架的xx俱乐部保安张某操、郑某波砸伤。经鉴定：王某述所伤为钝器伤，属轻伤二级；陈某锐、胡某清、张某操所伤为轻微伤；郑某波未达轻微伤。
被告人钟某飞、张某麟于案发当晚被民警抓获。案发后，钟某飞、张某麟亲属赔偿被害人王某述人民币13000元。
公诉机关认为被告人钟某飞、张某麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人钟某飞、张某麟归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2015年4月8日，被告人钟某飞因犯信用卡诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放；2015年10月24日，被告人钟某飞因本案被陵水县公安局行政拘留十五日。2.2012年12月16日，被告人张某麟因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日；2015年10月24日，因本案被陵水县公安局行政拘留十五日。3.2015年11月2日，被告人钟某飞、张某麟的亲属赔偿被害人王某述医疗费等费用人民币13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某飞、张某麟在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、抓获经过、行政处罚决定书、北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第464号刑事判决书、释放证明、收据等；2.证人李某等的证言；3.被害人胡某清、陈某锐、王某述、张某操、郑某波的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书五份；5.现场勘验检查笔录、现场示意图及相片、辨认笔录等；6.视听资料：监控视频一份；7.被告人钟某飞、张某麟的供述和辩解等。
本院认为，被告人钟某飞、张某麟随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人钟某飞、张某麟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某飞因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人亲属赔偿被害人王某述人民币13000元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年3月23日止）。
二、被告人张某麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 许世能
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02072号
申请执行人：王恩凤。
被执行人：合肥名品家居有限公司，住所地肥东县新城开发区燎原路41号。
法定代表人：郭子龙，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）226-2仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥名品家居有限公司银行存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月二日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第02072号文件标题：执行裁定书申请执行人：王恩凤，女，1980年10月18日出生，汉族，住肥东县龙塘镇龙塘村横部组。
被执行人：合肥名品家居有限公司，住所地肥东县新城开发区燎原路41号。
法定代表人：郭子龙，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）226-2仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥名品家居有限公司银行存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第27号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人仙世豪，男，汉族，1978年10月10日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人仙世豪犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人仙世豪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年3月至2011年12月，时任陇西凯华化工有限公司天水转运站站长的被告人仙世豪，利用职务上的便利，以非法占有为目的，将从周某处收取的12500元乙炔钢瓶押金没有按照公司规定上缴，而是据为己有。案发后，陇西县公安局民警从仙世豪处扣押现金12500元，退还周某。
2、2012年10月至2013年1月，时任陇西凯华化工有�公司天水转运站站长的被告人仙世豪，利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取作假帐虚报欠款的方式，侵吞陇西凯华化工有限公司乙炔货款162643元。案发后，仙世豪分四次向陇西凯华化工有限公司退赔141457元。陇西县公安局民警从仙世豪处扣押现金1186元，已退还陇西凯华化工有限公司。
3、2011年元月至2013年元月，时任陇西凯华化工有限公司天水转运站站长的被告人仙世豪，利用职务上的便利，以营利为目的，从天水华明气体有限公司购进氩气、氧气，私自以该公司所欠陇西凯华化工有限公司乙炔款抵扣的方式，先后挪用乙炔货款累计53741元，仙世豪将所有该款均在案发前逐月上交陇西凯华化工有限公司。
案发后，陇西县凯华化工有限公司出具谅解书表示，仙世豪已全部归还凯华公司的资金，并向凯华公司道歉和表示悔意，未造成公司的实际损失，对仙世�的行为表示谅解，请求法院不再追究仙世豪的刑事责任。
上述事实，被告人仙世豪在开庭审理中无异议，且有证人马某某、吉某某、王某某、陈某某、谢某某、李某某、黄某某、丁某某、孙某某、宋某某、武某、李某某、张某某、石某某、景某某、张某某、周某的证言，报案材料，现金缴款单，仙世豪与用户业务统计表，乙炔瓶收发登记表，氩气、氧气收发登记表，天水铸造机械总厂氧气停止生产报告，天水核地质二一九矿山机械厂证明，乙炔钢瓶及货款对账单、欠条，天水通号电力设备有限公司与甘肃陇西凯华化工有限责任公司天水办事处往来明细，中国建设银行电子转账凭证，兰州铁路局天水工务段材料段证明，收据，收条，扣押、发还物品文件清单，甘肃凯华化工有限责任公司的人事劳资制度中关于资金及回收管理的规定，仙世豪农村合作银行的存取款明细，成县城关农机厂证明，219机械厂证明，天水华明气体有限公司证明，欠条，陇西凯华化工有限责任公司对账单，乙炔销售月报表，陇西凯华化工有限责任公司文件，销售责任书兑现统计表、工资表，费用报销单，户籍证明，凯华公司向天水华明气体有限公司出售乙炔的汇总表，凯华公司向天水华明气体有限公司出售乙炔的销售总额及仙世豪上缴公司货款数额汇总表，营业执照，陇西县凯华化工有限公司谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仙世豪身为甘肃陇西凯华化工有限责任公司天水转运站站长，利用职务便利，以非法占有为目的，采取瞒报和作假帐虚报欠款的方式，将本单位的财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仙世豪如实供述自己的犯罪行为，案发后积极退赃，挽回公司损失，避免了特别严重后果�发生，取得了公司的谅解，可以减轻处罚。综合被告人仙世豪的犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人仙世豪利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仙世豪认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人仙世豪的犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人仙世豪应当数罪并罚。为了保护公司财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仙世豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 景军梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 左五艳
第2页
第2页
第3页
第3页
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执983号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄军，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人龙有存，女，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审142号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄军、龙有存行政非诉一案中，被执行人黄军、龙有存至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。
经执行查明，被执行人黄军、龙有存在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄军、龙有存在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0376号
原告王茂金。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告王茂金与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告王茂金于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂金撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王茂金负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平。
委托代理人：叶向明、陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：潘通明。送达地址：义乌市经发大道272号。
被告：丁伟君。
被告：翁小华。送达地址：义乌市丹溪路99号1单元402室。
被告：金莲娟。
被告：翁永峰。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告潘通明、丁伟君、翁小华、金莲娟、翁永峰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘通明、丁伟君立即归还借款本金100万元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月4日止为38506.3元）、以及原告为实现债权所支付的律师费12000元；2、被告翁小华、金莲娟、翁永峰对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告翁小华、金莲娟、翁永峰所有的坐落于义乌市丹溪路99号1单元402室的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00030037/38/39号；土地证号：义乌国用（2001）第1-93**号】在抵押责任范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶向明、陈菁，被告潘通明、翁小华到庭参加诉讼。被告丁伟君、金莲娟、翁永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月6日，原告与被告潘通明、丁伟君签订《个人额度借款合同》一份，约定原告给予潘通明、丁伟君授信额度人民币100万元整，该额度为可循环，有效期自2011年12月6日至2016年12月6日止；单笔贷款本金金额、利率、计息结算方式等以及还款方式均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准。同日，原告与被告翁小华、金莲娟、翁永峰签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告翁小华、金莲娟、翁永峰将其所有的坐落于义乌市丹溪路99号1单元402室的房产[房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00030037、c00030038、c000300**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-93**号]作为抵押，以担保被告潘通明�丁伟君与原告签订上述《个人额度借款合同》及根据该合同约定的额度有效期内就具体授信业务品种所签署的借款合同；担保的主债权本金余额的最高限额为人民币100万元；担保范围包括：主合同项下所发生主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。2011年12月8日，双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2014年11月18日，被告潘通明、丁伟君填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向原告申请单笔借款100万元。原告经审核后于当天发放借款100万元，并约定期限12个月即从2014年11月19日至2015年11月19日，利息按年利率7.32%计付，逾期贷款罚息利率为10.98%；还款方式为阶段性等额本息，每月的19日为结息日。�日，原告依约发放贷款。借款到期，被告未按约还本付息。截止2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息和复利38506.3元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师费用12000元。
本院认为，原告要求被告翁小华、金莲娟、翁永峰对本案所涉债务承担连带偿还责任的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘通明、丁伟君于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金100万元并支付利息、罚息和复利（至2016年3月4日止为38506.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘通明、丁伟君于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费12000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告翁小华、金莲娟、翁永峰所有的坐落于义乌市丹溪路99号1单元402室的房产[房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00030037、c00030038、c000300**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-93**号；最高额：100万元]享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14255元，被告潘通明、丁伟君、翁小华、金莲娟、翁永峰共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14255元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 何嘉庆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1633号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：任天云，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告任天云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告任天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额500000元及贷款期限、利率，被告有违约情形的，原告有权要宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。现原告已履行放款义务，但被告于2014年8月开始逾期拖欠贷款，截止2015年6月11日，共计拖欠本息合计482486元，经原告多次催收无效。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金438215元及计算至被告清偿全部款项之日止的利息，截止2015年6月11日，本息合计482486元；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用3000元以及本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款发放并存入被告指定账户；
4、计付本金和利息数额的计算清单及情况说明、律师代理费发票，证明被告尚欠借款本息及原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于被告装修及购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年4月17日起至2017年4月17日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月17日，原告将被告所借款项500000元发放到指定的账户上。被告自2014年6月17日起开始逾期还款，自2014年11月17日起开始拖欠借款本息，被告于2014年11月17日支付了利息1712.98元，原告于2014年12月21日扣收了利息0.76元。截止2015年11月11日尚欠原告借款本金438215元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金438215元及自2014年11月17日起至2015年7月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任天云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金438215元及自2014年11月17日起至2015年7月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息1713.74元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告任天云承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，由被告任天云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚福
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1189号
原告刘百利。
被告张宗强。
本院在审理原告刘百利与被告张宗强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘百利因被告张宗强向原告借款53600.00元，至今未归还向本院提起诉讼，请求判令被告张宗强给付借款53600.00元。
本院认为，原告提供的被告的地址为板城镇上板城村，经查板城镇上板城村现无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告刘百利的起诉。
案件受理费1140.00元退还原告刘百利。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘利波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第161-1号
申请执行人：海华，女，蒙古族，职工。
申请执行人：香玉，女，蒙古族，医生。
被执行人：蔡祥，男，汉族，个体户。
申请人海华、香玉与蔡祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日作出（2015）阿鲁执恢字第161号执行裁定书，查封了被执行人蔡祥所有的英菲尼迪牌小型客车，现被执行人蔡祥全部履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除蔡祥所有的英菲尼迪牌小型客车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二日
书记员 马利强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01723-1号
申请执行人叶某甲，女，汉族。
被执行人曲某，男，汉族。
申请执行人叶某甲与被执行人曲某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲某未主动履行法律义务，申请执行人叶某甲于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03886号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人曲某银行存款15125元，其中案款15000元（婚生女叶某乙2013年8月至2013年12月抚养费），案件执行费125元。本院已将案款15000元退还申请执行人，申请执行人叶某甲对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01723号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01723-1号
申请执行人叶某，女，汉族。
被执行人曲某，男，汉族。
申请执行人叶某与被执行人曲某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲某未主动履行法律义务，申请执行人叶某于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03886号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人曲某银行存款15125元，其中案款15000元（婚生女叶某某2013年8月至2013年12月抚养费），案件执行费125元。本院已将案款15000元退还申请执行人，申请执行人叶某对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01723号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭宗成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2270号
原告：卞朝辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：庄茹萍。
委托代理人：刘燕平。
原告卞朝辉与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告卞朝辉，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人庄茹萍、刘燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日18时42分许，原告配偶李金英驾驶属卞静所有的浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区文二西路西城路口时与洪金林骑行的自行车发生碰撞，造成洪金林受伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，李金英负事故主要责任，洪金林负事故次要责任。原告在发生交通事故后，积极履行及时救护义务，支付医疗费22724.67元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为原告，事故发生在保险期内。庭审中，原告陈述，肇事车辆虽登记在卞静名下，但交强险被保险人为原告；事故发生后原告垫付了伤者医疗费，在（2013）杭西民初字1450号原告洪金林诉被告李金英、卞静、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷案件（以下简称13民1450号案件，于2013年6月24日立案受理）中，考虑到在处理机动车交通事故责任纠纷案件中，本案原告不是当事人，故原告让肇事司机即原告的配偶李金英陈述其是垫付人，本案中，由原告作为责任保险合同一方主体以及实际垫付人来处理案件。现原、被告就该垫付部分费用理赔问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费22724.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保了交强险，原告为交强险被保险人，事故发生在保险期内；对原告所称作为垫付人已垫付医疗费22724.67元无异议，在13民1450号案件中，判决书确定本案被告赔偿伤者医疗费26222.10元，实际理赔时，被告已在交强险内理赔伤者医疗费10000元，根据交强险分项理赔原则，在交强险内不应再赔偿医疗费，即使赔偿也要扣除非医保用药18000元，并根据事故责任比例分摊。庭审中，被告提出愿意理赔原告医疗费20000元，原告对此表示自愿接受。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、民事判决书一份，证明原告垫付医疗费的事实；
2、交强险保单一份，证明车辆投保于被告处的事实；
3、行驶证，驾驶证（均为复印件）各一份，证明投保车辆所有人及当时驾驶员的身份信息；
4、医疗费费用清单（复印件，原件存于杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字1450号案件中）一组，证明原告已垫付医疗费的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，原告垫付医疗费，其目的及意义也在于保障交通事故的受损方能及时得到赔偿。原告支出的合理费用在强制保险限额内有权要求被告理赔。被告认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，本院不予采信。现原告作为交强险责任保险合同被保险人已承担了伤者部分医疗费，本院认为原告主张被告在交强险内赔付垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，庭审中，被告提出愿意支付原告医疗费理赔款20000元，原告对此表示自愿接受，本院经审查对此认为未违反法律规定，故予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付卞朝辉理赔款20000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年十一月四日
书 记 员 费帅帅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初26号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：钱永芬，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍地：新疆五家渠市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告钱永芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳