wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2139号
上诉人（原审被告）：杨耀青，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：张伟娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：贾永盛，男，1983年12月18日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：舞钢万泉河重工有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路与经三路交汇处。组织机构代码：06000503-0。
法定代表人闫丽军，总经理。
上诉人杨耀青因与被上诉人张伟娜、贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张伟娜诉贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年3月17日作出（2014）舞民初字第1058号民事判决，发生法律效力后，检察机关依法提起抗诉。本院于2017年1月9日作出（2017）豫04民抗2号民事裁定，指令舞钢市人民法院另行组成合议庭再审该案。舞钢市人民法院再审后，于2017年6月28日作出（2017）豫0481民再2号民事判决。贾永盛、杨耀青不服，提出上诉，本院于2017年11月27日作出（2017）豫04民再27号民事裁定，撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民再2号再审判决，发回重审该案，并未撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1058号民事判决。舞钢市人民法院理应适用指令再审程序依法审理并对该院（2014）舞民初字第1058号民事判决进行评价、作出裁判，但舞钢市人民法院却适用普通一审程序另立（2017）豫0481民初5662号案进行审理，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初5662号民事判决；
二、该案发回舞钢市人民法院依照再审程序重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泰东
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一八年九月五日
书记员 李亚哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付晟原。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人付晟原房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一审审理程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州怡商置业有限公司与付晟原签订的《商品房买卖合同》合法有效，付晟原已经按照约定支付了全部购房款，但郑州怡商置业有限公司未在约定期限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，根据双方合同第十五条及附件四第六.1条的约定，郑州怡商置业有限公司应向付晟原支付违约金，并酌定郑州怡商置业有限公司按购房款的日0.06‰支付违约金，并无不当。本案法律关系明确，一审适用简易程序亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州怡商置业有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓乐。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人陈晓乐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一审审理程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州怡商置业有限公司与陈晓乐签订的《商品房买卖合同》合法有效，陈晓乐已经按照约定支付了全部购房款，但郑州怡商置业有限公司未在约定期限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，根据双方合同第十五条及附件四第六.1条的约定，郑州怡商置业有限公司应向陈晓乐支付违约金，并酌定郑州怡商置业有限公司按购房款的日0.06‰支付违约金，并无不当。本案法律关系明确，一审适用简易程序亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州怡商置业有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十日
书记员 张 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执559号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：韩中党，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县，
被执行人：逯伟利，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩中党、逯伟利借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)鄂0191民初703号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韩中党、逯伟利名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6494R7ARD，车辆识别代号：LVHRR7871E5007937）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩中党、逯伟利达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人韩中党、逯伟利和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2140号
上诉人（原审被告）：饶振坪，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住兴山县。
被上诉人（原审原告）：张友乐，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住兴山县。
原审被告：张友来，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住兴山县。
上诉人饶振平因与被上诉人张友乐、原审被告张友来恢复原状纠纷一案，不服兴山县人民法院（2018）鄂0526民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系因当事人在二审作出了与一审不一致的陈述，导致一审认定事实可能有误，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴山县人民法院（2018）鄂0526民初152号民事判决；
二、本案发回兴山县人民法院重审。
上诉人饶振坪预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年九月五日
书记员 袁昌芹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1698号
被执行人:廖志荣。
根据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一终字第126号刑事判决，被执行人廖志荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行廖志荣未按判决缴纳罚金，本院已于2016年6月7日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人廖志荣邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人廖志荣名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人廖志荣有可供执行的财产。由于被执行人廖志荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人廖志荣发出限制高消费令，将廖志荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执647号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：罗海样，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人罗海样罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第775号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗海样缴交罚金4000元。但被执行人罗海样至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执647号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：罗海样，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人罗海样罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第775号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗海样缴交罚金4000元。但被执行人罗海样至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雅静。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人杨雅静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一审审理程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州怡商置业有限公司与杨雅静签订的《商品房买卖合同》合法有效，杨雅静已经按照约定支付了全部购房款，但郑州怡商置业有限公司未在约定期限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，根据双方合同第十五条及附件四第六.1条的约定，郑州怡商置业有限公司应向杨雅静支付违约金，并酌定本案违约金自杨雅静付清总购房款之日起计算，并无不当。本案法律关系明确，一审适用简易程序亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州怡商置业有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十日
书记员 张 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2186号
上诉人（原审原告）：杜远清，男，汉族，1966年8月12日出生，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市颢源劳务派遣有限公司，住所地宜昌市三峡坝区东岳庙小区33号楼103室，统一社会信用代码91420500576964814A。
法定代表人：潘孝祖，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
上诉人杜远清因与被上诉人宜昌市颢源劳务派遣有限公司（以下简称颢源劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院(2018)鄂0591民初309-310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜远清上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杜远清一审全部诉讼请求，并由颢源劳务公司承担一、二审诉讼费用。其理由为：1、杜远清的申请没有超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条规定：当事人申请劳动争议调解可以书面申请，也可以口头申请。口头申请的，调解组织应当当场记录申请人基本情况、申请调解的争议事项、理由和时间。杜远清在2016年12月至2017年3月期间多次到宜昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因颢源劳务公司主体资料及工资发放记录等证据不足，被告知补充后再来。杜远清感到收集证据困难，委托了夷陵区民安法律服务所法律工作者周昌兴代为全部办理，周昌兴查到被上诉人工商登记资料后去立案，仍被告知证据不全拒收。那么杜远清及其代理人到仲裁委反应诉求的行为可以引起诉讼时效中断，而且周昌兴和颢源劳务公司的法定代表人多次沟通，颢源劳务公司也同意协商解决。因此，杜远清的申请没有超过仲裁时效。2、一审查明事实不清。一审认为2016年10月30日双方劳动关系终止没有证据支持。颢源劳务公司是劳务派遣公司，其把杜远清派遣到三峡游客换乘中心做保安工作多年，因换乘中心的保安工作调整，杜远清又被派遣到宜昌晟达保安公司继续从事保安工作，后因检查身体不合格被拒用，而后颢源劳务公司一直没有给杜远清安排别的工作，进而双方产生诉争。双方一直没有明确劳动关系终止，一审认定2016年10月30日双方劳动关系终止属于事实不清，没有任何证据证明。3、杜远清是劳动者，每月工资只有1800元，属于弱势群体，而且颢源劳务公司一直没有给杜远清购买社会保险。杜远清工作4年多，至今未获分文补偿，一审仅以时效问题驳回杜远清起诉有违法律公平正义的原则。
颢源劳务公司口头答辩称：1、杜远清提出曾多次到宜昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又委托了夷陵区民安法律服务所法律工作者周昌兴代为全部办理，作为法律专业人员的律师应该知道超过时效而造成的后果，该后果不应由颢源劳务公司承担。2、保安业务转交后，杜远清与颢源劳务公司之间不再存在劳务关系，因上诉人自身的原因导致劳动关系终止，与颢源劳务公司没有关系。从1999年截止2014年6月，颢源劳务公司一次性购买15年的社保和医疗。杜远清到公司上班时表示不需要购买社保，直接把社保钱加在杜远清工资里一次性发放。请求二审法院依法驳回杜远清的上诉请求。
杜远清一审诉讼请求：1、判令解除杜远清与颢源劳务公司的事实劳动关系；2、判令颢源劳务公司支付杜远清经济补偿金9150元；3、判令颢源劳务公司支付杜远清双倍工资20130元；4、判令颢源劳务公司支付杜远清失业保险金10164元；5、判令颢源劳务公司支付杜远清2012年5月至2013年6月的养老保险金3897元；6、判令颢源劳务公司为杜远清办理2013年7月至2016年11月期间的养老保险及医疗保险。
一审判决认定事实，杜远清于2012年5月到颢源劳务公司工作，双方签订了两次书面劳动合同，合同期限分别为2012年7月1日至2012年12月31日，2015年7月1日至2016年6月30日，杜远清的工作岗位是在长江三峡旅游发展有限公司游客换乘中心从事保安工作。2016年长江三峡旅游发展有限公司游客换乘中心的安保工作在重新招标中被宜昌晟达保安公司中标。2016年10月30日，颢源劳务公司召集含杜远清在内的员工开会，在大会上宣布：当日结清工资，所有员工的劳动关系由宜昌晟达保安公司接管。2016年10月31日起，杜远清到宜昌晟达保安公司上班，工作地点、岗位不变。大约一周后，宜昌晟达保安公司组织保安人员进行体检，后以杜远清身体不合格为由未与其签订劳动合同。
杜远清因与颢源劳务公司之间的劳动纠纷于2017年11月8日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年12月25日裁决驳回了杜远清的申请。
一审法院认为，劳动争议案件必须仲裁前置，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”2016年10月30日，颢源劳务公司告知杜远清双方的劳动关系终止，故杜远清应在2017年10月30日前申请仲裁。但杜远清在2017年11月8日才提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效，颢源劳务公司关于诉讼时效抗辩的事由成立。杜远清主张其之前一直在向颢源劳务公司主张权利，但仅提交了宜昌市夷陵区民安法律服务所出具的书面证言，不足以证实杜远清向颢源劳务公司主张过权利，杜远清应承担举证不能的不利后果。基于上述理由，一审法院遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、第二百一十九条之规定，判决驳回杜远清的诉讼请求。一审法院并同时决定一审案件受理费10元（两案各5元，杜远清已预交），由杜远清负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜远清上诉提出其在2016年12月至2017年3月期间曾多次到宜昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并在二审期间提交了宜昌市劳动人事争议仲裁委员会大厅的《申请仲裁须知》，以证实杜远清曾向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会口头申请仲裁的事实。本院经核实，该《申请仲裁须知》第一条载明，提出仲裁要求的一方应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年（人事争议60日）内向劳动人事仲裁委员会提出书面申请，因身体残疾等原因书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由仲裁委员会记入笔录，申请人须在笔录中签名或加盖印模。因杜远清在一、二审期间既未提交其向劳动人事仲裁委员会提出书面申请的证据，也未提交因身体原因导致书写仲裁申请确有困难并口头申请，由仲裁委员会记入笔录的相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案双方当事人劳动关系于2016年10月30日终止，杜远清最迟应于2017年10月30日之前申请仲裁，但杜远清在2017年11月8日才提出仲裁申请，已经超过了劳动争议仲裁时效，一审法院驳回杜远清的诉讼请求并无不当。
综上所述，杜远清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（杜远清已预交），由杜远清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年七月三十日
书记员 朱晓冬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终130号
上诉人（原审被告）：展云德，男，汉族，1971年12月14日出生，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：李元兰（又名李宝），女，汉族，1989年8月9日出生，住鹿邑县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾金涛，男，汉族，1967年2月2日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
原审被告：河南澳哈新能源科技有限公司。住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人：展云德，系公司法人。
上诉人展云德、李元兰与被上诉人顾金涛、原审被告河南澳哈新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1461号之二民事裁定，向本院提起上诉。
展云德、李元兰上诉称：请求撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1461号之二民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：上诉人提交了2014年11月至2015年11月在北京的暂住证，2015年12月至2016年12月在北京的暂住证，上诉人的社保卡及2017年1月至2018年3月参保人员缴费信息单，2018年5月至2019年5月上诉人北京市居住证及居住登记卡，北京市××区村委会证明一份。证明上诉人展云德、李元兰经常居住地在北京，且持续居住一年以上。同时该组证据也证明被上诉人所诉称的清算协议系被上诉人单方制造。因被上诉人并不明确上诉人在北京的居住地。本案被上诉人与上诉人合伙经营时，合伙协议签订地、履行地、合伙事务经营地均在北京市××区，且双方争议的纠纷系合伙合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，所以该案对管辖权的审查不能适用民间借贷的管辖来确定。
顾金涛答辩称，上诉人展云德与被上诉人之间的合作经营，已于2017年的10月3日解除合作关系，并且在当天双方签订了分期还款协议书一份，协议约定上诉人应在2017年10月3日支付给被上诉人2万元，2018年4月3日前支付给被上诉人78万元，并在协议签订之日起按月息2分支付利息，同时协议书上明确记载上诉人展云德经常居住地为河南省鹿邑县生铁冢乡，由于上诉人未按协议约定履行该协议，因此被上诉人依法提起诉讼。依据民诉法及相关法律规定，本案中上诉人双方签订的还款协议书，被上诉人为接收货币一方，并且上诉人的住所地也在鹿邑县，因此鹿邑县法院对本案具有管辖权。
河南澳哈新能源科技有限公司同上诉人意见。
本院经审查认为：
1、本案被上诉人起诉请求二上诉人及原审被告河南澳哈新能源科技有限公司偿还欠款及利息，其提供的依据是展云德与顾金涛签订的协议书，该协议书显示有：“双方协商同意解除合作关系，甲方应支付乙方人民币捌拾万元”等内容。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
3、本案系合伙协议纠纷，协议书内容显示双方已经解除合伙，争议标的为给付货币。根据法律规定，对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求对方支付欠款及利息，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因顾金涛居住在鹿邑县，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，顾金涛选择在鹿邑县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人以其经常居住地在北京，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 岩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民辖终130号上诉人（原审被告）：展云德，男，汉族，1971年12月14日出生，住鹿邑县。上诉人（原审被告）：李元兰（又名李宝），女，汉族，1989年8月9日出生，住鹿邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金涛，男，汉族，1967年2月2日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。原审被告：河南澳哈新能源科技有限公司。住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：展云德，系公司法人。上诉人展云德、李元兰与被上诉人顾金涛、原审被告河南澳哈新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1461号之二民事裁定，向本院提起上诉。展云德、李元兰上诉称：请求撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1461号之二民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：上诉人提交了2014年11月至2015年11月在北京的暂住证，2015年12月至2016年12月在北京的暂住证，上诉人的社保卡及2017年1月至2018年3月参保人员缴费信息单，2018年5月至2019年5月上诉人北京市居住证及居住登记卡，北京市××区村委会证明一份。证明上诉人展云德、李元兰经常居住地在北京，且持续居住一年以上。同时该组证据也证明被上诉人所诉称的清算协议系被上诉人单方制造。因被上诉人并不明确上诉人在北京的居住地。本案被上诉人与上诉人合伙经营时，合伙协议签订地、履行地、合伙事务经营地均在北京市××区，且双方争议的纠纷系合伙合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，所以该案对管辖权的审查不能适用民间借贷的管辖来确定。顾金涛答辩称，上诉人展云德与被上诉人之间的合作经营，已于2017年的10月3日解除合作关系，并且在当天双方签订了分期还款协议书一份，协议约定上诉人应在2017年10月3日支付给被上诉人2万元，2018年4月3日前支付给被上诉人78万元，并在协议签订之日起按月息2分支付利息，同时协议书上明确记载上诉人展云德经常居住地为河南省鹿邑县生铁冢乡，由于上诉人未按协议约定履行该协议，因此被上诉人依法提起诉讼。依据民诉法及相关法律规定，本案中上诉人双方签订的还款协议书，被上诉人为接收货币一方，并且上诉人的住所地也在鹿邑县，因此鹿邑县法院对本案具有管辖权。河南澳哈新能源科技有限公司同上诉人意见。本院经审查认为：1、本案被上诉人起诉请求二上诉人及原审被告河南澳哈新能源科技有限公司偿还欠款及利息，其提供的依据是展云德与顾金涛签订的协议书，该协议书显示有：“双方协商同意解除合作关系，甲方应支付乙方人民币捌拾万元”等内容。2、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。3、本案系合伙协议纠纷，协议书内容显示双方已经解除合伙，争议标的为给付货币。根据法律规定，对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求对方支付欠款及利息，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因顾金涛居住在鹿邑县，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，顾金涛选择在鹿邑县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人以其经常居住地在北京，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年六月二十一日书记员  张 岩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2124号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何文芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省息县。
关于何文芳容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第775号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何文芳未自觉履行上述判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人何文芳有可供执行财产。
本院认为，（2015）穗黄法刑初字第775号刑事判决书已发生法律效力，义务人何文芳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2124号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2989号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：雷毅,男,1990年9月4日出生,汉族,住四川省南充市营山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷毅刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2274号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷毅应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2989号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2989号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：雷毅,男,1990年9月4日出生,汉族,住四川省南充市营山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷毅刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2274号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷毅应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2989号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年六月二十二日书记员  卢广洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终5号
上诉人（原审被告）：潼关中金黄金矿业有限责任公司。住所地：陕西省潼关县桐峪镇金龙里大酒店*楼。
法定代表人：王进文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦*单元***室。
法定代表人：卢兴勃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：建明江，男，1968年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：马仕奇，男，1962年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：贾秀身，男，1966年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人潼关中金黄金矿业有限责任公司、温州兴安矿山建设有限公司因与被上诉人建明江、马仕奇及原审被告贾秀身合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。
潼关中金黄金矿业有限责任公司上诉称，原审被告贾秀身与本案纠纷没有任何关系，不能以贾秀身来确定管辖。本案合同的签订地、履行地及双方纠纷发生均在陕西省××××县。建明江、马仕奇的合伙人余晓雷在渭南市中级人民法院起诉的案件正在审理中，被上诉人也提出了反诉，该案的本诉及反诉请求与本案基本重叠，本案属重复起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省渭南市中级人民法院或陕西省潼关县人民法院审理。
温州兴安矿山建设有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案采掘工程所在地为陕西省潼关县。请求撤销一审裁定，将本案移送至建设工程所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，建明江、马仕奇与潼关中金黄金矿业有限责任公司、温州兴安矿山建设有限公司及贾秀身之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为建明江、马仕奇，建明江、马仕奇的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，原审被告贾秀身的住所地也在三门峡市湖滨区，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有地域管辖权。潼关中金黄金矿业有限责任公司上诉称本案属重复起诉，其该主张没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年四月十六日
书记员 刘姗姗
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执618号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：陈俊沂，男，1995年4月4日出生，，汉族，户籍所在地：广东省五华县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈俊沂罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊沂应缴纳罚金2000元，但被执行人陈俊沂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈俊沂罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈俊沂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执618号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：陈俊沂，男，1995年4月4日出生，，汉族，户籍所在地：广东省五华县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈俊沂罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊沂应缴纳罚金2000元，但被执行人陈俊沂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈俊沂罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈俊沂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执693号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陈虎，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈虎罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第747号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈虎缴交罚金2000元。但被执行人陈虎至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执693号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：陈虎，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈虎罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第747号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈虎缴交罚金2000元。但被执行人陈虎至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1580号
上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路***号。
负责人：游保金，该社理事长。
委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任宝修，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）因与被上诉人任宝修金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临颍联社的委托诉讼代理人董晓东、朱家轩，被上诉人任宝修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍联社向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1336号民事判决，依法改判支持临颍联社的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由任宝修负担。事实和理由：任宝修违反合同约定，拒不归还借款本金及利息。2017年11月签有逾期贷款催收通知书，任宝修在逾期贷款催收通知书上签名，写下如下内容：“26000元贷款，其中有崔付臣10000元，还8000元，分四次还利息，是拿油毯做抵押，还多给80元，余2000元未还（转给红仁）。这16000元还完（西华结砖账还完）无票，任宝修，还款人臧宝芹”。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对超过诉讼时效期间的，临颍联社向借款人发出逾期贷款催收通知书，债务人在逾期贷款催收通知书上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护的诉讼时效期间重新计算。
任宝修辩称，从最后一笔还利息至临颍联社起诉，已经超过最高20年的诉讼时效，临颍联社在逾期贷款催收通知书的签字是对还款经过及事实的陈述，而不是对原债务的重新确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
临颍联社向一审法院提出诉讼请求：1.判令任宝修偿还临颍联社贷款本金26000元及利息；2.案件诉讼费用由任宝修负担。
一审法院认定事实：任宝修于1991年12月29日向临颍联社贷款26000元，双方约定借款期限至1992年12月25日，利率为月息千分之十点五。借款到期后，任宝修归还利息3次，利息清至1994年12月25日，未归还本金，现临颍联社起诉任宝修要求归还贷款本金26000元及利息。临颍联社提供了向任宝修催收该笔贷款时的逾期贷款催收通知书，逾期贷款催收通知书内容为：“26000元贷款，其中有崔付臣10000元，还8000元，分四次还利息，是拿油毯作抵押，还多给80元，余2000元未还（转给红仁），这16000元还完（西华结砖账还完）无票，任宝修，还款人臧宝芹”。该逾期贷款催收通知书上没有注明时间，临颍联社称时间为2017年11月。任宝修称该逾期贷款催收通知书上的内容不是自己写的。一审法院认为，任宝修向临颍联社贷款26000元属实，借款到期日为1992年12月25日，任宝修分3次归还贷款利息，利息清至1994年12月25日，未归还本金。临颍联社的最长诉讼时效至2014年12月25日。任宝修在庭审中提出临颍联社起诉超过诉讼时效的抗辩，临颍联社虽然提供了逾期贷款催收通知书，并称催收时间是2017年11月，但已经超过最长20年诉讼时效的规定。任宝修不认可在逾期贷款催收通知书上的签名，即使逾期贷款催收通知书上内容系任宝修所写，也不存在“义务人同意履行义务”的意思表示。临颍联社起诉已经超过诉讼时效。判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费450元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、临颍联社就本案金融借款合同关系提起诉讼的最长诉讼时效是20年，自任宝修1994年12月25日最后一次清息，到2014年12月25日，临颍联社自称2017年11月向任宝修发出逾期贷款催收通知书，已经超过20年的最长诉讼时效。二、临颍联社的逾期贷款催收通知书没有注明时间，不能证明自逾期贷款催收通知书发出之日起，至临颍联社2018年4月8日起诉之日止，没有超过2年诉讼时效。三、任宝修在逾期贷款催收通知书上书写的内容是履行归还借款本息的事实经过，而不是同意履行义务的意思表示，不应视为对原债务的重新确认。
综上所述，临颍联社的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 任伟鹏（兼）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终49号
上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：河南省卢氏县城西大街（房管所*楼）。
法定代表人：张江龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南森普建设工程有限公司。住所地：三门峡市文明路常青藤教育楼*楼。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
原审第三人：聂小勇，男，1964年9月12日出生，汉族，原卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人，住卢氏县。
上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司因与被上诉人河南森普建设工程有限公司、原审第三人聂小勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院(2018)豫1224民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
卢氏县裕发置业有限责任公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同书》第十条第37.1项双方约定在履行合同过程中发生争议，由三门峡仲裁委员会裁决。该约定符合法律规定，合法有效，被上诉人无权向河南省卢氏县人民法院提起诉讼。请求撤销河南省卢氏县人民法院(2018)豫1224民初442号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉，确定案件由三门峡仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司与被上诉人河南森普建设工程有限公司、原审第三人聂小勇建设工程施工合同纠纷中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同书》第十条第37.1项约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请三门峡市仲裁委员会调解。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，在仲裁协议中应当有请求仲裁的意思表示。本案中，上诉人与被上诉人仅在合同中约定由三门峡市仲裁委员会调解，不能认定双方有请求仲裁的意思表示，该约定不能排除人民法院的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地处河南省卢氏县，本案应由河南省卢氏县人民法院管辖。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司关于本案应由三门峡市仲裁委员会管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月二十日
书记员 刘姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执823号
申请执行人：刘浩辉。
被执行人：哈尔滨财富时代经贸有限公司。
被执行人：伊春蓝瑰坊饮品有限公司。
关于刘浩辉与哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终396号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司共同向上诉人刘浩辉退还货款3440元；在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司共同向上诉人刘浩辉支付货款的十倍赔偿金34400元。由于被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘浩辉的申请，本院已于2016年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查，未发现被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司在广州市范围有可供执行的财产。由于被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司的住所地在哈尔滨市南岗区人民法院的辖区范围内，故本院委托该院执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终396号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，未发现被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司在广州市内有可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执823号申请执行人：刘浩辉。被执行人：哈尔滨财富时代经贸有限公司。被执行人：伊春蓝瑰坊饮品有限公司。关于刘浩辉与哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终396号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司共同向上诉人刘浩辉退还货款3440元；在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司共同向上诉人刘浩辉支付货款的十倍赔偿金34400元。由于被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘浩辉的申请，本院已于2016年3月15日依法立案执行。在执行过程中，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查，未发现被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司在广州市范围有可供执行的财产。由于被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司的住所地在哈尔滨市南岗区人民法院的辖区范围内，故本院委托该院执行。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终396号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，未发现被执行人哈尔滨财富时代经贸有限公司、伊春蓝瑰坊饮品有限公司在广州市内有可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  张紫涓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终666号
上诉人（原审被告）：河南清华农业研发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路19号办公楼6楼603。
法定代表人：纪鸿刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈诺，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原审被告：郜晓克，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：郜晓淦，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：河南省农业科学院，住所地郑州市花园路116。
法定代表人：张新友。
上诉人河南清华农业研发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该合同涉及不动产内容，属于不动产纠纷，应当依法适用专属管辖的规定。本案所涉不动产位于海南省××亚市城郊，故本案应当依法移送至海南省××亚市城郊人民法院受理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原审原告陈诺诉请确认其与被告河南清华农业研发有限公司签订的《集资建设“海南养生会所”协议书》无效，返还购房款并赔偿损失，不属于不动产专属管辖的案件范围，因原审被告河南清华农业研发有限公司住所地为郑州高新技术产业开发区雪松路19号办公楼6楼603号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 宋孟颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执731号
申请执行人：于芬，女，1959年1月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
被执行人：黎顺娣，女，1989年2月28日出生，汉族，住清远市清新区。
关于申请执行人于芬与被执行人黎顺娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）粤1802民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人黎顺娣应于判决生效之日起10内向申请执行人于芬赔偿120932.07元。本案受理费1769元，由申请执行人负担419元，被执行人负担1350元。因被执行人黎顺娣拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年2月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓广俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常赞虎，男，汉族，农民，住灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新月，男，汉族，农民，住灵宝市。
再审申请人常赞虎因与被上诉人李新月产品责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2170号民事判决和本院（2017）豫12民终110号民事判决，到本院申请再审，现已审查终结。
再审申请人常赞虎申请再审称：1、被申请人李新月称申请人常赞虎提供的西红柿苗存在质量问题，给其造成了经济损失无事实依据。2、申请人常赞虎对被申请人的经济损失无任何过错，不应承担其赔偿责任。3、被申请人李新月未能积极采取措施及时进行鉴定，导致纠纷责任无法查清，其存在过错。4、灵宝农业局针对申请人做出的处罚决定不符合法律规定，最终导致法院作出错误的判决，严重损害了申请人的权益，系的判决错误。
本院经审查认为：关于申请人常赞虎提出被申请人李新月称申请人常赞虎提供的西红柿苗存在质量问题，给其造成了经济损失无事实依据的问题。经查，2015年12月中旬，被申请人李新月到申请人常赞虎处购买西红柿苗1200棵，每棵0.26元。2016年4月被申请人李新月所购买西红柿苗产出的西红柿青红一片。被申请人李新月认为西红柿苗存在质量问题遂向灵宝市农业局投诉申请人常赞虎。同年6月22日，灵宝市农业局认定申请人常赞虎违反《植物检疫条例》第七条、第八条的规定，对申请人常赞虎处以罚款人民币2000元的行政处罚。故申请人常赞虎以被申请人李新月称申请人常赞虎提供的西红柿苗存在质量问题，给其造成了经济损失无事实依据的理由不能成立。
关于申请人常赞虎对被申请人李新月的经济损失无任何过错，不应承担其赔偿责任的问题。经查，被申请人李新月种植的西红柿苗系从申请人常赞虎处购买，被申请人李新月的西红柿苗出现质量问题，造成了经济损失。申请人常赞虎主张西红柿出现问题系被申请人李新月管理不当引起，但没有有效证据证明。灵宝市农业局对申请人常赞虎进行处罚，说明申请人购买的西红柿种子未进行检疫，不排除西红柿种子自身存在致病因素的可能。被申请人李新月已经完成了产品缺陷造成损害的证明责任，而申请人常赞虎未能证明其购买的西红柿种子符合质量要求证据，故应当承担举证不能的法律后果。
关于申请人常赞虎提出被申请人李新月未能积极采取及时进行鉴定，导致纠纷责任无法查清，其存在过错的问题。经查，因被申请人李新月西红柿苗及西红柿已经不存在，其西红柿出现问题与被申请人常赞虎培育销售的西红柿苗质量之间是否存在因果关系及损失价值数额，已无法通过评估鉴定等方法确定，但由于申请人常赞虎跨区域调运未检疫的西红柿种子并已受到行政处罚。被处罚后没有积极地通过鉴定等手段确定其培育销售的西红柿苗不存在产品质量瑕疵，故申请人常赞虎不具有免责事由。
关于申请人常赞虎提出的灵宝农业局针对申请人做出的处罚决定不符合法律规定，最终导致法院作出错误的判决，严重损害了申请人的权益的问题。经查，如果申请人常赞虎认为灵宝市农业局做出的行政处罚决定不符合法律规定，可以通过向上级行政机关复议或者向人民法院提起行政诉讼予以解决。申请人常赞虎即不向上级行政机关复议又没有向人民法院提起行政诉讼，视为认可灵宝市农业局的处罚行为。故依据该处罚决定并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人常赞虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常赞虎的再审申请。
审判长 郑建林
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢志敏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执71号
申请执行人：邱有权，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：清远市银城混凝土有限公司，住所地清远市清城区银盏林场银中工区。
法定代表人：陈振辉
关于邱有权申请执行清远市银城混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）清城中法民一终字第690号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书所确定：限被执行人清远市银城混凝土有限公司于本判决生效之日起支付工资5万元人民币给申请执行人邱有权，5万元分两期支付，首期3万元工资在2016年12月31日之前支付，剩余2万元工资在2017年12月31日前支付完毕。若被执行人清远市银城混凝土有限公司未按上述期限支付工资给申请执行人邱有权，按一审判决执行。一审案件受理费1184元，二审案件受理费2368元，减半收取为1184元，均由清远市银城混凝土有限公司负担。因被执行人清远市银城混凝土有限公司拒不履行法定义务，申请执行人邱有权向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人清远市银城混凝土有限公司的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人清远市银城混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 蔡彦斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7353号
上诉人(原审被告)：冯志强，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：张媛媛，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：谢添，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
上诉人朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添因与被上诉人罗翠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱玉龙、谢添的共同委托诉讼代理人刘可兵、王卓，上诉人冯志强及冯志强、张媛媛的共同委托诉讼代理人叶献玲，被上诉人罗翠及其委托诉讼代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志强、张媛媛上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7998号民事判决，并依法改判。
事实和理由：一、一审判决仅依据借据、收条就判决冯志强偿还罗翠借款本金100万元及利息，属于认定事实错误。1、罗翠向一审法院提交的借据和收条不是其向冯志强出借的借款，而是罗翠向朱玉龙支付的合作投资款。2、2017年3月1日，罗翠与朱玉龙、冯志强签订，约定罗翠自愿投资入股，第一批出资100万元，同日冯志强按照朱玉龙、罗翠的要求在《合作协议》、借据、收条上签字并按手印。3、罗翠按照《合作协议》的约定将100万元转账支付到朱玉龙的银行账户，没有向冯志强支付过任何款项。二、冯志强在《合作协议》、借据、收条上签字不是其真实意思表示，而是受到朱玉龙的胁迫，应当认定为无效民事行为，朱玉龙向冯志强借款高达数百万元至今未还，朱玉龙以此威胁冯志强配合办理《合作协议》等相关手续，因此冯志强的签名行为应当是无效行为。三、涉案金额100万元是朱玉龙与罗翠之间的合作纠纷，该款项与冯志强无关，不是冯志强与张媛媛的共同债务，因此判决张媛媛承担共同还款责任是错误的。
朱玉龙、谢添辩称，对冯志强、张媛媛的上诉无意见。
朱玉龙、谢添上诉请求：撤销原审判决中上诉人承担责任的部分，改判驳回对朱玉龙、谢添的诉讼请求。事实与理由：一、朱玉龙、冯志强与罗翠之间系投资关系而非借贷关系，2017年3月1日，平顶山市旭龙再生资源有限公司商丘分公司（以下简称旭龙商丘公司）与罗翠签订《合作协议》，约定罗翠向旭龙商丘公司投资300万元，双方各分纯利润的50%。但罗翠擅自违反约定，仅仅出资100万元后就不再出资，导致商丘旭龙公司经营困难，无法再给罗翠分红。当时转款时罗翠坚持要求朱玉龙与冯志强打借据与收条，实际上该款项是投资款而非借款。二、该笔债务不是夫妻共同债务，谢添不应承担还款责任，谢添并未在借据、收条上签字，对借款的事实也不知情，时候也没有对该笔借款追认。该笔借款数额巨大，明显超过家庭的正常开支，也未用于夫妻共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务。
冯志强、张媛媛对朱玉龙、谢添的上诉辩称：1、冯志强之诉旭龙商丘公司的显名股东，实际控制人是朱玉龙。2、《合作协议》是罗翠与朱玉龙及其控制公司进行合作，与冯志强无关。3、罗翠向朱玉龙支付100万元是履行合作协议，根本不是把100万元借给了冯志强。4、罗翠把100万元全部转给了朱玉龙的银行账户，没有向冯志强转过任何款项，冯志强、罗翠之间不存在债权债务关系。综上，罗翠向朱玉龙转款100万元是支付投资款是履行合作协议的内容，不是其一审所诉的借款。
罗翠对朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添的上诉共同答辩称：一、罗翠与朱玉龙、冯志强之间签订的《合作协议》名为投资，实为借款，不具备投资款“共享收益、共担风险”的特点，三方的真实意思表示是借款，一审法院按照民间借贷审理本案属于认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、冯志强称其在签订《合作协议》是受胁迫，没有事实依据。三、本案系在《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前出具的判决书，一审法院根据当时现行的法律规定审理并作出判决，应当予以维持。
罗翠向一审法院起诉请求：1、判令朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添偿还欠款1000000元，月利息按2％计算从2017年3月1日算起至执行完毕为止；2、本案诉讼费用由朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添负担。
一审法院认定事实：2017年3月1日，朱玉龙、冯志强向罗翠借款，给罗翠出具借据及收条各一份。后罗翠诉至该院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添于判决生效之日起十日内偿还罗翠借款本金1000000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添负担。
本院二审经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：2017年3月1日，朱玉龙、冯志强代表旭龙商丘公司作为甲方，罗翠作为乙方签订《合作协议》，约定：由罗翠出资，双方各分纯利润的50%，甲方保证盈利不低于出资额月息3%的回报，否则由甲方补足到月息3%。第一批出资额100万元。随后罗翠按照该协议向朱玉龙的账户转账100万元，朱玉龙、冯志强共同向罗翠出具了收条及借据。
本院认为，朱玉龙、冯志强代表旭龙商丘公司与罗翠签订的《合作协议》，仅约定罗翠分纯利润的50%且不低于出资额月息3%，未约定罗翠分担经营风险，因此双方的法律关系名为投资关系，实为借贷关系，应认定双方间的借贷关系成立，并以民间借贷相关法律和司法解释来处理本案。冯志强上诉称其在借据、收条上签字不是真实意思表示，而是受到朱玉龙的胁迫，但并未提交其受到胁迫的证据，且即使存在该事由，业已超过一年的行使撤销权期间，故本院对该上诉理由不予采信。本案一审判决作出时间为2017年12月22日，一审法院适用当时有效的最高人民法院《关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，对以朱玉龙、冯志强以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，故对朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800.0元，由朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2114号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹星，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省常宁市�
关于尹星犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初428号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人尹星未自觉履行上述判决书确定的罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年07月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人尹星有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初428号刑事判决书已发生法律效力，义务人尹星应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2114号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执238号
申请执行人：付成兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人：金翠凤，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人:随州市同鑫商务咨询服务有限公司。
法定代表人：刘舟，总经理。
本院根据随州市中级人民法院（2017）鄂13执他119号执行裁定书指定管辖，受理执行申请执行人付成兵、金翠凤与被执行人随州市同鑫商务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中查明，被执行人随州市同鑫商务咨询服务有限公司经营地址改变，无固定资产，公司账户无余额，无法清偿随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2017]142号仲裁裁决书确定的债务。经查，被执行人随州市同鑫商务咨询服务有限公司成立于2015年8月11日，注册资本50万元，刘舟、吴金梦为该公司股东，各持50%股权，认缴出资额分别为25万元；但刘舟、吴金梦均未实际缴纳出资。申请执行人付成兵、金翠凤申请追加刘舟、吴金梦为本案被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未全额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人申请追加刘舟、吴金梦为被执行人，理由成立，本院予以支持，刘舟、吴金梦应当在未缴纳出资范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加刘舟、吴金梦为本案被执行人；
二、刘舟、吴金梦应在本裁定生效之日起三日内在未缴纳出资范围内向申请执行人付成兵、金翠凤承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年八月二十日
书记员 吴丛林
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执238号之一
申请执行人:付成兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：金翠凤，女，汉族，1968年3月12日出生汉族，住址同上，系付成兵之妻。
被执行人：随州市同鑫商务咨询服务有限公司。
法定代表人：刘舟，总经理。
被执行人：刘舟，男，1992年2月3日出生，汉族，住随县。
被执行人：吴金梦，男，1988年12月20日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人付成兵、金翠凤与被执行人随州市同鑫商务咨询服务有限公司、刘舟、吴金梦劳动争议纠纷一案中。被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人刘舟、吴金梦名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘舟所有的鄂Ｓ×××××号大众牌小型汽车一辆，期限为二年；限被执行人刘舟自本裁定书送达之日起五日内将上述车辆交随县人民法院存放。
二、查封被执行人吴金梦所有的鄂Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，期限为二年；限被执行人吴金梦自本裁定书送达之日起五日内将上述车辆交随县人民法院存放。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一八年九月三日
书记员 吴丛林
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执286号
申请执行人：付双虎，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院在执行付双虎申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2018）第074号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人付双虎案款20984.99元，并承担执行费215元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司已履行1000元，现该案款已发还申请执行人付双虎，剩余未履行案款于2019年6月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0114执286号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 杨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1567号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张继班，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张继班罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初217刑事判决书已发生法律效力，被执行人张继班缴交罚金3000元。但被执行人张继班至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1567号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张继班，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张继班罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初217刑事判决书已发生法律效力，被执行人张继班缴交罚金3000元。但被执行人张继班至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1553号
申请执行人：浙江高翔工贸有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：高立铭，董事长。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：被执行人：清远市其康制冷设备有限公司（组织机构代码：061533281），住所地：清远市高新区三号区佛祖居委会标准厂房南北幢首层自编01号。
法定代表人：冯杏梅。
申请执行人浙江高翔工贸有限公司与被执行人清远市其康制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）粤1802民初4789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市其康制冷设备有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人浙江高翔工贸有限公司支付货款504149.50元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年9月9日起计至付清货款之日止）。本案受理费4421元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓广俊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执533号
申请执行人：张江，男，汉族。
被执行人：梁化林，男，汉族。
本院在执行张江申请执行梁化林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1120号民事调解书，被执行人梁化林应支付申请执行人张江案款217300元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费3160元。在执行过程中，申请人张江向本案提出撤销执行申请，经查,申请人撤销执行申请系其真实意思表示，且无损害他人合法权益之情形，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人张江撤销执行申请；
二、终结（2018）陕0114执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋俊焕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申177号
再审申请人（原审被告）：上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕）。住所地：上蔡县老十字街。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁秀琴，女，1957年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。
一审被告：河南德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕）。住所地：正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人，寇幸甜，该公司员工。
一审被告：王娜，女，1983年9月8日出生，住上蔡县。
再审申请人上蔡德裕因与被申请人梁秀琴及一审被告河南德裕、王娜民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上蔡德裕申请再审称：向被申请人梁秀琴借款的是原审被告河南德裕，河南德裕委托上蔡德裕的会计王娜收款，上蔡德裕没有收到该款，上蔡德裕和河南德裕均是独立法人，上蔡德裕不应承担共同还款责任。原判认定事实错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，收款人王娜为上蔡德裕的财务人员，且在借款发生后，经王娜偿还过被申请人梁秀琴本金，申请人称系河南德裕委托上蔡德裕的会计王娜收款，上蔡德裕及河南德裕均未提供证据证明。原审认定王娜收款的行为系上蔡德裕授权的职务行为，上蔡德裕应承担共同还款责任并无不当。综上，上蔡德裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上蔡县德裕量贩连锁有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申177号再审申请人（原审被告）：上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕）。住所地：上蔡县老十字街。法定代表人：吕正强，该公司经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁秀琴，女，1957年9月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。一审被告：河南德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕）。住所地：正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人，寇幸甜，该公司员工。一审被告：王娜，女，1983年9月8日出生，住上蔡县。再审申请人上蔡德裕因与被申请人梁秀琴及一审被告河南德裕、王娜民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上蔡德裕申请再审称：向被申请人梁秀琴借款的是原审被告河南德裕，河南德裕委托上蔡德裕的会计王娜收款，上蔡德裕没有收到该款，上蔡德裕和河南德裕均是独立法人，上蔡德裕不应承担共同还款责任。原判认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，收款人王娜为上蔡德裕的财务人员，且在借款发生后，经王娜偿还过被申请人梁秀琴本金，申请人称系河南德裕委托上蔡德裕的会计王娜收款，上蔡德裕及河南德裕均未提供证据证明。原审认定王娜收款的行为系上蔡德裕授权的职务行为，上蔡德裕应承担共同还款责任并无不当。综上，上蔡德裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上蔡县德裕量贩连锁有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月二十七日书记员 徐孟浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申583号
再审申请人（一审被告）：禹州市豫晶选煤有限公司。
法定代表人：冯汉伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张会芳。
被申请人（一审被告）：许昌市豫中煤炭运销有限公司。
法定代表人：王炳丽。
被申请人（一审被告）：王炳丽。
被申请人（一审被告）：河南永航实业有限公司。
法定代表人：王炳丽。
一审被告：蔡宝建。
再审申请人禹州市豫晶选煤有限公司因与被申请人张会芳、许昌市豫中煤炭运销有限公司、王炳丽、河南永航实业有限公司及一审被告蔡宝建民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禹州市豫晶选煤有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月四日
书记员 张 薇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执535号
申请执行人：吴菊华，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
本院在执行吴菊华与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了245649.99元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执535号申请执行人：吴菊华，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。本院在执行吴菊华与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了245649.99元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执605号
申请执行人：李青，男，汉族，1979年8月22日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人李青与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2174号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李青借款本金114000元，并承担案件受理费1290元、申请执行费1629元，以上合计116919元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执605号申请执行人：李青，男，汉族，1979年8月22日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人李青与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2174号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李青借款本金114000元，并承担案件受理费1290元、申请执行费1629元，以上合计116919元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿。
被上诉人（原审原告）：朱俊卿，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：河南省基本建设有限公司，住所地：林州市采桑镇政府北三楼。
法定代表人：母建永。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区教育体育局，住所地：上街区中心路72号东院。
法定代表人：刘玉贞。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案上诉人的住所地位于河南省，应由河南省林州市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是买卖合同纠纷，原审被告郑州市××街区教育体育局的住所地在郑州市××街，故郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终379号
上诉人（原审被告）：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，经理。
被上诉人（原审原告）：李少举，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：张春辉，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告：白明献，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审被告：王建国，男，1968年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原审被告：杨永贵，男，1948年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人河南任雪商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系民间借贷而引发的担保合同纠纷，但上诉人与被上诉人于2014年9月25日所签订的《担保书》以及被上诉人同原审被告王建国于2014年12月5日签订的《担保书》，这两份担保书是完全独立的两份担保合同，无论是借款担保的主体，合同签订的时间，借款的期限，或是担保期限以及担保的数额均不相同，两种担保行为完全是两个独立的法律关系，被上诉人将两个内容不同的诉合并起诉，没有法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王建国住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月四日
书记员 宋孟颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1174号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：戴汉朋
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对戴汉朋于2018年6月28日作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令戴汉朋退还非法占用的土地；2、限戴汉朋十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审250号行政�定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人戴汉朋于2018年6月28日作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执207-2号
申请执行人武道艺,男,1970年4月15日出生,汉族，住肥东县。
被执行人马继海,男,1973年12月3日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人武道艺与被执行人马继海买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1317号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马继海银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月五日
书记员 于恺琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终2227号
上诉人（原审原告）：孟凡智，男，1947年2月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：孟保立，男，1949年7月24日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡智因与被上诉人孟保立相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡智、被上诉人孟保立及其委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼。
孟凡智向本院提起上诉请求：撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1642号民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：孟凡智和孟保立相邻关系纠纷于2017年12月13日在镇司法所达成协议，约定在边界线左右两侧各留五寸去种植。孟凡智提供的照片可以看出来，孟保立没有预留五寸墒沟，且在孟凡智预留的墒沟边上种植辣椒，明显违背协议。在定协议时，孟凡智、孟保立明确表示不得违反，谁违反协议给付对方500元罚款，有镇调解委员会证明及在场证人签字。
孟保立辩称，孟保立是严格按照协议种植辣椒，孟凡智称孟保立违背协议与事实不符。孟凡智称请求赔偿500元是协议约定的，协议书没有约定相关条款。孟保立拔掉孟凡智的辣椒，有一定的损失，事实是孟凡智先拔掉孟保立的辣椒，双方都有损失且损失是对等的。孟凡智认为原审判决程序违法理由不能成立。
孟凡智向一审法院提出诉讼请求：判令孟保立按约定边界种植农作物，赔偿孟凡智损失500元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孟凡智、孟保立同系窝城镇窝城村第二组村民，所承包的责任田相邻，双方因边界多次发生矛盾。2017年12月12日双方在窝城镇人民调解委员会调解下达成协议，协议主要内容为双方在种植农作物时，需各自在共同商定的墒沟南北位置各留五寸。2018年在辣椒种植期间，双方均以对方违反约定在墒沟内种植辣椒，并互将对方在墒沟内种植辣椒拔掉，为此双方发生诉争。一审法院认为，孟凡智辣椒苗的损失，应由价格部门作出价格认定，因孟凡智未提供该认定而要求孟保立赔偿孟凡智赔偿损失500元无事实、理由。裁定：驳回原告孟凡智的起诉。案件受理费100元，退回原告孟凡智。
二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。
本院认为，孟凡智诉称要求孟保立赔偿拔掉辣椒的损失，虽然没有相关价格部门作出价格认定，但是可以在诉讼中委托价格部门作出价格认定。孟凡智向一审法院提出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的各项规定，一审法院应当就本案进行审理并作出实体处理。
综上所述，孟凡智的上诉请求依法成立，应予支持；原裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1642号民事裁定；
二、本案指令临颍县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 任伟鹏（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终2227号上诉人（原审原告）：孟凡智，男，1947年2月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：孟保立，男，1949年7月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。上诉人孟凡智因与被上诉人孟保立相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡智、被上诉人孟保立及其委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼。孟凡智向本院提起上诉请求：撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1642号民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：孟凡智和孟保立相邻关系纠纷于2017年12月13日在镇司法所达成协议，约定在边界线左右两侧各留五寸去种植。孟凡智提供的照片可以看出来，孟保立没有预留五寸墒沟，且在孟凡智预留的墒沟边上种植辣椒，明显违背协议。在定协议时，孟凡智、孟保立明确表示不得违反，谁违反协议给付对方500元罚款，有镇调解委员会证明及在场证人签字。孟保立辩称，孟保立是严格按照协议种植辣椒，孟凡智称孟保立违背协议与事实不符。孟凡智称请求赔偿500元是协议约定的，协议书没有约定相关条款。孟保立拔掉孟凡智的辣椒，有一定的损失，事实是孟凡智先拔掉孟保立的辣椒，双方都有损失且损失是对等的。孟凡智认为原审判决程序违法理由不能成立。孟凡智向一审法院提出诉讼请求：判令孟保立按约定边界种植农作物，赔偿孟凡智损失500元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孟凡智、孟保立同系窝城镇窝城村第二组村民，所承包的责任田相邻，双方因边界多次发生矛盾。2017年12月12日双方在窝城镇人民调解委员会调解下达成协议，协议主要内容为双方在种植农作物时，需各自在共同商定的墒沟南北位置各留五寸。2018年在辣椒种植期间，双方均以对方违反约定在墒沟内种植辣椒，并互将对方在墒沟内种植辣椒拔掉，为此双方发生诉争。一审法院认为，孟凡智辣椒苗的损失，应由价格部门作出价格认定，因孟凡智未提供该认定而要求孟保立赔偿孟凡智赔偿损失500元无事实、理由。裁定：驳回原告孟凡智的起诉。案件受理费100元，退回原告孟凡智。二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院认为，孟凡智诉称要求孟保立赔偿拔掉辣椒的损失，虽然没有相关价格部门作出价格认定，但是可以在诉讼中委托价格部门作出价格认定。孟凡智向一审法院提出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的各项规定，一审法院应当就本案进行审理并作出实体处理。综上所述，孟凡智的上诉请求依法成立，应予支持；原裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1642号民事裁定；二、本案指令临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇一八年八月二十七日书记员 任伟鹏（兼）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执620号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：农珍达，男，1975年1月23日出生，，汉族，户籍所在地：广西状族自治区天等县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人农珍达罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第587号刑事判决书已发生法律效力，被执行人农珍达应缴纳罚金2000元，但被执行人农珍达至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人农珍达罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人农珍达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执620号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：农珍达，男，1975年1月23日出生，，汉族，户籍所在地：广西状族自治区天等县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人农珍达罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第587号刑事判决书已发生法律效力，被执行人农珍达应缴纳罚金2000元，但被执行人农珍达至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人农珍达罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人农珍达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
负责人：马志敏，该行行长。
委托代理人：彭海成，该行职工。
被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，农民，原住南漳县，现住南漳县。
被执行人：张照林，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住南漳县。系谭远青妻子。
被执行人：谭静，女，生于1977年12月25日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：谭先洪，男，生于1976年10月27日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人谭远青、张照林、谭静、谭先洪为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭远青、张照林、谭静、谭先洪下落不明，也无财产可供执行。已将谭远青、张照林、谭静、谭先洪纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 余有德
二〇一八年九月二日
书 记 员 吴楚君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1534号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：黄爱英，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄爱英罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄爱英缴交罚金10000元。但被执行人黄爱英至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇�七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1534号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：黄爱英，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄爱英罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄爱英缴交罚金10000元。但被执行人黄爱英至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇�七年十二月三十日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦。
被上诉人（原审原告）：吕晓伟，男，汉族，1992年2月11日出生，住河南省林州市。
原审被告：弓永民，男，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州建安建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地即施工地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月七日
书记员 袁丽娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执793号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：潘琦，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王巧，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人潘琦、王巧追偿权纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执793号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：潘琦，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王巧，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5674号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人潘琦、王巧追偿权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘琦、王巧名下的银行存款537598元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖34号
原告：郅桂枝，女，汉族，1963年3月17日生，住河南省巩义市。
被告：巩义市盛世德润酒店有限公司，住所地河南省巩义市建设路北段。
法定代表人张辉。
被告：张辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省巩义市。
被告：常某，女，汉族，1976年12月12日出生，住河南省巩义市。
原告郅桂枝诉被告巩义市盛世德润酒店有限公司、张辉、常某劳动争议一案，巩义市人民法院认为，被告常某系该院在编干警，不宜管辖此案件，报请我院指定管辖。
本院认为，巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定此�由河南省登封市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执544号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：杨和平，男，1996年9月4日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨和平罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第754号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨和平应缴纳罚金2000元，但被执行人杨和平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨和平罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨和平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执544号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：杨和平，男，1996年9月4日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨和平罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第754号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨和平应缴纳罚金2000元，但被执行人杨和平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨和平罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨和平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然