wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1057号
原告滕某，男，1979年12月15日出生，汉族，广西灵山县伯劳镇新民村委会居民，住。
被告陈某，女，1980年2月7日出生，汉族，中国香港人，（香港），现下落不明。
原告滕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员周志明担任审判长，与审判员陈光波、人民陪审员黄子英参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告滕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原告为了取得香港身份证，经香港中介机构牵线，于××××年××月××日在南宁市被告办理登记结婚（结婚证号：桂民结字010602139号）。登记结婚后，原告即支付3万元给被告作为报酬。之后，被告一直没有音讯，原告曾试过各种办法、各种渠道去联系被告，但无法联系到被告，原告也曾多次到香港寻找被告，但也无果，无法协议离婚。
原告认为，原、被告没有感情基础，双方均是带着目的去登记结婚的。婚后被告只在中国大陆期间游玩三天，期间原、被告也只曾有一次夫妻之实。之后被告返回香港，原、被告之间一直分居，至今已9年多，也没有过通讯联系。这么多年来双方之间没有履行过任何夫妻权利义务。现被告不知去向，双方分居有9年多，无法可能再履行夫妻权利义务，婚姻关系有名无实。为了结束这种毫无意义的婚姻，特诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。原告滕某为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
3、伯劳镇新民村委会证明一份，证明被告和原告结婚不到一个月被告就离开原告，之后没有再回过原告家的事实。
被告陈某在举证期限内没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据《结婚证》、《居民身份证》及灵山县伯劳镇新民村委会证明，均属相关机构出具的，能够证明本案原告身份、登记结婚及双方分居的事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经中国香港中介机构牵线，原告滕某与被告陈某相识，双方于××××年××月××日在广西南宁市民政部门办理登记结婚（结婚证号：桂民结字010602139号）。登记结婚后，原告支付了人民币3万元给中介机构及被告作为报酬。婚后不到一个月，被告即回香港，此后一直没有音讯，原告曾多次通过各种办法、各种渠道去联系被告，但均无法联系到被告，原告也曾多次到香港寻找被告无果。双方一直分居生活至今9年多，互不履行夫妻义务。原告与被告婚后没生育有子女，也无夫妻共同财产及债权债务。××××年××月××日，原告以“双方均是带着目的去登记结婚，夫妻没有感情基础，婚后双方互不履行夫妻的权利义务，婚姻关系有名无实”为由诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽属自主婚姻，但办理结婚登记后，被告只在中国大陆期间游玩三天，之后被告返回香港后，被告一直没有音讯，不知去向。原告曾多次通过各种办法、各种渠道去联系被告，但无法联系到被告，原告也曾多次到香港寻找被告，也找不到被告。双方一直分居生活至今9年多，互不履行夫妻的权利义务，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告滕某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志明
审 判 员 陈光波
人民陪审员 黄子英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1057号
原告灵川县天龙塑料厂。
住所地灵川县八里街第三工业区。
负责人任建江，男，汉族，1976年4月23日出生，住广西桂林市叠彩区站前路**号*栋*单元***室，身份证号6523241976********。
被告桂林耐思米粉有限公司。
住所地桂林市高新区铁山路**号。
法定代表人蔡林玲。
本院在审理原告灵川县天龙塑料厂与被告桂林耐思米粉有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵川县天龙塑料厂在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林耐思米粉有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县天龙塑料厂撤回对被告桂林耐思米粉有限公司的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告灵川县天龙塑料厂负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯彩线
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第154号
上诉人（原审原告）：隆少峰。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。
上诉人隆少峰因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月7日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告隆少峰（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）58号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回隆少峰的起诉。
隆少峰不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围；上诉人诉请没有超过法定期限。一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人隆少峰与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月7日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月7日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 郑 波
代理审判员 张少波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第306号
上诉人（原审原告）程甲，男，1950年12月5日生，汉族，山东省莱州市人。
被上诉人（原审被告）山西铝厂孝义铝矿。
负责人孙亮，矿长。
上诉人程甲因与被上诉人山西铝厂孝义铝矿工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第968-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，自2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》明确规定，原告程甲治疗工伤的医疗和康复费用、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费等均应从工伤保险基金中支付，而工伤保险基金的管理和发放的法定机关是社会保险经办机构。原告程甲是与社会保险经办机构之间发生医疗保险待遇纠纷，与被告山西铝厂孝义铝矿无涉，故原告程甲的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告程甲的起诉。案件受理费488元，退还原告程甲。
判后，上诉人程甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第968-2号民事裁定；2、依据吕梁地区工伤鉴定中心文件立即恢复工伤医疗；3、报销因工伤鉴定所产生的所有费用和生活补助2880.50元；4、支付一次性伤残补助金34170元。事实与理由：上诉人自1991年1月23日因公受伤后，一直享受工伤医疗待遇。2012年3月被上诉人告知上诉人因医疗保险要转至运城市工伤保险中心，暂停了上诉人的医疗待遇。因上诉人应被上诉人要求所作的工伤鉴定结果未得到运城市工伤保险中心认可，故上诉人一直无法享受医疗保险待遇。上诉人认为工伤发生在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，工伤保险无法转入与运城市工伤保险中心无关，被上诉人作为用人单位依法应承担支付医疗费、伤残补助等法律责任。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十条规定，依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人程甲持有被上诉人为其颁发的工伤证，被上诉人因未办理完善上诉人程甲的工伤保险手续，导致程甲无法享受工伤保险待遇，本案系上诉人程甲与被上诉人山西铝厂孝义铝矿之间的工伤保险待遇纠纷，而非上诉人程甲与社会保险经办机构之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第968-2号民事裁定；
二、指定山西省孝义市人民法院对本案进行审理。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十日
书记员 张利梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1713号
罪犯林祖品，男，1967年12月28日生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月14日作出(2011)峨刑初字第24号刑事判决，以被告人林祖品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后,该犯于2011年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯林祖品共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林祖品在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯林祖品自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林祖品在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖品减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1869号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙、钟瑶瑶。
被告：徐建民。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告徐建民信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告徐建民向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：53×××04）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收。7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后陆续透支消费或取现，截止2014年7月22日，被告尚欠原告本金7351.05元、利息895.47元、滞纳金572.86元。请求判令被告徐建民立即偿还原告本金7351.05元、利息895.47元、滞纳金572.86元，合计8819.38元，及2014年7月22日起的利息损失（利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日）。
被告徐建民未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、龙卡汽车卡申请表及领用协议复印件、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐建民向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告徐建民透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告徐建民偿还透支款本金并支付利息、滞纳金、年费，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建民于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金7351.05元、利息895.47元、滞纳金572.86元（利息、滞纳金已计算至2014年7月22日，2014年7月23日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年九月十八日
代书记员 李爱琴
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第901号
原告牛某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告牛某与被告任某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 李 肖
二〇一四年十月十日
书记员 薛瑞青
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第57号
原告郑世德、男、汉族、1969年8月21日出生，外来务工人员，现住四川省南充市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告郑世德与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告郑世德于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑世德撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世德撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2609号
罪犯刘建平，男，1965年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2015年4月1日作出（2015）栖刑初字第68号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处以没收财产人民币三万元，刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年2月28日止），并处没收财产人民币三万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1909号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾犯盗窃罪，于2013年9月11日被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月29日19时许，被告人罗某窜至瑞安市仙降街道横街村菜市场内，用事先准备的剪刀剪断陈某抱在怀中的婴儿脖子上的项链，将项链置于手中欲离开时被陈某发现并当场抓住后被公安机关传唤到案。现被盗项链已发还给陈某。经估价，该项链价值计人民币1893元。
案发后，被告人罗某赔偿陈某人民币1600元，并取得谅解。被告人罗某现处于妊娠期。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邝某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，产品质量保证单，暂不收押通知书，发还清单，刑事判决书，到案经过，谅解书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，盗窃金额已达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某现处于妊娠期，对其可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 潘 特
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第1050号
上诉人（原审被告）：丁江忠，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞中华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江燕，女，汉族。
共同委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
上诉人丁江忠、张荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第795号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人丁江忠、张荣又以原判认定事实清楚，判决合理，于二0一三年十二月十二日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁江忠、张荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人丁江忠、张荣撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人丁江忠、张荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱 青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第400号
申请执行人：孔某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲民初字第1190号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁民初字第38号
原告：济南铁路局。住所地：济南市天桥区。
法定代表人（或代表人）：任纪善，局长
被告：赵士营，男，住山东省新泰市。
被告：董国强，男，住河北省任丘市。
被告：王常民，男，住山东省宁阳县。
本院在审理原告济南铁路局诉上列被告土地侵权纠纷一案中，原告济南铁路局因需要变更诉讼主体于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 刘向宁
审判员 刘树学
审判员 李 波
二〇一四年一月三日
书记员 张 滨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00325号
原告廖某某，女，1980年2月26日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1979年7月12日出生，汉族。
原告廖某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被婚后在共同生活中，被告不找工作维持家庭经济开支，对家庭不负责任，对原告也漠不关心，加之双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告曾某甲辩称，原告生小孩后，只要双方一争吵原告就跑出去不回家，现原告回家后，也没有工作。被告虽没有固定工作，但一直在找事情做，家庭的经济开支都是被告一人承担，并非原告所说被告没找事做，现小孩尚小，又有病，被告不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告曾某甲于2001年8月20日在重庆市巴南区民政局登记结婚。婚后于2002年3月14日生育一子，取名曾某乙。原、被告婚后无房产和债权债务。审理中，原告以被告不找工作维持家庭经济开支，冷漠对待原告，加之夫妻性格各异，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，现孩子尚小且有哮喘病，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证以及独生子女证复印件等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，夫妻生活十余年，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活中难免会发生口角，发生矛盾时应积极解决矛盾，搞好关系，而不是急于使夫妻关系走向解体，现原、被告的孩子曾某乙尚小，需要父母共同照顾。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十一月七日
书记员 何茜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00031-1号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被执行人：六安市益众钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李敏秋，该公司总经理。
被执行人：李敏秋。
本院于2014年1月17日立案执行的六安市中小企业融资担保有限公司与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、六安市益众钢铁贸易有限公司、李敏秋追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司名下的部分资产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2722号
原告于春，男，1987年1月7日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清源满族自治县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告于春诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告于春委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月23日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款6000元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款6000元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2014年10月工资6000元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计6000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于春工资款6000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于春的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费83元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00031号
原告：凤台县兰忠预制构件有限责任公司。
法定代表人：郑兰忠，该公司董事长。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮浙煤电有限责任公司。
法定代表人：王源，该公司董事长。
委托代理人：张虎，该公司顾北煤矿分公司员工。
委托代理人：张步宇，该公司顾北煤矿分公司员工。
原告凤台县兰忠预制构件有限责任公司诉被告淮浙煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本院在审理过程中，原告凤台县兰忠预制构件有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县兰忠预制构件有限责任公司申请撤诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县兰忠预制构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53228元，减半收取26614元，由原告凤台县兰忠预制构件有限责任公司负担。
审 判 长 刘 永
审 判 员 卞九龙
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐小娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第566号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人刘霞未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0182号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计8840元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0182号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0182号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0182号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2534号
罪犯李茂良。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月一日作出（2011）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人李茂良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李茂良不服，提出上诉，本院于二0一一年五月五日作出（2011）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，且在刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李茂良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月28日起至2036年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0630号
原告康和。
被告天津市有色线材厂，住所�北辰区引河桥北炭黑路北侧。
法定代表人殷文巨，厂长。
委托代理人邓海龙，该厂职工。（特别授权）
原告康和与被告天津市有色线材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告康和，被告天津市有色线材厂的委托代理人邓海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康和诉称，原告于1992年3月从被告处辞职下岗。被告至今未将原告人事档案移交原告户籍所在地的劳动保障服务中心，造成原告重大经济损失和精神损失。2014年10月17日，原告以要求转移人事档案为由将被告诉至北辰法院。2014年11月5日北辰法院庭审时被告才承认原告原始档案已经丢失。北辰法院于2014年11月24日作出（2014）辰民初字第3966号民事判决书，确认被告处没有原告人事档案，判决被告因档案丢失应负有责任赔偿5万元。原告认为上次诉讼其主张的是迟延转档的赔偿，与此次主张被告丢失档案要求赔偿损失的诉请并不重复。综上，原告请求法院判令被告：1、立即将丢失的人事档案内的所有资料补办齐全并恢复原状，将人事档案转移至原告户籍地社会保障服务中心；2、赔偿因丢失人事档案所造成的各项经济损失1235781.2元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第25号民事判决书。
被告天津市有色线材厂辩称，上次北辰法院已经对原告诉请事项作出判决，被告将5万元赔偿款项已经实际履行，被告认为原告此次诉请与上次法院所判决事项均为重复诉讼。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告于1982年3月至1992年3月期间为天津市有色金属拔丝厂职工，后原告辞职，1997年该厂�被告兼并。原告曾于2014年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、立即将原告人事档案转移至原告户籍地社会保障服务中心；2、赔偿因迟延转移人事档案所造成的各项经济损失36.8万元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月24日作出（2014）辰民初字第3966号民事判决书，判决：一、被告天津市有色线材厂赔偿原告康和丢失人事档案一次性经济损失5万元；二、驳回原告康和其他诉讼请求。一审宣判后，被告提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）一中民四终字第25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告已于二审宣判后履行赔偿款项，原告已经领取完毕。
再查，2015年1月4日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市有色线材厂：立即将丢失的人事档案及档案内的资料补办齐全并将申请人人�档案转移至申请人现在户籍所在地的劳动保障服务中心；申请人请求裁决被申请人赔偿申请人因丢失原始人事档案造成的各项严重经济损失总计：1257781.2元，包括以下六项：1、因丢失原始人事档案造成至今无法正常缴纳社会养老保险116888.4元和无法正常缴纳医疗保险金18892.8元的严重损失。2、因丢失原始人事档案给申请人造成无法申请领取就失业证所造成的无法正常就业的严重损失264800元。3、因丢失原始人事档案给申请人造成没有经济来源，无法享受国家救济没有经济来源和弱势群体的最低生活保障金的严重损失10.8万元。4、因丢失原始人事档案造成档案内所有原始材料丢失的严重损失50万元。5、自正常退休之日起到人均正常寿命年龄之间没有各种经济来源的损失15万元。6、精神损失费10万元。当日，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0001�仲裁裁决书，裁定申请人的请求事项不予受理。申请人康和不服该通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、《不予受理案件通知书》、本院（2014）辰民初字第3966号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第25号民事判决书等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张被告立即将丢失的人事档案以及档案内的所有资料补办齐全并恢复原状。本院认为，因本院在已生效的（2014）辰民初字第3966号民事判决书中已经确认被告处已无原告的人事档案，现原告主张被告补齐人事档案内容，因档案具有历史性�不可复制。档案丢失后，劳动者亦不知道原档案都存在哪些内容，无法完成举证义务，即使能举证，用人单位也无法补办以前的档案。综上，原告主张被告将丢失的人事档案补齐的诉请，本院不予支持。
关于原告主张因丢失人事档案造成的经济损失的赔偿问题，原告在前次诉讼中主张被告“赔偿因迟延转移人事档案所造成的各项经济损失36.8万元”，本院在查明原告人事档案被告已经丢失，且被告不能补办的前提下，判令“被告赔偿原告康和丢失人事档案一次性经济损失5万元”，原告对该判决结果并无异议，该判决已经生效且被告已对判决给付内容履行完毕。现原告基于其人事档案丢失这同一事实，再次主张权利，属于重复诉讼，因为对于造成人事档案丢失其过错一方的法律后果仅为赔偿劳动者经济损失一项，而非多重。根据一事不再理原则，本院对原告该诉请�项不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告康和全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一五年三月十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00033号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人潘恒建，农村居民。
被执行人李焕娥，农村居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘恒建、李焕娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人潘恒建、李焕娥自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金80000元及相应利息，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司已领取了该标的款，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）郧民一初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 震
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第375号
原告焦高奎，男，1963年7月20日出生，汉族，平陆县常乐镇车村八组人，现租住运城市盐湖区机场大道豪德贸易广场6区6街88号。
原告张博，男，1988年1月27日出生，汉族，永济市虞乡镇石卫村六组人，现租住运城市盐湖区机场大道豪德贸易广场6区6街88号。
上列二原告的委托代理人张娟、薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
被告赵三虎，男，约55岁，住运城市空港经济开发区阳光庄园小区门卫室。
被告运城豪德物流园区服务有限公司。住所地：运城市盐湖区机场大道豪德贸易广场A1-2栋102号。
法定代表人汪荣贵，系该公司总经理。
委托代理人范庆安、李军，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告焦高奎、张博诉被告赵三虎、运城豪德物流园区服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦高奎、张博于2015年1月5日以房屋进水原因鉴定条件不足，导致进水原因无法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦高奎、张博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦高奎、张博承担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年一月五日
书 记 员 牛珊珊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第20号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人李国永，住兴隆县蘑菇峪乡宽甸村。
被执行人刘天齐，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月27日作出（2014）125号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人李国永、刘天齐在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人李国永、刘天齐违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）125号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第760号
申请人杨彩娥，女，1964年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李铎，男，汉族，1961年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李佳明，男，汉族，1985年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李铎，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨彩娥为保护自身合法权益，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李铎、李佳明、宁夏康华装饰集团有限公司名下价值288万元的财产。担保人汤沐以其名下位于银川市金凤区一处别墅为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李铎、李佳明、宁夏康华装饰集团有限公司名下价值288万元的财产；
二、冻结担保人汤沐名下位于银川市金凤区一处别墅房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐策
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3569号
原告：阮能友，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：罗兴连，女，生于1971年10月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘玉来，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告阮能友、罗兴连诉被告刘玉来返还原物纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮能友、罗兴连，被告刘玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮能友诉称，2004年12月，原告购买了位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋，并办理了房屋所有权证登记。现被告刘玉来居住占用该房至今，其行为侵害了原告合法权益，经原告多次要求搬离，被告均置之不理。故诉请判令1、被告立即停止侵害，将占用原告所有的位于泸州市江阳区枇杷沟巷住房两间腾空返还原告；2、由被告赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失3600元；3、诉讼费由被告负担。
原告罗兴连诉称：二原告系夫妻关系。讼争位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋所有权中47%的份额，属二原告共同共有的事实，已经泸州市中级人民法院（2014）泸民中字第371号民事判决书认定并确认，现已生效。由于被告刘玉来居住占用该房至今，其行为侵害了原告合法权益，故诉请判令1、被告立即停止侵害，将占用原告所有的位于泸州市江阳区枇杷沟巷的住房两间腾空返还原告；2、由被告赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失3600元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘玉来辩称：讼争位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋，系被告于1999年起与泸州市市中区民宗局宗教房产管理组建立房屋租赁关系，并取得由泸州市市中区民宗局宗教房产管理组颁发的《泸州市宗教房屋租用证》，约定每月由被告缴纳租金9.42元。嗣后，被告一直租用并居住于讼争房内，2004年泸州市市中区民宗局宗教房产管理组在未告知被告的情况下，将该房出卖给原告阮能友，侵害了被告对该房屋享有的优先购买权，其买卖行为应属无效。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，被告刘玉来与泸州市市中区民宗局宗教房产管理组建立租赁关系，约定由刘玉来租用位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋居住，每月租金9.42元。嗣后，泸州市市中区民宗局宗教房产管理组收取租金至2004年12月，后因房屋年久失修，泸州市市中区民宗局宗教房产管理组未再收取房租。2004年12月，原告阮能友与前妻刘某向泸州市市中区宗教房产管理组购买了位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋，同年12月15日，阮能友办理了上述房产的房屋所有权证。2009年9月24日，原告阮能友与刘某离婚时，双方约定泸州市江阳区枇杷沟巷房产归阮能友所有。2010年9月30日，泸州市房地产监理所依据阮能友提交的申请以及相关资料，将前述讼争房屋在内的位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋所有权登记为阮能友单独所有。同年11月5日，阮能友重新办理了上述房屋土地的使用权证（土地使用权面积为346.429㎡）。现讼争位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋仍由被告刘玉来居住。
另查明，2014年2月14日，泸州市枇杷沟棚户区和危旧房改造项目指挥部、泸州市江阳区枇杷沟棚户区和危旧房自治改造委员会发出“兹定于2014年2月16日10时起开始枇杷沟棚户区及危旧房改造项目附条件拆迁补偿安置协议书签订。敬请被征收人相互转告”的《签约公告》。2014年6月16日，罗兴连以前述房屋所有权应属二原告共同共有，向本院提起诉讼。2014年7月27日，经本院（2014）江阳民初字第2270号民事判决书判决确认：位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋所有权中47%的份额，属原告阮能友、罗兴连共同共有。嗣后，阮能友不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，经该院（2014）泸民终字第371号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
关于二原告主张由被告刘玉来赔偿因占用其房屋给原告造成的经济损失3600元（按当时廉租房补贴每平方米5元计算收取），审理中，二原告自愿放弃对该项诉请主张。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、房屋所有权证、（2014）江阳民初字第2270号民事判决书、（2014）泸民终字第371号民事判决书、《签约公告》、房屋租用证以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘玉来与泸州市市中区民宗局宗教房产管理组就讼争房屋形成的租赁关系，双方在约定的合同期届满后，虽没有续签租赁合同，但泸州市市中区民宗局宗教房产管理组仍继续收取租金至2004年12月，双方形成不定期的租赁合同关系。嗣后，泸州市市中区民宗局宗教房产管理组将讼争之房出卖给原告阮能友，原、被告双方形成新的不定期租赁合同关系，现讼争房屋所在的区域进行棚户区改造，致合同事实上不能再继续履行，双方的租赁合同应予解除，故二原告主张要求被告刘玉来返还房屋的请求，本院予以支持。关于二原告主张由被告刘玉来赔偿因占用其房屋给原告造成的经济损失3600元（按当时廉租房补贴每平方米5元计算收取）的诉请，审理中，二原告自愿放弃对该项诉请主张，系其权利的处分，本院应予支持。关于被告刘玉来称“……泸州市市中区民宗局宗教房产管理组在未告知被告的情况下，将讼争房屋出卖给原告阮能友，侵害了被告享有的优先购买权，其买卖行为应属无效”的辩解，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告刘玉来在举证期限内，因未向本院提交其行使前述相关权利的证据，同时其辩解主张，与本案亦非同一法律关系，故本院不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘玉来于本判决生效之日起十日内将位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋腾空返还原告阮能友、罗兴连。
本案案件受理费100元，由被告刘玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年十一月十八日
书记员 李睿杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第596号
申请执行人：南京华纳工贸实业有限公司、南京华事通化工科技有限公司
被执行人：南京加豪混凝土有限公司
南京华纳工贸实业有限公司、南京华事通化工科技有限公司诉南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）雨板商初字第50号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，被执行人名下，无房产、无车辆信息，且无可适于执行之财产，双方当事人达成和解尚未支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨板商初字第50号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十二日
书记员 范 俊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第576号
原告贺某，女，住临澧县。
委托代理人黄道湘，男，澧县澧阳法律服务所法律工作者，住澧县。
被告李某某，男，住临澧县。
本院在审理原告贺某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年7月16日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告贺某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年七月十六日
书记员 王巧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第460-1号
申请执行人方建华。
被执行人黄德灵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第619号民事判决书于2014年10月24日向被执行人黄德灵发出执行通知书，责令被执行人黄德灵在通知书送达之日向申请人方建华支付履行款9973元及违约金，但被执行人黄德灵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄德灵有桂A×××××号小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄德灵所有的桂A×××××号小型面包车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一四年十二月二日
书记员 莫淑丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初281号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执994号
被执行人王某某，曾用名王亚楠，男，1992年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。
本院在执行王某某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执994号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第2号
申请执行人刘金龙。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）前民初字第1353号民事调解书。该调解生效后，申请人于2015年1月5日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元，案件受理费300元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1353号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00144号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年5月15日被南漳县森林公安局监视居住。同年9月1日本院依法对被告人王某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年4月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证情况下，分别雇请翟某某、杨某某在其位于南漳县薛坪镇黑河村一组“洞子口”、“后坡’’的山林上砍伐松树和栎杂树木，所伐树木一部分出售，一部分用于烤火取暖。经南漳县林业技术工程师鉴定：王某某两次砍伐林木的立木蓄积共计16.2立方米。
2013年5月22日，被告人王某某主动向南漳县森林公安局民警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吴某某、曾某某、黄某某等人证言；南漳县森林公安局接出警证明及登记表、到案证明、被告人户籍证明、南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书、南漳县森林公安局现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图等书证，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，且经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前王某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖焕发
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01297号
原告张建军，男，1969年5月25日生，汉族。
被告孙永东，男，1972年4月14日生，汉族。
被告闫芳，女，1971年11月7日生，汉族。
原告张建军诉被告孙永东、闫芳民间借贷纠纷一案，原告张建军于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加了诉讼，被告孙永东、闫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告孙永东与被告闫芳系夫妻，2014年8月左右，原告以自己名义给二被告贷款150000元，原告将钱给二被告，二被告出具借条一张，后来被告陆续清偿大部分借款，下余54000元未还，现贷款期限已到，银行不断催款，原告给被告打电话说此事，二被告连电话也不接。当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款53500元。
被告孙永东、闫芳未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告孙永东、闫芳因做生意需要用钱，向原告张建军借钱，2014年10月原告张建军以自己的名义贷款150000元，借给被告孙永东、闫芳，二被告于2014年10月13日向原告张建军出具借条一份，借条载明：“今收到张建军邮政代款拾伍万整圆2014年10月13号借款人：孙永东闫芳”。后二被告分期偿还了大部分本金及利息，剩余53500元未偿还，经原告多次催要借款，二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、证人曹某的证言和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的借条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原被告虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时还款，因此原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永东、闫芳于本判决生效之日起十日内给付原告张建军人民币53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙永东、闫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈尚尚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1892号
上诉人（原审原告）李西成。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）裴冬奇。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人李西成因与被上诉人裴冬奇建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李西成于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李西成在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李西成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2562.5元，由李西成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一五年二月十日
书记员 韩冬梅
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第70号
原告普某某，女，44岁。
委托代理人詹康宁，华宁虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告罗某，男，38岁。
普某某诉罗某变更抚养关系纠纷一案，2015年1月15日立案后，本院依法选用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。普某某及其委托代理人詹康宁，罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普某某诉称，经（2013）玉民一终字第163号判决书确定，婚生女罗某某随罗某生活，抚养费由其负担。判决生效后，罗某长期殴打罗某某致其不敢回家，经常去找原告。2015年1月4日普某某在给罗某某洗澡时，发现罗某某全身大面积外伤青紫，询问后被告知是罗某殴打所致，普某某准备报警但罗某某不准。为罗某殴打罗某某一事，普某某于2013年中秋节时就找过妇联及社区领导调解过，但事情未能得到解决，罗某某也不愿意随罗某生活，罗某便叫着亲戚到学校门口采取强拖办法限制罗某某自由，并扬言要打死罗某某。为罗某某能身心健康的成长，请求人民法院依法判令罗某某变更由普某某抚养，并由罗某给付罗某某抚养费每月1000元。
罗某辩称，普某某所述与事实不符。经常殴打女儿罗某某是因其长期不去上学，也没有叫社区领导和妇联调解过抚养事宜。同意变更抚养关系，但无法承担每月1000元的抚养费，罗某抚养时也未叫普某某负担抚养费，现在变更由普某某抚养也不应由罗某负担抚养费。
普某某为证明其诉求，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明普某某的诉讼主体适格；
二、常住人口登记卡复印件一份，照片三张，证明罗某经常殴打婚生女罗某某，其不再适合抚养罗某某；
三、（2013）玉民一终字第168号民事判决书一份，证明经人民法院判决，婚生女罗某某由罗某抚养；
四、危险化学品经营许可证一份，证明普某某经营农资店，有能力抚养罗某某；
五、接处警登记表两份，证明罗某对婚生女罗某某进行殴打虐待而不愿意去读书及普某某、罗某为此发生过争执的事实。
以上证据经罗某质证，对证一、证二、证四无异议，对证三、证五有异议，认为证三是因罗某某长期不去上学，为管教女儿才殴打的，证五中1月11日的记录没有事实依据。
罗某针对其辩解主张向法庭提交协议书一份，证明其经营的瓷砖店失败，无能力支付罗某某抚养费的事实。
该证据经普某某质证后有异议，认为该证据不能证明罗某无力给付抚养费的事实。
经当事人当庭举证、质证，结合双方的诉辩主张，对本案证据作如下认定：原告提交的证一、证二、证四经被告质证无异议，予以认定；证三客观真实，予以认定；证五系公安机关对原告电话报案做的原始记录，对其三性予以认定。被告提交的证据客观真实，对其三性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明，普某某与罗某于2004年3月15日自愿登记结婚，2013年4月2日经玉溪市中级人民法院终审判决准予离婚，婚生女罗某某随罗某生活，抚养费由罗某负担。罗某某在与罗某共同生活期间，因上学问题，罗某使用殴打方式教管。2015年1月4日，普某某在给女儿洗澡时发现其全身多处淤青，询问后得知是罗某殴打所致，为此双方发生争执。2015年1月15日，普某某以罗某经常殴打女儿，罗某某随其生活不利于身心健康发展为由提起诉讼，请求人民法院依法判令将罗某某变更由普某某抚养，由罗某每月支付罗某某抚养费1000元。另查明，普某某在法庭辩论过程中主张罗某某作为某某村村民身份应得的年终分红应归其所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女扶养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，罗某因婚生女罗某某不愿上学进行教育管理是作为父母的义务，但采用殴打迫使女儿上学的方式不当，根据普某某提交的证据，罗某确实存在虐待女儿罗某某的行为，共同生活确实对罗某某的身心健康有不利影响，罗某也当庭表示同意变更抚养关系，故普某某请求变更罗某某的抚养关系，由普某某扶养罗某某的理由成立，予以支持。罗某提出其经营瓷砖店不善，无力支付抚养费，应全部由普某某承担抚养费的理由，与法律规定不符，不予支持，但普某某要求每月支付罗某某1000元抚养费过高，结合当地生活实际作适当调整，部份支持其抚养费主张。普某某提出罗某某作为某某村村民身份应得的年终分红应归罗某某所有的主张，不在本案调整范围，罗某某可在侵权行为发生后另案起诉。
综上，原告的主张部份成立，本院支持成立部份。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗某某变更由普某某抚养；
二、由罗某自2015年2月起每月给付罗某某抚养费400元至其独立生活止，费用于每年10月31日前一次给付；
三、驳回普某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半缴纳即50元，由罗某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一五年二月九日
书记员 马云霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2049号
原告河南千里机械有限公司。
法定代表人王秋立，任董事长。
委托代理人郭备战，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告调兵山市三鑫农机专业合作社。
负责人邹电林，任理事长。
被告邹电林。
原告河南千里机械有限公司（以下简称千里公司）诉被告调兵山市三鑫农机专业合作社（以下简称三鑫合作社）、邹电林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾建立买卖合同关系，二被告购买原告的拖拉机，截止2014年1月23日，被告拖欠货款314000元，二被告出具了对账单及还款协议。协议约定的还款期限已经逾期，被告仍不归还。现起诉请求判令二被告偿还原告货款314000元，并承担违约金，二被告互负连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据材料有：经销政策合同一份，对账单一份，还款协议一份，锁龙沟村委会证明一份，企业机读档案登记资料一份。
被告三鑫合作社、邹电林没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2013年6月8日原告与被告三鑫合作社签订轮拖主机、备件经销政策合同一份。后双方于2014年1月23日进行了对账，被告三鑫合作社欠原告货款314000元，同日双方签订还款协议一份，约定被告三鑫合作社于2014年6月1日前还清所欠货款。至今被告三鑫合作社没有偿还所欠货款。
另查明，被告三鑫合作社登记的经营范围为农机作业服务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告三鑫合作社欠原告货款314000元，有原告提交的合同、对账单、还款协议予以证明，故原告要求被告三鑫合作社偿还货款314000元的诉求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在还款协议中所约定的违约金过高，原告也没有提交证据证明其实际损失，故原告的实际损失仅是被告三鑫合作社所欠货款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定及双方约定的还款期限，原告所主张的违约金按本金314000元、年利率24%、期限为6个月的利息计算。关于原告主张被告邹电林承担连带清偿责任的诉求，根据相关法律规定，农民专业合作社是同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，以其成员为主要服务对象，以服务成员为宗旨，被告邹电林作为被告三鑫合作社的理事长滥用该社的名义，超出该社登记的经营范围与原告签订农机经销合同以获取经营利益，违背了农民专业合作社应当遵循的原则、宗旨及被告三鑫合作社的章程，故被告邹电林应承担连带清偿责任，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告调兵山市三鑫农机专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告河南千里机械有限公司货款314000元及违约金37680元，被告邹电林承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、保全费2170，由被告调兵山市三鑫农机专业合作社、邹电林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王凯勇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2049号
原告刘家杰，男，汉族，1970年8月20日出生，新疆库尔勒市人，个体司机。
被告陈应兵，男，汉族，1975年12月23日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告刘家杰诉被告陈应兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家杰到庭参加了诉讼，被告陈应兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的挖掘机从2014年3月开始在被告承包的泰昌公司的土地上干活。2014年12月26日，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告劳务费1万元。
被告陈应兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告陈应兵给原告刘家杰出具欠条一份，其内容为：欠到挖掘机干活款10000元（壹万元整）。欠款人：陈小兵。身份证号（略）。
后经原告向被告索要未果。故原告诉诸法院。另查明，陈小兵即陈应兵。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠据一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。依据原告刘家杰提供的证据，被告陈应兵欠原告刘家杰劳务费1万元未支付事实清楚。被告陈应兵未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应兵于本判决生效后三日内一次性支付原告刘家杰劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十二日
书记员 马旭瑞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异202号
案外人：韩其谡，男，1956年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人韩其谡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩其谡称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8606号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。
上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩其谡的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异202号案外人：韩其谡，男，1956年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。法定代表人：陈鸿龙，董事长。被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人韩其谡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩其谡称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8606号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩其谡的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月十三日书记员  孙 晨
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执136号
申请执行人：谭红妹，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：彭耀华，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：刘件平，男，汉族，茶陵县人。
本院在执行申请执行人谭红妹与被执行人彭耀华、刘件平民间借贷纠纷一案中，谭红妹与刘件平达成和解协议分批履行�并于2018年6月27日主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月十二日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执546号
被执行人陈国浩，男，1993年9月28日出生，汉族，住所地横县。
本院执行陈国浩缴纳罚金一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221刑初207号已经发生法律效力。由于被执行人陈国浩没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月26日依法立案强制执行，执行标的30000元，执行费350元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221执546号一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭德勇
审判员 韦作鼎
审判员 韦彰生
二〇一八年八月三十日
书记员 覃晓霜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执919号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人刘礼达，男，1985年8月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人尹芳香，女，1990年3月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人张桃花，女，1975年4月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本案在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘礼达、尹芳香、张桃花金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，以被执行人目前无财产可执行为由，申请撤回对本院作出的(2017)湘0524民初1887号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年五月二十四日
书记员 向治华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执559号
申请执行人：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上。
被执行人：柳州市捷志运输有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋A座2单元17-4。
法定代表人：羊志军。
贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司与柳州市捷志运输有限公司不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市捷志运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付597690元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产（被执行人名下无房产、无车辆、无证券和存款），本院对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人柳州市捷志运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市捷志运输有限公司新的财产线索，申请执行人贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年七月七日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执559号申请执行人：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上。被执行人：柳州市捷志运输有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋A座2单元17-4。法定代表人：羊志军。贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司与柳州市捷志运输有限公司不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市捷志运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付597690元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产（被执行人名下无房产、无车辆、无证券和存款），本院对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人柳州市捷志运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市捷志运输有限公司新的财产线索，申请执行人贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年七月七日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执554号
被执行人罗坤华，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院执行罗坤华缴纳罚金一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221刑初350号已经发生法律效力。由于被执行人罗坤华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月26日依法立案强制执行，执行标的10000元，执行费50元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221执554号一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭德勇
审判员 韦作鼎
审判员 韦彰生
二〇一八年八月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执267号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道****号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人：刘景志，男，汉族，1958年8月16日出生，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘景志金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923民初896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘景志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人刘景志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还本金50000元及相关利息和执行费679.37元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘景志名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了被执行人刘景志在农村信用合作联社存款1399元,在中国工商银行存款6561元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述存款本院已依法扣划。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘景志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了依法扣划被执行人的存款7960元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取上述执行款,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年九月三日
书记员 宾海林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执272号
申请执行人：骆雪岭，女，1967年8月3日出生，住所地北流市，证件号码45252619670803XXXX。
被执行人：玉林市长丰小额贷款有限责任公司，住所地玉林市胜利路广播电视局宿舍6幢7号。统一社会信用代码×××694。
法定代表人：殷铭健。
关于申请执行人骆雪岭与被执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案,北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初2452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付152900元及利息，并承担案件执行费2194元。由于被执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆雪岭于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一是通过北流市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并到房产部门查证了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；二是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证劵、股权、网上银行、其他金融产品等，发现被执行人有存款，该款已扣划并按比例分配给申请人10000元，除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对申请人进行约谈，并把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未实现的债权为142900元及利息。
本院认为，本案被执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆雪岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司新的财产线索，申请执行人骆雪岭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和民诉法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年九月四日
书记员 刘家良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保17号
本院在执行申请执行人龙雷王与被执行人邹水平离婚纠纷一案，申�执行人龙雷王于2018年2月6日向本院申请执行已生效的（2018）湘0406民初325号民事裁定书，要求被执行人邹水平履行生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，龙雷王与邹水平离婚一案经本院判决不准离婚，本院于2018年4月12日依法解除对被执行人邹水平的保全措施，本案已于2018年4月19日执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执297号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
被执行人：廖湘文，男，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：成小燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖湘文、成小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1228号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及相应利息,并负担诉讼费2900元、执行费4400元。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1228号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易洪斌
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执297号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，董事长。被执行人：廖湘文，男，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：成小燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖湘文、成小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1228号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及相应利息,并负担诉讼费2900元、执行费4400元。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1228号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易洪斌二〇一八年八月十四日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执548号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。
被执行人：陈远林，男，1981年1月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：陈国民，男，1965年10月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：陈远雄，男，1980年1月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈远林、陈国民、陈远雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈远林、陈国民、陈远雄已经达成执行和解协议，需要长期履行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执548号金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阳国沙
二〇一八年七月十六日
法官助理 姚靖力
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执550号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。
被执行人：陈远雄，男，1980年1月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：陈国民，男，1965年10月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：陈远林，男，1981年1月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈远雄、陈国民、陈远林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈远雄、陈国民、陈远林已经达成执行和解协议，需要长期履行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执550号金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阳国沙
二〇一八年七月十六日
法官助理 姚靖力
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执574号
黄志元、陈亚辉、陆川县古城镇盘龙天民石场：
本院执行的黄志元申请陈亚辉、陆川县古城镇盘龙天民石场买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执71号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘早连。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4221号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘早连银行存款或收入39110.4元（利息暂计算至2017年4月13日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执50号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘海雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4199号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘海雄银行存款或收入71934.11元（利息暂计算至2017年4月3日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执66号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘文军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4215号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘文军银行存款或收入62698.39元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利