湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执异27号
异议人（案外人）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇无万向城。
法定代表人：王衡锋，该行行长。
委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，汉族，
申请执行人：刘美芳，女，1986年2月17出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司（原名湖南融兴融资担保有限公司），住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101（星欣花苑）。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘美芳与被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江衡阳分行）向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）华融湘江衡阳分行提出异议称：2018年5月21日，本院依据（2018）湘0406执158号执行裁定书以（2018）湘0406执156-158号协助扣划存款通知书扣划了融兴公司在华融湘江衡阳分行开立的保证金帐户内资金75万元，因华融湘江衡阳分行于2016年6月29日与借款人湖南创大钒钨有限公司签订了编号为华银衡金桥支流资贷字2016年第006号《流动资金贷款合同》，贷款金额为1400万元，贷款期限为壹年。为担保该笔债务，融兴公司与华融湘江衡阳分行签订编号为华银衡金桥支最质字2015年第001号《最高额质押合同》，质押物为保证金，其中保证金比例为债务金额的20%，向华融湘江衡阳分行缴存保证金280万元，在合同履行过程中因借款人湖南创大钒钨有限公司未按约定按月偿还利息，华融湘江衡阳分行于2016年9月30日从该保证金账户中扣划252843.73元，截止扣划前保证金账户余额为2547156.27元。现华融湘江衡阳分行认为，融兴公司在华融湘江衡阳分行的保证金账户资金是基于其和华融湘江衡阳分行质押担保合同关系产生，华融湘江衡阳分行依法享有对该保证金的质押权。由于该笔贷款已到期，且借款人湖南创大钒钨有限公司和担保人融兴公司均未履行清偿贷款的义务，华融湘江衡阳分行依法可对该保证金账户资金进行优先受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对执行标的提出执行异议，请求本院撤销对该保证金帐户资金的扣划。
本院查明：2016年11月17日本院立案受理了原告刘美芳诉被告融兴公司民间借贷纠纷一案，因刘美芳申请了诉讼财产保全，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0406执保235号民事裁定书，裁定冻结融兴公司银行存款70万元，并于当天向华融湘江银行衡阳蒸南支行发出协助冻结存款通知书，冻结了融兴公司在该行开立的保证金账内资金70万元，据该支行给本院的冻结通知书显示截止2016年11月18日上述帐户资金余额为25577156.27元。后根据原告刘美芳的申请本院于2017年11月17日对上述账户内相应资金进行了续冻结。2018年1月19日，本院作出（2016）湘0406民初1330号民事判决书，判决融兴公司支付刘美芳借款本金589000元及利息112131元，并支付自2017年4月25日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的借款利息，融兴公司还应负担诉讼费用13320元。上述判决生效后，刘美芳向本院申请了强制执行。本院于2018年3月23日作出了（2018）湘0406执158号执行裁定书，裁定冻结、划拨融兴公司银行存款75万元。后本院于2015年5月22日以（2018）湘0406执156-158号协助扣划存款通知书从融兴公司在华融湘江银行衡阳蒸南支行开立的保证金账户里扣划了75万元。
另查明，2016年6月29日，华融湘江衡阳金桥支行与湖南创大钒钨有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》[编号：华银衡（金桥支）流资贷字（2016）年第（006）号）]，约定贷款金额为壹仟肆佰万元，贷款用途为偿还华银衡金桥支函字第（2015）年第017号、华衡金桥支支流资贷字第（2015）年第002号债务（借新还旧），贷款期限自2016年6月29日起至2017年6月29日止。同日，华融湘江衡阳金桥支行与融兴公司签订了一份《最高额质押合同》[编号：华银衡（金桥支）最质字（2016）年第（005）号）]，约定融兴公司为湖南创大钒钨有限公司的贷款在贰佰捌拾万元的最高余额内承担担保责任。
以上事实有（2016）湘0406执保235号、（2016）湘0406执保235号协助冻结存款通知书、（2016）湘0406民初1330号民事判决书、（2018）湘0406执158号执行裁定书、（2018）湘0406执156-158号协助扣划存款通知书、《流动资金贷款合同》[编号：华银衡（金桥支）流资贷字（2016）年第（006）号）]、《最高额质押合同》[编号：华银衡（金桥支）最质字（2016）年第（005）号）]等证据予以证实。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，本院依法扣划以被执行人融兴公司名义开设的账户资金75万元，该资金应认定为融兴公司的资产，本院对该存款进行扣划，符合法律规定。其次，异议人华融湘江银行衡阳分行主张其对融兴公司的存款享有质押权，但其始终未能证明《最高额质押合同》的真实有效；即使华融湘江衡阳分行与融兴公司的的质押合同真实，担保关系成立，但异议人华融湘江衡阳分行未提交证据证明本院扣划的75万元即为融兴公司为湖南创大钒钨有限公司贷款提供的保证金。最后，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，债权人可以对金钱主张优先受偿权的条件，一是债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，并移交给债权人占有，二是债务人不履行债务。既然异议人华融湘江衡阳分行提出该帐户为被执行人融兴公司提供保证金的专户，但该专户在本院于2016年11月8日冻结时其账户内余额为25577156.27元，现异议人华融湘江衡阳分行主张本院于2018年5月22日扣划时余额为2547156.27元，两者相差达两千余万元，故该专户并不构成特定化。质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，质权人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后再向法院提出优先权。华融湘江衡阳分行亦未提交证据证明债务人湖南创大钒钨有限公司不履行债务，故其享有优先权的条件并未成就。综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 华 艳
审 判 员 谢 科
二〇一八年八月二十一日
法官助理熊彬羽
代理书记员 韦 萍
校对责任人：熊 彬 羽
附：附相关法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封户、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。