wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第617号
原告舒应红，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告吕顺荣，男，1972年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告舒应红诉被告吕顺荣建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒应红、被告吕顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒应红诉称，2012年5月31日，被告将自己所包建的房屋的装修工程转包给原告，并约定完工后全部付清工钱。工程完工后，通过结算被告还应支付原告工钱7000元，但是被告东躲西藏，不支付原告的工钱。后于2013年6月8日，原告多方询问，才找到被告，又请被告当着房主的面写下欠条一份，并约定2013年12月30日前付清。时间到后，原告打电话给被告要求支付工钱时，被告又以各种理由，拒不支付，故向贵院起诉，要求被告支付工钱7000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吕顺荣辩称，我把工程转包给原告，原告在装修过程中我已付了5000元给他，但他又向房东骗了5000元，这种不符合转包程序。原告所做的工程也不符合质量规格，造成多次返工。我跟房东结算工钱时，因为原告的原因，房东也不跟我结算工钱。后来房东又找其他人完成了装修工程，导致我也拿不到装修工钱，这也是我不给原告工钱的理由。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年5月31日，被告吕顺荣将自己承包建盖房屋的装修工程转包给原告舒应红，并约定完工后一次性结算工钱。但工程完工后，被告没有支付原告的工钱。2013年6月8日，经原、被告协商，被告出具7000元的欠条一份，并约定2013年12月31日前付清。给付期限到后，被告也未支付工钱给原告，原告因此起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条等在卷予以证实。
本院认为，被告吕顺荣将自己承包建盖房屋的装修工程转包给原告舒应红，在原告完工后，理应结算支付工钱。2013年6月8日，原、被告经结算达成了付款协议，由被告支付原告工钱7000元，该协议系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律的约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付工钱7000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告吕顺荣于判决生效之日起十五日内给付原告舒应红工钱7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告吕顺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭松
二〇一四年四月十六日
书记员 邱楷
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审32号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人陈八一，男，汉族，1970年8月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L178号限期腾地决定一案，本院于2017年8月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L178号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年九月十三日
书记员 王泊涵
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3667号
原告李发辉。
被告陈虹宇。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
本院在审理原告李发辉诉被告陈虹宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告李发辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告李发辉负担。
审判员 黄雄成
二〇一五年八月十七日
书记员 田晶莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第87号
原告杭州荣尚纺织品有限公司。
法定代表人闻振华。
委托代理人颜杰，特别授权代理。
被告杭州蔻逸服饰有限公司。
法定代表人孙利平。
原告杭州荣尚纺织品有限公司诉被告杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币12486.5元及利息损失人民币67元（自2014年1月26日起暂计算至2015年2月21日，按同期银行贷款利率5.6%计算，实际计算至法院判决确定支付之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告杭州荣尚纺织品有限公司的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告杭州蔻逸服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，原、被告双方签订商品购销合同一份，约定由原告向被告提供总价值为12486.5元的冬装，被告应于合同签订后三个工作日内支付订金即总货款的30%，货品完全进仓后十天内付总货款的60%，余款在次月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告向原告支付订金人民币6298.5元，余款12486.5元未付清。
上述事实有原告提交的商品购销合同及送货单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，合法有效，原告已依约交付货物，被告应支付原告相应货款。被告未按合同约定的期限付款，依法应按按逾期付款时人民银行六个月（含）以内期贷款基准利率即年利率5.6%承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张从2015年1月26日起支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州蔻逸服饰有限公司支付原告杭州荣尚纺织品有限公司货款人民币12486.5元及利息损失人民币67元（利息损失暂计算至2015年2月21日，之后按年利率5.6%计算至货款实际付清之日），并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告杭州蔻逸服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币114元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年七月一日
代书 记员 施周兴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第542号
申请执行人李琴，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李琴等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李琴等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李琴等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1394号
原告赵圣东，农民。
被告王端霞，农民，现下落不明。
原告赵圣东诉被告王端霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圣东到庭参加诉讼，被告王端霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵圣东诉称，被告因资金短缺，于2014年11月28日向我借款50000元，并给我出具欠条一份，我于当天交付被告现金50000元。后多次催要，被告未偿还该款。现我诉至法院，要求被告立即归还借款50000元并承担诉讼费用。
被告王端霞在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告王端霞向原告赵圣东借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还该款项。2015年3月26日，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王端霞欠原告赵圣东现金50000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端霞于本判决生效后七日内偿还原告赵圣东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王端霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 王吉森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙国华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01402号
原告霍锁山。
被告江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人朱文龙，总经理。
本院在审理原告霍锁山与被告江苏飞龙彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告霍锁山于2015年9月2日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍锁山向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍锁山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍锁山负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年九月八日
书记员 曹碧宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5962号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东昇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
本院审理的原告江金龙与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，原告江金龙于2016年12月13日向本院提出申请,要求撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告江金龙撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司的起诉。
本案受理费553元由原告江金龙负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨志仙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第899号
申请执行人李日茂，男，1960年6月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人赵玉峰，男，1985年10月25日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵玉峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月一日
书记员 李 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1587号
罪犯胡勇民，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月3日作出(2014)甬余刑初字第1720号刑事判决，以被告人胡勇民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡勇民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡勇民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇民准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1587号罪犯胡勇民，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年4月3日作出(2014)甬余刑初字第1720号刑事判决，以被告人胡勇民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡勇民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯胡勇民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇民准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02554号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告方启明，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）诉被告方启明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭了参加诉讼，被告方启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2010年3月11日购买渝BH79**号货车并挂靠在原告名下经营。双方签订该车的《车辆挂靠合同》后，被告未按合同约定支付该车的服务费，已构成违约。现原告起诉请求判令被告支付所欠服务费等共计10000元；解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BH79**号货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更第一项请求为：请求判令被告支付所欠2013年1月至2014年3月的服务费3000元（200元／月×15月）。
被告方启明未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2010年3月11日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BH79**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费200元等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2013年1月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2014年3月，被告欠原告服务费共计3000元（200元／月×15月）。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿减少诉讼请求的金额，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付2013年1月至2014年3月的服务费3000元，理由正当，本院应予支持。同时，原告请求解除双方于2010年3月11日签订的渝BH79**号货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院亦予支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BH79**号货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BH79**号货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆宇记运输有限责任公司与方启明于2010年3月11日签订的渝BH79**号货车的《车辆挂靠合同》；
二、方启明于本判决生效后15日内办理渝BH79**号货车的车籍变更手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、方启明于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付所欠2013年1月至2014年3月的服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元，由被告方启明负担（此款由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张泽颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3961号
原告：盖如圣，男，1968年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王苹。
委托诉讼代理人：冷建忠。
被告：王波（曾用名王龙泽），男，1972年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告盖如圣与被告王波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖如圣的委托诉讼代理人王苹、冷建忠，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖如圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失128155.98元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告雇佣原告在其家中院子建设大棚，每天人工费200元。当天下午，原告在工作中受伤，造成右手臂骨折，后原告被送往青岛401医院住院治疗。综上，被告雇佣原告工作，原告在工作中受伤，被告应赔偿原告全部费用，但至今未予赔偿。为此，特具状贵院，请依法判如所请。
被告王波辩称，原告专业从事对天井安装钢结构，被告找到原告给被告家天井安装钢结构，被告自己购买原材料，原告只干清工，当时约定是每人每天200元，原告提供工具。2015年12月7日下午4点左右，原告在工作过程中踩在两根方管上施工，后原告因为转身踩空了摔下来受伤。原告受伤是原告自己的责任。
原告盖如圣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国人民解放军第四○一医院住院病历、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后到四○一医院住院治疗，花医疗费26286.98元。2、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告构成九级伤残，误工时间是150天，出院后建议一人护理40天，鉴定费花2200元。3、交通费票据，证明原告就诊花费的交通费情况。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事为农户的天井安装钢结构。2015年12月，被告找到原告给被告家天井安装钢结构，双方约定：被告自己购买原材料，原告只干清工，工资是每人每天200元。2015年12月7日，原告开始工作。当天下午4时许，原告踩在两根方管上正在工作过程中，不慎从高处摔下受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四○一医院治疗，住院21天，花医疗费26286.98元。
2016年6月13日，原告经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告盖如圣的损伤程度为九级伤残；2、原告盖如圣的误工损失日建议为150日；3、原告盖如圣出院后建议1人护理40日。原告为此花鉴定费2200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告为其家天井安装钢结构，并约定工资每人每天200元，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在从事劳务过程中遭受到人身损害，被告作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。因原告系从事为农户的天井安装钢结构人员，其在工作过程中疏忽大意，没有使用专门的登高工具，而是踩在两根方管上面施工，导致自己不慎从高处摔下来受伤，原告自身应承担主要过错。被告作为接受劳务一方，对劳务过程中的安全隐患有义务进行必要的提示并应采取必要的防范措施，其未完全尽到上述义务导致事故发生，其对原告损伤具备一定的主观过错，且其不作为行为与原告损害后果亦存在法律上的因果关系，故其应对原告的损害后果承担过错责任。综合考虑双方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告因伤造成的合理损失由被告承担30%，原告自行承担70%为宜。
原告主张的交通费过高，本院根据其住院治疗情况酌情支持600元。因原告在本次事故中承担主要过错，其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告的各项经济损失如下：医疗费26286.98元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费8479元（139元×61天）、误工费20850元（139元×150天）、残疾赔偿金66920元（16730元×20年×20%）、鉴定费2200元、交通费600元，合计125755.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效之日起10日内赔偿原告盖如圣经济损失人民币37726.79元（125755.98元×30%）。
二、驳回原告盖如圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告王波负担859元，由原告盖如圣负担2004元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 石成理
审判员 耿学辉
二〇一六年十月十八日
书记员 王 镇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第321号
原告贾某。
法定代理人刘乐乐，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告贾某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第321号
原告贾某茹，女，2013年9月14日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，1987年1月20日生汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告贾某茹不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执60号
申请执行人：王某某，女，1975年12月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：戴某某，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省休宁县。
王某某与戴某某离婚纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2009）休民一初字第716号民事调解书已发生法律效力。因戴某某未按调解书履行确定的义务，王某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行后，向被执行人戴某某发出执行通知书，责令被执行人戴某某立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，目前被执行人戴某某无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。在将相关的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的受理通知书、执行通知书、协助查询通知回执及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为：在本案执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2009）休民一初字第716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
代理审判员 程海鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执60号申请执行人：王某某，女，1975年12月出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：戴某某，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省休宁县。王某某与戴某某离婚纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2009）休民一初字第716号民事调解书已发生法律效力。因戴某某未按调解书履行确定的义务，王某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行后，向被执行人戴某某发出执行通知书，责令被执行人戴某某立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，目前被执行人戴某某无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。在将相关的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实有本院的受理通知书、执行通知书、协助查询通知回执及执行笔录等证据在卷证实。本院认为：在本案执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院（2009）休民一初字第716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张家平审 判 员  吴 楠代理审判员  程海鸿二〇一六年五月二十日书 记 员  夏淑芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1273号
原告王某，女，1992年7月27日生，汉族。
委托代理人麻伟波、雷咸菊（实习），河南诚然律师事务所律师。
被告盛某某，男，1987年8月20日生，汉族。
委托代理人盛某甲，男，62岁，汉族，住址同上。
委托代理人李某某，女，1952年12月11日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年七月二十九日
书记员 王淑杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2837号
罪犯陈达飞，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）珠中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈达飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿353750元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月31日作出（2005）粤高法刑一终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈达飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；有提供其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑。该犯属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟伽汶
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初2447号
原告：陈会芬，女，汉族，1970年6月3日生，住陆良县。
被告：朱丽芬，女，汉族，1991年7月15日生，住陆良县。
被告：中国人寿保险股份有限公司陆良支公司。
负责人：张志方，该公司董事长。
地址：陆良县。
原告陈会芬诉被告朱丽芬、中国人寿保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，原告陈会芬以需要补充证据为理由，于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈会芬撤回对被告朱丽芬、中国人寿保险股份有限公司陆良支公司的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张云祥
二〇一八年八月十七日
书记员 严 甜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00190号
原告武农，中铁电气化退休职工。
被告河北金城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号金智大厦1401号。
法定代表人谷式鲁，该公司董事长。
委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人马磊，男。
本院在审理原告武农与被告河北金城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武农于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武农撤回起诉。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
人民陪审员 李燕
二〇一四年四月二日
代书 记员 张慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1555号
原告：李瑞祥，男，1988年12月5日生，彝族，高中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：马才鹏，男，1991年4月16日生,回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告李瑞祥与被告马才鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告李瑞祥在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初1555号原告：李瑞祥，男，1988年12月5日生，彝族，高中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：马才鹏，男，1991年4月16日生,回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李瑞祥与被告马才鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告李瑞祥在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一八年八月十四日书记员  刘 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1037号
申请执行人官进祥，农民。
被执行人孙洪江。
被执行人陈生波。
本院在执行申请执行人官进祥与被执行人孙洪江、陈生波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙洪江、陈生波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 卢宝杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第75号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县曲周镇东关村***号。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人王梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李民忠，农民。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周盼盼。
被上诉人（原审被告）赵延岭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称曲周保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2012）邱民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年3月6日14时50分许，李民忠驾驶无牌照二轮摩托车载妻子曾长英，沿邱县焦路村至坞头村东西路由西向东行驶至郎二寨村南段时，与同向行驶周盼盼驾驶的冀D×××××号车尾部发生碰撞，造成李民忠、曾长英受伤，两车受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2012）第0017号道路交通事故认定书，认定李民忠负此事故的主要责任，周盼盼负此事故的次要的责任，曾长英无责任。原告李民忠受伤后，在邱县中心医院、邯郸市中心医院治疗，共计住院21天，用去医疗费34831.80元。原告李民忠住院期间，由其妹夫李立斌护理的，李立斌为农民。原审法院同时查明：（1）、周盼盼驾驶的冀D×××××号车在被告曲周保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年6月26日至2012年6月25日。（2）、在审理过程中，原告李民忠向原审法院提出了鉴定的申请，但又撤回了该申请。
原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告周盼盼驾驶冀D×××××号车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告李民忠受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告李民忠因该交通事故所造成的损失为：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为34831.80元；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院21天，按农民每天35.14元计算，误工费737.94元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院10天，期间由李立斌一人护理，按农民每天35.14元计算，护理费为737.94元；（4）、住院伙食补助费：原告住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1050元。综上，原告李民忠的各项损失总计为37357.68元。冀D×××××号车在被告曲周保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，但该交通事故造成李民忠、曾长英二人受伤，李民忠、曾长英因该交通事故所造成的损失，应当首先由被告曲周保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分根据周盼盼的责任依法赔偿。因李民忠、曾长英的损失之和未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，因此，原告李民忠的损失依法应当由被告曲周保险公司赔偿，被告周盼盼、赵延岭不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其他损失，但未提交相关证据支持，该请求应当予以驳回。被告曲周保险公司所辩在交强险分项限额内赔偿的理由，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿原告李民忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币37357.68元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李民忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵延岭负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决让我公司承担不合理赔付共计27357.68元。二、在交强险分项限额内按照交强险合同的约定，上诉人对被上诉人按交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。综上，请求二审法院依法改判上诉人多承担的27357.68元。
被上诉人李民忠口头答辩称，一审判决正确，应在不分项范围内判决，对判决损失项目、数额均没有意见。
本院认为，李民忠驾驶无牌照二轮摩托车载妻子曾长英与周盼盼驾驶的冀D×××××号车尾部发生碰撞，造成李民忠、曾长英受伤，两车受损的交通事故。经事故认定李民忠负此事故的主要责任，周盼盼负此事故的次要的责任，曾长英无责任。李民忠在本次交通事故中受到的人身损害和财产损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉称其应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年三月六日
书 记 员 范聪聪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02057号
原告高子林。
被告王志龙。
被告闫爱霞。
被告王军。
被告王斌。
原告高子林与被告王志龙、闫爱霞、王军、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简�程序公开开庭进行了审理。原告高子林与被告王斌到庭参加了诉讼，被告王志龙、闫爱霞、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高子林诉称，2011年9月29日，被告闫爱霞、王志龙、王军、王斌因需要资金向原告高子林借款200万元，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。当天原告履行提供借款义务时，预扣了一个月的利息，按照四被告的要求向被告闫爱霞的银行账户汇款193.4万元。借款后被告将利息支付至2012年5月28日，再未还本付息。经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判决被告王志龙、闫爱霞、王军、王斌偿还原告借款本金193.4万元及利息（利息从2012年5月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告高子林向法庭提交了借据一支、陕西信合转账汇款回单一份，�证明2011年9月29日，被告闫爱霞、王志龙、王军、王斌向原告高子林借款200万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，借款当天原告预扣了一个月的利息，将193.4万元按照四被告的要求汇入被告闫爱霞的账户的事实。
被告王斌辩称，原告所述属实，该笔借款实际是由本被告妻子孟秀丽使用了，利息也是孟秀丽支付的，利息结算到何时不清楚。现愿意承担责任，用金谷小区一套房屋抵债。
被告王斌未向法庭提供证据。
被告王志龙、闫爱霞、王军未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告高子林提供的证据，被告王斌无异议，其余被告亦未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月29日，被告闫爱霞、王志龙、王军、王斌因需要资金向原告高子林借款200万元，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，亦未约定各被告负担债务的比例。当天原告履行提供借款义务时，预扣了一个月的利息，按照四被告的要求向被告闫爱霞的银行账户汇款193.4万元，借款后被告将利息支付至2012年5月28日，再未还本付息。另查明，借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告王志龙、闫爱霞、王军、王斌共同向原告高子林借款，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原告在履行提供借款义务时存在预扣利息情况，根据合同法规定，借款人应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，故本案借款本金应为193.4万元。双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求四被告偿还借款本金193.4万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3.3%，因借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。可见原、被告对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志龙、闫爱霞、王军、王斌作为共同借款人，与原告未约定各自承担债务的比例，故四人都负有清偿全部债务的义务，对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志龙、闫爱霞、王军、王斌于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高子林借款本金193.4万元及利息（利息从2012年5月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），四被告互负连带清偿责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告高子林负担300元，由被告王志龙、闫爱霞、王军、王斌共同负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年四月九日
书记员 白瑢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01381号
罪犯吴玉龙，男，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年12月20日作出（2011）徽刑初字第00036号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人吴玉龙有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；以交通肇事罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行（刑期自2011年5月9日起至2015年5月8日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问吴犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以吴犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对吴犯提请假释。
经审理查明：吴犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，无论是从事小烫还是勤杂劳动，均能积极完成任务。自2012年4月至2014年1月，该犯共获计分考核累积分115分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年5月9日，吴犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年3月，吴犯本人向监狱提出假释申请，其父吴××出具担保书，保证吴犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好吴犯的监督帮教工作。2014年3月24日安徽省黄山市徽州区司法局根据其下属的×××司法所对吴犯的家庭情况、吴犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：吴犯平时表现良好，悔罪态度端正，适用假释条件较为成熟，假释后具备监管、矫正条件，建议报批其假释。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、吴犯的管教民警及同监犯人为吴犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对吴犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴玉龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节，案发后其亲属能积极采取措施弥补被害人损失，取得了被害人谅解等情况，结合该犯服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉龙予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第79号
原告：代如军，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：�耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告代如军与被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代如军委托代理人王文玄、肖耀华与被告曲兆军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告受雇于被告在其经营的渔船上从事捕捞作业，担任二车职务，双方签订劳务合同约定每天工资400元，自签订合同之日原告即上船工作直至2013年12月12日船回港，被告因资金紧张仅支付1400元工资，尚欠15000元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款15000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不认识原告，原告也未�其提供劳务。后被告认可原告在其经营的渔船工作，原告从签订合同上船到2013年12月12日停船共出海工作25-26天。原告在船上工作时失误将主机齿轮圈打碎，修理及安装费用为一万三四千元，原告与姓毕的大车应平分责任，如果原告同意承担一半责任，被告同意支付工资。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。被告的质证意见：第一次庭审被告对合同中的签名不认可并申请笔迹鉴定，第二次庭审被告撤回申请并认可合同的真实性。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告无异议，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，原告受雇于被告在其经营的渔船干二车工作，双方签订劳务合同约定：甲方曲兆军，乙方代如军，合同期自2013年11月1日至一个月止，工作职责�二车，甲方付给乙方工资为每天400元。合同签订当日，原告即上船工作，2013年12月12日原告下船停止工作，被告支付了原告工资1400元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2013年11月1日上船至2013年12月12日下船，被告表示原告自2013年11月1日上船至2013年12月12日停船，应按实际出海天数计算工资，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故认定原告关于工作时间的主张。合同期满后，被告仍然容留原告在其处工作，可以认定被告认可与原告之间的劳务合同关系，被告仍然应当依照原合同确定的工资标准向原告支付劳务报酬。原告根据合同约定的工资标准计算其工资�额为16400元，扣除已支付1400元，被告还应支付15000元，原告该主张合理，本院予以支持。
庭审中，被告要求原告赔偿因其过错给被告造成的船舶设备损失，因该抗辩理由涉及的法律关系与本案船员劳务合同纠纷不是同一法律关系，本案不予审理，被告无异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内向原告代如军支付工资15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年四月十日
书 记 员 许少华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终44号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：马士辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住济南市高新区。
原审被告：山东正通建设集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：晁俊起，执行董事。
原审被告：王顺，男，1993年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。
原审被告：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东港基建设集团有限公司因与被上诉人马士辉、原审被告山东正通建设集团有限公司、王顺、邓传代买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审理过程中，上诉人山东港基建设集团有限公司，于2018年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东港基建设集团有限公司撤回对本案上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东港基建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月一日
书记员 亓玉红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3472号
原告：崔某某，女，汉族，1982年9月5日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：周某某，男，汉族，1973年5月2日出生，住仪陇县。
本院在审理原告崔某某与被告周某某抚养纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第93号
原告石亚南，女，汉族。
被告张东太，男，汉族。
原告石亚南与被告张东太承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告石亚南、被告张东太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告向原告借款68000元，并向原告出具字据。承诺借款月利息3分，在2012年年底还款28000元。借款到期后被告却不讲诚信，经原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款68000元，利息32640元。
被告辩称：这笔款不是借款，是原告丈夫给我装修了酒吧剩余的装修款，当时我的装修预算款是142000元，在我和原告方算账时，我把预算表丢了，按148000元算的，多算了6000元，应该是62000元，但我给原告出具条子时按68000元出的，这我认可，我同意按68000元偿还。但我现在经济条件不好，我尽快转让我的酒吧，这样转让款我就会给原告清偿该笔欠款。利息我不支付，因为这并不是借款，也没有约定利息。
经审理查明：2012年2月24日被告张东太与原告丈夫王秋峰签订了商铺装修协议，由�告丈夫对被告张东太的商铺进行装修。2012年11月12日双方算账后被告张东太还欠原告方装修款68000元，被告向原告出具了借条一张，并承诺按年底还28000元，但至今分文未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、商铺装修协议等证据在卷为凭，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应于保护。被告负有积极向原告清偿欠款的义务。原告主张由被告支付其32640元利息，因双方在借条中对利息未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张东太清偿原告石亚南欠款68000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 苗 津
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘晓林，男，1959年09月18日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓林信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,445.62元。原告诉称,被告刘晓林系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,445.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00183号
异议人（被执行人）湖南百盛企业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人常妮，总经理。
委托代理人刘继超，湖南超前律师事务所律师。
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201室。
法定代表人苏行，董事长。
委托代理人邓芳芳，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）与被执行人湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人百盛公司于2014年4月2日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人百盛公司称，一、长沙市中级人民法院裁定冻结并拍卖异议人所有的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301号房产价值为5604万元，超出执行标的3963万元，明显失公平；二、本案为建设工程施工合同纠纷，有关应从工程款中抵扣的款项法院未在本案中作出处理，2012年12月4日经双方确认并签订《天心华庭项目工程款对帐明细表》，异议人实际尚欠顺天公司款项只有8291491.7元，法院决定拍卖的财产价值严重超标；三、异议人现申请对法院拟拍卖的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301号房进行分割。请求本院解除（2013）长中民执字第0007-1号执行裁定对异议人名下的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301号房产的部分查封。
本院经审查查明，原告及反诉被告百盛公司与被告及反诉原告顺天公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2012年5月25日作出（2011）长中民三初字第0428号民事判决：一、本诉被告湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付本诉原告湖南百盛企业有限公司违约金16553305.63元；二、反诉被告湖南百盛企业有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告湖南顺天建设集团有限公司工程款20694890.14元（123921427.14元-103226537=20694890.14元及其利息312999元（利息从合同约定的结算报告正式出具之日即2011年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；三、两抵后，原告（反诉被告）湖南百盛企业有限公司应支付被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司工程款及利息4454583.51元；四、驳回本诉原告湖南百盛企业有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告湖南顺天建设集团有限公司的其他反诉请求。本案本诉受理费180195元，反诉受理费150089.5元，财产保全费5000元，共计335284.5元，由原告（反诉被告）湖南百盛企业有限公司负担135284.5元，由被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司负担200000元。百盛公司、顺天公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法民一终字第98号民事判决：一、维持湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第四项、第五项；二、变更湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第一项为：湖南顺天建设集团有限公司在本判决书送达之日起十日内支付湖南百盛企业有限公司违约金人民币6935524.23元；三、变更湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第二项为：湖南百盛企业有限公司在本判决书送达之日起十日内支付湖南顺天建设集团有限公司工程款20694890.14元，并自2011年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清之日止；四、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费180195元，反诉受理费150089.5元，财产保全费5000元，二审案件受理费330284.5元，共计665569元，由湖南百盛企业有限公司负担399341元，由湖南顺天建设集团有限公司负担266228元。该判决生效后，百盛公司未能履行该判决，顺天公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月4日立案执行。本院于2013年1月8日作出（2013）长中民执字第0007-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南百盛企业有限公司银行存款人民币16497743.48元或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2013年1月10日向长沙市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，查封被执行人百盛公司名下的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭（产权证号71××）301室，查封期限为二年，自2013年1月10日至2015年1月9日止。2013年8月23日，本院委托长沙永信房地产估价咨询有限公司对被执行人百盛公司名下的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭（产权证号71××）301室的价值进行评估，评估其总价值为56041899元。本院于2013年10月8日作出（2013）长中民执字第0007-2号执行裁定：拍卖被执行人湖南百盛企业有限公司名下的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301号3584.99平方米房产（权证号71××）。异议人百盛公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
本院认为，本案的执行标的虽然只有1649万元，本院查封的被执行人百盛公司名下的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301室虽经评估其价值为56041899元，但该房屋只有一个产权证和一个房号，不能分割查封，因此本院查封该房屋不能认定为超标的查封。异议人百盛公司提出有关应从工程款中抵扣的款项法院未在本案中作出处理，其实际尚欠顺天公司款项只有8291491.7元，属于实体审理的范围，应通过审判监督程序或另案诉讼的程序处理。异议人百盛公司的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南百盛企业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭 天 剑
审判员 熊 孟 良
审判员 黄忠立二O一四年五月二十日
书记员 何 泳 漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初287号
原告姚鹏君，男，汉族，生于1971年2月14日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
被告景如珍，男，汉族，生于1969年5月15日。
原告姚鹏君与被告景如珍不当得利纠纷一案,本院于2016年5月10日受理，6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚鹏君及其委托代理人马宏波、被告景如珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告同村居住，以前没有经济往来。2015年农历9月26日，被告与他开始合伙做玉米生意，同年10月24日合伙关系终止，此后被告一人做小麦生意。同年农历10月27日，被告雇佣他人做小麦生意时，不慎发生交通事故，第二天早上9点左右,被告打电话把他叫到他家中，给他说他在梁原乡杜家沟村和上良乡旧集村有一车小麦，他已经叫人标好了，车司机也寻好了，并说他没钱交小麦款，让他先替垫付，等这车小麦拉到平凉交了再还钱。第三天早上，他叫人到杜家沟村和旧集村11家农户先后装运小麦38110斤，支付小麦款、装车费、代办费等25092元，当天下午两点将这车小麦拉到平凉交了。当天下午3点多，被告打电话将他叫到被告家中说他要对前几天发生的交通事故负责，所以，他垫付的小麦款将不再归还。逼迫无奈，他只得提起诉讼，请求被告归还他借款现金人民币25092元，催款费用1000元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，他和原告于2015年农历10月份开始合伙做玉米经销生意，之后一直在一起合伙做粮食生意。开始谁有钱谁支付费用，粮款就打在谁的卡上，扣除费用后，利润平均分配。后来，一人一车收购，每一车结算一次，谁支付费用粮款就打在谁的卡上，扣除费用后，利润平均分配。至今原告库中还存有他们合伙时收购的玉米27袋，每袋130斤。2015年12月7日他去梁原乡杜家沟村标了一车小麦，12月8日发生交通事故后，原告去杜家沟村拉粮，费用都是原告出的，总重量为19吨多，不到20吨，每斤小麦价格有0.63元的,还有0.64元的,价格不等,具体粮款原告清楚,和原告起诉状中所述差不多。小麦拉到平凉后卖了，粮款打到他妻子账户上，大概是32000多元。这一车小麦收购款、装卸费都是原告支付的，至今没有算账。对于原告的诉讼请求，由于他与原告合伙做粮食生意，发生交通事故，他已向死者家属赔偿228500元，事后他起诉肇事司机，肇事司机赔偿70000元，还有158500元差额，他要求原告赔偿一半即79250元，扣除原告支付的粮款等费2万多元，原告还应当赔偿他5万多元。
原告提供的证据：
①证人杜双存、杨尚霖、景国栋、景喜俊出庭作证，以证明原、被告曾合伙做玉米经销生意。2015年农历10月25日，被告景如珍在梁原乡杜家沟村订购小麦，27日在去杜家沟村拉运小麦途中发生交通事故。29日原告姚鹏君替被告景如珍去杜家沟村拉运小麦，小麦款均是姚鹏君向收购户支付的，代办费155元，装卸费330元也是姚鹏君支付的。
②原告代理人向证人王文斌、景永平的调查笔录各1份，以证明原、被告于2015年农历9月26日合伙做玉米生意，10月24日终止合伙关系。
③2015年农历10月29日小麦收购情况一览表，以证明2015年农历10月29日原告替代被告在梁原乡杜家沟村收购9户小麦，数量为30570斤，支付小麦款19620元，在上良乡旧集村收购2户小麦，数量为7540斤，支付小麦款5137元，以上共计小麦重量为38110斤，支付小麦款24757元。
质证时，被告对证人杜双存、杨尚霖、景国栋、景喜俊出庭所做的证言无异议，但认为证人并不清楚他与原告之间存在合伙关系。对原告代理人向证人王文斌、景永平的调查笔录有异议，认为他不认识王文斌，景永平与他打过官司，所做的证言均不客观，不真实。对2015年农历10月29日小麦收购情况一览表无异议。
经审查，证人杜双存、杨尚霖、景国栋、景喜俊出庭所做的证言及2015年农历10月29日小麦收购情况一览表，质证时，被告无异议，应予采信。对原告代理人向证人王文斌、景永平的调查笔录，由于调查笔录中记裁的内容与证人当庭做证的证言相互矛盾，不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的起诉、答辩、当庭陈述，确定本案事实如下：
原、被告同村居住。2015年12月6日，被告景如珍在梁原乡杜家沟村订购小麦，12月8日雇佣他人前往杜家沟村拉运小麦途中发生交通事故。12月10日原告替代被告前往杜家沟村、旧集村装运小麦，小麦总数量为38110斤，原告替被告支付小麦款24757元，代办费155元，装卸费330元，以上共计25242元。小麦拉运到平凉出售后，所得款项通过银行转帐为被告持有。事后，原告向被告索要时，被告以他与原告存在合伙关系，在拉运小麦途中发生交通事故，原告也应承担责任为由拒绝归还。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付小麦款、装车费、代办费等25092元，并支付催款费用1000元。
本院认为，没有合法根椐，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告替被告装运小麦，所垫付的费用被告有返还的义务，对原告要求被告返还小麦款，装车费、代办费等25092元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付催款费用1000元的诉讼请求，因无据证实，不予支持。对于被告提出他与原告之间存在合伙关系，由于双方之间没有书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告景如珍于判决生效后10日内返还原告姚鹏君为其垫付的小麦款、装车费、代办费等费用25092元
二、驳回原告姚鹏君其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告景如珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 严 谨
人民陪审员 张月奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王永祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第609号
原告程波。
被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人易源俏。
原告程波与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波诉称，原告于2013年5月14日在郑州市金水区花园路国基路交叉口摩根中心6号楼1805室申请贷款，但该公司在未作任何咨询的情况下，收取原告咨询费人民币8600元（以下币种均为人民币）。被告收取咨询费的行为违法，显失公平。根据合同法的规定，显失公平的合同条款，原告可以要求法院撤销该条款，且原告申请撤销的时间未超过一年。据此，1.要求撤销《信用咨询及管理服务协议》中关于收取咨询费的条款；2.要求被告返还咨询费8600元；3.要求被告支付差旅费730元。
被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）在郑州市签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：“……鉴于：1.甲方具有短期小额融资需求；2.乙方推荐甲方在人人贷商务顾问（北京）有限公司（以下简称“人人贷”）的网站上向出借人匹配借款（以下简称“人人贷平台借款”），并在此过程中为甲方办理借款申请、还款管理等手续；3.如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲乙双方、人人贷及出借人将共同签署《借款协议》；现甲乙双方就信用咨询及管理服务达成一致，特订立本协议：一、借款金额1、乙方推荐甲方在人人贷平台贷款，金额为人民币（大写）：叁万叁仟陆佰元整（小写）：￥33600元。2、甲方按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为人民币（大写）壹仟壹佰肆拾元贰角叁分（小写）：￥1140.23元。二、咨询费1、鉴于在办理人人贷平台借款过程中，乙方为甲方办理注册、申请、调查、发布信息等手续，甲方应向乙方支付咨询费。2、咨询费金额：人民币（大写）：捌仟陆佰元整（小写）：￥8600元。3、支付时间：甲方同意在出借人通过人人贷平台向甲方交付借款本金的当日向乙方支付咨询费。4、支付方式：甲方同意咨询费由乙方在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除。……”
审理中，原告称，1.原告看到被告散发的名片可以借款，被告在郑州市花园路与国基路交叉口摩根中心6号楼1805室有办公室。原告打电话给被告，被告员工让原告提供6个月的工资银行流水账、工资收入证明、身份证、工作证。原告将被告需要的材料提供给被告客户经理，被告到银行调取了原告的征信报告，被告看没有不良记录，在2013年5月14日通知原告至被告在郑州市的办公室签订《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告借款25000元，被告收取8600元咨询费，两者相加借款金额写为33600元。签订协议的同时，被告向原告提供还款管理服务说明书、还款分期表。第二天被告转账至原告账户25000元。2.签订《信用咨询及管理服务协议》时，原告看过协议内容，对咨询费8600元也提出异议，但因为原告当时急于借钱用于生意周转，故在协议上签名。3.协议中“乙方为甲方办理注册、申请、调查、发布信息等手续”，关于注册，原告不清楚；关于申请，就是原告申请借款；关于调查，就是调查原告的征信情况；关于发布信息，原告不清楚。4.被告作为出借方向原告解释还款事宜，是份内的事情，没有为原告提供咨询，协议中的咨询费条款显失公平，要求撤销该条款，要求被告返还全部咨询费。差旅费是用于诉讼，要求被告支付该笔费用。
2014年5月19日庭审后，原告提供了原告名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该对账单显示：2013年5月15日，“人人贷其”转账25000元至原告账户。2013年6月至2014年5月，每月14日，原告转账1140.23元至“友众信业”。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、还款分期表、原告名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以佐证。
本院认为，2013年5月14日，原告与被告签订《信用咨询及管理服务协议》，根据原告的陈述，原告在签订时阅读过该份协议内容，对咨询费8600元曾提出异议，但因急于借款用于生意周转故在协议上签名。可见，原告作为具有一定文化知识的人，在阅读过的协议上签名，应当知晓在协议上签名的法律后果，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《信用咨询及管理服务协议》应认定合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按合同的约定取得了借款，被告也按合同的约定从借款本金中扣除了咨询服务费。根据原告的陈述，被告为原告申请借款、调查原告的征信情况、向原告解释还款事宜，可见，被告也履行了咨询服务，且原告也按约还款。现原告以显示公平为由要求撤销《信用咨询及管理服务协议》中关于收取咨询费的条款，要求被告返还咨询费8600元，理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费730元，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程波的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币150元（原告程波已预缴），由原告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1944号
原告阳光壹佰置业（成都）有限公司。
法定代表人范小冲，公司董事长。
委托代理人冉章琴，系公司职员。特别授权
被告贾莉。
本院在审理原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告贾莉商品房预售合同纠纷一案中，原告阳光壹佰置业（成都）有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰置业（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告阳光壹佰置业（成都）有限公司承担。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8334号
原告张琴芳，女，汉族，1949年11月8日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陈永刚，男，汉族，1970年7月21日出生，住西安市雁塔区，
本院立案受理了原告张琴芳诉被告陈永刚排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴芳及其委托诉讼代理人鲁明睿，被告陈永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴芳诉称，被告陈永刚系其长子。多年来，原告一直无怨无悔的从经济上帮衬着被告，并独自抚养着被告前妻生养的大女儿，不仅如此每月还要替被告交纳被告小女儿的学费，包括被告的养老保险及其名下位于昆明路的房屋也是原告为被告所购。然而，自2018年3月以来，被告不断以各种借口滋生事宜，目的就是想分割原告的家产。不得已，原告于2018年3月29日立下遗嘱，意在自己百年之后，财产能被告两个儿子得到妥善的分配。然而，被告在得知遗嘱内容后，却想按照遗嘱内容提前分割，反复到原告居所恣意闹事，百般恶意阻挠原告居所的正常装修，强行搬入该房屋居住。原告的次子婚期将至，装修婚房却屡屡遭到被告的阻止，且自2018年3月底至今长达四十多天的时间里被告一直居住在原告装修的毛坯房中，不仅阻止工人装修施工，还摔砸了装修材料，严重妨害了原告的正常生活，对此，被告不但未认识到自己的行为，侵害了原告的合法权益，反而变本加厉，经常无故找原告及弟弟生事，发生争执，并且在隐瞒原告的情况下私自收取了原告房客的租金。现原告实在无法忍受被告的蛮横行为，作为一个70岁的老人，年事已高，体弱多病，经不起被告如此的折腾和精神上带来的巨大伤害。原告认为被告的非法搬入侵害了原告对该房屋的所有权，被告的无理要求妨害了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出案涉房屋。综上，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令被告搬出位于西安市雁塔区××楼××单元××楼的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、依法判令被告返还私自收取的原告房客租金收益18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永刚辩称，其一直在涉案房子住着，村里人都知道，没有搬出去过，所以就没有强行搬入。被告不应该搬离涉案房屋，有权在此居住，且有权收取租金，不该返还。
经审理查明，原告张琴芳与被告陈永刚系母子关系。原告张琴芳婚后生育两个儿子，被告为长子。原告与两个儿子未分过家，一直一起居住生活。本案争议房屋即位于西安市雁塔区××楼××单元××楼××2000年拆迁时分得的安置房，后经过两次加盖后形成现在的6层半房屋，原告及次子一直在一楼居住，被告一直在二楼居住，其余房屋对外出租。2018年3月以来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告在家中滋事。同时查明，原告将家中部分房屋出租，被告在未告知原告的情况下，向租户收取了租金23500元。现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有集体土地使用证、照片、证明、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，现原告以排除妨害为由要求被告搬离案涉房屋，停止对其所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”但是庭审已查明，原、被告一直在一起居住生活，形成家庭成员关系，案涉房屋系双方共同生活期间所建，应属家庭成员共同共有财产，且双方均表示从未分过家，故案涉房屋并非原告个人财产，故原告无权要求被告搬离案涉房屋。因此，对于原告要求被告搬离案涉房屋的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告停止对其正常居住生活的妨碍行为的请求，因被告滋事行为已结束，并未持续，因此对于原告的该项请求，本院依法不予支持。对于原告要求排除被告对原告正常居住生活妨碍行为的请求，本院认为，原、被告作为家庭成员，应互助互爱，和睦相处，尤其原告系被告母亲，年事已高，被告作为儿子应对原告生活予以关心照顾，不应滋事妨碍原告的正常居住生活，因此，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告返还租金收益18000元的请求，因原告所出租房屋系家庭成员共同共有财产，原、被告之间对此房屋并未分割，因此对于被告应返还租金份额无法认定，故对于原告的此项请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈永刚不得实施妨碍原告张琴芳正常居住生活的行为；
二、驳回原告张琴芳其余的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告张琴芳承担200元，被告陈永刚承担50元。因原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 张 丹
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 俊
打印：扈艳红校对：程俊2018年月日送达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执859号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：高伟。
被执行人：高嘉靖。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行高伟、高嘉靖金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第503号民事判决书已�发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，执行标的418848.08元。
本案在执行过程中，查明被执行人高伟、高嘉靖无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 宁
审判员 赵党国
人民陪审�程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1410号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告唐文波。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告唐文波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用小额诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第636号
原告刘鹤年。
被告周梦蛟。
原告刘鹤年与被告周梦蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘鹤年到庭参加诉讼，被告周梦蛟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤年诉称，2013年10月21日，原、被告就上海市闸北区临汾路XXX号约90平方米的房屋（以下简称为系争房屋）签订《联营合同》，约定被告将该址房屋出租给原告使用，租期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。依合同约定，原告签约后立即向被告支付第一年房屋使用费人民币683800元（以下币种均为人民币）及履约保证金。后因被告未及时向房东支付房租，房东于2014年1月寻至系争房屋内催讨租金时，原告才发现系争房屋并不属于被告所有，事后原告多次寻找被告无果。原告认为被告非法转租系争房屋给原告，并骗走原告房租余额及保证金，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告返还2014年2月1日至2014年10月31日的房屋租金512850元；2、被告向原告退还保证金66000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周梦蛟未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告就系争房屋签订《联营合同》，约定被告同意将系争房屋作为原告经营场所使用，联营期限自2013年11月1日至2016年10月31日止，为期三年。原告向被告每年支付场地使用费683800元，按年支付，原告在使用房屋前一年的三十日内向被告支付下一年的场地使用费683800元，先付后用。合同签订后原告向被告支付66000元保证金，被告待合同终止时在原告确无违约责任和费用纠纷的情况下，如数归还原告等内容。
2013年10月21日、11月1日，原告共计向被告支付了750000元的款项。
另查明，系争房屋由上海鹏瑞贸易有限公司（以下简称为鹏瑞公司）向上海北方企业（集团）有限公司租赁取得，租赁期限自2002年4月1日至2017年3月31日。后由鹏瑞公司租赁给被告使用。
2014年1月，因被告未及时向鹏瑞公司支付房租，鹏瑞公司便以被告违约为由收回房屋，并于2014年2月17日与原告及案外人刘某某签订了《房屋租赁合同》，直接建立了租赁关系。双方约定租期自2014年2月1日至2014年10月31日，租金合计530000元整等内容。因原告后无法寻找到被告，遂致讼。
以上事实，由联营合同、银行卡明细对帐单、补发入帐证明申请书、银行卡取款业务回单、情况说明、房屋租赁合同、上海市公有非居住房屋租赁合同以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《联营合同》系双方当事人真实、自愿的意思表示，于法无悖，合法有效，双方应恪守遵循。从合同约定的条款来看，该合同名为联营，实为租赁。从原告支付750000元款项的时间、金额来看，对其中包含了一年房租及66000元保证金的事实本院予以确认。在鹏瑞公司已与被告终止履行合同，并与原告就系争房屋另行签订租赁协议的情况下，原、被告之间签订的《联营合同》事实上已无法继续履行，原告要求被告退还剩余租期对应的租金及返还保证金，均于法有据，本院可予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梦蛟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹤年租金512850元、保证金66000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590.5元（原告刘鹤年已预缴），由被告周梦蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4358号
原告：姚燕，女，汉族，住四川省，身份证号码。
委托诉讼代理人：高媛媛，四川万帆律师事务所律师，特别授权。
被告：霍涛，男，汉族，住成都市，身份证号码。
本院在审理原告姚燕与被告霍涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚燕向本院提出财产保全申请，申请查封被告霍涛名下位于成都市的房屋（权），保全限额为218400元。并由原告姚燕提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告姚燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告霍涛名下位于成都市房屋（权）予以查封，限额218400元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年八月七日
书记员 官晨曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5055号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人董攀妮，女，汉族，1991年4月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
被告王康，男，汉族，1996年6月22日出生，住西安市临潼区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王康借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 梅
打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5220号
上诉人（原审被告）：谢凤，男，1978年4月24日出生，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李全，天镇县金桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张彦斌，男，1981年12月28日出生，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，经理。
上诉人谢凤因与被上诉人张彦斌、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交�事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初18939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢凤于2018年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6138元，减半收取3069元，由上诉人谢凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晓 龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵 小 军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄 慧 婧
书 记 员 苏�
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执208-1号
申请执行人龙远志。
被执行人樊仁峰。
湖北省高级人民法院民事判决书（2015）鄂民一终字第00241号民事判决发生法律效力后，被执行人樊仁峰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将樊仁峰所有的登记在枣阳市真龙汽车修理厂名下的土地使用权地号为XXX号、土地使用权证号为枣国用（2014）第XXX号及地号为XXX号、土地使用权证号为枣国用（2013）第XXX号予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年二月四日
书记员 胡祥涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11142号
原告杨海龙，男，1976年9月29日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告王伟，男，31岁，汉族，人，个体工商户。
本院在审理原告杨海龙诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告杨海龙需补交案件受理费，但原告杨海龙自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费428元，由原告杨海龙负担。
审判长张斌
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二○一六年十二月一日
书记员王萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11142号原告杨海龙，男，1976年9月29日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。被告王伟，男，31岁，汉族，人，个体工商户。本院在审理原告杨海龙诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告杨海龙需补交案件受理费，但原告杨海龙自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费428元，由原告杨海龙负担。审判长张斌代理审判员杜鑫人民陪审员斯琴巴拉二○一六年十二月一日书记员王萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3636号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈祥莉,女,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈祥莉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗年新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初99号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋小海，农民。2011年4月19日被贵州省六枝特区公安局强制隔离戒毒二年。2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年5月3日因犯抢夺罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人蒋小海、吴某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人蒋小海、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日13时许，被告人蒋小海、吴某结伙至本市南浔区南浔镇富强村楼下16号处，采用溜门的手段进入被害人朱某丙家中，在盗窃过程中被发现，未窃得任何财物。
上述事实，被告人蒋小海、吴某在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，证人朱某甲、朱某乙的证言，抓获经过，被害人朱某丙的陈述，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小海、吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人蒋小海、吴某系盗窃未遂，依法分别从轻处罚。被告人蒋小海系累犯，依法从重处罚。被告人蒋小海、吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人蒋小海、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆方方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第522号
原告丁某某，男，回族，1984年5月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人段学平，系宁夏正义达律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，1987年10月15日出生，现住址不详。
本院于2014年3月11日立案受理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，依照原告提供的被告现住址宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村径北组，为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村径北组并非被告马某某的住址。
本院认为，原告未能提供被告马某某准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。案件受理费200元，全部退还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 肖爱民
二〇一四年四月三日
书记员 刘月风
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14541号
原告：张师财，男，1957年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐景法，男，1971年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张师财与被告徐景法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张师财、被告徐景法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张师财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐景法赔偿原告经济损失600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告购买案外人徐百田稻草准备修缮房屋，暂时存放在本村废弃的路边，被告徐景法用铲车将我所有的稻草推入路边沟内，埋在土里。经过了两次雨水，把我的稻草淋烂。我曾三次与被告协商，被告均未赔偿。
徐景法辩称：1.上级要求严禁焚烧秸秆，徐官庄村委按要求对辖区内秸秆予以清理，徐官庄村委发现原告张师财稻草后，雇佣我将张师财的稻草推到路两边，我是依村委安排进行清理的，我不应承担赔偿责任；2.原告要求我赔偿600元没有法律及事实依据。
经审理查明，原、被告均系临沂市兰山区李官镇徐家官庄村村民。2016年，被告徐景法驾驶铲车将原告张师财所有的存放于原徐家官村水泥路边的稻草推入路边沟内。后双方就赔偿问题未能达成一致的调解意见，原告张师财于2016年11月23日诉至本院，要求被告徐景法赔偿经济损失共计600元并承担诉讼费用。
庭审中，被告徐景法为证明将原告张师财所有的稻草推入路边沟系徐官庄村委安排，向本院提交了收款收据一份，内容为：“收款收据欠徐景法2016年3月6日清扫大路、水泥、沙等费用￥400大写肆佰元整填票人庄翠山徐景军”。
还查明，被告徐景法所推稻草的现场已不存在。原告张师财就其主张的损失600元未能提供证据予以证实，庭审中明确表示不申请本院对原告的损失予以评估。
以上事实，依据当事人的陈述，双方举证、质证等证据而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，2016年被告徐景法驾驶铲车将原告张师财所有的存放于原徐官庄村水泥路边的稻草推入路边沟内，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。被告徐景法所提交的收款收据不能证明其侵权行为系受徐官庄村委指使，故对徐景法该部分辨称，本院不予采信。
根据法律以及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张师财就其主张的损失600元未能提供证据予以证实，且在庭审中明确表示不申请对损失进行评估。因此，原告要求被告赔偿损失600元诉讼请求没有充分的依据，其请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张师财对被告徐景法的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张师财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈少波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第371号
原告：黄根，私营业主。
被告：翁夏琴。
被告：谢志海。
被告：戴显成。
本院在审理原告黄根与被告翁夏琴、谢志海、戴显成民间借贷纠纷一案中，原告黄根于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告黄根承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 史夏祯