安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民一初字第01134号
原告：李峻，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：刘长敏，男，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张建初，董事长。
委托代理人：董立文，公司员工。
委托代理人：李向阳，公司员工。
被告：钱广香，男，1952年11月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：胡本家，男，1964年5月6日出往，汉族，住安徽省怀远县。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：李家旺，总经理。
委托代理人：苏亚丽，公司员工。
原告李峻诉被告刘长敏、被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）、被告钱广香、被告胡本家、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2012年9月14日公开开庭进行了审理，原告李峻委托代理人李红军、被告中国路桥公司委托代理人董立文到庭参加了诉讼，被告刘长敏、被告钱广香、被告胡本家、被告永诚保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李峻诉称：2011年5月1日晚，原告与被告中国路桥公司部分员工在一起聚餐，之后，被告中国路桥公司芜湖梁场负责人董立文安排其同事杨艳武带领大家去唱歌。被告钱广香是被告中国路桥公司下面的包工头，被告中国路桥公司借用了被告钱广香所有的鲁RA49**号小型面包车，由该公司职工即被告刘长敏驾驶该车运送大家去歌厅唱歌。当晚22时许，被告刘长敏驾驶鲁RA49**号小型面包车与被告胡本家驾驶的皖D216**号重型货车在芜湖市弋江区九华南路与纬六路交叉口发生交通事故，乘坐鲁RA49**号车的原告在事故中严重受伤。经交警部门认定，被告刘长敏负本起事故全部责任，原告李峻和被告胡本家无责任。事故发生后，董立文等代表被告中国路桥公司处理相关事务。原告于事发当日即被送往芜湖市第二人民医院抢救治疗，经诊断为多发性骨折及腋神经、桡神经损伤。后又转入湖北省武汉市协和医院治疗，经过多次手术治疗，现已出院休养。2012年4月9日，湖北中真司法鉴定中心鉴定原告在事故中所受伤害构成八级、十级伤残，误工时间为伤后18个月，护理时间为3个月。经查，皖D216**号车所有人为淮南市恒信汽车运输有限责任公司，被告永诚保险公司为该车承保了交强险。因至今仅被告中国路桥公司为原告支付了在芜湖市第二人民医院的医疗费用40000余元，而原告其余损失各被告均怠于赔偿，原告为了维护自身合法权益，现请求法院判令以上五被告立即共同赔偿原告各项损失288655.77元［其中医疗费52103.97元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费3000元、残疾赔偿金119078.40元（18606元／年×20年×32%）、护理费6750元（75元／天×90天）、误工费69000元（4000元／月×18个月-3000元）、鉴定费1085元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、被扶养人李嘉雪生活费12637.44元（13164元／年×6年×32%÷2人）］。
被告刘长敏、被告钱广香、被告胡本家均未作答辩。
被告中国路桥公司辩称：被告刘长敏系本公司临时聘用人员，其与本公司无雇佣关系，双方未签订劳动合同。鲁RA49**号车不是本公司车辆，该车所有人是被告钱广香。被告钱广香与本公司下面的分包方有业务往来，和本公司没有直接关系。因原告是本公司聘请的监理工程师，住在本公司施工现场，又因鲁RA49**号车上有本公司员工，故事故发生后本公司派董立文去了交警部门协助处理并垫付了原告在芜湖市第二人民医院住院医疗费用40000余元。因被告刘长敏和肇事鲁RA49**号车上人员私自外出发生了本起交通事故，本公司对此并不知情，故本公司不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：交警部门认定皖D216**车驾驶员即被告胡本家无责任，依据《机动车交通事故强制保险条例》第23条规定，机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中交强险医疗费无责赔付限额为1000元（含住院伙食补助费、营养费），死亡、伤残赔偿金限额为11000元。因本公司不是本案的侵权人，故只需依据相关法律规定和保险合同约定在交强险无责限额内承担理赔责任，且不应承担鉴定费用、诉讼费用。
经审理查明：2011年5月1日22时0分许，刘长敏驾驶钱广香所有的鲁RA49**号小型普通客车（面包车）沿九华南路由南向北行驶至纬六路路口时，因从胡本家驾驶的同向行驶的皖D216**号重型货车右侧超车时两车发生刮擦，造成双方车辆受损、乘坐鲁RA49**号小型客车的李峻、薛永泉受伤。交警部门当日认定刘长敏负全部责任，李峻、薛永泉、胡本家无责任。李峻于事发当日即被送往芜湖市第二人民医院抢救治疗，经诊断为多发伤、右侧3-5肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧腋神经损伤、胸腔积液。李峻在芜湖市第二人民医院住院治疗34天，医疗费用合计44607.32元，中国路桥公司支付了44271.32元，李峻自付了门诊费用336元。后李峻转入华中科技大学同济医学院附属协和医院行右腋神经、桡神经损伤手术治疗，经过多次手术，其支付了医疗费用50487.61元，现已出院休养。另李峻在湖北省新华医院检查共支付费用1280.36元。2012年4月9日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室按道标标准鉴定李峻身体损伤构成一处八级伤残、一处拾级伤残，建议休息时间为18个月，护理时间为3个月，鉴定费为1085元。事故发生后，李峻及其家属多次往返于芜湖和武汉之间，交通费共花费863.90元（仅为来回车票）。
另查明：皖D216**号车登记车主为淮南市恒信汽车运输有限责任公司（李峻曾将该公司列为共同被告要求其承担赔偿责任，后因驾驶该车的胡本家不负事故责任，遂又主动撤回了对该公司的起诉），永诚保险公司为该车承保了交强险。刘长敏系中国路桥公司的职工，在中国路桥公司所属的宁安铁路项目部工作。事故发生当日，刘长敏在交警部门对其所作的《询问笔录》中作了如下陈述：2011年5月1日晚9点多到10点多，我驾驶一辆从别人处借的面包车从花津南路弋江梁场工地出发，准备去奥体。该车沿205国道由南向北行驶至事故发生的路口，因从右侧超越同向行驶的大货车时该大货车右转弯，面包车与大货车发生了刮擦，导致面包车被撞翻。当时面包车上有四、五个人，我只认识一个叫杨艳武的同事。驾驶面包车前我没有喝酒，我不知道面包车车牌号。胡本家、钱广香及中国路桥公司职工董立文（为本案中该公司委托代理人）在交警部门于事发当日制作的《道路交通事故现场图》上共同签名确认：双方自行协商解决，由面包车方负责给货车修理，面包车受损以及面包车上受伤的乘客治疗自理，签字生效，后果自负。杨艳武（董立文于庭审中承认杨艳武为中国路桥公司正式员工）作为见证人也在该图上签名。庭审中，中国路桥公司向本院书面申请对李峻伤残等级予以重新鉴定。李峻委托代理人李红军以该公司申请超过法定举证期限为由未予同意，据此，本院对中国路桥公司该鉴定申请未予准许。
再查明：李峻为北京铁城建设监理有限责任公司上海分公司员工，事故发生前任中国路桥公司在芜湖承建工程的现场监理。本起事故发生前李峻月平均工资约4000元，事故发生后月工资500元，实际仅发放了6个月，合计3000元。李峻与妻子林志红婚后于1999年11月23日生育一女李嘉雪。
以上事实有原告向本院提交的交通事故责任认定书、肇事驾驶员信息、车辆信息、保险单信息、《道路交通事故现场图》、照片、住院病历，住院费用清单、医疗费票据、湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本（原告属非农户口）、劳动合同、工资清单及原告委托代理人、被告中国路桥公司委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
（一）、公民生命健康权依法受法律保护；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案原告李峻因本起事故遭受身体损伤，因其不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2011年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费52103.97元（被告中国路桥公司已支付的芜湖市第二人民医院的医疗费除外）；2、残疾赔偿金115357.20元（18606元／年×20年×31%，湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书评定原告身体损伤构成一处八级伤残、一处拾级伤残，本院予以确认，但赔偿系数应确定为31%。另原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算）；3、住院期间伙食补助费1200元（20元／天×60天，原告多次住院，时间超过60天，原告主张60天的伙食补助费本院予以支持，但应按20元／天标准计算该费用）；4、营养费3000元（本院根据原告伤情酌定及治疗时间酌定）；5、护理费6750元（75元／天×90天，本院参照湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书评定的护理时间3个月确定）；6、误工费69000元（4000元／月×18个月-3000元，湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书评定原告休息期为18个月，原告月工资约4000元，事故发生后原告所在单位支付的6个月工资3000元应予扣减）；7、交通费1500元（本院根据原告治疗时间及地点酌定）；8、鉴定费1085元；9、精神损害抚慰金20000元（本院根据原告伤残等级、本地平均生活水平及原告不负事故责任等因素确定）。以上共计269996元（原告未提供证据证明其是否散失劳动能力及劳动能力丧失程度，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持）。
（三）、因皖D216**号车驾驶员即被告胡本家不负事故责任，故本院确定为该车承保交强险的被告永诚保险公司在交强险无责赔偿限额内直接赔付原告损失12000元（残疾赔偿金等损失11000元＋医疗费等损失1000元）。被告胡本家无需向原告承担赔偿责任。
（四）、被告刘长敏负本起事故全部责任，其不谨慎驾驶行为致原告身体受伤，故其作为侵权人应承担侵权责任。本案争议焦点为被告刘长敏是否系执行工作任务致原告身体损伤。一、被告中国路桥公司承认事故发生时被告刘长敏系该公司临时聘用人员；二、本起事故发生当晚，被告刘长敏在交警部门对其所作的《询问笔录》中陈述面包车确系其本人驾驶，面包车四五位乘客中其只认识同事杨艳武一人，其驾驶该车前未饮酒；三、被告胡本家、钱广香及中国路桥公司职工董立文（为本案中该公司委托代理人）在交警部门于事发当日制作的《道路交通事故现场图》上共同签名确认：双方自行协商解决，由面包车方负责给货车修理，面包车受损以及面包车上受伤的乘客治疗自理，签字生效，后果自负。杨艳武作为见证人也在该图上签名；四、无证据表明事故发生时被告钱广香也同乘该面包车；五、本起事故发生前原告任被告中国路桥公司在芜湖承建工程的现场监理，双方存在业务联系，本起事故发生于五一国际劳动节当日；六、被告中国路桥公司已垫付了原告在芜湖市第二人民医院的全部住院医疗费用40000余元。综合以上事实及理由，本院认为原告关于事发当晚与被告中国路桥公司相关工作人员在一起聚餐后接受该公司安排去歌厅唱歌、途中发生交通事故之陈述，与常理相符，盖然性明显大于被告中国路桥公司关于被告刘长敏和肇事鲁RA49**号车上人员私自外出发生了本起交通事、该公司对此并不知情之陈述，故本院对盖然性较大的原告陈述的事故发生经过予以确认。因被告刘长敏驾车运送原告及同事杨艳武等人去歌厅唱歌系根据被告中国路桥公司安排所为，故被告中国路桥公司应对被告刘长敏履职行为致原告身体损害的后果承担赔偿责任（即被告刘长敏无需承担赔偿责任）。因本院已确定被告永诚保险公司赔偿原告各项损失12000元，故被告中国路桥公司尚应赔偿原告各项损失257996元。
（五）、被告钱广香出借面包车给被告中国路桥公司使用，因被告中国路桥公司及原告均未提供证据证明被告钱广香具有过错，故被告钱广香无需对原告损失承担赔偿责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峻各项损失12000元；
二、被告中国路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峻各项损失257996元；
三、驳回原告李峻其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2815元，原告李峻负担115元，被告中国路桥工程有限责任公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。