wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1507号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地朝阳市喀左县大城子镇。
法定代表人：王立彬，行长。
委托诉讼代理人：倪宏亮，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：廉司含，男，该银行工作人员。
被告：包百洲，男，1970年4月22日出生，住朝阳市双塔区。
被告：郭玉荣，女，1970年5月17日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张海东，董事长。
委托诉讼代理人：李占明，男，该公司工作人员。
被告：张海东，男，1966年11月14日出生，住朝阳市双塔区。
被告：修海峰，男，1968年9月25日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘国，男，1976年11月23日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告包百洲、郭玉荣、朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东、修海峰、刘国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司喀左支行撤回起诉。
案件受理费25826元，减半收取12913元，由原告朝阳银行股份有限公司喀左支行负担。
审 判 长 周福乾
审 判 员 张 建
人民陪审员 郭秀春
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨清华
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1080号
原告张改转，女，汉族，1971年10月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告兴和县吉苑房地产开发有限公司。所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
法定代表人：康海霞。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公�，地址：兴和县。
法定代表人：杨登宏，男，汉族，公司经理。
原告张改转诉被告兴和县吉苑房地产开发有限公司、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告代理人、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司参加了诉讼,被告兴和县吉苑房地产开发有限公司经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张改转向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令两被告偿还向原告所借款20000元及利息2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告向被告的小额贷款公司存了10000元，2015年4月14日，原告再次向被告的小额贷款公司中存了40000元，后�告偿还了30000元，剩余20000元欠款至今未归还。现原告要求两被告按期偿还到期借款本金及相应利息。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司承认原告张改转在本案中所主张的事实，因该借款是自己公司正常办理业务，与吉苑房地产开发有限公司无关，该公司只是挂名。同意按照法律规定进行处理。
本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司承认原告张改转在本案中主张的事实，故对原告张改转主张的事实予以确认，被告理应偿还欠原告借款本金20000元及相应利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金20000元，并承担利息20000×0.006×29=3480元，本息合计23480元。（款在判决生效后一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年九月三十日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初895号
原告：李金兰，女，1965年7月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：尹凤军，男，57岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李金兰诉被告尹凤军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李金兰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 燃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初465号
原告张献华，女，蒙古族，1970年8月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告姚翠杰，女，1969年11月12日出生，妥投地址黑龙江省伊春市铁力工业区黑龙江江龙酒业有限公司，其他自然情况不详。
被告吴少华，男，1967年7月23日出生，妥投地址黑龙江省伊春市铁力工业区黑龙江江龙酒业有限公司，其他自然情况不详。
张献华诉吴少华姚翠杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员宋治茹独任审理，于2018年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。张献华的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，吴少华、姚翠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献华诉称，吴少华、姚翠杰夫妻于2014年4-5月份在张献华处赊购电料，在2016年11月6日双方结算时尚欠336000元货款。当时约定于2017年11月15日将所欠货款全部结清，否则以月利息二分计息。请求：1.判令二被告偿还原告欠款336000元及利息107520元，合计443520元；2.由被告承担本案诉讼费及保全费用。
吴少华、姚翠杰未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。
张献华为了证明自己的主张向本院提举2017年9月23日欠据一枚，旨在证明二被告为原告出具，出具时间是2017年9月23日，该证据证明二被告截止到2017年9月23日尚欠原告货款本金336000元没有偿还，同时该欠据约定此款如在2017年11月15日前不能偿还，则自2016年11月6日承担月息2分，直至此欠款还清时止。
本院对张献华出示的证据作如下认证：张献华出示的欠据来源合法、客观真实，该证据可就吴少华、姚翠杰欠张献华336000元、欠款给付时间、利息产生所附条件、利息标准予以证实，故本院对其予以确认并采信。
经审理查明，吴少华、姚翠杰夫妇于2014年4、5月份开始在张献华处赊购电料，2017年9月23日经双方当事人对账后，确认吴少华、姚翠杰二人总计赊购电料517227元，二人偿还部分欠款后，仍欠336000元未还。据此，双方当事人约定，吴少华、姚翠杰二人须于2017年11月30日前偿清所欠336000元，若二人未能依约还款，则自2016年11月6日起至实际给付之日止按月息2%向张献华支付利息，该款经张献华多次催缴未果。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，张献华与吴少华、姚翠杰之间的欠据系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，依据双方明细内容，吴少华、姚翠杰应当于2017年11月30日前履行支付欠款336000元之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故张献华主张请求吴少华、姚翠杰偿还欠款本金336000元的主张理由成立，本院予以支持。双方当事人于欠据中附条件，该条件内容为”如吴少华、姚翠杰夫妇逾期偿还上述贷款及食、宿等费用，则自2016年11月6日开始按336000元本金月息2%计算利息至实际给付之日止”，吴少华、姚翠杰于2016年11月30日前未能偿清欠款，该条件成就，故张献华主张自2016年11月6日至2018年3月5日期间的利息应以本金336000元为基数按月利率2%进行计算，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，本案2016年11月6日至2018年3月5日期间利息金额计算为103936元（336000元×2%÷30天×464天），张献华请求该期间利息107520元超出法定金额，故就张献华请求2016年11月6日至2018年3月5日期间利息107520元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少华、姚翠杰于本判决发生法律效力后立即给付原告张献华欠款本金336000元，利息103936元，总计439936；
二、驳回原告张献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元、减半收取3977元（原告张献华已预交），由原告张献华负担27元，由被告吴少华、姚翠杰负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年五月十八日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初465号原告张献华，女，蒙古族，1970年8月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告姚翠杰，女，1969年11月12日出生，妥投地址黑龙江省伊春市铁力工业区黑龙江江龙酒业有限公司，其他自然情况不详。被告吴少华，男，1967年7月23日出生，妥投地址黑龙江省伊春市铁力工业区黑龙江江龙酒业有限公司，其他自然情况不详。张献华诉吴少华姚翠杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员宋治茹独任审理，于2018年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。张献华的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，吴少华、姚翠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献华诉称，吴少华、姚翠杰夫妻于2014年4-5月份在张献华处赊购电料，在2016年11月6日双方结算时尚欠336000元货款。当时约定于2017年11月15日将所欠货款全部结清，否则以月利息二分计息。请求：1.判令二被告偿还原告欠款336000元及利息107520元，合计443520元；2.由被告承担本案诉讼费及保全费用。吴少华、姚翠杰未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。张献华为了证明自己的主张向本院提举2017年9月23日欠据一枚，旨在证明二被告为原告出具，出具时间是2017年9月23日，该证据证明二被告截止到2017年9月23日尚欠原告货款本金336000元没有偿还，同时该欠据约定此款如在2017年11月15日前不能偿还，则自2016年11月6日承担月息2分，直至此欠款还清时止。本院对张献华出示的证据作如下认证：张献华出示的欠据来源合法、客观真实，该证据可就吴少华、姚翠杰欠张献华336000元、欠款给付时间、利息产生所附条件、利息标准予以证实，故本院对其予以确认并采信。经审理查明，吴少华、姚翠杰夫妇于2014年4、5月份开始在张献华处赊购电料，2017年9月23日经双方当事人对账后，确认吴少华、姚翠杰二人总计赊购电料517227元，二人偿还部分欠款后，仍欠336000元未还。据此，双方当事人约定，吴少华、姚翠杰二人须于2017年11月30日前偿清所欠336000元，若二人未能依约还款，则自2016年11月6日起至实际给付之日止按月息2%向张献华支付利息，该款经张献华多次催缴未果。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，张献华与吴少华、姚翠杰之间的欠据系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，依据双方明细内容，吴少华、姚翠杰应当于2017年11月30日前履行支付欠款336000元之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故张献华主张请求吴少华、姚翠杰偿还欠款本金336000元的主张理由成立，本院予以支持。双方当事人于欠据中附条件，该条件内容为”如吴少华、姚翠杰夫妇逾期偿还上述贷款及食、宿等费用，则自2016年11月6日开始按336000元本金月息2%计算利息至实际给付之日止”，吴少华、姚翠杰于2016年11月30日前未能偿清欠款，该条件成就，故张献华主张自2016年11月6日至2018年3月5日期间的利息应以本金336000元为基数按月利率2%进行计算，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，本案2016年11月6日至2018年3月5日期间利息金额计算为103936元（336000元×2%÷30天×464天），张献华请求该期间利息107520元超出法定金额，故就张献华请求2016年11月6日至2018年3月5日期间利息107520元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少华、姚翠杰于本判决发生法律效力后立即给付原告张献华欠款本金336000元，利息103936元，总计439936；二、驳回原告张献华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元、减半收取3977元（原告张献华已预交），由原告张献华负担27元，由被告吴少华、姚翠杰负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一八年五月十八日书记员  辛朵莲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4519号
原告：天津市宁河县山成模板厂，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村。
主要负责人：王洪山，厂长。
委托诉讼代理人：胡长明，该厂员工。
被告：张庆定，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告天津市宁河县山成模板厂与被告张庆定租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县山成模板厂委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼，被告张庆定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县山成模板厂向本院提出诉讼请求：1．判令张庆定给付天津市宁河县山成模板厂租赁费及租赁物赔偿款共计108589.27；2．诉讼费由张庆定负担。事实和理由：2013年7月28日天津市宁河县山成模板厂与张庆定签订了《建筑器材租赁合同》，天津市宁河县山成模板厂向张庆定出租建筑器材。合同签订后，天津市宁河县山成模板厂依约履行，但张庆定未按时支付租赁费，共欠租赁费95215.52元，租赁物丢失赔偿款53373.75元。2013年至2014年被告共付原告租金40000元，被告尚欠原告租赁费及赔偿款合计108589.27元。
张庆定在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
天津市宁河县山成模板厂提交的天津市宁河县山成模板厂与张庆定于2013年7月28日签订的《建筑器材租赁合同》、租赁器材发货单、退货单，对账单，合法、真实、与本案具有关联性，能够证明上述租赁合同已实际履行，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日天津市宁河县山成模板厂与张庆定签订了《建筑器材租赁合同》，天津市宁河县山成模板厂为出租方，张庆定为承租方。合同约定天津市宁河县山成模板厂向张庆定出租钢管、扣件、U托、木跳板、轮口等建筑器材，并约定了租赁价格、计算依据及按月结清租金，器材清退后结清全部租金等条款。合同签订后，天津市宁河县山成模板厂于2013年7月29日开始陆续向张庆定提供建筑器材，至2014年4月30日部分退清，共计产生租赁费95215.52元，未退还租赁物按照合同计算价值共计53373.75元。截至2014年4月30日张庆定共计支付租赁费40,000元，尚欠租赁费55215.52元至今未付。
本院认为，天津市宁河县山成模板厂与张庆定签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。张庆定承租了天津市宁河县山成模板厂的建筑器材，就应按约定支付全部租赁费用，未按约定全额付款应承担继续支付的责任。租赁合同有出租方天津市宁河县山成模板厂与承租方张庆定分别盖章、签字，发、退货单反映收货为张庆定，故上述证据能够证明双方之间的租赁事实及产生租赁费95215.50元，本院予以确认。天津市宁河县山成模板厂自认张庆定支付租赁费40,000元，本院予以采纳。故张庆定尚欠租赁费55215.52元。按照双方签订的《建筑器材租赁合同》约定，承租方使用的器材丢失或报废的，按照器材的原价赔偿，并对本案相关建筑器材的价格进行了约定，经核算，原告主张丢失器材的赔偿款为53373.75元，本院予以确认。张庆定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，天津市宁河县山成模板厂要求张庆定支付租赁费55215.52元、丢失租赁物赔偿款53373.75元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张庆定于本判决生效后五日内支付天津市宁河县山成模板厂租赁费55215.52元及赔偿款53373.75元，共计108589.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由张庆定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 张洪美
人民陪审员 胡术华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审249号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人孙三刚，男，汉族，1961年9月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234685号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人孙三刚于2017年12月18日10时0分，在汝州市山汝线龙山大道交叉口西实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月18日对被执行人孙三刚作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234685号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人孙三刚送达后，被执行人孙三刚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向孙三刚进行了履行义务催告，被执行人孙三刚仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234685号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234685号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审249号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人孙三刚，男，汉族，1961年9月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234685号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人孙三刚于2017年12月18日10时0分，在汝州市山汝线龙山大道交叉口西实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月18日对被执行人孙三刚作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234685号处罚决定“罚款420元”。本决定向被执行人孙三刚送达后，被执行人孙三刚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向孙三刚进行了履行义务催告，被执行人孙三刚仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234685号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234685号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3573号
原告：包玉刚，男，1967年1月3日出生，蒙古族，个体。
被告：韩连春，男，48岁，蒙古族，农民。
原告包玉刚与被告韩连春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，因原告与被告已庭外达成合计，故原告包玉刚于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告包玉刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年七月十九日
书记员 五 喜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2013号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：唐某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十二日
书记员 曹婷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审76号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张丙新，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009785100号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张丙新作出的411323-1009785100号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张丙新收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009785100号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009785100号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1918号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：孟某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月三日
书记员 曹婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5133号
原告：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族。
被告：于海德，男，1965年12月3日出生，蒙古族。
原告汪胜荣与被告于海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜荣到庭参加诉讼，被告于海德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜荣向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金82684元，利息20671元（82684元X0.005元X50个月，从2014年3月28日至2018年5月28日），合计：103355元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月1日至2013年5月28日，被告于海德先后多次在原告汪胜荣处借款共计82684元，并为原告出汪胜荣出具借据4枚。到期后经原告汪胜荣多次索要，被告于海德未予给付，故诉至法院。
被告于海德未作答辩。
针对本案诉讼请求原告汪胜荣向法庭提交借据4枚，证明被告借款的金额、借款时间及约定还款时间的事实。
被告于海德未向法庭提交证据。
经审查认为，原告汪胜荣提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年1月1日至2013年5月28日，被告于海德先后4次在原告汪胜荣处借款共计82684元，并为原告出汪胜荣出具借据4枚，金额为13000元借据约定2014年3月28日还款，金额为19500元借据约定2014年3月26日还款，金额为26184元借据约定2014年1月1日还款，金额为24000元借据约定2014年3月25日还款，以上4笔借款均未约定利息。此款到期后，原告汪胜荣索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告于海德在原告汪胜荣处借款，并为原告汪胜荣出具借据4枚，表明原告汪胜荣与被告于海德之间借贷关系成立，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告于海德本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告汪胜荣要求被告于海德给付借款本金82684元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告汪胜荣要求被告于海德按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告于海德经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪胜荣借款本金82684元，支付逾期利息20671元（82684元X0.005元X50个月，从2014年3月28日至2018年5月28日），本息合计：103355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184元，由被告于海德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2575号
原告：大连乾程广良建材有限公司。
法定代表人：朱晓艳。
委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告：李久平。
原告大连乾程广良建材有限公司与被告李久平财产损害赔偿纠纷一案，大连幸福家居世界广良装饰材料商行于2016年10月9日立案，大连幸福家居世界广良装饰材料商行于2016年11月2日转型升级为原告大连乾程广良建材有限公司。原告大连乾程广良建材有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连乾程广良建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾程广良建材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告大连乾程广良建材有限公司负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初353号之一
原告：杨玉萍，女，1968年9月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔文化旅游有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：郝明国，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
原告杨玉萍与被告呼伦贝尔文化旅游有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨玉萍于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉萍提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉萍撤诉。
案件受理费17285.24元，减半收取计8642.62元，由原告杨玉萍负担。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张婷婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初347号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈健，男，1991年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省大丰市；因盗窃，于2015年4月被行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被羁押，同年4月23日被�捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人权妞妞，北京君途律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]346号起诉书指控被告人沈健犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人沈健及其辩护人权妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年4月9日2时许，被告人沈健在北京市东城区雍和宫大街157号“QS”酒吧门前因琐事与被害人多杰加发生纠纷，后对多杰加进行殴打，并使用破碎的啤酒瓶刺扎其面部，致多杰加左面部开放性外伤，经鉴定为轻伤二级。被告人沈健于案发当日4时许在北京协和医院被北京市公安局东城分局北新桥派出所民警传唤到案。作案工具未起�。
上述事实，被告人沈健在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，110接处警记录，被害人多杰加的陈述，证人张某、韩某、王某、彭某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，照片，诊断证明书，视听资料，身份材料及被告人沈健的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人沈健的辩护人权妞妞认为，本案被告人沈健具有自首情节；积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；主观态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈健无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人沈健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈健具有自首情节，且积极赔偿被�人并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人沈健依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人沈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年八月一日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1832号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限责任公司公司职工。
被告苏琴，女，汉族，1986年11月27日出生，公民身份证号码×××。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告苏琴物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院申请撤回对苏琴的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回对被告苏琴的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年七月三日
书记员 肖 婧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2227号
原告：钱兴元，男，1940年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：王政义，男，1966年6月13日出生，汉族，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
原告钱兴元与被告王政义、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
钱兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项经济损失2万元（待伤残评定后变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日11时许，被告王政义驾驶辽H3GX**号轿车，由北向南行驶至盖州市东城办事处白果庄村兴日保真超市路口时，与原告钱兴元由东向西驾驶绿源牌两轮电动车行驶时相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告钱兴元受伤后，被送到盖州市中心医院救治，诊断为头部外伤、颅脑外伤等，住院治疗2天后因伤情严重转院到中国医科大学附属第一医院治疗15天，诊断为闭合性颅脑损伤严重型等，后因无力承担医疗费转回盖州市中心医院继续治疗，诊断为重度颅脑外伤、脑挫裂伤、双侧开颅减压术后等，住院治疗91天。经盖州市交通警察大队认定，被告王政义应负本起事故同等责任，原告钱兴元应负本起事故同等责任。经查，被告王政义驾驶的辽H3GX**号轿车系被告个人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司和永安财产保险股份有限公司投保了交强险和三者责任险。本起事故系双方混合过错形成的，被告保险公司应当在交强险限额内全部赔偿原告损失，不足部分按责任比例由三者险予以赔偿，保险不足和保险免赔的由被告王政义赔偿，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告的各项经济损失。
本院经审查认为，钱兴元以中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为被告，现发现肇事车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司北京支公司，钱兴元现无法提供中国人民财产保险股份有限公司北京支公司的地址，且同意法院驳回其起诉。故对钱兴元的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告钱兴元的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张庆利
人民陪审员 李 焰
人民陪审员 王 婧
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初330号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人舒鑫铜，男，1997年12月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年2月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人陈朋，男，1990年7月18日出生于吉林省大安县，户籍所在地河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2018年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人牛国安，男，1971年8月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年2月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人牛国安、舒鑫铜、陈朋犯聚众斗殴罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察张某1帆王某平出庭支持公诉，被告人牛国安及其辩护人边泊杰、被告人舒鑫铜、陈朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日22时许，被告人牛国安卢某磊（另案处理）因琐事发生纠纷，双方微信上约定在任丘市世纪商贸城南口斗殴，牛国安纠集多人在约定地点等候，卢某磊带被告人舒鑫铜、陈朋等人赶到，双方持刀、棍发生斗殴，卢某磊轻伤二级，牛国安轻伤二级。
另查明：2018年2月8日，被告人牛国安提供线索，协助公安机关抓获负案在逃的犯罪嫌疑人，现该嫌疑人已被任丘市人民检察院批准逮捕。
被告人舒鑫铜、陈朋于2018年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人牛国安、舒鑫铜、陈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害卢某磊的陈述、证张某2学的证言、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安局西环路派出所出具的案件来源、到案经过、刑事谅解书、任丘市公安局指挥中心出具的证明、西环路派出所出具的说明、任丘市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、三被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛国安与卢某因琐事发生纠纷，二人遂约定地点，纠集多人进行持械殴斗，且在殴斗过程中造成牛国安轻伤二级、卢某轻伤二级的后果，破坏社会公共秩序；被告人舒鑫铜、陈朋伙同卢某持械参与了殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人提出被告人牛国安协助公安机关抓获负案在逃的犯罪嫌疑人陈某，有立功表现，并取得被害人卢某的谅解，依法可减轻处罚，理由成立，予以采纳。被告人牛国安虽主动投案，但未如实供述，不构成自首，其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人舒鑫铜、陈朋主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人舒鑫铜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。
二、被告人陈朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年2月5日止）。
三、被告人牛国安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高红茹
附相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1921号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：王某某，女，1962年12月25日出生（身份证号码21062119621225002X），汉族，无业，住凤城市河畔石桥路24－1#楼（B12#）612。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1173号
原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭C1-商4
法定代表人赵巴虎，职务总经理。
委托代理人张彬，男，1961年8月5日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告贾延财，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司诉被告贾延财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出对被告贾延财的撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司撤回对被告贾延财的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈可涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1063号
原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人：李艳春，总经理。
被告：刘永军，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年八月六日
书记员 孙 丽 胤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初317号
原告：李汉军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：崔家朋，男，1978年9月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告：刘学友，男，1975年12月25日出生，汉族，车主。
原告李�军与被告崔家朋、刘学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉军及其委托诉讼代理人杨欣龙，被告崔家朋及其委托诉讼代理人岳子英，被告刘学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失60149.51元。诉讼过程中，李汉军变更60149.51元诉讼请求为82911.91元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日6时许，董廷富（系第一被告崔家朋司机）未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的拖板式大货车由西向东行驶至盖州市矿洞沟镇偏岭村路段，超越同向行驶的第二被告刘学友载乘原告、郑松林、尹林福、张明忠的辽BXXX**号小货车时相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，董廷富负事故的主要责任，第二被告刘学友负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即送往营口市中心医院治疗，原告住院78天，支付医疗费47859.83元，经诊断为双侧多发肋骨骨折、顶叶、脑干脑挫裂伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤右耻骨上下支骨折等。为了得到合理赔偿，维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
崔家朋辩称，首先，答辩人为货车车主，亦是受害人因司机董廷富驾驶车发生交通事故负主要责任，理应列其为被告，故答辩人保留对司机的追偿权，刘学友车辆投有保险。其次，涉案中刘学友负事故次要责任，应由刘学友承担事故的40%责任，因答辩人车辆无保险，故答辩人对原告受伤表示歉意，答辩人自愿以自己支付能力支付给原告60%的赔偿责任。因答辩人生活拮据先以车辆折价赔偿，再�其他方式满足原告诉讼请求，但诉请请求数额以法院认定的实际合理费用中的60%结算，另应扣垫付17000元药费。最后，此事故非答辩人所非，对伤者答辩人致歉，希望本案得到合理费用的调解，恳请法院尊重事实，给予公正的维权。
刘学友辩称，肇事属实，我同意在我能力范围内对原告的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日6时许，崔家朋雇佣的司机董廷富未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的拖板式大货车由西向东行驶至盖州市矿洞沟偏岭村路段，超越同向行驶的刘学友载乘李汉军、郑松林、尹林福、张明忠的辽BXXX**号小货车时相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，郑松林、李汉军受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定，董廷富应负本起道路交通事故主要责任，刘学友应负本起道路交通事故主要责任，郑松林、李汉军不负本起道路交通事故的责任。李汉军受伤后，在盖州市第三人民医院花医疗费2005.30元，在营口市中心医院住院治疗78天，诊断为头部外伤、双侧多发肋骨骨折（右侧1、2，左侧2-6）、顶叶、脑干脑挫伤、双侧胸腔积液、右耻骨上下支骨折、硬膜下血肿、胸外伤、双肺挫伤、双肺局限性肺气肿，肺大泡、左肩锁骨关节脱位，花医疗费45854.53元。出院医嘱，建议休息壹个月。2018年3月15日，李汉军在盖州市中心医院花费625元。经李汉军申请，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对李汉军的伤残等级进行司�鉴定，该鉴定所于2018年4月1日作出营口市中医院司法鉴定所（2018）临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李汉军右侧第1、2肋骨骨折、左侧第2-6肋骨骨折构成伤残等级十级。李汉军支付鉴定费1000元。崔家朋为李汉军垫付17000元。
另查，李汉军系农业家庭户口。庭审中，李汉军要求崔家朋、刘学友按照交通事故认定书认定的责任比例进行赔偿。刘学友同意按照责任比例承担责任。
本院认为，本起交通事故系崔家朋雇佣的司机董廷富与刘学友的混合过错造成李汉军身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。经盖州市公安局交通管理大队认定，董廷富应负本起道路交通事故主要责任，刘学友应负本起道路交通事故主要责任，现李汉军请求崔家朋、刘学友按照责任比例进行赔偿，且刘学友同意按照责任比例承担赔偿责任，因此，李汉军因交通事故所造成的各项经济损失，应由崔家朋与刘学友按70%与30%的责任比例承担赔偿责任。但应扣除崔家朋诉前已支付的赔偿款17000元。对李汉军要求的误工费，按2017年道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天42.30元计算；对李汉军主张的护理费，按居民服务业标准计算；对李汉军要求的交通费1000元，结合李汉军的实际伤情和住院天数，本院予以支持；鉴于仲崇宽因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿仲崇宽精神损害抚慰金。
综上所述，对李汉军的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》弟六条、第十六条、第二十二条、四十八条规定，判决如下：
一、被告崔家朋于本判决生效后十日内赔偿原告李汉军的各项经济损失69238.34元，已支付17000元，尚应支付52238.34元；
二、被告刘学友于本判决生效后十日内赔偿原告李汉军的各项经济损失29673.57元；
三、鉴定费1000元，由被告崔家朋负担700元，由被告刘学友负担300元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告崔家朋负担1311元，由被告刘学友负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 门 璐
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 侯莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4975号
原告：兴安盟普盛园养殖有限公司。住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：金玲，该公司总经理。
委托代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：于海成，男，汉族，1973年11月28日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：梁起，男，汉族，1974年2月12日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
原告兴安盟普盛园养殖有限公司与被告于海成、梁起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告兴安盟普盛园养殖有限公司以其未在土地部门办理审批手续为由，于2017年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告兴安盟普盛园养殖有限公司以其未在土地部门办理审批手续为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴安盟普盛园养殖有限公司撤回对被告于海成、梁起的起诉。
案件受理费525元由原告兴安盟普盛园养殖有限公司负担。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘梦寒
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审65号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘灿良，男，1987年4月21日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005981144公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘灿良于2017年10月16日21时10分在新县委门口实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以50元罚款。被执行人刘灿良未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字186号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005981144公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月16日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005981144公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2615号
原告:薛三富，男，汉族，身份号码:×××,1963年7月16日出生，现在鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇添漫梁村薛家圪台*号。
原告：薛在山，男，汉族，身份号码:×××,1965年2月5日出生，现在鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇添漫梁村薛家圪台**号。
被告:薛美峰，男，汉族，身份号码:×××,1973年2月12日出生，现在达拉特旗树林召镇白柜村喇嘛商社。
被告:袁美荣，汉族，身份号码:×××,1973年2月12日出生，现在达拉特旗树林召镇白柜村喇嘛商社。
被告:闫贵其，男，汉族，身份号码:×××，1964年2月21日出生，现在达拉特旗树林召镇白柜村喇嘛商社。
被告:胡文明，男，汉族，身份号码:×××,1979年8月29日出生，现在达拉特旗树林召镇白柜村喇嘛商社。
被告:刘宝云，男，汉族，身份号码:×××,1973年1月23日出生，现在达拉特旗树林召镇白柜村刘存圪旦社67号。
本院在审理原告薛三富、薛在山诉被告薛美峰、袁美荣、闫贵其、胡文明、刘宝云返还原物纠纷一案，原告薛三富、薛在山于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛美峰、袁美荣、闫贵其、胡文明、刘宝云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛三富、薛在山撤回对被告薛美峰、袁美荣、闫贵其、胡文明、刘宝云的起诉。
案件受理费减半收取424元,由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年八月一日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审95号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王小猛，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010027742号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王小猛作出的411323-1010027742号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王小猛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010027742号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010027742号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初469号
原告：任某。
被告：张某。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告任某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓强
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00025号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：夏顺玉。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：庐江县长城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
夏顺玉诉安徽省道路运输管理局（以下简称省运管局）不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00029号行政裁定。夏顺玉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00111号行政裁定。夏顺玉对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，夏顺玉向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：夏顺玉在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许夏顺玉撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 王 荣
审判员 轩银珍
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第132号
申请执行人张烨，女，汉族，安仁县人，本科文化，系郴州市一中教师，住郴州市桔井路。
被执行人李建全，女，汉族，系郴州市苏仙区人，中专文化，郴州市苏仙电力有限公司职工，住高峰水电站家属区1栋1单元201房。
本院在执行申请人张烨与被执行人李建全民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2009）苏民初字第602号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第132号申请执行人张烨，系郴州市××中教师。被执行人李建全，郴州市××电力有限公司职工。本院在执行申请人张烨与被执行人李建全民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2009）苏民初字第602号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年九月二日代理书记员  陈 诚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西北辰巨鼎房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区北固碾村。
法定代表人：郝建臻，该公司董事长。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成贵，男，住址：山西省太原市。系江苏省南通市华泰建设有限公司董事长。
委托代理人：朱旻，男，住址：山西省太原市。系江苏省南通市华泰建设有限公司山西分公司经理。
原审第三人：太原面粉三厂，住所地：山西省太原市万柏林区河西上庄街。
法定代表人：张连洪，该厂厂长。
委托代理人：韩明月，山西鑫海峰律师事务所律师。
再审申请人山西北辰巨鼎房地产开发有限公司因与被申请人赵成贵以及原审第三人太原面粉三厂房地产开发经营合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
山西北辰巨鼎房地产开发有限公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。根据再审申请人提供财务账目，双方合作项目共计发生各项费用1380万元，但原审均没有对双方实际经营发生的费用进行认定。因此，原审判决认定事实错误。根据双方约定，被申请人投资比例为20％，再审申请人在与被申请人合作的项目期间，按照20％计算，被申请人应承担276万元发发费用。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、再审申请人具备房地产开发经营资质。再审申请人营业执照的经营范围为：”房地产开发与销售”在2011年7月22日取得暂定资质证书，虽然到期后未续，但再审申请人具备房地产开发经营资质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，是否具备房地产开发经营资质应当从房地产开发企业的实际是否具备开发资格出发，综合认定，而不是单纯从资质证书期限上认定。2、如认定《房地产合作开发协议》无效，是双方均不具备房地产开发经营资质，再审申请人与被申请人应按照投资比例共同承担合作期间发生费用。根据我国《合同法》第五十八条之规定，合同认定无效后，只有因该合同取得的财产才应当返还。但本案双方是房地产开发合作，再审申请人并没有因该合同取得被申请人任何财产，是双方共同进行投资进行房地产开发，是双方经营行为，双方对造成合同无效均有责任，不能将造成合同无效的责任归于再审申请人。双方的投资均投入到合作开发项目如勘察、设计、办公、差旅费等等，据统计，本案涉及项目共投资1380余万元。因此，再审申请人与被申请人应按投资比例共同承担合作经营期间发生的费用。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，合作开发房地产合同是共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议，因此，无论《房地产合作开发协议》是否有效，基于本案双方合作，不是一方收取另一方款项，是双方共同经营、共同投资，共享利润、共担风险。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院：1、撤销山西省太原市中级人民法院于（2015）并民终字第860号民事判决和太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1069号民事判决；2、依法改判再审申请人退还被申请人赵成贵83万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵成贵答辩称，一、原判决认定基本事实无误。再审申请人单方出具一份财务账目，无被申请人签字确认，也无其他具体财务凭证、合同、资料予以印证，其所谓的合作期间发生费用1380万元无证据证明，不能予以认定。原判决未将此认定为双方实际经营发生费用，也未支持再审申请人提出的只退还被申请人83万元的请求，就本案基本事实的认定完全正确，不存在缺乏证据证明的情形。二、原判决适用法律无误。1、再审申请人拥有的暂定资质证书到期未续，不具备核定有效的房地产开发经营资质等级，且至被申请人起诉时仍未完备，故原判决依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，认定再审申请人不具备房地产可发经营资质，并认定被申请人与再审申请人签订的两份《房地产合作开发协议》违反国家有关限制经营的规定，均属无效，适用法律完全正确。再审申请人认为只要曾经具备过房地产开发资质，那么不论资质证书是否到期，均应认定为还具备房地产开发资质，其观点毫无法律依据支撑，不足采纳。2、因被申请人与再审申请人之间《房地产合作开发协议》被认定无效，原判决依据《合同法》第五十八条要求再审申请人返还被申请人投资款，适用法律完全正确。我国《合同法》就合同无效后财产的返还和损失的承担有明确规定，但再审申请人全然不理会双方之间合作协议无效的事实，也完全忽略其在合作期间的各项过错，仍要求被申请人分担所谓的合作费用，其主张没有法律和事实依据，不应得到支持。综上，原判决认定事实正确，适用法律无误，再审申请人提出的再审申请无法成立，应当依法予以驳回。
原审第三人太原面粉三厂口头陈述，我们不是本案所涉合同的当事人，且从一审、二审判决来看，本案合同双方对于第三人不需要承担返还款项的义务都没有异议，因此，从实体上讲，我们作为第三人与本案没有直接利害关系，不需要承担责任。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订《房地产合作开发协议》时未取得房地产开发经营资质，并且在被申请人起诉前也未取得，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：”合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”之规定，双方所签订的《房地产合作开发协议》为无效协议，再审申请人应退还被申请人剩余投资款233万元。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西北辰巨鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西北辰巨鼎房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区北固碾村。
法定代表人：郝建臻，该公司董事长。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成贵，男，住址：山西省太原市。系江苏省南通市华泰建设有限公司董事长。
委托代理人：朱旻，男，住址：山西省太原市。系江苏省南通市华泰建设有限公司山西分公司经理。
原审第三人：太原面粉三厂，住所地：山西省太原市万柏林区河西上庄街。
法定代表人：张连洪，该厂厂长。
委托代理人：韩明月，山西鑫海峰律师事务所律师。
再审申请人山西北辰巨鼎房地产开发有限公司因与被申请人赵成贵以及原审第三人太原面粉三厂房地产开发经营合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
山西北辰巨鼎房地产开发有限公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。根据再审申请人提供财务账目，双方合作项目共计发生各项费用1380万元，但原审均没有对双方实际经营发生的费用进行认定。因此，原审判决认定事实错误。根据双方约定，被申请人投资比例为20％，再审申请人在与被申请人合作的项目期间，按照20％计算，被申请人应承担276万元发发费用。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、再审申请人具备房地产开发经营资质。再审申请人营业执照的经营范围为：“房地产开发与销售”在2011年7月22日取得暂定资质证书，虽然到期后未续，但再审申请人具备房地产开发经营资质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，是否具备房地产开发经营资质应当从房地产开发企业的实际是否具备开发资格出发，综合认定，而不是单纯从资质证书期限上认定。2、如认定《房地产合作开发协议》无效，是双方均不具备房地产开发经营资质，再审申请人与被申请人应按照投资比例共同承担合作期间发生费用。根据我国《合同法》第五十八条之规定，合同认定无效后，只有因该合同取得的财产才应当返还。但本案双方是房地产开发合作，再审申请人并没有因该合同取得被申请人任何财产，是双方共同进行投资进行房地产开发，是双方经营行为，双方对造成合同无效均有责任，不能将造成合同无效的责任归于再审申请人。双方的投资均投入到合作开发项目如勘察、设计、办公、差旅费等等，据统计，本案涉及项目共投资1380余万元。因此，再审申请人与被申请人应按投资比例共同承担合作经营期间发生的费用。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，合作开发房地产合同是共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议，因此，无论《房地产合作开发协议》是否有效，基于本案双方合作，不是一方收取另一方款项，是双方共同经营、共同投资，共享利润、共担风险。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院：1、撤销山西省太原市中级人民法院于（2015）并民终字第860号民事判决和太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1069号民事判决；2、依法改判再审申请人退还被申请人赵成贵83万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵成贵答辩称，一、原判决认定基本事实无误。再审申请人单方出具一份财务账目，无被申请人签字确认，也无其他具体财务凭证、合同、资料予以印证，其所谓的合作期间发生费用1380万元无证据证明，不能予以认定。原判决未将此认定为双方实际经营发生费用，也未支持再审申请人提出的只退还被申请人83万元的请求，就本案基本事实的认定完全正确，不存在缺乏证据证明的情形。二、原判决适用法律无误。1、再审申请人拥有的暂定资质证书到期未续，不具备核定有效的房地产开发经营资质等级，且至被申请人起诉时仍未完备，故原判决依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，认定再审申请人不具备房地产可发经营资质，并认定被申请人与再审申请人签订的两份《房地产合作开发协议》违反国家有关限制经营的规定，均属无效，适用法律完全正确。再审申请人认为只要曾经具备过房地产开发资质，那么不论资质证书是否到期，均应认定为还具备房地产开发资质，其观点毫无法律依据支撑，不足采纳。2、因被申请人与再审申请人之间《房地产合作开发协议》被认定无效，原判决依据《合同法》第五十八条要求再审申请人返还被申请人投资款，适用法律完全正确。我国《合同法》就合同无效后财产的返还和损失的承担有明确规定，但再审申请人全然不理会双方之间合作协议无效的事实，也完全忽略其在合作期间的各项过错，仍要求被申请人分担所谓的合作费用，其主张没有法律和事实依据，不应得到支持。综上，原判决认定事实正确，适用法律无误，再审申请人提出的再审申请无法成立，应当依法予以驳回。
原审第三人太原面粉三厂口头陈述，我们不是本案所涉合同的当事人，且从一审、二审判决来看，本案合同双方对于第三人不需要承担返还款项的义务都没有异议，因此，从实体上讲，我们作为第三人与本案没有直接利害关系，不需要承担责任。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订《房地产合作开发协议》时未取得房地产开发经营资质，并且在被申请人起诉前也未取得，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”之规定，双方所签订的《房地产合作开发协议》为无效协议，再审申请人应退还被申请人剩余投资款233万元。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西北辰巨鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 橙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更222号
罪犯徐步净，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月7日作出（2013）温苍刑初字第517号刑事判决，以被告人徐步净犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐步净在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐步净在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐步净在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐步净准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十三日
代书记员 何晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第195号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某甲，司机。2015年7月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人杜某甲及辩护人范玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日18时许，被告人杜某甲驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区金七路由东向西行驶至陈白庄村路段时，与由北向南过路的张某丙、张某乙发生碰撞，造成张某丙、张某乙受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某甲驾驶肇事车辆将被害人送往医院救治。经交警部门认定，被告人杜某甲负事故全部责任。2014年7月24日，被害人张某丙因医治无效在家中死亡。
2015年7月20日，被告人杜某甲在临沂市罗庄区鲁南花卉市场被公安机关以组织追捕方式抓获。另查明，本案审理过程中，被告人杜某甲在亲属帮助下与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿26万元并履行完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人张某甲、杜某乙、孙某、王某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，嫌疑人信息登记表，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡推断书，悬赏公告，住院病历，说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲如实供述罪行，构成坦白，与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述罪行、适用缓刑的辩护意见，予以采纳；关于被告人构成自首、被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙士霞
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑二初字第195号
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1956年9月28日出生于山东省郯城县，汉族，住山东省郯城县。系被害人张文学之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1956年4月16日出生于山东省郯城县，汉族，住山东省郯城县。系被害人张文学之母。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，2013年2月12日出生，住山东省莒南县。系被害人张文学之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某乙之法定代理人王某某，女，1979年11月6日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县。系被害人张文学之妻。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人石本果、陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。特别授权。
被告人杜某某，男，1991年3月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，司机，捕前住临沂市罗庄区。2015年7月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人周某某，女，1977年11月26日出生于临沂市兰山区，汉族，住临沂市兰山区。系肇事车车主。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某、王某某、张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某、附带民事诉讼被告人周某某赔偿其经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某、王某某、张某乙于2015年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人杜某某及附带民事诉讼被告人周某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某、王某某、张某乙撤回对被告人杜某某及附带民事诉讼被告人周某某的附带民事诉讼。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙士霞
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00874号
原告唐某某，女，汉族，生于1988年2月6日，重庆市荣昌县人，现住荣昌县吴家镇。
被告李某某，男，汉族，生于1982年11月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年在外务工相识，确定恋爱关系后于同年9月13日生育一子取名李甲，后于2009年12月24日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常常发生争吵，被告脾气暴躁，原告长期处于婚姻痛苦之中，双方自2012年初开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令与被告李某某离婚，婚生子李甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫
妻关系；
3、原、被告常住人口登记卡复印件，证明家庭成员情况；
4、原告在重庆市李子工艺品有限公司收入证明，证明原告月收入情况，因此有能力抚养小孩。
被告李某某当庭辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们共同抚养小孩。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。对证据4无异议，但辩解称不同意由原告抚养小孩。本院认为，被告对原告所举证据4的真实性、合法性、关联性无异议，该证据系原告工资收入证明，能够证明其收入状况，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年10月份在外务工相识，确定恋爱关系后于2009年9月13日生育一子，取名李甲，现随被告生活。后双方于同年12月24日办理结婚登记手续。2011年7月原告外出后至今未与被告联系，2015年4月9日原告诉至本院，请求判令与被告李某某离婚，婚生子李甲由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应该互相理解、互相关心、以家为重，要有责任感。本案原、被告系自由恋爱，生育一子后办理结婚手续，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的和谐，但其夫妻感情并未破裂。且婚生子李甲年龄较小，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。只要双方多进行沟通，被告多关心、体贴原告，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，亦未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00046号
上诉人（原审原告）赵生华。
被上诉人（原审被告）兴平市人民政府。
法定代表人苏晓梅，市长。
委托代理人杨新创，兴平市司法局干部。
上诉人赵生华因诉兴平市人民政府房屋征收公告一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日受理。在审理期间，上诉人赵生华与兴平市人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，现上诉人赵生华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵生华申请撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵生华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵生华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘仕航
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第60-1号
申请执行人泉州洛江双兴纸品包装有限公司，住所地泉州洛江区。
法定代表人汪树林。
被执行人福建省泉州市万陆运动用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈岩刚，执行董事。
申请执行人泉州洛江双兴纸品包装有限公司与被执行人福建省泉州市万陆运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）鲤民初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理及车辆管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书后，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4471号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年六月二十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3239号
原告马庆丰，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告吴群勇，居民。
被告朱寿宏，居民。
本院在审理原告马庆丰与被告吴群勇、朱寿宏民间借贷纠纷一案中，原告马庆丰于2014年1月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马庆丰撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告马庆丰负担（原告已预交，剩余部分由本院依法退回）。
审 判 长 胡月华
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张伟璐
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第424号
原告赵文霄，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住山西省灵丘县。
被告吕科，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人焦瑞红（吕科妻子），女，1985年12月27日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告赵文霄与被告吕科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文霄、被告吕科的委托代理人焦瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文霄称：2014年7月10日，原告与被告签订了《二手车买卖协议》，被告将自有的北奔牌货车，车牌号为蒙a50419号车出售给原告，总价为捌万元人民币，并协议第四条约定，被告保证在本协议签订之前因该车引起的一切交通事故、等行政收费、保险费、人身损害赔偿责任等均由被告方承担。协议签订后，原告依协议约定交付被告购车款，被告将车辆交付原告，因该车辆的所有人为托克托县龙腾达运输有限公司，因此车辆没有办理过户手续，后原告在车辆使用过程中，托克托县龙腾达运输有限公司通知原告交纳车辆服务费，原告向托克托县龙腾达运输有限公司咨询后得知，应每月向其交纳200元的服务费，现该车共计拖欠服务费约9600元，被告从2011年10月至2014年7月份未交纳车辆服务费，因该服务费是原告购买车辆之前发生的费用。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向本院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆服务费6600元。
原告赵文霄向本院提交的证据为车辆买卖协议、托克托县龙腾达运输有限公司证明。
经庭审质证，被告对原告举证的车辆买卖协议认可，对原告举证的托克托县龙腾达运输有限公司证明不认可。本院对原、被告双方签订的车辆买卖协议予以认定。因原告赵文霄未能提交证据证明被告吕科与托克托县龙腾达运输有限公司之间关于车辆服务费用承担的约定，本院对托克托县龙腾达运输有限公司的证明不予认定。
经审理查明：2014年7月10日，被告吕科作为甲方（售车方），原告赵文霄作为乙方（购车方），双方签订车辆买卖协议。协议内容为：1、甲方将自有北奔牌货车（车牌号：蒙axxxx）一辆出售乙方，总价款80000元，签订协议时首次付柒万元整，剩余壹万元于2014年8月10日前全部付清，同时甲方将登记证书归还乙方，在签订协议之后如果甲方用此登记证书贷款、抵押所造成的后果由甲方承担，（乙方在处理相关的事故时，如需甲方出示相关证件时，甲方应积极配合，否则此协议无效）。车辆于本协议签订之日交付。2、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解。3、自本协议签定并交付车辆之日起，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承受，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政收费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系。4、甲方保证在本协议签订前因该车引起的一切交通事故、等行政收费、保险费、人身损害赔偿责任等均由甲方承担。5、双方约定该车不过户。6、如双方发生争议，起诉至人民法院处理。7、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。原、被告均在协议上签名并捺指印。被告依协议约定向原告交付车辆之后，因托克托县龙腾达运输有限公司向原告索要车辆服务费，原告向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人和事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵文霄应对被告吕科应承担车辆服务费的事实承担举证责任，但其未能提交证据证明被告吕科与托克托县龙腾达运输有限公司之间关于车辆服务费用承担的约定，本院对原告赵文霄的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵文霄的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵文霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 郝 羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董颖睿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第37号
申请执行人杨建永。
被执行人魏国伟。
本院在执行申请执行人杨建永与被执行人魏国伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡晶晶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第182号
原告：李文权，男，生于1948年8月30日，汉族，居民，住犍为县。
被告：周华，男，生于1977年3月4日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告李文权诉被告周华民间借贷纠纷一案中，原告李文权于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文权的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文权撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2631-1号
申请执行人王高艳。
被执行人程斌。
王高艳诉程斌财产损害纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院作出（2012）金执字第2631号执行裁定书，裁定将被执行人程斌名下位于郑州市金水区X房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人程斌名下位于郑州市金水区X房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年六月二十八日
书记员 张军涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初928号
原告：姚秋芬，女，1970年3月16日出生，住柳河县。
委托代理人：陈仁权，男，1951年8月5日生，通化市。
被告：刘桂力，女，1977年6月20日出生，住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
原告姚秋芬与被告刘桂力健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚秋芬及其委托代理人陈仁权、被告刘桂力及其委托代理人徐德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋芬诉称：2016年3月31日上午9点30分，原告在XX村卫生所给孩子买感冒药期间，被被告在诊所内打伤，原因是因为原告在3月30日去通化向吉林省巡视组反映某村前任村委会主任兼书记齐某某违法问题，被打后由柳河县110出警，出警后看到原告昏迷不醒，便到通化市中心医院脑科抢救治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币23417.95元，并承担本案诉讼费及代理费3000元。
被告刘桂力辩称：本案中原告存在过错，应当自己承担相应的责任，原、被告发生撕打不是诉状中称原告举报前任村书记违法的问题，而是原告认为被告丈夫准备竞选XX村村书记而到相关部门进行举报、反映情况，认为被告丈夫不适宜担任村书记，因此二人发生撕打，原告存在一定责任；关于原告的损失数额问题，其中：车费200元过高，每天按150元计算误工费和护理费无法律依据，每天按120元计算住院伙食费无法律依据，代理费3000元无法律依据，综上，同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2016年3月31日上午9时许，原告姚秋芬在柳河县XX乡XX村卫生所购买药品，被告刘桂力开车从XXX镇回家路过卫生所时，看见原告在卫生所内，便将车辆停下，进屋后发现原告坐在床上，便上前问原告是不是又去告状了（因被告丈夫欲竞选村书记，被告听他人说原告到相关部门反映其丈夫以前存在交通肇事被判刑等情况，被告听后很生气），原告回答说是后，被告上去便用拳头打原告头部，被原告躲开，随后双方撕打在一起，被告将原告拽到在地，拳脚相加击打原告，后被他人拉开，被告驾车回家，原告报警后被送至通化市中心医院治疗。原告入院诊断为：轻型颅脑损伤，右颞部、枕部软组织挫伤，右侧下颌部软组织挫伤，颈前部、前胸部、右侧胸背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤。住院18天，2级护理，支付医疗费人民币12448.75元，出院诊断为：神经性耳聋、轻型颅脑损伤，右颞部、枕部软组织挫伤，右侧下颌部软组织挫伤，颈前部、前胸部、右侧胸背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，出院医嘱：休息7天，建议出院后去上一级医院进一步诊断治疗。原告出院后，起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币23417.95元，并承担本案诉讼费及代理费3000元。
认定上述事实的证据有：1、原告住院病历、出院诊断书、医疗票据、护理证明等；2、柳河县公安局XX派出所柳公（X）行受字（2016）第XXXX号行政卷宗（卷内记载了本案被告刘桂力、原告姚秋芬、证人高某某、胡某某、管某某、闫某某等人在公安机关的询问笔录以及相关鉴定文书）一册。
根据原告姚秋芬的诉讼请求和被告刘桂力的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告刘桂力应否承担侵权责任及赔偿的具体数额？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是被告应否承担侵权责任及具体赔偿数额的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告刘桂力在村内听他人传说原告姚秋芬举报其丈夫曾经被判刑等情况后，遂对原告姚秋芬产生不满情绪，事发当日，被告刘桂力发现原告姚秋芬在村卫生所便上前询问，在原告姚秋芬未做其他解释（是否反映被告丈夫或是反映前任村书记）的情形下与其发生撕打并将原告姚秋芬拽到在地，拳脚相加击打原告姚秋芬，是导致该起事件的全部原因，应当承担全部过错责任；原告姚秋芬因在本村选举换届时向相关部门反映情况遭致被告刘桂力打伤，其本身并无过错，对其自身损失不应承担责任，故对被告刘桂力的抗辩，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告姚秋芬诉讼请求，本院确认原告姚秋芬的经济损失为：医疗费12448.75元、护理费2233.44元（124.08元/天×18天×1人）、住院伙食补助费1800.00元（100元/天×18天）、误工费2453.00元（98.12元×25天），合计人民币18935.19元。
对于原告姚秋芬主张的交通费200.00元，因其并未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。对于原告提交的其丈夫到医院看望的交通费票据12张（187.50元），因非原告受伤需要支付的必要费用，故本院不能支持。
对于原告姚秋芬主张的代理费3000.00元，亦因其未提供相关证据加以证明且无相关法律规定，故本院不能支持。
综上，依照上述法律之规定，本院判决如下：
一、被告刘桂力于本判决生效后立即赔偿原告姚秋芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币18935.19元；
二、驳回原告姚秋芬其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 席庆妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03832号
原告：古某，女，汉族，1968年3月7日出生。
身份证号码3421281968********。
诉讼代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，汉族，1962年12月10日出生。
身份证号码××。
原告古某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，�法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜某经法院合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某诉称，我与被告经人介绍，1985年10月6日举行结婚仪式，2015年10月13日补办了结婚证。双方婚后生育两个男孩，现在均已成家立业。原、被告双方已分居六年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产四间两层半楼房、四间平房及院子、吊车一台依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻。3、常住人口登记卡2份，证明家庭人员情况。
被告姜某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍，1985年10月6日举行结婚仪式，2015年10月13日补办了结婚证。双方婚后生育两个男孩，现在均已成年。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。2015年10月14日，原告古某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告古某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告古某与被告姜某离婚。
案�受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘翔宇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第191号
原告：王华丽，女，36岁。。
委托代理人；李会云、秦宏河南开瑞律师事务所律师。
被告：徐非凡，男，34岁。
委托代理人吴建伟，男，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，男，47岁。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司
法定代表人祝保全，男，该公司董事长。
委托代理人王树林，男，该公司职员。
委托代理人耿显俊，男，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司
负责人：朱振州，总经理。
委托代理人高源，男，该公司员工。
被告陶理辉，男，汉族，1978年1月10日出生，住漯河市源汇区大刘镇陶庄村。
原告王华丽和被告徐非凡、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河支公司）及陶理辉交通事故损害赔偿欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华丽的委托代理人李会云、秦宏、被告徐非凡委托代理人吴建伟、李志华；宏运公司的委托代理人王树林、耿显俊、人寿漯河支公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。被告陶理辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽诉称，2014年5月11日，原告王华丽驾驶豫LQV9**小型普通客车在市区湘江路与泰山路交叉口与被告徐非凡驾驶的豫LF62**中型普通客车相撞，造成双方车损的一般交通事故。经漯河市公安局顺河街分局交巡防大队认定，双方对该事故负同等责任。随后经鉴定原告车损价值11900元。诉请要求判令被告赔偿车损、停车费及评估费共计12950元及本案诉讼费由被告承担。
被告徐非凡辩称，交通事故认定事实不清楚，我对基本事实有异议。我认为不该赔偿。
被告宏运公司辩称，当时事故，我公司没有接到报案；我公司的车辆投保的有交强险；我公司只是登记车主，不是实际车主。我公司不是侵权人，不该承担责任。
被告人寿漯河支公司辩称，宏运公司当提供保险单的原件，宏运公司内部的合同书和我公司没有关系；鉴定结论书缺少鉴定人和鉴定机构的资质证书，该结论书不规范，同时缺少原告的维修发票。
被告陶理辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告王华丽驾驶豫LQV9**小型普通客车在市区湘江路与泰山路交叉口与被告徐非凡驾驶的豫LF62**中型普通客车（该车行车证为被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司）相撞，造成双方车损的一般交通事故。经漯河市公安局交警支队一大队委托，2014年5月15日，漯河市价格认证中心出具结论书，鉴定原告LQV988车损价值11900元。原告支出鉴定费600元，停车费450元。2014年5月23日，经漯河市公安局顺河街分局交巡防大队认定，双方对该事故负同等责任。各方协商无果，原告王华丽起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：2013年12月26日，被告宏运公司对豫LF2**在人寿漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2013年12月27日到2014年12月26日。其中财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，2013年12月26日，被告宏运公司和豫LF62**实际车主胡理辉签订一份车辆车辆安全互助合同，其中约定了车辆损失互助和第三者责任互助等。
以上事实有交通事故责任认定、鉴定结论书、合同书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案此次事故中有交警部门的责任认定，该事实予以确认。原告王华丽和徐非凡负有同等责任。原告王华丽的LQV988车损价值11900元有鉴定部门的结论书为凭，当与认定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告宏运公司的豫LF62**车在被告人寿漯河支公司投保有交强险，2000元损失保险公司应在交强险范围内进行赔偿。超出保险范围部分，被告实际车主陶理辉再赔偿原告（11900-2000）X50%=4950元。停车费及评估费1050元，为原告实际损失；陶理辉按照50%的责任比例向原告赔偿525元。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。宏运公司内部的车辆安全互助合同，对外不发生效力。宏运公司作为登记车主应承担连带责任。原告负有同等责任，其余损失自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下被：
一、被告人寿漯河支公司在交强险范围内赔偿原告王华丽人民币2000元；
二、被告陶理辉赔偿原告王华丽5475元；
三、被告宏运公司对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王华丽其他诉讼请求。
本案诉讼费120元，原告王华丽负担60元，陶理辉负担60元，宏运公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐艳芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡梦楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04879号
郭庆贺：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年六月九日作出的（2014）金民二初字第5104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭庆贺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月八日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00400号
原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人方立新，该公司总经理。
委托代理人章宏盛，该公司职工（特别授权代理）。
被告邓光明，汉族，武钢精鼎工业炉有限公司二分公司职工。
本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告邓光明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉武钢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武钢物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武钢物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费92元，由原告武汉武钢物业管理有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年五月十五日
书记员 汤西倩