wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第86号
上诉人（原审原告）：周云桥，男，汉族。
上诉人（原审原告）：梅琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号，组织机构代码：77586237-8。
法定代表人：陈皓，董事长。
委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。
上诉人周云桥、梅琴因与被上诉人南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌市南昌县人民法院（2014）南民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周云桥、梅琴，被上诉人城投公司委托代理人徐一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：双方于2012年7月14日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：周云桥、梅琴（买受人）购买城投公司（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第4栋01单元5层01-501号房，建筑面积88.07平方米，单价每平方米5223.40元，房款总价460025元；城投公司（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付周云桥、梅琴（买受人）使用；城投公司（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付周云桥、梅琴（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城投公司（出卖人）按日向周云桥、梅琴（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，周云桥、梅琴（买受人）有权解除合同等。合同签订后，周云桥、梅琴于2012年7月17日止付清了全部房款460025元。嗣后，双方就逾期交房协商未果。周云桥、梅琴遂向原审法院起诉，要求城投公司按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年8月3日止，即29394元；本案诉讼费由城投公司承担。庭审中，城投公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有周云桥、梅琴提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款、契税、维修基金、产权登记表、物业费等收据予以证实。
原审法院认为，双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方均应按合同行使自己的权利、履行自己的义务。周云桥、梅琴在履行完交付房款的义务后，城投公司应按合同约定期限交房。城投公司未按合同的约定向周云桥、梅琴交房，应承担逾期交房的违约责任。周云桥、梅琴要求城投公司按已付房款的日万分之三支付自2014年1月1日至2014年8月3日止的逾期交房的违约金，即460025元＊3／10000＊213天，计29394元，明显高于同地段同时段房屋租金，考虑周云桥、梅琴于2014年8月3日已收房，法院认定城投公司应当承担按照50%的比例支付逾期交房违约金责任，金额14697元（29394元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南昌县城市建设投资发展有限公司在本判决生效后七日内一次性支付周云桥、梅琴逾期交房违约金14697元。案件受理费535元，由南昌县城市建设投资发展有限公司承担。
宣判后，周云桥、梅琴不服提起上诉，请求二审法院依法改判城投公司支付上诉人一审法院少判的逾期交房违约金14697元；二审案件受理费由被上诉人承担。
周云桥、梅琴上诉称：上诉人与被上诉人于2012年7月14日签订了《南昌县商品房买卖合同》，合同明确约定如出卖人未按约定交房，出卖人应按日向买受人支付已交购房款的万分之三的违约金。现因被上诉人一直未取得房屋验收许可导致逾期交房，2014年8月3日，上诉人出于无奈领取了钥匙。一审法院在被上诉人经合法传唤拒不到庭的情况下，以上诉人的诉求明显高于同地段同时段的租金为由判决被上诉人按照50%支付逾期交房违约金，没有任何法律依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。
城投公司答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人二审提供一组新证据，房屋租赁合同及相对应的商品房买卖合同，证明同一楼盘采知轩6栋2单元2304房毛坯房租金为500元／月，另一套采知轩5栋1单元901室装修后的租金为1000元／月。
上诉人周云桥、梅琴质证认为，对该组证据真实性无法确定，而且租赁的房屋与本案涉案房屋没有任何关系。
经庭审举证、质证，对被上诉人城投公司提供的这一组证据，上诉人对该组证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，本院认为，被上诉人仅提供租赁合同，并未提供租金交纳的相关凭证，租赁合同的真实性无法确认，对该组证据不予认定。
周云桥、梅琴未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人城投公司是否应按合同约定向上诉人周云桥、梅琴支付逾期交房违约金29394元。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行各自义务，违约方应承担违约责任。现被上诉人未能按照合同约定的时间将经验收合格的商品房交付给上诉人，应承担逾期交房的违约责任。上诉人主张一审法院在被上诉人未到庭答辩的情况下，以上诉人的诉请明显高于同地段同时段的租金为由主动调整违约金没有法律依据，本院认为，上诉人在一、二审均未举证证明其实际损失，在被上诉人未出庭答辩的前期下，一审法院根据公平原则和诚实守信原则，依职权主动调整违约金并无不当。且上诉人二审庭审时，其自认的同一小区的租金为每月1500-1800元，按逾期交房时间计算得出的房屋租金低于一审判决的违约金14697元，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费167元，由上诉人周云桥、梅琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 滕漪兰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第437号
申请执行人刘忠龙，男，汉族，住所地吉林省和龙市。
被执行人张井波，地址九台市。
本院于2015年4月1日立案执行刘忠龙与张井波劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第505号法院生效调解书，被执行人张井波应支付申请人刘忠龙案款8650元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张井波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第505号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 程
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第357-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
法定代表人：阎肃山，经理。
被执行人：山东文远塑业有限公司。
法定代表人：齐金锁，执行董事。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司与山东文远塑业有限公司追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月18日立案执行，申请执行标的总额350000元。
本案在执行过程中，被执行人山东文远塑业有限公司于8月21日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年八月二十一日
书记员 李国钰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执827-1号
申请执行人：赖翠云，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，地址：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
赖翠云与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）粤1821民初1004号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司须于上述判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人赖翠云墓位及碑石款36800元及赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月9日开始计算至付清款项之日止），并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担受理费408元。由于被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院属于轮候查封，对上述财产无法强制执行。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年八月十四日
书记员 朱明东
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1821执827-1号 申请执行人：赖翠云，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，地址：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。 法定代表人：沈启明，该公司董事长。 赖翠云与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）粤1821民初1004号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司须于上述判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人赖翠云墓位及碑石款36800元及赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月9日开始计算至付清款项之日止），并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担受理费408元。由于被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院属于轮候查封，对上述财产无法强制执行。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年八月十四日 书记员  朱明东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第868号
原告：林祥沈，1960年9月10日。
委托代理人：陈爱苏。
被告：王良爱。
原告林祥沈与被告王良爱民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈爱苏到庭参加诉讼，被告王良爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告林祥沈起诉称：2012年8月20日，被告王良爱以去江苏承包绿化工程需要资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王良爱立即归还借款20000元及利息，利息自2013年8月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告林祥沈为支持其诉讼请求，提交了借条原件一份，拟证明被告王良爱于2013年8月20日向原告借款人民币20000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告王良爱未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王良爱无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月20日，被告王良爱向原告林祥沈借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。在借款后，经原告催讨，被告王良爱至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但借款后，经原告多次催讨，被告王良爱至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王良爱归还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王良爱于本判决生效之日起十日内偿还给原告林祥沈借款人民币20000元及利息，利息自2013年8月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王良爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 吕婉玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01727号
原告：吴权胜，男，1980年11月09日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：潘中华，男，1969年09月05日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告吴权胜与被告潘中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员叶宏开独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴权胜及其委托代理人罗宁、被告潘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴权胜诉称：被告潘中华于2012年6月4日、6月22日、9月23日分别向原告借款人民币150000元、150000元、120000元，并分别出具借条，被告于2013年12月底归还原告借款100000元，余款320000经原告多次催要至今未付，故具状起诉，请求法院判令1、被告向原告偿还借款320000元及利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中150000元自2012年7月5日起计算；另外150000元自2012年7月22日起计算；余下20000元自2012年10月24日起计算）2、被告向原告给付为实现债权所支出的律师代理费25000元3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告吴权胜身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款的基本事实，以及借条上对于原告为实现债权的律师费由被告负担的约定。
被告潘中华辩称：原告所述的两张150000元的借款条据是事实。2012年9月23日被告出具的120000借款条据不是事实，其中20000元是原告借给被告的，100000元是利息，当时原告承诺，被告在一个月内还清借款320000元，就免除100000元利息，如被告不能按时偿还借款，对利息100000元应一并偿还，后被告未能偿还该借款。被告在向原告借款过程中，先后偿还了原告利息880000元，在2013年元月8日又偿还了原告借款1000000元，原告还承诺让被告少偿还一部分本金。
被告未提供证据。
经本院审理查明：被告于2012年6月4日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年7月4日，同年6月22日又向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年7月21日，两张借条上均载有如果被告逾期不履行还款义务，原告为实现此债权支付的差旅费、律师费由被告承担的内容，但双方未约定利息；2013年元月8日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告汇款人民币100000元，原告在庭审中承认被告向其偿还了利息人民币30000元。
另查明：被告于2012年9月23日向原告出具借条一份，借款金额为120000元，其中20000元为被告所借，100000元为利息，当时原告承诺，被告在一个月内还清借款320000元，就免除100000元利息，如被告不能按时偿还借款，对利息100000元应一并偿还，故形成该借条，后被告未能偿还该借款。
以上事实有原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系属实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告出具的借款条据共计300000元中明确记载了借款金额、还款期限以及原告为实现债权支出的差旅费、律师费由被告负担的内容，被告应当按照约定偿还原告借款。因原告未能提供律师费的相关票据，故该项请求应予驳回；原告在借款条据上未注明利息，根据法律规定应按不支付利息借款，但对被告逾期还款应按被告承担违约责任处理，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告于2012年9月23日向原告出具借条一份，借款金额为120000元，其中20000元为被告所借，100000元为利息，当时原告承诺，被告在一个月内还清借款320000元，就免除100000元利息，如被告不能按时偿还借款，对利息100000元应一并偿还，故形成该借条，原、被告间的约定超出了法律关于民间借贷的利息规定，依法不受法律保护，故被告向原告出具的120000元条据应为无效协议，但被告对其中20000元借款应予偿还；对被告抗辩其已偿还原告借款利息88000元，未能提供相应证据，原告只承认偿还利息30000元，故只能采纳原告意见，认定偿还利息30000元；因被告在2013年元月8日偿还原告借款人民币100000元，据此，被告应偿还原告借款人民币220000元及相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘中华给付原告吴权胜借款人民币220000元；
二、被告潘中华给付原告吴权胜借款利息：借款150000元条据自2012年7月5日起至2013年1月8日止按借款150000元计算利息，从2013年1月9日起按借款50000元计算利息至给付之日止；另借款150000元利息自2012年7月22日起计算至给付之日止；余下借款20000元利息自2012年10月24日起计算至给付之日止，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并应扣除被告已支付的利息30000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付时间均为本判决书生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告潘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第245号
上诉人（原审被告）平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）颜学明，男，1962年10月28日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
颜学明诉平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）劳动争议纠纷一案，颜学明原审诉请判令平煤机公司支付解除劳动关系经济补偿金21443.50元。平顶山市湛河区人民法院于2015年5月20日作出（2015）湛民劳初字第7号民事判决后，平煤机公司不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月2日对此案进行了公开开庭审理。平煤机公司的委托代理人夏海涛，颜学明的委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，颜学明1980年10月至2005年3月在平煤机公司工作，2005年3月至2011年9月在万鼎公司工作。2011年8月5日，河南省国有资产控股运营有限公司下发《关于报送平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案》的请示豫国控文【2011】135号文件，文件载明：……为进一步规范经营生产，整合经营资产，提高竞争力，明确平煤机和相关关联公司的主体界限和股权关系，并为日后战略性产业重组打下坚实基础，经平煤机与相关中介机构反复多次沟通协商，报请我公司同意，研究拟订了平煤机对其关联子公司的支持方案。现予以上报……。2011年8月24日，河南省人民政府国有资产监督管理委员会下发《关于原则同意平煤机公司相关关联公司处置方案》的批复豫国资企改【2011】34号文件，文件载明：……根据平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）做大做强主业，规范生产经营、提高核心竞争力的实际需要，我委原则同意你公司拟定的《平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案》……。
2011年10月12日，平煤机人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》，该办法载明：按照公司董事会会议决议和国控公司《关于加快平煤机关联公司清理工作的意见和建议》的要求，对万鼎公司、综机设备公司资产收购整合后人员的安置，特制订以下办法：……二、安置步骤：1、首先由万鼎公司、综机设备公司分别告知其公司全体员工，两个公司将注销，两个公司的员工在接到告知后，在规定的时间内分别与其所在的公司签订《解除、终止劳动合同证明书》，并按照国家的有关规定领取经济补偿金。两个公司的员工与其所在公司签订《解除、终止劳动合同证明书》后，经济补偿金的领取或转移以及个人工龄的计算按以下方法办理：A、同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。B、同意到平煤机工作并被安置，但不领取经济补偿金的，员工个人工龄累计连续计算，其经济补偿金计算后交由平煤机进行管理，如今后出现符合国家规定的“合同解除领取补偿金”条件的，其补偿金标准分段计算。C、不同意安置或没有安置的，领取经济补偿金，档案关系转移至平顶山市失业处……。
2011年平煤机公司相关关联公司改制时，颜学明作为万鼎公司的员工，选择了《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》中A方案，自2011年9月进入平煤机公司工作至今。颜学明提供《万鼎公司补偿金计算表》一份。该表显示颜学明改制后工龄为6.5年，与万鼎公司解除劳动合同前12月平均工资为3299元，补偿金总额为21443.50元。
2014年12月20日，颜学明以平煤机公司为被申请人，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月20日作出平劳人仲案字【2014】第164号不予受理通知书，该通知书载明：2014年12月20日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人的诉求已超过劳动人事仲裁申诉时效。
原审认为，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案被告平煤机人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工进行安置，该办法规定同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。颜学明2011年后被安置上岗但未领取经济补偿金，故颜学明请求平煤机公司支付颜学明解除劳动关系经济补偿金21443.50元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的平煤机公司的相关关联公司处置的改制是为进一步规范被告公司经营生产，整合经营资产，提高核心竞争力的实际需要，属于企业自主进行改制，故本案属于人民法院受理案件的范围，平煤机公司的辩称意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决：被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告颜学明经济补偿金21443.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平煤机公司上诉请求判决不支付颜学明经济补偿金7158.69元。事实与依据是：依据最高人民法院法释（2003）第1号文件第三条和国办发（2005）第60号文件第四条第四项之规定，不应该支付颜学明经济补偿金。
颜学明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平煤机公司的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的平煤机公司的相关关联公司处置属于企业自主进行改制，应属于民事案件受案范围。平煤机公司发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工如何进行安置进行了明确的规定，颜学明作为万鼎公司的员工，选择上述安置办法中的A方案后，平煤机公司应依照安置办法规定向颜学明支付解除劳动关系经济补偿金21443.50元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平煤机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平煤机公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一五年九月六日
书记员 刘莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01429号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：闫晨，男，1987年4月13日出生，汉族，西安建筑科技大学员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晨信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费650元全部退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01429号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：闫晨，男，1987年4月13日出生，汉族，西安建筑科技大学员工。
本院在受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫晨信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费650元全部退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
审判员 杨建刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 瑾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2049号
原告：王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：徐春利，男，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告王绪强与被告徐春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王绪强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪强的撤诉系自己真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绪强撤诉。
案件受理费1150元，由原告王绪强负担。
审判员 马志强
二〇一七年七月十日
书记员 王 群
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执130号
柯石生、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人柯石生与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人柯石生依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13026号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13026号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第168号
原告：尹长江，男，1964年12月13日出生，汉族，奉新人，公司职员，住江西省奉新县。
被告：张卫国，男，1983年9月20日出生，汉族，南昌市人，公务员，住江西省奉新县。
原告尹长江与被告张卫国民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员陈慧、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长江到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长江诉称：2013年7月中旬，被告张卫国以购买一辆十几万元的新车需要资金上户为由，向我提出借款。我碍于情面，就借给了被告张卫国3万元现金，被告张卫国于2013年7月20日向我立下借据，并承诺3、4个月就可以还清。数月后，我多次向被告张卫国要求归还借款，被告张卫国以种种理由搪塞，甚至拒接我电话。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法责成被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息1800元（按年息6%自2013年7月20日起算至2014年7月20日，之后利息顺延计算），本案诉讼费由被告承担。
被告张卫国未提出答辩意见。
原告尹长江为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用以证明原告身份；
（二）借条一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
对原告尹长江提交的上述证据，被告张卫国未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告张卫国未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告尹长江提交的原告身份证系有权机关制发，本院对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信；对于原告尹长江提交的借条一份，上面有被告张卫国的签名及捺印，结合原告尹长江的当庭陈述，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2013年7月，被告张卫国以购买新车需要资金上户为由向原告尹长江借款，在原告尹长江先后累计向被告张卫国支付现金人民币3万元后，被告张卫国向原告尹长江出具了一份借条，借条上注明：“今借到尹长江人民币叁万元整。”落款署名为被告张卫国，并附有身份证号码及捺印，落款时间为2013年7月20日。后原告尹长江多次催款未果，为此，原告尹长江诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告尹长江向被告张卫国提供借款，被告张卫国向原告尹长江出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款期限，借条上并无明确约定，应视为不定期借款，原告尹长江可以随时要求归还。故对于原告尹长江要求被告张卫国支付3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未作明确约定，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告尹长江主张的利息诉求可按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2014年7月8日起计算至付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告尹长江借款本金人民币三万元，并自2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告尹长江支付利息至付清款项止。
如被告张卫国未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百九十五元，财产保全费人民币三百四十元，合计为人民币九百三十五元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百九十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第484号
原告：浙江福莱斯伯光电科技有限公司。
法定代表人：徐荣基。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善至盛家居用品有限公司。
法定代表人：刘小斌。
本院在审理浙江福莱斯伯光电科技有限公司与被告嘉善至盛家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江福莱斯伯光电科技有限公司撤回对被告嘉善至盛家居用品有限公司的起诉。
本案受理费3787元，减半收取1894元，保全费1420元，合计3314元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吕学强
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪引芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执656号
申请执行人马学军，男。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
申请执行人马学军与被执行人北京建铭房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10794号民事判决书已经发生法律效力。权利人马学军以北京建铭房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京建铭房地产开发有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京建铭房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京建铭房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京建铭房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建铭房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月八日
书记员 周 杨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第809号
申请执行人林珍爱，女，1974年8月28日�生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张丽仙，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林珍爱与被执行人张丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）荔民初字第2317号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林珍爱于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2317号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2952号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
被执行人赖立科,男,汉族，1972年11月7日生，住浙江省泰顺县。
被执行人林雅巧,女,汉族,1970年1月29日生，住浙江省泰顺县。
被执行人董直运,男,汉族,1974年10月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人赖美霞,女,汉族,1974年10月26日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被
执行人 赖立科、林雅巧、董直运、赖美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 依 法 于 2 0 1 6 年 8 月 1 5 日 立 案 执 行 。 依 据 生 效 判 决 ， 被
执行人 应 给 付 申 请
执行人 1 2 0 0 0 0 0 元 及 利 息 、 罚 息 、 复 利 等 。 被
执行人 至 今 尚 未 履 行 生 效 法 律 文 书 所 确 定 的 义 务 。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下并无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初2315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长夏婕
审判员吴良根
审判员卢德建
二○一六年十二月二十六日
见习书记员邓捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2952号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。被执行人赖立科,男,汉族，1972年11月7日生，住浙江省泰顺县。被执行人林雅巧,女,汉族,1970年1月29日生，住浙江省泰顺县。被执行人董直运,男,汉族,1974年10月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人赖美霞,女,汉族,1974年10月26日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人 赖立科、林雅巧、董直运、赖美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人 未   履   行   生   效   法   律   文      书      确   定   的   义   务   ，   申   请执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 依 法 于 2 0 1 6 年           8 月 1 5 日 立 案 执 行 。 依 据 生 效 判 决 ， 被执行人 应               给               付               申               请执行人 1  2  0  0  0  0  0  元  及  利        息  、  罚  息  、  复  利  等  。  被执行人 至   今   尚   未   履   行   生   效   法   律   文   书   所   确   定   的   义   务   。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下并无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初2315号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长夏婕审判员吴良根审判员卢德建二○一六年十二月二十六日见习书记员邓捷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2602号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会，住所地：唐山市丰润区浭阳街道办事处向阳小区内。
法定代表人：黄胜德，该居委会主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：王某。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会的委托代理人田贺山到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会诉称，被告是丰润区向阳小区303楼3门202室的业主。自该小区建成以来至没有被热力公司接收之前，该小区冬季供暖一直由原告所属物业部门负责。在被告居住期间，自2011年至2013年，累计拖欠取暖费4750元，原告虽多次委派物业部门向被告收取取暖费，但被告总以不正当理由拒绝，截止到目前，仍未能给付。现诉至法院要求被告支付拖欠的取暖费4750元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，在由热力管网统一供暖前，原告负责提供唐山市丰润区向阳小区冬季供暖服务，双方未签订供暖协议，供暖费标准为20.25元／㎡，被告系该小区303楼3门202室业主，每年供暖费为2374.92元。被告拖欠原告2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖周期的供暖费合计4749.84元至今未付。以上有当事人陈述、取暖回访温度记录等证据证实。
本院认为，原告实际为被告所拥有的房屋提供冬季供暖，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供暖合同关系。原告为被告提供了自2011年11月15日至2013年3月15日的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，故本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会2011年11月15日至2013年3月15日供暖费4749.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏湘婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第839号
原告王某。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年四月十六日
书记员 张陆军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1989号
原告刘瑞廷，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张友朋，农民。
本院在审理原告刘瑞廷诉被告张有朋不当得利纠纷一案中，原告刘瑞廷于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞廷撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜鑫泉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3949号
原告王建新。
被告王计虎。
原告王建新诉被告王计虎合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告王计虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2012年，被告给原告干活，被告欠原告人工费10000元。被告至今未还。特诉至法院。请求判令被告1、支付支付所欠人工费10000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
2013年12月20日，被告王计虎出具的《欠条》一份，用以证明被告王计虎欠款10000元。
被告王计虎未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2011年，被告王计虎承建邹城市中心工业园区厂房，原告王建新负责外墙抹灰工作。工程结束后，被告王计虎于2013年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元”。因被告至今未偿还欠款。原告于2014年12月3日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的欠条一份以及庭审中原告王建新的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告王计虎欠原告人工费，有其出具的欠条为证，该欠条为有效合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告按照约定履行还款义务，本院应予支持。被告王计虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计虎自本判决生效之日起十日内向原告王建新偿还人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王计虎负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年三月十六日
书记员 周中霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2196号
原告梁金文，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人郝玉东。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗。
负责人郭建军，该公司经理。
委托代理人张希峰，该公司职工。
原告梁金文诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金文的委托代理人郝玉东到庭，被告人寿保险公司的委托代理人张希峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金文诉称，1995年1月1日，原告梁金文作为投保人，为自己的儿子梁鹏跃在被告人寿保险公司处投保了一份子女婚嫁险，双方达成了人身保险合同关系。保险费一直由保险公司业务员郝玉峰上门收取，并出具收费凭证。2013年1月，被告人寿保险公司通知原告，称原告自2010年至今没有缴纳保险费，保险合同已经永久失效，要求原告解除合同。原告认为，郝玉峰是保险公司的业务员，所以保险费交给业务员就是交给了保险公司，也就是原告始终履行着保险合同，而被告的行为属违约行为，故诉至人民法院请求判令被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司继续履行与原告签订的950460044号子女婚嫁保险合同，给付期满保险金人民币8497元。
被告人寿保险公司辩称，因为公司业务员收取了保险费未及时向公司缴纳，致使合同失效，因此该合同不能继续履行，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年1月1日原告梁金文与被告人寿保险公司签订了子女婚嫁保险合同，保险缴费证编号为950460044，保险单号码为950460044。合同约定原告梁金文每年交保险费222.40元，自1995年1月1日交至2012年12月31日，到期一次性领取保险金8497元。原告梁金文通过被告人寿保险公司业务员郝玉峰将保险费交至2012年12月31日。2009年12月31日前的保险费已由业务员郝玉峰交至被告人寿保险公司，期后保险费因郝玉峰未及时向人寿保险公司缴纳，致使合同履行情况无法录入被告人寿保险公司的电脑系统，保险费始终由业务员郝玉峰持有。2013年1月被告人寿保险公司告知原告梁金文，因其2010年至今未缴费，故保险合同已解除。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的子女婚嫁保险证一份在卷佐证。
本院认为，原告梁金文与被告人寿保险公司签订的子女婚嫁保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告梁金文已依合同约定履行至2012年12月31日，即完全履行了自己的合同义务，被告人寿保险公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。被告人寿保险公司辩称，因其业务员未及时向公司缴费，致使保费无法录入电脑系统，从而导致合同不能履行。本院认为，被告人寿保险公司的业务员已收取保险费，只是未及时交付给公司，此系被告人寿保险公司内部管理问题，对原告梁金文无对抗效力，由此产生的责任后果，应由被告人寿保险公司承担，被告人寿保险公司以此作为不履行合同的抗辩理由不能成立，故原告梁金文要求被告人寿保险公司继续履行合同，即给付保险金的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司给付原告梁金文保险金人民币8497元，上述款项于本判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘润泽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执133号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人牛文波，男，生于1980年11月11日，汉族，农民，住岐山县大营乡巩寺村牛家庵组。
被执行人牛虎勤，男，生于1956年4月10日，汉族，居民，住岐山县青化镇南阳村*组。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人牛文波、牛虎勤借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00668号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产时恢复本案执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执133号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人牛文波，男，生于1980年11月11日，汉族，农民。
被执行人牛虎勤，男，生于1956年4月10日，汉族，居民。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人牛文波、牛虎勤借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00668号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产时恢复本案执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第81号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，农民；2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人薛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年2月9日16时50分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿侯马市西香线由北向南行驶至Okm＋200m处路段时，碰撞道路西侧路边树木，造成薛某某受伤及二轮摩托车损坏。经侯马市公安局道路交通事故认定：薛某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：薛某某血液酒精含量为154.61mg／l00ml．
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及鉴定意见、被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鹿 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 尉志强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0174号
原告许某。
委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告徐某。
被告马某。
原告许某与被告徐某、马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年5月至7月，在买卖不锈钢钢管的业务往来中，被告徐某累计拖欠原告货款97851元。原告多次索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即付款并承担诉讼费。
被告徐某、马某共同辩称，我方只欠原告84054元而非97851元，且原告的货有质量问题，我方拒绝付款。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告徐某口头商定，原告赊销不锈钢钢管给被告徐某，被告徐某分期付款。自当日起，原告多次供货给被告徐某，其仅分批支付了部分货款60000元，余欠款至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年3月9日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付余欠货款97851元并承担诉讼费。审理中，两被告仅认可尚欠原告84054元，并以原告的货有质量问题为由拒付货款；原告则依据两被告对欠款数额的自认当庭变更诉讼请求为要求判令两被告立即偿付货款84054元并承担诉讼费。但两被告未能提供充分证据证明原告的货有质量问题。就本案本院曾力图调解，但因原、被告意见分歧悬殊而致调解不成。
又查，两被告于2005年4月27日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人与两被告的陈述和原告提供的发货清单、账册及两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐某订立的买卖不锈钢钢管口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告徐某收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的相应责任。其赊欠原告不锈钢钢管的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。审理中，原告依据两被告的自认变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于两被告辩称的原告的货有质量问题一节，因无充分证据佐证，本院不予认定；其拒付货款的意见，因于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某、马某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告许某不锈钢钢管款84054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告负担345元，两被告共同负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2246元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3916号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，汉族，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告李文学，男，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告李文学物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第568号
申请执行人姜某，女，1999年3月24日出生，汉族，学生，住富裕县。
被执行人姜某某，男，1973年4月3日出生，汉族，工人，住富裕县富。
本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，被执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2004）富裕民初字第183号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2004）富裕民初字第183号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第568号
申请执行人姜X，女，1999年3月24日出生，汉族，学生。
被执行人姜XX，男，1973年4月3日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，被执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2004）富民初字第183号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2004）富裕民初字第183号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李木子
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民抗字第6号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告周玉娟，女，1969年3月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
原审原告汪红敏，女，1990年1月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
原审原告汪弘宇，男，1992年7月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
原审被告黄斌，男，1972年9月29日生，汉族，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
原审被告柳河县柳南乡吕家村村民委员会。
法定代表人管延仁，村主任。
周玉娟、汪红敏、汪弘宇与黄斌、柳河县柳南乡吕家村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，柳河县人民法院于2012年6月8日作出（2012）柳民三初字第5号民事判决，已发生法律效力。2014年11月24日，吉林省通化市人民检察院作出通检民（行）监字（2014）第220500000060号民事抗诉书，以“有新的证据，�以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令柳河县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙晓琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1252号
申请人黄有来。
被执行人孙永胜。
被执行人孙静。
本案执行的黄有来申请执行孙永胜、孙静人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第83号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3629号
原告：张洪亮。
原告：张婷婷。
原告：崔佃寅。
三原告委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告：高芸。
委托诉讼代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘凡。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告张洪亮、张婷婷、崔佃寅与被告高芸、刘凡、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其三原告的共同委托诉讼代理人孙丰德、被告高芸的委托诉讼代理人姜文静、刘凡的委托诉讼代理人王东、平安财险公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2016年6月13日14时35分，被告高芸驾驶鲁C-号轿车行驶至张店区西五路与十七中北街路口以北路东侧违法停车后，乘坐在鲁C-
号轿车上的被告刘凡开车左后门时，与顺西五路由南向北行驶的崔亦梅驾驶的电动车相撞，车辆受损，崔亦梅受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高芸承担事故的同等责任，被告刘凡承担事故的同等责任，崔亦梅不承担事故责任。后崔亦梅经抢救无效死亡，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失805836元。
被告高芸辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告刘凡辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，根据事故责任认定书划分的责任，商业险按照50％比例承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月13日14时35分，被告高芸驾驶鲁C-号轿车行驶至张店区西五路与十七中北街路口以北路东侧违法停车后，乘坐在鲁C-
号轿车上的被告刘凡开车左后门时，与顺西五路由南向北行驶的崔亦梅驾驶的电动车相撞，车辆受损，崔亦梅受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高芸承担事故的同等责任，被告刘凡承担事故的同等责任，崔亦梅不承担事故责任。事故发生后崔亦梅于2016年6月13日至2016年6月30日到淄博市中心医院住院治疗17天，花费医疗费91173.15元，门诊费1092.74元，因病情需要崔亦梅住院期间自行购买药品8250元。后崔亦梅经抢救无效死亡。事故发生后，被告刘凡支付给原告42500元。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告高芸；该车在被告平安财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。作为车辆驾驶员应当在确保安全的情况下上下乘客，因此本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司和车辆驾驶员被告高芸按照60％比例承担赔偿责任，被告刘凡按照40％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费100515.89元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、发票等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费480元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以支持；4、交通费：对原告主张的交通费300元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、护理费：对原告主张的护理费2720元，被告提出异议，原告提交了住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、丧葬费：对原告主张的丧葬费29098.5元，被告提出异议，原告的该项主张和计算符合法律规定，本院予以支持；7、死亡赔偿金：对原告主张的死亡赔偿金630900元，被告无异议，本院予以支持；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费24817.5元，被告提出异议，原告提交了户口本、档案等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；10、住宿费：对原告主张的住宿费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入死亡赔偿金内，原告的死亡赔偿金总计是655717.5元。事故发生后，被告刘凡支付的42500元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张洪亮、张婷婷、崔佃寅死亡赔偿金300000元；
三、被告高芸于本判决生效后十日内赔偿原告张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费54309.53元、住院伙食补助费306元、护理费1632元、误工费288元、丧葬费17459.1元、交通费180元、死亡赔偿金33430.5元；
四、被告刘凡于本判决生效后十日内赔偿原告张洪亮、张婷婷、崔佃寅医疗费36206.36元、住院伙食补助费204元、护理费1088元、误工费192元、丧葬费11639.4元、交通费120元、死亡赔偿金222287元；
五、被告刘凡支付的42500元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，减半收取计5929元，原告张洪亮、张婷婷、崔佃寅负担360元，被告高芸负担3341元，被告刘凡负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月二十二日
书记员 逯旖旎
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1804号
原告兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文真，行长。
委托代理人许政、任丹，该行职员。
被告林英，女，汉族，1984年5月15日出生，住福州市晋安区。
被告林伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住福州市晋安区。
被告福建鑫森源实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州五一支行与被告林英、被告林伟、被告福建鑫森源实业有限公司借款合同纠纷中，因被告已偿还所欠贷款本息，原告于2016年8月4日向本院申请撤回对被告林英、被告林伟、被告福建鑫森源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州五一支行撤回对被告林英、被告林伟、被告福建鑫森源实业有限公司的起诉。
本案受理费28742元，减半收取14371元，由原告兴业银行股份有限公司福州五一支行承担。
审 判 长 赵 南
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02720号
原告：潘某甲，男。
原告：胡某，女。
原告：潘某乙，男。
原告：杨某，女。
原告：潘某丙，男。
法定代理人：潘某乙，男，系潘某丙之父。
上述五位原告的共同委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
上述五位原告的共同委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会。
法定代表人：汤晓勇，该村委会主任。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
原告潘某甲、胡某、潘某乙、杨某、潘某丙诉被告马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会（简称高潮村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、胡某、潘某乙、杨某、潘某丙的共同委托代理人冯承明，被告高潮村委会委托代理人黄明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲、胡某、潘某乙、杨某、潘某丙诉称：五原告系高潮村村民，居住在本市高潮村汤家庄自然村。因城市规划、建设需要，原告房屋及附属物被整体征收拆迁。根据法律规定，政府因征用原告宅基地、道路、配电房等私人及集体资产附属物的款项给被告，然后由被告按村民组的人数平均分配给各村民组的村民。被告却以原告是“后迁户”的理由暂不分配集体资产附属物的补偿款给被告。而其他所谓“久居户”村民每人先期分得补偿款4000元。原告认为，原告系村民组集体经济组织成员，承担村民义务，一直生活在高潮村至征迁，现被告拒不分配给原告公共设施征收补偿款，没有法律依据。故原告请求法院判令：被告立即支付给各原告每人集体附属物补偿款4000元，合计20000元。
高潮村委会辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。二、高潮村委会不是本案适格被告。三、原告诉称的事实与客观事实不相符，原告没有进行土地承包，没有履行相关义务，不应受到补偿。综上，请求驳回原告请求。
经审理查明：潘某甲与胡某系夫妻关系。潘某乙、杨某系潘某甲、胡某儿媳，潘某丙系潘某乙、杨某之子。1990年8月2日，潘某甲、胡某、潘某乙将户口自安徽省芜湖县迁至原马鞍山市金家庄区慈湖乡高潮村汤家庄村民组（后因行政区划调整名称变更为马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会高峰村民组，简称高潮村高峰村民组），并在该村建房居住生活。杨某因与潘某乙结婚于2003年1月20日将户口从安徽省当涂县围屏乡相山自然村迁至高潮村汤家庄村民组，于2005年2月22日生育潘某丙。嗣后，高潮村高峰村民组因马鞍山市泰和文苑等项目建设被整体征迁，获得村庄内集体附属物补偿款1540183元，潘某甲户因其房屋被征迁另外获得相应征迁补偿款。2013年12月23日，高潮村高峰村民组就上述集体附属物补偿款1540183元经村民代表讨论后确定分配方案，确定：1、该村民组参加过第一轮承包田亩的人员及村民转户册上的人员（久居户）全额参加分配，2、买户口、上学转出、顶职进厂、久居户婚后出生的（转户后的）子女半额分配，3、小黄洲移民暂不参加分配，后迁户不参加分配。依据上述方案，高潮村高峰村民组确定311人参与分配，全额人均5000元（265人），半额人均2500元（46人）。高潮村高峰村民组已先期按全额每人4000元、半额每人2000元的标准共计发放1152000元。潘某甲户不在上述分配人员名单，未能参与集体附属物补偿款1540183元的分配。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍簿、高潮村高峰村民组村庄集体附属物征迁款分配方案、发放表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条规定：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。本案中，潘某甲、胡某、潘某乙于1990年8月2日将户口迁入高潮村高峰村民组并在该村建房居住生活，杨某因与潘某乙结婚于2003年1月20日将户口迁入高峰村民组，潘某丙于2005年2月22日因出生落户在高潮村高峰组。因此，潘某甲、胡某、潘某乙、杨某、潘某丙符合具有高潮村高峰村民组集体经济组织成员资格的条件，依法应当享受分配征地补偿费的权利，有权请求支付相应份额。因涉案补偿款的分配主体是高潮村高峰村民组，分配方案也均由高潮村高峰村民组通过相关程序制定，且村民组是农村集体经济组织，具有独立承担民事责任的资格。高潮村委会非案渉补偿款的分配主体，故潘某甲、胡某、潘某乙、杨某、潘某丙要求高潮村委会承担向其支付体附属物补偿款责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲、胡某、潘某乙、杨某、潘某丙的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某甲、胡某、潘某乙、杨某、潘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年十二月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4133号
原告夏成龙，现住榆树市。
原告夏春秋。
法定代理人邢士英。系夏春秋之母。
委托代理人夏成龙，现住榆树市。
原告邢士英。
委托代理人夏成龙，现住榆树市。
三原告共同委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告汪洪湘，现住榆树市。
委托代理人杨柏，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告夏成龙、夏春秋、邢士英诉被告汪洪湘、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成龙及其委托代理人韩广军、被告汪洪湘委托代理人杨柏、安华保险长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日20时30分左右，被告汪洪湘驾驶吉OIE21**号中型拖拉机在榆树市土桥镇常胜村邢海洋家用农用拖拉机翻斗车运土，在卸车时，车斗侧翻。将在一旁干活的夏英砸伤后死亡的交通事故。本起事故属于交通事故造成夏英死亡。经查被告汪洪湘驾驶的车辆在安华保险长春中心支公司投保机动车交强险，所以该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告安华保险长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告对夏英死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1，000.00元，合计214，847.20元中的110，000.00元，剩余部分汪洪湘已赔偿完毕。诉讼费1250元，由被告汪洪湘承担。
被告汪洪湘辩称，我的车有交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告外，剩余部分我同意赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，根据交强险条款和交强险保险条例规定，机动车在道路以外的地方通行时，发生的事故造成人身伤亡、财产损失的可以比照适用本条例。而此次事故为意外事故，并非交通事故，也没有交警部门出具的事故认定书，所以，此事故不属于交通事故，我公司不同意赔偿。
经审理查明，夏成龙、夏春秋系夏英之子女，邢士英系夏英之妻。2014年11月20日20时30分许，被告汪洪湘驾驶吉OIE21**号中型拖拉机在榆树市土桥镇常胜村邢海洋家运土卸车时，车斗侧翻。将在一旁干活的夏英砸伤后经抢救无效死亡。该事故经榆树市公安局立案侦查和法医鉴定，夏英系下腔静脉破裂致失血性休克而死亡。另查明，被告汪洪湘驾驶吉OIE21**号中型拖拉机以汪洪湘的名义在安华保险长春中心支公司处投保了机动车强制保险。事故发生后，被告汪洪湘已赔偿原告部分赔偿金。现原告要求被告安华保险长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告对夏英死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1，000.00元，合计214，847.20元中的110，000.00元，剩余部分汪洪湘已赔偿完毕。诉讼费1250元，由被告汪洪湘承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局刑事侦查大队卷宗材料，有被告提供保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局刑事侦查大队根据现场勘查和目击证人及法医鉴定�出夏英系车辆被砸后下腔静脉破裂致失血性休克而死亡。各方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，被告汪洪湘驾驶的车辆是在道路以外通行作业时发生的事故，故可比照机动车交通事故处理。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告汪洪湘驾驶的车辆在安华保险长春中心支公司处投保了机动车强制保险，故该保险公司应该在交强险限额内赔偿原告。不足部分，由双方在事故中过错程度及责任大小按比例进行分担。本案中，不足部分被告汪洪湘和夏英各应承担50％责任。对原告夏成龙之父死亡赔偿金为192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬�21，423.00元，交通费1，000.00元没有票据不予保护，合计213，847.20元。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险限额范围内立即赔偿原告对夏英死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，合计213，847.20元中的110，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1250元，由被告汪洪湘承担625元，原告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王信生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第4133号原告夏成龙，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇新房村*组。原告夏春秋，女，2002年3月19日出生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人邢士英，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。系夏春秋之母。委托代理人夏成龙，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇新房村*组。原告邢士英，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人夏成龙，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇新房村*组。三原告共同委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告汪洪湘，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市土桥镇保家村*组。委托代理人杨柏，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市土桥镇光复村*组。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人刘昱辰，经理。委托代理人王磊，该公司职员。原告夏成龙、夏春秋、邢士英诉被告汪洪湘、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成龙及其委托代理人韩广军、被告汪洪湘委托代理人杨柏、安华保险长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日20时30分左右，被告汪洪湘驾驶吉OIE21**号中型拖拉机在榆树市土桥镇常胜村邢海洋家用农用拖拉机翻斗车运土，在卸车时，车斗侧翻。将在一旁干活的夏英砸伤后死亡的交通事故。本起事故属于交通事故造成夏英死亡。经查被告汪洪湘驾驶的车辆在安华保险长春中心支公司投保机动车交强险，所以该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告安华保险长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告对夏英死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1，000.00元，合计214，847.20元中的110，000.00元，剩余部分汪洪湘已赔偿完毕。诉讼费1250元，由被告汪洪湘承担。被告汪洪湘辩称，我的车有交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告外，剩余部分我同意赔偿。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，根据交强险条款和交强险保险条例规定，机动车在道路以外的地方通行时，发生的事故造成人身伤亡、财产损失的可以比照适用本条例。而此次事故为意外事故，并非交通事故，也没有交警部门出具的事故认定书，所以，此事故不属于交通事故，我公司不同意赔偿。经审理查明，夏成龙、夏春秋系夏英之子女，邢士英系夏英之妻。2014年11月20日20时30分许，被告汪洪湘驾驶吉OIE21**号中型拖拉机在榆树市土桥镇常胜村邢海洋家运土卸车时，车斗侧翻。将在一旁干活的夏英砸伤后经抢救无效死亡。该事故经榆树市公安局立案侦查和法医鉴定，夏英系下腔静脉破裂致失血性休克而死亡。另查明，被告汪洪湘驾驶吉OIE21**号中型拖拉机以汪洪湘的名义在安华保险长春中心支公司处投保了机动车强制保险。事故发生后，被告汪洪湘已赔偿原告部分赔偿金。现原告要求被告安华保险长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告对夏英死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1，000.00元，合计214，847.20元中的110，000.00元，剩余部分汪洪湘已赔偿完毕。诉讼费1250元，由被告汪洪湘承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局刑事侦查大队卷宗材料，有被告提供保险合同，已以庭审质证、认证。本院认为，该事故发生后，榆树市公安局刑事侦查大队根据现场勘查和目击证人及法医鉴定做出夏英系车辆被砸后下腔静脉破裂致失血性休克而死亡。各方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，被告汪洪湘驾驶的车辆是在道路以外通行作业时发生的事故，故可比照机动车交通事故处理。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告汪洪湘驾驶的车辆在安华保险长春中心支公司处投保了机动车强制保险，故该保险公司应该在交强险限额内赔偿原告。不足部分，由双方在事故中过错程度及责任大小按比例进行分担。本案中，不足部分被告汪洪湘和夏英各应承担50％责任。对原告夏成龙之父死亡赔偿金为192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1，000.00元没有票据不予保护，合计213，847.20元。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险限额范围内立即赔偿原告对夏英死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，合计213，847.20元中的110，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由被告汪洪湘承担625元，原告承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：王信生二〇一四年十二月十日书 记 员 ： 高 葳
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第47号
申请执行人：崔文婷、女、1954年4月15日生、汉族、住抚松县露水河镇东山街。
被执行人：崔焕玉、男、1949年3月22日生、汉族、住抚松县露水河镇宏卫街。
本院在执行申请执行人崔文婷与被执行人崔焕玉民间借贷纠纷一案中，现被执行人崔焕玉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）露民初字第4号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一五年七月二十四日
书记员 郦 海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2889号
罪犯施维华，男，1988年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月7日作出（2011）晋刑初字第347号刑事判决，以被告人施维华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令被告人与同案人共同退赔被害人经济损失人民币237898元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施维华本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯施维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施维华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施维华减刑的建议，符合法律规定。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施维华减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第81号
原告：王洪元。
被告：王志成。
原告王洪元诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月9预立，于2014年5月15日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王洪元到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪元起诉称：2010年8月27日，被告因需要向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告催讨，被告归还了10000元，余款10000元至今未付。现原告起诉要求被告归还借款10000元并承担利息7500元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告王志成向原告王洪元借款的事实。
被告王志成未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告王志成虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院认定事实如下：2010年8月27日，被告因需要向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，该款被告除归还10000元外，余款一直未归还。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王志成借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息7500元，没有相应的证据予以证明，本院依法予以考虑损失，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王志成本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成应归还原告王洪元借款人民币10000元并支付自2014年2月9日起至本判决确定履行之日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由原告王洪元负担75元，被告王志成负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘 微
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1641号
罪犯杨风旺，男，1974年7月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年5月29日作出（2012）阳刑初字第78号刑事判决，以被告人杨风旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨风旺减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年12月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第05019号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人文新岳，男，1957年11月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人文新岳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5866号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求文新岳支付本金44428.15元及息费、一审案件受理费455.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初70号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人程小勇，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月17日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月27日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书,指控被告人程小勇犯交通肇事罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、郭凯伟出庭支持公诉，被告人程小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年8月24日5时许，被告人程小勇驾驶豫Ｈ-×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫H-69**挂号老于牌重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至新乡县境内676公里+100米处时，因疲劳驾驶，与前方同方向被害人王某驾驶的东方红牌拖拉机相撞，造成该拖拉机乘车人荆红霞死亡、王某受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路事故认定，被告人程小勇应负此事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
事故发生后，被告人程小勇主动到新乡县公安局投案。
公诉机关认为，被告人程小勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程小勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人程小勇对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月24日5时许，被告人程小勇驾驶豫Ｈ-×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫H-69**挂号老于牌重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至新乡县境内676公里+100米处时，因疲劳驾驶，与前方同方向被害人王某驾驶的东方红牌拖拉机相撞，造成该拖拉机乘车人荆红霞死亡、王某受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路事故认定，被告人程小勇应负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人程小勇主动到新乡县公安局投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1.书证：户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶查询结果等书证；
2.证人证言：证人樊连富等人的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人程小勇的供述与辩解；
4.鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心尸体检验报告书等鉴定意见；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程小勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人程小勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4735号
原告金甲。
委托代理人徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。
原告金甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人徐礼艇、被告谢某某及其委托代理人毛纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1996年10月3日登记结婚，1997年11月30日生育女儿金乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告不会做家务，且性子高傲，性格偏激，原告曾几次准备离婚，但基于女儿年幼，长辈们的规劝及家庭责任感等，均无果。原、被告婚后的家庭财务一直是由被告掌控，2010年6、7月份，被告隐匿家庭共同财产人民币（以下币种同）100万元现金，还虚构100万元债务，让原告来偿还，后被原告识破，导致夫妻关系恶化。被告的所作所为，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方自2010年7月起分居至今。此前，原告曾二次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。至今双方不但没有改善关系，反而更加激化，已无和好可能，故原告再次诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿金乙由原告抚养。
被告谢某某辩称：被告同意离婚，但被告主张女儿的抚养权，要求原告每月支付生活费5，000元，教育费、医疗费由双方各半负担，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告双方于1996年8月经人介绍相识恋爱，1996年10月3日登记结婚，1997年11月30日生育女儿金乙。婚初，双方感情尚可。自2010年始，双方因家庭财务及生活琐事产生矛盾，并于2011年始分居至今。被告陈述2011年12月因原告与她人生育非婚生子，双方矛盾开始激化，原告对此予以否认。原告曾于2012年9月26日、2013年8月2日二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理后，均判决不予离婚在案。因原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年11月1日判决驳回上诉人金甲的上诉，维持原判。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，经本院调解，原、被告双方均表示已经没有和好可能，一致同意离婚。
关于子女抚养问题，原、被告双方达成一致协议：婚生女儿金乙随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费3，000元，并承担女儿全部教育费、医疗费，至女儿年满18周岁止。
关于财产问题，原、被告双方达成一致协议：位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的房屋登记在原、被告二人名下，系夫妻共同财产，原告自愿将该房屋中属于原告的份额赠与女儿金乙。
在庭审中，原、被告双方确认无其他需要法院处理的存款、现金、有价证券、债权、债务。
另查明，2011年11月28日，原、被告双方签订夫妻财产约定协议书，该协议书对原、被告婚姻关系存续期间取得财产的归属进行了相应的约定。
以上事实，有结婚登记申请书及处理结果、夫妻财产约定协议书、上海市房地产权证、（2012）松民一（民）初字第7441号民事判决书、（2013）松民一（民）初字第5430号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2487号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。
本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但双方因性格脾气不合，时常为家庭生活琐事产生矛盾，且双方未采取正确的方法处理，导致双方隔阂日渐加深，并于2011年始分居至今，互不履行夫妻义务。原告之前曾二次起诉与被告离婚，均判决不予离婚。现经调解无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告双方所达成的一致意见，于法不悖，本院予以确认。
关于财产问题，位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的房屋登记在原、被告二人名下，系夫妻共同财产，现原告自愿将该房屋中属于原告的份额赠与女儿金乙，本院认为，原告该意见系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告的其他夫妻共同财产，已在夫妻财产约定协议书中进行了相应的约定，故在本案中本院不予处理；若被告对该协议书的效力存在异议，则可另循其他合法途径予以解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告金甲与被告谢某某离婚；
二、婚生女儿金乙随被告谢某某共同生活，原告金甲自2014年7月起每月月底前支付女儿生活费3，000元，并承担女儿全部教育费、医疗费，至女儿年满18周岁止；
三、位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的房屋系夫妻共同财产，原告金甲自愿将其份额赠与女儿金乙，原告金甲于本判决生效之日起三十日内配合被告谢某某及女儿金乙办理上述房屋权利人由金甲、谢某某变更登记为谢某某、金乙的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，700元，减半收取计7，850元，由原告金甲负担3，925元（已付200元，其余3，725元于本判决生效之日起七日内交付本院），被告谢某某负担3，925元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年七月十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。