wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初180号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人黄剑峰，曾用名黄智凤，男，1993年7月31日出生于浙江省松阳县，汉族，职高文化，住松阳县。因本案于2017年4月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄剑峰犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人黄剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月29日17时30分许，被告人黄剑峰至松阳县叶村乡官田村情缘岛路口，用石头砸碎被害人谭某停放在此处的浙Ｋ×××××号越野车副驾驶座的车窗，从车内窃得7包黄鹤楼牌香烟和现金人民币10000元。经鉴定，香烟价值为人民币112元。
2、2017年4月8日18时许，被告人黄剑峰至松阳县叶村乡叶村村村委大楼附近停车场，用石头砸碎被害人刘某停放在此处的一辆浙Ｋ×××××号越野车副驾驶室的车窗，未窃得财物。
3、2017年4月8日晚23时许，被告人黄剑峰再次至松阳县叶村乡叶村村村委大楼附近停车场，砸碎被害人刘某停在此处的一辆浙Ｋ×××××号轿车副驾驶室的车窗，未盗得财物。至次日凌晨0时许，其看到村委大楼对面路边停着被害人何某1的浙Ｋ×××××号白色尼桑牌轿车，以相同的方式行窃，盗得车内半包中华硬壳香烟。
4、2017年4月10日左右18时许，被告人黄剑峰至叶村乡叶村村松阴溪大坝上，看到被害人叶某停在此处的浙Ｋ×××××号白色现代牌索纳塔轿车，欲用相同的方式行窃，用石头砸了车窗几下未砸碎后，因边上有狗吠叫，其害怕被发现而逃离现场。
5、2017年4月12日18时许，被告人黄剑峰至松阳县叶村乡官田村情缘岛路边，砸碎被害人瞿某停在此处的一辆浙Ｃ×××××号轿车副驾驶室的车窗，盗得一串钥匙后被瞿某发现当场抓获。
案发后，被告人黄剑峰退赔了被害人谭某人民币10000元，并且全额赔偿了各被害人车窗玻璃及修理费共计人民币2285元。
上述事实，被告人黄剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、何某2的证言，被害人谭某、刘某、何某1、叶某、瞿某等的陈述，退赃情况表、汽车修理费用凭证、扣押物品清单和发还清单、调取证据清单和邮政储蓄银行账户交易明细，涉案物品价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人黄剑峰的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人黄剑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑峰在对牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车子行窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿了各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄剑峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月三十无
代书记员 陈 旌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵金涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许维亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）关秀英。
再审申请人赵金涛因与被申请人许维亮、关秀英股权转让纠纷一案，不服本院（2014）德中商终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵金涛申请再审称，被申请人因经营资金紧张，向再审申请人借款达70万元，因无力偿还，双方协商签订《猪场转让协议书》，由申请人动用自己的关系以养猪场的名义贷款而不实际经营，目的仅为贷款；从《猪场转让协议书》签订后至被申请人弃置猪场期间，猪场一直由被申请人管理经营，申请人从未参与管理，后期经营猪场是猪场被弃置，为避免自己利益遭受损失才实际参与管理，为养猪场增加注册资本也是为了顺利办理贷款；转让协议签订后，被申请人又陆续从申请人处借款40多万元以支撑养猪场的经营，再审申请人在一审开庭笔录中也认可，再审申请人实际上没有经营管理猪场，实际经营人仍是被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销本院（2014）德中商终字第439号民事判决。
本院审查查明，2013年10月13日，被申请人关秀英与郑慧灵及再审申请人赵金涛、被申请人许维亮与再审申请人赵金涛签订了《临邑春曦生态养殖有限公司股权转让协议》，约定关秀英、许维亮将其持有的位于临邑县邢侗街道办事处同锦花木园南首的临邑春曦生态养殖有限公司股权转让给赵金涛与赵慧灵，并于2013年10月16日召开股东会形成《临邑春曦生态养殖有限公司股东会决议》，同意公司股东变更为赵金涛与郑慧灵，同时公司法定代表人由许维亮变更为赵金涛。2013年10月19日，被申请人许维亮、关秀英与再审申请人赵金涛签订《猪场转让协议书》，约定许维亮、关秀英（甲方）将其经营的位于临邑县邢侗街道办事处同锦花木园南首的养猪场（临邑春曦生态养殖有限公司）转让给赵金涛（乙方），转让金额220万元，自协议签订之日起3日内将营业执照法人等相关手续全部变更为赵金涛，变更后养猪场归赵金涛所有。该协议第二条约定，双方变更完毕后，再审申请人赵金涛负责协调在金融部门贷款，贷款下来后给许维亮、关秀英220万元（贷款下来后先从贷款中扣除所欠赵金涛70万元借款）。协议第四条约定赵金涛承接许维亮与临邑县邢侗街道办事处土地租赁协议书中的权利义务关系，赵金涛接手前的各项费用仍由许维亮、关秀英负担。2013年10月21日，双方在临邑县工商局进行了变更登记，股东由许维亮、关秀英变更为赵金涛、郑慧灵，法定代表人由许维亮变更为赵金涛。后再审申请人赵金涛将公司注册资金由200万元增加至500万元。2014年4月份，再审申请人赵金涛接手猪场，在猪场内新建了猪舍、购买饲料等，并与临邑县邢侗街道办事处重新签订了租赁合同，延长了租赁期限。另外，2013年10月份之前，被申请人许维亮、关秀英向被告借款70万元，未能偿还。2013年10月被申请人与再审申请人签订《猪场转让协议书》之后至被申请人向一审法院起诉前，被申请人又向再审申请人出具收条、借条共计426600元。
本院认为，再审申请人与被申请人于2013年10月19日签订《猪场转让协议》，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。再审申请人赵金涛主张其与被申请人签订《猪场转让协议书》，目的仅为被申请人贷款而非实际经营，为猪场增加注册资本也是为了顺利办理贷款，且转让协议签订后猪场亦是由被申请人实际经营，但涉案转让协议签订后，被申请人许维亮、关秀英在约定期限内在工商局对涉案猪场进行了变更登记，履行了自己的合同义务，且赵金涛亦对猪场进行了增资、猪场建设、购买饲料、与案外人重新签订租赁合同等活动，亦能够证明其已对猪场进行了实际经营，应当按照协议约定履行向被申请人支付合同对价220万元的义务。另外，无论双方签订涉案转让协议的目的是否是为了办理贷款，涉案猪场的权属在法律要件和客观事实上均已转移至再审申请人赵金涛，贷款成功与否不能对抗转让协议的效力和猪场权属的转移。原审认定基本事实不缺乏证据。综上，赵金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金涛的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁芳芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00869号
申请执行人马井歌，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人刘明永，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在执行马井歌申请执行刘明永债权纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民一初字第01179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00869号 申请执行人马井歌，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘明永，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行马井歌申请执行刘明永债权纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮民一初字第01179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑平 执行员  万功培 执行员  刘治国 二〇一七年五月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第411号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于天岭。
被告尹怀全。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告于天岭、尹怀全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告于天岭、尹怀全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年10月9日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币424000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1325号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币324291.18元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1325号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告于天岭、尹怀全在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于天岭与被告尹怀全系夫妻关系。2010年10月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告于天岭、尹怀全签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2010）年（4111）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告于天岭，共同借款人及抵押物共有人尹怀全。合同约定被告于天岭、尹怀全向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币424000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1325号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告于天岭名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1325号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币424000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年10月9日。截至2015年12月9日，被告于天岭、尹怀全尚欠借款本金人民币324291.18元，并已累计25期未按期偿还借款本息。
再查，2010年10月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告于天岭名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1325号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第4371号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第1010566号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告于天岭、尹怀全签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告于天岭的个人名义所欠，但是该借款发生在被告于天岭与尹怀全婚姻关系存续期间，而且被告尹怀全作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告于天岭与尹怀全合意举债，本院认定该借款为被告于天岭与尹怀全的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告于天岭、尹怀全未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告于天岭、尹怀全提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告于天岭、尹怀全偿还借款本金人民币324291.18元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告于天岭名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1325号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第4371号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告于天岭、尹怀全经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于天岭、尹怀全于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币324291.18元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告于天岭名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1325号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第4371号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由被告于天岭、尹怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1772号
上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限�司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王旭涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川均宜幕墙工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王少岩，执行董事。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局建筑装饰工程有限公司上诉称，虽然其工商登记住所地位于金水辖区，但其主要办事机构所在地位于高新区辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人提供的《房屋租赁合同》不能证明其主要办事机构所在地位于郑�高新技术产业开发区人民法院辖区，上诉人工商登记住所地位于郑州市金水区，位于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第252号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
被执行人：王明臣，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王明臣物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月11日作出（2013）昌民一初字第558号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，151.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人王明臣依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人王明臣既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人王明臣在银行有存款，当本院去冻结时，存款已被取出。后经本院工作，被执行人王明臣自动履行义务2，300.00元，转付给申请执行人后余款自愿放弃。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第558号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 隋 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第176号
上诉人（原审被告）崔剑，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）阎鸿泰，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人崔剑因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33958号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔剑向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔剑自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔剑撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人崔剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第176号上诉人（原审被告）崔剑，*生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）阎鸿泰，*生，汉族，住***。上诉人崔剑因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33958号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔剑向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔剑自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔剑撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人崔剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十四日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2549号
原告:四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：戚鑫，经理。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：付少华，男，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：付菊香，女，1984年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川艾明物业管理有限公司与被告付少华、付菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告向本院申请追加付菊香为本案被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。2017年6月28日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼、被告付少华、付菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费7048.87元（从2013年9月22日计至2017年3月31日止）、生活垃圾清运费272（从2014年6月1日起计至2017年3月31日止）以及违约金2635元（按年利率36％计算）。事实和理由：被告付少华、付菊香购置了由中铁地产（成都）开发有限公司开发的位于成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”。原告根据与中铁地产（成都）开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供物业服务。根据合同约定，被告应按时交纳物业管理费用，但被告从2013年9月22日起，至今未交纳管理费及生活垃圾清运费。
被告付少华、付菊香无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，中铁地产（成都）开发有限公司与艾明物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为中铁地产（成都）开发有限公司开发的中铁新城二期住宅等提供前期物业服务。合同约定，住宅按建筑面积向业主收取物业费，每月每平方米1.4元；生活垃圾处理费按成都市环卫局规定标准执行。被告付少华、付菊香系成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”业主。该房屋建筑面积为119.03平方米，系中铁地产（成都）开发有限公司开发的中铁新城二期住宅。2013年3月23日，被告付少华、付菊香支付2013年3月22日至2013年9月22日期间的物业服务费999.89元。
另查明，中铁地产（成都）开发有限公司在出售一期房屋时，其他业主与被告签订有《前期物业管理服务协议》，该协议为格式合同，合同载明：生活垃圾处理费按成都市文件执行，每月每户8元，在收取物业服务费时一并收取。同时还约定：本协议限期自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2635元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务照片、业主交费照片、业主交费票据、值班记录表、原告与外包单位签订的生活垃圾清理合同、被告交费收据、被告催收证明、被告催收通知单、原告与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2635元的诉请，本院予以确认。原告主张被告应支付物业服务费7048.87元、垃圾清运费272元，经本院核实其计算金额无误，故对原告要求被告支付物业服务费7048.87元和垃圾清运费272元的诉请，本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个性问题要求减少或拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付少华、付菊香于本判决生效之日起十日内给付原告四川艾明物业管理有限公司从2013年9月22日起计至2017年3月31日止的物业服务费7048.87元。
二、被告付少华、付菊香于本判决生效之日起十日内给付原告四川艾明物业管理有限公司从2014年6月1日起计至2017年3月31日止的生活垃圾清运费272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告付少华、付菊香负担20元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜蓉娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初908号
原告梁某甲，男，汉族。
被告梁某乙，男，汉族。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙劳务合同纠纷一案中，原告梁某甲于2016年6月13日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲自愿申请撤回对被告梁某乙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费72.5元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱继业
山东省荣成市人民法院
民事裁�书
（2014）荣崖商初字第109号
原告荣成市三友汽车销售有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人杨海，董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告吕鹏君。
本院在审理原告荣成市三友汽车销售有限公司与被告吕鹏君买卖车辆合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费939元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王玲燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0161号
原告昆山金博特制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路912号。
法定代表人苏金，该公司董事长。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告王友谊。
本院在审理上述原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山金博特制冷设备有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何跃武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2688号
上诉人(原审被告)：嵊州市八达工具有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇青石桥村前洲。
法定代表人：俞萍。
被上诉人（原审原告）：重庆明治百通机械制造有限公司。住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：邹容，该公司总经理。
上诉人嵊州市八达工具有限公司因与被上诉人重庆明治百通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵊州市八达工具有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市八达工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 李佳丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00688号
原告：余某某。
法定代理人：刘美星。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：余春兵。
原告余某某诉被告余春兵抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其法定代理人刘美星、委托代理人翟鹏飞，被告余春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：余某某系余春兵之子。2010年，刘美星与余春兵在泾县民政局协议离婚。离婚协议约定余某某由刘美星抚养，余春兵每月支付抚养费1000元，在每月20日之前付清当月抚养费。截止余某某起诉前，余春兵拖欠抚养费计16600元。现余某某要求余春兵支付拖欠的抚养费16600元；诉讼费用由余春兵负担。
余某某提供的证据及余春兵发表的质证意见如下：
1、户口簿1份，证明余某某、刘美星的年龄、身份。余春兵对该证据的真实性无异议。
2、离婚证及离婚协议书各1份，证明刘美星与余春兵协议离婚的事实。余春兵对该组证据无异议。
3、银行汇款记录1组，证明余春兵自2010年11月19日起至2013年12月21日止向刘美星汇款计36400元。余春兵对该组证据无异议。
4、欠条2张，证明余春兵欠刘美星父亲刘永丰7000元，余春兵的部分汇款用于抵偿该债务。余春兵对该组证据未发表意见。
余春兵在庭审中辩称：2014年农历正月，余春兵带母亲看病时，给了抚养费2000元。余春兵每次看儿子，都给了一些现金。另外，余春兵的老表归还的欠款1500元，余春兵作为抚养费直接给了儿子。
余春兵提供的证据有中国工商银行汇款凭证1组，证明余春兵支付了抚养费。余某某认为该组汇款凭证中，有些是空白的，不知汇款金额及是否向刘美星汇款。对尾号5883的银行卡的汇款，余某某某能够认可。
余某某、余春兵提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：余某某提供的4组证据的效力，本院均予认定。余春兵提供的汇款凭证1组，对2010年11月5日离婚登记之后，汇入账号尾数5883的汇款凭证计14张（金额计18400元）的证明效力，本院予以认定，该14笔汇款在余某某提供的汇款记录中均有反映；该组证据其余汇款凭证，与本案无关联性，其证明效力本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2007年2月27日，刘美星、余春兵在泾县民政局办理结婚登记。2007年7月9日，生育一子，名余某某。2009年11月16日在泾县民政局办理离婚登记，2010年8月20日在泾县民政局办理结婚登记。2010年11月5日，刘美星、余春兵在泾县民政局办理离婚登记，离婚时约定若女方没有再婚，婚生子余某某随女方生活；男方每月承担抚养费1000元，于每月20日前付清，并确认双方无共同债权债务。后，余春兵通过银行汇款计给付刘美星36400元。另查明，2008年5月5日、2010年7月29日，余春兵分别向刘美星的父亲刘永丰借款5000元、2000元，合计7000元。诉讼中，余某某变更诉讼请求为抚养费计至2014年5月止为17600元。
本院认为：余春兵与刘美星签订的离婚协议合法、有效，对协议双方具有法律约束力，余春兵应按协议履行支付抚养费的义务。根据该协议，余春兵自2010年11月起至2014年5月止，计应支付抚养费43000元。但余春兵仅汇款36400元，扣除其所欠刘永丰债务7000元，支付抚养费29400元，尚欠13600元抚养费。余春兵对所欠抚养费应承担及时支付义务。本院对余某某要求余春兵支付所欠抚养费的请求，予以支持，但对其超出部分的请求予以驳回。余春兵认为其在银行汇款之外，还通过其他方式支付了抚养费，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告余春兵于本判决生效后十日内给付原告余某某抚养费13600元；
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9649号
罪犯吴绍根，男，汉族，小学文化，1980年1月6日出生于四川省青神县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年3月16日作出（2009）丹刑初字第130号刑事判决，以被告人吴绍根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币十万元，尚未退出的赃款人民币二十五万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7095号、第3553号刑事裁定，对罪犯吴绍根减去有期徒刑二年六个月（刑期至2017年5月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴绍根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴绍根在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，赃款退出人民币五万元，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分赃款未退出，罚金未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍根减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1069号
上诉人（原审原告）：楼志成。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被上诉人（原审被告）：楼玲春。
原审被告：楼珍兵。
原审被告：义乌市佛堂镇后塘加油站。
法定代表人：王春昌。
上诉人楼志成为与被上诉人楼玲春、原审被告楼珍兵、义乌市佛堂镇后塘加油站民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初第525号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人楼志成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼志成要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼志成撤回上诉。
二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人楼志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月三十日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初26号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年8月26日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无职业，无前科。户籍地山东省鄄城县，捕前住包头稀土高新技术产业开发区沃土壕五队出租房。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区刑事拘留，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月26日6时10分，被告人孙某某从景富花园南面的菜地大棚里出来，想要去二相公工地。孙某某驾驶车牌号为蒙BXXXXX号的面包车沿着沼谭火车站的站前路由西向东行驶。行驶至富强南路交叉口时，孙某某驾驶的机动车行驶在快车道里，正在通过路口，车速为五十多公里/小时。由于对面的汽车变换远近光灯，孙某某没有注意到前方路口有个骑自行车的人，其所驾驶的机动车右侧撞在了自行车的后轮。相撞的瞬间，孙某某踩了刹车。之后，孙某某停下车，过去查看被害人的情况，看见被害人杜某某嘴里出血。孙某某就立即拨打了120和122。等到120救护车到达现场后，他就跟着一起去了包钢医院。被害人杜某某在包钢医院后，因抢救无效于事故发生当天死亡。
事故发生后，根据交通事故碰撞痕迹及碰撞形态鉴定书认定：蒙BXXXXX号五菱牌小型普通客车发生交通事故前行驶速度约为69.3KM/H。被告人孙某某驾驶的机动车在发生事故时超速驾驶。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负该起事故的全部责任。杜某某无事故责任。
在被害人住院抢救期间，被告人孙某某垫付了被害人的医药费人民币4000元，并在被害人死亡后向被害人家属支付了被害人的丧葬费人民币2.7万元。
公诉机关提供了常住人口信息、到案情况说明、被告人前科证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故碰撞痕迹及碰撞形态鉴定书、交通事故责任认定书、血中乙醇检验报告、证人杜某的询问笔录、被告人孙某某的讯问笔录。指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人孙某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月26日6时10分，被告人孙某某驾驶经检验灯光不合格的蒙BXXXXX号的面包车沿着沼谭火车站的站前路由西向东以每小时69.3公里的速度行驶。行驶至与富强南路交叉口时，在路口西侧人行横道内，所驾车辆前端右侧与沿富强路北向南行驶杜某某骑行的自行车车体右侧中部发生碰撞，至杜某某受伤。孙某某立即拨打了120和122，被害人杜某某经包钢医院抢救无效于当天死亡。
包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负该起事故的全部责任。杜某某无事故责任。
另查明，该肇事车辆登记所有权人为张秋菊，系被告人孙某某借用张秋菊身份证购买，被告人孙某某为实际的车辆控制、使用及所有权人。
该车辆在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，被害人杜某某1957年4月4日出生，事故发生后，被害人杜某某被送往内蒙古包钢医院救治，花费医疗费2443.94元。事故发生后被告人孙某某预付被害人医疗费4000元，并支付丧葬费27000元。诉讼过程中，经本院主持调解，达成赔偿协议，被告人亲属另行赔偿被害人家属各项损失共计17万元，且已支付，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、到案情况说明，证实被告人孙某某的归案过程；
2、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故碰撞痕迹及碰撞形态鉴定书、证实案发现场基本情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某对本案的交通事故负全部责任；
4、扣押清单，证实被告人孙某某的驾驶证已被扣押；
5、内蒙古包钢医院的票据，证实被害人的救治费用；
6、证人杜某的询问笔录，证实本案的案发部分经过；
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人杜某某的死亡原因；
8、常住人口基本信息，证实被告人孙某某在本案案发时的年龄及身份情况；
9、被告人孙某某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
10、原告人的自认及收条，证实被告人孙某某支付的费用，协议书、谅解书，证实民事赔偿部分已经达成赔偿协议;
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人孙某某主动报警，在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。双方对民事赔偿部分已经达成协议，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00174号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人朱如军，农民。
被执行人黄永梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）301号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱如军、黄永梅不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各43472元，合计征收86944元。射计征决字（2014）301号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠86944元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）301号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1204元，由被执行人朱如军、黄永梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄明初。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄明初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄明初系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，490.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，490.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2870号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某安。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1972年5月17日出生，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人纪某安犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0304刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人纪某安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日18时45分许，被告人纪某安在深圳市福田区车公庙XX大厦二楼XX餐厅厨房内因工作问题与被害人李某1发生口角，被害人李某1遂动手将被告人纪某安拉倒在地，被告人纪某安随即从厨房的砧板上拿起一把菜刀砍向李某1，导致李某1右耳及右肩受伤（经鉴定，李某2所受损伤属重伤二级）。随后，被告人纪某安被接警到场的公安民警抓获。
原判另查明，附带民事诉讼原告人李某1因伤于2015年8月6日就医于北京大学深圳医院，于2015年9月15日出院，共计住院40天，出院医嘱不适随诊，定期复查。期间，附带民事诉讼原告人李某1的医疗费由其所在公司垫付。
原判认定上述事实的证据有，1、物证：涉案菜刀一把；2、书证：被告人纪某安的身份材料、大理州精神病院出院证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、北京大学深圳医院门诊病历、DR诊断报告等；3、证人证言:证人黄某、周某、王某及民警黄某新、陈某某的证言；4、被害人陈述：被害人李某2的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人纪某安的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市物证检验鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：现场监控录；9、医院出院诊断证明、医疗发票、验伤鉴定发票、交通费票据、工作及收入证明、银行流水清单等。
原判认为，被告人纪某安无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人纪某安归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人李某1先动手，在本案中存在一定过错，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人纪某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人纪某安自本判决发生法律效力之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人李某1误工费人民币8689.66元、交通费人民币250元、住院伙食补助费人民币4000元、营养费人民币1500元，合计人民币14439.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人纪某安不服，提出上诉称：一、其是先被动手打倒在地，是防卫过当；二、其主动报警等待抓捕，是自首；三、被害人的伤情要求重新鉴定；四、被害人先动手打伤上诉人，误工费应由他人承担；五、上诉人有精神病史，在量刑时应予以考虑。请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪某安无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人纪某安的上诉理由，经查，根据本案报警记录和抓获经过，公安机关系接到被害人报警，出警到案发现场后，经人指认抓获上诉人纪某安，故上诉人纪某安并不存在自首情节。本案鉴定结论是具有法定鉴定资质的鉴定机构依照鉴定程序作出，该鉴定结论合法有效，原判据此量刑适当。本案原判已根据被害人的过错情况，对上诉人纪某安从轻处罚，精神病史不是对上诉人从轻、减轻处罚的法定条件，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。本案误工费是由上诉人的伤害行为产生，故应当由上诉人承担。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2870号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某安。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1972年5月17日出生，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人纪某安犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0304刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人纪某安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月4日18时45分许，被告人纪某安在深圳市福田区车公庙XX大厦二楼XX餐厅厨房内因工作问题与被害人李某1发生口角，被害人李某1遂动手将被告人纪某安拉倒在地，被告人纪某安随即从厨房的砧板上拿起一把菜刀砍向李某1，导致李某1右耳及右肩受伤（经鉴定，李某2所受损伤属重伤二级）。随后，被告人纪某安被接警到场的公安民警抓获。原判另查明，附带民事诉讼原告人李某1因伤于2015年8月6日就医于北京大学深圳医院，于2015年9月15日出院，共计住院40天，出院医嘱不适随诊，定期复查。期间，附带民事诉讼原告人李某1的医疗费由其所在公司垫付。原判认定上述事实的证据有，1、物证：涉案菜刀一把；2、书证：被告人纪某安的身份材料、大理州精神病院出院证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、北京大学深圳医院门诊病历、DR诊断报告等；3、证人证言:证人黄某、周某、王某及民警黄某新、陈某某的证言；4、被害人陈述：被害人李某2的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人纪某安的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市物证检验鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：现场监控录；9、医院出院诊断证明、医疗发票、验伤鉴定发票、交通费票据、工作及收入证明、银行流水清单等。原判认为，被告人纪某安无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人纪某安归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人李某1先动手，在本案中存在一定过错，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人纪某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人纪某安自本判决发生法律效力之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人李某1误工费人民币8689.66元、交通费人民币250元、住院伙食补助费人民币4000元、营养费人民币1500元，合计人民币14439.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人纪某安不服，提出上诉称：一、其是先被动手打倒在地，是防卫过当；二、其主动报警等待抓捕，是自首；三、被害人的伤情要求重新鉴定；四、被害人先动手打伤上诉人，误工费应由他人承担；五、上诉人有精神病史，在量刑时应予以考虑。请求本院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人纪某安无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人纪某安的上诉理由，经查，根据本案报警记录和抓获经过，公安机关系接到被害人报警，出警到案发现场后，经人指认抓获上诉人纪某安，故上诉人纪某安并不存在自首情节。本案鉴定结论是具有法定鉴定资质的鉴定机构依照鉴定程序作出，该鉴定结论合法有效，原判据此量刑适当。本案原判已根据被害人的过错情况，对上诉人纪某安从轻处罚，精神病史不是对上诉人从轻、减轻处罚的法定条件，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。本案误工费是由上诉人的伤害行为产生，故应当由上诉人承担。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌审 判 员 黄 丹 燕代理审判员 温 锦 资二〇一六年十二月二十日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初219号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1989年10月7日出生，初中文化。因涉嫌妨害公务一案于2016年7月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1993年10月7日出生，初中文化。因涉嫌妨害公务一案于2016年7月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，1991年12月8日出生，中专文化。因涉嫌妨害公务一案于2016年7月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人吴某某、李某、张某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟、代理检察员张智君出庭支持公诉，被告人吴某某、李某、张某某及辩护人张拥军、吕鲜红到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，三被告人及二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议；被告人吴某某的辩护人提出本案中被告人是酒后实施了妨害公务的行为，虽致一名警员受伤，但该伤情并非由被告人直接殴打所致，而是由被告人推搡警员后倒地所致，且在案发后，被告人亲属已赔偿受伤警员的经济损失并得到谅解，主观恶性较小、具有悔罪表现，应对被告人依法适用缓刑；被告人李某的辩护人提出被告人虽在酒后与他人共同实施了妨害公务的行为，但未直接使用暴力，且未影响到公共秩序，也未影响民警执行公务，并在案发后赔偿了受伤警员的经济损失并得到谅解，主观恶性较小，具有悔罪表现，应对被告人依法适用缓刑。
经审理查明，2016年7月11日凌晨3时30分许，格尔木市公安局黄河路派出所及交通警察支队受110指挥中心指令组织民警马某等人赶赴格尔木市泰山路沸点娱乐会所门口处理报警案件。
4时46分许，醉酒后离开该娱乐会所的被告人吴某某、李某、张某某见到正在此处执勤的民警后便开始起哄，被告人吴某某朝民警小便、被告人李某趴在警车车窗上向内观望，民警劝阻二人离开现场时，被告人吴某某便肆意挑衅、辱骂民警，民警再次劝阻被告人吴某某等人离开现场时，被告人吴某某将劝阻民警马某推搡倒地致右肩部损伤，随后民警将被告人吴某某控制并准备带回时，被告人李某、张某某以对民警进行拍摄、高呼“警察打人了”、要将拍摄视频公布到互联网及电视台、倒地躺在吴某某身旁等手段威胁、辱骂、挑衅民警，阻止民警将被告人吴某某带回。
6时34分许，三被告人被格尔木市公安局黄河路派出所民警强行带回该所留置室内约束醒酒时，被告人吴某某为上厕所再次辱骂、挑衅民警，并将留置室玻璃损毁，随后值班民警进入留置室内进行清理并劝阻吴某某时，被告人继续辱骂、挑衅民警，并用身体冲撞民警。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人马某右肩部受钝性外力损伤致右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某某、李某、张某某亲属主动赔偿被害人马某的经济损失共计4.69万元，并取得谅解；被告人吴某某亲属主动赔偿并安装格尔木市公安局黄河路派出所留置室内被损毁物品。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；110警情信息及格尔木市公安局黄河路派出所接处警登记表、出警经过及证明；被害人马某的陈述及辨认笔录；洪某某等四名证人证言及辨认笔录；视听资料及刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人吴某某、李某、张某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实三被告人妨害公务的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人吴某某、李某、张某某明知人民警察正在依法执行职务，而采用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人吴某某、李某的辩护人提出的被告人主观恶性较小，具有悔罪表现，应对被告人依法适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭出具的证人证言、视频资料及被告人在以往公安机关的供述能够印证二被告人明知民警在依法执行职务，却肆意侮辱、挑衅民警，在经民警劝阻离开现场时，被告人吴某某使用暴力手段将劝阻民警推搡倒地致伤，而在民警将其控制时继续实施前列行为，且在留置室内约束醒酒期间再次侮辱、冲撞民警并损毁留置室财物；被告人李某在民警将被告人吴某某控制后准备带回时，以威胁、侮辱等手段阻碍民警将被告人吴某某带回的事实，该事实可印证二被告人在主观上具有妨害公务的明知性，并在客观上也已实施了妨害公务的行为，并致一名警员受伤，严重妨害了社会管理秩序，主观恶性相对较深，犯罪情节相对较重，根据《中华人民共和国刑法》第十八条、第七十二条之规定，二被告人在醉酒后犯罪的行为，应当负刑事责任，也不符合缓刑的适用条件，二辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
三被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；且在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚；三被告人虽共同实施了犯罪，但根据庭审查明的事实及出具的相关证据，可证实被告人李某、张某某在此共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 珂
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第395号
原告：周洪梅，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口市北马镇霍家村民委员会，住所地：龙口市北马镇霍家村。
法定代表人：霍锡强，任村委主任。
原告周洪梅诉被告龙口市北马镇霍家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗晓，被告龙口市北马镇霍家村民委员会法定代表人霍锡强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告在前诸留村经营饭店时，被告多次在原告饭店就餐，从2000年到2002年共拖欠原告餐饮费7640元，2003年6月1日，霍家村原村党支部书记霍良斌（已去世）和村委主任田春来向原告出具了欠款条。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告餐饮费7640元，并承担本案诉讼费用。
被告龙口市北马镇霍家村民委员会辩称：村委会成员外出就餐需经村党支部书记和村委主任商议，而时任被告村委主任的霍锡强对此事并不知情，田春来从未担任过村委主任，霍良斌与田春来以村委会名义签字无效。加之2004年10月份村委会换届交接时，霍良斌并未提及尚欠原告7640元，而是在村委会主任交接单上列明欠原告808元，且该款项已经于2006年秋天结清。故我方对欠付原告7640元餐饮费不予认可。
经审理查明：2000年至2002年间，时任龙口市北马镇霍家村党支部书记的霍良斌和时任龙口市北马镇霍家村党支部委员的田春来，经常代表第一被告在原告周洪梅的饭店进行外事接待，就餐完毕常由霍良斌或田春来在餐费单据上签字赊账。2003年6月1日，由于赊账数额较多，原告将赊账款汇总为一张欠条，霍良斌和田春来在欠条上签字。该欠条载明：“霍家村委二〇〇〇年至二〇〇二年欠饭费共计：柒仟陆佰肆拾元正。霍良斌、田春来，2003.6.1”。原告多次追要未果，诉至本院。
庭审中，原告撤回了对田春来的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，霍良斌、田春来向原告出具的欠条、被告提交的2004年10月29日村委主任交接书等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：被告是否欠原告餐费、欠款数额是多少。
原告认为：从2000年开始，时任被告村党支部书记的霍良斌和支部委员田春来因外事接待，多次代表村委在原告经营的饭店吃饭，每次都由他俩在饭费单上签字。后来饭费累计较多，在2003年6月1日就把饭费单汇总了一下，由霍良斌书写了该欠条，并签字，田春来也在霍良斌出具的该欠条上签字，二人的签字都是本人所签。被告在庭审中也认可在2000年至2003年期间，霍良斌系该村的支部书记，也承认其有权代表村里吃饭签字。田春来在庭审中也陈述的非常清楚，在霍锡强与霍继斌办理交接时，也都知道原告的这笔费用，而且当时的片长高金湖也让霍继斌接手该债务。庭审中被告的法定代表人霍锡强虽然否认原告的饭费，认为交接当中没有出现该饭费，但这只是被告村委内部交接，否认不了原支部书记霍良斌代表村委在原告处吃饭所欠饭费的事实。综上，原告的主张符合法律规定，依法应予以支持。
被告认为：村民委员会和党支部都属于村级组织，村里有什么事都是霍锡强和霍良斌商量着办。1999年4月份至2004年10月份，霍锡强任霍家村村民委员会主任，且在这几年工作期间霍锡强与霍良斌书记数次招待过技术人员、电工维修等等，账目基本结清。2004年换届后，霍锡强与新上任的村委主任霍继斌办理交接手续时，尚欠周洪梅饭费808元。根据村民委员会组织法有关规定，经村委会研究决定，霍家村公款公费为群众服务必须由霍良斌和霍锡强同意后，方可办理，重大事项经村民代表通过后，才能办理。财务制度规定，所有单据款项必须由霍锡强和霍良斌签字后，才能报销，否则村民委员会概不负责。假如说霍良斌所欠周洪梅饭店的饭费是公费，那么霍良斌在2004年10月份村委主任交接时，就应该提出此事，并且当时霍良斌也是见交人，有其签字为证。综上，霍良斌所欠周洪梅饭费，与霍家村民委员会无关，霍家村民委员会不承担一切责任。
本院认为：霍良斌、田春来作为被告支部书记及委员，多次代表村委在原告处就餐，原告有理由相信二人有权代表被告从事相关民事行为。原告提交的2003年6月1日的欠条，有时任被告支部书记霍良斌及支部委员田春来的签字，庭审中田春来否认欠条上的签字系其所签，并申请笔迹鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，并预交鉴定费，应视为其放弃鉴定。田春来在庭审中认可了原告所诉事实，并证实当时霍良斌是村书记，其是支部委员，村里有事在原告处吃饭，由霍良斌指派其在单子上签字，原告的单子中有个别的是其签字的。后来在交接中，村委主任的那些欠条，那任的村委主任都承认了，但是书记交接时为霍良斌的饭费单子发生了争执，当时负责被告村的镇政府片长，协商让霍继斌接着这笔账。有以上事实存在，由此能够证实，霍良斌、田春来向原告出具欠条系履行职务行为，被告应承担偿付责任。
综上，原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立有效。霍良斌、田春来以被告名义接受了原告的餐饮服务，其向原告出具欠餐费条，系履行职务行为，被告理应承担给付原告餐费的责任。原告诉请被告给付所欠餐费7640元，事实清楚，本院予以支持。被告提交的村委主任交接单所载明的欠付原告808元，不足以推翻被告尚欠原告餐费7640元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙口市北马镇霍家村民委员会于判决生效后十日内给付原告周洪梅餐费7640元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛建龙
／
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第261号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，出生地安徽省利辛县，户籍地安徽省利辛县，暂住广州市荔湾区。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人阎文亮。
原审被告人张某，出生地安徽省利辛县，户籍地广东省从化市，暂住广州市荔湾区。因本案于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人周某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人张某、韩某、周某犯销售假药罪一案，于2015年1月29日作出（2015）穗海法刑初字第175号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月开始，被告人韩某、张某租赁广州市越秀区广东成人用品市场8098档，使用手机或者互联网聊天工具联系客户，以当面交付或快递物流货到付款的方式销售性药品，并于2014年3月雇佣被告人周某在该档口帮忙销售。2014年6开始，被告人张某、韩某还承租上述市场的8026档，继续销售性药品。
2014年10月27日，民警在上述地址将被告人张某、周某抓获，并在8098档查获印度神油至尊王4盒、印度神油小盒装4盒；在被告人张某、韩某租住本市中展里40号二楼查获真伟哥（增大丸）892盒、一片大好12盒、顶破天222盒、睾丸酮234盒、Viager300第二代736盒、金威哥（超伟哥九鞭浓缩粒）23盒、999Yes油330盒、双效硬的快166盒、老虎油喷剂230盒（经鉴定，上述物品均应按假药论处）以及用于加工性药品的工具及外包装纸盒一批。同月29日，民警在广州机场五号停机坪抓获被告人韩某。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、涉案物品移交清单、随案移送清单、张某、韩某、周某身份材料及前科查询材料，广州市久力贸易有限公司企业法人营业执照，公司设立登记申请书，任职证明书，广州市久力贸易有限公司2013验资报告，利辛县巩店镇宋寨村民委员会证明一张，由广东成人用品市场提供的商品租赁合同、不出售假冒伪劣产品协议书，广州市食品药品监督管理局出具的保健食品、化妆品抽样记录及凭证，韩某、张某、周某的手机短信聊天记录，店铺使用的QQ截图、QQ聊天记录、电子数据光盘三张，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话清单，缴获的假药、机器一批，快递单一批，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）069号认定意见书，广州市药品检验所出具的报告书编号为2014CIBO399检验报告及编号为2014DIB0062保健食品检验报告书，证人卓某、李某就、陈某丙、李某成、粟某远、朱某乙、巫某乙、郭某乙、李某的证言及辨认笔录，同案人马某龙的供述及辨认笔录，张某、韩某、周某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，被告人张某、韩某、周某无视国家法律，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。周某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。张某、韩某、周某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押于广州市公安局海珠区分局假药及涉案工具等物品一批（详见原审判决），均予以没收。
宣判后，原审被告人韩某不服提出上诉，称原审判决未考虑夫妻二人同时判刑家中小孩无人照料的情况，量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。辩护人意见持同。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人韩某的上诉意见，经查，现有查获的假药一批及其鉴定报告、证人证言、上诉人及原审被告人的供述等，足以证实韩某、张某夫妇是广州市越秀区广东成人用品市场8098档、8026档档主，二人利用销售成人用品为掩护，使用手机或者互联网聊天工具联系客户，以当面交付或快递物流货到付款的方式销售假药，并雇佣周某帮忙销售。2014年10月27日，民警在上述地址查获假药一批。对上诉人韩某、原审被告人张某、周某的行为，应当以销售假药罪追究其刑事责任。从仓库现场查获的制造设备、生产原料及半成品等，结合张某的供述，证实韩某还有为销售假药获利节省成本而购置部分机器设备、原料和半成品，制造假药的行为。因此，韩某的主观犯罪恶性较深，被抓获后认罪态度避重就轻，将罪责推给妻子张某，缺乏悔罪表现，依法不应对其判处缓刑。上诉人及其辩护人的意见依据不足，本院不予采纳。张某被抓获后主动认罪，供述全部犯罪事实，有悔罪表现，且念其年幼子女二人无人抚养，作为母亲的张某亦有抚养未成年子女的义务，对其判处缓刑不致再危害社会，故本院决定对张某判处缓刑，交社区矫正机构对其监管，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本院认为，上诉人韩某、原审被告人张某、周某无视国家法律，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。韩某、张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。周某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第175号刑事判决第一项对原审被告人张某犯销售假药罪的定罪部分以及第二项对上诉人韩某的定罪量刑、第三项对原审被告人周某的定罪量刑、第四项对涉案物品处理的判决。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第175号刑事判决对原审被告人张某犯销售假药罪的量刑部分。
三、原审被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已经向原审法院缴纳。）
四、禁止原审被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
审 判 员 蔡丽君
代理审判员 温晓雅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9603号
申请执行人赵晓霞，女，1991年10月23日生，汉族，住河北省衡水市。被执行人上海浦今信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翟玉龙。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1648号仲裁一案中，依法向银行、房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心等部门调查，未查到被执行人上海浦今信息科技有限公司名下可供执行的财产线索，且被执行人上海浦今信息科技有限公司的法定代表人去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1648号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04028号
罪犯陈权，男，汉族，1978年7月6日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年6月23日作出（2008）滁琅刑初字第89号刑事判决，以被告人陈权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初389号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告河北华糖传媒有限公司，原住所地石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第305号
原告张某某，女。
法定代理人张文，男。
被告沈德龙，男。
委托代理人沈士伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告张某某与被告沈德龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张文，被告沈德龙的委托代理人沈士伟，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月4日6时40分，沈德龙驾驶辽JXXX**号捷达牌小型轿车沿煤城路由东向西行驶至天隆石油门前，与由北向南横过煤城路的行人张某某发生交通事故，致张某某受伤的后果。原告张某某在阜矿集团平安医院住院治疗18天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、枕骨左侧线性骨折、左腓骨骨折、右足第二趾骨骨折。出院后建议休息。此事故经海州交警大队认定，沈德龙负全部责任，张某某无责任。另辽JXXX**号捷达牌小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费10442.85元，由于住院耽误学习，补课费2000元，护理费2900元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费180元，财产损失1660元（羽绒服700元、鞋400元、裤子300元、书包260元），精神抚慰金10000元，以上合计27902元。
被告沈德龙辩称，补课费，精神抚慰金，财产损失应提供相应证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在原告提供证据来源合理合法部分在交强险限额内进行赔偿，针对原告诉请不同意赔偿精神抚慰金，因为未构成伤残，补课费诉讼费等间接损失不属于保险责任范围不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月4日6时40分，被告沈德龙驾驶辽JXXX**号捷达牌小型轿车沿煤城路由东向西行驶至海州区煤城路天隆石油门前，与由北向南横过煤城路的行人原告张某某发生交通事故，致张某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，沈德龙负此次事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后于2015年2月4日至2015年2月22日在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗18天，其中从2015年2月4日至2015年2月12日为Ⅰ级护理，诊断：1.闭合性颅脑外伤、头皮裂伤；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.枕骨左侧线性骨折；4.左腓骨骨折；5.右足第二趾骨骨折。花医疗费10442.85元，处理意见：建议休息。原告为证明护理费提供了其护理人员包凤云、包凤英的身份证复印件。原告又提供了一张落款为冯桂茹，时间为2015年2月2日的手写证明，证明其为张某某的家教，至今已付2000元。2015年4月8日，阜新市高级中学学生处出具证明，证明原告为其学校学生，从2015年2月4日至2015年4月1日因车祸未上学。另查明，辽JXXX**号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年2月7日至2015年2月6日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、证明、护理人员身份证复印件及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈德龙驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告沈德龙应依事故责任赔偿原告的合理损失。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分由被告沈德龙赔偿）履行赔付义务。原告张某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费10442.85元（凭据）；2.护理费2588.67元（34995／365天×9天＋34995／365天×18天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；3.住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；4.交通费90元（5元／天×18天）；5.精神抚慰金1000元，根据原告的年龄及多处骨折的伤情诊断，本院予以适当支持；6.财产损失500元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。关于原告请求的补课费，因其未提供正规的票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、护理费2588.67元、交通费90元、精神抚慰金1000元、财产损失500元，合计14178.67元；
二、被告沈德龙赔偿原告张某某医疗费442.85元、住院伙食补助费270元，合计712.85元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年四月十四日
书记员 关佳雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第305号原告：吴依芳。被告：北海庄盛权鹏投资有限公司，住所地北海市公园路35号木材公司宿舍2幢203号。法定代表人：庄宇。本院在审理吴依芳诉北海庄盛权鹏投资有限公司合同纠纷一案中，原告吴依芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，公告费350元，由原告吴依芳负担。审判长唐华泽人民陪审员蔡卓丽人民陪审员符发钦二〇一五年六月五日书记员杨励坚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，住安徽省东至县尧渡镇环城南路兰溪，系该行工作人员。
被申请人：彭南保，男，1960年4月25日出生汉族，住安徽省东至县。
被申请人：余鲜花（系彭南海妻子），女。1962年1月29日出生，住址同上。
被申请人：张美琴，女，1983年10月23日出生，住安徽省东至县。
被申请人：殷海英，女，1976年10月28日出生，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款104390.45元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英在相关金融机构存款104390.45元（冻结期限为一年）。
案件申请费1042元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢53号
申请执行人胡宝家，男，1954年9月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈风琴，女，1962年11月16日出生，汉族，宁夏农业发展银行职工，住宁夏西夏区。
申请执行人胡宝家与被执行人陈风琴民间借贷纠纷一案，执行标的83204元。执行过程中，被执行人于2017年7月24日主动履行6000元，于2017年12月1日履行44000元，余款33204元未履行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 赵立军
审判员 唐玉龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16269号
原告徐×，女，1982年9月24日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人李宝柱，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告石×，男，1976年12月1日出生。
身份证号码：×××。
原告徐×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人李宝柱、李春华，被告石×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告于2007年9月28日登记结婚，婚后于2009年9月8日生育一子石xx。二人婚后感情尚可，偶尔会因一些生活琐事拌嘴，自孩子出生后，二人的感情变得越来越坏，经常会大吵大闹，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子石xx由原告抚养。
被告石×辩称，不同意离婚。孩子现在还小，我觉得家庭琐事影响感情的问题没有原告所述的那么严重。我和原告还有感情，还想与原告一起继续生活。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，于2007年9月28日登记结婚，婚后于2009年9月8日生育一子石xx。双方婚前感情尚好，婚后初期感情亦尚可，自石xx出生后，双方因子女教育问题及其他家庭琐事发生过争吵，产生过矛盾。原告以双方因家庭琐事产生矛盾影响了感情为由要求离婚，被告称双方之间仍有感情，不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识、相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽然因家庭琐事产生过一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾，原、被告双方应共同珍惜这段感情。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年六月二十日
书 记 员 芦萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第51号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：蒋明国，男，住三台县芦溪镇。系该社芦溪中心社工作人员（代理权限为特别授权）。
被告：李红武，男，住三台县芦溪镇中街。
被告：刘蓉，女，住三台县芦溪镇中街。
被告：李林谦，住绵阳市涪城区西河路。
被告：谢秀英，女，住绵阳市涪城区西河路。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称：三台县信用联社）与被告李红武、刘蓉、李林谦、谢秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县信用联社的委托代理人蒋明国到庭参加了诉讼。被告李红武、刘蓉、李林谦、谢秀英经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县信用联社诉称：被告李红武、刘蓉在原告所属芦溪中心社贷款58万元，并由被告李林谦、谢秀英用财产抵押担保，该款到期后，经催收未果，现要求李红武、刘蓉偿还借款本金及利息，并由李林谦、谢秀英承担连带责任。
被告李红武辩称：我因三角债导致资金困难，正筹措资金偿还一部分。
被告刘蓉、李林谦、谢秀英未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月3日，被告李红武、刘蓉与原告三台县信用联社芦溪分社签订借款合同贷款58万元，同时，被告李林谦、谢秀英用两处房屋作抵押，并签订了抵押担保合同，四被告分别在借款申请、借款合同、抵押担保合同上签名捺印。同年2月3日，原告向李红武支付贷款50万元，约定月利率7.5‰，到期日为2012年2月2日；同年2月4日，原告再向李红武支付贷款8万元，约定月利率7.5‰，到期为2012年2月2日，李红武均在借款凭据上签名捺印。该款到期后，经催收，被告尚未偿还借款本金及利息。2012年12月10日，原告起诉来院，要求李红武、刘蓉偿还借款本金58万元及利息，并由李林谦、谢秀英承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、工商登记资料、借款申请、借款合同、抵押合同、抵押物品清单、抵押物产权证、借款凭据等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告三台县信用联社与被告李红武、刘蓉签订的借款合同和与被告李林谦、谢秀英签订的抵押担保合同形式合法、内容有效，属有效合同，原告按合同约定向李红武、刘蓉提供了借款，李红武、刘蓉应当按合同约定按时偿还借款本金及利息，并由李林谦、谢秀英承担连带偿还责任。对三台县信用联社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由李红武、刘蓉偿还三台县农村信用合作联社贷款本金58万元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至借款付清之日止），并由李林谦、谢秀英承担连带偿还责任。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由李红武、刘蓉、李林谦、谢秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年二月二十四日
书记员 黄险峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1160号
原告刘小利，男，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告马强，男，1977年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘小利诉被告马强合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小利撤回对被告马强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张文凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1072－1号
申请执行人徐惠龙，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人赵刚，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人朱丽湾，女，1979年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1072号徐惠龙诉赵刚、朱丽湾民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐惠龙自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵刚、朱丽湾尚应归还申请执行人借款120815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年六月一日
书记员 杜震（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更433号
罪犯车志恒（曾用名张建），男，1985年12月2日出生，汉族，黑龙江省通河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月26日黑龙江省清河林区基层法院作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，认定罪犯车志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年12月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯车志恒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车志恒准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初7号
原告：胡小四，女，1949年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所执业律师。
被告：旷新桥，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳莱，女，1985年2月22日出生，汉族，系旷新桥之妻。
原告胡小四与被告旷新桥赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1.旷新桥在每年一月份内支付胡小四赡养费24000元，另按照上述标准补齐自2017年8月-12月份的赡养费；2.旷新桥在胡小四的生日和春节、端午节、中秋节期间前来胡小四的住所探望胡小四。
被告答辩要点：胡小四要求的赡养费已经超过了我们的承受能力，我老公有糖尿病，还有两个孩子要抚养，我们一定要接老人家回去跟我们一起住，她不愿意我们也要接她一起住。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证、证明、报警案件出警登记表、低保证、体检报告、门诊病历、超声报告单、影像学科报告书、户籍资料作为证据。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交户籍资料、病历记录作为证据。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的原、被告身份证、证明、报警案件出警登记表、低保证、体检报告、门诊病历、超声报告单、影像学科报告书、户籍资料及被告提交的户籍资料、病历记录，对该几组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案定案依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
胡小四年事已高，丧失劳动能力，每月领取政府低保金。儿子旷新桥并未定期给付胡小四赡养费用。旷新桥患糖尿病，有一子一女需要抚养。
另查明，胡小四还育有一女。
判决的理由与结果
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。胡小四年老多病，且丧失了劳动能力，仅依靠低保生活，造成生活出现困难。根据国家统计局湖南调查总队在2018年1月18日发布的2017年全省有关统计调查数据中关于城镇居民可支配收入为33948元，胡小四要求每月2000元的赡养费，合理合法。依据法律规定，儿子与女儿共同负有法律上的赡养义务，胡小四的儿子和女儿应当共同承担胡小四所主张的赡养费，胡小四明确表示不要求女儿支付抚养费用，旷新桥应当承担胡小四主张的一半赡养费，另考虑到旷新桥的家庭负担及疾病情况，本院酌情认定旷新桥每月向胡小四支付赡养费800元。胡小四要求旷新桥补齐2017年8月至12月的赡养费，其并未提交相关证据予以证明。旷新桥应当关心其母亲的精神需求，定期探望母亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，判决如下：
一、旷新桥于2018年1月起每月向胡小四支付800元的赡养费；
二、旷新桥应于胡小四生日、春节、端午节、中秋节到胡小四住所探望胡小四。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由旷新桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年二月六日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立波。
委托诉讼代理人：余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号。
法定代表人：林国荣，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王立波、无锡南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016�9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、根据保险条款规定，非医保用药应由被保险人承担，一审判决其全额承担医疗费不当；2、本次交通事故发生在机动车之间，按照法律规定，应按同等责任比例赔偿，一审判决其承担70％赔偿比例不合理。
被上诉人王立波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南方公司未作答辩。
王立波向一审法院起诉请求：主张医疗费118759.56元、前期住院伙食补助费1120元，扣除南方公司垫付的33000元，尚有损失86879.56元，该款由保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，超出部分由南方公司全额赔偿，保险公司在商业三者险限额范围内予以�赔。
一审法院认定事实：2015年7月17日19时06分许，沈小磊驾驶苏B×××××的重型专项作业车与王立波驾驶的摩托车在无锡市滨湖区马山弘扬三万顷别墅203号附近的路上发生碰撞，致王立波受伤。2016年4月19日，马山派出所出具证明，载明事故经过。事故发生后，王立波即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，共住院56天，产生医疗费用119187.56元，南方公司垫付了33428元。
苏B×××××的重型专项作业车的登记所有人为南方公司，沈小磊驾驶该车系履行职务行为，该车向保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），保险期间均自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。
本次事故发生在十字路口，事发路段无中间分隔线、无机动车与非机动车道之分，东西向道路呈现西高东低，南北向道路呈现北高南低。事故发生时，苏B×××××的�型专项作业车由西向东下坡行驶，王立波持C1型驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车由南向北上坡行驶。
上述事实，有马山派出所证明及询问笔录、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、用药清单、预交金凭据、事发路段监控及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王立波因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，沈小磊驾驶重型专项作业车在夜间通过没有交通信号灯的交叉路口，尤其是其处于下坡路段，应当降低行驶速度，但其疏于观察路面动态，遇情未及时采取有效措施，导致了本次事故的发生；王立波无摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，对本次事故的发生也具有一定的过错。法院结合事故发生经过、双方的过错程度及原因力大小，核定由沈小磊承担70%的赔偿责任。沈小磊驾驶车辆系履行职务行为，相应赔偿责任应当由南方公司予以承担。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司辩称本次事故非道路交通事故，不属于交强险赔偿范围。因事发路段属于弘扬三万顷小区内道路，其允许社会车辆正常通行，且苏B×××××重型专项作业车系在行驶中致王立波受伤，故本次事故属于交强险赔偿范围。本案中，王立波的医疗费119187.56元、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天），共计120307.56元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由南方公司按照70%的责任比例承担，即赔偿77215.29元，�款由保险公司在商业三者险限额内予以理赔。保险公司辩称医疗费应按照总额的20%扣除非医保用药，但其并未提供证据证明替代用药项目明细，故不予采纳。综上，保险公司需赔偿王立波87215.29元；王立波需返还南方混凝土公司垫付款33428元，该款应在保险理赔款中直接返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿王立波87215.29元（其中33428元直接返还南方公司）。二、驳回王立波的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费769元减半收取385元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:一、医疗费中应否扣除非医保用药；二、原审确定的赔偿比例是否正确。
本院认为：当事人反驳对方主张，应提供相应证据。本案中，保险公司主张根据保险条款医药费中应扣除20％非医保用药，因该条款属于限制合同相对方权利、排除己方责任的格式条款，需举证证明其已向投保人尽到充分提示、说明之义务，否则不发生法律效力。保险公司对此未能举证证明，亦未能提交非医保用药清单及替代用药清单，故对其上诉主张本院不予支持�
关于赔偿比例问题，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。沈小磊驾驶重型专项作业车在夜间通过没有交通信号灯的交叉路口，尤其是其处于下坡路段，应当降低行驶速度，但其疏于观察路面动态，遇情未及时采取有效措施，导致了本次事故的发生；王立波无摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，对本次事故的发生也具有一定的过错。法院结合事故发生经过、双方的过错程度及原因力大小，核定由沈小磊承担70%的赔偿责任并无不当。保险公司上诉主张沈小磊与王立波应承担同等赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 窦 玥