wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1459号
上诉人（原审被告）：三门峡市隆发建设开发有限公司。住所地：三门峡市河堤中路*号别墅。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云、胡煜（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘谋，男，1981年5月7日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市隆发建设开发有限公司（以下简称隆发建设公司）因与被上诉人刘谋房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆发建设公司的委托诉讼代理人张云、胡煜，被上诉人刘谋的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆发建设公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担违约责任。事实和理由如下：双方签订商品房买卖合同后，我公司已经依约进行了工程竣工验收备案，并将涉案商品房买卖合同进行了登记备案，及时申请办理房产证。业主要求办理市房管局颁发的房产证，但由于房管部门及政策变化、政府职能部门变化的原因，导致本案房产证至今不能办理，我公司并未违约，不应承担逾期办证的违约责任。
刘谋辩称，隆发建设公司进行竣工验收备案、合同登记备案只是隆发建设公司履行合同义务的一部分，隆发建设公司还应当到不动产管理部门进行首次登记，而隆发建设公司至今未进行首次登记。该情况是由于隆发建设公司的原因造成的，隆发建设公司应当承担违约责任。
刘谋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令隆发建设公司为刘谋所有的位于三××市经济开发区××街坊××院××楼××单元××西户房屋办理房产证。2、依法判令隆发建设公司支付刘谋逾期办证违约金9100.05元（按已付房款182001元的5%计算）。3、隆发建设公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月15日，隆发建设公司（出卖人）与刘谋（××）签订房屋买卖合同，约定：“刘谋购买的商品房为三门峡市经济开发区分陕路东三街坊一号院（即滨溪花园）1号楼3单元3层西户，建筑面积共95.79平方米，单价为每平方米1900元，总金额182001元整。出卖人应当在2008年10月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：1、若××退房……，2、××不退房，出卖人按已付房款的5%向××支付违约金”。合同签订时，刘谋支付首付款72200元；之后又按约支付了剩余房款，隆发建设公司于2014年12月17日向刘谋开具了销售不动产统一发票。2014年7月4日，隆发建设公司向刘谋交付房屋。
因房产证长期未办理，滨溪花园业主到市国土局信访，市国土局处理意见为：因隆发建设公司无法提供该宗土地的《国有土地使用证》原件（办理了在建工程抵押），故未受理该公司的办证申请。
隆发建设公司提供证据，欲证明：其于2009年4月17日已向开发区房管局办理了竣工验收备案，且双方签订的合同也进行了登记备案。因业主要求办理市房管局颁发的房产证，而因行政主管部门的相互推诿造成办证工作停滞。之后又因行政主管部门的职能调整等原因，办证工作再度停滞。故逾期办证并非隆发建设公司的原因造成。
一审法院认为，刘谋与隆发建设公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。刘谋要求隆发建设公司为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”隆发建设公司负有协助刘谋办理房屋所有权登记手续的义务，故对于刘谋主张的要求隆发建设公司履行办证义务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。而隆发建设公司至今未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故刘谋主张逾期办证违约金，应予支持。合同明确约定，××不退房，出卖人按已付房款的5%向××支付违约金，故逾期办证违约金应按照总房款182001元的5%计算为9100.05元。
关于诉讼时效问题：逾期办证违约金属于一个持续性的、整体性的债权，隆发建设公司至今未向刘谋办理房产证，该行为一直处于持续状态，且刘谋也曾多次向隆发建设公司主张办证权利，故隆发建设公司对诉讼时效的辩称意见，不予采纳。按照合同的相对性原理，隆发建设公司辩称逾期办证并非其过错所导致，不应当承担违约责任的辩解主张缺乏法律依据，不予采信。合同明确约定的5%的违约金，结合至今尚未完成办证的事实来看，违约金数额固定，未因时间的推移而扩大，故对隆发建设公司要求调整违约金数额的辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决：一、三门峡市隆发建设开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内将位于开发区分陕路东三街坊一号院1号楼3单元3层西户房屋的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付刘谋。二、三门峡市隆发建设开发有限公司支付刘谋逾期办证违约金9100.05元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由三门峡市隆发建设开发有限公司负担。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘谋与隆发建设公司签订的商品房买卖合同，系当事双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该条款针对办理房屋产权证书约定了隆发建设公司履行相应义务的时间期限。本案中，隆发建设公司未能提供合法有效证据证明其公司按照合同约定在涉案房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，且截至目前，涉案房屋产权证书仍未能办理完毕，故隆发建设公司应当承担逾期办证的违约责任。双方合同对逾期办证已经约定明确具体的违约责任承担方式，一审依照合同约定，计算逾期办证违约金为总房款182001元的5%即9100.05元正确，二审予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由三门峡市隆发建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
审 判 员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 伟
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审371号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人张秀玉，女，1977年12月20日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人张秀玉不履行社会抚养费征收决定一案于2017年11月16日作出的即费征字[2017]179-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]179-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]179-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]179-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]179-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4185号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津�图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初85号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海任东文化传播有限公司。
法定代表人：乔忠奎。
原告郴州律信法律咨询服务有�公司与被告上海任东文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终39号
上诉人（一审起诉人）：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙颖奇，该局局长。
委托诉讼代理人：高昊，男，该局森林保护处林政科科长。
上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）因恢复原状纠纷一案，不服红石林区基层法院（2018）吉7603民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红石林业局上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：蔡广贵违法占用林地，侵害红石林业局合法权益。红石林业局没有行政处罚权，向红石森林公安分局报案后没有结果，故提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”并参照《吉林省林地保护条例》第三十八条“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”的规定，红石林业局要求蔡广贵拆除非法占用林地上的建筑物并恢复原状的请求，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，红石林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一八年九月五日
法官 助理 冯 秀
书 记 员 李洪基
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终288号
上诉人（原审被告）：洪小枝，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：阮浩华，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原审被告：黄阿发，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人洪小枝因与被上诉人阮浩华、原审被告黄阿发买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8877号民事裁定，向本院提起上诉。
洪小枝上诉称：本案系普通债权债务纠纷，应根据“原告就被告原则”，由洪小枝、黄阿发住所地人民法院，即福建省龙海市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，对合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，阮浩华诉求洪小枝、黄阿发支付货款及利息，阮浩华作为接收货币的一方，向其住所地的厦门市湖里区人民法院提起诉讼，原审法院予以受理并无不当。洪小枝的上诉请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终998号
上诉人（原审原告）：曹旭，男，1968年8月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：何清华，男，1965年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘仕多，男，1959年11月14日出生，汉族。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小廷，男，该公司工作人员。
原审被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑江文，男，公司建筑师。
委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司工作人员。
上诉人曹旭、何清华、刘仕多，上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称“华宇公司”）与原审被告湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称“宏润公司”）建设工程合同纠纷一案，因均不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。曹旭、何清华、刘仕多与华宇公司在履行双方签订的《工程施工承包合同》时发生纠纷，曹旭、何清华、刘仕多尚未完成《工程施工承包合同》约定的工程项目，曹旭、何清华、刘仕多与华宇公司对曹旭、何清华、刘仕多一方已完成的案涉工程的工程量存在争议，一审法院认为其双方未提交完成工程量的有效证明，又未提出对涉案工程项目的工程完成量进行鉴定，无法对已完成工程量进行确认。然而一审法院没有依职权委托专业鉴定部门对双方发生争议的已完成部分的工程量和按合同约定应支付的工程价款进行科学技术鉴定，仅凭领款凭单、工程进度拨款审批表认定工程款数额，属认定基本事实不清，依法应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1065号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人曹旭、何清华、刘仕多预交的二审案件受理费42996元退回给上诉人曹旭、何清华、刘仕多；上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费62571元退回给上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
审 判 员 张九香
二〇一八年八月二十日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更925号
罪犯杜某某，男，1960年2月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年2月17日作出了(2016)沪0115刑初341号刑事判决，以被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杜某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杜某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)沪01刑终695号刑事裁定，准许上诉人杜某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜某某能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年12月17日始至2018年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有�徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终539号
上诉人（原审原告）：顾清华，男，1974年6月26日出生，白族，个体户，住普洱市思茅区龙华饭店。
委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄俊伟，男，1970年9月13日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区明礼巷**号*幢*单元****室。
委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜益华，男，1962年11月5日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区迎春巷南侧普洱龙华商贸有限公司3楼。
原审第三人：闵小三，男，1976年5月13日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区创基尚城*栋****室。
原审第三人：胡常清，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区戴家巷**号。
上诉人顾清华与被上诉人黄俊伟、杜益华，原审第三人闵小三、胡常清合伙协议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人顾清华于2017年10月31日以各方当事人以达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人顾清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取即7800元，由上诉人顾清华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 叶枝松
审判员 张相云
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终32号
上诉人（原审被告）：向恒珍，女，1965年9月18日出生。
委托代理人：杨涛（特别授权代理），湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾光生，男，土家族，1964年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：付建福，男，汉族，1958年6月19日出生。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
上诉人向恒珍因与被上诉人付建福合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1845号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向恒珍上诉请求：请求撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1845号民事判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：一、被上诉人付建福主张权利的依据是附条件的，当条件未成就时，不能行使权利。一审法院依据被上诉人所持有的附条件的协议在未成就条件时即支持其主张的判决是错误的；二、在“协议书”中明确约定，如果该车股份价值与事实不符，该转让行为无效，借条亦无效。从上诉人提交的证据看，该车整车价值不足12万元，更谈不上50%的股份价值167000元之说，明显是被上诉人欺诈上诉人，从而导致错误判断。而协议中明确约定，该协议无效的条件即该车一半股份不值167000元可认定无效。对此无效的协议产生的欠条亦是无效。本案应按无效合同（约定无效）处理。
被上诉人付建福答辩称：一、上诉人向恒珍上诉称：“答辩人主张权利的依据是附条件的，当条件未成就时，不能行使权利”与事实不符。在本案中，答辩人向法庭提交了两组证据：第一组证据是《协议书》，从协议的内容来看，答辩人向法庭提交的两份《协议书》都是从签字后生效，显然对协议的生效没有附加任何条件。答辩人向法庭提交的《协议书》是经过当事人签名和按手印的，不论是依法还是依约都是有效协议，答辩人有权依据合法的协议主张权利。答辩人提交的第二组证据是上诉人出具的欠条，从欠条的内容上看也没有附加任何条件。所以，上诉人向恒珍提出“答辩人主张权利的依据是附条件的，当条件未成就时，不能行使权利”的主张显然是不能成立的。二、上诉人向恒珍在上诉状中提出“在协议书中明确约定，如果该车股份价值与事实不符，该转让行为无效，借条亦无效”，该约定违反法律规定。《协议》有效无效，主要看协议是否具有法定无效情形。如具有法定无效情形，并经过法定程序确认无效后方为无效。反之为有效《协议》。显然，《协议》的效力是法定的，不属于约定的范畴。在本案中，上诉人向恒珍与答辩人签订的《车辆股份转让协议》不违反法律规定，且上诉人在签订协议前经过了充分的了解，自愿与答辩人签订的，属有效协议。上诉人基于有效协议出具的欠条也是合法有效的。所以，上诉人提出“转让行为无效，借条亦无效”没有事实、法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告付建福向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告欠款6万元及利息（从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月，原告向被告借款9万元，并以湘U017**号大巴车股份作抵押担保。2015年9月9日，双方商定将原告挂靠在湘西自治州天下游运输有限责任公司的湘U017**号大巴车股份作价167000元转让给被告，该车辆股份转让款抵偿被告向原告出借本息10万元后，被告还需支付原告67000元。被告给付原告现金7000元，并出具了6万元欠条，备注在2016年7月30日还清该欠款。
一审法院认为，债务应当偿还。原告付建福将其所有的湘U017**号大巴车股份与被告向恒珍协议估价167000元转让给被告，被告向原告出具了书面欠条一份，备注了具体还款日期为2016年7月30日，现已逾期。原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告的抗辩原告存在欺诈行为的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百四十二条，第一百七十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告向恒珍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告付建福欠款60000元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年7月30日起至实际给付完毕之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向恒珍承担。
二审中上诉人上诉人向恒珍向本院提交了两份证据：1、《湘西自治州天下游运输有限责任公司车辆承包经营合同》；2、尹志森的证明。拟证明湘U017**号大巴车50%的股份价值不值167000元。被上诉人付建福质证意见为证人没有出庭，真实性有异议，同时，与本案无关。本院认证认为，证人无正当理由未出庭作证，真实性存疑，同时，达不到证明目的。本院不予采信。
经审理，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，其争议焦点为：转让协议是否有效，欠付的转让款是否应偿还。本案中，双方当事人自愿协商，被上诉人付建福以湘U017**号大巴车50%的股份转让给上诉人向恒珍来偿还其借款，系双方当事人真实意愿表示，未违反法律、法规，未侵害国家和他人的利益，也没有其他无效情形，转让协议合法有效。所欠转让款理应偿还。上诉人向恒珍上诉认为，该协议系附条件的协议，条件未成就未生效，欠转让款的事实也就不成立，被上诉人存在欺诈行为。但是，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人向恒珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年八月三日
书记员 杨 洋
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1345号
原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。
法定代表人：邢昉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
被告：吴江亚，女，1989年09月06日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：张周，男，1990年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。
原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告吴江亚、张周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张开琴、被告吴江亚到庭参加诉讼，被告张周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴江亚向原告返还借款本金109953.49元并支付利息、罚息及复利；2.被告张周对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年09月20日，原告与被告吴江亚签订《个人借款合同》，约定被告吴江亚向原告借款120000.00元，借款期限从2017年09月19日起至2022年09月18日止，月贷款利率为11.9667‰，还款方式为分期按月还款，从借款发放次月开始还款，还款日为每月20日，并约定债务人未按期归还债务本息，债权人有权提前终止合同，并加收罚息和要求债务人提前返还本息。同日，原告与被告张周签订《保证合同》，约定被告张周对被告吴江亚的上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告将贷款资金划入被告吴江亚个人账户。自2018年05月21日起，被告吴江亚未向原告履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告吴江亚辩称，原告确实向我的银行账户转入120000.00元借款，但原告随即又从这120000.00元中向中介转走了10800.00元，原告讲不给这笔费用就得不到贷款，什么中介、为什么要转给中介我不清楚，因此我所得借款金额为109200.00元，不是120000.00元。我在2018年04月21日前已经向原告返还了21187.04元。罚息应以当期未还款项为基数计算，不应以借款本金为基数计算。
被告张周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《营业执照》《金融许可证》《法定代表人身份证明》《身份证》《结婚证》《贵州银监局关于贵州修文农村商业银行股份有限公司开业的批复》《关于川黔北路分社更名的通知》《个人借款合同》《提款申请书》《借款借据》《转账贷方凭证》《保证合同》、修文县农村信用合作联社会展城分社账户流水等证据，被告吴江亚无异议，本院予以采信。根据上述经本院审查采信的证据及原告、被告吴江亚的陈述，本院认定如下事实：
2017年09月20日，原告与被告吴江亚签订《个人借款合同》，约定被告吴江亚向原告借款120000.00元，借款用途为装修，借款期限从2017年09月19日起至2022年09月18日止，借款月利率为11.9667‰，罚息月利率在借款月利率基础上加收50%即17.95005‰，每月20日结息，还款方式为等额本息按月分期还款。连续两期未按时还款的，即可视为借款到期，原告有权按借款逾期加收罚息，并要求被告吴江亚提前还本付息。借款到期前，对未按时还清的利息按借款利率11.9667‰计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本息（含宣布全部或部分提前到期的借款本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率17.95005‰计收利息和复利。同日，原告与被告张周签订《保证合同》，约定被告张周对被告吴江亚上述借款本息提供连带保证担保。同日12时57分，原告向被告吴江亚银行账户转账支付120000.00元。根据被告吴江亚该银行账户流水显示，被告吴江亚于同日13时向户名为“程X”的账户转账支付10800.00元，被告吴江亚主张系根据原告的指示向中介转账支付该10800.00元，不转即不能借款，但为什么转账、转给谁不清楚，原告对该主张未提供相应证据证实。自2018年04月21日起，被告吴江亚未再向原告按期返还借款。2018年06月12日，原告告知被告吴江亚及时还款否则借款将提前到期。截止2018年06月21日，被告吴江亚尚欠原告借款本金109953.49元、利息2613.38元、罚息26.89元、复利23.62元，共计2663.89元。
本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。本案中，原告与被告吴江亚签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告依约向被告吴江亚提供借款120000.00元后，被告吴江亚应当按月向原告还本付息，但被告吴江亚自2018年04月21日起即未向原告履行还款义务，被告吴江亚已构成违约，根据双方约定，原告自2018年06月21日起即可宣告借款期限届满，因原告在2018年06月12日向被告吴江亚提出及时还款否则借款将提前到期，被告吴江亚直至2018年06月21日仍未返还，应当视为借款期限于2018年06月21日届满，被告吴江亚应当向原告返还尚欠借款本金及利息，故对原告要求被告吴江亚返还借款本金109953.49元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴江亚提出其实收借款金额为109200.00元的主张，根据《个人借款合同》《提款申请书》《借款借据》《转账贷方凭证》等证据，能够证实原告向被告提供借款金额为120000.00元，且原告未提供证据证明其向“程X”转款10800.00元与本案具有关联性，故对原告的该主张，本院不予采信。对2018年06月21日之前尚欠的利息、罚息、复利共计2663.89元，被告吴江亚应当向原告支付。自2018年06月21日起的罚息和复利，按照双方约定，罚息以尚欠借款本金109953.49元为基数，按月利率17.95005‰计算，复利以同期罚息为基数，按月利率17.95005‰计算。被告张周为上述借款本息提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴江亚于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金109953.49元，2018年06月21日前的利息、罚息、复利共计2663.89元及从2018年06月22日起至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为，以本金109953.49元为基数，按月利率17.95005‰计算，复利的计算方式为，以同期罚息为基数，按月利率17.95005‰计算）；
二、被告张周对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552.00元，减半收取计1276.00元，保全费1083.00元，共计2359.00元，由被告吴江亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年八月二十八日
书记员（代） 陈晓红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终148号
上诉人（原审被告）：封成林，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：郑国红，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
上诉人封成林因与被上诉人郑国红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初720号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地或者合同履行地均在郑州市二七区，请求撤销原裁定、将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中郑国红作为接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人封成林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初720号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹诗雨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终175号
上诉人（原审被告）：杨小爱，女，汉族，1982年5月28日生，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）：赵军虎，男，汉族，1971年3月24日生，住长葛市。
上诉人杨小爱与被上诉人赵军虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨小爱上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人身份证住址是河南省，经常居住地为河南省原阳县桥北乡，即本案的被告住所地不在长葛市。二、本案尽管为买卖合同纠纷，但双方没有订立书面合同，系通过信息网络方式订立合同，应适用特殊地域管辖，即买受人所在地为合同履行地。三、一审以被上诉人诉求确定双方争议标的为货币是错误的，上诉人也有上诉人的诉求，即双方因账务和产品质量产生纠纷，仅仅因为货币，双方不可能产生纠纷。综上，长葛市人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初3397号民事裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人赵军虎诉请上诉人杨小爱偿还货款及利息，故赵军虎作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而赵军虎住所地为长葛市××路检察院家属院1号楼西单元1楼，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其亦有诉求，可依法提起反诉或另行提起诉讼，在管辖权异议审查阶段本院依法不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年九月一日
书记员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民辖终175号上诉人（原审被告）：杨小爱，女，汉族，1982年5月28日生，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：赵军虎，男，汉族，1971年3月24日生，住长葛市。上诉人杨小爱与被上诉人赵军虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨小爱上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人身份证住址是河南省，经常居住地为河南省原阳县桥北乡，即本案的被告住所地不在长葛市。二、本案尽管为买卖合同纠纷，但双方没有订立书面合同，系通过信息网络方式订立合同，应适用特殊地域管辖，即买受人所在地为合同履行地。三、一审以被上诉人诉求确定双方争议标的为货币是错误的，上诉人也有上诉人的诉求，即双方因账务和产品质量产生纠纷，仅仅因为货币，双方不可能产生纠纷。综上，长葛市人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初3397号民事裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人赵军虎诉请上诉人杨小爱偿还货款及利息，故赵军虎作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而赵军虎住所地为长葛市××路检察院家属院1号楼西单元1楼，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其亦有诉求，可依法提起反诉或另行提起诉讼，在管辖权异议审查阶段本院依法不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  朱耀宇二〇一八年九月一日书记员  陶旻旼
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初467号
原告：韦俊波，男，1981年5月27日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县，
被告：蔡培成，男，1979年10月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，
原告韦俊波与被告蔡培成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告韦俊波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定于七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦俊波撤回起诉处理。
审判员 吴 再 华
二〇一八年四月十二日
书记员 吴学瑜（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终419号
上诉人（原审被告）：罗运康，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：田儒成，松桃苗族自治县乌罗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：松桃裕鑫锰矿，住所地松桃苗族自治县乌罗镇前进村寨郎沟。
法定代表人：付勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人罗运康因与被上诉人松桃裕鑫锰矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗运康上诉请求：撤销（2017）黔0628民初2366号民事裁定书，判决松桃裕鑫锰矿支付罗运康63621元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月14日，罗运康在上班时左脚不慎被矿石砸伤，后多次找松桃裕鑫锰矿协商赔偿事宜，松桃裕鑫锰矿称等工伤认定下来后再进行赔偿。根据《工伤保险条例》十七条规定，职工发生工伤事故伤害，由所在单位向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。由于松桃裕鑫锰矿在申请工伤认定的时候嫌程序较多，就委托松桃仲裁院对罗运康进行劳动能力鉴定，鉴定的等级为十级，由此认定松桃裕鑫锰矿已认可罗运康的伤为工伤。其次，仲裁裁决不违反法定程序。只有劳动相关的争议仲裁是前置程序，并没有规定工伤认定是劳动能力鉴定的前置程序。2.松桃裕鑫锰矿称已对罗运康进行赔偿不是事实，2014年11月25日的赔偿是因为第一次受伤，与本次劳动仲裁的内容是两个关系。
松桃裕鑫锰矿辩称，1.罗运康两次受伤，但依法只能享受一次工伤保险待遇。首先，罗运康手受伤已经进行了工伤认定，但脚受伤未认定为工伤，且现已过行政复议期、诉讼期间。其次，罗运康脚受伤后认为自己可以独立治愈，不肯到正规医疗机构就诊，没有医疗诊断证明，无法进行工伤认定，该风险应由罗运康负担。最后，罗运康在解除劳动关系时，并未对脚受伤提出异议，再次证明了双方对脚受伤进行了一次性赔偿。罗运康至今未申请工伤认定，实际上是默认放弃了工伤认定。2.即便罗运康的脚受伤属于工伤，其赔偿请求也不能得到支持。工伤索赔的程序是工伤认定后进行劳动能力鉴定，其次进行仲裁裁决和诉讼。因工伤未作认定，程序明显违法。3.即便罗运康的脚受伤属于工伤，其损失应由工伤保险基金支付。
松桃裕鑫锰矿向一审法院起诉请求：判决松桃裕鑫锰矿不支付罗运康的工伤保险待遇178800元（其中一次性伤残补助金56000元、医疗费15000元、治疗期间工资64800元、治疗期间护理费28800元、治疗期间伙食补助费7200元、治疗期间车船使用费7000元）。
一审法院认定事实：2014年4月28日，罗运康在松桃裕鑫锰矿的3号矿洞工作时右拇指指肌腱断裂，2014年7月15日，铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月20日，铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残即TR201408489。2014年5月14日，罗运康在松桃裕鑫锰矿的3号矿井作业时被矿石砸伤左脚，形成左脚腓骨骨折，2016年11月3日，经松桃裕鑫锰矿申请，铜仁市劳动能力鉴定委员会对罗运康左脚受伤部位进行鉴定，鉴定结果为十级伤残即TR201704194。
一审法院认为，申请工伤保险待遇的前置条件是工伤认定，认定为工伤后方才产生工伤保险待遇，而工伤保险待遇诉讼的前置程序为劳动仲裁。本案因松桃裕鑫锰矿不服松劳人仲字[2017]第104号裁决向法院提起诉讼，不同意支付罗运康工伤保险待遇，而罗运康认为裁决书合理合法。松劳人仲字[2017]第104号裁决明显将罗运康2014年5月14日第二次受伤未进行工伤认定，从而直接按照工伤保险待遇进行仲裁，属违反法定程序。罗运康的第二次受伤（左脚受伤）是否认定为工伤属于劳动保障行政部门受理，不属于人民法院受理范围，当事人应当向劳动保障行政部门申请处理。本案的双方当事人对工伤保险待遇发生争议，而工伤保险待遇争议取决于罗运康的受伤是否认定为工伤的争议，罗运康的受伤是否属于工伤尚未明确，故松桃裕鑫锰矿请求判决不支付罗运康工伤保险待遇没有事实和法律依据，不应支持，同样罗运康主张维持松劳人仲字[2017]第104号裁决也不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回松桃裕鑫锰矿的起诉。案件受理费5元，退还松桃裕鑫锰矿。
二审另查明，2017年9月15日，罗运康向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1.松桃裕鑫锰矿支付一次性伤残补助金56000元；2.支付剩余医疗费15000元；3.支付治疗期间的工资64800元；4.支付治疗期间的护理费28800元；5.支付治疗期间的伙食费7200元；6.支付治疗期间的车船使用费7000元。2017年10月24日，松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决松桃裕鑫锰矿支付罗运康工伤保险待遇共计62621元（包括一次性伤残补助金22953元、停工留薪期工资39348元、鉴定费320元）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。即工伤认定申请的义务在用人单位，劳动者只有在用人单位不按规定申请时，才可以提出工伤认定申请。本案中，松桃裕鑫锰矿未申请工伤认定，直接申请对罗运康的劳动能力进行鉴定，该行为表明松桃裕鑫锰矿对罗运康脚受伤属于工伤的事实已经认可，自愿放弃工伤认定而直接申请劳动能力鉴定。罗运康基于松桃裕鑫锰矿对其进行劳动能力鉴定的行为产生了合理的信赖，导致其在法定的期限内未向工伤行政部门申请工伤认定，现已过工伤认定期限，不能进行工伤认定的风险不应由罗运康承担。原审法院以罗运康脚受伤未作工伤认定为由，裁定不予受理不当，本院予以纠正。
综上，原审法院驳回松桃裕鑫锰矿起诉裁定不当，应撤销原裁定，指令审理。依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2366号民事裁定；
二、本案指令松桃苗族自治县人民法院审理。
罗运康二审预交的案件受理费10元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 李向梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民终419号上诉人（原审被告）：罗运康，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：田儒成，松桃苗族自治县乌罗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：松桃裕鑫锰矿，住所地松桃苗族自治县乌罗镇前进村寨郎沟。法定代表人：付勇刚，总经理。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人罗运康因与被上诉人松桃裕鑫锰矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗运康上诉请求：撤销（2017）黔0628民初2366号民事裁定书，判决松桃裕鑫锰矿支付罗运康63621元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月14日，罗运康在上班时左脚不慎被矿石砸伤，后多次找松桃裕鑫锰矿协商赔偿事宜，松桃裕鑫锰矿称等工伤认定下来后再进行赔偿。根据《工伤保险条例》十七条规定，职工发生工伤事故伤害，由所在单位向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。由于松桃裕鑫锰矿在申请工伤认定的时候嫌程序较多，就委托松桃仲裁院对罗运康进行劳动能力鉴定，鉴定的等级为十级，由此认定松桃裕鑫锰矿已认可罗运康的伤为工伤。其次，仲裁裁决不违反法定程序。只有劳动相关的争议仲裁是前置程序，并没有规定工伤认定是劳动能力鉴定的前置程序。2.松桃裕鑫锰矿称已对罗运康进行赔偿不是事实，2014年11月25日的赔偿是因为第一次受伤，与本次劳动仲裁的内容是两个关系。松桃裕鑫锰矿辩称，1.罗运康两次受伤，但依法只能享受一次工伤保险待遇。首先，罗运康手受伤已经进行了工伤认定，但脚受伤未认定为工伤，且现已过行政复议期、诉讼期间。其次，罗运康脚受伤后认为自己可以独立治愈，不肯到正规医疗机构就诊，没有医疗诊断证明，无法进行工伤认定，该风险应由罗运康负担。最后，罗运康在解除劳动关系时，并未对脚受伤提出异议，再次证明了双方对脚受伤进行了一次性赔偿。罗运康至今未申请工伤认定，实际上是默认放弃了工伤认定。2.即便罗运康的脚受伤属于工伤，其赔偿请求也不能得到支持。工伤索赔的程序是工伤认定后进行劳动能力鉴定，其次进行仲裁裁决和诉讼。因工伤未作认定，程序明显违法。3.即便罗运康的脚受伤属于工伤，其损失应由工伤保险基金支付。松桃裕鑫锰矿向一审法院起诉请求：判决松桃裕鑫锰矿不支付罗运康的工伤保险待遇178800元（其中一次性伤残补助金56000元、医疗费15000元、治疗期间工资64800元、治疗期间护理费28800元、治疗期间伙食补助费7200元、治疗期间车船使用费7000元）。一审法院认定事实：2014年4月28日，罗运康在松桃裕鑫锰矿的3号矿洞工作时右拇指指肌腱断裂，2014年7月15日，铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月20日，铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残即TR201408489。2014年5月14日，罗运康在松桃裕鑫锰矿的3号矿井作业时被矿石砸伤左脚，形成左脚腓骨骨折，2016年11月3日，经松桃裕鑫锰矿申请，铜仁市劳动能力鉴定委员会对罗运康左脚受伤部位进行鉴定，鉴定结果为十级伤残即TR201704194。一审法院认为，申请工伤保险待遇的前置条件是工伤认定，认定为工伤后方才产生工伤保险待遇，而工伤保险待遇诉讼的前置程序为劳动仲裁。本案因松桃裕鑫锰矿不服松劳人仲字[2017]第104号裁决向法院提起诉讼，不同意支付罗运康工伤保险待遇，而罗运康认为裁决书合理合法。松劳人仲字[2017]第104号裁决明显将罗运康2014年5月14日第二次受伤未进行工伤认定，从而直接按照工伤保险待遇进行仲裁，属违反法定程序。罗运康的第二次受伤（左脚受伤）是否认定为工伤属于劳动保障行政部门受理，不属于人民法院受理范围，当事人应当向劳动保障行政部门申请处理。本案的双方当事人对工伤保险待遇发生争议，而工伤保险待遇争议取决于罗运康的受伤是否认定为工伤的争议，罗运康的受伤是否属于工伤尚未明确，故松桃裕鑫锰矿请求判决不支付罗运康工伤保险待遇没有事实和法律依据，不应支持，同样罗运康主张维持松劳人仲字[2017]第104号裁决也不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回松桃裕鑫锰矿的起诉。案件受理费5元，退还松桃裕鑫锰矿。二审另查明，2017年9月15日，罗运康向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1.松桃裕鑫锰矿支付一次性伤残补助金56000元；2.支付剩余医疗费15000元；3.支付治疗期间的工资64800元；4.支付治疗期间的护理费28800元；5.支付治疗期间的伙食费7200元；6.支付治疗期间的车船使用费7000元。2017年10月24日，松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决松桃裕鑫锰矿支付罗运康工伤保险待遇共计62621元（包括一次性伤残补助金22953元、停工留薪期工资39348元、鉴定费320元）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。即工伤认定申请的义务在用人单位，劳动者只有在用人单位不按规定申请时，才可以提出工伤认定申请。本案中，松桃裕鑫锰矿未申请工伤认定，直接申请对罗运康的劳动能力进行鉴定，该行为表明松桃裕鑫锰矿对罗运康脚受伤属于工伤的事实已经认可，自愿放弃工伤认定而直接申请劳动能力鉴定。罗运康基于松桃裕鑫锰矿对其进行劳动能力鉴定的行为产生了合理的信赖，导致其在法定的期限内未向工伤行政部门申请工伤认定，现已过工伤认定期限，不能进行工伤认定的风险不应由罗运康承担。原审法院以罗运康脚受伤未作工伤认定为由，裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，原审法院驳回松桃裕鑫锰矿起诉裁定不当，应撤销原裁定，指令审理。依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2366号民事裁定；二、本案指令松桃苗族自治县人民法院审理。罗运康二审预交的案件受理费10元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一八年三月二十六日书记员  李向梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1732号
原告：石德福，男，1968年7月8日生，汉族，住赫章县，
被告：石德银，男，1972年6月9日生，汉族，住赫章县，
被告：石德荣，男，1979年2月23日生，汉族，住赫章县，
被告：石高虎，男，1999年9月3日生，汉族，住赫章县，
原告石德福与被告石德银、石德荣、石高虎健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德福、被告石德银、石德荣、石高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费8180.2元、护理费6287元、住院伙食补助费6000元、误工费8856元、交通费400元、鉴定费、检查费895元，精神抚慰金10000元，以上合计40618.20元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告石德银未经原告同意强行修路经过原告房檐下，把原告院坝挖坏及损坏房屋墙脚。原告多次找被告石德银协商未果，其强行施工，施工过程中还使用了原告的石头。2017年8月24日下午17时许，原告去找被告石德银理论，石徳银喊起石德荣、石高虎殴打原告，把原告的腰部打伤。2017年8月27日，在赫章县公安局安乐溪派出所的协调下，石德银委托其子石高军、石高虎送原告到赫章县人民医院进行治疗，但未支付医疗费用。2017年8月29日，赫章公安机关对被告石德银行政拘留5日。2017年10月27日，原告无钱继续缴纳医疗费遂出院在家休养。原告的伤经毕节市第一人民医院司法鉴定为：腰2椎体双侧横突骨折及腰3椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。自原告受伤至今，三被告未赔偿原告的任何损失，原告特诉至法院。
被告石德银辩称,原告说的不是事实。当天下午，被告石德银回家时看见原告用塑料管将原告家侧面通往被告石德银家的公路拦起，一边拴在杉树上，一边系在电杆上，被告石德银便用随身携带的镰刀将塑料管从中割断，原告出来看见后便和被告石德银大吵大闹。争吵后原告返回屋里拿起斧头和镰刀向被告石德银冲了过来，被告石德银见状便跑回家里，原告也跟着追了过来，原告在未砍到被告石德银的情况下，又将手中的斧头和镰刀抛过来砍被告石德银，斧头砍在被告石德银家门前的混凝土地面上。原告见砍不着被告石德银，就向石德荣家拆房的乱石堆上跑去，试图抓起石头来打被告石德银。由于原告慌不择路，左脚踩进了乱石堆的石缝里，脚陷得太深，被绊倒在石堆上。原告起来还继续抓起石头砸向被告石德银，被告石德银见原告手里的石头已经投光，便走到原告的前面用手挡住并推了原告一下，示意原告赶快回家，原告不听劝告，仍继续抛石头来砸被告石德银。后来被告石德银听说石高虎报警了才回家。原告受伤后被告石德银委托其子将原告送去治疗是出于道义，原告的伤无被告石德银无关。
被告石德荣辩称,原告说的不是事实，原告所受的伤是什么原因造成的被告石德荣不清楚，被告石德荣没有殴打原告，原告的损失与被告石德荣无关。
被告石高虎辩称,原告说的不是事实，原告所受的伤是什么原因造成的被告石高虎不清楚，被告石高虎也没有殴打原告，原告的损失与被告石高虎无关。
本院经审理认定事实如下：石德福与石德银因修路问题发生纠纷，石德福用塑料管拦住石德银通行的通道。2017年8月21日19时许，石德银回家时看见通道被拦，就用随身携带的镰刀将塑料管割断通行，石德福从家里出来看见就与石德银争吵，在争吵未果的情况下石德福便返回屋内手持斧头和镰刀追赶石德银，石德福将手中的斧头和镰刀抛出未砍中石德银，后双方追赶至石德银住房旁边时石德福被石德银殴打致伤。2017年8月27日，石德银委托其子石高军及石高虎将石德福送到赫章县人民医院住院治疗，同年10月27日出院，花去医疗费8180.2元。2017年8月29日，石德银被赫章县公安局行政拘留五日。2018年3月28日，石徳福的伤情经毕节市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定为腰2椎体双侧横突骨折及腰3椎体左侧横突骨折构成轻伤一级，原告支付鉴定费700元，检查费395元，客车费120元。原告出院后因双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的赫章县人民医院病历记录、疾病证明书、医疗费发票，毕节市第一人民医院医鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票，赫章县公安局鉴定意见通知书，车票及本院依职权在安乐派出所调取的卷宗材料等在卷为凭。原告提供的8张空白道路运输客票，无乘车时间、乘车起点及终点等，无法核实该票据是否与原告就医及治疗有关，本院不予采信。原告鉴定的复印病历的收款收据，不是合法的发票，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告石德银因修路问题发生争执，原告手持凶器追赶被告石德银，在原告将手中的凶器砸向被告石德银未果，后被告石德银将原告殴打致伤，被告石德银的行为侵害了原告的健康权，被告石德银应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原告对本次事件的起因、经过及结果都存在较大的过错，结合本案实际应当减轻被告50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额本院认定如下：一、医疗费，凭票计算为8180.20元；二、误工费，原告主张8856在法律保护的范围内，予以支持；三、护理费，原告主张6287元在法律保护的范围内，予以支持；四、住院伙食补助费，原告主张6000元在法律保护的范围内，予以支持；五、交通费，根据本院采信的票据计算为120元；六、鉴定、检查费，原告主张895元在法律保护的范围内，予以支持。以上合计30338.20元，由被告石德银承担50%的责任为15169.10元。对于原告主张的精神损害护慰金，因该案是由原告引发，原告在本案中存在较大过错，故本院不予支持。关于原告主张由被告石德荣与石高虎承担责任，因原告提供的证据不能证实该两被告有殴打原告的行为，原告应承担举证不力的后果，故驳回原告对被告石德荣和石高虎的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告石德银在本判决生效后十日内赔偿原告石德福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计15169.10元；
二、驳回原告石德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担95.00元，被告石德银负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一八年八月三十日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1732号原告：石德福，男，1968年7月8日生，汉族，住赫章县，被告：石德银，男，1972年6月9日生，汉族，住赫章县，被告：石德荣，男，1979年2月23日生，汉族，住赫章县，被告：石高虎，男，1999年9月3日生，汉族，住赫章县，原告石德福与被告石德银、石德荣、石高虎健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德福、被告石德银、石德荣、石高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费8180.2元、护理费6287元、住院伙食补助费6000元、误工费8856元、交通费400元、鉴定费、检查费895元，精神抚慰金10000元，以上合计40618.20元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告石德银未经原告同意强行修路经过原告房檐下，把原告院坝挖坏及损坏房屋墙脚。原告多次找被告石德银协商未果，其强行施工，施工过程中还使用了原告的石头。2017年8月24日下午17时许，原告去找被告石德银理论，石徳银喊起石德荣、石高虎殴打原告，把原告的腰部打伤。2017年8月27日，在赫章县公安局安乐溪派出所的协调下，石德银委托其子石高军、石高虎送原告到赫章县人民医院进行治疗，但未支付医疗费用。2017年8月29日，赫章公安机关对被告石德银行政拘留5日。2017年10月27日，原告无钱继续缴纳医疗费遂出院在家休养。原告的伤经毕节市第一人民医院司法鉴定为：腰2椎体双侧横突骨折及腰3椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。自原告受伤至今，三被告未赔偿原告的任何损失，原告特诉至法院。被告石德银辩称,原告说的不是事实。当天下午，被告石德银回家时看见原告用塑料管将原告家侧面通往被告石德银家的公路拦起，一边拴在杉树上，一边系在电杆上，被告石德银便用随身携带的镰刀将塑料管从中割断，原告出来看见后便和被告石德银大吵大闹。争吵后原告返回屋里拿起斧头和镰刀向被告石德银冲了过来，被告石德银见状便跑回家里，原告也跟着追了过来，原告在未砍到被告石德银的情况下，又将手中的斧头和镰刀抛过来砍被告石德银，斧头砍在被告石德银家门前的混凝土地面上。原告见砍不着被告石德银，就向石德荣家拆房的乱石堆上跑去，试图抓起石头来打被告石德银。由于原告慌不择路，左脚踩进了乱石堆的石缝里，脚陷得太深，被绊倒在石堆上。原告起来还继续抓起石头砸向被告石德银，被告石德银见原告手里的石头已经投光，便走到原告的前面用手挡住并推了原告一下，示意原告赶快回家，原告不听劝告，仍继续抛石头来砸被告石德银。后来被告石德银听说石高虎报警了才回家。原告受伤后被告石德银委托其子将原告送去治疗是出于道义，原告的伤无被告石德银无关。被告石德荣辩称,原告说的不是事实，原告所受的伤是什么原因造成的被告石德荣不清楚，被告石德荣没有殴打原告，原告的损失与被告石德荣无关。被告石高虎辩称,原告说的不是事实，原告所受的伤是什么原因造成的被告石高虎不清楚，被告石高虎也没有殴打原告，原告的损失与被告石高虎无关。本院经审理认定事实如下：石德福与石德银因修路问题发生纠纷，石德福用塑料管拦住石德银通行的通道。2017年8月21日19时许，石德银回家时看见通道被拦，就用随身携带的镰刀将塑料管割断通行，石德福从家里出来看见就与石德银争吵，在争吵未果的情况下石德福便返回屋内手持斧头和镰刀追赶石德银，石德福将手中的斧头和镰刀抛出未砍中石德银，后双方追赶至石德银住房旁边时石德福被石德银殴打致伤。2017年8月27日，石德银委托其子石高军及石高虎将石德福送到赫章县人民医院住院治疗，同年10月27日出院，花去医疗费8180.2元。2017年8月29日，石德银被赫章县公安局行政拘留五日。2018年3月28日，石徳福的伤情经毕节市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定为腰2椎体双侧横突骨折及腰3椎体左侧横突骨折构成轻伤一级，原告支付鉴定费700元，检查费395元，客车费120元。原告出院后因双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的赫章县人民医院病历记录、疾病证明书、医疗费发票，毕节市第一人民医院医鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票，赫章县公安局鉴定意见通知书，车票及本院依职权在安乐派出所调取的卷宗材料等在卷为凭。原告提供的8张空白道路运输客票，无乘车时间、乘车起点及终点等，无法核实该票据是否与原告就医及治疗有关，本院不予采信。原告鉴定的复印病历的收款收据，不是合法的发票，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告石德银因修路问题发生争执，原告手持凶器追赶被告石德银，在原告将手中的凶器砸向被告石德银未果，后被告石德银将原告殴打致伤，被告石德银的行为侵害了原告的健康权，被告石德银应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原告对本次事件的起因、经过及结果都存在较大的过错，结合本案实际应当减轻被告50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额本院认定如下：一、医疗费，凭票计算为8180.20元；二、误工费，原告主张8856在法律保护的范围内，予以支持；三、护理费，原告主张6287元在法律保护的范围内，予以支持；四、住院伙食补助费，原告主张6000元在法律保护的范围内，予以支持；五、交通费，根据本院采信的票据计算为120元；六、鉴定、检查费，原告主张895元在法律保护的范围内，予以支持。以上合计30338.20元，由被告石德银承担50%的责任为15169.10元。对于原告主张的精神损害护慰金，因该案是由原告引发，原告在本案中存在较大过错，故本院不予支持。关于原告主张由被告石德荣与石高虎承担责任，因原告提供的证据不能证实该两被告有殴打原告的行为，原告应承担举证不力的后果，故驳回原告对被告石德荣和石高虎的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石德银在本判决生效后十日内赔偿原告石德福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计15169.10元；二、驳回原告石德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担95.00元，被告石德银负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一八年八月三十日书记员  黄仁俊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2128号
原告徐凤河，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人邹振，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201610180741。
被告张迫生（张柏生、张学良），男，1963年1月30日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告徐凤河与被告张迫生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐凤河的诉讼委托代理人邹振到庭参加诉讼，被告张迫生经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐凤河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元。判决被告支付原告利息2.5万元（2015年8月20日至2016年3月13日期间结算过的利息）；支付原告2016年3月13日至2018年3月14日共730天的利息12万元（以20万元为基数按月息2.5%计算），以上共计44.5万元。2、判令被告从2018年3月14日起以20万元为基数按月利率2.5%计算支付原告利息至全部款项还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告由于资金周转不开，从原告处借走人民币30万元整，并当场向原告写下借条，借条约定：利息按每月2.5%计算。被告借款后，截止2016年3月13日，不但没有偿还本金，利息结算后还尚差原告2.5万元。由于当时原被告是很好的朋友关系，被告要求原告少收本金10万元的利息，原告但同意被告的要求。2016年3月13日被告便换了一张借条给原告，该借条约定：其中20万元按月2.5%计算利息，另外12.5万元不计算，还款时本息一次性结算清。被告从2016年3月13日后一直未履行还本付息的义务。后原告多次向被告催要本息未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张迫生未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月13日被告向原告借款人民币30万元整，原告称：“2016年3月13日经原被告结算，利息按每月2.5%计算，利息结算后尚欠原告2.5万元”，后被告重新出具借条给原告，内容：“今借到徐凤河人民币叁拾贰万伍仟元整（325000.00）（其中贰拾万按每月百分之贰点伍元计算<2.5%>，另外壹拾贰万伍仟元不计息，还款时本息一次性结算清）。如一次性结不清，则每收一次款时附收据一张，便于对账。借款人张迫生2016.3.13”。原告向被告索要借款未果。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，依法予以支持。
对原告主张被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张每月利息按2.5%计算，超过法律的规定，对超过部分不予支持，利息每月应按2%计算。原告主张从2015年8月20日至2016年3月13日期间每月利息按2.5%计算，经结算被告尚欠原告利息2.5万元，已超过法律规定，故对原告主张被告支付2.5万元的利息，依法不予支持。
原告主张被告支付利息12万元（以本金20万元按月利率2.5%计算从2016年3月13日至2018年3月14日）。原告主张每月利息按2.5%计算，超过法律的规定，对超过部分不予支持，利息每月应按2%计算，即利息为9.6万元，超除上述部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张迫生于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告徐凤河借款本金人民币30万元。
二、由被告张迫生于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告徐凤河利息9.6万元（以本金20万元为基数，按月利率2%计算从2016年3月13日至2018年3月14日止）。从2018年3月15日起以20万元为基数，按月利率2%计算至全部款项还清之日止的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐凤河的其他诉讼请求。
案件受理费7975元，由原告徐凤河承担735元，由被告张迫生承担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 莫朝娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2128号原告徐凤河，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。诉讼委托代理人邹振，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201610180741。被告张迫生（张柏生、张学良），男，1963年1月30日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告徐凤河与被告张迫生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐凤河的诉讼委托代理人邹振到庭参加诉讼，被告张迫生经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐凤河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元。判决被告支付原告利息2.5万元（2015年8月20日至2016年3月13日期间结算过的利息）；支付原告2016年3月13日至2018年3月14日共730天的利息12万元（以20万元为基数按月息2.5%计算），以上共计44.5万元。2、判令被告从2018年3月14日起以20万元为基数按月利率2.5%计算支付原告利息至全部款项还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告由于资金周转不开，从原告处借走人民币30万元整，并当场向原告写下借条，借条约定：利息按每月2.5%计算。被告借款后，截止2016年3月13日，不但没有偿还本金，利息结算后还尚差原告2.5万元。由于当时原被告是很好的朋友关系，被告要求原告少收本金10万元的利息，原告但同意被告的要求。2016年3月13日被告便换了一张借条给原告，该借条约定：其中20万元按月2.5%计算利息，另外12.5万元不计算，还款时本息一次性结算清。被告从2016年3月13日后一直未履行还本付息的义务。后原告多次向被告催要本息未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告张迫生未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月13日被告向原告借款人民币30万元整，原告称：“2016年3月13日经原被告结算，利息按每月2.5%计算，利息结算后尚欠原告2.5万元”，后被告重新出具借条给原告，内容：“今借到徐凤河人民币叁拾贰万伍仟元整（325000.00）（其中贰拾万按每月百分之贰点伍元计算，另外壹拾贰万伍仟元不计息，还款时本息一次性结算清）。如一次性结不清，则每收一次款时附收据一张，便于对账。借款人张迫生2016.3.13”。原告向被告索要借款未果。上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，依法予以支持。对原告主张被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张每月利息按2.5%计算，超过法律的规定，对超过部分不予支持，利息每月应按2%计算。原告主张从2015年8月20日至2016年3月13日期间每月利息按2.5%计算，经结算被告尚欠原告利息2.5万元，已超过法律规定，故对原告主张被告支付2.5万元的利息，依法不予支持。原告主张被告支付利息12万元（以本金20万元按月利率2.5%计算从2016年3月13日至2018年3月14日）。原告主张每月利息按2.5%计算，超过法律的规定，对超过部分不予支持，利息每月应按2%计算，即利息为9.6万元，超除上述部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张迫生于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告徐凤河借款本金人民币30万元。二、由被告张迫生于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告徐凤河利息9.6万元（以本金20万元为基数，按月利率2%计算从2016年3月13日至2018年3月14日止）。从2018年3月15日起以20万元为基数，按月利率2%计算至全部款项还清之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐凤河的其他诉讼请求。案件受理费7975元，由原告徐凤河承担735元，由被告张迫生承担7240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  石成礼二〇一八年六月二十七日书 记 员  莫朝娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审18号
申请执行人石嘴山市环境保护局。
法定代表人宋春胜，系该局局长。
委托代理人齐中首，系该局高新环保分局局长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公司。
法定代表人朱振林，该公司总经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
申请执行人石嘴山市环境保护局于2018年7月31日向本院申请强制执行作出石环大罚字（2017）015号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2017年11月7日，大武口区环境监察大队监察人员，对宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）双氰胺临时渣场进行了现场检查，发现被申请执行人大荣冶金公司渣堆大部分没有覆盖，渣量较大，渣堆已经超越了原有的硬化设施场地，没有建设防风抑尘设施，堆放的部分废渣因洒水降尘外表部分已板结，渣堆周边因车辆碾压浮沉较大，对环境造成污染。由此，申请执行人石嘴山市环境保护局（以下简称环保局）于2017年11月8日对被申请执行人大荣冶金公司送达了石环责改字[2017]211号《石嘴山市环境保护局责令改正违法行为决定书》，申请执行人环保局认为该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，于2017年11月13日以石环大罚告字[2017]015《行政处罚事先（听证）告知书》告知了该公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知大荣冶金公司有权进行陈述、申辩。事后被申请执行人大荣冶金公司未进行陈述、申辩。2017年11月16日，申请执行人环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项”未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治”的规定，按照《自治区环境保护行政处罚自由裁量权适用标准（试行）》，对大荣冶金公司作出石环大罚字（2017）015号《行政处罚决定书》,决定处以：1.责令你公司立即改正环境违法行为；2.罚款40000元的行政处罚。
本院经审查认为，环保局作出石环大罚字（2017）015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人大荣冶金公司收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行决定书中缴纳罚款的义务。现申请执行人环保局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。故对申请人要求的对罚款40000元的强制执行审查申请本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石嘴山市环境保护局对被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公司作出的石环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》中确定的罚款40000元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李维琴
二〇一八年八月二日
书记员韩海龙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审18号申请执行人石嘴山市环境保护局。法定代表人宋春胜，系该局局长。委托代理人齐中首，系该局高新环保分局局长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公司。法定代表人朱振林，该公司总经理。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。申请执行人石嘴山市环境保护局于2018年7月31日向本院申请强制执行作出石环大罚字（2017）015号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2017年11月7日，大武口区环境监察大队监察人员，对宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）双氰胺临时渣场进行了现场检查，发现被申请执行人大荣冶金公司渣堆大部分没有覆盖，渣量较大，渣堆已经超越了原有的硬化设施场地，没有建设防风抑尘设施，堆放的部分废渣因洒水降尘外表部分已板结，渣堆周边因车辆碾压浮沉较大，对环境造成污染。由此，申请执行人石嘴山市环境保护局（以下简称环保局）于2017年11月8日对被申请执行人大荣冶金公司送达了石环责改字[2017]211号《石嘴山市环境保护局责令改正违法行为决定书》，申请执行人环保局认为该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，于2017年11月13日以石环大罚告字[2017]015《行政处罚事先（听证）告知书》告知了该公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知大荣冶金公司有权进行陈述、申辩。事后被申请执行人大荣冶金公司未进行陈述、申辩。2017年11月16日，申请执行人环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项”未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治”的规定，按照《自治区环境保护行政处罚自由裁量权适用标准（试行）》，对大荣冶金公司作出石环大罚字（2017）015号《行政处罚决定书》,决定处以：1.责令你公司立即改正环境违法行为；2.罚款40000元的行政处罚。本院经审查认为，环保局作出石环大罚字（2017）015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人大荣冶金公司收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行决定书中缴纳罚款的义务。现申请执行人环保局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。故对申请人要求的对罚款40000元的强制执行审查申请本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市环境保护局对被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公司作出的石环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》中确定的罚款40000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李维琴二〇一八年八月二日书记员韩海龙附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初3267号
原告：王根银，男，1974年10月14日生，蒙古族，人，农民。
被告：杨青林，男，50岁，汉族，人，农民。
被告：吴殿云，女，54岁，汉族，人，农民。
原告王根银与被告杨青林、吴殿云民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根银到庭参加诉讼，被告杨青林、吴殿云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根银向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款15000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，于2016年因二被告生活资金困难为由向原告借款15000.00元，约定还款时间为2017年10月17日，口头约定利息为月2%。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。
被告杨青林、吴殿云经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告王根银为证实其诉讼主张向法庭递交一枚金额为15000.00元的借据。证明被告杨青林、吴殿云夫妇在2016年从原告处借款15000.00元，约定还款时间为2017年10月17日。
经审理查明，于2017年7月24日，被告杨青林、吴殿云因生活资金困难为由向原告王根银借款15000.00元，并向原告出具一枚借据，约定还款时间为2017年10月17日，未约定利息。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次找二被告催还借款均未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨青林、吴殿云向原告王根银出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求二被告立即偿还借款15000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷关系形成时，未明确约定利息，原告要求被告支付月2%利息的请求过高，自逾期之日起，应以年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九第二款第一项之规定，判决如下：
限被告杨青林、吴殿云在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告王根银借款15000.00元及利息（利息自2017年10月18日起至给付完毕止以本金15000.00元按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告杨青林、吴殿云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年八月七日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3267号原告：王某，人。被告：杨某，人。被告：吴某，人。原告王某与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款15000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，于2016年因二被告生活资金困难为由向原告借款15000.00元，约定还款时间为2017年10月17日，口头约定利息为月2%。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。被告杨某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚金额为15000.00元的借据。证明被告杨某、吴某夫妇在2016年从原告处借款15000.00元，约定还款时间为2017年10月17日。经审理查明，于2017年7月24日，被告杨某、吴某因生活资金困难为由向原告王某借款15000.00元，并向原告出具一枚借据，约定还款时间为2017年10月17日，未约定利息。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次找二被告催还借款均未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨某、吴某向原告王某出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求二被告立即偿还借款15000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷关系形成时，未明确约定利息，原告要求被告支付月2%利息的请求过高，自逾期之日起，应以年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九第二款第一项之规定，判决如下：限被告杨某、吴某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告王某借款15000.00元及利息（利息自2017年10月18日起至给付完毕止以本金15000.00元按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告杨某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年八月七日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2134号
原告：陈某甲，女。
委托代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张颂华、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年开始同居，当年生下一女，2007年又生一子，2010年8月27日依法登记结婚；因相识时原告年少不懂事，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方已无法继续生活；双方自2014年8月起因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告陈某乙辩称：原、被告感情一直较好，被告及其家人对原告一直十分关爱，生活中虽然会因家庭琐事发生小打小闹，但并没有影响双方的夫妻感情；况且两个孩子还年幼，希望原、被告能继续维护和谐、完整的家庭。
原告陈某甲向本院提交了两份证据：结婚登记审查处理表和户籍证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于2005年和2007年分别生有一女一子。被告陈某乙对上述证据无异议，本院予以确认。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙系同村同组人，2004年12月经人介绍相识，2005年开始非婚同居，当年12月8日生下一女，2007年9月26日又生一子，2010年8月27日办理结婚登记手续；双方在相处初期感情较好，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵；2014年9月初再次发生争吵，被告动手打过原告后，双方分居至今；原告于2015年12月以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活已逾十年，生育了两个小孩，很难说在这漫长的相处过程中没有建立过较深的感情。同时，生活琐事引发的争吵以及被告动手殴打原告的行为，也使双方日渐产生隔阂、感情有所淡化。只要双方多沟通，多相处，多考虑抚养小孩的义务和其它家庭责任，相互理解，杜绝任何粗鲁和暴力行为，还有可能维持和谐的婚姻家庭关系。原告提出离婚的诉讼请求，但没有充分的证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月十二日
代理书记员 涂志威
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执696号之一
申请执行人徐顺强。
被执行人陈益云。
被执行人李云连。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第491号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人徐顺强与被执行人陈益云、李云连民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人陈益云名下坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园C-07车库（房产证号为02**）于2013年12月26日由温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿执预字第2670号案件进行首封；被执行人陈益云名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园A幢202室（房产证号02**）的房产于2012年12月3日另案由温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿财保0112-2号裁定书首轮查封，本案依法于2016年4月15日致首封法院参与上述财产处置后的分配；被执行人李云连名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村阳关景园1幢北车库02号（所有权证号02032289）房产及瓯北镇罗马城4幢1104室（所有权证号02049832）的房产（已设置最高额抵押，抵押权人温州银行股份有限公司永嘉支行）于2014年1月17日由本院的（2014）温永执民字第62-1号裁定书查封，该房产处置完毕本案的债权依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院依法于2016年4月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款1540000元及利息。本案的受理费18660元与执行费17800元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十五日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执696号
申请执行人徐顺强
被执行人陈益云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00491号，依法向被执行人陈益云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈益云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十二日
书记员 翁金南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00148号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄世文，男，1969年1月16日生，汉族，重庆市人，小学文化，捕前系无锡市松大重工机械有限公司电焊工。2010年11月19日因盗窃被行政拘留十五日；2011年1月5日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；1992年6月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年六个月；1995年4月27日因犯脱逃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十九年，2010年3月8日刑满释放。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄世文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人黄世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月16日20时许，被告人黄世文携电筒、电笔、断线钳，翻墙潜入位于本市滨湖区华苑路某公司后，钻窗进入该公司北侧一号、二号车间内，采用断线钳剪线、撬锁的方法，窃得YH70平方型龙头线40米、YH50平方型龙头线212.3米、气割刀2把、气保焊枪1把、烘枪1把，价值共计人民币7677元。
被告人黄世文归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人黄世文在开庭审理中无异议，并有证人焦某某、黎某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、测量记录、称重记录、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄世文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄世文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄世文东虽没有主动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄世文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4971号
申请执行人奕硕多媒体移动科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈剑，总经理被执行人上海美映广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丛佳佳，总经理本院在执行申请执行人奕硕多媒体移动科技(上海)有限公司与被执行人上海美映广告有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第615号
罪犯黄小文。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2009年10月20日作出（2009）干刑初字第77号刑事判决，认定被告人黄小文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元（服刑期间已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年1月12日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月二十天。减刑后，刑期自2009年3月25日起至2018年8月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第614号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对黄小文减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯黄小文在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小文减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后,刑期自2009年3月25日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强