wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3432号
原告：宜宾市翠屏区昌隆装卸队，住所地：宜宾市翠屏区安阜月尔池街**号*号楼*层。
负责人：曾亮，经理。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
被告：重庆市巨航实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼126室）。
法定代表人：况世强，经理。
原告宜宾市翠屏区昌隆装卸队（以下简称：昌隆装卸队）诉被告重庆市巨航实业有限公司（以下简称：巨航公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆装卸队负责人曾亮及其委托代理人代涛到庭参加诉讼，被告巨航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌隆装卸队诉称：2013年6月1日起，我们组织民工一直在宜宾港志诚作业区码头（麻柳湾）为被告装卸元明粉。为明确双方的权利义务，2013年8月23日，我与被告正式签订了《吊机作业协议》约定：我为被告在四川省宜宾市装卸货物（元明粉）吊机作业；作业价格为吨袋每吨6元，小袋每吨10元（含发票）；作业费按月计算，每月底双方核对并确认当月数量后，次月付清上月作业费；协议从2013年8月31日起至2014年1月31日止。在合同履行期间，被告共计拖欠我吊装劳务费438656元，我多次向被告催收均遭到拒绝，为此产生纠纷。故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的吊装劳务费438685元和利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计算，从2014年3月1日起计算至吊装劳务费付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更利息请求，要求被告从2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告巨航公司未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：原告昌隆装卸队系专门从事普通货物人工装卸服务的个人独资企业。2013年6月起，原告开始组织民工为被告巨航公司装卸元明粉，2013年8月，经原被告协商，双方正式签订《吊机作业协议》，约定：巨航公司在四川省宜宾市装卸货物吊机作业由昌隆装卸队提供劳务；作业货物：元明粉；作业价格：吨袋每吨6元／吨，小袋每带10元／吨（含发票）；作业费结算：以月为单位结算，每月月底双方核对当月数量，双方确认后，次月付清上月作业费；昌隆装卸队保证巨航公司有优先作业权；此协议从2013年8月31日至2014年1月31日止；双方签字盖章后生效。协议签订后，原告一直为被告从事吊装作业，被告也在陆续支付原告部分劳务费用。2014年1月，双方续签《吊机作业协议》，除吨袋每吨作业费降为5.5元／吨外，其余条款与前协议一致，协议履行期间为2014年1月31日到2014年12月31日止。由于在协议履行中，被告一直存在拖欠劳务费情况，故原告从2014年6月起就未继续为被告提供劳务。2014年8月26日经原被告双方对账后，被告巨航公司向原告发出“对账确认函”，载明：“我公司截止于2014年8月26日确认应付贵公司吊装费438685元（大写：肆拾叁万捌仟陆佰捌拾伍元整）。特出此函，予以确认。”由于被告至今未支付上述拖欠劳务费，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述；原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告工伤公示信息，《吊机作业协议》原件2份，宜宾陆港经济技术开发区地方海事处出具的“情况说明”，“对账确认函”原件，宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所证明、巨航公司付款通知单7份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告签订的《吊机作业协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守。现原告向被告提供劳务后，依合同约定原告享有获取报酬的权利。经本院查明，原告向被告提供劳务至2014年5月底，根据原、被告双方《吊机作业协议》约定“每月月底双方核对当月数量，双方确认后，次月付清上月作业费。”，故被告最迟应在2014年6月30日前支付上月劳务费用（作业费）。现被告巨航公司出具“对账确认函”认可截止2014年8月26日还应支付昌隆装卸队吊装费438685元，故原告请求被告支付拖欠劳务费438685元，并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆市巨航实业有限公司于本判决生效后20日内支付原告宜宾市翠屏区昌隆装卸队吊装作业劳务费438685元。
被告重庆市巨航实业有限公司从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付其拖欠的上述劳务费的利息损失，款清息止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，减半收取为3940元，由被告重庆市巨航实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1262号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人山东香山森景旅游开发有限公司。
法定代表人张维建，总经理。
本院在执行莱芜市国土资源局与山东香山森景旅游开发有限公司行政案由一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1262号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人山东香山森景旅游开发有限公司。法定代表人张维建，总经理。本院在执行莱芜市国土资源局与山东香山森景旅游开发有限公司行政案由一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年九月二十六日书记员 刘文锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第95号
上诉人（原审被告）赵建冬，男，汉族。
委托代理人（特别授权）樊海宏，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟红前，男。，汉族。
原审被告王好明，男，汉族。
上诉人赵建冬因与被上诉人翟红前及原审被告王好明买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：王好明在承包了辉县市佳怡小区13号楼、15号楼的工程后又与赵建冬签订了转包协议，约定由赵建冬享有经营执行权。在赵建冬承建期间，赵建冬雇佣的进料员徐长海让翟红前供应烟道，由赵建冬雇佣的收料员赵爱东出具收据。共收到翟红前烟道126根。其中30X25规格的77根，每根45元，合款3465元；20X25规格的49根，每根40元，合款1960元。烟道款共计5425元。经催要王好明支付翟红前烟道款1000元。下欠款4425元经催要未果翟红前诉至本院。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，翟红前供给王好明承包的佳怡小区13号楼、15号楼烟道126根，剩余货款4425元未清，由于工地上让翟红前供料的进料员徐长海和收料员赵爱东均是赵建冬雇佣工人，依法应由赵建冬承担相应的民事法律责任。由于王好明在承包工程后将工程转包给赵建冬，双方协议未实际全部履行，双方对工程款没有结算，对翟红前的货款也未进行约定，故王好明应对翟红前的烟道款承担共同清偿责任。翟红前诉求，理由正当，证据充分，予以支持。王好明与赵建冬之间因工程转包发生的纠纷与本案无关，其二人的辩解意见均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：王好明、赵建冬应于判决生效后三日内共同支付翟红前烟道款4425元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵建冬与王好明承担。
上诉人赵建冬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王好明是工程的投资人，上诉人系受王好明指派负责工地的管理人员，履行的是职务行为，欠翟红前的货款应由王好明清偿。一审法院对上诉人与王好明之间系何种法律关系未作出认定，影响本案的公正处理。二、上诉人受王好明委派对建筑工程进行管理施工时，发现赵秋冬也在对该工程施工，致使上诉人无法行使管理权，后上诉人得知2011年7月26日王好明与赵秋冬签订有同样的协议书，在此情况下，上诉人及时与王好明解除了协议，并将所有的资料、资金等交付王好明。三、案涉工程系辉县市人民政府承包给了辉县市敏达建筑工程有限公司，该公司又违法转包给了王好明，敏达公司应作为当事人参加诉讼并承担相应责任。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回翟红前对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人翟红前答辩称：我向工地送货时没有见过王好明，只见过赵建冬和赵爱东，赵爱东在工地上收料，索要货款时没有人负责，后王好明给了我1000元，并告知我应向赵建冬主张债权。
原审被告王好明答辩称：上诉人系案涉工程的实际承包、施工人，并非王好明聘用的项目经理。赵建冬与翟红前之间的债权债务关系合法有效，赵爱东出具欠条的行为系履行职务行为，应由赵建冬负责清偿。案涉工程已全部施工完毕并交付使用，故建设工程施工合同也已实际履行完毕，系有效合同。综上，请求二审法院依法驳回上诉，改判由赵建冬一人承担还款责任。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案系因被上诉人翟红前向辉县市佳怡小区13号楼、15号楼工地供应烟道而产生的买卖合同纠纷，翟红前以案外人赵爱东为其出具的收据主张债权，因上诉人赵建冬对赵爱东系其雇佣的会计及收料员的身份并无异议，故赵爱东出具收据的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由赵建冬承担，故一审判令赵建冬与王好明共同承担支付翟红前货款责任并无不当。至于王好明与赵建冬所签订的工程转包合同是否履行，工程款是否结算，与本案不属同一法律关系，对此双方可另案解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵建冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年六月十七日
书记员 李 佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第304号
原告高东霞，女，现住抚顺市顺城区，系居民。
委托代理人肖立国，男，现住抚顺市顺城区，系原告丈夫。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告高东霞诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告高东霞的委托代理人肖立国、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月12日签订了《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》，随即原告依约交付了购房登记金2000元，被告出具了收款收据。但被告至今没无法交付房屋，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》并判令被告立即返还购房登记金2000元及至付清日止按人民银行同期贷款利率给付利息500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年6月12日，原、被告双方签订了《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为D区3号楼2号的房屋，建筑面积588.81平方米，每平方米1999元，折后总金额为1000476元，原告于当日向被告缴纳了2000元的登记金。现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预约登记协议书、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房登记金2000元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高东霞与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年6月12日签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告高东霞购房登记金2000元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高东霞购房款利息（利息计算：以购房款登记金2000元计，从2009年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高东霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第217号
原告马某甲，男，1990年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，女，1987年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月27日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月22日举行了婚礼，2012年3月26日补领了结婚证，2012年9月18日生育女儿马某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，被告懒惰不做饭、不做家务，在日常生活中不问候原告的家人及亲属。被告在女儿四个月的时候因为与原告发生矛盾就回娘家居住至今，期间原告请人找过被告2次，但被告不回家。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚生女儿马某丙由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费；3.家庭财产依法分割，家庭债务依法分担。
原告马某甲向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告马某乙辩称，原告所说的结婚及子女情况属实。在女儿四个月的时候，我与原告发生矛盾后就回了娘家，原告虽然让别人找了我两次，但他本人没有亲自找过我，没有诚意。现在女儿太小，为了孩子有个完整的家，我坚决不同意离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月22日举行了婚礼，2012年3月26日补领了结婚证，2012年9月18日生育女儿马某丙。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，曾因家务琐事发生过矛盾，但并没有导致原、被告的夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂要求离婚，其离婚的理由不符合相关法律规定认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第217号
原告刘跃华。
被告曾广军。
原告刘跃华与被告曾广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，2014年4月29日依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员梁秀华担任记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以在上海搞物流生意需要流动资金为由，于2013年8月7日向原告借款100000元，同年9月7日又向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，利息按月3分计付，付息时间为每月7日前，被告用其拥有所有权的桂C×××××出租车做上述借款的抵押物，2014年1月5日，原告要求被告支付到期利息却无法与被告联系，后来得知被告已将抵押借款的出租车转让他人，原告要求被告还款，被告拒付，原告遂于2014年2月19日诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金120000元；二、被告支付2014年1月的利息2400元，并按银行同期贷款月利息的4倍标准支付到付清日止；三、解除双方的借款合同；四、承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、借条二张，证实2013年8月7日，被告向原告借款10万元，约定每月利息3000元，每月7日前还利息，借款期限为一年，2013年9月7日，被告向原告借款2万元，每月利息600元，每月7日前支付利息，以上借款均用桂C×××××出租车作抵押；2、桂林市大通汽车运输有限责任公司车辆挂靠经营合同，证实桂C×××××出租车所有权属被告曾广军，该车挂靠桂林市大通汽车运输有限责任公司营运；3、出租转让协议及转帐单，证实被告将抵押物桂C×××××出租车以43万元转让给蒋伶莉，蒋伶莉给付车款43万元的事实。
根据《中华人民共和国诉讼法》的规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实，2013年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定每月利息3000元，每月7日之前还利息，借款期限为一年，如不按期归还，用桂C×××××出租车做抵押。2013年9月7日，被告再向原告借款20000元，约定每月利息600元，每月7日以前付息，如不按期还款，用桂C×××××出租车抵押。被告向原告借款后，利息按约定给付原告至2013年12月底。2014年1月13日，被告与案外人蒋伶莉签订出租车转让协议，协议约定：被告曾广军自愿将红色出租车桂C×××××转让给蒋伶莉经营，自转让之日起以前的一切债务及交通违章责任与蒋伶莉无关，由曾广军自行承担，曾广军必须积极配合蒋伶莉办理过户手续，保证蒋伶莉正常营运，本出租车出让后2014年元月份以前的政府燃油补贴归曾广军，与蒋伶莉无关。协议签订后，案外人蒋伶莉支付43万元给被告。被告收到车款后，没有给付原告利息，原告催索被告给付借款利息，被告拒付，原告遂诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金120000元；二、被告支付2014年1月的利息2400元，并按银行同期贷款月利息的4倍标准支付到付清日止；三、解除双方的借款合同；四、承担本案的诉讼费用。
另查明，桂C×××××出租车系曾广军所有，其挂靠桂林市大通汽车运输有限责任公司经营营运。
本院认为，被告曾广军以资金周转为由于2013年8月7日向原告借款100000元，约定每月7日之前还利息，借款期限为一年，2013年9月7日，被告再向原告借款20000元，约定每月7日以前付息，借款期限为一年，被告用其所有的桂C×××××出租车抵押。2014年1月13日，被告未经原告同意将其抵押的桂C×××××出租车以43万元转让给案外人蒋伶莉，被告转让出租车后，未按时给付原告利息，原告向被告催索利息，被告拒付，其行为已严重构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款120000元，被告支付利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计息，从2014年元月1日起支付到付清日为止），符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告解除双方借款合同的诉请，被告将向原告借款的抵押物出租车在抵押期限内，未经原告同意擅自将抵押物出卖案外人，被告出卖抵押物后没有按时归还原告借款利息，被告的违约行为，致使原告不能实现借款目的，故原告诉请解除原、被告双方的借款合同，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘跃华与被告曾广军签订的借款合同；
二、被告曾广军归还原告刘跃华借款120000元及利息（计息期间从2014年元月1日起至生效判决确定的最后履行期限之日止按银行同期贷款月利息的4倍支付）。
案件受理费2748元，由被告曾广军负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2748元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一四年五月五日
代书 记员 梁秀华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第41-1号
原告杨志岗。
被告李跃平。
被告高翔。
被告高戈。
原告杨志岗与被告李跃平、高翔、高戈民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法定于2014年6月17日公开开庭进行审理，但原告杨志岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告杨志岗负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童霞露
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执248号
申请执行人申请执行人柳珊珊，女，1947年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于柳姗姗与陆月娟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01545号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆月娟应于2015年12月30日前归还原告柳珊珊借款14100元并支付利息3085元，合计17185元。（请直接履行至账户：苏州银行，户名：柳珊珊，账号：62×××14）；二、如被告陆月娟不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告柳珊珊有权向法院就借款及利息未履行部分一并申请执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费230元，减半收取115元，由原告柳珊珊负担。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了扣划被执行人陆月娟退休金4000元之外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位17185元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了可扣划退休金外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、冻结银行存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 喆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第9128号
原告：黄耀煌，男，1994年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆小东，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告黄耀煌与被告骆小东合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀煌负担。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月十日
书记员 傅家谋
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初85号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年3月3日以普检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人曲世杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院审理期间，你院提出要对本案予以补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定：对被告人杨忠义犯交通肇事罪一案延期审理。
二〇一六年六月一日
大连市普兰店区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2016）辽0214刑初85号大连市普兰店区人民检察院：你院2016年3月3日以普检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人曲世杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出要对本案予以补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定：对被告人杨忠义犯交通肇事罪一案延期审理。二〇一六年六月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6143号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告于成成，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于成成借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第743号
申请执行人陈如华，女，1971年1月7日出生，住福州市。
被执行人陈碧霞，女，1967年10月27日出生，住惠安县。
被执行人江涛，男，1968年7月11日出生，住惠安县。
申请执行人陈如华与被执行人陈碧霞、江涛民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小章
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初618号
原告秦皇岛市金福木业有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村。
组织机构663652763。
法定代表人：闫海孟，男，1945年8月18日出生，秦皇岛市金福木业有限公司总经理，住青龙满族自治县。
委托代理人林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告孙玉成，男，1959年6月22日出生，住秦皇岛市抚宁县。
原告秦皇岛市金福木业有限公司（以下简称金福公司）与被告孙玉成债权转让合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金福公司委托代理人林秀清到庭参加诉讼，被告孙玉成经公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金福公司诉称，2013年8月份，被告与原告用其工厂产品为由，从董某某手支取原告的建筑模板款3.6万元，后经北戴河新区人民法庭于2014年1月3日进行调解时核实，被告欠原告建筑模板款3.6万元。被告对欠原告的款项认可，并出具了欠条，约定于2014年5月31日前给付，到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由没有给付原告。原告认为被告的做法侵害了原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令被告给付建筑模板款3.6万元并承担迟延给付期间的利息。诉讼费用由被告负担。
被告孙玉成未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2014年1月13日，北戴河新区人民法庭调解笔录复印件一份。证明被告对欠原告的款项无异议，调解笔录有被告的签字。
证据二、2014年1月13日，被告为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告款项的事实成立。
本院对上述证据认证意见为：
证据一有秦皇岛市北戴河区人民法院的公章及双方当事人签字及手印，可以证实原告的诉讼主张，本院予以确认；证据二有被告孙玉成的签字，证据真实客观，本院予以确认。
经审理查明，被告孙玉成曾欠董某某借款36000元。2013年8月份，经董某某等人代赊购，原告金福公司卖给曹立民、王占等人模板，但金福公司未得到货款。2014年1月13日，北戴河新区人民法庭对双方进行过调解。在调解笔录中载明，董某某需给付原告金福木业公司货款22900元，被告孙玉成欠董某某的36000元债务转移给金福公司。即被告孙玉成不再欠董某某借款，其另行给原告金福公司出具欠条，并作出还款计划。原告金福公司代理人林秀清、谢娜，被告孙玉成、案外人董某某等均在调解笔录上签字确认。同日，被告孙玉成为原告金福公司出具欠条一张。欠条主要内容为：“今欠秦皇岛市金福木业有限公司模板款叁万陆仟元￥36000元，欠款人：孙玉成，2014年1月13日，还款计划：2014年5月31日前。”欠款到期后，被告孙玉成没有给付。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告金福公司与被告孙玉成虽然不存在直接的买卖合同关系。但被告孙玉成已经与原告金福公司、案外债权人董某某达成一致意见，董某某对孙玉成的债权直接转让给原告金福公司，董某某不再承担还款责任。原告金福公司、被告孙玉成、案外人董某某对此均予以认可，并在调解笔录上签字确认。因此，被告孙玉成对货物欠款有及时向原告金福公司给付的义务。原告主张被告偿还欠款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙玉成确认了欠款，但其未能及时偿还欠款，违背了诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在。因此原告主张逾期损失，于法有据。本院从被告孙玉成还款期限届满次日起即2014年6月1日起开始计算拖欠货款的逾期损失，参照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍标准计算。被告孙玉成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视自动放弃相应的诉讼权利，不影响本院对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉成于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市金福木业有限公司欠款36000元，同时给付逾期损失（从2014年6月1日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙玉成负担，限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 李长城
代理审判员 李新颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第42号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）黄行审字第19号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人4416.94元及利息。执行过程中被执行人缴纳执行费50元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第19号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
陕西�户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00681号
申请执行人刘家彬，男，汉族。
被执行人张海军，男，汉族。
本院在执行刘家彬与张海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2004）户民初字第2061号民事判决书，要求被执行人给付案件款3089.57元及利息5000元，承担本案受理费150元、执行费150元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人的7928元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民初字第2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李建民
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2313号之一
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，该行行长。
被执行人奉化市正伟五金厂，住所地：宁波市奉化区锦屏街道西圃村。
投资人：楼志伟，该厂厂长。
被执行人楼志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人张莉，女，1982年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市恒锘贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路287号。
法定代表人：傅辉辉，该公司经理。
被执行人傅辉辉，女，1982年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人吕娜，女，1979年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人邬黎波，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
执行过程中，本院于2017年6月30日裁定冻结了被执行人傅辉辉在奉化市恒诺贸易有限公司的股权，但难以处置。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经于2017年8月14日将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月27日，被执行人奉化市正伟五金厂应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款4998187.26元及利息；被执行人楼志伟、张莉、奉化市恒诺贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎波承担连带保证责任。本案诉讼费52406元、执行费56404元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2313号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：吕春杰，该行行长。被执行人奉化市正伟五金厂，住所地：宁波市奉化区锦屏街道西圃村。投资人：楼志伟，该厂厂长。被执行人楼志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人张莉，女，1982年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市恒锘贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路287号。法定代表人：傅辉辉，该公司经理。被执行人傅辉辉，女，1982年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人吕娜，女，1979年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人邬黎波，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。执行过程中，本院于2017年6月30日裁定冻结了被执行人傅辉辉在奉化市恒诺贸易有限公司的股权，但难以处置。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经于2017年8月14日将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月27日，被执行人奉化市正伟五金厂应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款4998187.26元及利息；被执行人楼志伟、张莉、奉化市恒诺贸易有限公司、傅辉辉、吕娜、邬黎波承担连带保证责任。本案诉讼费52406元、执行费56404元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十七日书记员  周梅舟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1436-1号
申请执行人陈挺峰，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院执行申请执行人陈挺峰与被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1862号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人陈挺峰款项人民币130000元及利息，同时缴纳案件执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人许锦招名下的车牌号码为闽C0X**号的汽车一辆，因该车辆去向不明，无法扣押、拍卖。本院于2016年10月27日将被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1177号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李庆光。
被执行人李炳财。
被执行人刘春桐。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆光、李炳财、刘春桐借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1177号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李庆光。被执行人李炳财。被执行人刘春桐。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆光、李炳财、刘春桐借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第147号
原告王某。
被告李某。
本院在受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 王颖超
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00242号
原告李某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一四年七月三十日
书记员 张维华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第110号
申请执行人偰继，男性，回族，39岁，生产工人、运输工人和有关人员，初中毕业。
被执行人黄安毕，男性，汉族，29岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人偰继与被执行人黄安毕交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第810号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月六日
书记员 寇文彦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初327号
原告牛文龙，男，1979年1月28日生，汉族，住保定市满城满城区刘家台乡白沙村。身份证号：130621197901286911
被告张青鹏，男，1984年10月12日生，汉族，住山西省灵石县段纯云义村。身份证号：140729198410120098
本院在审理原告牛文龙与被告张青鹏拖欠工程款纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院经审理查明，原告起诉被告，虽有明确的被告，但其提供的地址不详。
本院认为，原告起诉被告给付拖欠款工程款一案，因原告提供的被告地址不详，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛文龙的起诉。
案件受理费50元，由原告牛文龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 烨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第983-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明小龙、张传雪、徐田会债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第204号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00019号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人荆某某，系局长。
委托代理人刘岗，大荔县某某局干部。
委托代理人黄某东，大荔县某某局干部。
被执行人王某明，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县范家镇金某（原裕某村）村*组***号。
申请执行人大荔县某某局于2015年6月19日向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）第11号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）第11号土地行政处罚决定书认定：被执行人王某明未经批准改变土地用途，占用位于范家镇裕西村沿黄公路东侧，裕西村三组六户村民的责任田建设加油站，其行为违反了《土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属未经批准、非法占地。遂依据《土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条和《土地管理法实施条例》第40条、陕西省实施《土地管理法》办法第25条的规定，决定对被执行人王某明作出如下行政处罚：限其户15日内改正、治理，恢复原种植条件；并处非法占用土地4440平方米每平方米罚款20元，共计罚款88800元。并告知了被执行人王某明有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定时间内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2015）第11号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 周芝焕
人民陪审员 严永进
二〇一五年七月三日
书 记 员 白小宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第211号
被执行人王亚龙，男，1964年11月8日生，汉族。
本院移送执行的王亚龙犯盗窃罪处罚金一案，（2012）登刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，该案于2013年1月22日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人王亚龙现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）登执字第211号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1962号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告于现平，男，1943年12月27日出生，汉族，住临沂技术高新开发区。
被告杨金兰，女，1943年8月11日出生，汉族，住临沂技术高新开发区。
被告于洪猛，男，1971年11月10日出生，汉族，住临沂技术高新开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于现平、杨金兰、于洪猛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第674号
原告蒋锡华，农民。
委托代理人（特别授权）李亚荣，农民，系原告蒋锡华亲属。
被告湖南华冠磁电科技有限公司。
法定代表人张哲，总经理。
被告张哲，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
被告熊祥军，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
原告蒋锡华诉被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员席光武担任审判长和审判员唐生禄、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告委托代理人李亚荣到庭参加了诉讼,原告蒋锡华因特别授权没有到庭参加诉讼。被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡华诉称：被告张哲和熊祥军合伙创办了被告湖南华冠磁电科技有限公司。经营期间，被告拖欠员工三个月工资未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告一半工资。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。被告的行为侵害了原告等劳动者的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资901元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》3张，拟证实被告拖欠原告工资901元的事实。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据的质证权。原告提供的上述证据，经审查，本院认该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以采信。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明:被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。被告湖南华冠磁电科技有限公司经营期间，聘用原告蒋锡华等人做工，共拖欠原告工资2172元未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告工资1271元。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。故原告特向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资901元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东被告张哲、熊祥军在《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》上签字认可拖欠原告蒋锡华工资2172元，且已支付了1271元，下欠901元因被告湖南华冠磁电科技有限公司经营困难未付，这一事实双方并无异议，不涉及劳动关系争议，其法律关系己转变为债权务关系，原告请求被告支付拖欠工资901元的诉讼请求，属人民法院民事诉讼的受案范围，本院予以支持。被告湖南华冠磁电科技有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告无证据证实被告张哲、熊祥军出资不足、抽逃出资等法定情形下，不承担支付拖欠原告工资的责任。被告张哲、熊祥军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华冠磁电科技有限公司支付下欠原告蒋锡华工资901元；
二、驳回原告蒋锡华对被告张哲、熊祥军的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华冠磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 黄新安
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初557号
原告：徐勇，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：吴兴云，男，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告徐勇与被告吴兴云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇和被告吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾给被告干了一些活，被告于2015年2月1日向原告出具2万元的欠条一张。原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
吴兴云辩称，被告曾经干了一个工程，原告完成了其中的一部分。后来在原告要求下，被告出具了2万元的欠条。被告现在没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：吴兴云欠徐勇2万元。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条和双方当事人陈述，可以认定被告欠原告2万元的事实，故被告应当向原告偿还欠款2万元。被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴兴云于本判决生效后十日内偿还原告徐勇欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吴兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00116号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇、陶裕森。
被告刘通。
被告袁红艳。
被告刘兴让。
被告刘红喜。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘通、袁红艳、刘兴让、刘红喜金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 于胜虎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第131号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刑苗银，男，住鄄城县。
被告吴从亮，男，住牡丹区。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刑苗银、吴从亮金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刑苗银签订借款合同一份，与吴从亮签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金40000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初310号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月24日被该局监视居住，同年6月27日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年5月13日，被告人周某在益阳市金山路立体空间网吧上网时，趁网吧管理员刘某睡觉之际，从网吧吧台内将刘某的OPPO全网通手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2690元。
案发后，被告人周某被抓获归案，被盗手机已追回并发还发给刘某。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人蔡某超的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、视频监控资料、被告人周某的户籍信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系初犯、偶犯，且自愿认罪，赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一六年七月七日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6532号
罪犯李波，男，1965年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年6月10日作出（2010）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10万元，受贿款438000元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）雅刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月30日至2021年9月29日。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2020年8月29日。执行机关四川省锦江监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯李波被处没收财产10万元已履行。追缴受贿款43.8万元，已退缴1.5万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6624号
罪犯邵玉梅，女，汉族，小学文化，1966年7月27日出生于贵州省毕节市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月29日作出（2011）新刑初字第0073号刑事判决，以被告人邵玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯邵玉梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵玉梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第12号
原告潘某甲。
法定代理人韦某。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告潘某乙。系原告的父亲。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告法定代理人韦某及其委托代理人樊冬文，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育原告。因原告的父母婚后经常闹矛盾，原告的母亲从2012年5月起带原告离家到外地打工。2013年5月29日，被告以分居三年、夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。同年10月16日，上林县人民法院作出（2013）上民一初字第691号民事判决书，判决准许原告父母离婚，婚生女儿潘某甲由原告母亲抚养。从2012年5月至今，被告未向原告支付分文抚育费，严重影响了原告的生活和学习，请求法院判令被告从2012年5月至原告大学毕业能独立生活止每月向原告支付1000元，并按照实际发生费用付给原告医疗费、教育费的一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、户口薄复印件，证明原告及其母亲韦某的户籍信息；2、身份证复印件，证明原告母亲的身份情况；3、上林县人民法院（2013）上民一初字第691号民事判决书、法律文书生效证明，证明法院判决原告父母离婚，原告由母亲抚养，该判决书已生效的事实。
被告辩称，被告不同意孩子抚养费从2012年5月算起，应从被告起诉变更抚养权的判决生效后计算。
被告在法定期限内未向本院提交本案的有关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明，原告父母于××××年××月××日登记结婚。2013年5月29日，被告以双方因夫妻感情不和分居三年多为由向法院起诉与原告母亲离婚，法院于同年10月16日作出（2013）上民一初字第691号民事判决书，判决准许原告父母潘某乙、韦某离婚，婚生女儿（本案原告）潘某甲由原告母亲韦某抚养，该判决书已于同年12月31日发生法律效力。2015年5月7日，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告从2012年5月至原告大学毕业能独立生活止每月向原告支付1000元，并按照实际发生费用付给原告医疗费、教育费的一半。本案经本院调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告在原告父母离婚时，法院已判决确定由原告母亲监护抚养，所以，原告作为婚生孩子，有权利要求不直接抚养的一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。所以，原告主张由被告给付抚养费有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的抚养费数额过高，应按原告户籍所在地的基本生活水平并结合被告的经济承受能力，由被告支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月400元较宜，从本判决书生效之月起支付至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告潘某乙支付原告潘某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月400元，定于每月月底前支付当月孩子抚养费，从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一五年八月七日
书记员 韦桂科
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第12号
原告高某某，女，1981年3月11日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年6月8日生，汉族。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张家绪到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告双方于2002年相识并确定恋爱关系，于2004年1月8日登记结婚，于2004年8月4日生女儿张某乙。双方婚后感情尚可，被告在郑州市区工作，原告在上街区打工。由于被告生活作风不检点，见异思迁，在原告生女儿不久，被告便背着�告与郑州市区的一女性同居，当时被告借口工作忙，就不经常回家，2009年当原告在郑州市区找到工作便租房住在市区，可被告又借口工作调往上海，还是常期不回家，事后原告方知，被告根本没调往上海，而是骗原告，在经三路与异性过同居生活，直到2011年被原告发现了他们的不规行为，而被告多次向原告保证痛改前非，原告为了顾全这个家，原谅了被告，可被告却是缓兵之计，他乘机在2011年至2014之间先后以投资、进货、还贷等为由从原告手中要走100多万（其中有一部分是原告向别人借的钱）。在2014年5、6月份被告私下将原告的轿车抵给了车贷公司，并且从2014年以来经常有债主上门讨债。面对此景，一方面原告已经无法容忍，另一方面被告自己也感到再无颜面对，于是被告于2014年7月份离家出走，从此原被告彻底分居。综上所述，由于被告对原告不忠，背叛了�妻感情，长期以来只知道求新欢从不关心原告母女，从而导致夫妻感情彻底破裂，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特诉至人民法院，请求贵院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产全部归原告所有，作为过错方（被告）对原告的精神抚慰和经济补偿。庭审中，原告高某某明确不再主张诉讼请求第三项。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，高某某与张某甲经他人介绍相识并于2004年1月8日在郑州市二七区人民政府办理婚姻登记手续，于2004年8月4日生一女取名张某乙，二人婚后感情较好。现高某某以张某甲有婚外情且有转移夫妻共同财产的情况，张某甲已于2014年7月底离家出走等为由，诉请与张某甲解除婚姻关系。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告高某某与被告张某甲结婚已有十余年，婚后感情较好且育有一女张某乙。现原告高某某以被告张某甲有婚外情并转移夫妻财产为由诉请与被告张某甲离婚，但其并未提交证据证明被告张某甲有婚外情，原告高某某提交的借款合同、车辆质押借款合同、借据、房屋租赁合同也不足以证明被告张某甲有转移夫妻共同财产的行为，故仅凭原告高某某口述不足以认定双方感情确已破裂，对原告高某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，原告高某某与被告张某甲今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 奔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第12号
原告袁某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化。
被告张某某，女，20岁，汉族，初中文化，农民。
原告袁某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告袁某某承担。
审判员 黎爱香
二〇一五年三月十六日
书记员 王一梦
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第211号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人陈立辉，男，1977年11月10日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市城厢区。委托权限特别代理。
委托代理人郑光毅，男，1988年8月6日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市涵江区。委托权限特别代理。
被执行人何建东，男，1971年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2015年11月23日向本院申请执行涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人何建东于2014年12月10日起在未依法取得工商营业执照的情况下，擅自从事成品鞋生产经营活动，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于无照经营行为；未经新平衡运动鞋公司授权许可在成品鞋上使用“NB”注册商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属于侵犯注册商标专用权行为为由，于2015年2月25日作出涵工商白处字（2015）12号《行政处罚决定书》，其主要内容：“一、对当事人何建东侵犯他人商标专用权的违法行为，处罚款人民币3万元，没收扣留的50双'NB'成品鞋。二、对当事人何建东无照经营得违法行为，处罚款人民币1000元，对其开办德陈品鞋加工厂依法予以取缔。以上罚没款共计人民币3.1万元整，上缴国库。”该处罚决定于同年3月6日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年6月9日，被执行人向申请执行人交纳罚没款5000元。2015年11月3日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出涵工商白字（2015）01号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款，该催告书于同年11月4日送达给被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人何建东交纳罚没款人民币2.6万元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚案件有关事项审批表一份、2.2014年12月25日、同年12月29日的现场笔录、询问笔录、（场所、设施、财物）清单、送货单各一份、现场照片两张；3.涵工商白强字（2015）19号实施行政强制措施决定书及送达回证各一份；4.行政执法行为监督告知书签收单一份；5.涵工商白听字（2015）12号行政处罚听证告知书及邮寄单、公告各一份及公告照片三张；6.被执行人何建东身份证一份；7.涵工商白延字（2015）02号延长（扣押）期限决定书及送达回证各一份；8.涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定书、邮寄单、公告各一份及公告照片三张；9.涵工商白字（2015）01号行政决定履行催告书及送达回证各一份、留置送达照片一张；10.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币2.6万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涵执审字第211号申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路。法定代表人蔡金珍，局长。委托代理人陈立辉，男，1977年11月10日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市城厢区。委托权限特别代理。委托代理人郑光毅，男，1988年8月6日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市涵江区。委托权限特别代理。被执行人何建东，男，1971年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2015年11月23日向本院申请执行涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人何建东于2014年12月10日起在未依法取得工商营业执照的情况下，擅自从事成品鞋生产经营活动，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于无照经营行为；未经新平衡运动鞋公司授权许可在成品鞋上使用“NB”注册商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属于侵犯注册商标专用权行为为由，于2015年2月25日作出涵工商白处字（2015）12号《行政处罚决定书》，其主要内容：“一、对当事人何建东侵犯他人商标专用权的违法行为，处罚款人民币3万元，没收扣留的50双‘NB’成品鞋。二、对当事人何建东无照经营得违法行为，处罚款人民币1000元，对其开办德陈品鞋加工厂依法予以取缔。以上罚没款共计人民币3.1万元整，上缴国库。”该处罚决定于同年3月6日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年6月9日，被执行人向申请执行人交纳罚没款5000元。2015年11月3日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出涵工商白字（2015）01号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款，该催告书于同年11月4日送达给被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人何建东交纳罚没款人民币2.6万元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚案件有关事项审批表一份、2.2014年12月25日、同年12月29日的现场笔录、询问笔录、（场所、设施、财物）清单、送货单各一份、现场照片两张；3.涵工商白强字（2015）19号实施行政强制措施决定书及送达回证各一份；4.行政执法行为监督告知书签收单一份；5.涵工商白听字（2015）12号行政处罚听证告知书及邮寄单、公告各一份及公告照片三张；6.被执行人何建东身份证一份；7.涵工商白延字（2015）02号延长（扣押）期限决定书及送达回证各一份；8.涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定书、邮寄单、公告各一份及公告照片三张；9.涵工商白字（2015）01号行政决定履行催告书及送达回证各一份、留置送达照片一张；10.福建省行政罚款收据一份。本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商白处字（2015）12号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币2.6万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂代理审判员  黄丽云二〇一五年十二月八日书 记 员  倪政兰附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1264号
原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。
被告：星海青，男，汉族，1979年4月20日生。
原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告星海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，予以免交。
审判长苑爱青
审判员裴淑文
审判员王爱忠
二〇一七年十月二十六日
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1264号原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。被告：星海青，男，汉族，1979年4月20日生。原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告星海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，予以免交。审判长苑爱青审判员裴淑文审判员王爱忠二〇一七年十月二十六日书记员马虹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第960号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1976年11月10日出生，小学文化。2014年5月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日10时15分左右，被告人陶某某持530112197611102919号准驾“A2”类机动车驾驶证，未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且非法安装警报器、标志灯具的“五羊—本田”牌普通二轮摩托车，由昆明市西山区海口镇海丰村委会驾车沿昆明市海口镇老街村内道路由西向东行驶至蔬菜地旁便道时，遇其车前行人蒋某某沿蔬菜地旁便道北侧边缘步行至该处，由于驾车过程中对车前动态观察估计不足，临危见状左打扶把避让不及，其所驾车车头左前侧与蒋某某身体碰撞，致蒋某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定系交通事故致胸腔脏器损伤并多发骨折死亡），造成人员死亡的交通事故。在此次事故中，被告人陶某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陶某某无视交通安全驾驶机动车致一人死亡，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十五条第一款、第十九条第四款、第三十八条、第五十一条及第七十条第一款之规定，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对于公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人陶某某积极将伤者送至医院抢救，明知他人打电话报警而在医院等候处理，被抓获后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人陶某某与被害人蒋某某的家属达成了赔偿协议，被告人陶某某除承担被害人蒋某某因本次事故产生的全部医疗费用外，另赔偿各项费用366000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、司法鉴定意见及通知书、车辆痕迹鉴定意见书、血液检测报告、道路交通事故认定书、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视交通安全，未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人陶某某积极将伤者送至医院抢救，明知他人打电话报警而在医院等候处理，被抓获后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某某系过失犯罪，对被害人家属积极进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，结合被告人陶某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红朴
二〇一四年十二月八日
书记员 顾娅婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第154号
原告：郑永表。
被告：陈建苗。
原告郑永表与被告陈建苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑永表到庭参加诉讼，被告陈建苗经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永表起诉称：2013年7月9日，被告因资金紧张向原告借款1万元，约定借款期限为1年，并出具借条一份。借期届满后，被告未按约归还借款。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明2013年7月9日被告陈建苗向原告借款1万元，约定借期为1年的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2013年7月9日，被告陈建苗向原告郑永表借款1万元，约定借款期限为1年，并出具借条一份。借条中出借人郑永表写成了郑永标。借款期限届满，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：借条中载明出借人为“郑永标”，与本案原告“郑永表”的姓名属同音字，且该借条现为郑永表所持有，可认定郑永表为本案所涉借款的出借人。故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建苗偿还原告郑永表借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
二〇一五年六月十日
代书记员 瞿 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00476号
原告卢雪广，农民。
被告潘新沂，农民。
被告张安位，农民。
原告卢雪广与被告潘新沂、张安位民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。卢雪广到庭参加诉讼，潘新沂、张安位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪广诉称：2012年10月15日被告向我借款现金18000元，书写借条一张，未约定还款日期，双方口头约定利息为月息3%。原告因需用钱向被告催要，被告至今未还款。请求法院判令被告归还借款18000元。
被告潘新沂、张安位未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢雪广在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借卢雪广现金壹万捌仟元整。借款人：潘新沂。2012年10月5日。”
原告卢雪广在庭审中称潘新沂与张安位系夫妻关系，但未提供证据证明。
以上事实，有原告卢雪广的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告卢雪广与被告潘新沂之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务，潘新沂应承担向卢雪广归还借款的民事责任。
原告卢雪广未提供被告潘新沂与张安位系夫妻关系的证据，所以，对卢雪广要求张安位承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告潘新沂、张安位无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新沂于本判决生效之日起十日内付给原告卢雪广借款人民币18000元。
二、驳回原告卢雪广的其他诉讼请求。
如果被告潘新沂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告潘新沂承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1780号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月3日下午，被告人田某至本市梨洲街道锦凤路88号3号宿舍楼，采用爬窗的手段进入该宿舍楼315室，窃得被害人杜某放在床上的价值人民币1200元的华硕牌笔记本电脑1台。
同月15日13时50分，被告人田某又至上述宿舍楼的楼梯口，趁虚窃得被害人张某停放在此处的价值人民币1480元的陆豹牌电动自行车1辆。
同月26日下午，被告人田某至上述宿舍楼313室，窃得被害人高某放在柜子内的价值人民币3700元的惠普牌笔记本电脑1台。
2014年10月8日，被告人田某被公安民警抓获。
现赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、质量保证单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份证明、情况说明，被害人杜某、张某、高某陈述，价格鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月四日
代书记员 韩枫
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00051号
原告李某，女。
被告石某，男。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年5月，原、被告自由恋爱，1997年4月27日登记结婚，同年8月21日生育儿子石小某。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，对原告及儿子漠不关心，原告2009年外出打工后很少回家。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现诉请判令原、被告离婚，儿子石小某由被告抚养，平分夫妻共同财产。
被告石某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，很少发生争执，家庭幸福美满。被告并未对原告实施家庭暴力。2009年3月，原告外出打工期间，被告在家照顾孩子，并负担起家庭所有开销，双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年5月，原、被告自由恋爱，1997年4月27日登记结婚，同年8月21日生育儿子石小某。原、被告婚后夫妻感情尚好。2009年3月，原告去深圳打工至今，期间很少回家，被告在西乡县从事货物运输，并照顾儿子的生活起居及学习。2013年11月，被告因交通肇事被羁押，原告知悉后遂回家照顾孩子。2013年12月1日，原告提出离婚，遭到被告的反对，双方因此发生争吵撕扯，原告随后起诉离婚。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，证明了双方的婚姻形成过程，生育子女情况，以及双方系合法夫妻关系的事实；2、原、被告一致的陈述，证人熊秀华的证词，证明了双方夫妻感情尚好，双方因原告提出离婚，才发生纠纷的事实。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，原告李某、被告石某自由恋爱近二年时间才结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦主要是因家庭琐事缺乏沟通交流，原、被告应珍惜夫妻感情，珍惜家庭，互谅互让，加强沟通，充分理解，维系和谐美满的婚姻家庭。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李庚
二〇一四年二月二十六日
书记员 张恒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第977号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告谢德忠，男，邵武市卫闽镇王溪口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢德忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初633号
原告：金保平，男，1965年11月15日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：吕唐生，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告金保平诉被告吕唐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金保平及其委托代理人刘晟冉、被告吕唐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金保平诉称：2015年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，原告以现金方式将33000元出借给被告后，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未还款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款33000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
吕唐生辩称：被告确实向原告借款33000元，但原告已口头同意将该笔借款转让给案外人金某某。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款33000元，并出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告一直未予还款。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的借条原件，证明被告向原告借款33000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行还款义务。被告提出案涉借款已转让给案外人金某某，原告已同意，但被告对自己的辩解未提供相关证据证实，被告的此辩解本院不予采信。被告至今未能偿还借款，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息，因其未提供证据证实原、被告之间就此笔借款约定了还款期限，故对此项诉求不予支持，原告主张的利息应自起诉之次日起至确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吕唐生于本判决生效后二十日内偿还原告金保平借款本金33000元及相应利息（自2016年3月18日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告金保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告吕唐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第610号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人邹尚余，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨小云，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与邹尚余、杨小云计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第123号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，邹尚余、杨小云夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月12日依法向被执行人邹尚余、杨小云送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢金玲