wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1802号
原告：仙居县利众汽车出租有限公司。住所地：仙居县城关镇环城南路***号。
法定代表人：谢伟胜，经理。
委托代理人：王自云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县环城南路******号。
负责人：胡旦松，经理。
委托代理人：陈奔，系中国人寿财保台州分公司员工。
原告仙居县利众汽车出租有限公司（下简称利众公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告利众公司的委托代理人王自云，被告保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众公司诉称：2013年11月18日，潘光荣驾驶浙10·619**大中型拖拉机沿仙清线从仙居县上张乡往仙居县城区方向行驶，17时40分许行驶至仙清线7KM＋280M路段时，在与同向郑三皮驾驶的二轮自行车发生碰撞后，拖拉机驶入对向车道，再与对向王自云驾驶的浙J×××××出租车发生碰撞，造成郑三皮经医院抢救无效后死亡，潘光荣、王自云及浙J×××××轿车乘坐人周军明、浙10·619**大中型拖拉机乘坐人陈小海受伤的道路交通事故。2014年1月6日，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定潘光荣承担事故主要责任，王自云承担次要责任。（2014）台仙民初字第1446号民事判决书确认王自云总共花去医疗费及其他费用207221.96元，并由中国太平洋保险股份有限公司仙居支公司履行了赔付款128389.29元，剔除超出保险外的部分金额，余额的38264.80元应由王自云自行承担。（2014）台仙民初字第1461号民事判决书对周军明诉王自云、利众公司的运输合同纠纷一案作出判决，由被告王自云赔偿周军明180063.73元，被告利众公司承担连带责任。现请求被告保险公司赔偿其损失219328.53元（其中王自云部分39264.8元、乘客周军明180063.73元）。
被告保险公司辩称：原告利众公司对浙J×××××车辆在该公司投保有道路客运乘运人责任险，每个座位医疗保险限额10万元，死亡伤残40万元，合计每人最高限额50万元。道路客运承运人责任险分可保可不保的险种，在交强险项下赔偿之后，剩余的费用应由涉案的保险公司在商业险中按比例分摊，不应由本公司独自承担。原告利众公司主张赔偿该公司及周军明的损失，需提交相应的资料（包括诊疗记录、医疗费发票、清单），否则无法进行理赔。
经审理，本院认定：2013年11月18日，潘光荣驾驶浙10.619**大中型拖拉机沿仙清线从仙居县上张乡往仙居县城区方向行驶。17时40分许行驶至仙清线7KM＋280M路段时，在与同向郑三皮驾驶的二轮自行车发生碰撞后，拖拉机驶入对向车道，再与对向王自云驾驶的浙J×××××出租车发生碰撞，造成郑三皮经医院抢救无效后死亡，潘光荣、王自云及浙J×××××轿车乘坐人周军明、浙10.619**大中型拖拉机乘坐人陈小海受伤的道路交通事故。2014年1月6日，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书认定潘光荣承担事故主要责任，王自云承担次要责任。2015年3月13日，本院作出（2014）台仙民初字第1461号民事判决书，判决王自云赔偿周军明180063.73元。该判决生效后在执行过程，原告利众公司与周军明达成和解协议，实际履行167389.29元，案件已执行完毕。2015年6月19日，本院作出（2014）台仙民初字第1446号民事判决书，确定王自云合理的损失为207221.96元，判决潘光荣赔偿王自云1505**.16元。根据该判决，王自云自负金额56663.8元，其中车损18400元（46000×40%），医疗费38263.8元。原告利众公司所有的浙J×××××车辆，在被告保险公司投保有道路客运乘运人责任险附加司乘人员责任保险，每个座位医疗保险限额10万元，死亡伤残40万元，合计每人最高限额50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据：仙居县交警队《仙公交认字（2013）第00144号》交通事故认定书，《驾驶证》复印件，《运输证》，《车辆审验及技术等级记录》，《道路客运承运人责任保险投保单》两张、《2014台仙民初字第1446号判决书》一份，《2014台仙民初字第1461号判决书》一份，《2015台仙民初字第381号判决书》一份，仙居县人民法院执行《发票》三张和当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《道路客运承运人责任保险合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告利众公司履行了缴纳保险费义务，被告保险公司应按照合同约定对保险标的出险损失承担赔偿责任。被告保险公司关于司乘人员的医疗伤亡损失应当先扣除交强险部分，再按责任比例进行分担后予以赔偿的辩解，与商业保险合同的相对性原则相悖，本院不予采纳。原告利众公司驾驶员王自云的医疗费用损失38263.8元，与已赔偿同一事故伤者周军明的损失167389.29元（实际履行金额），合计205653.09元，应由被告保险公司在保险责任范围内予以理赔。因此，原告利众公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司自判决生效之日起30日内赔偿原告仙居县利众汽车出租有限公司经济损失共计205653.09元（款汇：仙居县人民法院；开户银行：仙居县农村信用合作联社，账号：1110080101201000031090）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 余佳艺
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第102号
申请执行人张梅花，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人张梅花与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审152号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国钦，男，1987年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴勇贞，女，1993年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈国钦、吴勇贞行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国钦、吴勇贞于2015年9月18日登记结婚，于2012年1月12日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈国钦、吴勇贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]121号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国钦、吴勇贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈国钦、吴勇贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国钦、吴勇贞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审152号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈国钦，男，1987年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴勇贞，女，1993年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈国钦、吴勇贞行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国钦、吴勇贞于2015年9月18日登记结婚，于2012年1月12日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈国钦、吴勇贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]121号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国钦、吴勇贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01094号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈国钦、吴勇贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈国钦、吴勇贞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1315号
原告庞洪金，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞春美，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞曰金，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告庞洪金诉被告庞春美、庞曰金土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告庞洪金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞洪金负担。
审判员 李超清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1164号
罪犯龙力，女，1954年3月13日出于辽宁省沈阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2001年6月21日作出（2000）铜中法刑初字第24号刑事判决，以被告人龙力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）陕刑执字第142号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）陕刑执字第585号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）西刑二执字第1862号刑事裁定书，准予减刑二年，剥夺政治权利七年不变。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）西监刑执字第559号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2019年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次及2011、2012年监狱积极分子1次。该犯系老年犯。
本院认为，罪犯龙力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙力准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年10月14止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01243号
原告周五菊，女，汉族，1952年5月28日生，襄汾县邓庄镇小郭村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓克，男，汉族，1993年8月21日生，山西省新绛县横桥乡东康村村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大道245号。
负责人贾培利，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
原告周五菊诉被告刘晓克、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周五菊的委托代理人曹小龙，被告大地财险运城公司的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告刘晓克经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周五菊诉称，2015年8月17日13时30分，被告刘晓克驾驶晋MXK6**号轻型厢式货车，沿县道527线（临襄线）由南向北行驶至邓庄镇河坡村口路段时，与我骑的自行车相撞，致我受伤。经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字（2015）第00193号道路交通事故认定书认定，被告刘晓克负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院共住院治疗17天，支出医疗费14673.64元。伤情为双侧多发肋骨骨折，腰椎1-3双侧横骨骨折，蛛网膜下腔出血及全身多处皮肤挫伤。肇事车辆晋MXK6**号轻型厢式货车在被告大地财险运城公司投保交强险。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25313.69元。
被告刘晓克在法定期限内未递交答辩及证据。
被告大地财险运城公司辩称，对本起交通事故发生的经过及责任划分无异议。同意在交强险分项限额内依法合理赔偿原告损失，不同意承担本案诉讼费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆晋MXK6**号轻型厢式货车在被告大地财险运城公司投保一份交强险。交强险保险期限为2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。本起交通事故还造成另一当事人张青珍受伤（另案处理）。原告张青珍的医疗费、住院伙食补助费共计30759.75；误工费、护理费、交通费共计3945元。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告周五菊受伤后的损失如下：支出医疗费14673.64元，有医疗机构出具的医疗费收据证明，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为850元（50元×17天=850元）；因原告周五菊未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，对其主张的营养费850元，本院不予认定；原告周五菊虽出生于1952年，但其向本院提供了邓庄镇小郭村书面证明及土地承包经营权证书，证明原告张青珍与其丈夫党成吉在本村承包耕种9亩土地，应当计算误工费。原告住院17天，其要求误工时间按77天计算，于法无据。误工时间应按17天计算。误工费按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准计算为1594.27元（34230元÷365天×17天=1594.27元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1419.01元（30467元÷365天×17天=1419.01元）；原告周五菊主张的交通费300元，均提供证据证明，同时考虑到原告受伤后在襄汾县人民医院住院治疗17天的实际情况，本院予以认定。综上原告周五菊的医疗费、住院伙食补助费共计15523.64元（14673.64元＋850元＝15523.64元）；误工费、护理费、交通费、共计为3313.28元（1594.27元＋1419.01元＋300元＝3313.28元）。本起交通事故还造成另一当事人张青珍受伤（另案处理）。原告张青珍的医疗费、住院伙食补助费共计30759.75；误工费、护理费、交通费共计3945元。张青珍、周五菊的医疗费用项下总额为46283.39元（30759.75元＋15523.64元=46283.39元），已超出交强险赔偿责任限额36283.39元（46283.39元-10000元=36283.39元），张青珍、周五菊应按其各自损失所占比例分配10000元，应由被告大地财险运城公司在交强险责任限额范围内赔偿张青珍6645.96元{30759.75元÷（30759.75元＋15523.64元）×10000元=6645.96元}，赔偿周五菊3354.04元{15523.64元÷（30759.75元＋15523.64元）×10000元=3354.04元}；张青珍剩余24113.79元（30759.75元-6645.96元=24113.79元）及原告周五菊剩余12169.6元（15523.64元-3354.04元=12169.6元）由被告刘晓克按照交通事故的责任全部予以承担。张青珍、周五菊死亡伤残费用项下共计7258.28元（3945＋3313.28=7258.28元），未超出交强险赔偿责任限额，应由大地财险运城公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，被告大地财险运城公司赔偿张青珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计为10590.96元（6645.96元＋3945元=10590.96元），赔偿周五菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6667.32（3354.04元＋3313.28元=6667.32元）。被告刘晓克赔偿张青珍各项损失24113.79元，赔偿周五菊各项损失12169.6元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周五菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计为6667.32元；
二、被告刘晓克于本判决生效后十日内赔偿原告周五菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计为12169.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告周五菊承担111元，被告刘晓克承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 石根基
人民陪审员 赵安林
二〇一六年一月四日
书 记 员 尚莉莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第102号
张恒：
杨金梅与张恒机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告张恒支付原告杨金梅各项赔偿费80549.24元。
2、承担案件诉讼费、保全费5511元，执行费1190元。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第151-1号
原告刘鹏。
被告姚中青。
被告解丹丹。
本院在审理（2015）临兰民初字第808号原告刘鹏与被告姚中青、解丹丹民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）临兰民保字第151号财产保全的裁定，保全了被告姚中青名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城4号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚中青名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城4号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第842号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：尹娜，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郑发涛，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：刘成学，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人孔凡霞申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘成学的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并向本院提供孔凡霞所有的鲁QXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人刘成学的银行存款50000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人孔凡霞所有的鲁QXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 戚强厚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00658号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陶华兵，男，住宣城市宣州区。
被执行人陶华兵贩卖毒品一案，由本院于2012年11月20日作出（2012）宣刑初字第00326号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陶华兵应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣刑初字第00326号刑事判决书主文中关于陶华兵财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18057号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：赵建文，男，1936年4月13日出生，住北京市丰台区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告赵建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托诉讼代理人路飞到庭参加诉讼。被告赵建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2007年9月至2016年12月的房屋租金19210.24元、清洁卫生费448元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵建文于1997年开始在原告管辖的南苑北里二区9号楼6单元101室（以下简称101号房屋）居住。自2007年9月至2016年12月共拖欠房租计19210.24元，清洁卫生费计448元，共计19658.24元。被告的行为已构成实质违约。
被告赵建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年7月14日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与被告签订《公有住宅租赁合同》，由被告承租101号房屋，该房使用面积59.73平方米。
1999年4月26日，北京市丰台区物价局做出《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，将实行物业管理的住宅小区楼房卫生保洁费由每户每月2元调整为4元。2000年3月13日，北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（京房改办字[2000]第132号），主要内容为：从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元。
2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有北京市崇文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。代为管理房屋的一般维修；小区的服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义公司的名义独立起诉、应诉。
2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。
2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京正阳恒瑞置业公司产权的位于丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，该委托有效期自2012年7月1日至2017年6月30日。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司就上述事项向开兴义公司出具《授权委托书》，有效期自2017年7月1日至2022年6月30日。
另查，北京市第二中级人民法院曾针对本案类似案件作出终审判决，对一审判决承租人向开兴义公司支付房租及卫生费予以维持。
庭审中，原告称被告尚欠2007年9月至2016年12月的房租19210.24元、清洁卫生费448元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵建文与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京市崇文区城市建设开发公司及北京正阳恒瑞置业公司先后委托开兴义公司全面管理丰台区南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义公司以自己的名义独立起诉、应诉。赵建文作为101号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建文于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇七年九月至二〇一六年十二月的房租一万九千二百一十元二角四分。
二、被告赵建文于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇七年九月至二〇一六年十二月的清洁卫生费四百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费560元，由被告赵建文负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾雄水
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终607号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳，女，汉族，1976年6月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张艳犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出(2017)皖1621刑初540号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人张艳有期徒刑九个月。张艳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张艳申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳撤回上诉。
涡阳县人民法院(2017)皖1621刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终607号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳，女，汉族，1976年6月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张艳犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出(2017)皖1621刑初540号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人张艳有期徒刑九个月。张艳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张艳撤回上诉。涡阳县人民法院(2017)皖1621刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一七年十二月二十二日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执906号
申请执行人杜森。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第323号已经发生法律效力，申请执行人陈思懿于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付补偿金2000元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人杜森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第485号
原告：开建环境建设集团有限公司，住所地：衢州市开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，董事长。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。
法定代表人：陈星伟，执行董事。
原告开建环境建设集团有限公司（以下简称“开建公司”）与被告衢州市中山房地产开发有限公司（以下简称“中山房开”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因原告申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告中山房开所有的价值7417474.35元的财产。本案依法由代理审判员吕秋红适用简易程序独任审判，因本案标的额较大，依法转为普通程序，由审判员吕秋红担任审判长，与人民陪审员张志诚、楼晓虹共同组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开建公司的委托代理人徐樟根到庭参加诉讼，被告中山房开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告开建公司诉称，原告原名为衢州万安建筑安装工程有限公司，2014年8月11日变更为现名称。2011年11月4日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告开发建设的锦江花苑A区土建及水电工程由原告承包，工程期限480天，合同价款暂定45643581元，最终工程价款以审计为准。合同签订后，原告依约完成施工任务，经竣工结算工程造价为45252835元，双方于2014年10月15日达成《结算协议》，确定上述造价为该工程最终结算价款，除被告已支付的工程款外，被告尚欠工程款7194446元，欠款于2015年10月20日前付清，逾期的每日按照千分之一计算利息。该欠款支付期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款本金7194446.51元及利息223027.84元（利息自2015年10月20日起暂计算至2015年11月19日止，按照约定逾期每日千分之一标准计算利息，之后利息按照该标准计算至实际还清日止），合计7417474.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款本金7194446.51元及利息（自逾期日起按月利率2%计算至实际还清日止）。
被告中山房开未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告开建公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1．原告营业执照、机构代码证、法定代表人职务证明及身份证、被告工商登记信息各1份，用以证明原告主体资格；
2．原被告之间签订的《建设工程施工合同》、《结算协议》以及《工程造价审定单》复印件各1份，用以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，合同约定了工程款结算方式及利息，结算协议对本案工程进行了结算并确定了结算后被告尚欠的金额以及付款时间等；
3．单位工程竣工验收结论汇总表7份，用以证明原告承建的工程已经竣工验收合格，并交付使用。
被告中山房开未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为：原告所举证据能够互相印证，符合证据的特性，能够证明待证事实，故对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：原告原名为衢州万安建筑安装工程有限公司，于2014年8月11日更名为开建环境建设集团有限公司。2011年11月4日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告所开发的锦江花苑A区土建工程及水电安装工程，工程期限480天，合同价款为45643581元。合同专用条款同时约定，本合同价款采用邀请招标方式确定，并采用可调价格合同。合同签订后，原告依约完成施工任务，工程已竣工验收合格。2014年10月15日，原被告签订《结算协议》，该《结算协议》约定：本工程最终造价双方一致同意按2015年10月12日确定的工程造价审定单确定，即45252835元；中山房开已付40108388.49元；截止2015年10月15日中山房开欠开建公司总款7194446.51元，中山房开承诺在2015年10月20日前一次性付清，如逾期每日按应付款总额的千分之一支付利息；本决算为最终决算。协议签订后，被告未能依约支付剩余工程款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《建设工程施工合同》、《结算协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方均应当依照合同及协议的约定全面履行各自义务。原告作为本案所涉工程的承包人，已按照施工合同约定履行了施工义务，工程已经竣工验收合格，且双方对工程款也进行了结算，被告作为发包人应当按照约定支付相应的工程价款。被告未依约支付工程款，原告诉请被告支付欠付的工程款于法有据，应予支持。对于逾期付款的利息损失，双方协议约定如逾期每日按应付款总额的千分之一支付，原告自愿调整，降为按月利率2%计算自逾期之日至款项付清之日止的利息损失，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，应予支持。被告中山房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市中山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告开建环境建设集团有限公司工程款7194446.51元及利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63700元，公告费5000元，合计68700元，由被告衢州市中山房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕秋红
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 昱
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第314号
申请执行人马某某，男，196X年X月X日出生，住兰州市城关区。
被执行人甘肃某某酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某，该公司董事长。
原告马某某与被告甘肃某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）城民渭初字第404号民事判决书已发生法律效力。但被执行人甘肃某某酒店管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人马某某于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行中被执行人甘肃某某酒店管理有限公司已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）城民渭初字第404号民事判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4106号
罪犯吴光伍，男，1982年11月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年3月17日作出(2010)花刑初字第75号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯吴光伍有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治�中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)州刑二终字第25号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年8月27日至2021年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月22日、2014年1月10日、2015年8月14日分别作出（2012）怀中刑执字第423号、（2013）怀中刑执字第694号、（2015）怀中刑执字第498号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年3个月，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴光伍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴光伍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光伍减去有期徒刑十个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书�记员李俊熙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2668号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：田明波、田明福、刘云
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2668号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第987号
原告：尤荣根。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：应雅雯。
本院在审理原告尤荣根与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案中，被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同纠纷，不存在所谓“保险标的物”，故本案因移交被告住所地法院管辖。
本院经审查后认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险中，保险标的系人的寿命和身体，不属于物的范畴，故本案应由被告住所地法院，即杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司提出的管辖权异议成立，本案应予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊瑛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初306号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告王树海，男，1956年3月6日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告王树海农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏杰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第64号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1980年1月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月30日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月23日，被告人李某某以其本人及愚公乡村民孙艳华、马某某、王某甲、吴学兰、高爱军、韩成林、王海娟八人名义用于农业生产为由，在依兰县愚公乡信用社办理两组农户联保贷款，共计贷款人民币770000元，所贷款项被李某某改变用途用于偿还个人贷款。该笔贷款已偿还人民币26200元，余下人民币743800元案发前未还。本案审理期间，被告人李某某与信用社自愿达成了还款协议，现已偿还全部贷款。被告人李某某于2014年10月30日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、贷款合同、借款凭证、还款协议等；证人马某某、王某甲、王某乙等人的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；黑龙江省容大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其已偿还全部贷款等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2479号
原告李宝旺，男，1983年4月13日出生，汉族。
被告高荣，成年人，男，汉族，杭锦旗畜牧局退休职工。
被告白国清，成年人，男，汉族，杭锦旗扶贫办退休职工。
被告刘军，成年人，男，汉族，个体户。
本院于2015年10月15日立案受理了原告李宝旺诉被告高荣、白国清、刘军合同纠纷一案。原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宝旺撤诉。
案件受理费1150元，由李宝旺负担。
审判员 白 艳
二〇一六年一月四日
书记员 张小颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2402号
申请执行人：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强。
委托代理人（特别授权）：戴北平，；胡建良。
被执行人：温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
申请执行人温州文化用品市场开发有限公司与被执行人温州华能汽车集团有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙状商初字第280号民事判决书，被执行人温州华能汽车集团有限公司应向申请执行人偿还27250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华能汽车集团有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年1月4日，被执行人温州华能汽车集团有限公司尚欠申请执行人温州文化用品市场开发有限公司27250000元及利息，并负担本案申请执行费94650元。
申请执行人温州文化用品市场开发有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州华能汽车集团有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2402号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一六年一月四日
书记员 王炯达
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人赵磊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵磊为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3512号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4597号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3635号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1868号
原告青岛正茂包装有限公司，住所地即墨市蓝村镇新府前街。
法定代表人张玲，经理。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛同辉包装印刷有限公司，住所地平度市经济开发区半岛路7号。
法定代表人孙书山，总经理。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛正茂包装有限公司（下称正茂公司）与被告青岛同辉包装印刷有限公司（下称同辉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正茂公司委托代理人宋延信及被告同辉公司委托代理人王宗慧、陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正茂公司诉称，原告为被告供应纸板，2014年1月14日，被告法定代表人为原告出具证明一份，记载被告收到原告纸板价值606537元，已付款470000元。经原告对账，被告仅付款320238元，尚欠原告货款286299元。要求被告给付货款286299元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告同辉公司辩称，2014年1月14日，经双方对账，被告已付款470000元，后被告又付款45238元，仅欠原告91299元未付。未及时给付原告货款是因为原告供货存在质量问题。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠款条一份，由被告法定代表人孙书山书写，内容为“共计收到正茂包装有限公司纸板价值606537元，共计付款470000元。同辉包装孙书山”。原告称2014年1月14日与被告结算时要求被告出具欠款条，被告法定代表人孙书山同意出具欠款条，但要求原告将全部送货单交付被告。孙书山出具欠款条后，原告对孙书山书写的已付货款数额提出异议，被告称从其账目显示已付款470000元，否则拒绝出具欠款条。原告暂时收取被告出具的欠款条作为送货的依据。被告质证后对该证据的真实性无异议，辩称该欠款条系孙书山、赵某及原告股东王慷瑞、王子瑞四人对账的真实结果，且对账后被告又履行了部分付款义务。
证据二、付款明细一份，证明2012年9月13日至2015年2月14日被告付款十笔共计320238元。被告质证后对真实性不认可。
证据三、收款收据九份，证明被告共计付款320238元。被告质证后称只是原告对被告部分付款情况的记载。
证据四、送货单62份，证明原告为被告供货价值606537元。被告质证后对原告主张的供货金额无异议。
被告为证明其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、收款收据一份，证明2015年2月14日付原告货款20000元。原告质证后对真实性无异议，称已包含在原告主张的被告付款数额内。
证据二、众地蔬菜有限公司的函及发货清单各一份，证明原告供货存在质量问题。原告质证后称该证据系复印件，被告也从未向原告提出过质量异议，该证据与本案无关。
证据三、网上转账交易明细一份，证明被告应原告要求，于2013年2月5日向被告厂长王慷瑞的妻子经营的即墨市蓝村鑫盛昌鞋料店汇款50000元。原告对此不认可。
证据四、收条两份，证明赵某代原告收取货款160000元。原告质证后不认可，称赵某不是原告的业务员。
被告申请赵某出庭作证，赵某证实其介绍原、被告发生买卖业务，并为原告代收过货款，原、被告对账时其也在场。原告不认可赵某为原告代收过货款，并提交送货单证明与赵某有业务关系。被告质证后不认可。
经审理查明，原、被告双方于2012年下半年开始发生业务往来。被告购买原告的纸板，原告送货至被告处，被告出具送货单。被告通过银行转账、承兑汇票或现金支付等方式付款。2014年1月14日，经双方结算，被告法定代表人孙书山给原告出具书面结算证明一份，内容为“共计收到正茂包装有限公司纸板价值606537元，共计付款470000元。同辉包装孙书山”。后被告又给付原告货款45238元，被告未及时付清货款致原告诉讼来院，要求被告支付货款并承担利息损失。
庭审中，被告申请证人赵某出庭作证，赵某证实原、被告双方对账时其在场，对清帐后就离开了，对欠款条中书写的内容不知情。原、被告双方业务期间，其代原告收过两笔货款，100000元的承兑汇票（号码为22024461）和货款60000元，共计160000元已转交原告。原告庭审中向本院提交的给被告开具的收款收据存根联，2013年4月30日收被告承兑汇票一张，票号为22024461，金额100000元，与证人赵某的证言相符。庭审中，原告又提交了与被告业务往来的全部送货单，送货单价值606537元，与原、被告双方交易的货款总额相符。
上述事实，有原告提交的送货单、被告出具的欠款条、收款收据、赵某证言以及原、被告当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告向被告供应纸板，被告收货后向原告履行付款义务，原、被告双方买卖合同关系事实存在，买卖合同合法有效。本案的焦点问题是2014年1月14日被告出具的结算证明是否是双方经对账后共同认可的结算结果。首先，原、被告双方均认可于2014年1月14日进行了结算，原告称对已付款数额有异议，同时称结算时已将全部送货单交付被告，原告手中再无其他交货凭证，故收下被告出具的结算证明系为了证明原告的送货数额。但在之后的庭审中，原告又提交了全部送货单，送货价款与结算证明记载的货款总额相符，原告陈述的事实前后矛盾。被告出具的结算证明并不是证实原告向被告供货、被告欠原告货款的唯一证据，证人赵某亦证实其参与了原、被告双方对账的事实。如原告对被告书写的付款数额不认可，完全可以拒收结算证明或以其他方式证明自己的不同意见。原告无证据证实其在与被告结算时对结算证明存有异议，并接受了被告出具的结算证明。其次，被告的付款并非全部以转账方式支付，还包括给付承兑汇票、支付现金以及由赵某收取货款转交给原告等方式，原告提交的收款收据系原告单方行为，不能完整的反映出被告全部付款情况，且双方对账后，被告继续偿付未付货款。综合以上事实，根据民事诉讼高度盖然性原则，可以认定2014年1月14日的结算证明系原、被告双方共同结算的结果，被告辩称成立，本院予以采信。被告辩称原告所供纸板存在质量问题未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告主张被告给付货款91299元以及自2015年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛同辉包装印刷有限公司给付原告青岛正茂包装有限公司货款人民币91299元。
二、被告青岛同辉包装印刷有限公司给付原告青岛正茂包装有限公司利息损失，以91299元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，保全费1970元，合计7564元，由原告负担4857元，被告负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王丽芳
审判员 赵紫信
审判员 韩 雨
二〇一六年一月四日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：白龙雨，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白龙雨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,866.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,866.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1491号
原告：辛集金昌典当有限责任公司。
地址：辛集市市府西大街。
法定代表人：韩敬良，该公司经理。
委托代理人：冯保和，男，汉族，该公司职员法律顾问。
被告：尚春合，女，汉族，，住辛集市天山花园小区。
原告辛集金昌典当有限责任公司（以下简称金昌公司）与被告尚春合典当纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人冯保和到庭参加诉讼。被告尚春合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚春合偿还原告金昌公司当金20万元，并支付当金利息、典当综合服务费，计算至被告还清之日止；2、由此产生的一切费用由被告负担。3、涉及本案的抵押物原告应优先受偿。事实与理由：原告金昌公司与被告尚春合签订（2010）第xx号合同，约定由被告尚春合以其名下坐落于辛集市北区安定大街天山花园小区xx的房产为抵押，在原告处取得当款20万元整。合同约定，当金利息月利率3.8‰,综合服务费月利率19‰,上述两项合计月利率22.8‰.被告收到上述当款后,综合服务费续至2010年8月13日,利息付至2010年7月13日.后经原告多次催要,被告表示尽快偿还,但至今未兑现.
被告尚春合未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、当票一份；2、计息凭证二份；3、综合服务费结算清单二份;4、续当凭证一份;5房屋他项权证（编号辛房他证市区字xxx号）；6、被告尚春合抵押的房产证（证号辛房权证市区字第x**号，房屋所有权人：尚春合）7、被告尚春合及其丈夫吕保建身份证复印件、二人签署的授权委托书；8、房地产抵押典当合同一份；9、催当通知书一份。
被告尚春合未提交证据。
本院认定如下事实：
1、2010年6月13日，原告金昌公司与被告尚春合签订了编号为（2010）第xxx号房地产抵押典当合同，约定被告尚春合以坐落于辛集市北区安定大街天山花园小区xxx的房产为抵押，从原告金昌公司取得当金20万元整。（抵押物担保的范围:当金及其利息、综合服务费以及出典人应支付的违约金、赔偿金以及实现典权的费用。）并办理了房屋他项权登记。当日原被告签署当票，典当期限为2010年6月13日至2010年7月13日，约定典当借款利率均为月利率3.8‰、典当综合服务费为月利率19‰。当日原告金昌公司将当金支付给被告尚春合。2、典当期限到期后，原被告又续当至2010年8月13日，但到期后被告尚春合未偿还当金。
3、被告尚春合利息支付至2010年7月13日，综合服务费支付至2010年8月13日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束。根据查明的事实，原告金昌公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告尚春合之间签订的抵押和典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告尚春合依据抵押和典当合同取得当金，到期后被告未向原告足额支付利息及综合费用，现金昌公司要求被告偿还当金20万元、当期内的利息及综合费用、以及在处置被告房屋时原告具有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚春合应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集金昌典当有限公司当金20万元及综合服务费、利息（综合服务费按月利率19‰计算，自2010年8月14日至当金、综合服务费付清之日止。利息按月利率3.8‰计算，自2010年7月14日计算至当金、利息付清之日止）。
二、若被告尚春合逾期未履行上述还款义务，原告辛集金昌典当有限公司有权对被告尚春合所有的位于辛集市市北区安定大街天山花园小区xxx（辛房权证市区字第x**，房屋所有权人：尚春合）房产采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告尚春合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张琦云
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异33号
异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人杨学宁。
申请人杨刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人章清，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人李凯（特别授权），湖南湘剑律师事务所律师。
本院在执行申请人杨刚、章清与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司对该诉前财产保全提出书面异议，本院于2017年2月21日受理后，依法进行审查，并于2017年3月17日依法作出执行裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。异议人湖南万隆房地产置业有限公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人湖南万隆房地产置业有限公司的的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南万隆房地产置业有限公司撤回异议申请。
审判长 韩 芳
审判员 唐光礼
审判员 向 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 谦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00459号
申请执行人襄阳市广景实业有限公司（以下简称广景实业公司），住所地：襄阳高新区。
被执行人武汉蓝沼泽建筑科技有限公司（以下简称蓝沼泽建筑科技公司），住所地：武汉市江汉区。
被执行人杨德泽，男，汉族，住荆门市沙洋县。
申请执行人广景实业公司与被执行人蓝沼泽建筑科技公司、杨德泽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00427号民事调解，已发生法律效力，但被执行人蓝沼泽建筑科技公司、杨德泽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝沼泽建筑科技公司、杨德泽在银行的存款13万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雁波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5169号
原告刘燕。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告庄金生（又名庄金胜）。
本院在审理原告刘燕诉被告庄金生所有权确认纠纷一案中，原告刘燕于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘燕负担。
审判员 张金钱
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第961号
原告沈月明，
197211032115，汉族，住德清县武康镇秋山纯淘萝埭**号。
被告胡阿林，
196104045012，汉族，住德清县德清县三合乡和睦村桥西17号
。
原告沈月明与被告胡阿林民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志
林适用简易程序于2009年6月5日公开开庭审理了本案。原告
沈月明到庭参加诉讼。被告胡阿林经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈月明诉称，被告于2007年4月25日向原告借款人民币
100000元，约定于同年5月10日归还，并出具借条一份，借款
到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告立
即归还借款人民币100000元及逾期付款利息人民币15141元（
算至2009年4月30日）。并提供以下证据：《借条》（原件）
一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告胡阿林未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈月明提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告胡阿林质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为
，符合证据的有效条件，能证明被告胡阿林拖欠借款的事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月25日，被告胡阿林
向原告沈月明借款人民币100000元，约定于同年5月10日前归
还，并出具借条一份。借款到期后，被告胡阿林未归还借款。
原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
借款后未按约定归还借款，应承担本案的全部民事责任。故
原告沈月明要求被告胡阿林归还借款本金人民币100000元的
诉讼请求合法有效，本院予以支持。本案中，原告主张由被
告按每日万分之二点一计算，支付逾期还款利息人民币15141
元（自2007年5月10日至2009年4月30日止）的请求，合理合
法，本院予以支持。据此，为保护债权人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告胡阿林归还原告沈月明借款人民币100000元、支付逾
期还款利息人民币15141元（按每日万分之二点一计算，自200
7年5月10日至2009年4月30日止），合计人民币115141元，限
被告胡阿林于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1301.50元，由被告胡阿林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年六月五日
代书记员 黄成飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01095号
原告王某某。
被告王某。
被告王某。
原告王某某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告王某向原告借款50000元，约定月利息20‰，被告王某承担连带保证责任。后原告向被告催要，被告未能归还，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息，月利率20‰；2、案件受理费由二被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年11月25日，被告王某向原告借款50000元，约定月息20‰，由被告王某担保。
被告王某辩称：贷款属实，现在无能力全部偿还，已保全了本人的工资，但每月扣留1500元太多，希望每月扣留1000元工资调解解决。
被告王某未向法庭提交证据。
被告王某辩称：担保属实，应由被告王某偿还借款。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，且被告王某、王某无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明以下事实：2013年11月25日，被告王某向原告借款50000元，约定月利息20‰，由被告王某保证担保。后原告向被告催要欠款，被告未能归还，原告涉诉到院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息，月利率20‰；2、案件受理费由二被告负担。
另查明，2013年11月25日中国人民银行贷款利率为5.60％（短期，六个月以内）。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应偿还原告王某某借款。但原、被告之间约定的贷款利率明显高于国家规定，依法应予调整。被告王某作为保证人，因双方对保证方式及保证范围均未约定，依法认定应承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月25日起至履行完毕之日止；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4735号
罪犯吴某。
山东省宁阳县人民法院以(2014)宁刑初字第(64)号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。执行机关鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁西监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初339号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：张锦福，男，1980年10月30日出生，汉族，住惠安县，
原告李培煌与被告张锦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培煌撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告李培煌负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初339号原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，被告：张锦福，男，1980年10月30日出生，汉族，住惠安县，原告李培煌与被告张锦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培煌撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告李培煌负担。代理审判员  王国梁二〇一七年二月三日书 记 员  李熹岚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1347号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省�峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：龚述盛，男，1954年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：彭如吾（系被告龚述盛之妻），女，1955年11月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龚述盛、彭如吾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告龚述盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金37100元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告龚述盛未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、1996年1月30日，龚述盛向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款3500元，约定借款月利率为18.09‰，于1996年7月30日到期，该借款到期后，龚述盛仅偿还至2001年12月31日止的利息；1996年9月26日龚述盛在该社立据借款15000元，约定借款月利率为12.81‰，于1996年12月20日到期，该借款到期后，龚述盛仅偿还本金1500元及至2001年6月30日止的余款利息；1997年11月15日，龚述盛在该社立据借款3000元，约定借款月利率为10.08‰，于1998年6月30日到期，该借款到期后，龚述盛仅偿还至2001年6月30日止的利息；1997年12月29日，龚述盛在该社立据借款4453元，约定借款月利率为10.08‰，于1998年12月29日到期，该借款�期后，龚述盛仅偿还本金53元及至2001年6月30日止的余款利息；1998年1月26日，龚述盛在该社立据借款1500元，约定借款月利率为10.08‰，于1998年3月26日到期，该借款到期后，龚述盛仅偿还至2001年6月30日止的利息；1998年5月30日，龚述盛在该社立据借款1900元，约定借款月利率为9.24‰，于1999年3月30日到期，该笔借款到期后，龚述盛仅偿还本金200元及至2000年4月30日止的利息；1999年2月26日，龚述盛在该社立据借款2000元，约定借款月利率为7.9875‰，于1999年8月26日到期，该笔借款到期后，龚述盛仅偿还至2001年12月31日止的利息；1999年2月27日，龚述盛在该社立据借款1000元，约定借款月利率8‰，于1999年5月27日到期，该借款到期后，龚述盛仅偿还至2000年12月31日止的利息；1999年3月21日，龚述盛在该社立据借款3000元，约定借款月利率7.9875‰，于1999年12月21日到期，该借款到期后，龚述盛仅偿还至2000年5月2日止的利息。至2018年5月10日止，龚述盛共结欠双峰农商银行借款本金33600元，利息46036元。本案在审理过程中，双峰农商银行申请撤回对被告彭如吾的起诉。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，龚述盛向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故龚述盛应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，龚述盛应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的该一诉讼请求，本院予以支持。双峰农商银行申请撤回对彭如吾的起诉，是对自己诉讼权利的自由行使，符合法律规定，法院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚述盛在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借�本金33600元及至2018年5月10日止的利息46036元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告龚述盛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告龚述盛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 登
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2708号
原告郴州达康房地产开发有限公司。
法定代表人：杨展辉。
委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。
被告袁章平，男。
被告黄丹，女。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人：丁跃恒。
原告郴州达康房地产开发有限公司与被告袁章平、黄丹，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告郴州达康房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州达康房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州达康房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告郴州达康房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁惠莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2260号之二
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛秀勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第399号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将葛秀勋入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2260号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人蒋秋霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第399号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将蒋秋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2260号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛晓辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第399号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将葛晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡县支行），住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：卢新武，该行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县，该行员工，公民代理，代理权限为特别权限。
被告：覃士清，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
第三人：安乡县恒生商贸有限责任公司（以下简称恒生商贸公司），住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
第三人：安乡县恒生中小企业创业园有限公司（以下简称恒生创业公司），住所地安乡县深柳镇长岭洲社区昌姬路南侧。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
第三人：周章平，男，1961年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
第三人：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告农业银行安乡县支行与被告覃士清及第三人恒生商贸公司、恒生创业公司、周章平、周业伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告农业银行安乡县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行安乡县支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，其撤回起诉意思真实，本院予以尊重并准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 王修文
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯宇涵
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第805号
原告张某甲，男，生于1952年8月10日，汉族，农民，小学文化，住唐河县。
委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1963年4月2日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马柯，被告刘某某及其委托代理人郑广秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为琐事吵嘴生气，被告脾气暴躁，稍不如意就对原告进行打骂。并多次导致原告身体受伤。更为恶劣的是，每当遇到家庭矛盾，被告动辄唆使其子女到男方家挑起事端并多次造成男方家庭成员身体严重损伤。夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚。
原告提供了如下证据：（1）结婚证，证明原被告的婚姻关系；（2）（2014）唐民一初字第946号民事判决书，证明因为夫妻感情不和，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚。（3）证人张某乙、张某丙当庭作证证言，张某乙证明位于古城街老楼房北边两下两上楼房是张某乙、张某丙姊妹三人共同出资承建，与原、被告无关，并证明原、被告和张某丙签订的赡养及房屋分配协议是�效协议。
被告刘某某未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉属实不属实，原告没有打过被告。原、被告感情较好并未达到破裂程度。不同意离婚；
被告提供了如下证据：（1）见证书一份，证明房屋是原、被告婚后所建，是夫妻共同财产。（2）法庭对张某丁、李某某、牛某某调查笔录，证明原被告同居时间及婚后建房情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）真实性无异议，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。对证（3）证人张某乙、张某丙当庭作证证言提出异议认为，证人是原告儿女，证明内容不属实。属于无效证据。原告对被告提供的证据证（1）真实性无异议，但认为分配协议无效，所建房屋是违章建筑法院无权处理，两处房产均涉及第三人利益，应另案处理，该协议以婚姻持续为条件；对证（2）法庭对张某丁、李某某、牛某某调查笔录�提出异议认为，证人应到庭，接受质证，对于建房出资是家庭内部事务，外人不了解详细情况，双方结婚时间以双方登记为准。
本院认证认为，原告提供的证据（1）、（2）被告无异议，来源合法，客观可信，为有效证据。原告提供的证（3）证人张某乙、张某丙当庭作证证言，被告异议理由成立，不具有证明力。被告对原告提供的证据（1）真实性无异议，对证（2）法庭对张某丁、李某某、牛某某调查笔录，提出异议认为，证人应到庭，接受质证。虽然法庭调查笔录属于证人证言，证人应当出庭接受质询，但证人由于客观原因不能出庭，且证人均向法庭保证，如作伪证，愿承担法律责任，故原告异议理由不能成立。
根据双方当事人陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告刘某某中间人牛某某介绍认识，于10年前开始同居生活，2011年8月19日补办结婚登记双方均属再婚。双方婚后未生育子女。由于双方性格不合，时常为家庭琐事吵嘴生气。原告曾向法院起诉，请求与被告离婚。本院于2014年8月28日作出判决，不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
本院认为，原告张某甲与被告刘某某经人介绍登记再婚，婚后夫妻之间时常为家庭琐事发生点矛盾属于正常。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已达到应该离婚的程度，双方还可以继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 冕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）让民初字第2215号
原告孟祥松，男，1986年10月24日出生。
委托代理人李红武，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告朱国生，男，30岁。
原告孟祥松与被告朱国生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥松的委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告朱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥松诉称：2013年5月，被告从原告处借款25000元，双方约定于2013年6月10日前偿还10000元，于2013年6月末偿还15000元，但被告至今未还，故原告诉至法院要求被告给付本金25000元及利息700元。
被告朱国生因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孟祥松向本院提交证据如下：
借据一份，证明被告向原告借款25000元，约定2013年6月10日前支付10000元，剩余15000元定于6月末一次性付清。被告朱国生未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，本院对该份证据予以采信。
被告朱国生未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年5月被告朱国生以急用钱为由向原告孟祥松借款25000元，并出具借据一份，双方约定被告于2013年6月10日前支付10000元，剩余15000于2013年6月末一次性付清。案外人鲍宇为作见证，在借据经手人处签字捺印。现因被告朱国生到期未还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款25000元及利息700元。
本院认为：被告朱国生向原告孟祥松借款，并为原告出具借据，故双方形成民间借贷法律关系，被告朱国生应按约定向原告履行偿还借款的义务，被告朱国生未出庭，亦未提交相反证据反驳原告的主张，故对原告要求被告朱国生承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借据中约定了还款日期，庭审中原告主张利息按银行同期贷款利率自2013年7月1日计算至起诉日2013年9月25日，经计算为329.86元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱国生偿还所欠原告孟祥松款项25000元，并给付利息329.86元。合计25329.86元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元减半收取221.50元由原告孟祥松承担3.50元，被告朱国生承担218元；邮寄送达费22元由被告朱国生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1566号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：李宝玲，女，20岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、李宝玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1566号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：李宝玲，女，20岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、李宝玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更722号
罪犯孙洪丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月5日作出（2013）金永刑初字第1457号刑事判决，以被告人孙洪丰犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙洪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10027号
原告西安三朋汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园第*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码91610135065341877F。
法定代表人雷徽铭。
委托代理人姚阳，男，该公司员工。
被告权晨，男。
原告西安三朋汽车服务有限公司与被告权晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日至2016年7月11日，其与被告先后签订三份西安市汽车租赁合同，租赁车牌号分别为陕AJ65**、陕A6G1**、陕A303**汽车。截止2016年7月30日，被告拖欠车辆租金11万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金11万元；被告支付违约金（按银行同期贷款利率4倍从2016年12月21日计算至立案之日）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年2月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方奔驰E260C轿车一辆（车牌号陕AJ65**），租金每月1.4万元，租赁期限包月；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。2016年8月5日，被告归还车辆，租期5个月15天，租金7.7万元。
2016年3月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方本田雅阁轿车一辆（车牌号陕A6G1**），租金每月8000元；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。2016年7月30日，被告归还车辆，租期4个月，租金3.2万元。
2016年7月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方奔驰E200轿车一辆（车牌号陕A303**），租金每天500元；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。2016年7月23日，被告归还车辆，租期13天，租金6500元。
2016年8月3日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告陕AJ65**、陕A6G1**、陕A303**车辆租金11万元，承诺于2016年12月20日一次性还清。关于违约金，原告明确其计算方法为，以11万元为基数、从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2017年7月20日。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的三份《西安市汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金11万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以11万元为基数、从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2017年7月20日。原告计算的基数和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权晨于本判决生效后十日内向原告西安三朋汽车服务有限公司给付租金11万元并承担违约金（以11万元为基数、从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月20日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10027号原告西安三朋汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园第*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码91610135065341877F。法定代表人雷徽铭。委托代理人姚阳，男，该公司员工。被告权晨，男。原告西安三朋汽车服务有限公司与被告权晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日至2016年7月11日，其与被告先后签订三份西安市汽车租赁合同，租赁车牌号分别为陕AJ65**、陕A6G1**、陕A303**汽车。截止2016年7月30日，被告拖欠车辆租金11万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金11万元；被告支付违约金（按银行同期贷款利率4倍从2016年12月21日计算至立案之日）；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年2月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方奔驰E260C轿车一辆（车牌号陕AJ65**），租金每月1.4万元，租赁期限包月；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。2016年8月5日，被告归还车辆，租期5个月15天，租金7.7万元。2016年3月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方本田雅阁轿车一辆（车牌号陕A6G1**），租金每月8000元；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。2016年7月30日，被告归还车辆，租期4个月，租金3.2万元。2016年7月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方奔驰E200轿车一辆（车牌号陕A303**），租金每天500元；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。2016年7月23日，被告归还车辆，租期13天，租金6500元。2016年8月3日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告陕AJ65**、陕A6G1**、陕A303**车辆租金11万元，承诺于2016年12月20日一次性还清。关于违约金，原告明确其计算方法为，以11万元为基数、从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2017年7月20日。以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的三份《西安市汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金11万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以11万元为基数、从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2017年7月20日。原告计算的基数和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权晨于本判决生效后十日内向原告西安三朋汽车服务有限公司给付租金11万元并承担违约金（以11万元为基数、从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月20日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 苗