wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初360号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日14时20分许，被告人张某酒后驾驶牌号为赣C4XX**的小型轿车，从本区新桥镇申徐二路上海力集物流有限公司7号仓库门外驶入该厂区内。后又连续驾驶一辆小型轿车、一辆铲车在厂门口处停放，堵住该厂区通道，因此事与厂区保安吴某某生冲突过程中，保安报警。民警处警时发现其涉嫌酒后驾驶，遂由交警对其进行呼气式酒精测试。后经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为0.99mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息查询结果，呼气式酒精测试结果单，案发经过，情况说明及被告人张某的前科、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第168号
申请人李席光。
被申请人张建云。
本院于2015年8月6日受理申请人李席光与被申请人张建云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月21日10时许，被申请人张建云驾驶湘A×××××轻型普通货车自双峰县永丰镇往杏子铺镇方向行驶，途经双峰县杏子铺镇云庭村路段时，碰撞上前方由王坤无证驾驶并搭乘申请人李席光未依法注册登记的二轮摩托车，造成申请人李席光受伤、两车受损的交通事故，现申请人李席光为防止被申请人张建云转移财产，造成本案难以执行，于2015年8月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人张建云驾驶湘A×××××轻型普通货车。申请人李席光已向本院提供担保。
本院认为：申请人李席光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建云驾驶湘A×××××轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 风 雷
二〇一五年八月六日
书记员 �波
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第107号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李管军被告人李某，男，1970年3月13日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，衡水市桃城区亨隆轿车修理厂厂长，住衡水市。2011年6月14日因涉嫌行贿罪，被景县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
被告人王明路被告人王某，男，1975年10月3日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，衡水市桃城区亨隆轿车修理厂经理，住衡水市。2011年6月14日因涉嫌行贿罪被景县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
被告人何喜臣被告人何某，男，1975年5月27日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，衡水市桃城区亨隆轿车修理厂经理，住衡水市。2011年6月16日因涉嫌行贿罪被景县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
衡水市中级人民法院指定本院管辖的被告人李管军衡水市中级人民法院指定本院管辖的被告人李某、王明路王某、何喜臣行贿一罪何某行贿一罪，由景县人民检察院以景检刑诉（2011）75号起诉书，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员陈亚静、被告人李管军被告人李某、王明路王某、何喜臣到庭参加了诉讼何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李管军被告人李某、王明路王某、何喜臣合伙经营衡水市桃城区亨隆轿车修理厂期间何某合伙经营衡水市桃城区亨隆轿车修理厂期间，为达到长期租赁衡水市公交总公司停车场和承揽该总公司的车辆维修业务的目的，三被告人商议后，于2009年中秋节至2011年春节期间，分多次送给该总公司总经理刘某人民币共计35000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李管军被告人李某、王明路王某、何喜臣均无异议何某均无异议，且有三被告人的供述；证人刘某的证言；记账凭证和支款条；亨隆轿车修理厂营业执照复印件和该厂的个体工商户综合查询详细信息以及三被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李管军被告人李某、王明路王某、何喜臣身为谋取不正当利益何某身为谋取不正当利益，对国家工作人员贿赂的行为，侵犯了国家机关的管理制度和国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人共同商议并实施。鉴于三被告人在案发后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家机关的管理制度和国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李管军犯行贿罪被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王明路犯行贿罪被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人何喜臣犯行贿罪被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一一年十一月十一日
书记员 崔津铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第65号
原告山东冠通车辆有限公司。
法定代表人刘跃昆，该公司经理。
委托代理人刘书国，男。
被告尚贵光，男，1979年6月12日生，汉族，农民。
被告武思国，男，37岁，汉族，农民。
被告杨金桥，男，50岁，汉族，农民。
原告山东冠通车辆有限公司（以下简称“冠通公司”）诉被告尚贵光、武思国、杨金桥买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠通公司诉称，在2011年5月28日，2011年8月11日，被告尚贵光在原告处加工定做两辆挂车共计车款6.7万元，当时，尚贵光未支付该车款，只给原告出具了欠据。对此款项双方约定了还款日期、利息，并由武思国、杨金桥做担保人。该款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告尚贵光偿还原告欠款50，000元及利息（自2012年1月份起按照利率月息一分二还至本息还清之日），被告武思国、杨金桥对被告尚贵光上述赔偿义务承担连带保证责任。被告尚贵光偿还欠款17，000元及利息（自2011年8月14日按照银行同期贷款利率偿还至本息还清之日），本案财产保全费、诉讼费由被告尚贵光承担。
被告尚贵光、武思国、杨金桥均未答辩。在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月28日被告尚贵光因在原告处加工定做挂车，欠原告挂车款50，000元，向原告出具了欠条，内容显示：“欠条今欠山东冠通车辆有限公司挂车款伍万元整还款规定，每月15到20号还款壹万元，5个月还清。计息，月息1.2担保人：武思国杨金桥欠款人：尚贵光2011年5月28日”，另该欠条载有：“7月28号付利息1，200元”字样。欠条中没有约定被告武思国、杨金桥的保证责任方式及担保期限。被告尚贵光于2011年7月28日及2012年5月12日分别向原告偿还欠款利息1，200元、3，000元，利息还至2011年12月份。50，000元欠款及2012年1月份之后的利息至今未还。
2011年8月11日被告尚贵光给原告出具一张17，000元的欠条，内容显示：“今欠到现金壹万柒仟元整（17，000）8月13号还清尚贵光2011年8月11号”。
另查明，被告武思国在本院于2013年3月11日依法向其所作的调查笔录中称：“尚贵光从原告处定做两个挂车，欠款5万元，欠条中约定的还款方式、期限及月息是事实……担保人的名字是我签的……”。被告杨金桥在本院于2013年3月12日依法向其所作的送达（调查）笔录中称：“担保人处的签字是我签的，欠款金额是5万元……”原告冠通公司在本院于2013年6月14日依法向其所作的调查笔录中称：“我公司没有直接向被告武思国、杨金桥要求其承担保证责任，只是通过武思国，要求他联系尚贵光，要尚贵光清偿欠款，没有这方面的证据提交。”
又查明，被告尚贵光现下落不明。
以上事实，由原告提交的欠条原件两份、当事人的当庭陈述以及本院依法制作的调查笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。被告尚贵光向原告定做挂车，并就50，000元挂车欠款向原告出具欠条，明确约定了还款期限、还款方式、利率等内容，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规及强制性规定，合法有效，可以确认原告与被告尚贵光之间形成债权债务关系，被告尚贵光应按照欠条约定向原告履行还款义务。因此原告请求被告尚贵光偿还欠款50，000元的诉求，本院依法予以支持。欠条中双方约定月利息1.2%，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予以保护。
关于原告请求被告武思国、杨金桥承担连带保证责任，本院认为依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，被告武思国、杨金桥在欠条上担保人处签字，可以确认保证合同的成立。因欠条中没有约定被告武思国、杨金桥的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，二被告应当按照连带责任方式承担保证责任。但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内，亦即欠条约定的2011年11月29日起六个月内要求被告武思国、杨金桥承担保证责任。现原告在六个月的法定保证期间内未向二保证主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告武思国、杨金桥已免除保证责任。综上，关于原告请求被告武思国、杨金桥就被告尚贵光的还款义务承担连带保证责任，本院不予支持。
关于17，000元的欠款，原告称该欠款系被告尚贵光因向原告定做挂车所欠。对此被告尚贵光未提出答辩意见，亦未提供证据进行反驳，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。欠条中虽未载明债权人及欠款原因，但结合原告的主张及被告武思国、杨金桥向本院的陈述，可以确认被告尚贵光与原告之间存在比较频繁的业务往来及债权债务关系，依据高度盖然性标准，可以确认原告主张的欠款事实。被告尚贵光应当按照欠条约定期限向原告偿还欠款。因此关于原告请求被告尚贵光偿还欠款17，000元的诉求，本院依法予以支持。该欠条中未约定利息及逾期还款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告尚贵光应当依法向原告承担逾期还款的违约责任。原告请求被告尚贵光自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚贵光于判决生效后十日内偿还原告山东冠通车辆有限公司欠款50，000元及利息（自2012年1月起按照月息1.2%，计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告尚贵光于判决生效后十日内偿还原告山东冠通车辆有限公司欠款17，000元及利息（自2011年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决书确定的付款之日止）。
三、驳回原告山东冠通车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，由被告尚贵光负担。保全费820元，由原告山东冠通车辆有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王冉冉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4058-1号
申请执行人林巧莉，女，1961年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林巧莉与被执行人黄炜毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）思民初字第8233号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候被执行人黄炜毅名下址于厦门市思明区美仁新村18号501室、厦门市湖里区泗水道597号901室-906室、厦门市思明区仙岳路154号301室、厦门市湖里区泗水道595号地下一层第C39-C44号、厦门市思明区仙岳路148号地下一层第3号车位，及与张秋共有的址于厦门市思明区思明南路188号K209室房产。此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4058号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4144号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张跃强。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第241号
原告马某某，女，回族，村民。
被告张某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，孩子尚小，愿给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 唐永远
二〇一四年八月十一日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初373号
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司。住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人黄炜，董事长。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托代理人宋丽君，该公司员工。
被告天津华纳星诚汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路18号819室。
法定代表人周甜甜。
本院在审理原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司诉被告天津华纳星诚汽车贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费97506元，减半收取48753元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 杨 爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡仁忠
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第476-1号
申请执行人郑俊杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省。
申请执行人欧丽莉，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省。
两申请执行人的共同委托代理人能德杭，广东开信律师事务所律师。
被执行人邵志锋，男，1966年8月12日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人郑俊杰、欧丽莉与被执行人邵志锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第157号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邵志锋应清偿借款30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的银行存款1900元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月26日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林程钊
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初137号
原告石X，女，贵州省铜仁市万山区人
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师
被告杨XX，男，贵州省铜仁市万山区人
原告石X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年3月15日、3月23日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石X及其委托代理人万祝佳、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称：2009年9月1日原、被告登记结婚，婚后生育儿子陈XX、女儿陈X。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告时常遭受被告的无故殴打，2012年，原告实在经不住被告的暴力行为离家出走，独立生活至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈XX、陈X由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告石X在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份信息基本情况。
2、结婚登记审查处理结果1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、人员基本信息2份，证明原、被告婚后生育子女基本信息。
4、被告保证书1份、照片4张，证明被告多次殴打原告的事实。
被告杨XX辩称：因原告与别的男人发生不当关系，被告才对原告实施暴力行为。原告3年前离家出走至今未回家，被告多次到原告娘家接人未果。现原告又另嫁他人。
被告杨XX在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权收集了铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第293号民事判决书，证明杨XX于2014年7月29日向法院起诉与石X离婚，法院于2014年11月27日判决驳回杨XX的诉讼请求的事实。
经庭审质证，被告杨XX对原告1号、2号、3号、4号证据均无异议，对4号证据，表示是因原告与别的男人发生不当关系才殴打原告。对本院依职权收集的铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第293号民事判决书，原、被告经质证均无异议。
结合质证意见，本院作如下认证：对原告的1至4号证据及本院依职权收集的铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第293号民事判决书，来源合法，证明的事实客观真实，且相互印证，均采信作本案定案依据。
经审理查明：2008年10月，原告石X与被告杨XX经人介绍认识后同居生活，双方于2009年9月1日到原铜仁市民政局登记结婚。婚后于2009年11月8日生育儿子陈XX、2011年8月1日生育女儿陈X。原、被告无婚前财产，婚后也未添制共同财产，无共同的债权、债务。婚后，原告多次遭受被告的殴打。2012年，原告离家出走，与被告分居至今，婚生儿子陈XX、女儿陈X一直与被告及其父母生活。2014年7月29日，被告杨XX向法院起诉与原告石X离婚，法院于2014年11月27日判决驳回杨XX的诉讼请求。
本院认为，原告石X与被告杨XX因感情不和从2012年分居至今，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的”规定，故原告提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生子陈XX、女陈X一直与被告及其父母生活，且原告诉请子陈XX、女陈X由被告抚养，结合铜仁市万山区农村生活水平，本院明确子陈XX、女陈X由被告抚养，原告负担子女抚养费为每人每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予许原告石X与被告杨XX离婚；
二、婚生儿子陈XX、女儿陈X由被告杨XX抚养，原告石X负担抚养费为每人每月350元，直至陈XX、陈X年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一六年四月三日
书记员 熊浩华
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢51号
申请执行人：孙某，农民。
被执行人：管某，农民。
本院在执行孙某与管某离婚财产分割纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）丹民初字第438号民事调解书已发生法律效力。权利人孙某于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日因被执行人无财产终结本次执行程序。申请人于2016年6月22日向本院申请恢复强制执行。被执行人管某应履行的义务为：给付夫妻共有财产分割补偿款60000元，并承担案件受理费150元，申请执行后还应承担案件执行费800元。在执行过程中，本院经对被执行人管某的财产进行调查，未发现被执行人管某有财产可供执行，本院已向申请人执行人孙某告知执行调查情况，申请人执行人孙某也未能提供被执行人管某的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 睿
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第559-1号
申请执行人王俊明。
被执行人宋牛套。
被执行人郭春民。
被执行人魏国栋。
被执行人宋文团。
被执行人段建有。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第58号民事判决书，依法向上述五被执行人发出执行通知书，责令其五被执行人在规定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋牛套登记有轻型厢式货车一辆，车号为豫D×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宋牛套所有的解放牌轻型厢式货车一辆予以查封，车牌号为豫D×××××号，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 连 峰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2124号
原告雷某。
委托代理人雷林，系凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告骆某。
委托代理人彭泽林，系贵州山一律师事务所律师。
原告雷某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月26日以（2015）正民初字第1991号判决书判决准予原告雷某与被告骆某离婚，双方现居住房屋属原告雷某所有，原告雷某支付被告骆某生活补助费8934.12元。判决后，被告骆某不服提出上诉，遵义市中级人民法院审理后发回本院重审。本院于2016年9月13日立案，重新组成合议庭，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月13日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
审判长 袁定刚
审判员 向维芬
审判员 李金平
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1217号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人汤大印，男，1976年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人付攀登，男，1975年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人汤大印、付攀登融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3325号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码：91441200782959258A。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托代理人：练云川，男，1966年1月20日出生，汉族，公民身份登记住址广东省怀集县。系原告的员工。
被告：伍亚灿，男，1969年10月25日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：钟丽云，女，1973年6月27日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告伍亚灿、钟丽云物业服务合同纠纷一案，原告以被告已主动缴交物业管理费为由，于2017年10月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 莫石此
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00892号
原告：马鞍山市中环投资发展有限公司。
法定代表人：纪孝衣，该公司经理。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司。
法定代表人：任丽萍，该公司经理。
被告：任丽萍。
原告马鞍山市中环投资发展有限公司（以下简称：中环公司）与被告安徽威铭耐磨材料有限公司（以下简称：威铭公司）、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人丁召群到庭参加诉讼，被告威铭公司、任丽萍经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中环公司诉称：威铭公司于2014年10月20日向其借款100万元并出具借条一份，言明还款期限为2014年10月27日。到期后，任丽萍又作为共同借款人向其出具延期借款两个月的书面承诺，并按照月息3分支付利息。而借款到期后，威铭公司、任丽萍未归还借款，经多次催讨未果，故诉请判令：1、威铭公司、任丽萍连带偿还借款本金100万元，并按月息三分支付利息（自2014年11月1日起计算至实际付款时止）。2、威铭公司、任丽萍承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，将利息的诉请变更为：按照月息三分给付自2015年2月1日起至实际偿还之日止的利息。
为支持主张，中环公司向本院递交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明主体资格。
2、公司查询单、组织机构代码证复印件，证明威铭公司的诉讼主体资格。
3、借条一张、徽商银行客户回执一份，证明2014年10月20日任丽萍向其公司临时出借款项100万元，由任丽萍的儿子代表威铭公司出具借条，加盖威铭公司公章，款项汇入任丽萍个人账户。但是借款到期后威铭公司未予归还，任丽萍就以个人名义在借条上写上承诺延期两个月归还借款，并支付利息，故威铭公司、任丽萍是共同借款人。其与威铭公司、任丽萍之间存在合法的借贷关系。
4、银行卡的转账记录，证明威铭公司、任丽萍给付利息的事实。
威铭耐磨材料公司、任丽萍均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，中环公司递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据中环公司递交的证据，结合中环公司当庭陈述，确认本案基本事实为：任丽萍与任威铭系母子关系，任丽萍是威铭耐磨材料公司的法定代表人。2014年10月20日，任丽萍以临时周转为由以威铭公司的名义向中环公司借款100万元，约定七日内还款，由任威铭执笔出具借条。中环公司于次日将100万元汇入任丽萍的个人账户。借款到期后，因威铭公司未归还借款，任丽萍又以借款人的名义在威铭公司出具的借条下方书面承诺，该100万元借款期限自2014年11月1日至2014年12月30日止，按月息三分付息。任丽萍、任威铭分别于2014年11月10日、12月2日、2015年1月5日给付利息共计9万元，此后未再还本付息，以致成讼。
另，审理中中环公司申请诉讼保全，本院依法查封威铭公司所有的位于安徽省当涂县开发区南区秦河路东侧的房屋（房产证号201300003064、201300003065、201300003066、2013000030**）。
本院认为：中环公司以其持有的借条主张债权，且提供其他证据证明了款项给付方式。审理中，威铭公司、任丽萍均未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且均未抗辩双方间存在其他法律关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据认定中环公司主张的100万元债权成立。任丽萍身为威铭公司的法定代表人，在公司借款到期未予偿还时，以个人名义就同一笔借款与债权人约定延展借款期限并承诺支付利息，应视为主动加入债务。故本院依据当事双方的重新约定，依法认定威铭公司、任丽萍负有共同清偿100万元债务的义务。中环公司与任丽萍约定的借款利率高于银行同类贷款利率的四倍，故对高出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍于本判决生效后十日内偿还马鞍山市中环投资发展有限公司借款本金100万元；并以本金100万元、年利率24%支付自2015年2月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、驳回中环公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元、保全费5000元、合计11900元，由安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月六日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00892号
原告：马鞍山市中环投资发展有限公司。
法定代表人：纪孝农，该公司经理。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司。
法定代表人：任丽萍，该公司经理。
被告：任丽萍。
本院在审理原告马鞍山市中环投资发展有限公司与被告安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市中环投资发展有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被告安徽威铭耐磨材料有限公司所有的位于安徽省当涂县经济开发区的，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市中环投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封安徽威铭耐磨材料有限公司所有的位于安徽省当涂县开发区，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年10月日起至2016年10月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年十月八日
书记员 周莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第174号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴某甲�男，1985年9月14日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月21日5时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶豫N-T05**号捷达牌出租车沿凯旋路由南向北行驶至凯四街交叉口处原地调头时，与沿凯旋路机动车道由南向北行驶的朱某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、朱某某受伤的道路交通事故，经查，吴某甲血液中的酒精含量为80.32mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月21日5时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶豫N-T05**号捷达牌出租车沿凯旋路由南向北行驶至凯四街交叉口处原地调头时，与沿凯旋路机动车道由南向北行驶的朱某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、朱某某受伤的道路交通事故，经查，吴某甲血液中的酒精含量为80.32mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述、被害人朱某某的陈述、证人叶某某、吴某乙的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉�驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某甲的亲属拨打报警电话，吴某甲在现场等待接受处理，应认定吴某甲有自首情节。且能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年七月四日
�记员郭晓静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初633号
原告乔某1，男，1986年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告娄某，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
原告乔某1与被告娄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某1及委托代理人武国宝，被告娄某及委托代理人李光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1诉称，原、被告于2012年6月登记结婚，2013年4�生育一子乔某2。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告娄某辩称，双方尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日登记结婚，2013年4月生育一子乔某2。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。2013年7月，原、被告发生争执。之后，被告携子迁出上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，并与原告分居至今，分居期间，原告未支付子女抚育费。2014年7月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。
另查明，在本市上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室内有：西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、九阳豆浆机1台、床单5条、被套5条、枕套10只、抱枕2只、毛毯2条、毛巾毯2条、鹅绒被1条、蚕丝被2条、枕头6只。在原、被告处各有铂金戒指1枚，在原告处另有钻戒1枚、黄�项链1根。
审理中，被告表示要求原告补付分居后的子女抚育费。另外，原告表示其每月收入3000余元。
以上事实，有结婚登记证明、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能正确处理夫妻矛盾，致使双方感情失睦，且原、被告自2013年7月起分居至今，可见双方感情确已破裂，故本院现准许原告离婚之诉请。双方所生子乔某2，根据本案实际，本院确定随被告共同生活，原告每月支付抚育费1000元，并应当补付分居期间抚育费。金银首饰，均无依据证明系原、被告个人财产，故本院确定为夫妻共同财产。至于家具家电及金银首饰，本院根据双方意见，结合本案实际确定具体分割方案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准�原告乔某1与被告娄某离婚；
二、双方所生子乔某2随被告娄某共同生活，原告乔某1自2016年5月起每月支付抚育费1000元，至乔某2年满十八周岁止；
三、原告乔某1于本判决生效之日起十日内，支付被告娄某人民币34000元；
四、上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室内：西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、九阳豆浆机1台、床单5条、被套5条、枕套10只、抱枕2只、毛毯2条、毛巾毯2条、鹅绒被一条、蚕丝被2条、枕头6只归被告娄某所有；
五、在原告乔某1处铂金戒指1枚归原告乔某1所有；在被告娄某处铂金戒指1枚归被告娄某所有；
六、在原告乔某1处钻戒1枚归被告娄某所有，在原告乔某1处黄金项链1根归原告乔某1所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00435-1号
原告：许照平，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒城市政建设有限公司。
本院于2014年9月1日根据原告许照平的申请冻结了被告安徽舒城市政建设有限公司580万元的银行存款，现原告许照平以“双方达成还款协议”为由申请解除保全措施。
本院认为：原告许照平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽舒城市政建设有限公司580万元的银行存款的冻结。
二、解除对原告许照平申请诉讼保全提供的由其所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋路清水湾花园房屋产权证号为房地权证皖舒字第××号的房屋以及许飞（身份证号码××）所有的位于舒城县城关镇桃溪路舒城县旅游车站综合楼4层401室产权证号为房地权证皖舒字第××号房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第545-1号
申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区经天东路502号。
法定代表人刘式刚，该公司总经理。
被执行人内蒙古渔蒙家食品科技有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原工业园区。
法定代表人高丘，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第372号判决书，责令被执行人内蒙古渔蒙家食品科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古渔蒙家食品科技有限公司的银行存款43860.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年六月八日
书记员 宁 波
第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第306号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，四川省绵阳市人，现住绵阳市经开区。因本案于2015年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年2月6日凌晨，被告人张某某与蒋某某（男，47岁，本案被害人）在涪城区国色天香歌城认识并与他人一同到御营坝玉林串串香吃宵夜。凌晨4时许，吃完宵夜后，蒋某某提出取钱，被告人张某某陪同蒋某某至长虹大道南段7号中国银行ATM机处，张某某趁蒋某某醉酒之机将其取出的3000元现金放入自己包内。后被告人张某某将蒋某某送至御营宾馆住宿并在宾馆房间内趁蒋某某醉酒之机盗取蒋某某内装银行卡的钱包，被告人张某某在长虹大道南段12号中国建设银行ATM机盗取蒋某某农村信用社银行卡现金3800元后返回宾馆将蒋某某钱包、银行卡等物留在蒋某某的房间逃离宾馆。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某辩称取3800元是被害人蒋某某主动告诉其银行卡密码，并让其去取钱。
经审理查明：2015年2月6日凌晨，被告人张某某与蒋某某（男，47岁，本案被害人）在涪城区国色天香歌城认识并与他人一同到御营坝玉林串串香吃宵夜。凌晨4时许，吃完宵夜后，蒋某某提出取钱，被告人张某某陪同蒋某某至长虹大道南段7号中国银行ATM机处，张某某趁蒋某某醉酒之机将其取出的3000元现金放入自己包内。后被告人张某某将蒋某某送至御营宾馆住宿，并在宾馆房间内趁蒋某某醉酒之机，盗取蒋某某内装银行卡的钱包，被告人张某某在长虹大道南段12号中国建设银行ATM机持蒋某某农村信用社银行卡取走银行卡内现金3800元，后返回宾馆，将蒋某某钱包、银行卡等物留在蒋某某的房间逃离宾馆。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人蒋某某的陈述，证实2015年2月6日凌晨，我与张某某等人在涪城区国色天香歌城认识并与他人一同到御营坝玉林串串香吃宵夜。后醉酒，银行卡分三次总共被取走现金6800元，身上现金1000多元只剩几十元钱且自己受伤的情况；
2.证人宋某某（御营宾馆前台服务员）的证言，证实2015年2月6日凌晨，两个男子到宾馆开房的情况；
3.证人王某某的证言，证实2015年2月6日凌晨其与蒋某某、张某某等人一起唱歌、吃饭，蒋某某喝醉酒的情况；
4.证人林某某的证言，证实2015年2月6日凌晨其与蒋某某、张某某等人一起唱歌、吃饭，蒋某某喝醉酒的情况；
5.协议、收条，证实被告人张某某退还蒋某某人民币6300元；
6.情况说明，证实因对被盗金额存在异议，被告人张某某向蒋某某退赃6300元，剩余500元交由公安机关，公安机关将该款存入涪城区财政专户；
7.到案经过，证实被告人张某某系公安机关将其抓获归案；
8.辨认笔录，证实被告人张某某辨认出被害人蒋某某；被告人张某某辨认出作案现场；被害人蒋某某辨认出被告人张某某；
9.被告人张某某的供述，供述2015年2月6日凌晨，我与蒋某某在涪城区国色天香歌城认识并与他人一同到御营坝玉林串串香吃宵夜。凌晨4时许，吃完宵夜后，蒋某某提出取钱，我陪同蒋某某至长虹大道南段7号中国银行ATM机处，并将蒋某某取出的3000元现金放入自己包内；到御营宾馆后，蒋某某提出还要取钱，我当时看他喝醉了，因为那段时间经济不宽裕，就有点想把他卡上的钱取出来自己花，于是我就说我密码都不知道怎么取钱，然后他就给我说了个密码，于是我就拿着他的钱包出了宾馆并在银行柜员机上分两次取出3000元钱的经过；
10.另有被告人的人口信息表、视频监控、视听资料说明书、现场方位图、农村信用社借记卡明细对账单等证据在案佐证相关情况。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某所提取3800元是被害人蒋某某主动告诉其银行卡密码，并让其去取钱的辩解意见，因无其它相关证据予以佐证，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执349号
申请执行人：白志泉，住哈尔滨市双城区。
被执行人：张海兰，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1316号民事判决书，申请执行民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款30，550.00，元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书记员 张士彪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01260-1号
原告李世荣，男，汉族，1984年12月20日出生，住正阳县。
被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。
本院于2014年7月24日受理了原告李世荣诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尚世迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第940号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被执行人徐建平，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人洪明霞，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郭荣余，男，回族，住福建省福鼎市。
被执行人程月里，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人徐建平、洪明霞、郭荣余、程月里金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人有房产可供执行，现申请人申请终结本次执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1371号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1137号
原告张学军。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东英莉置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺。
法定代表人付文平，该公司董事长。
第三人魏光奎。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
第三人付文平，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区西直门大街58号，身份证号码370723197012111778。
本院在审理原告张学军与被告山东英莉置业有限公司、第三人魏光奎、付文平股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告申请撤回起诉系诉讼期间在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学军负担。
审判员 卜春玲
二〇一六年七月六日
书记员 李风军
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02278号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司员工。
被告韦金鑫，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告韦金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年七月五日
书记员 李新星
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初294号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：高峻，男，汉族，1969年10月28日出生，住图们市。
被告：邹伟佳，男，汉族，1970年8月17日，住图们市。
被告：包义有，男，汉族，1967年2月1日出生，住图们市。
原告王银君与被告高峻、邹伟佳、包义有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人李红梅、被告高峻到庭参加诉讼，被告包义有、邹伟佳经本院传票传唤，无正当和理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高峻立即偿还借款本金13200元及利息（自2017年3月28日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、请求人民法院判令被告包义有、邹伟佳对上述之债承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告高峻签订借款协议，约定被告高峻向原告借款4万元用于经商，借款期限自2013年4月28日至2013年9月27日止，借款利息按月利率2.5%计算，支付方式为按月付息。被告包义有、邹伟佳签字，为被告高峻的上述债务承担连带保证责任。原告于签订借款协议当日，以现金方式向被告高峻交付借款本金4万元整。借款到期后，原告多次找到三被告要求限期偿还，被告高峻仅偿还部分借款本金及利息，故诉至人民法院。
被告高峻辩称，借款属实，没有意见，同意偿还，借款用于家里经商。借款本金及利息都是我个人偿还的，利息偿还至2017年3月27日，按照月利率2.5%的偿还的，本金还剩13200元未偿还。
被告包义有、被告邹伟佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告与三被告签订借款协议，约定被告高峻向原告借款4万元，借款期限为2013年4月28日至2013年9月27日，借款利息按月利率2.5%计算,被告包义有、邹伟佳为借款保证人，协议第五条约定“保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、财产赔偿金和实现债权的等所有相关费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止”，各方当事人分别在借款协议中相应位置签字并按有手印。原告于签订合同当日向高峻支付现金4万元，高峻向原告出具收条，高峻偿还借款利息至2017年3月27日，并已偿还借款本金26800元。另查，原告于2015年9月25日就本案涉及的4万元借款诉讼至本院，要求高峻偿还借款本金及利息，要求包义有、邹伟佳承担保证责任，2015年12月16日，原告以与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）图民初字第1219号民事裁定书，准许原告王银君撤回起诉。
认定上述事实的证据有：2013年4月28日借款协议及收条各一份、（2015）图民初字第1219号民事裁定书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告于2013年4月28日与原告签订借款协议，原告向被告高峻支付借款本金，被告包义有、邹伟佳自愿提供保证，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同和保证合同。各方当事人应及时全面履行合同约定或法定义务。原告已支付借款本金，高峻应及时履行还款义务，因高峻至今未全部偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，双方对保证期限约定不明，保证期间应为主债务期满后两年内，即2013年9月28日起至2015年9月27日，原告于2015年9月25日将三被告诉至本院，可视为原告在保证期间内向保证人邹伟佳、包义有主张权利，故本案保证合同的诉讼时效为2015年9月25日起至2017年9月24日，原告本次起诉未超过保证合同的诉讼时效，故被告邹伟佳、包义有应就高峻未偿还本金及利息部分承担保证责任。原告主张借款本金尚欠13200元未还，被告高峻对此无异议，本院对此应予支持。关于利息问题，虽然借款协议中约定借款月利率为2.5%，现原告要求利息按月利率2%支付借款利息，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峻于本判决发生法律效力之日，向原告王银君偿还借款本金13200元及相应利息（从2017年3月28日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邹伟佳、被告包义有对上述借款承担连带清偿责任，被告邹伟佳、被告包义有有权在其履行保证责任的范围内对被告高峻行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告高峻、被告邹伟佳、被告包义有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一七年五月八日
书 记 员 金倩
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初294号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：高峻，男，汉族，1969年10月28日出生，住图们市。被告：邹伟佳，男，汉族，1970年8月17日，住图们市。被告：包义有，男，汉族，1967年2月1日出生，住图们市。原告王银君与被告高峻、邹伟佳、包义有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人李红梅、被告高峻到庭参加诉讼，被告包义有、邹伟佳经本院传票传唤，无正当和理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高峻立即偿还借款本金13200元及利息（自2017年3月28日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、请求人民法院判令被告包义有、邹伟佳对上述之债承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告高峻签订借款协议，约定被告高峻向原告借款4万元用于经商，借款期限自2013年4月28日至2013年9月27日止，借款利息按月利率2.5%计算，支付方式为按月付息。被告包义有、邹伟佳签字，为被告高峻的上述债务承担连带保证责任。原告于签订借款协议当日，以现金方式向被告高峻交付借款本金4万元整。借款到期后，原告多次找到三被告要求限期偿还，被告高峻仅偿还部分借款本金及利息，故诉至人民法院。被告高峻辩称，借款属实，没有意见，同意偿还，借款用于家里经商。借款本金及利息都是我个人偿还的，利息偿还至2017年3月27日，按照月利率2.5%的偿还的，本金还剩13200元未偿还。被告包义有、被告邹伟佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告与三被告签订借款协议，约定被告高峻向原告借款4万元，借款期限为2013年4月28日至2013年9月27日，借款利息按月利率2.5%计算,被告包义有、邹伟佳为借款保证人，协议第五条约定“保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、财产赔偿金和实现债权的等所有相关费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止”，各方当事人分别在借款协议中相应位置签字并按有手印。原告于签订合同当日向高峻支付现金4万元，高峻向原告出具收条，高峻偿还借款利息至2017年3月27日，并已偿还借款本金26800元。另查，原告于2015年9月25日就本案涉及的4万元借款诉讼至本院，要求高峻偿还借款本金及利息，要求包义有、邹伟佳承担保证责任，2015年12月16日，原告以与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）图民初字第1219号民事裁定书，准许原告王银君撤回起诉。认定上述事实的证据有：2013年4月28日借款协议及收条各一份、（2015）图民初字第1219号民事裁定书一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告于2013年4月28日与原告签订借款协议，原告向被告高峻支付借款本金，被告包义有、邹伟佳自愿提供保证，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同和保证合同。各方当事人应及时全面履行合同约定或法定义务。原告已支付借款本金，高峻应及时履行还款义务，因高峻至今未全部偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，双方对保证期限约定不明，保证期间应为主债务期满后两年内，即2013年9月28日起至2015年9月27日，原告于2015年9月25日将三被告诉至本院，可视为原告在保证期间内向保证人邹伟佳、包义有主张权利，故本案保证合同的诉讼时效为2015年9月25日起至2017年9月24日，原告本次起诉未超过保证合同的诉讼时效，故被告邹伟佳、包义有应就高峻未偿还本金及利息部分承担保证责任。原告主张借款本金尚欠13200元未还，被告高峻对此无异议，本院对此应予支持。关于利息问题，虽然借款协议中约定借款月利率为2.5%，现原告要求利息按月利率2%支付借款利息，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峻于本判决发生法律效力之日，向原告王银君偿还借款本金13200元及相应利息（从2017年3月28日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）；二、被告邹伟佳、被告包义有对上述借款承担连带清偿责任，被告邹伟佳、被告包义有有权在其履行保证责任的范围内对被告高峻行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告高峻、被告邹伟佳、被告包义有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一七年五月八日书 记 员  金倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第185号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，21岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，住海沧区出租房。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2015年2月26日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日13时许，被告人李某某在厦门市湖里区围里社宸鸿科技有限公司培训室内，因琐事与被害人赵某某发生争执，被告人李某某持手机殴打赵某某头部，致赵四处头皮创口累计长9.2cm，经鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人李某某明知他人报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述其上述行为。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人吴某某、徐某某的证言、法医临床学检验鉴定书、现场扣押笔录、辨认笔录、作案现场及伤情照片、病历记录、诊断报告单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林杰毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第185号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月22日出生于江西省，汉族，高中文化，无业。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗放、罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗放、罗敏菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日，被告人刘某某在南昌市某街某某学校宿舍，趁被害人朱某某熟睡之机，窃得其放在枕边的农行银行卡并在某邮政银行ATM机上取走卡内人民币2900元，赃款被其挥霍一空。案发后，被告人刘某某退赔了上述赃款并取得被害人谅解。
2015年2月5日，被告人刘某某户籍所在地的江西省某县公安局配合南昌市公安局青山湖分局联系了刘某某的家属，同月6日，被告人刘某某主动到该县公安局投案，如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人朱某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，谅解书，常住人口信息，归案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的主要犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。且其主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节、退回全部赃款并取得被害人谅解、系初犯，之前没有前科劣迹，系临时起意实施盗窃的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹素萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第123号
原告：周赵英。
委托代理人：张永良。
被告：嘉兴市菲洛制衣有限公司。
法定代表人：诸家平。
原告周赵英因与被告嘉兴市菲洛制衣有限公司（以下简称菲洛公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告周赵英委托代理人张永良到庭参加诉讼。被告嘉兴市菲洛制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年开始为被告的服装加工修剪线结，截止到2015年2月5日，被告尚欠原告加工款36115元，双方于2015年2月11日对加工修剪线结的数量和金额核对，被告予以确认并承诺于2015年2月16日支付。到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益故诉请判令：一、被告嘉兴市菲洛制衣有限公司立即支付原告加工款36115元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告菲洛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了对账单一份，证明2015年2月11日，原、被告就加工数量、单价及工费经对账，被告确认结欠原告加工款共计36115元。
被告菲洛公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2012年以来，原告为被告菲洛公司生产的服装修剪线结。自2014年11月起，被告出现拖欠原告加工款的情况。2015年2月11日，双方对加工修剪线结的单价、数量进行了核对，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告加工款合计36115元，于2015年2月16日支付，对账单右下方加盖被告菲洛公司公章并由法定代表人诸家平及其妻子虞徐英签名确认。到期后，被告菲洛公司未按约支付原告加工款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案系一起加工合同纠纷，被告结欠原告加工款36115元，由对账单予以证实，事实清楚，证据充分，被告未能按约归还原告加工款，故应承担清偿债务的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告菲洛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市菲洛制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周赵英加工款36115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于案件受理费，因原告周赵英身体残疾、经济困难申请免交，其所在庄史村村民委员会出具了证明，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 许金阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆靖峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初113号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人常某。2010年9月13日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日下午，被告人常某伙同“小亮”窜至永康市东城街道苏溪村下宅146号沈晶晶家中二楼，由“小亮”事先踩点望风，常某进入二楼一房间盗走黑色皮夹一只，内有人民币20500元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的供述、照片、证人沈某的证言、被告人沈晶晶的陈述、现场勘验、检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人常某的意见，予以支持。被告人常某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈 义
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第694号
原告王永恒，男，1973年1月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王永恒诉被告刘春龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永恒撤回起诉。
本案诉讼费3900元、减半收取为1950元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执329-2号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人江西华鹰国酒有限公司，组织机构代码：59180560-0，住所地鹰潭市龙虎山168号。
法定代表人熊平标，董事长。
被执行人熊平标，男，1973年1月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人宋丽云，女，1986年2月17日出生，汉族，住余江县。
被执行人江西皇窑九莊贸易有限公司，组织机构代码：59379999-6，住所地鹰潭市月湖区沿江路30号北侧晨宇云轩10号楼1018号。
法定代表人熊平标，董事长。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人江西华鹰国酒有限公司、熊平标、宋丽云、江西皇窑九莊贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西华鹰国酒有限公司、熊平标、宋丽云、江西皇窑九莊贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西华鹰国酒有限公司、熊平标、宋丽云、江西皇窑九莊贸易有限公司偿还申请执行人借款本金100万元及违约金（该违约金以本金100万元为基数，自2015年10月21日起，按年利率24%计算至实际还清借款本金之日为止），并承担案件受理费12209元。本院于2015年6月14日立案执行，申请执行费为13209元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人江西华鹰国酒有限公司、熊平标、宋丽云、江西皇窑九莊贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人江西华鹰国酒有限公司、熊平标、宋丽云、江西皇窑九莊贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2608号
原告：李小霞。
委托代理人陈忠长。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李小霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告李小霞的委托代理人陈忠长到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层C区10186号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为50264元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计75396元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，2015年9月9日桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计75396元，被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10186号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款473491元×10.6%，该房每年经营回报收益为50190.05元（含税）补充协议将每年经营回报收益调整为50264元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计75396元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计75396元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李小霞第四期、第五期、第六期经营回报收益共计75396元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，减半收取842.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄晓燕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0073号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因赌博，于2010年4月2日被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人孔某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月9被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲、孔某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人王某甲、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5至7月期间，被告人王某甲、孔某伙同曾涛、孙东明、姜洪东（均已判决）等人至南通华兹奔腾船业有限公司（以下简称华兹公司）配电房、材料堆放场地等处，采取刀割、老虎钳剪等手段，盗窃作案5起，窃得电缆线、螺纹钢等物。其中，被告人王某甲参与盗窃3起；被告人孔某参与盗窃4起。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年5月某晚，被告人孔某伙同曾涛、孙东明、姜洪东至华兹公司外包队工人宿舍楼前工地，窃得螺纹钢800斤。经鉴定，上述螺纹钢价值人民币1728元。
2、2011年5月某日，被告人王某甲因无钱支付曾涛、姜洪东工资，即向二人提供华兹公司船坞南侧配电箱有电缆线可盗窃的信息。次日晚上，经被告人王某甲踩点后，被告人孔某伙同曾涛、姜洪东至华兹公司船坞南侧配电箱，采取刀割电缆线的手段，窃得YJV3×70＋2×50型号的电缆线15米。经鉴定，上述电缆线价值人民币1692元。
3、2011年5月某晚，被告人王某甲、孔某伙同孙东明、姜洪东至华兹公司工地配电箱，采用老虎钳剪电缆线的手段，窃得YJV3×6＋1×2.5型号及YJV5×4型号的电缆线共200米。经鉴定，上述电缆线价值合计人民币3024元。
4、2011年5月某晚，被告人孔某伙同孙东明推门进入华兹公司外包队工人楼后面铁皮房，窃得YJV3×50＋1×35型号的电缆线17米。经鉴定，上述电缆线价值人民币2205元。
5、2011年7月8日或9日，被告人王某甲因无钱支付孙东明、曾涛的工资，即向二人提供华滋公司江边1号船坞水泵房有电缆线可盗窃的信息。同月10日晚，孙东明、曾涛至华兹公司江边1号船坞水泵房，锯下该厂电工放置在水泵房上面的YJV3×90＋2×70型号的电缆线18米，剥掉外皮准备带线离开时，遇该公司看守人员巡夜而未能将该段电缆线带离现场。经鉴定，上述电缆线价值人民币3440元。
2013年12月3日，被告人王某甲至启东市公安局投案。2013年12月16日，被告人孔某在安徽省阜南县王家坝镇自由村7队78号其家中被民警抓获。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、孔某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，另案处理共同犯罪人曾涛、孙东明、姜洪东的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某、王某乙、徐某等人的陈述笔录，未到庭证人朱某、成某、骆某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过，启东市价格认证中心出具的对涉案物品的价格鉴证意见书，相关刑事判决书，被告人王某甲、孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人王某甲、孔某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。）
二、追缴被告人王某甲、孔某未退赃物折价款，发还各被害人（详见附表）。
（未退赃物折价款、罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 王红美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附表：涉案赃物折价款返还清单
被告人返还赃物折价款金额责任承担方式孔某1728元与本院（2012）启刑二初字第0062号判决中被告人曾涛、（2012）启刑二初字第0125号判决中被告人孙东明、（2014）启刑二初字第0029号判决中被告人姜洪东互负连带退赔责任。孔某2205元与本院（2012）启刑二初字第0125号判决中被告人孙东明互负连带退赔责任。王某甲、孔某1692元与本院（2012）启刑二初字第0062号判决中被告人曾涛、（2014）启刑二初字第0029号判决中被告人姜洪东互负连带退赔责任。王某甲、孔某1520元与本院（2012）启刑二初字第0125号判决中被告人孙东明、（2014）启刑二初字第0029号判决中被告人姜洪东互负连带退赔责任。王某甲、孔某1504元与本院（2012）启刑二初字第0125号判决中被告人孙东明、（2014）启刑二初字第0029号判决中被告人姜洪东互负连带退赔责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3823号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄国胜，系董事长。
委托代理人：贾可谨（公司员工）。
被告：金笑笑。
被告：洪群芳。
原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告金笑笑、洪群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾可谨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告金笑笑与原告签订借款合同一份，合同编号：2014年众银借字第0341号，金笑笑向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年7月29日起至2014年11月25日止，约定年利率为22.392%，即月利率为18.66‰，按月结息。2014年7月29日被告浦江县宏桥五金厂（经营者：洪群芳）与原告签订保证合同一份，合同编号：2014年众银保字第0373号，为上述债务承担连带保证责任。2014年7月29日原告将借款本金人民币100万元整转入金笑笑指定的账户。上述债务截止2015年10月29日，被告金笑笑共计归还一个月利息19282元，本金及剩余利息尚未归还，被告二也未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1.请求判令被告一归还原告借款本金人民币100万元整及利息274302元整，本息共计1274302元整。（按约定月利率18.66‰自2014年10月24日起计算至2015年11月12日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止；2.上述债务由被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述二位被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年众银借字第0341号借款合同（复印件）一份，证明被告金笑笑向原告借款的事实；
2、2014众银保字第0373号保证合同（复印件）一份，证明被告洪群芳以其个人经营的浦江县宏桥五金厂为被告金笑笑的债务提供连带责任保证；
3、借款借据（复印件）一份，证明原告将借款转入被告金笑笑指定账户的事实。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月29日被告金笑笑与原告签订合同编号为2014众银借字第0341号的《借款合同》一份，合同约定借款金额为1000000元人民币，借款期限自2014年7月29日起至2014年11月25日止，年利率为22.392%的固定利率，按月结息，到期一次性还本等内容。同日，浦江县宏桥五金厂与原告签订合同编号为2014年众银保字第0373号《保证合同》一份，约定由浦江县宏桥五金厂对被告金笑笑与原告签订的2014众银借字第0341号借款合同项下的债务承担连带责任保证，另查明浦江县宏桥五金厂系个体工商户，其经营者为洪群芳，并已于2015年9月14日注销。原告于2014年7月29日依约将1000000元借款转入被告金笑笑指定的银行账户中。借款到期后，被告金笑笑支付了利息19282元，剩余本息至今未有偿付，被告洪群芳也未履行保证责任。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告金笑笑向原告浦江县众银小额贷款有限公司借款人民币1000000元并由浦江县宏桥五金厂承担连带责任保证之事实清楚，证据充分，有《借款合同》、《保证合同》及《借款借据》为凭。截至原告起诉时浦江县宏桥五金厂已注销，故应由其经营者即本案被告洪群芳承担保证责任，保证方式为连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。已归还的利息19282元应予扣除。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金笑笑、洪群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告金笑笑于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金计人民币1000000元及利息（利息按年利率22.392%从2014年7月29日计算至本判决确定履行之日止并扣除已支付的利息19282元）。
二、由被告洪群芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告洪群芳承担连带清偿责任后有权向被告金笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16269元，公告费650元，合计人民币16919元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16269元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二０一六年三月二十一日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6297号
申请执行人林佩琴，女，1969年11月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人张科，男，1977年10月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人林佩琴与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）澄滨民初字第2771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张科应归还申请执行人林佩琴借款35万元，并负担案件受理费6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××小汽车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2771号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6297号申请执行人林佩琴，女，1969年11月22日生，汉族，住江阴市。被执行人张科，男，1977年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人林佩琴与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）澄滨民初字第2771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张科应归还申请执行人林佩琴借款35万元，并负担案件受理费6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××小汽车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2771号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月八日书 记 员  蒋华雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第336号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘一评（绰号“阿平”），男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人潘剑锋，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告人吴世钱（绰号“阿钱”），男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人潘一评、吴世钱犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人吴世钱、潘一评及其辩护人潘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人潘一评、吴世钱商定以假钱“调包”的方式诈骗他人钱财。2013年3月18日7时许，当两被告人在南宁市兴宁区南京路口见到被害人黄某某后，按照分工，由被告人潘一评故意掉下一包冥币在黄某某面前，被告人吴世钱则借故要与黄某某分钱为由将其带至偏僻处。随后，潘一评假装返回寻找丢失的钱财，并要检查黄某某携带的挎包。两被告人因此确定黄某某包内有真钱。随后，被告人潘一评借口别处有人捡到钱要去对证，被告人吴世钱则欺骗黄某某也要与潘一评对证，并要求黄某某将携带的真币交给其去对证。黄某某相信能分钱于是将携带的15000元人民币交给吴世钱。两被告人得手后离开现场。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人潘一评、吴世钱以非法占有为目的，共同虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴世钱、潘一评对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。潘一评的辩护人提出，被告人潘一评如实供述罪行，且积极退赔，获得被害人黄某某的谅解，希望能对其从轻判处或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月18日7时许，被告人吴世钱、潘一评在南京路看见被害人黄某某后，按照事前分工，由被告人潘一评骑自行车超越黄某某，在其面前假装不慎将外包二张人民币100元真钱的冥币掉落，被告人吴世钱则骑自行车赶上来在被害人黄某某面前拾起，并唆使她去僻静处分钱。尔后，潘一评假意返回寻找，称有位阿婆看见是他们捡到黄某某的钱，吴世钱便将手中的冥币给被害人黄某某，并要求她将身上15200元现金交给自己，由其拿黄某某的现金去和阿婆对质，回来再和她分钱。二被告人得钱后以对质为由逃离现场。2013年3月30日，两人再次伺机作案时被公安民警抓获。案发后，两被告人家属代其将人民币15000元退还被害人黄某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述，证实2013年3月18日早上7时许，在南京路附近，有一名四十来岁的男子在其面前假装掉钱，另一名四十来岁的男子则以和她分捡到的钱为由，将其骗至僻静处。掉钱男子假意返回寻钱时，该两名男子互相配合，骗取其人民币15200元的事实。
2、被害人黄某某对犯罪嫌疑人进行辨认的笔录，证实其指认吴世钱为诈骗其财物的犯罪嫌疑人的事实。
3、到案经过，证实两被告人到案的过程。
4、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源情况。
5、被告人户籍证明，证明两被告人的身份情况。
6、被告人潘一评的供述，证实其于2013年3月18日早上7时许，其和吴世钱配合，以不慎掉落冥币后假意分钱的方式在南京路骗取一名妇女15200元的事实。
7、被告人吴世钱的供述，所证事实与潘一评供述所证一致。
8、现场辨认笔录、现场照片及指认照片，证实被告人潘一评、吴世钱实施诈骗的现场情况。
9、扣押物品清单，证实被告人潘一评、吴世钱实施诈骗的工具已被公安机关依法扣押。
8、收条，证实案发后潘一评、吴世钱家属带其退赔被害人黄某某15000元的事实。
9、谅解书，证实被害人黄某某对两被告人予以原谅的事实。
以上证据均为侦查机关合法提取，证据内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人潘一评、吴世钱以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘一评、吴世钱犯诈骗罪成立。两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人潘一评、吴世钱犯罪后认罪态度较好，退还被害人全部款额，并取得其谅解，酌情对两被告人从轻处罚，潘一评辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘一评犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人吴世钱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30起至2013年11月29日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 阮善华