江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初96号原告：罗爱莲，女，1970年6月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，资格证号：114042102285，特别授权。被告：余柳煜，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，统一社会信用代码：91360406674965036N。主要负责人：罗春，系该支公司经理。委托诉讼代理人：曹泽浔（系该公司职工），男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省九江市，特别授权。原告罗爱莲与被告余柳煜、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，分别于2018年2月7日，2018年3月28日公开开庭进行了审理。2018年2月9日，依据被告阳光财保九江中心支公司的申请，本案移送本院司法技术科进行重新鉴定，2018年3月19日，重新鉴定程序结束。原告罗爱莲诉讼代理人余荣华、被告余柳煜、被告阳光财保九江中心支公司诉讼代理人曹泽浔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计214382.5元（详见明细清单）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日上午11时40分许，原告罗爱莲驾驶两轮电动车沿原九江县悠然路由东向西行驶，当车行驶至公园一号大酒店门口十字路口时，与自北向南由被告余柳煜驾驶的赣Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经九江县交通警察大队认定：原告、被告负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往九江县人民医院住院治疗40天后出院在家休养，总共花医疗费33437元，原告自己垫付14437元。原告身体多处受伤后致残，经九ＸＸ康司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人罗爱莲右小腿受伤，其伤残等级评定为九级。2、被鉴定人罗爱莲的误工评定为210天，护理期、营养期均评定为150天（均含住院时间）。3、被鉴定人罗爱莲的后续治疗费概定为13000元人民币。现查明，被告余柳煜车辆在被告阳光财保九江中心支公司处投保了强制险和商业险，且在保险有效期内，故对原告因本起交通事故造成的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告余柳煜辩称，我垫付了原告医药费1万元，要求法院一并处理。我的车辆在阳光财保九江中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，并约定了不计免赔率特约条款。被告阳光财保九江中心支公司辩称，我方对事故发生的真实性没有异议，愿意在合情合法的范围内进行理赔，对交警认定的事故结果也没有异议。关于医疗费，我司已向原告垫付了1万元，对于医疗费超过1万元的部分，申请扣减非医保用药，调解的比例为15%。对超出交强险范围外的，我司愿意按50%责任承担，诉讼费及鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的商品房买卖合同、社区物业证明各一份，以证明原告在城镇购房并居住一年以上，应享受城镇标准。被告阳光财保九江中心支公司对商品房买卖合同无异议，对社区居委会和物业证明有异议，认为社区居委会和物业证明应有盖章人的身份证明，且要求当事人主要收入来源于城镇和居住满一年以上，原告提交的证据中实际入住时间无法确认，也无法确认收入来源于城镇满一年以上。本院认为，商品房买卖合同签订时间为2015年，房屋购买人为原告丈夫王保志，九江县沙河街镇双瑞社区居委会和九江市柴桑区裕达物业服务有限公司共同证明原告自2016年6月1日起居住于金彩花园2栋一单元604室至今，两份证据足以证明原告已在城镇居住一年以上，故本院对该组证据予以采信。2.对于原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。因被告阳光财保九江中心支公司向本院申请了重新鉴定，双方对重新鉴定结果也均无异议。故本院对原告伤残、三期以及后续治疗费的重新鉴定结论予以采信，对原告提交的该份鉴定意见书不予采信，鉴定费发票属于合法有效的票据，故对鉴定费发票的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日上午11时40分许，原告罗爱莲驾驶两轮电动车沿原九江县悠然路由东向西行驶，当车行驶至公园一号大酒店门口十字路口时，与自北向南由被告余柳煜驾驶的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月5日，原九江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人余柳煜、罗爱莲负本起事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往九江县人民医院住院治疗，2017年8月3日出院，共住院40天，花费医疗费33433.63元。被告余柳煜和被告阳光财保九江中心支公司各垫付了原告医疗费1万元。经双方协商，原、被告双方均同意医疗费扣除交强险1万元限额后，其余医疗费按照15%的比例扣减非医保范围内用药。2017年10月24日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人罗爱莲右小腿受伤，其伤残等级评定为九级；2、被鉴定人罗爱莲的误工期评定为210天，护理期和营养期均评定为105天（均含住院时间）；3、被鉴定人罗爱莲的后续医疗费概定为13000元。原告罗爱莲支付了鉴定费1500元。2018年1月30日，被告阳光财保九江中心支公司向本院申请重新鉴定，2018年3月13日，江西人民法医学鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人罗爱莲的伤残等级评定为九级伤残；2.被鉴定人罗爱莲的后续治疗费评定为13000元；3.被鉴定人罗爱莲的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。肇事车辆赣Ｇ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生时尚在保险期间内。另查明，原告罗爱莲的丈夫王保志于2015年2月26日在九江市柴桑区庐山北路西侧金彩花园小区购买了商品房一套。2017年9月20日，九江县沙河街镇双瑞路社区居委会出具了居住证明，2017年9月25日，九江市柴桑区裕达物业服务有限公司在该份居住证明上加盖了情况属实的公章。该份居住证明的主要内容为：“兹有我辖区王保志（男，汉族，身份证号）、配偶罗爱莲（女，汉族，身份证号）自2016年6月1日起居住于购房金彩花园2栋一单元604室至今。”原告罗爱莲次子王家煌，2005年8月28日出生。本院认为，原告方因被告方的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿。肇事车辆的驾驶员被告余柳煜负本起事故的同等责任，故被告余柳煜应在交强险赔偿后依法承担原告全部合理损失的50%的赔偿责任，因赣Ｇ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保九江中心支公司投保了第三者责任险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，故应由被告阳光财保九江中心支公司在其承保的商业第三者责任保险50万元限额内承担被告余柳煜应承担的赔偿责任，超出商业第三者责任保险限额和不属于商业第三者责任保险赔偿范围的赔偿责任由被告余柳煜自行承担。对于原告请求认定垫付的医疗费14437元，因原告出示的住院医疗费发票原件上显示原告住院治疗费总额为33433.63元，故本院对原告方医疗费33433.63元的数额予以认定，因原、被告双方均同意在医疗费总额减去交强险中应赔偿的1万元医疗费后扣除15%作为非医保范围内的费用，故非医保范围内的费用由肇事双方按事故责任比例即由原告罗爱莲和被告余柳煜各自承担一半；对于原告请求认定的后续治疗费13000元，因原、被告双方对原告后续治疗费为13000元的重新鉴定结论均无异议，故本院对原告请求的后续治疗费13000元予以认定；对于原告请求认定的住院伙食补助费960元，因原告在九江市市内医院住院治疗40天，损伤构成九级伤残，原告按住院期间每天24元的标准进行计算符合法律规定，故本院对住院伙食补助费960元予以认定；对于原告请求认定的营养费3060元，因司法鉴定中已评定原告营养期为90天，原告请求按每天34元的赔偿标准过高，原告损伤构成九级伤残，故本院认定营养期90天，每天营养费标准为24元；对于原告请求认定的护理费10895.4元，因两被告对原告的该项请求未提出异议，故本院对护理费10895.4元予以认定；对于原告请求认定的误工费24966元，因重新鉴定的司法鉴定中评定原告误工期为180天，但原告未能提交证据证明其职业和实际减少的收入，故本院认定两被告认可的每天100元的误工费标准；对于原告请求认定的残疾赔偿金114692元，因原告的损伤构成九级伤残，在证据认定过程中本院已对原告在城镇居住生活了一年以上的事实予以认定，故原告该请求符合法律规定，本院予以认定；对于原告请求认定的被抚养人生活费，因原告夫妻已在城区购买了商品房，且社区居委会和小区物业公司共同证明其已在城区居住生活一年以上，故被抚养人生活按城镇标准进行计算，但被抚养人生活费不再单独列赔偿项目，应在残疾赔偿金中一并进行计算；对于原告请求认定的精神抚慰金4000元，原告虽承担本起事故的同等责任，但因两被告对原告的该项请求未提出异议，故本院对精神抚慰金4000元予以认定；对于原告请求认定的鉴定费1500元，因鉴定费是当事人主张权利时所必需要支出的费用，但重新鉴定的结果对原告自行委托的“三期”鉴定结果予以更改，故本院对原告请求的鉴定费认定1000元；对于原告请求认定的交通费200元，因两被告对原告请求的交通费200元未提出异议，故本院对交通200元予以认定；综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告的各项损失为：1、医疗费33433.63元［其中非医保范围内费用为（33433.63元－10000元）×15%=3515元］；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费960元（24元/天×40天）；4、营养费1725元（24元/天×90天）；5、护理费10895.4元（121.06元/天×90天）；6、误工费18000元（100元/天×180天）；7、残疾赔偿金125309.6元（28673元/年×20年×20%+17696元/年×6年×20%÷2）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1000元；10、交通费200元；以上10项合计208523.63元。原告罗爱莲的各项合理损失共计208523.63元，由被告阳光财保九江中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗爱莲医疗费10000元、精神抚慰金和残疾赔偿金共计11万元；余款88523.63元，因原告罗爱莲与被告余柳煜负本起事故的同等责任，故由被告余柳煜赔偿非医保范围内医疗费1757.5元，并由被告阳光财保九江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗爱莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计42504.32元，其余44261.81元由原告罗爱莲自行承担，但被告阳光财保九江中心支公司先行垫付的1万元应予扣除；被告余柳煜先行垫付给原告方的1万元，扣除被告余柳煜应赔偿给原告罗爱莲的非医保医疗费用1757.5元后，为了减少诉累，应由被告阳光财保九江中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险范围内赔偿原告罗爱莲医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费等各项损失共计154261.82元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司先行垫付的10000元，尚应支付144261.82元，此款项于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告余柳煜赔偿原告罗爱莲非医保范围内医疗费1757.5元（此款从被告余柳煜先行垫付的1万元中予以扣除）；三、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告余柳煜垫付款8242.5元；四、驳回原告罗爱莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4611.4元，减半收取2305.7元，由被告余柳煜负担1089元，由原告罗爱莲负担1216.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一八年四月十二日书记员  高 放