wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1209号
原告：彭泽县黄岭乡长乐村五组。
负责人：陶喜生，该小组组长。
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：彭泽芳湖苗木有限公司。
法定代表人：时爱华。
原告彭泽县黄岭乡长乐村五组与被告彭泽芳湖苗木有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告彭泽县黄岭乡长乐村五组于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽县黄岭乡长乐村五组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更975号
罪犯穆慧民，男，1994年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人。小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2015年3月11日以（2014）昔刑初字第77号刑事判决,认定被告人穆慧民犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；对被告人及同案被告人犯罪过程中抢劫的财物依法予以追缴并退赔被害人。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年6月18日以（2015）晋中中法刑终字第158号刑事判决，撤销山西省昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第77号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年6月10日起至2019年6月9日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯穆慧民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯穆慧民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆慧民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆慧民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年6月10日起，至2018年9月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更393号
罪犯操中树，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2010年6月9日作出（2010）旬刑初字第56号刑事判决书，以被告人操中树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年12月10日起至2020年12月9日止；由被告人操中树退赔被害人财物款72150元。宣判后，操中树提出上诉，本院于2010年10月8日作出（2010）安刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00066号刑事裁定，对罪犯操中树减刑二年，减刑后刑期至2018年12月9日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯操中树在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯操中树在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯操中树予以减刑。
本院认为，罪犯操中树在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且未积极主动履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操中树减刑三个月，减刑后刑期至2018年9月9日止，原判并处罚金20000元、附加剥夺政治权利二年及退赔被害人财物款72150元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5685号
上诉人（原审被告）:林益军，男，1974年10月20日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）:赖湘婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：童炯明，男，1982年11月11日出生，汉族，住永康市。
上诉人林益军、赖湘婷因与被上诉人童炯明买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林益军、赖湘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按上诉人林益军、赖湘婷自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林益军、赖湘婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人林益军、赖湘婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33521号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：查建军，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告查建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告查建军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告查建军应支付原告全部未付租金人民币37,394.94元；2、被告查建军应支付原告截至2017年5月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金559.79元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,699.77元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告查建军应支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2016年8月22日，原告与被告查建军签订编号为SJX008-1608-685584《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告查建军以融资租赁的方式租赁原告铃木汽车一辆(发动机号：D049744-4，车架号：LVFAC5AD3DK000936，机动车登记编号：赣H7XX**)，车辆融资总额为34,419元，首付款11,400元，租赁期限为24个月，被告查建军应于每月向原告支付租金1,699.77元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告查建军连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告查建军应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告查建军未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告查建军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告查建军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细；证据4、查建军电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细表；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于被告查建军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告查建军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告查建军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告查建军支付已到期及未到期的全部租金并支付逾期付款违约金，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告查建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查建军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,394.94元；
二、被告查建军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金559.79元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,699.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告查建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告查建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更287号
罪犯洪军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月28日作出（2015）安汉刑初字第00130号刑事判决，以被告人洪军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪军在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯洪军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯洪军减刑。
本院认为，罪犯洪军在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现，但其系累犯，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪军减刑六个月，减刑后刑期至2020年11月19日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3352号
原告:河南省永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
法定代表人：王雷职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨咏、张颖河南融业律师事务所律师。
被告:永城市天荣汽车贸易有限公司，住所地;永城市东城区芒山路南段汽车城内。组织机构代码：66093719-X。
法定代表人：韩贺职务：总经理。
委托诉讼代理人：王允义河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告:河南春雨汽车交易有限公司，住所地;河南省永城市产业聚集区内。组织机构代码：56513255-3。
法定代表人：陆旭职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李晓京河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告河南省永城农村商业银行股份有限公司与被告永城市天荣汽车贸易有限公司、河南春雨汽车交易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南省永城农村商业银行股份有限公司于2017年7月16日，向本院申请撤回对被告永城市天荣汽车贸易有限公司、河南春雨汽车交易有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南省永城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告永城市天荣汽车贸易有限公司、河南春雨汽车交易有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116950元，减半收取58475元，由原告河南省永城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭敬山
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊达
洛阳铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫7102行赔初1号
原告：李秀珍，女，1935年7月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：郭小利，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师。
被告：孟津县麻屯镇人民政府，住所地河南省孟津县麻屯镇路通大道。
法定代表人：谢一冰，该镇镇长。
行政机关负责人：王国强，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
原告李秀珍因与被告孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）行政赔偿一案，于2018年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，于1月22日裁定中止诉讼，于4月28日恢复审理。本院依法适用普通程序于5月3日公开开庭审理了本案。原告李秀珍及其委托诉讼代理人万勇升，被告麻屯镇政府副镇长王国强、委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因毁坏承包地上作物及附属物而造成的损失共计673753.81元。事实与理由：其系麻屯镇宋岭村村民，在自家1.27亩承包地上种植葡萄树240棵。2015年6月20日，麻屯镇政府强行将其承包地上栽种的葡萄树及附属设施毁坏，造成损失共计673753.81元。
麻屯镇政府辩称，原告的赔偿计算方式及赔偿金额于法无据。原告计算赔偿金额依据的是豫林经［2013］48号《河南省林业厅关于调整国家建设征用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》文件（以下简称48号文件），该文件针对的是征地时经济林补偿。本案是国家赔偿之诉，不应适用该文件。本案所涉及的地面附属物已经灭失，应当以价格鉴定中心作出的鉴定结论确定赔偿数额。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的陕西省户县草堂葡萄专业协会出具的证明材料及其往年种植葡萄的照片，被告认为不真实。本院经审查认为，该证据不能证明涉被毁坏果树的实际价值，不予采信。2.原告提交的宋灵军、刘会智、鲁国庆、丁志伟、邓国强等人的证言，被告认为证人均未出庭作证，该证据不真实。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。出具证言的证人均未出庭作证，原告也未提交证人的身份证明材料，本院无法核实证言的真实性，不予采信。3.被告提交的孟价鉴字（2015）第056号价格鉴定结论书（以下简称56号鉴定结论），原告认为该鉴定结论系在刑事侦查程序中作出的，不能作为行政赔偿案件计算损失的依据。本院经审查认为，56号鉴定结论系有资质的第三方根据现场物品（果树及地上附属设施）的实际损毁情况作出的，能够反应被毁物品的价值。鉴定结论在何种程序中作出，不影响其真实性和客观性，予以采信。
经审理查明，李秀珍系麻屯镇宋岭村村民，承包村集体土地1.27亩种植葡萄。2015年6月20日，麻屯镇政府将李秀珍承包地上栽种的葡萄树240棵、水泥柱52根、木棍横担（葡萄架专用）104根、铁丝1900米强行清除。2018年4月13日，本院作出（2018）豫7102行初7号行政判决，确认麻屯镇政府上述行为违法。该判决现已发生法律效力。
另查明，2015年7月21日，孟津县价格认证中心接受孟津县公安局委托，对原告李秀珍被毁坏物品的价值进行了鉴定，并作出56号鉴定结论：葡萄树28800元，水泥柱676元，木棍横担156元，铁丝247元，合计损失29879元。李秀珍对鉴定结论提出异议，同年9月14日，洛阳市价格认证中心进行了重新鉴定，并作出洛价证函字（2015）25号函，对56号鉴定结论予以维持。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。被告麻屯镇政府在未与原告李秀珍签订征收补偿协议的情况下，将原告种植的葡萄树及相关设施毁坏，侵犯了原告的合法权益，且该行为已经由本院判决确认违法，因该违法行为对原告造成的财产损失，被告应当予以赔偿。
关于赔偿标准及数额。本案中，原、被告对毁坏物品的种类及数量均没有异议，但对赔偿标准及赔偿金额双方争议较大。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，行政机关对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告要求对毁坏的果树按照48号文件及豫林经［2017］2号《河南省林业厅关于调整国家建设征用土地上经济林赔偿标准有关问题的通知》（以下简称2号文件）的规定计算赔偿金额，经查，该两份文件规定的是国家行政机关在征地过程中对经济林的补偿标准，本案是行政赔偿程序，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，按照直接损失给予赔偿，该两份文件不适用于本案。被告提交的56号鉴定结论，能够客观反映被毁坏果树及地上附属物的实际价值，应依据该鉴定结论确定原告的直接损失。根据双方提交的证据，相关部门对涉案土地制定了征收补偿安置方案和补偿标准，宋岭村村民委员会已与相关部门签订了征收土地协议，原告如对土地征收或补偿有异议，可以通过其他途径解决。
综上所述，被告毁坏原告承包地上果树及附属物，给原告财产权造成了损害，依法应当承担赔偿责任。原告要求按照48号文件及2号文件计算赔偿额的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第八项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孟津县麻屯镇人民政府赔偿原告李秀珍29879元；
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 赵尊科
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行赔初1号
原告：李秀珍，女，1935年7月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：孟津县麻屯镇人民政府，住所地孟津县麻屯镇路通大道。
法定代表人：宁随涛，该镇镇长。
本院审理的原告李秀珍诉被告孟津县麻屯镇人民政府行政赔偿一案，须以原告李秀珍诉被告孟津县麻屯镇人民政府其他行政行为违法一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵尊科
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1943号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，总经理。
原告詹启智与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6698号之一
申请执行人：中纺协检验（泉州）技术服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人伏广伟，该公司董事长。
被执行人：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯贤荣，该公司董事长。
申请执行人中纺协检验（泉州）技术服务有限公司与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司测试合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司应支付申请执行人中纺协检验（泉州）技术服务有限公司测试费42855元及自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司的法定代表人柯贤荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项42855元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡明俭
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更76号
罪犯蒲亮亮，男，汉族，生于1983年4月20日，甘肃省陇西县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月8日作出（2013）城刑初字第933号刑事判决，以被告人蒲亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，罚金13200元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励6次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲亮亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1024号
罪犯李丹丹，男，1987年3月18日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月11日以（2012）尧刑初字第601号刑事判决,认定被告人李丹丹犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。该被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）临刑终字第00045号刑事判决,维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2012年6月18日起至2022年6月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更862号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年7月17日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李丹丹在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李丹丹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月18日起，至2021年4月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终645号
上诉人（原审原告）：郭洪奇，男，汉族，1971年1月14日出生，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：张相永，男，汉族，1975年1月10日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：姜秋芳，女，汉族，1974年7月11日出生，住址同上，系张相永之妻。
上诉人郭洪奇与被上诉人张相永、姜秋芳买卖合同纠纷一案，郭洪奇不服华龙区人民法院做出的（2016）豫0902民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭洪奇，被上诉人张相永到庭参加了诉讼。被上诉人姜秋芳经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，张相永于2013年2月6日向郭洪奇出具欠条一份，内容为：“今欠到大沙款180000元，拾捌万，张相永”。郭洪奇催要张相永支付上述货款，张相永又于2014年10月13日出具单据一份，内容为：“到2014年12月20日一定给洪奇的钱拾捌万（180000元）清完，如果不清完由洪奇说的算，张相永，2014年10月13日”。现郭洪奇诉至本院，要求张相永、姜秋芳支付货款180000元。
另查明，郭洪奇提交濮阳市公安局皇甫派出所于2016年出具的户籍证明一份，该证明显示，张相永系户主，妻子为姜秋芳。再查明，张相永在本案审理过程中申请对郭洪奇提交的2013年2月6日、2014年10月13日单据上“张相永”笔迹进行鉴定，受理该鉴定申请后，要求张相永提供必要的对比样本，但张相永至今未提供必要的对比样本，导致鉴定不能，本院于2016年11月21日作出“终结对外委托司法鉴定”的说明。
原审认为，至今，张相永尚欠郭洪奇货款180000元，郭洪奇提交的有张相永签名的欠据足以证明，张相永辩称郭洪奇提交的2013年2月6日及2014年10月13日单据不系其书写，并申请对上述单据进行笔迹鉴定，未提供必要的对比样本，导致鉴定不能，由此产生的不利后果应由张相永承担，结合本案现有证据，张相永尚欠郭洪奇货款180000元，郭洪奇要求张相永支付货款180000元，于法有据，应予以支持。郭洪奇要求姜秋芳对上述债务承担连带清偿责任，但郭洪奇提交的濮阳市公安局皇甫派出所出具的户籍证明不足以说明张相永向郭洪奇出具欠据时，张相永与姜秋芳系夫妻关系，故对郭洪奇要求张相永、姜秋芳对上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、张相永支付郭洪奇货款180000元，于本判决生效后10日内履行完毕；2、驳回郭洪奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭洪奇上诉称，一审中提交了濮阳市公安局皇甫派出所于2016年3月10日出具的《户籍证明》，张相永与姜秋芳系夫妻关系，张相永于2013年、2014年向郭洪奇出具的欠款条与还款承诺，该债务系其夫妻关系存续期间形成，郭洪奇有新证据证实张相永与姜秋芳系夫妻关系，故张相永与姜秋芳对所负债务应承担连带清偿责任。请求改判由张相永与姜秋芳承担连带清偿责任；承担一、二审诉讼费。
张相永答辩称，郭洪奇夫妻二人在车管所将我的银行卡拿走了，取走了十几万元，停了两三天才把银行卡给我。我与姜秋芳2016年就离婚了，之前分居时间有三年了，今年才领的离婚证，郭洪奇上诉让姜秋芳承担连带清偿责任不对。我庭后提交离婚证。
姜秋芳未作答。
本院二审查明，二审中郭洪奇提交了张相永与姜秋芳于1998年1月13日的婚姻登记证明。用于证实张相永与姜秋芳系夫妻关系。张相永质证称，我与姜秋芳2016年就离婚了，之前分居时间有三年了，今年才领的离婚证，我庭后提交离婚证，但未提交其与姜秋芳的离婚证明文件。
其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2013年2月6日张相永向郭洪奇出具欠条，2014年12月20日出具清偿债务承诺，其之间存在债权债务关系，张相永应依承诺清偿债务。对郭洪奇上诉请求该欠款应由夫妻承担连带清偿责任的问题。本院认为，张相永与姜秋芳于1998年结婚，于2013年2月6日向郭洪奇出具欠条，二审中张相永自称于2016年与姜秋芳离婚，于2017年才领的离婚证，但未提交离婚证明文件，因此该笔欠款应视为在夫妻关系存续期间所负债务。依照《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。关于张相永二审中陈述的郭洪奇已从其银行卡中取走十几万元的问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2016）豫0902民初1196号民事判决；
二、张相永、姜秋芳共同支付郭洪奇货款180000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3900元由张相永、姜秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宾宾
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00831号
原告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年7月13日公告向被告张某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，2008年我与被告张某某相识，于2010年2月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，时隔不久，被告为一些家务事与我争执不休，毁物、焚物，用恶毒语言及行为诅咒我，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂。这段婚姻令我身心俱疲、痛苦，严重损害我自尊、人格，夫妻感情名存实亡。请求法庭依法判决我与张某某离婚。
被告张某某在法定期间内未应诉答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告张某某于2008年在广州打工相识，自由恋爱。双方于2010年2月25日在商州区民政局登记结婚。婚后双方因家务琐事发生争吵、打架，张某某于2010年3月4日（农历正月十九）独自一人外出，下落不明，双方分居至今。
上述事实，经当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证明：
原告杜某某当庭所举结婚证，能够证明双方结婚时间，二人婚姻系合法有效的婚姻关系，对此，本院予以采信；原告杜某某当庭陈述被告张某某婚后下落不明，有商南县白浪镇泉垭村村委会证明、证人杜某、曹某证言在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告杜某某与被告张某某婚后，双方因家务琐事发生矛盾，被告张某某即外出下落不明，双方现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告杜某某要求离婚，本院应予支持。由于被告缺席，本案对财产部分不予涉及。故依据«中华人民共和国婚姻法»第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：梁洪君
审 判 员 ：何显空
人民陪审员 ：张长江
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ：张东辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4376号
原告：杨波，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐成明，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李红霞，女，1984年出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨波与被告徐成明、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告徐成明、李红霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙发款56600元；2.被告支付原告逾期付款利息5943元（按照年利率6%暂时计算自2016年7月13日支付至2018年4月13日），并按照该利率主张至付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事家具经营。自2013年开始，二被告陆续从原告处购买沙发，截止2015年1月21日，经核算，被告共计欠付原告沙发款50000元，被告给原告出具《欠款欠据》。2016年3月6日、4月23日、7月13日，二被告又分三次从原告处购买沙发，价款合计6600元，有出库单为证。上述欠款共计56600元经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
徐成明、李红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称二被告在吴忠居然之家经营家具，自2013年起陆续自原告处购买沙发。2015年1月21日，被告徐成明给原告出具《欠款欠据》一份，载明”今欠到金色阳光沙发（杨波）货款50000元合计金额（大写）伍万元整。单位：居然之家B馆二楼，欠款人：徐成明”。同时，原告还向法庭提交了三份出库单，日期分别为2016年3月6日、2016年4月23日及2016年7月13日。三份出库单载明收货方均为徐成明，收货人签字处均有李红霞签字；其中3月6日出库单记载的沙发价格为2200元、4月23日出库单记载的沙发及腰包套子价格共计2300元、7月13日出库单沙发价格为2100元，上述合计6600元。原告称欠款欠据出具后，双方仍存在买卖关系，但被告一直未偿还欠款欠据记载的款项，也未支付上述三份出库单记载的货款，故原告诉至法院。庭审中，原告还称二被告系夫妻关系，但并未提交相应证据。
本院认为，根据原告提交的《欠款欠据》及出库单，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应该按照欠款欠据及出库单记载的数额向原告支付相应的货款。虽然原告称二被告系夫妻关系，但并未提交相应的证据，因《欠款欠据》中记载的欠款人为徐成明，故对于欠款欠据记载的货款50000元应由被告徐成明承担；对原告要求被告按照年利率6%支付该欠款自2016年7月13日至付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于三份出库单记载的货款6600元，虽然收货方记载的收货人系徐成明，但收货人签字处为李红霞签字，同样因原告并未提交证据证明徐成明与李红霞系夫妻关系，且出库单无徐成明本人签字，故对于该6600元，应由被告李红霞承担付款责任；对于原告按照年利率6%主张该货款自2016年7月13日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐成明、李红霞经本院公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐成明于本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款50000元，并按照年利率6%支付该50000元自2016年7月13日至实际付款之日的利息；
二、被告李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款6600元，并按照年利率6%支付该6600元自2016年7月13日至实际付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费300元，合计1664元，由被告徐成明负担1300元，被告李红霞负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一八年八月六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初4376号 原告：杨波，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：徐成明，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：李红霞，女，1984年出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告杨波与被告徐成明、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告徐成明、李红霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙发款56600元；2.被告支付原告逾期付款利息5943元（按照年利率6%暂时计算自2016年7月13日支付至2018年4月13日），并按照该利率主张至付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事家具经营。自2013年开始，二被告陆续从原告处购买沙发，截止2015年1月21日，经核算，被告共计欠付原告沙发款50000元，被告给原告出具《欠款欠据》。2016年3月6日、4月23日、7月13日，二被告又分三次从原告处购买沙发，价款合计6600元，有出库单为证。上述欠款共计56600元经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 徐成明、李红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称二被告在吴忠居然之家经营家具，自2013年起陆续自原告处购买沙发。2015年1月21日，被告徐成明给原告出具《欠款欠据》一份，载明"今欠到金色阳光沙发（杨波）货款50000元合计金额（大写）伍万元整。单位：居然之家B馆二楼，欠款人：徐成明"。同时，原告还向法庭提交了三份出库单，日期分别为2016年3月6日、2016年4月23日及2016年7月13日。三份出库单载明收货方均为徐成明，收货人签字处均有李红霞签字；其中3月6日出库单记载的沙发价格为2200元、4月23日出库单记载的沙发及腰包套子价格共计2300元、7月13日出库单沙发价格为2100元，上述合计6600元。原告称欠款欠据出具后，双方仍存在买卖关系，但被告一直未偿还欠款欠据记载的款项，也未支付上述三份出库单记载的货款，故原告诉至法院。庭审中，原告还称二被告系夫妻关系，但并未提交相应证据。 本院认为，根据原告提交的《欠款欠据》及出库单，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应该按照欠款欠据及出库单记载的数额向原告支付相应的货款。虽然原告称二被告系夫妻关系，但并未提交相应的证据，因《欠款欠据》中记载的欠款人为徐成明，故对于欠款欠据记载的货款50000元应由被告徐成明承担；对原告要求被告按照年利率6%支付该欠款自2016年7月13日至付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于三份出库单记载的货款6600元，虽然收货方记载的收货人系徐成明，但收货人签字处为李红霞签字，同样因原告并未提交证据证明徐成明与李红霞系夫妻关系，且出库单无徐成明本人签字，故对于该6600元，应由被告李红霞承担付款责任；对于原告按照年利率6%主张该货款自2016年7月13日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐成明、李红霞经本院公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐成明于本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款50000元，并按照年利率6%支付该50000元自2016年7月13日至实际付款之日的利息； 二、被告李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款6600元，并按照年利率6%支付该6600元自2016年7月13日至实际付款之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，公告费300元，合计1664元，由被告徐成明负担1300元，被告李红霞负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  范秀利 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  常 江 二〇一八年八月六日 书 记 员  杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更608号
罪犯杨树青，男，1963年9月23日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年11月18日作出(2013）泉刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨树青犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止）；被告人杨树青家属代为退出的违法所得人民币419547.69元予以没收，上缴国库。宣判后，福建省泉州市人民检察院提出抗诉，福建省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日以（2014）闽刑终字第67号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月1日向本院提出泉监减（2018）434号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑锋，福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务，罪犯杨树青，证人谢某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨树青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨树青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分6725分、表扬11次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨树青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树青减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3068号
原告：韩淑芳，女，1965年3月31日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：韩广和，男，1963年8月4日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张丽芳（系韩广和妻子），女，1965年3月3日出生，辽宁省庄河市人。
原告韩淑芳诉被告韩广和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑芳及其委托代理人隋啸剑、被告韩广和及其委托代理人张丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原告与其丈夫姜存成在村里小韩商店门口休息时，与被告韩广和因两家土地问题发生口角，后被告韩广和与姜存成发生厮打，原告上前拉架时被被告打伤，共住院治疗44天，花费医疗费、护理费、误工费等共计27132.48元。后经公安机关调解不成，故诉至法院，要求被告韩广和赔偿原告医疗费等各项经济损失共计27132.48元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤是她自己自残造成的，和我没有关系，我也没有打她。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月17日14时许，被告发现自己家种在与原告家就归属问题存在争议的土地上的玉米被人扒了，怀疑为原告家所为，到村中小韩商店门口询问原告丈夫姜存成，得到对方肯定答复后与其发生争执，进而与原告及其丈夫发生厮打，在厮打过程中致原告成伤。当日原告至庄河市中医医院住院治疗44天，医院诊断为头皮血肿、左眼眶内壁骨折、脑震荡、左眼钝挫伤、头皮及鼻骨部软组织挫伤。原告住院期间由护工护理15天，由其丈夫姜存成护理29天，原告及其丈夫均系农业户口。2015年12月28日，经大连衡泰法医鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人韩淑芳2015年5月17日外伤致头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤，构成轻微伤。根据原告诉请、住院病志、急诊病程记录、司法鉴定意见书并参照大连市统计局于2016年3月25日发布的“2015年大连市国民经济和社会发展统计公报”第十七项的统计数据以及《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2015]82号）附件8“全日制用工工资价位表”，，经计算原告韩淑芳合理经济损失为：医疗费11846.85元（10178.20元+1188.65元+240元×2次）、误工费1767.92元（40.18元/天×44天）、护理费2665.22元[100元/天×15天+（44-15）天×40.18元/天]、住院伙食补助费3520元（80元/天×44天）、法医司法鉴定费840元，合计20639.99元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计27132.48元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、诊断书、庄河市抢救特护处出具的票据、病程记录、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中的原、被告系同村居民，理应互相尊重友好相处，冷静、理智的处理双方矛盾，但是被告在原告没有伤到他的情况下对原告动手，致原告受伤，应负主要责任，即80%民事责任；在厮打过程中，原告丈夫姜存成不但没有理智劝说，反而参与其中，导致双方矛盾加剧，原告亦应承担一定责任，即承担20%民事责任。原告主张其住院期间有15天由护工护理，发生护理费3900元，其提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，护理费标准可按照《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2015]82号）附件8“全日制用工工资价位表”，医院护工12小时护理100元∕日计算，故对原告的此项请求，本院予以调整。原告请求营养费的部分，不符合相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告给付交通费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以照准。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一项、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告韩广和于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告韩淑芳医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等合计16511.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执保3号
申请保全人无锡和茂物资贸易有限公司，住江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼。
法定代表人谢飚，该公司总经理。
被保全人张连德，男，1967年3月7日生，居民身份证号码3701221967********，汉族，住山东省章丘市刁镇曹庄村中大街***号。
被保全人济南联德重工机械有限公司，住所地山东省章丘市刁镇小坡村西。
申请保全人无锡和茂物资贸易有限公司与被保全人张连德、济南联德重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡和茂物资贸易有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人张连德、济南联德重工机械有限公司的财产在价值23万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡和茂物资贸易有限公司以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请保全人无锡和茂物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被保全人张连德、济南联德重工机械有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值23万元以内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴英
二〇一七年四月十三日
书记员 钱杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1581号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初736号
原告：高树明，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花北里***号，身份证号码21070219x********。
原告：刘瑛，女，x年4月x日出生，汉族，住锦州市古塔区南一里星***号，身份证号码21070219xx********。
原告：刘月臣，女，x年x月x日，汉族，住锦州市凌河区上海路五段****号，身份证号码21070219xx********。
三原告共同委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：孙洪明，男，x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路x段***号，身份证号码41270219xx********。
委托诉讼代理人：孙俊杰，被告孙洪明之女，x年x月x日出生，汉族，住址同被告，身份证号码41270219xx********。
原告高树明、刘瑛、刘月臣与被告孙洪明借用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树明、刘瑛、刘月臣的共同委托诉讼代理人杨建中，被告孙洪明的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树明、刘瑛、刘月臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出其现居住的锦州市古塔区解放路x段x-
x号房屋，将房屋完好无损地交还给原告；2、判令被告按照每月500元标准，给付自2017年1月1日起之实际交付房屋之日的占用费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于锦州市古塔区解放路x段x-
x号房屋产权人为原告刘瑛、刘月臣的父亲，原告高树明的丈夫刘本贵。多年前，刘月臣经其父亲同意，将该房屋借用给被告孙洪明居住，未约定借用期限。2016年7月21日，刘本贵去世。2016年12月中旬开始，原告刘月臣多次通知被告将借住的房屋交回，均遭到被告无理拒绝。现为维护合法权益，三原告作为刘本贵的法定继承人向法院提起诉讼，请求维护合法的财产权利。
被告孙洪明辩称：原告陈述的事实与实际情况不符，诉争房屋目前确由我们居住，该房屋并非借给被告，而是赠与。房屋虽没有办理更名过户手续，但被告的户口已落在此房屋，并在此居住多年。原告起诉被告腾房的原因是原、被告双方亲属因工程款一事起纠纷而进行的报复。在被告收到法院传票之前，原告从未向被告主张腾房。双方也不是租赁关系，被告没有理由支付房租。原告欲收回房屋，应当将5万元欠款返还被告，被告有能力租房，才能搬离房屋。
经审理查明，锦州市古塔区解放路x段x-
x号房屋所有权证书登记的所有权人为刘本贵，该房屋一直由被告孙洪明居住，被告孙洪明户口登记在此房屋。刘本贵于2016年7月21日死亡，其第一顺序法定继承人为原告高树明、刘瑛、刘月臣。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证书复印件、户口本复印件、证明与死亡证明复印件，被告提供的身份证、户口本复印件及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。被告孙洪明户口虽然登记在此房屋，但户口登记不能改变房屋的物权归属，该房屋所有权人仍为刘本贵。虽原告亦未能举证刘本贵与被告形成借用关系，但根据法律规定，房屋所有权人有权对房屋依法享有占有、使用、居住、处分的权利，所有权人要求被告腾房，被告即应搬离，若继续使用，即构成无权占有，应当支付相应的使用费用。现刘本贵去世，该房屋所有权由其第一顺序继承人共同行使，三原告有权随时向被告主张房屋使用权，但应当给予被告一定准备时间。三原告未提供证据证实其要求被告搬离的时间，故被告支付房屋使用费应从本判决确定的腾房之日起算。根据房屋的朝向、位置，原告主张使用费每月500元符合市场价格，可以确认。至于被告抗辩，原告应返还5万元一节，与本案不属于同一法律关系，被告可另寻法律途径解决争议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙洪明于本判决生效后10日内将锦州市古塔区解放路x段x-x号房屋归还给原告高树明、刘瑛、刘月臣；
二、若被告孙洪明逾期不予腾房，应当自本判决确定腾房之日起按500元／月支付原告高树明、刘瑛、刘月臣房屋占用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告孙洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1594号
罪犯徐晓光，男，1981年10月3日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一六年六月十六日作出（2016）鲁0304刑初66号刑事判决，以被告人徐晓光犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙某、雷某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐晓光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯徐晓光提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐晓光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯徐晓光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓光有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1935号
申请执行人于连霞，1963男4月9日生。
被执行人邝忠民。
本院在执行于连霞诉邝忠民民间借贷纠纷一案中，尚有110460元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1935号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2701号
原告:郑文艳，女，2000年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：刘振东，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告郑文艳与被告刘振东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文艳负担。
审判员 冯明国
二〇一八年六月十五日
书记员 郭晓彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终70号
上诉人（一审被告）：王利河，女，汉族，1989年1月1日生，住河南省郑州市金水区，
被上诉人（一审原告）：李晓会，女，汉族，1980年9月3日生，住新乡市，
原审被告：岳绍义，男，汉族，1977年10月26日生，住新乡市，
原审被告：杨红波，女，汉族，1978年6月1日生，住址同上，
上诉人王利河因与被上诉人李晓会民间借贷纠纷一案，不服河南省河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王利河称，第一，上诉人的住所地为安阳市，本案应当由上诉人住所地滑县人民法院管辖，第二，上诉人与李晓会存在的是合同纠纷，借款行为也就是合同履行地在，本案也应当由金水区人民法院管辖。一审适用法律错误，本案争议不是单纯是货币接受问题，不能因此确定合同的履行地。一审裁定错误，请求二审予以纠正。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人李晓会以民间借贷纠纷向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求上诉人王利河偿还其借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，另据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，针对所争议标的，接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称借款行为也就是合同履行地在，应由上诉人所在地滑县人民法院管辖系对法律认识错误，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一八年三月二十九日
书记员 张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3062号
上诉人（原审起诉人）：王小平，男，1959年9月27日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人王小平向新乡市牧野区人民法院起诉，请求由西干道小学落实起诉人拆迁安置的住房，落实起诉人1973年至1988年拥有的52平方米（净住房）住房。新乡市牧野区人民法院作出（2018）豫0711民初1686号民事裁定，对王小平的起诉不予受理。原审起诉人王小平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市牧野区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系因王小平父亲原单位建房、分房引起的纠纷，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鑫蕾
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2241号
原告柯于秀，女，1955年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告何弋隆，男，1961年1月13日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告柯于秀与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告柯于秀及被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯于秀诉称：被告潘柳华因资金周转于2016年2月2日向原告借款69297元，约定年利率10%。该借款经原告催讨未果。被告潘柳华与何弋隆系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款69297元，并自2016年2月2日以借款69297元按年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告潘柳华辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告何弋隆未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告潘柳华质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告潘柳华因资金周转于2016年2月2日向原告柯于秀借款69297元，约定年利率10%，当日被告向原告出具借条一张。该借款经原告催讨未果。另查明，被告潘柳华与被告何弋隆系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告潘柳华向原告柯于秀借款69297元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告潘柳华、何弋隆夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告何弋隆经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效后三日内共同偿还原告柯于秀借款69297元，并自2016年2月2日以借款69297元按年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告潘柳华、何弋隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月二十三日
书记员 江亲丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初94号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人尚小勇，男，1980年4月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被枣阳市公安局刑事拘留，于2016年9月1日由枣阳市公安局监视居住。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人尚小勇犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王彩冬、李某出庭支持公诉，被告人尚小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时30分许，被告人尚小勇酒后驾驶摩托车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市建设西路由东向西行驶至“霍庄加油站”路段时，撞倒同向行人崔某、黄某二人，致崔某、黄某、尚小勇受伤。尔后三人被送往枣阳市一医院救治。枣阳市交警大队民警赶至该院后对尚小勇抽血备检。后经枣阳市公安司法鉴定中心检测，尚小勇案发当晚血液中“酒精”成分含量为202mg/100ml，尚小勇系醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人尚小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人尚小勇对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月17日21时30分许，被告人尚小勇酒后驾驶摩托车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市建设西路由东向西行驶至“霍庄加油站”路段时，撞倒同向行人崔某、黄某二人，致崔某、黄某、尚小勇受伤。尔后三人被送往枣阳市一医院救治。枣阳市交警大队民警赶至该院后对尚小勇抽血备检。
经鉴定，尚小勇血样检出“酒精”成份，含量为202mg/100ml，为醉酒驾驶。
2016年9月14日，尚小勇赔偿崔某、黄某各项损失62000元，并取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人崔某、杨某等人的证言；2、交通事故现场勘验笔录及照片；3、到案经过、被告人身份户籍信息证明等书证；4、枣阳市公安司法鉴定理化检验意见书；5、被告人尚小勇的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人尚小勇归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，充分认识到醉酒驾车不仅给他人造成伤害，自己也是险象环生，有悔罪表现，且积极赔偿了受害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚小勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 李有保
审判员 张华伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 跃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第116号
上诉人（一审原告）梁绍伎。
委托代理人张乔霜，律师。
委托代理人龙晓晓，实习律师。
上诉人（一审原告）梁银英。
委托代理人张乔霜，律师。
委托代理人龙晓晓，实习律师。
被上诉人（一审被告）梁焕彩。
被上诉人（一审被告）夏志同。
一审第三人刘少英。
上诉人梁绍伎、梁银英因与被上诉人夏志同、梁焕彩，一审第三人刘少英确认合同无效纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案中的《房屋租赁合同》涉及青秀区金湖路琅东村14组9栋1号和2号楼（其中1号楼为梁焕彩、刘少英两人共有，2号楼为梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英四人共有），合同虽仅由原告夏志同与被告梁焕彩签订，但刘少英自认合同上用以支付租金的银行帐号系其批注，故刘少英对本案租赁事宜是知情且无异议的。至于梁绍伎、梁银英，在原告承租前，被告刘少英就已于2010年9月将四人共有的2号楼出租给证人张建云经营使用，至今合同解除将近一年的时间里，两原告均未提出异议，本案房屋1号楼也于2009年7月由刘少英与证人周祖林签订租赁合同出租给其使用直至原告接手前。故本案两栋房屋实际是由被告梁焕彩、刘少英代表二人对外行使管理收益的权利。庭审过程中，刘少英还自认合同签订前曾致电梁绍伎，告知租赁事宜，梁绍伎表示可由其继续磋商，结合梁绍伎、梁银英系梁焕彩、刘少英的子女，夏志同有理由相信被告梁焕彩、刘少英有权代表二人对房屋行使权利。本案符合表见代理（家事代理）的法律特征。本案合同效力并无瑕疵，两原告请求确认无效，于法无据，本院不予支持。关于两原告请求的房屋占用费，根据合同第1.3条约定以及合同第3.2条约定，本案应以双方是否签订了房屋交接确认书作为房屋是否交付的依据。现被告梁焕彩未能提供证据证实双方曾签订有相关确认书及夏志同曾拒绝查验接收房屋或其已对房屋实际使用进行经营。故两原告主张被告夏志同占用使用了本案房屋，证据不足，其要求被告夏志同支付房屋使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，本院已依法向两原告释明本案合同合法有效，其仍坚持诉讼请求不变更。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，裁定驳回原告梁绍伎、梁银英的起诉。
上诉人梁绍伎、梁银英上诉称，一、一审法院认定梁焕彩私自将属于上诉人的房产对外出租的行为系表见代理、家事代理是错误的。1、表见代理是指在无权代理的情况下，行为人以被代理人的名义与相对人实施民事行为，由于代理人与行为人之间具有一定的联系，在客观上足以使相对人充分相信其有代理权的理由，因而在法律上民事行为的法律效果直接由被代理人承担的一种法律制度。在构成表见代理的特别要件中，客观上须存在有足以使相对人相信代理人有代理权的理由。表见代理中的“理由”，是认定表见代理成立的关键，只有具备使相对人相信的“理由”才能认定表见代理的成立，行为人所实施的行为所产生的法律后果才能由本人承担。在本案中，承租人夏志同在与梁焕彩、刘少英洽谈房屋租赁事宜过程中已经明确知晓南宁市青秀区琅东村十四组金湖路9栋2号楼产权人为梁焕彩、刘少英、梁绍伎、梁银英共有，在未见梁绍伎、梁银英本人的情况下仍然与梁焕彩签订房屋租赁合同，显然夏志同就担心梁绍伎和梁银英不同意，否则应要求共有人到场签字。而不是仅仅通过上一任租户没有梁绍伎和梁银英的签名就猜测全部共有人同意租赁，此次租赁合同不是延续前任租赁合同，而是变更了承租人和租赁价格，已严重影响到其他共有人的合法利益，故一审法院推定梁绍伎和梁银英也同意将房屋租赁给夏志同是错误的。2、家事代理权是指夫妻因家庭事务与第三人为一定法律行为时相互代理的权利，故家事代理制度仅适用于夫妻之间，而不能扩大使用于其他关系。本案中，法院仅是结合两上诉人是梁焕彩及刘少英的子女，就简单地认为是父母与子女关系，所以构成家事代理。这样的结论是对上诉人严重不公平。二、关于夏志同已实际使用上诉人房屋的事实，有合同第1.3条约定和夏志同在南湖派出所的询问笔录及《南国早报》爆料为证。但是一审法院的判决中并没有陈述这些证据及事实，故一审法院以双方没有签字确认交房为由判定夏志同没有实际使用房屋实属明显偏袒夏志同，给上诉人造成巨大不公。请求二审法院撤销青秀区人民法院（2012）青民一初字第1405号民事裁定书，指定一审法院重新受理本案。
本院经审理认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，上诉人梁绍伎、梁银英向一审法院起诉的诉讼请求为确认租赁合同无效及赔偿损失。本案系一审裁定驳回起诉的案件，故对上诉人提出的实体请求本院不予审理。本案二审争议的焦点是，上诉人梁绍伎、梁银英拒绝变更诉讼请求是否应当驳回其起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”，根据这一规定，法院对于当事人在诉讼过程中主张的法律关系性质或者民事行为的效力与法院根据案件基本事实作出的认定不一致的，应当行使释明权，在行使释明权后，当事人仍不变更诉讼请求的，在这种情况下，如当事人主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，属于原告起诉的双方当事人之间的法律关系不正确或者不存在，即诉讼主体有误，这时法院应当从程序上裁定驳回原告的起诉，以便使原告在明确法律关系后，重新起诉正确的被告；如当事人主张的民事行为（合同）的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，则属于在双方当事人法律关系已确定的情况下对民事行为、案件事实效力认定的实体问题，此时，法院应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人梁绍伎、梁银英主张的房屋租赁合同关系与一审法院认定一致，只是一审法院经审理后认定上诉人梁绍伎、梁银英请求确认租赁合同无效的诉讼请求不恰当，经一审法院行使释明权后因上诉人梁绍伎、梁银英仍不变更诉讼请求，此时，应当对其主张的法律关系和诉讼请求进行实体判决，而不应驳回其起诉。因此，一审裁定以本案合同合法有效并向原告释明后，其仍坚持不变更诉讼请求为由驳回原告的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1405号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院继续进行审理。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年六月四日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终42号
抗诉机关（原公诉机关）山东省平阴县人民检察院。
原审被告人田某某，男，1970年9月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体经营者，住平阴县，因涉嫌犯行贿罪于2016年9月19日被平阴县公安局取保候审，同年12月15日被平阴县人民法院取保候审，2017年12月15日被平阴县人民法院监视居住。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人田某某行贿罪一案，于二0一七年十二月十五日作出（2016）鲁0124刑初157号刑事判决。原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员薛吉来、赵强出庭履行职务，原审被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份，被告人田某某借用山东禹盛源建设工程有限公司的资质，投标济南市平阴县东阿镇农业综合开发土地治理提升项目，为能顺利中标，送给时任平阴县农业综合开发办公室主任刘某某（另案处理）现金30000元。2016年5月份，田某某为能在承揽工程等方面继续获得帮助，在刘某某家中以“祝贺乔迁新居”的名义送给刘某某现金3000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1.证人刘某某的证言证明：2014年10月份左右，田某某为了东阿镇农业提升项目，到其办公室送给其30000元现金，并在开标之前告诉了其所借用资质的公司名称，后来其给正信招标代理公司李某某打了招呼，田某某最终中标。2016年5月，其打电话找田某某问工程进度事宜，田某某以“温锅”名义在其家中送给其3000元现金。
2.《建设工程中标通知书》证明：2014年11月3日，山东禹盛源建设工程有限公司中标济南市平阴县东阿镇农业综合开发土地治理提升项目，中标金额115.589359万元。
3.侦查机关出具的到案说明证明：平阴县人民检察院在侦办刘某某受贿案中发现田某某行贿线索，于2016年5月18日将田某某带回调查，田某某如实供述了行贿事实。
4.户籍材料证明：田某某的身份情况。
5.被告人田某某的供述：自2010年，其开始借他人资质干修路修渠的工程。2014年10月份，其听说东阿镇东黑山村有个提升项目，为了承揽该工程，其到时任平阴县农业开发办公室主任刘某某的办公室送给刘三万元现金，并告诉刘某某其借用山东禹盛源公司的资质报了名，后其以115万多元的价格中标。2016年5月刘某某找我问一些工程进度的事情，其发现刘某搬家，遂以“温锅”的名义送给刘某某3000元现金，一方面是因为刘某某刚搬家，另一方面也是为了能继续承揽平阴县农业开发办公室工程。
原审法院认为，被告人田某某的行为构成行贿罪。田某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，被告人田某某犯行贿罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
宣判后，原审被告人田某某服判不上诉，原公诉机关不服，以“1.田某某为承揽工程，先后两次行贿，系基于概括的犯罪故意，实施了相同性质的数个行为，属于连续犯，应当依照最后一次行贿行为实施时的法律规定进行处罚。田某某最后一次行贿是在刑法修正案（九）实施之后，对其应当适用修正后刑法。2.2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称贪贿新解释）对行贿罪定罪量刑的数额标准进行了调整，根据从旧兼从轻的基本原则，对田某某应当适用对其有利的修正后刑法和贪贿新解释。3.一审混用修正前刑法和贪贿新解释属于适用法律错误，应当依据修正后刑法和贪贿新解释的规定对田某某判处主刑并处罚金”为由，提出抗诉。
二审出庭的检察员发表的出庭意见与上述抗诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于抗诉机关提出的原审被告人田某某基于概括的犯罪故意实施了两次行贿行为，属于连续犯，应当依照最后一次行贿行为实施时的刑法规定判处刑罚，且贪贿新解释对行贿罪的数额标准调高后，依照从旧兼从轻的基本原则，应当对田某某适用修正后刑法和贪贿新解释判处主刑并处罚金的抗诉理由。经查，被告人田某某两次行贿行为，分别是2014年10月为承揽工程向刘某某行贿30000元，2016年5月为祝贺迁居及维护关系向刘某某行贿3000元，两次行贿均基于同一概括的犯罪故意下连续实施的行为，属于连续犯，根据司法解释规定，多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚，本案应以累计行贿数额33000元一并处罚。本案中田某某第一次行贿30000元在刑法修正案（九）实施之前，其第二次行贿3000元行为系在刑法修正案（九）实施之后，其第二次行贿数额较少且尚未达到立案标准，本案的主要犯罪行为发生在刑法修正前，从有利于被告人角度和罪责刑相适应原则出发，依照从旧兼从轻的法律适用原则，原审法院在主刑判罚标准上适用修正前刑法以及贪贿新解释，不判处罚金，并无不当。综上，公诉机关的此抗诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，原审法院认定其行为构成行贿罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 李洪川
审判员 毕庶惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第13号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人李冬亚，女，汉族，1980年3月19日出生，住河南省郑州市二七区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人李冬亚担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因客观原因需要为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人李冬亚的起诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第13号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人李冬亚，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市二七区交通路161号院1号楼11号。公民身份号码：410421198003196528。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人李冬亚担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年1月28日以被申请人李冬亚已清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以被申请人李冬亚已清偿贷款为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人李冬亚的申请。案件受理费七千四百八十四元，减半收取三千七百四十二元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。代理审判员  刘红丽二〇一五年二月五日书 记 员  孟青青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第445号
原告虞小锋。
委托代理人（特别授权）黄晓燕、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告陆晓霞。
委托代理人（特别授权）朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞小锋与被告陆晓霞不当得利纠纷一案中，原告虞小锋以双方已达成和解协议为由于2014年12月8日向本院申请撤回对被告陆晓霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告虞小锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞小锋撤回对被告陆晓霞的起诉。
本案受理费21167元，减半收取10583.5元，由原告虞小锋负担。
审判员 王萍萍
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12709号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊，该店店长。
委托代理人：仝传豹，该店员工。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告汪承龙与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪承龙、被告欧尚超市东二环店委托代理人仝传豹到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院依法传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪承龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款14.5元，并赔偿1000元，共计1014.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告欧尚超市东二环店购买了雨润韩式烤肉1袋，单价为14.5元，生产日期为2016年9月12日，保质日期为60天，其出售时已过保质期1天。原告认为被告作为销售者，未及时清理下架过期食品，销售明知是不符合安全标准的食品，损害了消费者的权益，故提起诉讼。
被告欧尚超市东二环店辩称，涉案商品并非其公司销售，系原告私自带入，由于相同供货商的同类产品使用一个条码，不同卖场相同产品条码相同，原告带入后可从收银台结账带出。另外，原告不是一般消费者，原告团伙分批购买涉案产品，并对产品进行拍照，其行为系营利性。原告也未受到任何损害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告欧尚超市东二环店系被告欧尚超市的分公司。2016年11月12日10时50分左右，原告在被告欧尚超市东二环店购买了“雨润韩式烤肉”1袋，单价14.5元，生产日期为2016年9月12日，保质期60天，购买时已过保质期。
庭审中，原告陈述其与另案起诉的原告汪承宝、徐琳以及徐美忠均认识，其与汪承宝系兄弟，与徐琳系夫妻，徐美忠系其老丈人。本案系其和徐琳发现被告欧尚超市东二环店的过期食品后，电话通知汪承宝和徐美忠去超市，之后原告、汪承宝、徐美忠每人购买了1包涉案商品。
另查明，原告于2016年11月12日12时20分左右在张家港精之商贸服务有限公司购买龙虾片1包，14时50分左右在沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店购买蒙牛酸奶1瓶，于11月13日、14日、15日在沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店分别购买雪花肥牛1包，并均以过期为由分别提起诉讼，要求退款以及惩罚性赔偿。
另外，原告曾在南京市建邺区人民法院、南京市江宁区人民法院、南京市雨花台区人民法院、江苏省宜兴市人民法院提起买卖合同纠纷、产品销售者责任纠纷等诉讼案件十几起，被告主要是欧尚超市、苏果超市、大润发、宜客隆超市等经营商家。
以上事实，有原告提交的购物小票、涉案商品实物、（2016）苏0582民初12712、12711号案件、营业执照以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告汪承龙与被告欧尚超市东二环店之间的买卖合同关系合法有效。涉案商品在原告购买时已过保质期，对于其退款请求，于法有据，本院予以支持。原告明知涉案商品已过保质期，却仍然予以购买，且于同一天在多家大型超市、连续多次在同一家超市、重复购买同类问题的商品，并分别提起诉讼请求获得惩罚性赔偿，原告的上述行为具有明显的牟利目的，有违诚信原则。结合相关法律规定以及原告以牟利为目的的购买行为综合认定，本院对于原告赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。被告欧尚超市东二环店系被告欧尚超市的分公司，应对被告欧尚超市东二环店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。被告欧尚超市经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店于本判决生效之日起十日内退还原告汪承龙购物款14.5元。
二、被告苏州欧尚超市有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店不能偿付的范围内对原告汪承龙承担补充赔偿责任。
三、驳回原告汪承龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担24元，被告负担1元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2465号
上诉人（原审原告）：常本许，男，1987年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人常本许、何先林因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初9358号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人常本许预交的二审案件受理费1902元，上诉人何先林预交的二审案件受理费5896元分别予以退回。
审判长 马少骏
审判员 程改焕
审判员 解 杰
二〇一八年九月十九日
书记员 尉欣妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初627号
原告：宁夏丰和元投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷2-1号。
法定代表人：万永忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇额鲁特西路025号。
法定代表人：马亚春，该公司总经理。
被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：李发斌，男，1969年2月9日出生，汉族，阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司财务总监，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
原告宁夏丰和元投资有限公司（以下简称丰和元公司）与被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司（以下简称鑫骉公司）、被告马亚春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰和元公司的委托诉讼代理人任浇，被告鑫骉公司、马亚春的委托诉讼代理人李发斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和元公司诉讼请求：一、判令被告鑫骉公司偿还原告借款本金6000000元、利息1558356元（暂计算至2017年8月24日），利息按年利率24%主张至被告借款还清之日，以上合计7558356元；二、请求判令被告马亚春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，因资金周转需要,被告鑫骉公司向原告借款人民币750万元并签订《投资借款合同》一份，合同约定借款期限、借款利率及还款期限。同日被告马亚春与原告签订一份《保证合同》，马亚春自愿为被告鑫骉公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、违约金等以及其他实现债权的费用。后经被告同意，原告于2016年6月1日、6月13日共计向被告支付借款600万元。合同到期后，被告鑫骉矿业公司仅偿还了部分利息，本金及利息均未偿还，被告马亚春也未承担保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
原告就其主张，提交以下证据：
证据一、投资借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份（出示原件、提交复印件），证明1、2016年5月31日原告与被告鑫骉公司签订借款合同，约定阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司向原告借款750万元，借款月利率为3%，逾期还款的利率与借款期内的利率一致;2、被告鑫骉公司指定的收款账户为刘翠琴名下的账号为×××的建设银行账户。3、被告马亚春为阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司的借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。被告鑫骉公司对证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据二、中国建设银行客户专用回单11份、中国建设银行网上银行转账回款电子回单1份（出示原件、提交复印件），证明原告分别于2016年6月1日、2016年6月13日向鑫骉公司支付了450万元借款和150万元借款，共计向被告支付借款600万元。被告鑫骉公司对证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据三、情况说明一份（出示原件、提交复印件），证明原告向鑫骉公司支付借款600万元系双方协商一致的结果，且该公司已收到原告支付的600万元借款。被告鑫骉公司对证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的，被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月31日鑫骉公司与丰和元公司签订《投资借款合同》，合同约定鑫骉公司向丰和元公司借款750万，借款月利率3%，借款期限合同未约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。同日，鑫骉公司向丰和元公司出具《借款借据》，载明：”今借到丰和元公司人民币750万，借款期限四个月”，《借款借据》手写备注：”以款打入刘翠琴建行账户，账号XXX，开户行：中国建设银行阿拉善盟分行”。同日，马亚春与丰和元公司签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
另查明，丰和元公司于2016年6月1号通过其账户向鑫骉公司指定的第三人刘翠琴账户转账380万，中国建设银行客户专用回单载明用途”投资款”，丰和元公司于2016年6月13号通过其账户向鑫骉公司指定的第三人刘翠琴账户转账150万，中国建设银行客户专用回单均载明用途”投资款”。被告认可张秀琴代原告于2016年6月1号通过其个人账户向其指定的第三人刘翠琴账户转账70万。
本院认为，丰和元公司与鑫骉公司签订了《投资借款合同》,该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。丰和元公司通过公司公户及张秀琴个人账户向鑫骉公司发放借款600万元（其中张秀琴个人账户发放借款70万元），鑫骉公司当庭予以认可。虽然《投资借款合同》约定的月利率为3%，但原告仅主张按照年利率24%计算利息，按照此标准计算至原告主张的暂计算日2017年8月24日利息为1784000元，但原告主张暂计算至2017年8月24日的利息为1558356元，本院予以支持并支持2017年8月25日至本判决确定的履行之日止的利息（以600万元为基数，按照年利率24%标准执行）。马亚春与丰和元公司签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，被告马亚春应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏丰和元投资有限公司借款本金600万、利息1558356元（暂计算至2017年8月24日）及2017年8月25日至本判决确定的履行之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告马亚春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费64709元，由被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 解 杰
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴恩玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。