wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3689号
原告李生宝，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘志龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人左敬寿，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告齐粉玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李生宝诉被告刘志龙、齐粉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告刘志龙的委托代理人、被告齐粉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生宝诉称,2015年2月4日，二被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定借款期限6个月，借款月利率2.5%，被告刘志龙向原告出具了借据，二被告向原告出具了保证合同。借款后，被告只向原告归还了2个月利息，借款本金和剩余利息再未归还。现原告诉讼要求二被告归还借款40万元，并按月利率2.5%承担2015年4月4日至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告李生宝提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年2月4日借据原件一张、保证合同原件一份，证明原告向被告借款的金额、期限及利息约定；
3、中国建设银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行向被告支付借款的金额。
被告对原告提供的第1、2、3项证据均无异议。
被告刘志龙辩称，借款的金额、利息约定属实。2015年开始，被告经营状况出现困难，被告约谈、电话通知各债权人从2015年3月1日开始不再承担借款利息，被告与原告是同学关系，被告同意按1分钱计算利息。另外，该借款用于公司，应判决公司一起归还借款。
被告刘志龙未提供证据。
被告齐粉玲辩称，借款的金额、利息约定属实，被告齐粉玲将尽快想办法偿还。
被告齐粉玲未提供证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，原告通过中国建设银行向被告刘志龙转款40万元，被告刘志龙向原告出具了一张借据，约定借款期限6个月，借款月利息2.5%。同时被告刘志龙、齐粉玲作为借款人向原告出具了一份保证合同。借款后，被告向原告归还了2个月利息20000元，借款本金和剩余利息再未归还。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款及利息，被告未归还，原告遂诉至法院。在审理中，经原告申请保全，本院对被告齐粉玲名下位于庆阳市西峰区陈户街道房产证号为庆市房权证庆房管字第*****号楼房的产权进行了查封，查封期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据原件、转款凭证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据及保证合同，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应在借款期满后及时向原告归还借款本息，被告未归还，原告诉讼要求被告归还，予以支持。原告要求被告按月利率2.5%承担2015年4月4日至归款之日的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款利息应按月利率2%计算。被告刘志龙辩称要求按一分钱计算利息，原告不同意，被告刘志龙的辩称与约定的利息也不符，对被告刘志龙该辩解不予支持。被告要求判决庆阳行健投资有限公司一起归还借款，因该公司未向原告出具借据，被告刘志龙该辩解无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘志龙、齐粉玲归还原告李生宝借款400000元，并按月利率2%承担2015年4月4日至归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，共计8820元，由被告刘志龙、齐粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑翰凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终488号
上诉人（原审被告）：淇县永昌房地产开发有限公司，住所地淇县。
被上诉人（原审原告）：郑州宏佳地产顾问有限公司，住所地郑州市二七区。
上诉人淇县永昌房地产开发有限公司因与被上诉人郑州宏佳地产顾问有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系因履行双方签订的《全程营销代理合同书》引起的纠纷，合同对双方所应履行的义务作了明确约定，本案争议也是双方是否完全和适当履行了合同义务，故不应作为“争议标的为给付货币的合同纠纷”，因本案所涉营销的房地产项目所在地为河南省××县，被告住所地亦为河南省××县，故本案应由河南省淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为全程营销代理合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在河南省××县，故本案应由河南省淇县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2895号民事裁定；
二、本案移送河南省淇县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月二十日
书记员 宋孟颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第684号
申请执行人梁万忠，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2117号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款29913元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初57号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人刘成玉，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被成武县公安局取保候审。2018年3月15日本院决定逮捕，2018年3月20日由于被告人患有疾病不适于羁押，本院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘成玉犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人刘成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年1月11日21时20分许，被告人刘成玉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车沿成武县湖心路由北向南行驶至与伯乐大街交叉口北200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘成玉血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘成玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪。
经审理查明，2018年1月11日21时20分许，被告人刘成玉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车沿成武县湖心路由北向南行驶至与伯乐大街交叉口北200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘成玉血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人刘成玉犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到刘成玉办理机动车驾驶证信息。
（3）违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现刘成玉有违法犯罪记录。
（4）被告人归案情况的说明，证明2018年1月11日21时20分许，刘成玉酒后驾车行驶至伯乐大街交叉路口处，被执勤民警现场查获。
（4）当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书，证明2018年1月11日21时35分，民警在成武县中医院提取了刘成玉的血样。
（5）酒精测试结果单，证明刘成玉经呼吸式酒精测试仪测试结果为110.5mg/100ml。
2.菏泽市公安局理化检验报告，证明在刘成玉的血液中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml。
3.被告人刘成玉供述，证明2018年1月11日18时许，刘成玉和朋友在其家中吃饭时喝了点酒，饭后其驾驶号牌为鲁Ｒ×××××号白色海马牌小型轿车，行驶至成武县伯乐大街与湖心路交叉口北200米左右处，交警对其检查发现有饮酒后驾驶嫌疑，就将其带到车上做的酒精测试，后被带到成武县中医院抽的血。
4.视听资料：证明被告人刘成玉酒后驾驶被查获。
本院认为，被告人刘成玉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成玉犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 牛稳平
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 曹彦超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初375号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。1978年因犯凶杀、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。�羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月17日18时许，被告人张某在武汉市硚口区长风路武商量贩店门口，趁被害人贺某不在之机，将其停在门口的一辆优狐牌电动车盗走，经鉴定物品价值人民币1300元，赃物已变卖。
2015年12月26日19时许，被告人张某又在本市硚口区长风路武商量贩店门口，趁被害人李某不在之机，将其停在门口的一辆北京现代牌电动车盗走，经鉴定物品价值人民币1300元。后被告人张某被武商�贩店保安人员当场抓获，电动车已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、被害人贺某、李某的报案及陈述、武汉市硚口区物价局成本监审价格鉴定意见书、湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某曾因犯凶杀、盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某在案发后积极退赃，并在本院审理期间自愿认罪，可酌�从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月三日
书记员 方一飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3263号
申请执行人：徐丽梅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人徐丽梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1400号
申请执行人张彦斌
被申请执行人刘建成
被申请执行人刘建梅
本院在执行张彦斌与刘建成、刘建梅民间借贷纠纷一案，2018年2月8作出的（2017）陕0802民初12028号民事判决书，申请人于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建成、刘建梅共同偿还申请执行人张彦斌借款本金100万元、利息33万元，并按月利率2%支付从2015年7月4日起至还款之日止本金为100万元的利息；上述借款本金及利息由二被申请人互负连带责任。案件受理费21810元，承担执行费22310元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保23号
申请保全人：姜瑞杰、女1970年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区帝景苑小区4号楼1401号。
被申请人：程汝云，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区岔河小区5号楼2单元301号。
被申请人：李亚南，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区岔河小区5号楼2单元301号。
担保人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区三里庄371号。
本院在执行申请保全人姜瑞杰与被申请人程汝云、李亚南房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初624号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人董振亮的位于德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层3号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）、德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1—2层4号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）房屋二套。
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
二〇一七年三月二十四日
书记员 李媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4738号
陈中�：
本院执行的陈中荣与浏阳市社港贤辉劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初386号
原告：马圣国。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：马圣留。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
原告马圣国与被告马圣留健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。马圣国于2017年2月22日申请本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，本院委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定并于3月20日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
马圣国向本院提出诉讼请求：１．马圣留立即赔偿医疗费等损失暂计11726元，庭审时明确为39167.30元，具体项目与金额为：医疗费8953.30元、误工费16914.80元、护理费8679.20元、营养费480元、住院伙食补助费480元、鉴定费1500元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元；２．诉讼费由马圣留承担。事实和理由：2012年12月17日马圣国为建设自有房屋，到本组所有的小河边取沙土填屋基，马圣留携带铁锹前往马圣国取沙处，在毫无商量的情况下，直接使用铁锹击打马圣国头部、胸部及手部等处，致马圣国头部破损流血，手臂强烈疼痛，丧失抵抗能力，经张某某、马某甲和马某乙等人拉开方制止。马圣国随即被送往宿松县人民医院救治，经诊断左尺骨中段粉碎性骨折，伤情严重。经医治，马圣国于2012年12月27日出院，直到2016年3月10日才取出固定物。马圣国受伤当日即向陈汉乡派出所报警，后经宿松县公安局立案调查，并经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，于2013年3月15日出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定马圣国的损伤程度为轻伤。在马圣国医治期间，马圣留对其伤情不管不问并拒绝支付医药费等相关费用。为维护自身合法权益遂起诉请求判如所请。
马圣留辩称：事故发生在2012年12月7日，依据法律规定已超过诉讼时效。马圣国受伤非其行为所致，主张的赔偿项目不应由其赔偿。
马圣国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证复印件。拟证明当事人的身份。
2.公安机关的询问笔录复印件及人体损伤程度鉴定书复印件，拟证明：马圣国与马圣留因琐事发生矛盾；马圣留将马圣国打伤；马圣留应承担赔偿责任的依据。
3.2012年12月及2016年3月的出院记录，拟证明马圣国因马圣留打伤住院治疗的事实。
4.宿松县新型农村合作医疗报补单、门诊医疗费收据3张、住院收费票据1张（复印件，加盖宿松县人民医院收费章），拟证明马圣国因受伤花医疗费8953.30元。
5.司法鉴定意见书，拟证明马圣国因伤造成误工期180天、护理期60天。
6.鉴定费发票，拟证明马圣国花鉴定费1500元。
经审理本院认定事实如下：
2012年12月7日马圣国与马圣留因河滩沙子归属发生纠纷，进而有肢体冲突，冲突中马圣国头部手臂受伤。后马圣国被送往医院接受治疗。2017年2月15日马圣国起诉请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；……。”本案中马圣国受伤是2012年12月7日，受伤时伤害明显，其诉讼时效期间应从受伤害之日即2012年12月7日起算，其在之后的一年内未主张权利，已丧失胜诉权；同时马圣国未能举证证明有诉讼时效期间中止或中断的情形，因此马圣留认为马圣国的起诉已过诉讼时效期间的抗辩成立，对马圣国要求马圣留赔偿各项损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马圣国的诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取计46元，由原告马圣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一七年五月三日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初386号原告：马圣国。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：马圣留。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。原告马圣国与被告马圣留健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。马圣国于2017年2月22日申请本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，本院委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定并于3月20日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。马圣国向本院提出诉讼请求：１．马圣留立即赔偿医疗费等损失暂计11726元，庭审时明确为39167.30元，具体项目与金额为：医疗费8953.30元、误工费16914.80元、护理费8679.20元、营养费480元、住院伙食补助费480元、鉴定费1500元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元；２．诉讼费由马圣留承担。事实和理由：2012年12月17日马圣国为建设自有房屋，到本组所有的小河边取沙土填屋基，马圣留携带铁锹前往马圣国取沙处，在毫无商量的情况下，直接使用铁锹击打马圣国头部、胸部及手部等处，致马圣国头部破损流血，手臂强烈疼痛，丧失抵抗能力，经张某某、马某甲和马某乙等人拉开方制止。马圣国随即被送往宿松县人民医院救治，经诊断左尺骨中段粉碎性骨折，伤情严重。经医治，马圣国于2012年12月27日出院，直到2016年3月10日才取出固定物。马圣国受伤当日即向陈汉乡派出所报警，后经宿松县公安局立案调查，并经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，于2013年3月15日出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定马圣国的损伤程度为轻伤。在马圣国医治期间，马圣留对其伤情不管不问并拒绝支付医药费等相关费用。为维护自身合法权益遂起诉请求判如所请。马圣留辩称：事故发生在2012年12月7日，依据法律规定已超过诉讼时效。马圣国受伤非其行为所致，主张的赔偿项目不应由其赔偿。马圣国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件。拟证明当事人的身份。2.公安机关的询问笔录复印件及人体损伤程度鉴定书复印件，拟证明：马圣国与马圣留因琐事发生矛盾；马圣留将马圣国打伤；马圣留应承担赔偿责任的依据。3.2012年12月及2016年3月的出院记录，拟证明马圣国因马圣留打伤住院治疗的事实。4.宿松县新型农村合作医疗报补单、门诊医疗费收据3张、住院收费票据1张（复印件，加盖宿松县人民医院收费章），拟证明马圣国因受伤花医疗费8953.30元。5.司法鉴定意见书，拟证明马圣国因伤造成误工期180天、护理期60天。6.鉴定费发票，拟证明马圣国花鉴定费1500元。经审理本院认定事实如下：2012年12月7日马圣国与马圣留因河滩沙子归属发生纠纷，进而有肢体冲突，冲突中马圣国头部手臂受伤。后马圣国被送往医院接受治疗。2017年2月15日马圣国起诉请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；……。”本案中马圣国受伤是2012年12月7日，受伤时伤害明显，其诉讼时效期间应从受伤害之日即2012年12月7日起算，其在之后的一年内未主张权利，已丧失胜诉权；同时马圣国未能举证证明有诉讼时效期间中止或中断的情形，因此马圣留认为马圣国的起诉已过诉讼时效期间的抗辩成立，对马圣国要求马圣留赔偿各项损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马圣国的诉讼请求。案件受理费93元，减半收取计46元，由原告马圣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一七年五月三日书 记 员  余燕玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初920号
原告王德海。
委托代理人刘勇。
被告赵月成。
原告王德海与被告赵月成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告在高密市阚家镇驻地经营惠海民丰农资超市期间，多次给被告的农业合作社送化肥，自2012年10月11日至2013年3月20日止，被告共欠原告化肥款30600元，后被告分多次共还化肥款10600元，至今被告仍尚欠原告化肥款20000元，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还化肥款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，主要零售农药化肥。2012年10月11日，被告从原告处购买三方化肥，价款总计3600元，由被告雇佣的赵月德出具欠款条一份，内容为“欠款条欠款金额叁仟陆佰元正￥3600欠款原因：三方3×1520件×180欠款人：赵月德备注：送地东洼2012年10月11日”，2012年10月12日，被告向原告购买三方化肥，价款总计7200元，由赵月成出具欠款条一份，内容为“欠款条欠款金额柒仟贰佰元整￥7200欠款原因：三方3×15s40×180=7200欠款人：赵月成备注：送基地2012年10月12日”，2012年10月17日，被告再次向原告购买三方化肥，价款总计1800元，由被告雇佣的员工代被告出具欠款条一份，内容为“欠款条欠款金额壹仟捌佰元整￥1800欠款原因：三方50kg肥10代×180=1800欠款人：赵月成2012年10月17日”，2013年3月20日，被告再次向原告购买化肥，价款总计18000元，由被告雇佣的员工代被告出具欠款条一份，内容为“欠款条欠款金额壹万捌仟元正￥18000欠款原因：聚能肥16-5-21100件×180欠款人：赵月成2013年3月20日”，以上价款总计为30600元，后被告多次偿还原告化肥款共10600元，余款20000元至今未偿还。
上述事实，由原告提交的欠款条四份、高密市阚家供销合作社惠海民丰农资超市营业执照，本院分别对赵月成、赵明顺（大）、赵月德、赵明顺（小）、赵月杰、鹿文合调查笔录各一份及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的欠款条、本院的调查笔录及原告当庭陈述，可以认定原、被告双方就化肥买卖形成合意，且未违反相关法律法规，合法有效，本院予以认定，原告按照约定向被告交付货物后，被告亦应按照约定支付价款，因此被告应当支付余款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵月成于本判决生效之日起十日内支付原告王德海货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月二十三日
书记员 单 蕾
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初666号
原告谢某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告彭某某，男，湖南省道县人。
被告盘某某，女，湖南省道县人，系被告彭某某妻�。
原告谢某某诉被告彭某某、盘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、何章保组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告及被告盘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开公司缺乏资金，于2014年6月20日向原告借款10万元，每月付3000元，当时口头约定借期为6个月。借款到期后，原告多次向被告追还借款及利息，被告总以资金未到位为由，答复2015年11月底还清，但至今分文未还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明两被告于2014年6月20日借原�10万元，每月付息3000元的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告盘某某辩称对原告起诉无异议，确实借了原告10万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告盘某某对原告举证证据质证意见：无异议。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：二被告因开公司缺乏资金，于2014年6月20日向原告借款10万元，约定每月付息3000元。借款当日，原告支付了97000元本金给二被告，另有3000元作为利息预先予以扣除。借款到期后，原告多次向二被告追还借款及利息，被告总以资金未到位为由，答复2015年11月底还清，但至今分文未还。故而原告向本院起诉，要求被告给付借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告实际给付被告的借款本金为97000元，另有3000元作为利息预先予以扣除，故而原告借给二被告的借款本金为97000元。原、被告双方约定借款月息3%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某、盘某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某某借款本金97000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月20日起计算至执行完毕止）；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告彭某某、盘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何章保
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0352号
申请执行人于磊，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人宋成奎，居民。
委托代理人孙孝文（系宋成奎妻子），居民。
被执行人陈新宝，居民。
被执行人孙桂来，居民。
申请执行人于磊与被执行人宋成奎、陈新宝、孙桂来欠款纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人宋成奎已履行相应的法律义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月四日
书记员 李双双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00048号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被告：ＸＸ光，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告ＸＸ光、程涛、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告ＸＸ光银行存款159274元或查封、扣押其同等价值的财产，李来珍提供名下位于本市马鞍山南路＊号绿地赢海国际大厦＊座＊＊室房屋为原告保全作为担保。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ光银行存款159274元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李来珍名下位于马鞍山南路＊号绿地赢海国际大厦＊座＊＊室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 方文忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 徽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02220号
原告：孙振，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：刘梅，女，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告孙振诉被告刘梅民间借贷纠纷一案中，原告孙振于2015年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙振的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十三日
书记员 陆景章
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第623号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因盗窃嫌疑，于2012年11月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年12月11日被逮捕，现押于宝安区看守所。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2008年被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并于2008年10月30日被送入广西黎塘监狱服刑。现因盗窃嫌疑，于2012年11月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年12月11日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）300号起诉书指控被告人曾某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人曾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日16时20分许，被告人曾某、陈某到深圳市宝安区福永街道白某路某百货公交站台（西行）。陈某望风，曾某动手扒走被害人刘某放在婴儿推车上的手袋中的一部诺基亚6120CI型手机（鉴定价值为人民币156元）。在两人得手后并转身离开时，便衣民警上前将其抓获，并缴获赃物手机。
上述事实，被告人曾某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人刘某的手机，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人曾某直接实施扒窃行为，所起作用较大，系主犯。被告人陈某主要负责望风，所起作用较小，系从犯，本院决定予以从轻处罚。
被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2008年被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年三个月。刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人曾某、陈某在归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且赃物被缴获，本院决定酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月4日至2013年5月3日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月4日至2013年5月3日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1857号
原告：杨某，女。
被告：王某某，男，。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王国刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是自由恋爱，在相识过程中被告也曾对我打骂，但当时爱他就忍受着。2008年7月24日我们在民政局办理了结婚登记，婚后两年内我们感情尚可。2008年10月16日生一男孩，取名王博凡。孩子两岁多的时候被告经常对我非打即骂，经常被其打的浑身是伤，精神饱受痛苦折磨，且被告一直赌博，家里值钱的东西都用来抵赌债了。我们最后一次打架是2015年7月被告赌博，要债的人都住在我家，我叫被告回家解决问题，被告回来后用手掐住我脖子对我进行殴打，我无法忍受又好面子，从未选择报警，之后我带着孩子与被告分居至今。我认为他不会改正也不会有所改变，现在夫妻感情已经破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费；陪嫁物由我带走；分割共同财产；共同债务5万元依法分割。
原告杨萍为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、结婚证一份，用以证实其和被告系合法有效的夫妻关系。
3、通话记录一份，用以证实被告恐吓原告，使其人身安全受到威胁。
4、照片三张，用以证实被告将原告打伤。
被告王国刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年7月24日办理了结婚登记，2008年10月16日生一男孩王博凡，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，虽偶为生活琐事发生过争执，但均能忍让谅解，继续共同生活。原告认为被告参与赌博，双方为此发生了争执，2015年7月，原告让被告回家商量事情，话不投机被告将原告打伤，原告带着孩子离开家中，与被告分居至今。分居期间被告一直没有叫过原告，也再未对孩子尽抚养义务，原告便再也没有听说过被告的消息。2015年9月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方不能正确面对和处理生活中的矛盾，2015年7月发生隔阂后被告不是积极和原告沟通，以化解矛盾，反而在原告带孩子离开家后，很少和原告联系，使夫妻感情产生一定的裂痕。二人分居后也一直没有被告的音信，被告也再未对原告及孩子尽到扶养和抚养义务，夫妻感情裂痕进一步加深。考虑到夫妻关系应建立在男、女双方完全自愿的基础上，在相互爱慕、相互关心及相互扶持的心态下共同生活，现原告没有被告的音信，被告也不履行家庭义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是其父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”由此可见，父母对子女的抚养既是一种权利，也是一种义务。原、被告的孩子自双方分居生活后由原告照料的较多，从有利于孩子身心健康成长及原、被告目前的生活状况考虑，孩子以随原告生活，被告承担相应的抚养费为宜。结合当地的生活标准，可一次性承担4万元抚养费。关于原告所主张的陪嫁物、共同财产及债务，由于原告未能提供相应的证据证实陪嫁物的具体情况、共同生活期间共同财产及共同债务的详细情况，被告又未到庭参加诉讼，本案难以查实，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、原、被告所生男孩王博凡随原告生活，由原告抚养；被告一次性给付4万元抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，共计300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周格羽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1857号
原告：沈晋华，居民。
被告：刘国强，居民。
原告沈晋华诉被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晋华到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晋华诉称，2014年9月9日，被告为自己的车买车辆保险的时候，称没带钱，向其借款4843元，并出具欠条一份，至今未付，原告起诉要求被告支付。
被告刘国强未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告为自己的车买车辆保险的时候，称没带钱，向其借款4843元，并出具欠条一份，至今未付，原告起诉要求被告支付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供欠条一份及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告称买车辆保险用，向原告借款4843元，并出具欠条一份，应予归还，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国强给付原告沈晋华欠款4843元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 朱萌萌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第780号
原告刘德欣，男。
被告张家界市人民医院，住所地张家界市永定区天门路**号。
法定代表人姚媛贞，院长。
委托代理人：黄红，女，系张家界市人民医院纪委书记，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘德欣与被告张家界市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理。在审理过程中，原告刘德欣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德欣撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告刘德欣负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2328号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2088号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年8月21日9时许，在本区一二八纪念路XXX号“张记龙虾店”三楼宿舍内，趁被害人李某熟睡之际，窃得李某放置于床上裤子内的现金人民币1,600元。事后，被告人刘某某通过微信转账的方式分两次退还被害人李某人民币1,600元。2016年8月22日，被告人刘某某主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述、劣迹资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，且已退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十二月八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5317号
原告：世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路19号。
法定代表人：李晓娟，经理。
委托诉讼代理人：冯来钱，该公司业务主管。
被告：大同煤矿天津钢铁有限公司，住所地大同市南郊区古店镇。
法定代表人：张卫东，董事长。
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
原告世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司与被告大同煤矿天津钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司诉称，1、判令被告向原告支付剩余煤款3121920.96元；2、诉讼费用由被告负担；3、判令被告向原告支付自2016年10月31日至2017年4月30日的利息，计93600元，本息合计3215520.96元。事实及理由：2014年12月1日至2016年10月30日，原被告签订《煤炭购销合同》，合同签订后，原告积极履行合同义务，在合同约定的交货期内，实际出售给被告煤炭4696920.96元，被告共支付原告煤款1575000元，拖欠原告煤款3121920.96元。因被告的行为造成原告经营困难，故诉至法院，请求依法判决。
大同煤矿天津钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原被告签订的合同明确约定了仲裁条款，并将仲裁条款作为解决争议的首选方式，在未经仲裁的前提下，宝坻法院无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告提交的原被告于2015年1月1日签订的块煤购销合同中第十条对争议的解决方式做了明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交大同仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同履行地法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原被告通过协商自愿签订的上述合同，为双方的真实意思表示，为有效合同。该合同约定的仲裁条款对双方均有约束力，故仲裁之前本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司的起诉。
案件受理费32524元，退还原告世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 杨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初532号
原告：卢雨婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：武汉企航法律咨询服务有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼B座27层2701-2704室。
法定代表人：舒涛，该公司负责人。
原告卢雨婷与武汉企航法律咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告卢雨婷2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢雨婷撤诉。
案件受理费减半收取10元，本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐培森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2612号
罪犯徐大建，男，1970年9月26日出生,重庆市南岸区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月25日以（2014）渝五中法刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐大建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐大建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐大建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐大建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉市青山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00697号
原告李某甲，湖北省监利县尺八镇中心幼儿园中班学生。
法定代理人李某乙（原告之父），男，1977年8月30日出生，汉族，无职业。
被告高某，无固定职业。
委托代理人高天圆（高某之姐），女，1969年2月7日出生，汉族，无职业，（特别授权代理）。
本院在审理原告李某甲诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 陈 娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第168号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市城东街道，中专文化，无业，暂租住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年8月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年8月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人林某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年7月2日21时12分，被告人林某某驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至东阳KTV门口路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为180毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人林某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年7月2日21时12分许，被告人林某某驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至东阳KTV门口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人林某某的血液进行检验鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为180毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年八月十八日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终422号
上诉人（原审原告）：林爱琴，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
委托诉讼代理人：罗茂开，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方先娇，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
上诉人（原审被告）：李庆万，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。
上诉人林爱琴因与上诉人方先娇、李庆万身体权、健康权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初509号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林爱琴的委托诉讼代理人罗茂开、王鸿萍，上诉人方先娇、李庆万及其共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱琴上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判；二、被上诉人承担全部责任，并赔偿上诉人10000.89元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不当，责任划分不公正，判决不合理。林爱琴亲属罗茂女与方先娇、李庆万亲属叶菊菜因葡萄生意发生口角，原因是叶菊菜抢正在罗茂女葡萄园购买葡萄的客人，双方指责互骂，最终双方被劝开。之后一小时左右，方先娇邀集社会人员来到上诉人与居住地方挨得很近的卖葡萄处，故意砸上诉人家的葡萄，并殴打上诉人及家人；上诉人一审提供了证据材料尤其是现场照片。上诉人及其家人所受到的伤情远远大于被上诉人。一审以“该事件参与人员多，打斗时间较短，场面混乱，具体殴打细节难以掌握”为由，判决双方承担50%的责任，上诉人认为不公平不公正。
方先娇、李庆万辩称，本案系罗茂女首先辱骂叶菊菜引起。在叶菊菜回了几句后，罗茂女先动手用剪刀划伤叶菊菜的眼皮，由于被答辩人方当时有六、七个人在场，叶菊采只有忍让，没有还手。之后，方先娇知道后就到对方葡萄园质问，结果对方家属林爱琴开口就骂，并用剪刀划伤方先娇的手指，方先娇有点生气，就拿了串葡萄丢在摊上，对方家属罗立选就动手打方先娇头部，其他被上诉人家属也一拥而上，围殴方先娇，从而引发本案。整个过程中，答辩人只有三人，而对方总共有八人参与打架，并持剪刀、铁棒、铁铲等殴打答辩人及家人。综上，首先动手打人，从而引发本案纠纷以及率众砍杀的都是被答辩人及其家人。
方先娇、李庆万上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人承担本案次要责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，责任划分不当，应予纠正。一、一审在有证据的情况下没有认定首先动手打人的是被上诉人亲属罗立选。2016年8月26日上午，方先娇得知双方发生口角后，就到被上诉人葡萄摊子质问。没说几句，罗立选首先动手用拳头打方先娇头部，其他被上诉人亲属也一拥而上，围殴方先娇，引发本案。上诉人一审提交了案外人曾日辉、叶勇平、曾伟良笔录，以及被上诉人亲属陈道昌笔录，可以证实罗立选先动手打人。二、一审忽略被上诉人及其亲属八人参与打架，而上诉人只有三人参与打架的事实。三、一审还忽略了被上诉人及其亲属持凶器砍杀的事实。
林爱琴辩称，方先娇先带人到其葡萄园所在的住处，系对方先挑起事端，其属于正当防卫，在此案中不承担任何责任。
林爱琴向一审法院起诉请求：一、方先娇、李庆万赔偿各项费用共计14973.93元；二、本案诉讼费用及相关费用由方先娇、李庆万承担。
一审法院认定事实：本案双方当事人系浙江省三门县老乡，现均和家人在萍乡市××区××坑镇新华村葡萄园从事葡萄种植。2016年8月26日上午，林爱琴亲属罗茂女与对方亲属叶菊菜因争抢生意发生口角，后引发双方及家属相互打斗，场面混乱。双方参与打斗的人员除双方当事人外，另有林爱琴亲属罗立选、罗茂所、罗茂女、潘邦忠、罗茂英、陈道昌、方夏莲，方先娇、李庆万亲属叶菊菜。在此次打架事件中，双方人员均有不同程度的受伤，其中林爱琴全身多处软组织挫裂伤。为此，林爱琴在芦溪县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6702.09元，芦溪县人民医院出具护理证明证明林爱琴住院期间需陪护一人。后经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，林爱琴的损伤程度已构成轻微伤。另查明，林爱琴在庭审中认可打她的人系方先娇。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人系老乡关系，同处异乡，本应相互尊重、互帮互助、合法经营，对日常经营中产生的纠纷应通过协商、沟通和合法正当的途径予以解决，但双方均未能做到冷静克制，心平气和地解决问题，对于亲属之间的争执未予劝解，反而参与争斗，以至于矛盾进一步升级。事发时，双方人员因口角产生纠纷直至发展成以罗茂所为代表的一方与以方先娇为代表的一方相互斗殴，对事件发生及损害后果均有过错。因该事件参与人员较多，打斗时间较短，场面较混乱，具体殴打细节难以掌握，一审法院根据本案的具体情况及双方对事件发生的过错程度，认定斗殴的双方各承担50%的责任。综合林爱琴诉请，依照相关法律规定，一审法院对林爱琴的损失计算如下：1、医疗费6702.09元；2、误工费1095.47元；3、护理费1994.08元；4、伙食补助费480元；5、交通费160元；6、营养费320元。以上共计10000.89元，由方先娇承担50%的赔偿责任计5000.4元。林爱琴要求方先娇、李庆万赔偿葡萄损失3000元，因未提供证据证明其损失情况，一审法院未予支持。综上，依照相关法律规定，判决：一、方先娇自判决发生法律效力之日起十日内向林爱琴赔偿损失5000.4元；二、驳回林爱琴其他诉讼请求。案件受理费100元，由林爱琴负担50元，方先娇负担50元。
本院二审期间，上诉人林爱琴围绕上诉请求提交照片12张，欲证明方先娇等人首先动手打人。经质证，方先娇、李庆万认为证据一审时已提交，不属于二审新证据，照片本身看不出拍照时间、地点，也看不出是谁先动手。经审查，照片不属于二审新证据，且无法证明系方先娇首先动手打人。
经开庭审理和审查一审案卷，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，根据当事人提交的证据和一、二审查明的事实，本院认为，双方当事人对事件的发生及损害结果均存在过错，且难以区分过错程度大小。一审据此认定双方当事人各承担50%的责任，本院认为合理恰当，并无不妥。关于上诉双方提出对方先动手打人的观点，因双方并无充分证据证实，本院均不予采纳。
综上所述，林爱琴、方先娇、李庆万的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计100元，由林爱琴负担50元，方先娇、李庆万负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1084号
原告卢品德，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被告赖剑晖，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢品德与被告赖剑晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢品德的委托代理人杨俊荣到庭参加诉讼，被告赖剑晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢品德诉称，原告与被告赖剑晖本系朋友关系。2013年10月起，被告赖剑晖以参与投资项目需要筹措资金为由，向原告要求借款。原告于2013年10月15日将借款50万元以银行转账方式出借给被告赖剑晖，被告赖剑晖出具借条一张给原告，载明借款50万元的事实；原告于2014年3月14日将借款20万元以银行转账方式出借给被告赖剑晖，被告赖剑晖出具借条一张给原告，载明借款20万元及借款期限2个月的事实。上述70万元借款双方实际上按照月利率2.25%计算借款利息，截至2014年12月31日止，被告赖剑晖的上述50万元借款的利息尚有95625元未支付；截至2014年12月31日止，被告赖剑晖的上述20万元借款的利息尚有42900元未支付。原告多次催讨被告归还借款及支付所欠利息，被告赖剑晖未归还原告70万元借款本息。原告请求依法判令被告赖剑晖偿还原告借款本金70万元、截至2015年1月14日止利息141875元及自2015年1月15日起至款清之日止、以70万元借款为本金、按月利率2.25%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告赖剑晖偿还原告借款本金70万元；被告赖剑晖支付以50万元为本金、从2013年10月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以本金20万元、从2014年3月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赖剑晖经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友。被告以筹措资金为由于2013年10月15日向原告借款50万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告于同日将借款50万元通过建设银行网上银行转帐支付给被告。2014年3月12日被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月。原告于2014年3月14日将借款20万元以银行转账方式支付给被告。借款后，被告未支付原告分文借款利息，借款本金亦未归还。原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条二份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、转账凭证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告赖剑晖之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告赖剑晖应归还原告借款本金70万元及利息。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖剑晖应于判决生效之日起十日内偿还原告卢品德借款本金70万元及利息（以本金50万元、自2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止；以本金20万元、自2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12260元、减半收取为6130元，由被告赖剑晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第29号
原告：陈益忠。
被告：马振飞。
被告：宋刘俊。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：沈少茂。
本院在审理原告陈益忠与被告马振飞、宋刘俊、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈益忠于2013年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈益忠以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益忠撤回起诉。
案件受理费501元（已减半），由原告陈益忠负担。
代理审判员 秦芹
二〇一三年二月二十七日
�书记员ＸＸ烂
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第692号
原告原庆现，男。
委托代理人王美荣，女。
被告原庆根，男。
委托代理人王珍，女。
本院于2015年4月22日立案受理了原告原庆现诉被告原庆根物权保护纠纷一案，向被告原庆根送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告原庆现及其委托代理人王美荣、被告原庆根及其委托代理人王珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原庆现诉称：原告于2000年10份通过延津县胙城乡十八里村四组承包分配，取得了位于延津县胙城乡十八里村南地电磁厂后1.9亩荒地的使用权。被告于2015年3月8日故意毁坏原告承包荒地上种植的40棵桃树，强行侵占原告0.858亩承包地。原告多次要求被告停止侵占原告承包地及赔偿损失，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告桃树损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告原庆根辩称：原告起诉不属实，被告没有侵占原告的地，该争议土地是被告的，不应该赔偿原告损失。
原告原庆现向本院提交的证据材料有：1、十八里村调地班出具的证明1份，证明原告通过村里调地班分得了0.858亩土地，该块地即原告种桃树的地。2、提交林权证复印件1份，证明原告所有的1.9亩地。
被告原庆根向本院提交的证据材料有：1、提交2015年5月26日胙城乡十八里村村委会出具的证明复印件1份，证明原告应分7.5米，实际种地9.5米（其中有老人2米）。2、提交2015年5月26日胙城乡十八里村村委会出具的证明复印件1份，证明被告的地里现在种的原告的桃树。3、提交原、被告双方达成的协议书复印件1份。4、提交胙城乡十八里村村委会出具的证明复印件1份，证明调地是每人0.55亩地。
经庭审质证，被告原庆根对原告提交的证据1有异议，认为该证明不属实，证明是原告自己写的，调地班的人在下面签的字。对证据2有异议，认为被告不知道该份林权证，不属实，林权证上的地并不是争议的土地。
原告原庆现对被告原庆根提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证明原告不知情，地上的桃树是原告和其大哥种的。对证据3真实性无异议，但认为桃树的问题并没有解决，具体赔偿多少钱没说好，不追究问题是不再追究被告的刑事责任和其他责任。对证据4有异议，认为其不知道。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原、被告向本院提交的证据材料均为其主张拥有争议土地使用权的证据，本案原、被告就该争议土地使用权问题已达成协议，庭审中原告也放弃了要求被告停止侵占原告0.858亩地的诉讼请求，故本院对上述证据的证明效力不再审查。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告原庆现与被告原庆根均系延津县胙城乡十八里村村民，二人系兄弟关系。原、被告就双方争议的亚洲金属路后土地在乡、村干部主持下达成协议，该协议书约定“一、北端自西向东依次为：双方父母地3米，原庆根22.5米，原庆现9.6米。南端自西向东依次为：双方父母地2.9米，原庆根22米，原庆现9.3米。二、原庆现不再追究桃树问题”。原告原庆现于2015年4月22日起诉来院，要求被告立即停止侵占原告0.858亩承包地的违法行为及赔偿原告经济损失3000元，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告桃树损失3000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告原庆现要求被告原庆根赔偿其桃树损失3000元的诉讼请求，并未向本院提供切实充分的证据证明被告原庆根将其桃树毁损的事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果。原告的诉求缺乏事实和法律依据，故其要求被告赔偿桃树损失的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原庆现的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告原庆现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年六月二十五日
书记员 耿 立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1118号
原告刘广东，住河北省香河县。
委托代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告王青，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘广东与被告王青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人吉淑梅到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告与被告签订借款协议。被告向原告借款，借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2012年10月30日至2013年9月30日止。合同约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并按协议约定给付其应付的利息1800元；2、判令被告支付逾期还款利息及承担违约责任（自逾期还款之日2013年10月1日至给付日止按照年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份，拟证明：借款用途、本金金额、还款起止时间，月偿还数额，同时证明被告委托原告向冠群管理服务公司支付服务费9100元。
证据二、银行流水单一份，拟证明：2012年10月9日原告通过银行向被告汇款20900元。
证据三、信用咨询管理协议一份，拟证明：被告王青根据该协议应当支付服务费人民币9100元。
证据四、还款管理协议书一份，拟证明：被告还款的时间、金额、违约责任等全部知晓，同时对该说明书没有异议。
证据五、委托扣款协议书一份，拟证明：被告王青授权冠群驰骋北京管理有限公司从其名下中国建设银行哈药路支行6227001142670143025帐户中按月划扣应还款项。
证据六、收据一张，拟证明：原告代被告王青支付给冠群管理北京有限公司服务费及咨询费9100元的事实。
被告王青未出庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2012年10月8日，原告刘广东与被告王青签订《借款协议》，约定借款用于装修房子，借款金额为30000元；借款期限为自2012年10月30日起至2013年9月30日止，共12期，月偿还本息2800元；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；如发生纠纷，原、被告所在地人民法院诉讼解决等条款。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定该公司为二被告提供资金需求信息服务，被告依据该协议支付服务费9000元、咨询费100元，该费用由原告代付，并委托该公司自被告王青中国建设银行哈尔滨哈药路支行账户中扣款用于还款。2012年10月9日，原告通过银行转账方式向王青指定账户汇款后，被告仅归还六次本息后，即再未还款。虽经原告索要，被告始终未予还款。
本院认为，原告刘广东与被告王青因借款事宜签订《借款协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款及利息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告与被告合同中约定逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，该约定已超过相关法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付该部分损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款本金15000元及到期利息1800元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王青于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东借款本金15000元及到期利息1800元；
二、被告王青于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东上述借款本金的逾期利息(自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王明书
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0341号
原告朱廷春，男。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告郑奇兵，男。
原告朱廷春诉被告郑奇兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱廷春的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告郑奇兵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷春诉称：2011年原、被告开始建筑材料购销业务，到2011年12月8日，经结算被告尚欠原告货款14445元。从2012年1月被告又开始赊购原告建筑材料，截止2013年5月7日，被告尚欠原告建筑材料338923元，前后共欠353368元至今未还，为了实现原告的债权，特具状起诉，请求法院判决归还。
被告郑奇兵未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年开始建筑材料购销业务。2011年12月8日，经结算被告欠原告货款14445元，双方约定当月月底前还款。2012年1月起，被告又陆续从原告处赊购建筑材料，至2013年5月7日，被告共欠原告建筑材料款338923元，其中2012年4月9日，被告对所欠的20830元答应当月月底付清款项。前后合计被告欠原告建筑材料款353368元，原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告方还提出要求被告承担逾期还款的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。其中货款20830元的利息从2012年5月1日起计算到付清之日止；货款14445元的利息从2012年1月1日起计算到付清之日止；货款318093元的利息从起诉之日（2014年5月19日）起计算到归还之日止。
上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告方提供的欠条、本院审判人员与被告母亲高秀珍的谈话笔录等予以证实，予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告郑奇兵欠原告朱廷春货款353368元未还，事实清楚，被告应予归还。被告郑奇兵未按约定期限还款，属违约行为，应当承担延期付款违约责任。对原告方还提出要求被告承担逾期还款的利息的诉讼请求，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱廷春支付货款353368元和利息（其中货款14445元、20830元、318093元的利息分别自2012年1月1日、2012年5月1日、2014年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，公告费700元，均由被告郑奇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审 判 长 殷作武
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4044号
罪犯李鑫，男，1967年12月13日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年12月9日作出（2014）昌刑初字第440号刑事判决书，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李鑫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执682号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人舒杨林，男，1995年11月8日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行舒杨林罚金一案的（2014）福刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人舒杨林缴纳罚金三千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第154号刑事判决书对舒杨林判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1724号
原告于连洪
被告王晓勇
本院在审理原告于连洪诉被告王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连洪于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连洪在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于连洪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于连洪负担。
审判员 王子君
二〇一三年六月五日
书记员 孟庆园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0421号
原告周本江，农民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告周本江诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告周本江、被告金利公司委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周本江、被告金利公司委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月20日与被告订立房屋认购协议书及选房确认单，约定由原告购买江南枫景小区9号楼1单元1102号房屋、9号楼6号车库及东-88号车位，房屋价款396143元，车库及车位价款76078.08元，原告已支付首付款198143元，支付杂费6985.60元。双方于2011年9月2日在房管处办理备案登记手续取得《商品房买卖合同》。被告于2013年9月28日被法院裁定进入破产程序，破产管理人仅确认我优先享有购房款及车库车位购置款。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋及车库车位。
被告辩称：被告已进入破产清算程序，涉案房屋未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行；涉案房屋未办理预告登记，原告仅支付大部分购房款，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行双方间的房屋及车库车位买卖合同。
经审理查明：2011年1月26日，被告向原告出具选房确认单，约定由原告认购被告开发的江南枫景小区9栋1单元1102室商品房1套，并于2011年4月20日向被告支付购房款159143.36元、车库购置款16078.08元、车位购置款60000元、其他杂费计6985.60元，于2011年6月29日再向被告支付购房款39000元。双方于2011年9月7日签订《商品房买卖合同》并在房管部门办理了备案登记，约定房屋价款为396143元。因原告购买的房屋及车库车位至今未竣工，被告一直未能向原告交付。
2013年9月28日，被告因不能清偿到期债务，被本院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告申报债权，管理人确认其对被告享有优先债权即购房款198143元及车库车位购置款76078.08元，享有普通债权即其他杂费6985.60元（原债权确认表系4085.60元有误，双方已在庭审中予以更正）。原告对该确认结果有异议，要求继续履行商品房及车库、车位买卖合同，因而成讼。
另查明，原告为购买门面房向被告交纳了20000元诚意金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、选房确认单、收据、商品房买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》以及被告向原告出具的车库车位收款收据均系双方的真实意思表示，合法有效。现原告购买的房屋及车库、车位尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同及车库、车位买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋及车库、车位不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋及车库车位。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周本江对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周本江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2228号
申请执行人赵建光。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人赵建光与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5074元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5024元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，
负责人：郭峰，系该公司行长。
被告：翟欣，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张静，女，1988年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李新显，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：涂瑞侠，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司楠楠，女，1988年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：童波，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告翟欣、张静、李新显、涂瑞侠、司楠楠、童波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告起诉提供的被告翟欣、张静、李新显、涂瑞侠、司楠楠、童波住所地不实，无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告翟欣、张静、李新显、涂瑞侠、司楠楠、童波的住所地，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供被告翟欣、张静、李新显、涂瑞侠、司楠楠、童波的明确住所地，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费1156元，待裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨毅涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3153号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告金王兴，
福全镇协兴村对旗山245-2号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告金王兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1344号
申请执行人朱彦龙。
被执行人张晓伟。
本院在执行申请执行人朱彦龙与被执行人张晓伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人朱彦龙依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04808号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为7790元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04808号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二日
书记员 于梦迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5124号
原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告：陈俊峰，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
原告薛锦山与被告陈俊峰合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告薛锦山于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛锦山自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告薛锦山撤诉。
案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由原告薛锦山负担。
审判员 林文良
二〇一七年九月六日
书记员 林立伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第638号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人左建文，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）278号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人肖某某及其委托辩护人左建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日9时许，被告人肖某某在本市C101路公交车行驶至金星立交桥附近时，趁被害人何某不备，扒窃得被害人何某随身携带的现金人民币3500元整，后被公安人员当场抓获，当场查获刀片两把。缴获被盗财物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，行政处罚材料，被害人陈述，扣押清单，涉案物品照片，辨认笔录、照片，证人证言及被告人肖某某的供述等证据，公诉机关认为被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人因扒窃多次被公安机关行政处罚，建议在量刑时考虑上述情节。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人为民警，本案存在犯罪引诱嫌疑。2、主观恶性较轻，盗窃赃款当场缴获，没造成严重后果。3、被告人认罪态度较好，情节轻微，系初犯，建议法庭从轻判处。
经审理查明：2015年5月8日9时许，被告人肖某某在本市C101路公交车行驶至金星立交桥附近时，趁被害人何某不备，扒窃得被害人何某随身携带的现金人民币3500元，后被公安人员当场抓获，当场查获刀片两把。缴获被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人亦无异议，且有当庭出示的抓获经过说明，行政处罚材料，被害人陈述，扣押清单，涉案物品照片，辨认笔录、照片，证人证言及被告人肖某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中被害人是一名警察不影响被告人肖某某盗窃罪的构成，辩护人提出的存在犯罪引诱嫌疑的观点与事实不符，本院不予采纳。被告人肖某某因扒窃多次被公安机关行政处罚，被告人提出的主观恶性小，情节轻微，系初犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人肖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据被告人肖某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 杨顺元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张潇文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2327号
原告赵全印，男，汉族。
委托代理人李燕（系原告之妻），女，汉族。
被告崔兵，男。
原告赵全印诉被告崔兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵全印的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告崔兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经过朋友介绍认识被告崔兵，于2009年11月6日借给被告崔兵现金人民币30000元整，被告承诺很快归还借款，原告多次催要，但距今已有四年之久，被告以种种理由推诿至今，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告30000元整，并依法支付欠款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
欠条一张。证明被告欠原告30000元的事实。
被告崔兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经本院审理查明，原告赵全印经过朋友介绍认识被告崔兵，于2009年11月6日借给被告崔兵现金人民币30000元整，被告崔兵给原告赵全印出具欠条一份，内容为：“今欠赵全印现金叁万元整（30000元），崔兵，2009年11月6日”。该笔借款被告至今尚未偿还原告，为此原告诉至本院。
本院认为：1、公民的合法债权应当受到法律保护，本案被告崔兵向原告赵全印借款并出具了欠条一份。现原告要求被告崔兵偿还30000元欠款理由正当，对原告的诉请依法予以支持；2、关于原告诉请欠款利息，因原、被告双方未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款项付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告崔兵支付原告赵全印借款30000元（利息从2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 勉