wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5300号
上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐丽坤，女，汉族，系张某某的母亲。
上诉人韩某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由张某某承担。事实和理由：1.原审法院超期审理，属于违反法定程序，且其已在原审期间，提供了与张某某共同生活的相关证据，原审法院认定其离家出走，无相关法律依据；2.原审法院认定其向张某某出具的保证书合法有效，亦属认定事实错误，实际上该保证书有违婚姻自由，故请求二审法院依法判决。
张某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1．依法判令其与韩某离�；2．韩某返还给付订婚彩礼11万元；3.诉讼费用由韩某承担。事实和理由：2012年4月29日，张某某、韩某通过网络相识，当日韩某即来到张某某家中，后被张某某母亲发现。张某某母亲要求韩某将此事告知其父母，二人光明正大地好好相处。韩某回家后，将此情况告知家人，并与其母亲于5月4日来到张某某父亲处见面，当时双方并未作出任何决定。2012年5月10日，韩某及父母再次来到张某某父亲处要求定下婚事，张某某父亲当时并未同意。2012年6月1日，在韩某及父母的强烈要求下，张某某及亲属到韩某家中办理订婚仪式，由张某某父亲给付韩某订婚彩礼11万元。此后双方于2012年6月26日办理了结婚登记手续，但未办婚礼。此后，韩某只是偶尔来张某某处居住一两天后即离开，也并未告知其具体去向，直至今日，张某某、韩某双方并未共同生活。自办理结婚登记手续后至2016年6月期间，韩某从不与张某某共同居住，并且趁其上班时间，多次带着不同的陌生男子回到张某某住处苟且，被张某某发现后报警。鉴于韩某并不是真心想与张某某结婚，并且长期行为不端，张某某提出与韩某解除婚姻关系，韩某却到张某某父亲工作单位大闹，其父亲无奈报警后，韩某母亲将韩某带走并保证好好教育女儿。可时隔两天，韩某却趁张某某不在家中，私自用大货车拉走张某某家中冰箱、洗衣机等及其他属于张某某的物品，从此下落不明。张某某此后多次到韩某家中寻找，韩某母亲却说不知道。2014年7月，韩某曾向沈阳市沈河区人民法院起诉离婚，当被告知应该退还其收取彩礼时，其在法庭承认了自己过去的错误，撤回起诉，但并未实际回到张某某处。2016年6月13日，韩某回到张某某处，同时带回一名陌生男子，并将该男子的衣物、生活用品等及行李箱�回，大骂张某某母亲并报警谎称张某某母亲打了她，韩某在被120拉走途中，警察告知其检查需收取费用时，韩某中途下车自行离开，至此，张某某再也没有见过韩某。张某某对自己与韩某这段有名无实的婚姻已彻底失望，给张某某造成了巨大的精神伤害，故提起诉讼，请求法院支持张某某的上述诉讼请求。
一审法院认定事实：张某某、韩某于2012年4月份在网上相识，张某某父母给付韩某彩礼11万元。后双方于2012年6月26日登记结婚，但未按照民间习俗举办婚礼。张某某、韩某双方因生活琐事发生矛盾，韩某于2014年开始离家，并于2014年4月28日到沈阳市沈河区人民法院起诉离婚，后于2014年7月31日撤回起诉。韩某自2014年开始直至2015年7月均处于离家状态。2015年7月份左右，韩某为张某某出具了保证书一份，主要内容为：我小雪保证以后再也不走了，好好跟张某某过日子，再走的话所收彩礼退回。出具保证书后，韩某于2016年离家至今。现张某某为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令其与韩某离婚；韩某返还给付订婚彩礼11万元。
一审法院认为，张某某与韩某认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现张某某起诉要求与韩某离婚，韩某亦表示同意，本院予以准许。关于张某某主张的返还彩礼11万元一节，经查，在张某某、韩某婚姻关系存续期间，韩某为张某某出具的保证书系韩某对张某某所做的单方承诺，系单方附条件民事法律行为。该单方民事法律行为系韩某的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现韩某在单方承诺中所附条件已成就，韩某应按照承诺内容将彩礼11万元退回，故张某某提出判令韩某返还彩礼11万元的诉讼请求成立，予以支持。一审法�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、张某某与韩某离婚；二、韩某于本判决发生法律效力后十日内返还张某某彩礼款11万元。案件受理费300元，由张某某负担150元，由韩某负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。一审法院从张某某、韩某两人的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等方面考虑，判决准予张某某的离婚诉求正确，本院予以确认。本案二审期间双方争议的焦点在于韩某向张某某出具的保证书的效力认定问题。婚姻存续期间，夫妻双方订立的有关财产、身份等协议，对其具有法律约束力，对于此类协议的订立、生效、变更等亦并不排斥《合同法》的适用，其中，《婚姻法》第十九条第一款规定了夫妻财产可以采用书面形式进行约定，《合同法》第四十五条规定了附生效条件合同的相关内容。本案中，韩某于2015年7月份左右向张某某出具了保证书，该保证书内容系韩某的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现上诉人韩某主张保证书无效，并未提交符合无效事由法定情形的证据证明，其在出具保证书后，又离家数月，具有明显过错，一审法院结合案件事实及相关证据，判令韩某按照承诺书返还彩礼11万元，并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持；关于上诉人韩某所提原审法院超期审理的问题，经查，一审法院延长审理期限的审批手续完备，并无违反民事诉讼法相关规定的情形，故其主张一审法院程序违法的问题，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初237号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庄宏二，男，1982年9月5日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区，捕前暂住广东省湛江市霞山区。因犯盗窃罪于2008年8月20日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2011年3月8日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年12月17日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
指定辩护人李森，广东汉基律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人庄宏二犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人庄宏二及其指定辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日凌晨5时许，庄某仁（另案处理）打电话被告人庄宏二，称其有一辆盗窃的电动车，但该辆电动车无法启动，庄某仁让庄宏二帮忙将该辆电动车推走，并联系买家卖了该辆电动车，庄某仁承诺事成后分给庄宏二好处，庄宏二答应了。随后，被告人庄宏二伙同庄某仁窜到广东省湛江市霞山区人民大道中香槟花园门口路边外，将被告人陈某停放该处的一辆沃趣牌电动车偷走，得手后，由被告人庄宏二带路将偷来的电动车推到湛江市霞山区椹川大道东三路124号楼下停放。当天8时许，被告人庄宏二联系买家叶某，但因叶某发现该辆电动车有问题而没有购买该辆电动车，被告人庄宏二及庄某仁一直将该辆电动车停放在湛江市霞山区椹川大道东三路124号楼下。当天9时许，被害人陈某发现其电动车被盗后报案，公安人员根据被害人被盗窃电动车的定位系统在湛江市霞山区椹川大道东三路124号楼下查找到该辆电动车，并追缴发还给被害人陈某。经湛江市霞山区价格认证中心认定，陈某被盗的沃趣牌电动车价值人民币4257元。
另查明，被告人庄宏二因犯盗窃罪于2008年8月20日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2011年3月8日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年12月17日刑满释放。
以上事实，被告人庄宏二在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的被害人陈某的陈述，证人叶某的证言，扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认照片，视频截图，自行车（电动车/助力车）销售登记单、X联盟电动车统一票据、广东增值税电子普通发票，湛江市赤坎区车艺电动自行车商行出具的证明，湛霞价认字[2018]098号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，(2008)霞刑初字第258号、[2011]湛开法刑初字第24号、（2016）粤0803刑初266号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人庄宏二的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]197号量刑建议书,认为应当以盗窃罪追究被告人庄宏二的刑事责任,因被告人庄宏二系累犯，应当从重处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄宏二无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公民财物，价值人民币4257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄宏二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄宏二因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄宏二归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人庄宏二归案后认罪态度较好，且赃物已追缴发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人庄宏二的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人庄宏二犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄宏二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初569号
原告：杨秀波，男，1976年9月18日出生，布依族，现住贵州省。
委托诉讼代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处志愿者。
被告：卢义国，男，1983年5月8日出生，汉族，福建省福州市人，原住海南省儋州市，现下落不明。
原告杨秀波与被告卢义国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀波的委托代理人邓力玮到庭参加诉讼。被告卢义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告报酬107950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，海南琼中力恒新型建材有限公司与原告签订《烤干房施工协议》，约定：一、烤干房两道总造价150000元；四、付款方式：进厂后先付给原告伙食费，修完第一道点火使用运转正常后付给原告50000元（包括伙食费在内）。另外，在做完第一道烤干房操作中没有问题情况下，接做第二道烤干房，中间停工被告付给原告每个人每天伙食费50元。五、在做完第二道烤干房，再付给原告50000元，其余款等烤干房运转正常全部付给原告。协议签订后，原告组织9人一起为海南琼中力恒新型建材有限公司施工。原告完成了第一道、第二道烤干房施工，劳务费150000元。另，海南琼中力恒新型建材有限公司应当支付工人停工待料生活费每人50元/天，计2450元。以上总计152450元，被告仅支付44500元，尚欠107950元。2013年4月1日，海南琼中力恒新型建材有限公司核准设立。2015年7月20日，海南琼中力恒新型建材有限公司注销（注销原因：决议解散）。海南琼中力恒新型建材有限公司注销后的债权债务由被告卢义国承接。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，被告应当支付原告款项107950元。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告卢义国未提出答辩意见，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨秀波向本院提供《烤房施工协议》，用于证明原告在海南琼中力恒新型建材有限公司维修烤干房的事实。经庭审举证，被告卢义国未到庭质证。本院认为，该《烤房施工协议》真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告杨秀波向本院提供《借款借据》6份，用于证明海南琼中力恒新型建材有限公司支付给原告部分报酬的事实。经庭审举证，被告卢义国未到庭质证。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；3、原告杨秀波向本院提供《劳务记账单据》4份，用于证明海南琼中力恒新型建材有限公司欠原告报酬的事实。经庭审举证。被告卢义国未到庭质证。本院认为，该证据因被告未签名确认，本院不予以采信；4、原告杨秀波向本院提供《企业机读档案登记资料》，用于证明海南琼中力恒新型建材有限公司已注销。经庭审举证，被告卢义国未到庭质证。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；5、原告杨秀波向本院提供（2016）琼9030民初43号《民事裁定书》，用于证明诉讼时效中断实施。经庭审举证，被告卢义国未到庭质证。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；6、本院作出的（2015）琼中民初字第534号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书认定当事人魏文祥将其经营的“琼中天盛新型建筑材料厂（个体户）”转让给被告卢义国，转让后“琼中天盛新型建筑材料厂”营业执照被被吊销，以上事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，当事人魏文祥与被告卢义国签订一份《砖厂转让合同书》，当事人魏文祥将其经营的“琼中天盛新型建筑材料厂”（个体户）转让给被告卢义国。2013年4月1日，被告卢义国成立“海南琼中力恒新型建材有限公司”。2013年5月3日，原告杨秀波与海南琼中力恒新型建材有限公司签订一份《烤干房施工协议》，约定：烤干房两道施工工程劳务费150000；在做完第一道烤干房操作中没有问题情况下，接做第二道烤干房，中间停工被告支付给原告每人每天伙食费50元。协议签订后原告杨秀波组织9名工人一起为海南琼中力恒新型建材有限公司施工，并完成了第一道、第二道烤干房施工工程，劳务费为150000元。9名工人共停工待料49天，工人停工待料生活费共计2450元（50元/天×49天=2450元）。两项共计152450元。被告卢义国先后6次共计支付劳务费44500元，尚欠原告杨秀波劳务费105500元，尚欠原告杨秀波工人停工待料生活费2450元。两项共计107950元。2015年7月20日，海南琼中力恒新型建材有限公司注销。2016年9月27日，原告杨秀波向本院起诉，引起本案纠纷。
本院认为，原告杨秀波与海南琼中力恒新型建材有限公司签订的《烤房施工协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，应当有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告卢义国未按照约定履行支付劳务费、工人停工待料费的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告杨秀波请求被告卢义国支付劳务费及工人停工待料生活费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告卢义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、未提供证据，应当承担队自己不利的法律后果。
综上所述，原告杨秀波请求被告卢义国支付劳务费105500元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨秀波请求被告卢义国支付工人停工待料生活费2450元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢义国自判决生效之日起十日内，一次性支付给原告杨秀波劳务费105500元；
二、被告卢义国自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告杨秀波工人停工待料生活费2450元。
如被告卢义国未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元（原告已预缴），由被告卢义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
陪审员 黄 弟
陪审员 何良慧
二〇一七年二月十六日
书记员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0908号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告李宏成。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司（以下简称仙霞物业公司）与被告李宏成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华到庭参加诉讼。被告李宏成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2009年12月8日至2013年12月8日物业管理费3784元。请求法院判令被告立即支付欠款3784元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确实欠原告2009年12月8日至2013年12月8日物业管理费3784元。拒交物业费的理由是：1、被告房屋存在质量问题，原告置之不理；2、被告家中被盗，原告没有尽到保安义务；3、2009年之前被告缴纳物业费，但原告未出具发票。
经审理查明：原告是国家一级企业资质的物业管理企业。被告是镇江新区丁卯街道沃得花园小区业主，其位于10幢203室的房屋为多层住宅，建筑面积131.42平方米。2007年10月10日，原、被告及开发商江苏沃得房地产开发有限公司三方签订了《业主临时公约》。该合约对物业服务收费作了约定，并且约定逾期拖延付费和拒付者，物业管理企业可自逾期之日起按欠交额千分之三加收滞纳金等。合同签订后，原告依约履行物业服务义务。被告未缴纳自2009年12月8日至2013年12月8日物业费3784元。
另查明，2008年10月13日，镇江市物价局下发《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》。该通知对镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准定为，多层服务、环境项目等级三级为0.6元／平方米每月。
原告催索物业费未果，遂诉至本院。
以上事实，《业主临时公约》、镇价房（2008）285号镇江市物价局文件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《业主临时公约》内容不违反法律规定，合法有效，被告作为业主应受此约束。被告接受服务后应支付物业费，逾期缴纳物业管理费应承担滞纳金。原告要求被告给付2009年12月8日至2013年12月8日物业费3784元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒交物业费缺乏依据，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏成于本判决生效之日起十日内给付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司物业费3784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年八月七日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初138号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人花志明，曾用名李小三，男，1981年11月5日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月15日被昌宁县公安局取保候审；于2018年6月29日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人花志明犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人花志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年2月26日22时41分，被告人花志明醉酒后无证驾驶他人的无号牌普通二轮摩托车行驶至保大线K47＋800M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的花志明血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为217.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人花志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人花志明拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人花志明在开庭审理中亦无异议，并有现场查获照片，被告人花志明的户口和前科证明，查获和抓获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车和驾驶人信息查询结果单；证人刀绍华的证言；云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴”[2018]毒鉴字第01014号《法医毒物检验司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书；被告人花志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花志明醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人花志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人花志明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元，（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月八日
书记员 兰 兰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1495号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行），住所地大丰市金丰南路10号。
法定代表人卞玉叶，大丰农商行董事长。
委托代理人梅玉祥（特别授权）。
被执行人韦伟。
被执行人卢宝玉。
大丰农商行与韦伟、卢宝玉借款合同纠纷一案，本院经审理，于2013年7月23日作出（2013）大商初字第0331号民事判决书。法律文书生效后，大丰农商行于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人卢宝玉银行存款21245.2元，余款被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0331号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年四月十四日
书记员 严梓慧
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初172号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人钟辉，男，1986年11月21日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，群众，无职业，住江西省分宜县杨桥镇观光村委第二十三村民小组*号。因犯盗窃罪于2013年1月28日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，2015年3月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
被告人胡某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人钟辉、胡某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判于2018年7月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人钟辉、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月下旬一天下午，被告人钟辉与被告人胡某因缺钱用相约一起盗窃，之后两人来到株洲市芦淞区庆云山路鸿远楼602号被害人罗某某家门口，被告人钟辉使用事先准备好的作案工具将防盗门锁套开，随后在外望风，被告人胡某进入室内实施盗窃，两人共盗得现金约2300元。
2、2018年3月下旬的一天下午，被告人钟辉、胡某因缺钱用再次相约一起盗窃，两人来到株洲市天元区原师专宿舍小区2栋401号被害人罗某家门口，被告人钟辉使用事先准备好的作案工具套开防盗门并进入室内实施盗窃，被告人胡某在外望风，两人共计盗得现金约2400元。
被告人钟辉、胡某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人钟辉、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、罗某的报案材料及陈述，辨认笔录，被告人胡某、钟辉指认现场笔录及指认现场照片，接受证据材料清单，被盗现场监控视频资料，被害人罗某被盗物品购买发票，K4302110000002018030092号现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，监控视频截图、视频分析报告，被告人钟辉在杉和快捷酒店开房押金单，人身检查同步录音录像资料，株天价认定〔2018〕30号关于罗某被盗黄金首饰等物品的价格认定结论书，福建省周宁县人民法院（2013）周刑初字第5号刑事判决书，（2015）闽宁监释第209号释放证明书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过、办案情况说明，刑事案件听取被害人意见表，被告人钟辉、胡某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟辉、胡某以非法占有为目的，互相勾结入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟辉、胡某互相勾结盗窃他人财物系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。被告人钟辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟辉、胡某到案后均能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟辉、胡某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人钟辉、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人钟辉依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人胡某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年七月二十五日
书记员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第394号
上诉人（原审被告）豆洪涛，男，1989年4月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）付兰兰，女，1988年4月25日生，汉族。系被告豆洪涛之妻。
被上诉人（原审原告）周德云，女，1966年3月22日生，汉族。
委托代理人任玉加，男，1965年11月3日生，汉族，系周德云丈夫。
上诉人豆洪涛、付兰兰因与被上诉人周德云人身损害赔偿责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1310号民事判决提出上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人豆洪涛、付兰兰，被上诉人周德云及其委托代理人任玉加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月26日19时许，被告豆洪涛、付兰兰在息县八里岔乡伍底下村朱洼组稻田附近因民事纠纷与原告周德云发生矛盾并引起厮打，在厮打过程中，二被告把原告殴打致昏迷。事发当日，原告被送往息县八里岔中心卫生院及息县人民医院医院进行治疗，经诊断：1、外伤，2、脑震荡。2013年7月7日出院，共花医疗费用2267.15元。2013年7月1日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A324号法医学人体损伤程度鉴定书：周德云所受损伤程度构不成轻伤。2013年6月26日，息县公安局做出公安行政处罚决定书对豆洪涛、付兰兰分别给予行政处罚罚款三百元。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、息县公安局出具的息公（八）决字（2013）第0053、0054号行政处罚决定书各一份。2、息县公安局物证鉴定室出具的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A324号人体损伤程度鉴定书一份。3、原告在息县八里岔中心卫生院、息县人民医院医院病历诊断书各一份。4、医疗费票据17张，计2267.15元。5、鉴定照相费票据2张，计360元。6、交通和住宿费票据5张，计500元。被告未向法庭提交任何证据材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告豆洪涛、付兰兰作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告周德云作为具有完全民事行为能力的成年人，也未能采取合法理智手段解决问题，造成了自己的损害，也应对自己损害承担一定责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，认为原告应承担20%责任，二被告应承担80%责任。综上，医疗费，根据医疗票据认定为2267.15元；误工费认定为元729.85元（20492元／年÷365天×13天）；护理费、住院伙食补助费、营养费等分别认定为：护理费738.4元（20732元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天）；交通费结合实际情况认定为300元；鉴定照相费，根据票据认定为360元。以上合计5045.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：一、被告豆洪涛、付兰兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周德云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用5045.75×80%，即4036.60元。二、原告周德云承担5045.75×20%，即1009.15元。三、驳回原告周德云的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告豆洪涛、付兰兰承担。
豆洪涛、付兰兰上诉称，一审有意夸大被上诉人被殴打致昏的事实，减少其在纠纷中的责任。厮打在一起时对方的脸被手指划出血，上诉人的肚子也被对方踢到，疼痛不止。回去休养了多天，仍有不时的阵痛，直到中秋节又去作了妇检，结果是胎儿停止发育。万般无奈之下，才放弃胎儿做了流产手术。为此，要求被上诉人赔偿其医药费、手术费2012元、误工费5800元，名誉损失费9000元，其他如车费、护理、伙食费2210元。
被上诉人周德云以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案上诉人豆洪涛、付兰兰二审中要求被上诉人赔偿其损失，经调解未能达成协议，上诉人豆洪涛、付兰兰的损失可另行主张权利。原审对周德云的请求给予支持也是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人豆洪涛、付兰兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年五月八日
书记员 黄莹莹
—1—
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06671号
原告：西安市雁塔区电子城农产品质量安全监督管理站，住所地：西安市长安南路179号。
法定代表人：白纪刚，该管理站站长。
委托代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安威燕物业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西沣路与丈八东路十字东南角。
法定代表人：余高潮，具体职务不详。
被告：西安普迪汽车维修服务有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥村农417号付1号。
法定代表人：刘宁，具体职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区电子城农产品质量安全监督管理站与被告西安威燕物业有限责任公司、西安普迪汽车维修服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告西安市雁塔区电子城农产品质量安全监督管理站于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区电子城农产品质量安全监督管理站撤回起诉。
本案案件受理费23804元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年一月八日
书记员 张焕焕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第643号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李治安
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李治安借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李治安在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年08月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对李治安名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2417号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特字第6号申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路东段5号。代表人许剑，行长。委托代理人俞玲，女，1969年3月23日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行客户经理，住龙岩市新罗区。被申请人陈彩萍，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人陈炳煌，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱熠枫进行了独任审查。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行称：2012年2月28日，申请人与被申请人陈彩萍、陈炳煌签订编号为HT90×××31号《最高额抵押借款合同》一份。该合同约定：申请人借款70万元给被申请人陈彩萍，由其位于龙岩市新罗区小溪路1号万泉苑6幢603室房屋提供最高额抵押担保，抵押担保期限为2012年2月28日至2015年2月27日；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%，按月收息，借款用于煤炭调运。合同签订后，申请人于2014年3月6日再次按合同约定履行了合同义务，将贷款发放给被申请人陈彩萍，转入其账户（62×××16）。2015年2月27日借款到期后，被申请人陈彩萍未按时归还借款，已构成违约。截至2015年3月21日，两被申请人尚欠申请人借款本金70万元、利息6078.21元。为此，申请人请求对两被申请人所有的坐落于龙岩市新罗区小溪路1号万泉苑6幢603室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在以下款项范围内优先受偿：1、借款本金70万元；2、从2015年2月21日起至2015年2月27日止，以700000元为本金，按月利率7.5‰计算的贷款利息；3、从2015年2月28日起至款清之日止，以700000元为本金，按月利率10.5‰计算的贷款利息。诉讼过程中，申请人向法院申请减少诉讼请求为：对被申请人陈彩萍、陈炳煌所有的坐落于龙岩市新罗区小溪路1号万泉苑6幢603室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金700000元的范围内优先受偿。被申请人陈彩萍、陈炳煌未向本院提交书面答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人订立的《最高额抵押借款合同》均系当事人真实意思表示，其内容均不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。该合同第七条第一款约定，本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使抵押权。借款期限届满后，被申请人陈彩萍未按约还本付息，申请人行使抵押权的条件已经成就。同时，坐落于龙岩市新罗区小溪路1号万泉苑6幢603室房屋已在房屋管理部门办理了抵押登记手续。因此，申请人要求对上述担保财产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。该合同第五条约定，抵押人担保的债权本金最高金额为700000元，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。申请人申请实现担保物权的债权金额，未超过上述抵押担保的范围，有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿。依照、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈彩萍、陈炳煌所有的坐落于龙岩市新罗区小溪路1号万泉苑6幢603室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行对变价后所得款项在借款本金700000元的范围内优先受偿。二、本裁定生效后，主债务人陈彩萍逾期未履行债务的，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行可以向人民法院申请强制执行。本案案件受理费100元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。本裁定为终审裁定。审判员邱熠枫二〇一五年四月二十七日书记员李美英（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法少刑初字第7号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1998年12月3日出生，汉族，高中文化。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
法定代理人谢碧宏，1973年5月27日出生，务农，，系被告人谢某某的父亲。
法定代理人赖日秀，1974年2月7日出生，务农，，系被告人谢某某的母亲。
辩护人邹祥启、向运兰，广东今久律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人谢某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4至5月份期间，被告人谢某某为获取免费吸食毒品的机会，在张某某（因贩卖毒品罪已被判刑）的授意下，帮助张某某运送毒品给吸毒人员。其中运送给吸毒人员刘某一次，重1克；运送给邱某某一次，重0.5克；运送给蓝某某一次，重0.5克；运送给“肥豪”一次，重0.5克。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明，证人刘哲的证言，同案犯张某某的供述，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，通话清单等证据证实在案，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某某作案时未满十八周岁，且犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，建议本院从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人谢某某明知他人贩卖毒品，仍帮助运送毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。作案时，被告人谢某某未满十八周岁，依法应当减轻处罚。在共同犯罪过程中被告人谢某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人谢某某能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第468号
原告马成龙，男。
委托代理人蒲秀芳，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王正成，男。
本院在审理原告马成龙与被告王正成劳务合同纠纷一案中，原告马成龙于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成龙的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告马成龙负担。
审判员 时海萍
二〇一四年六月十一日
书记员 车晓蓉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初211号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人莫佐明，男，1978年1月7日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被羁押，2018年1月24日被刑事拘留，2018年1月26日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年6月26日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人莫佐明犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人莫佐明及其指定辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日23时30分，被告人莫佐明酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市绿华路由西往东方向行驶，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被交警查获。经抽取被告人莫佐明的血样送检，其血液中检验出乙醇成分，含量为185.1mg/100ml。
以上事实，被告人莫佐明在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]12161号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人莫佐明的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]169号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人莫佐明的刑事责任,因被告人莫佐明认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对其判处五个月以下拘役或缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫佐明无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫佐明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。�告人莫佐明归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人莫佐明是初犯、偶犯，认罪态度较好，醉驾未造成实际危害后果,请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人莫佐明的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人莫佐明是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人莫佐明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人莫佐明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年七月十八日
书记员 陈柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浦刑初字第4413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2013]4287号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某下落不明无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 丁文忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00065号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人陈和平，该局职员。
被申请人刘加彦。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年8月28日对被申请人刘加彦作出了灌云工商案字[2014]00199号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审查。经审查，本院认为，申请人连云港市灌云工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年8月28日作出的灌云工商案字[2014]00199号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柴 盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执978号
申请执行人张丽华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行张丽华与齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司合同纠纷一案，（2017）黑0202民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1451号
原告：温勇，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：贾乾智，男，1948年12月24日，汉族，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告：韩义臣，男，1974年11月16日生，汉族，聊城经济开发区广平乡韩阁村小赵自然村农民，现下落不明。
原告温勇与被告韩义臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温勇委托代理人贾乾智到庭参加诉讼。被告韩义臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月15日和2012年1月9日先后两次向原告借款共计23600元，借款期限均系一年。到期后经多次催要未果。经了解被告已于2014年2月份离家，现下落不明。综上，要求被告偿还原告借款23600元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
查明：2011年12月15日，被告向原告借款10000元并约定于2012年12月15日一次付清原告本息11800元并向原告出具借据一份。2012年1月9日，被告以同样的方式向原告借款10000元，承诺于2013年1月9日偿还原告本息11800元并出具借据一份。借款到期后，被告共计欠原告借款本息23600元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
另查明：2014年6月18日，本院经调查询问被告之父韩某，其称被告因生意赔了，欠不少外债，于是被告与妻子一起外出务工几年都没回过家，也不与家人联系；不清楚被告现在哪里。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2011年12月15日和2012年1月9日出具的借据二份；2、询问被告之父韩某的询问笔录一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告欠原告借款本息共计23600元，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告在本院规定的时间未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起二十日内被告韩义臣偿还原告温勇借款本息共计23600元。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 周 红
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林永雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0115刑初1524号
罪犯朱某，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
2018年5月21日本院作出了(2018)沪0115刑初1524号刑事判决书，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
经查，罪犯朱某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯朱某暂予监外执行。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第232号
原告青海钰洋商贸有限公司。
法定代表人刘汉通，该公司董事长。
委托代理人程东民青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒲富华青海竞帆律师事务所律师。
被告青海省国有资产投资管理有限公司。
法定代表人郝立华，该公司董事长。
委托代理人：刘海宁，该公司职员。
本院受理原告青海钰洋商贸有限公司与被告青海省国有资产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海钰洋商贸有限公司于2015年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海钰洋商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海钰洋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21277元全额退还原告青海钰洋商贸有限公司。
审判员 董晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第232号
原告青海钰洋商贸有限公司。
法定代表人刘汉通，该公司董事长。
委托代理人程东民青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒲富华青海竞帆律师事务所律师。
被告青海省国有资产投资管理有限公司。
法定代表人郝立华，该公司董事长。
委托代理人刘海宁，该公司职员。
本院受理原告青海钰洋商贸有限公司与被告青海省国有资产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海钰洋商贸有限公司于2015年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海钰洋商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海钰洋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21277元全额退还原告青海钰洋商贸有限公司。
审判员 董晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第24号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈永全，男，1986年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，文化程度初中，户籍所在地：，无业。
被告人唐宗臣，男，1989年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，文化程度大专，户籍所在地：合浦县，无业。
被告人苏有凤，男，1992年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍所在地：，无业。
被告人陈宏华，男，1992年9月5日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，文化程度高中，户籍所在地：，无业。
被告人李石勇，男，1991年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度中专，户籍所在地：桂平市，无业。
上述五名被告人均因涉嫌盗窃罪于2012年9月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。均羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年12月27日以惠城检刑诉[2013]3号起诉书指控被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年9月22日上午，被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇和“云哥”（在逃）拿着柴刀、铁锤、锯子、铲和锄头到惠城区水口街道办事处小尾村后山准备搭建一间棚子作讲课用，去到后山时发现有一间砖头结构的棚子和一间竹结构的棚子，见四周没人，“云某”便提议拆走该两间棚子的材料用来搭建新棚子，其余人等表示同意，于是陈永全等人有的拆棚子有的搬材料，最后将棚子的石棉瓦、油毡纸、毛竹、砂布拆下搬到小岭尾村后山的另外一个地方重新搭建竹棚，当天下午，五人在搭新棚时被被害人发现并抓获，材料被缴回。经物价部门鉴定，涉案材料共价值人民币2190元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2190元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。五名被告人被抓捕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇对公诉机关指控犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，2012年9月22日上午，被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇和“云哥”（在逃）拿着柴刀、铁锤、锯子、铲和锄头到惠城区水口街道办事处小尾村后山准备搭建一间棚子作讲课用，去到后山时发现有一间砖头结构的棚子和一间竹结构的棚子，见四周没人，“云某”便提议拆走该两间棚子的材料用来搭建新棚子，其余人等表示同意，于是陈永全等人有的拆棚子有的搬材料，最后将棚子的石棉瓦、油毡纸、毛竹、砂布拆下搬到小岭尾村后山的另外一个地方重新搭建竹棚，当天下午，五人在搭新棚时被被害人发现并抓获，材料被缴回。经物价部门鉴定，涉案材料共价值人民币2190元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，现场勘验检查工作记录、图及照片，辨认笔录及相片签供，抓获经过，户籍材料，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人的供述。
本院认为，被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2190元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇犯盗窃罪，罪名成立。五名被告人在本案中虽分工不同，但所起的作用相等，因此，不区分主从犯。被告人陈永全、唐宗臣、苏有凤、陈宏华、李石勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人唐宗臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人苏有凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
四、被告人陈宏华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
五、被告人李石勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年一月十四日
书记员 何金英
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00553—5号
申请执行人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇。
委托代理人：霍筱珍。
委托代理人：曹静。
被执行人：程文革。
被执行人：张红玲。
泾县融联融资担保有限公司诉程文革、张红玲担保追偿
权纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2012）泾民二初字第00524号民事判决书，判决：1、被告程文革于本判决生效后30日内偿还原告泾县融联投资担保有限公司代为归还的借款本息计人民币335891.20元及利息（利息按全国农村信用合作社同期同类贷款利率计算自2012年8月15日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止）。2、被告程文革、张红玲赔偿原告泾县融联投资担保有限公司实现债权的费用人民币10000元，此款于本判决生效后30日内给付。3、被告程文革、张红玲不履行上述债务时，原告泾县融联投资担保有限公司对被告程文革、张红玲位于泾县榔桥镇街道房地产权证号为泾房权证泾字第X201101**号、土地使用权证号为泾国用（2011）第1079号的面积为219.73平方米的房地产享有优先受偿权。本案受理费人民币7538元（原告已预交），公告费300元，合计7838元由被告程文革、张红玲共同负担。判决生效后，因程文革、张红玲未履行该判决书确定的义务，泾县融联投资担保有限公司于2013年7月15日向本院申请执行，要求程文革、张红玲偿还申请执行人借款本息335891.20元及利息、支付申请执行人实现债权的费用10000元、支付案件受理费7838元和执行费5597元，本院已经立案受理。在执行过程中，本院委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司对被执行人程文革、张红玲所有的位于安徽省泾县榔桥镇街道建筑面积219.73平方米一幢房屋（泾房地权证号为泾字第X201101**号、土地使用权证号为泾国用（2011）第1079号）中的196平方米房屋进行了拍卖，但三次拍卖因无人报名而流拍。后申请执行人泾县融联融资担保有限公司同意以第三次拍卖保留价289089元接受该房屋，故本院裁定将被执行人程文革、张红玲所有的位于安徽省泾县榔桥镇街道建筑面积219.73平方米一幢房屋【泾房地权证号为泾字第X201101**号、土地使用权证号为泾国用（2011）第1079号】中的196平方米房屋作价289089元，扣除本案受理费7838元、执行费5597元、评估费4800元及应由被执行人程文革、张红玲承担的相关产权过户登记税费8851.03元，交付申请执行人泾县融联融资担保有限公司抵偿债务本金262002.97元。现因本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，对于未执行到位的债务终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第237号
原告：揭泉溪，男。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：李长兴，男。
原告揭泉溪与被告李长兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭泉溪委托代理人张继勉到庭参加了诉讼，被告李长兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告李长兴雇请原告揭泉溪的挖机和铲车为其在鹅峰乡XX村建一个水坝，按工时计费，总工价为32905元。挖建水坝过程中，被告向原告支付了10000元，后又于2012年1月18日向原告出具了一张欠条，至今尚欠原告承揽费22905元，故诉至法院请求判令被告支付承揽费22905元。
被告李长兴未答辩。
经审理查明，2011年被告李长兴将其在鹅峰乡XX村的一个水坝挖建工程发包给原告揭泉溪，原告提供挖机、铲车及操作人员进行了施工，双方约定按工时计费。2011年被告向原告支付了10000元承揽费。完工后，双方于2012年1月18日进行了结算，并由被告出具欠条一张，写明“今欠到揭泉溪135型挖机84小时20分×200元，50型铲车30小时30分×200元，225型大挖机36小时50分×270元，共计叁万贰仟玖佰零伍元整（已付壹万元），欠款人李长兴”。至今被告尚欠原告承揽费22905元未支付。
上述事实，有原告委托代理人张继勉当庭陈述及其提供的欠条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，原告揭泉溪提供挖机、铲车及操作人员为被告李长兴挖建水坝，双方遂形成承揽合同关系。原告作为承揽人已经完成了定作义务，且双方已通过结算确认了承揽费金额，被告应及时支付承揽费，故对于原告要求被告支付承揽费22905元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长兴于本判决生效之日起三日内支付原告揭泉溪承揽费22905元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告李长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴欣欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1189号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行于浩东，男，1983年10月1日生，郯城县杨集。
被执行人张则斌，男，1983年8月6日生，汉族，郯城县杨集镇。
被执行人潘丽丽，女，1987年2月13日生，汉族，郯城城县杨集镇。
被执行人吴向伟，男，1983年5月6日生，汉族，郯城县杨集镇。
被执行人周彬，男，1983年7月16日生，汉族，郯城县杨集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1593号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘丽丽在杨集信用社账户存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年六月三十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1189号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人周彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人周彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将周彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将潘丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将潘丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人潘丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将潘丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人周彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人周彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将周彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人周彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人周彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将周彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人周彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人周彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将周彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人于浩东借款合同纠纷一案中，查明被执行人于浩东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将于浩东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人于浩东借款合同纠纷一案中，查明被执行人于浩东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将于浩东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人于浩东借款合同纠纷一案中，查明被执行人于浩东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将于浩东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张则斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张则斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张则斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1189号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人于浩东，男，1983年生，汉族，住郯城县。被执行人张则斌，男，1983年生，汉族，住郯城县。被执行人潘丽丽，女，1987年生，汉族，住郯城县。被执行人吴向伟，男，1983年生，汉族，住郯城县。被执行人周彬，男，1983年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张则斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人张则斌在郯城县农商银行杨集支行的存款34500元，帐号：62×××81。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年五月二十七日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1189号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人于浩东，男，1983年生，汉族，住郯城县，被执行人张则斌，男，1983年生，汉族，住郯城县，被执行人潘丽丽，女，1987年生，汉族，住郯城县，被执行人吴向伟，男，1983年生，汉族，住郯城县，被执行人周彬，男，1983年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郯商初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张则斌以其配偶赵丽丽的名义在银行帐户的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2014）郯执字第1189号郯城农商银行杨集支行：本院在执行郯城农村商业银行与于浩东、张则斌、潘丽丽、吴向伟、周彬借款合同纠纷一案中，因被执行人张则斌在期限内未予执行，请将该被执行人以其配偶赵丽丽在你处6223191650072932账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院00042开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090－00042附：（2014）郯执字第1189号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1189号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张则斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3807号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告关兴星，男，汉族，农民。
被告关兴巨，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告关兴星、关兴巨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6453号
原告：楼梅英。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余圻根。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
原告楼梅英诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理，原告楼梅英、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司的委托代理人李黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼梅英起诉称，请求判令被告立即归还借款本金50万元并支付利息21万元（按月利率2%从2013年1月5日起计算至2015年10月9日，要求继续计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司称，2013年1月4日被告向原告借款50万元是事实，借款期限满后没有归还，2014年1月10日双方协商进行续借。借款后至今被告均未归还本息。
原告向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司质证意见：对证据的真实性无异议。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年1月4日，被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司与原告签订了50万元的借款合同一份，约定借款时间为一年，回报率为每月2%，本息一起支付。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司应及时归还借款并按约支付利息。原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告楼梅英借款人民币50万元并支付利息（自2013年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1397号
原告:苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。
负责人：周伟，该公司总经理。
委托代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告：龚利达，男，1991年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司（以下简称置信物业公司）与被告龚利达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人齐元浩、被告龚利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称：2013年其与龚利达签订《前期物业管理服务协议》，约定其向龚利达提供无锡市晶品公寓住宅小区的前期物业管理服务，龚利达向其支付相应物业服务费。但协议签订后，龚利达至今未支付自2014年6月20日起至2017年6月19日止的物业管理服务费，其多次催讨未着，诉至法院。现要求判令：1、龚利达立即支付拖欠的物业管理服务费11850元及逾期付款违约金（分别自2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日起，均以1975元为基数，按照日千分之五计算，主张至实际支付之日止）；2、龚利达承担原告律师费3000元。
被告龚利达辩称：一、置信物业公司主张的物业管理费金额是正确的，但因为其前期尚未居住，故仅愿意物业费按全额打七折交纳，代收代缴费用全额交纳。二、置信物业公司主张的逾期付款违约金的计算方式是正确的，其同意支付违约金，但认为标准不能超过银行利率，且滞纳金只有行政单位才有资格收取。三、对律师费金额没有异议，但律师费是置信物业公司自己造成的，其打算缴费，因滞纳金及物业费打折的问题未能与置信物业公司达成一致，故不愿意承担律师费。四、装修押金尚未退还。
经审理查明：置信物业公司与龚利达签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由置信物业公司为无锡晶品公寓提供前期物业管理服务，龚利达依据协议向置信物业公司缴纳物业管理服务费；物业管理服务费由置信物业公司按产权注册面积每月每平方米1.85元向龚利达收取公共服务费，代收代缴费用按照0.71元含（含公共水电费0.28元，电梯运行费0.43元）收取；从通知业主入伙之日起物业公司先预收半年的物业管理服务费，以后每半年向业主（使用人）收取一次物业管理服务费，具体交费日期为每半年的第一个月内交纳；龚利达房屋空置，需提前向物业公司书面申请，经确认后交纳物业管理服务费；龚利达违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，置信物业公司有权要求龚利达补交并从逾期之日起每日加收实际应交金额千分之五的滞纳金；本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向无锡市物业行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，依法向本物业所在地人民法院诉讼（胜诉方的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担）。协议签订后，置信物业公司为该小区提供物业服务至今，龚利达未支付自2014年6月20日起至2017年6月19日止的物业管理费。
诉讼中，置信物业公司提供委托代理合同、律师费发票、付款凭证以证明其为本次诉讼支付律师费3000元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费发票、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，置信物业公司与龚利达签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。龚利达对置信物业公司主张的物业管理费、律师费金额无异议，本院予以确认。关于龚利达称前期房屋空置，故仅愿意打七折交纳物业费的抗辩意见，因龚利达未提供其房屋空置及按协议约定向置信物业公司提交书面申请的有效证据，故对其该意见本院不予采纳。关于龚利达称只有行政单位有资格收取滞纳金的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。龚利达未按约支付物业管理费，其行为已构成违约，应承担违约责任，置信物业公司有权要求龚利达支付物业管理费及逾期付款违约金，但置信物业公司主张的逾期付款违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的130％计算。另前期物业管理服务协议中已约定律师费由胜诉方承担，本院根据本案实际情况，酌定龚利达须承担的律师费损失为866元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、龚利达于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司支付自2014年6月20日起至2017年6月19日止的物业管理费11850元及逾期付款违约金（分别自2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日起至实际支付之日止，均以1975元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的130％计算）。
二、龚利达于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司支付律师费损失866元。
三、驳回苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司负担281元、由龚利达负担114元，该款已由苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司预交，龚利达于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 祝 翔
二〇一七年五月八日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1397号原告:苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告：龚利达，男，1991年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司（以下简称置信物业公司）与被告龚利达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人齐元浩、被告龚利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称：2013年其与龚利达签订《前期物业管理服务协议》，约定其向龚利达提供无锡市晶品公寓住宅小区的前期物业管理服务，龚利达向其支付相应物业服务费。但协议签订后，龚利达至今未支付自2014年6月20日起至2017年6月19日止的物业管理服务费，其多次催讨未着，诉至法院。现要求判令：1、龚利达立即支付拖欠的物业管理服务费11850元及逾期付款违约金（分别自2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日起，均以1975元为基数，按照日千分之五计算，主张至实际支付之日止）；2、龚利达承担原告律师费3000元。被告龚利达辩称：一、置信物业公司主张的物业管理费金额是正确的，但因为其前期尚未居住，故仅愿意物业费按全额打七折交纳，代收代缴费用全额交纳。二、置信物业公司主张的逾期付款违约金的计算方式是正确的，其同意支付违约金，但认为标准不能超过银行利率，且滞纳金只有行政单位才有资格收取。三、对律师费金额没有异议，但律师费是置信物业公司自己造成的，其打算缴费，因滞纳金及物业费打折的问题未能与置信物业公司达成一致，故不愿意承担律师费。四、装修押金尚未退还。经审理查明：置信物业公司与龚利达签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由置信物业公司为无锡晶品公寓提供前期物业管理服务，龚利达依据协议向置信物业公司缴纳物业管理服务费；物业管理服务费由置信物业公司按产权注册面积每月每平方米1.85元向龚利达收取公共服务费，代收代缴费用按照0.71元含（含公共水电费0.28元，电梯运行费0.43元）收取；从通知业主入伙之日起物业公司先预收半年的物业管理服务费，以后每半年向业主（使用人）收取一次物业管理服务费，具体交费日期为每半年的第一个月内交纳；龚利达房屋空置，需提前向物业公司书面申请，经确认后交纳物业管理服务费；龚利达违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，置信物业公司有权要求龚利达补交并从逾期之日起每日加收实际应交金额千分之五的滞纳金；本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向无锡市物业行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，依法向本物业所在地人民法院诉讼（胜诉方的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担）。协议签订后，置信物业公司为该小区提供物业服务至今，龚利达未支付自2014年6月20日起至2017年6月19日止的物业管理费。诉讼中，置信物业公司提供委托代理合同、律师费发票、付款凭证以证明其为本次诉讼支付律师费3000元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费发票、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，置信物业公司与龚利达签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。龚利达对置信物业公司主张的物业管理费、律师费金额无异议，本院予以确认。关于龚利达称前期房屋空置，故仅愿意打七折交纳物业费的抗辩意见，因龚利达未提供其房屋空置及按协议约定向置信物业公司提交书面申请的有效证据，故对其该意见本院不予采纳。关于龚利达称只有行政单位有资格收取滞纳金的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。龚利达未按约支付物业管理费，其行为已构成违约，应承担违约责任，置信物业公司有权要求龚利达支付物业管理费及逾期付款违约金，但置信物业公司主张的逾期付款违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的130％计算。另前期物业管理服务协议中已约定律师费由胜诉方承担，本院根据本案实际情况，酌定龚利达须承担的律师费损失为866元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、龚利达于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司支付自2014年6月20日起至2017年6月19日止的物业管理费11850元及逾期付款违约金（分别自2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日起至实际支付之日止，均以1975元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的130％计算）。二、龚利达于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司支付律师费损失866元。三、驳回苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司负担281元、由龚利达负担114元，该款已由苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司预交，龚利达于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇一七年五月八日法官助理  ＸＸ曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2280号
原告：孙某甲，男，1979年10月10日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1977年6月25日生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告孙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：双方经人介绍相识，于2003年8月25日登记结婚，2004年5月28日婚生长女孙某丙、2012年8月31日婚生长子孙某乙。由于性格不合，双方感情逐渐破裂，被告无视原告为维护家庭完整作出的努力，现双方已无和好可能，故诉至法院，请依法判决双方离婚，婚生长女孙某丙、长子孙某乙归男方抚养，女方支付抚养费。
被告李某某辩称：我们是经人介绍相识，婚后夫妻感情挺好，我们有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2003年8月25日登记结婚，婚后2004年5月28日生一女孩名孙某丙、2012年8月31日生一男孩名孙某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年九月十八日
书记员 石佳琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟明贵，男，汉族，1982年3月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人钟明贵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以钟明贵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初841号
原告左丽丽，女，汉族，1986年1月13日出生。
被告韩朋朋，男。
本院在审理原告左丽丽诉被告韩朋朋民间借贷纠纷一案中，原告左丽丽于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左丽丽承担。
审判员 侯二伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 阳