wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人姚志，系该行行长。
委托代理人韩美，系该行职员。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告李长友，男，1969年3月1日生，汉族，农民。
被告滕玉双，女，1970年3月4日生，汉族，农民。
被告周宏飞，男，1972年1月16日生，汉族，农民。
被告高艳，女，1972年8月20日生，汉族，农民。
被告高立新，男，1970年11月7日生，汉族，农民。
被告张秀珍，女，1969年9月23日生，汉族，农民。
第三人王洪伟，男，1970年11月7日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告李长友、滕玉双、周宏飞、高艳、高立新、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼期间，根据王洪伟的申请，追加其为第三人参加诉讼。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、韩美，被告李长友、高艳、张秀珍、第三人王洪伟到庭参加了诉讼，被告滕玉双、周宏飞、高立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储彰武支行诉称:被告李长友和滕玉双农户于2013年4月22日在我行借贷款45000元，周宏飞和高艳农户，高立新和张秀珍农户提供连带偿还担保。截止到2015年3月26日李长友和滕玉双农户仍欠贷款33962.88元，利息8997.56元。现要求李长友和滕玉双农户偿还贷款和利息，并从2015年3月27日起按22.95%的利率给付利息和罚息，周宏飞和高艳农户，高立新和张秀珍农户承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告李长友和滕玉双辩称：我们在邮储彰武支行办理了三农户联保小额贷款手续，但并没有得到贷款，贷款由王洪伟实际使用，应由其负责偿还，故不同意承担偿还责任。
被告周宏飞、高艳、高立新、张秀珍辩称：我们同李长友、滕玉双均在邮储彰武支行办理了三农户联保小额贷款手续，但并没有得到贷款，贷款由王洪伟实际使用，应由其负责偿还，故不同意承担连带偿还责任。
第三人王洪伟辩称，因自己筹建一家空心砖厂需要资金，通过李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍三农户联保方式，并以其名在邮储彰武支行贷款，由于资金短缺未能及时全部还款，因自己是贷款实际使用人，同意用厂房和设备积极还款，三农户未使用贷款，不应让三农户偿还贷款。
经审理查明，被告李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍系夫妻关系，与第三人王洪伟均系同村村民。2012年初，因王洪伟在本村筹建一家空心砖厂需要资金，找到李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍协商，以其名义在邮储彰武支行借贷款归自己使用，李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍表示同意，并于2012年5月6日李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍与邮储彰武支行签订了小额贷款三人联保协议，约定李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍成立联保小组，自2012年5月6日至2014年5月6日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订贷款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证。2013年4月22日李长友和滕玉双持相关证明，以种植用款为由与邮储彰武支行签订了小额联保借款合同，约定李长友和滕玉双向邮储彰武支行借贷款45000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率22.95%，当日，李长友为邮储彰武支行出具贷款借据一份，2013年4月24日邮储彰武支行向李长友和滕玉双发放了贷款，该笔贷款由王洪伟用于空心砖厂投资，期间王洪伟偿还贷款本金11037.12元，利息5245.69元。截止到2015年3月26日，李长友和滕玉双仍欠贷款33962.88元，利息8997.56元。
认定上述事实的证据有：
1、邮储彰武支行提供的小额联保借款合同，证实于2013年4月22日李长友和滕玉双从邮储彰武支行借贷款45000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率22.95%的事实；
2、邮储彰武支行提供的小额贷款联保协议书，证实于2012年5月6日李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍三农户与邮储彰武支行签订了农户联保协议，约定三农户成立联保小组，自2012年5月6日至2014年5月6日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订贷款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证的事实；
3、邮储彰武支行提供的放款单及借据，证实邮储彰武支行放贷款，李长友和滕玉双收到贷款45000元的事实；
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表和实际还款情况表，证实李长友和滕玉双依据合同应还款的计划和实际还款情况，未还款及欠利息情况。
以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邮储彰武支行与被告李长友和滕玉双签订的联保小额贷款合同、与李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍签订的联保协议，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。李长友和滕玉双明知与邮储彰武支行签订借款合同必然产生的还款义务，同时也应预见将贷款转借给他人使用可能出现的风险，故李长友和滕玉双应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。周宏飞和高艳、高立新和张秀珍应按联保协议的约定，对李长友和滕玉双未偿还的贷款，承担连带保证责任。第三人王洪伟系贷款的实际使用人，自愿参加诉讼，并同意承担还款责任，本院予以支持。邮储彰武支行要求李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍、王洪伟偿还借款及逾期利息，并互负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍以自己不是贷款实际使用人，不同意承担偿还责任的反驳意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长友和滕玉双、第三人王洪伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金33962.88元，利息8997.56元。并从2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止按22.95%的利率给付利息和罚息。被告李长友、滕玉双与第三人王洪伟对借款本息互负连带偿还责任。于本判决生效后十日内履行。
二、被告周宏飞和高艳、高立新和张秀珍对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告周宏飞和高艳、高立新和张秀珍履行还款义务后，有权向被告李长友和滕玉双追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告李长友和滕玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩 博
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第231号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。负责人姚志，系该行行长。委托代理人韩美，系该行职员。委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告李长友，男，1969年3月1日生，汉族，农民。被告滕玉双，女，1970年3月4日生，汉族，农民。被告周宏飞，男，1972年1月16日生，汉族，农民。被告高艳，女，1972年8月20日生，汉族，农民。被告高立新，男，1970年11月7日生，汉族，农民。被告张秀珍，女，1969年9月23日生，汉族，农民。第三人王洪伟，男，1970年11月7日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告李长友、滕玉双、周宏飞、高艳、高立新、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼期间，根据王洪伟的申请，追加其为第三人参加诉讼。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、韩美，被告李长友、高艳、张秀珍、第三人王洪伟到庭参加了诉讼，被告滕玉双、周宏飞、高立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储彰武支行诉称:被告李长友和滕玉双农户于2013年4月22日在我行借贷款45000元，周宏飞和高艳农户，高立新和张秀珍农户提供连带偿还担保。截止到2015年3月26日李长友和滕玉双农户仍欠贷款33962.88元，利息8997.56元。现要求李长友和滕玉双农户偿还贷款和利息，并从2015年3月27日起按22.95%的利率给付利息和罚息，周宏飞和高艳农户，高立新和张秀珍农户承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。被告李长友和滕玉双辩称：我们在邮储彰武支行办理了三农户联保小额贷款手续，但并没有得到贷款，贷款由王洪伟实际使用，应由其负责偿还，故不同意承担偿还责任。被告周宏飞、高艳、高立新、张秀珍辩称：我们同李长友、滕玉双均在邮储彰武支行办理了三农户联保小额贷款手续，但并没有得到贷款，贷款由王洪伟实际使用，应由其负责偿还，故不同意承担连带偿还责任。第三人王洪伟辩称，因自己筹建一家空心砖厂需要资金，通过李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍三农户联保方式，并以其名在邮储彰武支行贷款，由于资金短缺未能及时全部还款，因自己是贷款实际使用人，同意用厂房和设备积极还款，三农户未使用贷款，不应让三农户偿还贷款。经审理查明，被告李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍系夫妻关系，与第三人王洪伟均系同村村民。2012年初，因王洪伟在本村筹建一家空心砖厂需要资金，找到李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍协商，以其名义在邮储彰武支行借贷款归自己使用，李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍表示同意，并于2012年5月6日李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍与邮储彰武支行签订了小额贷款三人联保协议，约定李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍成立联保小组，自2012年5月6日至2014年5月6日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订贷款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证。2013年4月22日李长友和滕玉双持相关证明，以种植用款为由与邮储彰武支行签订了小额联保借款合同，约定李长友和滕玉双向邮储彰武支行借贷款45000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率22.95%，当日，李长友为邮储彰武支行出具贷款借据一份，2013年4月24日邮储彰武支行向李长友和滕玉双发放了贷款，该笔贷款由王洪伟用于空心砖厂投资，期间王洪伟偿还贷款本金11037.12元，利息5245.69元。截止到2015年3月26日，李长友和滕玉双仍欠贷款33962.88元，利息8997.56元。认定上述事实的证据有：1、邮储彰武支行提供的小额联保借款合同，证实于2013年4月22日李长友和滕玉双从邮储彰武支行借贷款45000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率22.95%的事实；2、邮储彰武支行提供的小额贷款联保协议书，证实于2012年5月6日李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍三农户与邮储彰武支行签订了农户联保协议，约定三农户成立联保小组，自2012年5月6日至2014年5月6日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订贷款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证的事实；3、邮储彰武支行提供的放款单及借据，证实邮储彰武支行放贷款，李长友和滕玉双收到贷款45000元的事实；4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表和实际还款情况表，证实李长友和滕玉双依据合同应还款的计划和实际还款情况，未还款及欠利息情况。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告邮储彰武支行与被告李长友和滕玉双签订的联保小额贷款合同、与李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍签订的联保协议，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。李长友和滕玉双明知与邮储彰武支行签订借款合同必然产生的还款义务，同时也应预见将贷款转借给他人使用可能出现的风险，故李长友和滕玉双应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。周宏飞和高艳、高立新和张秀珍应按联保协议的约定，对李长友和滕玉双未偿还的贷款，承担连带保证责任。第三人王洪伟系贷款的实际使用人，自愿参加诉讼，并同意承担还款责任，本院予以支持。邮储彰武支行要求李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍、王洪伟偿还借款及逾期利息，并互负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。李长友和滕玉双、周宏飞和高艳、高立新和张秀珍以自己不是贷款实际使用人，不同意承担偿还责任的反驳意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李长友和滕玉双、第三人王洪伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金33962.88元，利息8997.56元。并从2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止按22.95%的利率给付利息和罚息。被告李长友、滕玉双与第三人王洪伟对借款本息互负连带偿还责任。于本判决生效后十日内履行。二、被告周宏飞和高艳、高立新和张秀珍对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告周宏飞和高艳、高立新和张秀珍履行还款义务后，有权向被告李长友和滕玉双追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告李长友和滕玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权代理审判员  包玉辉二〇一五年七月六日书 记 员  韩 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1359号
原告陆某某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告陆某某负担。
审判员 贺远林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初477号
原告：巴州宇航科技开发有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星紫泥泉工业园区。
法定代表人：刘智建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆四运集团公司，住所地：新疆巴州库尔勒市铁门关路东侧。
法定代表人：廖军攻，该公司总经理。
被告：新疆四运集团公司加油站，住所地：新疆巴州库尔勒市火车西站。
负责人：白勇，该加油站站长。
原告巴州宇航科技开发有限公司与被告新疆四运集团公司、新疆四运集团公司加油站买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州宇航科技开发有限公司之委托代理人徐靖俊、被告新疆四运集团公司加油站之负责人白勇到庭参加诉讼，被告新疆四运集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
巴州宇航科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款609943.47元；2、请求依法判令被告赔偿原告逾期付款利息损失32502.47元；3、由被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年9月30日间，原告陆续给被告新疆四运集团公司加油站提供柴油等货物，经双方对账显示，被告尚欠原告货款609943.47元。后经原告多次追要，被告一直拖延未支付，因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故原告将两被告诉至人民法院。
新疆四运集团公司加油站辩称，因被告此前已归还5万元，故被告现尚欠原告货款为55943.47元；双方未约定利息，故被告对利息损失不予赔付；且被告不具有独立法人资格，不具备偿还债务的能力，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
新疆四运集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示的经被告新疆四运集团公司加油站签章的询证函，经被告新疆四运集团公司加油站当庭质证认可，可以证实被告新疆四运集团公司加油站在2015年9月30日前尚欠原告货款609943.47元的事实，故对此组证据的证明力，本院予以采信。因原告认可被告新疆四运集团公司加油站系新疆四运集团公司的分公司，不具备独立法人资格，被告在此后已归还5万元，故对其当庭认可的事实，本院亦予以确认。综上，本院确认以下事实：2014年至2015年9月30日，被告新疆四运集团公司加油站陆续在原告处赊购柴油等货物，原告向被告新疆四运集团公司加油站发出询证函，经被告签章确认，被告尚欠原告货款609943.47元。被告随后仅偿还5万元，尚欠559943.47元，经原告多次追要，被告至今未予支付，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告新疆四运集团公司加油站签章的询证函及其当庭陈述认可，可以证实原告在2015年9月30日前对被告新疆四运集团公司加油站享有债权609943.47元，因原告当庭认可被告此后已支付5万元，故对原告要求被告新疆四运集团公司加油站支付欠款559943.47元的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告逾期付款已构成违约，原告据此要求被告按照年利率5%赔偿逾期支付欠款559943.47元的利息损失32502.47元的请求合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因被告新疆四运集团公司加油站不具有法人资格，其民事责任由被告新疆四运集团公司承担。
综上所述，原告要求被告新疆四运集团公司支付欠款559943.47元和赔偿逾期偿还此款的利息损失32502.47元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆四运集团公司应于本判决生效后十日内支付原告巴州宇航科技开发有限公司欠款559943.47元；
二、被告新疆四运集团公司应于本判决生效后十日内赔偿原告巴州宇航科技开发有限公司因逾期偿还原告欠款559943.47元的利息损失32502.47元（按照年利率5%计算自2015年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10224.46元，由原告负担795.46元，由被告新疆四运集团公司负担9429元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第80号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1980年10月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被安阳县公安局取保候审，2013年8月25日被西安市公安局民警抓获并羁押于西安市未央区看守所，同年8月29日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人白某某，男，1959年10月10日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，女，1957年3月16日出生。系本案被害人。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人许某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人白某某、牛某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2013）安刑初字第411号刑事附带民事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人许某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2010年2月12日16时许，许光（已死亡）打电话告知被告人许某某，本家的许景间被牛某某和其妹妹牛爱英骂了，让许某某一起到牛某某家去闹事，随后被告人许某某伙同许亮（已判决）、许光等人在被害人白某某、牛某某家附近随意殴打白某某、牛某某，致白某某左眼受伤，牛某某头皮挫伤，经鉴定白某某左眼眶内侧壁骨折属轻伤；牛某某头皮挫伤、皮下血肿属轻微伤。
上述事实，有被告人许某某的供述和辩解，同案犯许亮的供述，被害人白某某、牛某某的陈述，证人许某某、梁某某、白某甲、牛某甲、白某乙、马某某、白某丙、白某丁、刘某某的证言，安阳县公安局（2010）273号鉴定结论、（2010）229号鉴定结论，安阳县人民法院（2010）安刑初字第463号刑事附带民事判决书，西安市公安局抓获证明，被告人许某某户籍证明等证据证实。
安阳县人民法院认为，原审被告人许某某伙同他人随意殴打白某某、牛某某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人许某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十六第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出判决：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人许某某对安阳县人民法院（2010）安刑初字第463号刑事附带民事判决所确定的许亮赔偿白某某、牛某某各项经济损失共计人民币41363元承担连带责任。
上诉人许某某上诉称，自己构成自首，原审量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人许某某上诉认为“自己构成自首，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人许某某2011年9月14日主动到案后被取保候审，但取保候审后长期外逃，2013年8月25日被西安市公安局抓获归案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定自首。故被告人许某某的行为不构成自首。原判根据上诉人许某某的犯罪后果，并结合其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人许某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人许某某伙同他人随意殴打白某某、牛某某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人许某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1886号
申请执行人罗攀钢，男，汉族，1978年3月11日出生，住成都市锦江区。
被执行人任国庆，女，汉族，1954年10月1日出生，住四川省江油市。
被执行人向明元，男，汉族，1949年5月22日出生，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第672号执行证书，受理罗攀钢申请执行任国庆、向明元公证债权文书纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任国庆所有的川**号别克牌小型普通客车予以查封。
二、将被执行人向明元所有的川**号领航员牌小型越野客车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月八日
书记员 张勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01028号
原告：周某，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张少春，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于1992年同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏婚姻基础，婚后又不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现双方已分居一年之久。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生子女户口信息，证明原、被告及婚生子女身份；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、濉溪县某镇计划生育办公室证明，证明被告未孕；4、殷某某自书证明一份，证明被告有债权。
张某甲辩称：不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对原告提供证据1、2、3予以认定，对证据4，因债权关系涉及第三方的权益，在殷某某未出庭证实债权真实性的情况下，本院对此不予认定。
经审理查明：原、被告于1992年同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执384号
申请执行人马瑞首。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人马瑞首依据本院作出的（2015）藤民初字第339号、1142号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款56783元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付56783元给申请执行人马瑞首。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第339号、1142号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第241号
申请人：刘某，女，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年3月5日，申请人刘某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事人卢某某与刘某离婚一案于2014年11月20日作出2014第1692号确认书。该确认书内容为当事人卢某某与刘某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2014第1692号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2014第1692号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2052号
原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张延东，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王松，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：谢从平，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告付华山诉被告张延东、王松、谢从平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告张延东下落不明，不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）范民初字第00107号
原告谢敬春，女，45岁。
被告王洪三，男，56岁。
原告谢敬春与被告王洪三人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2011年01月24日公开开庭进行了审理，原告谢敬春，被告王洪三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月29日被告王洪三承包原告谢敬春的建房施工工程，在施工过程中，被告王洪三强行指使吊装预制板的吊车向施工房顶吊土，并要求原告给被告找铁掀装土。由于被告指使施工人员装土过多，致使吊车在吊土过程中侧翻，将给被告送铁锨的原告砸伤。原告立即被送往医院抢救治疗，后经医院诊断为，1、右侧肩骨骨折，2、右臂丛神经肌肉性损伤，3、左腿腿腕骨折。住院治疗22天，花医疗费2720.09元，因原告伤势严重，已构成残疾，经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残及继续治疗费1800元。事情发生后给原告造成严重的人身损害及精神损害。至今被告未支付任何医疗费及相关费用。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计26089.90元。
被告辩称：被告给原告盖房子是事实，属于清包工，施工所有用品均由原告负责提供，如搅拌机、架板、架杆、横杆、绳子、泥盆、铁锨。上楼板的吊车不是被告的，是原告让上楼板的吊车帮忙吊土出现的事故，被告也被砸伤，头部缝合18针。原告要求被告赔偿损失于法无据，楼板厂以赔付完毕。
根据原告的诉称、被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下：原告受伤被告是否有责任，是否赔付，赔付多少。
原告举证如下：范县人民法院（2008）范民初字第136号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2009）濮中法民一终字第89号民事判决书，证明受伤经过及濮阳市中级人民法院说吊土方王洪三应承担30%的责任。被告王洪三发表质证意见，本判决与我无关，我在医院看病时看到原告制的假单据。
被告王洪三举证如下，王丙军、李德保、祝玉兴的证明，用于证明是谢敬春让吊的土，原告谢敬春发表质证意见，不是原告谢敬春让吊的土，而是被告王洪三让吊车吊的土。
证据的分析与认定：原告所举证据是范县人民法院（2008）范民初字第136号民事判决书和濮阳市中级人民法院（2009）濮中法民一终字第89号民事判决书，本院（2008）范民初字第136号民事判决书，原告不服向濮阳市中级人民法院上诉，撤销了第一条，其他均维持。（2009）濮中法民一终字第89号判决书已发生法律效力，经合议确定为有效证据。被告所举证据是王丙军、李德保、祝玉兴的证明，因该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，不符合证据规则的要求，本院不予采信。
本院认为：原告闵景芝、毛招辉、毛招阳与被告毛金臣按份共有纠纷一案，经庭审查明，原根据上述有效证据及原被告的陈述，本院认定本案事实如下：2007年11月29日被告王洪三承包了原告谢敬春的建房施工工程，在施工过程中，原告购买的王丙军、李德保、祝玉兴的楼板，楼板厂雇用胡郭巨给原告吊楼板。上完楼板后为原告新房吊土，在吊土过程中致使吊车侧翻，将原告砸伤。原告立即被送往医院抢救治疗，后经医院诊断为，1、右侧肩骨骨折，2、右臂丛神经肌肉性损伤，3、左腿腿腕骨折。住院治疗22天，花医疗费2720.09元，因原告伤势严重，已构成残疾，经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残及继续治疗费1800元。本案经濮阳市中级人民法院审理，认定王丙军、李德保、祝玉兴承担70％的责任，本案原告承担30％的责任。原告的医疗费2849.23元、交通费1000元、残疾辅助器具费1800元、后续医疗费1800元、误工费232.15元、护理费232.15元、住院生活补助费330元、营养费330元、鉴定费1400元，被抚养人生活费12846.70元，共计53633元的70％为37543元，及原告的精神抚慰金10000元，合计47543元已有原审被告王丙军、李德保、祝玉兴承担完毕。原告认为被告王洪三应承担剩余30％的责任，故诉讼来院。
经过诉讼程序认定施工方承担70%责任，原告方承担30%，责任划分虽已很明确，但原告感觉本，本院认为：被告王洪三2007年11月29日承包了原告的建房施工工程，在施工过程中，施工方对吊车吊土时侧翻砸伤原告，应当承担责任。而原告谢敬春作为完全民事行为能力人，是受益人，在吊车工作过程中理应远离吊车，应事先考虑到吊车在工作过程中有危险事故的发生，但原告却被吊车砸伤。因此濮阳市中级人民法院（2009）濮中法民一终字第89号判决书已认定原告谢敬春应当承担30％的责任。原告的医疗费2849.23元、交通费1000元、残疾辅助器具费1800元、后续医疗费1800元、误工费232.15元、护理费232.15元、住院生活补助费330元、营养费330元、鉴定费1400元，被抚养人生活费12846.70元，计款53633元的70％为37543元，及原告的精神抚慰金10000元，合计47543元已由原审被告王丙军、李德保、祝玉兴承担完毕。故原告谢敬春诉请被告王洪三支付医疗费、交通费、残疾辅助器具费、后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费，被抚养人生活费、精神抚慰金共计26089.90元的请求不予支持。根据一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢敬春的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
驳回原告闵景芝审判长张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一一年三月二十五日
书记员 王 博
驳回原告范县龙王庄乡后刘庄村委会、闫继柱对被告范县卫生局、张东民的起诉。
驳回原告范县龙王庄乡后刘庄村委会、闫继柱对被告范县卫生局、张东民的起诉。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第587号
原告李进。
原告许白云。
被告刘奖根。
被告伍绍芳。
原告李进、许白云为与被告刘奖根、伍绍芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进、许白云撤回起诉
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由两原告负担。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张沅沅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执616号
申请执行人：龙志兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：候赛兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人龙志兰与候赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）攸法民一初字第1327号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人候赛兰暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1327号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一六年十月十日
书记员 赵 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1053号
原告谢某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告谢某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李世敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执824号
河南省祥博投资担保有限公司：
你单位与尚念团借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）开民初字第7289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚念团于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向尚念团支付借款本金1100000元,利息232980元,以上共计1332980元。
二、向尚念团支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费15947元，其他诉讼费5000元,执行费15939元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3576号
原告林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告曾韬，男，1986年3月25日出生，汉族，全友家居南平专卖店业主，住南平市延平区。
被告郭琴，女，1988年12月31日出生，汉族，全友家居南平专卖店业主，住南平市延平区。
被告李志蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林蔚与被告李志英、曾国强、曾韬、郭琴、李志蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李志蓉所有的房屋。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币10万元范围内查封被告李志蓉（与案外人涂志红、涂志勇共有）名下位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）2幢1103室（产权证号：xxxxx**）房产中的李志蓉份额的部分。
二、查封担保人林蔚查封价值10万元范围内原告林蔚所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车一辆。
案件诉讼保全费人民币1020元，由原告林蔚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永经
二〇一六年十一月三日
书记员 游春晖
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第28号
原告闻冶尔。
原告闻冶波。
原告闻冶珊。
原告闻冶武。
四原告的委托代理人刘建永（特别授权代理），浙江大衡律师事务所律师。
被告奉化市房屋征收办公室，住所地浙江省奉化市南山路***号。
法定代表人卓海峰，主任。
原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武不服奉化市房屋征收办公室房屋拆迁行政行为一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武负担。
审 判 长 夏文俊
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 丁理荣
二〇一五年七月九日
代书 记员 李 欢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初289号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与�告黄某乙追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。2014年12月15日，因人身伤害事故，被告在案外人何志福处借款50，000.00元，原告为被告借款提供担保。借款到期后，原告代被告偿还了借款，向被告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还50，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉是事实，也应当给付原告代偿款，但目前实在无力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2014年12月15日，被告由于给汤强治病而在案外人何志福处借款50，000.00元，约定2015年12月15日还清，原告为被告担保；
证据三、收条、意在证明2015年12月30日，原告代被告偿还了50，000.00元借款，要求被告偿还此款。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2014年12月15日，因人身伤害事故，被告在案外人何志福处借款50，000.00元，原告为被告借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还何志福的借款，原告代被告偿还借款后多次向被告索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在何志福处借款，原告为被告担保，由于被告在约定期限内未能还款，原告履行了担保责任，何志福也给原告出具了偿还借款的收条，且被告承认原告履行了担保责任，只是目前没有能力还款，根据《中华人民共和国�保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告立即偿还追偿款50，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄某乙于判决生效后十日内偿还原告黄某甲追偿款人民币50，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一�年三月二十一日
书记员 周桂杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3099号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人王嘉健，支行行长。
委托代理人彭俊超，男，1987年12月2日出生，汉族，，住四川省双流县，系支行职工。
被告邹明，男，1982年1月20日出生，汉族，，住四川省双流县。
被告李正刚，男，1977年10月28日出生，汉族，，住四川省双流县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉被告邹明、李正刚小额借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉。
案件受理费942元，由原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘洋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第70号
申请人王顺顺，男，30岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘文卿，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王顺顺申请执行被执行人刘文卿机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民初字第1946号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：郝吉民
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一五年七月二日
书记员 ：郭丽娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4487号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告梅雪枝，女，1981年11月9日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告梅雪枝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 施蔚天
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02969号
原告向发邺，男，生于1963年12月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道***号金安建设大厦**楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）范宏顺、田立，湖北硒都律师事务所律师。
原告向发邺诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司（以下简称宏业魔芋公司）劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告向发邺及其委托代理人李孝勇，被告宏业魔芋开发公司破产管理人的委托代理人田立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向发邺诉称，原告于1999年7月进入被告处工作，先后担任公司董事长、总经理职务，月工资2200元。2008年8月，被告经营困难，研究决议委派原告到缅甸开发海外市场。原告遂自2008年9月起在缅甸工作，一同前往的还有向达畴、刘继志、易华林等人。期间，原告一直与被告持续劳动合同关系。2013年9月，被告被法院宣告破产，原、被告解除劳动合同。但被告在对职工进行破产安置时，未依法将原告列入职工安置名册。原告遂向被告及法院指定的破产管理人湖北硒都律师事务所提出异议，要求对职工安置方案进行更正，以保障原告的合法权益，并委托律师致函，被告接函后，未认真调查，以原告不在职工安置名册以及主张已过诉讼时效为由，答复不予更正。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，具状诉至法院，请求法院判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金33000元。
被告宏业魔芋公司辩称，原告2008年去缅甸工作，自此与被告不再存在劳动关系，劳动合同实际已经解除，劳动争议已过仲裁及诉讼时效，其不属于破产案值支付经济补偿金的对象。
经审理查明，被告宏业魔芋公司于1999年7月23日成立，经营魔芋深加工产品、魔芋粉-大米粉、魔芋粉-
植物粉系列调整品及国家政策允许的农副产品的加工、销售等业务。原告向发邺自1999年7月进入被告处工作，2008年前往缅甸工作。因经营不善，造成融资困难，被告于2012年7月9日向恩施市人民法院申请破产。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告该公司破产。2014年11月19日，原告向恩施市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以向发邺的仲裁请求不属仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服，故诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”庭审中，原告称直至被告被法院宣告破产时双方才解除劳动关系，而被告辩称原、被告已于2008年解除劳动关系，而无论双方具体何时解除劳动关系，但被告已于2013年9月30日被法院宣告破产，自此双方已不存在劳动关系。至此双方争议已经发生，故原告应当于该争议发生之日起一年内申请劳动仲裁。而原告直至2014年11月19日才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效，且原告无证据证明仲裁时效有中止、中断的情形存在。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序。故原告丧失了通过民事诉讼途经要求被告支付经济补偿金的胜诉权。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向发邺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告向发邺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 炼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第137号
原告武建才。
原告李生梅。
原告杨忠霞。
原告武国华。
原告武国美。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告葛连涛。
被告葛仲玉。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
被告刘伟东。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告武建才、李某、杨忠霞、武国华、武国美与被告葛连涛、葛某、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、刘伟东、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建才、杨忠霞及其五原告的委托代理人刘霄、被告葛连涛、葛某的委托代理人那志刚、被告刘伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建才、李某、杨忠霞、武国华、武国美诉称，2014年11月2日12时许，原告的亲人武新勇乘坐被告葛连涛驾驶的冀G×××××号轿车在110国道119公里加700米处与被告刘伟东驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车发生重大事故，造成武新勇死亡的交通事故，经交警大队认定，被告葛连涛承担事故的主要责任，被告刘伟东承担事故的次要责任。因被告刘伟东所驾的冀G×××××／冀G×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，冀G×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司投保车上人员责任险，武新勇的死亡给原告家庭造成巨大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失705380.6元。
被告葛连涛、葛某辩称，冀G×××××号车是葛连涛的，葛某是葛连涛父亲，是形式车主，且没有法律禁止规定，故葛某不应承担赔偿责任，我们对事故的事实认可，对原告合理主张请求法院依法裁量。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告刘伟东辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在强险11万内合理赔付。
经审理查明，2014年11月2日，被告葛连涛驾驶冀G×××××号北京牌小型轿车由南向北行至110国道119KM＋700M处驶入公路左转弯过程中，与由西向东被告刘伟东驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，冀G×××××号车乘车人武新勇当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，葛连涛承担事故的主要责任，刘伟东承担事故的次要责任，武新勇无责任。事故发生后，原告花费武新勇抢救费用1262.6元、尸检费2500元。被告葛连涛为原告垫付各项经济损失15000元。原告武建才、李某系受害者武新勇父亲、母亲，二人育有武新勇等兄弟二人，原告杨忠霞系受害者武新勇妻子，与武新勇育有长女武国华、次女武国美。武新勇生前于2009年就职于张家口维克特机械有限公司，该公司位于怀来县沙城经济开发区。
另查明，冀G×××××号车系被告葛连涛所有，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告刘伟东所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、清单、原告家庭关系及被扶养人关系证明、户籍证明、尸检费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告葛连涛承担事故的主要责任，被告刘伟东承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告葛连涛对原告的损失承担70%的赔偿责任，由被告刘伟东对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告未举证证实被告葛某在事故中存在过错，故被告葛某不承担赔偿责任。原告请求被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在所承保车上人员责任险范围内承担赔偿责任的诉求，与本案非同一法律关系不予一并处理，原告可另行起诉。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1262.6元⑵尸检费2500元⑶丧葬费21266元⑷被扶养人生活费119613元（6134元×19年＋6134元／2人）⑸死亡赔偿金451600元⑹处理事故人员误工费840元（40元×3人×7天）⑺精神抚慰金30000元⑻交通费500元，以上计627581.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武建才、李某、杨忠霞、武国华、武国美经济损失111262.6元。
二、被告葛连涛赔偿原告武建才、李某、杨忠霞、武国华、武国美其余经济损失516319元的70%，计361423.3元，与已垫付的15000元相抵，再给付原告346423.3元。
三、被告刘伟东赔偿原告武建才、李某、杨忠霞、武国华、武国美其余经济损失516319元的30%，计154895.7元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告葛连涛承担6160元，由被告刘伟东承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第137号
原告王树明，男，1967年7月10日出生，汉族。
原告李宏，男，1969年2月22日出生，汉族。
原告张玉，男，1971年5月30日出生，汉族。
原告张力，男，1972年9月11日出生，汉族。
被告段玉莲，女，48岁。
本院在审理原告王树明、李宏、张玉、张力诉被告段玉莲民间借贷纠纷一案中，因原告王树明、李宏、张玉、张力未按照本院（2015年）怀民初字第137号通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01661号
原告：孟爱民，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：朱蕊，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：余雁冰，女，1998年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：周培桂，女，1942年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告孟爱民与被告朱蕊、余雁冰、周培桂民间借贷纠纷一案中，原告孟爱民于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱蕊、余雁冰、周培桂的起诉。
本院认为：原告孟爱民的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟爱民撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取为2488元，由原告孟爱民负担。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 宁 峻
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00096号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人梅某，个体运输，住江苏省东台市。被告人梅某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被取保候审。
辩护人王军，江苏东亭律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）27号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人梅某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人梅某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动投案，系自首；2、被告人积极赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现；平时一贯表现良好，无前科劣迹，庭审中认罪悔罪态度好；3、被告人家庭困难，妻子患有乳腺癌。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月17日13时20分左右，被告人梅某驾驶制动不符合技术标准的苏J×××××号重型仓栅式货车，沿G328国道由东向西行驶至136KM＋750M路段，遇有陈某驾驶翻斗车在前方同向行驶，被告人梅某行驶中观察疏忽，与前车未保持安全距离，两车碰撞发生交通事故，致陈某受伤，并于当日死亡。如东县公安局交通警察大队于2014年10月22日作出东公交认字（2014）第S173号道路交通事故认定书，认定梅某承担本起事故的主要责任，陈某承担次要责任。
事故发生后梅某报警并在事故现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梅某将其所有的苏J×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者商业责任险。被害人陈某近亲属于2015年3月12日向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告人梅某及保险公司赔偿410499元。被告人梅某积极赔偿了被害人陈某近亲属的部分损失。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人梅某的人口信息查询表，证人顾某、刘某证言，被告人梅某的供述和辩解，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场图、照片，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梅某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人梅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人梅某庭审中自愿认罪，鉴于被告人梅某积极赔偿了被害人近亲属的部分损失，并且其驾驶的货车投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者商业责任险，被害人近亲属就其主张的损失已另行向被告人及保险公司提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人梅某酌定从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人梅某辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00096号
公诉机关东光县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人何某，曾用名何书起。
法定监护人马瑞财。
委托代理人何铁军。
被告人韩某甲，2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局决定取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。审理过程中，被害人何某于2015年7月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序于2015年9月9日公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人韩某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿383省道由东向西行驶，其行驶至东光县南外环“金龙饭店”门口（56KM380米处）时，与由南向北横过道路的行人何某相撞，造成被害人何某与被告人韩某甲受伤的交通事故。经鉴定被害人何某外伤致脑挫裂伤、颅内出血，其伤情评定为重伤二级，经东光县交通警察大队研究认定，被告人韩某甲负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人韩某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对上述事实及罪名均无异议。
上述事实由被告人韩某甲的供述、证人郑某的证言、证人韩某乙的证言、证人马某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、调取证据通知书及证据清单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（沧科司鉴（2014）痕字第48号）、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书（沧科司鉴（2014）医毒字第915号）、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书（（2014）临鉴字第1344号）、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、东光县公安局交警大队说明、东光县中医院诊断证明及住院病历各一份、被告人韩某甲的户籍证明信、被害人何某的户籍证明信等证据证实。
审理过程中，被害人何某与被告人韩某甲达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。受本院委托，阜城县司法局对被告人韩某甲进行了社会调查并出具调查评估意见书（阜司调评字（2015）69号），证实被告人韩某甲无犯罪前科，事后感到很后悔，真正认识到自己错误造成的社会危害性，其平时在村里老实本分，性情温和，与他人无矛盾。评估意见：建议适用非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人韩某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某甲无犯罪前科，平时社会表现较好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 陈彦良
人民陪审员 李书文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨彦苓
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00096号
被告人杨某，男，汉族，1996年12月28日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，住安徽省东至县。因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被东至县公安局刑事拘留，2015年3月12日经东至县人民检察院决定批准逮捕，次日由东至县公安局执行，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1至2月，被告人杨某与刘某某（另案处理）在东至县尧渡镇、香隅镇境内，采用抬商店卷闸门的方式，进入商店实施盗窃7起，涉案价值共计人民币11076元。
1.2015年1月5日凌晨，被告人杨某和刘某某在东至县尧渡镇团结居委会香店组采取抬卷闸门的方式，将被害人黄某甲经营的“五女商店”卷闸门扳开，在该商店内盗得1条零6包普皖香烟（价值200元）、170元的硬币及1瓶1000ML的美汁源果粒橙（价值7元）。
2.2015年1月7日凌晨，被告人杨某和刘某某在东至县尧渡镇梅山村口胡组采取抬卷闸门的方式，将被害人黄某乙经营的“语晴超市”卷闸门扳开，在该商店内盗得4瓶乐虎饮料（价值20元）、2条零5包普皖香烟（价值312元）、9包利群软蓝香烟（价值153元）、1条利群新版烟（价值130元）、1条零8包黄山金皖烟（价值450元）、1条零8包黑松烟（价值342元）、4包硬中华香烟（价值180元）、8包软玉溪香烟（价值160元）、3包软金砂苏烟（价值135元）、1包五星红杉树苏烟（价值20元）及1000元现金。
3.2015年1月19日凌晨，被告人杨某和刘某某在东至县香隅镇东山小区（即莲湖安置房小区）采取抬卷闸门的方式，将被害人阮某某经营的“雪梅超市”卷闸门扳开，在该商店内盗得7条普皖香烟（价值875元）、2包软阳光利群香烟（价值70元）、10包黄山金皖烟（价值250元）、1条零5包硬中华香烟（价值675元）、4包软中华香烟（价值260元）及185元现金。
4.2015年1月28日凌晨，被告人杨某和刘某某在东至县尧渡镇梅城路采取抬卷闸门的方式，将被害人吕某某经营的“贝乐超市”卷闸门扳开，欲进到超市内盗窃。在发现卷闸门后有锁着的玻璃门后，便离开了此超市。
5.2015年1月28日凌晨，被告人杨某和刘某某在东至县尧渡镇梅城路采取抬卷闸门的方式，将被害人何某某经营的“世华商店”卷闸门扳开，欲进到超市内盗窃。在发现卷闸门后有锁着的玻璃门后，便离开了此超市。
6.2015年1月28日凌晨，被告人杨某和刘某某在东至县尧渡镇梅城村采取抬卷闸门的方式，将被害人洪某某经营的“国杰商店”卷闸门扳开，在此商店内盗得1条零8包硬中华香烟（价值810元）、1条零2包软中华香烟（价值780元）、1条零5包黄山香烟（价值375元）。
7.2015年2月4日凌晨，被告人杨某和刘某某在东至县香隅镇东山小区（即莲湖安置房小区）采取抬卷闸门的方式，将被害人丁某某经营的“龙芳超市”卷闸门扳开，在该商店内盗得4条五星皖香烟（价值1000元）、1条软阳光利群烟（价值350元）、3包黑松烟（价值57元）、1包软中华香烟（价值65元）、1包硬中华香烟（价值45元）及2000元现金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局香隅派出所东公（香）受案字（2015）139号受案登记表，东至县公安局刑事侦查大队扣押清单，被害人出具的收领条，东至县公安局东公刑鉴通字（2015）21号鉴定意见通知书，户籍证明，东至县公安局香隅派出所出具的“抓获经过”，本院（2014）东刑初字第00200号刑事判决书，东至县公安局东公刑立字（2013）734号立案决定书，东至县公安局刑事侦查大队出具的“情况说明”等书证；证人张明、郑月兰等人的证言；被害人黄某甲、黄某乙等人的陈述；同案犯刘某某的供述：被告人杨某的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）17号文件；辨认笔录及指认现场相片，涉案赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚；既有既遂，又有未遂，本案应以既遂部分确定基准刑，根据未遂部分的相关情况，又可酌情从重处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；如实供述自己的罪行，又可从轻处罚；近亲属代为部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 昇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第250号
上诉人（原审被告）孙秀英，女，1967年7月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐桂华，女，1976年9月4日出生，汉族，农民。
原审被告张志强，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
上诉人孙秀英因生命健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日下午17时左右，原告徐桂华领着两个孩子到村党支部书记张志强家里申请低保签字，因被告张志强当时有事外出，未能够给原告签字，于是原告徐桂华就在被告张志强家里等候。当时被告孙秀英正与石某某、王某某、刘某某在家里玩麻将，快到吃晚饭的时侯，被告孙秀英让原告徐桂华回家，原告徐桂华不同意回家，想继续等候被告张志强，于是被告孙秀英就上前扯徐桂华的衣服，二人互相撕扯，导致原告徐桂华受伤，受伤后在某镇中心卫生院住院治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、右前臂软组织损伤。共计住院医疗20天，花医药费6497.23元。
原审法院认为，二被告系夫妻关系，原告徐桂华因申请低保到被告张志强家找被告张志强签字，与被告孙秀英发生了争吵，二人互相撕扯导致原告受伤，住院医疗，因此原告徐桂华受伤的损害后果与被告孙秀英侵权行为之间具有因果关系。本案中被告张志强作为村的党支部书记，原告徐桂华申请低保，应该给予明确的答复，不应一走了之。原告徐桂华因家庭困难找被告张志强申请低保心急，在被告家等候张志强也是情有可原，到吃完饭时间仍然不离开被告张志强家，被告孙秀英应耐心说服，劝其回家，不应该与原告发生撕扯，导致原告受伤，因此侵犯了原告的人身权，被告孙秀英应负相应的赔偿责任。被告张志强是村党支部书记，因有事出去，原告徐桂华可以次日去村委会找张志强办理此事，不应该到吃晚饭时间仍然不离开被告家，影响到被告孙秀英的正常生活，对此事件的发生原告也有一定过错，依据《侵权法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”，因此对此次损害后果的发生原告徐桂华与被告孙秀英均有过错。对于被告张志强虽然未及时给原告办理低保，但证据证明未与原告发生肢体接触，对于原告的损害后果不承担责任。为此原告徐桂华住院期间所产生的合理费用原告徐桂华与被告孙秀英应按过错大小分别承担责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此对原告的合理请求应予支持。误工费、护理费、伙食补助费应当按着原告的主张和住院的天数，并参照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》进行赔付。庭审中原告主张的交通费、营养费，未能够提出相应证据，因此对于原告的这部分请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙秀英赔偿原告徐桂华住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、四项合计8469.62元。（计算方法为：（医药费6497.23元＋误工费72.89元／天×20天＋护理费91.60元／天×20天＋住院伙食费40元／天×20天）x80%），此款于本判决生效后十日给付。二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告承担15.00元，被告孙秀英承担25.00元。
上诉人孙秀英不服原审判决上诉的主要理由是：被上诉人徐桂华领两个小孩来到我家，不由分说地让我丈夫给签字吃低保，我丈夫看其申请表不符没有给签字，因有事要办，就外出办事。徐桂华在我家好言相劝她说啥也不走且出言不逊，就上前拽了一下她的衣角，还是不走，我只能报警。我与她没有厮打，也没有身体接触。徐桂华治疗的腰部外伤、腰椎间盘突出症，不是所谓的撕扯出来的，与我无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐桂华未提出答辩意见。
原审被告张志强未提出答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中原审被告张志强作为村党支部书记，在被上诉人徐桂华作为村民申请低保，是否符合条件，应该耐心细致的做好答复工作，不应一走了之。上诉人孙秀英在丈夫张志强未处理好村民请求的情况下，应耐心说服被上诉人徐桂华，劝其回家，不应该与徐桂华发生撕扯，导致徐桂华受伤，因此上诉人孙秀英应负相应的赔偿责任。被上诉人徐桂华在原审被告张志强不在家的情况下，可以择日去村委会找张志强办理此事，不应该到吃晚饭时间仍然不离开上诉人孙秀英家，影响到上诉人孙秀英的正常生活，对此事件的发生也有一定过错，也应承担相应的责任。原审对本起纠纷责任划分得当，应予确认。原审中上诉人对被上诉人提交治疗费用证据的合理性并未提出异议，二审主张治疗费用不合理的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人孙秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年二月六日
书记员 道日娜
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督6号
申请人：李润凤，女。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人李润凤于2017年3月15日向本院提出支付令申请。申请人李润凤称，2010年9月22日被申请人向申请人李润凤借款120000元本金，约定利息按2％的月息计算，利息支付至2015年1月后，就未再支付利息。从2015年2月计算至2017年2月27日止，利息共计57600元。现要求二被申请人给付申请人本息合计177600元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人李润凤给付借款本息合计177600元。
申请费1284元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩新军
二〇一七年三月二十二日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3037号
原告侯小星，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙亿春，男，年龄、职业不详，现住遵化市。
本院在审理原告侯小星诉被告孙亿春合同纠纷一案中，原告侯小星于2013年11月18日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯小星提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯小星撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告侯小星负担。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金福坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第711号
原告：包振江。
被告：王洪根。
原告包振江为与被告王洪根民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告包振江到庭参加诉讼，被告王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包振江起诉称：被告王洪根曾多次向原告包振江借款。2013年9月1日，经结算，被告王洪根向原告包振江出具一份借条。借条中约定了还款期限及逾期利息等内容。还款期限届满后经多次催讨，被告王洪根对借款本息至今分文未还。故请求法院判令：一、被告王洪根归还原告包振江借款本金1750000元并支付利息（自2013年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告包振江在举证期限内向本院提供了银行转账凭证六份，借条一份，用以证明被告王洪根曾多次向原告包振江借款本金合计1960000元以及经双方结算，被告王洪根于2013年9月1日向原告出具一份借条确认其合计尚应归还原告借款1750000元以及约定了还款时间和逾期利息计算方式等事实。
被告王洪根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使一审期间抗辩和质证的权利，原告包振江提供的上述证据，能够相互印证，且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王洪根在2013年分六次向原告包振江借款合计1960000元。原告包振江通过银行转账的方式向被告王洪根交付了借款本金1960000元，原告包振江未要求被告对上述六笔借款出具借条。被告王洪根在收到上述借款后先后合计归还原告包振江借款本金210000元。2013年9月1日，原告包振江和被告王洪根对上述六笔借款做了结算后被告王洪根向原告包振江出具借条一份，借条中载明：兹有王洪根因生产经营需要，向原告包振江借款1750000元，借款期限从2013年9月1日起到2013年9月25日止。到期按时归还借款本息。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。借条中同时注明其中柒拾万元可在2013年10月10日归还。借条中约定的还款期限届满后，经原告包振江多次催讨，王洪根对借款本息分文未还。
本院认为，被告王洪根合计尚欠原告包振江借款1750000元的事实清楚，证据确实充分，被告王洪根未依约履行还款付息的义务，属违约行为，依法应承担还本付息并支付逾期利息的民事责任。原告包振江诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条中约定的标准，不违反法律规定的同时减轻了被告王洪根的负担，本院予以准许。被告王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可以缺席判决。原告包振江的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪根于判决生效后十日内归还原告包振江借款本金1750000元并支付利息（自2013年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24102元，公告费400元，由被告王洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张昊凰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00063号
原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，董事长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：敖福民，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被告：曹付根，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告东至恒信新型建材有限公司与被告敖福民、曹付根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后。依法由审判员李萍独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告东至恒信新型建材有限公司的委托代理人周新征到庭参加诉讼，被告敖福民、曹付根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至恒信新型建材有限公司诉称：2012年1月，被告敖福民、曹付根合伙承包了池州市聚豪时装有限公司厂房宿舍楼土建工程，同年2月开始施工。原告应约向被告工地供应出售商品混泥土。2013年2月5日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款217810元，同日，被告敖福民向原告出具了欠条。但该欠款原告多次催讨被告均未给付。被告敖福民、曹付根系合伙关系，应承担连带给付义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告敖福民、曹付根立即清偿原告货款217810元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实及金额；3、本院（2013）东民一初字第00423号民事判决书，证明被告敖福民、曹付根系合伙承建池州市聚豪时装有限公司厂房宿舍楼土建工程；4、被告敖福民、曹付根对本院（2013）东民一初字第00423号民事判决不服提交的上诉状，证明被告敖福民、曹付根系合伙关系。
被告敖福民、曹付根未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告敖福民、曹付根未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：2012年1月，被告敖福民、曹付根合伙承包了池州市聚豪时装有限公司厂房宿舍楼土建工程，同年2月开始施工。在施工中，二被告向原告东至恒信新型建材有限公司购买混泥土。2013年2月5日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告混泥土款217810元，被告敖福民向原告出具了欠条。此后原告多次催要被告均未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告在提供商品后，被告应按时给付货款。现被告拖欠货款显然已经违约，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉求，因双方在欠条中未做约定，故本院酌情决定自原告向法院主张权利之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，缺席判决如下：
被告敖福民、曹付根于本判决生效后十日内付清原告东至恒信新型建材有限公司货款217810元及利息（自2014年1月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00063号
原告：贺某某，男，1997年5月8日出生，汉族。
法定代理人：张海艳。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：贺锋（曾用名贺计法），男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告贺锋赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告贺锋的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某某负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫翠芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1411号
原告：刘平，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：鲁永发，男，1972年10月30日出生，汉族安徽省巢湖市。
原告刘平与被告鲁永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告鲁永发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁永发立即支付原告借款124000元，违约金为129787元（自2012年9月27日暂计算至2017年2月7日，按年利率24%，以后违约金至款清时止）；2、判令被告鲁永发承担原告为追讨该借款及违约金支付的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，被告鲁永发向原告借款124000元，并向原告出具借条一份，借条中约定2012年9月26日前一次性还款，逾期不还款按每天千分之三承担违约金并承担由此造成的一切费用（诸如诉讼费等）。借款后鲁永发未按约还款，原告多次向被告主张还款至今未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告鲁永发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，鲁永发给刘平出具了一份借条，该条载明：“本人鲁永12）今借到刘平人民币￥124000元（壹拾贰万肆仟元整）于2012年9月26日前一次性还款，逾期不还款按每天千分之三支付违约金，并承担由此造成的一切费用（诸如诉讼等），借款人鲁永发2012年3月26日。”借条上还注明鲁永发的卡号62×××56和开户行巢湖市分行财富广场储蓄所等字样。同日，刘平通过转账方式向鲁永发开户在巢湖市分行财富广场储蓄所的卡上（卡号62×××56）汇款人民币100000元。审理中，刘平陈述双方对借期内的利息没有约定，且就陈述另24000元系现金支付给了鲁永发，未能提供证据加以证明。另刘平为了维权，支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，鲁永发向刘平借款，理应按约及时偿还。刘平陈述24000元系现金交付鲁永发，未能提供证据证明，故对刘平诉求鲁永发归还其借款本金的主张，依法予以支持100000元。刘平现自愿将逾期付款违约金的计算标准下降至月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘平主张的律师费10000元，因借条约定了刘平逾期不还款，愿意承担由此造成的一切费用（诸如诉讼等），故本院依法予以支持。鲁永发经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳刘平的诉讼请求，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁永发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金100000元和利息（利息计算方法：以100000元为基数，以月利率2%为标准，自2012年9月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告鲁永发于本判决生效之日起十日内支付原告刘平律师费10000元；
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费800元，合计6060元，由被告鲁永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保52号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人湖南英忆食品有限公司，住所地长沙县高桥镇范林村兰冲组229号。
法定代表人郭子平，总经理。
被申请人郭子平，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人王飞凤，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南英忆食品有限公司、郭子平、王飞凤发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值1120840元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院缴存490000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南英忆食品有限公司、郭子平、王飞凤的银行存款1120840元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛媛
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第42-4号
申请执行人：原守春，男，汉族，1958年3月17日出生，住新乡市。
被执行人：安阳市健丰食品有限公司，住所地：安阳市汤阴县北环城公路东段。
法定代表人：朱东海，董事长。
被执行人：朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住安阳市文峰区。
被执行人：朱东正，男，汉族，1980年9月5日出生，住安阳市龙安区。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：韩茂俊，总经理。
被执行人：韩茂俊，男，汉族，1956年4月16日出生，住安阳市北关区。
被执行人：吴卫民，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。
原守春诉安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）新中民一初字第9号民事判决，已经发生法律效力。本院受理权利人原守春的强制执行申请，于2015年3月4日立案执行，执行标的为借款本金900万元及相应利息、诉讼费用等。
在执行中，本院于2015年3月18日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、债务人申报财产令，并于2015年4月9日再次向各被执行人直接送达上述法律文书。
本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，并根据查询线索先后分别对被执行人安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊名下银行存款进行冻结和划拨,共得执行款246043.41元；另对被执行人吴卫民名下股票证券进行处置，共得执行款25855.13元。上述执行款共计271898.54元，优先扣缴本案执行费72400元后，下剩执行款199498.54元已发放申请执行人。经查询，现被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、股票证券等财产信息。
本院分别到被执行人住所地的不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，经查：被执行人安阳市健丰食品有限公司名下房产、土地等财产均已抵押他人，且已被其他法院多案在先查封；被执行人韩茂俊名下房产已抵押他人，且已被其他法院多案在先查封；被执行人河南恒鑫药业有限公司名下房产、土地均已抵押他人；被执行人朱东海、朱东正、吴卫民名下无不动产登记信息。
本院依申请执行人的申请，分别对被执行人安阳市健丰食品有限公司名下位于安阳市汤阴县的国有土地使用权及地上房产采取轮候查封措施；对被执行人安阳市健丰食品有限公司和被执行人朱东海名下机动车辆采取查封措施，但未能扣押；对被执行人河南恒鑫药业有限公司位于安阳市汤阴县长虹路东段北侧的国有土地使用权及地上房产首先采取查封措施，因该房产、土地系郑州市中级人民法院所受理有关执行案件的抵押财产，郑州市中级人民法院在执行中商请本院将该财产移送执行，经本院征求申请执行人意见后已将该财产移送郑州市中级人民法院执行。
本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月14日约谈申请执行人，告知其经本院调查，各被执行人现无可供执行的财产，如其不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上，经本院对被执行人安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、吴卫民财产调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新中民一初字第9号民事判决的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 王亚豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第42-4号申请执行人：原守春，男，汉族，1958年3月17日出生，住新乡市。被执行人：安阳市健丰食品有限公司，住所地：安阳市汤阴县北环城公路东段。法定代表人：朱东海，董事长。被执行人：朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住安阳市文峰区。被执行人：朱东正，男，汉族，1980年9月5日出生，住安阳市龙安区。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：韩茂俊，总经理。被执行人：韩茂俊，男，汉族，1956年4月16日出生，住安阳市北关区。被执行人：吴卫民，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。原守春诉安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）新中民一初字第9号民事判决，已经发生法律效力。本院受理权利人原守春的强制执行申请，于2015年3月4日立案执行，执行标的为借款本金900万元及相应利息、诉讼费用等。在执行中，本院于2015年3月18日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、债务人申报财产令，并于2015年4月9日再次向各被执行人直接送达上述法律文书。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，并根据查询线索先后分别对被执行人安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊名下银行存款进行冻结和划拨,共得执行款246043.41元；另对被执行人吴卫民名下股票证券进行处置，共得执行款25855.13元。上述执行款共计271898.54元，优先扣缴本案执行费72400元后，下剩执行款199498.54元已发放申请执行人。经查询，现被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、股票证券等财产信息。本院分别到被执行人住所地的不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，经查：被执行人安阳市健丰食品有限公司名下房产、土地等财产均已抵押他人，且已被其他法院多案在先查封；被执行人韩茂俊名下房产已抵押他人，且已被其他法院多案在先查封；被执行人河南恒鑫药业有限公司名下房产、土地均已抵押他人；被执行人朱东海、朱东正、吴卫民名下无不动产登记信息。本院依申请执行人的申请，分别对被执行人安阳市健丰食品有限公司名下位于安阳市汤阴县的国有土地使用权及地上房产采取轮候查封措施；对被执行人安阳市健丰食品有限公司和被执行人朱东海名下机动车辆采取查封措施，但未能扣押；对被执行人河南恒鑫药业有限公司位于安阳市汤阴县长虹路东段北侧的国有土地使用权及地上房产首先采取查封措施，因该房产、土地系郑州市中级人民法院所受理有关执行案件的抵押财产，郑州市中级人民法院在执行中商请本院将该财产移送执行，经本院征求申请执行人意见后已将该财产移送郑州市中级人民法院执行。本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年6月14日约谈申请执行人，告知其经本院调查，各被执行人现无可供执行的财产，如其不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，经本院对被执行人安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、吴卫民财产调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新中民一初字第9号民事判决的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月二十日书记员  王亚豪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01184号
罪犯江志勇，男，汉族，生于1975年8月8日，湖北省天门市人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年12月19日作出（2013）梁法刑初字第00369号刑事判决，以被告人江志勇犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江志勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯江志勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江志勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江志勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终16号
上诉人（原审原告）：王洪选，男，1979年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自甫，男，1981年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：濮阳国龙新建材有限公司，住所地濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人：高相中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李连成，男，1951年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：苗学恩，男，1965年4月15日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人王洪选与被上诉人刘自甫、濮阳国龙新建材有限公司、李连成、苗学恩运输合同纠纷一案，不服濮阳市濮阳县人民法院（2018）豫0928民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，王洪选于2018年3月23日申请撤回对被上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪选提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪选撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 师慧宁