wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初566号
原告师军，男，汉族，1979年2月5日出生，现住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告康茂全，男，汉族，1968年11月11日出生，现住库车县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告师军诉被告康茂全承揽合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师军的委托代理人王留伟、被告康茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师军诉称，2012年6月28日，原、被告双方签订《钻井工程协议》，约定被告在库车县大涝坝给原告打井，双方对井的规格、打井款、打井质量、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未给原告交付合格的井，应当退还多收的打井款。原告多次索要无果，请求判令被告立即返还打井款102000元，支付违约金54000元，诉讼费由被告承担。
被告康茂全辩称，原告没有质检证明证实我打的井不合格；原告指定的井位未做地质勘探，出沙、出水量少是地质原因造成的，不是施工问题；中院根据原告工人的口头证词就判定井不合格属于误判；且已超过了一年的保质期，原告至今还在使用我打的井。不同意向原告返还打井款和支付违约金。
经审理查明，2012年6月28日，被告以包工包料方式与原告签订了一份《钻井工程协议》。该协议约定：由被告在大涝坝钻井一眼，井深160米，每米350元，用花管80米，实管80米，该井为灌溉用水井，钻该井电费由原告承担；钻井机器进入工地，原告给被告支付30000元材料费，机井完工，原告必须给被告把账算清，其余款完工后付清，如果到期不付清者，按20%的利息计算；机井在壹年内保修，如果出现井管错位使机井无法使用，被告给原告重新钻一眼同等规模的井，保证金5000元；违约责任是违约方按总价的20%向对方赔偿违约金。协议签订后，被告按约定钻井1眼，此后原、被告在未重新签订协议的情况下，经协商双方继续沿用原协议，被告在原钻井范围又为原告钻井7眼。原告于2012年陆续向被告支付270000元后再未支付任何款项，此外，被告钻井过程中，原告曾向被告提供部分井管。2012年12月25日，原告与案外人宋XX另行签订《凿井施工合同》，合同约定由宋XX为原告打井七口，其中“补打4口，新打3口，共计7口”，打井实际地点与被告打井地点在同一区域范围。
2014年，被告向本院起诉，要求判令原告向其支付8眼井的钻井费余款178000元（每眼井钻井费为56000元），并支付违约金89600元。本院以（2014）库民初字第1952号民事判决书判决原告向被告支付剩余钻井款48000元及违约金22400元，两项合计70400元。原告不服判决上诉，阿克苏地区中级人民法院认为，原、被告双方对被告所钻8眼井中有5眼井分别存在不能使用、出沙、出水量少等情形的事实均无异议，双方之间属于承揽合同关系，合同的目的是钻井正常灌溉用水，被告作为承揽人，应按协议约定向原告交付质量合格的井，但被告所钻8眼井中有5眼井质量不符合协议约定，仅向原告交付了3眼质量合格的井，对不合格井，原告作为定作人，有权拒绝被告的全部付款请求，以（2015）阿中民一终字第373号民事判决书判决撤销本院的（2014）库民初字第1952号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，提起申诉，申请再审。阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中民申字第231号民事裁定书裁定驳回被告的再审申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的本院的（2014）库民初字第1952号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院的（2015）阿中民一终字第373号民事判决书及（2015）阿中民申字第231号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，阿克苏地区中级人民法院的（2015）阿中民一终字第373号民事判决书和（2015）阿中民申字第231号民事裁定书均是生效法律文书，该法律文书中均已认定了被告交付的8眼井中仅有3眼井是合格的，故只能得到168000元（56000元×3=168000元）的打井款，而原告已向被告支付了270000元，其中的102000元，被告应予返还给原告。原告要求被告返还打井款102000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金54000元的诉讼请求，被告向原告交付的8眼井中有5眼井是不合格的，被告构成违约，违约方向对方支付违约金是双方的约定，但是以总价的20%计算违约金有违公平合理的原则，本院酌定违约金为102000元×20%=20400元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告康茂全于本判决生效后三日内向原告师军返还打井款102000元、支付违约金20400元，合计122400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3420元，依法减半收取为1710元，由被告承担1342元，原告自行承担368元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年四月七日
书记员 牟艳莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初320号
原告李某甲。
原告常某。
被告李某乙。
上列原被告间赡养费纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告李某乙的住所地“莱西市日庄镇前庞格庄村”无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、常某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月三日
书记员 张文丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执957号
申请执行人许美潘。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人许美潘与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3845号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3845号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孔繁理
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初395号
原告王广义，男，1984年3月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。
法定代表人马继宗，该公司经理。
被告李兴情，男，现年39岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王广义与被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司、李兴情机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广义于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广义撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王广义负担。
审判员 马福成
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 蓓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初104号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号，
负责人：杜朝宏，该农业银行行长。
被告刘华昌。
被告李长城。
被告李成金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘华昌、李长城、李成金金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘华昌、李长城、李成金已经被原告起诉并判决为由，于2015年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告刘华昌、李长城、李成金的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回对被告刘华昌、李长城、李成金的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 林宏昌
二〇一六年三月二十日
书记员 刘春宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10368号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人丁梁福，男，1986年6月1日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与丁梁福（2016）浙0782执10368号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10368号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1571号
罪犯王光伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝五中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人王光伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第557号刑事裁定，对罪犯王光伦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01999号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02815号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王光伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王光伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王光伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王光伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执209号
苏继本：
你持已生效的(2018)湘13民终200号民事判决书向本院申请执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1207号
申请执行人浙江惠灵对外贸易有限责任公司
被执行人浙江恒源皮革有限公司，组织机构代码721090210
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7730号，依法向被执行人浙江恒源皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒源皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒源皮革有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒源皮革有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××76的存款人民币3262926.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1943号
原告肖某，男，1988年7月14日出生，汉族，快递员。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐某某，女，1988年6月13日出生，汉族，职工。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
本院于2016年4月20日立案受理了原告肖某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年七月十三日
见习书记员 尹婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1023号
罪犯宛海，男，1984年1月17日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人宛海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宛海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宛海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余562.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宛海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宛海减刑五个月（刑期自2014年12月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6220号之一
原告孙培华。
被告王振友。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场1084号。
法定代表人高秀雷，经理。
本院在审理原告孙培华与被告王振友、临沂市顺驰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）鲁1302民初6220号财产保全的裁定，保全了被告王振友所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告王振友所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王振友所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 �刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6220号
原告孙培华。
被告王振友。
本院在审理原告孙培华与被告王振友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙培华撤回起诉。
案件受理费2566元减半收取1283元，保全费1120元，共计2403元，均由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年七月十三日
书记员 庄 丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审347号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人尹浩，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行尹浩行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第618-1号
申请执行人陈回华，男，汉族，1969年11月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银涛，男，汉族，1988年12月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人陈回华与被执行人银庆伟、银涛民间借贷纠纷一案，被执行人银庆伟、银涛应向申请执行人陈回华支付借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1150元、执行费1417元。
在执行过程中，经查证，被执行人银庆伟、银涛暂无财产可供执行，申请执行人陈回华为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭文英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执263号
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：赵永民，董事长。
被执行人山东瑞宏石油科技有限公司。
法定代表人刘其发，董事长。
被执行人山东熙禾基业食品有限公司。
法定代表人：陈俊涛，董事长。
被执行人刘其发，山东瑞宏石油科技有限公司董事长。
被执行人赵永军，男，汉族。
被执行人赵永民，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东瑞宏石油科技有限公司、山东熙禾基业食品有限公司、刘其发、赵永军、赵永民民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2244号
原告庆阳市建筑装饰协会，住所地：庆阳市政府统办楼。
法定代表人卫建锋，该协会会长。
被告中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人魏谦斌，该行行长。
委托代理人毛浩义，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告田从锭，男，汉族，，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市建筑装饰协会诉被告中国银行股份有限公司庆阳分行、田从锭储蓄存款合同纠纷一案中，原告庆阳市建筑装饰协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建筑装饰协会提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建筑装饰协会撤回起诉。
案件受理费29686元，退付原告庆阳市建筑装饰协会。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 雷正华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑惠名
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1517号
原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：吴林娥，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告蔡丰和与被告吴林娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丰和，被告吴林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元及相应利息（借款之日起至债务还清之日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴林娥为帮其丈夫姚传勋还款，于2015年6月29日向原告借款10000元，并约定2015年12月30日前还清。还款期间届满后，被告一直未归还，故原告诉至法院要求原告归还本息。
被告吴林娥答辩称，原告陈述与事实不符。被告的前夫姚传勋曾欠原告30000元，被告代为清偿20000元后剩余的10000元转到被告名下。原告提供的“借条”系被告向原告出具的，该借条虽非被告所写，但被告知悉并认可借条相关内容。2015年11月，原、被告发生冲突并报警。在庆元县松源派出所调处下，被告儿媳已归还原告4000元，故被告仅认可尚欠原告6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今向蔡丰和借到人民币合计壹万元（10000元）,限在2015年半年内还清，借款人：吴林娥，2015年6月29日。2015年11月，双方发生冲突被带至庆元县公安局松源派出所。被告的儿媳陈旭华在该派出所内将4000元现金交付给原告。
本案诉讼过程中，陈旭华明确表示案涉4000元系其代被告偿还原告借款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条；本院依职权调取的案外人陈旭华询问笔录等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实依法应确认有效，有效的借贷受法律保护，当事人有依法履行相应的义务。原告称案外人陈旭华支付的4000元系为案外人姚传勋偿还债务，但未提供相关证据予以证实，现陈旭华明确表示该款项用于偿还被告债务，结合庭审综合认定该4000元系偿还被告所欠债务，故被告尚有6000元本金未偿还。关于利息问题，原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按时归还剩余本金6000元，原告主张按银行贷款利率计付逾期利息并无不妥，本院予以支持。综上，利息应以6000元为基数自2016年12月30日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴林娥本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丰和借款本金人民币6000元并支付利息（自2015年12月30日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡丰和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丰和承担10元，被告吴林娥承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十月二十二日
书记员 方 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特87号
申请人石1，男，1966年9月26日出生。
申请人石2，女，1957年8月1日出生。
申请人石3，男，1960年7月12日出生。
申请人石4，男，1961年8月7日出生。
申请人石5，女，1968年7月17日出生。
申请人石1、石2、石3、石4、石5因遗产继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2016年3月16日达成城北民调字（2016）022号《人民调解协议书》。协议内容为：1、石2、石3、石4、石5自愿放弃房产的继承权，同意将房产变更到石1名下；2、房产变更到石1名下。3、房产变更登记产生的费用由石1自行承担。2016年3月16日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石1、石2、石3、石4、石5于二○一六年三月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕兰宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更397号
罪犯李强，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2009年10月20日作出（2009）沈河刑初字第649号刑事判决，认定罪犯李强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月15日至2020年6月14日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次、表扬2次，考核积分690分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2701号
罪犯彭昌，男，1970年12月5日出生，汉族，广东省汕尾市人，文盲，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2007年12月6日作出(2007)汕市区法刑初字第176号刑事判决，以被告人彭昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年10月31日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭昌在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月31日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初244号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年9月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，8月4日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日至2月1日，被告人黄某伙同杨某1、林某1、杨某2、林某2（均已判刑）等人商谋赌博后，每人出资2000元凑份合股的方式，在梅州市梅县区畲江镇杉里村下岭背林月珍（另案处理）老屋门口以“划胡豆”聚众赌博。杨某1负责管理赌资、“赔钱”，林某1负责“收钱”，共同出资做庄赌博。每天下午、晚上各设赌一场，赌注5至200元不等，每场聚集参赌人员十多人至二十多人不等。除本钱及开支外，杨某1、杨某2、林某1、林某2及被告人黄某等人每人各自分得1350元。
被告人黄某犯罪后于2017年7月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年九月二十九日
书记员 凌 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初639号
被告人基本情况姓名薛平坤出生日期1986年12月26日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址户籍所在地青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】575号指控事实2017年2月26日21时31分许，被告人薛平坤酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车，行驶至嘉陵江路时被执勤民警查获。经对被告人薛平坤抽取血样检测，被告人薛平坤血液中的乙醇含量为134.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。判决理由被告人薛平坤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛平坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人薛平坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一七年五月九日书记员杨好丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初105号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被梁山县公安局刑事拘留。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被梁山县公安局刑事拘留。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。某指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月4日下午，被告人刘某在梁山县因琐事与被害人王某乙发生争执。随后，被告人刘某伙同被告人李某殴打被害人王某乙致其右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。2014年12月25日，经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2015年2月6日，被告人刘某在其家中被抓获归案。2015年3月20日，被告人李某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.书证：户籍证明、抓获经过等；2.证人证言：证人臧某的证言；3.被害人陈述：被害人王某乙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人刘某、李某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理中均予供认，并有受案登记表，被害人王某乙的陈述，证人臧某的证言，被告人刘某、李某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第644号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，办案说明，户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。某指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，所起作用相对较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对于本案的发生，被害人具有一定责任，对二被告人予以酌情从轻处罚。二被告人均具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一六年四月七日
书记员 屈菲菲
昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新23刑申2号
马智：
你因故意伤害罪一案，对本院（2015）昌中刑终字第99号刑事附带民事裁定不服，以马智与朱亚峰眼部受伤之间无因果关系，马智与马应山不构成共同侵权；原审对责任比例的划分有误；鉴定程序违法，鉴定结果不能作为定案依据为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”马智、马应山与朱亚峰发生争执不能忍让，继而发展至对朱亚峰进行殴打，其二人行为存在共同故意，且造成朱亚峰身体损伤的严重后果。马智与马应山构成共同侵权，对朱亚峰的损害后果应当承担连带责任。马智认为朱亚峰眼部受伤并非由其造成，故不应当承担责任的理由与上述法律规定不符，本院不予支持。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原终审裁定结合案件基本事实及双方过错程度，由马智、马应山承担90%责任，由朱亚峰承担10%责任并无明显不当。
对于本案涉及的鉴定书能否作为定案依据，本案涉及的（阜）公（物）鉴（损）字（2014）32号及衡诚鉴定所鉴定意见书均系根据朱亚峰病例资料作出，且鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质，马智认为上述鉴定意见不能作为定案依据，对此并未提交相应的证据予以证实，故对该理由本院亦不予支持。
综上所述，原终审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定因申诉重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台三行初字第50号
原告陈匡冬，农民。
原告陈才涨，农民。
原告ＸＸ友，农民。
原告陈雪琴，农民。
原告陈桂春，农民。
原告陈春生，农民。
原告陈才利，农民。
原告陈良智，农民。
诉讼代表人陈匡冬，农民。
诉讼代表人ＸＸ友，农民。
被告临海市住房和城乡建设规划局，住所地临海市东方大道8号。
法定代表人丁美华。
委托代理人吴锋。
原告陈匡冬、陈才涨、ＸＸ友、陈雪琴、陈桂春、陈春生、陈才利、陈良智诉被告临海市住房和城乡建设规划局不履行政府信息公开法定职责一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第119号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈匡冬等八人的诉讼代表人陈匡冬、ＸＸ友，被告临海市住房和城乡建设规划局应诉负责人张新及委托代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈匡冬等八人诉称：2015年6月8日，原告陈匡冬等八人向被告临海市住房和城乡建设规划局申请公开临海市沿江镇山陈村位于田岙里建房的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有建设用地划拨决定书、立项建议书、可行性研究报告批准书等材料，被告于2015年6月24日作出政府信息公开申请告知书，对原告进行回复。原告认为被告的答复违法，故起诉要求被告公开上述信息及相关审批资料。
原告陈匡冬等八人向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、临海市沿江镇人民政府与甬台温铁路建设指挥部签订的协议，拟证明沿江镇人民政府把山陈村的集体土地出让给甬台温铁路建设指挥部的事实。
3、临海市沿江镇人民政府出具的证明一份，拟证明相关部门己办理山陈村田岙里移民小区建房手续。
4、信息公开申请书，拟证明原告已向被告申请政府信息公开。
5、政府信息公开申请告知书，拟证明被告对原告的答复内容。
6、浙江省建设用地审批意见书，拟证明相关部门违法骗得省政府的批准。
被告临海市住房和城乡建设规划局辩称：1、陈才涨、ＸＸ友、陈雪琴、陈桂春、陈春生、陈才利、陈良智七名原告不是政府信息公开的申请人，与本案没有利害关系，故作为本案的原告主体不适格。2、对于原告的申请，被告己告知建设用地规划许可证和建设工程规划许可证在临海市住房和城乡建设规划局网站上予以公布；国有建设用地划拨决定书系临海市国土资源局核发，可向核发单位申请公开；立项建议书等材料可向核发单位申请公开。被告已在法定的时间内依法履行了政府信息公开义务。3、原告申请信息公开部分内容涉及档案资料，应适用档案管理的相关法律法规。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告临海市住房和城乡建设规划局为支持其诉讼主张，提交以下证据和依据：
1、信息公开申请书、政府信息公开申请补正送达回证、陈匡冬填写的临海市人民政府依申请公开信息申请表、陈匡冬提交的身份证复印件，拟证明陈匡冬申请政府信息公开的过程。
2、临海市沿江镇人民政府出具的证明一份，拟证明相关部门己办理山陈村田岙里移民小区建房手续。
3、政府信息公开申请告知书及挂号信信函收据，拟证明被告对原告的申请进行了回复。
4、临海市住房和城市建设规划局网站涉及山陈村的网页和内容，拟证明被告已将所涉政府信息在网站上公布。
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条文，拟证明被告已依照法律规定对相关信息进行公开。
6、临海市沿江镇山陈村村民委员会出具的山陈村高山移民情况说明、原告陈匡冬的承诺书，拟证明陈匡冬己放弃田岙里宅基地分配权。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
原告提交的证据2、3、6，因与本案没有关联，故不予采信，原告提交的其他证据，客观真实，予以采信。
被告提交的证据2、6，因与本案没有关联，故不予采信，被告提交的其他证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：原告陈匡冬等人系临海市沿江镇山陈村人，2015年6月8日，陈匡冬等人向被告临海市住房和城乡建设规划局申请政府信息公开，要求公开沿江镇山陈村坐落在田岙里建房项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有建设用地划拨决定书、立项建议书、可行性研究报告批准书等材料。2015年6月24日，被告对原告等人进行答复，告知建设用地规划许可证、建设工程规划许可证已在临海市住房和城乡建设规划局网站上予以公布；国有建设用地划拨决定书系临海市国土资源局核发，可向核发单位申请公开；立项建议书等材料可向核发单位申请公开。原告认为被告的答复违法，向本院提起诉讼，要求被告公开上述信息及相关审批资料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告以书面方式向被告申请政府信息公开，被告在法定期限内逐项向原告进行了答复，其履行了相应的法定告知或说明理由义务，对原告所进行答复的内容并无不当。对于被告认为陈才涨、ＸＸ友等7人主体不适格的意见，本院经过审查认为，陈才涨、ＸＸ友等7人已在2015年5月28日向被告提出书面申请，后因申请格式不符，由陈匡冬代为签名，陈才涨、ＸＸ友等人主体适格，被告就此提出的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项规定，判决如下：
驳回原告陈匡冬、陈才涨、ＸＸ友、陈雪琴、陈桂春、陈春生、陈才利、陈良智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈匡冬等八人负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 金晓华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 周 祺
附：1、本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初字第140号
原告王保珍，女，1945年12月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区汇丰苑小区。
原告王保珍诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政不作为一案，本院于2016年9月22日受理后，于次日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王保珍诉称，其不服被告并人社审工伤不字2016007号《工伤认定不予受理决定书》向杏花岭法院提起诉讼，杏花岭法院驳回了原告的诉讼请求，被告没有依法将决定书送达原告，被告明显存在行政不作为，致使原告至今不知认定结论，同时也剥夺了原告就该工伤认定结论上诉的权利，故诉至本院请求确认被告未履行郝豫晋工伤认定及认定结论送达的不作为违法，并判令被告履行法定职责，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王保珍于2016年7月1日就其工伤认定申请不予受理一事向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）晋0107行初94号行政判决书“驳回原告王保珍的诉讼请求”，原告王保珍不服提出上诉。现本案的诉讼标的即被告市人社局对王保珍的工伤认定申请不予受理的行政行为已有生效判决作出处理，除非经过审判监督程序，否则不能针对该行政行为再次进行审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王保珍的起诉。
诉讼费五十元退还原告王保珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初字第140号
原告王保珍。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
原告王保珍诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政不作为一案，本院于2016年9月22日受理后，于次日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王保珍诉称，其不服被告并人社审工伤不字2016007号《工伤认定不予受理决定书》向杏花岭法院提起诉讼，杏花岭法院驳回了原告的诉讼请求，被告没有依法将决定书送达原告，被告明显存在行政不作为，致使原告至今不知认定结论，同时也剥夺了原告就该工伤认定结论上诉的权利，故诉至本院请求确认被告未履行郝豫晋工伤认定及认定结论送达的不作为违法，并判令被告履行法定职责，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王保珍于2016年7月1日就其工伤认定申请不予受理一事向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）晋0107行初94号行政判决书“驳回原告王保珍的诉讼请求”，原告王保珍不服提出上诉。现本案的诉讼标的即被告市人社局对王保珍的工伤认定申请不予受理的行政行为已有生效判决作出处理，除非经过审判监督程序，否则不能针对该行政行为再次进行审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王保珍的起诉。
诉讼费五十元退还原告王保珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 武ＸＸ
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第9号
王启亮：
范跃宾与王启亮买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告王启亮返还原告范跃宾货款10000元。
2、承担本案诉讼费50元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初849号
原告：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
二原告共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师；
被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈彪，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告薛刚、武润泽诉被告黄倩、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告黄倩、陈彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
薛刚、武润泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金2万元、违约金5000元及利息（从借款之日起，利息按照月息3分计算至结清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，二被告向借款2万元，约定利息为月息3分，期限为1个月，违约金5000元，到期后，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄倩、陈彪未到庭、未提交答辩状、也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄倩、陈彪于2015年2月7日向二原告借款2万元，并出具借条一张，内容为“今向武润泽薛刚借现金贰万元（小写：20000），借期1个月，自2015年2月7日至2015年3月6日，月息2分，逾期不还，除按月息2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金伍仟元。借款人黄倩陈彪2015年2月7日”。庭后，原告提交说明一份，该笔借款的借款人已偿付利息至2015年5月7日。
以上认定事实有原被告的身份证复印件、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄倩、陈彪于2015年2月7日向原告武润泽、薛刚借款2万元，有借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款合同约定了利息和还款期限，借款到期后，被告应按期归还借款本息，黄倩、陈彪至今未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条中约定利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，对双方约定按照月息2分计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按照月息3分支付利息于法无据，对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，故对原告主张违约金5000元，本院不予支持。庭后原告提交说明认可被告已经偿还利息至2015年5月7日，已偿还的利息应予扣除。被告黄倩、陈彪未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄倩、陈彪于判决生效之日起十日内偿付原告武润泽、薛刚借款本金20000元及利息（按本金20000元，年利率24%，从2015年5月8日计算至本息还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄倩、陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一八年三月二十一日
书记员 王小宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00627号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体劳动者。因涉嫌行贿罪于2015年9月10日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人孙某到庭参加了诉讼。期间，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人孙某为了拉近与赵某（另案处理）的关系，为以后的工程承包工作做铺垫，三次送给赵某购物卡共10张，金额共计人民币5000元。
2014年春节前的一天晚上，被告人孙某为了感谢赵某帮助其承包安徽省水安建筑集团股份有限公司内部招标的管网安装工程，送给赵某人民币50000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、有关工程合同等，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其�为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 影
人民陪审员 柴阳阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第68号
原告刘树英，女，1964年4月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告叶培祐，男，1939年11月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人蒋国宝、饶华萌，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告刘树英诉被告叶培祐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘树英及其委托代理人蔡衍、被告叶培祐的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民，2014年8月18日上午，因为原告回家过路时，被告不准原告通行，后双方发生纠纷，原告被被告打成轻伤二级，构成九级伤残。现原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费20563.56元、住院伙食补助费610元（10元／天×61天）、营养费610元（10元／天×61天）、误工费6588元（108元／天×61天）、护理费6588元（108元／天×61天）、交通费300元、残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%）、鉴定费2100元、验伤费300元、精神损害抚慰金6000元，合计78783.56元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、医疗发票、费用清单，证明原告医疗损失为20563.56元；
3、诊疗证明书、出院记录、处方笺，证明原告的伤情和治疗情况；
4、法医检验记录表，证明原告的伤势为轻伤二级；
5、南康明信司法鉴定中心《法医鉴定意见书》，证明原告的伤情为九级伤残，医疗费用符合、医疗常规；
6、验伤费、鉴定费票据，证明原告支付验伤费及鉴定费共计2100元；
7、调查笔录，证明原告被被告打伤的经过。
被告辩称，答辩人是七十多岁的年迈老人，根本没有打原告刘树英，而是刘树英把答辩人的配偶张正英推到在地，答辩人见状上前理论�而刘树英用手指指指点点，答辩人在抵挡过程中，刘树英自己脚步不稳跌伤。而后刘树英的丈夫叶培根冲向答辩人，用拳头重击答辩人胸部，致原告肋骨骨折。原告的伤情，其本人应承担主要责任，而答辩人承担的是补偿责任。
被告向法庭提交身份证复印件一份，证明其身份信息。
经审理查明，原、被告均系赣州市南康区唐江镇中田村上村组村民，两家相邻。2014年8月18日上午，原告雇请货车运输建筑材料用于修建化粪池，货车从被告房屋前面余坪通行，被告妻子张正英认为货车通行余坪系其家所有，遂用自家红砖摆在余坪上，原告见状上前将红砖捡到一旁，张正英又将红砖捡回原处，双方因此发生口角。而后被告上前用双手推倒原告，原告摔倒后腰部受伤。被告认为，其是因为原告用手将其妻子张正英推倒，其才上前推原告。纠纷发生后，原告报警要求处理，赣州市南康区公安局唐江派出所接警后进行了相应的调查。原告伤势经南康明信司法鉴定中心法医检验为轻伤二级，为此支付验伤费300元。原告受伤当日在南康众和医院门诊检查，支付门诊治疗费共计584元，后因伤势未愈于2014年8月19日至2014年10月19日在南康众和医院住院治疗61天，支付住院费19427.56元。其出院记录出院医嘱载明：“1、继续门诊治疗，建议卧床休息1个月，加强营养，加强腰背肌功能锻炼，禁弯腰挑担重体力劳动；2、定期复查1次／月……”原告出院后在南康众和医院门诊治疗，共计支付门诊治疗费552元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心出具的康明司（2014）法鉴字第404号《法医鉴定意见书》评定为九级伤残，其住院期间医疗费用及门诊费用符合医疗常规，总费用为20011.56元，原告为此支付鉴定费2100元。另查明，原告系农业家庭户口。
�院认为，关于当事人民事责任承担的问题。被告认为原告将其妻子推倒，遂用双手将原告推倒，导致原告摔倒腰部受伤，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告应承担本案纠纷主要责任。原告与被告妻子发生争议后未冷静处理，而与其发生口角，是引发本案纠纷的部分原因，其也存在一定过错，应承担相应的责任。关于原告损失认定的问题。原告伤势经南康明信司法鉴定中心出具的康明司（2014）法鉴字第404号《法医鉴定意见书》评定为九级伤残，其住院期间医疗费用20011.56元符合医疗常规。被告虽提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，确认原告医疗费为20011.56元。因原告系农业家庭户口，其伤势构成九级伤残，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准，因未提供证据证明护�人员收入状况，故护理费标准应按2013年江西省其他服务业标准32051元／年计算，护理费为5356.47元（32051元／年÷365天×61天）。原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其收入状况，故其主张的误工费应按2013年江西省农、林、牧、渔业标准28569元／年计算，误工费为4774.55元（28569元／年÷365天×61天）。原告方主张的精神抚慰金，因九级伤残给原告造成一定精神伤害，被告应给予原告精神抚慰金赔偿，但原告诉求赔偿6000元精神抚慰金偏高，本院根据本案实际酌定精神抚慰金为4000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、验伤费，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告受伤造成的合理损失为：医疗费20011.56元、误工费4774.55元、护理费5356.47元、住院伙食补助费610元、营养费610元、残疾赔偿金35124元�精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、验伤费200元，合计72786.58元。该损失根据当事人的过错程度，由被告赔偿其中的60%即43671.95元，其余损失由原告自行承担。被告辩称原告应承担主要责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶培祐赔偿原告刘树英因受伤造成的损失共计43671.95元；
二、履行期限：上述款，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1756元，由原告刘树英负担530元，由被告叶培祐负担1226元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘宏明
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第124号
原告李XX
委托代理人徐XX
被告彭XX
原告李XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2004年2月12日，原告李XX与被告彭XX经媒人介绍相识在金溪县民政局领取结婚证。婚后，夫妻感情一般，双方在一起难有共同语言进而影响沟通。2004年11月10日，双方生有大女儿彭XX；2010年1月17日双方生育小女儿彭XX。由于两个小孩的出生，原告李XX与被告彭XX过着非常平常的夫妻生活，原告也觉得日子就这么过，但不知什么时候被告彭XX多疑的一面充分暴露，只要原告用手机与朋友、同学通过微信或QQ正常聊天，被告彭XX就怀疑原告，然后争吵且发展至对原告李XX进行殴打及采取性暴力。终至原告无法忍受与被告一起共同生活。2014年9月一天，原告为了摆脱与被告的无理纠缠而分居至今。分居期间被告偶尔虽有电话联系，但每次都是电话争吵及谈及离婚之事。很显然原被告无法和好，根据想法法律规定应当认定夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，因双方有沟通，原告同意被告的意见两个孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产坐落于金碧华府的商品房一套归被告所有原告不要求分割，诉讼费由被告承担。
被告彭XX书面答辩称同意与原告李XX离婚，坐落于金溪县金碧华府一套按揭公寓式商品房等家庭一切财产归被告所有，且李XX必须协助被告办理该商品房过户手续。两个婚生女均由被告彭XX抚养，不要求原告李XX承担抚养费。婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自处理。
经审理查明，原告李XX与被告彭XX于2004年2月12日在金溪县民政局登记结婚，2004年11月10日生育大女儿彭XX，2010年1月17日生育小女儿彭XX，现跟随被告共同生活。共同财产有坐落于金溪县金碧华府公寓式商品房一套。原告李XX在诉讼中同意被告彭XX在答辩中关于夫妻共同财产分割、债务承担及子女抚养的意见。
以上事实有结婚证、被告书面答辩及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定了婚姻自由原则，既然原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院准予原被告离婚。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告同意被告在答辩中关于夫妻共同财产、债务承担及子女抚养的意见，属于双方的意思自治行为，故本院予以认定。原被告对夫妻共同债务承担的约定不影响债权人凭证据向有管辖权的法院依法主张债权。未与婚生女儿彭XX、彭XX共同生活的原告具有对彭XX、彭XX的探望权，被告彭XX应积极配合原告对彭XX、彭XX的探望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告彭XX离婚；
二、婚生女彭XX、彭XX由被告彭XX抚养至年满18周岁，被告彭XX愿意独自承担子女的抚养费；
三、原告李XX对彭XX、彭XX具有探望权，被告应积极配合，具体探望方式、时间由原被告双方协商决定；
四、原、被告婚姻期间各自经手的债权债务由各自负责收取、偿还。
五、原、被告婚姻期间各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年三月四日
书记员 胡伦毓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第21号
申请执行人刘某。
被执行人孔某。
被执行人李某。
本院在执行�请执行人刘某与被执行人孔某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已对被执行人孔某、李某执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年三月十六日
书记员 王 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02521号
原告袁某，职工。
委托代理人路兵。
被告何某甲，职工。
委托代理人戴强。
原告袁某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人路兵、被告何某甲及其委托代理人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告的性格及脾气，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受，故起诉要求与被告离婚，女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至女儿独立生活时止，教育费、医疗费待发生时，原、被告各半负担，依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，双方于××××年××月××日生育一女，又于婚姻存续期间和家庭成员共同购买套房一处，且在2014年春，家里出售花生的款项交给原告用于房屋装潢，这些都说明原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育一个子女。原告陈述被告对其实施家庭暴力，被告未予以认可，原告亦未提供充分证据予以证实，现双方矛盾加深也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告何某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱丹丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3633号
原告：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道，统一社会信用代码913408811539104512（1-1）。
法定代表人：张松青。
被告：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园，统一社会信用代码91340881675889952F。
法定代表人：施根苗。
本院在审理原告桐城市松青塑料有限公司诉被告安徽佳强塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）皖0881财保31号民事裁定，对被告安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款380000元予以冻结，期限2016年10月9日至2017年10月8日。原告桐城市松青塑料有限公司于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告桐城市松青塑料有限公司与被告安徽佳强塑料包装有限公司已经达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款380000元的冻结。
案件申请费2401元，由被告安徽佳强塑料包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保294号
申请人:张某。
法定代理人：张永峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人:王振，男，1987年12月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人张某于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王振驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车进行扣押。担保人张永峰以其所有的位于薛城黄河路大酒店东侧实验小学门前南数第5户住房一套（枣房权证薛房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王振驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车一部；
二、查封担保人张永峰所有的位于薛城黄河路大酒店东侧实验小学门前南数第5户住房一套（枣房权证薛房字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保294号申请人:张某。法定代理人：张永峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人:王振，男，1987年12月4日出生，汉族，住滕州市。申请人张某于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王振驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车进行扣押。担保人张永峰以其所有的位于薛城黄河路大酒店东侧实验小学门前南数第5户住房一套（枣房权证薛房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王振驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车一部；二、查封担保人张永峰所有的位于薛城黄河路大酒店东侧实验小学门前南数第5户住房一套（枣房权证薛房字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第41-2号
申请执行人：蓝光湖，男。
被执行人：蓝师平，男。
赣州市南康区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)康民二初字第1116号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人蓝师平欠申请人蓝光湖预收货款1108356元及自2014年6月25日起按月利率1%计付的利息，被执行人蓝师平自愿于2015年12月31日前全部付清；若被执行人蓝师平逾期，则自2014年6月25日起按月利率2%计付利息，息随本清。调解书生效后，被执行人蓝师平不履行生效调解书确定的义务，申请人蓝光湖向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人蓝师平送达执行通知书，但被执行人蓝师平未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人蓝师平所有的XXX住宅进行了委托评估、拍卖，经过赣州正信拍卖有限公司拍卖由买受人蓝翀以1004000元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：
一、将被执行人蓝师平所有的XXX住宅的所有权及相应的其他权利归买受人蓝翀所有。
二、买受人蓝翀可凭本院作出的（2016）赣0703执字第41-2号执行裁定书及（2015）康民二初字第1116号民事调解书，直接到赣州市不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李 欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初331号
原告田荣彬，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业，现住辽中县（与原告系亲属关系）
被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人沈忠志，系该社主任。
被告辽中县六间房镇八家子村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人王广旭，系该村主任。
二被告委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
原告田荣彬诉被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社、辽中县六间房镇八家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣彬委托代理人石玉发，被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社、辽中县六间房镇八家子村民委员会委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月8日，被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社从原告处借款1.5万元，并约定月利息为1分，被告合作社为原告出具了借据，在借据上标明借款的用途为村临时用款。后被告合作社分三次给付原告利息款分别为3000元、5000元、7000元。现被告尚欠原告借款1.5万元及利息9000元，现在原告急需用款经与二被告催款，二被告以无款为由拒绝偿还借款，为此，原告起诉，请求法院依法判决。
被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社辩称，原告所述借款时间、金额以及利息的约定均属实。截至2015年4月13日，我社已分三次偿还原告借款，分别为3000元、5000元和7000元。其中还款7000元系偿还的本金，另外两笔是利息。对于尚欠原告的借款本金及利息，由于经济合作社暂时没有经济能力给付，同意在有给付能力时予以偿还。
被告辽中县六间房镇八家子村民委员会辩称，原告所述借款利息和还款情况属实，但暂无能力给付。
经审理查明，被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社于2003年12月8日从原告田荣彬处借款本金1.5万元，并约定月利息为1分，被告经济合作社为原告出具了借据，在借据上标明借款的用途为村临时用款。
另查，被告经济合作社于2008年6月27日给付原告借款利息3000元、于2009年6月18日给付原告借款利息5000元、于2015年4月13日偿还原告借款本金7000元。
现原告以急需用款为由，诉至法院，要求二被告偿还尚欠借款本金8000元及利息13，280元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、专用收款收据1张；2、村经济合作社支款凭证3张。已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其所请求的事实成立的，应当承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，并有原、被告提供的被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社出具的专用收款收据一份、支款凭证三份予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。该借款系用于被告村上交农业税临时用款，故二被告对此借款的给付应互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社于本判决生效后3日内偿还原告田荣彬借款本金8000元；
二、被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社于本判决生效后3日内给付原告田荣彬2016年3月8日前借款之利息13，280元；
上述一、二项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告辽中县六间房镇八家子村民委员会对上述欠款的给付负连带责任；
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一六年三月二十日
书记员 程 玉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执449－3号
申请执行人胡福珍，农民。
被执行人胡本南，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）藤民初字第1036号民事判决书和梧州市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）梧民一终字第313号民事判决书及申请执行人的申请，依法立案执行本案。因被执行人胡本南至今未履行生效法律文书确定的返还申请人林地征地补偿款62878元的义务，本院作出（2016）桂0422执449－2号执行裁定书划拨了胡本南的存款64417元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第1036号民事判决书和梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第313号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年七月十三日
书记员 李金泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1963号
原告：崔明春，男，1973年5月16日出生.
委托代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。
被告：李朝银，男，1969年10月22日出生.
被告：李晓蓉，女，1970年4月21日出生.
本院在审理原告崔明春与被告李朝银、李晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告崔明春于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明春自愿撤回对被告李朝银、李晓蓉的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明春撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交2757元），减半收取50元，由原告崔明春自行负担；邮寄送达费60元，由原告崔明春自行负担。退还原告崔明春2707元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 谦
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第72号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李纪飞，务工。因犯盗窃罪于2015年2月4日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于同年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2013年7月11日晚，被告人李某甲采用破门的方式进入岱山县高亭镇海山路21号冯某家，窃得二楼卧室内现金人民币
1400元和价值人民币1500元的三星RV420笔记本电脑一台。
2015年4月8日，公安机关电话通知被告人李某甲到案。
案发后，所窃笔记本电脑已发还被害人；另从被告人李某甲处扣押人民币2000元用于退赃。
据以上事实，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月11日晚，被告人李某甲采用破门的方式进入岱山县高亭镇海山路21号冯某家，在二楼卧室内窃得现金人民币
1400元和价值人民币1500元的三星RV420笔记本电脑一台。
2015年4月8日，公安机关电话通知被告人李某甲到案。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押涉案笔记本电脑并已发还被害人。被告人李某甲预缴退赃款人民币2000元，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，岱价认字（2015）第20号价格认证结论书，（岱）公（物）鉴（DNA）字[2015]172号法庭科学DNA鉴定书，扣押物品、文件清单及发还清单，抓获经过说明，情况说明，本院（2015）舟岱刑初字第24号刑事判决书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人李某甲构成自首的指控意见，本院经审理认为，被告人李某甲到案后如实供述的罪行与其已判决的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，不应认定为自首，故对该指控意见本院不予支持。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对本案被告人李某甲在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）舟岱刑初字第24号判决书判决主文第一项“被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”中的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（其中二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案退赃款中的人民币一千四百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 翁志峰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李 琴
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟岱刑初字第72号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李纪飞，务工。因犯盗窃罪于2015年2月4日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于同年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2013年7月11日晚，被告人李某甲采用破门的方式进入岱山县高亭镇海山路21号冯某家，窃得二楼卧室内现金人民币1400元和价值人民币1500元的三星RV420笔记本电脑一台。2015年4月8日，公安机关电话通知被告人李某甲到案。案发后，所窃笔记本电脑已发还被害人；另从被告人李某甲处扣押人民币2000元用于退赃。据以上事实，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年7月11日晚，被告人李某甲采用破门的方式进入岱山县高亭镇海山路21号冯某家，在二楼卧室内窃得现金人民币1400元和价值人民币1500元的三星RV420笔记本电脑一台。2015年4月8日，公安机关电话通知被告人李某甲到案。案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押涉案笔记本电脑并已发还被害人。被告人李某甲预缴退赃款人民币2000元，该款现扣押在岱山县公安局。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，岱价认字（2015）第20号价格认证结论书，（岱）公（物）鉴（DNA）字[2015]172号法庭科学DNA鉴定书，扣押物品、文件清单及发还清单，抓获经过说明，情况说明，本院（2015）舟岱刑初字第24号刑事判决书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人李某甲构成自首的指控意见，本院经审理认为，被告人李某甲到案后如实供述的罪行与其已判决的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院》第二条之规定，不应认定为自首，故对该指控意见本院不予支持。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对本案被告人李某甲在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）舟岱刑初字第24号判决书判决主文第一项“被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”中的缓刑部分。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（其中二千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案退赃款中的人民币一千四百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱美生代理审判员  张向向人民陪审员  翁志峰二〇一五年八月十二日代书 记员  李 琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1559号
申请执行人王翠莲，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇永胜永胜社**号，证件号码152823196904063144。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，地址伊旗阿镇工业街西三完校北100米。
法定代表人李安洲。
本院于2016年7月14日立案执行王翠莲申请伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0624民初766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司应支付申请人王翠莲案款38800.0元，承担执行费482.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624执1559号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 召日格图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查 如 汉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初707号
原告：陈扣香，1967年1月14日生，住南京市雨花台区。
被告：贺杜华，住址同上。
被告：杨毅，住址同上。
本院在审理原告陈扣香诉被告贺杜华、杨毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈扣香撤诉。
案件受理费减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保13号
申请人:刘生军
被申请人:王磊宏
申请人刘生军诉被申请人王磊宏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值72万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘生军以其所有的X房屋及X号轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王磊宏名下的银行存款72万元予以冻结，或对其价值相当于72万元的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年二月十七日
书记员代 轶 玮
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘生云，男。
被告：刘采芳，女。
被告：刘孝传，男。
被告：邝建芬，女。
被�：梁爱国，男。
被告：刘会平，女。
被告：邝建利，男。
被告：刘霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘生云、刘采芳、刘孝传、邝建芬、梁爱国、刘会平、邝建利、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2001号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人王介圣。
被执行人王俊楠。
被执行人赵延安。
被执行人ＸＸ。
被执行人王檬。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年十一月八日
书记员 钟景秀
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第317号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人孙永潮。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月13日作出的绍县水电行决字（2012）第57号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第57号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第57号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡雪莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1226号
申请执行人赵俊民，男，1952年4月23日生，住德惠市建设街26组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月十日
书记员 董训明
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00164号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年1月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日6时40分许，被告人龙某某驾驶小型轿车沿本市太和路由北向南行驶时，将由西向东横过道路的张某某（男，殁年75岁）撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人拨打“122”报警电话，后被民警带回交警队调查。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。道路交通事故责任认定书认定：龙某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
另查明，被告人龙某某于2013年10月30日与被害人家属在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计22万元，款已付清，被害人家属对被告人龙某某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚廷廷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执42号
申请执行人王杜禹，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村*组。公民身份号码：4223261975********。
申请执行人余冬梅，女，1976年12月3日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县三都镇梁口村*组。公民身份号码：3604241976********。
被执行人王能岩，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡寺下村**组。
被执行人通山县南林桥镇罗城村九组。
代表人王凤来，该组组长。
本院在执行申请执行人王杜禹、余冬梅与被执行人王能岩、通山县南林桥镇罗城村九组共公场所管理人责任纠纷一案过程中，申请执行人王杜禹、余冬梅与被执行人王能岩达成执行和解协议，现申请执行人王杜禹、余冬梅提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年四月七日
书记员 聂宏伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执293号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺。
法定代表人张久臣。
被执行人深圳市业展贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桃园路花园4栋六层606。
法定代表人高保江。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市业展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币189888.12元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市业展贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月二十日
书记员 胡 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1573号
上诉人（原审被告）：老河口市宏博建筑工程有限公司。
法定代表人：朱国兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
上诉人老河口市宏博建筑工程有限公司因与被上诉人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年10月18日，上诉人老河口市宏博建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人老河口市宏博建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许老河口市宏博建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1715元，减半收取为858元，由上诉人老河口市宏博建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张诗怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第103号
原告：毛某。
被告：陈某。
原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产和债务。
原告毛某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、行驶证一份，用以证明登记在被告名下的浙J×××××汽车系夫妻共同财产的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。对原告提交的证据2，鉴于与处理结果无关，故在本案中不作认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告毛某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，已具有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡敏艳