湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00171号
原告吴登科，农民。
委托代理人夏定书、张斌（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，进行和解，代签法律文书等），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被告王永刚，男，1966年6月13日出生，公民身份号码4290011966********，汉族，随州市人，农民，住随县万和镇青苔村*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道中段。
负责人詹海峰，经理。
委托代理人黄宇宙、李伟民（代理权限：一般代理），该公司职员。
原告吴登科与被告王永刚、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴登科及其委托代理人夏定书、被告王永刚、联合财保随州公司的委托代理人黄宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登科诉称：2013年12月11日，原告吴登科驾驶两轮摩托车在合厉公路8km＋900m路段处与被告王永刚驾驶的鄂S×××××小型客车相撞，造成两车受损、原告吴登科受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告王永刚负事故的全部责任、原告吴登科无事故责任。因被告王永刚驾驶的鄂S×××××小型客车在被告联合财保随州公司处投有交强险和一份第三者责任险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计96216元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格等情况。
证据二：随县公安局交通警察大队作出的第121101号道路交通事故认定书1份，以证明被告王永刚负此事故的全部责任。
证据三：随州市正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1695号司法鉴定意见书1份，以证明原告因此事故造成拾级伤残及护理、后续治疗费等情况。
证据四：原告出院记录、病情证明书各1份，以证明原告受伤住院情况。
证据五：原告户口本复印件、租房协议、房屋购销协议复印件、询问记录、曾都区南郊办事处柳树埫社区居民委员会出具证明各1份，以证明原告虽为农村户口，但在城镇居住经商，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算、误工费应按住宿和餐饮业标准计算。
证据六：原告结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告育有一子。
证据七：司法鉴定发票1份，以证明原告因鉴定产生费用1650元。
证据八：交通费发票，以证明原告受伤治疗期间花交通费500元。
证据九：收据及税务机关代开发票各1份，以证明原告因修理摩托车花费490元。
证据十：医疗费发票及用药清单，以证明原告受伤住院花费医疗费情况。
被告王永刚辩称：原告所诉交通事故属实。事故发生后，被告已支付医疗费33407.93元，应当一并进行结算。另被告不应承担本案的诉讼费用。
被告王永刚为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告王永刚身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
证据二：被告王永刚机动车驾驶证、鄂S×××××小型普通客车行驶证复印件各1份，以证明被告具备驾驶资质。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各1份，以证明鄂S×××××小型普通客车在被告联合财保随州公司投有一份交强险及一份保额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。
证据四：医疗费发票1份，以证明被告王永刚为原告垫付医药费33407.93元。
被告联合财保随州公司辩称：原告因交通事故产生的合理损失，被告愿意在保险责任限额范围内予以赔偿，其不合理请求法院依法予以驳回。另外，依据保险条款规定，被告不应承担诉讼费。
被告联合财保随州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王永刚、联合财保随州公司对原告提交的证据一、二、四、六、七无异议，原告吴登科与被告联合财保随州公司对被告王永刚提交的证据一至四无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据三有异议，二被告要求给予申请重新鉴定的期限。本院认为，被告未在规定时间内向本院提交重新鉴定的书面申请，视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据五有异议，二被告认为该证据不能达到其证明目的，原告应提供房产证、租赁人信息、被询问人信息、公安机关证明等证据，其有关赔偿应按照农村户口标准进行计算。本院认为，最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭》中答复：“……虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。原告证明其经常居住地及收入来源均为城市的证据不足，缺乏房产证、餐饮业营业执照等相关证据予以印证，不能达到其证明目的，故对原告提交的证据五本院不予采信，其有关损害赔偿费用应按照农村居民标准计算。
对原告提交的证据八有异议，二被告认为交通费应实际发生，原告提交的票据连号，请法院依法予以酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告交通费为400元。
对原告提交的证据九有异议，二被告认为应出具正规的修理费发票。本院认为，原告提交的修理费发票系代开发票且未提供修理清单，不能达到其证明目的，故本院对证据九不予采信。
对原告提交的证据十有异议，二被告认为原告应提交门诊病历予以印证，另外保险公司对超出基本医疗保险标准的费用不予赔偿。本院认为，该证据有原告病情证明、出院小结予以印证，能够证明原告因此事故受伤住院治疗情况。医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，用药不受受害者本人控制，且被告联合财保随州公司在举证期限内未能证明哪些属非医保用药范围，故对证据十本院予以采信。
此外，被告联合财保随州公司对原告请求5000元精神损害抚慰金有异议，认为该费用过高且应由被告王永刚承担。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。此事故造成原告吴登科拾级伤残，给其身心带来一定的痛苦，但请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为3000元。被告联合财保随州公司对原告请求1650元司法鉴定费本身无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2013年12月11日，被告王永刚驾驶鄂S×××××小型客车由青苔往万和方向行驶，行至合厉公路8km＋900m路段处时，与对向原告吴登科驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告吴登科受伤的交通事故。同日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出第121101号道路交通事故认定书认定：王永刚驾驶机动车上路行驶，与对向车道有会车可能的情形下超车是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
原告吴登科受伤后，在随州市中心医院住院治疗16天，花急诊费711.16元、住院费33407.93元，计34119.09元。2014年7月30日，随州正义司法鉴定中心对原告吴登科的伤情进行了鉴定，意见为：（一）吴登科的损伤评定为X级伤残（拾级）。（二）从受伤之日起治疗休息270日，一人护理60日（包括二次手术休息、护理时间）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为10000元或按实际发生赔偿（包括后期康复及二次手术等费用）。
另查明，原告吴登科与王双双系夫妻关系，均属农业户口，于2008年07月29日生育一子吴双俊文，现为无民事行为能力及无独立生活来源人。鄂S×××××小型客车属被告王永刚所有，其持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2013年7月11日，被告王永刚在被告联合财保随州公司为鄂S×××××小型客车购买了一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为500000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，被告王永刚已向原告吴登科支付医药费33407.93元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告吴登科请求的各项经济损失核定为：1、医疗费34119.09元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；3、后续治疗费10000元；4、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）；5、误工费从受伤之日起计算至定残前一天为14800.01元（23693元／年÷365天×228天）；6、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；7、被扶养人生活费3768元（6280／年×12年÷2×10%）；8、交通费400元；9、鉴定费1650元；10、精神损害抚慰金3000元，计90546.39元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告吴登科驾驶两轮摩托车与被告王永刚驾驶的鄂S×××××小型客车相撞并致伤的事实清楚，交警部门作出的：被告王永刚负事故的全部责任，原告吴登科无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故被告王永刚依法应对原告吴登科的经济损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王永刚为其所有的鄂S×××××小型客车在被告联合财保随州公司处购有一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失应由被告联合财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告吴登科的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告吴登科的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，计43977.3元。原告吴登科的下余经济损失36569.09元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告王永刚负事故的全部责任，原告吴登科无责任的认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，所以被告王永刚应当按全部责任赔偿原告吴登科下余经济损失36569.09元。又因被告王永刚为其所有的鄂S×××××小型客车在被告联合财保随州公司处购买了一份第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告王永刚应支付原告吴登科的36569.09元赔偿款仍由被告联合财保随州公司在第三者责任险500000元限额内直接向原告吴登科赔偿。
综上，被告联合财保随州公司应支付原告吴登科赔偿款90546.39元，被告王永刚已支付的33407.93元赔偿款结算时应从中予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告吴登科赔偿款90546.39元（被告王永刚已支付的33407.93元赔偿款执行时从中予以退还）。
二、驳回原告吴登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐焱