湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1092号
原告：李某1，男，2009年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县九龙学校学生，住隆回县。
法定代理人：李某2，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告的父亲、监护人。
委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：邹某，男，2009年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县九龙学校学生，住隆回县。
被告：邹庆忠，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告邹某的父亲、监护人。
被告：肖某，男，2009年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县九龙学校学生，住隆回县。
被告：丁苏珍，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
二被告共同委托的诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。
二被告共同委托的诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告：隆回县九龙学校，住所地：隆回县桃洪镇长岭社区。
法定代表人：刘卫东，系该校校长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
法定代表人：谭晖，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾卫兵，该公司员工，住邵阳市大祥区。
原告李某1与被告邹某、邹庆忠、肖某、丁苏珍、隆回县九龙学校、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称中国人民财产保险隆回支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人刘琳，被告邹某的法定代理人邹庆忠，被告肖某、丁苏珍的委托诉讼代理人罗小云，被告隆回县九龙学校特别授权的委托诉讼代理人王炳善，中国人民财产保险隆回支公司特别授权的委托诉讼代理人曾卫兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹某、邹庆忠、肖某、丁苏珍连带赔偿原告医药费用451元，法医鉴定费及打印费850元，后续医药费23000元，陪护费1500元，交通费1000元，营养费2000元，精神抚慰金4000元，以上各项损失合计32801元；2、判决被告九龙学校在过错责任范围之内对原告承担补充责任；3、判决被告中国人民财产保险公司隆回支公司在原告所投的人身意外伤害责任险的保险限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邹某、肖某都系隆回县九龙学校小学二年级的学生，被告隆回县九龙学校为原告在被告中国人民财产保险公司隆回支公司购买了人身意外伤害险。2018年1月10日早上，原告到了学校在上楼梯去教室的时候被被告邹某伸脚、肖某从后拉书包的挑衅行为绊倒，两被告的共同行为导致原告从楼梯上滚下致右门牙摔断，原告受伤后在隆回县人民医院和隆回牙博士口腔医院进行了治疗，并自行支付了医药费，医院诊断为右门牙外伤冠折，2018年1月19日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定原告右门牙外伤性冠折，18岁前上活动性义齿一颗，价壹仟元，成年后置种植牙一颗，价捌仟元（县级医院，不计物价上涨)，牙冠10年更换一次，每次贰仟元，年龄计算至72岁止。被告隆回九龙学校在原告受伤后虽将原告受伤的情况告知了被告中国人民财产保险公司隆回支公司，但该公司拒绝赔付，被告隆回九龙学校亦组织原告及被告邹某和肖某的家长多次调解，但调解无果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请；庭审中，原告增加一项诉讼请求即请求被告保险公司在校方责任险的保险约定限额内承担赔偿责任。
被告邹某、邹庆忠辩称，邹某不是故意伸脚，他与原告李某1不认识，只是与肖某认识，与原告没有什么仇和过节，不存在伸脚，我儿子也是受害者，原告从楼上摔下来也把他的脚踩肿了，还进行了治疗。对于说我儿子伸脚故意绊他不是事实。我儿子在学校读书，事故发生在学校，学校是有很大责任的。
被告肖某、丁苏珍辩称，一、被告邹某伸脚绊倒原告李某1，造成其摔倒受伤；原告李某1的受伤是被告邹某造成的，被告邹某负主要赔偿责任。二、被告邹某故意将原告李某1绊倒受伤，被告隆回县九龙学校没有尽到教育、管理被告邹某的职责，按《侵权责任法》第三十九条规定，承担次要赔偿责任。肖某、邹某和李某1都只有8岁左右，系限制民事行为能力人，所读学校是被告隆回县九龙学校。被告隆回县九龙学校对他们都有教育、管理职责。被告隆回县九龙学校，未尽到管理职责，按《侵权责任法》第三十九条适用，承担次要赔偿责任。三、被告邹某故意将原告李某1绊倒受伤，被告肖某在原告李某1身后，被告肖某幸好抓住护栏才未被绊倒；被告肖某没有任何过错，不应负赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在原告李某1所投保的保险限额内对其损失承担赔偿责任。五、原告李某1要求赔偿经济损失数额过高，请人民法院依法予以核减。
被告隆回县九龙学校辩称，一、我校在本案中不是侵权人，不应承担侵权责性、本校学生李某1于2018年1月10日、在上学路上、上楼梯时、因意外事件摔倒，致牙齿受伤，我校没有侵害李某1的事实、依法不应当承担侵权责任。二、我校对在校学生进行安全教育和管理，在本案中不应该承担赔偿责任。本校在对学生的安全教育和管理中、不仅制定有规章制度，而且进行了贯彻落实，班主任老师在每天放学时都再三强调过。学校尽到了教育、管理责任，依法不应承担赔偿责性,综上，请求法院依法驳回李某1对我校的诉讼请求。
被告中国人民财产保险隆回支公司辩称，该事故是因邹某伸脚，肖某从后拉书包而引起，学校不可能每时每刻都派人监护、看守，所以学校没有责任；该保单每次事故免赔额为200元或10%，以高的为准；学校没有责任，所以保险公司对此事故也不负赔偿责任；原告的诉讼金额，赔偿标准过高，医药费要扣除医保支付部分。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告邹某、肖某均系被告隆回县九龙学校小学部的学生。2018年1月10日早上早自习前，原告李某1在学校往四楼去教室的时候，在三楼楼梯上被被告邹某伸脚绊了一下、肖某从后拉书包致原告李某1从楼梯上滚下后受伤，原告受伤后鼻子流血到教室上课，班主任老师未查明原因只让其用纸擦去鼻血，当天下午原告李某1母亲发现原告门牙摔断，将情况告诉了原告李某1的班主任老师，后原告李某1在母亲及被告丁苏珍、被告邹某的爷爷陪同下到隆回县人民医院和隆回牙博士口腔医院（隆回谋华口腔诊所）进行了门诊治疗诊断为右门牙摔断，并自行支付了医药费451元。2018年1月19日，原告李某1的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某11┽右门牙外伤性冠折，不构成伤残。18岁前上活动性义齿一颗，价壹仟元，成年后置种植牙一颗，价捌仟元（县级医院，不计物价上涨)，牙冠10年更换一次，每次贰仟元，年龄计算至72岁止，花费鉴定费850元；被告隆回九龙学校在原告受伤后虽将原告受伤的情况告知了被告中国人民财产保险公司隆回支公司，但该公司拒绝赔付，被告隆回九龙学校亦组织原告及被告邹某和肖某的家长多次调解，因协商赔偿未果，故原告起诉至我院。
另查明：1、李某12009年12月8日出生，系农村居民。
2、隆回县九龙学校为李某1及所在班级的学生在被告中国人民财产保险隆回支公司投保有校方责任保险，保险条款第七条第（三）项、第（四）项约定：被告中国人民财产保险隆回支公司不负责赔偿被保险人的间接损失和精神损害赔偿；保险限额为每人每年赔偿限额30万元；每次事故赔偿限额450万元，每年累计赔偿限额1000万元；该保单备注每次事故免赔额为200元或10%，以高的为准；保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。
以上事实有原、被告身份资料、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、校方责任保险条款、投保单及参保人员名单等证据证明、证人证言及各方当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
原告李某1因此人身损害造成的损失认定如下，1、医疗费与后期补牙治疗费共计21451元（451＋2000元×6＋8000＋1000）；2、李某1虽未提供交通费票据，但其受伤后实际发生有费用，根据其需就医地点、时间、人数、次数等，对其交通费酌情认定200元，3、本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，陪护费酌情认定600元，4、营养费酌情认定500元，5、法医鉴定费850元，李某1不构成伤残，不支持赔偿精神损害抚慰金；上述五项共计23601元。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。非因教育机构以外的第三人造成人身损害的，主要由第三人承担侵权责任，第三人系无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，主要由其监护人承担责任，由教育机构承担与其过错相应责任。本案中被告邹某和肖某两被告的行为对原告造成的损害均有较大的过错，应对原告所受的损害承担主要责任；因原告所受的损害在两被告之间难以确定其具体的责任大小，两被告应平均承担赔偿责任，且两被告对原告的行为构成对原告的共同侵权，故两被告应相互承担连带责任。被告邹某、邹庆忠主张原告所受的损害是被告肖某拉原告李某1书包应由被告肖某承担主要赔偿责任，被告肖某、丁苏珍主张原告所受的损害是因被告邹某伸脚绊倒原告李某1，造成其摔倒受伤，原告李某1的受伤是被告邹某造成的，被告邹某负主要赔偿责任，被告肖某没有任何过错，不应负赔偿责任，但都没有举证证明确定具体的侵权人，故对被告邹某、邹庆忠、肖某、丁苏珍的主张本院不予支持。李某1作为限制民事行为能力人的学生，其在隆回县九龙学校学习期间受到人身伤害，隆回县九龙学校在安全教育管理上存在疏忽。应当依法承担相应的民事责任。被告隆回县九龙学校辩称学校尽到教育管理职责，不存在过错的理由不成立，本院不予支持。对于原告遭受人身损害的各项损失23601元，被告邹某、肖某承担65%的赔偿责任，由被告邹某承担32.5%的赔偿责任，即赔偿原告7670.33元；被告肖某承担32.5%的赔偿责任，即赔偿原告7670.33元，并互负连带责任；被告隆回县九龙学校承担35%的赔偿责任，即赔偿原告8260.35元。被告邹某和肖某均不满9岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告邹某和肖某应承担的赔偿责任由被告邹庆忠、丁苏珍承担，即应由被告邹庆忠、丁苏珍各承担7670.33元的赔偿责任；隆回县九龙学校在中国人民财产保险隆回支公司投保有校方责任险，根据保险法的有关规定，中国人民财产保险隆回支公司应当在校方责任保险条款约定及保险限额内对李某1的各项损失承担赔偿责任，下余部分由隆回县九龙学校予以赔偿。隆回县九龙学校为李某1及所在班级的学生在中国人民财产保险隆回支公司投保有校方责任保险，扣除保险公司不应负担的间接损失法医鉴定费850元，每次事故免赔额为200元或10%，即被告中国人民财产保险隆回支公司应承担的赔偿责任为7136.81元（8260.35元-850×35%元-826.04元）；被告隆回县九龙学校承担的赔偿责任为1123.53元（850×35%元＋826.04元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某、邹庆忠应当在本判决生效后5日内赔偿原告李某1各项损失7670.33元；
二、被告肖某、丁苏珍应当在本判决生效后5日内赔偿原告李某1各项损失7670.33元；
三、被告邹某、邹庆忠，被告肖某、丁苏珍应当对原告李某1的损失15340.66元互负连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司应当在校方责任保险限额范围内赔偿原告李某1各项损失7136.81元，于本判决生效后五日内付清；
五、被告隆回县九龙学校应当于本判决生效后五日内赔偿原告李某1损失1123.53元；
六、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹某、邹庆忠负担49元，被告肖某、丁苏珍负担49元，由被告隆回县九龙学校负担52元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈杰军
二〇一八年六月二十日
法官助理 张善海
书 记 员 罗 娴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。