wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初563号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赖某东，男，1990年11月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月16日被惠州市公安局取保候审，同年5月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人赖某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人赖某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人赖某东跟朋友在惠州市惠城区河南岸一家饭店吃饭喝酒，期间喝了几罐百威啤酒，后来又去了河南岸永富源御品湾05号商铺喝茶聊天，直到12月13日凌晨1时许，其驾粤Ｌ×××××2号小汽车从惠城区麦地路往鹅岭东路方向行驶，途经鹅岭东路教育局灯控路口时被查获，经现场民警对其进行酒精呼气测试，结果为135mg/100mL，后民警将其带至医院抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检测，检出乙醇成分，含量为157.22mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赖某东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某东归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人赖某东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月12日20时许，被告人赖某东跟朋友在惠州市惠城区河南岸一家饭店吃饭喝酒，期间喝了几罐百威啤酒，后来又去了河南岸永富源御品湾05号商铺喝茶聊天，直到12月13日凌晨1时许，其驾驶粤Ｌ×××××号小汽车从惠城区麦地路往鹅岭东路方向行驶，途经鹅岭东路教育局灯控路口时被查获，经现场民警对其进行酒精呼气测试，结果为135mg/100mL，后民警将其带至医院抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检测，检出乙醇成分，含量为157.22mg/100mL。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，指认照片，鉴定意见，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人赖某东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某东归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赖某东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第708-3号
申请执行人闵光万。
被执行人深圳市东风精密组件有限公司。
法定代表人彭文广，系该司执行董事。
关于闵光万诉深圳市东风精密组件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市东风精密组件有限公司未履行法律文书确定的义务，闵光万向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料。现申请执行人于2014年4月14日请求撤销强制执行案件。
本院认为，鉴于申请执行人请求撤销强制执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 娄靓（兼）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初643号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盘疑平，男，1987年2月14日出生，瑶族，初中文化，在本市谢岗镇维达厂务工，户籍所在地为湖南省宁乡县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]496号起诉书指控被告人盘疑平犯抢夺罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉；被告人盘疑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月10日19时许，被告人盘疑平行去到东莞市樟木头镇XX城门口公交站台处时，以借用手机为由，借走被害人柳某的一部苹果牌iPhone7plus型手机（价值3824.15元），后趁柳不备携带手机逃跑。柳某追赶盘疑平至天一城中国体育彩票店门口时，盘疑平被该商场保安抓获并报案。随后民警到现场将盘疑平抓获归案。破案后，民警起回手机发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料,手机一部,到案经过,被告人户籍证明材料,搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还笔录，保修票据，调取证据清单，监控录像一份，证人李某1的证言和辨认笔录，被害人柳某的陈述和辨认笔录，被告人盘疑平的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认被告人盘疑平无视国法，抢夺公私财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人盘疑平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人盘疑平对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人盘疑平犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘疑平抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘疑平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘疑平能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人盘疑平的身份问题。根据被告人盘疑平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人盘疑平以其自报身份予以判决。
根据被告人盘疑平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘疑平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初643号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘疑平，男，1987年2月14日出生，瑶族，初中文化，在本市谢岗镇维达厂务工，户籍所在地为湖南省宁乡县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]496号起诉书指控被告人盘疑平犯抢夺罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉；被告人盘疑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月10日19时许，被告人盘疑平行去到东莞市樟木头镇XX城门口公交站台处时，以借用手机为由，借走被害人柳某的一部苹果牌iPhone7plus型手机（价值3824.15元），后趁柳不备携带手机逃跑。柳某追赶盘疑平至天一城中国体育彩票店门口时，盘疑平被该商场保安抓获并报案。随后民警到现场将盘疑平抓获归案。破案后，民警起回手机发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料,手机一部,到案经过,被告人户籍证明材料,搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还笔录，保修票据，调取证据清单，监控录像一份，证人李某1的证言和辨认笔录，被害人柳某的陈述和辨认笔录，被告人盘疑平的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认被告人盘疑平无视国法，抢夺公私财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人盘疑平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人盘疑平对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人盘疑平犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘疑平抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘疑平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘疑平能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人盘疑平的身份问题。根据被告人盘疑平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人盘疑平以其自报身份予以判决。根据被告人盘疑平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘疑平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月三十日书记员  黄晓菲胡伟兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第235号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）即少民初字第11号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月三日
书记员 修仕滨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初178号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘翔东，男，1996年7月28日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省英德市，现住深圳市龙岗区。2014年11月5日因教唆他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕158号起诉书指控：2018年01月15日02时许，被告人刘翔东醉酒后驾驶机动车（未取得有效驾驶资格证）在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘翔东血液中乙醇的含量为85.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘翔东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘翔东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘翔东的行为已构成危险驾驶罪，其有前科、无证驾驶的从重情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翔东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初504号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人付国华，男，1974年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市丰城市,。因犯盗窃罪于1994年10月24日被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被羁押并刑事拘留，于2017年10月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告人刘飞良，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市丰城市，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被刑事拘留，于2017年12月1日被东莞市公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
辩护人黄松、刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人付国华、刘飞良犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人付国华、刘飞良及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月16日23时许，被告人付国华、刘飞良和李某3等人到东莞市樟木头镇XX花园XXKTV喝酒。次日零时许，李某3在大厅被人打，付国华与被告人刘飞良等人便在KTV大厅寻找打伤李某3的人，后找不到人，付国华、刘飞良等人便在大厅吵闹，后付国华、刘飞良将KTV前台的AOC牌电脑显示器、收银挂牌、红门牌消费打折机等物品砸烂，将KTV工作人员李某1、黄某、王某三人打伤。经鉴定，上述被损毁财物价值2829.01�。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过，户籍证明，东莞市樟木头医院疾病诊断证明，送货单，发票，打折机报价，价格鉴定明细，法医学伤情检验意见书，刑事判决书，案发现场监控录像一份，证人钟某伟、李某2、刘某等人的证言，被害人王某、黄某、李某1的陈述及辨认笔录，被告人付国华、刘飞良的供述等证据。并据此认为被告人付国华、刘飞良无视国法，为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，提请本院依法判处。
法庭上，二被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人付国华的辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
被告人刘飞良的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、主观恶性小，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人付国华、刘飞良犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘飞良系于2017年11月1日在东莞市樟木头镇XX路XX沐足门口被正在办案的广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警查获，并移交东莞市公安局樟木头分局处理，系被动归案。案发后被告人刘飞良及付国华的家属于2017年9月19日赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。有谅解书等证据证实。
本院认为，被告人付国�、刘飞良为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人归案后能后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其二人可以酌情从轻处罚。关于被告人刘飞良的辩护人提出被告人刘飞良有自首情节的辩护意见，经查被告人刘飞良系被公安民警抓获归案，系被动归案，对该点辩护意见本院不予采纳。被告人刘飞良的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。被告人付国华的辩护人建议对被告人付国华适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人付国华的辩护人提出的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
根据被告人付国华、刘飞良的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人刘飞良系初犯，偶犯，积极赔偿被害人，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人刘飞良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月十四日
书记员 胡伟兴
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初45号
原告：河北华博电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市广安大街91号世纪方舟B-803号。
法定代表人：张剑波。
委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被告：山东盛世博威通信技术有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中央广场A3-2F。
法定代表人：陈修军。
河北华博电子科技有限公司与山东盛世博威通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河北华博电子科技有限公司于2018年2月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华博电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告负担
。
审判员 贾立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘泽阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0718号
原告马国芳，男，1958年12月10日出生，满族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告宋学军，男，1970年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告马国芳与被告宋学军排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年4月23日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马国芳及委托代理人杨晓艳，被告宋学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国芳诉称，原告2007年4月份购买了小牛群镇政府经委办公院落的使用权及房屋所有权，因原告在外地工作，便委托小牛群镇财政所管理所买受的院落，后来由被告使用，然而被告自2007年至2014年一直未给付租金，合计56000元，为此提起诉讼，要求被告给付原告租金，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案与我没有关系，我租用的是小牛群镇政府的房子。原告买小牛群镇政府的房子一事不知道，如给付房租，我愿按原合同每年500元给付。
原告马国芳为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗小牛群镇财政所出具的赤峰市单位往来、资金结算专用收据一份，证明原告在2007年5月13日购买了小牛群镇原经委办公院落。被告的质证意见为收据是假的，
不予认可，
2号、房屋买卖协议复印件一份，证明原告在2007年5月13日购买了小牛群镇原经委办公院落。被告的质证意见为房屋买卖时不知道，不予认可。
3号、询问笔录一份，证明被告宋学军使用原告房屋一事。被告的质证意见为笔录内容和自己说的内容不一样，询问人非本辖区司法工作人，所做笔录违法，不予认可。
4号、房屋租赁合同复印件一份，宋学志与小牛群镇经委会签订了房屋租赁合同，所租用的房屋实际由被告宋学军使用。被告的质证意见为认可。
5号，2015年9月28日赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份，证明被告应依据报告意见给付房屋租金。被告的质证意见为不认可，与己无关。
被告宋学军未向本院提交证据。
原告提交的1号、2号证据，证实了原告购买小牛群政府原经委会的房屋及院落的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。3号证据，经查，系南台子司法工作人员对辖区外人员所做的询问笔录，当时为了调解，被告做出妥协对事实承认的认定，现在诉讼中，原告作为证据，对被告明显不利，同时询问人不是本案原告的委托代理人，不具有询问调查权，也未得到南台子司法所的确认，因此该证据本案不予采信。4号证据来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。5号证据系鉴定意见，本院从公司资质、评估程序，评估过程、评估结果上进行审查，符合法律规定，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其证明效力。
经审理查明，2005年1月1日宋学志租用了原小牛群乡经济委员会的房屋两小间及部分院落用于废旧物品收购（该房与杜崇发所租用的原小牛群乡经济委员会的房屋相邻），双方并签订了合同，约定租赁时间为五年，从2005年1月至2010年1月止，每年租金为500元，同时还约定了其他条款。合同签订后，宋学志将房屋交给宋学军使用，并由宋学军交付租金。合同到期后，宋学军继续使用房屋及院落，期间没有在与小牛群乡经济委员会签订租赁合同。2007年5月13日马国芳与小牛群镇人民政府签订了房屋买卖合同，将宋学军使用的房屋及院落购买，在房屋使用上马国芳与宋学军未签订书面合同及达成口头约定，而是将房屋委托给小牛群镇财政所代为管理，租金由财政所代收，出租给何人由财政所与马国芳商定后自定，代管到马国芳开发为止。截止到诉讼前，财政所及马国芳未向宋学军提出调整房租金数额，房屋及院落仍由宋学军使用。现马国芳要求宋学军交纳2007年至2014年房租，并停止侵占该房屋及院落。诉讼中宋学军对房屋租金交纳的时间截止到2007年还是2008年及交到何处未向本院提交相应证据。
本院认为，2005年1月1日宋学志与原小牛群乡经济委员会签订房屋租赁合同后，将所租用的房屋及院落转交给宋学军使用，并由宋学军交纳租金，实际是转租行为，而原小牛群乡经济委员会对此未提出异议，视为转租有效。转租期限至到2010年1月1日，该租赁期限满后，宋学军继续使用该房屋及院落，对此马国芳没有提出异议，此时马国芳与宋学军形成了新的租赁合同，但租赁期限为不定期。现宋学军未能及时交纳租金已构成为违约，应承担继续给付租金的约定义务，对于马国芳要求被告宋学军给付房屋租金的请求本院予以支持。但房屋租金应分为二个阶段予以计算，第一阶段：2007年5月13日至2010年1月1日的租金按原合同执行，经计算租金为1319元，第二阶段：2010年1月2日至2014年12月30日的租金，此阶段的租金数额，原、被告双方约定不明确，本院根据原合同所确定的房屋院落使用范围、租金数额、市场行情、房屋所能达到的使用性能、并参考赤峰市大信资产评估有限公司对相邻房屋租金（喀喇沁旗法院委托评估的杜崇发所租赁的临街门面房三间自2007年1月1日至2014年12月31日年租金价格为2200元）的评估价格等综合因素，酌量裁定二阶段租金数额，按被告租用原告的房屋，每间每年租金733元予以计算，经算租金数额为7296元。以上二阶段租金合计8615元。对原告马国芳要求租金数额超出部分本院不予以支持。对于原告要求被告对房屋停止侵占，实质是解除租赁合同，因房屋租赁合同是不定期，所以原告要求本院予以支持，但应给予被告合理期间。对被告称房屋租金已交到2011年且交到了小牛群镇政府的辩解，因未有相应证据证实，本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告宋学军于判决生效后10日内给付原告马国芳房屋租赁费8615元，并在30日内将所租赁的房屋及院落腾出，返还于原告；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元（原告已预交）由原告负担550元，被告负担100元。被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾宝音
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初517号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：湖北省仙桃市，现住址：江门市蓬江区。2018年7月30日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月5日2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江门市蓬江区建设路往建设岗方向行驶，行驶至建设路丹霞宾馆前路段时，与中心护栏发生碰撞，造成车辆及中心护栏损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某案发时血液酒精浓度为194.72mg/100ml，属于醉酒状态。经事故责任认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某的证言，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，广天司鉴所[2018]毒检字第831号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交警支队蓬江大队接处警登记表、查获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，本院决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01460号
原告：熊龙玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：繁昌县广贤建筑安装工程有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：蔡传林，该公司总经理。
本院在审理原告熊龙玉与被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊龙玉撤回起诉。
案件受理费人民币2637元（原告已预交）由原告熊龙玉承担。
审判员 王有才
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初815号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，汉族，1972年4月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：陈四方，男，汉族，1974年10月8日出生，个体户，住昌吉市。
本院受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陈四方融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告陈四方的起诉。
案件受理费1619.69元，原告已预交，减半收取809.85元。原告承担809.85元，退给原告809.84元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初８１５号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。委托代理人：衡剑鸣，男，汉族，1972年4月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区北京路468号6号楼501室。被告：陈四方，男，汉族，1974年10月8日出生，个体户，住昌吉市天民路平*栋。本院受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陈四方融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告陈四方的起诉。案件受理费1619.69元，原告已预交，减半收取809.85元。原告承担809.85元，退给原告809.84元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十九日书记员  潘泓翰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2622号
原告：姜迪平，男，1976年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄世杰，男，1978年5月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告姜迪平诉被告黄世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜迪平以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜迪平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜迪平负担。
审判员 李广兴
二〇一七年三月六日
书记员 余建敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执677号
被执行人：沈记住，男，1984年11月6日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行沈记住盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人沈记住未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈记住名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨存鹏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第85号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年12月13日13时许，被告人陈某翻窗进入本市街子镇天顺小区4栋2单元4楼2号任某某家中，摔坏一台电视机并将电视机内的金属扔到楼下准备销赃变卖，之后将卧室内一部型号为A208T黑色“联想”牌手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值30元。公诉机关认为被告人陈某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人陈某所窃手机已追回发还被害人任某某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人陈某到案经过的说明，被害人任某某的陈述，扣押和发还物品的清单，现场示意图，被告人陈某指认现场及被盗手机的照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十二日（羁押之日）起至二O一五年四月二十一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初133号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：方少英，曾用名方小双，女，1973年2月7日出生，傣族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月2日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月16日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2018）129号起诉书指控被告人方少英犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李某、助理检察员赵某出庭支持公诉，被告人方少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2018年3月30日5时40分许，被害人尹某因怀疑被告人方少英与其丈夫刘某某有不正当男女关系，先后多次到方少英所居住的盈江县平原镇盈垦小区39号附近对方少英进行辱骂。当日5时56分，被告人方少英在盈江县平原镇和谐路与迎新路十字路口（盈江县平原镇盈垦小区久味柴火鸡旁），将被害人尹某打伤，导致尹某左侧面部多处皮肤裂伤，左侧颜面部软组织挫伤，左眼球结膜下出血并进行住院治疗。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，尹某此次所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人方少英故意伤害他人身体，造成轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人方少英有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人方少英对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月30日5时40分许，被害人尹某因怀疑被告人方少英与其丈夫刘某某有不正当男女关系，先后多次到方少英所居住的盈江县平原镇盈垦小区39号附近对方少英进行辱骂。当日5时56分，被告人方少英在盈江县平原镇和谐路与迎新路十字路口（盈江县平原镇盈垦小区久味柴火鸡旁），将被害人尹某打伤，导致尹某左侧面部多处皮肤裂伤，左侧颜面部软组织挫伤，左眼球结膜下出血并进行住院治疗。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，尹某此次所受损伤为轻伤二级。
另查明庭审后被告人的亲属与被害人达成经济赔偿和解并已履行，取得被害人的谅解（被害人出具谅解书）。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1、接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书。证实：本案的线索来源于被害人电话报警，经审查后盈江县公安局于2018年3月30日将本案立案侦查。2、被告人方少英的正侧面照片、户口证明。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3、抓获经过。证实被告人方少英于2018年4月2日19时34分在盈江县平原镇盈垦小区39号被抓获的过程。4、搜查笔录及搜查照片。证实对被告人的住处进行搜查，没有发现违禁品。5、盈江县中医院病情证明、盈江县人民医院病情证明书及出入院记录等病历资料。证实被害人受伤住院治疗情况。6、通话清单。证实经对被告人手机通讯记录进行勘察发现被告人与被害人丈夫通话10次。7、公安机关出具的关于尹某的伤情说明、（盈）公（司）鉴（伤）字（2018）17号鉴定文书、鉴定结论通知书。证实被害人的伤情经鉴定为此次所受损伤为轻伤二级。8、辨认笔录及照片。证实被告人不能辨认出被害人，其辨认出打伤被害人的现场、其拿木棍地点、烧毁木棍的地点。被害人辨认出打伤其的被告人。证人腊某能辨认出听说将人打伤的“朗少”被告人。9、证人证言。（腊某证实其系被告人的小工，案发当日其听见被害人辱骂被告人，被害人的丈夫经常来找被告人，被害人也经常来被告人的住处找其丈夫。刘某某证实其案发当日接到被告人的电话称被害人来骂其，其打伤被害人，被害人也告诉其被被告打伤的情况。被害人尹某的陈述。证实其被打伤的过程情况）。10、公安机关出具的情况说明。证实盈江县公安局民警接到报警电话后对现场勘查，未找到被害人所说的作案工具，据被告人供述其作案用木棍已被烧毁，故民警无法对作案工具进行查找、扣押。11、被告人书写的申请书。证实被告人方少英认识到自己的错误向盈江县人民检察院申请调解。12、案发现场视频资料。证实被害人到被告人家周边及被告人打伤被害人的情况。13、被告人方少英的供述与辩解。证实被告人如实供述其将被害人打伤的事实，等证据证实。
经庭审质证，被告人方少英对公诉机关的指控及所举证据无异议，但其辩称是由于被害人对其辱骂，其才打伤被害人。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，能证实对被告人方少英的指控，故本院予以确认。
本院认为，被告人方少英故意伤害他人身体健康，致被害人尹某所受损伤为轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人方少英的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方少英被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人方少英的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被害人的过错程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
人民陪审员 申光成
人民陪审员 杨维荣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 龚升美
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初198号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年3月3日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住屏山街道办事处旧县，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日19时35分，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“陆某”牌普通二轮摩托车行驶至禄雪线K25+900米处时，车辆左前部与王某驾驶的云Ａ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，造成伤人道路交通事故。民警现场勘查时发现被告人徐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取被告人徐某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，检出其血中乙醇成份含量为183.62mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人徐某某判处拘役二至三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人徐某某供述、证人王某、胡某、梅某的证言、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户口证明、机动车驾驶证及行驶证、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某危险驾驶的行为没有造成严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 磊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第906号
申请执行人李健，男，1976年11月5日出生，汉族，金泰龙房地产公司法定代表人，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人石宏亮，男，1972年10月14日出生，汉族，干部，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人崔鹏宇，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，住址沈阳市皇姑区宁山东路。
本院在执行申请执行人李健与被执行人崔鹏宇、石宏亮追偿权纠纷纠纷一案，案号为（2015）法执字第906号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年四月一日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第906号
申请执行人李健，男，1976年11月5日出生，汉族，金泰龙房地产公司法定代表人，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人石宏亮，男，1972年10月14日出生，汉族，干部，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人崔鹏宇，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，住址沈阳市皇姑区宁山东路。
本院在执行申请执行人李健与被执行人崔鹏宇、石宏亮追偿权纠纷一案，案号为（2015）法执字第906号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年四月一日
书记员 曹艳亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1067号
原告：高会博，女，1982年3月18日出生，汉族，住址元氏县。
原告：张书风，男，1955年11月19日出生，汉族，住址元氏县。
原告：李文景，女，1955年8月21日出生，汉族，住址元氏县。
原告：张旭东，男，2004年2月10日出生，汉族，住址元氏县。
原告：张旭哲，男，2008年6月10日出生，汉族，住址元氏县。
原告：张旭泽，男，2012年8月18日出生，汉族，住址元氏县。
原告张旭东、张旭哲、张旭泽法定代理人：高会博，女，汉族，住址元氏县，系原告张旭东、张旭哲、张旭泽之母。
六原告委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系元氏县黑水河乡马岭村委会推荐。
被告：成德权，男，1966年1月3日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。
被告：元氏县永凯汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村东。
被告：锦州奥莱浩业石油储运有限公司，住所地辽宁省义县头道河乡张家湾村182号，信用代码91210727395247461P。
法定代表人：成徳营，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立新，该公司员工。
被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层，信用代码91210100MA0P4BX28N。
负责人：张敬波，该公司经理。
委托诉讼代理人：白怀东、邢金鑫，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，信用代码91130100772787077M。
负责人：张宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文涛，该公司员工。
原告高会博、张书风、李文景、张旭东、张旭哲、张旭泽与被告成德权、锦州奥莱浩业石油储运有限公司、中意财产保险有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏县永凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张书风、高会博、李文景、张旭东、张旭哲、张旭泽于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高会博、张书风、李文景、张旭东、张旭哲、张旭泽撤诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告张书风、高会博、李文景、张旭东、张旭哲、张旭泽负担。
审判员 李路英
二〇一八年六月十九日
书记员 胡玉洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初262号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月28日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日20时36分，被告人赵某某饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号“东某”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口处被禄劝县公安局交通警察大队民警查获。经抽取静脉血样送检，被告人赵某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为162.29mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人赵某某判处拘役二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、照片、被告人赵某某供述、证人吴某、刘某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、情况说明、机动车行驶证及车辆信息证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某危险驾驶的行为没有造成严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第404号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被道县公安局刑事拘留，2015年7月12日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年8月9日被道县人民检察院取保候审，2015年8月14日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年7月4日20时许，被告人何某某酒后驾驶粤LNMX**小型汽车在道县上关大桥路口路段被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为142.04mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人何某某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人何某某无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告单及通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某无证醉酒驾驶机动车，对其予以酌情从重处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初392号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘健，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。2003年4月22日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。2003年5月6日刑满释放；2010年1月27日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年，于2014年11月28日刑满释放；2016年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被羁押，8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日11时许，被告人刘健在东莞市寮步镇搭乘666路公交车，伺机在车上扒窃。当公交车行驶至东莞市环城路东城区同沙路段时，刘健趁被害人杨某1手机不注意时，把杨放在旁边靠过道座位上的手提包拉链拉开，从手提包内盗得一个黑色长方形钱包（钱包内有约200元人民币、30元美金）。接着，刘健走到前排，趁被害人黄某1睡觉时，从黄某3在旁边靠过道座位上的挎包内盗得一部白色三星牌手机、100元人民币及50元港币。得手后，刘健下车逃离现场。公安便衣人员在666路公交车上伏击时目睹整个过程，立即下车追赶刘健。刘健在逃跑过程中将盗得的现金扔掉（未起获），将盗得的白色三星手机丢进位于东莞市东城区同沙工业大道8号的桦东家私有限公司草丛内（手机已起获，经鉴定价值775.05元）。后公安人员在的“桦东家私有限公司”门口抓获刘健。
上述事实，被告人刘健当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主黄某1、杨某2的陈述，证人颜某、吴某、李某、刘某、吕某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，发还清单，东莞市价格认定结论书、价格认定明细表，录像截图，被告人常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，刑事判决书及释放证明，物证照片，被告人刘健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘健犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘健曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘健当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘健在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘健的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李树松
人民陪审员 黄松武
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第623号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）陈太均，男，汉族，生于1981年4月22日，住广安市广安区。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）龚德荣，男，汉族，生于1966年12月10日，住广安市广安区。
上诉陈太均因与被上诉人龚德荣房屋租赁合同贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉陈太均以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈太均的撤诉申�不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈太均撤回上诉。
二审案件受理费1,400元，本院减半收取700元，由陈太均承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执834号
申请执行人:罗林君，男，1983年12月20日出生，住宁波市。
被执行人:宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
负责人：杨国良。
罗林君依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第731号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司在（2017）浙0205执834号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴有锋
二〇一七年四月十二日
代书记员 王 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初423号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月27日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，江门市金科盈不锈钢制品有限公司模具工，户籍登记地址：广东省恩平市。2018年3月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人黄某某，男，1986年1月30日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，江门市金科盈不锈钢制品有限公司模具工，户籍登记地址：广东省鹤山市。2018年3月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人吴某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：被告人吴某某、黄某某系江门市金科盈不锈钢制品有限公司模具装配工，2018年3月18日16时许，二人发现该公司因迁移厂房，装运车间设备及材料引致管理松懈，即萌发将公司车间不锈钢材料盗走变卖的想法，于是二人将放置于该公司装运车内的700公斤304不锈钢材料分别搬上被告人吴某某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车和被告人黄某某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车后盗走，以人民币5600元的价格出售给江门市蓬某区伟民废品店。经鉴定，前述700公斤304不锈钢材料共价值人民币12058.04元。
上述事实，被告人吴某某、黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表杨某的陈述，证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片，提取笔录、交易记录照片、被害单位代表杨某提交的应聘登记表、证明、发票、收据、产品销售合同、工价流程、情况说明、视听资料、到案经过、被告人吴某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某无视国家法律，共同盗窃作案，盗得物品价值人民币12058.04元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、黄某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某某、黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人吴某某、黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、黄某某的家属主动代其预缴罚金，且涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人吴某某、黄某某酌情从轻处罚。公安机关扣押的小汽车二辆，是作案工具，但其价值远大于被盗物品的价值，且涉案赃物已被追缴并发还给被害单位，故不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的小汽车二辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月十七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1669号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人刘某某。
被告王某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告黄某某及其委托代理人刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年相识，2004年9月23日登记结婚。2003年12月30日生育女儿王XX，2005年7月12日生育儿子王AA。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉至湘潭县人民法院要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。原告诉状中两小孩的出生时间错误，小孩王XX是2004年1月21日出生的，小孩王AA是2005年8月16日出生的。
经审理查明，原、被告于2004年9月23日登记结婚，2004年1月21日生育女儿王XX，2005年8月16日生育儿子王AA（两小孩现在原告处生活）。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年11月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提交充足的证据证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及两小孩的常口信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年相识，系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，只要在经后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初139号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈志钊，男，1987年10月16日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及住址广东省佛冈县。因本案于2018年3月28日被佛冈县公安局依法刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］123号起诉书指控被告人陈志钊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人陈志钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人陈志钊没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师杨梦麟为被告人陈志钊提供了法律帮助。
公诉机关指控：1、2017年12月底的一天晚上，被告人陈志钊在佛冈县石角镇福田路福源街一出租屋容留朱某新吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年2月的一天晚上，被告人陈志钊在佛冈县石角镇福田路福源街一出租屋容留陈某吸食毒品甲基苯丙欣。
3、2018年3月6日晚上，被告人陈志钊在佛冈县石角镇福田路福源街一出租屋容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年3月8日晚上，被告人陈志钊在佛冈县石角镇福田路福源街一出租屋容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈志钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈志钊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈志钊的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人陈志钊无异议的下列证据：1.物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人证言；4.被告人陈志钊的供述；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志钊无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，二年内在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈志钊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志钊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人陈志钊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具（详见证据保全清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1236号
罪犯王吉喜，曾用名王月喜，男，1993年1月29日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）红刑初字第442号刑事判决，以被告人王吉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王吉喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王吉喜在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为94.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年2月至2014年6月在入监队从事文艺工种，2012年7月至2014年3月在入监队从事绿化工种，累计获考核分302.1分，记功4次。
本院认为，罪犯王吉喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉喜减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初39985号
原告：朱莲子，女，1951年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈月娣，女，1948年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱莲子与被告沈月娣民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱莲子撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年七月十七日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1105号
原告陈建源，男，汉族。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。
被告郑冬梅，女，汉族。
被告赵源通，男，汉族。
原告陈建源与被告郑冬梅、赵源通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘航、被告赵源通到庭参加了诉讼，被告郑冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告郑冬梅因资金短缺向原告借款，双方签署了《借款合同》，同时被告赵源通与原告签署了《个人保证合同》，表示愿意为被告郑冬梅的借款承担连带保证还款责任。2012年2月7日，原告委托朋友向被告郑冬梅账户转账130万元，被告郑冬梅向原告出具了《借款借据》，表示已经现金收到了原告出借款项。2012年5月7日，二被告与原告签署了《续借合同》，相应地延长了借款合同期限和保证合同期限。现合同到期，被告郑冬梅拒不偿还借款，被告赵源通亦不主动履行担保责任，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告郑冬梅向原告偿还借款本金130万元�2、被告郑冬梅向原告偿还借款期间的利息16.38万元（期间的利息从2012年2月7日计至2012年8月7日）；3、被告郑冬梅向原告偿还逾期还款的违约金57.33万元（违约金从2012年8月8日起暂计至2014年5月9日，之后应计算至实际还清借款之日止）；4、被告赵源通对被告郑冬梅的上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用及因追索而产生的所有费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、通讯费、律师费等）由二被告承担。
被告郑冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵源通辩称：对原告起诉的内容没有异议，目前二被告均无偿还能力。
经审理查明：原告与二被告均为朋友关系。2012年2月7日，原告作为出借人（甲方）、被告郑冬梅作为借款人（乙方），双方在深圳市宝安区签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款130万元用于流动资金，借款期限为3个月，自2012年2月7日至2012年5月7日止，该款项汇至乙方在农业银行佛山分行南海支行账号为×××的账户内，月息3.5%，每月利息为4.55万元，借款利息总额为13.65万元，乙方若逾期归还本息，每逾期1天应按未偿还本息总额的5‰支付惩罚性违约金。如违约，乙方承担甲方为追索发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。当天，原告作为贷款人（甲方）、被告赵源通作为保证担保人（乙方）、被告郑冬梅作为借款人（丙方），三方在深圳市宝安区签订了一份《个人保证合同》，约定被告赵源通为被告郑冬梅的上述债务承担保证责任，保证期间为借款合同到期之日后两年。当日，2012年2月7日，原告委托朋友郑某通过其在交通银行账号为×××的账户将130万元汇至被告在农业银行佛山分行南海支行账号为×××的账户内。被告郑冬梅随后向原告出具了一份《借款借据》，确认130万元借款已全部转账收到。
2012年5月7日，原告作为出借人（甲方）、被告赵源通作为保证担保人（乙方）、被告郑冬梅作为借款人（丙方），三方签订了《续借合同》，约定：一、借款期限延长：甲方与丙方于2012年2月7日签署的借款合同期限延长至2012年8月7日，同等的条件下，续借金额为130万元，续借期限为3个月，即延期自2012年5月7日至2012年8月7日止。二、保证期限做相应延长：甲方、乙方与丙方签署个人保证合同延长至2012年8月7日，续借期内，三方的权利义务按前合同执行，期限做相应延长，至合同履行完毕。
因被告未按约归还本息，原告遂于2014年5月28日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称双方原约定的借款期间的月息3.5%及逾期的违约金均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张借款期间的利息及逾期的违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并撤回对未实际发生保全费、公告费、差旅费、通讯费、律师费的请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述借款合同、个人保证合同、借款借据、银行转账记录、受托付款证明、续借合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告郑冬梅之间的民间借贷法律关系有借款合同、借款借据、银行转账记录、受托付款证明、续借合同为证，双方之间的债权债务关系明确。被告郑冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告郑冬梅自行承担。被告郑冬梅未按约归还借款本息，已构成违约，原告诉请被告郑冬梅归还借款本金130万元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称双方原约定的借款期限的月息3.5%及逾期还款的违约金均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张借款期限的利息�借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款期限届满之日即2012年8月7日止，逾期的违约金从借款期限届满的次日即2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对未实际发生的保全费、公告费、差旅费、通讯费、律师费的主张，系原告对其自身权益的自行处分，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵源通作为涉案借款的担保人，应对被告郑冬梅的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬梅于本判决生效之日起五日内向原告陈建源归�借款本金130万元及支付借款期限内的利息（以借款本金130万元为基数，自2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2012年8月7日止）；
二、被告郑冬梅于本判决生效之日起五日内向原告陈建源支付逾期的违约金（以借款本金130万元为基数，自2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告赵源通对被告郑冬梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郑冬梅、赵源通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23097元，由被告郑冬梅、赵源通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第670号
原告伏某某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告伏某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告系经人介绍相识。1992年2月28日，原、被告登记结婚。1993年5月1日，生一女。1995年5月1日，生一子。2012年4月，原告向法院起诉离婚，后因庭审中夫妻感情破裂举证不足申请撤诉。因原、被告经常发生争吵、分居二年多，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明，1992年2月28日，原、被告登记结婚。1993年5月1日，生一女。1995年5月1日，生一子。2012年4月，原告向法院起诉离婚，后因庭审中夫妻感情破裂举证不足申请撤诉，本院作出（2012）淮法车民调初字第281号民事裁定书。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述，（2012）淮法车民调初字第281号民事裁定书，结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供（2012）淮法车民调初字第281号民事裁定书证明其向法院提起离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，本院综合分析原、被告之间的夫妻关系现状，原告要求离婚的理由，结合庭审中原告举证情况，分析原、被告之间的夫妻感情未到达彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第670号
原告伏某，居民。
委托代理人孙亚仕。
被告颜某，居民。
原告伏某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1993年5月1日，生一女颜洁。1995年5月1日，生一子颜立。2012年4月，原告向法院起诉离婚，后因庭审中夫妻感情破裂举证不足申请撤诉。因原、被告经常发生争吵、分居二年多，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1993年5月1日，生一女颜洁。1995年5月1日，生一子颜立。2012年4月，原告向法院起诉离婚，后因庭审中夫妻感情破裂举证不足申请撤诉，本院作出（2012）淮法车民调初字第281号民事裁定书。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述，（2012）淮法车民调初字第281号民事裁定书，结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供（2012）淮法车民调初字第281号民事裁定书证明其向法院提起离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，本院综合分析原、被告之间的夫妻关系现状，原告要求离婚的理由，结合庭审中原告举证情况，分析原、被告之间的夫妻感情未到达彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某与被告颜某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 衡永金
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第211号
罪犯赵国正，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年7月18日作出（2012）鲁刑初字第116号刑事判决，以非法转让土地使用权罪判处赵国正有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期自2012年2月8日起至2015年2月7日止）。赵国正提出上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）平刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省鲁山县人民法院于2012年10月24日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵国正在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月20日，赵国正为谋取集体利益，在未经土地主管部门批准的情况下，组织召开村民组大会讨论后，将本组的10.88亩耕地使用权转让给宋某、李某某，约定使用期限为70年，租金为191.4万元。同年3月14日，赵国正等人与宋某签订《附属协议》，约定“该地块租给宋恒长期使用”。3月15日，宋恒将191.4万元租金汇到被告人赵国正指定的账号。目前，该款已部分分发给群众，所转让的土地未被利用。赵国正未缴纳罚金。
罪犯赵国正在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵国正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国正减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第4号
案外人王彬。
案外人王允。
共同委托代理人孙浩。
申请执行人王永。
委托代理人程训千，律师。
被执行人王桂军。
王永与王桂军等民间借贷纠纷两案，本院在诉讼中依据王永的保全申请冻结王桂军的拆迁补偿款30万元。现案外人王彬、王允提出异议，主张该拆迁补偿款属其所有，要求本院解除对该款项冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人王彬、王允的共同委托代理人孙浩及申请执行人王永到庭参加听证，被执行人王桂军未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王彬、王允称，我二人与被执行人王桂军是父子、父女关系。2006年4月，父亲王桂军与母亲曹保兰离婚，离婚协议书约定“双方财产归两个孩子所有。”依据该约定，法院冻结的房屋拆迁补偿款应属于我二人所有，法院不应执行。现提出执行异议，要求法院解除对该款项的冻结。案外人为证明其主张，提供了户口簿、王桂军与曹保兰的离婚证、离婚协议书、拆迁住户领款通知书等证据。
申请执行人王永答辩称，法院冻结的拆迁补偿款对应的房屋在被执行人王桂军名下，该款就应当属于王桂军所有。案外人异议理由不能成立，应予驳回。
经审查查明，两案外人与被执行人王桂军系父子、父女关系。王桂军与曹保兰于1986年2月登记结婚，2006年4月13日，双方在铜山县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书中约定“双方财产归两个孩子所有。”根据两案外人提供的铜山县汉王乡建设规划管理办公室1998年8月填发的房产证，王桂军名下登记有位于马山村三组的砖混私房60平方米。2014年2月，因市政建设需要征收王桂军名下的上述房屋，案外人王彬与其母亲曹保兰在《房屋征收丈量登记表》上签名（被执行人王桂军的签名被划掉）。
王永与王桂军等民间借贷纠纷两案，本院在诉讼中依据王永的保全申请于2015年2月2日作出（2015）云民初字第2581、2583号民事裁定书，冻结王桂军名下上述房屋的拆迁补偿款30万元。两案外人遂提出执行异议。
还查明，申请执行人王永与被执行人王桂军等人的借贷纠纷发生于2012年9月至2013年6月期间。
本案争议焦点为：本院冻结的王桂军名下房屋的拆迁补偿款能否认定为两案外人所有，本院能否对该款项予以执行。
本院认为，本院在诉讼保全程序中冻结的王桂军名下的拆迁补偿款所对应的房产原属于被执行人王桂军与其妻曹保兰的共同财产。根据双方离婚协议书的约定，该房产自2006年4月起已归属两案外人所有。此后因征收该房产所产生的拆迁补偿款亦应属于两案外人所有。两案外人异议成立，本院对该拆迁补偿款的冻结应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对王桂军名下位于徐州市铜山区汉王镇马山村三组房屋拆迁补偿款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本院将解除针对上述拆迁补偿款的执行措施。
审判长 臧 勇
审判员 田 锋
审判员 陈雪娣
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 可
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告陶建华，男，1967年9月12日出生。
被告陶清华，男，1962年2月6日出生。
被告陶伟超，男，1979年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告陶建华、陶清华、陶伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人雷胜凯到庭参加诉讼。被告陶清华、陶建华、陶伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年8月30日，陶建华由陶清华、陶伟超担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.496%，2012年8月29日到期。陶清华付息至2012年12月21日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令陶建华、陶清华、陶伟超连带偿还借款50000元及2012年12月21日以后至还款之日的利息。
被告陶建华、陶清华、陶伟超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，农行新郑支行与陶建华、陶清华、陶伟超签订《农户贷款借款合同》，约定陶建华向该行借款50000元，2012年8月29日到期，正常年利率10.496%，超期年利率15.744%，由陶清华、陶伟超提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向陶建华发放了贷款。在合同履行过程中，陶建华仅支付利息至2012年12月21日。经多次催要，陶建华未偿还借款50000元及利息，陶清华、陶伟超亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与陶建华、陶清华、陶伟超之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向陶建华发放贷款后，陶建华未及时、全面履行偿还借款50000元及2012年12月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。陶清华、陶伟超作为陶建华的连带责任保证人，应当对陶建华的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。陶清华、陶伟超承担连带保证责任后，有权向陶建华追偿。
陶建华、陶清华、陶伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建华应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元，并支付自2012年12月22日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告陶清华、陶伟超对被告陶建华的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陶清华、陶伟超承担连带保证责任后，有权向被告陶建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶建华、陶清华、陶伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 周亚平
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第41号
原告苏某，女，汉族，南宫市人，小学文化，工人。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告牛某，男，汉族，新河县人，小学文化，工人。
本院在审理原告苏某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告苏某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 靳正鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5206号
原告康忠义，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告包宝玉，男，蒙古族，科左后旗农机管理站职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告康忠义诉被告包宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康忠义到庭参加诉讼，被告包宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康忠义诉称，2013年6月14日，被告包宝玉通过其朋友赛娜从我处借款10000.00元，约定的利息为2分，并为我出具了一枚借据。但到期后经我多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款本金10000.00元，利息7800.00元（2013年6月14日—2016年9月14日：10000.00元×2%×39个月＝7800.00元）本利合计17800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告包宝玉未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告包宝玉从原告处借款10000.00元，约定按月利率2%计算利息，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息7800.00元，本利合计17800.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告康忠义借款本金10000.00元，利息7800.00元，本利合计17800.00元。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月二�一日
书 记 员 秀娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第199号
原告佛山市南海广润金属制品有限公司。
法定代表人梁信尧。
委托代理人刘岩，系原告公司员工。
被告刘珍宝，男。
委托代理人黎绮颜，系被告的配偶。
原告佛山市南海广润金属制品有限公司与被告刘珍宝劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩及被告的委托代理人黎绮颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2013）2656号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.原告只需向被告支付一次性伤残补助金14231元、一次性工伤医疗补助金2033元、一次性伤残就业补助金8132元，合计24396元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证；
2.佛南劳人仲案字（2013）2656号仲裁裁决书；
3.人员求职申请审批表；
4.劳动合同；
5.2013年5月、6月车间员工工资表；
6.辞职通知书；
7.关于调整2012年度企业社会保险缴费工资的通知（佛地税发（2012）108号）。
庭审中，被告举证如下：
1.佛南人社伤认（2013）05520号工伤认定书；
2.佛劳鉴（南）（2013）2611号劳动能力鉴定结论书；
3.关于公布2012年度佛山市就业人员平均工资数据的通知。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年5月19日，被告入职原告处的生产部粉末车间从事制粉工作。工作期间，双方有签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2013年6月11日中午，被告在工作中受伤。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2013年10月16日作出佛南人社伤认（2013）05520号工伤认定书，认定被告的上述受伤属于工伤。2013年11月6日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（南）（2013）2611号劳动能力鉴定结论书，确定被告的医疗终结期为3个月，鉴定伤残等级为十级，护理等级为不入级。原告已向被告支付2013年5月份的工资695.11元，6月份的工资1399.78元。工资表显示，被告计件工资1400元，2013年5月出勤12天，6月出勤11天。2013年11月29日，被告向原告提交辞职通知书，此后双方劳动关系解除。
另查一，被告曾作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：1.一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元；2.解除劳动关系经济补偿金4500元；3.2013年5月19日至2013年11月29日的社会保险费共5471.76元。该仲裁委员会于2014年1月20日作出佛南劳人仲案字（2013）2656号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告因不服上述裁决而向本院提起诉讼。
另查二，庭审中，原、被告均确认劳动合同中约定被告的工资为每月1400元。
本院认为，原、被告之间成立劳动合同关系，被告在工作过程中受伤，依法应享受相关工伤保险待遇。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。本院具体分析如下：本案中，因在被告受伤时，原告未为被告参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，原告应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关的待遇。原、被告的劳动关系已于2013年11月29日解除，故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。因被告于2013年5月19日入职原告公司，于2013年6月11日发生工伤，在原告处工作的时间不足1个月，故原告已向被告发放的工资数额不适宜作为计算被告工伤保险待遇的基数。原、被告在庭审中均确认劳动合同约定被告的工资为每月1400元，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。截止至本案辩论终结之日即2014年3月12日，相关部门尚未公布2013年佛山市在岗职工的平均工资标准，故本案应参照2012年佛山市在岗职工月平均工资标准3850元计算。因原、被告在劳动合同中约定被告的工资数额低于2012年佛山市在岗职工平均工资标准的60%即2310元（3850元／月×60%），故被告的工伤待遇应以2310元／月为标准进行计算，故被告的各项工伤待遇计算如下：一次性伤残补助金为16170元（2310元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金为9240元（2310元／月×4个月）、一次性工伤医疗补助金2310元（2310元／月×1个月）。原告提出相关部门通知调整2013年度佛山市企业社会保险缴费基数从2013年7月1日起执行，因被告于2013年6月11日发生工伤，故应以2011年佛山市在岗职工月平均工资标准3389元的60%即2033元（3389元／月×60%）计算被告的各项工伤保险待遇。本院认为，关于原告提出从2013年7月1日起执行的调整方案是针对企业向社会保险基金管理局缴纳的社会保险费用基数，但本案中原告在被告因工受伤时并未为被告参加社会保险，故本案中不涉及调整原告作为企业需缴纳的社会保险费基数问题，且被告于2013年6月11日因工受伤，适用2012年佛山市在岗职工月平均工资标准计算被告的各项工伤待遇更为适宜，故本院对原告的主张不予采信。综上，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条、第六十六条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海广润金属制品有限公司与被告刘珍宝于2013年11月29日起解除劳动关系。
二、原告佛山市南海广润金属制品有限公司与应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金为16170元予被告刘珍宝。
三、原告佛山市南海广润金属制品有限公司与应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金为9240元予被告刘珍宝。
四、原告佛山市南海广润金属制品有限公司与应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金2310元予被告刘珍宝。
五、驳回原告佛山市南海广润金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟婷婷