陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初448号
原告：李文义，男。
委托代理人：张需琴（系李文义之妻），女。
原告：李某，男。
法定代理人：李文忠（系李某之父），男。
二原告共同委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：闫光东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。
负责人：任某某，系该公司经理。
委托代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告李文义、李某与被告闫光东、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文义委托代理人张需琴，原告李某法定代理人李文忠，二原告委托代理人乔广才，被告闫光东，被告保险公司委托代理人陈兰州到庭参加诉讼。被告保险公司负责人任某某及委托代理人白雪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李文义医疗费282833.33元，住院伙食补助费13500元（90元×150天）、营养费4500元（30元×150天）、误工费25131.35元（52119元÷365天×176天）、护理费48000元（100元×2人×150天+180天×100元）、交通费5800元、住宿费22500元（150元×150天）、其他物品购置费1700元、伤残鉴定费2900元、残疾赔偿金（五级伤残）104268元（8689元×20年×60%）、残疾人用具配置费12000元、后续治疗费20000元、后续护理费521190元（52119元×20年×50%），以上13项共计970481.48元，扣除已付16万元，剩余810481.48元。2、依法判令被告赔偿原告李文义三轮车损失1425元，价格鉴定费300元。3、依法判令被告赔偿原告李文义精神损失费20000元。4、依法判令被告赔偿原告李某医疗费29658.1元、住院伙食补助费1800元（90元×20天）、营养费600元（30元×20天）、护理费2700元（100元×2人×7天+100元×13天）、交通费1020元、住宿费3000元（150元×20天）、后续治疗费5000元，共计43778.10元。5、依法判令被告赔偿原告李某补课费2370元（15天×158元）。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日20时许，原告李文义覆盖完蔬菜大棚驾驶自己所有的大运牌三轮车拉载原告李某回家时，被同向行驶的被告闫光东驾驶的陕JJW1**吉利牌小型轿车追尾，致使原告李文义和李某多处受伤、三轮车受损。事故发生后原告李文义被送往富县人民医院经简单救治后转至延安大学附属医院，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、多发性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右额）；2、双肺挫伤；3、颅骨缺损（双额）；4、颅脑损伤后遗症、外伤性精神障碍、大小便失禁、四肢活动不协调、生活不能自理；5、交通性脑积水。原告李某经富县人民医院治疗后转入延安大学附属医院心脑血管专科病区，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤（前额部）；2、多处软组织损伤。被告闫光东所有的陕JJW1**吉利牌小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司富县支公司购买车辆保险。事故发生后，经富县公安局交通警察大队富公交认字[2015]伤人第36号道路交通事故认定书认定闫光东负该起事故的主要责任，李文义负事故的次要责任，李某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒{2015}临鉴字第1033号司法鉴定书评定，李文义颅脑损伤致大小便失禁评定为五级伤残，残疾人用具配置（轮椅）等费用约需12000元，护理期限为6个月。经富县价格认定局富价认鉴发（2015）69号价格鉴定结论书鉴定原告李文义在事故中受损的无牌照大运三轮车损失为1425元。
被告闫光东辩称，1、本案件的富公交认字[2015]伤人第36号交通事故认定书认定的责任与事实不符，该起事故中原告李文义无证驾驶，从岔道直入公路是造成事故主要原因，被告认为原告李文义应承担该起事故的主要责任，被告闫光东承担次要责任；2、事故发生后被告闫光东积极将原告送往医院进行治疗，并在治疗过程中预付费用115000元，原告的费用由保险公司赔偿后剩余部分根据案件事实承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、2015年3月18日，被告保险公司与闫光东签订机动车保险合同，保险车辆为陕JJW1**轿车，投保交强险，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止，事故发生在2015年5月15日，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，被保险人或受害人应当向保险人提供相应的证据和资料；2、被告保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付分项目限额赔偿；3、原告的部分诉求标准过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据与被告闫光东提交的第一组证据一致，经本院审核，该组证据真实合法，能够证明被告闫光东在该起事故中负主要责任，原告李文义负次要责任，原告李某无责任；原告提供的第三组证据中富县人民医院收费单3张与门诊收费票据重复，故对该3张收费单不予采信；原告提供的第四组证据中郭德红提供的证明，证人未出庭作证，无法辨明真伪，不予采信；原告提供的第六组证据中民生家乐票据不属原告医疗费费用，不予采信；富县人民医院李红亮的票据、延安市人民医院的收据及宝塔区人民医院李宏亮的收费票据与本案原告李文义姓名不符，但李宏亮系原告亲属，且结合原告李文义受伤治疗情况，能够证明系原告李文义支付医疗费，予以采信；复印费票据不属被告赔偿范围，依法不予采信；第七组证据中朱健、崔成林的证明，证人未出庭作证，无法辨明真伪，不予采信；拖车费收款收据真实合法，予以采信；第八、九、十、十一组证据真实合法，予以采信。被告闫光东提交的第二组证据中富县茶坊顺通汽车修理厂的收款收据不能证明系被告闫光东垫付费用，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日20时许，原告李文义覆盖完蔬菜大棚驾驶自己所有的大运牌三轮车拉载原告李某回家时，被同向行驶的被告闫光东驾驶的陕JJW1**吉利牌小型轿车追尾，致使原告李文义和李某多处受伤、三轮车受损。事故发生后原告李文义被送往富县人民医院经简单救治后转至延安大学附属医院，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、多发性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右额）；2、双肺挫伤；3、颅骨缺损（双额）；4、颅脑损伤后遗症、外伤性精神障碍、大小便失禁、四肢活动不协调、生活不能自理；5、交通性脑积水。原告李文义在延安大学附属医院住院150天。原告李文义受伤后花费医疗费281576.73元。原告李某经富县人民医院治疗后转入延安大学附属医院心脑血管专科病区，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤（前额部）；2、多处软组织损伤。原告李某在延安大学附属医院住院19天。原告李某花费医疗费28039.61元。2015年7月20日，经富县公安局交通警察大队富公交认字[2015]伤人第36号道路交通事故认定书认定闫光东负该起事故的主要责任，李文义负事故的次要责任，李某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年10月31日鉴定，于2015年11月8日出具陕延天恒{2015}临鉴字第1033号司法鉴定书评定，李文义颅脑损伤致大小便失禁评定为五级伤残，残疾人用具配置（轮椅）等费用约需12000元，护理期限为6个月，鉴定费为2900元。经富县价格认定局富价认鉴发（2015）69号价格鉴定结论书鉴定原告李文义在事故中受损的无牌照大运三轮车损失为1425元，财物价格鉴定费为300元。
另查明，被告闫光东所有的陕JJW1**吉利牌小型轿车，在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止，事故发生在保险期限内。
又查明，被告闫光东已向原告李文义支付104000元。
本院认为，被告闫光东驾驶其所有的陕JJW1**吉利牌小型轿车与原告李文义驾驶的大运牌三轮摩托车相撞发生交通事故，致原告李文义、李某受伤，两车受损，被告闫光东负本次事故的主要责任，李文义负事故的次要责任，李某无责任。原告主张被告赔偿损失的请求，因陕JJW1**吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由原被告按过错责任承担赔偿责任。原告李文义医疗费281576.73元，原告李文义主张的营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾人用具配置等费用、后续治疗费（择期行脑积水分流术等费用）、三轮车损失、财物损失价格鉴定费各项目及数额符合法律规定，予以支持；原告李文义主张的住院伙食补助费酌情按照4500元（30元×150天）予以支持；误工费酌情按照16800元（100元×168天）予以支持；原告李文义主张的护理费根据原告李文义住院治疗情况酌情按照33600元（100元×2人×168天）予以支持；原告李文义主张的后续护理费，根据鉴定意见原告李文义护理期限为6个月，故酌情按照18000元（180天×100元）予以支持；原告李文义主张的交通费及住宿费系必然产生的费用，根据原告李文义就医治疗情况，酌情认定为交通费2000元、住宿费1000元；其拖车费300元，依法予以支持；原告李文义主张的其他物品购置费未提供相应证据，依法不予支持；原告李文义主张的精神损害赔偿金酌情按照10000元，予以支持。原告李文义损失合计513169.73元。原告李某医疗费28039.61元，其在医院治疗及实际住院天数共为19天，故原告李某主张的住院伙食补助费、营养费均酌情认定为570元（30元×19天）、护理费酌情认定为1900元（100元×19天）、交通费酌情认定为800元、住宿费酌情认定为400元，合计32279.61元。原告李某主张的后续治疗费未提供相应证据证明，不予支持。原告李某主张的补课费无法律依据，不予支持。
综上所述，被告保险公司在在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文义医疗费用9000元、残疾赔偿金等费用106900元、财产损失费用1425元，合计117325元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费用1000元、护理费1900元、交通费800元、住宿费400元，合计4100元。原告李文义剩余损失395844.73元，由被告闫光东承担70%即277091.31元，其余由原告李文义自行承担，扣除被告闫光东已向原告李文义支付的104000元，被告闫光东应向原告李文义支付173091.31元。原告李某剩余损失28179.61元，由被告闫光东承担70%即19725.73元，原告李某其余损失由其另行主张。二原告其他诉讼请求，证据不足、无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李文义医疗费281576.73元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费16800元、护理费33600元、后续护理费18000元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金104268元、残疾人用具配置费12000元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费2900元、拖车费300元、三轮车损失1425元、价格鉴定费300元、精神损害赔偿金10000元，合计513169.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在陕JJW1**吉利牌小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文义117325元。原告李文义剩余损失395844.73元，由被告闫光东承担70%即277091.31元，其余由原告李文义自行承担，扣除被告闫光东已向原告李文义支付的104000元，被告闫光东应向原告李文义支付173091.31元。
二、原告李某医疗费28039.61元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1900元、交通费800元、住宿费400元，合计32279.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在陕JJW1**吉利牌小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某4100元，原告李某剩余损失28179.61元，由被告闫光东承担70%即19725.73元。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起20日内一次性付清。
三、驳回原告李文义、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9200元，由原告李文义负担2800元，被告闫光东负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 呼延莉
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 康东海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。