福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4461号
原告廖兴会，女，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人郭小兰、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
被告邵金城，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市同安区环境卫生管理处，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人张宏安，主任。
以上二被告之共同委托诉讼代理人蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告廖兴会与被告邵金城、被告厦门市同安区环境卫生管理处、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖兴会之委托代理人郭小兰，邵金城、厦门市同安区环境卫生管理处之共同委托诉讼代理人蔡建水到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵金城、厦门市同安区环境卫生管理处赔偿廖兴会因事故造成的经济损失574185.2元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月19日12时许，邵金城驾驶的被告厦门市同安区环境卫生管理处所有的闽Ｄ×××××号中型自卸货车沿县道422由东往西方向行驶至事故路口，与由南侧道路进入左转弯的由陈精掽驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈精掽当场死亡、车上乘客廖兴会受伤及两车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：陈精掽负事故的同等责任；邵金城负事故的同等责任；廖兴会不负事故的责任。该事故造成廖兴会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计1117258.9元。根据相关法律规定及责任分担，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、机动车商业三者险限额内赔偿原告经济损失，保险公司赔偿不足部分由被告邵金城、厦门市同安区环境卫生管理处。
被告邵金城、被告厦门市同安区环境卫生管理处共同辩称，一、本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额500000元），同意按照法律规定在保险承保范围之外赔偿廖兴会因该事故造成的经济损失。二、事故发生后，已经先行支付廖兴会181269.07元（其中包含保险公司支付的10000元），请法院在处理时依法在赔偿范围内给予抵扣。三、原告诉求的赔偿项目部分标准超过法律规定，请法院依法处理：1.营养费过高，请法院依法裁定；2.残疾赔偿金部分，原告提交的证据无法按照厦门城镇户籍标准计算，请法院依法裁定；3.误工费标准过高；4.精神损害抚慰金过高；5.被扶养人生活费计算有误；首先，应该按照农村标准计算，其次，赵伟的扶养人为2人，应该依法计算；四.本案肇事司机邵金城负事故同等责任，因此需要承担的赔偿责任为交强险外损失的50%。五.肇事司机邵金城系厦门市同安区环境卫生管理处职工，事故发生时正在履行职务，事故赔偿责任由厦门市同安区环境卫生管理处承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆闽Ｄ×××××号中型自卸货车在保险公司投保交强险及第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），保险公司同意在保险限额622000元限额内承担相应的法律责任，事故发生后已经支付10000元，诉讼费等其他相关费用不属于保险赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日12时00分，被告邵金城驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车沿422县道由东往西方向行驶至大罗线（县道422线）15KM+400M（五显镇下峰村美珠堂路口），与由南侧道路进入路口左转弯的由陈精掽驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈精掽当场死亡、闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车车上乘员廖兴会受伤及两车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：陈精掽负事故的同等责任；邵金城负事故的同等责任；廖兴会不负事故的责任。事故发生当日，廖兴会即被送往厦门市第三医院住院治疗，2016年6月6日出院。治疗期间，廖兴会共支付医疗费118875.92元，支付护理费34370元、护具费2266元。2016年8月23日，廖兴会委托福建尚正司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力、误工期进行鉴定，该鉴定所于8月31日出具鉴定意见书，认定廖兴会伤情构成五级伤残附加三处九级、一处十级伤残，完全丧失劳动能力，误工期250日，廖兴会因此支付鉴定费2000元。
另查明，原告廖兴会1997年7月21日来厦门，2014年6月19日至2015年6月19日暂住于厦门市湖里区，2015年5月27日与陈精掽（公民身份号码：，户籍所在地：厦门市同安区）登记结婚。廖兴会与赵应贤于2002年2月26日生育一子赵伟（公民身份号码：），廖兴会父亲廖月强（公民身份号码：）、母亲陈润开（公民身份号码：），廖兴会共四个兄弟姐妹，即廖兴美（公民身份号码：）、廖兴发（公民身份号码：）、廖兴明（公民身份号码：）、廖兴华（公民身份号码：。闽Ｄ×××××号中型自卸货车系被告厦门市同安区环境卫生管理处所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险、第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔条款（保险金额500000元），被告邵金城系厦门市同安区环境卫生管理处员工，事故时正在履行职务行为，其准驾记录：A2E。事故发生后，厦门市同安区环境卫生管理处支付廖兴会171269.07元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付廖兴会10000元。
以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录，厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据，福建尚正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票（鉴定费）、户口簿、关系证明以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告邵金城驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告廖兴会受伤，该事故交警部门已作出认定，邵金城负本起事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告廖兴会因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告经济损失如何确定。
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.廖兴会主张的医疗费118875.92元，并提供了病历、医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；2.廖兴会主张护理费34370元，并提供了相应的护理费凭证予以佐证，本院依法予以支持；3.廖兴会主张住院伙食补助费17000元（170天×100元/天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；4.廖兴会主张交通费1700元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，其主张的数额亦属合理，本院予以照准；5.廖兴会主张营养费12000元，廖兴会因事故受伤构成五级附加三处九级一处十级伤残，营养费系治疗与康复的必然支出，但其主张偏高，本院酌情按照11000元予以支持。（二）因误工减少的收入。廖兴会主张误工费44666.7元（250天×5360元／30天），廖兴会误工期经鉴定为250天；误工费标准，因其未提供相关务工收入证明，误工费可以参照2015年厦门市农林牧渔业平均工资确定126元/天；廖兴会误工费共计31500元（250天×126元/天）。（三）残疾赔偿金。1.廖兴会主张残疾赔偿金570933.8元（42607元/年×20年×67%）。廖兴会因事故构成五级伤残附加三处九级、一处十级，因廖兴会事故发生前已在厦门连续居住满一年，其主张并未超过法定标准，本院依法予以支持。2.廖兴会主张被扶养人生活费213206.73元【（28929元/年×35年÷5+28929元/年×4年）×67%】，本院认为，廖兴会事故发生前前对廖月强、陈润开、赵伟承担扶养义务，扶养份额分别为1/5、1/5、1/2，其提出扶养年限分别为16年、19年、4年及赔偿系数按67%计算的主张可以照准，被扶养人生活费标准可以按28929元/年的计算，故被扶养人生活费共计174441.87元【（28929元/年×35年÷5+28929元/年×4年÷2）×67%】。故残疾赔偿金项下共计745375.67元。（四）精神损害抚慰金。廖兴会主张精神损害抚慰金40000元，其因事故构成五级伤残附加三处九级、一处十级，必然造成精神上的损害，其主张的数额偏高，本院酌情按18000元予以支持。（五）廖兴会主张鉴定费2000元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持。（六）廖兴会主张残疾辅助器具费2266元，并提供了相应的票据予以佐证，本院依法予以支持。本院确定廖兴会的各项经济损失共计982087.59元【其中交强险医疗限额赔偿项下损失共计146875.92元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），交强险死亡伤残限额赔偿项下损失共计833211.67元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），交强险赔偿范围外损失2000元（鉴定费）】。
二、被告的赔偿责任如何确定。
（一）交强险限额内赔偿责任的确定。因被告邵金城驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号中型自卸货车在事故中承担同等责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔条款，事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元赔偿本案事故伤者原告廖兴会及陈精掽死亡造成的相关经济损失，因两方的交强险限额项下的相关损失均已超过交强险的赔偿限额，故交强险保险金由两方按比例分配。因廖兴会交强险医疗限额项下损失共计146875.92元，交强险伤残死亡限额项下损失共计833211.67元，本案事故中陈精掽死亡造成的经济损失中在交强险医疗赔偿项下损失为0元，交强险死亡伤残赔偿项下损失共计1179482.5元，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依法应赔偿廖兴会55537.61元【10000+830945.67/（833211.67+1179482.5）×110000】。
（二）超过交强险赔偿限额部分的赔偿责任。原告廖兴会超过交强险赔偿限额的损失926549.98元（982087.59元-55537.61元），因被告邵金城负事故同等责任，邵金城系被告厦门市同安区环境卫生管理处员工，事故时正在履行职务行为,故厦门市同安区环境卫生管理处应赔偿廖兴会463274.99元（926549.98元×50%），扣除已经支付的171269.07元，厦门市同安区环境卫生管理处尚应支付廖兴会292005.92元。因闽Ｄ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保第三者责任保险赔偿限额及不计免赔率条款，故本应由厦门市同安区环境卫生管理处承担的赔偿责任转由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司根据保险合同约定在保险赔偿限额内承担。故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司根据保险合同约定及相关法律规定在保险赔偿限额500000元内对廖兴会因事故受伤及廖兴会、陈世助、陈怡倩因陈精掽因事故死亡造成的相关经济损失承担赔偿责任，因两方属于机动车第三者责任险赔偿范围的损失已经超过保险金总额，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按比例赔偿廖兴会184927.18元【292005.92/（497510.06+292005.92）×500000】；保险赔偿不足部分107078.74元（292005.92元-184927.18元）由厦门市同安区环境卫生管理处承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共应赔偿原告廖兴会240464.79元，扣除已经支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司尚应支付廖兴会230464.79元，被告厦门市同安区环境卫生管理处应赔偿廖兴会107078.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴会230464.79元；
二、被告厦门市同安区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴会107078.74元；
三、驳回原告廖兴会的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2833.55元，适用简易程序减半收取1416.78元，由原告廖兴会负担485.86元，由被告厦门市同安区环境卫生管理处负担930.92元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一七年一月十二日
书记员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。