wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第70号
原告刘朋华。
被告夏兰国。
本院在审理原告刘朋华诉被告夏兰国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘朋华负担。
审判员 封万明
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11150号
申请执行人王松彬。
被执行人徐永胜。
关于申请执行人王松彬与被执行人徐永胜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月二十五日
书记员 李海云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12147号
申请执行人罗文双。
被执行人深圳市祥云实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层，统一社会信用代码：914403001922649665。
法定代表人：贺华。
被执行人深圳市威荣实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室，统一社会信用代码：914403007966035787。
法定代表人：贺华。
关于申请执行人罗文双与被执行人深圳市祥云实业有限公司、深圳市威荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]174-180、182号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12147号申请执行人罗文双。被执行人深圳市祥云实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层，统一社会信用代码：914403001922649665。法定代表人：贺华。被执行人深圳市威荣实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室，统一社会信用代码：914403007966035787。法定代表人：贺华。关于申请执行人罗文双与被执行人深圳市祥云实业有限公司、深圳市威荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]174-180、182号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢181号
申请执行人谭开琼，女，生于1966年9月30日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，居民，住四川省乐至县。
谭开琼与罗德珍合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）川2022民初2212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2018年4月11日，权利人谭开琼向本院申请恢复执行，要求被执行人给付尚未返还的购房款17940元及迟延期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人谭开琼于2018年8月30日向本院申请，请求撤回对罗德珍的执行。
本院认为，申请执行人申�撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执恢181号案件的执行。
如申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年九月三日
书记员 雷 龙
固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执251号
申请执行人：周维红,女性,1974年5月14日出生,住固原市。
被执行人：固原银雪混凝土有限责任公司,住固原市原州区清河工业园区。
法定代表人：赵雄，系该公司董事长。
被执行人：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司,住固原市原州区新区派胜小区南门。
法定代表人：赵雄，系该公司董事长。
本院执行申请执行人周维红与被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周维红于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的481000元，在执行过程中双方当事人协商一致达成和解，约定了支付方案。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)宁0402执251号案件中对被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二Ｏ一八年六月三十日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执251号申请执行人：周维红,女性,1974年5月14日出生,住固原市。被执行人：固原银雪混凝土有限责任公司,住固原市原州区清河工业园区。法定代表人：赵雄，系该公司董事长。被执行人：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司,住固原市原州区新区派胜小区南门。法定代表人：赵雄，系该公司董事长。本院执行申请执行人周维红与被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周维红于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的481000元，在执行过程中双方当事人协商一致达成和解，约定了支付方案。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执251号案件中对被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二Ｏ一八年六月三十日书记员杨鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初136号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张立丰，男，1988年8月5日出生，户籍地：河北省定州市，汉族，初中文化，住河北省石家庄市长安区，个体务工人员。2018年2月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院石长检诉刑诉【2018】90号起诉书指控被告人张立丰犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵某、谢某出庭支持公诉，被告人张立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年12月15日0时许，在位于石家庄市长安区建设北大街的茗茶坊KTV歌厅，被告人张立丰和被害人任某分别在两个不同包房唱歌，期间，二人在厕所相遇后，任某邀请张立丰到自己所在包房喝酒，后张立丰回到自己所在包房。在结账时二人在吧台相遇，因结账问题双方发生争吵进而相互拉扯，后被他人拉开。二人下楼后遇到出警的民警，民警了解情况时，二人再次发生争吵和打斗，打斗中致使任某受伤。经鉴定，任某之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张立丰犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张立丰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月15日0时许，在位于石家庄市长安区建设北大街的茗茶坊KTV歌厅，被告人张立丰和被害人任某分别在两个不同包房喝酒，期间，二人在厕所相遇后，任某邀请张立丰到自己所在包房唱歌，后张立丰回到自己所在包房。在结账时二人在吧台相遇，因结账问题双方发生争吵进而相互拉扯，后被他人拉开。二人下楼后遇到出警的民警，民警了解情况时，二人再次发生争吵和打斗，打斗中致使任某左锁骨远端骨折、左髌骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，任某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张立丰与被害人任某达成和解协议，任某对张立丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人杨某1、卢某、刘某、杨某2、马某的证言，鉴定意见，人身检查笔录，视频截图，调解笔录及调解协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张立丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张立丰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张立丰赔偿被害人任某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 甘孟洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6591号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林水辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林水辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金29907.18元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6591号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽萍、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林水辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16046号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林水辉所有的银行存款人民币42919.35元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 峰
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执470号之三
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人耿君彩，该公司总经理
代理人刘志英，该公司职员
被执行人：张峰，男，汉族，1987年6月8日生，汾阳市杨家庄镇高家庄村村民，现住本村。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张峰借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1294号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年七月二十四日
地点：山西省汾阳市人民法院执行局
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议垫富宝投资有限公司申请执行张峰借款合同纠纷一案，记录如下：
冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2016）晋1182执1294号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序，现在本案是否应当终结本次执行程序。
ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。
吕妍：我同意，但应当强调如被执行人未按照和解协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：本案终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执470号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人耿君彩，该公司总经理
代理人刘志英，该公司职员
被执行人：裴加新。
本院在执行垫富宝投资有限公司与裴加新借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）汾民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范朝凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执182号
申请执行人姜胜财
被执行人陈照华
被执行人韩岚
被执行人彭小科
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2230号民事判决书，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈照华、韩岚、彭小科银行存款人民币1163110元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执182号
申请执行人姜胜财
被执行人陈照华
被执行人韩岚
被执行人彭小科
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2230号民事判决书，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈照华、韩岚、彭小科银行存款人民币1163110元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执182号申请执行人姜胜财被执行人陈照华被执行人韩岚被执行人彭小科本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2230号民事判决书，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈照华、韩岚、彭小科银行存款人民币1163110元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1049号
原告张素萍，女，1960年9月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告张素萍与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称：2014年9月7日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款216000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。2014年11月29日被告王太秀又在原告处借款540000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张，该两笔借款共计756000元后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金756000元，并自2014年9月7日起以借款本金216000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年11月29日起以借款本金540000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：2014年9月7日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款216000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了216000元的借条一张。2014年11月29日被告王太秀又在原告处借款540000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了540000元的借条一张，该两笔借款后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告合计共向其借款756000元，每次借款均约定了相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告张素萍借款本金756000元，并自2014年9月7日起以借款本金216000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年11月29日起以借款本金540000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第554号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年5月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人桂某某，男，1993年9月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人周德品，固始县法律援助中心律师。
被告人许某某，男，1990年12月25日出生，于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人杜某某、桂某某、许某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派助理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人杜某某、桂某某、许某某及辩护人周德品、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年9月27日凌晨2时许，被告人杜某某、桂某某、许某某三人在固始县红苏路纳加网吧门口，将殷某某停放在网吧门口的一辆价值3610元蒙德王牌踏板样式两轮摩托车盗走。许某某到案后协助公安机关抓获桂某某、杜某某。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某、桂某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。许某某到案后协助公安机关抓获桂某某、杜某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杜某某、桂某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人周德品的辩护意见是：桂某某一只眼睛视网膜脱落。有坦白情节，系初犯，认罪退赃，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人吴志刚的辩护意见是：有立功表现，许某某不是共同犯罪犯罪的提议人，已返还财物，初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某、桂某某、许某某经预谋，由桂某某提议，2015年9月27日凌晨2时许，杜某某、桂某某、许某某进三人在固始县红苏路纳加网吧门口，将殷某某停放在网吧门口的一辆蒙德王牌踏板样式两辆摩托车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价格3610元。后被公安机关扣押并返还给殷明。
2015年9月28日8时许，许某某被抓获。当日9时许，公安民警在许某某的带领下，将杜某某抓获；当日10时许在公安民警安排下，许超用QQ将桂坤约到固始县新车站候车大厅，桂某某被抓获。
上述事实，被告人杜某某、桂某某、许某某不持异议，并有公诉机关当庭提供的被告人杜某某、桂某某、许某某供述，被害人殷某某陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明及书证证实。证据形式、来源合法，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某、桂某某、许某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取公民财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人桂某某有坦白情节，赃物退归失主，系初犯；被告人许某某不是共同盗窃的提议人，有立功表现，系初犯，赃物退归失主，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜某某当庭如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金一仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年一月十九日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第554号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人桂某某，男，1993年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人周德品，固始县法律援助中心律师。
被告人许某某，男，1990年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人杜某某、桂某某、许某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派助理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人杜某某、桂某某、许某某及辩护人周德品、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年9月27日凌晨2时许，被告人桂某某、许某某、杜某某三人在固始县红苏路纳加网吧门口，将殷某停放在网吧门口的一辆价值3610元蒙德王牌踏板样式两轮摩托车盗走。许某某到案后协助公安机关抓获桂某某、杜某某。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人桂某某、杜某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。许某某到案后协助公安机关抓获桂某某、杜某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人桂某某、杜某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人周德品的辩护意见是：桂某某一只眼睛视网膜脱落。有坦白情节，系初犯，认罪退赃，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人吴志刚的辩护意见是：有立功表现，许某某不是共同犯罪犯罪的提议人，已返还财物，初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人桂某某、许某某、杜某某经预谋，由桂某某提议，2015年9月27日凌晨2时许，桂某某、许某某、杜某某三人在固始县红苏路纳加网吧门口，将殷某停放在网吧门口的一辆蒙德王牌踏板样式两辆摩托车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价格3610元。后被公安机关扣押并返还给殷某。
2015年9月28日8时许，许某某被抓获。当日9时许，公安民警在许某某的带领下，将杜某某抓获；当日10时许在公安民警安排下，许某某用QQ将桂某某约到固始县新车站候车大厅，桂某某被抓获。
上述事实，被告人杜某某、桂某某、许某某不持异议，并有公诉机关当庭提供的被告人杜某某、桂某某、许某某供述，被害人殷某陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明及书证证实。证据形式、来源合法，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某某、杜某某、许某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取公民财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人桂某某有坦白情节，赃物退归失主，系初犯；被告人许某某不是共同盗窃的提议人，有立功表现，系初犯，赃物退归失主，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜某某当庭如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金一仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年一月十九日
书记员 王中华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市东亚有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁康民，总经理。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗景和，男，汉族，××年××月××日出生。居民身份证住址：广州市番禺区。
一审第三人：广州市创隆建材有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：卢锡全。
再审申请人广州市东亚有限公司（以下简称东亚公司）因与被申请人罗景和、一审第三人广州市创隆建材有限公司（以下简称创隆公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东亚公司申请再审称：一、生效判决认定事实错误，其认定案件主要事实的依据的主要证据可能是伪造的；生效判决认定罗景和诉讼主体资格的事实错误，罗景和至今不是适格原告；生效判决认定诉讼时效中断的事实错误，错误判定罗景和得以继续主张债权。二、生效判决剥夺东亚公司对伪造证据申请司法鉴定的权利，并且裁判采信证据明显违背民事诉讼证据采纳规则，导致认定案件事实错误。三、一审审判程序违反法律程序。据此，请求立案再审。
本院认为：东亚公司认为本案二审判决认定案件主要事实所依据的证据可能是伪造的，依法应当提供证据加以证明，其不能举证应当承担不利后果。创隆公司向东亚公司承包了涉案“金碧海岸酒店”第43-45幢消防排烟无机玻璃钢通风管道制作及安装工程，双方之间因此发生承揽合同关系。创隆公司虽然不确认涉案的《关于债权转让知会函》、《关于债权人转让债权的通知函》、《委托授权书》落款处该公司的公章和法定代表人的签名的真实性，但其明确表示不申请鉴定，在创隆公司无其他证据证明前述三份证据存在伪造的情形下，二审法院认定创隆公司已将涉案债权转让予罗景和，罗景和提起本案诉讼，当本案起诉状送达东亚公司之日，视为涉案债权转让已通知东亚公司，债权转让行为对东亚公司即发生法律效力并无不当。故罗景和依法为本案适格原告，东亚公司应当清偿尚欠工程款给罗景和。关于东亚公司在二审期间提出的诉讼时效的问题。由于东亚公司并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审法院对其主张不予支持，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定。如上所述，涉案的《关于债权转让知会函》、《关于债权人转让债权的通知函》、《委托授权书》落款处有创隆公司的公章和法定代表人的签名，在创隆公司明确表示不申请鉴定的情形下，二审法院对前述文件不再予以司法鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。东亚公司称一审程序第二份传票开庭时间为2013年2月28日，但实际上当事人接到一审法院电话通知，均按第一份传票开庭时间到庭，因此违反法律程序。由于本案当事人对此并未提出异议，并已实际按第一份传票的开庭时间到庭，基于民事诉讼的方便原则，一审法院不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二审判决并无不当，东亚公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市东亚有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄梦娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00218号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
被执行人：武穴市石佛寺镇杨林村村民委员会。
法定代表人：董新生，主任。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人武穴市石佛寺镇杨林村村民委员会行政处罚一案，于2014年8月18日作出的武土资处字（2014）063号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00013号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人武穴市石佛寺镇杨林村村民委员会暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00218号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年七月三日
书记员 顾 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00127-1号
申请执行人何彩玲。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司，住所地陕西省西安市太白南路373号。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人何彩玲与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何彩玲于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中申请执行人和被执行人达成和解协议：一、被执行人一次性支付申请执行人5000元；二、被执行人于2015年31日前为申请执行人补交2000年9月至2015年1月期间的养老保险；三、履行完上述两项法律义务后，申请执行人与被执行人就本案再无债权债务纠纷。现该和解协议正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00127号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵灵慧
广州市海珠区人民法院
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法知刑初字第11号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈火旺，男，1976年10月15日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，住广东省化州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人陈火旺犯侵犯著作权罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人陈火旺及其辩护人林徐谡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈火旺自2013年4月起在本市海珠区瑞宝村聚源综合市场自编38号档口无证销售各种光碟。2014年1月14日，广州市海珠区文化广电新闻出版局至上址检查，当场查获尚未销售的光碟6853张（经鉴定，均为非法出版物）。随后，民警到场将被告人陈火旺抓获。认为被告人陈火旺构成侵犯著作权罪，提请本院依法判处。
被告人陈火旺供认指控的事实，但辩解其应构成非法经营罪。其辩护人认为公诉机关不能提供非法出版物的授权许可，被告人仅构成非法经营罪，且被告人有如实供述情节，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人陈火旺于2013年4月起，在无相关营业执照及经营许可证的情况下，租用本市海珠区瑞宝村聚源综合市场自编38号档口，未经著作权人许可，非法批发各种光碟向他人销售进而赚取差价牟利。2014年1月14日，广州市海珠区文化广电新闻出版局至上址检查，当场查获尚未销售的光碟6853张（经鉴定，均为非法出版物）。随后，民警到场将被告人陈火旺抓获。
上述指控的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、移交清单、被告人陈火旺的身份材料及前科查询材料。
2、广州市海珠区文化广电新闻出版局出具的涉嫌犯罪案件移送书，现场检查勘验笔录、证据先行登记保存通知书、情况说明、物品清单、涉嫌犯罪案件物品移送单。
3、案发现场照片、缴获的光碟照片。
4、广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版鉴字（2014）9号出版物鉴定意见书。
5、广州市公安局海珠区分局预审大队出具的情况说明，说明陈火旺一案由于光碟种类众多、权利人分散且无法联系，故无法查询。
5、证人卢某锋的证言，证实其是海珠区瑞宝村聚源综合市场的管理人员，瑞宝村聚源综合市场自编38号档口是一年约35岁的化州男子经营的，该档口主要卖光碟，没有工商执照、经营音像制品的许可证的事实经过。该证人经辨认，指认02号照片的被告人陈火旺就是在瑞宝村聚源综合市场自编38号档口卖光碟的男子。
6、被告人陈火旺在侦查机关的供述，供认其于2013年4月开始承租本市海珠区瑞宝村聚源综合市场自编38号档口销售盗版光盘，其在档口销售音像制品没有经文化部门许可，没有经营音像制品的许可证，其销售的光盘都是盗版的，由一名姓吴的男子送过来的，其每天获利约30多元左右，至今共获利约8000元左右的事实经过。该被告人在庭审期间对上述供述供认不讳。
以上证据经公开质证，查证属实，足以采信。
对辩护人认为被告人构成非法经营罪的辩护意见及被告人认为其应构成非法经营罪的辩解，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条：在涉案作品种类众多且权利人分散的案件中，涉案作品版权认证文书或者证明出版者、复制发行者伪造、涂改授权许可文件或者超出授权许可范围的证据确实难以一一取得，但有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为“未经著作权人许可”。结合本案公安机关出具的情况说明及被告人供述，可认定被告人未经著作权人许可。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条：刑法第二百一十七条规定的“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动；非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。另根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：实施刑法第二百一十七条规定的侵犯著作权行为，又明知是他人的侵权复制品而予以销售，构成犯罪的，应当实行数罪并罚；最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第二十七条：以营利为目的，销售明知是刑法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额十万元以上的，或违法所得数额虽未达到上述数额标准，但尚未销售的侵权复制品货值金额达到三十万元以上的，应予立案追诉。本案被告人同时有侵犯著作权及销售侵权复制品行为，现有证据不能证实其销售侵权复制品的违法所得在十万元以上，公诉机关亦未提交尚未销售的侵权复制品货值的相关鉴定，故被告人仅构成侵犯著作权罪。综上，辩护人的上述辩护意见及被告人的辩解均依据不足，不予采纳。
另查，涉案被查扣光碟尚未销售成功，被告人尚未完成本案的全部犯罪构成要件，应以侵犯著作权的未遂论处。
本院认为，公诉机关指控被告人陈火旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈火旺无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人陈火旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关未予认定该项情节不当，应予纠正。被告人陈火旺归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈火旺犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的已被鉴定为非法出版物的6853张光碟予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 胡志坚
人民陪审员 彭建新
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 澎
周娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14593号
原告张淑君，女，1952年12月14日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
原告孙强，男，1980年7月8日出生。
委托代理人张淑君（孙强之母），1952年12月14日出生。
被告北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人丁辉，厂长。
委托代理人侯世跃，1981年8月12日出生。
原告张淑君、原告孙强与被告北京市皮件三厂（以下简称皮件三厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张淑君及其委托代理人薛其东、原告孙强委托代理人张淑君，被告皮件三厂委托代理人侯世跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑君、孙强诉称：张淑君之夫孙继英于1967年经西城区劳动局批准到被告皮件三厂入职，工作期间被告没有为孙继英缴纳任何保险。1991年2月由于被告违反现金管理规定，让孙继英持2330元现金采购款而非支票外出经办业务，此事发生后，孙继英生死不明，被告不但不协助寻找孙继英，反而于1991年3月28日要求原告张淑君替孙继英补交请假单，否则给予孙继英除名处理，以及逼迫原告张淑君代孙继英还钱。在被告的逼迫下，原告张淑君于1991年4月19日写下一份还款计划，原告张淑君已经将被告扣除为孙继英辞职应发的一次性补偿金后的剩余款项补清。1991年8月被告到原告家里逼迫原告张淑君代替孙继英书写辞职申请，该申请没有孙继英授权，应属无效。2001年孙继英向被告提出参保申请以及给被告当时负责人张杰的信函，被告负责人张杰在该信函上签字认可同意该信函的全部内容。期间原告多次催促被告负责人张杰尽快办理孙继英的参保申请手续，但被告始终拖延不予办理直至孙继英去世，造成孙继英无法享受医疗等保险待遇。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1、支付原告1991年至2002年期间工龄补偿金11504.18元；1999年至2003年失业保险费10056元；医疗费19158元；丧葬费10926元；死亡补偿金174816元；交通费1000元；1994年至2000年医疗保险费12563元；1991年至2003年养老保险费5345.48元；2、承担本案诉讼费用。
被告皮件三厂辩称：请求驳回原告的诉讼请求。孙继英于1991年2月携带公司采购款2330元失踪，按照当时的标准，该数额非常大。当时是在本案原告张淑君苦苦恳求下，公司同意以辞职的形式辞退孙继英，并发放补助。孙继英直至1992年3月回来直至去世也没有到单位陈述采购款2330元的去向。孙继英于1991年8月正式离职，解除劳动关系，因此不可能给其上保险，原告以人身损害赔偿要求我单位赔偿，没有法律依据。
经审理查明：孙继英为本市城镇户口，张淑君系孙继英之妻，孙强系孙继英与张淑君之子。1977年孙继英入职皮件三厂。1991年2月孙继英携皮件三厂2330元采购款失踪。张淑君主张皮件三厂于1992年8月逼迫其代孙继英还款并写辞职申请，皮件三厂作出同意孙继英辞职的决定；但由其代写的辞职申请并非孙继英的真实意思表示，也没有孙继英的授权，故应属无效。张淑君提交的申请显示：厂领导，我作为孙继英家属，对他欠厂公款之事……现金还上壹仟叁佰元整，剩余壹仟元我计划一年之内分期偿还，请领导批准……孙继英家属，张淑君，1991年4月19日。辞职申请显示：厂领导，因工作能力有限，我已不适应在本厂工作，特此向领导提出申请辞职，望领导批准……申请人孙继英，1991年8月4日。《关于同意孙继英辞职的决定》显示：根据孙继英本人的申请，由于孙继英本人认为不适应在本厂工作……同意本人提出的辞职要求……皮件三厂，1991年8月9日。皮件三厂认可上述证据的真实性，但主张是因张淑君恳求单位代替孙继英还钱，单位才同意不追究孙继英携款失踪责任，同意孙继英辞职，并发放540元一次性生活补助，双方已解除劳动关系。1992年孙继英在失踪一年多后回家。庭审中张淑君称孙继英事后认可其代写的辞职申请。孙继英于2013年1月11日因病去世。
再查：张淑君、孙强曾于2009年以劳动争议为案由向本院起诉皮件三厂，要求赔偿孙继英丧葬费10926元、死亡赔偿金249278元、交通费1000元……2009年8月26日，本院作出（2009）丰民初字第07666号民事判决书，驳回张淑君、孙强的诉讼请求。张淑君、孙强上诉于北京市第二中级人民法院，该院于2010年3月17日作出（2010）二中民终字第1090号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张淑君、孙强向北京市高级人民法院申请再审，该院于2011年6月20日作出（2011）高民申字第810号民事裁定书驳回再审申请。
另查：2012年8月13日，张淑君向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求皮件三厂支付：1、1991年至2002年期间工龄补偿金11504.18元；2、1999年至2003年失业保险费10056元；3、医疗费19158元；4、丧葬费10926元；5、死亡赔偿金174816元；6、交通费1000元；7、1994年至2000年医疗保险费12563元；8、1991年至2003年养老保险费5345.48元。2013年7月26日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第2413号裁决书，驳回张淑君的全部仲裁请求。
上述事实，有辞职申请、《关于同意孙继英辞职的决定》、（2009）丰民初字第07666号民事判决书、（2010）二中民终字第1090号民事判决书、（2011）高民申字第810号民事裁定书、京丰劳仲字（2012）第2413号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑君主张系皮件三厂逼迫其代替孙继英还钱，并代写辞职申请，但未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。因张淑君与孙继英系夫妻关系，张淑君称孙继英事后认可其代写之辞职申请，故本院对张淑君关于辞职申请无效之主张不予采信。根据辞职申请及《关于同意孙继英辞职的决定》的内容，孙继英已于1991年8月9日与皮件三厂解除劳动关系，故张淑君、孙强要求皮件三厂支付1991年至2002年工龄补偿金、1999年至2003年失业保险费、1994年至2000年医疗保险费、医疗费、1991年至2003年养老保险费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张淑君、孙强主张皮件三厂支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费之诉讼请求已经人民法院终审裁判，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张淑君、孙强的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由张淑君、孙强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00008号
原告暨诉讼代表人：储春生，男，1977年3月6日出生，汉族。
原告暨诉讼代表人：储旺根，男，1953年10月1日出生，汉族。
原告暨诉讼代表人：储根苗，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告：储结苗，男，1970年6月29日出生，汉族。
原告：储王应，男，1972年6月15日出生，汉族。
原告：储德志，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告：储东财，男，1976年9月6日出生，汉族。
原告：刘杏芝，女，1954年5月9日出生，汉族。
原告：储著根，男，1962年6月14日出生，汉族。
原告：储著林，男，1967年1月28日出生，汉族。
原告：储柏生，男，1974年6月24日出生，汉族。
原告：储著明，男，1965年11月21日出生，汉族。
原告：储院生，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告：储著焰，男，1959年8月29日出生，汉族。
原告：储立志，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告：岳西县人民政府，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：刘中汉，该县县长。
委托代理人：储鹏飞，岳西县天堂镇人民政府工作人员。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
本院在审理原告储春生等十五人诉岳西县人民政府不履行法定职责一案中，原告储春生等十五人于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告储春生等十五人的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告储春生等十五人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告储春生等十五人负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 赵启明
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更573号
罪犯孙尚见，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）金婺刑初字第1237号刑事判决，以被告人孙尚见犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙尚见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙尚见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚见准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更573号罪犯孙尚见，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出(2012)金婺刑初字第1237号刑事判决，以被告人孙尚见犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙尚见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙尚见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙尚见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙尚见准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十二日代书记员 张梦婷
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第2号
岳建新：
你因私分国有资产罪一案，不服济南市中级人民法院（2010）济刑二终字第109号刑事判决，以“原审认定事实不清，证据不足”为主要申诉理由，要求人民法院撤销原审判决，改判申请再审人岳建新无罪。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”你在担任省产业中心副经理期间，与经理赵有勋共同决定，将由省产业中心经营管理的京沪高速公路山东省临沂市境内的三个高速公路服务区租赁给临沂产业中心经营，后将路油公司代临沂产业中心支付的租金297万元转入由省产业中心全体职工或职工亲属以及山东省交通厅公路局职工家属共同出资成立的舜华公司，并与2005年3月、11月按照股东出资额的30%和20%各分红一次，于2007年4月由省产业中心全体出资职工将舜华公司全部瓜分。上述事实有证人证言予以证实，与书证租赁经营合同、成品油供应协议、信函、收益明细等及你曾经的供述相互印证，已经形成完整的证据链条，足以认定。你作为省产业中心直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额巨大，公诉机关指控你犯私分国有资产罪均成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，认定你犯私分国有资产罪并无不当。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第257号
原告：梁光，男，1957年11月6日生，汉族，北华大学附属医院职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘志昌，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：靳玉荣，女，1961年11月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
原告梁光诉被告刘志昌、靳玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉梁光及其委托代理人栾凤云到庭参加诉讼，被告刘志昌、靳玉荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志昌与靳玉荣为夫妻关系，2008年，被告刘志昌在原告处借款5.3万元，此后陆续向原告偿还部分借款。2010年12月30日，经双方核算，被告尚欠原告3.8万元，约定被告于2011年4月末前向原告还清欠款，被告刘志昌为原告出具欠条一份，欠条出具后，被告没有在约定的期限内偿还全部欠款，至2011年5月，被告仅向原告偿还1.2万元，尚欠2.6万元未予偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。经协商，2011年12月31日被告为原告出具了一份还款计划，承诺与2012年12月31日前分六次向原告偿还全部欠款。刘志昌所欠债务属夫妻共同债务，时至今日，被告没有根据还款计划履行还款义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告合法权益。根据婚姻法及民事诉讼法及其他相关法律规定诉至法院，请依法判决：1、二被告立即偿还欠款2.6万元，支付利息1684.00元，合计27684元；2、二被告互负连带偿还欠款义务；3、诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭出示了下列证据：
1、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告主体资格；
2、欠条、还款计划各1份，证明被告欠原告2.6万元，并承诺于2012年12月31日前还清，但被告一直没有偿还上述借款；
3、孤家子村委会出据的证明1份，证明被告刘志昌已不在原居住地居住，下落不明。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告的证据，本院综合和评判如下：
原告提供的证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实有直接关联，能够证实原告的主张，故本院对原告的证据均予以确认。
经审理查明：被告被告刘志昌与靳玉荣为夫妻关系。2011年12月31日，刘志昌为原告出具还款计划一份，承诺分六次偿还原告欠款26000元，2012年7月31日，又为原告出具欠条一份，承诺在2012年12月末归还原告欠款26000元，但承诺期限届满后，被告没有还款，现原告起诉要求两被告还款并支付利息。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中原告梁光与被告刘志昌之间形成了民间借贷关系。被告向原告出具了还款计划和欠条，约定了还款期限，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还借款，但被告逾期没有偿还，已经构成了违约，原告要求被告刘志昌偿还欠款本金26000元并按支付利息的主张应予支持，因双方对利息没有约定，原告请求的利息计算标准不清，利息宜从被告违约后按同期银行贷款基准利率予以支持。因刘志昌与靳玉荣系夫妻关系，刘志昌所欠债务应为夫妻共同债务，故靳玉荣亦应承担还款责任，原告关于二被告互负连带偿还欠款义务的诉讼请求亦应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志昌给付原告梁光欠款人民币26000元整，并支付该欠款自被告违约之日即2013年1月1日起到本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告靳玉荣对上列款项承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费492元，公告费600元，均由被告刘志昌、靳玉荣负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 丁国丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第805号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区云南路46号。组织机构代码10316643-3
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人张长松，该公司职员。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告刘锐。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市房信房产经营有限公司的委托代理人张长松到庭参加了诉讼。被告刘锐经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司诉称，我公司依据合同负责向被告提供物业服务，被告系天津市河西区宾水道宾泰公寓XX号房屋产权人，房屋建筑面积178.70平方米，被告应按建筑面积每月每平方米1.10元交纳物业服务费。被告自2009年1月1日至2011年11月30日共35个月未交纳物业服务费，经多次催要未果。故诉至法院，请求1、判令被告给付原告2009年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）6879.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市房信房产经营有限公司就其主张提供证据如下：1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是有资质的物业服务企业；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份、宾泰公寓物业管理收费标准证明一份，证明原告与开发商签订过合同，并且收费是有依据的；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告系该房屋产权人；4、天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知一份，证明原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请过诉前调解。
被告刘锐未出庭答辩、未提供证据。
本院认为：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2003年6月24日原告与天津市河西区宾水道宾泰公寓小区建设单位天津市房地产信托集团公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为天津市河西区宾水道宾泰公寓小区提供物业服务，服务期限自2003年6月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.70元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.30元-1.50元。2011年11月30日天津市河西区友谊路街文苑楼社区居民委员会出具宾泰公寓物业管理收费标准证明为：物业费按建筑面积计算每月每平方米0.70元；机电设施维护费（4-6）层按建筑面积计算每月每平方米0.40元。被告系天津市河西区宾水道宾泰公寓XX号房屋产权人，房屋建筑面积178.70平方米。被告未交纳2009年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）6879.95元。原告于2012年6月12日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公�、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区宾水道宾泰公寓小区建设单位天津市房地产信托集团公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务；考虑到小区的实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，因此确定被告应给付原告2009年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）6442.14元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘锐给付原告天津市房信房产经营有限公司2009年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）6442.14元。
如果被告刘锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担3元，被告刘锐负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第906号
原告刘某某。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某。
原告刘某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，加上被告对原告有家庭暴力等原因导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚、要求抚养婚生小孩，由被告承担必要的抚养费、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2011年9月29日登记结婚，2013年1月24日婚生小孩熊某某。原、被告婚后闹有矛盾，有争吵打架行为，但在本月双方仍有同居生活。现原告提请离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但并没有严重影响夫妻关系，且近期仍有同居生活，足以说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让、互谅，多加沟通，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 龚 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00545号
上诉人（原审被告）安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人刘海堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司执行董事。
上诉人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴江商初字第01016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月26日，七宝公司以美佳豪公司为被告向原审法院起诉称：七宝公司自2013年开始为美佳豪公司加工铝材，至2015年加工业务结束，共计产生加工费13224692.02元，但美佳豪公司仅支付了加工费6416009.26元，剩余款项6808682.76元至今未付，故七宝公司诉至法院，请求法院判令美佳豪公司向七宝公司支付加工费6808682.76元，并赔偿七宝公司利息损失（本金5919915.16元自2015年1月1日起至实际给付之日止，本金888767.6元自起诉之日起至实际给付之日止，均按照同期银行贷款基准利率计算，暂计100000元）；本案诉讼费用由美佳豪公司承担。
美佳豪公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据法律规定，经济纠纷案件应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，该案的合同履行地为安徽省滁州市来安县，被告美佳豪公司所在地亦为安徽省滁州市来安县，本案应由滁州市来安县法院审理，且七宝公司供货存在严重的产品质量问题，给美佳豪公司造成了极大的经济损失。为查明案件事实需要，滁州市来安县法院审理本案更加有利于查明案情，请求法院将该案移送滁州市来安县人民法院审理。
原审法院审查查明：2013年2月20日、2014年5月4日，原告七宝公司作为甲方与被告美佳豪公司作为乙方各签订了一份《加工承揽合同》，合同第十一条均约定：本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成时依法由甲方所在地法院管辖。
原审法院认为：双方签订的两份《加工承揽合同》中均明确约定解决合同纠纷由七宝公司所在地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。原告七宝公司的住所地在江苏省苏州市吴江区，原告依据合同约定向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定：驳回被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由美佳豪公司负担。
美佳豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉理由与美佳豪公司提出的管辖异议内容一致。
本院认为：七宝公司与美佳豪公司签订的两份《加工承揽合同》中均明确约定解决合同纠纷由七宝公司所在地法院管辖。该合同系当事人自愿签订，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同也对争议的管辖进行了约定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，对双方当事人均有约束力，七宝公司系按约向原审法院提起诉讼。因七宝公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人美佳豪公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月十六日
书记员 汤烨雯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第439号
原告刘海宝（公民身份号码：×××），尚志市农业生产资料公司延寿县青川乡营业部负责人，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人刘海霞（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告许振华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王晓颖（别名王颖，公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘海宝与被告许振华、王晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘海宝的委托代理人刘海霞，被告许振华到庭参加诉讼，被告王晓颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海宝诉称：被告许振华分别于2013年5月至6月在原告经营的尚志市农业生产资料公司延寿县青川乡营业部赊购化肥、种子及农药，共欠款22999元，约定1个月还款，逾期按1分支付利息，王晓颖为其担保。到期后原告向被告许振华多次索要欠款，许振华以没有钱为由未给付欠款，于2013年11月初，向担保人王晓颖索要欠款未果。故诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告欠款本金22999元，利息4600元，合计27599元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告主张2015年2月17日之后利息，按本金22999元，月利率1%，计算至欠款履行完毕时止。
被告许振华辩称：对原告所诉欠款数额、利息及原告向担保人王晓颖索要欠款的事实无异议。
被告王晓颖未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，刘海宝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，许振华发表了质证意见。
刘海宝举示证据情况如下：
证据A1.2013年5月16日许振华、王晓颖出具的欠据1份。拟证明被告许振华在原告经营的生产资料营业部赊购化肥、种子及农药，共欠款22999元，约定1个月还款，逾期按1分支付利息，王晓颖为其担保的事实。
被告许振华对原告刘海宝举示的证据无异议。
本院确认：被告王晓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，且被告许振华对证据A1无异议，证据A1具有真实性，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年5月16日，被告许振华在原告刘海宝经营的尚志市农业生产资料公司延寿县青川乡营业部赊购化肥、种子及农药，共欠款22999元，约定1个月还款，逾期按月利率1%支付利息，王晓颖为其担保。许振华、王晓颖给原告出具欠据1份，王晓颖在欠据上签的名字为“王颖”。到期后原告刘海宝向被告许振华、王晓颖索要欠款未果，诉至法院。
上述事实有欠据及原告刘海宝、被告许振华当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告许振华在原告刘海宝经营的农业生产资料营业部购买化肥、种子和农药，应按照双方约定支付价款，逾期给付应按照约定支付利息。被告许振华应偿还原告刘海宝欠款本金22999元，利息4599.80元（22999元×1%×20个月，2013年6月16日至2015年2月15日）。原告刘海宝主张利息计算至履行完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王晓颖为保证人，未约定保证方式及范围，应按照连带责任承担全部债务的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振华于本判决生效之日给付原告刘海宝欠款22999元，利息4599.80元（自2013年6月16日起以本金22999元，月利率1%，计算至2015年2月15日），合计27598.80元。2015年2月16日之后利息，按本金22999元，月利率1%，计算至欠款履行完毕时止。
二、被告王晓颖承担上述债务的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告许振华、王晓颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫立国
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02479号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
共同委托代理人：李朝船，炉桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：钮某，农民。
被告：王某乙，农民。
原告张某甲、张某乙与被告王某甲、钮某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及共同委托代理人李超船到庭参加诉讼，被告王某甲、钮某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某乙与被告王某乙经人介绍认识，2015年2月26日举行定亲仪式，没有举行结婚仪式，也没有领取结婚证。定亲后不久，原告张某乙与被告王某乙就不再联系，2015年5月份，两人正式分手，自始至终两人没有在一起共同生活。在定亲前后，2015年2月24日，原告帮被告王某乙购买衣服花去人民币7000元；2015年2月26日定亲原告给付被告礼金15000元、4条金皖烟（价值1000元）、4箱柔和种子酒（价值1000元）；2015年3月5日，原告给付被告王某乙1200元及礼品（柔和种子酒两箱、核桃露一箱等）价值660元。原告王涛和被告王某乙分手后，经原告及原告父母多次催要上诉礼金及礼品，被告拒不偿还，其行为侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼16200元和衣服款7000元，返还4条金皖香烟、6箱柔和种子酒，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、钮某、王某乙未予答辩。
经审理查明：原告张某乙与被告王某乙经人介绍认识，2015年2月26日两人举行定亲仪式，没有举行结婚仪式，也没有领取结婚证。定亲后不久，原告张某乙与被告王某乙就不再联系，2015年5月份，两人正式分手，两人没有在一起共同生活。2015年2月26日定亲时原告给付被告礼金15000元、4条金皖烟（价值1000元）、4箱柔和种子酒（价值1000元），被告当日退回礼金1000元及柔和种子酒一箱。原告张某乙和被告王某乙分手后，经原告多次找被告催要上诉礼金，被告拒不偿还，原告遂诉讼至本院，要求被告返还彩礼。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述、证人程某均、王传礼的证言在卷证实，足以认定。
本案争议的焦点是：原告赠送彩礼的具体数额是多少？如何返还？
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告诉称给被告购买服装的费用及购买烟、酒等费用，均不属于彩礼的范畴，故被告无需返还。原告诉称在2015年3月5日给付被告王某乙1200元，由于未能提供证据证明，故本院不予采信；原告诉称在原告张某乙和被告王某乙定亲是给付被告彩礼15000元，后经证人证实被告实际接收彩礼为14000元，故本院确认原告赠送被告的彩礼金额为14000元。考虑到原告张某乙与被告王某乙未办理结婚登记手续，也没有举行结婚仪式，并且两人没有在一起共同生活，彩礼应由三被告适当返还，本院酌定三被告按照彩礼总额80%共同返还彩礼。被告王某甲、钮某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、钮某、王某乙于本判决生效后十日内，一次性共同返还给原告张某甲、张某乙彩礼款11200元（14000元×80%）。
三、驳回原告张某甲、张某乙彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张某甲、张某乙负担90元，被告王某甲、钮某、王某乙共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张梦德
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4296号
原告王志慧，女，1968年2月15日生，汉族，家政。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1991年3月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司），住所地在徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
代表人孟洪洋，公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人孙杨，保险公司员工。
原告王志慧与被告张辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志慧委托代理人徐传祥，被告保险公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称：2013年11月18日，被告张辉驾驶轿车与其相撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定张辉负事故全部责任。其曾诉至江宁区人民法院，二被告已赔偿其第一次手术产生的相关费用。后其进行了二次手术，并进行伤残鉴定，现诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失88944.90元。
被告保险公司辩称：原告王志慧的医疗费用中的非医保用药应由被保险人承担，王志慧主张的损失过高。
被告张辉辩未应诉。
经审理查明：2013年11月18日8时10分许，被告张辉驾驶苏C×××××号轿车，与原告王志慧骑行的自行车相碰，造成王志慧受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定张辉负全部责任。苏C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2012年12月17日起至2013年12月16日止）。
王志慧受伤后被送至南京江宁医院等医院治疗，医院诊断其右肩锁关节脱位；脑震荡；头皮下血肿。南京江宁医院对王志慧进行了右肩锁关节脱位切开复位、肩锁钩钢板内固定术，韧带修补术。2014年5月19日，王志慧在内固定在位的情况下委托南京金陵司法鉴定所对其进行鉴定，后者于2014年5月23日出具宁金司（2014）临鉴字第2070号司法鉴定意见书，结论为王志慧右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限150日；护理期限90日；营养期限60日。2014年9月28日，经本院判决，王志慧因本次交通事故第一次治疗产生的损失：医疗费28036元、住院伙食补助费320元、营养费900元、误工费17000元、护理费6360元、交通费300元、修理费350元，合计53266元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿50466元，由张辉自行赔偿2800元，后二被告已履行了赔偿义务。因第一次诉讼时王志慧内固定在位，故本院未采信宁金司（2014）临鉴字第2070号司法鉴定意见书的伤残等级意见。
2014年10月27日王志慧至南京市江宁医院治疗，行内固定取出术，损失医疗费7639.69元。2015年1月19日，经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王志慧交通事故外伤后，目前情况构成十级伤残。王志慧用去鉴定费974元。王志慧还损失：住院伙食补助费120元、护理费564.60元（护理天数6天，94.1元／天）、交通费200元、残疾赔偿金68692元。审理中，被告保险公司辩称非医保用药部分应由被保险人承担，但未能举证证明非医保用药清单及相应的扣除依据。
上述事实有本院（2014）江宁民初字第2421号民事判决书、江苏省人民医院司法鉴定所省人医司鉴所法医临床（2015）鉴字第004号鉴定意见书、病历、医疗费发票、费用清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告王志慧因本次交通事故产生的损失应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称非医保用药部分应由被保险人承担，但未能举证证明非医保用药清单及相应的扣除依据，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告王志慧因本次交通事故受伤致残，根据其在交通事故中的过错程度及伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对王志慧主张的费用中过高的部分，本院不予支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王志慧82216.29元（其中医疗费7639.69元、住院伙食补助费120元、护理费564.60元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费974元，合计1174元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 骆泰生
人民陪审员 赵友勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟梦遥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第144号
原告梁某，身份证住址浙江省平阳县。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被告温某甲，身份证住址浙江省平阳县。
原告梁某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张和、丘杰民组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨紫玲到庭参加了诉讼。被告温某甲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识于2008年，不久双方便确立了恋爱关系。当时原告年纪尚不足二十岁，缺乏社会经验。恋爱期间，由于原告父母考虑到双方的家庭背景、成长环境等差距较大，加上对被告的人品方面也有所担忧，因此极力反对。但原告坚信自己找到了终身依靠，最终顶着巨大的压力与比自己大10岁的被告走到了一起。××××年××月××日，原告与被告非婚产下儿子温某乙；××××年××月，原、被告办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、脾气暴躁，甚至经常打骂原告，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。儿子出生后一直体弱多病，被告不予照顾，重担都压在原告一个人身上，被告在外的生意、经济收入状况更是不让原告知晓。原告没有工作，在家照顾孩子，被告每个月只给一点生活费勉强过日子。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，但原告第一次起诉离婚时，贵院作出的（2014）深南法西民初字第353号民事判决书判决不准予双方离婚。事后，被告曾多次到原告母亲家吵闹，甚至张贴“寻人启事”，原告母亲孙秀珍遂报警处理。上述判决生效后半年多的时间里，原、被告依旧分居至今，双方感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。在儿子的抚养问题上，原告认为孩子已满4岁，跟随被告生活可让其享受父爱，且被告有更好的经济状况，可让孩子接受更好的教育，故孩子应由被告抚养。在财产分割问题上，由于原告没有工作、一直在家照顾孩子，考虑到原告对家庭的多年付出，原告的财产应得到更多分割。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的儿子温某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产存款人民币3万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；4、被告一次性向原告支付精神损害赔偿金3万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日育有一子，取名温某乙，并于××××年××月××日登记结婚。原告主张，其与被告自2014年3月份开始分居至今，双方分居后，儿子温某乙一直由被告抚养至今。
原告主张其与被告的感情确已破裂，提交了以下证据：证据2、报警回执：证明被告到原告母亲住所进行骚扰，并张贴带有辱骂字样的“寻人启事”，原告母亲报警处理，被告与原告感情确已破裂；证据3、原告受伤照片：证明被告殴打原告，且双方感情已破裂；证据4、寻人启事：证明夫妻感情已破裂，且原告的人格受到侮辱。被告未到庭质证，但其在（2014）深南法西民初字第353号案件的审理过程中，对证据3照片的真实性不予认可，并否认其曾殴打原告。原告还申请其母亲孙秀珍出庭作证，以证明被告于2014年6月14日到原告及孙秀珍的住处进行骚扰，并张贴广告侮辱原告。
原告主张儿子温某乙应由被告抚养，因原告没有工作，无力抚养小孩，原告愿意在每月500元的范围内承担孩子的抚养费；原告同时表示，如果小孩由被告抚养，其希望每年能探视小孩5次。被告对此未表示意见。
原告主张分割夫妻共同财产即存款3万元，但并未提交任何证据，应对此承担举证不能的不利后果。原、被告在本案中均未主张双方有其他共同财产、共同债务，亦未提交证据证明。
另查明，原告曾于2014年就离婚纠纷在本院起诉被告，本院审理后作出（2014）深南法西民初字第353号民事判决，判决不予准许原、被告解除婚姻关系；该判决已于2014年6月14日生效。原告以双方关系未能改善、感情已彻底破裂为由，于2014年12月18日就本案离婚纠纷起诉至本院。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
上述事实，有结婚证、户口本、照片、报警回执、寻人启事、证人证言、（2014）深南法西民初字第353号民事判决书、当事人陈述等在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院作出（2014）深南法西民初字第353号民事判决书判决不予准许原、被告离婚后，双方婚姻关系未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，原告的离婚意愿坚决，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。
关于原、被告的儿子温某乙的抚养权问题。原告主张其离家后温某乙一直跟随被告共同生活至今，被告对此未提出异议，本院对原告的该事实主张予以采信。原告主张温某乙应由被告抚养，被告未对此发表意见，考虑到温某乙生活与成长的稳定性，本院认为，温某乙可由被告抚养，被告应按法律规定承担抚养、照顾温某乙的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权探望婚生子温某乙，其要求每年探视温某乙5次，本院予以准许，关于具体的探望方式、探望时间，可由双方自行协商确定，被告应予以协助。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。但被告没有在本案中对抚养费提出任何诉求，根据“不告不理”的原则，本案对此不予处理；原、被告双方如因抚养费问题存在争议，可另循法律途径解决。
原告关于分割夫妻共同财产3万元的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。原告关于被告支付精神损害赔偿金3万元的诉求，主要事实依据是被告对其实施家庭暴力及损害原告名誉，但被告提交的照片、寻人启事、报警回执等证据，不足以原告的该事实主张，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告温某甲离婚；
二、原、被告的儿子温某乙由被告温某甲抚养；
三、原告梁某享有探视温某乙的权利，每年探视5次，具体的时间、地点、方式由双方当事人协商确定，被告温某甲有协助的义务；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案的案件受理费人民币150元，由被告负担；该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张 和
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第175号
申请人彭某某，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人王某某，女，汉族，1963年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人彭某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-017号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭某某与申请人王某某达成的编号2015-03-017号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年三月二日
书记员 张玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7861号
原告黄某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，户籍地江苏省。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2015年10月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人孙云龙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后一度关系尚可。2014年10月29日，原告发现被告有大量开房记录，因此，双方产生矛盾，当日被告离家至今未归，现夫妻感情破裂，故要求与原告离婚。
被告陈某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年4月1日登记结婚，2002年4月8日生育一女，取名黄某甲。婚后，双方感情一度尚好，后因被告喝酒问题，原、被告间有过矛盾。原告现以被告经常外出不归要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、户籍资料等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。由于原、被告双方未能妥善处理好生活中出现的矛盾，造成夫妻隔阂。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，相互处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的，原告不应固执己见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第485号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月14日晚21时40分许，被告人李某在江油市三合镇傲宇网吧门前以300元价格贩卖给王某某0.56克甲基苯丙胺（冰毒）后被江油市公安局民警当场挡获。
公诉机关称上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年9月14日21时40分许，被告人李某在江油市三合镇傲宇网吧门前将0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给王某某，二人交易时被公安民警现场查获。案发后，公安机关依法扣押的0.56克甲基苯丙胺（冰毒）已移送禁毒缉毒大队处理，三星牌手机一部随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、领条、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场称重记录、现场称重照片、视频光盘，证明贩毒经过，公安机关现场检查、扣押及称重情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）346号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，公安机关送检白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺；4、调取证据通知书、调取证据材料清单、手机通话记录，证明王某某联系李某购买毒品的情况；5、现场检测报告书、现场检测照片，证明经甲基安非他明检测试剂现场检测，李某尿检结果为阳性；6、随案移送清单、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单、移交物品清单，证明公安机关依法扣押的0.56克甲基苯丙胺（冰毒）已移送禁毒缉毒大队处理，三星牌手机一部随案移送至本院；7、证人王某某的辨认笔录及照片，证明其辨认李某就是2015年9月14日晚在傲宇网吧门前与其进行毒品交易的男子；8、证人王某某的证言，证明其购买毒品的经过；9、李某的供述与辩解，证明其贩卖毒品的经过；10、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明李某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的三星牌手机一部予以没收；
三、江油市公安局依法扣押的人民币八十五元、农业银行卡一张，由江油市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月八日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2536号
吕梓萌：
原告吕梓萌诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第46号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2536号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1545号
盛桂香、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1545号申请执行人盛桂香与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛桂香124152.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛桂香，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1545号
盛桂香、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1545号申请执行人盛桂香与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛桂香124152.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛桂香，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1545号	盛桂香、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1545号申请执行人盛桂香与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛桂香124152.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛桂香，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1545号	盛桂香、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1545号申请执行人盛桂香与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛桂香124152.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛桂香，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日