重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异3号
案外人：万立强，男，汉族，1952年5月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。
委托代理人：李真，重庆论之语律师事务所律师。
申请执行人：重庆福渝大益普洱茶有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑29号附4号，统一社会信用代码915001055880320291。
法定代表人：郑群，经理。
委托代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
被执行人：重庆佳力欣颜料有限责任公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区，统一社会信用代码91500101790713821W。
法定代表人：王忠建，经理。
本院在执行申请执行人重庆福渝大益普洱茶有限公司与被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人万立强提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万立强称，被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司现有股东2人，即为万立强和郑强，股东万立强为本案案外人，出资额187万元，占出资额的28.76%，股东郑强出资额为463万元，占出资额的71.24%。原法定代表人为郑强，2017年2月，该公司未经股东会同意擅自变更法定代表人为王忠建。2017年9月20日，股东郑强未告知股东案外人万立强，也未经股东会同意，与重庆福渝大益普洱茶有限公司达成调解协议，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初7157号民事调解书，该民事调解书载明的欠款不属实，重庆福渝大益普洱茶有限公司、重庆佳力欣颜料有限责任公司涉嫌虚假诉讼，严重侵害案外人万立强的合法权益，现万立强已经提起了撤销（2017）渝0101民初7157号民事调解书的诉讼，该案已经受理，故提出执行异议。同时，案外人万立强对法院司法处置的土地等主张所有权，且也是被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司的债权人，已经取得了法院的民事调解书，故一并提出执行异议。请求中止对本院作出的（2017）渝0101执3875号执行裁定对被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司所有的位于万州区龙都街道玉罗村、三房村（301D房地证2008字第00083号）12639平方米土地使用权、以及土地上的厂房、仓库、办公用房、流动用房拍卖（变卖）的执行措施。
申请执行人重庆福渝大益普洱茶有限公司辩称，1、案外人万立强不具备提起异议的主体资格。案外人万立强同为被执行人的申请执行人。申请执行人对被执行人的相关财产申请人民法院依法予以拍卖等执行措施，是对双方包括案外人万立强对被执行人债权实现的一种合法行为。申请执行人申请执行也是在帮案外人万立强实现其债权。申请执行人申请对被执行人财产的处置并没有损害案外人的合法权益。被执行人具有独立主体的资格，其公司的财产与案外人的财产不具有必然的利害关系，其提出执行异议主体不适合。2、案外人万立强认为被执行人变更法定代表人的行为没有告知作为该公司股东的案外人万立强。被执行人的股东变更是经过工商行政部门依法进行的变更，并依法进行了公示，如果对变更有异议，应向工商行政部门提出异议或者提起相关的诉讼，不在本案的审查范围内。3、案外人万立强认为（2017）渝0101民初7157号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害了其合法权益，该民事调解书是在法院的主持下，双方当事人的意思表示下，所作出的生效法律文书，是申请执行的合法依据。在这个合法依据没有被其他文书否认的情况下，就应该依法执行。
综上，对于案外人万立强作为提出执行异议的主体及提出执行异议的事实和理由均不成立，不能对抗法院的执行措施，请求法院驳回其执行异议请求。
被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司辩称，答辩意见同申请执行人的意见一致。
本院查明，申请执行人重庆福渝大益普洱茶有限公司与被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年6月29日依据重庆福渝大益普洱茶有限公司的申请，查封了重庆佳力欣颜料有限责任公司所有的位于万州区龙都街道玉罗村、三房村（301D房地证2008字第00083号）土地使用权。
2017年7月12日，本院作出（2017）渝0101民初7157号民事调解书，由重庆佳力欣颜料有限责任公司分期偿还重庆福渝大益普洱茶有限公司的借款本金及利息等。因重庆佳力欣颜料有限责任公司未按民事调解书履行义务，重庆福渝大益普洱茶有限公司于2017年7月25日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日，作出了（2017）渝0101执3875号执行裁定书，裁定拍卖（变卖）被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司所有的位于万州区龙都街道玉罗村、三房村（301D房地证2008字第00083号）12639平方米土地使用权、以及土地上的厂房、仓库、办公用房、流动房。
另查明，2008年3月13日，位于万州区龙都街道玉罗村、三房村（301D房地证2008字第00083号）12639平方米土地使用权登记在被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司名下，重庆市万州区国土资源局办理土地使用权证。
还查明，2017年11月27日，案外人万立强向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的（2017）渝0101民初7157号民事调解书，本院已经立案受理，尚在审理之中。
本院认为，本案的争议焦点是案外人万立强对本院司法处置的土地主张享有土地使用权，同时对本院作出的（2017）渝0101民初7157号民事调解书不服，其提出执行异议是否足以排除执行。
公司财产和股东个人财产属于不同的财产范畴，公司设立时股东履行了出资义务，出资财产就属公司所有，股东不再对该财产享有所有权，仅依法享有股东权益。本院处置的土地登记在被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司名下，该土地的使用权人应为被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司，故案外人万立强主张本院拍卖的土地属于其所有缺乏法律依据，其执行异议请求，本院不予支持。
按照现代企业制度下的规范管理，公司设立后股东可通过股东大会，参与公司重大事项的管理与决策，一般不直接参与公司的日常管理，当然股东也可以其他身份，直接参与公司的日常管理工作。依据该公司章程，法定代表人负责主持公司经营管理，组织实施公司年度经营计划和投资方案，召集和主持股东会并报告工作等。身为公司股东的案外人万立强，若认为法定代表人在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，可按公司法规定提起诉讼，不宜在执行异议中审查处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人万立强主张申请执行人重庆福渝大益普洱茶有限公司与被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司涉嫌虚假诉讼，侵害债权人利益，其提出执行异议实际上是对本院生效的法律文书不服。为保障民事诉讼案外人权益,《中华人民共和国民事诉讼法》规定了第三人撤销之诉制度、审判监督程序制度，共同构成了我国民事诉讼中案外人权利保障制度。案外人万立强可根据事实及法律规定依法适用相应程序予以处理，不宜在执行异议中审查处理。
综上，案外人万立强在执行程序中提出的证据无法达到证明足以排除强制执行的目的，现应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人万立强的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 陈 晴