舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1226号
原告王昆，男，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
委托代理人（特别授权）张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，系董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告郑云威，男，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
原告王昆诉被告恒尊集团有限公司（以下简称恒尊公司）、郑云威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后依法由代理审判员杨静适用简易程序，分别于2015年12月14日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理，原告王昆及其委托代理人张超、被告恒尊公司委托代理人陈松尧、被告郑云威委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼。2015年12月21日至2016年3月10日，根据被告郑云威申请，本院对相关事项进行了司法鉴定。2016年3月11日至2016年5月10日，双方当事人申请进行了庭外和解。本案现已审理终结。
王昆诉称，2014年9月王昆到恒尊公司承建的舟山市普陀区陆港物流中心二期工地打工，具体从事电工工作，水电项目施工负责人是郑云威。王昆与郑云威约定，王昆的工资每天230元，每加一个班的加班费是230元，每月平均工资是7000元左右。2015年4月16日上午9时许，王昆在陆港物流二期一号地下室消防泵房加盖桥架盖板时，突然钢筋弹出将王昆右眼扎伤，流血不止。水电工现场负责人尚纯闻讯后，将王昆送往舟山广安骨伤联合医院门诊治疗，后又到舟山市人民医院复查，医生建议王昆因眼睛伤情严重需要做手术。尚纯将该情况向郑云威报告后，郑云威安排孙益飞将王昆送到浙江省人民医院治疗。经医生诊断，王昆为右眼眼球破裂，右眼外伤性白内障，右眼创伤性晶体脱落。住院治疗过程中，医生对王昆进行了右眼眼球裂伤缝合术和右眼白内障超声乳化摘除术+人工晶体。王昆出院后感觉视力下降，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。为此，王昆多次找两被告协商未果，故王昆诉至法院，请求依法判令两被告赔偿王昆各项损失：医疗费9723.1元、误工费34500元、护理费5963元、伙食补助费240元、营养费1350元、被抚养人生活费100036.2元、交通住宿费7027.7元、伤残赔偿金161572元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计332412.67元。审理中，王昆对诉请的各项赔偿项目变更如下：医疗费9723.1元，误工费：150天*230元=34500元，护理费：45天*48372元/年÷365天=5963.67元，伙食补助费：8天*30元=240元，被扶养人生活费：父母（14年+14年）*14498元/年*20%÷2=40594.4元，子女（18年-5年）*14498元/年*20%*50%=18847.4元，差旅费5647.70元+1380元=7027.7元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金161572元，法医鉴定费2000元，总金额291818.27元。
恒尊公司答辩称，第一，王昆起诉的法律关系混乱，适用何种法律关系不清楚。根据王昆起诉的请求及事实理由看，应该是雇佣关系的提供劳务者受害责任纠纷法律关系，并以此为案由进行立案。但如果王昆与恒尊公司发生法律关系，则应该是劳动关系，而非雇佣的提供劳务关系。如果王昆是同郑云威发生雇佣关系，则恒尊公司不应是被告，也非责任主体，现在王昆将恒尊公司与郑云威列为共同被告，要求承担责任，法律关系混乱，责任主体不明确。第二，事实上，恒尊公司与王昆之间不存在雇佣关系或者劳动关系，双方之间没有任何用工关系，王昆不是恒尊公司的在册职工，同恒尊公司也没有用工关系，王昆的工资不是恒尊公司发放的，王昆将恒尊公司列为被告没有基础关系，也没有事实依据。第三，本案中，王昆所从事的工作及事发的工作内容，并非恒尊公司承包的工程范围之内，正如王昆自己在诉状中陈述的，其是在从事消防设施工作中受伤的，而消防工程是另有单位承包施工的，施工建设单位是浙江诸安建设集团有限公司，并非恒尊公司承包施工范围之内，因此王昆的受伤同恒尊公司承包的工程无关，王昆要求恒尊公司承担责任没有事实依据。第四，王昆的诉讼请求部分不合理，误工费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金明显过高，对于伤残赔偿金，要求重新鉴定伤残等级，根据鉴定结果再确定赔偿数额。
郑云威答辩称，同意恒尊公司的答辩意见，补充如下：王昆是孙益飞雇佣的，被告主体不适格。本案的法律关系应该是工伤，退一步讲，如果共同侵权成立，王昆自身存在一定过错。医疗费已由第三人孙益飞支付。
王昆为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、户口本一份和证明三份，拟证明被抚养人状况；
二、流动人口登记表，拟证明2013年-2014年王昆在杭州工作赔偿应按照城镇标准；
三、照片，拟证明受伤时的工作场所所在；
四、考勤表两张，拟证明王昆在郑云威和恒尊公司承包的工程中打工；
五、银行交易明细单和工资结算表，拟证明郑云威向王昆支付工资和生活费用的事实；
六、病历、医药费发票、用药明细表，拟证明王昆伤后治疗情况；
七、车票和住宿费发票，拟证明王昆受伤后支付的交通和住宿费情况；
八、法医鉴定书和发票，拟证明王昆构成了九级伤残及因法医鉴定支付的费用；
九、四位出庭作证的证人证言，拟证明王昆与两被告建立雇佣关系及相应的工资情况。
恒尊公司向本院提交了以下证据材料：
一、建设工程施工合同，拟证明陆港物流公司有几个分段，王昆是否在恒尊公司承包地段施工表示不清楚，王昆当时是在实施消防时受伤的，不属于恒尊公司承包的范围；
二、竣工初验验收竣工记录，拟证明三月份已经初步验收后整改完毕，恒尊公司承包的工程已基本完成；
三、消防工程施工合同，拟证明消防工程是浙江诸安建设有限公司承包；
四、照片，拟证明对王昆出事的地点进行拍照，属于消防工程地点。
郑云威向本院提交了收据复印件一份、借条复印件三份，拟证明王昆向孙益飞借款，是受孙益飞雇佣。
恒尊公司对王昆提供的证据材料表示，户口本没有真实反映被抚养人状况，对流动人口登记表真实性无异议，对证明的真实性有异议，对照片的真实性无异议，对关联性有异议；对考勤表的真实性、关联性均有异议，考勤表里没有郑云威的签字，对工资结算单不清楚，对证据六和七的真实性无异议，对关联性有异议，对证据八真实性有异议，对证人证言表示认为存在矛盾之处，不足以采信。对医疗费金额无异议，对护理时间和误工时间以重新鉴定为准，但认为误工费标准过高，对护理费标准过高，对伙食补助费标准没有意见，对被抚养人生活费有意见，认为交通住宿费不合理，精神抚慰金过高，伤残等级以重新鉴定为准，应适用事发的标准，且王昆应提交连续在城镇居住证明。王昆对恒尊公司提供的证据材料一真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为合同中的工程是舟山陆港物流中心工程二期，也是本案涉诉的工程，包括王昆受伤的仓库；对证据二真实性无异议，对关联性有异议，该材料仅是涉案工程竣工初步验收会议纪要，并不是正式的工程完工竣工报告；对证据三表示，本案王昆从事的工作不是消防工程，而是消防工程的辅助线路设施，属于恒尊公司承包的范围，至于恒尊公司称消防工程是浙江诸安建设有限公司承建，但恒尊公司未提供证据材料，也与本案无关；照片显示的属于消防工程范围内，与王昆从事的工作无关。郑云威对恒尊公司提供的证据材料无异议。王昆对郑云威提供的证据材料表示孙益飞是郑云威雇佣的会计，王昆是向孙益飞领过工资和生活费，况且这个是复印件，无法确认该款项是否已归还。
郑云威对王昆提供的证据材料的质证意见和赔偿金额的意见同恒尊公司一致，对于银行转账明细表示，转出的银行卡账号为孙益飞，证明王昆系替孙益飞打工，而非替郑云威打工，对医疗费认为已由孙益飞支付，金额为8922元。
本院在审理过程中，对郑云威本人及案外人孙益飞作了询问笔录，郑云威与孙益飞称，舟山市陆港现代物流中心工程项目二期1#仓库的水电安装工程是恒尊公司总承包的，对于该工程，郑云威与孙益飞身份关系是一致的；该水电工程由郑云威来施工，人员是孙益飞叫来的，郑云威与恒尊公司按照工程量来结算；王昆是孙益飞叫来的，为水电工程干活，王昆的报酬是按照日工资结算，做一天算一天，大概230元一天，工资是孙益飞发放的。
对原被告提供的证据材料本院认证如下：对各方提供的证据材料，对方当事人无异议的，本院对其认定，有异议的，本院将综合本案情况予以综合认定。
本院经审理查明的事实如下：
2015年4月16日，王昆在陆港物流工程二期一号地下室消防泵房加盖桥架盖板时，右眼被弹出的钢筋扎伤。受伤后，王昆被送至舟山广安骨伤联合医院门诊治疗，后到浙江省人民医院住院治疗8天，经诊断为外伤致右眼眼球破裂，右眼外伤性白内障，右眼创伤性晶状体脱位损伤，花费医疗费合计9723.1元。2015年11月2日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所评定，王坤右眼视力眼前指数为九级伤残，误工期从受伤起以150天，护理期45日较为合理，营养期45日较为合理，医疗费以实际发生为准。王昆为此支付鉴定费2000元、差旅住宿费675元。根据郑云威申请，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，该所于2016年2月29日出具的鉴定意见为：王昆因故致右眼外伤，目前右眼视力障碍的残疾等级为九级，建议王昆伤后的误工期限150天，护理期限45日。为本次鉴定，郑云威预付鉴定费2040元，王昆支付检查、差旅住宿费为1356元。
本院另查明，2013年5月20日至2014年5月20日，王昆居住于杭州。2015年4月16日，王昆受伤时所做工程系恒尊公司承包的舟山市陆港现代物流中心工程项目二期1#仓库的水电安装工程，但该水电工程的实际施工人为郑云威，郑云威与恒尊公司按照工程量结算；王昆在该工地上做水电安装工作，王昆是孙益飞叫来的，报酬是按照日工资结算，由孙益飞发放；孙益飞与郑云威认可在该水电工程上，双方的身份关系具有一致性，王昆不要求追加孙益飞为被告。王昆父亲王维胜1949年5月28日出生、母亲岳从玲1949年12月9日出生，王昆父母共生育子女2人（包括王昆）均已成年。王昆小儿子王语祥2010年6月4日出生。案外人孙益飞预付的住院费8922.1元已在与王昆的工资结算中予以扣除。本案在审理过程中，多次要求被告郑云威本人到院接受法庭调查，但郑云威均未到庭。
本院认为，根据王昆、恒尊公司及郑云威本人陈述及各方提供的证据材料，2015年4月16日，王昆受伤时所做工程系舟山市陆港现代物流中心工程项目二期1#仓库的水电安装工程，系由恒尊公司总承包，恒尊公司又将该水电安装工程分包给郑云威，郑云威个人无相应承包资质。王昆系由案外人孙益飞招进，由孙益飞按日发放工资，因郑云威与孙益飞身份关系在该工程上具有一致性，因此，可以认定王昆受雇于郑云威，与郑云威建立雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，无证据表明王昆在提供劳务过程中存在操作不当等过错，因此，郑云威应对王昆受伤所遭受的损失承担全部赔偿责任。王昆受伤时所做工程系恒尊公司承包的舟山市陆港现代物流中心工程项目二期1#仓库的水电安装工程，恒尊公司将水电工程违法分包给郑云威，根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”恒尊公司明知郑云威无相应承包资质仍将水电工程分包给郑云威，因此，恒尊公司应当与郑云威承担连带赔偿责任。对于王昆诉请的各项项目：对医疗费9723.1元予以认定，对伙食补助费240元予以认定，营养费根据鉴定时间的营养时间等情况酌情认定1350元，对护理费酌情认定4500元，误工费根据司法鉴定天数和王昆工资发放情况认定25000元，伤残赔偿金根据伤残等级及王昆居住情况，对王昆诉请的伤残赔偿金161572元予以认定，对被抚养人生活费，根据王昆需要抚养的家庭人员和居住状况，对于王昆主张的金额予以认定，即对于其子女王语祥的生活费标准为：14498元/年×（18-5）年×20%÷2人=18847.4元，父母的生活费标准：14498元/年×（14+14）年×20%÷2人=40594.4元；精神损害抚慰金根据王昆伤残等级认定为10000元，第一次司法鉴定费用（包括为鉴定支付的差旅住宿费）认定2675元，交通住宿费酌情认定为1729元。以上各项损失合计276230.9元，由郑云威承担赔偿责任，恒尊公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、郑云威在本判决生效之日起十日内赔偿王昆各项损失276230.9元；
二、恒尊集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，鉴定费用3396元（第二次司法鉴定），诉讼费用合计6286元，由王昆负担470元，由郑云威负担5816元，恒尊集团有限公司对郑云威负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5780元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月十四日
代书 记员 臧超静
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。