广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑重字第1号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗定市某某中药饮片有限公司（以下简称“某某公司”）。住所地：罗定市罗城街道五里桥。
诉讼代表人杨某某，汉族，1962年2月3日出生，广东省茂名市人，系罗定市某某中药饮片有限公司股东之一，户籍住址：茂名市，现住罗定市。
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告人何青林，男，1962年12月9日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，罗定市某某中药饮片有限公司法定代表人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人何彩先，女，1989年10月9日出生，广东省茂名市人，汉族，高中文化，罗定市某某中药饮片有限公司出纳员，户籍住址：茂名市，现住罗定市。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于罗定市看守所。
辩护人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人何青林、何彩先犯虚开抵扣税款发票罪于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日和11月18日公开开庭进行了审理。本院于2013年12月12日作出（2013）云罗法刑初字第184号刑事判决书，判处被告人何青林有期徒刑十年，并处罚金200000元；判决被告人何彩先有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告人何青林、何彩先不服，提出上诉。云浮市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）云中法刑二终字第18号刑事裁定书，以本案属单位犯罪、一审没有查明本案犯罪主体并要求检察机关补充起诉而直接以个人犯罪惩处导致事实不清、实体处理错误为由撤销原判，发回重审。本院于2014年9月18日收到该案并于当日重新立案。罗定市人民检察院于2014年10月20日补充起诉某某公司，以罗检刑诉（2013）176号起诉书、罗检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人何青林、何彩先、某某公司犯虚开抵扣税款发票罪，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人何青林，被告人何彩先及其辩护人陈高英，被告人某某公司的诉讼代表人杨某某及辩护人吴家奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人何青林（某某公司的法定代表人）伙同何彩先（某某公司出纳），在罗定当地通过向种植户收购少量中药材的方式，取得种植户身份证复印件及其所在村委开具的种植证明后，以在发票抵扣联及现金支出证明单假冒种植户签名的方式，以被告人某某公司的名义大量虚开可用于抵扣的广东省收购统一发票，然后向税务机关申报抵扣税款，经罗定市国家税务局确认，两被告人以某某公司的名义虚开广东省收购统一发票共2344套，收购金额共计22414402．44元，已抵扣税款2913872．32元。公诉机关认为，被告人某某公司、何青林、何彩先虚开可用于抵扣税款发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应以虚开抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人何彩先在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。请依法判处。
被告人何青林对指控的事实及定性有以下意见：我在外地收购的药材，罗定的税务机关不允许我开票，所以我要用本地的农民的身份证、村委证明才能开票。我开的发票有部分是真实与罗定的农民有交易的，数额我不记得了。我坚持原一审的意见。
被告人何彩先对指控的事实及定性有以下意见：虚开的金额没有那么多。至于是否构成犯罪我不清楚，请法院认定。
其辩护人提出了如下辩护意见：1、对公诉机关指控何彩先的定性没有异议。2、对于虚开的数额，七个农户的证言是单一证言，没有其他证据相互印证，不能以此作为认定虚开的数额。何青林及何彩先的多次供述及证据证实被告人某某公司在2010-2011年期间一直有收购并销售中药材的事实，两被告人一致供述何青林让何彩先汇款给业务员收购中药材，而且证据也证实此事实，被告某某公司该时段的账户来往可以反映，某某公司有陆续销售中药�给多个制药客户并从客户中收到货款，某某公司销售了发票给客户，已经依法纳税了，被告人公司销售给客户的药材全部是收购回来的，因此某某公司存在真实交易的事实。对于虚开的数额与公诉的指控不一致，请法庭查清。3、被告人何彩先只是根据被告人何青林的指示开发票，在本案中属其他责任人员，应该从轻处罚。何彩先是从犯，其只起很轻微的作用，应该减轻处罚。被告人何彩先在本案的主观恶性比较少，没有会计资格，也没有专业知识，因为法律意识薄弱，才导致犯罪；其是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请从轻处罚。4、被告人何彩先与某某公司不是专门从事虚开抵扣发票的人，其本身有正当业务，因为法律及财务知识不够，才犯罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，当庭认罪，请法庭从轻处罚。综上，根据何彩先在本案的具体犯罪情节及悔罪、认罪态度，对何彩先适用缓刑对社会没有危害性，建议对被告人何彩先判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人某某公司对指控的事实及定性提出以下意见：某某公司实际是何青林个人出资成立的公司。某某公司与何青林的个人财产已经混同，如果已经处罚了何青林，应该免除对某某公司的处罚，如果处罚某某公司应该减轻对何青林的处罚。某某公司没有存在虚开抵扣税款发票的事实，因为某某公司一直经营收购药材业务。公司不应该构成虚开抵扣税款发票罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人某某公司没有构成单位犯罪。根据单位犯罪的概念，需要是单位的决策机构作出决定，并为单位全体人员牟利。在本案当中某某公司名义上是责任公司，但实际是何青林个人的公司，实际的股东只有何青林一人，杨某某是挂名。公司的出�、经营实际上都是何青林，公司的股东已经同公司的人格已经混同，公司的所有决策是何青林作出，公司的收益也由何青林支配。本案的被告人某某公司不构成单位犯罪。2、某某公司是依法登记设立的，有固定的经营场所，公司成立以来一直从事中药材的收购和销售工作，存在真实的商品购销交易，这一事实从公司出、入仓单于2010年至2011年的银行账户明细可以得到证实，2010年1月至2011年12月客户支付给公司的货款共约3600多万元足以证实公司是存在真实的中药材购销交易。3、公诉机关只是以罗定市的七位农户所反映的数额作为认定本案涉案数额的依据是不具客观真实性的，被告人单位除了在罗定当地收购销售中药材以外，也在外地农户收购销售中药材，公诉机关对向外地农户收购中药材的事实没有依法进行查证核实，明显对被告人不利。被告人单位的销售税已经�法纳税。某某公司是真实公司，从事真实业务，依法纳税，正常交易应该得到维护。公司的全部税款已向税务部门申报，自己没有获利。综上，某某公司没有构成单位犯罪，不存在虚开的事实，即使被认定为虚开，虚开的数额也应当再核实。
经审理查明，被告人某某公司于2009年8月5日成立，注册资本50万元，属有限责任公司，法定代表人为被告人何青林；该公司不设董事会，设执行董事一人，公司法定代表人由执行董事担任。该公司经营范围：生产中药饮片，收购中药材（不含甘草、麻黄）。2010年2月26日，某某公司被确定为增值税一般纳税人资格。被告人何青林同时是某某公司的总经理，被告人何彩先系该公司出纳员。2010年至2011年间，被告人何青林通过向罗定市当地的龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某七种植户收购中药材，取得该七�的身份证复印件及其所在村委开具的种植证明后，以在发票抵扣联及现金支出证明单由被告人何青林指使被告人何彩先假冒上述七种植户签名的方式大量虚开可用于抵扣的广东省收购统一发票，然后以皇家中药的名义向税务机关申报抵扣税款。案发后，某某公司没有补缴已抵扣税款；经向龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某七人核实，该七人均否认广东省收购统一发票上的签名及现金支出证明单上的签名是他们本人所签，也没有收到现金支出证明单上写的现金，甚至从未见过广东省收购统一发票及现金支出证明单。两被告人以某某公司的名义开具广东省收购统一发票共2344套，收购金额共计22414402．44元，已抵扣税款2913872．32元。扣减实际向上述七种植户收购共1698000元，两被告人实际虚开广东省收购统一发票收购金额共20716402.44元，已抵扣税�2693132．32元。
另查明，被告人何青林在2013年7月12日与其他人员对同室的在押人员谢某甲突然晕厥采取有效措施并按响警报装置，为谢某甲得到及时救治赢得宝贵时间。被告人何青林获得罗定市看守所通报表扬一次。
公诉机关为证明起诉指控，在法庭上宣读、出示了如下证据：
（一）被告人供述与辩解
1、被告人何青林的供述与辩解：证明其是某某公司的法定代表人，负责收货、验货工作，在罗定市范围内共向李某某、梁某某、吴某某、张某某、谭某某、陈某某、龙某某七种植户收购药材。其女儿何彩先负责支付货款及开具收购统一发票和现金支出证明单，共向上述七种植户开具广东省收购统一发票2344份，开具收购金额共22414402.44元，税款2913872.32元。这部分发票已向税务机关申报抵扣税款。
2、被告人何彩先的供述：证明其是某某公司出纳。某某公司在罗定市范围共向龙某某、张某某、谭某某、陈某某、吴某某、梁某某、李某某七人收购药材。其负责开具收购发票和现金支出证明单，上述单据上的签名都是其父亲何青林叫开的，客户的签名亦是其父亲何青林叫其代签的。
（二）证人证言
1、证人何彩先的证言：证明其挂名某某公司仓管员，其是按何彩先提供清单出入库，收购统一发票大部分是何彩先开具的。至于开具的发票是否有真实交易其不清楚。
2、证人陈某甲的证言：证明其于2009年9月份至2011年2月15日在某某公司担任会计。在上述期间其有开过部分收购统一发票，票上签名是由何彩先完成的，是否存在真实交易其不清楚。除外的统一发票及现金支出证明单都是何彩先开具的。
3、证人许某的证言：证明其负责某某公司的申报纳税工作，会计工作的许某甲负责。该公司开具的广东省收购统一发票和现金支出证明单是客户签名确认后交给其的，已全部申报纳税，是否存在虚开其不清楚。
4、证人许某甲的证言：证明其负责某某公司的会计工作，由许某负责报税，其没有开具过增值税专用发票及广东省收购统一发票，亦没有签过上述两票的客户签名栏客户的名字。是否存在真实交易其不清楚。
5、证人陈某乙的证言：证明其是某某财务公司的法定代表人，其公司为某某公司代理记账，该公司提供的增值税专用发票及广东省收购统一发票都是真实的，至于是否是真实交易其不清楚。
6、证人龙某某的证言：证明其和谭某甲、陈某某、谭某某合股种植中药材，销售药材其分成13000元左右，四人合股的中药材卖给某某公司的共约50万元。其有提供过本人的身份证复印件给谭某甲，但是没见过广东省收购统一发票和现金支出证明单，也没有在上述两种票据上签过名，也没有委托过任何人在这两种票据上签名。
7、证人张某某的证言：证明其卖过药材给何青林，合计有18000元，四人合股的中药材卖给某某公司的共约50万元。其未见过广东省收购统一发票和现金支付证明单。其没有在上述两种票据上签过名，也没有委托任何人帮其签名。所出示的有其签名的收购统一发票及现金支出证明单都不是其本人签的。其亦从来没有委托过何青林代其签名。
8、证人谭某甲的证言：证明其卖给何青林的中药材总共是68000元左右，其中18000元是自己种植的中药材，另外5万元是谭某其死亡后将四人合股种植的中药材出卖所得。何青林要求其提供本人的身份证复印件和中药材种植证明。种植证明上的内容是何青林要求的，当地是没有种植，何青林讲只要承认是其种植的，他才收购。何青林也没有出具过广东省收购统一发票和现金支出证明单，其没有签过名，也没委托�何人代表其签名。
9、证人陈某某的证言：证明其提供过身份证复印件给谭某甲书记。与人合股种植的药材不知道何时有收成，其不认识何青林，也没有卖过中药材给何青林，其没见过何青林出具广东省收购统一发票和现金支付证明单，也没有在上述两种票据上签名，更没有委托任何人代表签名。所出示的有其签名的广东省收购统一发票及现金支出证明单不是其本人签的。
10、证人谭某某的证言：证明其曾合股种植药材，之后退股，一切都是谭某甲办理的。其不认识何青林，也从来没有在广东省收购统一发票上签过名，更没有委托过任何人帮签名。其没有提供过身份证等复印件给某某公司。所出示的有其签名的收购统一发票及现金支出证明单不是其本人签的。
11、证人陈某丙的证言：证明其是罗平镇平垌村委支部书记兼村主任。其村委曾经为梁某某开具过2-3份种植中药材的证明文件，证明文件上写的中药材品种在当地根本就没有种植过。
12、证人吴某甲的证言：证明其是罗平镇望天村委支部书记兼村主任。吴某某曾经于2011年要求过其开具种植中草药的证明文件，文件上写的中草药在当地是没有种植的，也不适合种植，吴某某还讲不开证明就卖不了药材。
13、证人吴某某的证言：证明其种植的中药材卖给何青林约28万元左右。其按何青林要求共提供望天村委开具的5份种植中草药的证明文件，证明上种植的品种是何青林叫开具的，要这样开何青林才收购。交易过程中，其没有签署过任何文件，也没见过这种票据，也没有委托任何人去代表其签名。所出示的有其签名的广东省收购统一发票及现金支出证明单不是其本人签的。
14、证人梁某某的证言：证明其卖给何青林中药材约有30－40万元左右。其提供本人的身份证复印件一�，按何青林要求由平垌村委开具的3份种植证明，证明上的内容是何青林写好后然后盖章的，要这样才收购，证明上写的部分中药材不是其种植的。其没有在某某公司开具的广东省收购统一发票及现金支出证明单上签过名，亦没有委托其他人在上述单据上签名。所出示的有其签名的广东省收购统一发票及现金支出证明单上的签名并非本人的签名。
15、证人李某某的证言：证明其卖给何青林的药材约有50万元左右。其提供5份由新民村委开具的种植证明，证明写的药材大部分是没有的，其没有在收购统一发票及现金支出证明单上签过名，亦没有委托何青林或其他人代为签名，所出示的上述票据上的签名并非其本人签名。
16、证人李某甲的证言：证明其为李某某开具过约有6份种植证明，证明上写的药材大部分是真实的，有部分品种李某某有种植过。
17、证人梁某甲的证�：证明其于2004年至2012年5月份期间帮何青林打工，何彩先主要负责某某公司和动物药业销售业务、送货、开车等，且长期出差在外，在公司的时间比较少。
18、证人范某甲的证言：证明其于2008年至2012年5月份先后在动物药业和某某公司工作，何彩先主要是负责两间公司的业务、运货工作，他长期都是外出搞业务，很少在公司。
（三）扣押物品、文件清单：证明从持有人何彩先处扣押到某某公司2010－2012年度库存台账、纳税申报表、会计账册、收购发票存根、增值税专用发票抵扣联等相关的财务资料以及成都超递物流有限公司业务受理单22份。
（四）代理会计记账业务约定书及代理费收入证明单、记账凭证：证明某某公司与罗定市某某财务咨询有限公司签订了自2011年1月1日由某某财务公司为某某公司进行代理会计记账业务，其中约定由某某公司保证业务的真实性�合法性。某某财务公司同时提供了收到某某公司代理费的记账凭证复印件。
（五）某某公司发票存根联移交清单、会计移交清单：证明陈某甲于2011年2月15日将某某公司发票存根及会计资料移送给曾某某。
（六）税务文书送达回证、纳税异常质询书、情况说明、异地身份证开出的收购发票总额1281133．05元×13%＝166547．30元：证明罗定市国家税务局于2011年6月17日、2011年8月16日、2011年12月31日就税务偏低及是否存在虚开收购发票、虚大收购金额、是否存在不按规定开具收购发票的现象向某某公司发出纳税异常质询书、某某公司的回复及提供的异地身份证开出的收购发票总额为1281133.05元的明细，作进项转出额为166547.30元。
（七）银行明细及流水情况：证明某某公司在中国建设银行股份有限公司罗定支行的基本账户已被冻结，冻结金额为三百万元。证实截止2012年11月1日�告人何青林在中国工商银行罗定支行账户余额为5579.72元、中国邮政储蓄银行罗定支行账户余额为10元、中国银行罗定支行账户余额为4.63元、中国建设银行罗定支行账户余额为89.04元、罗定市农村信用合作联社柑园分社账户余额为6486.76元、罗城分社为727.84元以及在上述银行交易的明细情况。
截止2012年11月9日被告人何彩先在中国建设银行罗定支行的客户交易明细情况。
截止2012年11月9日某某公司在中国建设银行股份有限公司罗定支行账户余额为331.26元及交易明细账。
（八）税务司法移送案卷材料：证明何彩先在中国建设银行股份有限公司罗定支行个人账户于2010年1月份至2011年12月份的收支情况，其账户款项来源于某某公司，主要用于支付给何青林、邓某某、冯某某、黄某某、沙某某、林某某、何彩先、刘某某、何某、吴某某、刘某甲、赵某某、梁某甲、李某某等人的账户。
（九）罗定市国家税务局、稽查局税务稽查案卷：证明某某公司开具的广东省收购统一发票抵扣联及现金支出证明单，经李某某、陈某某、梁某某、张某某、龙某某、谭某某、吴某某本人亲自核实，证明上述票据上的签名不是其本人签名。
某某公司提供一批由罗平镇平垌村委、龙湾镇永乐村委、罗平镇望天村委、附城镇新乐村委出具的关于中药材产地证明材料。
（十）罗定市国家税务局2013年3月4日出具的关于某某公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票案的答复、广东省罗定市国家税务局稽查局作出的《罗定市某某中药饮片有限公司涉税稽查报告》：证明某某公司于2010－2011年间向我市范围内的七位农民开具的广东省收购统一发票共2344份（开具收购金额共22414402.44元，税款2913872.32元）全部为虚构业务，其行为属于虚开可用于抵扣税的其他发票的行为。
（十一�货物流转凭证：证明罗定市某某中药饮片有限公司在2010年至2011年出入库单、磅码单、货运物流运输费用单据的情况。
（十二）罗定市国家税务局答复函：证明罗定市某某中药饮片有限公司与罗定市范围内的七名药材种植户之间的交易金额为124．8万元，应向其局申报抵扣进项税额为16．224元（124．8×13%）万元。
（十三）罗定市公安局《关于何青林、何彩先虚开抵扣税款一案的补充材料复函》：证明被告人何青林在2013年7月12日与其他人员对同室的在押人员谢某甲突然晕厥采取有效措施并按响警报装置，为谢某甲得到及时救治赢得宝贵时间。被告人何青林获得罗定市看守所通报表扬一次。
（十四）税务稽查报告及罗定市公安局《关于何青林、何彩先虚开抵扣税款一案的补充材料复函》：证明被告人何青林虚开可用于抵扣广东省收购统一发票共2344份，金额22414402.44元，其中有1248000元是真实交易外，其余均为没有实物交易而开具广东省收购统一发票的。
（十五）抓获经过：证明被告人何青林、何彩先均于2012年11月1日被抓获。
（十六）户籍资料：证明被告人何青林出生于1962年12月9日，何彩先出生于1989年10月9日，二人均达本罪的刑事责任年龄。
（十七）被告人某某公司的营业执照及企业机读档案登记资料，证实被告人某某公司的登记注册情况，该公司是有限责任公司，股东是杨某某、何青林，法定代表人是何青林。
就中院及本院建议补充侦查问题，罗定市人民检察院作出如下书面回复：1、某某公司向本地七种植户收购中药材的数量已有侦查阶段收集的七种植户的证言及罗定市国家税务局出具的说明予以证实；2、某某公司向其他地方收购中药材的数量并不在公安机关及检察院起诉指控的事实范围之内。
被告人何青林、何彩先对上述（一）至（十六）证据的质证与原一审意见相同，被告人某某公司的质证意见与被告人何青林相同。对于证据（十七），各被告人均没有意见。且被告人何青林在法庭上口头申请证人龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某出庭作证。
对于公诉机关的证据（十）、（十二）、（十四），被告人某某公司开具与本地七种植户的广东收购统一发票共2344套，票面总额为22414402.44元，根据七种植户的证言，李某某称卖给何青林的中药材是50万元左右，龙某某、张某A称其和谭某A、陈某某、谭某某合股种的中药材共卖了50万元给何青林，张某A、谭某甲两人证实个人卖了18000元药材给何青林，梁某某卖给何青林中药材约有30－40万元左右，吴某某卖给何青林的中药材约28万元左右，共1688000元-1698000元左右，根据有利于被告人的原则，本院确认某某公司�七种植户有1698000元是真实交易的，其余20716402.44元均是某某公司与七种植户没有业务往来的虚增部分的数额，故对于公诉机关认为与本地七种植户有1248000元是真实交易的意见与本院查明的事实不符，故对该三份证据与本院查明的事实不符的部分本院不确认其证据效力，对该三份证据与本院查明的事实相符部分的效力本院予以确认。因此本院对出示该三份证据的效力不予确认。其余证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能相互印证，所证的内容客观真实，本院予以确认。对于何青林要求证人出庭作证的申请，本院认为，侦查机关对证人的取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认证人证言的效力，被告人何青林的申请理据不充分，本院不予支持。
被告人何青林提供一份录音，证实罗定市税务机关工作人员表示，所开的发票只要是有实物就不是虚开的事实。被告人何彩先、某某公司没有提供证据。
对于被告人何青林的证据，公诉机关表示由于被告人何青林的录音资料还在手机内保存，目前尚未有书面整理材料，不清楚内容，现在未能当庭质证。本院认为，由于录音资料的来源不合法，本院不予确认该证据的效力。
关于被告人何青林提出的辩解意见，经查，被告人何青林虚开可用于抵扣广东省收购统一发票共2344套，金额22414402.44元，其中有1698000元是真实交易外，其余数额20716402.44元均为没有实物交易而虚开的发票，不存在向外地收购农业产品以后再以本地七种植户名义开具的事实，且该事实有龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某、吴某甲、陈某丙的证言、何彩先的供述予以印证，故本院对何青林的辩解意见不予采纳。
关于被告人何彩先及其辩护人提出虚开发�数额的意见，经查，龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某的证言证实被告人何青林总共向龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某收购了1698000元的中药材，与被告人何彩先的供述称其假冒七种植户在广东省收购统一发票抵扣联的收款人签名相印证，足以证实被告人何青林向本地七种植户收购1698000元的中药材的事实，其余数额20716402.44元均为与七种植户没有实物交易而虚开的发票。2344套广东省收购统一发票是被告人何彩先冒用龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某的名字填开的，均不是龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某的亲笔签名，龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某亦没有委托任何人代为签名，上述发票不能真实地记录某某公司与龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某交易的情况，从而导致税务机关不能获得真实的征税或纳税信息，致税款流失，且经核实，大部分中药都不是向七种植户收购。故对被告人何彩先及其辩护人提出虚开发票数额的意见本院不予采纳。关于其被告人何彩先的辩护人第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人某某公司及其辩护人提出被告人被告人某某公司没有构成单位犯罪的意见，经查，被告人某某公司作为一般纳税人，应依法依规申报、缴纳税款，但某某公司向税务机关抵扣税款的发票以少开多、无中生有，属没有实物交易的虚开行为，致税务机关不能获得真实的征税或纳税信息，导致税款流失，故被告人某某公司的行为构成犯罪，故被告人某某公司及其辩护人的辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人某某公司与龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某在没有大部分实物交易的情况下为自己开具可以抵扣税款的发票，以少开多，虚开计税金额为20716402.44元，造成国家税款流失2693132.32元，数额巨大，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人何青林在某某公司虚开抵扣税款发票犯罪中起决定作用，是单位犯罪的直接负责的主管人员，应当以虚开抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人何彩先作为该公司的出纳员，明知冒充他人在用于可抵扣税款的专用发票上签名的行为属违法的，仍按被告人何青林的指令在广东省收购统一发票及现金支出证明单冒用龙某某、张某某、谭某甲、陈某某、吴某某、梁某某、李某某的签名。而何青林、何彩先使用冒用签名的广东省收购统一发票向罗定市国税局申请并由电脑系统自动抵扣生成的2693132.32元税额（20716402.44元×农产品税率13%�，该税额本来是某某公司应缴交进项税额而未缴交的税款，是某某公司以虚开的广东省收购统一发票抵扣的直接非法占有的数额，即是某某公司骗取国家税款的数额，某某公司、何青林、何彩先的行为已给国家税收造成损失。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控的数额不当，应予纠正。
被告人何青林在2013年7月12日与其他人员对同室的在押人员谢某甲突然晕厥采取有效措施并按响警报装置，为谢某甲得到及时救治赢得宝贵时间的行为不属对于国家和社会有突出表现，不认定为立功表现，但鉴于其表现，在量刑时可酌情考虑。被告人何彩先自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何青林起主要作用，是主犯；被告人何彩先起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何青林从轻处罚，对被告人何彩先减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗定市某某中药饮片有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金500000元。
二、被告人何青林犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月1日起至2022年10月31日止。）
三、被告人何彩先犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 房 驰
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林炜坛