wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终88号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍开勇，男，1972年8月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巴南区。2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人李明生，男，1971年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人霍开勇、李明生犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出(2018）渝0119刑初145号刑事判决。原审被告人霍开勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2018年2月7日晚，被告人霍开勇、李明生通过电话联系，约定次日去重庆市南川区南平镇实施扒窃。2月8日早上，被告人霍开勇、李明生乘车来到南平镇正街寻找作案目标。当日10时许，二人在南平镇正街支路23号华凯电器连锁店门市前的摊位处，趁被害人胡某购买年货之机，由霍开勇掩护遮挡视线，李明生用镊子将胡某上衣包内一个装有2800元现金的自制钱袋扒走。得手后二人平分赃款。案发后，公安民警从被告人霍开勇处扣押现金1764元；被告人李明生的亲属代其退赃1400元。
原判认定上述事实，被告人霍开勇及其辩护人谭水文、杨燕、被告人李明生及其辩护人任丽、刘娟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人胡某的陈述，证人李小松的证言，辨认笔录，扣押物品清单、通话清单、银行交易明细，刑事判决书及释放证明书，到案经过，监控视频资料，被告人霍开勇、李明生的供述及户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人霍开勇、李明生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。霍开勇、李明生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明生到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。霍开勇当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人霍开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳364元）。二、被告人李明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。三、责令被告人霍开勇、李明生共同退赔被害人胡某经济损失2800元（已退赔）。
上诉人霍开勇提出，他具有坦白情节，在犯罪中所起作用较小，属于从犯，原判对他的量刑高于李明生，量刑不当，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍开勇、原审被告人李明生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。霍开勇、李明生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明生到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。霍开勇当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
关于上诉人霍开勇提出，他具有坦白情节，在犯罪中所起作用较小，属于从犯，原判对他的量刑高于李明生，量刑不当，请求本院依法改判的上诉理由。经查，在本案中，霍开勇与李明生共谋盗窃，实施盗窃行为时互相配合，盗窃得手后平分赃款，二人在犯罪中所起作用相当，不宜划分主从。霍开勇到案后否认参与盗窃的事实，未如实供述，不具有坦白情节。原判根据霍开勇犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合霍开勇当庭认罪的酌定从轻处罚情节和累犯的法定从重情节，对霍开勇判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑适当。故，霍开勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程昔原
审判员 张 慧
审判员 张胜仙
二〇一八年七月十七日
书记员 瞿 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1919号
原告梁某某，女，1984年8月9日出生，布依族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄某，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人黄某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告婚前了解不深，婚后因被告喜欢打牌，对家庭子女缺乏照顾，常为家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系不和。2012年年低，双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由被告抚养，女孩陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：原告诉称离婚事实不属实，原、被告婚姻基础较好，婚后关系也好。后虽然为琐事等原因发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，为了子女健康成长，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年6月在外打工时认识恋爱，期间关系较好，并于2010年12月22日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后原告即到被告处生活，并于2011年4月12日生育双胞胎女孩，陈某乙、陈某丙。在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，为家庭琐事等原因发生纠纷。2013年4月，原告回娘家与被告分居生活，致夫妻感情有所不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经过本院主持调解和好无果。
上述事实，有原告提供的结婚证和当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互谅解，为家庭琐事等原因发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。但只要双方相互谅解，珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，多为家庭子女着想；原告放弃离婚念头，回家与被告共同生活，被告切实改掉不足之处，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年三月二十日
书记员 童庭浩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1025号
罪犯张树鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年9月21日以（2009）平刑初字第103号刑事判决,认定被告人张树鹏犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年3月4日起至2025年3月3日止。)山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日以(2012)阳刑执字第2279号刑事裁定和2016年4月25日以(2016)晋03刑更531号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年6月3日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张树鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张树鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月4日起，至2021年12月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7521号
上诉人（原审被告）：合肥市京皖建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张华俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈秀金，女，1975年2月16日出生。
原审被告：季学金，男，1962年10月5日出生。
上诉人合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称合肥京皖公司）因与被上诉人陈秀金及原审被告季学金买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第16702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥京皖公司以同意按照一审判决执行为由于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥京皖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市京皖建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人合肥市京皖建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
审 判 员 李晓波
代理审判员
许晓晨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏佳琪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更198号
罪犯马飞龙，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。
上海市长宁区人民法院于2017年7月19日作出(2017)沪0105刑初504号刑事判决，以被告人马飞龙犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2017年4月28日起至2018年10月27日止。)被告人马飞龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)沪01刑终1519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯马飞龙被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第140号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕175号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马飞龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯马飞龙受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯马飞龙的认罪服法书，有执行机关制作的有关马飞龙在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯马飞龙减去有期徒刑一个月九日。
(刑期自2017年4月28日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1206号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐丽英，女，1944年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人徐丽英因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第314号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐丽英申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐丽英签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐丽英的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人陶某甲，男，1964年3月2日生，汉族。
被执行人陶某乙，男，1972年5月18日生，汉族。
被执行人李某某，男，1958年2月7日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00504号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陶某甲、陶某乙、李某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终179号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯斌，男。2014年8月21日、2015年10月13日、2016年6月29日、2017年3月28日因犯盗窃罪分别被瓜州县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2017年8月30日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月20日瓜州县人民法院决定逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人冯斌犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）甘0922刑初185号刑事判决。原审被告人冯斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月13日凌晨2时许，被告人冯斌从战略网吧上完网回家时，路过中心嘉园南门西侧的桓钰网咖门口时，看到一辆未拔钥匙的红色电动车停放在人行道上，冯斌趁无人之际将电动车骑走，放到了自己楼下的车棚内。经瓜州县价格认证中心认定，被盗电动车价格为3063元。案发后，被盗物品追回，发还失主。
认定上述事实的证据有，瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、扣押决定及照片、冯斌人口基本信息、证人张某的证言、被害人宋某的陈述、被告人冯斌供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书。
原审认为，被告人冯斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后冯斌能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物追回发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人冯斌以”判刑过重，如实供述犯罪事实，被盗物品及时返还失主，量刑时没有具体体现等”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人冯斌盗窃电动车的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯斌所提上诉理由，原判量刑时已充分考虑其如实供述，被盗赃物追回的情节，但其是累犯，又具有法定从重情节，对其量刑适当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘战玲
代理审判员王宁
代理审判员吴志东
二〇一七年十二月十五日
书记员黄鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑终179号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯斌，男。2014年8月21日、2015年10月13日、2016年6月29日、2017年3月28日因犯盗窃罪分别被瓜州县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2017年8月30日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月20日瓜州县人民法院决定逮捕，现羁押于瓜州县看守所。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人冯斌犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）甘0922刑初185号刑事判决。原审被告人冯斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年10月13日凌晨2时许，被告人冯斌从战略网吧上完网回家时，路过中心嘉园南门西侧的桓钰网咖门口时，看到一辆未拔钥匙的红色电动车停放在人行道上，冯斌趁无人之际将电动车骑走，放到了自己楼下的车棚内。经瓜州县价格认证中心认定，被盗电动车价格为3063元。案发后，被盗物品追回，发还失主。认定上述事实的证据有，瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、扣押决定及照片、冯斌人口基本信息、证人张某的证言、被害人宋某的陈述、被告人冯斌供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书。原审认为，被告人冯斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后冯斌能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物追回发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上诉人冯斌以”判刑过重，如实供述犯罪事实，被盗物品及时返还失主，量刑时没有具体体现等”为由，提出上诉。审理查明，原判认定上诉人冯斌盗窃电动车的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯斌所提上诉理由，原判量刑时已充分考虑其如实供述，被盗赃物追回的情节，但其是累犯，又具有法定从重情节，对其量刑适当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二〇一七年十二月十五日书记员黄鑫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更296号
罪犯蒋小伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2015年9月25日作出（2015）汉阴刑初字第00065号刑事判决，以被告人蒋小伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋小伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯蒋小伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳2000元。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯蒋小伟减刑。
本院认为，罪犯蒋小伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小伟减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更373号
罪犯程德龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年12月20日作出（2010）安铁刑初字第39号刑事判决书，以被告人程德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金8000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月16日起至2022年3月15日止。宣判后，程德龙提出上诉，西安铁路运输中级法院于2011年2月24日作出（2011）西铁中刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00057号刑事裁定书，对罪犯程德龙减刑二年，减刑后刑期至2020年3月15日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程德龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯程德龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。原判并处罚金8000元已缴纳。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯程德龙予以减刑。
本院认为，罪犯程德龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德龙减刑六个月，减刑后刑期至2019年9月15日止，原判并处罚金8000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终339号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林超，男，1997年11月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。2018年1月6日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1978年2月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。系本案被害人。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人林超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0527刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人林超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2017年5月2日15时许，赫章县铁匠乡河山村修通组公路过程中，被害人林某之母舒某与被告人林超之母寇某因砍树问题发生争吵并抓扯，后林超之父林早荣又与林某发生抓扯并同时倒地，林超便上前拉林某并将林某打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，林某被他人打伤致右侧少量血气胸评定为轻伤二级，致腰4椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。2018年1月6日，被告人林超到赫章县公安局铁匠派出所投案。
林某受伤后在赫章县人民医院住院治疗73天，并到成都中医药大学附属医院、贵州医科大学附属医院、昭通市第二人民医院、四川大学华西医院等处检查治疗，共用去医疗费24,613.72元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
二、由被告人林超在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人林某经济损失共计人民币六万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人林超不服，以被害人引发本案，其具有自首情节，一审量刑过重，民事赔偿费用过高为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人林超犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人林超及原审附带民事诉讼原告人林某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人林超故意伤害被害人林某身体健康，致林某二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
关于林超所提“被害人引发本案，其具有自首情节，一审量刑过重，民事赔偿费用过高”的上诉理由，经查，本案系林某家与林超家因砍树发生争吵，在林某与林超之父林早荣发生抓扯时，林超殴打林某致其轻伤。一审法院根据上诉人林超犯罪的性质、情节，及具有自首情节，所作量刑并无不当，故一审量刑过重的上诉理由本院不予采纳；原判根据原审附带民事诉讼原告人提供证据证实其实际物质损失情况，酌情判赔6万元合理，故民事赔偿费用过高的上诉理由本院不予采纳。
一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 朱绪慜
二〇一八年九月四日
书记员 何 涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔05刑终339号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）林超，男，1997年11月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。2018年1月6日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人林某，男，1978年2月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人林超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0527刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人林超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2017年5月2日15时许，赫章县铁匠乡河山村修通组公路过程中，被害人林某之母舒某与被告人林超之母寇某因砍树问题发生争吵并抓扯，后林超之父林早荣又与林某发生抓扯并同时倒地，林超便上前拉林某并将林某打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，林某被他人打伤致右侧少量血气胸评定为轻伤二级，致腰4椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。2018年1月6日，被告人林超到赫章县公安局铁匠派出所投案。林某受伤后在赫章县人民医院住院治疗73天，并到成都中医药大学附属医院、贵州医科大学附属医院、昭通市第二人民医院、四川大学华西医院等处检查治疗，共用去医疗费24,613.72元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、由被告人林超在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人林某经济损失共计人民币六万元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人林超不服，以被害人引发本案，其具有自首情节，一审量刑过重，民事赔偿费用过高为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人林超犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人林超及原审附带民事诉讼原告人林某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人林超故意伤害被害人林某身体健康，致林某二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于林超所提“被害人引发本案，其具有自首情节，一审量刑过重，民事赔偿费用过高”的上诉理由，经查，本案系林某家与林超家因砍树发生争吵，在林某与林超之父林早荣发生抓扯时，林超殴打林某致其轻伤。一审法院根据上诉人林超犯罪的性质、情节，及具有自首情节，所作量刑并无不当，故一审量刑过重的上诉理由本院不予采纳；原判根据原审附带民事诉讼原告人提供证据证实其实际物质损失情况，酌情判赔6万元合理，故民事赔偿费用过高的上诉理由本院不予采纳。一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇一八年九月四日书记员  何 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2387号
罪犯陈勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬慈刑初字第1596号刑事判决，以罪犯陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月一日
代书记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12594号
原告何元玲，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告何元玲与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告何元玲不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1243号
申请执行人蔡爱云，女，1967年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵丰江，男，1976年5月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李强，男，1976年5月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第20号民事判决书确定被告赵丰江、李强给付原告蔡爱云煤款53426元。逾期被告赵丰江、李强未履行生效法律文书所确定的义务，原告蔡爱云于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人蔡爱云不能提供被执行人赵丰江、李强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人赵丰江、李强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第20号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人赵丰江、李强有可供执行财产，申请执行人蔡爱云可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 薇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人李加和廖洪雷廖秀梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李加和、廖洪雷、廖秀梅金融借款合同纠纷一案中，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁商初字第207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月四日
书记员 张连强
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00389号
申请执行人许子濠，儿童。
法定代理人杨金叶，农民。
被执行人高国旺，农民。
本院在执行许子濠申请执行杨金叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许子濠于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵志国
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1387号
原告：稽海荣，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
被告：库尔勒双村滴管带厂，住所地新疆巴州。
负责人：卢红义，系该厂经营者。
被告：姜锦萍，女，汉族，籍贯江苏省涟水县，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：屈永生（系其丈夫，身份详见被告四）。
被告：王秀兰，女，汉族，籍贯河南省新蔡县，系农民，住新疆和静县。
被告：屈永生，男，汉族，籍贯河南省正阳县，系农民，系农民，住新疆和静县。
原告稽海荣诉被告库尔勒双村滴管带厂、姜锦萍、王秀兰、屈永生产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告稽海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告稽海荣撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江驰文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1120号
罪犯姜海涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）莱阳刑初字第19号刑事判决，以姜海涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年8月13日起至2014年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑3个月12天，受到监狱嘉奖奖励二次，余3分，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜海涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜海涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第19号
申请人：金喜华，女，汉族，1956年2月18日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：陈宏颖，女，汉族，1989年3月5日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：赵力莉，女，满族，1980年7月20日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月30日受理了金喜华、陈宏颖、赵力莉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人金喜华、陈宏颖、赵力莉民间借贷纠纷，于2015年1月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人陈宏颖、赵力莉于2015年2月1日前连带偿还申请人金喜华借款人民币70000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金喜华、陈宏颖、赵力莉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）019号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第19号
申请人：金喜华，女，汉族，1956年2月18日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：陈宏颖，女，汉族，1989年3月5日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：赵力莉，女，满族，1980年7月20日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月30日受理了金喜华、陈宏颖、赵力莉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人金喜华、陈宏颖、赵力莉民间借贷纠纷，于2015年1月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人陈宏颖、赵力莉于2015年2月1日前连带偿还申请人金喜华借款人民币70000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金喜华、陈宏颖、赵力莉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）019号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00118号
罪犯秦某某，男，1984年8月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年10月10日作出（2013）石法刑初字第00162号刑事判决，认定秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初87号
原告：张友芳，女，汉族，籍贯湖北省黄陂县，无业，住库尔勒市。
被告：孙迎春，男，汉族，籍贯江苏省沭阳县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：成理，女，汉族，籍贯陕西省富县，个体工商户，住和静县。（与被告孙迎春系夫妻关系）
原告张友芳与被告孙迎春身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友芳、被告孙迎春及委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付赔偿款21542.21元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日23时许，被告在和静县团结西路众意中央花园门面房两次闯入明清商寻衅滋事，无端辱骂，殴打原告，致使原告左眼眶损伤、左眼钝挫伤。原告身体本来有病，被打后时常出现眩晕，致使原告一年内多次住院。后经法医鉴定为轻微伤。被告给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。找被告赔偿毫无结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告孙迎春辩称：1、原告所述均不属实，纯属捏造。真实情况是因我的烟头被风刮到明清商店的门口，原告方就辱骂我并殴打我，造成我的身体受到多处损伤，给我造成了身体伤害和经济损失。2、张友芳伙同曹始春、方翠兰殴打他人，张友芳还持有凶器，连续向我背部和头部击打，违反了《治安管理处罚法》的相关规定。3、张友芳在派出所的笔录中一次次撒谎，颠倒黑白。4、原告提出的经济损失缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定案件事实如下：1、2015年9月22日23时许，被告孙迎春在和静县团结西路众意中央花园门面房将烟头扔在明清商店门口。因扔烟头一事，曹始春与被告进行理论，在明清商店内的方翠兰及原告张友芳也进行了参与，双方存在言语上的争执进而相互撕扯殴打。在撕扯中，被告孙迎春致曹始春、方翠兰及原告张友芳受伤，其中被告用拳头打了原告的左眼部一拳。同时，被告孙迎春也在双方撕扯殴打过程中受伤。2、事件发生后方翠兰报警，和静县公安局火车站派出所接警后，询问了双方当事人，并向原告张友芳、被告孙迎春及方翠兰、曹始春四人出具了伤情鉴定委托书。经和静县公安局物证鉴定室鉴定，孙迎春、曹始春、方翠兰、张友芳四人受到的伤均为轻微伤。3、案发后，原告在和静县人民医院住院治疗17天，经医院诊断为左侧眼眶软组织损伤及左眼钝挫伤。住院期间陪护1人。4、2017年1月10日，和静县公安局对被告孙迎春作出《行政处罚决定书》，对其因涉案违法行为作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。被告孙迎春不服公安机关处罚，向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2017）新2827行初2号《行政判决书》，认定和静县公安局对孙迎春的行政处罚证据确凿、适用法律正确，符合法定程序、处罚适当，判决驳回了孙迎春的诉讼请求。该案已经发生法律效力。5、原告张友芳无职业。
上述事实由原告出示的《和静县公安局鉴定文书》1张、《和静县人民医院住院费用结算统一票据》1张、《和静县人民医院住院病历》材料1组（2015年9月23日入院病历）、《出院证》1张、《护理证明》1张，交通费票据若干；被告出示《住院费用结算票据》1张、《住院病历》材料1组、《出院证》1张、交通费票据若干、《行政处罚决定书》1份、（2017）新2827行初2号《行政判决书》1份；本院依法调取的和静县公安局就涉案治安案件作出的《询问笔录》等材料及原告、被告的当庭陈述予以相互印证，事实清楚，足以认定。
关于原告出示的《案件情况说明》等材料系个人陈述。本案案件事实已由和静县公安局相关询问笔录综合予以证实。个人书写材料无证据予以证实，本院不予采信。
关于原告出示的其在2016年10月份在和静县人民医院，在巴州人民医院、塔里木油田职工医院、解放军二七三医院等处看病治疗的相关病历材料，经被告质证均不予认可。经本院核实，上述材料所载明的病情均不能证实与被告殴打原告导致的伤情有关，本院不予采信。
关于被告提供的一份录音资料，旨在证实有个小孩看到张友芳拿棒子打了被告。经本院核实，被告的该份录音资料系在证人的法定代理人明确表示不愿意作证的情形下偷录形成，其不具备证据效力。并且，公安机关在调查取证期间并无该证人的询问笔录。对该份材料本院不予采信。
本院认为：原告张友芳与被告孙迎春因琐事发生争执，双方均没有采取克制、理性的态度解决矛盾纠纷，而是各执一词继而发生争吵并互相撕扯，导致原告和被告均不同程度受伤。故原告和被告在本案中均存在过错。现原告要求被告赔偿经济损失，依法应当减轻被告的民事责任。根据本案的客观情况和双方厮打的具体情节，被告在本案中应当承担主要责任，原告承担次要责任。故被告应当对给原告造成的经济损失承担60%的赔偿责任。原告因受伤住院支出医疗费用5638.67元、住院伙食补助费2040元（120元×17天）、护理人员误工费3009元（177元×17天）及合理的交通费用200元，以上共计10887.67元。故被告应当赔偿原告的经济损失为6532.6元。原告诉请的营养费没有医嘱证实，本院不予采信。原告诉请的误工费无事实依据，本院不予采信。综上，原告张友芳要求被告孙迎春赔偿经济损失共计6532.6元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迎春赔偿原告张友芳经济损失6532.6元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告张友芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338.56元，减半收取169.28元（原告已预交），由原告张友芳负担117.95元，被告孙迎春负担51.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪景瑞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1075号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07483号
原告：李某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
委托代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某、胡某、刘某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李某某诉称，原告与被告为股东的西安拓德商业管理有限公司签订商铺租赁合同，租赁期限为2012年8月8日至2015年8月7日。依据合同约定原告于2012年2月27日向被告交纳押金120000元，并约定合同终止后，商铺原装返还验收无误，结清所有款项后五个工作日内一次性无息返还原告。原告按照合同约定对商铺进行装修后不到一年时间，四被告因内部原因发生矛盾，致使拓德管理公司无法正常运营，因此商户受商铺业主干扰无法正常经营，商户基本权益得不到保障，于2013年9月28日，四被告与原告达成协议，由四被告退还原告120000元押金，原告放弃追究被告其他责任，双方签字确认后，四被告承诺第二天将该笔押金退还给原告，但至今原告多次找被告主张权益，被告都已各种理由拒付原告押金。综上所述，原告与被告双方就商铺租赁纠纷，协商后达成新的协议，解除原有的租赁合同，该协议的内容符合法律规定，是有效协议，被告拒绝履行严重侵犯原告权益，故原告依据法律规定诉至法院，要求被告退还原告已缴纳的押金75600元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告胡某辩称，原告在诉状中所述多处有错误以及不实，胡某与原告签订的协议应认定为无效，胡某已经实际支付原告各项款项。
被告刘某辩称，被告刘某已经解决问题，向原告进行了赔付，并签署了协议，并办理了相关手续，按照其出资比例，被告刘某已经向包括原告在内的多名商户赔付8万元。
被告黄某某辩称，被告黄某某并不是适格的被告，因原告与拓德公司签订租赁合同，被告作为股东，只需要在出资范围内承担相应责任，黄某某已经出资完毕，本案纠纷应当是原告与拓德公司的纠纷，原告诉称的协议，实际上是将拓德公司的债务转移给个人承担，并未签名，即使协议有效，其效力不涉及被告黄某某。
经审理查明，2012年2月27日，原告与西安拓德商业管理有限公司（以下简称：拓德公司）签订商铺租赁合同，合同约定原告租赁拓德公司商铺，租期三年。合同签订后，在履行过程中，因故双方租赁合同无法继续履行。随后，原告与被告胡某、刘某郑某某三人于2013年9月28日签订协议，协议约定，拓德公司各股东同意给原告在内的28户承租户总计112万元赔偿，赔付后，原告在内的商户自行协商该赔偿金的在彼此之间的分配，各股东支付后再以审计方式确定最终各方需承担金额，在股东之间根据审计结果彼此多退少补，审计以及股东之间的最终清算由政府主持进行，28位商户收到上述赔偿款112万元后不得再向拓德公司以及股东主张任何权益。该协议由承租户与被告胡某、被告刘某、被告郑某某签名，但被告黄某某并未在该协议上签字。现原告依据其被告胡某、被告刘某、被告郑某某三人达成的协议诉至本院，要求四被告退还其押金75600元。
以上事实，有当事人提交的租赁合同，协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，协议经双方签字或盖章后即具有法律效力。本案原告与被告争议所涉及的2013年9月28日所签订的协议，由原告与被告胡某、被告刘某、被告郑某某签订，被告黄某某未签字，该协议在原告与四被告之间不具有法律约束力，协议在该原、被告之间并未成立。即原告与拓德公司之间的租赁合同之债务并未因该协议发生转移，本案所涉及的债务问题也未实际转移至拓德公司股东胡某、刘某、郑某某、黄某某名下，庭审中，被告黄某某既不承认该协议效力，也未对该协议进行追认，故本案债务应由拓德公司予以承担，原告要求拓德公司股东承担其与拓德公司租赁合同的后续事宜，没有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告应当向拓德公司主张权利，并非拓德公司股东，原告起诉主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某之起诉。
本案受理费1690元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执560号
申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定带辨认：陈述之，该公司董事长。
委托代理人：马君萍，该公司经理。
被执行人：赵虹，女，1979年10月16日生，住陇西县。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人赵虹小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02834号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人付起存款人民币61358元(其中执行款59333元，案件受理费625元，案件申请费590，申请执行费810元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨满义
二〇一七年八月二日
书记员 陈耀文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01267号
罪犯王团牛，男，1967年2月21日出生于陕西省周至县辛家寨乡下高村。汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）二中刑初字第315号刑事判决，认定罪犯王团牛犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王团牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王团牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王团牛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月25日至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1896号
上诉人（原审原告）刘雨婷。
被上诉人（原审被告）天津联东金港投资有限公司。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人徐××，该公司职员。
上诉人刘雨婷因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘雨婷以同意原审判决为由，于2014年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雨婷撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雨婷撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8396元，减半收取4198元，由上诉人刘雨婷负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第268号
原告：毛某。
委托代理人：项晓韬。
被告：陈某。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛某起诉称：原告、被告于2008年下半年在宁波打工时认识并建立恋爱关系。××××年××月办理了结婚登记手续，未生育子女。2009年11月4日，被告将户口迁至原告户籍所在村。原告、被告结婚后，因双方性格不合，且被告好吃懒做，经常无端怀疑原告有外遇等，导致原告、被告在婚后生活中经常发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情。2013年5月起，原告、被告因感情不和开始分居。原告曾于2013年9月23日向龙泉市人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。法院判决后，原告、被告夫妻关系无丝毫改善，继续保持该婚姻关系无任何意义。原告再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告毛某系浙江省龙泉市屏南镇金龙村人，被告陈某系福建省寿宁县清源乡龟阳村人。2008年下半年，原告、被告在浙江省宁波市打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育子女。原告、被告结婚后，被告于2009年11月4日将户口迁至原告户籍所在村。婚后，原告、被告因性格不合，经常在生活中发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情。2013年5月起，原告、被告因感情不和开始分居。2013年9月23日原告向龙泉市人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。法院判决后，原告、被告夫妻关系无任何改善。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、本院（2013）丽龙民初字第468号民事判决书及原告的当庭陈述相印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，双方在不完全了解对方的情况下即办理结婚登记手续。婚后，原告、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情，并导致双方分居。2013年9月23日，原告以夫妻感情彻底破裂起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，原告、被告夫妻关系无任何改善。同时，原告、被告至今未生育子女。原告再次起诉离婚后，被告无任何要求与原告和好的表示，本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 周洪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1360号
原告：郑先春。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李增祥。
被告：林云琴。
两被告委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
原告郑先春为与被告李增祥、林云琴买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人庄德刚、被告李增祥及两被告的特别授权委托代理人梁建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先春起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告有旧鞋底买卖往来。2013年11月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款140000元，并由被告林云琴以其丈夫李增祥的名义出具欠条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求判令两被告偿付货款140000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。
被告李增祥、林云琴答辩称：两被告系为原告代销旧鞋底。原告出售的货物质量不合格。货款已支付100000元，尚欠原告40000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函、结婚登记申请表各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告李增祥与被告林云琴系夫妻关系，双方于1995年2月10日登记结婚的事实。
2、欠条一份，拟证明2013年11月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款140000元的事实。
被告李增祥、林云琴为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、农业银行明细单二份，拟证明被告李增祥分别于2014年1月26日、2014年5月15日通过银行转账偿还给原告60000元、30000元，共计90000元的事实。
2、录音一份，拟证明原告承认被告尚欠其40000元货款，且同意退货的事实。
3、照片四份，拟证明原告出售的货物存在质量问题的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经两被告质证无异议，本院予以认定。两被告提供的证据1，原告认为该款系支付双方在2013年11月10日之后产生的货款，与本案无关；本院认为原告未能举证双方存在其他买卖交易，该款应作为支付本案货款，本院予以认定。两被告提供的证据2，原告对三性均存在异议，本院认为该证据录音内容不完整、录音时间不明确，且录音中原告未对被告关于尚欠40000元货款及退货的问题作出明确的回应，该证据不能证明待证事实，本院不予认定。两被告提供的证据3，原告对真实性与关联性均有异议，本院认为该证据缺乏证明力，不能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告郑先春与被告李增祥、林云琴之间素有买卖往来。2013年11月10日，双方经结算，两被告尚欠原告郑先春货款140000元。被告李增祥分别于2014年1月26日、2014年5月15日支付给原告60000元、30000元。剩余货款50000元，两被告至今未付。
另查明，被告李增祥与被告林云琴系夫妻关系，双方于1995年2月10日登记结婚。
本院认为，原告郑先春与被告李增祥、林云琴之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效。被告李增祥、林云琴应及时支付原告货款，经催讨仍未付的，应支付自起诉之日即2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。两被告辩称另10000元以现金交付，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李增祥、林云琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑先春货款50000元及利息损失（自2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑先春负担1025元，被告李增祥、林云琴负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2001号
罪犯曾允超，男，1972年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人曾允超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第876号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾允超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾允超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾允超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾允超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2385号
原告：王忠明。
被告：孙晓清。
本院在审理原告王忠明诉被告孙晓清民间借贷纠纷一案中，原告王忠明于2014年10月14日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠明向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告王忠明负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月十四日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执252号
被执行人龙德清，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初336号刑事判决书，于2018年1月22日向被执行人龙德清发出执行通知书，责令被执行人龙德清交纳罚金10000元。但被执行人龙德清至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人龙德清下落不明，无可供执行的财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执252号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 程
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第783号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告靳福有，现住吉林省公主岭市。
被告杨秀兰，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告靳福有、杨秀兰借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，靳福有、杨秀兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，靳福有于2011年7月28日在原告所属范家屯支行办理抵押贷款，贷款金额为200000元，到期日为2013年7月20日，并以其名下位于陶家屯镇街道房屋129.12平方米设定抵押，被告杨秀兰系靳福有的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求：1：靳福有、杨秀兰偿还贷款本金200000元及利息108230.92元（利息算至2015年1月31日）；2、判令被告承担抵押担保责任，公主岭合行对抵押物享有优先受偿权。
靳福有、杨秀兰未答辩。
经审理查明，靳福有于2011年7月28日在原告所属范家屯支行办理抵押贷款，贷款金额为200000元，到期日为2013年7月20日，并以其名下位于陶家屯镇街道房屋129.12平方米设定抵押，分别签订了借款合同及抵押合同，办理了抵押登记，杨秀兰系靳福有的妻子，借款时签订了借款人家庭成员承诺书，并且在抵押房屋共有人处签字表示同意抵押。贷款当日公主岭合行将现金人民币200000元发放给了靳福有。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、抵押物品清单、借款人家庭成员承诺书、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权利证书、贷款凭证、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，靳福有应当偿还公主岭合行贷款本金200000元及利息108230.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与靳福有签订了借款合同，公主岭合行向靳福有发放了借款，靳福有在约定的还款时间内没有还款，本案无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，靳福有应当履行还本付息的义务。
杨秀兰应承担共同还款责任。杨秀兰在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用，并且在抵押财产共有人同意书上签字，证明该笔贷款系家庭所用。故杨秀兰与靳福有共同承担还款责任。
公主岭合行对靳福有、杨秀兰设定的抵押物有优先受偿权。贷款时靳福有以其名下位于陶家屯镇街道房屋129.12平方米房屋设定抵押，签订了抵押合同，办理了抵押登记，杨秀兰作为靳福有的妻子，在抵押房屋共有人处签字表示同意抵押。该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的相关规定，公主岭合行此项诉讼请求本院应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，靳福有、杨秀兰未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告靳福有、杨秀兰拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金200000元及利息108230.92元（利息算至2015年1月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
二、原告吉林公主岭农村合作银行对《公主岭市房他证公主岭市字第30050**号》他项权利证书载明的房屋有优先受偿权。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由靳福有、杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 洪彦民
审判员 邹本起
审判员 任振宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄珊珊
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第587号
申请执行人靳宝妮，女。
被执行人何献华，男。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人何献华未履行生效法律文书确定的义务，申请人靳宝妮于2015年09月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何献华所有的豫BXH8**号轿车一辆采取查封、扣押等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年一月十八日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第587号
申请执行人靳宝妮，女.
被执行人何献华，男。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人何献华未履行生效法律文书确定的义务，申请人靳宝妮于2015年09月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何献华所有的豫BXH8**轿车一辆采取查封、扣押等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年一月十八日
书记员 马松松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执938号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。组织机构代码：67124920-2
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被执行人：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：72044012-7
法定代表人：戎国平，该公司执行董事。
被执行人：戎国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙春莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：78675945-6
法定代表人：潘飞君，该公司执行董事。
被执行人：潘飞君，女，1968年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被�行人：戎国安，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戎薇蓉，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：赵必文，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地：苍南县，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市兴盛轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥村。组织机构代码：72407320-5
法定代表人：胡国君，该公司执行董事。
被执行人：胡国君，男，1960年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华亚利，女，1964年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行诉慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国平、孙春莲、慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎薇蓉、赵必文、慈溪市兴盛轴承有限公司、胡国君、华亚利（2015）甬慈商初�第2222号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行尚有2070763.65元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费23326元、执行费23107.64元。现查明，申请执行人在诉讼过程中申请保全了被执行人名下的财产，但暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执938号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执938号
申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行
被执行人戎国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02222号，依法向被执行人戎国安发出执行通知书，责令被执行人戎国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎国安（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币2070763.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执938号申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行被执行人潘飞君，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02222号，依法向被执行人潘飞君发出执行通知书，责令被执行人潘飞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘飞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘飞君（证件号码：）在宁波平安银行的20×××61的存款人民币2070763.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月六日书记员  黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执938号申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。组织机构代码：67124920-2代表人：赵雪玲，该支行行长。被执行人：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：72044012-7法定代表人：戎国平，该公司执行董事。被执行人：戎国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙春莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：78675945-6法定代表人：潘飞君，该公司执行董事。被执行人：潘飞君，女，1968年1月30日出生，汉族，住慈溪市。被�行人：戎国安，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戎薇蓉，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住慈溪市。被执行人：赵必文，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地：苍南县，现住慈溪市。被执行人：慈溪市兴盛轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥村。组织机构代码：72407320-5法定代表人：胡国君，该公司执行董事。被执行人：胡国君，男，1960年8月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华亚利，女，1964年6月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行诉慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国平、孙春莲、慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎薇蓉、赵必文、慈溪市兴盛轴承有限公司、胡国君、华亚利（2015）甬慈商初�第2222号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行尚有2070763.65元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费23326元、执行费23107.64元。现查明，申请执行人在诉讼过程中申请保全了被执行人名下的财产，但暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执938号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年六月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3322号
上诉人（原审被告）:上海银龙建筑装饰绿化有限公司，住所上海市宝山区菊泉街502号A楼107室。
法定代表人：王柏智，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:上海银龙建筑装饰绿化有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市滨湖区万科三区52-17二楼。
负责人：朱文桥，该分公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：臧文婕、赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李永富，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人上海银龙建筑装饰绿化有限公司（以下简称银龙公司）、上海银龙建筑装饰绿化有限公司无锡分公司（以下简称银龙分公司）因与李永富劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第03073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银龙公司、银龙分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由李永富承担。事实和理由：1、本案不存在非法解除劳动合同情形，公司无需承担赔偿金责任。李永富受伤期满后，公司根据其实际身份情况经过协商后为其重新安排工作岗位，但李永富无故一直未至新岗位上班，公司根据《员工手册》的规定与其解除劳动关系符合法律规定，且李永富在签订劳动合同便已知晓《员工手册》及公司各项规章制度；2、一审判决以李永富每月工资4000元为基础计算赔偿金，系计算错误。一是不存在非法解除劳动合同情形，无需支付；二是双方劳动合同中约定月工资2500元；3、银龙分公司不具法人资格，无需承担本案法律责任。
李永富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，分公司是作为用人单位，系用工主体，理应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
李永富向一审法院起诉请求：银龙公司、银龙分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元，赔偿失业保险损失24000元（2015年7月31日至2016年1月1日，按4000元标准计算）。事实和理由：其于2013年4月至银龙分公司工作，岗位为仓库管理员，月工资4000元。2014年12月30日，其在工作中受伤并被认定为工伤。2015年4月工伤休息期满要求上班，银龙分公司拒绝，并于2015年7月31日向其发出辞退通知。
原审法院经审理查明：2013年7月1日，李永富通过招聘进入银龙分公司工作，工作岗位为仓库管理员。双方签订了劳动合同，约定每月工资2500元。
2014年12月30日，李永富在工作中受伤。2015年1月22日，李永富被无锡市滨湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。
2015年7月31日，银龙公司向李永富发出《辞退通知书》，称：根据员工手册，你于2014年12月30日休病假，医院开具的病假条最后一次提交时间为5月25日，6月后未向公司提供病假证明。公司人事与你沟通后你表示医院不能提供病假证明，公司根据你的身体状况将你的工作岗位转为材料员，并被分配至余姚项目部。6月份发送转岗申请到你的邮箱，但你至今未到项目部报到。现对你做辞退处理，退工时间为2015年6月1日。
2015年10月27日，李永富向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求银龙公司、银龙分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元、失业保险损失16000元。同年12月12日，仲裁委以超过四十五日为由作出终止审理决定书。李永富遂诉至一审法院，诉请如前。
2016年5月26日，第二次庭审中，银龙公司、银龙分公司称其有工会，在单方解除与李永富之间的劳动合同时也通知了工会。同年5月27日，银龙公司、银龙分公司向一审法院出具情况说明一份，称解除与李永富的劳动合同工会决议是口头作出的，无法提供书面材料。
另查明，李永富2014年6月至2015年1月工资为：3824元、3089元、3824元、3779元、3809元、3779元、3809元、3779元，年终奖金25095元，平均工资为5802.8元。
原审法院认为：用人单位单方解除劳动合同应当符合法定条件，并且履行相应的法定程序。法律规定，××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。现有证据无法充分证明银龙分公司存在其所称的李永富不上班、不服从调岗等情形。并且，即使存在银龙分公司所称的事实，银龙分公司作为用人单位也应就岗位变更与劳动者进行充分协商。现有证据只是证明银龙分公司仅是告知被调整的岗位及辞退的处理决定，但并无证据证明就变更岗位一事曾与李永富进行充分协商。还有，用人单位单方解除劳动合同应事先将理由通知工会，尚未建立工会的，应当通知用人单位所在地工会。银龙公司、银龙分公司在庭审中承认单位有工会，但庭后出具的情况说明称辞退李永富系工会口头决议，无证据证明，该院不予采信。因此，银龙分公司解除行为不符合法律规定的实体要件和程序要求，应当认定为违法解除。关于李永富的工资，李永富2014年6月至2015年1月平均工资为5802.8元，李永富仅主张4000元，视为自动放弃权利。银龙分公司应当支付李永富赔偿金20000元（4000*2.5*2）。
关于失业金。失业救济金由劳动行政部门核报，不属于法院处理范围，本案不予理涉。
因银龙分公司系李永富的用工主体，且银龙分公司不具有独立法人的主体资格，故银龙公司应对其债务承担补充清偿责任。
判决：一、银龙分公司应于判决生效之日立即支付李永富赔偿金20000元；二、银龙公司对银龙分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任；三、驳回李永富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由银龙分公司负担，银龙公司承担补充清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，银龙公司、银龙分公司上诉称其不存在违法解除劳动合同情形，但无法提供证据证明员工不上班、不服从调岗、其就变更岗位一事与员工进行过充分协商、并就解除劳动合同事项通知工会或其所在地工会，故其解除行为违反法定的实体和程序要件，应为违法解除，原审认定并无不当。此外，李永富的实际工资高于劳动合同约定工资，其诉讼主张低于实际工资系其放弃自己权利的体现，原审判决以4000元作为赔偿金的计算标准亦无不当。
至于上诉人称银龙分公司不具法人资格不应承担责任的上诉主张，因银龙分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有承担民事责任的能力，原审判决认定其应承担责任并无不当，故该上诉主张，本院亦不予支持。
综上，银龙公司、银龙分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银龙分公司、银龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾骊恺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2757号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：常某1，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，女，1963年5月5日出生，汉族，农民。
被告：常某2，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：许某，女，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告：戴某，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姜某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告包商银行股份有限国内公司赤峰分行宝鼎支行与被告常某1、徐某、常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限国内公司赤峰分行宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告常某1、徐某、常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行股份有限国内公司赤峰分行宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某1、徐某偿还原告借款逾期本金47129.60元，给付至2017年2月25日的期内利息2451.04元，逾期利息4312.36元，复利224.27元；合计54117.27元。自2017年2月26日起支付本金罚息、复利至本息付清为止。2、被告常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费3647元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告常某1在原告处借款80000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子徐某承诺共同还款。被告常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某为被告常某1在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息2451.04元、逾期利息4312.36元、复利224.27元，合计54117.27元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告常某1、徐某、常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告常某1、常某2、戴某成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告徐某（系常某1之妻）、许某（系常某2之妻）、姜某（系戴某之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高某、陈某签订最高额保证合同，高某愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高某提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈某同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告常某1发放借款8万元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2015年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月25日偿还本金32870.40元，偿还利息2.29元。截至2017年2月25日，被告常某1尚欠原告借款本金47129.60元、期内利息2451.04元、逾期利息4312.36元、复利224.27元。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费3647元）由被告承担。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告常某1、常某2、戴某签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告常某1未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告常某1给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某作为借款人常某1之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告徐某与被告常某1共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常某2、戴某承诺为被告常某1的借款本金及利息提供连带责任保证，被告许某、姜某分别承诺同意共同承担常某2、戴某对外提供的保证担保责任。被告高某为涉案债务提供最高额保证，被告陈某同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某承担保证责任后，有权向被告常某1、徐某追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告常某1、徐某、常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某1、徐某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金47129.60元、期内利息2451.04元、逾期利息4312.36元、复利224.27元，合计54117.27元；自2017年2月26日起支付逾期利息（自逾期日起以47129.60元为基数按年18%的标准）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年18%的标准）至付清之日；给付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师代理费3647元。
二、被告常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。被告常某2、许某、戴某、姜某、高某、陈某承担保证责任后，有权向被告常某1、徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，邮寄送达费180元，合计802元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2757号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：常忠友，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐桂荣，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：常忠财，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许国玲，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：戴建国，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜艳芬，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常忠友、徐桂荣偿还原告借款逾期本金47129.60元，给付计算至2017年2月25日的期内利息2451.04元、逾期利息（指本金罚息）4312.36元、复利224.27元，合计54117.27元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费3647元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告常忠友在原告处借款80000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子徐桂荣承诺共同还款。被告常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪为被告常忠友在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息2451.04元、逾期利息4312.36元、复利224.27元，合计54117.27元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告常忠友、常忠财、戴建国成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告徐桂荣（系常忠友之妻）、许国玲（系常忠财之妻）、姜艳芬（系戴建国之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高强提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告常忠友发放借款8万元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月25日偿还本金32870.40元，偿还利息2.29元。截至2017年2月25日，被告常忠友尚欠原告借款本金47129.60元、期内利息2451.04元、逾期利息4312.36元、复利224.27元。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费3647元）由被告承担。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告常忠友、常忠财、戴建国签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告常忠友未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告常忠友给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐桂荣作为借款人常忠友之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告徐桂荣与被告常忠友共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常忠财、戴建国承诺为被告常忠友的借款本金及利息提供连带责任保证，被告许国玲、姜艳芬分别承诺同意共同承担常忠财、戴建国对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告常忠友、徐桂荣追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告常忠友、徐桂荣、常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常忠友、徐桂荣于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金47129.60元、期内利息2451.04元、逾期利息4312.36元、复利224.27元、律师代理费3647元，合计57764.27元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以47129.60元为基数按年18%的标准计算）、复利（以2451.04元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。
二、被告常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告常忠财、许国玲、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告常忠友、徐桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，邮寄送达费180元，合计802元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第240号
原告范丽秋，女，现住珲春市。
被告李兆福，男，现住珲春市。
本院在审理原告范丽秋与被告李兆福民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范丽秋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元与其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全杰
二〇一三年四月八日
书 记 员 徐智