西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02404号
原告张秋艳，女。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵孝谦，男。
被告王德平，男。
被告陕西速达汽车服务有限公司。
法定代表人宁博，该公司总经理。
委托代理人周欣，男，公司员工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
负责人韩建军，公司经理。
委托代理人卢勇，男，公司法律顾问
原告张秋艳与被告赵孝谦、王德平、陕西速达汽车服务有限公司（以下简称速达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋艳的委托代理人王新妮，被告赵孝谦、王德平，被告速达汽车公司的委托代理人周欣，被告人保公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋艳诉称，2013年3月4日10时20分许，被告赵孝谦驾驶陕D837**／陕DA5**挂号车，沿建章路由北向南行驶至焦家村十字右转弯时，车辆右前部将右侧同方向其驾驶的电动车撞倒后，右后轮将其腿脚部碾压，致其受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，赵孝谦负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往武警医院，随即转入西安市红会医院治疗。因双方对其损失赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费67453.8元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费21385元、误工费15496.85元、交通费1704.83元、财产损失3007元、残疾辅助器具费3195元，以上共计121242.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵孝谦辩称，其系王德平雇佣的司机，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。
被告王德平辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。
被告速达公司辩称，其非本次交通事故的侵权行为人，涉案车辆陕D837**／陕DA5**挂号车的实际车主是王德平，其属于在购车人未付清车款前保留车辆所有权的一方，该车的经营、收益、管理均由实际车主王德平掌控，该车在营运期间的一切民事责任均由实际车主王德平承担，故其对该案不承担民事赔偿责任。
被告人保公司辩称，陕D837**号车辆在其公司投保有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，陕DA5**挂号车投保有交强险及责任限额为5万元的商业第三者责任险；主、挂车第三者责任险均购买有不计免赔。对原告诉请中的合理部分，其在主、挂车两份交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年3月4日10时20分许，被告赵孝谦驾驶陕D837**／陕DA5**挂号车，沿建章路由北向南行驶至焦家村十字右转弯时，将右侧同方向驾驶电动车的原告张秋艳撞倒，致原告张秋艳受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告赵孝谦负该事故全部责任，原告张秋艳无该事故责任。事故发生后，原告张秋艳被送往武警工程大学医院抢救，后转入西安市红会医院治疗，经诊断为：左足开放性第五跖骨骨折；左足软组织碾挫伤；左足3、4跖骨基底部骨折；左外踝骨折。原告先后在西安市红会医院住院治疗共计135天。原告受伤后治疗，产生急救费、门诊、住院医疗费共计131996.89元，其中原告张秋艳支付66218.82元，被告王德平支付65778.07元。因对原告的损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院，请求如上所述。另查，被告赵孝谦系被告王德平雇佣的司机。陕D837**／陕DA5**挂号车系被告王德平以按揭贷款方式向被告速达汽车公司购买，登记在被告速达汽车公司名下，以被告迅达公司名义在被告人保公司购买有主、挂车交强险和主车责任限额为30万元、挂车责任限额为5万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险均购买有不计免赔。庭审中，被告王德平表示陕D837**／陕DA5**挂号车是营运车辆，以被告速达汽车公司名义从事道路危险货物运输。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告王德平将陕D837**／陕DA5**挂号车登记在被告速达公司名下，并以速达公司名义从事道路危险货物运输经营活动，应认定双方存在挂靠关系。被告赵孝谦受雇驾驶该车发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任，被告王德平和被告速达汽车公司应对本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。被告人保公司对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。住院伙食补助费，按照每天30元标准，按住院135天计算予以支持。营养费，按每天20元标准，结合原告的伤情和医嘱计算150天予以支持。护理费，参照当地护工工资按每人每天80元标准，结合原告的伤情，按1人计算135天。误工费，参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元，结合原告的伤情和医嘱，计算150天较为适宜。交通费，属于因治疗实际支出的费用，酌情认定1000元予以支持。残疾辅助器具（减震鞋）费，结合原告的伤情和医嘱，予以支持。电动车损失，因本次事故亦造成原告电动车受损，酌情认定1500元予以支持。原告请求赔偿购买日用品、打印病案、停车费用，因不符合法律规定，依法不予支持。综上，核定本次诉讼原告的损失为：医疗费131996.89元、住院伙食补助费4050元（30元×135天）、营养费3000元（20元×150天）、护理费10800元（80元×135天）、误工费12527.3元（30483元÷365天×150天）、交通费1000元、残疾辅助器具（减震鞋）费3195元、电动车损失1500元，合计168069.19元。对在原告受伤后，被告王德平已支付的医疗费用，应在上述赔偿款项中予以扣除。因肇事主挂车辆所投保的交强险和商业第三者责任险均在被告人保公司，且原告本次请求赔偿的损失，未超出保险责任限额，故原告本次请求赔偿的损失，由被告人保公司予以承担。对被告王德平在原告受伤后支付的医疗费65778.07元，因原告在本次诉讼中并未主张，被告可依照法律规定和保险合同约定，直接向被告人保公司进行理赔或另案解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于本判决生效之日起十日内向原告张秋艳支付医疗费66218.82元、住院伙食补助费4050元、营养费3000元、护理费10800元、误工费12527.3元、交通费1000元、残疾辅助器具（减震鞋）费3195元、电动车损失1500元，以上合计102291.12元。
二、驳回原告张秋艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元（原告已预交），现由原告张秋艳承担406元，被告王德平承担2000元，被告陕西速达汽车服务有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 为