山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2263号
原告李永臣。
委托代理人（特别授权）张小霞。
被告牛超。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）涂谊铭。
原告李永臣与被告牛超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永臣的委托代理人张小霞，被告牛超，被告平安财险济宁支公司的委托代理人涂宜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永臣诉称，2014年10月21日6时30分许，被告牛超驾驶鲁H×××××小型轿车行至105国道二十里铺镇梁营村路口时，与原告李永臣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队作出公交认字［2014］第201400898号道路交通事故认定书认定，被告牛超负全部责任。经查，事故车辆鲁H×××××小型轿车车主为被告牛超，该车辆在被告平安财险济宁支公司投有交强险与商业险。本次事故给原告造成巨大的经济与精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将赔偿数额变更为149486.6元。
被告牛超辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。
被告平安财险济宁支公司辩称，1、在核实行驶证、驾证、保单真实有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内对原告的损失合理合法地赔偿。2、对于鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月21日6时30分许，被告牛超驾驶车牌号为鲁H×××××小型轿车，行驶至105国道廿里铺街道梁营村路口时，因躲避车辆，与原告李永臣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又与路边树木发生碰撞，致李永臣受伤，两车损坏、树木损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出公交认字【2014】第201400989号《道路交通事故认定书》，认定被告牛超驾驶机动车观察注意不够、采取措施不当，未确保行车安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告李永臣无责任。原告李永臣驾驶的鲁H×××××摩托车经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司评定，其损失价值为995元，原告支付评估费100元。原告李永臣受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、重型开放性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏颅内积气；2、面部外伤、右眉弓皮肤挫裂伤；3、右小腿外伤；4、右踝关节外伤。原告于2014年12月3日出院，实际住院43天，原告在住院期间，支付门诊费用4482.8元，住院费用30309元。被告牛超在原告李永臣住院期间，垫付医疗费20000元；被告平安财险济宁支公司为原告垫付医疗费10000元。原告出院后，医院出具诊断证明书，建议原告在住院期间需陪人2名。依据原告李永臣的申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残进行评定，2015年5月8日，该所做出济宁平直物证司法鉴定所【2015】临鉴字第284号《关于李永臣的伤残等级、后续治疗费用鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李永臣因道路交通事故致颅脑损伤合并颅底骨折遗留神经功能障碍及脑脊液鼻漏分别评定为X级、X级伤残；右下肢损伤后遗症评定为X级伤残。后续治疗费用目前无法进行评定，为此原告支付鉴定费1300元。
另查明，鲁H×××××小型轿车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险及500000元商业三者险，其中商业三者险投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实，由交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、陪护人员因陪护减少收入证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、评估费发票、房屋租赁合同、证明、收据、驾驶证、车辆行驶证、收条、交强险及商业三者保险保单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，被告牛超负此次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。鲁H×××××小型轿车在被告平安财险济宁支公司投保交强险和500000元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失赔偿为：
1、医疗费。依据查明事实及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告支付医疗费为34791.8元。2、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告系农村居民，由于原告提供的证据不足以证明其误工损失和工资收入状况，本院酌定每天50元计算，原告受伤至定残前一日即2015年5月7日，共计198天，原告的误工费为9900元（50元∕天×198元），被告平安财险济宁支公司主张按照每天70元，支付180天，共计12600元，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，依据查明事实及《解释》第二十一条的规定，由于原告向本院提供的证据并不足以证明2名陪护人因陪护实际减少的收入，对于护理费用本院参照本市护工市场每天60元的标准计算，原告住院43天，原告的护理费为5160元（60元∕天×2人×43天）。4、住院伙食补助费，可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。原告主张住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未向本院提供交通费票据，但到医疗机构就诊确系其实际支出，本院酌定原告的交通费为600元。6、伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为农村居民，原告虽然提供了其与藏仁霞签订的房屋租赁合同、济宁市任城区越河街道王母阁社区居民委员会出具的居住证明，但原告没有提供公安机关的暂住证或出具的书面证明，亦没有提供房屋租金支付凭证、物业费、取暖费、水电费等相关缴费证明，原告提供的证据不足以证实原告在城镇居住一年以上，且收入、消费在城镇的事实，故原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算，原告受伤后构成三处十级伤残，原告伤残赔偿金为33269.6元（11882元／年×20年×14%）。7、财产损失费，原告所有的鲁H×××××摩托车的损失价值，经济宁鹏程价格评估有限公司认定为995元，对此，本院予以确认。8、鉴定费1300元、评估费100元，系原告鉴定伤情和评估车辆损失支出的必要费用，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成三处十级伤残，给原告的身心和生活造成了一定的损害，且原告在本案中没有过错，本院酌定支持2000元。原告主张××辅助器具费95元，仅向本院提供了收据一份，本院认为，该收据非正式发票，亦未有任何单位盖章，原告也未提供需××辅助器具的医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。原告主张过高部分，本院不予支持。原告以上损失共计92106.4元（医疗费34791.8元＋误工费12600元＋护理费为5160元＋住院伙食补助费1290元＋交通费600元＋伤残赔偿金33269.6元＋财产损失费995元＋鉴定费、评估费1400元＋精神损害赔偿金2000元）。现原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为36081.8元（医疗费34791.8元＋伙食补助费1290元），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出数额为26081.8元，由被告平安财险济宁支公司在商业三者险承担；在交强险伤残赔偿限额项下的损失为53629.6元（误工费12600元＋护理费5160元＋交通费600元＋伤残赔偿金33269.6元＋精神损害赔偿金2000元），未超出交强险伤残赔偿110000元限额，由平安财险济宁支公司在交强险伤残赔偿限额内承担；在交强险财产赔偿限额项下的损失为995元，未超出交强险财产赔偿2000元限额，由平安财险济宁支公司在交强险财产赔偿限额内承担。原告支付的鉴定费1300元，评估费100元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项的规定，不属交强险及商业险的赔偿项目，不应由被告平安财险济宁支公司赔偿，应按责任由被告牛超赔偿。综上，被告平安财险济宁支公司在交强险限额内应承担64624.6元，在商业三者险应承担26081.8元，扣除平安财险济宁支公司在交强险已支付的医疗费10000元，被告牛超已垫付的20000元，平安财险济宁支公司在交强险内还应支付原告李永臣54624.6元，在商业三者险内支付6081.8元。被告牛超应向原告李永臣支付鉴定费、评估费1400元。被告牛超垫付的医疗费20000元，可另行向被告平安财险济宁支公司主张。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李永臣54624.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李永臣6081.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告牛超赔偿原告李永臣鉴定费、评估费1400元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李永臣的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由原告李永臣负担1500元，被告牛超负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 汪向阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 书