wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0032号
原告王爱霞，市民。
委托代理人王效金。
被告葛昌飞，市民。
被告朱少华，市民。
被告刘亚洲，市民。
原告王爱霞与被告葛昌飞、朱少华、刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞及其委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告葛昌飞、朱少华、刘亚洲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，2012年1月15日，被告葛昌飞因经营需要，向我借款12万元，约定月利率3%，并由朱少华、刘亚洲提供担保。后此款经我多次催要，被告至今未有归还。现我诉至法院，请求依法判决被告葛昌飞、朱少华、刘亚洲偿还借款12万元及利息，利息计算方式：自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告葛昌飞、朱少华、刘亚洲未有答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告葛昌飞因经营需要向原告王爱霞借款12万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到人民币拾贰万圆整（￥120000）月息3分”，被告朱少华、刘亚洲在借条上签名提供担保。后此款经原告多次催要，被告至今未有归还。现原告诉至本院，请求依法判决被告葛昌飞、朱少华、刘亚洲偿还借款12万元及利息，利息计算方式：自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借条等证据及本院开庭笔录及庭审中的证人证言相证实，本院予以认定。
本院认为，原告王爱霞借款给被告葛昌飞，被告朱少华、刘亚洲在借条上签名提供担保。有借条为凭，应予认定，被告葛昌飞应承担向原告王爱霞偿还借款的责任；被告朱少华、刘亚洲作为完全民事行为能力人，为被告葛昌飞借款提供担保，应承担连带保证还款责任。被告朱少华、刘亚洲在承担担保责任后，有权向被告葛昌飞追偿。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方约定的借款利率超过法律规定的保护范围，本院以借款之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛昌飞于本判决生效后十日内偿还原告王爱霞借款12万元及利息（利息计算方式：自2012年1月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告朱少华、刘亚洲对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告朱少华、刘亚洲在承担保证责任后，有权向被告葛昌飞追偿。
三、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告葛昌飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3780元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初332号
原告：曹某某。
被告：倪某某。
本院在审理原告曹某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告曹某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丹鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00187号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李玉芬，女，51岁。
被告张礼君，男，47岁。
被告张金玉，男，74岁。
被告杜友锋，男，37岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告李玉芬、张礼君、张金玉、杜友锋金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年9月25日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，9月25日-10月9日分别向被告李玉芬、张礼君、张金玉、杜友锋送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋、张当智到庭参加了诉讼，被告李玉芬、张礼君、张金玉、杜友锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年6月28日，其与被告李玉芬等签订保证担保借款合同。借款金额19万元，利率11.7‰，期限自2008年6月28日至2009年6月15日，被告张礼君、张金玉、杜友锋承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告李玉芬发放贷款19万元。2009年10月15日贷款到期，被告李玉芬并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告李玉芬偿还贷款19万元及利息（自2009年8月1日按月息17.55‰计算至清偿完毕之日），由被告张礼君、张金玉、杜友锋承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1131号民事裁定书各1份。
被告李玉芬、张礼君、张金玉、杜友锋在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年6月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告李玉芬（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额19万元，借款用途购钢材，借款期限自2008年6月28日至2009年6月15日，月利率11.7‰，按月结息。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之五点八五计算利息。被告张礼君、张金玉、杜友锋对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告李玉芬发放了贷款19万元。借款到期后，被告李玉芬并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2009年7月31日前的利息已经结清），被告张礼君、张金玉、杜友锋也未履行担保责任。2010年5月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告李玉芬、张礼君、张金玉、杜友锋之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告李玉芬作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息。被告张礼君、张金玉、杜友锋作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款19万元并支付逾期利息（自2009年8月1日起按日利率万分之五点八五计算至本判决所确定返还之日）；
二、被告张礼君、张金玉、杜友锋对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告张礼君、张金玉、杜友锋承担上述保证责任后对被告李玉芬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取即2050元，由被告李玉芬、张礼君、张金玉、杜友锋平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷咪咪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第38号
上诉人（原审原告）卢致华。
委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南康市海联新型建材有限公司，住所地：南康市镜坝镇健民村洋坑。
法定代表人朱挺文，该公司董事长。
上诉人卢致华因与被上诉人南康市海联新型建材有限公司（下称海联公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2012）康民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月8日，原告与被告签订《C区、D区预订地皮协议书》一份，约定原告在被告处预定土地，按15000元／亩的标准支付定金；原告付清定金后，被告不可以再把原告预定的土地转卖（或转预定）给第三方。协议还约定被告的土地在2010年5月1日开盘销售，原告应在开盘之日起三日内到被告处签订合同，若原告不按时签合同，视同原告自动放弃原先所预定的土地和所交的定金，若被告违约则退回原告所交定金款，另按所交定金款的2.5%按日支付违约金。协议签订后，原告于次日向被告支付了购买土地的200000元定金，被告于当日出具了收据。而后，双方未签订正式土地使用权买卖协议，被告也未向原告交付土地。另查明，原告在被告处预定的土地被告没有国有土地使用证，也无其它相关权利证书。
2012年10月9日，原告以被告出售土地的行为违法为由诉至法院，要求确认原、被告双方于2009年12月8日签订的《C区、D区预订地皮协议》无效；由被告返还原告购地定金200000元，同时按0.7%的月利率赔偿自2009年12月9日至归还之日止的利息损失。诉讼过程中，被告表示同意退回原告购地定金，但不同意赔偿利息损失及承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告自愿签订《C区、D区预订地皮协议》时，被告虽然没有取得国有土地使用证或其它相关权利证书，但原告并无证据证明被告出售地皮的行为违反了法律强制性规定，因此不能认定协议无效。原告诉请确认协议无效，因证据不足，理由不充分，不予支持。关于原告诉求被告返还定金200000元并支付利息，因原告未提供证据证明双方未签订买卖合同的责任在被告方或被告存在违约行为，但被告表示同意返还原告支付的定金，对原告要求返还定金的诉求，予以支持；其要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、限被告于判决生效后十日内返原告购买地皮定金款计人民币200000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5093元，由原、被告各负担2546.5元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人卢致华不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：被上诉人转让未取得国有土地使用权的土地，违反了土地管理法和合同法的有关规定，双方合同应为无效。合同无效，双方依据合同所取得的财产应当相互返还，有过错方应赔偿对方的经济损失。被上诉人明知其未取得涉案土地的使用权，仍与上诉人签订转让合同，应承担合同无效的全部责任。上诉人一直未取得涉案土地，被上诉人却占用上诉人购地定金200000元多年，被上诉人应当赔偿上诉人该款被占用期间的利息损失。原审判决上诉人承担一半的诉讼费没有依据。综上，请求二审法院判令：1、被上诉人赔偿上诉人利息损失46200元（按月利率0.7%自被上诉人收取上诉人购地款之日起计算至2012年9月8日止），以后继续按月利率0.7%计息至归还全部购地款之日止；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人海联公司未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于双方签订的《C区、D区预订地皮协议》性质和效力的问题。依据该协议约定，双方当事人应在将来的一定期限内订立正式的土地转让合同，该协议性质上应为预约合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，被上诉人不可能取得涉案土地的所有权，其只有获得涉案土地使用权的可能性，故双方签订《C区、D区预订地皮协议》应为土地使用权转让预约合同。不论是国有建设用地使用权，还是农民集体所有的土地使用权，被上诉人与上诉人签订上述预订地皮协议时，尚未取得涉案土地的任何权利凭证，故上诉人认为被上诉人与其签订的协议系转让农民集体所有的土地使用权用于非农建设违反了法律禁止性规定，应为无效的主张证据不足，本院不予支持；该《C区、D区预订地皮协议》合法有效。但是，由于被上诉人至今尚未取得诉争土地的任何权利凭证，上述协议已无法继续履行，上诉人起诉要求被上诉人退还订金，被上诉人原审过程中也已表示同意退还上诉人已支付订金，只是不同意赔偿上诉人利息损失及承担诉讼费用，双方当事人的上述意思表示应视为一致同意解除双方协议，只是对解除合同后的相关责任承担尚有不同意见。二、关于被上诉人是否应赔偿上诉人利息损失的问题。由于导致双方协议无法继续履行的根本原因是被上诉人至今未取得涉案土地的任何权利，故合同无法继续履行、合同目的无法实现的主要责任在被上诉人。同时，被上诉人占用上诉人购地订金多年，上诉人客观上存在利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。依据双方《C区、D区预订地皮协议》第三条的约定：“……若甲方（被告）违约则退回乙方（原告）所交订金款，另按所交订金款的2.5%按日支付违约金……”，该条系对被上诉人违约责任的约定，但该约定明显偏高，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情调整为被上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率向上诉人承担购地订金占用期间的利息损失。另，由于本案纠纷的产生责任在于被上诉人，故本案诉讼费用应由被上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，但部分处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南康市人民法院（2012）康民一初字第813号民事判决的第二项。
二、撤销南康市人民法院（2012）康民一初字第813号民事判决的第一项。
三、解除上诉人卢致华与被上诉人南康市海联新型建材有限公司于2009年12月8日签订的《C区、D区预订地皮协议书》。
四、由被上诉人南康市海联新型建材有限公司返还上诉人卢致华购买地皮定金款计人民币200000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年12月9日起计算至付清款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5093元，二审案件受理费955元，共计6048元，由上诉人卢致华承担300元，被上诉人南康市海联新型建材有限公司承担5748元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 施 赛
代理审判员 黄中林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 佳
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执23号
申请执行人向美红，女，汉族，住洪江区。
申请执行人宁某某，女，汉族，住洪江区。
被执行人粟波，男，汉族，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院于2015年11月11日作出的（2015）怀洪民二初字第7号民事判决书，向被执行人粟波公告送达了执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 向同任
二〇一六年十月八日
书记员 粟建成
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初64号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某邦(曾用名符某封)，男，因涉嫌寻衅滋事罪,于2014年10月26日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月4日被文昌市公安局取保候审,2015年11月4日被文昌市人民检察院取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人符某邦犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人符某邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日凌晨3时许,被告人符某邦和陈某石(另案处理)等人在被害人傅某日所经营的文城镇文建路琼某某美食村吃夜宵喝酒,陈某石结账时没有得到优惠,便将情况告诉被告人符某邦,被告人符某邦知道后很生气,便拿起一个碗朝消毒柜砸去,将消毒柜玻璃门砸坏,接着又和其他几名男子对该饭店里的电磁炉、饭桌、椅子进行打砸。而后,被告人符某邦和陈某石等人又坐车来到文昌市文城镇文新路被害人傅某日所经营的某某中西茶园想找傅某日理论,但被害人傅某日没有在茶店里面,随后,被告人符某邦拿起店里面的椅子同约3名男子打砸该店里面的桌子、点心柜、海鲜池、杯子、电冰箱门等财物。
经文昌市价格认证中心鉴定,被损坏的1个消毒柜玻璃门、1个电磁炉、2张桌子、5张椅子的鉴定价格为人民币926元。被损坏的1个冰箱门、6个海鲜池、1个点心柜、1部堡型龙牌固定电话机、2张桌子、3张椅子、20个杯子、4个盘子的鉴定价格为人民币7283元。
案发后,被告人符某邦赔偿了被害人傅某日人民币30000元,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人符某邦在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的人员基本信息、到案经过、谅解书、机打发票;证人陈某、吴某勇、张某丹、邢某妹、韩某香的证言;被害人傅某日的陈述;被告人符某邦的供述与辩解;文昌市价格认证中心价格鉴定结论书;现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某邦任意损毁他人财物,造成损毁财物价值为8209元,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符某邦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某邦在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。在案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据庭审查明被告人符某邦的犯罪事实、情节、悔罪表现和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人符某邦可从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，稳定社会的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人符某邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民二初字第00129号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：康凯，该公司法务部职员。
委托代理人：邱续，该公司法务部职员。
被告：凤城市青城子镇民政福利选矿厂。住所地：凤城市青城子镇青城子村*组。
法定代表人：那德和，该厂厂长。
委托代理人：奚广宝，凤城市青城子镇法律服务所法律工作者。
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶有色集团）诉被告凤城市青城子镇民政福利选矿厂（以下简称青城子福利选矿厂）买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理。中冶有色集团的委托代理人康凯、邱续、青城子福利选矿厂的法定代表人那德和、委托代理人奚广宝到庭参加诉讼。本案现已审结。
中冶有色集团诉称：中冶有色集团购买青城子福利选矿厂矿产品，青城子福利选矿厂欠中冶有色集团预付款695617.45元。经中冶有色集团多次催要未还。故起诉请求判决青城子福利选矿厂给付欠款695617.45元并承担本案诉讼费用。
青城子福利选矿厂辩称：青城子福利选矿厂现在的法定代表人自2007年3月18日购得青城子福利选矿厂后，不知道欠款事实。现任的法定代表人与原法定代表人签订的《铅矿转让协议》约定，青城子福利选矿厂的债权债务由原法定代表人承担。中冶有色集团起诉状中所述多次向青城子福利选矿厂催要欠款不是事实，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：葫芦岛锌业股份公司有限公司（以下简称锌业股份公司）购买青城子福利选矿厂矿产品，付款方式为锌业股份公司预先支付货款。锌业股份公司于2004年4月1日用银行汇票预付货款100万元，2004年4月30日汇款50万元。2004年5月11日汇款100万元。总计付款250万元。扣除青城子福利选矿厂交付锌业股份公司矿产品的价款费用等总计1804382.55元，青城子福利选矿厂尚欠货款695617.45元，经锌业股份公司多次催要青城子福利选矿厂未给付。庭审中，现青城子福利选矿厂的法定代表人那德和提供了其与原法定代表人孙德明于2007年3月18日签订的《铅矿转让协议书》，约定孙德明以人民币200万元将铅矿及选矿厂转让给那德和，该《铅矿转让协议书》第五条还约定：本协议签字以前铅矿、选矿厂发生的债权债务和民事责任全部由甲方（孙德明）自行承担。现任的法定代表人那德和与原法定代表人孙德明签订的《铅矿转让协议》约定青城子福利选矿厂的债权债务由原法定代表人（孙德明）承担，债务关系和民事责任影响乙方（那德和）生产经营活动，甲方（孙德明）承担乙方（那德和）经济损失…。
另查明，锌业股份公司与中冶有色集团于2009年12月28日签订债权债务转让《协议书》约定，锌业股份公司将青城子福利选矿厂695617.45元债权抵偿中冶有色集团债务。锌业股份公司对债权转让做了公告。中冶有色集团接收锌业股份公司债权后亦对债权进行了催讨。
上述事实，有中冶有色集团提供的2004年4月1日、2004年4月30日、2004年5月11日的汇款的《银行汇款凭证》；单位三栏账；中冶有色集团与锌业股份公司于2009年12月28日签订的《协议书》；锌业股份公司及中冶有色集团催要欠款时所用车票；青城子福利选矿厂现法定代表人那德和提供的《铅矿转让协议书》以及当事人的陈述笔录载卷，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：锌业股份公司与青城子福利选矿厂之间买卖矿产品的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。2009年12月28日，锌业股份公司与中冶有色集团于签订债权债务转让《协议书》，锌业股份公司将对青城子福利选矿厂的债权转让给中冶有色集团并对该债权转让做了公告，公告到期后，符合《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定。锌业股份公司与中冶有色集团之间的债权转让已经对青城子福利选矿厂发生法律效力。青城子福利选矿厂应履行偿还中冶有色集团欠款的义务。虽青城子福利选矿厂现任的法定代表人那德和称与原法定代表人孙德明签订的《铅矿转让协议》约定，本协议签字以前铅矿、选矿厂发生的债权债务和民事责任全部由甲方（孙德明）自行承担。但那德和与孙德明签订《铅矿转让协议》中对债务转让未经过债权人中冶有色集团的同意。不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定。故其债务转让未对中冶有色集团发生法律效力，故青城子福利选矿厂应履行偿还中冶有色集团欠款义务。关于本案是否超过诉讼时效问题，中冶有色集团偿提供的证据证明锌业股份公司于2005年、2006年、2008年多次催要欠款，中冶有色集团亦于2010年催要欠款的证明，故青城子福利选矿厂称本案已经超过诉讼时效的观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：
被告凤城市青城子镇民政福利选矿厂于本判决生效之日起十日内返还原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司货款695617.45元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（利息支付日为自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756.00元，由凤城市青城子镇民政福利选矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈 瞳
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年六月十六日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民重字第24号
原告张某甲，女，1935年2月22日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人陈政，系拓新律师事务所律师。
被告张某乙，女，1964年6月18日生，汉族，系盘江装备制造有限责任公司退休职工。
被告陈某，女，1997年7月5日生，汉族，学生。
原告张某甲诉被告张某乙、陈某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）黔六特民初字第1083号民事判决书，原告张某甲不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）黔六中民终字第303号民事裁定书认定，一审判决事实不清，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其特别授权委托代理人陈政到庭参加了诉讼，被告张某乙、陈某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年12月23日，原告之子陈某龙（系被告张某乙之夫、陈某之父）因病死亡。陈某龙留下的遗产有位于六枝特区四方坡，价值87161元的房屋一套，以及陈某龙与被告张某乙婚后共同购买的位于六枝特区平寨镇的价值30万元房屋一套。陈某龙死亡后，原、被告至今未对陈某龙的上述遗产进行分割，为了在分割遗产时避免产生矛盾，特请求人民法院判决原告与被告陈某分割位于六枝特区四方坡的房屋一套及判决原告与被告张某乙、陈某分割位于六枝特区平寨镇的房屋一套。
原告张某甲为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告是适格的主体。
2、死亡证明一份，拟证明陈某龙死亡的事实。
3、证明一份，拟证明原、被告之间的继承关系。
4、房产证一份、申请表一张，收款凭证一张、房改结账单一份以及职工住房补交土地收益明细表一份，拟证明位于四方坡的住房是陈某龙与张某乙结婚前购买。
5、评估报告一份，拟证明位于四方坡的房屋价值87161元。
本院认为，原告出示的上述证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。
被告张某乙、陈某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月23日，原告之子、被告张某乙之夫、陈某之父陈某龙因病死亡。陈某龙留下的遗产有位于六枝特区四方坡的住房一套以及婚后与张某乙购买的位于平寨镇的住房一套。原告张某甲之子陈某龙与被告张某乙1996年5月经登记结婚，双方共同生育一女陈某。婚前陈某龙在六枝特区四方坡购有建筑面积为43.0的住房一套，但该房至陈某龙与张某乙结婚以来一直由陈某龙的弟弟陈某云居住至今。2005年7月30日，被告张某乙在与陈某龙婚姻关系存续期间，以个人的名义购买了位于六枝特区平寨镇房屋一套，建筑面积为103.49平米，当时购买价格为500元一平米。本案在审理中，被告张某乙、陈某抵触情绪较大，在一审和发回重审期间，拒不到庭参加诉讼并主张自己的权利。审理期间，原告张某甲要求对陈某龙位于六枝特区平寨镇四方坡的房屋及新干线楼上的房屋进行评估，并预交了评估费3000元，本院聘请贵州皓天价格评估司法鉴定所进行评估，经评估，六枝特区四方坡的房屋价值87161元，平寨镇的房屋因张某乙拒绝提供房屋相关资料配合评估，故不能对该房屋价值进行评估。
本院另查明，原告张某甲在其老伴遗留下的房屋内居住；陈某参加2015年高考，考入山东某大学就读。
本院认为，原告张某甲在儿子陈某龙死亡后，根据有关法律的规定，向人民法院主张自己的继承权，依法应当予以支持。被告张某乙持有证据而不向人民法院提供，应承担相应的责任。位于六枝特区四方坡的住房一套，属于陈某龙婚前个人财产，陈某龙死亡后，张某甲、张某乙、陈某均为第一顺序继承人，都有权按照法律的规定分取自己应得的份额。被告张某乙2005年7月30日在与陈某龙婚姻关系存续期间，以个人的名义购买了位于六枝特区平寨镇房屋一套，属于夫妻共同财产，按夫妻共同财产进行分割，张某乙应分得一半，另一半再由张某甲、张某乙、陈某继承。但该房屋因被告张某乙拒绝配合评估，在两次审理中都不能对该房屋价值作出相应的评估，应视为对原告起诉事实的认可，故本院推定原告称该房屋价值30万元的主张成立。对于位于四方坡的价值87161元的房屋，鉴于原告张某甲一直没有居住，且其也有属于自己的固定居所，故该房屋由被告张某乙、陈某所有，由张某乙、陈某给付张某甲应得的三分之一的份额，即人民币29054元。六枝特区平寨镇的房屋一套价值30万元，扣除被告张某乙应得的15万元后，另15万元，由张某甲、张某乙、陈某各分取5万元，张某甲应得的5万元由张某乙、陈某负责。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的解释第七十五条的规定，判决如下：
一、位于六枝特区四方坡建筑面积为43.0平方米的住房一套归张某乙、陈某所有，由张某乙、陈某付给张某甲人民币29054元，限判决生效之日起三十日内履行。
二、位于六枝特区平寨镇建筑面积为103.49平方米的住房一套归张某乙、陈某所有；由张某乙、陈某付给张某甲人民币5万元，限判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3200元、评估费3000元，共计6200元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担2200元，张某乙、陈某负担4000元，被告张某乙、陈某负担的部分，于本判决生效之日起三十日内付给张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 廷 英
审 判 员 龙 谊
人民陪审员 张 大 林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滕素静翠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1823号
申请执行人：颜华彬，男，1986年7月21日出生，德化县人。
被执行人：周良枝，男，1969年3月25日出生，德化县人。
被执行人：林进传，男，1975年5月8日出生，德化县人。
申请执行人颜华彬与被执行人周良枝、林进传借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王礼源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1352号
申请执行人：张星臣
被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1352案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第91号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
被告：新华医药集团淄博制酸公司
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告新华医药集团淄博制酸公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤回对被告新华医药集团淄博制酸公司起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年二月十六日
代理书记员 薛菲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2214号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代理人：尚某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉、柏少金，江西明传律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。
法定代表人：张小平。
被告：李红华，男，汉族，1968年7月23日出生，住址：江西省南昌市南昌县，
原告江西省五安建筑机械设备有限公司(以下简称五安公司）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）、李红华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五安公司的委托代理人涂传辉到庭参加了诉讼，被告三建公司、李红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠原告的租赁费、进出场费等相关费用97213元；并承担自违约之日起按每月2%利率计算的违约金23332元（暂时从2016年1月1日计算至2016年12月15日止，实际应当计算至相关费用全部付清之日止）；2、判令两被告连带支付本案支出的律师代理费5116元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因承建防震减灾项目工程于2011年与原告签订了建筑施工设备租赁合同一份，约定：由原告出租两台井字架给被告使用，租金每月（按30天计）2200元/台，并口头约定进场费2880元/台，出场费12880元/台，每月被告以现金方式支付，被告必须于设备退场前付清所有租金，逾期支付，原告有权解除合同，调回设备，并按每日千分之二的利率收取违约金，调回费用、争议产生的诉讼费、律师费等由被告承担。经计算，至2015年12月28日止共产生租赁费、进出场费150372.67元，尚欠97213元，原告代理人当庭放弃1846元，变更诉讼请求为95367元，违约金按月2%计算为23332元，应由两被告承担连带赔偿责任。
被告三建公司与被告李红华经本院合法传唤未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件1份、被告江西建工第三建筑有限责任公司企业信息查询打印件1份、被告李红华户籍信息查询打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、原告与被告签订的2011年《建筑施工设备租赁合同》1份，证明原告与被告就井字架租赁事宜签订了租赁合同一份，约定了租赁费的单价、进出场费、律师费等费用及违约金的承担方式等双方的权利义务。3、井字架启用单1张（两台设备）、报停单2张，证明被告共租赁原告SSBD型号井字架2台，原告已经实际履行了合同约定的义务，被告已实际使用井字架设备。4、租金费用结算单1份、违约金清单1份，证明截止到2015年12月28日，被告共欠原告租赁费、进出场费、检测费、二次安装费等相关费用共计150372.67元，被告目前为止仅支付53160元，尚欠97213元。由于被告未按约定支付租金，经原告每月按2%的利率计算违约金，被告尚欠违约金23332元。5、被告李红华作出的承诺1份，证明原告与被告李红华对账确认，租赁的设备启用时间及报停时间与原告出具的其他证据一致，产生的租赁费为148526元，已付租金53160元，欠付的金额与原告计算的金额相差1846元，因为原告在结算的时候把零件赔偿1846元计算在内，但是被告李红华没有认可，原告自愿按照被告李红华承诺中的金额作为最后结算金额。6、《委托律师代理合同》1份，证明原告为起诉本案，聘请律师出庭，一审产生律师费5116元，根据租赁合同约定，应当由被告承担。
被告三建公司与被告李红华未到庭进行质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据采信如下：1、原告提供的当事人身份信息，经核实，本庭对其三性予以认可。2、原告与被告签订的2011年《建筑施工设备租赁合同》1份，该合同中有原告五安公司及被告三建公司的合同专用章，但被告法定代表（代理）人处签名为胡根发，被告未举证证明胡根发与三建公司或本案的关联，且合同双方均未填写签订时间。3、井字架启用单1张（两台设备）、报停单2张，启用单中落款为省三建、李煜华，2012年5月1日的报停单中落款为防震减灾，并无具体单位名称或负责人签名，也未填写落款时间，2015年12月28日的报停单落款为工程名称防震减灾，工地负责人李红华。因该三份证据均无被告三建公司盖章且落款人各不相同，故本院对该三份证据不予采信。4、租金费用结算单1份、违约金清单1份，本院认为，该两份证据为原告单方作出，未有被告签章，本院对该证据不予采信。5、被告李红华作出的承诺1份，本院认为，该份承诺虽落款为李红华，但印章字样为“江西建工第三建筑有限责任公司江西省防震减灾应急指挥中心项目工程技术资料专用章（本印章严禁用于合同签订）”，故本院对该份承诺形式上真实性予以认可，但对关联性及合法性不予采信。6、《委托律师代理合同》1份，该合同有原告及江西明传律师事务所公章，本院对该份合同真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、两被告是否应支付原告租赁费等费用共计95367元并承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的《建筑工程施工设备租赁合同》、启用单、报停单四份证据中落款分别为胡根发、李煜华、李红华及防震减灾，仅合同中有被告三建公司的印章，其他证据中并无加盖被告三建公司印章。合同中约定的启用日期为2011年8月12日，而启用单中落款日期为2011年8月18日，该两份证据中启用日期并不一致。故本院认为该四份证据不能形成完整的证据链证明原告五安公司与被告三建公司之间实际租赁井字架的启用时间及停用时间。另，原告虽提供被告李红华出具的承诺，但该承诺为仅有被告李红华单方签字并加盖资料专用章，又原告在庭审中自认被告李红华为项目负责结算的工作人员，且未提供其他证据佐证被告李红华作出承诺并加盖资料专用章的行为系代替三建公司作出的结算行为，故本院对原告主张两被告连带支付原告租赁费、进出场费等款项95367元的主张不予支持。二、关于违约金的问题。原告提供的《建筑施工设备租赁合同》中双方对承租方逾期付款约定的违约金为日千分之二，原告诉请为月百分之二。如前所述，原告提供的证据不足以证明被告欠付租赁费的事实，故本院对原告要求被告支付违约金的主张亦不予支持。三、关于律师费是否应当承担的问题。原告虽提供了《委托代理合同》，但未提供律师费发票予以佐证实际发生的费用，故本院对原告要求两被告承担律师费5116元的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告江西省五安建筑机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2814元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 梁书棋
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 蔡军华
二〇一七年五月二日
书 记 员 符 强
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第96号
原告程某，男，汉族，1981年7月10日生，初中文化，个体户。
委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，1979年8月15日生，初中文化，农民。
原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，我与被告经熟人介绍在汕头打工相识，当时我只有20岁，对婚姻问题缺乏认识和理解，我与被告于2004年12月17日登记结婚，婚前缺乏了解，结婚草率。2005年9月27日程某某出生，2008年11月20日儿子程逸豪出生。婚后夫妻聚少离多，性格差异大，经常吵架，从2010年起开始分居，至今已三年多，夫妻感情彻底破裂，因此，我请求人民法院依法判决原、被告离婚，两孩子由原告抚养，由被告支付原告两子女抚养费28800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们双方在1999年在汕头打工时就认识了，2001年正月初八双方按照农村风俗订婚，2004年12月17日双方到民政部门办理了结婚登记手续，我们婚后夫妻关系比较好，根本没有争吵，我们最小的孩子出生一年后原告在县里做生意期间我们才有了一点争吵，2010年双方开始分居，我认为我们双方还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年在汕头打工期间经人介绍相识，2004年12月17日双方办理了结婚登记手续，2005年9月27日生一女孩叫程某某，2008年农历11月20日生一男孩叫程逸豪，原告在2009年9月回家后，一直在新县开服装店，很少回家，被告在此期间也外出打工，夫妻双方聚少离多，在此期间双方偶有争吵。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚、确定子女抚养权。
上述事实，有庭审笔录，结婚证，证人证言等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持互相关爱，加强沟通与交流，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍自由恋爱结婚，婚前有着一定的感情基础，婚后夫妻双方为了家庭生计各自打拼，聚少离多，疏于沟通和交流，影响了夫妻感情。原被告双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互相体贴、互相扶持、共同搞好家庭生产生活，且原、被告结婚已近10年，并生育有一子一女，原被告双方通过加强沟通与交流，相互理解、相互关爱，夫妻感情有改善的可能，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但庭审中未能提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 曾 强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈家永
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第96号原告闭X梅被告李X星本院在审理闭X梅诉李X星离婚纠纷一案中，原告闭X梅于2013年2月22日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闭X梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闭X梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闭X梅负担。审判员  蒙志华二〇一三年二月二十二日书记员  何文光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03416号
罪犯段萌，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年9月20日作出（2009）石刑初字第24号刑事判决，以被告人段萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段萌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯段萌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段萌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段萌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2311号
原告江苏权鑫隆纺织有限公司，住盐城市大丰区大中镇金丰北路2号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告江苏金利亚家纺有限公司,住盐城市大丰区新丰镇金四东路。
法定代表人卫连根，该公司总经理。
本院在审理原告江苏权鑫隆纺织有限公司诉被告金利亚家纺有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告江苏权鑫隆纺织有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏权鑫隆纺织有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏权鑫隆纺织有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏权鑫隆纺织有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年七月八日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12598号
原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。
法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男，上海恭胜酒店管理有限公司工作。
被告：余卫平，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告余卫平特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海恭胜酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告亦表示因已与被告达成和解，故不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一七年三月三日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12598号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎，男，上海恭胜酒店管理有限公司工作。被告：余卫平，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告余卫平特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海恭胜酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告亦表示因已与被告达成和解，故不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一七年三月三日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉文，男，汉族，1971年5月20日生。
委托代理人：郭庆德，男，汉族，1932年10月21日生。
委托代理人：韩燕娜，女，汉族，1942年10月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省富裕县光明松鹤乳品有限责任公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人：梁永平，该公司经理。
再审申请人李玉文因与被申请人黑龙江省富裕县光明松鹤乳品有限责任公司（以下简称松鹤公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉文申请再审称：一、二审判决松鹤公司不给付李玉文解除劳动合同补偿金、赔偿金不符合《劳动合同法》的规定。二、二审判决认定李玉文月平均工资数额有误。
本院�查查明，李玉文因不服齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2013）齐民二终字第63号民事判决，于2013年7月7日向本院申请再审，本院于2013年12月12日作出（2013）黑高民申一字第170号民事裁定，驳回李玉文的再审申请。李玉文于2013年9月12日再次向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，再审申请被人民法院裁定驳回的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。李玉文的再审申请已经本院裁定驳回，其应当依法申请检察监督，其再次提出的再审申请，本院不作为再审申请案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉文的再审申请。
审 判 长 李 秀 华
代理审判员 吕 庆 华
代理审判员 吕 一 由
二〇一四年四月十八日
书 记 员 �付茂丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0647号
申请执行人胡任华。
被执行人黄建华。
被执行人严红梅。
关于胡任华申请执行黄建华、严红梅民间借贷纠纷一案的（2014）皋民初字第0893号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为440000元及利息，诉讼费7900元，执行费6619元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现二被执行人有银行存款，亦无车辆房产登记信息。执行中查明，被执行人黄建华已死亡，被执行人严红梅长期在外。执行中，申请人向本院反映黄建华的车子已交他人抵债。本案暂无财产可供执行。申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执340号
申请执行人：宁波市鄞州甬能电气有限公司，住所地宁波市钱湖北路958号1423室，组织机构代码:563889472。
法定代表人：董蕾杰。
被执行人：宁波图特雷斯电器有限公司，住所地宁波市江北区新桥三路19号，组织机构代码:780406625。
法定代表人：陈国华。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州甬能电气有限公司与被执行人宁波图特雷斯电器有限公司[（2017）浙0205民初4151号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期付款，履行期限于2019年6月30日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第六项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨玉新
二〇一八年八月二十二日
代书记员 徐晨芳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1497号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5561号民事调解书，于2018年06月19日立案执行申请执行人金小锋与被执行人周德明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人周德明自动履行人民币2000+50元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执505号
申请执行人：曹春香，女，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：安徽鸿运生态农业有限公司，住无为县，组织机构代码9134022507090366X7。
法定代表人：吴波。
被执行人：徐安群，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人曹春香与被执行人安徽鸿运生态农业有限公司、徐安群借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 啸
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2736号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人彭茹芳，女，1972年12月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人杨学海，男，1969年12月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人马建锋，男，1977年5月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6166号民事判决书一案中，于2017年8月1日向被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋发出执行通知书，责令被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人彭茹芳有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2736号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2736号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人杜小明。被执行人彭茹芳，女，1972年12月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨学海，男，1969年12月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人马建锋，男，1977年5月15日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6166号民事判决书一案中，于2017年8月1日向被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋发出执行通知书，责令被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人彭茹芳有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2736号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭茹芳、杨学海、马建锋有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢霞审 判 员  夏强代理审判员  陈威二〇一八年一月二十五日书 记 员  汪亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1899号之一
申请执行人蔡真珍，女，1993年12月15日出生，住福建省福鼎市。
被执行人俞金法，男，1963年5月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蔡真珍与被执行人俞金法（2018）浙0782民特6号民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞金法未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人俞金法与他人所有的坐落于义乌市银海二区73幢2号【权证号码：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（2013）第001-03574号】的房地产。查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王之亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执1899号之一申请执行人蔡真珍，女，1993年12月15日出生，住福建省福鼎市。被执行人俞金法，男，1963年5月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蔡真珍与被执行人俞金法（2018）浙0782民特6号民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞金法未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人俞金法与他人所有的坐落于义乌市银海二区73幢2号【权证号码：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（2013）第001-03574号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王之亮二〇一八年四月二十五日书记员  楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2029号
本院在执行叶芬昌与陈叔伟（2017）浙0782民初9912号买卖合同纠纷一案中，经查，陈叔伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈叔伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十九日
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1024号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
法定代表人：张昌贵，该支行行长。
被执行人：王飞，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：袁圣虎，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人王飞、袁圣虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。
审判员 ：�正明
二〇一八年九月十四日
书记员 ： 杨 雨 辰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2294号
申请执行人王东升
被执行人刘永巧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2577号，依法向被执行人刘永巧发出执行通知书，责令被执行人刘永巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永巧(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××80的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 王华根
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1442号之一
申请执行人：陈敏，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江紫新汇文化艺术有限公司，住所地杭州市西湖区紫金花路397-2号。
法定代表人：钟菊兰。
申请执行人陈敏与被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司合同一案，本院作出的（2017）浙0106民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2018年7月28日立案执行。被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司归还申请执行人借款本金1825000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10613元。案件执行费为20810元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江紫新汇文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江紫新汇文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1442号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 祝孚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执699号之一
申请执行人：金群，男，1990年3月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王飞龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人金群与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人金群于2018年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款48000元；2、负担执行费620元。
执行过程中，一、通过公告已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，被执行人未履行义务及进行财产申报；二、经查控，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，对其名下银行账户进行了冻结，无存款可供执行；三、经公安临控，查找到被执行人，其拒不申报财产，已对其采取拘留15天的强制措施，并且对其进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单及限制高消费；四、上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程�。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月九日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执699号
申请执行人：金群，男，1990年3月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王飞龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人金群与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞龙银行账户48000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
�判员芮泽青
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丹
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1245号
宁波市江北区孔浦股份经济合作社\\\宁波市江北八彩驿家酒店有限公司：
申请执行人宁波市江北区孔浦股份经济合作社与被执行人宁波市江北八彩驿家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区孔浦股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北八彩驿家酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1245号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1245号宁波市江北区孔浦股份经济合作社宁波市江北八彩驿家酒店有限公司：申请执行人宁波市江北区孔浦股份经济合作社与被执行人宁波市江北八彩驿家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区孔浦股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北八彩驿家酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1245号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执490号
申请执行人：李华庚，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王丙，男，1977年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李华庚与被执行人王丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2622号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华庚于2018年2月5日向本院申请执行，请求强制执行被执行人王丙归还借款11000元，并支付该款自2015年6月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、冻结被执行人银行账户2个，冻结余额为0.04元。2、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。3、发布限制消费令，限制其高消费。此外，经本院调查，被执行人名下无不动产、机动车、工商、社保、公积金、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未提供其他财产线索。
现因无财产可供执行，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。执行过程中，申请执行人未受偿。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执490号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年五月三十日
代书记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执490号申请执行人：李华庚，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王丙，男，1977年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李华庚与被执行人王丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2622号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华庚于2018年2月5日向本院申请执行，请求强制执行被执行人王丙归还借款11000元，并支付该款自2015年6月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、冻结被执行人银行账户2个，冻结余额为0.04元。2、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。3、发布限制消费令，限制其高消费。此外，经本院调查，被执行人名下无不动产、机动车、工商、社保、公积金、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未提供其他财产线索。现因无财产可供执行，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。执行过程中，申请执行人未受偿。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0903执490号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇审 判 员  江 涛二〇一八年五月三十日代书记员  李燕燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执217-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。组织机构代码67587505-9。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：余汉中，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：何恩旺，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张传和，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：袁舜亮，男，1971年6月28日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
被执行人：章取宏，男，1967年6月12日出生，汉族。公务员，住安徽省太湖县。
被执行人：余何权，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院作出的（2015）太民二初字第00050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章取宏未在规定的时间履行调解书所确定的义务，且经法院依法查询，发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章取宏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保341号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，董事。
被申请人：安徽惠卖文具贸易有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：曹留根，总经理。
申请保全人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人安徽惠卖文具贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人安庆市融资担保（集团）有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人3500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保527号
申请人：黄峰林，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵伟、赵伟龙，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码913402077548842873。
法定代表人：王传芝，执行董事。
被申请人：巢湖市重点工程管理局，住所地巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码：12340181594257566L
负责人：李永凡，局长。
申请保全人黄峰林与被保全人芜湖清水花木集团有限公司、巢湖市重点工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，黄峰林于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结扣押被保全人芜湖清水花木集团有限公司、巢湖市重点工程管理局名下价值10042140元的财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人出具了责任限额为10042140元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人黄峰林为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司名下价值10042140元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鑫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执715号
申请执行人：孙建宏，男，1978年1月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区投资创业C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。
法定代表人：冯益平。
申请执行人孙建宏与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人孙建宏借款本金169000元，并支付自2017年1月2日起至实际履行日止的利息、逾期利息（其中82000元欠款的利息、逾期利息计算标准为月利率1%，87000元欠款的利息、逾期利息计算标准为2%），并负责案件受理费1840元，执行费2435元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年08月31日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；
2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；
3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；
4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。
截止2018年08月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人孙建宏，其表示不同意终结本次执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执715号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 董继安
二〇一八年八月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执715号申请执行人：孙建宏，男，1978年1月2日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区投资创业C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。法定代表人：冯益平。申请执行人孙建宏与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人孙建宏借款本金169000元，并支付自2017年1月2日起至实际履行日止的利息、逾期利息（其中82000元欠款的利息、逾期利息计算标准为月利率1%，87000元欠款的利息、逾期利息计算标准为2%），并负责案件受理费1840元，执行费2435元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年08月31日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。截止2018年08月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人孙建宏，其表示不同意终结本次执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 董继安二〇一八年八月三十一日代书记员 王 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执905号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：商常胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人于2018年5月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初2230号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0191民初2230号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执905号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：商常胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2017）皖0191民初2230号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定�义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商常胜的银行存款15468元[其中赔偿款15000元，案件受理费338元，案件执行费130元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执905号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：商常胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2017）皖0191民初2230号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定�义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商常胜的银行存款15468元[其中赔偿款15000元，案件受理费338元，案件执行费130元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月二十三日书记员  严欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1254号之一
申请执行人：姚维树，男，汉族，1961年2月8日出生，住安徽省寿县。
被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚维树与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初6312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1254号
申请执行人：姚维树，男，汉族，1961年2月8日出生，住安徽省寿县。
被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚维树与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6312号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司在银行的存款人民币418030元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1254号申请执行人：姚维树，男，汉族，1961年2月8日出生，住安徽省寿县。被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，该公司董事长。被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚维树与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6312号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司在银行的存款人民币418030元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李冬梅二〇一八年七月十日书记员  王 蕾
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1884号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2104号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执436-2号
申请执行人：淮南市胜宇钢结构有限公司，住所地淮南市大通区洛河田东工业园。
法定代表人：夏新旗，该公司总经理。
被执行人：王玉国，男，1972年5月27日生，汉族，无职业，住淮南市田家庵区。
被执行人：程玉龙，男，1976年4月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区高皇镇。
本院在执行申请执行人淮南市胜宇钢结构有限公司与被执行人王玉国、程玉龙买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人同意表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
中止执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 余 培
二〇一八年三月八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执436-2号
申请执行人：淮南市胜宇钢结构有限公司，住所地淮南市大通区洛河田东工业园。
法定代表人：夏新旗，该公司总经理。
被执行人：王玉国，男，1972年5月27日生，汉族，无职业，住淮南市田家庵区。
被执行人：程玉龙，男，1976年4月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区高皇镇。
本院在执行淮南市胜宇钢结构有限公司与王玉国、程玉龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王玉国、程玉龙履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉国、程玉龙银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年五月十日
书记员 程晓晓
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执813号
申请执行人：孟海涛，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：崔海亭，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：乔素芹，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟海涛与被执行人崔海亭、乔素芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人崔海亭、乔素芹发出执行通知书，责令被执行人崔海亭、乔素芹给付申请执行人孟海涛借款64833元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权64833元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0323执813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢251号
申请执行人：陈某某。
被执行人:陈某某。
被执行人：郭某某。
本院依据（2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈某某、郭某某银行帐户存款32000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢251号申请执行人：陈某某。被执行人:陈某某。被执行人：郭某某。本院依据（2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某某、郭某某银行帐户存款32000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年八月二十一日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保17号
申请人：芜湖超峰信息技术有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：严菊，总经理。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：安徽省华晨塑业科技有限公司，住安徽省界首市光武工业区。
法定代表人：杨建群。
本院在审理申请人芜湖超峰信息技术有限公司与被申请人安徽省华晨塑业科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人芜湖超峰信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省华晨塑业科技有限公司的财产在人民币6万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖超峰信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省华晨塑业科技有限公司的财产在人民币6万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一八年一月十五日
书记员 闫 杨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执439号
申请执行人：伏仲强,男,汉族，住常州市。
被执行人：刘善道,男,汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人伏仲强与被执行人刘善道劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 啸
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第00056号
申请执行人：王强，男，一九七四年三月十三日出生，住址安徽省固镇县。
被执行人:陈维俊，男，一九六三年十二月十一日出生，住址浙江省平阳县。
被执行人：陈意道，男，一九六八年十二月十一日出生，住址浙江省平阳县。
被执行人：刘览，男，一九六八年十一月六日出生，住址安徽省固镇县。
被执行人：刘杰，男，一九七一年十一月二十二日出生，住址安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司。住址安徽固镇经济开发区纬八路南侧，组织机构代码05017451-9。
法定代表人：陈维俊，公司经理。
申请执行人王强与被执行人陈维俊、陈意道、刘览、刘杰、蚌埠市华鑫新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈维俊、陈意道、刘览、刘杰、蚌埠市华鑫新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈维俊、陈意道、刘览、刘杰、蚌埠市华鑫新材料科技有限公司给付申请执行人王强欠款200万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执759号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：赵梅，女，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人：高玉龙，男，1971年1月25日出生，汉族。
汇通信诚租赁有限公司与赵梅、高玉龙融资租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2373号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执759号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请赵梅、高玉龙融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵梅、高玉龙未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵梅（公民身份证号:）、高玉龙（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月十三日
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0421执2011号
被拘留人:陶云泉公民身份号码:
本院在执行沈新根与陶云泉（2017）浙0421执2011号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶云泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2011号之一申请执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人陶云泉，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人沈新根于2017年7月18日依据本院(2017)浙0421民初5473号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20148元。本院在执行过程中，经对被执行人陶云泉名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行�查，至今未发现被执行人陶云泉有立即可供执行的财产。因被执行人陶云泉未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人沈新根知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2011号案件终结执行。申请执行人沈新根如发现被执行人陶云泉有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人陶云泉继续负有向申请执行人沈新根履行债务的义务。如被执行人陶云泉直接向申请执行人沈新根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十月二十八日书记员  王勤星
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执334号之一
申请执行人马万军，男，1972年7月19日生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人周国均，男，1967年11月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
申请执行人马万军与被执行人周国均民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初13号民事判决书，该案执行标的为人民币1425000万元及利息、诉讼费20000元、执行费21319元，未执行到位人民币1420822.78元及利息、诉讼费20000元、执行费21319元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人马万军反馈了上述调查情况，申请执行人马万军对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人周国均有效的可供执行的财产线索。现申请执行人马万军同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执334号
申请执行人马万军，男，1972年7月19日生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人周国均，男，1967年11月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初13号民事判决书,责令被执行人周国均履行法律义务,但被执行人周国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国均银行存款2200000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八�八月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1763号
本院在执行何叶与王红雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王红雷无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王红雷（330282198710272595）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日