北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39089号
原告陈瑞梅，女，1963年2月24日出生。
被告么福林，男，1954年7月13日出生。
被告么杨，女，1982年12月14日出生。
二被告之共同委托代理人聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。
原告陈瑞梅与被告么福林、被告么杨劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。陈瑞梅，么福林、么杨之共同委托代理人聂成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞梅诉称：在之前的仲裁和诉讼过程中，经法院向北京普阳乐报刊经销有限公司（以下简称普阳乐公司）法定代表人么福林了解情况，么福林承认普阳乐公司与小红帽发行股份有限公司是委托代理合同关系，并认可我系普阳乐公司员工，与普阳乐公司存在劳动关系。普阳乐公司于2011年2月10日申请工商注销，么福林和么杨是清算组成员，称债权职务全部履行完毕。我起诉至法院，请求判令么福林和么杨支付我：1、1999年1月1日至2011年2月19日未缴纳养老保险赔偿金15695元；2、1999年1月1日至2011年2月19日未缴纳失业保险赔偿金4278元；3、2009年2月18日至2011年2月19日未休年休假工资4965元；4、2010年3月19日至2011年2月18日未签订劳动合同双倍工资差额19800元；5、违法解除劳动合同赔偿金50400元。
么福林和么杨辩称：陈瑞梅与普阳乐公司不存在劳动关系。么福林从2007年6月接手普阳乐公司，即使认定存在劳动关系，也应从2007年6月起算。陈瑞梅关于双倍工资差额的请求已超过诉讼时效，之后应当视为双方存在无固定期限劳动合同关系。陈瑞梅是自愿离职。
经审理查明：2011年陈瑞梅曾以小红帽发行股份有限公司为被申请人，申诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会。2011年11月，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2011）第02-1023号裁决书，裁决驳回陈瑞梅的申请请求。陈瑞梅不服仲裁裁决，起诉至北京市西城区人民法院。诉讼过程中，么福林到庭称“2004年8月1日，普阳乐公司向么福林出具了长期有效且可以反复使用的授权委托书，么福林作为普阳乐公司的委托人与被告公司（小红帽发行股份有限公司）签订了代理合同……2007年6月，么福林成为普阳乐公司法定代表人……原告（陈瑞梅）系普阳乐公司员工，与普阳乐公司存在劳动关系。”2012年4月13日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第5956号民事判决书，判决驳回陈瑞梅的诉讼请求。陈瑞梅不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。2012年9月6日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第7311号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月5日，陈瑞梅以普阳乐公司为被申请人，申诉至北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会。2013年7月5日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲通字（2013）第056号不予受理通知书，决定不予受理。陈瑞梅不服不予受理通知书，起诉至北京市平谷区人民法院。2013年9月17日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第04231号民事裁定书，以陈瑞梅起诉主体有误为由，裁定驳回陈瑞梅的起诉。陈瑞梅不服民事裁定，提出上诉，后陈瑞梅撤回上诉。2013年11月12日，陈瑞梅以么福林、么杨为被告再次起诉至北京市平谷区人民法院。在审理过程中，么福林、么杨提出管辖异议。2013年11月29日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第06324号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2014年7月30日作出（2014）朝民初字第16994号民事裁定书，以“陈瑞梅2013年11月12日以么福林、么杨为被告再次起诉，未提交本次起诉所依据的仲裁文书，本次起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回”，裁定驳回陈瑞梅的起诉。陈瑞梅不服民事裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年9月4日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第11835号民事裁定书，裁定准许陈瑞梅撤回上诉。陈瑞梅又于2014年8月28日以么福林、么杨为被申请人，申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年9月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01530号不予受理通知书，决定不予受理。陈瑞梅不服不予受理决定，起诉至本院，提起了本案诉讼。
陈瑞梅主张1997年1月1日经人介绍认识么福林，在机场邮局从事报刊投递工作，么福林以其妻子的名义发放工资。为此，陈瑞梅提交了《证书》（日期为2005年1月，印章为小红帽发行股份有限公司）、自行车行驶证（显示日期为1997年）、报刊征订单（日期为2009年、2010年，经办人处有么福林名章）、证人书×证言两份。么福林和么杨不认可证据的真实性，提交了2009年6月16日（金额1462元，包括加班费50元）、2010年3月16日（金额2150元包括加班费650元）、2011年2月16日（金额1900元，包括加班费250元）《工资表》予以佐证。陈瑞梅认可证据的真实性。
经查，普阳乐公司于1999年8月3日成立。么福林和么杨作为普阳乐公司的股东和清算组成员于2011年2月10日向工商行政部门申请注销普阳乐公司。陈瑞梅主张工作至2011年2月19日，么福林称公司注销了，将其辞退。么福林和么杨不予认可，称陈瑞梅自动离职，并提交了2011年2月18日陈瑞梅领取2011年2月1日至19日工资等的《收条》予以佐证。《收条》上工资等数额的结尾处有“自动离职”字样。经核对原件，“自动离职”字样与《收条》上其他字迹明显并非同一支笔书写，且字体有别。陈瑞梅称签字时并没有“自愿离职”字样，“自愿离职”字样为后加的，且明显与其他字迹不是同一支笔所写。么福林和么杨则称不清楚“自动离职”与其他字迹是否是同一人所写，但在陈瑞梅签字时已经有“自动离职”字样。
上述事实，有（2012）西民初字第5956号民事判决书、（2014）朝民初字第16994号民事裁定书、《证书》、自行车行驶证、报刊征订单、《收条》、京朝劳仲不字（2014）第01530号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：么福林和么杨否认陈瑞梅与普阳乐公司存在劳动关系，但在之前的仲裁和诉讼中，么福林认可陈瑞梅与普阳乐公司存在劳动关系，且么福林和么杨也在本案中提交了陈瑞梅的工资发放记录等。故，对于么福林和么杨否认陈瑞梅与普阳乐公司存在劳动关系的抗辩意见，本院不予采纳。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位应当对劳动者的入职时间进行举证。么福林和么杨未举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于普阳乐公司于1999年8月3日成立，结合陈瑞梅提交的证据，认定陈瑞梅与普阳乐公司自1999年8月3日起建立劳动关系，2011年2月19日劳动关系终止。
么福林和么杨未提交证据证明为陈瑞梅缴纳了社会保险，应当赔偿陈瑞梅1999年8月至2011年2月期间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。陈瑞梅主张的数额均不高于法律规定，本院予以支持。
职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。陈瑞梅自1999年8月3日与普阳乐公司建立劳动关系，至2009年8月3日已满10年，其2009年2月18日至2009年8月2日期间的年休假天数经折算后为2天，2009年8月3日至2009年12月31日期间的年休假天数经折算后为4天，2010年度享有10天年休假，2011年1月1日至2011年2月19日期间的年休假天数经折算后为1天。么福林和么杨应当支付陈瑞梅未休年休假工资2310元（1412元／21.75＊6天＊2＋1500元／21.75＊10天＊2＋1650元／21.75＊1天＊2）
普阳乐公司与陈瑞梅未签订劳动合同，至2009年1月1日双方未签订劳动合同已满一年，按照法律规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，陈瑞梅主张支付2010年3月19日至2011年2月18日未签订劳动合同双倍工资差额19800元，不符合法律规定，本院不予支持。
陈瑞梅主张普阳乐公司违法解除劳动关系，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。么福林和么杨主张陈瑞梅自动离职，但么福林和么杨不能确认“自动离职”字迹为何人所写及与证据上其他字迹是否为同一人所写，陈瑞梅不认可“自动离职”字迹为其所写，且主张签字时并未有“自动离职”字迹。经核对证据原件，“自动离职”字迹与证据上其他字迹明显并非同一支笔书写，且字体有别。对于存疑的证据本院难以采信。在陈瑞梅领取2011年2月份工资之前，么福林和么杨已向工商行政部门申请注销普阳乐公司，之后普阳乐公司注销，该种情形应当认定双方劳动关系终止，由么福林和么杨支付陈瑞梅劳动关系终止经济补偿为宜。计算经济补偿的工资标准按照查明的2010年3月16日和2011年2月16日工资数额的平均数2025元计算。故，么福林和么杨应当支付陈瑞梅劳动关系终止经济补偿7087.5元（2025元＊3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告么福林和被告么杨于本判决生效后七日内支付原告陈瑞梅未缴纳养老保险赔偿金一万五千六百九十五元；
二、被告么福林和被告么杨于本判决生效后七日内支付原告陈瑞梅未缴纳失业保险一次性生活补助费四千二百七十八元；
三、被告么福林和被告么杨于本判决生效后七日内支付原告陈瑞梅未休年休假工资二千三百一十元；
四、被告么福林和被告么杨于本判决生效后七日内支付原告陈瑞梅劳动关系终止经济补偿七千零八十七元五角；
五、驳回原告陈瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告么福林和被告么杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 慧