河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1170号
原告：王豹，男，1985年12月14日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：梁献献，男，1990年9月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心。住所地：石家庄市藁城区307国道汽车综合服务B区1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告王豹与被告梁献献、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称：鑫金运输中心）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豹及其委托代理人马永明，被告梁献献，被告人保石家庄分公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告鑫金运输中心经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王豹向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、公估费等各项损失共计55656.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月20日5时0分许，原告王豹驾驶冀Ｔ×××××车行驶至307国道万福加油站处时，与被告梁献献驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，原告王豹及其乘车人张阔阔、李金旭受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182201800489号道路交通事故认定书，认定原告王豹负此事故同等责任、被告梁献献负此事故同等责任、张阔阔无责任、李金旭无责任。被告梁献献驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车登记所有人为被告鑫金运输中心，冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成身体伤害和车辆损坏，其损失有：医疗费4622.8元、住院伙食补助费800元（按每天100元计算8天）、营养费1800元（按每天30元计算60天）、误工费12555元（参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入按日平均工资83.7元计算150天）、护理费6139.8元（参照我省上年度居民服务业日平均工资102.33元计算60天）、交通费500元、车损51578元、公估费4100元、拖车费800元，以上共计82895.6元，要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告人保石家庄分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿50%；保险免赔的部分由被告梁献献、鑫金运输中心共同赔偿。原告共计索赔55656.6元。
被告梁献献辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆是我的，因为当时是贷款购买所以挂靠在被告鑫金运输中心；该车在被告人保石家庄分公司投保有交强险1份和限额为1000000元商业三者险，并不计免赔；原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；冀Ａ×××××车在人保石家庄分公司投保有交强险1份和限额为1000000元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；该车使用性质是营运货车，其驾驶人应具有道路运输从业资格，如果车辆在发生交通事故时已正常年检并且不具有免赔事由情况下，我公司对原告因此次交通事故造成的合理合法损失优先在交强险限额内承担赔偿责任；在此次事故中还有其他伤者，请法庭在交强险限额内为其保留份额；超出部分我公司在第三者责任险范围内按照交通事故责任比例承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告鑫金运输中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及冀Ａ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、行驶证、房屋所有权证、深州市医院诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、费用清单、公估费票据、拖车费票据、声明及张阔阔、李金旭身份证复印件、梁献献驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆的行驶证来证明自己的主张。被告梁献献对上述证据均无异议，被告人保石家庄分公司对原告的身份证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、公估费票据、施救费票据、梁献献驾驶证没有异议；对房屋所有权证真实性没有异议，但原告未提交在城镇居住、生活、工作有关的工作证明、水电费缴纳凭证等证据，不能证明王豹在事故发生前在城镇实际工作和生活；对声明的真实性以及关联性请法庭予以核实；对梁献献从业资格证、行驶证因系复印件，需庭下核实。本院依原告申请委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，对于公估报告，原告及被告梁献献无异议，被告人保石家庄分公司对公估报告的真实性无异议，但认为此公估报告是对可能发生车辆维修费的推测估计，不代表真实发生，原告主张车辆维修费损失还应提供车辆维修费发票以及维修清单。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于房屋所有权证，系相关部门颁发的证件，故对其真实性予以采信，但是房屋所有权证并不能证明原告在此居住，故对其与本案的关联性不予采信。对于声明，上面有张阔阔及李金旭的签名、捺印，且有身份证相佐证，对本次事故中交强险限额如何分配有二人的意思表示，与本案有关联，故予以采信。对于梁献献的从业资格证、行驶证虽系复印件，但被告人保石家庄分公司在庭后合理的时间内并未提出证据证明其系伪造，故予以采信。对于公估报告，系本院依职权委托有鉴定资质的机构根据原告车损现状及市场价格所作的专业性结论，真实、合法，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2018年4月20日5时0分许，原告王豹驾驶冀Ｔ×××××车行驶至307国道万福加油站处时，与被告梁献献驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏，原告王豹及其乘车人张阔阔、李金旭受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查，认定，原告王豹负此事故同等责任、被告梁献献负此事故同等责任、张阔阔无责任、李金旭无责任。被告梁献献系冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际所有人，在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往深州市医院住院治疗8天，被诊断为腰椎骨折，支出医疗费4622.8元。原告的车损经鉴定为51578元。为此，支出公估费4100元。因事故，原告还支出施救费800元。事故中另两个伤者张阔阔、李金旭同意由本案原告王豹首先使用交强险限额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁献献驾驶机动车上道路行驶时未靠右侧通行，是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额1000000元的第三者责任保险，并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告梁献献按事故责任比例赔偿50%，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费4622.8元、住院伙食补助费800元、车损51578元、公估费4100元、拖车费800元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提误工期、护理期、营养期期限过长，根据原告伤情并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期为100天、护理期为55天、营养期为50天为宜，误工费应参照河北省农、林、牧、渔业日平均工资64.06元计算，为6406元；护理费应参照河北省上年度居民服务业日平均工资102.33元计算，为5628.15元；营养费以每天30元为且，为1500元。原告所提交通费数额过高，根据实际情况以给付200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告王豹医疗费4622.8元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费6406元、护理费5628.15元、交通费200元、车损2000元，共计21156.95元；在商业三者险限额内赔偿原告王豹车损24789元、公估费2050元、施救费400元，共计27239元；以上合计48395.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告梁献献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽如