wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第422号
原告王某某，女，汉族，1976年6月23日生，住河南省陕县。
被告刘某甲，又名刘栋良，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省陕县。
委托代理人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
委托代理人白丽萍，河南蓝剑律师事务所实习律师，一般代理。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲及其委托代理人聂宏伟、白丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年相识，2000年4月办理了结婚登记，2006年6月16日生育一女孩，取名刘某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，且分居已久，双方感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系非常和睦，被告平日里不辞辛苦，积极赚钱维持家庭生活。两人之间还没有达到感情破裂的地步。现被告因交通事故导致脊髓受伤，并留下后遗症，经常需要吃药止痛，严重影响了生产生活。为此，原告为达到其离婚目的，经常与被告发生争吵，不尽夫妻抚养义务，被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年6月16日生育一女，取名刘某乙。2013年8月4日，被告因交通事故导致颈髓不完全损伤，被告出院后，因双手麻木，不能从事重体力劳动，为此原、被告之间经常发生争吵。2014年9月2日，原、被告因琐事发生争吵后，原告住回娘家不归，并于2015年4月8日起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2015年1月14日被告因双手麻木到第四军医大学西京医院检查诊断为上颈椎发育型畸形，并建议手术治疗。审理中，经本院主持调解，原、被告均坚持起诉辩请求，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，在长达10余年的共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情，且生育有一女孩，双方应相互扶助，共同努力建设美好家庭。虽然被告现患病，不能从事重体力劳动，导致家庭生活出现一定困难，由此双方发生争吵后分居生活，但原、被告分居生活不足一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的“因夫妻感情不合分居满2年的”法定情形。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔雪涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1906号
罪犯王祥，男，1988年6月5日出生，汉族，河南省汝南县人。
河南省汝南县人民法院于2008年6月10日作出（2008）汝刑初字第45号刑事判决，认定王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2007年10月18日起至2020年10月17日止。判决生效后，于2008年7月16日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对王祥减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月，王祥跟随付卫兵等人趁被害人常某某打电话之机，用砖头将常某某打致轻伤，抢走其现金5900元及价值800元手机一部。2007年8月，王祥、程超等人两次分别拦住汝南县二高、汝宁镇一中的五名学生并实施威胁、殴打，抢走现金共570元；王祥还伙同他人预谋后，到汝南县一街道上用胳膊勒住一男子的脖子，抢走现金40元和一部手机，手机已追回。王祥系从犯。
罪犯王祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2014年3月被记功2次；2012年5月、2012年9月、2013年2月、2013年5月被表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祥入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2024号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏。
委托代理人：许马娟。
被告：台州博丽雅洁具有限公司。
法定代表人：姚文献。
被告：沈兴来。
被告：玉环海日众水暖器材有限公司。
法定代表人：孙铭鸿。
被告：姚文献。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告台州博丽雅洁具有限公司、沈兴来、玉环海日众水暖器材有限公司、姚文献小额借款合同纠纷一案中，因原告玉环县中捷小额贷款有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月五日
代理书记员 林 玲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终8号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区中兴一街**号，公民身份号码4404011969********。因本案于2015年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曾某故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）珠香法刑初字第2838号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人曾某拘役四个月。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某于2016年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾某在二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第625号
申请执行人刘文锋，男，生于1971年6月17日，汉族，高中文华，个体工商户，住达州市通川区。
被执行人尹康华，男，生于1953年5月5日，汉族，初中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人尹耀，男，生于1978年9月27日，汉族，大学文化，住址同上，系尹康华之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3094号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人尹康华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尹康华无现金履行能力。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议：申请执行人刘文锋同意被执行人尹康华将其所有的座落于达州市达川区南外镇华蜀北路蜀东花园1-11轴第二层营业用房，建筑面积238.85平方米及13-26轴第二层营业用房，建筑面积608.84平方米，（房产证号：达房权证南外字第0152**号，土地证号：达国用（2004）第016**号），共计面积847.69平方米，按每平方2500元，计2119225元抵偿给申请执行人刘文锋所有。用于抵偿被执行人所欠申请执行人借款200万元，申请执行人一次性补偿被执行人房屋差价款119225元。房屋过户的有关税费及本院诉讼费、执行费由申请执行人刘文锋承担。房屋的交接由双方自行交接。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条关于“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹康华所有的座落于达州市达川区南外镇华蜀北路蜀东花园1-11轴第二层营业用房，建筑面积238.85平方米及13-26轴第二层营业用房，建筑面积608.84平方米，共计面积847.69平方米（房产证号：达房权证南外字第0152**号，土地证号：达国用（2004）第016**号），按双方协商价每平方2500元×总面积847.69平方米=2119225元抵偿给申请执行人刘文锋所有。用于抵偿被执行人所欠申请执行人借款200万元，申请执行人一次性补偿给被执行人房屋差价款119225元。位于达州市达川区南外镇华蜀北路蜀东花园1-11轴第二层营业用房及13-26轴第二层营业用房的所有权自交付时起转移给申请执行人刘文锋。该财产产权自本裁定送达申请执行人刘文锋时起转移；
二、申请执行人刘文锋可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。有关税费由刘文锋自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 炎
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3256号
原告陆某。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告陆某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年6月8日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人单炳奎，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯也不同。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，被告性格暴躁、赌博成性，喝酒后耍酒疯，甚至殴打原告数次，致使原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原、被告的夫妻感情已破裂，双方已无和好的可能性。故起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称：1.原、被告的感情基础很好。由于原告多次给前男友发暧昧短信，被告发现后很不开心，才与原告发生争吵。2.被告喝酒后脾气有点儿不好，但已戒酒。以后，被告愿意主动承担家务，也愿意拿出一半工资补贴家用，跟原告好好地过日子。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年11月11日，原、被告因生活琐事发生矛盾，并协议离婚。经亲戚朋友做和好工作，原、被告在2010年11月12日复婚。
2011年2月13日19时许,原告陆某给前男友发送新年祝福短信，被告高某发现后极不开心，又因被告高某酒后摔坏东西，双方发生激烈争吵。当晚，太仓市沙溪镇庄西村村委会工作人员和公安民警在原告陆某家中进行了调解，暂时缓和了双方之间的矛盾。2011年8月份，原、被告又发生家庭矛盾，其所在的村委会又做了大量调解工作。
2016年5月下旬，被告高某至原告陆某的单位宿舍找原告陆某，其发现原告陆某不在宿舍，却有两名男性在宿舍内。为此，被告高某有些生气。2016年5月30日凌晨1时许，被告高某又去单位宿舍找原告陆某，两人因感情纠纷发生争吵和扭打，被告高某将原告陆某打伤。针对被告高某的行为，太仓市公安局于2016年5月30日向其出具了家庭暴力告诫书。
2016年5月9日起，原、被告开始分居，原告陆某有时住旅馆，有时住自己奶奶家，被告高某则住在原告陆某家。
原告陆某认为双方产生矛盾的原因是被告高某有饮酒、赌博、家庭暴力等恶习，并且高某对家庭不负责任，对洗衣、做饭等家务不管不问。
上述事实，由原告陆某提供的结婚证、家庭暴力告诫书、太仓市沙溪镇庄西村村委会的矛盾纠纷受理情况登记表以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系人民法院准予离婚的条件。本案中，原、被告相识数月后登记结婚，且均系再婚，双方应当珍惜该段夫妻感情。针对原告陆某主张双方产生矛盾的原因，被告高某表示已戒酒，以后改正不良行为，也愿意主动承担家务劳动。此外，被告高某愿意拿出一半工资补贴家用。因此，原、被告在今后的婚姻生活中多交流、多沟通，原告陆某注意掌握与其他异性交往的尺度，被告高某杜绝家庭暴力等不良行为，主动承担家庭责任，双方的夫妻关系还是可以改善的。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，被告高某也愿意积极改善夫妻关系，故原告陆某要求离婚的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一六年八月五日
书记员 凌 波
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜行终字第45号
上诉人（一审原告）晁玉珍，女。
被上诉人（一审被告）屏山县公安局。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人张友彬，屏山县公安局干警。
委托代理人龚杰，屏山县公安局干警。
上诉人晁玉珍因诉被上诉人屏山县公安局治安行政处罚一案，不服屏山县人民法院（2014）屏山行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，晁玉珍系向家坝水电站屏山库区移民，因对向家坝水电站移民安置和补偿存在异议，多次向有关部门反映。屏山县人民政府及信访部门按照国务院令471号及相关移民政策作出回复意见，晁玉珍认为所反映情况未得到解决，与屏山县屏山镇辖区居民黄盛莲、朱小丽、张正英等人，欲在2014年3月3日至13日第十二届全国政协第二次会议和第十二届全国人大第二次会议（全国“两会”）期间到北京上访。2014年2月17日，晁玉珍等人从屏山新县城出发，同月20日抵达北京市郊区刘家旅社住宿至2014年3月3日。2014年3月3日3时许，晁玉珍等人乘车途经北京市通州区白庙检查站被民警拦下带至北京市通州分局宋庄派出所。后屏山县公安局干警到北京将晁玉珍等人带回屏山县屏山镇派出所接受调查处理，扣押晁玉珍上访材料、财物，并以“扰乱单位秩序”对晁玉珍作出行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，晁玉珍在全国“两会”召开期间，采用走访的形式，到北京反映自己移民安置补偿问题，违反全国“两会”期间不准进京上访的规定，依法应当受到处罚。晁玉珍提出屏山县公安局无管辖权的辩解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”的规定，屏山县公安局对晁玉珍的违法上访行为有管辖权，晁玉珍的辩解理由不能成立。晁玉珍提出要求补偿进京上访的其他费用的请求无法律依据，依法不予支持。屏山县公安局于2014年3月4日作出屏公（屏山）行罚决字（2014）116号行政处罚决定，对晁玉珍作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持屏山县公安局于2014年3月4日作出的屏公（屏山）行罚决字（2014）116号行政处罚决定，驳回晁玉珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由晁玉珍负担。
晁玉珍不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人因向家坝移民安置问题进京上访，没有违反《治安管理处罚法》的规定，一审法院对此认定错误；2、没有法律法规规定全国“两会”期间不能进京上访，一审法院对此认定错误；3、一审法院适用法律错误。上诉人到北京上访，没有实施违法行为，被上诉人也不能出示上诉人在京上访期间有违法行为的证据，其管辖、处理程序不当；4、被上诉人违法对上诉人进行行政处罚，依法应当予以撤销并给予赔偿。故请求撤销一审判决，依法改判撤销屏公（屏山）行罚决字（2014）116号行政处罚决定，补偿上诉人进京各项费用5346元，并承担上诉人因本案诉讼产生的受理费。
被上诉人屏山县公安局答辩称，上诉人因移民安置问题执意在全国“两会”期间进京上访，其行为违反了《治安管理处罚法》的规定，依法应当予以处罚。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”
我国法律法规虽未禁止“两会”期间的上访活动，但信访人的上访活动必须严格遵守《中华人民共和国信访条例》的有关规定，晁玉珍执意在全国“两会”期间进京上访，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条的规定，属于违法上访，扰乱了社会公共秩序，妨害了社会管理。屏山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定实施行政处罚并无明显不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章…”，一审法院根据公安部令125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，认定屏山县公安局对本案具有管辖权，符合法律规定。晁玉珍要求屏山县公安局补偿其进京上访的费用于法无据，依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，晁玉珍的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晁玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘俊路
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第355号
原告潘某某，女，贵州省丹寨县人。
被告王某某，男，贵州省丹寨县人。
原告潘某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并于同年9月15日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广东打工相识，1999年结婚，2001年生育一女孩叫王某甲，2009年生育一男孩叫王某乙。婚后的前一段时间，夫妻感情还能勉强过得去，可是时间一长，被告的许多缺点无遗地暴露出来，经常酒后发疯骂人打人，且手段十分残忍，有一次掐原告脖子快要窒息，才慌报医院救治。原告难以忍受被告的暴力，于2014年12月提起离婚诉讼，经审理，法院认为双方还有和好的可能，判决不准离婚，可是判决后，双方互不往来，感情的裂痕继续加剧，夫妻感情确已破裂。故第二次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告各养一个共同子女，原告抚养王某甲到18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告主体适格的事实。
2、（2015）丹民初字第015号民事判决书。用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、送达回证，证明从原告接到判决后已满六个月。
被告对原告所举的证据无异议。且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原告讲的不是事实。婚后的前一段时间夫妻感情是好的，但是后来因为原告经常出去玩，导致双方有些小矛盾，可被告已原谅原告，现因小孩还小，所以，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于1998年认识，1999年以夫妻名义同居生活，2001年2月26日生育一女孩叫王某甲，2002年11月8日，双方到丹寨县龙泉镇民政办补办结婚登记手续，2009年2月27日生育一男孩叫王某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年12月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。2015年1月6日，本院以（2015）丹民初字第015号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方互不往来，分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，没有债权债务。在庭审中，原告愿意每月支付两个共同子女的抚养费800元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事经常发生争吵，以致原告于2014年12月26日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方互不往来，分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告既无固定居所，也无固定经济来源，不宜直接抚养两个共同子女，因此，两个共同子女应由被告直接抚养，原告自愿每月支付800元抚养费至两个共同子女能独立生活时止，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告潘某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
二、共同子女王某甲、王某乙由被告王某某直接抚养，原告潘某某从2015年11月起，每月支付抚养费800元至两个共同子女能独立生活时止。原告潘某某享有探望子女的权利，被告王某某负有协助探望的义务（探望时间及方式双方自行约定）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，原告潘某某拒不履行义务的，被告王某某可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍二Ｏ一五年九月二十九日
书记员 李 和 林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第15号
原告衡阳市辉旺物资贸易有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村王家垅小组朱家堰钢材市场36-37号门面。
法定代表人谢庭权，该公司总经理。
委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市湘水农机制造有限公司，住衡阳市雁峰区岳屏镇前进村（财经学院内）。
法定代表人聂学初，该公司总经理。
原告衡阳市辉旺物资贸易有限公司（以下简称辉旺公司）为与被告衡阳市湘水农机制造有限公司（以下简称湘水公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告辉旺公司委托代理人谢冬春到庭参加诉讼，被告湘水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉旺公司诉称，2013年12月9日被告向原告购买了17.663顿钢材，价款为70298.74元；2014年3月20日，被告向原告购买了17.663顿钢材，价款为68002.55元。两次购货款被告均未支付，现被告出现了无法支付货款的情形，为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求依法判令被告向原告支付货款138301.29元并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
营业执照、企业注册登记资料各1份。证明原、被告的主体资格；
购销合同1份。证明原、被告于2011年8月16日签订了长期购销合同；
送货单2份。证明被告尚有138301.29元货款尚未支付；
抵货款说明1份。证明被告自愿将其所有的货物和器械用作抵消货款。
被告湘水公司未予答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的上述4份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。证据1、2、3来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据4系原告自己单方制作，没有被告的签名，被告亦未出庭质证，故本院对于证据4的效力不予认定。
经审理查明，2011年8月16日，原、被告签订了《购销钢材合同》，合同约定原告长期为被告提供钢材，价格根据市场价格来调整，第一批货款结算押款50000元，往后提货每次付清，所押资金，年底付清。原告每次给被告送货，被告均会在送货单上签字并注明收货。被告支付货款后，原告会向被告出具相应的收据。2013年12月9日，原告给被告送钢板17.663吨，价格为3980元／吨，货款为70298.74元；2014年3月20日，原告给被告送钢板17.663吨，价格为3850元／吨，货款为68002.55元。被告法定代表人聂学初均在2份送货单上签字并注明收货。以上货款共计138301.29元，经原告多次催收未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。现被告逾期不支付货款，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。对于原告抵销货款的主张，本院认为该主张系原告单方的意思表示，应由双方当事人另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市湘水农机制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告衡阳市辉旺物资贸易有限公司货款138301.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告衡阳市湘水农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谭梦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终686号
上诉人（一审被告）：韩超倩，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇贾巷*号，公民身份号码3422221982********。
被上诉人（一审原告）：刘勇征（又名刘二召），男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇同庆路******号，公民身份号码3422221967********。
上诉人韩超倩因与被上诉人刘勇征民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）萧民一初字第03966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员孙雷组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩超倩、被上诉人刘勇征到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘勇征一审诉称：韩超倩于2015年3月22日向其借款10万元，约定借款期间为2015年3月22日至6月22日，并向其出具了借条。韩超倩仅支付了一个月的利息，剩余利息及本金未偿还。请求判令韩超倩偿还借款本金10万元及利息。
韩超倩一审答辩称：其和刘勇征与案外人李薇是朋友关系，刘勇征诉称的借款10万元，实际是李薇借刘勇征的钱，四分的利息，其只是经手的中转人，其当天就把这10万元交给李薇。现在李薇已被司法机关采取强制措施，本案应适用先刑后民原则。
一审法院认定：韩超倩于2015年3月22日向刘勇征借款10万元，并出具了一份借条，载明：今借刘二召现金10万元，月息4000元，自2015年3月22日至6月22日，月息先付。韩超倩出具借条后，刘勇征预扣除利息4000元，实际支付给韩超倩借款96000元。
一审法院认为：韩超倩向刘勇征借款10万元，刘勇征预先扣除第一个月的利息4000元。刘勇征实际向韩超倩支付借款96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》，韩超倩应按照年利率的24%支付给刘勇征借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、韩超倩于判决生效后十日内偿还刘勇征借款96000元及利息（自2015年3月22日起至实际付清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘勇征的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取为1225元，由韩超倩负担。
韩超倩上诉称：其受李薇的委托，收到刘勇征的款项10万元，已交给李薇，实际借款人是李薇。请求撤销一审判决，依法改判。
刘勇征二审答辩称：韩超倩向其借款10万元，并出具了借条，事实清楚。请求维持一审判决。
韩超倩、刘勇征所提供证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证。案已查明，韩超倩在出具给刘勇征的借条中，明确注明“今借到刘二召现金10万元”，且其对实际收到刘勇征支付的96000元亦无异议。韩超倩辩称其是受李薇的委托代李薇收取的借款，但在本案中，韩超倩对此未提供任何证据予以证实。故本院对韩超倩此节上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由韩超倩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终686号上诉人（一审被告）：韩超倩，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇贾巷*号，公民身份号码3422221982********。被上诉人（一审原告）：刘勇征（又名刘二召），男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇同庆路******号，公民身份号码3422221967********。上诉人韩超倩因与被上诉人刘勇征民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）萧民一初字第03966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员孙雷组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩超倩、被上诉人刘勇征到庭参加诉讼。现已审理终结。刘勇征一审诉称：韩超倩于2015年3月22日向其借款10万元，约定借款期间为2015年3月22日至6月22日，并向其出具了借条。韩超倩仅支付了一个月的利息，剩余利息及本金未偿还。请求判令韩超倩偿还借款本金10万元及利息。韩超倩一审答辩称：其和刘勇征与案外人李薇是朋友关系，刘勇征诉称的借款10万元，实际是李薇借刘勇征的钱，四分的利息，其只是经手的中转人，其当天就把这10万元交给李薇。现在李薇已被司法机关采取强制措施，本案应适用先刑后民原则。一审法院认定：韩超倩于2015年3月22日向刘勇征借款10万元，并出具了一份借条，载明：今借刘二召现金10万元，月息4000元，自2015年3月22日至6月22日，月息先付。韩超倩出具借条后，刘勇征预扣除利息4000元，实际支付给韩超倩借款96000元。一审法院认为：韩超倩向刘勇征借款10万元，刘勇征预先扣除第一个月的利息4000元。刘勇征实际向韩超倩支付借款96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》，韩超倩应按照年利率的24%支付给刘勇征借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韩超倩于判决生效后十日内偿还刘勇征借款96000元及利息（自2015年3月22日起至实际付清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘勇征的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取为1225元，由韩超倩负担。韩超倩上诉称：其受李薇的委托，收到刘勇征的款项10万元，已交给李薇，实际借款人是李薇。请求撤销一审判决，依法改判。刘勇征二审答辩称：韩超倩向其借款10万元，并出具了借条，事实清楚。请求维持一审判决。韩超倩、刘勇征所提供证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦同于一审。经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：借条是债权债务关系的凭证。案已查明，韩超倩在出具给刘勇征的借条中，明确注明“今借到刘二召现金10万元”，且其对实际收到刘勇征支付的96000元亦无异议。韩超倩辩称其是受李薇的委托代李薇收取的借款，但在本案中，韩超倩对此未提供任何证据予以证实。故本院对韩超倩此节上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由韩超倩承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔玉凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第776号
罪犯李加成，男，1993年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）隆刑初字第118号刑事判决，以被告人李加成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00354号
申请执行人王怀玉。
委托代理人陈明雷。
被执行人薛强。
被执行人储雪芳。
被执行人邹卫玲。
王怀玉与薛强、储雪芳、邹卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）熟辛民初字第0195号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人薛强、储雪芳应于判决生效后十日内归还申请执行人王怀玉借款148961.96元和利息2780.62元，并支付自2013年11月23日起至法院判决确定履行之日止以148961.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期还款违约金。二、被执行人邹卫玲对被执行人薛强、储雪芳上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3400元、公告费606元，合计诉讼费4006元，由王怀玉负担其中的4元，由薛强、储雪芳负担其中的4002元，邹卫玲承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人薛强名下有较大额银行存款，发现被执行人储雪芳、邹卫玲名下共有银行存款72377.75元，本院已予以扣划，扣除执行费2236元后，尚余70141.75元已发还给申请执行人。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现三被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息。故本案未执行到位金额为85602.83元、相应的逾期还款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划通知单回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0195号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第35号
罪犯乔丽华，男，傈僳族，1976年8月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年4月25日作出（2013）玉法刑初字第20号刑事判决，认定乔丽华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金3000元【已缴纳】（刑期自2012年11月16日起至2014年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乔丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2013年10月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔丽华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔丽华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终118号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，男，1997年4月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月26日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人邓某某，男，1993年1月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人侯某乙，男，1996年1月24日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月26日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，9月11日变更强制措施为监视居住。经四川省宜宾县人民法院决定，于2016年1月5日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理的宜宾县人民检察院指控被告人邓某某、侯某乙、侯某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月6日作出（2015）宜宾刑初字第328号判决。判决：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人侯某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、提讯上诉人，上诉人侯某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判上诉人（原审被告人）侯某甲的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人侯某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯某甲撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈翔
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1285-2号
原告曾传杰。
委托代理人胡飞龙。
被告肖才付。
本院在审理原告曾传杰诉被告肖才付买卖合同纠纷一案的过程中，原告曾传杰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾传杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曾传杰撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告曾传杰负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何俊钦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第485号
原告周某。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被告浦某甲。
委托代理人冯寿其。
原告周某与被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘瑛、被告浦某甲及其委托代理人冯寿其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，有时浦某甲还动手打人，而且浦某甲在开出租车期间还经常赌博。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与浦某甲离婚，共同财产依法分割。
被告浦某甲辩称：周某所述不是事实，双方只是为了一些家庭琐事才发生争吵，其没有打过周某。其与周某的感情基础较好，婚后夫妻感情较深，希望双方多沟通，同时为了家庭、儿子考虑，故不同意与周某离婚。
经审理查明：周某与浦某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生儿子浦某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，周某遂于2015年7月诉讼来院，要求与浦某甲离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：对周某与浦某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为周某与浦某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方今后能互谅互让，遇事多沟通，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予周某与浦某甲离婚。
案件受理费减半收取后为120元（已由周某预交），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00351号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄小玲，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告车瑛、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅、被告黄小玲委托代理人郭勇智到庭参加了诉讼。被告车瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区某某小区的物业服务企业，二被告系该小区车库业主。2013年11月至2014年4月期间，被告未交纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2013年11月1日至2014年4月30日期间的物业服务费9450元。
被告车瑛未答辩。
被告黄小玲辩称：不应支持原告诉讼请求，因为原告没有履行物业服务合同约定的义务，且我们没有收到过原告的书面催收通知。
经审理查明：被告车瑛、黄小玲系长寿区桃花西路6号（某某小区）车库业主，建筑面积为1049.95平方米。
2012年11月3日，原告园美物业公司与长寿区某某小区业主委员会签订《长寿区某某物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年11月起至2015年11月止，约定物业服务费住宅楼按1.00元／m2收取，住宅楼改为商业用楼按1.50元／m2收取等内容。2013年7月17日，双方又签订《长寿区某某物业管理补充协议》，约定：在2012年11月至2015年11月止，某某小区商业门面收费标准为1.5元／m2，车库1.5元／m2，每月10日至31日如不缴费的，按每日3‰收取违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告车瑛、黄小玲自2012年11月起未交纳物业服务费至今。期间，原告以书面形式催收未果。被告提供的照片显示小区车库污水管道爆裂漏水、平台有污水、卫生不好、车库消防设施设备有损坏。
另查明，原告于2014年10月22日向本院起诉被告未交物业服务费，后于2014年11月21日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、长寿区房产档案室档案查询结果、《长寿区某某物业管理协议》、《长寿区某某物业管理补充协议》、重庆市电梯日常维护保养合同、原被告提供的照片、本院（2014）长法民初字第05155号案件民事裁定书、挂号信回执及邮件投递信息查询等证据证实，本院予以确认。证人李洪系被告黄小玲亲戚，对其证言涉及车库脏乱差情况，与被告提供的照片相印证，故对此部分证言本院予以采信；但对其提出的原告从未对车库进行服务的证言，因其与被告有利害关系，且其不是该小区业主，故对此部分证言本院不予采信。
本院认为：原告园美物业公司与某某小区业主委员会签订《物业管理协议》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告一直为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告辩称物业服务合同及补充协议没有涉及车库收费，故被告不应交纳物业服务费，本院认为，补充协议中对此有明确约定，被告的此辩解意见不成立。被告辩称原告未履行物业服务职责，本院认为，原告在清洁卫生等方面的物业服务虽有不到位和待改进之处，但并无证据可以认定小区车库污水管道爆裂、消防设施设备损坏可以归责于原告，也无充分证据可以认定原告的物业服务存在重大瑕疵，故被告仍应按全额交纳物业服务费。不过，原告作为物业服务企业应当严格按照物业服务合同的约定履行相关义务，并在此基础上不断强化自身物业管理水平，提高物业服务整体质量，多与业主加强沟通交流，共同营造良好的物业居住环境。
被告车瑛、黄小玲自2012年11月起未交纳物业服务费，应继续履行交费义务。经核算，被告从2013年11月1日至2014年4月30日欠交物业服务费9449.55元（1049.95㎡×1.5元／月·㎡×6个月）。原告要求主张的物业服务费9450元，超过合同约定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告车瑛、黄小玲在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司自2013年11月1日至2014年4月30日期间的物业服务费9449.55元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告车瑛、黄小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车瑛、黄小玲负担（被告车瑛、黄小玲在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第474号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人覃建。
被执行人四川盛林经贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐恩华。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人唐恩华，男，1973年8月22日出生，住泸州市纳溪区。
依据本院（2014）成民初字第1773号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川盛林经贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、唐恩华借款合同纠纷一案，执行标的8068221.1元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8068221.1元。被执行人四川盛林经贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、唐恩华尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行8068221.1元。
二、终结本院（2014）成民初字第1773号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1042号
原告：东莞市铖铭机械有限公司。住所地：住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区金沙西路二巷**号。统一社会信用代码为9144190055559261XR。
法定代表人：杨志雄，该公司总经理。
被告：湛江市金艺包装印刷有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路水塘村路口侧。组织机构代码为69817857-1。
法定代表人：吴仁清
原告东莞市铖铭机械有限公司诉被告湛江市金艺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序于2016年4月12公开开庭审理，原告的法定代表人杨志雄、被告的法定代表人吴仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日原告与被告签订合约，原告向被告出售全自动糊箱机，型号为CM-2000FX壹台，总价格为388000元整。原告与被告约定付款方式为：签定合同后支付30%，设备安装完毕出厂前支付进度款60%，余款10%验收合格后一个月内付清（即2014年9月27号前）。被告于2014年06月19日支付50000元整定金，原告按合约规定货期按时完工后，通知被告支付进度款，在多次催问下被告于2014年08月14日支付进度款150000元，并口头承诺设备验收后剩余货款会按时支付。原告本着互惠互助的条件发货，被告于2014年8月26日验收合格装备。被告收货后，按约到付款时间，原告多次电话催款，并委托业务人员上门拜访收款，而被告一直以资金不足为由拖延支付，原告也发出律师信催要货款，被告仍不予理睬。因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款188000元及逾期利息15040元整（按人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至2016年1月20日）。
原告提交的证据：购销合同、设备验收报告、设备送货单。
被告辩称：确认欠付货款188000元。被告以为该机器能够代替手动订箱，但是实际使用后发现无法代替，于是被告与原告沟通加一个自动钉头，费用另补，但原告一直没有给出明确答复。被告希望就本案及增加自动钉头事宜一并与原告进行调解。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告签署购销合同约定，原告向被告出售全自动糊箱机，价款为388000元，付款方式为签署合同后支付定金116400元、设备装配完毕出厂前支付232800元、设备到达被告处验收合格后一个月内支付38800元。原、被告于2014年8月26日签署设备验收报告，确认案涉设备“已安装/测试/通过验收”。被告确认尚欠付货款188000元。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2016）粤1972民初1042-1号民事裁定，裁定保全被告价值203040元的财产并予以实施。
以上事实，购销合同、设备验收报告、设备送货单以及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签署的购销合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告收货后未按期支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款188000元及逾期付款利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年1月20日），合法有据，本院予以支持。经计算，前述期间的利息计得13264元，对原告诉请中超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告湛江市金艺包装印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铖铭机械有限公司支付货款188000元；
二、限被告湛江市金艺包装印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铖铭机械有限公司支付逾期付款利息13264元；
三、驳回原告东莞市铖铭机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2173元，保全费1535元，合计3708元，由被告湛江市金艺包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨美春
第4页共4页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1109号
罪犯胡伟文，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年9月15日作出（2013）港北刑初字第223号刑事判决，以胡伟文犯盗窃罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月4日至2018年3月3日止，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡伟文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯胡伟文减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡伟文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡伟文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励95.70分。
本院认为，罪犯胡伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月3日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0475号
申请执行人孙学忠。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
孙学忠与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付孙学忠工资及经济补偿金合计62828元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，申请执行标的62828元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月二十日
书记员 展鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00030号
申请人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司。
法定代表人汤英伟，董事长。
被申请人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司。
法定代表人汪腾，总经理。
申请人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司与被申请人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，要求对浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司名下财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院以刘新华名下坐落于湘潭市私有房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司在广发银行股份有限公司长沙分行营业部账号上的资金。
二、查封担保人刘新华名下坐落于湘潭市私有房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王孟凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民保字第00030号申请人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司。法定代表人汤英伟，董事长。被申请人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司。法定代表人汪腾，总经理。申请人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司与被申请人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人浏阳市大桥出口烟花制造燃放有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，要求对浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司名下财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院以刘新华名下坐落于湘潭市私有房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司在广发银行股份有限公司长沙分行营业部账号上的资金。二、查封担保人刘新华名下坐落于湘潭市私有房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭向红审判员  朱可可审判员  陈建勇二〇一五年七月三十一日书记员  王孟凡
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00279号
申请执行人万安记，男，1967年9月12日生。
被执行人刘超，男，1991年1月14日生。
万安记与刘超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00669号民事判决书确定：由刘超赔偿万安记医疗费等经济损失人民币97345.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后刘超未按期履行，万安计向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由刘超给付万安记医疗费等经济损失80000.00元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息万安记自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓文
审判员 张晓良
审判员 王建敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王秀洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1229号
申请执行人：蒋勇智。
被执行人：肖晒。
原告蒋勇智与被告肖晒为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）台黄商初字第2997号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋勇智于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的肖晒返还蒋勇智借款70000元及支付利息，承担案件受理费1550元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人肖晒纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人肖晒的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年5月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人肖晒有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年七月六日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1229号
申请执行人：蒋勇智。
被执行人：肖晒。
原告蒋勇智与被告肖晒为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）台黄商初字第2997号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋勇智于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的肖晒返还蒋勇智借款70000元及支付利息，承担案件受理费1550元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人肖晒纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人肖晒的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年5月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人肖晒有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年七月六日
本件与代书记员邵霄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1877号
上诉人（原审原告）：杨春园。
委托代理人：王淑霞，无业，一般代理。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工，特别授权。
上诉人杨春园因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨春园于2014年8月29日向被上诉人唐山金安房地产开发有限公司交纳了租金等费用共计43063元，与被上诉人达成口头租赁合同，承租唐山硅谷数码广场4层4B05号摊位，租期一年。自上诉人交费至上诉人于2015年11月25日起诉，上诉人一直未进场经营。请一审法院进一步查明上诉人未能进场经营的原因，从而认定上诉人要求被上诉人退还租金、杂费、押金的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5631号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费877元，退回上诉人杨春园。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 琦
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执575号
申请人高万强，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩。
被执行人李赫，男，1993年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行高万强申请执行李赫机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本案已强制执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年九月九日
书记员 陶慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6140号
原告李其山，男，1957年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县蓬莱镇。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
原告李其山与被告陈福星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告李其山到庭参加诉讼，被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其山诉称，2014年7月18日，被告陈福星向原告借款人民币460000元。双方未约定借款期限及利率，被告写下借条盖指模后交由原告收执，经原告多次催讨未果。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币460000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈福星未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，证明被告向原告借款460000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年7月18日，被告陈福星因资金周转困难，向原告李其山借款460000元，并由被告出具一张借条给原告收执，借条未约定利率和还款期限。后经原告催讨被告未能还款，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。被告经原告催讨未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。因原、被告借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起银行同期贷款利率，可调整自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告请求符合法律规定予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福星应在判决生效之日起10日内偿还原告李其山人民币本金460000元及利息（利息从2015年9月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元由被告陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执846号
申请执行人傲龙，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙洪波，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人宋丹，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行傲龙与孙洪波、宋丹房屋买卖合同纠纷一案，（2015）龙民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更318号
罪犯张玉斌，男，1980年11月12日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年1月25日作出（2007）中刑初字第43号刑事判决，以罪犯张玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年6月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张玉斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3507号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李艳琴。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李艳琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠687元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息148元；案件受理费由被告承担。
被告李艳琴未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为67.38平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为23.6元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为33.7元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠687元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李艳琴一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费687元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
委托代理人李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告徐厚福。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行诉被告徐厚福信用卡纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年十二月一日
书记员 管旭茵
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第66号
申请人李儒博，男，住陵县。
法定代理人李爱林，系李儒博之父。
申请人李儒意，男，住址同上。
法定代理人李爱军，系李儒意之父。
被申请人高卫胜，男，住临邑县宿安乡。
申请人李儒意与被申请人高卫胜交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高卫胜驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月十一日
书记员 綦伟霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00830号
原告段某甲，农民。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某，农民。
委托代理人周某，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告从小相识，1990年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，系被告到原告家上门。原告因身体不适婚后多年不能生育，1998年12月经双方协商收养一子取名段某乙，现在外务工。双方因婚前缺乏充分了解而草率结婚，2010年原、被告为家庭生计外出广州务工，务工期间时常为一些琐事发生矛盾。2012年2月原告因下班回家忘记给被告带酒，遭到被告无端指责和辱骂后离家出走，至今双方再也无任何往来，被告也未踏入原告家半步。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后法院判决不准离婚。之后双方还是无法和睦相处，也不在一起居住。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告段某甲为支持其诉讼�求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂宣恩民初字第00646号民事判决书一份，用以证明因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚的事实，同时证明原、被告及其领养小孩的身份情况。
证据二、潘某、胡某出具的证明各一份，用以证明原告及其子段某乙打工期间与被告无联系的事实。
证据三、原告委托代理人对张某、田某的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好，自原告父亲建房以来被告没回过家，同时证明双方有家庭共同财产加工厂一个的事实。
证据四、原告委托代理人对段某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告关系不好，段某乙愿随原告生活的事实。
证据五、唐某及段某乙的户口薄复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明段某乙是双方合法收养的子女。
被告唐某辩称，被告同意离婚，双方有夫妻妻共同财产占地130平米一层平房一栋，所建成的加工厂应属唐某的个人财产。共同债务有欠李家河信用社和塘坊村互助合作社合计四万多元。请求驳回原告要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
被告唐某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂宣恩民初字第00646号民事判决书一份，用以证明被告到原告家上门，是家庭成员之一的事实。
证据二、被告持有的残疾证一份（与原件核对无异），用以证明被告受伤情况及伤残等级。
证据三、2010年3月8日唐某与马玉兰签订的协议书一份、2014年9月16日李家河镇塘坊村村民委员会出具的证明一份，用以证明位于李家河乡塘坊村的房屋是家庭共同财产。
证据四、被告委托代理人对田某、尹某、潘某、张太元的调查笔录各一份、照�一张，用以证明原、被告夫妻共同财产的情况，同时证明加工场是用被告的伤残赔偿费所修建。
证据五、2014年7月25日李家河镇塘坊村民委员会及李家河乡塘坊村生产发展互助资金合作社共同出具的证明一份、2014年9月17日宣恩农村商业银行到（逾）期贷款催收通知书一份，用以证明原、被告夫妻共同债务的情况。
本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，被告当庭予以认可，本院予以采信。原告提交的证据二，与庭审中原、被告的陈述相符合，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据三、四，证人均系原、被告同村村民，对原、被告夫妻感情状况应当知晓，与原告提交的证据二能够互相印证，对其证言中关于双方夫妻关系的内容本院予以采信；证人所述原、被告家庭共同财产情况，�不动产应以登记为准，本院对该证据中关于原、被告家庭财产的证明内容不予采信。原告提交的证据五，被告当庭予以认可，本院予以采信。原告提交的证据六，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，本院对其真实性予以采信。
被告提交的证据一、二，原告对其真实性当庭予以认可，本院予以采信。被告提交的证据三，因不动产权属应以登记为准，本院对其证明目的不予采信。被告提交的证据四，本院认为不动产权属应以登记为准，证人田某、尹某、潘某、张某的证言不能客观反映原、被告的财产状况，本院不予采信；对证据四中的照片原告当庭予以认可，本院予以采信。被告提交的证据五，因该证据不是有效的债权凭证，且两份证据出具时间均距今一年有余，并不能客观真实地反映当下原、被告夫妻的共同债务状况，本院不予采信。
�审理查明，原、被告系同村村民，自小便相识。1994年农历腊月十一，双方按照农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，系被告到原告家上门。婚后原、被告未生育子女，1999年双方收养一子段某乙，至今并未办理收养手续，但在公安机关办理了户籍登记。原、被告婚后初期在李家河镇塘坊村生活，后为家庭生计，原、被告于2008年一起外出务工，务工期间双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月18日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月18日判决不准予双方离婚。判决生效后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令与被告离婚，共同收养的小孩段某乙随原告生活。
本院认为，原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。原告主张收养子段某乙随其生活，不要求被告给付抚养费，被告无异议，本院予以支持。被告主张位于宣恩县李家河镇塘坊村1组占地130平米房屋一层系夫妻共同财产，碾米加工厂系被告个人财产，但双方均未提交有效的证据证明该房屋和加工厂的权属，本案不予处分，原、被告可另行主张权利。原告主张有夫妻共同债务13000元，被告主张有夫妻共同债务28000元，双方对对方主张的共同债务均不认可且各自没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告收养子段某乙随原告段某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100�，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年十二月三日
书记员 呙星
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩42号
被拘留人张苏荣，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村。
本院在执行申请执行人吴成伟与被执行人张苏荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张苏荣拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张苏荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年四月十九日
书记员 杨怡珩
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初195号
原告：马某，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：乔某，山西圣成运律师事务所律师。
被告：郭某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。
负责人：苟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月7日出生，该公司员工，现住大同市平城区魏都新城B区。
原告马某与被告郭某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人乔某、被告郭某、华泰保险大同公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某、华泰保险大同公司赔偿马某医疗费、营养费、陪护费、误工费、交通食宿费等26936.71元，以及郭某垫付费用；2、诉讼费及有关费用由郭某、华泰保险大同公司承担。事实和理由：2018年3月14日10时35分许，郭某驾驶×××号小型桥车沿303省道由西向东行驶至南村庞五修理铺门前处，与由南向北行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，马某就诊于广灵县人民医院后转入山西医科大学第一医院继续治疗，伤情被诊断为腰部外伤。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：郭某负事故主要责任，马某负事故次要责任。郭某为肇事车辆的所有人，在华泰保险大同公司投有保险。综上，为维护马某的合法权益，诉至法院。
郭某辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。事故发生后，马某在县医院诊断后，医院表示她没有事情，是马某要求去山西医科大学第一医院治疗，还要求坐救护车去，在急诊躺着，检查完没事。郭某要求返还为马某垫付的医疗费、救护车费大约7500元，来回车费、食宿费、交通费、营养费、生活用品费大约700元，郭某不承担诉讼费。
华泰保险大同公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、投保情况均无异议。医疗费如果有正规票据的话予以认可，腰部外伤的误工、护理、营养费等按照7-15天的标准计算，交通费主张过高，请法院酌情判决。诉讼费保险公司不承担。
马某围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、保险单、身份证、行驶证、驾驶证，郭某、华泰保险大同公司无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；对于马某提供的广灵县人民医院诊断证明书、出院证、山西医科大学第一医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单，郭某、华泰保险大同公司均认为不应舍近求远到太原治疗，本院认为，马某受伤后，经广灵县人民医院检查治疗病情尚未好转，县医院建议到上级医院治疗，该上级医院范围较广，包括市级医院、省级医院及更高级别医院，马某可视自己情况选择医院治疗，故对该部分证据本院予以确认。对于马某提供的医疗费票据，郭某、华泰保险大同公司对60张正规医院票据（其中包括郭某垫付的2500元）予以认可，本院予以确认，对于外购药票据不予认可，本院认为该外购药物并无医生开具的相关医嘱，故对该票据本院不予确认。对马某提供的6张交通费票据，因马某自愿撤销鉴定申请，故对该部分交通费用本院不予支持。郭某向本院提交了门诊费票据3张、住院票据1张、救护车证明、交通费票据，对于其提供的医院正规票据1096.82元本院予以确认，对于一张3330元的医院收费单，虽不是正规票据，但其加盖有医院印章，表示医院对该部分费用的认可，故对该证据本院亦予以确认。交通费票据500元，因其不是正规票据，但考虑发生交通事故后外出看病支出交通费用合乎常理，故本院酌情确定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月14日10时35分许，郭某驾驶×××号小型桥车沿303省道由西向东行驶至南村庞五修理铺门前处，与由南向北行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：郭某负事故主要责任，马某负事故次要责任。事故发生后，马某先后到广灵县人民医院、山西医科大学第一医院治疗。
另查明，郭某所有的×××号小型桥车在华泰保险大同公司投有交强险和商业三者责任险（保险限额20万元）。
对于马某的各项损失，根据本院查明的事实及认定的证据，本院确定如下：
1、医疗费：根据双方提供的票据，本院确定为11705.94元；
2、护理费：结合马某伤情，本院确定为38547元／年÷365天×15天×1人=1584元；
3、营养费：马某住院一天，故本院确定该费用为50元；因其未提供其他需要加强营养方面的证据，故对其起诉的其余营养费数额本院不予支持；
4、误工费：结合马某伤情，参照农、林、牧、渔业标准，本院确定为51930元／年÷365天×15天=2134元；
5、交通费：救护车费根据票据确定为3330元，其他交通费用本院酌情确定为300元；
6、食宿费：因马某未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
上述共计19103.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经广灵县交警队认定，郭某负事故主要责任，故郭某应对马某的合理损失承担部分赔偿责任。因郭某驾驶的车辆在华泰保险大同公司投有交强险、商业三者险，故该部分损失首先应由华泰保险大同公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任限额范围内按照责任比例承担。因此，华泰保险大同公司在交强险医疗费限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担7348元，在商业三者险范围内按照责任比例承担1229.2元，共计18577.2元。其中郭某垫付医疗费等共计7226.8元，华泰保险大同公司可直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿马某医疗费等各项损失共计18577.2元。（其中7226.8元可直接给付郭某）。
2驳回马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由马某负担147元，华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 薛媛媛
二〇一八年九月十九日
书记员 韩晓晓
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0223民初195号原告：马某，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：乔某，山西圣成运律师事务所律师。被告：郭某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。负责人：苟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月7日出生，该公司员工，现住大同市平城区魏都新城B区。原告马某与被告郭某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人乔某、被告郭某、华泰保险大同公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某、华泰保险大同公司赔偿马某医疗费、营养费、陪护费、误工费、交通食宿费等26936.71元，以及郭某垫付费用；2、诉讼费及有关费用由郭某、华泰保险大同公司承担。事实和理由：2018年3月14日10时35分许，郭某驾驶×××号小型桥车沿303省道由西向东行驶至南村庞五修理铺门前处，与由南向北行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，马某就诊于广灵县人民医院后转入山西医科大学第一医院继续治疗，伤情被诊断为腰部外伤。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：郭某负事故主要责任，马某负事故次要责任。郭某为肇事车辆的所有人，在华泰保险大同公司投有保险。综上，为维护马某的合法权益，诉至法院。郭某辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。事故发生后，马某在县医院诊断后，医院表示她没有事情，是马某要求去山西医科大学第一医院治疗，还要求坐救护车去，在急诊躺着，检查完没事。郭某要求返还为马某垫付的医疗费、救护车费大约7500元，来回车费、食宿费、交通费、营养费、生活用品费大约700元，郭某不承担诉讼费。华泰保险大同公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、投保情况均无异议。医疗费如果有正规票据的话予以认可，腰部外伤的误工、护理、营养费等按照7-15天的标准计算，交通费主张过高，请法院酌情判决。诉讼费保险公司不承担。马某围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、保险单、身份证、行驶证、驾驶证，郭某、华泰保险大同公司无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；对于马某提供的广灵县人民医院诊断证明书、出院证、山西医科大学第一医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单，郭某、华泰保险大同公司均认为不应舍近求远到太原治疗，本院认为，马某受伤后，经广灵县人民医院检查治疗病情尚未好转，县医院建议到上级医院治疗，该上级医院范围较广，包括市级医院、省级医院及更高级别医院，马某可视自己情况选择医院治疗，故对该部分证据本院予以确认。对于马某提供的医疗费票据，郭某、华泰保险大同公司对60张正规医院票据（其中包括郭某垫付的2500元）予以认可，本院予以确认，对于外购药票据不予认可，本院认为该外购药物并无医生开具的相关医嘱，故对该票据本院不予确认。对马某提供的6张交通费票据，因马某自愿撤销鉴定申请，故对该部分交通费用本院不予支持。郭某向本院提交了门诊费票据3张、住院票据1张、救护车证明、交通费票据，对于其提供的医院正规票据1096.82元本院予以确认，对于一张3330元的医院收费单，虽不是正规票据，但其加盖有医院印章，表示医院对该部分费用的认可，故对该证据本院亦予以确认。交通费票据500元，因其不是正规票据，但考虑发生交通事故后外出看病支出交通费用合乎常理，故本院酌情确定为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日10时35分许，郭某驾驶×××号小型桥车沿303省道由西向东行驶至南村庞五修理铺门前处，与由南向北行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：郭某负事故主要责任，马某负事故次要责任。事故发生后，马某先后到广灵县人民医院、山西医科大学第一医院治疗。另查明，郭某所有的×××号小型桥车在华泰保险大同公司投有交强险和商业三者责任险（保险限额20万元）。对于马某的各项损失，根据本院查明的事实及认定的证据，本院确定如下：1、医疗费：根据双方提供的票据，本院确定为11705.94元；2、护理费：结合马某伤情，本院确定为38547元／年÷365天×15天×1人=1584元；3、营养费：马某住院一天，故本院确定该费用为50元；因其未提供其他需要加强营养方面的证据，故对其起诉的其余营养费数额本院不予支持；4、误工费：结合马某伤情，参照农、林、牧、渔业标准，本院确定为51930元／年÷365天×15天=2134元；5、交通费：救护车费根据票据确定为3330元，其他交通费用本院酌情确定为300元；6、食宿费：因马某未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。上述共计19103.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经广灵县交警队认定，郭某负事故主要责任，故郭某应对马某的合理损失承担部分赔偿责任。因郭某驾驶的车辆在华泰保险大同公司投有交强险、商业三者险，故该部分损失首先应由华泰保险大同公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任限额范围内按照责任比例承担。因此，华泰保险大同公司在交强险医疗费限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担7348元，在商业三者险范围内按照责任比例承担1229.2元，共计18577.2元。其中郭某垫付医疗费等共计7226.8元，华泰保险大同公司可直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿马某医疗费等各项损失共计18577.2元。（其中7226.8元可直接给付郭某）。2驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由马某负担147元，华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  薛媛媛二〇一八年九月十九日书记员  韩晓晓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初1551号申请人：张家界祥宇市政工程有限责任公司，统一社会信用代码914308001869249804，住所地张家界市天门路**。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：方克坚，男，1962年12月23日生，公民身份号码×××0018汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司诉被申请人方克坚与公司有关的纠纷一案，申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人方克坚在张家界市永定区人民法院执行局享有的执行款446506元予以冻结。申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司已向本院提供保险金额为446506元的诉讼财产保全责任保险担保（保险单号码：PZPP201843011204000031）。本院经审查认为，申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司以确保案件判决生效后顺利执行为由，申请财产保全，理由正当，符合法律规定。为了有效保护申请人欧羊仔的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人方克坚在张家界市永定区人民法院执行局享有的执行款446506元予冻结，期限为一年。案件申请费2752元，由申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧汉平人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一八年十月十二日法官助理石洁代理书记员  任 萌
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督82号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王向宇，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人王向宇于2005年8月1日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5000元，约定于2005年12月10日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人王向宇给付借款本金5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王向宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。
申请费50元，由被申请人王向宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 柏俞名
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督82号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王向宇，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王向宇申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月24日发出（2018）湘1121民督82号支付令，限令被申请人王向宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人王向宇送达支付令后，被申请人王向宇于2018年7月29日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督82号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月三十日
书记员 柏俞名