北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初317号
原告：李日新，女，1952年7月30日出生，汉族，中国石油炼油化工厂退休工人，住北京市朝阳区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：张春岩，男，1964年9月13日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部干部。
委托诉讼代理人：赵凌羽，男，1975年4月22日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司第七车队干部。
原告李日新与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称二客分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日新、被告二客分公司之委托诉讼代理人张春岩、赵凌羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李日新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20980.87元、护理费38100元、十级伤残赔偿金119332.8元、住院营养和床位补助金2700元、营养费21000元、精神抚慰金10000元、交通费1515元，共计213628.67元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日上午9点多，原告乘坐被告431路公交车，上车后原告在售票员指挥下刚想坐到后面座位上，司机突然急转弯，由于车速过快，导致原告摔倒。后因原告报警，431路公交车司机和安全员一起开车送原告到北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）看病，在积水潭医院前期治疗费用是被告支付的。由于突发事件摔伤，原告心悸、胸闷、头痛，糖尿病和高血压病复发，故于4月23日在首都医科大学附属北京中医医院（以下简称北京中医医院）住院治疗，住院18天花费
18866.13元。住院后，原告开始雇佣护工。出院后，由于伤情未彻底痊愈，原告在其他医院接着进行门诊治疗，医生认定生活不能自理6个月，雇佣护工花去护理费38100元。2015年12月28日，北京中正司法鉴定所给原告做了伤残鉴定，伤残程度为十级。关于胸椎骨折问题，由于被告工作人员告诉大夫原告是在公交车上摔的，大夫不仅不敢在病历上写胸椎骨折，而且不再认真治疗，延误了最佳治疗时期，故胸椎可能还有后续治疗的问题。由于这次事件，给原告精神、身体带来了很大痛苦，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告二客分公司辩称，对于原告所述在431公共交车上摔伤的经过、积水潭医院骨科治疗的事实及治疗右手骨折费用和司法鉴定认可，对其他情况不认可，尤其是原告自己看病发生的费用不认可。对于积水潭医院出具的休假证明认可，被告已支付1个月护理费2040月，同意再另支付1个月的护理费，对其他医院出具的休假证明不认可。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于本案案由为城市公交运输合同，不应产生精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年4月21日9时左右，原告乘坐被告运营的431路公交车，由于司机急转弯，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送至积水潭医院治疗，被告支付了原告在积水潭医院看病期间的医疗费8162.6元。其中，2015年5月6日、5月20日，积水潭医院影像学检查报告为：胸椎退行性改变。5月28日，积水潭医院影像学检查报告为：右侧尺骨茎突撕脱性骨折。6月12日、6月15日，积水潭医院影像学检查报告为：右尺骨茎突骨折；尺骨茎突远端游离小骨片。
2015年4月23日至2015年5月11日，原告至北京中医医院住院治疗，共花费医疗费18866.13元。北京中医医院对李日新出院诊断为：右尺骨茎突撕脱骨折、胸椎陈旧性压缩骨折，高血压3级（很高危）、2型糖尿病、腔隙性脑梗死、反流性食管炎。
原告从北京中医医院出院后，先后在航空总医院、民航总医院进行门诊治疗，具体治疗经过如下：2015年5月21日，原告在航空总医院挂号2次，开清脑复神液、丹珍头痛胶囊，支出医疗费87.26元；6月1日，原告在航空总医院挂号1次做脉冲微波治疗，支出255元；6月19日，原告在航空总医院挂号2次，支出10元，无对应门诊病历资料及收费票据；9月21日，原告在民航总医院进行一对一徒手运动功能训练、肢体功能训练、手功能训练、红外线疼痛治疗、高低频治疗，支出医疗费574元；10月19日，原告在航空总医院做脉冲磁疗、肢体功能训练、按摩手法治疗等，支出医疗费550.18元；11月7日，原告支出挂号费5元，无对应门诊病历资料及收费票据；11月29日，原告在民航总医院挂号2次，支出10元，无对应门诊病历资料及收费票据；11月30日，原告在航空总医院进行肢体功能训练、按摩手法治疗，支出医疗费300元。
原告在上述医院进行门诊治疗，上述医院为原告开具如下休假及诊断证明：2015年4月29日，积水潭医院建议全休2周；2015年5月5日，积水潭医院建议生活不能自理2个月；2015年6月19日，航空总医院建议生活不能自理1个月；2015年8月9日，积水潭医院建议生活不能自理1个月；2015年9月19日，民航总医院建议生活不能自理1个月；2015年10月19日，航空总医院建议生活不能自理1个月。原告据此表明其需雇佣护工护理，并为此支出护理费38100元。
另查，原告在积水潭医院看病期间，被告为其支出上肢矫形器费用506元、食品费用140元、护理费2040元。
再查，本案立案前，北京中正司法鉴定所对于原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度属X级，伤残赔偿指数10%。被告支付鉴定费2000元。本案审理中，被告表示认可该鉴定意见。
本院审理中，原告提交若干出租车发票，证明其自2015年4月至2015年底看病支出交通费共计1515元。被告主张原告在积水潭医院看病期间的交通费被告都已支付，在其他医院看病的交通费不予认可。
上述事实，有积水潭医院病历、影像学检查报告、处方笺、休假证明书、诊断证明书、北京中医医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、出租车发票、家政服务合同及发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
关于具体损害赔偿项目及金额问题。首先关于医疗费，原告受伤后除在积水潭医院就诊外，还在北京中医医院住院治疗18天，且后续在其他医院进行了门诊治疗。经本院审查原告提交的住院、门诊病历资料及收费单据，原告在事故发生后第三日起在北京中医医院住院治疗，出院诊断中右尺骨茎突撕脱骨折与鉴定结论一致，故不能否定原告发生的住院医疗费与此次事故之间的关联性，被告虽提出异议，但未申请鉴定及提交其他证据佐证，故对原告请求的在北京中医医院发生的住院医疗费18866.13元，本院予以支持。原告在其他医院的门诊医疗费，有的药费与本次事故伤情无关、有的原告只提交了挂号费票据而无对应的病历资料，无法证实原告挂号所治疗的疾病，经审查，本院确认门诊治疗费用为1679.18元。故对于原告请求医疗费的合理部分20545.31元，本院予以支持。
关于原告请求的护理费38100元。原告就诊医院共开具6个半月的生活不能自理病休证明，被告只认可积水潭医院出具的证明，对其他医院的不予认可，亦未申请对护理期进行鉴定。考虑到原告年纪较大，骨折后恢复期较长，又是右腕发生骨折，确会对日常生活产生较大影响，本院对医院出具的共计6个半月的病休证明予以确认。原告提交护理费票据38100元，基本符合北京当地雇佣护工从事护理工作的劳务报酬标准，扣除被告已支付的护理费2040元，被告还应赔偿原告护理费36060元。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日为2016年1月7日，原告出生日期为1952年7月30日，以2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元为标准、按17年、10%计算为106090.2元。
关于原告请求的住院营养、床位补助金2700元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，按每天100元、住院18天计算住院伙食补助费为1800元。
关于营养费，原告主张生活不能自理期间营养补助21000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况确定，因原告未提供营养期的鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情按每天50元、90天计算为4500元。
原告请求交通费1515元，并提交出租费发票。经本院审查，部分出租车发票无法与原告就诊时间相对应。结合原告就诊情况，本院酌定交通费1200元。
原告请求精神抚慰金10000元，考虑到原告伤残情况，给肉体和精神带来一定的伤害，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李日新医疗费20545.31元、护理费36060元、残疾赔偿金106090.2元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计180195.51元；
二、驳回原告李日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告李日新负担352元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁芳