wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执810号
申请执行人：谭海亮，男，汉族，1959年1月8日生，住漯河市源汇区。
被执行人：陈超琦，男，汉族，1988年1月4日生，住漯河市源汇区。
被执行人：夏慧，女，汉族，1989年2月25日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人谭海亮与被执行人陈超琦、夏慧买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年9月6日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年8月17日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余53400元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执810号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年二月五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执810号申请执行人：谭海亮，男，汉族，1959年1月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈超琦，男，汉族，1988年1月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：夏慧，女，汉族，1989年2月25日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人谭海亮与被执行人陈超琦、夏慧买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年9月6日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年8月17日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余53400元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年二月五日书记员 徐东辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第91号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：陈浩。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
原审被告：楼晓红。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、陈浩、正鹏建设工程有限公司、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费24534元（已减半收取），由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月十九日
代书记员 张青青
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执45号
申请执行人：万红，女，1980年9月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被执行人：刘绍学，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初2142号民事判决书，受理万红申请执行刘绍学民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。执行内容为:由刘绍学返还万红借款10,000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人刘绍学有可供执行财产，因被执行人刘绍学躲避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人万红同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人万红可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执45号申请执行人：万红，女，1980年9月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。被执行人：刘绍学，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初2142号民事判决书，受理万红申请执行刘绍学民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。执行内容为:由刘绍学返还万红借款10,000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人刘绍学有可供执行财产，因被执行人刘绍学躲避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人万红同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人万红可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年六月二十七日书记员 胡佳豪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7751号
原告张利君，女，工人。
委托代理人谷满仓。
被告高占荣，男，个体。
被告陈志强，男，个体。
原告张利君与被告高占荣、被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利君的委托代理人谷满仓，被告高占荣、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利君诉请：要求判令被告陈志强支付原告工资4640元，被告高占荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年9月15日至2016年7月1日期间，被告高占荣雇佣原告张利君在临河区八一乡给被告陈志强建二层楼商铺，该商铺已交付被告陈志强装修使用，原告经与被告高占荣双方进行结算，2016年7月15日被告高占荣给原告出具了结算单一份，尚欠原告张利君工资款4640元，被告高占荣对该欠款认可。被告陈志强抗辩，该工程是其重包给被告高占荣进行施工，工人是被告高占荣所雇用，工资应由被告高占荣支付，且其承建的房屋存在质量问题，不同意承担给付原告工资的责任。本院认为，合法的劳动收入依法受法律保护。被告高占荣雇佣原告张利君从事建筑劳务活动后，其应依约支付原告张利君工资，拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告陈志强与原告不存在劳务关系，不应承担给付原告工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后五日内给付原告张利君工资4640元。
二、驳回原告张利君对被告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告高占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4347、4350号
申请执行人赵海。
被执行人付光珍。
申请执行人赵海与被执行人付光珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）粤0307民初10734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币300500元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4347、4350号申请执行人赵海。被执行人付光珍。申请执行人赵海与被执行人付光珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）粤0307民初10734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币300500元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄 捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1560号
申请执行人：李伟，男,汉族。
被执行人:赤峰宝全校园服务有限公司。
法定代表人曲宝全，经理。
本院在执行李伟与赤峰宝全校园服务有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人赤峰宝全校园服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1560号申请执行人：李伟，男。申请执行人：金淑华，女。被执行人：赤峰宝全校园服务有限公司。法定代表人：杨小虎，经理。本院在执行申请执行人李伟、金淑华与被执行人赤峰宝全校园服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赤峰宝全校园服务有限公司未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰宝全校园服务有限公司在赤峰市红山区教育局的校车补偿款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年一月五日书记员  张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1560号申请执行人：李伟，男,汉族。被执行人:赤峰宝全校园服务有限公司。法定代表人曲宝全，经理。本院在执行李伟与赤峰宝全校园服务有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人赤峰宝全校园服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执613号
申请人胡某某，女，1957年6月5日生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年2月9日生，汉族。
被执行人冯某某，女，1976年1月24日生，汉族。
本院在执行胡某某申请张某某、冯某某借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人支付给申请人60000元，下余部分双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年六月八日
书记员 靳 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘广生，男，1960年8月14日出生，汉族，住平阴县。
被告张道珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告赵建军，男，1979年9月14日出生，汉族，住平阴县。
被告赵衍兰，女，1972年9月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘广生、张道珍、赵建军、赵衍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼。被告刘广生、张道珍、赵建军、赵衍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年12月18日，被告刘广生、张道珍从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2012年12月10日。上述贷款由赵建军、赵衍兰提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告刘广生、张道珍偿还原告借款本金50000元及利息，被告赵建军、赵衍兰承担连带清偿责任。
被告刘广生、张道珍、赵建军、赵衍兰未有答辩。
经审理本院认定，2011年12月14日，被告刘广生作为借款人向农业银行平阴支行申请贷款50000元，并向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“62284102506331XXXXXX”。张道珍作为其配偶签字并捺印。
2011年12月17日，被告刘广生作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120110064567），该合同约定：自2011年12月17日起至2014年12月16日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（62284102506331XXXXXX），被告赵建军、赵衍兰为该合同承担连带担保责任。
2011年12月18日，借款人刘广生从农业银行自主终端系统办理贷款50000元。2013年5月4日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为刘广生，合约号：370201XXXXXXX567，借据号370220XXXXXX492，贷款到期日2012年12月10日，贷款本金50000元，正常执行利率为9.84000%，还款方式为利随本清；暂计算至2013年5月4日，借款人刘广生应还贷款本金50000元，正常息4906.33元，罚息2700.00元，复利264.94元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行金惠卡申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《记账凭证》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人刘广生，担保人赵建军、赵衍兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人刘广生理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人赵建军、赵衍兰亦应承担连带保证责任，被告张道珍系被告刘广生的配偶，应与被告刘广生共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人赵建军、赵衍兰承担保证责任后，有权向借款人刘广生、张道珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广生、张道珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告刘广生、张道珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金50000元为基数，截止到2013年5月4日，正常息4906.33元，罚息2700.00元，复利264.94元，自2013年5月5日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告赵建军、赵衍兰对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告赵建军、赵衍兰承担保证责任后有权向借款人刘广生、张道珍追偿。
如被告刘广生、张道珍、赵建军、赵衍兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告刘广生、张道珍、赵建军、赵衍兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 葛方玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执516号
申请执行人：李郁北
被执行人：邱育明
关于李郁北与邱育明提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2015)穗萝法九民初字第56号《民事判决书》已发生法律效力，判决如下：被告邱育明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李郁北191182.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取为2062元（原告缓交），由被告邱育明负担，与本判决生效后三日内向本院缴纳。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李郁北申请，本院已于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邱育明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邱育明在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，未发现被执行人邱育明有可供执行的财产。经询问申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索并对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2015)穗萝法九民初字第56号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邱育明应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，申请人对本案终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执516号案件终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年八月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 黎 秦
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执60号之一
申请执行人温纯霞，女，汉族，生于1965年12月23日，住嵩县。
被执行人黄修毅，男，汉族，生于1984年12月24日，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2010）嵩民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2010）嵩民一初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执60号
申请执行人温纯霞，女，汉族，生于1965年12月23日，住嵩县。
被执行人黄修毅，男，汉族，生于1984年12月24日，住嵩县。
河南省嵩县法院（2010）嵩民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄修毅在金融机构的存款45958.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 平伊娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1699号
原告陈育昌。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告周青云。
被告梁安辉。
原告陈育昌与被告周青云、梁安辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈育昌的委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼。被告周青云、梁安辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈育昌诉称，2013年3月10日，被告周青云以经商资金周转困难为由，向原告借款200万元，并写下借款凭条，约定借款期限三个月（从2013年3月10日至2013年6月9日止），被告周青云自愿以小轿车及所有个人资产作为担保，并自愿按5%／月计息。借款到期后，被告周青云未按约定偿还借款。由于被告周青云在借款期间与被告梁安辉系夫妻关系，且所借款项梁安辉完全知晓，故应视为夫妻共同债务，经多次追偿未果，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金200万元；二、被告支付借款利息98万元（以本金200万元为基数，按月息5%计算，自2013年3月10日始计算至本案判决书判决的履行期限最后一日止）。
被告周青云未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
被告梁安辉未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告周青云向原告写下《借条》，载明：“因资金周转困难，特向陈育昌借到现金200万元，本人以小轿车及本人资产作抵押，利息将按每月5%结算，暂定三个月，如有违约，则按3%计付违约金。”次日，原告即通过其中国农业银行的账户向被告周青云的同行账户转账支付了200万元。2014年5月30日，原告向本院起诉，并以前述理由提出了本案诉讼请求。
另查明，两被告曾系夫妻关系，二人于2005年10月1日在贵港市港产北区人民政府登记结婚，又于2013年11月22日办理了离婚登记。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其二人放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原告与被告周青云之间的民间借贷关系，有原告出具的《借条》原件及银行转账单据为凭，足以确信被告周青云于2013年3月11日向原告借款200万元的事实。借款到期后，被告周青云怠于履行还款义务，现原告起诉请求偿还本金200万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
双方在《借条》中约定了5%／月的利率，经审查，该利率已经超出了中国人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出法律规定的利率诉求不予保护。具体计算应以200万元为基数，从2013年3月11日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍分段计付。
至于被告梁安辉的民事责任，根据原告提供的相关证据可以认定两被告系夫妻，且本案借款债务发生在夫妻关系存续期间内。被告周青云以其个人名义向原告借款，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于两被告并无证据证实存在法律规定的除外情形，故应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，亦应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告周青云向原告陈育昌偿还借款本金200万元；
二、被告周青云向原告陈育昌支付利息（计算方法：以200万元为基数，从2013年3月11日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍分段计付）。
三、被告梁安辉就上述被告周青云的两项债务向原告陈育昌承担连带清偿责任。
案件受理费30，640元，由被告周青云、梁安辉负担27，676元，由原告陈育昌负担2964元。
财产保全费5000元，由被告周青云、梁安辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈晓丹
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终60号
上诉人（原审第三人）香河县双鹤峰家具厂。
经营者赵伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。
被上诉人（原审原告）曹加成，男，1971年8月4日出生，住廊坊市香河县。
原审被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
上诉人香河县双鹤峰家具厂因工伤认定行政确认纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人香河县双鹤峰家具厂以和被上诉人曹加成达成和解为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人香河县双鹤峰家具厂与被上诉人曹加成达成和解并不违反法律规定，其申请撤回上诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人香河县双鹤峰家具厂撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年四月二十六日
书 记 员 倪芳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执4132号
申请执行人：张中阳，男，汉族。
被执行人：许红丽，女，汉族。
被执行人：曹希，男，汉族。
本院在执行张中阳与被执行人许红丽、曹希民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月8日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人许红丽、曹希名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执4132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4132号申请执行人：张中阳，男，汉族。被执行人：许红丽，女，汉族。被执行人：曹希，男，汉族。本院在执行张中阳与被执行人许红丽、曹希民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月8日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人许红丽、曹希名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年八月八日书记员  李 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异50号
异议人（案外人）：黄笑凤，女，汉族，1992年2月5日出生，，住址：广东省龙川县。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：邵素耘，女，汉族，1960年3月2日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，，住址：广东省惠州市。
本院在执行申请执行人邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷[案号：（2015）惠城法执字第1620号]一案中，作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人黄笑凤异议称：惠州市益达丰实业开发有限公司与被执行人一是承建关系，因被执行人一无法支付工程款，双方协商，被执行人一于2015年01月12日出具《担保承诺书》，由被执行人一提供七套商品房作为以房抵款，分别为永富源御品湾A栋1单元402号房、D栋1单元301号房、D栋1单元1403号房、D栋1单元1503号房、D栋1单元2103号房、D栋1单元2203号房、D栋2单元加2号房，其中D栋2单元3层02号房已交付申请人黄笑凤装修居住使用。虽被执行人一对外负债累累，但惠州市益达丰实业开发有限公司积极配合惠州市房产管理局办理工程验收和预登记手续，己解决市政一大民生问题，同时惠州市房产管理局也同意为惠州市益达丰实业开发有限公司办理该七套房产的相关确权手续。2016年02月03日，申请人黄笑凤与惠州市永富源投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，2016年05月10日，申请人黄笑凤缴清了该房产的契税9292.5元，2016年3月11日缴清了该房产的惠州市住宅专项维修基金7434元，惠州市永富源投资有限公司也向申请人黄笑凤交付了房屋。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息。所以，涉案房产已经是在申请人黄笑凤居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于申请人黄笑凤的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持。同时根据物权法规定，物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，物权法上的物权登记和物权公示原则，是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但应当明确的是，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物而非债权。邵素耘只是惠州市永富源投资有限公司的普通债权人，没有以异议房产作为债权的抵押，惠州市永富源投资有限公司亦没有将异议房屋转让过户给邵素耘，故邵素耘不能构成善意第三人。综上所述，异议人对异议房产具有完全的所有权及处分权，贵院将异议人的异议房产当作被执行人惠州市永富源投资有限公司的财产予以执行，明显错误。为此，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求:1、中止（2015)惠城法执字第1620号一案的执行程序；2、撤销（2015)惠城法执字第1620号《民事裁定书》，解除对被执行人二名下位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾D栋2单元3层02号房（以下简称“异议房产”）房产的查封。
经审理查明，邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市××“××富源××品××”××栋[惠市房预许（2013）029号]……2单元3层02号房共10套房产（查封期限为三年）。
另查，2016年2月3日，异议人与被执行人惠州市永富源投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：异议人购买被执行人开发的惠州市××路××富源××品××单元××层××房，总价款619500元。现异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××路××富源××品××单元××层××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人黄笑凤的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异50号异议人（案外人）：黄笑凤，女，汉族，1992年2月5日出生，，住址：广东省龙川县。委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：邵素耘，女，汉族，1960年3月2日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。法定代表人：何秒。被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，，住址：广东省惠州市。本院在执行申请执行人邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷[案号：（2015）惠城法执字第1620号]一案中，作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人黄笑凤异议称：惠州市益达丰实业开发有限公司与被执行人一是承建关系，因被执行人一无法支付工程款，双方协商，被执行人一于2015年01月12日出具《担保承诺书》，由被执行人一提供七套商品房作为以房抵款，分别为永富源御品湾A栋1单元402号房、D栋1单元301号房、D栋1单元1403号房、D栋1单元1503号房、D栋1单元2103号房、D栋1单元2203号房、D栋2单元加2号房，其中D栋2单元3层02号房已交付申请人黄笑凤装修居住使用。虽被执行人一对外负债累累，但惠州市益达丰实业开发有限公司积极配合惠州市房产管理局办理工程验收和预登记手续，己解决市政一大民生问题，同时惠州市房产管理局也同意为惠州市益达丰实业开发有限公司办理该七套房产的相关确权手续。2016年02月03日，申请人黄笑凤与惠州市永富源投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，2016年05月10日，申请人黄笑凤缴清了该房产的契税9292.5元，2016年3月11日缴清了该房产的惠州市住宅专项维修基金7434元，惠州市永富源投资有限公司也向申请人黄笑凤交付了房屋。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息。所以，涉案房产已经是在申请人黄笑凤居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于申请人黄笑凤的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持。同时根据物权法规定，物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，物权法上的物权登记和物权公示原则，是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但应当明确的是，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物而非债权。邵素耘只是惠州市永富源投资有限公司的普通债权人，没有以异议房产作为债权的抵押，惠州市永富源投资有限公司亦没有将异议房屋转让过户给邵素耘，故邵素耘不能构成善意第三人。综上所述，异议人对异议房产具有完全的所有权及处分权，贵院将异议人的异议房产当作被执行人惠州市永富源投资有限公司的财产予以执行，明显错误。为此，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求:1、中止（2015)惠城法执字第1620号一案的执行程序；2、撤销（2015)惠城法执字第1620号《民事裁定书》，解除对被执行人二名下位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾D栋2单元3层02号房（以下简称“异议房产”）房产的查封。经审理查明，邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市××“××富源××品××”××栋[惠市房预许（2013）029号]……2单元3层02号房共10套房产（查封期限为三年）。另查，2016年2月3日，异议人与被执行人惠州市永富源投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：异议人购买被执行人开发的惠州市××路××富源××品××单元××层××房，总价款619500元。现异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××路××富源××品××单元××层××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人黄笑凤的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月二日书 记 员  陈润宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
被执行人河南省华腾实业发展有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路。
法定代表人：石通三
被执行人石通三，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省长垣县，。
被执行人徐淑丽，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省长垣县，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4180347.67元并承担本案执行费44203元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表（送达结果）。
2.经我院四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽银行账户有存款，并已做冻结手续但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.经查你公司保全查封了被执行人河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽名下的财产，但由于相关原因无法处置。
4.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
5.2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院以被执行人河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1829号拘留决定书决定对其拘留。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1829号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。被执行人河南省华腾实业发展有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路。法定代表人：石通三被执行人石通三，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省长垣县，。被执行人徐淑丽，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省长垣县，。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4180347.67元并承担本案执行费44203元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表（送达结果）。2.经我院四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽银行账户有存款，并已做冻结手续但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.经查你公司保全查封了被执行人河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽名下的财产，但由于相关原因无法处置。4.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；5.2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院以被执行人河南省华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1829号拘留决定书决定对其拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十一日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执704号
申请执行人贺凌燕，女，1968年10月31日生，汉族，住渑池县。
被执行人贺秋霞，女，1973年8月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人贺光辉，男，1972年9月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1294号民事调解书，执行贺凌燕申请执行贺秋霞、贺光辉民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月三十日
书记员 王昊天
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1209号
申请执行人：张素梅，女，汉族。
被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
申请执行人张素梅申请执行被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）管民初字第1035号的判决内容为：被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张素梅土地补偿和集体经济收益分配款540000元。2016年6月13日立案执行，后本院在2016年12月8日终结本次执行程序。2018年5月4日，本院恢复本案的执行。
在恢复执行过程中，因没有被执行人的组织机构代码证，本院无法进行网络查控，无法确定被执行人的单位信息。因此，本次恢复立案应予终结执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁决如下：
终结（2018）豫0104执恢1209号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年六月七日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1209号申请执行人：张素梅，女，汉族。被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。申请执行人张素梅申请执行被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）管民初字第1035号的判决内容为：被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张素梅土地补偿和集体经济收益分配款540000元。2016年6月13日立案执行，后本院在2016年12月8日终结本次执行程序。2018年5月4日，本院恢复本案的执行。在恢复执行过程中，因没有被执行人的组织机构代码证，本院无法进行网络查控，无法确定被执行人的单位信息。因此，本次恢复立案应予终结执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁决如下：终结（2018）豫0104执恢1209号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年六月七日书记员  李 凯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执741号
申请执行人渑池县国家税务局。
被执行人：渑池县东村煤矿。
本院在执行申请执行人渑池县国家税务局与被执行人渑池县东村煤矿行政非诉执行一案中，查明被执行人主体有误，无法进行网络查控等措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人渑池县国家税务局的执行申请。
本裁定送达�立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 史丽丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢766号
申请执行人：张晓民，男，1954年8月15日生，汉族，住渑池县。
申请执行人：史百军，男，1966年4月15日生，汉族，住渑池县。
申请执行人：张发军，男，1971年10月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张永朝，男，1955年12月11日生，汉族，住。
本院在执行张晓民、史百军、张发军与张永朝借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2001）渑民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2017年9月26立案恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年三月十九日
书记员 史丽娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执892号
申请执行人荆门市贵成贸易有限公司。
被执行人南阳市汉冶特钢有限公司。
荆门市贵成贸易有限公司与南阳市汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆门市贵成贸易有限公司于2016年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，双方已达成分期分批还款协议，本案被执行人南阳市汉冶特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荆门市贵成贸易有限公司不能提供被执行人南阳市汉冶特钢有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人荆门市贵成贸易有限公司发现被执行人南阳市汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人荆门市贵成贸易有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第716号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执892号申请执行人荆门市贵成贸易有限公司。被执行人南阳市汉冶特钢有限公司。荆门市贵成贸易有限公司与南阳市汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆门市贵成贸易有限公司于2016年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，双方已达成分期分批还款协议，本案被执行人南阳市汉冶特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荆门市贵成贸易有限公司不能提供被执行人南阳市汉冶特钢有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人荆门市贵成贸易有限公司发现被执行人南阳市汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人荆门市贵成贸易有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第716号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2429号
申请执行人盛某，农民。
被执行人代某，职工。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人代某赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2071号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1444号
申请执行人黄美英。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人黄美英与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2271号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2271号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1155号
申请执行人：姜长法，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：陈建国，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0182民初5046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月21日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年4月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年4月27日向郑州市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年6月21日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往陈建国居住地荥阳市高山镇白水村张门查找被执行人，但未发现被执行人陈建国下落；6、2018年8月21日本院向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，未发现被执行人陈建国名下有公积金信息；7、2018年8月23日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年9月3日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执1155号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年九月三日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1155号申请执行人：姜长法，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈建国，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0182民初5046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月21日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年4月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年4月27日向郑州市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年6月21日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往陈建国居住地荥阳市高山镇白水村张门查找被执行人，但未发现被执行人陈建国下落；6、2018年8月21日本院向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，未发现被执行人陈建国名下有公积金信息；7、2018年8月23日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年9月3日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执1155号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年九月三日书记员  平 旭
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执238号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：马小山，该行行长。
被执行人：夏浴淅，男，汉族，1990年12月23日生住河南省嵩县。
被执行人：姚书强，男，汉族，1983年7月2日生，住河南省嵩县。
被执行人：万玉乐，女，汉族，1988年9月14日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第53号民事调解书已发生�律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被执行人夏浴淅、姚书强、万玉乐达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第53号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇�六年十一月三日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：马小山，该行行长。被执行人：夏浴淅，男，汉族，1990年12月23日生住河南省嵩县。被执行人：姚书强，男，汉族，1983年7月2日生，住河南省嵩县。被执行人：万玉乐，女，汉族，1988年9月14日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第53号民事调解书已发生�律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被执行人夏浴淅、姚书强、万玉乐达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第53号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇�六年十一月三日书 记 员  苏坤坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执883号
申请执行人郭荻
被执行人封向南
郭荻与封向南民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封向南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人封向南在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人封向南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封向南新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2157号
原告：张福元，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××
被告：张福庆，住丰宁满族自治县。身份证号：×××
委托代理人：宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。执业证号码：30307131104835
本院在审理原告张福元与被告张福庆排除妨害纠纷一案中，原告张福元于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福元撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋晓磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2157号原告赵某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。代理审判员张祥全二〇一五年八月十四日书记员崔治国
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民催5号
申请人：枣庄红业量子海洋生物科技有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区富兴中路14号，统一社会信用代码：91370404670544947B。
法定代表人：孟菲，董事长。
申报人：山东宏达科技集团有限公司，住所地：山东省济南市经济开发区（牛山西）。
法定代表人：张德利。
委托代理人：庄超，该公司工作人员。
申请人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司称因不慎遗失银行承兑汇票一张（票号为31300052／27217647），向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东宏达科技集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司负担。
审判长 戴冬云
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨园园
二〇一六年三月十日
书记员 李 帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭景文，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人：张海天，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉林，男，1944年12月24日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康凤枝，女，1949年12月18日出生，汉族，住驻马店市。
再审申请人彭景文因与被申请人吴玉林、康凤枝买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民四终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
彭景文申请再审称：协议约定康凤枝为中保人，请求康凤枝承担连带责任。
本院认为，关于彭景文主张的协议约定康凤枝为中保人，请求康凤枝承担连带责任的问题。经查，彭景文在再审审查期间并未提出确实充分的证据支持其主张，故本院不予支持。
综上，彭景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭景文的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 程海龙
二〇一四年八月六日
书记员 李力伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告董立艳，女，1978年4月11日出生，汉族，农民。系已故借款人赵占国之妻。
被告郝立年，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告赵占东，男，1974年10月13日出生，汉族，农民。
被告赵文，男，1954年6月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告董立艳、郝立年、赵占东、赵文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛、被告郝立年、赵占东、赵文到庭参加诉讼，被告董立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董立艳与其丈夫赵占国（赵占国于2014年5月份突发死亡）于2012年1月5日在我农行贷款人民币30000.00元，借款期限三年，又于2013年12月20日再次循环使用贷款人民币30000.00元，2014年12月19日到期，约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。董立艳现尚欠贷款本金30000.00元，利息3920.77元，其担保人为郝立年、赵占东，保证方式为连带责任保证。另有担保人赵文自愿为赵占国、郝立年、赵占东提供担保，自愿承担连带保证责任，该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故起诉至人民法院，要求1、判令被告董立艳偿还贷款本金30000.00元，截止2015年3月6日利息3920.77元，本息合计33920.77元（2015年3元6日之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告郝立年、赵占东、赵文承担连带清偿责任。2、诉讼及其他一切费用由被告承担。
被告郝立年、赵占东、赵文到庭参加诉讼辩称：贷款合同上的字是我签的，担保事实存在。
被告董立艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：在贷款期间，被告董立艳与赵占国（已故）系夫妻关系。赵占国于2012年1月5日在原告处贷款30000.00元且于2013年12月20日重复用信及被告郝立年、赵占东、赵文为被告董立艳及赵占国提供连带责任保证的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年1月5日农户小额贷款业务申请表一份、2011年12月20日农户贷款借款合同一份、2012年1月5日自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、证明借款人董立艳于2012年1月5日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告董立艳（赵占国）借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由郝立年、赵占东互相提供连带清偿责任保证的事实
证据三、2012年12月27日担保承诺书一份，证明担保人赵文自愿为借款人赵占国、郝立年、赵占东承担连带保证责任。
证据四、贷款凭证二份，证明原告于2012年1月5日依法履行了向被告董立艳（赵占国）发放贷款30000.00元的义务。
证据五、电子利息计算清单、利息计算清单各一份，证明被告董立艳（赵占国）截止2015年3月6日尚欠利息金额3920.77元。
被告郝立年、赵占东、赵文对上述证据无异议。
因被告董立艳在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告董立艳（赵占国）于2012年1月5日在原告处借款30000.00元且由被告郝立年、赵占东、赵文对贷款提供连带保证担保的事实予以确认。截止起诉之日被告董立艳尚欠原告借款本金30000.00元，利息3920.77元，本息合计：33920.77元，该债权债务关系理应受到法律保护。因该笔借款系赵占国与董立艳夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为赵占国与被告董立艳夫妻共同生活所负的债务，因赵占国已去世，故应当由被告董立艳偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董立艳负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告郝立年、赵占东、赵文为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告郝立年、赵占东、赵文对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告董立艳从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告郝立年、赵占东、赵文对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告董立艳于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息3920.77元，本息合计33920.77元（利息按合同约定利率计算至2015年3月6日）。
二、被告郝立年、赵占东、赵文对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费324.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年六月十六日
书记员 韩雪东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保401-1号
申请保全人：金哲。
被申请保全人：李享璟。
申请保全人金哲与被申请保全人李享璟之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）吉2401财保401号民事裁定书，限制被申请保全人李享璟出境。现申请保全人金哲与被申请保全人李享璟民事案件已审结，申请保全人于2016年11月1日提出解除保全申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除李享璟限制出境手续。
二、解除申请保全人金哲名下的车籍手续的冻结。
审判员 车一
二〇一六年十一月一日
书记员 王路
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执106号
申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。
法定代表人刘炫炜，该公司董事长
被执行人岳振。
被执行人李春盛。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2014）西民立调字4号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人岳振、李春盛、张家口市明月房地产开发有限公司银行账户存款1606223元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一六年三月二日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执106号
申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。
法定代表人刘炫炜，该公司董事长
被执行人岳振。
被执行人李春盛。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住张家口市桥东区五一路14号。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2014）西民立调字4号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人岳振、李春盛、张家口市明月房地产开发有限公司银行账户存款1606223元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一六年三月二日
书记员 ：李泓江
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01557号
申请执行人张忠兵。
被执行人孙国云。
被执行人孙国宁。
张忠兵申请执行孙国云、孙国宁借款合同纠纷一案，我院于2015年8月5日作出的（2015）金民初字第00969号民事判决书，判决如下：一、被告孙国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠兵支付借款450000元；被告孙国宁对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙国云、孙国宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人孙国宁已被查封的房产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱敏慧
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执保1号
谭明月、蒋传林：
谭明月依据本院作出的（2017）湘1025民初242号之一民事裁定书申请诉中保全蒋传林共有纠纷一案，本院2017年5月16日冻结了蒋传林的银行存款4077.92元，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年五月十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1408-2号
原告王蒙
被告李程训
被告刘才华
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告王蒙诉被告李程训、刘才华、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李程训驾驶的鲁VU76**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU76**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第558号
原告张某甲，男，汉族，1967年3月12日生。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1971年10月22日生。
委托代理人姜洪喜、吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人阴增华，被告张某乙的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年1月8日，被告借用原告现金10000元并出具了借条，被告承诺借款2014年1月15日前归还。逾期后，原告多次向被告催要欠款无果。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：原告所诉被告主体不适格。原告所起诉的被告的名字、住址、年龄与答辩人不一致，答辩人张某乙的职业是天瑞水泥厂工人，张某乙没有向原告借过任何款项，双方不存在任何借贷关系，请求法庭驳回原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2014年1月8日被告出具的借条一份，用于证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
真实性有异议，借条不是张某乙写的，张某乙未向原告借过钱，双方不存在借贷关系。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告主体不适格，原告起诉错误。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
该身份证复印件记载的张某乙与原告所诉的被告是一个人，名字是同音字，起诉状所写被告的年龄是大概年龄，被告和原告从小就在一起居住。2014年1月8日被告到原告家借现金10000元，称急着还工人钱，并承诺在2014年1月15日前退还，当时，原告让被告写了借条，而且被告在名字上按有指印。过了元月15日要求被告还钱，被告一直推脱不还。借钱时有原告及其妻子，张某乙三人在场。
本院分析认证意见如下：
原告提供的借条，内容具体确切，与本案事实具有关联性，被告张某乙有关异议没有提供有效证据证明，且经本院释明后，被告又不同意对该借条是否系被告张某乙所写进行笔迹鉴定，故该借条本院予以确认。被告提供的身份证复印件，结合原告的质证意见，本院对其自身真实性予以确认，但并不能证明被告主张的证明目的。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月8日，被告张某乙借用原告现金10000元，并出具了内容为“今借张某甲人民币壹万元整。2014年元月15日前退还。”的借条。逾期后，原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院。
本院认为：原告提供的2014年1月8日的借条，能够证明被告于2014年1月8日向原告借款10000元，约定于2014年1月15日前退还的法律事实。被告有关辩解理由，没有提供有效证据证明，原告亦不予认可，被告又不同意对2014年1月8日的借条是否系被告张某乙所写进行笔迹鉴定，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告向原告借款并出具借条，双方之间依法确立民间借贷法律关系。被告应按约定于2014年1月15日前归还原告借款10000元。现已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内支付原告张某甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何世峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1118号之一
申请人张小玲，女，1975年9月9日出生，汉族；
被执行人刘晓合，男，1968年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请人张小玲与被执行人刘晓合民间借贷纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2018）豫0822执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹梦林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执1118号申请执行人张小玲，女，1975年9月9日出生。被执行人刘晓合，男，1968年12月26日出生。本院在执行张小玲与刘晓合民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘晓合在焦作市民主南路889号农信小区2号商住楼2单元29层东A户80号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓合所有的位于焦作市民主南路889号农信小区2号商住楼2单元29层东A户80号，查封期限为三年。本裁定立即�行。审判员  贺晓燕二〇一八年六月八日书记员  葛琳琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-57号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住址同上。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
申请人诸冬梅与上述十二位被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院在审理过程中曾依据（2015）枞民保字第00054号民事裁定书，以13万元为限冻结了被执行人章奇静在中国农业银行苏州车坊支行的62×××16账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人章奇静在中国农业银行苏州车坊支行62×××16账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六项）有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4475号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人徐忠林。
被执行人曹瑾。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人徐忠林、曹瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）吴江商初字第2116号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：徐忠林、曹瑾于本判决生效之日起十日内共同归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金349678.68元，并支付相应罚息（截至2014年10月10日的罚息为34605.08元，自2014年10月11日起至实际给付之日止，以本金349678.68元为基数按照年利率17.55%计息）；案件受理费7370元，公告费560元，合计7930元，由徐忠林、曹瑾负担7624元，并于本判决生效之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行。上述民事判决书于2015年7月20日发生法律效力，于2015年7月30日履行期限届满。因徐忠林、曹瑾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为391907.76元，执行费为5779元。
本院立案后即向被执行人徐忠林、曹瑾发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除徐忠林名下车牌号为苏e×××××东风牌小汽车外，未发现被执行人徐忠林、曹瑾有可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。本院已作出（2015）吴江执字第4475号执行决定书，决定将徐忠林、曹瑾纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐忠林、曹瑾无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江商初字第2116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第01068号
上诉人（原审被告）徐州市铜利水泥有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人孙文廷，该公司负责人。
委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宜芳。
上诉人徐州市铜利水泥有限公司（以下简称铜利水泥公司）因与被上诉人刘宜芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宜芳原审诉称：2013年，铜利水泥公司因生产需要，由我为其供应粉煤灰，供货期间铜利水泥公司给付部分货款，下欠货款3万元。2013年11月29日，铜利水泥公司给我出具欠条一张，并口头许诺该款过几个月就还，但至起诉之日分文未付。为维护合法权益诉至法院，请求判令铜利水泥公司给付货款3万元及逾期付款利息损失（以3万元为本金，自2013年11月29日起，按同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日）。
铜利水泥公司原审辩称：我公司不欠刘宜芳货款，请求依法驳回其诉请。
原审法院查明：2013年刘宜芳数次向铜利水泥公司供应粉煤灰用于生产。2013年11月29日，铜利水泥公司出具“领款单”一份，载明“欠粉煤灰、叁万元正”，并加盖有铜利水泥公司的公章。
原审法院认为：刘宜芳提供的“领款单”上已经注明“欠粉煤灰”及欠款数额，故即使该证据上印有“领款单”等字样，亦不足以否定欠款的事实。铜利水泥公司辩称“领款单”并非债权凭证，并无事实依据，且未在法院要求的质证期内予以核实反馈，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：铜利水泥公司于判决生效后十日内给付刘宜芳货款3万元及逾期利息损失（以3万元为本金，自2013年11月30日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取275元，由铜利水泥公司负担。
铜利水泥公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人原审期间对被上诉人提供的领款单质证时，对其真实性、关联性均不予认可。原审法院在2015年10月22日庭审中要求上诉人对上述领款单予以核实，并于庭后三个工作日内提交书面反馈信息，但其却在质证期限未满的情况下，于2015年10月26日作出本案一审判决，侵犯了上诉人的诉讼权利。二、原审法院仅凭领款单认定双方存在欠款事实，属于认定事实错误。首先，双方之间虽然存在供货关系，但是货款早已结清，上诉人从未向被上诉人出具过领款单，被上诉人提交的领款单加盖的公章与上诉人的公章并不一致。并且双方结算货款不是出具领款单，而是货物入库后被上诉人凭入库单领钱。被上诉人陈述领款单是上诉人单位的李会计出具的，并能联系到李会计证明，但当庭联系李会计时并未联系上。虽然上诉人处曾经有李姓会计，但也早已离职，上诉人根本无法向其核实。其次，如果双方因供应粉煤灰而形成欠款，欠款数额也不可能是三万元整数。再次，被上诉人主张双方存在欠款事实，应当承担举证责任，但其本案中提供的证据并不足以证明。并且，原审法院也未核实领款单形成的原因、时间进行核实，被上诉人也未陈述供货时间、数量、单价、结算数额，以及解释出具领款单而非欠条的原因。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘宜芳辩称：一、原审判决书的制作时间虽然是2015年10月26日，但却是在数日后才向上诉人送达判决书，上诉人有充分的时间向原审法院提交书面反馈材料，但其却隐瞒事实拒不提交，应视为放弃诉讼权利，原审法院并没有侵犯其诉讼权利。二、被上诉人每向上诉人供应一车粉煤灰，上诉人便向上诉人出具一张货物入库单，被上诉人持入库单到上诉人的财务去领款。供货期间，上诉人给付部分货款，在供货结束后被上诉人将入库单交给上诉人的财务，因资金紧张上诉人单位的李会计向被上诉人出具本案领款单，并在其办公室加盖了上诉人的公章，同时口头承诺过几个月支付货款。领款单上注明“欠粉煤灰”及欠款数额，虽然名为“领款单”，但不能否认上诉人拖欠被上诉人粉煤灰款的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人铜利水泥公司向本院提交一份加盖其公章的书面材料，证明本案领款单上加盖的公章与上诉人的公章不一致。被上诉人刘宜芳未提交新证据，但质证认为本案领款单是上诉人的会计出具的，加盖的公章与上诉人提供的上述书面材料加盖的公章是否一致无法确认。本院认为，原审期间上诉人铜利水泥公司已经认可领款单上加盖其公章的真实性，故对于其二审期间提供的上述证据，本院不予确认。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：被上诉人刘宜芳二审期间陈述，其承包国华徐州发电有限公司粉煤灰厂，2012年底至2013年6、7月份，上诉人的负责人向其联系购买粉煤灰，其开始向上诉人供应粉煤灰，开始供应的几车粉煤灰均是货款即时结清，后来供应的几车粉煤灰没有按时付款，仅支付了货款的零头。当时供应的每车粉煤灰都有过磅单，后交给上诉人的李会计，李会计向其出具本案领款单，但陈述上诉人公司当时没钱，让其过两星期再领取货款，但其后便联系不上李会计和上诉人的负责人。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人铜利水泥公司是否拖欠被上诉人刘宜芳3万元粉煤灰货款。
本院认为：刘宜芳本案提供的领款单明确载明领款事由为“欠粉煤灰”，并注明金额为3万元，而铜利水泥公司原审庭审中已经认可领款单上加盖其公司公章的真实性，刘宜芳也已经对双方之间的粉煤灰买卖合同关系的履行过程、本案领款单的数额和出具过程作出了合理解释。铜利水泥公司虽上诉主张双方货款已结清，但其出具的领款单原件仍由刘宜芳持有，在未提供其他证据证明的情况下，本院不予采信。因此，铜利水泥公司应当偿还拖欠刘宜芳的3万元粉煤灰货款。
综上，铜利水泥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。铜利水泥公司原审期间未在指定期间提交本案领款单出具情况的书面核实材料，视为其放弃诉讼权利，不影响原审法院判决。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐州市铜利水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 楚鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执860号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请韩海军罚金纠纷一案，本院已于2018年6月26日按（2018）豫0311行审155号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5296号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江声兰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江声兰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告江声兰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江声兰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执538号
申请执行人王玉婷。
被执行人王萍。
被执行人朱建，男，汉族，1957年8月2日生，住。
申请执行人王玉婷与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，已执行30962.66元，本案尚未执行完结。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院于2018年3月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单，并于2018年3月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
3、本院分别于2018年3月22日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。本院于2018年3月23日通过查控系统冻结了被执行人王萍名下民生银行存款4206.21元，2018年8月24日通过查控系统划拨了被执行人王萍名下民生银行存款4206.21元，不足以清偿债务。
4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王玉婷30962.66元。
5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：翁玉江
审判员 ：郑长清
审判员 ： 林 晖
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执538号申请执行人王玉婷。被执行人王萍。被执行人朱建，男，汉族，1957年8月2日生，住。申请执行人王玉婷与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，已执行30962.66元，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单，并于2018年3月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年3月22日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。本院于2018年3月23日通过查控系统冻结了被执行人王萍名下民生银行存款4206.21元，2018年8月24日通过查控系统划拨了被执行人王萍名下民生银行存款4206.21元，不足以清偿债务。4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王玉婷30962.66元。5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年八月二十八日书记员 ：原立亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01188号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告刘安平，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告刘安平劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2540号
原告：刘生龙，男。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告:张一雄，男，住迁安。
被告:刘海军，男，住迁安市。
原告刘生龙与被告张一雄、刘海军合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生龙委托代理人庞海英到庭参加诉讼。被告张一雄、刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款104334元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，我和刘海军、岳春有、张海柱、吴印军、庞文阁、庞文友合伙在范家沟村东开办铁选厂，2010年，该合伙解散并进行了清算，铁选厂由岳春有一人经营，并签订了《铁矿股份退出协议》，该协议约定2011年4月20日之前，由岳春有付清原告股本金114334元。2011年夏，该铁选厂搬迁至三岭村东，取名鑫磊铁选厂，后岳春有把铁选厂转让给二被告经营，经三方协商，被告愿意承担岳春有给付我股本金的债务。在被告支付我10000元后，2014年4月12日，我们签订了《鑫磊铁选厂股份退出协议》，协议约定2015年4月12日之前，二被告付清我剩余股本金104334元，并约定每次发矿粉付一次。但事后被告未按约履行，至今未能给付，为维护我的合法权益，无奈提起诉讼，望依法支持我的诉请请求。
被告张一雄未在法定期限内提交答辩意见。
被告刘海军庭后提交答辩状一份，辩称：一、原告诉请不应得到支持，我与张一雄、岳春有、吴印军、宋俊海是合伙关系，至今未能结算清帐。根据规定，未经清算不应当支付原告所述款项。二、原告诉状陈述不属实，如果承担也应当由张一雄一人偿还，因现在合伙的全部资产包括现金等均在张一雄一人手中，我至今未得到任何合伙收益及入伙本金。三、我之所以为原告出具退货合伙资金的手续，是因为原告是通过我介绍到合伙项目中的，故此我才为原告写的退款手续。综上所述，原告起诉我没有法律依据，如果承担责任，应当由张一雄一人承担。
经审理查明：2007年，原告和刘海军、岳春有、张海柱、吴印军、庞文阁、庞文友合伙在迁安市五重安乡范家沟村东开办铁选厂。2010年，该铁选厂合伙人写了一份《铁矿股份退出协议》，该协议写明：原股份人有刘海军、张海柱、岳春有、刘生龙、吴印军、庞文阁、庞文友共七人，现由岳春有经营铁矿，经岳春有和张海柱、刘生龙商议，定于张海柱股本金99534元、刘生龙股本金114334元，于2010年4月20日至2011年4月20日以一年为期由岳春有付清，用铁矿作抵押。以上为据，立约人：岳春有、张海柱、刘生龙，在场人：刘海军、庞文友、庞文阁。后张一雄入股该铁选厂，将铁选厂搬至三岭村东，取名鑫磊铁选厂。在此经营期间，刘海军以铁选厂名义给付刘生龙10000元股本金。2014年4月12日，张一雄、刘海军、刘生龙、张海柱签订了一份《鑫磊铁选厂股份退出协议》，协议约定：现在由张一雄、刘海军经营铁选厂，股份退出人：张海柱、刘生龙，张海柱投资金为895345元和刘生龙投入资金104334元，以一年为期付清，以铁矿做底庄。立约时间是2014年4月12日到2015年4月12日。以每次发矿粉付一次，到2014年4月12日全部付清。后被告未按约定履行，至今未给付原告股本金。
以上事实，有原告的陈述，调查笔录、铁矿股份退股协议等证据予以证实。
本院认为，刘生龙与岳春有等人签订的《铁矿股份退出协议》合法有效，表明刘生龙已退出合伙协议，并进行清算。退伙协议签订后，张一雄作为新的合伙人与刘海军、刘生龙和张海柱又签订《鑫磊铁选厂股份退出协议》，该协议中的约定表明张一雄、刘海军为铁选厂的合伙人，并认可了尚欠刘生龙股本金104334元的事实，应按协议偿还。
综上所述，原告要求二被告给付股本金104334元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：
被告张一雄、刘海军于本判决生效后十日内给付原告刘生龙股本金104334元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告张一雄和刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 左 婧
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执965号
申请执行人宋某1，男，汉族，生于1994年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人王某，男，汉族，生于1973年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人宋某2，女，汉族，生于1972年3月13日，云南镇雄县人，农村居民，住址同上，系被执行王某之妻。
申请执行人宋某1申请执行被执行人王某、宋某2婚约财产纠纷一案，我院作出的（2016）云0627民初1760号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王某、宋某2未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人宋某1未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人王某、宋某2无财产可供执行。申请执行人不同意执行和解，故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执965号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执965号申请执行人宋某1，男，汉族，生于1994年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王某，男，汉族，生于1973年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人宋某2，女，汉族，生于1972年3月13日，云南镇雄县人，农村居民，住址同上，系被执行王某之妻。申请执行人宋某1申请执行被执行人王某、宋某2婚约财产纠纷一案，我院作出的（2016）云0627民初1760号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王某、宋某2未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人宋某1未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人王某、宋某2无财产可供执行。申请执行人不同意执行和解，故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执965号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月十八日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执恢95号
被执行人：李虎，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省鲁山县.
本院在执行李虎罚金一案中，被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李虎在中国工商银行622203170700XXXXXXX账户内的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年八月十日
书记员 程相太