安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00042号
原告：桂平，男。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码73249854-5。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
原告桂平诉被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月8日、4月21日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤志娟二次均到庭参加诉讼，被告委托代理人刘中林参加了第一次庭审，第二次庭审被告江苏广宇建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平诉称：江苏广宇建设集团有限公司承建了芜湖县中医院综合楼项目工程。因该工程需要，从2013年9月开始，被告陆续从原告处购买钢材。2014年1月27日双方经结算，被告尚欠原告钢材款805867元，因经济困难，被告承诺从此时间开始支付原告迟延的利息及原告造成的损失，按每吨每天4元计算；2014年2月23日双方签订《钢材供货合同》一份。从2014年2月23日开始至2014年6月30日止，被告共欠原告钢材款1700019元，同样，被告承诺从出具欠条之日开始支付原告迟延付款的利息及给原告造成的经济损失，按每吨每天4元计算。以上欠款被告共出具欠条十张交与原告收执。原告就此款多次向被告索要，被告于2015年2月12日支付100万元，剩余1505886元尚未支付，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。要求：1、被告立即支付钢材货款1505886元；2、由被告承担迟延付款的利息、给原告造成的经济损失及违约金494114元（利息、经济损失及违约金以判决实际付款之日计算为准）。第一次庭审中，原告将迟延付款的利息、给原告造成的经济损失及违约金变更为700505元，利息计算至2015年4月8，若判决，则计算至判决实际付款之日。
原告桂平为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商信息查询单各一份，证明原、被告的身份情况；
2、钢材供货合同一份（乙方签字代表为范满玉），证明原、被告之间存在钢材买卖关系及钢材价格的约定、是否出具票据的约定；
3、欠条十张（均是范满玉本人出具，并加盖项目部公章），证明被告欠原告钢材款的事实；
4、2014年6月30日购销结算单一份（由夏士奎签收），证明当日被告方再次购货49140元，当天支付的10万元中包含49140元；
第二次庭审中原告递交的证据：
5、由范满玉核对并签名确认的《对账单》一份，证明2014年1月27日双方经结算时已经将50万元承兑汇票计算在内。
被告江苏广宇建设集团有限公司第一次庭审中答辩称：1、原、被告之间签订《钢材供货合同》的时间是2014年2月23日，在合同签订之前发生的债务关系与被告无关，所以，2014年1月27日结欠原告钢材款805867元系案外人汤晓武，并非是被告下属的芜湖县中医院工程项目部，且欠条均没有生效。根据合同第六条第三项关于欠条生效的约定，双方明确了由双方项目负责人许国签字方可生效，我方理解，未经许国签字欠条不生效。对该欠条上的项目部公章真实性没有异议，所以原告所持十张欠条均无效。2、自2014年2月23日开始，至2014年6月30日止，原告累计给被告供货价值1700019元，但被告已经累计支付货款200万元（分别为2014年1月27日50万元承兑、6月30日10万元、9月12日20万元、12月24日10万元、12月25日10万元、2015年2月12日100万元），所以，被告不存在结欠原告钢材款的事实。3、原告按合同约定的标准，计算迟延付款利息损失与法无据。合同中约定资金占用费4元/吨，资金占用费应当理解为：1、原告同意被告欠钱；2、原告给我方的垫资，但4元/吨超过了法律的相关规定，即原告主张的违约金过高，请求法庭减少违约金，原告计算的违约金计算方式已经超过法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。4、原告方至今尚未履行提供税务发票的附随义务。
被告江苏广宇建设集团有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提交原告2014年1月27日出具的一份金额为50万元的借条复印件（原件当庭核对后退还被告），证明被告与原告签订《钢材供货合同》之前，代案外人汤晓武支付50万元货款，该款项未从同日结算的805867元中扣除，应当从中扣减50万元。
庭审质证情况如下：被告对原告所举证据1、2、4的真实性没有异议。被告对原告所举证据3持有异议，认为十张欠条均没有许国的签字，不符合合同约定的生效条件，欠条也不是范满玉本人书写，欠条上加盖的项目部章的真伪无法确认，而且项目部章不具有法律效力。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为该50万元当日已经经过结算。
本院认证情况如下：一、关于证据3的认证。被告对原告所提供的十张欠条在答辩阶段认可项目部章的真实性，在质证阶段又提出质疑，在本院指定的期间内又没有申请对印章进行鉴定，因此，本院推定十张欠条上加盖的项目部章与《钢材供货合同》上加盖的项目部章一致；原告主张十张欠条是范满玉当面亲笔书写，被告仅是口头否认，而范满玉系被告单位员工，被告却未申请笔迹鉴定，因此，本院对证据3予以认定；二、关于证据5和被告所举证据的认证。证据5系原告在第二次庭审中提供，《对账单》上范满玉的艺术签名与《钢材供货合同》上范满玉的艺术签名从表面上来看极为相似，而被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，无法进行质证，系其对自己诉讼权利的不当处理，由此产生的不利后果应当由其承担，因此本院对证据5予以认定；由于《对账单》上明确50万元承兑已经经过结算，截止2014年1月27日尚欠805867元，因此，被告所举证据虽然是真实的，但其证明目的不能成立，本院不予认定。被告对原告所举证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：江苏广宇建设集团有限公司承建了芜湖县中医院综合楼项目工程。江苏广宇建设集团有限公司从2013年9月3日开始从桂平处购买钢材，2014年2月23日江苏广宇建设集团有限公司以江苏广宇建设集团有限公司芜湖县中医院综合楼工程项目部的名义与桂平签订《钢材购销合同》，该合同的签字代表是项目负责人范满玉，并加盖“江苏广宇建设集团有限公司芜湖县中医院综合楼工程项目部”印章。合同约定：供方给需方供货，需方应当货到付款。考虑到需方资金困难，供方先行垫付钢材款二百万元之内（约500吨），需方承诺付供方资金占用费4元/吨，送货当日起按天计算，直至所有货款全部付清为止。超过二百万元之外的材料款，需方必须现款现货（如未付款5元/吨，送货当日按天计算）。所有供方垫付款项和资金占用费，需方必须在2014年5月15日付清总货款的70%，剩余30%货款在2014年7月30日前付清。销售单由材料员夏士奎签字，欠条由项目负责人许国签字方可生效。逾期付款，所欠货款总额按每日0.2%收取违约金。2013年9月3日至2014年1月8日间，江苏广宇建设集团有限公司共欠桂平货款1783367元，2014年1月8日江苏广宇建设集团有限公司支付桂平货款50万元，2014年1月27日，又支付477500元（50万元承兑汇票，按4.5%贴息，贴息后为477500元），上述计算过程的相关材料经范满玉核对并签名。2014年1月27日范满玉向桂平出具欠钢材210.96吨计款805867元的欠条，2014年2月24日范满玉向桂平出具欠钢材57.726吨计210586元的欠条，2014年3月3日范满玉向桂平出具欠钢材57.951吨计209725元的欠条，2014年3月12日范满玉向桂平出具欠钢材53.885吨计192586元的欠条，2014年3月23日范满玉向桂平出具欠钢材57.063吨计206743元的欠条，2014年4月2日范满玉向桂平出具欠钢材56.516吨计202189元的欠条，2014年4月18日范满玉向桂平出具欠钢材57.571吨计204385元的欠条，2014年4月29日范满玉向桂平出具欠钢材55.117吨计187685元的欠条，2014年5月16日范满玉向桂平出具欠钢材50.473吨计170440元的欠条，2014年5月20日范满玉向桂平出具欠钢材34.25吨计115680元的欠条。上述共计十张欠条累计欠款2505886元，每张欠条上都载明：“由于暂无资金支付货款，我方自愿承担此欠款的利息，以及给桂平个人减少流动资金所造成的经济损失，按每吨加肆元/天计算，还款时同时支付”，落款加盖“江苏广宇建设集团有限公司芜湖县中医院综合楼工程项目部”印章。其中，前八张欠条系每两张欠条共一张A4纸，后两张欠条分开出具。2014年6月30日，桂平再次向被告供货49140元，被告当日支付10万元，多出的50860元折抵以前欠的钢材款。被告于2014年9月12日支付20万元、12月24日支付10万元、12月25日支付10万元、2015年2月12日支付100万元，累计付款1450860元，尚欠原告货款1055026元。
本案的争议焦点：1、十张欠条无许国签字是否有效；2、原告主张的违约金是否过高及如何调整。
本院认为：一、关于十张欠条是否有效的问题。江苏广宇建设集团有限公司芜湖县中医院综合楼工程项目部系被告根据业务需要设立的内部机构，被告也认可该内部机构与原告所签《钢材购销合同》的效力，说明该内部机构能够代表被告，因此，该内部机构负责人范满玉向原告桂平所出具并加盖该内部机构印章的十张欠条具有法律效力。《钢材购销合同》中虽约定欠条由许国签字方可生效，但许国也是代表公司签字，其效力来源于公司的授权，被告以许国未签字来对抗公司行为显然没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的违约金是否过高及如何调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人可以约定违约金，违约金过高的，相对方可以要求调整。本案中，合同约定资金占用费按每吨每日4元计算，事实上也是违约责任的计算方式，原告按该方式计算，主张被告应当给付其违约金700505元。被告总计欠原告货款2505886元，陆续给付原告1450860元，目前尚欠原告货款1055026元。若按照合同约定的违约金计算方式，违约金数额达合同价款的27.95%，原告没有证据证明因被告未按合同约定履行给其造成的损失，因此，本院对被告提出的违约金过高，请求予以调整的主张予以支持。违约金应当如何调整，根据合同法及相关司法解释的规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，以补偿性为主。也就是说，违约金的调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及合理的期待利益等因素综合考量。本案是买卖合同纠纷，江苏广宇建设集团有限公司没有按约定时间付款，给桂平造成的损失应当是资金被占用损失、融资成本损失以及资金循环使用所产生的合理期待利益，其中，融资成本损失还应当考虑到我国目前民间融资困难的现实因素，还应考虑江苏广宇建设集团有限公司履行合同过程中的过错、违约时间以及因其违约而不正当地获得的利益。综合上述因素，根据公平原则和诚实信用原则，参考民间借贷融资的有关规定，违约金可按照年利率6%的4倍计算违约金至2015年5月11日，为593357元，江苏广宇建设集团有限公司提出按照人民银行同期贷款利率计算违约金，显然不具合理性，本院不予采纳。此外，开具发票是原告的附随义务，鉴于被告在庭审中明确不作为反诉内容提出，本院不作处理，被告履行给付义务后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告桂平货款1055026元、违约金593357元，合计1648383元；
二、被告江苏广宇建设集团有限公司就货款部分（1055026元）自2015年5月12日起至实际付款日止，按年利率24%的标准给付原告桂平违约金；
三、驳回原告桂平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24451元，保全费5000元，合计29451元，原告桂平负担4816元，被告江苏广宇建设集团有限公司负担24635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年五月十一日日
书 记 员 程玉峰