wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1084号
原告：谢家和，住福建省清流县。
被告：谢远明，住福建省清流县。
被告：邹金香，住福建省清流县。
原告谢家和与被告谢远明、邹金香占有保护纠纷一案。2015年11月4日本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家和到庭参加诉讼，被告谢远明、邹金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家和诉称：1980年分土地时原告分到一块土地有一亩3分在赤土岗村段中心，那时候被告还没有老婆，只可以分一个人一亩土地。原告土地分来耕作了两年，第三年租给人家挖瓦泥，因高低不平分作2丘，被告分居时看到这块地更宽，也没有经过原告夫妻的同意，自己选去耕种，耕种了一年后说土质不好不可以做菜地，第二年又去赤土岗井边原告分到2亩土地内又霸占一丘0.3亩的土地做菜地，经过土地调换后，原告夫妻每年在段中心0.3亩的土地辛勤地耕种。2014年由于村规划建房，0.3亩的土地正好在新村规划内，又被被告俩霸占去建房，因原告夫妻年老无力，没有本事跟被告争吵，又怕被被告打，原告的二儿子谢远旺要求与被告分一半土地，被告拒绝。原告认为，自己分到的责任田被被告占有。据此，请求依法判令被告：1、支付占有的责任田应补偿的人民币（以下币种均同）43，659元（一丘责任田269.5平方米按村里规定每平方162元计算）及时给原告享受养老。2、承担本案诉讼费、交通费。
被告谢远明、邹金香口头辩称：在赤土岗13组分田到户时，原告诉争的这块地由村里分配给被告全家。1991年被告结婚时原告就将这块地的上丘田分给被告耕种，下丘田因2013年9月5日新村建设所需，原、被告父子将这块地与同村李时金调换并由李时金补偿原、被告父子20，000元，双方还签订了对换协议。2013年10月11日根据新村建设要求，被告交给清流县长校镇留坑村委会集体土地使用费9，000元，经相关部门批准，留坑村统一规划共建新村。原告的诉讼请求没有道理，应予驳回。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告共生有两个儿子和两个女儿，其中：长子谢明华（又名谢远明）、次子谢远旺、长女谢海荣、次女儿谢海金。原告家共分有五亩田，其中在长校镇留坑村井边2亩、庙下0.4亩、留坑排0.6亩、上塘1.7亩、塘形头0.3亩（已经荒掉）。被告谢远明、邹金香系夫妻关系。2013年10月11日根据新村建设要求，被告交给清流县长校镇留坑村委会集体土地使用费9，000元，参加留坑村统一规划共建新村建设，在长校镇留坑村赤土岗村段中心建新房一栋。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、承包土地地块登记，被告提供的身份证复印件一份、谢明华、谢寿发、李时金三人土地对换纠纷调解协议复印件一份以及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经长校镇留坑村统一规划，在赤土岗村段中心建新房一栋，该镇、村、组并未提出异议。原告要求被告补偿人民币43，659元的主张，未向法庭提供证据证明被告所建新房占用的土地使用权归属原告。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢家和的诉讼请求。
案件受理费891元，减半收取为445.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第48号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘建立，绰号“陀子”，男，1957年2月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于1979年、1983年、1999年被判处有期徒刑三年、十五年、十二年；2011年4月28日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月5日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人彭木兰，男，1967年9月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。2002年4月24日、2005年1月6日、2009年9月14日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院分别判处有期徒刑一年、五年、一年零六个月；2013年4月12日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月12日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘建立、彭木兰犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘建立、彭木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘建立、彭木兰纠合一起，在2013年8月至2014年1月期间，共实施了两次盗窃行为，盗窃数额达人民币2400元。盗窃具体情况如下：
1、2013年8月，被告人刘建立在一名叫“广西婆”的女子口中得知，在衡阳市火车站广场帮他人挑东西的被害人曾某某家里有钱，并确定了曾某某在珠晖区光华里的住所地。同年11月12日，刘建立将曾某某的情况告知另一被告人彭木兰，并邀其一起去盗窃，彭木兰当场同意。次日早上7时许，刘建立与彭木兰到达曾某某家附近，8时左右，见曾某某家没人，刘建立逐用随身携带的铁棒将锁撬开，进入房间后，刘建立与彭木兰分别在外屋及里屋找钱，后彭木兰在里屋的床垫下找到人民币2400元及一张存折。后存折因不知密码而被扔在珠晖区光明桥下，所盗赃款二人各得1200元，并挥霍一空。
2、2014年1月2日12时许，被告人彭木兰要刘建立去找一个附近没有监控设备的烟酒店，准备实施盗窃，刘建立遂在本市珠晖区东方里找到了被害人熊某某的烟酒店作为盗窃目标。当日18时许，二人再次来到熊某某的烟酒店，彭木兰对现场查看后，认为该店符合条件，并决定当晚作案。次日凌晨1时许，被告人刘建立和彭木兰二人携带作案工具（大铁钳、撬棍）来到东方里，二人将作案工具放在附近的一个面包车旁，待店子周围没有人时，刘建立遂把作案工具拿到熊某某烟酒店旁，彭木兰用大铁钳剪断卷闸门锁的铁圈之后，二人用大铁钳和撬棍合力将卷闸门撬开约30公分，而后，彭木兰叫刘建立把作案工具带回到当初停车的地方，并拿一个蛇皮袋来装烟酒。在刘建立拿着蛇皮袋返回烟酒店的路上，二人被巡逻的民警抓获。综上所述，被告人刘建立、彭木兰共同盗窃二次，涉案金额2400元人民币。其中二被告人已经着手对本市珠晖区东方里被害人熊某某的烟酒店实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯。公诉机关认为，被告人刘建立、彭木兰的行为已构成盗窃罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等量刑情节，建议本院在有期徒刑七个月至一年零六个月的幅度内对被告人刘建立、彭木兰量刑。
上述事实，被告人刘建立、彭木兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建立、彭木兰的供述与辩解，被害人曾某某、熊某某的陈述，视听资料，（2013）珠刑初字第9号刑事判决书、（2011）南法刑初字第39号刑事判决书，被告人刘建立、彭木兰的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建立、彭木兰纠合一起，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建立、彭木兰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持；对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘建立、彭木兰于2014年1月3日已经着手对本市珠晖区东方里被害人熊某某的烟酒店实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人刘建立、彭木兰到案后如实交待其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人刘建立、彭木兰均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人彭木兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、赃款2400元予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第164号
申请人张宇焘，男，29岁，汉族，现住五原县。
申请人王文科，男，32岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第074号”调解协议：申请人张宇焘赔偿申请人王文科各项损失3165元，于2015年4月14日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宇焘、王文科于2015年4月14日达成的人调字（2015）第074号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00013-1号
申请人彭秀清。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人彭秀清与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人彭秀清的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3307号
罪犯李启超，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法少刑初字第40号刑事判决，以被告人李启超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李启超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李启超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启超在本次考核期间（2013年9月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00274号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孟周济，董事长。
被执行人王宏，男，1970年10月4日出生，汉族，北方庆华机电集团有限公司质检部员工。
被执行人翟芳，女，1977年6月2日出生，汉族。
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00443号民事调解书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王宏、翟芳向申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司支付案件款10862元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动将剩余案件款10862元及执行费交付本院，现已向申请人全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 寇 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2403号
上诉人（原审被告）青岛源泉木业有限公司。
法定代表人许风伟，经理。
委托代理人韩英杰，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李美香。
委托代理人崔夏，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛源泉木业有限公司因与被上诉人李美香劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1573号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛源泉木业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛源泉木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛源泉木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1091号
申请执行人：王霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王金城，系王霞之父。
被执行人：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，汉族，茌平县。
被执行人：董巧玲，女，1965年2月10日出生，住茌平县。
申请执行人王霞与邹尚泉、董巧玲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。执行中双方自愿达成如下和解协议：（1）二被执行人于2015年2月9日前给付申请人2500元，剩余部分于2015年6月30日前偿还2500元，于2015年12月30日前偿还2500元，以此类推至偿还完毕止。（2）如不按协议履行，申请人依法恢复原判决执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1906号
原告：陈增杰，男，1978年08月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张宁，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告陈增杰与被告张宁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈增杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告陈增杰负担25元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李琪琪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初第45号
原告李月霞，女，1962年12月5日生，汉族，农民，住昌黎县刘台庄镇刘台庄二村，身份证号×××。
被告翟胜军，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇四街昌金里**号，身份证号×××。
被告陈文娟，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李月霞与被告翟胜军、陈文娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李月霞、被告翟胜军、陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称，2011年被告翟胜军从我处购买饲料，共计29646元，并于2011年5月3日给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告崔胜军一直未偿还我欠款。二被告以前系夫妻，后于2012年12月25日离婚，故诉至法院，要求被告翟胜军偿还欠款，被告陈文娟承担连带偿还责任。
被告翟胜军辩称，原告起诉属实，我和陈文娟已协议离婚，离婚时，债务都由陈文娟偿还，所以原告的饲料款应由陈文娟偿还。
被告陈文娟辩称，当时和翟胜军离婚时，翟胜军说欠李月霞26000元，所以我只还26000元。
原告李月霞为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、欠条一份及明细表四页，欠条主要内容为：“欠条今欠李月霞人民币贰万玖仟陆佰肆拾陆元整：29646元（附明细肆张）欠款人：翟胜军2011年5月3日”。
经质证，被告翟胜军、陈文娟对证据一无异议。
被告翟胜军为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据二、离婚协议书一份，其主要内容为：“......男方：翟胜军......女方：陈文娟......一、双方完全自愿离婚......三、婚后债务全部由女方偿还......2012年12月25日。”
经质证，原告李月霞、被告陈文娟对证据二无异议。
被告陈文娟为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据三、记录页一张（复印件，经核对与原件无异），其主要内容为：“......刘台药店2.6万......”。
经质证，原告李月霞有异议，被告翟胜军亦有异议。
经本院审核认为，证据一、二双方均无异议，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。证据三原告李月霞、被告翟胜军均有异议，且被告陈文娟未提交其它相关证据予以证实，本院对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年被告翟胜军、陈文娟在婚姻关系存续期间从原告李月霞处购买饲料，饲料款合计29646元，当时二被告未给付原告李月霞货款。2011年5月3日被告翟胜军为原告李月霞出具欠条一张。被告翟胜军、陈文娟现欠原告李月霞饲料款29646元。
另查明，被告翟胜军与被告陈文娟于2012年12月25日离婚，离婚协议中明确婚后二被告共同债务全部由被告陈文娟负责偿还。
本院认为，被告翟胜军、陈文娟从原告李月霞处购买饲料，双方意思表示真实，双方之间已形成买卖合同关系。该合同内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告李月霞给付货物后，被告翟胜军、陈文娟未支付货款，其拖欠货款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。被告翟胜军、陈文娟应承担清偿原告李月霞货款的民事责任，被告翟胜军与被告陈文娟于2012年12月25日协议离婚，离婚时约定二被告共同债务由被告陈文娟负责偿还，且原告李月霞在庭审中要求被告陈文娟负责偿还债务，故本院对原告李月霞要求被告陈文娟偿还货款的诉讼请求予以支持。被告陈文娟称与被告翟胜军离婚时债务为26000元，她负责偿还26000元，但其未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告陈文娟的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈文娟于本判决生效之日起十日内偿还其所欠原告李月霞货款29646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初第45号原告李月霞，农民。被告翟胜军，农民。被告陈文娟，农民。原告李月霞与被告翟胜军、陈文娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李月霞、被告翟胜军、陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月霞诉称，2011年被告翟胜军从我处购买饲料，共计29646元，并于2011年5月3日给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告崔胜军一直未偿还我欠款。二被告以前系夫妻，后于2012年12月25日离婚，故诉至法院，要求被告翟胜军偿还欠款，被告陈文娟承担连带偿还责任。被告翟胜军辩称，原告起诉属实，我和陈文娟已协议离婚，离婚时，债务都由陈文娟偿还，所以原告的饲料款应由陈文娟偿还。被告陈文娟辩称，当时和翟胜军离婚时，翟胜军说欠李月霞26000元，所以我只还26000元。原告李月霞为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、欠条一份及明细表四页，欠条主要内容为：“欠条今欠李月霞人民币贰万玖仟陆佰肆拾陆元整：29646元（附明细肆张）欠款人：翟胜军2011年5月3日”。经质证，被告翟胜军、陈文娟对证据一无异议。被告翟胜军为支持其抗辩主张提交如下证据：证据二、离婚协议书一份，其主要内容为：“。男方：翟胜军。女方：陈文娟。一、双方完全自愿离婚。三、婚后债务全部由女方偿还。2012年12月25日。”经质证，原告李月霞、被告陈文娟对证据二无异议。被告陈文娟为支持其抗辩主张提交如下证据：证据三、记录页一张（复印件，经核对与原件无异），其主要内容为：“。刘台药店2.6万。”。经质证，原告李月霞有异议，被告翟胜军亦有异议。经本院审核认为，证据一、二双方均无异议，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。证据三原告李月霞、被告翟胜军均有异议，且被告陈文娟未提交其它相关证据予以证实，本院对该证据不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年被告翟胜军、陈文娟在婚姻关系存续期间从原告李月霞处购买饲料，饲料款合计29646元，当时二被告未给付原告李月霞货款。2011年5月3日被告翟胜军为原告李月霞出具欠条一张。被告翟胜军、陈文娟现欠原告李月霞饲料款29646元。另查明，被告翟胜军与被告陈文娟于2012年12月25日离婚，离婚协议中明确婚后二被告共同债务全部由被告陈文娟负责偿还。本院认为，被告翟胜军、陈文娟从原告李月霞处购买饲料，双方意思表示真实，双方之间已形成买卖合同关系。该合同内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告李月霞给付货物后，被告翟胜军、陈文娟未支付货款，其拖欠货款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。被告翟胜军、陈文娟应承担清偿原告李月霞货款的民事责任，被告翟胜军与被告陈文娟于2012年12月25日协议离婚，离婚时约定二被告共同债务由被告陈文娟负责偿还，且原告李月霞在庭审中要求被告陈文娟负责偿还债务，故本院对原告李月霞要求被告陈文娟偿还货款的诉讼请求予以支持。被告陈文娟称与被告翟胜军离婚时债务为26000元，她负责偿还26000元，但其未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告陈文娟的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈文娟于本判决生效之日起十日内偿还其所欠原告李月霞货款29646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一三年十二月二十六日书记员蒋建新
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）友民初字108号
原告XXX，女，汉族，无职业。
被告XXX，男，汉族，无职业，现去向不明。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX去向不明，本院经公告送达开庭传票�逾期后被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年4月20日登记结婚，婚生一女张美茹，已成家，原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有进行良好沟通，导致夫妻感情日益淡薄，被告于2000年离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告既未出庭，亦未作出答辩，也没有提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
结婚证书、原告身份证，友谊县庆丰乡社区居委会证明，友谊县公安局庆丰乡派出所证明一份，用以证明原告身份，原、被告婚姻关系以及被告离家出走多年，与家人没有任何联系，去向不明等情况。
被告未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位出具的有效书证，对原告待证的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告与被�于1989年4月20日登记结婚，婚生一女张美茹，已成家，原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有进行良好沟通，导致夫妻感情日益淡薄，被告于2000年离家出走，至今没有音信，夫妻已分居多年，致使夫妻感情破裂，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，未尽到做为一名丈夫的义务，弃家出走，夫妻分居已多年，感情确已破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费100.00元，公告费580.00元由原告XXX负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 吴 健
代理审判员 张海莲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 冯 亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第269号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人康彦武。
指定辩护人马啸。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人康彦武犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人康彦武及本院通过上海市青浦区法律援助中心为其指定的辩护人马啸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人任某某的陈述及辨认笔录；证人曹某某、张某某的证言及辨认笔录；相关验伤通知书、鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、物品财产估价鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；事发当天气温实况；案发经过、户籍资料、相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据指控：2013年11月8日17时许，被告人康彦武单独窜至上海市青浦区白鹤镇万狮村某处被害人任某某的租住处，在屋内窃得价值人民币171元的一条串有黑色皮带的牛仔裤出门离开时，适遇被害人任某某回家，被告人康彦武为逃离现场与被害人发生扭打，并用拳头击打被害人头面部，致鼻部出血，经鉴定，被害人任某某的伤势构成轻微伤，上述失窃物品已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人康彦武在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人康彦武系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人康彦武辩称，其为了御寒才穿着被害人的裤子，并无盗窃之意，且其没有先行殴打被害人，故其行为不应认定为抢劫；康的辩护人则提出，本案证据在细节上存有几处疑点。
经审理查明，2013年11月8日17时许，被告人康彦武单独窜至位于上海市青浦区白鹤镇万狮村某地的被害人任某某暂住处，从该处室内窃得价值人民币171元的牛仔裤（连同系有黑色皮带一根）一条。当被告人康彦武开门离开时，恰逢被害人任某某回家，康为逃离现场与任相互扭打，并用拳头击打任头面部，致任的鼻部出血。经鉴定，被害人任某某的伤势构成轻微伤。另查明，上述赃物已发还被害人任某某。
上述事实，有被害人任某某的陈述及辨认笔录；证人曹某某、张某某的证言及辨认笔录；相关验伤通知书、鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、物品财产估价鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单；事发当天气温实况；案发经过、户籍资料、相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，并经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人康彦武亦作了供述。
本院认为，被告人康彦武在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人康彦武的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。本案中，现场勘验检查工作记录及相关照片；事发当天气温实况；被害人任某某的陈述；证人曹某某、张某某的证言共同证实。事发当天，被告人康彦武独自窜入被害人任某某住处，在当天平均气温近20摄氏度，以及室内空无一人的情况下，擅自将任的牛仔裤穿在自己身上。上述证据足以认定被告人康彦武属入户窃取他人财物行为，任当庭所提相关辩解显然有悖常理，且无事实及法律依据，不予采信。被害人任某某的伤情鉴定结论以及任本人的供述和辨认笔录、证人曹某某的证言和辨认笔录均一致反映，被告人康彦武在抗拒抓捕的情况下，将任某某殴打致轻微伤等事实。故被告人康彦武及其辩护人所提相关辩护意见均无事实、法律依据，不予采信。被告人康彦武在执行有期徒刑刑罚完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康彦武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年2月7日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审 判 长 汪爱珍
代理审判员 寻增荣
人民陪审员 胡晓华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第269号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2014年4月12日19时许，被告人李某驾驶鲁VM12**号重型普通货车在青州市东夏镇祝家村其家门前道路上由北向南倒车时，将行人张某甲撞倒，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人李某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某负该事故的全部责任。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人李某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑学军二〇一四年六月三日书 记 员  李 慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字594号
原告时玉坤。
委托代理人杨宏春，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告许兆林，成年。
原告时玉坤诉被告许兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告时玉坤到庭参加诉讼，被告许兆林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉坤诉称：被告许兆林于2014年1月16日向原告借款3万元，后被告分两次归还本金2万元，下欠借款1万元及利息至今未还。现要求被告立即偿还原告借款10000元及利息1800元；并承担本案诉讼费用。
被告许兆林未作答辩。
经审理查明：被告许兆林于2014年1月16日向原告借款3万元，借款当日向原告时玉坤出具借条一份，载明：“今借到时玉坤人民币叁万元整，借款日期2014年1月16日，还款日期2014年2月1日下午4点全额归还。借款人：许兆林”。后被告截止2014年3月8日共计归还原告借款本金2万元，下欠借款1万元及利息至今未还。原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告时玉坤与被告许兆林之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告许兆林向原告时玉坤借款，有被告许兆林所立的借条为证。截止2014年3月8日被告尚欠借款1万元及利息至今未还的事实，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告主张按双方口头约定利率给付借款利息1800元，无相关证据支持，且因被告未到庭应诉，故该事实无法认定。依照中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告主张的利息应按年利率6%计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许兆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时玉坤支付借款本金10000元及利息（自2014年2月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告许兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 明
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3546号
原告：郑琼莲，女，1961年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈泳宇，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港市平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。负责人：黄安宁，该公司经理。
原告郑琼莲与被告陈泳宇、北部湾财产保险股份有限公司贵港市平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郑琼莲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑琼莲撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1005刑初26号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人纪XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2018年2月8日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2018}16号起诉书，指控被告人纪XX犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人纪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2018年1月31日11时45分，被告人纪XX驾驶辽KXXX**号比亚迪牌轿车沿弓长岭区苏安大街由北向南行驶至鞍钢集团弓长岭矿业公司汽运二队门前时，与前方行人薛XX相撞，致薛XX当场死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，薛XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，被告人纪XX负该事故的全部责任，薛XX无责任。
案后，被告人纪XX向公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人纪XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人纪XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2018年1月31日11时45分，被告人纪XX驾驶辽KXXX**号比亚迪牌轿车沿弓长岭区苏安大街由北向南行驶至鞍钢集团弓长岭矿业公司汽运二队门前时，与前方行人薛XX相撞，致薛XX当场死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，薛XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，被告人纪XX负该事故的全部责任，薛XX无责任。
被告人纪XX向公安机关投案。
另查，被告人纪XX与被害人薛XX家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、调解书及收条；证人曲XX的证言；鉴定意见：鉴定报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人纪XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人纪XX违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪XX案后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻、减轻处罚；庭审中自愿认罪，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 年铁鹏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 高 迪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终438号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：徐国东，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林继全。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人林继全房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司于2016年6月14日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年六月十四日
书记员 车丽翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1493号
原告吴恒灿。
原告陈愈。
两原告委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
两原告委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告吴平强。
被告郑德芬。
原告吴恒灿、陈愈诉被告吴平强、郑德芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星海、被告郑德芬到庭参加诉讼，被告吴平强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴恒灿、陈愈诉称：2014年4月19日，两原告经上海德佑房地产经纪有限公司的居间介绍，签署了关于本市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》。2014年4月21日，两被告签署了上述协议。两原告依据约定向被告支付了定金人民币200，000元。然被告未接约签署《上海市房地产买卖合同》。故现起诉要求两被告双倍返还定金人民币400，000元。
原告提供了以下证据：一、《房地产买卖居间协议》，证明原、被告达成一致意见买卖系争房屋，并约定签署买卖合同的时间。二、收款收据，证明两被告收到两原告定金人民币200，000元。三、上海市房地产登记册，证明系争房屋属两被告及女儿所有。四、短信息整理，证明原告多次通知被告签约未果。五、结婚证及委托书，证明原告陈愈与吴宗秋的关系及原告陈愈委托吴宗秋签约。六、录音，证明被告未签约是因为被告吴平强失联。
被告郑德芬辩称：因中介公司在没有拿到产权证原件，存在严重违规，原告应该去告中介公司。由于系争房屋产权人除被告外还有女儿吴娇鸯，吴娇鸯并未同意出售系争房屋，故合同无效。两被告收到原告定金人民币200，000元，没有签订房屋买卖合同是因为被告吴平强下落不明。
被告郑德芬对原告提供的证据没有异议。
被告郑德芬没有提供证据。
被告吴平强经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月19日，两原告经上海德佑房地产经纪有限公司的居间介绍，签署了关于本市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》。2014年4月21日，两被告签署了上述协议。约定两原告向两被告购买上述房屋，其中第3条约定，双方同意在本协议签订后六十日内签订《上海市房地产买卖合同》，若被告方未能依照本协议约定签订《上海市房地产买卖合同》或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向原告方双倍返还定金。两被告于2014年4月23日收到定金人民币200，000元。然被告未接约签署《上海市房地产买卖合同》。故两原告起诉要求两被告双倍返还定金人民币400，000元。
本院认为：法律规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现两被告收到了定金，但未按约履行义务，故原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平强、郑德芬应在本判决生效后十日内双倍返还原告吴恒灿、陈愈定金人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，诉讼保全费人民币2，520元由被告吴平强、郑德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第183号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告台州市宇翔塑业有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业园C区块海丰路1833号。
本院在审理原告南京云海特种金属股份有限公司诉被告台州市宇翔塑业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京云海特种金属股份有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州市宇翔塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京云海特种金属股份有限公司撤诉。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年七月十日
见习书记员 王莉莉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第284号
申请人杨少军，男，1963年3月7日出生，汉族，山东省经济信息化委员会副主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨少军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人杨少军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨少军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨少军的房款本金52万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨少军80%的利息损失（以30万元为基数，自杨少军交纳房款的第二天即2006年8月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22万元为基数，自杨少军交纳房款的第二天即2006年8月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨少军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第715-1号
申请执行人温州秋诚服饰有限公司，住所地：永嘉县桥下镇垟湾村。
法定代表人：汤勃申，系该公司执行董事。
被执行人陈文飞，男，1976年03月02日出生，公民身份号码332522197603020314，汉族，经商，住丽水市青田县温溪镇西寮2号。被执行人陈朦朦，女，1987年07月16日出生，公民身份号码332522198707160340，汉族，经商，住丽水市青田县温溪镇安定西路75号。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第192号民事判决书，于2014年08月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈文飞名下的牌号为浙K×××××及登记在被执行人陈朦朦名下的牌号为浙K×××××的车辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第715-1号 申请执行人温州秋诚服饰有限公司，住所地：永嘉县桥下镇垟湾村。 法定代表人：汤勃申，系该公司执行董事。 被执行人陈文飞。 被执行人陈朦朦。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第192号民事判决书，于2014年08月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈文飞名下的牌号为浙K×××××及登记在被执行人陈朦朦名下的牌号为浙K×××××的车辆。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一四年十一月十一日 书记员  叶晓盛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第919-2号
申请执行人福建帝源物业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。
法定代表人郑凤叶，总经理。
被执行人欧一凡，男，1982年6月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2546号《民事判决书》，于2014年10月22日向被执行人欧一凡发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人欧一凡名下有车牌号为闽BC11**、闽BH23**、闽B844**三辆汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人欧一凡所有的车牌号为闽BC11**、闽BH23**、闽B844**的三辆汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 珊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第19-1号
申请人王荣江。
被执行人王素霞。
被执行人陈在贵。
关于王荣江申请执行王素霞、陈在贵民间借贷纠纷一案，申请人何素芳依据已生效的（2014）获民初字第1567民事调解书向法院申请执行。执行中因被执行人王素霞、陈在贵暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1567号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一五年三月二日
书记员 王永金
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第183号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人于爱礼（别名于光礼），无业。2014年9月26日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）227号起诉书指控被告人于爱礼犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人于爱礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日14时40分许，被告人于爱礼驾驶鲁S×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至枣庄市第二十六中学西100米路段处时，与站在206国道道路南侧卖西瓜的被害人孟凡敬及被害人孟凡敬载有西瓜的鲁D×××××号正三轮载货摩托车发生事故，后又与停在南侧门市门口的被害人董晴的鲁D×××××号轿车及被害人毛军柱的鲁Q×××××小型普通客车发生事故，致车辆损坏，被害人孟凡敬受伤。事故发生后，被告人于爱礼弃车逃离事故现场，被害人孟凡敬经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孟凡敬符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人于爱礼承担事故的全部责任。
2014年9月16日，被告人于爱礼到公安机关投案。
案发后，被告人于爱礼的近亲属与被害人孟凡敬的近亲属及被害人毛军柱、董晴达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人孟凡敬的近亲属及被害人毛军柱、董晴的谅解。
上述事实，被告人于爱礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛军柱、董晴二人的陈述，证人于光英、孙进花等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、协议书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于爱礼违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于爱礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于爱礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈锦俏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第399号
原告河北建筑工程学院，住所地：河北省张家口市高新区。
法定代表人刘丛，该学院院长。
委托代理人丁万星，该学院职工。
被告郑娜。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告河北建筑工程学院（以下简称河北建院）诉被告郑娜人事争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北建院委托代理人丁万星，被告郑娜及其委托代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建院诉称，被告郑娜2004年7月1日到原告处工作，2013年7月1日提出调动申请。2014年5月6日，被告到张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠九个月的工资并补缴社会保险，归还个人档案。2014年7月21日，仲裁委作出张劳仲案字（2014）第220号裁决，支持了郑娜的请求。原告认为，《事业单位人事管理条例》虽规定发生人事争议适用《劳动争议调解仲裁法》，但该规定于2014年7月1日施行，而被告仲裁是在同年5月，不应属于张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁范围。本案不适用《人事争议处理规定》，因为该规定性质上属于政策，不属于法律法规，也不属于部门规章。被告申请仲裁已超过规定的60日的申请仲裁时效，仲裁委不应受理。另外，被告连续九个月没有上班，且在原告单位处于调动状态，原告有理由停发其工资。故请求法院判决原告不支付被告工资38277元，不将档案交给被告。
被告郑娜辩称，原告单位性质属于事业单位，被告是原告单位工作人员，依据《人事争议处理规定》，该案属于张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁受理范围。原告并未明确通知被告拒绝移交档案，且原告在移交档案之前，被告的权益被侵害的事实一直处于持续状态，被告申请仲裁未超过仲裁时效。原告已同意被告调动工作，却未及时协助被告办理相关手续，未将被告档案移交至接收单位，也未安排被告教课任务，因此原告应当支付被告2013年9月至被告完成调动手续及档案办理移交之月的工资。
原告向法庭提供了张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2014）第220号裁决书。
被告向法庭提供：1、商品房买卖合同书、收据（3张），证明自己名下房屋是商品房，是在2006年签订的认购协议并开始交房款，房屋的价格是当时的市场价格，不存在明显低于市场价，不属于单位福利房。2、河北建院人事处通知，证明原告方认可办理离校手续，但是学院的后勤管理处未给盖章，原因就是原告所述的要求退房。3、河北建院人员调动工资转移单，证明被告工资是4253元。
经审理查明，原告河北建院系省直属事业单位。2004年7月，被告郑娜到原告处工作，2013年7月1日，被告郑娜提出调动申请，7月12日，原告同意被告调动，并以院人事处名义通知院各部门协助办理相关手续。在办理过程中，因被告名下的住房，原告主张系单位福利住房要求被告交回，被告不予认可，双方交涉未果，原告停止为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2014年5月6日，被告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠九个月的工资并补缴社会保险，归还个人档案。2014年6月30日，仲裁委作出裁决支持了被告郑娜的请求，原告不服仲裁裁决，向我院提起诉讼。诉讼中，被告除要求原告办理个人档案移转、出具有关基本养老保险视同缴费年限的证明外，还要求原告支付2013年9月至被告完成调动手续及档案办理移交之月的工资。
另查明，从2013年9月原告未再给被告发放工资，也未安排被告授课任务，停发前被告的工资额为4253元，其中基础绩效工资1500元。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同书、收据，河北建院人事处通知和张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2014）第220号裁决书予以证实。
本院认为，被告作为原告单位工作人员向原告提出调动申请，原告予以同意，可以确认双方同意解除聘任关系，依照法律法规之规定，原告应当在规定时间内为被告办理人事档案转移手续。原告主张被告名下的住房系单位福利性住房，院方有相关文件规定调动时要退回单位，其既未提供证据证明被告名下住房系单位福利住房，也未提供院方的文件规定，本院不予采信。原告以被告不退回其名下的所谓福利住房不予为被告办理档案移转，于法无据。由于原告未按时为被告办理档案转移手续，也未安排被告授课任务，原告仍应支付被告2013年9月以来的工资，被告主张原告需支付确定的2013年9月至庭审前共12个月的工资及至完成调动工作后的工资，本院予以支持，但因被告未实际授课，故对其工资额中的绩效部分予以扣除。对于原告认为的双方纠纷不属于仲裁受理范围，无法律依据。依照《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第19条，《人事争议处理规定》第二条第（二）项、第三条的规定，判决如下：
一、原告河北建筑工程学院于本判决生效后十五日内为被告郑娜办理人事档案转移手续至接收单位。
二、原告河北建筑工程学院于本判决生效后十五日内支付被告郑娜2013年9月至2014年8月计12个月的工资33036元，并从2014年9月起按月继续支付至工资实际转移时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北建筑工程学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《人事部事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》
第19条聘用合同解除以后，单位和个人应当在3个月内办理人事档案转移手续。单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案；个人不得无故不办理档案转移手续。
《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
第三条人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第399号
原告河北建筑工程学院，住所地：河北省张家口市高新区，组织机构代码：40191448-7。
法定代表人刘丛，该学院院长。
委托代理人丁万星，该学院�工。
被告郑娜，女，1981年3月9日出生，汉族，教师，现住北京市。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告河北建筑工程学院（以下简称河北建院）诉被告郑娜人事争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北建院委托代理人丁万星，被告郑娜及其委托代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建院诉称，被告郑娜2004年7月1日到原告处工作，2013年7月1日提出调动申请。2014年5月6日，被告到张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠九个月的工资并补缴社会保险，归还个人档案。2014年7月21日，仲裁委作出张劳仲案字（2014）第220号裁决，支持了郑娜的请求。原告认为，《事业单位人事管理条例》虽规定发生人事争议适用《劳动争议调解仲裁法》，但该规定于2014年7月1日施行，而被告仲裁�在同年5月，不应属于张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁范围。本案不适用《人事争议处理规定》，因为该规定性质上属于政策，不属于法律法规，也不属于部门规章。被告申请仲裁已超过规定的60日的申请仲裁时效，仲裁委不应受理。另外，被告连续九个月没有上班，且在原告单位处于调动状态，原告有理由停发其工资。故请求法院判决原告不支付被告工资38277元，不将档案交给被告。
被告郑娜辩称，原告单位性质属于事业单位，被告是原告单位工作人员，依据《人事争议处理规定》，该案属于张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁受理范围。原告并未明确通知被告拒绝移交档案，且原告在移交档案之前，被告的权益被侵害的事实一直处于持续状态，被告申请仲裁未超过仲裁时效。原告已同意被告调动工作，却未及时协助被告办理相关手续，未将被告档案移交至接收单位，也未安排被告教课任务，因此原告应当支付被告2013年9月至被告完成调动手续及档案办理移交之月的工资。
原告向法庭提供了张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2014）第220号裁决书。
被告向法庭提供：1、商品房买卖合同书、收据（3张），证明自己名下房屋是商品房，是在2006年签订的认购协议并开始交房款，房屋的价格是当时的市场价格，不存在明显低于市场价，不属于单位福利房。2、河北建院人事处通知，证明原告方认可办理离校手续，但是学院的后勤管理处未给盖章，原因就是原告所述的要求退房。3、河北建院人员调动工资转移单，证明被告工资是4253元。
经审理查明，原告河北建院系省直属事业单位。2004年7月，被告郑娜到原告处工作，2013年7月1日，被告郑娜提出调动申请，7月12日，原告同意被告调动，并以院人事处名义�知院各部门协助办理相关手续。在办理过程中，因被告名下的住房，原告主张系单位福利住房要求被告交回，被告不予认可，双方交涉未果，原告停止为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2014年5月6日，被告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠九个月的工资并补缴社会保险，归还个人档案。2014年6月30日，仲裁委作出裁决支持了被告郑娜的请求，原告不服仲裁裁决，向我院提起诉讼。诉讼中，被告除要求原告办理个人档案移转、出具有关基本养老保险视同缴费年限的证明外，还要求原告支付2013年9月至被告完成调动手续及档案办理移交之月的工资。
另查明，从2013年9月原告未再给被告发放工资，也未安排被告授课任务，停发前被告的工资额为4253元，其中基础绩效工资1500元。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同书、收据�河北建院人事处通知和张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2014）第220号裁决书予以证实。
本院认为，被告作为原告单位工作人员向原告提出调动申请，原告予以同意，可以确认双方同意解除聘任关系，依照法律法规之规定，原告应当在规定时间内为被告办理人事档案转移手续。原告主张被告名下的住房系单位福利性住房，院方有相关文件规定调动时要退回单位，其既未提供证据证明被告名下住房系单位福利住房，也未提供院方的文件规定，本院不予采信。原告以被告不退回其名下的所谓福利住房不予为被告办理档案移转，于法无据。由于原告未按时为被告办理档案转移手续，也未安排被告授课任务，原告仍应支付被告2013年9月以来的工资，被告主张原告需支付确定的2013年9月至庭审前共12个月的工资及至完成调动工作后的工资，本院予以支持，但因被�未实际授课，故对其工资额中的绩效部分予以扣除。对于原告认为的双方纠纷不属于仲裁受理范围，无法律依据。依照《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第19条，《人事争议处理规定》第二条第（二）项、第三条的规定，判决如下：
一、原告河北建筑工程学院于本判决生效后十五日内为被告郑娜办理人事档案转移手续至接收单位。
二、原告河北建筑工程学院于本判决生效后十五日内支付被告郑娜2013年9月至2014年8月计12个月的工资33036元，并从2014年9月起按月继续支付至工资实际转移时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北建筑工程学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《人事部事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》
第19条聘用合同解除以后，单位和个人应当在3个月内办理人事档案转移手续。单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案；个人不得无故不办理档案转移手续。
《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
第三条人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不�的，可以向人民法院起诉。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第400号
原告邓开春，男，生于1967年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告刘炳国，男，生于1969年5月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告邓开春诉被告刘炳国买卖合同纠纷一案。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，以被告刘炳国已主动支付了货款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓开春撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓开春负担。
审判员 张兴明
二〇一五年四月二十日
书记员 陈小霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1072号
原告孙某某，女，汉族，1979年10月3日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县官仓镇，现住娄山关镇。
被告冉某某，男，汉族，1977年10月5号生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县官仓镇，现住娄山关镇。
本院在审理原告孙某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以已与被告和好为由，于2014年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初376号
原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告北京卓爱普知识产权代理有限公司。
法定代表人李丽。
本院在审理原告詹启智诉被告北京卓爱普知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告詹启智于2016年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张露丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初376号
原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告北京卓爱普知识产权代理有限公司。住所地：北京石景山双园路1号宏昌商务园2号楼512／518室（中关村科技园石景山园内）。
法定代表人李丽。
本院在审理原告詹启智诉被告北京卓爱普知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告詹启智于2016年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张露丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执02220-1号
申请执行人：杜长平，女，汉族，现住安徽省广德县。
被执行人：冯军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杜长平与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）宣民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力；因被告冯军未履行义务，原告杜长平于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书归还借款30000元及利息2350、诉讼费用850元，并承担执行费363元。执行中查明，被执行人冯军与冯义超为父子关系，共同生活；故本院可依法执行被执行人冯军与冯义超的家庭共同财产用以偿还债务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯军与冯义超银行存款33563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年四月十三日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初938号
原告马明魁，男，1975年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人魏四方，董事长。
委托代理人舒畅（该公司法律顾问），男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告马明魁诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明魁委托代理人徐振华，被告河南军安建工集团有限公司委托代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明魁起诉称，2015年4月25日，原被告经协商，签订商品房买卖协议。协议约定，被告将自有的乌兰浩特市梧桐花园3号楼自西向东2号门市房卖给原告，�负责办理过户手续，合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告将房屋交予原告，但迟迟不予办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告继续履行合同、协助原告办理产权过户手续。
被告军安公司答辩称，同意原告第一项请求，我公司确实把房屋出售给原告，购房款已经付清，房屋也实际交付。但该房屋正在验收，无法协助原告办理产权过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2010）兴民初字第12号，证明被告对房屋有处分权；2、原告与被告于2015年4月25号签订的房屋买卖协议（复印件，原件收回），证明房屋价款、面积等；3、2015年6月3号交付的购房款收据一枚（复印件，原件收回），证明已交付房款。4、供暖费发票一枚，证明房屋已交付。5、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司出具的证明材料，证明交易房屋产权与该公司无争议。
被告军安公司对上述证据的真实性均没有异议。
被告军安公司未提供证据。
本院经审理查明，2015年4月25日，原告马明魁与被告军安公司签订一份房屋买卖协议。被告将乌兰浩特市梧桐花园3号楼2号门市房以940000.00元的价格出售给原告，被告并在协议中保证所出售的该套门市房没有任何债权债务纠纷，并承诺配合原告办理所有权过户手续。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了交易房屋，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，为此原告诉到本院，请求依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，并判令被告继续履行合同、协助原告办理产权过户手续。
另查明，乌兰浩特市梧桐花园3号楼2号门市房系兴安盟龙达房地产开发有限责任公司开发建设，由被告河南军安建工集团有限公司承建。2010年7月22日，兴安盟中级人民法院裁定将该房屋先予执行给河南军安建工集团有限公司。2016年3月9日，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司给原告出具证明，证明原被告交易房屋产权与该公司无关。
本院认为，原告马明魁与被告河南军安建工集团有限公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，合同合法有效。原告按合同约定交付了全部购房款，被告亦按合同约定向原告交付了交易房屋。原告诉请要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户手续，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五�，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告马明魁与被告河南军安建工集团有限公司签
订的房屋买卖合同有效；
二、被告河南军安建工集团有限公司继续履行与原告马明奎签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权过户手续；
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，由河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履�期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一六年三月十四日
书记员 何明阳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动
产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8110号
罪犯李文全，男，1993年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年六月十八日作出（2012）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1201号
原告：陈永河。
被告：唐海波。
被告：王凯志。
被告：王远一杰。
原告陈永河诉被告唐海波、王凯志、王远一杰健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永河到庭参加诉讼，被告唐海波、王凯志、王远一杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永河诉称：2014年11月3日上午12时许，付丙贵打电话通知原告到其家中与唐海波清算账目，原告在付丙贵家中被唐海波带来的王远一杰和王凯志用马扎子和尖刀殴打致伤。原告的损伤经鉴定构成轻微伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，支付医疗费8000余元。对于原告的损失，被告至今未予赔付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失计12000元。
被告唐海波、王凯志、王远一杰在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年11月3日上午12时许，原告陈永河在大兴镇河南村村书记付丙贵家中与被告唐海波清算账目，因清算未果，被告唐海波指使与其同来的本案被告王远一杰和王凯志持马扎子和尖刀殴打原告陈永河，致使原告陈永河受伤。2014年11月20日，临沭县公安局对被告唐海波、王凯志、王远一杰分别作出临沭行罚决字（2014）00689号、（2014）00688号、（2014）00690号行政处罚决定书，对被告唐海波、王凯志、王远一杰分别处以行政拘留十五日、罚款壹仟元的处罚。
原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗31天，花医疗费7137.01元。后于2014年11月4日经临沭县公安局作出（沭）公（法）鉴（活）字（2014）1620号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告陈永河之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失计12000元。
本院确认原告因本次纠纷合理的损失范围为：医疗费7137.01元、误工费49.35×31天＝1529.85元、护理费49.35×31天＝1529.85元、住院伙食补助费30元×31天＝930元、法医鉴定费300元，合计11426.71元。
上述事实：有原告的陈述、住院收费票据、鉴定书、鉴定费单据、临沭县公安局（沭）公（法）鉴（活）字（2014）1620号法医学人体损伤程度鉴定书、临沭县公安局临沭行罚决字（2014）00688号、（2014）00689号、（2014）00690号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：原、被告不能冷静处理产生的纠纷，以致发生争执，被告王远一杰和王凯志共同实施侵权行为，造成原告受到伤害，应当承担连带责任。被告唐海波教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。双方对纠纷的发生均存有过错，被告在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任，由三被告承担90％即10284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告唐海波、王凯志、王远一杰于本判决生效后十日内赔偿原告王绍自医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计10284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈永河负担5元，被告唐海波、王凯志、王远一杰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月四日
书记员 英启娟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00258号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人高某某，农民。
被申请人吕某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）4889号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）4889号征收社会抚养费决定书认定高某某、吕某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对高某某、吕某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）4889号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人高某某、吕某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）4889号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）4889号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）4889号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初665号
原告任某甲，男，1991年9月16日出生，汉族。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告任某乙，女，1993年9月26日出生，汉族。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人邢迎春、被告任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2015年4月10日我与被告经人介绍相识，登记结婚，领取结婚证。2015年5月1日举行婚礼，同居生活。婚后二人生活不到两个月，被告借故离开我家，我本人及委托他人多次叫被告回家，被告一直不回家。结婚时，我送给被告彩礼款99800元，金手链两个、戒指三枚、银条5根、银锁1个、银手镯一对、手机一部等财物。由于我们婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，加之被告的过错行为，导致二人根本无法共同生活，为此提起诉讼。请求一、依法判决我与被告离婚；二、被告返还我彩礼款8万元、金项链带坠一条、金手链两个、金戒指三枚，价值2万元；银条5根、银锁一个、银手镯一对，价值3000元，手机一部3000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任某乙辩称：结婚时间属实、结婚时送金项链一条、金手链两个、金戒指三枚（丢失一枚）、银条5根、银锁一把、银手镯一对、vivo手机一部。分居时间是2015年6月底，送彩礼款是88800元不是99800元，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年4月10日登记结婚，于2015年5月1日举行婚礼。2015年6月底双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
另查明：原告订亲时送被告现金11800元（被告回礼3880元），金戒指一枚（老庙黄金镶嵌戒指3.87克+680元宝石）、转运珠一个（老庙黄金精品0.98克+18元珠），送亲时送被告彩礼款88000元、金手镯一个（梦金园万纯9999黄金25.08克）、金手链一个（梦金园黄金12.23克）、金项链带坠一条（梦金园项链12.03克+吊坠11.42克）、银条5根、银锁一把、银手镯一对、vivo手机一个。
被告的陪嫁物有：电视机一台、美的挂式空调一台、金牌吊坠一个。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、关公金店质量保证单三份、证人宁怀吉的证言予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨宏庆
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第215号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人史某，男，1982年4月14日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被息县公安局取保候审，2014年7月31日被息县人民法院取保候审至今。
息县人民检察院以息检（公）诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年5月31日14时30分许，被告人史某未取得机动车驾驶证�酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至息县包信镇付庄村周庄村民组路段时，与左拐弯的周某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致二人受伤，两车受损。
2014年6月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人史某的血液中乙醇含量为95mg／100m1。
2014年8月6日，经息县人民法院主持调解，被告人史某与被害人周某某达成民事赔偿协议，被告人史某一次性赔偿被害人周某某各项损失共计22500元，被害人周某某不再要求追究被告人史某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人史某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：两辆无号牌二轮摩托车照片；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单等；被害人周某某的陈述；被告人史某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单；道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人史某无驾驶资格而驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人史某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，又系初犯、偶犯，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人史某的认罪态度和悔罪表现及�所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 熹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊懿琦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1331号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蒙万斌，曾用名蒙万赟，出生地广西壮族自治区横县，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2007年9月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月17日刑满释放。2009年9月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人蒙万斌犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人蒙万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月21日8时许，被告人蒙万斌在广州地铁一号线开往公园前的列车上，趁被害人赖某不备之机，盗窃其裤袋内苹果牌IPHONE4型手机一部（经鉴定，价值人民币1737元），得手后逃离现场时，被被害人赖某人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蒙万斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述及辨认照片笔录，赃物手机的照片，监控录像及截图，公安机关出具的扣押清单、发还清单及归案经过，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）551号涉案财产价格鉴定结论书，被告人蒙万斌的前科刑事判决书及刑满释放证明书，横县公安局城东派出所出具被告人蒙万斌的户籍证明，被告人蒙万斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人蒙万斌以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒙万斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙万斌能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年九月十六日
书记员 徐婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第173号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层602、604-606。
负责人王格平，该公司经理。
委托代理人权鹏霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘凤兰。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）靳存文。
委托代理人梁云龙，大同市城区司法局北街法律服务工作者。
上诉人天平汽车保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天平保险公司的委托代理人权鹏霞，被上诉人刘凤兰的委托代理人郭恒芳，被上诉人靳存文及其委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月9日10时许，被告靳存文驾驶其儿子靳杰所有的晋BV30**号五菱牌小型普通客车在西骆驼坊村南北走向大街由北向南移动车中，碰撞到由南向北行走的原告刘凤兰，造成原告刘凤兰受伤的交通事故。大同县公安局交通警察大队对事故作出认定，由被告靳存文负事故全部责任。事故发生后，原告刘凤兰被送往大同市第三人民医院治疗，住院17天，9月26日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告刘凤兰构成十级伤残。事故发生后，被告靳存文给原告刘凤兰垫付医疗费30000元。另，被告靳存文驾驶的晋BV30**号五菱牌汽车在被告天平保险公司交有强制保险，且事故发生在保险期限内。原审法院对原告刘凤兰的各项损失确认如下：1、伤残赔偿金3178.3元；2、精神损害抚慰金5000元；3、医疗费23675.46元；4、器具费400元；5、护理费33190元；6、鉴定费800元；7、住院伙食补助费285元；8、营养费285元；9、交通费800元，以上共计67613.76元。
原审法院认为，被告靳存文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故且负事故全部责任，造成原告刘凤兰受伤，应当负全部赔偿责任；本案被告靳存文驾驶车辆晋BV30**号车在被告天平保险公司投有强制保险，其虽未有驾驶证，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告天平保险公司在强制保险限额内对原告刘凤兰先行赔付。因此，由被告天平保险公司在医疗费用赔偿限额内直接赔付原告刘凤兰医疗费10000元；医疗费用剩余部分即14245.46元由被告靳存文赔偿原告刘凤兰；由被告天平保险公司在死亡伤残赔偿限额直接赔偿原告刘凤兰43368.3元，原告刘凤兰住院期间，被告靳存文垫付的30000元，应由原告刘凤兰退还15755元，由被告天平保险公司直接退赔给被告靳存文15755元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在投保车辆晋BV30**号车医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告刘凤兰10000元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告刘凤兰43368元；合计赔偿原告53368元。赔付时核减15755元，直接赔付给被告靳存文；即直接赔付给原告刘凤兰37613元；直接赔付给被告靳存文15755元；于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告靳存文承担380元，由被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司承担1422元。
宣判后，原审被告天平保险公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人天平保险公司减少赔偿35293.7元。其主要上诉理由为原审法院认定被上诉人刘凤兰需要两人护理错误，判决上诉人天平保险公司返还被上诉人靳存文赔付金额错误。
被上诉人刘凤兰答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人靳存文答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人刘凤兰的伤情需要几人进行护理以及护理费赔偿数额的确定；2.上诉人天平保险公司是否应当返还被上诉人靳存文先行垫付的医疗费。
关于被上诉人刘凤兰的伤情需要几人进行护理以及护理费赔偿数额的确定的问题，本院认为，被上诉人刘凤兰一审提交了山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的道路交通事故伤残程度鉴定意见书，内容是被上诉人刘凤兰的伤残程度鉴定，证明其伤情为十级伤残，建议二人护理，时间半年以上。该鉴定意见书的鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定。上诉人天平保险公司对此虽有异议，但未提供其他反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以采信，确认被上诉人刘凤兰的伤残等级为十级，需要两人进行半年以上时间护理。原审法院判决支持被上诉人刘凤兰33190元的护理费正确，应予维持。上诉人天平保险公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人天平保险公司是否应当返还被上诉人靳存文先行垫付的医疗费的问题，本院认为，被上诉人靳存文向本院提交了行政处罚决定书和解除拘留证明书，证明被上诉人靳存文已经受到行政处罚，不应再承担对被上诉人刘凤兰的赔偿责任。被上诉人靳存文驾驶的晋BV30**号车辆在上诉人天平保险公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，对于被上诉人靳存文无证驾驶机动车的行为，天平保险公司在医疗费用赔偿限额内对被上诉人刘凤兰的医疗费用垫付10000元后，对其他损失和费用不负责垫付和赔偿。被上诉人靳存文虽接受公安机关的行政处罚，但不能免除其应负的民事赔偿责任。上诉人天平保险公司现主张对被上诉人靳存文应当赔付的15755元不予退赔，于法有据，应予支持。据此，被上诉人靳存文垫付的15755元应由其自己承担。原审法院判决上诉人天平保险公司退还被上诉人靳存文赔付的15755元不当，应予纠正。
综上，综上，原判认定事实清楚，但由上诉人天平保险公司退还被上诉人靳存文垫付的15755元不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省大同县人民法院（2014）大民初字第13号民事判决的第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更山西省大同县人民法院（2014）大民初字第13号民事判决的第一项为：由被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在投保车辆晋BV30**号车医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告刘凤兰10000元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告刘凤兰27613元；合计赔偿原告刘凤兰37613元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1802元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司山西分公司承担1002元，被上诉人靳存文承担800元；二审案件受理费682元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司山西分公司承担378元，被上诉人靳存文承担304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 昀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01306-1号
申请执行人陕西中色混凝土有限公司。
被执行人白琳，男，汉族。
申请执行人陕西中色混凝土有限公司与被执行人白琳买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月16日，本院向被执行人白琳发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人陕西中色混凝土有限公司支付货款177761.5元及利息，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人白琳名下陕VEU0**凯迪拉克牌汽车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十三日
书记员 贺文静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执506号
申请执行人莫美云，女，1965年5月20日出生，汉族，现住：永州市冷水滩春江路。
被执行人夏金飞，男，1970年10月10日出生，汉族，现住：邵阳市大祥区。
本院在申请人莫美云与被执行人夏金飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初506号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红兵
二〇一七年三月四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执506号申请执行人莫美云，女，1965年5月20日出生，汉族，现住：永州市冷水滩春江路。被执行人夏金飞，男，1970年10月10日出生，汉族，现住：邵阳市大祥区。本院在申请人莫美云与被执行人夏金飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初506号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红兵二〇一七年三月四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初539号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年2月12日生，汉族，初中文化，退休工人，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市云龙区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年5月9日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日18时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶，当沿徐州市铜山区珠江路由东向西行驶至与华山路交叉路口东时，车辆侧滑倒地，致其本人受伤，车辆损坏。被处警民警在处理事故过程中查获。经鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇成份，含量为228.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十日
书记员 陈 杨