wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第97号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年12月19日16时30分许，被告人陈某某在本市一辆沪南线公交车上，趁被害人徐某某不备之际，窃得徐某某上衣左侧口袋内VIVO牌Y13型移动电话一部。被告人陈某某在下车逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
经鉴定，上述移动电话价值人民币740元，案发后已发还被害人。被告人陈某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有被害人徐某某陈述，证人雷某、李某证言，扣押决定书、扣押和发还清单，价格鉴定意见书和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判刑，酌情从重处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人陈某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1964号
申请人简明辉，男，汉族，1957年7月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人杨惠英，女，汉族，1959年4月24日出生，住漳州市芗城区。
申请人王小玲，女，汉族，1981年1月11日出生，住漳州市芗城区。
申请人简佳妍，女，汉族，2005年1月18日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人王小玲（系简佳妍之母亲），女，汉族，1981年1月11日出生，住漳州市芗城区。
申请人简佳平，男，汉族，2007年1月22日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人王小玲（系简佳平之母亲），女，汉族，1981年1月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张亚云，女，汉族，1978年12月18日出生，住南靖县。
被执行人曾竹方，男，汉族，1974年3月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人简明辉、杨惠英、王小玲、简佳妍、简佳平与被执行人张亚云、曾竹方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李文琦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初75号
原告：李某某，甘肃省甘州区人。
被告：刘某某，甘肃省肃南县人。
原告李某某与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员杜永军
二〇一八年一月二十日
书记员强志桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初75号原告：李某某，甘肃省甘州区人。被告：刘某某，甘肃省肃南县人。原告李某某与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年一月二十日书记员强志桐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2165号
罪犯高停停，男，1990年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年7月17日以（2014）神刑初字第00322号刑事判决，以被告人高停停犯抢劫、非法拘禁、绑架罪，判处有期徒刑11年，附加罚金11000元，刑期执行自2013年8月4日至2024年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高停停确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高停停在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高停停在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯高停停准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00158号
原告罗田县农村信用合作联社。地址：罗田县凤山镇义水北路。单位组织机构代码：61591314—8。
法定代表人徐有源，董事长。
委托代理人刘家兴，该社职工。
被告丰国满
原告罗田县农村信用合作联社诉被告丰国满借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以纠纷已解决为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县农村信用合作联社撤回对丰国满的起诉。
案件受理费150元，由罗田县农村信用合作联社负担。
审判员 陈红胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 管海林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02038号
原告蒋忠莉，女，1974年4月15日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人胡廷兵，系蒋忠莉丈夫，男，1973年4月2日出生，汉族，重庆市永川区人。（特别授权）
原告胡廷兵，男，1973年4月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告郭春英，女，1960年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告周洪，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省泸县人。
原告蒋忠莉、胡廷兵诉被告郭春英、周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋忠莉的委托代理人胡廷兵、原告胡廷兵到庭参加诉讼，被告郭春英、周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意需周转资金，于2011年11月19日向原告借款80000元，为了明确双方的权利与义务，于当日签定了一份借款协议书，约定借款期限为18个月，每月支付月利息2000元，借款协议签定后，原告通过重庆农村商业银行转款方式支付借款80000元与被告。二被告借款后，按约定支付利息至2012年11月30日。之后至今本息分文未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款本金80000元及利息22000元（利息从2012年12月1日起至2013年10月31日止），从2013年11月1日起的利息按每月2000元计算至还清款止。诉讼费由被告承担。
被告郭春英、周洪未答辩。
原告蒋忠莉、胡廷兵为证明其诉称的事实，出示证据：协议书原件一份，转款凭证一份，拟证明二被告向原告借款8万元及利息约定为每月2000元的事实。
被告郭春英、周洪未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告郭启坤出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：二被告因做生意需周转资金，于2011年11月19日向原告借款80000元，为了明确双方的权利与义务，二原告与二被告于当日签定了一份借款协议书，约定借款期限为18个月，每月支付月利息2000元，借款协议签定后，原告通过重庆农村商业银行转款方式支付借款80000元与被告周洪。二被告借款后，按约定支付利息至2012年11月30日。之后二被告未付本息，经原告多次催收未果。现原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款本金80000元及利息22000元（利息从2012年12月1日起至2013年10月31日止），从2013年11月1日起的利息按每月2000元计算至还清款止。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的协议书原件，转款凭证足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。但原告蒋忠莉、胡廷兵要求被告郭春英、周洪支付利息22000元和从2013年11月1日起的利息按每月2000元计算至还清款止的诉讼请求没有法律依据，本案利息依法可以8万元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告郭春英、周洪在本判决生效后十日内偿还原告胡廷兵、蒋忠莉借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止）；
二、驳回原告胡廷兵、蒋忠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已收取2340元），公告费560元，合计2900元，由被告郭春英、周洪负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴汶州
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字第947号
原告:张向文，男，1949年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村民委员会，法定代表人：孙平善，职务：村委会主任。
本院在审理原告张向文诉被告大安市海坨乡四家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月十四日
书记员 奚 权
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执61号
申请执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人林易东，职务总经理。
被执行人哈尔滨动物生物制品国家工程研究中心有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路789号。
法定代表人王云峰，职务董事长。
申请执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨动物生物制品国家工程研究中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第244号民事调解书，申请执行的标的为1，334，150.17元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计1，334，150.17元。
本院认为，申请执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨动物生物制品国家工程研究中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨动物生物制品国家工程研究中心有限公司装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00248号
原告王田军，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王田军与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田5.18亩和旱土0.24亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田5.18亩和旱土0.24亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王田军与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王田军的承包水田5.18亩和旱土0.24亩。
三、被告李龙向原告王田军支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金1174元。
四、被告李龙赔偿原告王田军自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保312号
申请执行人阮某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人阮某某与陈某某、王某某民间借贷一案中，被执行人陈某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第597号
上诉人（原审原告）陈锦昌，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）林霞，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
上列上诉人共同委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号。
负责人李白丹，行长。
委托代理人张联。
上诉人陈锦昌、林霞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州台江支行储蓄存款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案已由福州市公安局立案，有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定：驳回原告陈锦昌、原告林霞的起诉。
一审宣判后，原审原告陈锦昌、林霞不服，向本院提起上诉。
上诉人陈锦昌、林霞上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》意见，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。本案是由于上诉人储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取，符合最高人民法院的上述司法解释，一审法院应当依法受理上诉人的起诉。综上，一审裁定认定事实、适用法律均有错误，请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司福州台江支行答辩称：一、被上诉人并不存在过错。上诉人起诉称根据《个人联名账户管理协议》第五条第（二）款的约定，对单笔金额人民币5万元以上的大额存／取款业务，须出示存／取款人的身份证件。但本案中上诉人是自己通过网银操作对外转帐了四笔，不是在柜台操作，被上诉人不承担责任。另，上诉人起诉称被上诉人未提供余额短信通知服务，但根据《个人联名账户管理协议》第九条的约定，被上诉人可提供余额变动提醒或综合对帐服务。案发后，被上诉人积极提供了综合对帐相关服务，并提醒上诉人立即向公安机关报案。二、本案涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，请求维持原裁定。
本院经审理认为，根据本案现有证据，只能认定上诉人银行卡内的资金通过网上银行汇入他人账户，但无法确认上述行为系何人所为。本案已由福州市公安局立案，有经济犯罪嫌疑，本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第725号
原告杨长喜。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
被告招商局保税物流有限公司。
法定代表人胡建华。
委托代理人何志杰，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李楚红，广东联建律师事务所律师。
原告杨长喜诉被告招商局保税物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨长喜及其委托代理人陈蓉、被告的委托代理人何志杰和李楚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告单方草拟了一份《协议书》要求原告签署，《协议书》的内容为被告就2014年1月1日前双方可能存在的所有劳动争议一次性支付原告3468元作为补偿，原告看到该《协议书》后明确表示不同意签，原告要求被告提供考勤资料用以算清加班费用，但被告以加薪为诱导、以不签就辞退威胁，原告不得已在违背自己真实意思的情况下签署该《协议书》。被告在原告签署该《协议书》后并未按约定在五个工作日内支付补偿款，被告亦没有履行加薪的承诺。后原告取得考勤资料，原告经核算发现原告应得的加班费用高达数万元，而被告仅通过《协议书》补偿原告3468元，故该《协议书》显失公平。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告双方签订的《协议书》；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、涉案《协议书》系原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示。原、被告签订《协议书》时不存在重大误解、显失公平的情形，也不存在欺诈、胁迫、诱导或乘人之危的情形。原告称其所得补偿与实际应得加班工资相差甚远没有事实依据。2、原、被告签订《协议书》后，被告已按《协议书》履行了支付补偿款的义务，原、被告之间的劳动关系于2014年8月因原告单方提出解除劳动关系而终止，在此之前原告未就《协议书》提出任何异议，说明《协议书》系双方的真实意思表示。3、被告已与公司70多名员工签订《协议书》，被告并不是仅与原告签订《协议书》，被告不可能在欺诈、胁迫等情形下与众多员工签订《协议书》，原告关于欺诈、胁迫的陈述完全没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了《协议书》，其中被告的签署日期为2014年3月5日，原告的签署日期为2014年3月14日，内容包括：1、就2014年1月1日前双方可能存在的所有劳动争议，包括但不限于原告加班费和其他任何争议，被告同意一次性向原告支付3468元作为补偿，本协议签订之日起五个工作日内，被告通过银行转账方式支付上述补偿款款项；2、本协议签字盖章之日起，原告接受、同意并承认，以上解决方案是双方对于上述加班费及其他劳动争议事宜的最终解决方案，原告在获取补偿款后，就2014年1月1日前双方可能存在的任何异议、纠纷，原告不得基于劳动合同以任何形式、任何理由提起针对被告的任何仲裁、诉讼或其他索赔；3、双方均确认，各方已认真阅读并切实、全面理解本协议内容，本协议为双方共同平等协商确定，为双方自愿的真实意思表示。被告于2014年4月22日转账支付原告3468元。
原告提交了黄志明的《证人证言》及《离职证明》复印件，证明被告单方拟定《协议书》并要求员工签署，黄志明原为被告员工，后黄志明因未签署《协议书》而于2014年5月12日离职。原告提交了《员工考勤登记表》复印件，用以证明原告在职期间的考勤情况及加班情况。被告对上述证据的真实性均不予确认。被告提交了原告2013年5月至2013年12月的《工资表》，用以证明被告已支付原告加班费。原告对《工资表》的真实性予以确认，但认为被告仅支付了部分加班费。被告提交了《协议书签署情况统计表》及对应的30份《协议书》，用以证明被告与公司其他员工签订《协议书》的情况。原告对《协议书签署情况统计表》及对应的30份《协议书》的真实性不予确认，但原告确认被告还存在与公司其他员工签订《协议书》的情况。
另查，原告于2014年8月15日单方离职，于2014年8月22日提起本案诉讼。
以上事实，有《协议书》、银行业务详细信息、《证人证言》、《离职证明》、《员工考勤登记表》、《工资表》、《协议书签署情况统计表》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《协议书》未违反法律、法规等强制性规定和社会公共利益，属有效协议，对双方均有约束力。原告于2014年4月17日签署该《协议书》，被告于2014年4月22日支付原告补偿款3840元，故被告已按约定履行了给付义务。本案中，原告仅提交了《证人证言》及《员工考勤登记表》复印件，上述证据尚不足以证明其签署《协议书》时存在重大误解或显失公平，亦无法证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使原告在违背真实意思的情况下签署该《协议书》，原告要求撤销双方签订的《协议书》，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨长喜的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 何星星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第305号
原告马惠萍。
被告ＸＸ英。
委托代理人夏祥兴。
第三人上海明馨置业有限公司。
法定代表人陈晓平。
原告马惠萍诉被告ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加上海明馨置业有限公司为第三人参加诉讼，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠萍、被告委托代理人夏祥兴到庭参加诉讼。第三人上海明馨置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马惠萍诉称，2011年12月6日原告与夏祥华签订房地产买卖合同，因系动迁房，需在2015年1月过户。后夏祥华于2013年2月去世，故原告向法院起诉，要求夏祥华的继承人ＸＸ英配合原告将宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房产过户到原告的名下，第三人予以协助配合。
被告ＸＸ英辩称，同意原告诉讼请求。
第三人上海明馨置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日原告（乙方）与夏祥华（甲方）签订房地产买卖合同，由原告购买宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价74万元。事后原告向夏祥华支付房款64万元，双方约定在办理产权过户时支付尾款10万元。双方在补充协议中约定，甲方产证办出后，到中介交接产证给乙方，产权过户时的一切费用包括税收由乙方承担。
另查明，2009年6月10日夏祥华与动迁公司签订动迁协议，根据2010年12月的配套商品房供应单及2012年1月4日房屋交接书，夏祥华取得系争房屋。目前该房产权人为上海明馨置业有限公司。2013年2月9日夏祥华去世，其生前离婚，且未生育子女。其父亲夏万云于2013年1月11日去世，其母为被告ＸＸ英。
以上事实，有房地产买卖合同、拆迁协议、产权信息、收条、付款凭证、公证书、配套商品房供应单、房屋交接书、房地产登记申请书、不动产统一发票、户籍证明、死亡确认书、死亡证明书、民事判决书、无婚姻登记证明及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，本案系争房屋属于夏祥华依法取得的动迁房，原告与夏祥华签订了房地产买卖合同，购买该房，并已向夏祥华支付房款64万元，夏祥华去世后，其法定继承人为被告ＸＸ英，应当继续协助原告完成合同的履行。现原、被告均表示同意办理产权过户手续，与法不悖，本院予以准许。上海明馨置业有限公司应同时予以配合。根据双方约定，原告应在办理产权过户手续时向被告支付房款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英、第三人上海明馨置业有限公司于判决书生效之日起十日内配合原告马惠萍办理产权过户手续，将宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户到原告马惠萍名下；
二、原告马惠萍于办理产权过户手续当天向被告ＸＸ英支付房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，800元，由原告马惠萍、被告ＸＸ英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年四月十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
……
江西省德兴市人民法院
刑事�决书
（2016）赣1181刑初6号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年8月5日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年8月6日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某丙、戴雨清、戴浩民、胡和女、戴超群向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某丙、胡和女、戴超群及其委托代理人�勇军，被告人王某甲及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某丙、戴雨清、戴浩民、胡和女、戴超群在提起附带民事诉讼后向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。因案情重大复杂，经上饶市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因患小儿麻痹症而双腿××。2013年，被告人王某甲购入一辆二手灰色小型普通客车（以下简称小客车），其自行对小客车进行了改装，在离合器踏板处焊接一根铁杆至手动操作，至案发被告人王某甲没有取得机动车驾驶证，也并未对该小客车进行挂牌、年检、投保等。经上饶司法鉴定中心鉴定，该小客车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
2015年7月21日上午，被告人王某甲无证驾驶该小客车送妻儿回岳父母家，其从玉山县怀玉乡开往德兴市花桥镇，途经201省道119KM＋200M急转弯上坡路段（德兴市绕二镇乌龟岭处），遇相对方向被害人戴某驾驶的两轮摩托车，两车相撞造成被害人戴某当场死亡，两车受损的交通事故。被告人王某甲在明知发生交通事故的情况下，驾车逃离了现场。在途经德兴市新营街道盘田沙场处，被告人王某甲将车停在沙场附近，独自乘坐客运班车到岳父母家后，驾驶一辆三轮摩托车与岳父一起回到沙场，其将肇事小客车藏匿于沙场附近树林深处后，将妻儿拉回岳父母家。当晚21时许，在家人的劝说下，被告人王某甲到德兴市公安局花桥派出所投案。
德兴市公安局交警大队认定被告人王某甲在此次交通事故中承担全部责任。
开庭审理过程中，被告人王某甲当庭自愿认罪。
被告人王某甲辩护人辩护意见：王某甲不应认定为肇事逃逸，因为交通事故认定书中仅认定了王某甲逃离了现场，并没有认定其肇事逃逸；而且王某甲估计被害人没有什么事，才离开了现场。被告人王某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性不大，家庭经济困难，请求法庭对王某甲从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
另查明，2016年6月27日，被告人王某甲与被害人戴某家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属部分经济损失人民币30000元，被害人家属对王某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、程某甲、程某乙、王某乙、程某丙、廖某的证言，肇事车辆照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，急救病历，协查通报，收条，××人证，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无证驾驶安全机件技术性能不合格的小型普通客车，在明知发生交通事故的前提下，而驾驶车辆逃离了案发现场，并将肇事车辆藏匿于沙场附近树林深处，属交通运输肇事后逃逸。被告人王某甲的辩护人提出王某甲不属于交通肇事逃逸的意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首�依法可从轻处罚。同时，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。被告人王某甲的辩护人提出对王某甲宣告缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程美英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初6号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王少武，男，1975年12月8日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年8月5日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年8月6日由德兴市公安局执行逮捕。
辩护人杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王少武犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1、戴雨清、戴浩民、胡和女、戴超群向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、胡和女、戴超群及其委托代理人黄勇军，被告人王少武及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某1、戴雨清、戴浩民、胡和女、戴超群在提起附带民事诉讼后向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。因案情重大复杂，经上饶市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王少武因患小儿麻痹症而双腿残疾。2013年，被告人王少武购入一辆二手灰色小型普通客车（以下简称小客车），其自行对小客车进行了改装，在离合器踏板处焊接一根铁杆至手动操作，至案发被告人王少武没有取得机动车驾驶证，也并未对该小客车进行挂牌、年检、投保等。经上饶司法鉴定中心鉴定，该小客车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
2015年7月21日上午，被告人王少武无证驾驶该小客车送妻儿回岳父母家，其从玉山县怀玉乡开往德兴市花桥镇，途经201省道119KM＋200M急转弯上坡路段（德兴市绕二镇乌龟岭处），遇相对方向被害人戴某驾驶的两轮摩托车，两车相撞造成被害人戴某当场死亡，两车受损的交通事故。被告人王少武在明知发生交通事故的情况下，驾车逃离了现场。在途经德兴市新营街道盘田沙场处，被告人王少武将车停在沙场附近，独自乘坐客运班车到岳父母家后，驾驶一辆三轮摩托车与岳父一起回到沙场，其将肇事小客车藏匿于沙场附近树林深处后，将妻儿拉回岳父母家。当晚21时许，在家人的劝说下，被告人王少武到德兴市公安局花桥派出所投案。
德兴市公安局交警大队认定被告人王少武在此次交通事故中承担全部责任。
开庭审理过程中，被告人王少武当庭自愿认罪。
被告人王少武辩护人辩护意见：王少武不应认定为肇事逃逸，因为交通事故认定书中仅认定了王少武逃离了现场，并没有认定其肇事逃逸；而且王少武估计被害人没有什么事，才离开了现场。被告人王少武具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性不大，家庭经济困难，请求法庭对王少武从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
另查明，2016年6月27日，被告人王少武与被害人戴某家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属部分经济损失人民币30000元，被害人家属对王少武的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王少武在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、程某2、程某3、王某、程某1、廖某的证言，肇事车辆照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，急救病历，协查通报，收条，残疾人证，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少武无证驾驶安全机件技术性能不合格的小型普通客车，在明知发生交通事故的前提下，而驾驶车辆逃离了案发现场，并将肇事车辆藏匿于沙场附近树林深处，属交通运输肇事后逃逸。被告人王少武的辩护人提出王少武不属于交通肇事逃逸的意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王少武交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。被告人王少武的辩护人提出对王少武宣告缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王少武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程美英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪大为
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第6号
原告陈殿盛，男，1973年8月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告陈殿盛诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈殿盛、被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告长春铸钢厂自2014年2月12日起至今，非因劳动者原因无限期停工停产，包括本人在内的全体职工全部停薪放假。期间，企业原法定代表人陈东（现任法定代表人陈伊琳之父、长春铸钢厂实际经营决策控制者）多次当面或电话催促本人继续为单位办理本人所负责的销售客户的回款业务，并承诺销售业务绩效及差旅费报销补助等继续按单位原有的销售人员工作规章制度执行。二、自2014年2月12日长春铸钢厂停产放假之日至今，本人作为单位的销售人员共为单位办理销售业务回款389050.95元，按单位销售人员工作规章制度及陈东本人在此期间反复向本人承诺，长春铸钢厂应在每笔回款进帐之后按回款额的4%向本人以现金方式支付绩效工资。上述回款绩效工资共计15562元，至今未付。我2014年11月4日至15日去湖北葛洲坝水泥集团公司为单位办理回款的差旅费共计3333.90元，本人为单位垫付的客户回款转账汇费50元以及为客户邮寄产品发票的邮费42元的报销凭证，也都被陈东让单位现任会计拿走并扣留，告诉会计禁止向本人支付这些本应及时报销的办公费用。现诉至法院，请求：1、被告向本人以现金形式一次性支付自2014年2月12日起至今的本人销售回款绩效工资、出差报销及其他各项垫付的销售业务办理费用，共计18987.9元；2、诉讼费由被告承担
被告辩称，原告在我单位任销售员，自2014年2月12日至同年12月29日，期间共收回由其经手的货款389050.95元，此数额与原告起诉状中所列无差别，按工厂销售奖惩第九条规定，应得3891元奖励。在2014年11月4日去四川清债共可报销费用3426.50元，此前在2014年4月16日为秦皇岛发货用款700元，总计8717.5元。而原告在此前以种种理由分别于2014年4月16日、4月28日、5月15日从工厂借款4000元、700元、2000元、6000元共计12700元，现在原告应该欠工厂4682.50元，工厂暂保留对他讨债的权利。
经审理查明，原告系被告长春铸钢厂的销售人员，自2014年2月12日至今，原告作为单位的销售人员为单位清收销售业务欠款共计389050.95元。原告于2014年4月16日从单位借款两笔，分别为700元和4000元，被告长春铸钢厂分别于2014年4月28日、5月15日向原告帐户付款2000元和6000元。被告长春铸钢厂对销售人员外出清欠，按回收欠款数额提成，外出期间的差旅费等费用由单位负责。2014年11月4日，原告陈殿盛外出清欠，共应报销差旅费等费用3426.50元，另原告于2014年4月16日为秦皇岛发货用款700元（已出具借条）。2014年，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告诉至本院，要求被告给付欠付的销售回款绩效工资、报销差旅费、垫付的费用共计18987.90元。
上述事实，有劳动合同、长绿劳人仲不字（2014）第136号不予受理通知书、录音光盘、借条、银行交易回单、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，原告陈殿盛是被告长春铸钢厂的销售员，原告自2014年2月12日至同年12月29日，共为被告清回销售业务欠款389050.95元，对此清回欠款数额原被双方均无异议，被告应按单位规定的提成比例，为原告发放提成工资。对原告的提成工资的计算，双方存在争议，原告主张按回款的4%计算，被告主张按回款的1%计算。根据劳动争议案件举证责任的有关规定，被告作为用人单位，其有义务提交职工工资的计算标准和依据，但被告仅向本院提交了《销售奖惩规定》一份，对此原告表示从没看到过，以前的业务均按回款额的4%计算，同时原告向本院提交了单位总经理和销售经理的书面证言，用以证明提成工资是按回款额的4%计算。因被告未向本院提交以前支付给原告业务提成收入的相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果，对其主张按回款额的1%计算提成工资，本院不予支持，应按原告主张的回款额的4%计算，即15562.04元（389050.95元×4%）。另原告在2014年11月4日出差清欠时按照单位的规定，应报销差旅费3426.50元，向秦皇岛发货垫付费用700元，被告共应给付原告19688.54元（15562.04元＋3426.50元＋700元）。原告在2014年4月16日从单位借款两笔，分别为700元和4000元。被告长春铸钢厂又分别于2014年4月28日、5月15日向原告帐户付款2000元和6000元。原告四次向单位借款共计12700元（700元＋4000元＋2000元＋6000元），应在原告的提成工资中予以扣除，被告实际应支付给原告共计6988.54元（19688.54元－12700元）。原告虽对被告提交的金额为2000元和6000元收款人为原告陈殿盛的两张银行回单有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，本院对此两笔款项予以确认，应认定为原告从被告单位的借款，在实际给付时应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂应向原告陈殿盛支付销售业务回款的绩效工资15562.04元、报销差旅费3426.50元、垫付的费用700元，共计19688.54元，扣除原告的先期借款12700元，实际应给付6988.54元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告陈殿盛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 康 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5952号
申请执行人万丽平，女，汉族，1958年9月16日出生，住河南省西华县。
被执行人巩义市同创电子器材有限公司，住所地：巩义市芝田镇蔡庄村。
法定代表人付彦刚。
被执行人付彦刚，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省巩义市。
被执行人付红斗，男，汉族，1952年3月30日出生，住巩义市。
万丽平申请执行巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、付红斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1747号民事判决书已经发生效力。巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、付红斗未履行生效法律文书确定的义务，权利人万丽平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付彦刚名下的捷达牌汽车、宝马牌汽车、长安牌汽车、蒙迪欧牌汽车、长安牌汽车的五辆车予以查封；
二、责令被执行人巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、付红斗于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张照蓬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6032号
上诉人（原审被告）：刘晋峰。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：林妍丽。
原审被告：刘军强。
原审被告：马爱霞。
上诉人刘晋峰与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告刘军强、马爱霞追偿权纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（2016）湘0104民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托湖南省岳麓区人民法院于2016年6月28日向刘晋峰邮寄送达了预交诉讼费通知，限刘晋峰于2016年7月10日之前预交诉讼费，但刘晋峰未按期缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晋峰自动撤回上诉处理。一审判决按本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年九月三十日
书记员 张依伦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第5号
原告刘振伟。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告刘振伟诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款1500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告刘振伟及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告刘振伟在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给刘振伟。2015年8月26日，由吴会战给刘振伟等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔某甲、万某某、刘振伟、秦某某、马某某、孙某某、皮某某、秦某乙、秦某甲（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠刘振伟的款计1500元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告刘振伟劳务工资款计1500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告刘振伟预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初346号
原告张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告程艳霞，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，原住福建省松溪县。
原告张云圭与被告周光亮、程艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告张云圭到庭参加诉讼，被告周光亮、程艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云圭诉称，2014年6月24日，被告周光亮以其向银行借款还未审批为由，向原告借款100000元，双方约定2014年8月23日还清本金及利息，利息按月利率2%计算，但二被告将钱借去几天后，被告就失去联系，原告多次与被告联系未果，二被告至今未归还本金及利息。为此请求法院依法判令被告周光亮、程艳霞归还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算）。
被告周光亮、程艳霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条复印件一份，证实被告周光亮于2014年6月24日向原告借款100000元以及双方约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年6月24日至2014年8月23日的事实；
证据二、转账交易回单复印件一份，证实原告于2014年6月24日已将借款100000元转入被告周光亮账户的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件二份，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
本院依职权向渭田镇巨口村调取证明两份，证明被告周光亮、程艳霞长期外出，无法联系到二被告。
本院认为，被告周光亮、程艳霞经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，被告周光亮因做生意需要，以银行借款尚在审批为由，向原告借款100000元，当时双方约定2014年8月23日还清本金及利息，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告周光亮向原告支付了一个月利息2000元，其余借款及利息经原告多次催讨被告均未归还，之后二被告外出联系不上，故原告于2016年3月8日诉至法院，要求判如所诉。
另查明，被告周光亮与被告程艳霞结婚后，被告程艳霞于2010年6月18日将其户口迁往松溪县渭田镇巨口村，两被告于2014年9月4日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周光亮拖欠原告张云圭借款100000元，有被告周光亮出具给原告的借条以及原告提交的转账交易回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款是被告周光亮在其与被告程艳霞婚姻关系存续期间所借，应属被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告主张由两被告共同偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告周光亮在借款期间已偿还给原告一个月的利息款2000元，故被告需支付给原告利息应从2014年7月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光亮、程艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云圭借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月24日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告周光亮、程艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 范泽平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 婧
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初73号
原告刘松岩，男，1978年12月15日生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇东桥委*组。身份证：220322197812150598
被告李红珍，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇东桥委*组（现下落不明）。身份证：220302197905200026
刘松岩与李红珍离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘松岩到庭参加了诉讼，经合法传唤，李红珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松岩诉称：原告与被告2001年9月12日登记结婚，婚后生女刘思源，2005年9月18日生，被告2013年6月5日离家出走，至今下落不明，为了保护原告的合法权益，原告要求与被告离婚，请求人民法院支持。
李红珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，刘松岩为了证明自己的主张向法庭提交双方结婚证一份，证明双方2001年9月12日登记结婚；郭家店镇晨晖社区居民委员会证明一份，证明李红珍于2013年6月5日离家出走，下落不明；庭审中王金凤出庭作证，证明李红珍于2013年6月5日离家出走，走时将婚生女孩同时带走的事实。上述证据相互印证，本院予以采信，对刘松岩与李红珍2001年9月12日登记结婚，婚生女刘思源，2005年9月18日生，李红珍2013年6月5日离家出走，同时将婚生女孩同时带走至今下落不明的事实予以确认，现根据本案的事实和证据综合评判如下：
一、刘松岩与李红珍夫妻感情确已破裂，刘松岩要求离婚的诉讼请求应予支持；李红珍离家出走二年有余，不尽家庭和夫妻义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；”故刘松岩要求离婚的诉讼请求应予支持；
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”因李红珍将婚生女孩同时带走，刘松岩无法履行抚养义务，婚生女孩由李红珍抚养，抚养费待出现后另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）、第三十六条二款的规定，判决如下：
刘松岩与李红珍离婚；
婚生女刘思源由李红珍抚养。
案件受理费300元由刘松岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘洪波
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第354号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陶某。2011年7月22日因犯拐卖妇女罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年1月23日被假释，假释考验期至2015年9月28日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于乳山看守所。
被告人姜某，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人陶某、姜某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉。被告人陶某，被告人姜某及其辩护人宋建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人陶某因琐事对尹某心存不满，为泄私愤，于2014年5月24日21时许伙同被告人姜某、宋某（在逃）到乳山市世纪花园小区持械打砸尹某停放在小区内的轿车，轿车被毁损部分经鉴定价值人民币7020元。公诉机关认为，被告人陶某、姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶某系假释期间又犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定处罚。
被告人陶某、姜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：1、乳山市价格认证中心对鲁K×××××车受损价值鉴定过高，机动车部分受损部件，可采用修补方式，无重置必要，贴膜损失证据不足，申请重新鉴定；2、本案系民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。
经审理查明，被告人陶某因琐事对尹某心存不满，为泄私愤，遂与宋某、被告人姜某商议去砸尹某的车。2014年5月24日21时许，被告人姜某驾车载被告人陶某、宋某（在逃）到乳山市世纪花园小区，被告人陶某与宋某下车后持镐棒将尹某停放在该小区的鲁K×××××号别克轿车的轿车玻璃、后备箱盖等多处毁损，经鉴定被毁损部分价值人民币7020元。
另查明，被告人陶某、姜某与被害人自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、随案移送清单，证人刘某、李某的证言，被害人尹某的陈述，被告人陶某、姜某的供述，被告人姜某的辨认笔录，赔偿协议书，乳山市价格认证中心威乳价鉴字（2014）G037号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，鲁K×××××号别克轿车受损照片，山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第59号刑事判决书，山东省威海市中级人民法院（2014）威刑执字第72号刑事裁定书，山东省威海监狱释放证明书，被告人陶某、姜某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某假释期间又犯新罪，依法应该撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陶某起主要作用，系主犯；被告人姜某驾车载被告人陶某与宋某到案发地点实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陶某、姜某归案后如实供述所犯主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某、姜某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人姜某的辩护人提出的车辆受损价值鉴定过高，机动车部分受损部件，可采用修补方式，无重置必要，贴膜损失证据不足，申请重新鉴定辩护意见，本院认为，鉴定机构接受侦查机关的委托，遵循客观、公正等原则，按照规定的标准、程序和方法对车辆损失作出鉴定，该鉴定意见，可以作为定案的依据，辩护人的该辩护意见依据不足，本院不予采纳。关于被告人姜某的辩护人提出的本案系民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚的辩护意见，本院认为，本案系因被告人对被害人心存不满，为泄愤而实施的故意毁坏财物行为，不属于民间矛盾激化导致的犯罪，故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威刑执字第72号刑事裁定书对被告人陶某作出的假释裁定。
二、被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与前罪余刑一年八个月零五天并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋孟娜
陕�省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01428号
原告史甲，男，2010年10月19日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，住本区五星街。
法定代理人马某，女，1981年9月19日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住址同上，无业。系原告史甲之母。
被告史某某，男，1969年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区金川村巴山西路安置点。系原告史甲之父。
委托代理人张桦、李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
本院在审理原告史甲诉与被告史某某抚养费纠纷一案中，原告史甲的法定代理人马某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史甲自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。
代理审判员 徐琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01428号
原告史文某，男，2010年10月19日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，住本区五星街。
法定代理人马某，女，1981年9月19日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住址同上，无业。系原告史文某之母。
被告史某某，男，1969年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区金川村巴山西路安置点。系原告史文某之父。
委托代理人张桦、李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
本院在审理原告史文某诉与被告史某某抚养费纠纷一案中，原告史文某的法定代理人马某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史文某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。
代理审判员 徐琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第01428号原告史某，男，2010年10月19日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，住本区五星街。法定代理人马甲，女，1981年9月19日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，住址同上，无业。系原告史某之母。被告史某某，男，1969年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区。系原告史某之父。委托代理人张桦、李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。本院在审理原告史某诉与被告史某某抚养费纠纷一案中，原告史某的法定代理人马甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告史某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告史某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。代理审判员  徐琼二〇一四年十一月六日书 记 员  吴莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7226号
原告：日照市东港区鑫达五金标准件经营部，住所地日照市东港区日照北路1号。
法定代表人：杨瑞玲，经理。
委托代理人：王拥军（杨瑞玲之夫），男，1962年1月15日出生，汉族，居民。
被申请人：日照汇鑫集成房屋有限公司，住所地山东省日照市东港区潍坊路106号（日照街道七里河子三村）。
法定代表人：丁文明，总经理，
委托代理人：娄翠萍（丁文明之妻），女，1986年7月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告日照市东港区鑫达五金标准件经营部与被告日照汇鑫集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区鑫达五金标准件经营部于2016年12月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区鑫达五金标准件经营部撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告日照市东港区鑫达五金标准件经营部负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1329号原告：李萍，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：周脉章，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李萍与被告周脉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人高宝生到庭参加诉讼，被告周脉章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍诉称：被告曾是平安保险公司业务员，因给我办理保险业务而相识，之后成为朋友关系。2014年12月19日，被告以给其儿子买房子为由向我借钱，我基于朋友关系借给被告4万元，被告当场出具了书面借据，并口头称一个月内偿还。但至今被告仍未偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。被告周脉章未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告周脉章向原告借款4万元，当场出具借条一份，内容为“今借李萍现金40000元整，大写（肆万元整）2014.12.19号。”被告周脉章在借款人处签字摁手印。经原告多次催要未果，2014年12月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。上述事实由下列证据在卷佐证：1、原告陈述。2、原告提交的借条一份，证明被告在其处借款4万元的事实。3、原告提交的中国平安人寿保险股份有限公司保单一份，证明原告在中国平安人寿保险股份有限公司贷款，将借款借给被告的事实。以上证据真实、有效，本院予以认定。本院认为：原告李萍与被告周脉章之间的债权债务关系，有周脉章向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周脉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周脉章于判决生效后十日内偿还原告李萍款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  高庆祥人民陪审员  王 磊二〇一五年十一月十二日书 记 员  张亚淑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6571号
原告：朱天成。
被告：绍兴鸿骏机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇越王峥北坞自然村地段环山路以东。
法定代表人：臧正豹。
本院在审理原告朱天成诉被告绍兴鸿骏机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴鸿骏机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴鸿骏机械有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天成撤回对被告绍兴鸿骏机械有限公司的起诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告朱天成负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 盛 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第289号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日凌晨，被告人颜某饮酒后驾驶浙K×××××号小型客车，沿丽水市莲都区丽阳路由东向西直行，行驶至丽水市莲都区丽阳路158号门口路段时，因操作不当碰撞道路中央金属护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。后对被告人颜某血液进行乙醇定性定量检验，含量为168mg／100ml。被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人颜某的供述；3、查获经过及现场照片；4、行驶证复印件；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、血样提取登记表；7、强制措施凭证；8、物品发还凭证；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-89号检验报告书；12、第3311023201400810号道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年四月十五日
书记员 魏小云
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执330号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人刘昌文，住邓州市新华路（系战地吉普店业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执930号
被执行人徐坤，男，1981年7月1日生，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行徐坤盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02刑终3号刑事裁定书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7610号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝治富。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝治富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝治富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月20日，原告与被告郝治富签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫APXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，637.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫APXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫APXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝治富未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝治富签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝治富归还余欠贷款本金人民币50，637.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫APXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝治富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，637.31元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，923.42元，逾期利息人民币210.32元；上述款项共计人民币52，771.05元；
二、被告郝治富应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，637.31元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郝治富届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫APXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，119元，减半收取计人民币559.50元，由被告郝治富负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢250号
黄吉辉、陈喜贵�
本院在执行黄吉辉与陈喜贵买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，将被执行人陈喜贵名下位于净月师大小区风铃婉国际公寓B栋2门504室房屋予以评估拍卖，所得价款已偿还申请执行人黄吉辉，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2009）二民二初字第397号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4489号
原告:四川鸿琛建设工程集团有限公司,住所：四川省成都市青羊区广富218号12栋，统一社会信用代码：91510000762319843W。
法定代表人：黄娅丽，董事长。
委托诉讼代理人：庞石磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨润洲，男，该公司员工。
被告:四川国津基础建设工程有限公司,住所：成都市青羊区北大街19号3栋8层812号，统一社会信用代码：91510100665331082J。
法定代表人：林卓论。
原告四川鸿琛建设工程集团有限公司(以下简称原告鸿琛公司)诉被告四川国津基础建设工程有限公司（以下简称被告国津公司）合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。
原告诉称：原、被告双方分别于2015年10月26日、10月31日就简阳市简三快速通道A段道路工程管桩工程标一段、标二段PHC300AB70应力管桩基础施工订立了两份《管桩销售及施工合同》，两份合同关于工程内容、合同工期等方面的约定基本一致，但综合单价却分别为300元/米和110元/米，2015年10月26日的签约合同单价是10月31日签约合同单价的2.73倍。究其原因，主要是原告在2015年10月26日与被告签约前未完成相关价格查询且不熟悉管桩基础施工特点所致。双方于2015年10月26日签订的《管桩销售及施工合同》第四条关于综合单价为300元/米的约定，不是原告的真实意思表示，且该单价严重偏离了市场价格，属于明显不合理的高价，构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“显失公平”，应当予以变更。故请求将原被告双方于2015年10月26签订的《管桩销售及施工合同》的综合单价由300元/米变更为110元/米。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应当由被告国津公司住所地的成都市武侯区人民法院管辖。且国津公司诉鸿琛公司合同纠纷已由成都市青羊区人民法院于2016年8月11日立案受理，请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，原告鸿琛公司与被告国津公司通过签订《管桩销售及施工合同》，原告将工程地点位于简阳市的简三快速通道A段道路工程管桩工程标段一的PHC300AB70应力管桩基础施工工程发包给被告国津公司施工，合同履行地在简阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告国津公司住所地人民法院及本案合同履行地的简阳市人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，原告鸿琛公司于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院依照民事诉讼法的规定于2016年11月2日立案受理，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告四川国津基础建设工程有限公司的管辖异议。
本案案件受理费100元，由被告四川国津基础建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖婷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初4489号原告:四川鸿琛建设工程集团有限公司,住所：四川省成都市青羊区广富218号12栋，统一社会信用代码：91510000762319843W。法定代表人：黄娅丽，董事长。委托诉讼代理人：庞石磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨润洲，男，该公司员工。被告:四川国津基础建设工程有限公司,住所：成都市青羊区北大街19号3栋8层812号，统一社会信用代码：91510100665331082J。法定代表人：林卓论。原告四川鸿琛建设工程集团有限公司(以下简称原告鸿琛公司)诉被告四川国津基础建设工程有限公司（以下简称被告国津公司）合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告诉称：原、被告双方分别于2015年10月26日、10月31日就简阳市简三快速通道A段道路工程管桩工程标一段、标二段PHC300AB70应力管桩基础施工订立了两份《管桩销售及施工合同》，两份合同关于工程内容、合同工期等方面的约定基本一致，但综合单价却分别为300元/米和110元/米，2015年10月26日的签约合同单价是10月31日签约合同单价的2.73倍。究其原因，主要是原告在2015年10月26日与被告签约前未完成相关价格查询且不熟悉管桩基础施工特点所致。双方于2015年10月26日签订的《管桩销售及施工合同》第四条关于综合单价为300元/米的约定，不是原告的真实意思表示，且该单价严重偏离了市场价格，属于明显不合理的高价，构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“显失公平”，应当予以变更。故请求将原被告双方于2015年10月26签订的《管桩销售及施工合同》的综合单价由300元/米变更为110元/米。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应当由被告国津公司住所地的成都市武侯区人民法院管辖。且国津公司诉鸿琛公司合同纠纷已由成都市青羊区人民法院于2016年8月11日立案受理，请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。经审查，原告鸿琛公司与被告国津公司通过签订《管桩销售及施工合同》，原告将工程地点位于简阳市的简三快速通道A段道路工程管桩工程标段一的PHC300AB70应力管桩基础施工工程发包给被告国津公司施工，合同履行地在简阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告国津公司住所地人民法院及本案合同履行地的简阳市人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，原告鸿琛公司于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院依照民事诉讼法的规定于2016年11月2日立案受理，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告四川国津基础建设工程有限公司的管辖异议。本案案件受理费100元，由被告四川国津基础建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年十一月二十二日书记员  肖婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2454号
原告张语芯，女，1972年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告王地，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张语芯诉被告王地民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张语芯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张语芯承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月八日
书记员 侯佩伶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1388号
原告李三勇。
被告唐建兵。
本院在审理原告李三勇与被告唐建兵民间借贷纠纷一案中，因原告李三勇在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年二月三日
书记员 蒲 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02237号
原告刘某。
被告向某甲。
原告刘某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿向某乙，2009年生育儿子向某丙。由于双方年龄相差较大，婚后经常为琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，特具状诉至法院，要求与被告离婚、由原、被告各抚养一个小孩。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识、9月确立恋爱关系，2000年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月××日生育一子向某丙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2014年农历正月，原、被告再次发生争吵，原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，由于原、被告对彼此的脾气秉性、生活习惯等缺少包容，在共同生活中难免产生摩擦，但并无本质矛盾。只要双方珍惜多年感情，加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。且儿女尚且年幼，原、被告为人父母应当为其成长营造健康良好环境。审理过程中，原告亦未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十月十五日
书记员 杜 炼
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00165号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月3日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月3日被天长市公安局取保候审。同年5月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日、7月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日，被告人王某受蔡某雇佣，无证驾驶手扶拖拉机，帮助蔡某拖运砖块至天长市大通镇便东村保庄队杨维彬家建房的工地上。当日15时许，蔡某先行驾驶的手扶拖拉机陷入工地泥土中，遂请求被告人王某驾驶手扶拖拉机帮助拉出。被告人王某在未能看清车后状况的情况下，实施倒车，将在车后系绳的蔡某撞伤，导致蔡某肝部破裂。经鉴定，蔡某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
2014年7月3日，被告人王某与蔡某达成赔偿协议。蔡某请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人梁后朝的证言、现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见、天长市中医院出院记录、天长市农机监理站情况说明、驾驶人信息查询单、报案材料、受案登记表、天长市公安局关于被告人王某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶拖拉机在倒车过程中，过失将蔡某撞成重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 占家智
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00849号
申请执行人龙建安。
申请执行人张新武，曾用名张兴伍。
被执行人谢广华。
被执行人谭小平。
申请执行人龙建安、张新武与被执行人谢广华、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）开民一初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢广华、谭小平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢广华、谭小平的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年七月三十日
书记员 龙秀莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第361号
原告郑勇。
委托代理人陈斌。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告郑勇与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑勇委托代理人陈斌、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A092号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A092号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2391元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2689元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2988元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益62746元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益62746元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益16134元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益16732元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益17928元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益11952元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 丁文丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第350号
原告：武义科华涂料有限公司。
法定代表人：陈志江。
委托代理人：张剑群。
被告：刘文龙。
原告武义科华涂料有限公司为与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告武义科华涂料有限公司的委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义科华涂料有限公司起诉称：原被告于2012年9月3日签订经销商合作协议，从2012年9月4日至2013年9月4日由被告担任原告公司河南驻马店地区的代理商。协议对双方权利义务、结算方式等均作了约定。至2013年8月，原被告经对账结算，确认被告尚有560204.5元货款未支付。后被告自行终止代理，后被告偿付了5万元货款，其余至今未付。经原告多次催到，均未果。请求判令：1、被告立即支付货款510204.5元；2、由被告承担案件全部诉讼费用。
被告刘文龙未作答辩。
原告武义科华涂料有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告的企业法人营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、合作协议及对账单（传真件）各一份，证明原被告之间存在买卖关系且截止2013年7月底被告尚欠原告货款560204.5元的事实。
经庭审审查、核实，合作协议系原件且有刘文龙的签名，对账单有刘文龙的签名，证据之间能相互印证。被告刘文龙也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告刘文龙未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告武义科华涂料有限公司与被告刘文龙之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告刘文龙尚欠原告武义科华涂料有限公司货款510204.5万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后七日内支付原告武义科华涂料有限公司货款510204.5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元（已减半收取），由刘文龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8902元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月十五日
代书 记员 涂荷芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初850号
原告：高妙娟，女，1959年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道苏埠村***号。公民身份证号码：3325211959********。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211966********。
被告：陈菊琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211968********。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告高妙娟与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币220000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高妙娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币220000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告高妙娟借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，公告费300元，合计7315元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第193-2号
申请执行人李创荣，男，汉族，住所地广东省罗定市。
被执行人唐苏，男，汉族，住所地深圳市宝安区。
申请执行人李创荣与被执行人唐苏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法字民一初第6675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐苏的银行存款（以人民币83576.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月五日
书记员 方思元