安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02959号
原告：合肥市华阳建设工程有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码14922413-3。
法定代表人：刘常文，董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽向阳建设有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码14934381-0。
法定代表人：余成贵，经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
原告合肥市华阳建设工程有限公司诉被告安徽向阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗友，被告委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市华阳建设工程有限公司诉称：2012年11月，原被告签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告承建合肥市蜀山区小庙镇枣林村安置点二期工程，工程内容为79#、82#、91#楼桩基。该份合同同时对工期及合同价款等均作出了明确的约定。
《建设工程施工专业分包合同》签订后，原告按照双方合同的约定进行了施工，经业主方共同确认，原告完成的79、82栋桩基工程量为745158.76元，91栋桩基工程量为415247.2元，合计1160405.96。被告除支付220000元工程款外再未支付原告任何款项，截止原告起诉时被告尚欠原告940405.96元。
原告认为，被告未按合同的约定及时支付工程款的行为已违反了双方之间的合同约定，其违约行为不但侵害了原告依合同应当取得的合法权益，更是使原告遭受了巨大的经济损失，造成了原告经营困难。
综上，原告诉请判令：1、被告支付工程款940405.96元及利息38416.24元（以1160405.96为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%自2013年12月31日起计算至2014年8月31日，后期利息以此方式计算至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告于当庭陈述阶段将第一项诉讼请求中的工程款数额由940405.96元减少为615826.96元。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告的《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，被告企业基本信息；2、《建设工程施工专业分包合同》；3、《小庙镇枣林村安置点二期工程79#、82#楼桩基工程决算书》、《小庙镇枣林村二期工程91#楼桩基决算》；4、决算协议。
被告安徽向阳建设有限公司辩称：被告已向原告支付工程款524579元，该款已经超过合同约定的支付款项，且剩余工程款并没有到支付的期限。
被告为证明其诉讼主张，举证如下：1：建设工程施工合同、建设工程施工专业分包合同；2、小庙镇人民政府出具的证明；3、收条。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3中的施工记录、4，被告所举证据1-3，均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举证据3中的决算书的合法性无法确认，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：1999年12月，发包人肥西县小庙镇人民政府与承包人被告签订一份《建设工程施工合同》，其中约定：工程名称为小庙镇枣林村实施整体推进农村土地整治安置点二期项目施工，开工日期以开工令为准，合同工期总日历天数180天，合同价款65552590.38元；工程款（进度款）支付的方式和时间为根据工程进度，按已完成合格工程量支付，具体为发包人收到经监理单位和发包人驻现场代表审核签字认可，施工单位完成项目工程量的50%后，支付合同价款的30%，工程竣工验收合格后付至合同价的60%，在完成工程决算后，再付至审计价款的95%，余款5%留作质保金，待质保期满后一次性付清（无息）。
2012年11月，承包人被告与分包人原告签订一份《建设工程施工专业分包合同》，其中约定：鉴于发包人小庙镇人民政府与承包人已经签订施工总承包合同，双方就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。分包工程名称为小庙镇枣林村安置点二期工程，分包工程承包范围为79#、82#、91#楼桩基，分包合同价款暂定110万元；承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为机械进场时承包人支付20万元给分包人，在桩基施工结束结束三天内承包人支付12万元给分包人，业主支付第一次工程款时承包人支付20万元给分包人，剩余工程款业主支付第二笔工程款时付清。
案涉工程完工后，原告于2013年4月份办理了工程决算。诉讼中，原被告双方于2014年11月23日再次决算确认：案涉工程扣除水电费后总价款计1060000元，其中91#楼工程款为379200元，79#、82#楼工程款为680800元。
至今，被告共向原告付款524579元，其中91#楼付款146110元、79#楼和82#楼付款378469元。
诉讼中，被告认可业主已向其支付双方合同所约定的第一笔30%工程款，该款是分多次支付的，但对具体付款时间记不清。
本院认为：原被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。
双方于诉讼中决算确认扣除水电费后的案涉工程总价款计1060000元，至今被告共向原告付款524579元，应认定被告尚欠原告工程款535421元。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。
案涉分包工程系总包工程的基础工程，双方对于支付工程款（进度款）的时间和方式约定为“机械进场时承包人支付20万元给分包人，在桩基施工结束结束三天内承包人支付12万元给分包人，业主支付第一次工程款时承包人支付20万元给分包人，剩余工程款业主支付第二笔工程款时付清。”在该约定中对于后两次支付工程款的前提分别使用的是“第一次”、“第二笔”，故难以认定系同一意思表示。因双方在分包合同对总包合同中业主支付工程款（进度款）的方式和时间未予以明确，且被告未能举证证明在签订分包合同时原告知晓总包合同中业主支付工程款（进度款）的方式和时间，诉讼中双方对剩余工程款的支付时间存有分析，难以取得一致认同，应认定双方对于剩余工程款给付时间的约定不明确。依据被告对于业主支付工程款的自认，可认定业主已多次向被告付款，且其所付工程款数额明显超过分包合同决算之工程款。因此，原告作为债权人可以随时要求债务人被告履行，但应当给对方必要的准备时间，故对于原告主张被告给付剩余工程款的诉请予以支持，对于原告所主张的逾期支付工程利息的诉请不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、安徽向阳建设有限公司于本判决生效之日起10日内向合肥市华阳建设工程有限公司支付工程款535421元；
二、驳回合肥市华阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13588元，退还3245元，余款10343元，由合肥市华阳建设工程有限公司承担1189元，安徽向阳建设有限公司承担9154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。