湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘13刑终450号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿启俊，男，1993年9月25日出生于湖南省新化县,汉族，大专大化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路***号华创国际广场***栋*层***号****号及*栋********号。
法定代表人高天琦，该公司总经理。
诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人伍某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人伍某3，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人伍某4之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人伍某4之母。
原审附带民事诉讼原告人伍某1，男，2013年6月20日出生，汉族，住新化县。系被害人伍某4之子。
原审附带民事诉讼原告人伍某2，女，2011年12月19日出生，汉族，住新化县。系被害人伍某4之女。
法定代理人周某，系伍某1、伍某2之母。
原审附带民事诉讼原告人简某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人卿易成，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新化县。系被告人卿启俊之父。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人卿启俊犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）湘1322刑初196号刑事附带民事判决。原审被告人卿启俊、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2017年2月2日14时许，被告人卿启俊驾驶湘Ｋ×××××比亚迪越野车从新化县槎溪镇驶往新化县城，途经新化县上梅镇新田村地段时，车辆越过中心线超车后，继续行驶在左侧车道，与相对方向由伍某4驾驶并搭乘简某的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成伍某4当场死亡、简某受伤的交通事故。卿启俊随即报警至交警大队，在现场等待交警处理。新化县交警大队认定，卿启俊在此事故中承担全部责任，伍某4与简某不承担责任。经鉴定，死者伍某4系交通事故造成颅脑严重损伤而死亡；经鉴定，①、简某左股骨中段骨折，其损伤构成轻伤二级；②、建议伤后由一人护理四个月；③、建议伤后营养期三个月；④、建议整个伤休时间十个月（包括取内固定休息时间）；⑤、预估鉴定之后继续治疗费用15000元左右（包括取内固定费用）。
案发后，被告人卿启俊给付被害人伍某4安葬费50000元，中国人寿财产保险股份有限公司给付被害人简某医医疗费10000元。
另查明，被告人卿启俊驾驶湘Ｋ×××××比亚迪越野车户主为其父亲卿易成，在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）。事故发生在保险有效期限内。
被害人伍某42011年12月13日与周某登记结婚，2014年7月16日在新化县上梅镇上田社区购房并居住，其父母伍某3、刘某随伍某4夫妇共同生活。被害人伍某4家庭人员有：父亲伍某3，1951年5月15日出生；母亲刘某，1957年3月20日出生；妻子周某，1988年4月22日出生；儿子伍某1，2013年6月24日出生；女儿伍某2，2011年12月10日出生；伍某4另有两个姐姐。
原审认定附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2的合理经济损失为：伍某4死亡赔偿金625680元、丧葬费21984元，被抚养人伍某3、伍某1、伍某2生活费314160元。共计961824元。
附带民事诉讼原告人简某受伤后住院治疗，原审认定其合理经济损失为：医疗费31718元、续治费15000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费4200元、护理费9600元、误工费24000元、营养费1000元，共计87818元。
原审认定上述事实的证据有：到案经过说明；报警案件登记表；新化县中医院诊断证明书；常住人口信息资料；被告人卿启俊机动车驾驶证；酒精浓度测试、新化县公安局现场检测报告书；
伍某4驾驶信息资料；中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆商业保险单、强制保险单；领条；新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；购房合同；新化县人民政府办公室关于印发《新化县城区民房规划建设管理暂行规定》的通知；新化县公安局交通警察大队的情况说明；证人卢某、卿某、伍某5的证言；新化县公安司法鉴定中心（新)公（司)检(法病）字[2017]038号检验意见书；娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2017]临鉴字第118司法鉴定意见书；娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2017]临鉴字第128司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图，现场照片；视听资料；被害人简某的陈述；被告人卿启俊的供述。
原审法院认为，被告人卿启俊违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应当追究被告人卿启俊的刑事责任。被告人卿启俊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卿启俊赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人卿启俊因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2、简某的经济损失，依法应予赔偿。卿易成所有的湘Ｋ×××××比亚迪越野车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2、简某的经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人卿启俊赔偿。附带民事诉讼被告人卿易成是湘Ｋ×××××比亚迪越野车所有人，将车子给有驾驶证的卿启俊行驶，对损害的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人卿启俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2经济损失人民币570000元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人简某经济损失人民币50000元（已付10000元）。四，由被告人卿启俊赔偿附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2经济损失人民币391824元（已付50000元）。五，由被告人卿启俊赔偿附带民事诉讼原告人简某经济损失人民币38818元（已付12000元）。六、驳回附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2、简某要求附带民事诉讼被告人卿易成承担连带赔偿责任的诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2、简某的其他诉讼请求。
原审宣判后，被告人卿启俊上诉提出原审量刑过重。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司上诉提出原审判决对死者伍某4的赔偿标准认定有误、对伤者简某民事部分的赔偿款计算错误，请求法院纠正。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人卿启俊与被害人伍某4（死者）的家属周某、伍某3、刘某及被害人（伤者）简某均达成了民事和解协议，上诉人卿启俊的家属代替卿启俊赔偿了被害人伍某4的家属及被害人简某的经济损失，取得了被害人伍某4的家属及被害人简某的谅解。
本院认为，上诉人卿启俊违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人卿启俊有自首情节，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，上诉人卿启俊与被害人伍某4的家属及被害人简某达成了民事和解协议，积极赔偿了被害人伍某4的家属及被害人简某的经济损失，取得了被害人伍某4的家属及被害人简某的谅解，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人周某、伍某3、刘某、伍某1、伍某2、简某的经济损失应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人卿易成对损害的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司上诉提出原审对伤者简某民事部分的赔偿款计算错误。经查，原审刑事判决书上对伤者简某的经济损失计算总额应为87818元，系计算错误，本院予以纠正。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司上诉提出原审对死者伍某4民事部分的赔偿标准认定有误，应按照农村居民标准计算。经查，根据现有的购房合同、新化县上梅镇上田社区居民委员会、新化县游家镇简家院村村委会及新化县人民政府办公室文件等证据，原审按照城镇户口计算赔偿标准并无不妥。故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人卿启俊称原审量刑过重。经查，原审根据上诉人卿启俊的犯罪事实、性质和情节，对卿启俊判处相应的刑罚并无不当，但在二审期间，卿启俊与对方达成了民事和解协议，积极赔偿了被害人伍某4的家属及被害人简某的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。因上诉人卿启俊与对方达成民事和解协议并予以履行，原审判决相应内容应予撤销。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、维持湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初196号刑事附带民事判决第一项对被告人卿启俊的定罪。
二、维持湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初196号刑事附带民事判决的第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项。
三、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初196号刑事附带民事判决第一项对被告人卿启俊的量刑。
四、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初196号刑事附带民事判决的第（四）项、第（五）项。
五、上诉人卿启俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。