四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1911号
原告：ＸＸ，男，生于1988年5月29日，汉族，住仪陇县日兴镇。
委托代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：彭显斌，男，生于1988年11月20日，汉族，住仪陇县立山镇。
委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：阳涛，男，生于1986年10月15日，汉族，住仪陇县金城镇。
被告：彭显波，男，生于1985年7月26日，汉族，住仪陇县立山镇。
被告：南充市吉通汽车运输有限公司。住所地：南充市高坪区鹤鸣路**幢*层。组织机构代码：57277420-4。
法定代表人：刘宁，系经理。
被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼，组织机构代码证号：77297130-9。
负责人：刘静，总经理。
委托代理人：胡严尹，四川三合律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告彭显斌、阳涛、彭显波、南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称吉通汽运）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员易艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何静，被告彭显斌及其委托代理人杜茂亭、被告阳涛、被告天安财保南充公司的委托代理人胡严尹到庭参加诉讼，被告彭显波、吉通汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案与原告彭显斌诉被告阳涛、吉通汽运、天安财保南充公司交通事故责任纠纷一案合并审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费29,657.51元、住院伙食补助费4,100元、护理费20,739.45元、伤残赔偿金340,226.63元、误工费24,887.34元、续医费1,500元、精神损害抚慰金25,000元、残疾辅助器具费224,880元、营养费2,700元、差旅费2,000元、鉴定费2,500元，共计678,190.93元。事实与理由：2015年12月5日，彭显斌驾驶川R80B**号普通二轮摩托车由仪陇县立山镇向三河镇方向行驶，行至事故路段时，与相向行驶的由阳涛驾驶的川R603**号重型自卸货车相撞，致ＸＸ受伤。原告伤后被送往仪陇县人民医院住院治疗，入院诊断为右足毁损伤，于2016年2月25日出院。经南充鼎正司法鉴定所鉴定为六级伤残。仪陇县交通警察大队依法认定本次事故由被告彭显斌承担主要责任、被告阳涛承担次要责任，原告无责任。被告阳涛驾驶的川R603**号车为吉通汽运所有，在天安财保南充公司投保了交强险及商业险。
被告彭显斌辩称：川R80B**号车是我在车行购买的二手摩托车。我方不是适格的被告，我方不应当承担赔偿责任因为我方是好意搭乘原告，我方对事故认定书有异议，真实情况是摩托车倒地时川R603**号车还有六七十米远，不是相撞，且我方是弱者，故被告阳涛应当承担全部责任。住院伙食补助费应当为30元/天，残疾器具费请求法院依法确认。
被告天安财保南充公司辩称：对本次事故的真实性无异议，但对责任划分有异议；本次事故是被告彭显斌违规超车造成，被告阳涛已经采取刹车措施，其行为并无不当；即使法院采信事故认定书，我公司也应承担不超过20%的责任。事故发生时阳涛存在超载，根据合同约定应当免赔10%。应当按照15%-20%的比例扣除原告医药费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用由我公司免赔。鉴定费、诉讼费不由我公司承担，我公司已垫支10,000元。
被告阳涛辩称：我没有超载，其他辩论意见同保险公司。我给原告垫支了10,000元。
被告彭显波未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面意见辩称：川R80B**号车不是我所有，是彭显斌拿着我的资料买车。
被告吉通汽运未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月5日，彭显斌驾驶川R80B**号普通二轮摩托车（搭乘ＸＸ）由仪陇县立山镇向三河镇方向行驶，行至事故路段时，与相向行驶的由阳涛驾驶的川R603**号重型自卸货车相撞，致ＸＸ、彭显斌受伤，两车受损。原告伤后被送往仪陇县立山中心卫生院治疗，于2015年12月5日转至仪陇县人民医院住院治疗。原告于2016年2月25日出院，共计住院83天。出院诊断为：右足毁损伤、右小腿截肢术后切口愈合不良。出院医嘱为：院外注意休息，注意保护右小腿残端，避免软组织挫伤；院外可以弹力绷带包扎残端塑形，方便后期安置假肢；院外继续坚持行右膝关节功能锻炼；观察右小腿残端切口愈合情况，若发现切口渗液、裂开，立即回科复查；如有不适，门诊随访。原告于2015年12月5日产生救护车费150元，在仪陇县立山中心卫生院产生2,492.7元费用，在仪陇县人民医院产生48,899.71元住院费用，原告在仪陇县人民医院疼痛门诊三次支付镇痛费757.8元，此次事故共计支付医疗费52,300.21元。原告委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数、营养期（营养费）、误工期、假肢安装及更换费用进行鉴定，产生鉴定费2,500元。该所于2016年3月8日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第96号鉴定意见书为：被鉴定人ＸＸ之伤残等级认定为六级；后续治疗费认定为1,500元；护理期认定为150天，给予1人护理；营养期认定为90天，营养费认定为2,700元；误工期认定为180天；假肢安装及更换费用认定为219,000元。2016年3月1日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具了假肢安装诊断证明，载明：小腿假肢参考价格为24,800元，建议18-50岁每7年更换一次，50-70岁每9年更换一次。原告于2016年3月23日在德林义肢康复器材（成都）有限公司购买并安装了假肢，已支付假肢费36,500元、假肢装配费680元。
被告彭显斌也被送往仪陇县立山中心卫生院治疗，于2015年12月6日转至仪陇县人民医院住院治疗，治愈后已向本院另案主张赔偿，本院依法认定其各种损失为残疾赔偿金68,253.35元、误工费16,996.03元、护理费8,295.78元、精神损害抚慰金5,500元、差旅费500元、摩托车损失720元、鉴定费2,200元，共计125,960.64元（其中医疗费项下支付23,495.48元，含自费药品费2,877.82元）。各方当事人约定对于原告与被告彭显斌的医疗费总额扣减15%作为被告天安财保南充公司的免赔额。被告天安财保南充公司对南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第96号鉴定意见书的鉴定结论有异议，仅提交了对残疾器具费重新鉴定申请，后又撤回了该申请。原告ＸＸ和被告天安财保南充公司休庭后分别向本院出具书面意见，同意假肢价格按照24,800元计算。
仪陇县公安局交通警察大队于2016年1月4日作出仪公交认字[2016]第36号道路交通事故认定书以彭显斌不按规定超车，违反禁止标线，阳涛驾车时对周围环境观察不足、措施不当为由认定：本次事故由彭显斌承担主要责任，阳涛承担次要责任，ＸＸ无责任。
原告系农村户口，其女儿王嘉怡生于2010年3月5日。其继父刘池春生于1951年7月18日，系农村户口。
川R603**号车系被告阳涛出资购买，总质量为24.15吨，核定载质量为11.9吨，事故发生时过磅重量为47吨，挂靠在被告吉通汽运名下经营，在被告天安财保南充公司购买了交强险和保额为1,000,000元的第三者责任险且不计免赔，交强险保险期间为2015年1月7日至2016年1月7日，商业险的保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…(二)违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告阳涛垫付10,000元、被告天安财保南充公司垫付10,000元、被告彭显斌垫付2,642.7元。
川R80B**号车登记车主为彭显波，实际车主为彭显斌，其持有摩托车驾驶证。
同时审理查明原、被告争议较大的焦点主要有：
一、原告的相关损失是否应按城镇居民标准计算；
原告为证明其在城镇务工多年、收入和生活均来源于城镇故应当按城镇居民标准计算其相关损失，向本院提交了以下证据：
1，仪陇县日兴镇犀角村民委员会证明一份，载明原告一家人在外务工，土地交给他人耕种，脱离农业生产多年，收入来源于城镇；
2，原告的广东省居住证复印件，有效期为2015年1月20日至2016年1月20日；
3，原告及其妻王雪梅的广州市流动人员/居住证信息登记表；
4，原告及其妻王雪梅的番禺区外来务工人员居住登记信息及获奖查询审核情况表；
5，广州市番禺区大石宏威五金商行出具的证明一份，并提供了该商行的营业执照复印件，载明原告2011年3月起在该商行上班，平均月工资约6,000元；
6，四川省商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份，欲证明原告于2015年8月21日在城镇购房；
7，仪陇县铭辰物业管理有限公司业主手册复印件一份、收据复印件一份，欲证明原告自2015年11月在城镇居住。
对上述证据被告彭显斌质证认为：第1、2、3、4、5不能证明原告的收入情况，应提交工资表和纳税证明，原告在壹号公馆是否居住满一年不能确定；被告保险公司、阳涛共同质证认为：第1组证据不能达到证明原告脱离农业生产的目的，还应提供其他证据佐证；第2、3组证据的真实性无异议，但未满一年，不能证明原告在城镇的居住情况；第4组证据中王雪梅的相关内容与本案无关，原告的不连续，且连续居住一栏未作记载；第5组证据中的营业执照真实性无法核实，工资证明的证人应出庭作证，真实性不予认可；第6、7组证据的真实性无异议，但交房时间为2015年9月，物管收据是2015年11月，原告在事发前一年不可能在该房屋居住。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：
被告彭显斌、阳涛、保险公司对原告提供的第1、2、3、4、6、7组证据真实性无异议，本院予以认定；对第5组证据的真实性因无其他相关证据佐证，本院对其证明的案件事实不予采信。
二、刘池春的被扶养人生活费是否应支持。
原告主张刘池春是其继父、也是其扶养人、刘池春有4个赡养义务人，其向本院提供了以下证据佐证：
1，仪陇县日兴镇犀角村民委员会证明一份，载明原告母亲罗琼英与刘池春于1993年开始同居生活，原告由刘池春抚养成人；
2，刘池春及子刘华，王凯，ＸＸ的户口本复印件；
3，王成德、林首菊、王茂林的调查笔录各一份，欲证明刘池春与罗琼英在一起共同生活未办理结婚登记、刘池春将ＸＸ抚养成人。
被告彭显斌质证认为：对第1组证据无异议，ＸＸ确实有一个继父；被告阳涛质证认为：对ＸＸ家的情况不了解，请法院核实；被告天安财保南充公司和吉通公司书面质证认为：这部分证据并非属于举证期内无法提供的，原告未在举证期内提供，属于超过举证期的证据，我方不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供上述证据来源合法、内容能在一定程度上反映案件客观情况，且与本案相关，为保护当事人合法权益，在对原告逾期提供证据的违法行为进行训诫后，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为：原告ＸＸ因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后对本次事故作出彭显斌承担主要责任、被告阳涛承担次要责任、ＸＸ无责任的责任认定，事实清楚、程序合法，被告彭显斌虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院对该认定意见予以采纳，并以其作为本案划分民事赔偿责任的依据。故对本次事故的发生，应由被告彭显斌承担主要的赔偿责任，阳涛承担次要的责任。根据庭审查明的事实，彭显斌无偿搭乘ＸＸ的可能性更大，其好意搭乘应为法律允许的乐于助人新风尚，在驾驶人无重大过错的情形下，由搭乘人自担部分风险尚能彰显法律的公平，故结合彭显斌在本次事故中的过错程度，本院酌定适当减轻彭显斌的责任，由原告ＸＸ自行承担。被告彭显波虽为川R603**号车登记车主，但其对该车并不实际享有权利义务，故本院对原告要求被告彭显波承担赔偿责任的请求不予支持。被告吉通公司作为肇事车辆的法定车主，应当与实际车主承担连带责任。被告彭显斌与被告阳涛的过错虽然导致了本次事故的产生，但二人之间并无共同实施侵权行为的意思联络，故原告要求被告彭显斌与被告阳涛承担连带责任的主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例再由保险公司根据商业三者险合同约定承担，不足部分由本案责任人按照责任比例承担。
原告虽为农村户口，但其提供的证据能够证明其一直在外务工、其收入和生活来源已脱离农村劳动生产，应按城镇标准计算相关赔偿。原告未举证证明其近三年的收入状况，本院按我省上一年度相近的批发和零售业行业平均工资41,181元标准计算其误工费损失。对原告所称的刘池春是其扶养人的问题，原告所举证据能够证明在事故发生前刘池春是其实际扶养人，故本院对原告主张刘池春的被扶养人生活费予以支持。原、被告双方协商一致扣除医疗费的15%由天安财保南充公司免赔，本院予以支持。事故发生时川R603**号车存在超载情形，根据保险合同约定应免赔10%，故本院对被告天安财保南充公司主张免赔10%的请求予以支持。
根据原告的诉请和法律规定，本院认定原告方的损失为：1、医疗费52,300.21元；2，住院伙食补助费30元/天×83天=2,490元；3，续医费根据鉴定意见为1,500元；4，营养费根据鉴定意见为2,700元。5，误工费参照上一年度四川省批发和零售业行业平均工资41,181元/年÷365天×180天=20,308.44元；6，护理费参照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元/年÷365天×150天=20,739.45元；7，残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入26,205元/年×20年×50%+（12年×19,277元×50%÷2人+15年×9,251元/年×50%÷4人即被扶养人生活费）=337,226.63；8，精神损害抚慰金酌定25,000元；
9，残疾器具费为（24,800+680）×6次=152,880元；10，差旅费酌定1,500元；11，鉴定费2,500元。上述费用共计619,144.73元，由被告天安财保南充公司在交强险医疗费责任限额内扣除应按比例赔付彭显斌后，向原告赔付7,126.97元，即51,145.18元÷（51,145.18元+20,617.66元）×10,000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内扣除应按比例赔付彭显斌后，向原告赔付93,338.45元，即557,654.52元÷（557,654.52元+99,545.16元）×110,000元；在商业三者险内按责任比例赔付原告183,000.34元，即508,334.28元×40%×（1-10%），被告天安财保南充公司共计向原告赔付283465.76元，扣减其已经支付的10,000元后，还应赔付273,465.76元。被告阳涛应向原告赔付24,471.38元（自费药品7,845.03元+鉴定费2,500元+免赔50,833.43元）×40%，扣减其已经支付的10,000元后，被告阳涛还应承担14,471.38元,被告吉通汽运对被告阳涛应承担的责任部分承担连带责任。被告彭显斌应向原告赔付（619,144.73元-283,465.76元-24,471.38元）×85%=264,526.45元,扣减其支付的2,642.7元后，还应赔付261,883.75元。其余46,681.14元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决生效之日起十五日内向原告支付273,465.76元；
二、被告阳涛自本判决生效之日起十五日内向原告支付14,471.38元，被告南充市吉通汽车运输有限公司承担连带责任；
三、被告彭显斌自本判决生效之日起十五日内向原告支付261,883.75元；
四、驳回原告ＸＸ对被告彭显波的全部诉讼请求；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,370元，由被告彭显斌承担3,000元、被告阳涛承担2,000元，原告ＸＸ承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 何秋霞