wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1477号
原告李彬，男，汉族，村民，1972年5月22日生，住河南省息县。
被告马波，男，1984年1月13日生，汉族，村民，住河南省息县。
被告张俊，男，1985年1月11日生，汉族，村民，住河南省息县。
原告李彬诉被告马波、张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告马波、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：被告马波开发新都鑫城房屋因资金短缺于2014年12月27日向我借现金150000元人民币并承诺利息为二分五。同时写下借条一张。原告多次索要，被告均以各种理由推拒，现起诉要求被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马波辩称：1、当时这15万元不是李彬交给我的，我拿的是张俊的15万元，我从来没有与李彬见过面，15万元是收到
了，但当时忘记是现金还是转账。是张俊拿给我的钱，没有还。最后张俊从我这借支20万左右，这个和我没有结清，没有还我钱，我才写的借条。
被告张俊辩称：借条属实，借李彬的钱属实。是马波借的，我只是担保人。
经审理查明，2014年12月27日被告马波向原告李彬出具借条一张，借条注明：“借条今有马波41128198401132934借李彬（张俊代），人民币壹拾五万元整，利率愿意按0.025元贰分五来结算，结息日期按照每月份或者一年来结算一次性到位来履行。双方任何时候都可以无条件收回偿还款项资金，也可以新都鑫城小区商品房成本价格来抵押借款，双方以诚实守信原则为基础履行。当日生效，借款人马波新都鑫城项目担保人张俊2014年12月27日。“被告马波一直未偿还该借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李彬提交的证据（借条）形式合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。被告张俊作为保证人，应当承担保证责任。关于利息问题，因原、被告约定借款年利率30%超出法律规定，故利息应从借款之日起按年利率24%计算。被告马波辩称被告张俊从其处有借款属于另一法律关系，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马波于本判决生效后七日内偿还原告李彬欠款150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月27日至欠款清偿完毕之日止），被告张俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1650元，由被告马波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。于上诉期满前预交二审诉讼费1650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿
二〇一八年五月九日
书记员 刘坤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1393号
原告：王天永，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陈礼友，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告王天永与被告陈礼友健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天永、被告陈礼友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天永向本院提出诉讼请求：判令被告陈礼友赔偿原告：1、医疗费1588.84元；2、住院13天，每天150元的护理费、营养费1750元；3、误工费200元/天，13天共计2600元；4、精神损失费3000元；5、交通费280元；以上共计9218.84元；案件受理费由被告承担。事实和理由：三个月前被告陈礼友的车碰坏原告的车，保险公司赔偿了1600元打在被告陈礼友的账户上，但被告没有付给原告。2018年1月29日原告在刘旭家外面遇到原告，就向被告要，被告不但不给原告保险赔偿费还拿起板凳打在原告的背膀上，随后又抓起铁锹打在原告的腰部，铁锹都打断，原告无还手之力，后刘旭拉开救了原告一命。当天原告被送往赫章县中医院治疗，治疗13天，花去医药费1588.84元（有发票）。原告特拟此状，望法庭判决为谢。
被告陈礼友辩称，2017年8月27日被告开车赶场回家，与被告一同的有人要下车，被告便将车停靠在公路边，原告开车将被告的车撞坏，经本村众多村民协调，由于被告的车投了全保，原告的车只是投了强制性保险，由被告报保险，事后原告给被告一定的赔偿。事情过了很久，原告对赔偿之事不闻不问。2018年1月29日，被告在本村小卖部遇到原告，向原告提出赔偿一事，原告拒不承认，还恶言伤被告。被告本天生结巴，用语言还击不了原告，一气之下用胶凳子打了原告背部一下，随后就被围观的人拉开。原告所述与事实不符。2018年8月27日被告的车是停下来的，原告撞上被告的车，在诉状上反告被告。本来是原告要给被告赔偿，现在反向被告索要赔偿。原告所述被被告打伤太过夸大。发生纠纷当日，有很多人在场，双方都被及时拉开。原告所述铁锹都打断不是事实。让被告难以接受的是打了一胶凳子，住院治疗13天。若要被告承担医疗费用，被告要求原告提供致伤证明材料（如图片、用药清单、致伤证明书、病历）。被告曾多次想和原告讲和，但原告都拒绝。因失手用胶凳子打了原告，被告也很后悔并承担了相应的法律责任（拘留了7日），但原告所述诸多不是事实，恳求法院查明作判为谢。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县中医院疾病证明书、医疗发票、住院病历、费用统计清单、费用汇总清单、住院一日清单，系原告王天永受伤住院及产生费用的真实反映，本院予以采信。本院依职权到赫章县古基派出所调取的公安机关卷宗材料，符合证据规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告王天永与被告陈礼友因之前的交通事故问题发生争吵，被告陈礼友将原告王天永打伤。事发当日，原告王天永到赫章县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，至2018年2月11日出院，花去医疗费1588.84元。2018年5月15日原告王天永诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失9218.84元，案件受理费由被告承担。另查明，2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元/年。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。被告殴打原告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告王天永的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医院病历材料和医疗费发票，医疗费为1588.84元；2、护理费，原告住院13天，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为38568元/年÷365×13天=1373.71元；3、原告主张的营养费，没有医疗机构出具需要加强营养的相应证明，不予支持；4、误工费，根据原告住院天数及上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为38568元/年÷365×13天=1373.71元；5、原告主张的精神损失费，根据原告的受伤情况，本院不予支持；6、交通费，原告没有提交相应的交通费票据加以证实，本院不予支持；综上，原告王天永的损失为4336.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈礼友于本判决生效之日起五日内赔偿原告王天永医疗费1588.84元、护理费1373.71元、误工费1373.71元，以上共计4336.26元；
二、驳回原告王天永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈礼友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年八月十日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1393号原告：王天永，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：陈礼友，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告王天永与被告陈礼友健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天永、被告陈礼友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天永向本院提出诉讼请求：判令被告陈礼友赔偿原告：1、医疗费1588.84元；2、住院13天，每天150元的护理费、营养费1750元；3、误工费200元/天，13天共计2600元；4、精神损失费3000元；5、交通费280元；以上共计9218.84元；案件受理费由被告承担。事实和理由：三个月前被告陈礼友的车碰坏原告的车，保险公司赔偿了1600元打在被告陈礼友的账户上，但被告没有付给原告。2018年1月29日原告在刘旭家外面遇到原告，就向被告要，被告不但不给原告保险赔偿费还拿起板凳打在原告的背膀上，随后又抓起铁锹打在原告的腰部，铁锹都打断，原告无还手之力，后刘旭拉开救了原告一命。当天原告被送往赫章县中医院治疗，治疗13天，花去医药费1588.84元（有发票）。原告特拟此状，望法庭判决为谢。被告陈礼友辩称，2017年8月27日被告开车赶场回家，与被告一同的有人要下车，被告便将车停靠在公路边，原告开车将被告的车撞坏，经本村众多村民协调，由于被告的车投了全保，原告的车只是投了强制性保险，由被告报保险，事后原告给被告一定的赔偿。事情过了很久，原告对赔偿之事不闻不问。2018年1月29日，被告在本村小卖部遇到原告，向原告提出赔偿一事，原告拒不承认，还恶言伤被告。被告本天生结巴，用语言还击不了原告，一气之下用胶凳子打了原告背部一下，随后就被围观的人拉开。原告所述与事实不符。2018年8月27日被告的车是停下来的，原告撞上被告的车，在诉状上反告被告。本来是原告要给被告赔偿，现在反向被告索要赔偿。原告所述被被告打伤太过夸大。发生纠纷当日，有很多人在场，双方都被及时拉开。原告所述铁锹都打断不是事实。让被告难以接受的是打了一胶凳子，住院治疗13天。若要被告承担医疗费用，被告要求原告提供致伤证明材料（如图片、用药清单、致伤证明书、病历）。被告曾多次想和原告讲和，但原告都拒绝。因失手用胶凳子打了原告，被告也很后悔并承担了相应的法律责任（拘留了7日），但原告所述诸多不是事实，恳求法院查明作判为谢。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县中医院疾病证明书、医疗发票、住院病历、费用统计清单、费用汇总清单、住院一日清单，系原告王天永受伤住院及产生费用的真实反映，本院予以采信。本院依职权到赫章县古基派出所调取的公安机关卷宗材料，符合证据规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告王天永与被告陈礼友因之前的交通事故问题发生争吵，被告陈礼友将原告王天永打伤。事发当日，原告王天永到赫章县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，至2018年2月11日出院，花去医疗费1588.84元。2018年5月15日原告王天永诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失9218.84元，案件受理费由被告承担。另查明，2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元/年。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。被告殴打原告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告王天永的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医院病历材料和医疗费发票，医疗费为1588.84元；2、护理费，原告住院13天，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为38568元/年÷365×13天=1373.71元；3、原告主张的营养费，没有医疗机构出具需要加强营养的相应证明，不予支持；4、误工费，根据原告住院天数及上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为38568元/年÷365×13天=1373.71元；5、原告主张的精神损失费，根据原告的受伤情况，本院不予支持；6、交通费，原告没有提交相应的交通费票据加以证实，本院不予支持；综上，原告王天永的损失为4336.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈礼友于本判决生效之日起五日内赔偿原告王天永医疗费1588.84元、护理费1373.71元、误工费1373.71元，以上共计4336.26元；二、驳回原告王天永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈礼友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一八年八月十日书记员  胡建勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1840号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告：魏国朝，男，生于1964年12月18日，住淅川县。
被告：毕翠英，女，生于1960年10月25日，住址同上。系魏国朝妻子。
被告：魏书玲，女，生于1963年8月21日，住址同上。
被告：刘翠兰，女，生于1970年12月20日，住址同上。
被告：全玉翠，女，生于1970年9月3日，住址同上。
被告：魏书芬，女，生于1969年3月6日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告魏国朝、毕翠英、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李爱英到庭参加了诉讼，被告魏国朝、毕翠英、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏国朝、毕翠英偿还原告借款20万元及相关利息和罚息；2、被告魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告魏国朝、毕翠英在原告处借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬提供连带责任保证。借款后，被告魏国朝、毕翠英累计结息50元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。
被告魏国朝、毕翠英、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年5月2日，被告毕翠英给原告出具的共同还款承诺书一份；2、2016年5月6日，原告与被告魏国朝签订的个人借款合同一份;3、2016年5月6日，原告与被告魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬签订的保证合同一份;4、2016年5月6日，被告魏国朝签字的借款借据一份；5、2016年5月6日，原告向被告魏国朝账户打款20万元的凭条一份；6、被告魏国朝贷款业务查询明细一张。被告魏国朝、毕翠英、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告魏国朝、毕翠英、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月2日，被告毕翠英给原告出具共同还款承诺书，承诺本人完全知晓并同意魏国朝向原告申请贷款20万元，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月6日，原告分别与被告魏国朝、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告魏国朝提供20万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告往被告魏国朝账户上打款20万元。借款后，被告魏国朝、毕翠英累计结息50元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告魏国朝、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬于2016年5月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏国朝、毕翠英理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬在被告魏国朝、毕翠英不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告魏国朝、毕翠英、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同、支付罚息等违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告魏国朝、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬于2016年5月6日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告魏国朝、毕翠英在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年5月6日日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息50元予以冲减）；
三、被告魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏国朝、毕翠英、魏书玲、刘翠兰、全玉翠、魏书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2427号
原告：黎新芳，男，汉族，1962年8月12日出生，住遂平县。
被告：朱二奇，男，现年34岁，住河南省舞阳县。
被告：焦治真，男，现年26岁，住遂平县。
本院在审理原告黎新芳与被告朱二奇、焦治真建筑设备租赁合同纠�一案中，按照原告向本院提供的被告焦治真的送达地址无法查找到焦治真，而是查找到焦治森。后本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告焦治真现在的确切信息情况，在原告提供不出被告焦治真的确切信息的情况下，应视为原告所起诉的被告焦治真的主体错误，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎新芳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取的650元退还原告黎新芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年八月八日
书记员 熊晓龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初87号
原告张海定，男，汉族，1971年12月10日出生，住南阳市宛城区。
被告庄永，男，汉族，1974年10月17日出生，住南阳市宛城区。
被告李红，女，汉族，1974年10月10日出生，住址同上。系庄永妻子。
被告樊庆梅，女，汉族，1969年12月8日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告张海定诉被告庄永、李红、樊庆梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日起诉至本院，因原告诉请内容不明确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海定的起诉。
案件受理费5050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 刘荣敏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 白 驹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初900号
原告：吕玉粉，女，汉族，1950年6月2日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告：平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市曙光街**号。
法定代表人：侯激流，院长。
委托诉讼代理人：贺锋，河南平胜律师事务所律师。
第三人：平顶山市红十字中心血站，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码：12410400416905313P。
法定代表人：何天辉。
委托诉讼代理人：黄云翔，河南金豫律师事务所律师。
第三人：鹤壁市中心血站，住所地河南省鹤壁市淇滨�华山路南段，
法定代表人：张国利。
委托诉讼代理人：刘冬冬，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张承瑞，北京高思律师事务所律师。
原告吕玉粉与被告平顶山市第二人民医院、第三人平顶山市中心血站、鹤壁市中心血站医疗损害责任纠纷一案，原告吕玉粉于2018年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕玉粉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉粉撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1367元，由吕玉粉负担。
审 判 长 张 曙 光
人民陪审员 郭 爱 君
人民陪审员 姚 秋 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 卢�静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1599号
原告：张梓菡，女，2015年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：张波（系张梓菡之父），无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。
法定代表人：王超，经理。
被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。
原告张梓菡与被告郑州乐宝宝商贸有限公司（以下简称乐宝宝公司）、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓菡法定代理人的委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告乐宝宝公司、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梓菡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付消费款项1029元及利息133.03元（按银行同期贷款年利率6%计算暂计至2017年11月15日，此后利息以1029元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.判令二被告赔偿原告交通费、误工费等维权费用共计300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告乐宝宝公司返还原告预付消费款项1029元；2.本案诉讼费用由被告乐宝宝公司承担。事实和理由：2015年8月30日，原告父母在被告乐宝宝公司西大街店通过预付费式消费，为原告办理了“母婴频道婴儿泳疗卡”一张，该卡预付费用1424元，可消费65次。现剩余可消费使用次数47次，剩余金额1029元。2017年3月31日，被告乐宝宝公司在未告知消费者的情况下，突然将室内设备全部搬空，关门停止营业。经与二被告联系，二被告对泳疗卡内的余额1029元不予退还。为此，原告家长与其他办理泳疗卡的家长投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所，在该所主持下，原告家长与被告乐宝宝公司于2017年4月25日达成《消费者权益争议调解书》，约定被告乐宝宝公司至2017年7月24日一次性以现金形式将未消费的费用1029元全部退还给原告家长，同时原告家长将泳疗卡交付给被告王超。被告王超作为被告乐宝宝公司的法定代表人在调解书上签字确认。但到约定退还期限时，二被告却未履行调解书约定的返还义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
乐宝宝公司、王超缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，张梓菡在乐宝宝公司办理“母婴频道宝宝泳疗记录卡”（以下简称泳疗卡）一张，该泳疗卡上手写注明“1424洗+游A卡，65次”，并加盖乐宝宝公司印章。张梓菡每泳疗一次，乐宝宝公司工作人员即划掉泳疗卡上的相应次数。2017年3月，乐宝宝公司在未告知消费者的情况下停止正常营业，但张梓菡尚余47次1029元未消费。因张梓菡家长向乐宝宝公司索要退款未果，投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所。2017年4月25日，张梓菡家长与乐宝宝公司达成管工质东调字［2017］第170425001号《消费者权益争议调解书》，约定:1.乐宝宝公司同意以现金形式支付消费者未消费的合理费用，还款时限为3个月，至2017年7月24日一次性全部给消费者；2.付款同时，由工商所和消费者代表一起将回收的消费者的婴幼儿洗澡卡共同交付给王超；3.此事一次性解决，双方不再追究对方任何责任。王超在该调解书上签名捺印。调解书签订后，乐宝宝公司未按约定退还张梓菡未消费款项，引起争诉。
另查明，2017年9月14日，王超前往郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，称其于2016年7月9日将乐宝宝公司西大街店转让系被骗。同日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队受理该案。
本院认为，原告在被告乐宝宝公司处办理泳疗卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告乐宝宝公司应按照约定向原告提供相应服务。郑州市公安局商城路分局案件侦办大队虽已受理被告王超被骗案，但未进入刑事立案侦查程序，且系被告王超与案外人之间发生的纠纷，与本案原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同无关，不影响原告要求被告乐宝宝公司履行服务合同义务。现被告乐宝宝公司已停止营业，致使原告预付费用接受泳疗服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告乐宝宝公司退还预付的未消费款项，实际是要求解除原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告乐宝宝公司应退还原告预付的费用，故原告要求被告乐宝宝公司退还未实际消费的预付款1029元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州乐宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张梓菡未实际消费的预付款1029元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乐宝宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00694号
原告：吴贤凤，女，1964年2月16日出生。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖公路汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：舒贤华，总经理。
委托代理人：夏薇，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱芸，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告吴贤凤诉被告芜湖公路汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贤凤及其委托代理人谢浩，被告芜湖公路汽车维修服务有限公司委托代理人夏薇、朱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤凤诉称：原告与2010年4月26日到被告珠江路分公司从事洗车工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，原告在岗期间周六及五一劳动节一直加班。11月16日，原告向劳动监察部门投诉，17日，被告强迫原告在所谓“解除劳动合同承诺书”上签字放弃所有权利才肯支付工资。被告因急需工资支付生活费，只能违心地在承诺书上签字。原告随后向芜湖市劳动仲裁委员会提起仲裁。2011年3月23日，芜湖市劳动仲裁委员会做出仲裁，裁决被告支付医疗及养老保险损失2155元，驳回原告其他诉讼请求。原告认为承诺书签字不是自己的真实意思表示，承诺书无效，故诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资6500元，解除劳动合同经济补偿金2000元；2、支付加班工资2895元；3、赔偿原告拖欠的社会保险金2155元。
被告芜湖公路汽车维修服务有限公司辩称：原告是自愿签订解除劳动合同承诺书，承诺书中原告明确表示今后不再主张劳动纠纷相关费用；社会保险愿意按照仲裁裁决缴纳，原告要求支付双倍工资及加班工资等诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年4月26日，原告应聘进入被告处从事洗车工作，当时尚未与原用人单位上海悦胜芜湖药业有限公司解除劳动关系，直至2010年7月方从上海悦胜芜湖药业有限公司辞职。工作期间，被告未给原告办理社会养老保险。2010年11月13日被告提出与原告签订劳动合同，但原告不愿意当场签订，双方发生争执。11月17日原告与被告签订《芜湖公路汽车维修有限公司解除劳动合同的承诺书》（以下简称承诺书）一份。承诺书内容为：“本人于2010年11月13日，因不愿与贵公司签订劳动协议，自愿离职，贵公司依法同意离职并且按照公司的相应的规章制度，已经与本人清算了为贵公司服务期间的所有应当支付的费用。据此，本人解除劳动关系后，不再为劳动关系相关问题提出主张，否则由此产生的费用本人自愿承担。”，此后，被告支付了原告的全部工资，但原告随后以其被迫无奈签订承诺书为由，诉至芜湖市劳动争议仲裁委员会。仲裁委作出裁决后，原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明：原告在上海悦胜芜湖药业有限公司期间，依法参加了社会保险，缴费至2010年6月。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告遂以个人身份参加养老保险及医疗保险。2010年7月至12月，原告养老保险共缴费1911.2元，医疗保险共缴费976元（含医疗救助基金）。
上述事实，有原告提交的身份证、员工离职工资结算清单、投诉登记表、仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）原告作为一个完全民事行为能力人，在与被告已经发生劳动争议的情形下，仍然与被告签订解除劳动合同后的承诺书，该承诺书系双方当事人在平等自愿协商一致的情况下订立的，系当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定。因此，该承诺书合法有效，应受法律保护。原告称承诺书是受胁迫而签订，但没有提供相应证据证明，故原告提出双方签订的承诺书无效的主张不能成立。因承诺书明确约定“本人解除劳动关系后，不再为劳动关系相关问题提出主张，否则由此产生的费用本人自愿承担。”，应当视为当事人对自身实体权利的处分。现原告在与被告结清工资后，又主张双倍工资及解除合同的经济补偿，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。（二）依法为员工参加保险是法律的强制性规定，因此不能由当事人约定。原告在被告单位供职期间，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。因原告在此期间，已经自行缴纳了相关保险费用，且该时间段不能另行补缴，故被告应按相应比例分别赔偿原告的养老保险费和医疗保险费的损失，即1365元（1911.2×（20÷28）】和790元【976×（8÷10.5）】，上述两项保险费用合计2155元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告芜湖公路汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付原告吴贤凤养老、医疗保险费损失2155元。
二、驳回原告吴贤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴贤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年六月九日
书记员 翟 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2695号
原告王岳瑞。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告ＸＸ。
委托代理人王泽和，与关系。
原告王岳瑞与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，依法由审判员刘娜独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王岳瑞及其委托代理人苏毅，被告ＸＸ及其委托代理人王泽和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳瑞诉称，2013年7月，原告王岳瑞为被告ＸＸ建造房屋过程中发生坍塌事故，致四人受伤。原告王岳瑞赔偿受伤的四人后与被告达成赔偿协议，协议约定被告于2014年3月底支付原告补偿款20000元，并由黛溪司法所过付。时至今日原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告补偿款20000元；本案诉讼费等费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称，造成本次事故是由于原告王岳瑞不安全施工造成的，我方没有任何责任。此次坍塌事故给我造成严重的经济损失及精神损伤，每年损失房屋租赁费约100000元。本案诉讼费用不应由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王岳瑞向本院提交以下证据材料：
证据1.协议书一份。证明原被告在成五村书记、郭庄书记及相关领导的见证下于2013年12月25日达成协议，协议约定被告ＸＸ于2014年3月底前支付原告王岳瑞补偿款20000元，过付方式为通过黛溪司法所过付。
被告ＸＸ向本院提交如下证据材料：
证据1.协议书复印件一份（原件在（2013）邹民初字第1409号案卷中）。证明2013年6月12日，原被告双方签订协议书一份，协议规定原告王岳瑞负责安全施工，出现事故由原告王岳瑞负责；
证据2.（2013）邹民初字第1409号民事调解书复印件一份。证明造成此次事故的原因。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，该协议明显袒护原告，且责任划分不清楚，事实不明确。原告王岳瑞对被告ＸＸ提交的证据1真实性有异议，该证书为复印件，不能证明其真实性；对被告提交的证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据只能证明被告为本次事故的赔偿义务人及被告在本次事故中所负的责任。
本院认为，对原告提交的证据1由原被告双方签字确认，客观真实，本院予以确认。对被告提交的证据1.2，因与待证事实相关联，对其与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月12日，被告ＸＸ因家中二层楼漏水与原告王岳瑞签订书写协议，协议约定原告王岳瑞负责施工，被告ＸＸ负责水电、材料、支竹胶板、看管架木绳扣等。2013年6月21日因正在施工中的二层以上北面墙体、模板、挑檐突然倒塌，致使一人死亡四人受伤。事故发生后原被告于2013年12月25日签订协议书一份，协议约定被告ＸＸ于2014年3月底过付给原告王岳瑞20000元，作为房主对施工方的补偿。过付方式为通过黛溪司法所，原告王岳瑞不再追究被告ＸＸ任何责任，双方与此次事故再无任何牵涉。原被告双方及见证人在该协议书中签字确认。因被告ＸＸ拒不支付上述补偿款，致原告诉至本院。
本院认为，原告王岳瑞及被告ＸＸ作为成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚知道自己的签字捺印行为将给自己带来什么样的法律后果，因此原被告双方签订的协议系其真实意思表示，且未违反法律或社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告王岳瑞要求被告ＸＸ支付补偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王岳瑞补偿款20000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年二月二日
书记员 孙玉颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1986号
原告福鼎市鑫宇机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人刘新苗，该公司总经理
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告罗鸿锦，男，汉族，户籍地福鼎，现住福鼎。
委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈翠仙，女，汉族，户籍地福鼎，现住福鼎。
原告福鼎市鑫宇机车部件有限公司与被告罗鸿锦、陈翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴守如、被告罗鸿锦及其委托代理人叶振建到庭参加诉讼，被告陈翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗鸿锦自2011年以来一直向原告购买化油器配件。经结算，被告罗鸿锦于2014年6月30日出具欠条确认截止同年6月30日结欠原告货款165773元。请求：1、判令二被告共同偿还原告货款165773元及逾期还款利息（从2014年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗鸿锦辩称，所欠货款属实，虽然是以其本人名义出具了欠条，但认为这是福建福鼎泰力化油器有限公司结欠原告的货款，而非其个人欠款。原告起诉的对象应是该公司，而不是其本人及其妻子，同时也不应承担利息损失。
被告陈翠仙未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据材料：
原告内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份、二被告的户籍证明、结婚申请表以此证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
欠条一张，以此证明被告罗鸿锦于2014年6月30日出具欠条，确认结欠原告货款165773元的事实。
被告罗鸿锦质证认为，对原告和二被告的身份证明材料无异议，对欠条的真实性无异议，但该欠条是其本人代表福建福鼎泰力化油器公司出具的。
被告罗鸿锦提供结算单一张，以此证明福建福鼎泰力化油器有限公司于2014年4月22日出具结算单，确认截止2014年4月1日结欠原告货款165773元的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议，该份结算单是被告罗鸿锦单方出具的，没有得到原告的签字确认，不能认定是福建福鼎泰力化油器有限公司结欠原告的货款。
本院认为，被告陈翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份、二被告的户籍证明及结婚申请表可以证明原、被告的身份基本情况及二被告系夫妻关系，确定双方的诉讼主体均适格；欠条，可以证明被告罗锦于2014年6月30日向原告出具欠条，确认截止该日结欠原告货款165773元。因此，原告提供的上述证据均可予以采信。被告罗鸿锦提供的结算单，系其单方出具，是对其自身有利的证据，且没有得到对方的认可，本庭不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：
二被告系夫妻关系，被告罗鸿锦曾向原告购买化油器配件，经结算，被告罗鸿锦于2014年6月30日出具欠条，确认截止该日结欠原告货款165773元，拖欠货款至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告罗鸿锦与原告之间买卖关系事实存在，被告罗鸿锦向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告罗鸿锦应当偿还所欠原告的货款。因该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告罗鸿锦与原告进行结算后并未明确约定具体的还款时间，原告在被告罗鸿锦已经出具欠条的情况下，要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，可予以支持。被告罗鸿锦主张是福建福鼎泰力化油器公司结欠原告货款，未能提供相应证据证明，该主张本院不予采纳。被告陈翠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗鸿锦、陈翠仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市鑫宇机车部件有限公司货款本金165773元以及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月31日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3615元，减半收取1807.5元，由被告罗鸿锦、陈翠仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初637号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（绰号“黄毛”），农民。2009年10月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2016年3月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年7月12日被取保候审。
辩护人陈城，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人王某及其辩护人陈城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初至同月底，被告人王某在台州市开发区白云山山上、台州一中后面山上及山脚的房子内、椒江区王家村一厂房等地开设赌场，以“拔二张”的形式聚众赌博。雇佣邓长勇、章建国、林用斌、张宝、顾英俊、周贤、周继建、刘兴国（均已被判刑）为赌场服务。章建国负责寻找场地和安排人员望风，林用斌负责立角，张宝、顾英俊负责发夹子，邓长勇、周贤、周继建、刘兴国等人负责接送赌客。期间，非法获利35000元，个人所得25000元。
2016年3月25日，被告人王某到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属为其退出违法所得25000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有已判同案犯邓长勇、章建国、林用斌、张宝、顾英俊、周贤、周继建、刘兴国的供述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、自动投案证明、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，非法获利35000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某非法获利不满50000元，量刑在三年以下。被告人王某在本案中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚，有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人王某系自首、初犯，已退出违法所得，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得，计人民币二万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年七月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3219号
原告:武汉科泓法律咨询有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路古田帝园1栋2单元1层2号。
法定代表人彭晓芮，总经理。
被告:湖北汇川物业服务有限公司,住所地随州市文峰路13号塞纳左岸20号楼20幢2单元3层302号。
法定代表人黄成义，总经理。
本院在受理原告武汉科泓法律咨询有限公司诉被告湖北汇川物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告武汉科泓法律咨询有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉科泓法律咨询有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉科泓法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，由原告武汉科泓法律咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二〇一七年八月一日
书记员 李梦云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8050号
原告廊坊荣盛物业服务有限临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
法定代表人陈常国，总经理。
被告王子翔。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限临沂分公司与被告王子翔借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子翔所有的位于临沂市兰山区凯恩花园3号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当�查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01401号
原告：郭茂合，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：李喜东，男，住辽宁省盘山县。
被告：李会清（李喜东之妻），女，住辽宁省盘山县。
被告：李辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘秀君，女，住辽宁省盘山县。
原告郭茂合诉被告李喜东、李会清、李辉、刘秀君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂合的委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告李喜东、李会清、李辉、刘秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李喜东、李会清系夫妻关系，是个体养鸡户。2015年8月25日，二被告向我借款8万元，当时表示过几天就偿还。借款的同时被告李辉、刘秀君为李喜东、李会清担保，承诺如李喜东夫妇不及时偿还，由其承担偿还义务。后来我找被告李喜东、李会清索要借款时，他们始终没有偿还。请求判令四被告立即偿还借款8万元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告李喜东、李会清在其结婚证背面书写的借条一张，证明被告李喜东和李会清系夫妻关系，及经李辉、刘秀君担保向其借款的事实；盘山县得胜镇学校初中部加盖了公章的证明两份，证明二保证人的身份。
被告李喜东、李会清未作答辩。
被告李辉未作答辩。
被告刘秀君未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：被告李喜东和被告李会清系夫妻关系。2015年8月25日，二人经被告李辉、刘秀君担保向原告郭茂合借款8万元，并在其结婚证复印件的背面给原告书写了借条一张，李辉、刘秀君在借条上的担保人栏内分别签名。因原告向李喜东、李会清索要借款未果，故此诉至本院，请求判令四被告立即偿还借款8万元，并从2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部借款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李喜东、李会清向原告郭茂合借款，双方形成民间借贷关系，二借款人负有偿还借款的义务。被告李辉、刘秀君作为担保人，在借款人没有履行偿还借款义务时，负有承担连带责任的义务。原告基于四被告没有履行各自义务的事实而提出的诉讼请，理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜东、李会清偿还原告郭茂合借款8万元，并从2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李辉、刘秀君对前款规定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李喜东、李会清承担，由被告李辉、刘秀君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月九日
书记员 刘维斯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1678号
原告刘世勇，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告郭志新，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省正阳县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郭志新经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世勇诉称：2014年3月27日被告郭志新雇佣原告在罗山县××道乡××村工地干活。因被告没有为工人提供劳动保护设施，天黑收工时被告从砌墙站着的竹排下来，没有梯子可踩，不幸摔到地上。当即，原告被送到罗山县人民医院治疗，医疗费由被告垫付。原告出院后，经司法鉴定分别为七级、九级、十级伤残，现要求被告赔偿原告各项损失共计9万元。
被告郭志新辩称：被告不同意赔偿，被告并没有雇佣原告为其干活。
经审理查明：被告郭志新在罗山县××道乡××村承包一建筑工地，因需要砌墙工人，被告郭志新与案外人王继成联系，让案外人王继成为其介绍几位工人，王继成便将原告刘世勇介绍给被告郭志新为其干活，2014年3月26日原告刘世勇及其他几位工人来到正阳县××店乡皮店街，被告郭志新派人将原告刘世勇及其他几位工人从皮店街接至罗山县××道乡××村所在建筑工地。2014年3月27日傍晚，原告在收工时不慎从砌墙的竹排上摔下，导致身上多处受伤，后经驻马店正中司法鉴定所鉴定，原告刘世勇脾脏损伤、腰部损伤和胸部损伤的伤残程度分别评定为七级、九级、和十级。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗18天，被告垫付医疗费用31000元，实际花费21633.5元，下余9366.5元原告出院时医院退还给原告。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致，因此原告诉来本院，要求解决。
上述事实由原告身份证复印件、原告父母户口本复印件、罗山县人民医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、每日用药清单，驻马店正中司法鉴定所正中司鉴所【2014】临鉴字第127号伤残等级评定意见书一份、正阳县慎水乡刘冢村委会证明一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告刘世勇经案外人王继承介绍，到被告郭志新所承建的工地上干活，双方虽然未签订雇佣合同，但双方就劳动报酬达成一致，原告也已提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系。原告刘世勇在施工过程中从砌墙的竹排上摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此被告郭志新作为雇主，应当承担赔偿责任。原告受伤后经鉴定脾脏损伤、腰部损伤和胸部损伤的伤残程度分别评定为七级、九级、和十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告刘世勇要求被告郭志新支付伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等相关费用符合法律规定，本院予以支持。原告刘世勇作为成年人，在施工过程中自己应尽到注意安全的义务，其对事故的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此可减轻被告的赔偿责任，综合本案的情况来考量，原告自行承担其损失的30%，被告承担本案损害后果责任的70%为宜，原告受伤，其残疾赔偿金为72887.9元{8475.34／年×（40%＋1%＋2%）×20年）}，鉴定费700元，原告住院治疗18天，原告的伙食补助费510元(30元／天×18天)、营养费417.96元(8475.34元／年÷365天×18天)，护理费417.96元(8475.34元／年÷365天×18天)、原告因伤致残，其误工费计算的时间从2014年3月27日计算至原告定残的2014年9月10日前一日，共计187天，误工费4342.16元(8475.34元／年÷365天×187天)。原告父母均年满75周岁不足80岁，有子女6人，被抚养人生活费为4033.2元{（5＋5）×5627.73×（40%＋1%＋2%）÷6}。交通费200元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，本案中，原告在雇佣过程中受伤并致残，精神上受到一定伤害，被告应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的原告存在一定过错的实际情况和司法实践，以被告赔偿精神损失20000元为宜，上述费用共计103509.18元，被告承担本案损害后果责任的70%，因此被告应承担72456.43元（103509.18×70%），因被告垫付医疗费用31000元，实际花费21633.5元，下余9366.5元原告出院时医院退还给原告，该9366.5元应予扣除，因此，被告仍应赔偿原告63089.93元（72456.43－9366.5）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告郭志新于本判决生效后十日内支付给原告刘世勇各项损失63089.93元；
二、驳回原告刘世勇其他诉讼请求。
诉讼费1050元，减半收取525元，原告刘世勇承担157.5元，被告郭志新承担367.5元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月五日
书记员 李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1678号
原告刘世勇，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告郭志新，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省正阳县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郭志新经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世勇诉称：2014年3月27日被告郭志新雇佣原告在罗山县某乡某村工地干活。因被告没有为工人提供劳动保护设施，天黑收工时被告从砌墙站着的竹排下来，没有梯子可踩，不幸摔到地上。当即，原告被送到罗山县人民医院治疗，医疗费由被告垫付。原告出院后，经司法鉴定分别为七级、九级、十级伤残，现要求被告赔偿原告各项损失共计9万元。
被告郭志新辩称：被告不同意赔偿，被告并没有雇佣原告为其干活。
经审理查明：被告郭志新在罗山县某乡某村承包一建筑工地，因需要砌墙工人，被告郭志新与案外人王继成联系，让案外人王继成为其介绍几位工人，王继成便将原告刘世勇介绍给被告郭志新为其干活，2014年3月26日原告刘世勇及其他几位工人来到正阳县某乡某街，被告郭志新派人将原告刘世勇及其他几位工人从皮店街接至罗山县某乡某村所在建筑工地。2014年3月27日傍晚，原告在收工时不慎从砌墙的竹排上摔下，导致身上多处受伤，后经驻马店正中司法鉴定所鉴定，原告刘世勇脾脏损伤、腰部损伤和胸部损伤的伤残程度分别评定为七级、九级、和十级。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗18天，被告垫付医疗费用31000元，实际花费21633.5元，下余9366.5元原告出院时医院退还给原告。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致，因此原告诉来本院，要求解决。
上述事实由原告身份证复印件、原告父母户口本复印件、罗山县人民医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、每日用药清单，驻马店正中司法鉴定所正中司鉴所（2014）临鉴字第127号伤残等级评定意见书一份、正阳县慎水乡刘冢村委会证明一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告刘世勇经案外人王继承介绍，到被告郭志新所承建的工地上干活，双方虽然未签订雇佣合同，但双方就劳动报酬达成一致，原告也已提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系。原告刘世勇在施工过程中从砌墙的竹排上摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任...”因此被告郭志新作为雇主，应当承担赔偿责任。原告受伤后经鉴定脾脏损伤、腰部损伤和胸部损伤的伤残程度分别评定为七级、九级、和十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告刘世勇要求被告郭志新支付伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等相关费用符合法律规定，本院予以支持。原告刘世勇作为成年人，在施工过程中自己应尽到注意安全的义务，其对事故的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此可减轻被告的赔偿责任，综合本案的情况来考量，原告自行承担其损失的30%，被告承担本案损害后果责任的70%为宜，原告受伤，其残疾赔偿金为72887.9元{8475.34／年×（40%＋1%＋2%）×20年）}，鉴定费700元，原告住院治疗18天，原告的伙食补助费510元（30元／天×18天）、营养费417.96元（8475.34元／年÷365天×18天），护理费417.96元（8475.34元／年÷365天×18天）、原告因伤致残，其误工费计算的时间从2014年3月27日计算至原告定残的2014年9月10日前一日，共计187天，误工费4342.16元（8475.34元／年÷365天×187天）。原告父母均年满75周岁不足80岁，有子女6人，被抚养人生活费为4033.2元{（5＋5）×5627.73×（40%＋1%＋2%）÷6}。交通费200元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，本案中，原告在雇佣过程中受伤并致残，精神上受到一定伤害，被告应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的原告存在一定过错的实际情况和司法实践，以被告赔偿精神损失20000元为宜，上述费用共计103509.18元，被告承担本案损害后果责任的70%，因此被告应承担72456.43元（103509.18×70%），因被告垫付医疗费用31000元，实际花费21633.5元，下余9366.5元原告出院时医院退还给原告，该9366.5元应予扣除，因此，被告仍应赔偿原告63089.93元（72456.43－9366.5）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告郭志新于本判决生效后十日内支付给原告刘世勇各项损失63089.93元；
二、驳回原告刘世勇其他诉讼请求。
诉讼费1050元，减半收取525元，原告刘世勇承担157.5元，被告郭志新承担367.5元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月五日
书记员 李佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5417号
原告王会全，男，1954年2月1日出生，汉族，牧民。
被告吴振海，男，1968年11月8日，蒙古族，牧民。
本院于2015年5月21日立案受理了原告王会全诉被告吴振海保证合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王会全到庭，被告吴振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会全诉称，被告于2011年10月23日为额尔登巴特提供担保，从我处借款10000元，约定利息为3%。此款到期后，经我索要未果，现诉至法院要求被告吴振海履行保证责任代额尔登巴特偿还借款及利息。
被告吴振海未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告为额尔登巴特提供担保的事实及约定利息的事实。被告吴振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经审理查明，2011年10月23日额尔登巴特从原告王会全处借款10000元，由被告吴振海提供担保，约定利息为3%，此款至今未给付。
本院认为，原告王会全与被告吴振海均为完全民事行为能力人，双方达成的担保协议是出于真实意思表示，应予以保护。在主债务人额尔登巴特未予偿还借款本金的情况下，被告吴振海应履行保证责任，代额尔登巴特偿还借款。原告主张要求被告支付3%的利息，因借据上约定的利息明显过高，应月息按照20‰计算为宜。被告吴振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振海于本判决生效之日起五日内代额尔登巴特给付原告王会全借款本金10000元及利息（自2011年10月23日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告吴振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月一日
书记员 那木拉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9039号
原告张国强，男，汉族，1983年1月25日生。
原告王美，女，汉族，1987年8月20日生。
原告王建，男，汉族，1965年11月26日生。
原告夏金芳，女，汉族，1963年3月20日生。
四原告共同委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告施东美，女，汉族，1970年2月5日生。
被告施慕源，男，汉族，1995年4月11日生。
原告张国强、王美、王建、夏金芳诉被告施东美、施慕源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强、王美、王建、夏金芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费3,920元，合计人民币3,945元，由原告张国强、王美、王建、夏金芳承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9039号原告张国强，男，汉族，1983年1月25日生。原告王美，女，汉族，1987年8月20日生。原告王建，男，汉族，1965年11月26日生。原告夏金芳，女，汉族，1963年3月20日生。四原告共同委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。被告施东美，女，汉族，1970年2月5日生。被告施慕源，男，汉族，1995年4月11日生。原告张国强、王美、王建、夏金芳诉被告施东美、施慕源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序。原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国强、王美、王建、夏金芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费3,920元，合计人民币3,945元，由原告张国强、王美、王建、夏金芳承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初282号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日21时许，被告人王某在本市江岸区永清小路“卡乐星”KTV门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给陈岩后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.87克。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十一日
书记员 方芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1176号
原告：刘恩，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：郝长山，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告刘恩与被告郝长山物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘恩于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘恩负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年六月八日
书 记 员 高雪晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0276号
原告王之新，居民。
委托代理人周涛、曹广彬。
被告李永良，居民。
原告王之新诉被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告李永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之新诉称，原被告系同村村民，被告因一时困难向原告借款20000元，并于2012年5月19日亲笔签名按手印出具借条一份交原告持有。时近一年，被告对还款一事不管不问，原告多次找被告要款，被告一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李永良未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告李永良向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到现金贰万元正，李永良，2012年5月19号”。借条未明确约定利息及还款期限。原告以多次向被告要款，被告未能还款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李永良向原告王之新借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确还款日期，被告应自原告催要后合理期限内还款。借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李永良经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王之新借款20000元及利息（利息自2013年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永良负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年七月八日
书记员 李胜顺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05010号
上诉人（原审被告）管某，农民。
委托代理人边保华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某，农民。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人董伟，江苏金合律师事务所实习律师。
上诉人管某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管某及委托代理人边保华、被上诉人徐某的委托代理人王常佳、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月份，管某、徐某经人介绍相识后确立恋爱关系。不久，按照乡村风俗习惯，徐某给付管某彩礼现金20012元，总价值为6342元的金戒指、金手链、金项链，价值为2130元的小鸟牌电动自行车一辆及衣物若干。2014年农历2月份，徐某又给付管某彩礼现金46000元。后双方同居一个多月，在同居期间双方产生矛盾，不再相处。
原审法院认为：婚约解除后，基于婚约而给付的彩礼应当予以返还。结合双方相处的时间及乡村习俗习惯，原审法院酌定管某返还徐某彩礼现金50000元。管某称钱被徐某做生意用、首饰已被徐某收回的书面辩解意见，因其未提供相关证据证明，原审法院不予采纳。管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不影响本案的审理与裁判。遂判决：一、管某于本判决生效之日起十日内返还徐某彩礼现金5万元。二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
管某不服，向本院提起上诉称：原审没有经上诉人到庭质证，便臆断彩礼钱物数额，程序不合法。上诉人没有收到原审判决所认定的彩礼数额。2013年8月，通过被上诉人亲叔婶介绍，上诉人与被上诉人认识并确立恋爱关系，不久后，被上诉人便向上诉人提出结婚要求，并按照当地风俗向上诉人“传启”，现金20012元、金戒指一枚、金耳环一副、项链一条、小鸟电动车一辆、旧手机一部、服装两套及化妆品一套。在家摆酒宴请亲戚好友后，上诉人按照被上诉人要求到其父母做生意的湖南省帮忙，并按被上诉人要求把“传启”钱及首饰一起带到湖南。到湖南后，被上诉人以做生意急需用钱为由，把“传启”钱要走，又以做生意不能戴首饰为由把上诉人的首饰收了起来。刚开始，双方感情还可以，后来被上诉人经常打骂上诉人。原审法院因上诉人记错开庭时间没有到庭便判决上诉人给付被上诉人50000元，没有依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人徐某答辩称：根据上诉人上诉状中所述，上诉人已认可被上诉人向其支付了大部分一审判决书中所认定的彩礼数额。原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，原审判决中被上诉人名字“管某”应为“管某”，对原审查明的其他事实基本确认。
本院认为：徐某、管某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故徐某主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。管某认可收到彩礼现金20012元、金戒指、金项链、小鸟牌电动自行车一辆及衣物若干等，但主张未收到彩礼46000元，但在原审中媒人张久新出庭作证，称其与徐某一起于2014年农历2月（注：2014年农历2月与阳历3月整整相差一个月时间）给付该款，而从徐某中国邮政储蓄银行账户62×××42交易明细可知，2014年3月4日、3月7日分别从邮政储蓄银行道县道江镇潇水南路营业所转入40000元、8000元，并分别于3月4日、3月8日在邮政储蓄银行邳州市邹庄镇营业所卡取40000元、6600元，管某在二审中也称其与徐某一起于2014年3月前往湖南帮徐某父母做生意，综合以上证据，根据证据盖然性原则，可以认定管某收到了相关彩礼。综上，原审法院考虑双方共同生活等实际情况，判决由管某返还徐某彩礼50000元，在法律规定的幅度范围内，应予维持。原审中，因管某记错开庭时间而未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2032元，由上诉人管某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 硕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第807号
原告：牛娟。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：郑先堂。
被告：龚喜秀。
原告牛娟于2014年8月7日向本院起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营钢材等建筑材料的经营活动。2013年11月23日、12月5日、12月20日被告郑先堂先后三次以经营为由向原告借款人民币500000元、300000元、198000元，合计998000元，借款期限为一个月，如逾期还款被告郑先堂承担借款金额10%的违约金。借款期限届满后，被告未按期归还。原告在催讨无果的情况下，特向法院提起诉讼。
本院在审理原告牛娟与被告郑先堂、龚喜秀民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现被告郑先堂、龚喜秀涉及案件较多，数额较大，其行为涉嫌犯罪，相关案件应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告牛娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛珠萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00071号
上诉人（原审起诉人）裴济民。
上诉人裴济民与陕西省纺织城工业供销公司劳动争议一案，上诉人不服西安市新城区人民法院作出的（2013）新民立初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由为，上诉人于1987年被单位侵权后，就一直找单位，但找谁都不管，直到2013年上诉人知道陕西人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅等单位联合下发（2011）145号文件。按此文件精神，我于2012年9月份向仲裁委员会申请仲裁解决上诉人的实际问题。上诉人是个老百姓，怎么知道还有个时效20年的问题，只知道我这是个事实，国家应该管。故请求维护上诉人的合法权益。
本案经审查认为，上诉人在起诉书中称其于1987年起其工作的管理站就被公司撤销了，没有工作，没有工资。故上诉人于1987已经知道其权利被侵犯。上诉人于2013年元月向法院提起诉讼，请求保护其民事权利的时间已经超过法律规定的最长20年诉讼时效期间，法院不予保护。故原审裁定不予受理并无不妥，应予支持。另，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅等单位联合下发（2011）145号文件不属于权利被侵害的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 平
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执869号
申请执行人李伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵成立，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人叶丽清，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李伟申请执行被执行人赵成立、叶丽清民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因赵成立、叶丽清未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李伟于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法受理。
本院于2016年7月29日向被执行人赵成立、叶丽清送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人赵成立、叶丽清现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人赵成立、叶丽清尚欠申请执行人李伟40000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文学
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第465号
原告周立志，男，汉族，齐齐哈尔路通科技有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告蒋明宇，男，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔站工人，住齐齐哈尔市铁峰区。
原告周立志诉称，2014年7月31日经朋友介绍，被告向原告借款20，000.00元，约定月利率2%，同年8月31日偿还。到期后被告不予还款，原告多次向其催款，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求判决被告还款20，000.00元，给付利息400.00元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书。原告不能提供被告蒋明宇的送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周立志的起诉。
案件受理费310.00元，退还原告周立志。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘家辰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4208号
原告张先保。
被告上海春皓实业有限公司。
法定代表人薛荣春。
原告张先保诉被告上海春皓实业有限公司（以下简称春皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2014年6月11日、7月2日公开开庭进行了审理。原告张先保、被告春皓公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先保诉称：2013年9月15日前，被告先后向原告购买涂料，截至2013年9月15日尚欠原告涂料款6，000元整。同日，被告向原告出具了一张6，000元整的上海农村商业银行支票。原告遂到银行进行承兑，但银行以支票不符合规定为由不予承兑。此后，原告要求被告领回支票并支付货款，被告均不予理睬。故原告起诉要求被告支付货款6，000元及逾期利息（自2012年5月3日起至2014年6月11日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告春皓公司辩称：双方存在业务合作关系，被告通过口头合同方式向原告购买涂料。被告向原告出具的金额为6，000元的支票由于上海农村商业银行系统升级而未能兑现。此后，原、被告经过协商，原告同意被告以同等质量的涂料抵作价款，现在原告已经签收了被告交付的15桶彩艺涂料，应当视作双方之间的债权债务已经消灭。如原告坚持要求被告支付货款，则必须退还被告交给原告的原包装涂料。
经审理查明：原、被告之间存在口头买卖合同关系。被告春皓公司向原告出具了上海农村商业银行支票一张，出票日期为2013年9月15日，金额为人民币6，000元。原告收到支票后向上海农村商业银行进行承兑，后遭退票。2013年10月18日，原告出具收条一份，确认收到15桶涂料。
以上事实，有原告提供的支票、上海市公安局案（事）件接报回执单、进帐单复印件、名片、证明、照片、情况说明，被告提供的支票两张、收条、照片一张及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人变更合同内容，应当经过协商一致，对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，双方确认被告为支付所欠货款向原告出具的6，000元支票未能兑付。被告辩解双方此后通过口头协商对付款方式进行了变更，未能提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告未能按照约定的期限支付货款，还应当承担由此产生的逾期利息。现原告主张逾期利息的起算时间有误，本院予以调整。关于被告交付给原告的15桶涂料，双方对该涂料的包装、品牌等均持有异议，且被告未提出相关反诉请求，故本案中不作处理，被告可另行起诉。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海春皓实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张先保货款6，000元；
二、被告上海春皓实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张先保逾期利息290.34元（以6，000元为基数，自2013年9月16日起至2014年6月11日止，按照中国人民银行1年期贷款利率6.566％计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海春皓实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00560号
原告：朱凤利，女，1972年2月22原日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：林玉德，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告朱凤利为与被告林玉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告朱凤利及委托代理人唐忠芬，被告林玉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日13时，原告在稻田地里干活，掀苗盘时，被告林玉德因强行霸占原告稻田地，不让原告种地，原告与被告发生口角后，被告对原告进行殴打。原告被送到大洼县第一人民医院住院治疗，诊断为：颈椎撕裂，胳膊软组织损伤，头皮挫伤，双腿软组织挫伤。原告出院后经调解未能达成协议，故今起诉，要求被告赔偿原告各项损失6145.59元。
被告辩称：2014年4月13日13时20分左右，我同土地所有者郑某某，还有张某某、许某某、李某某等人在我儿子林某某承包地育苗，原告朱凤利手持木棍与丈夫杜景礼气势汹汹来到地里，并大声辱骂，扬言：你要放盘我就掀。我进行阻止，遭到二人打骂。朱凤利打我之后，我用手扒拉她几下，她自己倒在地上，想借此诬赖扼人。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月13日13时20分左右，原告朱凤利与丈夫杜景礼到地里去育苗，看到被告等人也在该地块育苗。被告以儿子林某某就该土地与郑某某签订了租赁协议为由，阻止原告耕种该土地，为此，双方发生口角，进而原告朱凤利与被告林玉德发生撕扯和厮打，原告朱凤利被推倒在地上。事发后，原告朱凤利被送到大洼县第一人民医院住院治疗8天，诊断为：头颈外伤，双上肢软组织损伤，挥鞭式综合症，C4-7、T2-3间盘突出。发生门诊医疗费443元，住院费4425.59元。原告住院期间二级以上护理8天，由祝某某护理，祝某某是北京中建恒伟安装工程有限公司盘锦项目部工人，月工资标准为4500元，故护理费为1200元（150元／天×8天）。原告朱凤利是农民，误工费为267.68元（33.46元／天×8天）住院伙食补助费为人民币160元（20元／天×8天）。原告住院期间医嘱软食，需要增加营养，营养费为人民币120元（15元／天×8天）。交通费为100元。以上原告朱凤利各项合理损失共计人民币6716.27元。被告林玉德因此次事件被公安机关罚款100元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述，盘锦市公安局辽东湾公安分局荣兴派出所对证人杜景礼、张某某、郑某某所作的询问笔录，证明2014年4月13日，被告以儿子林某某就该土地与郑某某签订了租赁协议为由，阻止原告耕种该土地，原告朱凤利与被告林玉德在该田地发生撕扯和厮打，原告朱凤利被推倒在地上的事实。
2、盘锦市公安局辽东湾公安分局荣兴派出所作出的处罚决定书，证明被告被处罚100元的事实。
3、误工证明及工资表，证明护理人员祝某某的工资标准。
以上证据材料经质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱凤利与被告林玉德之间因耕种土地发生矛盾后，本可以通过协商等办法解决，以维护相互间的团结，但林玉德与朱凤利未能克制情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致了朱凤利身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，林玉德与朱凤利均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，原告朱凤利合理的经济损失应由被告林玉德负担80%责任，其余应由原告朱凤利自己承担。对于原告主张交通费200元问题，虽原告未提供证据证明其费用发生，本院结合原告住址与医院的路程及打车所需费用，酌定其发生的交通费用为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告林玉德于本判决生效后十日内赔偿原告朱凤利各项合理经济损失共计人民币5373.02元（6716.27元×80%）。
二、驳回原告朱凤利的其他诉讼请求。
如果被告林玉德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓丹
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第215号
原告方交定，个体。
委托代理人王焦山。
被告戴德胜。
原告方交定诉被告戴德胜民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方交定的托代理人王焦山到庭参加诉讼，被告戴德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方交定诉称：原告与被告因为业务关系而相识。2007年12月1日，被告在购买水产品时因为资金不够向原告借款9700元。在过去的几年里，原告多次向被告催讨，而被告每次口头答应有钱时会及时归还，现已过二年多，被告对尚欠的9700元仍不归还。故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款9700元及利息2940元（42月×70元），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即归还借款9700元，支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴德胜未作答辩。
原告方交定为证明自己的主张，向本院提供了被告戴德胜出具的借条一张，该借条载明“今借到方交定人民币（玖仟柒佰元），借人：戴德胜，2007.12月1日”。
被告戴德胜在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告方交定对自己的主张提供了证据，被告戴德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告方交定提供的证据予以采纳，并对原告方交定主张的被告戴德胜于2007年12月1日向其借款9700元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告方交定要求被告戴德胜归还借款9700元，支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴德胜在本判决生效之日起十日内归还原告方交定借款9700元，并支付原告方交定自2010年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70.50元，由被告戴德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年十二月三日
代书记员 陈 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告刘卫州，男，1976年4月7日出生。
被告周妹，女，1980年1月17日出生。
被告徐京生，男，1986年8月9日出生。
被告郑希妹，女，1974年2月26日出生。
被告江苏妙翔贸易有限公司（以下简称妙翔公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊10幢112.306室。
法定代表人刘卫州，经理。
原告邮储六合支行与被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹、妙翔公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹、妙翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年11月8日，原告与被告刘卫州签订小额联保借款合同，双方约定被告刘卫州向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.66%。被告刘卫州、周妹系夫妻关系。被告周妹向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告刘卫州共同还款。被告徐京生、郑希妹出具小额贷款联保协议书，被告妙翔公司出具担保函，为被告刘卫州提供但保。合同签订后，原告按约向被告刘卫州发放贷款100000元，但被告刘卫州未按期还款，构成违约。请求法院判令被告刘卫州、周妹归还借款本金23861.70元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为3791.30元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告徐京生、郑希妹、妙翔公司对上述债务承担连带责任。
被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹、妙翔公司司未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，被告妙翔公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告刘卫州与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年1月6日，原告与被告刘卫州、徐京生、郑希妹签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，徐京生为联保小组牵头人。联保小组成员自2011年1月6日起至2013年3月6日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。被告刘卫州、周妹系夫妻关系，周妹于2011年1月7日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：刘卫州借款，周妹与其共同偿还。2011年11月8日，原告与被告刘卫州签订小额联保借款合同约定：被告刘卫州向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年11月起至2012年11月止。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告刘卫州向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告刘卫州未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告刘卫州欠借款本金23861.70元、利息和罚息计3791.30元。
上述事实，有原告的陈述，被告周妹出具的承诺书，被告妙翔公司出具的担保函，原告与被告刘卫州、徐京生、郑希妹签订的联保协议书、原告与被告刘卫州签订的小额联保借款合同及刘卫州出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告周妹出具的承诺书，原告与刘卫州、徐京生、郑希妹签订的联保协议书、原告与被告刘卫州签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘卫州欠原告借款本金23861.70元、利息和罚息计3791.30元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘卫州未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告周妹不仅向原告出具共同还款承诺书，而且其与被告刘卫州系夫妻关系，应与被告刘卫州共同偿还债务。被告徐京生、郑希妹为连带责任保证人，应对被告刘卫州的债务承担连带责任。综上，原告要求被告刘卫州、周妹归还借款本金23861.70元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计27653元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告徐京生、郑希妹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告妙翔公司向原告出具的担保函，其担保的借款合同非涉案的借款合同，原告要求被告妙翔公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫州、周妹于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金23861.70元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计27653元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告徐京生、郑希妹对被告刘卫州、周妹的上述债务承担连带清偿责任。被告徐京生、郑希妹清偿前述债务后，有权向被告刘卫州、周妹追偿
三、驳回原告邮储六合支行其他诉讼请求。
案件受理费为717元，其他诉讼费560元，合计1277元，由被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费717元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告刘卫州，男，1976年4月7日出生。
被告周妹，女，1980年1月17日出生。
被告徐京生，男，1986年8月9日出生。
被告郑希妹，女，1974年2月26日出生。
被告江苏妙翔贸易有限公司（以下简称妙翔公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊10幢112.306室。
法定代表人刘卫州，经理。
原告邮储六合支行与被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹、妙翔公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹、妙翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年11月8日，原告与被告刘卫州签订小额联保借款合同，双方约定被告刘卫州向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.66%。被告刘卫州、周妹系夫妻关系。被告周妹向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告刘卫州共同还款。被告徐京生、郑希妹出具小额贷款联保协议书，被告妙翔公司出具担保函，为被告刘卫州提供但保。合同签订后，原告按约向被告刘卫州发放贷款100000元，但被告刘卫州未按期还款，构成违约。请求法院判令被告刘卫州、周妹归还借款本金23861.70元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为3791.30元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告徐京生、郑希妹、妙翔公司对上述债务承担连带责任。
被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹、妙翔公司司未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，被告妙翔公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告刘卫州与原告签订的借款合同（编号：320101111012591594）项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年1月6日，原告与被告刘卫州、徐京生、郑希妹签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，徐京生为联保小组牵头人。联保小组成员自2011年1月6日起至2013年3月6日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。被告刘卫州、周妹系夫妻关系，周妹于2011年1月7日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：刘卫州借款，周妹与其共同偿还。2011年11月8日，原告与被告刘卫州签订小额联保借款合同（合同编号：320101111199061），约定：被告刘卫州向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年11月起至2012年11月止。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告刘卫州向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告刘卫州未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告刘卫州欠借款本金23861.70元、利息和罚息计3791.30元。
上述事实，有原告的陈述，被告周妹出具的承诺书，被告妙翔公司出具的担保函，原告与被告刘卫州、徐京生、郑希妹签订的联保协议书、原告与被告刘卫州签订的小额联保借款合同及刘卫州出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告周妹出具的承诺书，原告与刘卫州、徐京生、郑希妹签订的联保协议书、原告与被告刘卫州签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘卫州欠原告借款本金23861.70元、利息和罚息计3791.30元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘卫州未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告周妹不仅向原告出具共同还款承诺书，而且其与被告刘卫州系夫妻关系，应与被告刘卫州共同偿还债务。被告徐京生、郑希妹为连带责任保证人，应对被告刘卫州的债务承担连带责任。综上，原告要求被告刘卫州、周妹归还借款本金23861.70元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计27653元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告徐京生、郑希妹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告妙翔公司向原告出具的担保函，其担保的借款合同非涉案的借款合同，原告要求被告妙翔公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫州、周妹于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金23861.70元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计27653元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告徐京生、郑希妹对被告刘卫州、周妹的上述债务承担连带清偿责任。被告徐京生、郑希妹清偿前述债务后，有权向被告刘卫州、周妹追偿
三、驳回原告邮储六合支行其他诉讼请求。
案件受理费为717元，其他诉讼费560元，合计1277元，由被告刘卫州、周妹、徐京生、郑希妹负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费717元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第817号
原告宋会丽。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告宋会丽诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币196138元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月9日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3922.76元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金3922.76元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款196138元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款196138元全部支付给被告。2010年12月9日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月9日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即196138元×2％＝3922.76元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋会丽违约金3922.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣