江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1772号
原告晏燕。
法定代理人蒋军辉。
委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告张浩杰。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市云阳路7号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人徐梅玲，公司职员。
本院于2014年4月21日立案受理了原告晏燕与被告张浩杰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏燕的委托代理人杨定宁，被告张浩杰的委托代理人丁汪，被告保险公司的委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏燕诉称：2014年2月14日7时45分许，被告张浩杰驾驶苏L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿丹阳市开发区北苑路由西往东行驶，行至曲阿路与北苑路四枝交叉路口处，撞上沿曲阿路由南向北通过该路口的原告晏燕驾驶的丹609963号“新日”牌电动自行车，造成两车受损，晏燕受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张浩杰承担该事故的主要责任，原告晏燕承担该事故的次要责任。苏L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失1525689.14元、鉴定费5165元，合计1530854.14元，并承担本案保全费和诉讼费。
被告张浩杰辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，本被告的轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，已投保不计免赔。事故发生后，本被告已赔偿原告55000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定和车辆的投保情况没有异议。事故发生后，本公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2014年2月14日7时45分许，被告张浩杰驾驶苏L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿丹阳市开发区北苑路由西往东行驶，行至曲阿路与北苑路四枝交叉路口处，撞上沿曲阿路由南向北通过该路口的原告晏燕驾驶的丹609963号“新日”牌电动自行车，造成两车受损，晏燕受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张浩杰承担该事故的主要责任，原告晏燕承担该事故的次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、南京仁恒医院住院治疗。后经镇江市精神卫生中心司法鉴定所和丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成一级伤残、二级伤残和十级伤残，误工期、营养期和护理期为自受伤之日起至鉴定日前一日止，护理依赖为完全护理依赖。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张浩杰为原告晏燕垫付了55000元，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，被告张浩杰驾驶轿车与原告晏燕驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告晏燕受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告张浩杰承担该事故主要责任，原告晏燕承担该事故次要责任，另根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，可以适当减轻非机动车一方的责任，故本院确认由被告张浩杰承担80%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张浩杰驾驶的苏L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额30万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医疗费624962.93元，本院根据原告提供的医疗费票据、用药清单对该项损失确认为621826.93元。
原告主张住院伙食补助费5400元（300天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费5400元（540天×10元/天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费221600元（540天×140元/天＋365天×5年×80元/天），首先，本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对护理费确认为43200元（540天×80元/天），其次，经鉴定原告系完全护理依赖，原告主张后续5年的护理费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费47995.20元（540天×88.88元/天），根据原告提供的江苏明月光电科技有限公司出具的证明可以证实，原告在该公司工作，对于原告的该项损失本院予以确认。
原告主张伤残赔偿金776014元及被扶养人生活费117380元，根据原告提供的户口簿可以证明原告系非农业家庭户，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，根据其伤残等级，故本院对该项损失确认为768942.80元。被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金100000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为50000元。
原告主张交通费7194.30元，本院酌定为3000元。
原告主张车辆损失680元、车辆评估费100元、停车费245元、拖车费50元，有定损单、修车费发票及停车、拖车费发票为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计1810219.93元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告晏燕110830元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失1699389.93元由被告张浩杰承担1359511.94元（1699389.93元×80%），又因被告张浩杰驾驶的苏L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额30万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿原告晏燕300000元，超出部分1059511.94元由被告张浩杰负担。事故发生后，被告张浩杰为原告垫付了55000元，故被告张浩杰还应当赔偿原告晏燕1004511.94元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏燕各项损失410830元；
二、被告张浩杰于本判决生效后十日内赔偿原告晏燕各项损失1004511.94元；
三、驳回原告晏燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，鉴定费5165元，保全费1020元，合计14213元，由原告晏燕负担2843元，被告张浩杰负担11370元（此款原告已垫付，由被告张浩杰连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。