安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终791号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：杨金生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王朝海，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恒木，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、因与被上诉人王朝海、王恒木机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）繁民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2015年1月12日2时50分，王恒木驾驶皖B小型轿车沿繁昌县X072线由西向东行驶，途径繁昌县S216线十字路口，遇王朝海驾驶正三轮摩托车沿繁昌县S216线由南向北行驶时发生碰撞，造成王朝海和王恒木受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王朝海被送往皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，于2015年2月6日出院，诊断为：1、多发伤；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左侧第4-6肋骨骨折；4、右肩锁关节脱位；5、骨盆骨折。2015年2月2日经繁昌县公安局交通管理大队认定：因事发路段交通信号灯完好，视频监控设备损坏，故双方过错行为无法查清。2015年8月26日经安徽广济司法鉴定所鉴定意见书认定：1、王朝海左锁骨骨折，现遗有左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；右肩锁关节脱位，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用为12000元。3、二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，营养期30日，护理期30日。皖B小型轿车在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。安盛天平保险公司为王朝海先行垫付医疗费10000元。因当事人就赔偿事宜未达成一致意见，为此，王朝海诉至法院。2015年11月3日安盛天平保险公司向原审法院申请要求对王朝海的三期时长进行鉴定，原审法院于2015年11月25日委托安徽广济司法鉴定所对王朝海的误工、营养、护理期限进行鉴定，2015年12月23日经安徽广济司法鉴定所鉴定意见书认定：王朝海多发伤、左锁骨粉碎性骨折、左侧第4-6肋骨骨折、右肩锁关节脱位、骨盆骨折，结合其伤情，酌情给予其休息期180日，营养期90日，护理期90日。但未对王朝海二次手术拆除内固定物时的三期时长进行重新鉴定。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，繁昌县公安局交通管理大队以事发路段交通信号灯完好，视频监控设备损坏为由，作出双方过错行为无法查清的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。王朝海和王恒木在本起事故中均存在违法过错行为，故王朝海和王恒木双方对事故负同等责任。因此，王朝海和王恒木双方都应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。王朝海诉请保险公司进行理赔，原审法院予以支持。三、对安盛天平保险公司辩称，1、王朝海的医疗费中应扣除20%的非医保用药，因其未提供相关部门认定非医保用药的审核报告，故对王朝海非医保用药不予赔偿的主张，原审法院不予以支持；2、对安盛天平保险公司为王朝海先行垫付医疗费1万元，要求在案件中一并处理的主张，原审法院予以支持；3、对安盛天平保险公司的其他辩解意见，原审法院在审核时予以酌情采信。四、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本案中，经审核王朝海的各项损失为：1、医药费42417.95元（含安盛天平保险公司先行垫付1万元）；2、误工费（25＋180＋30）天114.69元／天=26952.15元；3、护理费（25＋30＋30）天元／天=8870.6元；4、住院伙食补助费25天30元／天=750元；5、营养费（25＋30＋30）天30元／天=2550元；6、伤残赔偿金24839元／年20年（10＋1）%=54645元；7、后续治疗费12000元；8、精神损害抚慰金6000元（酌定）；9、鉴定费2200元；10、交通费500元（酌定）；11、维修施救费1500元，合计人民币158385.7。安盛天平保险公司应承担100367.75元＋10000元＋（57717.95元－10000元）50%=134226.73元。由于安盛天平保险公司已先行垫付医药费10000元，故安盛天平保险公司应承担的赔偿责任为：134226.73元－10000元=124226.73元。为了维护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿王朝海各项损害赔偿费合计人民币124226.73元，于原审判决生效后十日内给付；二、驳回王朝海的其他诉讼请求。
安盛天平保险公司上诉称：原审法院认定误工期限过长，应按照鉴定意见计算误工期限；一审判决由其承担一审部分诉讼费有误，不应该由其承担；精神抚慰金认定过高，最多不应超过3000元。
王朝海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
王恒木未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：误工期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原审法院根据受害人的伤情、治疗住院的实际以及二次手术情况，参照司法鉴定休息期180天，综合确定误工期限并无不妥，本院予以支持；王朝海因本次交通事故遭受身体损伤，其伤情经鉴定为两处十级伤残，造成其一定程度的精神损害，原审法院酌定精神抚慰金6000元正确，安盛天平保险公司上诉减少精神抚慰金没有法律依据，本院不予采纳。本案一审诉讼费用的负担符合法律规定。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。