北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06168号
原告罗玉国，男，1956年8月20日出生。
委托代理人罗文征（罗玉国之子）。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告朱霖，男，1988年9月15日出生。
被告朱宗来，男，1963年10月15日出生。
上列被告委托代理人兼被告唐爱春（朱霖之母、朱宗来之妻），1965年3月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，该公司总经理。
委托代理人王九胜。
原告罗玉国与被告朱霖、唐爱春、朱宗来、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称中人财保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玉国的委托代理人罗文征、李进、被告兼被告朱霖、朱宗来的委托代理人唐爱春、被告中人财保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉国诉称：2014年4月5日15时10分，朱霖驾驶唐爱春所有的小客车，在北京市平谷区×路熊尔营北口处停车开车门时，适遇我驾驶摩托车由北向南行驶至此，两车相接触，造成我受伤。后我被送至北京市×区医院治疗，我的伤情经诊断为“腰1椎体骨折”，住院8日。×司法鉴定所对我的损伤进行鉴定，于2014年8月27日出具鉴定意见：被鉴定人罗玉国所受损伤符合X级伤残（赔偿指数10%）。发生交通事故后，因伤势不明显，双方均未及时报警，北京市公安局×分局交通支队（以下简称×交通支队）于2014年4月8日出具证明。朱霖驾驶的车辆在中人财保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求朱霖、唐爱春、朱宗来、中人财保平谷支公司赔偿我医疗费6760.5元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元、伤残鉴定费4350元，以上共计128152.5元。
被告朱霖辩称：我对罗玉国所述的交通事故发生经过无异议。罗玉国遭受的合理经济损失，应由我驾驶车辆的保险公司赔偿，不足的部分，由我方依责赔偿。
被告唐爱春辩称：我亦对罗玉国所述的交通事故发生经过无异议。罗玉国遭受的合理经济损失，应由我所有车辆的保险公司赔偿，不足的部分，由我方依责赔偿。
被告朱宗来未答辩。
被告中人财保平谷支公司辩称：我公司对罗玉国所述的交通事故发生经过无异议。朱霖驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。此次交通事故未经平谷交通支队定责，罗玉国与朱霖都有责任。罗玉国要求赔偿的医疗费应扣除不属于医保范围内的费用并应扣除治疗高血压的费用；护理费、精神抚慰金要求数额过高；交通费不认可；鉴定费、诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年4月5日15时10分，罗玉国驾驶摩托车由北向南行驶至北京市平谷区×路熊尔营北口处时，适遇朱霖驾驶的小客车临时停车，乘车人朱宗来开副驾驶右侧车门时，两车相接触，造成罗玉国受伤。此事故未经×交通支队进行事故责任认定。后罗玉国被送至北京市×区医院治疗，经医院诊断其伤情为“腰1椎体骨折、高血压1级”，住院8日。罗玉国支付医疗费2901.49元，朱霖为其垫付医疗费4309.76元，其中，治疗高血压的医疗费为93.43元。同年8月27日，受×律师事务所委托，×司法鉴定所对罗玉国的伤情进行了鉴定，经鉴定：“被鉴定人罗玉国所受损伤符合X级伤残（赔偿指数10%）；其误工期为120-150日，营养期为60日，护理期为60日。”罗玉国支付鉴定费4350元。为此，罗玉国诉至本院。庭审中，根据罗玉国申请，本院决定依法追加朱宗来为共同被告参加诉讼。罗玉国变更了诉讼请求，将医疗费6760.5元变更为3051.49元。
另查明，朱霖驾驶的车辆车主系其母唐爱春，朱霖有合法的驾驶资格。该车辆在中人财保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止，责任限额为122000元、300000元（不计免赔）。
罗玉国没有机动车驾驶证。
经本院核实，罗玉国的经济损失为：医疗费7117.82元（其中朱霖垫付4309.76元）、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金4000元、误工费16500元、护理费6040元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费4350元，以上共计121149.82元。
上述事实，有双方当事人的陈述；罗玉国提交的×交通支队证明、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、商业保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、住院病案、费用清单、诊断书、医疗费票据、×物业管理中心发票及证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居民户口本；朱霖提交的医疗费票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）；唐爱春提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在案佐证。
本院认为：朱霖与朱宗来作为机动车的驾驶人、乘车人，未尽到合理的注意义务，在开车门时与驾驶摩托车的罗玉国相接触，造成罗玉国受伤，是事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任，罗玉国无机动车驾驶证驾驶机动车，是事故发生的次要原因，其应负事故次要责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案交通事故中，朱霖驾驶的车辆在中人财保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故罗玉国遭受的合理经济损失，先由中人财保平谷支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由中人财保平谷支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，车主不具有过错，应由驾驶人朱霖与乘车人朱宗来依责予以赔偿。罗玉国要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算，其放弃主张治疗高血压的医疗费，本院不持异议，其提交的×区基层卫生室收据，无法证明是治疗因交通事故造成的外伤支出的医疗费，本院不予支持。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。残疾赔偿金根据其伤残等级，按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。此次交通事故确给罗玉国精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。误工费根据鉴定机构出具的意见确定其误工期，根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额。护理费，本院依据鉴定机构出具的意见确定其护理期，住院期间的护理费，根据其提供的发票确定，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。对于赔偿总额，本院酌情确定。朱霖垫付的医疗费，中人财保平谷支公司同意直接支付给朱霖，本院不持异议。朱霖、唐爱春、朱宗来、中人财保平谷支公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告罗玉国各项经济损失共计十一万六千八百元（其中被告朱霖垫付的四千三百零九元七角六分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接支付给被告朱霖）。
二、驳回原告罗玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，案件受理费一千四百三十二元，由原告罗玉国负担一千四百八十一元（已交纳），由被告朱霖、朱宗来负担三千九百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈雪梅