安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2613号
原告：甘永翠，女，汉族，1972年7月9日出生，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：孙太敏，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周兴忠，男，汉族，1968年11月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告甘永翠诉被告孙太敏、周兴忠、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永翠委托代理人陈金芳，被告孙太敏、周兴忠中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同赔偿原告各项损失113901.54元；2.判令被告三在保险责任范围内承担原告损失；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日17时20分许，被告一驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车龙蟠大道(南谯路至房产局与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告损伤，车辆受损。经滁州市公安局交通警察支队第二大队出具的第341102020290699号道路交通事故认定书认定：被告一负事故全部责任。经查明被告一驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车系被告二所有，该车在被告三处投保了交强险和商业险。事故发生后原告一被送往滁州市医结合医院抢救，被诊断为踝骨骨折，并进行内固定手术。2018年4月25日入院取除内固定，现己康复。原告家属多次与被告联系赔偿事宜，均未能得到解决。原告认为：被告一的侵权行为造成原告受伤，被告一原告的各项损失应承担侵权赔偿义务；被告二系涉案车辆的实际所有人，对原告的损失应承担连带赔偿义务;被告三作为被告一驾驶车辆的交强险和商业险保险人，应在其保险责任范围内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。庭前原告与被告保险公司就原告的各项损失达成一致，金额为83000元（已扣除被告一垫付的医疗费12000元）。若被告保险公司在本案判决中需承担诉讼费的，原告自愿为其承担。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险20万元且不计免赔，原告各项诉求在保险相应限额内承担，其次原告各项诉求够高，待质证时答辩，通过诉讼产生的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
孙太敏辩称：1.垫付款12000全部是由本人工资支付；2.保险公司返还时可返还一半（6000元）。
周兴忠辩称：1.我是车辆实际车主，保险是我方购买，驾驶员责任由驾驶员承担，车主责任由车主承担；2.垫付款是我女儿垫付的，是由我女儿卡里支出，该笔垫付款应该全额返还给我女儿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年3月2日17时20分，孙太敏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，行驶至滁州市房产局门口与王爱红骑得电动自行车碰撞，造成王爱红及电动自行车乘坐人甘永翠受伤及车辆损坏的道路交通事故；滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：孙太敏承担本起事故全部责任，甘永翠无责，王爱红无责。事故发生后，甘永翠被送至滁州市医结合医院住院治疗，住院17天，用去医疗费用14763.33元；2018年4月25日，甘永翠至滁州市医结合医院住院治疗，住院6天，用去医疗费用3391.58元；另甘永翠还用去门诊治疗费用623.63元以及残疾辅助器具费88元。2018年5月17日，安徽金盾司法鉴定所对甘永翠的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，并作出皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第272号《司法鉴定意见书》：被鉴定人甘永翠右内踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上的伤残登记为十级；被鉴定人甘永翠的误工期150日、护理期60日、营养期90日，为此用去鉴定费1800元。
2.事故发生时，皖Ｍ×××××小型汽车登记所有人为周兴忠，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险；保险公司认可甘永翠因本次事故造成的车辆损失为1115元。
3.甘永翠的户别为农业家庭户，其经常居住地为安徽省滁州市全椒县十字镇百子村张陈组。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.公民的生命健康权受法律保护，公安机关认定孙太敏负事故全部责任，对于甘永翠的合理损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在责任范围内承担。2.保险公司辩称其不承担非医保用药费用，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。3.甘永翠主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，但其提供的证据并不足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定的收入，另经核实，其在户籍地仍有房屋，且实际居住，故本院对其主张不予支持，其残疾赔偿金将按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入予以计算，误工费将参照农林牧渔业予以计算。4.对于垫付的医疗费12000元，因孙太敏与周兴忠均辩称是其垫付，双方对此存在争议，且甘永翠在本次诉讼中也未主张，故本院在本案中对此不予处理。
对于甘永翠所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：6778.54元（18778.54元-12000元）、2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）、3.营养费：2700元（30元/天×90天）、4.护理费：7320元（122元/天×60天）、5.残疾赔偿金：25516元（12758元/年×20年×10%）、6.误工费：14848.5元（98.99元/天×150天）、7.残疾辅助器具费：88元、8.交通费：400元、9.精神损害抚慰金：7000元、10.车辆损失费：1115元，以上合计66456.04元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险责任内承担。鉴定费1800元，是为了查明甘永翠所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甘永翠因交通事故所致的各项费用共计人民币68256.04元。
二、驳回原告甘永翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告甘永翠负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年九月十二日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。