黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1351号
原告徐振华。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
委托代理人郑双清。
汉族，农民，住五常市兴隆乡梨树村。
被告孙占君。
被告李金。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告徐振华诉被告孙占君、李金排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐振华的委托代理人何极、郑双清，被告孙占君、李金及其委托代理人张阅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月27日被告李金将其开荒地17.9亩转包给案外人许久亮，转包期限至第二轮土地承包结束。2003年2月8日，许久亮又将其所有的承包土地36.5亩转包给我经营，期限也是到第二轮土地承包期结束，其中包括被告李金的17.9亩土地。我自2003年开始一直耕种着上述土地并领取粮补直补等款项。2015年4月我去耕种土地时发现被告孙占君在我耕种我的承包地（李金的地），我阻止被告孙占君耕种，他说他承包了李金的地，与李金有合同，包了三年。我找到被告李金，李金说将土地收回了，包给被告孙占君了。后来我找兴隆乡司法所调解也无效。现要求二被告立即退还我的承包地17.9亩。另外，我暂时在外地居住，为了这事我支付交通费1，200.00元要求二被告承担。
被告孙占君辩称，1999年被告李金将土地包给案外人许久亮时他在场，这地是李金的，应返给李金，他没有抢地种，是帮李金种地。
被告李金辩称，这争议的土地是我的开荒地，所有权是我的。案外人许久亮为国家教师，无权承包我的土地，是违法合同。许久亮与原告怎么签的转包合同，我不清楚，也是无效合同，也没有通过我。原告与许久亮是恶意的行为，而且合同上许久亮的名字不是本人所书写。当时签合同时，许久亮与我有口头约定，我什么时间想种地，拿钱这地可以还我。我是当时生活困难才将地交给许久亮的，都种十来年才给我11，600.00元钱，请求法院予以调整，将土地返还给我经营，原告所说的交通费用，没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件及二被告的常住人口
登记表各一份，证实原、被告身份情况；
经质证，二被告无异议，故认定为有效证据，予以
采纳。
土地转包合同一份，证实1999年3月27
日被告李金将其开荒地17.9亩以每亩650.00元的价格转包给案外人许久亮至第二轮土地承包期满，经办人是被告孙占君，自2000年起由许久亮交纳村里收缴的荒地款；
经质证，被告孙占君无异议。被告李金对证据的真
实性无异议，但对证明的事项有异议，许久亮是城镇户口，签的合同无效，另外，土地应根据形势变化予以更改。
经合议庭评议，认为由于二被告对此证据的真实性
无异议，故应认定被告李金将自家开荒地转包给案外人许久亮，故认定该证据为有效证据，予以采纳。
五常市兴隆乡前梨村开具的收据六份，证实
案外人许久亮及其妻子徐桂芝每年向村里交纳被告李金的开荒地费用，履行了承包人的义务；
经质证，被告孙占君无异议，被告李金对真实性无
异议，但对证明的内容有异议，村里收取费用不能证明合同是否有效，应按法律规定确定。
经合议庭评议，认为由于二被告对此证据的真实性
无异议，故应认定案外人许久亮已按当地村里的要求交纳了被告李金的荒地费用。
土地转包合同一份，证实2003年2月8日
起原告与案外人许久亮签订土地转包合同，许久亮将其所有承包地36.5亩（包括被告李金的17.9亩）转包给原告经营至第二轮土地承包结束。
经质证，二被告的异议是案外人许久亮无权将被告
李金的土地转包给原告，而且该合同没有年月日，也没有经办人签名。
经合议庭评议，认为此证据的承包期限与被告李金
与许久亮的承包期限一致，并未损害被告李金的利益，且原告已经实际耕种多年，故应认定该证据为有效证据，予以采纳。
原告的粮补和直补证书及领取直补、粮补的
存折各一份，证实被告李金的开荒地的各种补贴均由原告领取，原告取得了该土地的承包权；
经质证，被告孙占君无异议。被告李金的异议是争
议土地的各种补贴应在被告李金名下，原告取得此补贴款也不能证明土地所有权的转移。
经合议庭评议，认为由于该证据为国家的粮补直补
的专业材料，具有真实性，故应认定原、被告争议地块已在原告名下，并领取补贴款。
五常市兴隆乡梨树村民委员会证明一份，证
实前梨屯许久亮（已故），于2003年2月8日将其承包李金的荒地转包给原告耕种，并签订合同；
经质证，被告孙占君的异议是争议土地应确定在李
金名下，与实际不符。被告李金的异议是承包是否合法，应依据法律，地是李金开的，有使用收益的权利。
经合议庭评议，认为作为土地发包方，能充分证
实争议土地的流转去向，故应认定为有效证据，予以采纳。
五常市兴隆乡梨树村民委员会证明一份，证
实案外人许久亮于1999年承包了被告李金的开荒地17.9亩，承包至土地变更时为止。许久亮于2003年2月将此地又包给原告，原告一直耕种到2014年，2015年被被告孙占君耕种了。
经质证，被告孙占君的异议是他没有强种此地是帮
李金种的。被告李金的异议是证明的内容不真实，原告2007年已经在大连，不能一直耕种此地。
经合议庭评议，认为该争议地块村委会能充分证实
其流转情况，而被告孙占君称帮助被告李金种地，不符合常理，亦无证据证实，故应认定该证据为有效证据，予以采纳。
五常市兴隆乡梨树村民委员会证明及居民
死亡证明各一份，证实案外人许久亮于2009年12月17日去逝，其妻子是徐桂芝；
经质证，二被告无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
被告孙占君向法庭提交五常市兴隆乡梨树村民委员会证明一份，证实有二屯屯长孙占岐签名，称以前给原告开具的证明无效，被告孙占君是帮被告李金种地。
经质证，原告的异议是二屯屯长孙占岐是被告孙占君的亲属，此证据是虚假的，不能否认被告孙占君耕种的事实。
经合议庭评议，认为该证据中的证人与被告孙占君有利害关系，且村委会之前已开具证明，故对此证据不予采信。
被告李金为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
五常市兴隆乡村民委员会证明复印件
一份，证实被告李金的开荒地17.9亩于1999年转包他人，至今年土地确权中，由于屯长失误，将该地块误报给他人了；
经质证，被告孙占君无异议。原告的异议是复印件
不能作为证据使用，也不能证明土地的所有权和经营权不一样，否认不了原告的经营权。
经合议庭评议，认为由该证据为复印件，被告又无
其它证据佐证，故对于证实的内容不予采信。
证人王某某出庭，证实她是被告李金的
嫂子，李金与案外人许久亮签土地合同时她在场，他们当时有口头约定，李金啥时有钱可以随时抽地；
证人（被告孙占君）出庭，证实被告李
金的土地转包给案外人许久亮时是他写的合同并签名，当时约定李金啥时有钱啥时可以抽地；
经质证，被告李金无异议，原告的异议是证人王淑
清与李金有利害关系，证人孙某某的被告，二份证言均不真实，即使二人所述属实，但也没说明土地如何抽回。
经合议庭评议，认为被告李金的证据（二）（三）
中的证人均与其某某，故此二份证据均不予采信。
综上，本院认定下列事实：1999年3月27日，被告李金自愿与案外人许久亮（已故）签订土地转包合同，李金将其开荒地17.9亩以每亩650.00元的价格转包给许久亮经营至第二轮土地结束，此转包合同为被告孙占君为经办人所写。承包期内，许久亮一直向村里交纳争议土地的费用。在2003年2月8日许久亮又与原告签订土地转合同，许久亮将其所有承包地36.5亩（包括被告李金的开荒地17.9亩）转包给原告经营至第二轮土地期结束。自2003年至2014年原告一直耕种被告李金的土地17.9亩。且该土地的粮补和直补款亦在原告名下领取。2015年春天，该争议土地被被告孙占君耕种。
本院认为，被告李金自愿与案外人许久亮签订土地转包合同，其行为合法。而案外人许久亮在其与被告李金合同期内将该争议土地转包给原告，并未损害被告李金的利益，且已实际履行时间较长，其转包行为也不违反法律规定，而被告孙占君于2015年耕种原告合法承包的土地属侵权行为，应予退还。二被告均称被告李金与案外人许久亮有口头约定即被告李金有钱时随时可以抽回土地，因其证据不足，故不予认定。又由于2015年该争议地块已经由被告孙占君耕种，故二被告应在2015年12月前交付该争议地块为宜，原告对于2015年争议地块的损失应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国农村土著人承包法》第十条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）款的规定，判决如下：
被告李金、孙占君于2015年12月30日前退
还原告徐振华的承包土地17.9亩，于判决书生效后立即履行；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由二被告承担，于判决书
生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 徐 迁