wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执308号
申请执行人：徐国琴，襄阳市人。
被执行人：马哲，襄阳市人。
本院在执行徐国琴与马哲买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人马哲名下车牌号为鄂FVM3**奥迪车一辆（未能扣押）。经本院财产调查，未发现被执行人马哲有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 大 波
执行员 韩 胜 利
执行员 李 富 成
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾�静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执308号之一
申请执行人：徐国琴，襄阳市人。
被执行人：马哲，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2951号民事判决书，于2018年1月23日立案执行徐国琴与马哲买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，马哲名下车牌号为鄂FVM3**奥迪车一辆。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马哲名下车牌号为鄂FVM3**奥迪车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李富成
二〇一八年八月三十日
书记员 曾 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执346号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，住址浙江省苍南县，
被执行人：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。
法定代表人：杨丰波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张君锡、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张君锡、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金466937.91元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费8584元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无财产可供执行，亦无传统查控财产信息。本院已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对本院查询的被执行人财产予以认可。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1333号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年九月十七日
书记员王凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执346号
案由：借款合同
当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，被执行人张君锡、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司
执行法官
执行员
发
2018.9.17
请领导审批。
安鸿铭
2018.9.17
校对人：安鸿铭
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。被执行人：张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，住址浙江省苍南县，被执行人：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。法定代表人：杨丰波。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张君锡、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张君锡、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金466937.91元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费8584元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无财产可供执行，亦无传统查控财产信息。本院已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对本院查询的被执行人财产予以认可。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1333号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一八年九月十七日书记员王凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执346号案由：借款合同当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，被执行人张君锡、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司执行法官              执行员                  发               2018.9.17      请领导审批。      安鸿铭      2018.9.17      校对人：安鸿铭拟印份数：3份
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢307号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
被执行人:卢氏县明达电力设备有限公司。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县明达电力设备有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）豫1224行审47号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局卢国土资罚字[2015]第133号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此向本院申请强制执行，要求本院强制拆除卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的5527.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年9月6日以不具备执行条件为由作出（2017）豫1224执416号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月14日恢复立案。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县明达电力设备有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县东明镇政府土地利用总体规划，卢氏县东明镇人民政府对该违法建筑物、设施有采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第133号行政处罚决定书中第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第133号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执恢307号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张海龙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执异11号
异议人（被执行人）：黄石市经济和信息化委员会，住所地：黄石市下陆区杭州西路194号。
法定代表人：张焕明，系该委员会主任。
申请执行人：冯劲根，男,1970年11月10日出生，汉族，住址：黄石市西塞山区。
本院在执行冯劲根与被执行人黄石市经济和信息化委员会（以下简称经信委）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人经信委对本院（2018）鄂0204执206号执行通知书及报告财产令不服，向本院提出书面异议，本院于2018年3月19日审查立案，案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经信委称，不服黄石市下陆区人民法院执行通知书（2018）鄂0204执206号通知执行的各项内容和报告财产令（2018）鄂0204执206号通知报告，特提出异议，申请不予执行。
事实与理由：
一、异议人暂不支付部分或全部经济补偿金，是异议人的法定权利。在申请执行人冯劲根没有与异议人办理工作交接，包括但不限于偿还2006年元月向异议人借支的司机备用金1000元、偿还异议人2016年8月至2017年2月垫付的社保费个人部分1494.64元、异议人公车改革司勤人员安置方案（黄经信办【2016】25号）文件要求在没有解除合同的情况下多垫付一个月工资1620元，根据劳动合同法第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”的规定，异议人有权暂不支付全部或部分经济补偿金。
二、异议人暂不支付部分经济补偿金，是异议人维护国家财产不受损失法定职责。冯劲根向异议人借支的司机备用金和垫付的社保费个人部分和一个月工资，共计人民币4114.64元，均属于国家财产。在冯劲根没有退还借支的司机备用金、垫付的社保费个人部分和一个月工资的情况下，为维护国家财产不受损失、防止国有资产流失，异议人有权暂不支付与其等值的经济补偿金系职责所在，也是合法行为。
综上，异议人暂不支付部分经济补偿金是合法的，不存在违法。
申请执行人冯劲根称，关于经信委不服黄石市下陆区人民法院执行通知书（2018）鄂0204执206号通知执行的各项内容和报告财产令（2018）鄂0204执206号通知报告，提出异议，特做以下答辩。
事实与理由
一、我申请下陆区人民法院强制执行黄劳人仲调字[2017]第455号仲裁调解书，是我的法定权利。
二、关于经信委提出扣除我备用金1000元，我认为，在双方签字的仲裁调解书上，已明确告知，双方付清各项补偿共计50000元以后，就此无劳动争议，亦不就劳动关系存续期间再作其它任何法律主张，所以经信委不应扣除我的1000元。
三、关于经信委扣除我2016年8月至2017年2月的社保费个人部分1494.64元，和扣除我一个月的工资1620元，我认为是不合法的，因为我和经信委是在2017年2月解除劳动合同关系的，这些钱是我和经信委劳动合同关系存在期间发生的，也就说我当时还是经信委的一名职工，经信委是没有理由扣除的。
四、关于经信委拒不执行具有法律效力的黄劳人仲调字[2017]第455号仲裁调解书，我认为这是对法律的极不尊重，违约事实成立，作为一个政府职能部门，竟然会做出如此荒唐的行为，不顾形象，实在是令人不齿，在此，我再次申请下陆区人民法院强制执行黄劳人仲调字[2017]第455号仲裁调解书，并支付违约金10000元，还我一个公道。
本院查明，申请执行人冯劲根与经信委因解除劳动关系发生劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日作出黄劳人仲调字[2017]第455号仲裁调解书，该调解书中双方达成调解意见为：“一、由被申请人支付申请人各项补偿共计50000元整，此款于2018年元月30日前一次性付清，逾期加付违约金10000元。二、双方付清此款后，就此无劳动争议，亦不就劳动关系存续期间再作其他任何法律主张。本调解书一经送达即发生法律效力，双方当事人必须执行，如一方当事人不执行本调解书，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”由于异议人经信委未能按期履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人冯劲根遂向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院在执行中于2018年3月12日向异议人经信委下达了（2018）鄂0204执206号《执行通知书》和《报告财产令》，异议人经信委便向本院提出上述异议请求，并向本院提交了《仲裁调解书》、《市经信委公车改革司勤人员安置方案》、《聘用司勤人员补偿款》表、《单位五险核定花名册》表、《工资表》（2015年8月至2016年7月）、2016年1月12日《借支单》等证据来支持自己的主张。申请执行人冯劲根对异议人的主张提出了上述答辩意见，并提交了异议人《劳动合同解除、终止通知书》等。
本院认为，本案的异议焦点是异议人应不应当履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款规定：“调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。”第四十二条第二、三、四款规定：“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。”第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”申请执行人在异议人不履行仲裁调解书的情况下，依法向本院申请执行，本院依据仲裁调解书在执行中向异议人送达（2018）鄂0204执206号执行通知书和报告财产令是依法行为，符合法律规定，异议人作为被执行人，应当按照生效的仲裁调解书完全履行调解协议中的义务。对于异议人提出根据合同法第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”的理由，以此来抗辩本院的执行，不符合双方当事人在仲裁调解书中的第二项，即：“双方付清此款后，就此无劳动争议，亦不就劳动关系存续期间再作其他任何法律主张”的意思自治意见，异议人在案件执行中对发生法律效力的仲裁调解书再提出已经放弃的权益主张，显然视法如儿戏、法律意识淡薄，异议人的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，异议人应当履行法律文书确定的义务，本院的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人经信委的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年四月二日
书 记 员 陆 婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执584号
申请执行人朱华玉，女，1976年8月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人高成莲，女，1967年1月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1325号民事判决书的过程中，申请执行人朱华玉撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0582民初1325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡宇宙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执224号
申请执行人陈红。
被执行人汪麦华。
被执行人黎彩虹。
被执行人汪麦季。
被执行人汪占洋。
被执行人湖北中星置业有限公司。
被执行人湖北九泰服装实业有限公司。
申请执行人陈红与被执行人汪麦华、黎彩虹、汪麦季、汪占洋、湖北中星置业有限公司、湖北九泰服装实业有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪麦华、黎彩虹、汪麦季、汪占洋、湖北中星置业有限公司、湖北九泰服装实业有限公司未按期履行法律义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人汪麦华、黎彩虹、汪麦季、汪占洋、湖北中星置业有限公司、湖北九泰服装实业有限公司在金融部门无存款，双方已达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人本息347万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡 力
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执567号
申请执行人：刘德发，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈小龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人刘德发与被执行人陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人陈小龙送达执行通知书，责令被执行人陈小龙立即向申请执行人刘德发支付赔偿款20973.21元、迟延履行金、垫付的案件受理费204元，并承担案件执行费215元，但被执行人至今仅履行2000元。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1723执567号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年九月二十五日
书记员 周志浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执567号申请执行人：刘德发，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：陈小龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人刘德发与被执行人陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人陈小龙送达执行通知书，责令被执行人陈小龙立即向申请执行人刘德发支付赔偿款20973.21元、迟延履行金、垫付的案件受理费204元，并承担案件执行费215元，但被执行人至今仅履行2000元。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1723执567号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年九月二十五日书记员  周志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢259号
申请执行人卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）。
申请执行人杨文波，男，1967年8月10日生，汉族，住卢氏县。
卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）申请执行杨文波行政非诉一案，卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）依据本院（2016）豫1224行审73号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）和被执行人杨文波达成执行和解协议，被执行人杨文波按期履行，鉴于履行期限较长，申请执行人卢氏县城市管理局（原卢氏县住房和城乡规划建设局）向本院申请终结执行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢259号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张海龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执87号
申请执行人：石福根。
被执行人：梅红亮。
被执行人：刘淑纯。
申请执行人石福根与被执行人梅红亮、刘淑纯民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00752号民事判决书确定：被告梅红亮、刘淑纯应在判决生效后十日内偿还原告石福根借款本息494748.5元。逾期后，二被执行人未按期履行义务，申请执行人石福根于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明：被执行人梅红亮、刘淑纯全家外出多年，具体地址不详，家中暂无财产可供执行。申请执行人石福根于2018年8月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第
五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人被执行人梅红亮、刘淑纯尚欠申请执行人石福根借款本息494748.5元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蔡 力
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执23号
申请执行人杜某某，男，1978年9月27日生，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，职务经理。
杜某某与某某公司（以下简称为“某某公司”）民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年5月27日作出（2016）豫0526民初3156号民事判决书，被执行人某某公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款84709元及利息（利息自2016年7月28日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。”，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年6月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况；查询到被执行人某某公司名下有银行存款12268.00元，本院已将上述存款强制划拨并发放给了申请执行人杜某某；查询到被执行人某某公司名下有某某牌汽车一辆，申请执行人以该车不值钱，要求不查封上述车辆；经申请执行人杜某某申请，滑县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫0526财保145号民事裁定书，查封了被执行人某某公司所有的谷王自走式玉米联合收获机（型号某某）及谷王谷类收获机，但未实际控制上述收获机；查询到被执行人某某公司名下有土地及房产，已被他案先期查封，且申请执行人杜某某以已查封被执行人收获机为由，不再要求查封被执行人某某公司名下土地及房产；除上述财产外，未发现被执行人某某公司有其他财产可供执行。本院依法于2018年3月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月22日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人某某公司未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月19日作出（2018）豫0526司惩797号决定书，决定对被执行人某某公司法定代表人张某某拘留十五日。
以上财产查控情况，本院于2018年7月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人某某公司法定代表人张某某下落，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初3156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月九日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执23号申请执行人杜某某，男，1978年9月27日生，汉族。被执行人某某公司。法定代表人张某某，职务经理。杜某某与某某公司（以下简称为“某某公司”）民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年5月27日作出（2016）豫0526民初3156号民事判决书，被执行人某某公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款84709元及利息（利息自2016年7月28日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。”，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，本院分别于2018年1月10日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年6月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况；查询到被执行人某某公司名下有银行存款12268.00元，本院已将上述存款强制划拨并发放给了申请执行人杜某某；查询到被执行人某某公司名下有某某汽车一辆，申请执行人以该车不值钱，要求不查封上述车辆；经申请执行人杜某某申请，滑县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫0526财保145号民事裁定书，查封了被执行人某某公司所有的谷王自走式玉米联合收获机（型号4YZ-3E）及谷王谷类收获机（TB70），但未实际控制上述收获机；查询到被执行人某某公司名下有土地及房产，已被他案先期查封，且申请执行人杜某某以已查封被执行人收获机为由，不再要求查封被执行人某某公司名下土地及房产；除上述财产外，未发现被执行人某某公司有其他财产可供执行。本院依法于2018年3月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月22日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人某某公司未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月19日作出（2018）豫0526司惩797号决定书，决定对被执行人某某公司法定代表人张某某拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2018年7月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人某某公司法定代表人张某某下落，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初3156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一八年八月九日书记员  段辉然
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保674号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5。
负责人：陈小浩，该支行行长。
被执行人：池州江舟船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇，统一社会信用代码913417025704149429。
法定代表人：吴运超。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市白牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064。
法定代表人：吴福华。
被执行人：罗宏安，男，1964年8月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：潘春芳，女，1969年4月生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：罗亮，男，1993年12月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴运超，男，1970年8月生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：芜湖市宏安船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇蛟矶村航舶工业园区，统一社会信用代码91340207783087914B。
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州江舟船舶修造有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、罗宏安、潘春芳、罗亮、吴运超、芜湖市宏安船舶制造有限公司1100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州江舟船舶修造有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、罗宏安、潘春芳、罗亮、吴运超、芜湖市宏安船舶制造有限公司1100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱文学
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执171号
申请执行人王银峰。
被执行人龚爱萍。
申请执行人王银峰与被执行人龚爱萍民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鄂1127民初2439号民事判决书确定：由被告龚爱萍偿还原告王银峰借款本金40000元。逾期后，被执行人龚爱萍未履行义务，申请执行人王银峰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚爱萍在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚爱萍尚欠申请执行人王银峰款40000元及逾期利息。
如申请执行人王银峰发现被执行人龚爱萍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月九日
书记员 蔡 力
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执586号
申请执行人襄阳砼顺建材有限公司。住所地：南漳县九集镇尤岗村8组，统一社会信用代码：91420624576956371F。
法定代表人：李峻，公司经理。
被执行人宝诚集团建设工程有限公司。住所地;襄阳市高新区深圳工业园1幢，统一社会信用代码：91420600553931489U。
法定代表人：李枝明，公司经理。
关于襄阳砼顺建材有限公司与宝诚集团建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留南漳县住房投资有限公司应支付给被执行人宝诚集团建设工程有限公司还建房工程款1185626元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年六月七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执586号之二
申请执行人襄阳砼顺建材有限公司。住所地：南漳县九集镇尤岗村8组，统一社会信用代码：91420624576956371F。
法定代表人：李峻，公司经理。
被执行人宝诚集团建设工程有限公司。住所地;襄阳市高新区深圳工业园1幢，统一社会信用代码：91420600553931489U。
法定代表人：李枝明，公司经理。
关于襄阳砼顺建材有限公司与宝诚集团建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取南漳县住房投资有限公司应支付给被执行人宝诚集团建设工程有限公司还建房工程款1075000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年九月六日
书记员 李远军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执3378号
申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
被执行人：王敏尾，男，1977年1月24日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初8834号民事判决，于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执3378号案件的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年九月二十日
书 记 员 王 凯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执287号
申请执行人华发秀，女，汉族，1950年4月21日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周代春，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陈方明，男，汉族，1949年8月28日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人华发秀与陈方明民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月20日作出(2016)鄂0506民初1921号民事调解书。确定由被告陈方明于2017年1月27日前归还原告华发秀借款本金10000元及诉讼费62.50元。若被告陈方明逾期不还，则按照年利率24%自借款之日起至还款之日止向原告华发秀支付借款利息。2017年2月13日，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人陈方明名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月20日作出(2016)鄂0506民初1921号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执异12号
异议人倪清莲，女，1965年4月10日出生，汉族，家住乐平市，
异议人倪玉华，女，1982年11月27日出生，汉族，家住乐平市，
异议人倪玉良，男，1987年11月4日出生，汉族，家住乐平市，
异议人倪玉春，男，1984年3月18日出生，汉族，家住乐平市，
异议人陈和云，女，1936年10月28日出生，汉族，家住乐平市，
以上二异议人委托代理人：倪玉良，特别授权。
申请执行人邵乐华，男，1980年1月2日出生，汉族，家住乐平市，
在本院执行邵乐华与倪清莲、倪玉华、倪玉良、倪玉春、陈和云机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人倪清莲、倪玉华、倪玉良、倪玉春、陈和云对乐平市人民法院冻结、扣划其银行存款等强制执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2018）赣02执复20号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。异议人不服该裁定，向景德镇市中级人民法院申请复议，景德镇市中级人民法院裁定撤销（2018）赣0281执异8号执行裁定，发回重审。本院重新立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人倪清莲、倪玉华、倪玉良、倪玉春、陈和云称：邵乐华诉倪希义机动车交通事故责任纠纷一案经法院开庭审理后，判决判令申请人倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云在倪希义遗产继承范围之内支付原告邵乐华医疗费、误工费等。事实上，倪希义本人早在11年前就得了××肝硬化，一直都是看病吃药，根本没有任何收入来源，常年看病留下的债务高达十几万元，其他并未留下任何遗产，各申请人没有继承到其遺产。邵乐华在诉讼过程中没有提供能够证实各申请人继承了遗产的证据，法院在判决书中也没有认定各申请人继承了倪希义的遗产，各申请人认为没有向邵乐华支付费用的义务。现法院对各申请人实施强制执行措施，并将其列入失信黑名单、信用卡的行为是不当的。故异议人请求人民法院解除对各异议人的强制执行措施。
本院审理查明，（2016）赣0281民初1518号民事判决书确令被告倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云在倪希义遗产继承范围内支付原告邵乐华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失53161.15元，该判决书已经发生法律效力，异议人倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云应该在倪希义遗产继承范围内履行判决。本院执行过程中，将异议人倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云银行账户予以冻结并将异议人列入失信黑名单、信用卡。现异议人以未继承倪希义遗产为由向本院申请执行异议。
上述事实，有异议申请人提供的（2016）赣0281民初1518号民事判决书、（2017）赣0281执649号执行裁定书、异议人的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据（2016）赣0281民初1518号民事判决书，异议人应当在遗产继承范围内承担相应赔偿责任，异议人向本院提供了各项证据，虽不足以证明异议人没有继承倪希义的遗产，但执行法院在执行本案时首先应当查明异议人是否继承了倪希义的遗产，如果继承了，各个异议人分别继承了多少遗产。在查明这个关键事实的基础上才能进一步实施强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人倪清莲、倪玉华、倪玉良、倪玉春、陈和云的强制执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 査卫华
审判员 李咏阳
审判员 程文新
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执797号
申请执行人：郭联琴，福建省福清市人。
被执行人：余剑，襄阳市人。
被执行人：李牧泽，襄阳市人。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所：襄阳市。
法定代表人：余剑，该公司负责人。
本院在郭联琴与余剑、李牧泽、襄阳东翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向解放军襄阳市第一干休所送达扣留、提取襄阳东翔房地产开发有限公司的到期债权执行裁定书及协助执行通知书。经本院财产调查，未发现被执行人余剑、李牧泽、襄阳东翔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执800号
申请执行人：何贤成，福建省福清市人。
被执行人：余剑，襄阳市人。
被执行人：李牧泽，襄阳市人。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所：襄阳市。
法定代表人：余剑，该公司负责人。
本院在执行何贤成与余剑、李牧泽、襄阳东翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向解放军襄阳市第一干休所送达扣留、提取襄阳东翔房地产开发有限公司的到期债权执行裁定书及协助执行通知书。经本院财产调查，未发现被执行人余剑、李牧泽、襄阳东翔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月八日
书记员 曾 静
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00745号
申请执行人毕家林，男，生于1962年1月26日，汉族，湖南省华容县人，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人吴泽群，男，生于1969年1月29日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
本院在执行毕家林与吴泽群民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00745号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00839-2号
申请执行人宜都市集行金融仓储有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村七组（城西）。
法定代表人朱红强，该公司董事长。
被执行人胡志娥，女，生于1985年2月27日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人王仁吉，女，生于1962年10月22日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人胡守先，男，生于1952年12月4日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人季永城，男，生于1986年3月9日，土家族，长阳土家族自治县人，现住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志娥、王仁吉、胡守先、季永城的银行存款400000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑兰武
二〇一八年五月二十五日
书记员 张啸海
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执231号
申请执行人：张卫东，住襄阳市。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：李勇，泽人教育公司经理。
被执行人：湖北文理学院理工学院。住所地：襄阳市。
法定代表人：蔡孝国，理工学院董事长。
被执行人：湖北中加建设集团有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：李勇，中加建设公司董事长。
本院在执行张卫东与湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院、湖北中加建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人湖北文理学院理工学院在襄城区尹集村的土地，土地证号：襄阳国用（2011）第3406040**号。申请执行人张卫东于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1542号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月十日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执231号申请执行人：张卫东，住襄阳市。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：李勇，泽人教育公司经理。被执行人：湖北文理学院理工学院。住所地：襄阳市。法定代表人：蔡孝国，理工学院董事长。被执行人：湖北中加建设集团有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：李勇，中加建设公司董事长。本院在执行张卫东与湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院、湖北中加建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人湖北文理学院理工学院在襄城区尹集村的土地，土地证号：襄阳国用（2011）第3406040**号。申请执行人张卫东于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1542号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年八月十日书记员  曾 静
湖北省京山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执203号
申请执行人：李元杰，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：程金朝，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行李元杰与程金朝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程金朝在金融机构的资金，属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程金朝在金融机构的资金13700元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 昆
二〇一八年三月十三日
书记员 ：李重涛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执203号之五
申请执行人：李元杰，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：程金朝，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行李元杰与程金朝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程金朝在金融机构的资金，属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程金朝在金融机构的资金2150元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 昆
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：李重涛
湖北省京山县人�法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执203号申请执行人：李元杰，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人：程金朝，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。本院在执行李元杰与程金朝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程金朝在金融机构的资金，属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程金朝在金融机构的资金13700元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 ： 王 昆二〇一八年三月十三日书记员 ：李重涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢46号
申请执行人：文某某，男，1976年9月08日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：向某某，男，1954年1月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人文某某与被执行人向某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2010）五峰民初字第445号民事判决书，责令被执行人向宗学立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人长期外出未归，下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）五峰民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年九月二十日
书记员 余 伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执606号
申请执行人永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人董国林，公司董事长。
被执行人宜都市创微科技开发有限公司。住所地：宜都市陆城解放一组（城东）。
法定代表人徐志海，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市创微科技开发有限公司银行存款2100000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张啸海
二〇一六年十月十日
书记员 任 嵬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执337号
申请执行人郑松林，女，1964年4月27日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司。住所地荆州城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人吴继阶（曾用名吴声斌）。
本院审理的申请执行人郑松林与被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑松林于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入73430元【本金50000元、利息22000元（以本金50000元为基数按照年利率12%从2014年6月30日起暂计算至2018年2月28日止）、案件受理费768元、执行费662元）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 周海燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1082号
申请执行人杜正杰,男,1956年9月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人秦梅芳,女,1959年10月2日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人芦春荣,女,1965年11月5日出生汉族,无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦红军,男,1966年4月7日出生汉族,长江宜昌航道工程局员工，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦恒,男,1990年7月21日出生汉族,中升矿产有限公司员工，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人杜正杰、秦梅芳与被执行人芦春荣、秦红军、秦恒排除妨害纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执788号
申请执行人：武汉星隆汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
被执行人：钟亚兰，女，1974年9月6日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人武汉星隆汽车销售服务有限公司与被执行人钟亚兰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0105民初443号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉星隆汽车销售服务有限公司于2018年3月28日向本院申请执行（2016）鄂0105民初443号民事判决书所确定的：钟亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付武汉星隆汽车销售服务有限公司车辆维修费46,776元及逾期付款违约金(以46,776元为标的，按照7.8%的年利率从2015年2月21日起计算至标的本金还清之日止)，并承担案件受理费、公告费2,295元。本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，查询了被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，扣划被执行人银行存款人民币4,714.07元，查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆的交易过户手续。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达
后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年九月六日
书 记 员 唐林森
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执788号申请执行人：武汉星隆汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。被执行人：钟亚兰，女，1974年9月6日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人武汉星隆汽车销售服务有限公司与被执行人钟亚兰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0105民初443号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉星隆汽车销售服务有限公司于2018年3月28日向本院申请执行（2016）鄂0105民初443号民事判决书所确定的：钟亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付武汉星隆汽车销售服务有限公司车辆维修费46,776元及逾期付款违约金(以46,776元为标的，按照7.8%的年利率从2015年2月21日起计算至标的本金还清之日止)，并承担案件受理费、公告费2,295元。本院于2018年3月28日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，查询了被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，扣划被执行人银行存款人民币4,714.07元，查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆的交易过户手续。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年九月六日书 记 员  唐林森
河南温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1021号之三
申请执行人温县人民法院
被执行人刘钇灿，又名刘群，男，1989年10月8日出生，汉族，住新乡县古固寨镇中街村。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825刑初1353号刑事判决书，于2018年3月16日向被执行人刘钇送达执行通知书，限其在2018年6月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘钇灿名下有车牌号为豫GQB0**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘钇灿名下车牌号为豫GQB0**东风牌汽车一辆；
二、被执行人刘钇灿负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人刘钇灿可以使用被查封的财产；但因被执行人刘钇灿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1021号本院在执行申请执行人马红良与被执行人李卫星民间借贷过程中，查明被执行人李卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执52号
申请执行人：陈涛。
被执行人：陈玉华。
被执行人：张再桃。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人陈玉华、张再桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉华、张再桃无其他财产可供执行，申请执行人陈涛亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执52号申请执行人：陈涛。被执行人：陈玉华。被执行人：张再桃。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人陈玉华、张再桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉华、张再桃无其他财产可供执行，申请执行人陈涛亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年六月二十八日书记员  陈 显
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2233号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
被执行人王君玺，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人余丽萍，女，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人张磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省杞县，
被执行人胡瑞丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省杞县，
被执行人武汉左岸阳光实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：王君玺。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司偿还代偿款467058.72元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费8286元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款203720.34元，扣除执行费2956元后，余款已发放给申请执行人。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2016）鄂0103民初526号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初526号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年九月三日
书 记 员 钟 帆
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，组织机构代码70562749-5。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，男，系该支行职员。
被执行人李江英，女，1968年7月22日出生，汉族。
本院于2018年3月29日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与李江英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人李江英在本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡本金7020.24元及利息11862.69元。案件受理费272元，由被执行人李江英承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执654号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执654号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，组织机构代码70562749-5。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，男，系该支行职员。被执行人李江英，女，1968年7月22日出生，汉族。本院于2018年3月29日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与李江英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人李江英在本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡本金7020.24元及利息11862.69元。案件受理费272元，由被执行人李江英承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月二十五日书记员  朱保精
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执341号
申请执行人倪菊玲，女，1970年10月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司。住所地荆州城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人吴继阶（曾用名吴声斌）。
本院审理的申请执行人倪菊玲与被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪菊玲于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入53433元【本金40000元、利息12400元（以本金40000元为基数按照年利率12%从2015年8月3日起暂计算至2018年3月2日止）、案件受理费525元、执行费508元）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 周海燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执245号
申请执行人黄红平，男，1970年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人胡峰华，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的黄红平与胡峰华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2158号判决书，申请执行标的为人民币1.9022万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年1月29日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月17日、3月19日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.9022万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2158号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 健
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第528号
申请执行人袁某某。
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，需执行标的为60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，已执行8162.5元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2013）共民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执608号
申请执行人：王礼朋，男，汉族，1989年11月4日出生，住乐平市。
被执行人：王花香，女，汉族，1994年10月3日出生，住乐平市。
被执行人：倪凤荣，女，汉族，1971年4月17日出生，住乐平市。
被执行人：王长发，男，汉族，1967年2月18日出生，住乐平市。
本院于2018年3月19日立案执行申请人王礼朋与被执行人王花香、倪凤荣、王长发婚姻财产纠纷一案，本院在执行过程中，倪凤荣已作出执行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋含辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第803号
原告郑小敏，女，住武夷山市。
被告王辉，男，住武夷山市。
原告郑小敏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员徐欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑小敏到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小敏诉称，2014年1月间，被告王辉以资金周转为由，分4笔共向原告借款13700元，并出具借条确认，约定于2014年2月8日还清借款。到期后，经原告多次催讨，被告只偿还7500元，剩余6200元口头答应过几天就还，但仍迟迟未还。为此，原告郑小敏诉至法院，并提供被告王辉于2014年2月5日出具的借条，作为上述事实的证据，请求判令被告王辉偿还借款本金6200元。
被告王辉既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2014年1月间，被告王辉以资金周转为由，分4笔共向原告郑小敏借款13700元，分别是2014年1月9日借500元、2014年1月11日借4000元、2014年1月14日借4000元、2014年1月18日借5200元。2014年2月5日，被告王辉出具借条确认“因个人原因向郑小敏借款人民币壹万叁仟柒佰元整”，并承诺“在2014年2月8日还清所有欠款壹万叁仟柒佰元整”。但期限届满后，被告王辉经原告郑小敏催要，仅偿还7500元，剩余6200元拖欠未还，故致原告郑小敏向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王辉因个人原因向原告郑小敏借款13700元，有被告王辉出具的借条证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告王辉在借款期满后，仅偿还上述借款的7500元，余款6200元拖欠未还，存在过错。故原告郑小敏起诉要求被告王辉偿还剩余借款6200元，合法有据，应予支持。被告王辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小敏剩余借款本金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告王辉负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐 欢
二〇一四年五月十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第57号
申请执行人胡庆路，农民。
被执行人刘建，农民。
执行人 胡 庆 路 与 被
执行人
刘建民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1313号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款85000元，已执行／元，尚欠85000元，经本院查证被执行人下落不明，查无银行存款，所查封车辆也不知在何处。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1313号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李立
审判员张军
审判员张建民
二〇一四年四月十四日
书记员刘云树
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01150号
原告：王某甲，女，住安徽省广德县。
被告：何某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告何某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系走亲戚时与被告相识，后恋爱一年多，于2002年4月15日在广德县民政局办理结婚登记，于2003年4月22日生育一子，取名何某乙。婚后双方一开始感情不错，在孩子出世后关系恶化，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，没有责任心，经常赌博，不顾家庭。原告于2010年外出打工，双方分居。现诉至法院，要求：1、判令准予原被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养，原告每周有探视权。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；证据3、出生医学证明，证明婚生子何某乙的基本情况。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告系走亲戚时与被告相识，恋爱一年多，于2002年4月15日在广德县民政局办理结婚登记，于2003年4月22日生育一子，取名何某乙。后双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院要求离婚。上述事实，有原告方的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。原被告经相识恋爱至结婚生子，具有一定的感情基础。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，并无充分的证据证明。为促进社会和谐，家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01259号
原告姜佩英。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人吴艳，江苏通成律师事务所律师。
被告朱荣荣。
被告顾倩倩。
原告姜佩英与被告朱荣荣、顾倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜佩英的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告朱荣荣、被告顾倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佩英诉称，2014年4月25日，被告朱荣荣向原告借款人民币1000000元。后经原告追要，被告朱荣荣至今未归还原告借款。该款发生于被告朱荣荣与被告顾倩倩夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款人民币1000000元，并按日利率166.67元支付自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告朱荣荣未应诉答辩。
被告顾倩倩未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告朱荣荣向原告姜佩英借款人民币1000000元，原告利用其在中国农业银行江苏分行账号为62×××85＊＊＊＊5479账户汇给被告朱荣荣在农村商业银行账号为62×××10＊＊＊＊1421账户人民币1000000元。当日，被告朱荣荣向原告姜佩英出具借条1份，载明，“今借姜佩英人民币1000000元。原、被告未约定利率及还款日期。后经原告向被告追要，被告未归还原告借款，现去向不明。原告诉至本院。
另查明，被告朱荣荣与被告顾倩倩系夫妻关系，两被告于2007年4月16日登记结婚。被告朱荣荣在向原告借款时，两被告处于夫妻关系存续期间。
庭审中，原告将利息请求部分变更为，要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。
以上事实有原告提供的被告朱荣荣出具的借条、网银交易查询明细、两被告的结婚证复印件、两被告与他人共有的房屋产权证，原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告姜佩英与被告朱荣荣之间金额为人民币1000000元的借贷关系，有原告提供的被告朱荣荣出具的借条、网银交易查询记录为证，本院予以认定。双方间的借贷关系合法有效。被告朱荣荣在原告主张权利后，未及时返还原告借款已构成违约，应承担如数归还原告借款的民事责任。同时，由于被告朱荣荣在原告主张权利后，未返还原告借款，被告应承担经催告后发生的利息。原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告顾倩倩与被告朱荣荣系夫妻关系，朱荣荣向原告所借之债发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，对于所欠原告借款本金及利息，两被告有共同偿还之义务。被告朱荣荣、被告顾倩倩经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣荣、顾倩倩于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告姜佩英借款本金人民币1000000元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元、公告费人民币690元，合计人民币19490元，由被告朱荣荣、顾倩倩共同负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币13800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭春霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年8月8日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德兴市（以上均为自报）。因本案于2015年3月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）768号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月7日下午6时45分许，被告人胡某甲醉酒后驾驶粤JE8B**号普通二轮摩托车，行至中山市大涌镇华泰路杰盛隆制衣辅料行门口路段时，与驾驶无牌号电动自动车逆向行驶的曾某某发生碰撞，事故造成双方受伤及车辆受损。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，胡某甲承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，胡某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为81.4mg／100ml。胡某甲（于同年3月24日）归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队大涌大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，警情信息表，血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人曾某某、胡某乙的证言，胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处胡某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一五年四月十六日
书记员 陈志贺
张燕清
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢298号
申请执�人万德明。
被执行人潘铭。
被执行人薛永花。
原告万德明与被告潘铭、薛永花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告潘铭、薛永花于本判决生效之日起10日内返还原告万德明借款205000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告万德明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告潘铭、薛永花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，诉讼保全费1545元，合计5921元，由被告潘铭、薛永花负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告万德明，原告万德明已预交的案件受理�本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院曾于3月22日终结执行。后因被执行人潘铭表示其原意分期偿还债务，申请人向本院恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人潘铭结欠申请执行人万德明210921元，由被执行人于每月底之前给付申请人2000元，于年底之前给付申请人8000元，知道付完为止，如有一期未按期履行，申请人可就210921元中未履行部分向法院申请恢复执行，双方同意终结本次执行程序。二、执行费由被执行人承担，于和解协议最后一期履行前给付。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保�双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 远
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1293-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新。
被告闫树杰，农民。
被告王培香，农民。
被告吴希建，农民。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求冻结三被告银行存款61000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款61000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一四年九月十九日
书记员 王 尧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1213号
原告陈阳，男，汉族，1972年8月8日出生，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告闫东，男，汉族，1970年11月2日出生，农民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告陈阳与被告闫东返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈阳于2016年5月19日以已经将涉案车辆开回为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳申请撤回对被告闫东的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告陈阳负担。
代理审判员 聂松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王毅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第160号
申请执行人林启养。
被执行人林祈生。
申请执行人林启养与被执行人林祈生民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第240号民事调解书，向被执行人林祈生发出执行通知书，责令被执行人林祈生归还申请执行人林启养借款36000元及相应利息，负担案件受理费350元、执行费440元，但被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，因被执行人长年外出，下落不明，申请执行人林启养未向本院提供被执行人林祈生财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机构查询，未发现被执行人林祈生名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一五年六月一十九日
书记员 夏晓宾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4318号
原告曾某某，女，1977年5月28日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告黄某甲，男，1970年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告曾某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告经人介绍与被告认识，于2011年12月27日在宁德市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告返回台湾。之后被告从未和原告联系也未曾来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日登记结婚。双方婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2011年12月27日登记结婚；2、证人黄某乙、黄某丙证言、出入境记录查询结果，证明原告婚后至今未出境，双方长期分居。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第223号
原告苗纯飞，男。
委托代理人卢崇良，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告乔保春，男。
委托代理人郑庆全，男。
第三人张华，男。
原告苗纯飞诉被告乔保春、第三人张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗纯飞及其委托代理人卢崇良，被告乔保春及其委托代理人郑庆全，第三人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月19日，被告因养汽车急需资金周转，经人介绍向原告借款20000元，并给原告打一借条，写明“今借到苗纯飞现金20000元（贰万元）整，99年12月归还，到期还不了，乔宝春的一切财产由苗纯飞处理”。被告于2001年重新打了借条。原告十多年来一直向被告索要该借款，被告找各种借口拒不偿还该借款，原告于2012年7月5日再次索要借款时，被告声称只欠1000元，已还9000元，原告的合法权益受到侵害，特起诉，请求法院判令被告偿还原告现金21000元及从借款之日至今的同期贷款利息。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立。我给原告分别打过一万元和二万元的借条，但我只拿了一万元的现金，而且已经还了9000元，现在只欠原告1000元，另外二万元与我无关，况且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，经我手向原告为被告借过一万元，还款时由被告直接付给原告。另对原、被告之间的二万元借款事实不知情。
经审理查明，被告因养车急需周转资金，经太谷县南关村民小名叫亮侯（已死）介绍被告向原告借钱，1999年3月17日经张华之手被告借取了原告的现金10000元，即当日由张华给原告出具借条，同时由被告给张华出具借条。1999年3月19日被告又给原告出具了金额为20000元的借条，借条内容为：“今借到苗纯飞现金20000元（贰万元）整，99年12月归还，到期还不了，乔宝春的一切财产由苗纯飞处理”。之后，被告又对借条上的落款时间给原告进行过改动。至今原告陆续收到被告的还款9000元。2012年7月5日原告向被告催款时，被告承认借过10000元、否认曾借过20000元，于是原告持借条（即张华给原告出具的金额10000元的借条及被告给原告出具的金额20000元的借条）诉讼在案，并申请张华参加诉讼，要求被告归还借款21000元，并承担从2001年3月19日至还款之日的同期银行贷款利息。诉讼中，被告虽然承认金额为二万元的借条系其所出具，但辩称当时原告、被告、亮侯、张华四人在亮侯家中商量借钱事宜时，原告提出的借款条件是要求被告借一万打三万的借条，被告不同意，可亮侯说关于二万元只打借条，还钱不与被告相干，于是被告分别出具了金额为一万和二万的借条，因此原告据以提起诉讼的金额为二万元的借条所证明的被告向原告借款的事实是不成立的。另被告针对诉讼时效提出异议。但被告对上述辩称理由未提供任何反驳证据，且第三人张华述称对两万元借条之事不清楚。经本院主持调解，被告表示不同意调解。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两张、被告于2012年7月5日书写的情况说明，第三人张华提交的借条及其所书写的说明材料及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条乃债权凭证，系借贷行为的最重要证据，案中所涉金额为20000元的借条，被告认可系出自其手，却辩称没有实际支付，不存在实际的借贷行为，根据举证责任分配原则，原告以借条为凭已证明存在合法有效借贷关系，被告却不能提交有力证据推翻借条。原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。另主张诉讼时效已超期，却在其2012年7月5日亲笔书写的情况说明中认可原告近年来经常向其要钱，故对被告提出的诉讼时效超期的辩称主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
被告乔保春于本判决生效后十日内偿还原告苗纯飞借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告乔保春负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告乔保春一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 任学丽
审判员 杨致国
审判员 胡金保
二〇一三年九月二日
书记员 白瑞艳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初454号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王建民，男，1996年6月16日出生，住黑龙江省集贤县。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨公安处哈尔滨站派出所抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年10月20日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月23日经该局决定被取保候审，2017年11月13日经本院决定，同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建民于2015年7月30日1时26分许，无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，沿大连市沙河口区星海广场外环路逆时针行驶至君悦酒店门前路段时，撞上车位内停放的魏万平的辽×××号轿车，致事故车辆损坏，被告人王建民负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王建民驾驶机动车时体内血液乙醇（酒精）含量为130.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王建民赔偿魏万平人民币2000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、收条、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王建民应予刑罚处罚。被告人王建民无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其到案后如实供述犯罪事实，赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5772号
上诉人（原审被告）：济宁华强服装有限公司，住所地济宁高新区第七工业园。
法定代表人：尹广波，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕成春、杨德巧，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥筑波纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼126号。
法定代表人：徐雅芬，总经理。
委托代理人（特别授权）：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人济宁华强服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告绍兴柯桥筑波纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款125721元，利息损失暂计884.7元，合计126605.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了服装面料，至2015年6月12日，经结算，被告尚欠原告货款170721元，经原告催要，被告向原告支付货款45000元，尚欠原告货款125721元。被告向原告承诺未付货款于2016年6月26日偿还5万元、2016年7月25日偿还5万元，余款于2016年8月中旬结清。但被告拒不履行付款义务，为维护合法权益，特诉至法院。庭审结束后，原告申请自愿放弃关于利息损失的诉求。
被告济宁华强服装有限公司承认原告绍兴柯桥筑波纺织品有限公司在本案中所主张的欠货款125721元的事实，但认为，原、被告只有这一笔业务往来，本案是买卖合同纠纷，双方未约定还款期间和利息还款方式，不应当计算利息，原告向被告主张利息损失884.7元不符合法律规定，不应该得到支持，被告因为经营困难，现无力偿还原告货款。
原审法院认为，被告济宁华强服装有限公司承认原告绍兴柯桥筑波纺织品有限公司在本案中所主张的欠货款125721元的事实，故对原告绍兴柯桥筑波纺织品有限公司主张的该事实予以确认。庭审结束后，原告自愿放弃利息损失的诉求，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同应该受到法律保护，双方当事人都应该按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款125721元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告济宁华强服装有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告绍兴柯桥筑波纺织品有限公司货款125721元。案件受理费1416元，由被告济宁华强服装有限公司负担1406元，由原告绍兴柯桥筑波纺织品有限公司负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人济宁华强服装有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人一直未认可欠被上诉人货款125721元，提交证据不足以证明该观点。原审程序错误，上诉人2016年9月23日收到传票，9月29日即开庭，未给予上诉人15日答辩期，程序错误。综上，请求驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人绍兴柯桥筑波纺织品有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人济宁华强服装有限公司与被上诉人绍兴柯桥筑波纺织品有限公司存在买卖合同关系。本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、上诉人欠付被上诉人货款数额如何予以确定。关于焦点一，本案适用简易程序审理，且保障了当事人陈述、答辩的权利，一审程序合法。关于焦点二，一审期间，被上诉人提交证据证明上诉人欠付货款数额为125721元，且上诉人庭审时对于欠付数额明确予以认可，上诉人诉称不欠货款的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由上诉人济宁华强服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱静静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1887号
罪犯张彪，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2007年11月22日作出了（2007）通刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。2007年12月13日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一�六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年六个月十八日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月2日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00565号
原告：满金蛟，男，1987年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司，住所地宁波市海曙区柳汀街397号。
法定代表人：龙之冰，该公司经理。
被告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司安徽分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：赵万杰，该分公司经理。
委托代理人：王济东、张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
原告满金蛟诉被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司（以下简称：天天旅行社）、浙江天天商旅国际旅行社有限公司安徽分公司（以下简称：天天旅行社安徽分公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告满金蛟诉称：2012年10月原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险，2014年3月被告通知原告不要来上班啦，原告多次要求结清工资和经济补偿，被告不予理睬，仲裁委驳回原告请求，实属不当，请求法院判令被告为原告补交15个月的社会保险费9000元，解除劳动合同经济补偿金4500元，未签订劳动合同双倍工资33000元。
被告天天旅行社未答辩。
被告天天旅行社安徽分公司辩称：原告的请求已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年11月原告到天天旅行社安徽分公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资为基本工资加提成，均以现金形式发放，签名领取。满金蛟在天天旅行社安徽分公司工作到2013年6月26日，而工资领到2013年5月底。之后满金蛟不再参加天天旅行社安徽分公司考勤和上班，2014年11月21日满金蛟向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年1月8日作出阜州（人）仲字（2014）025号仲裁裁决书，以满金蛟申请仲裁已超过时效为由，驳回满金蛟的仲裁请求。满金蛟不服提起诉讼。
上述事实，由身份证、考勤本、工资单、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院阜州（人）仲字（2014）025号仲裁裁决书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。满金蛟与天天旅行社安徽分公司之间的劳动关系2013年6月26日终止，被告没有支付2013年6月份的工资，原告应当知道其权利被侵害，现有证据无法证实原告在2014年6月之前曾主张过权利，原告于2014年11月21日申请仲裁，已超过法定的时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告满金蛟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告满金蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张婧琼