wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初98号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某某。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县人民检察院取保候审；同年10月12日因被告人刘某某处于哺乳期为由经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年4、5月份的一天，任职华滨手机店负责手机交费及办卡业务的被告人刘某某，趁华滨手机库管员不注意,将库里的一部vivo手机和充电器、耳机盗走，把装有该部手机的盒子继续放置库内。刘某某盗窃该部手机后不久，将该部手机送给丈夫马某某使用。经望奎县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2600元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人刘某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人刘某某在望奎县华滨手机店负责销售手机卡和收费业务。有一天刘某某进仓库帮助库管员贺某某清点手机时，趁贺某某不注意将一部vivoX5SL智能手机和充电器、耳机盗走，后把装有该部手机的盒子放在库内。刘某某盗窃该部手机后不久，将手机送给丈夫马某某使用。望奎县价格认证中心鉴定意见为：vivoX5SL智能手机价值人民币2600元。该手机被公安机关依法起缴。
另查明，2016年10月13日被告人刘某某与被害人华滨手机店店主薛某某自行达成协议，被告人刘某某赔偿了被害人薛某某的经济损失，薛某某对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法庭对刘某某从轻处罚。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局的破案经过证实：2016年2月26日被告人刘某某在其家中被抓获。经讯问，刘某某对其犯罪事实供认不讳。
2.被害人薛某某的陈述：我是望奎县华滨手机店店主。2015年4、5月份的一天，店长国某某去库里取手机时，发现vivoX5SL智能手机盒位置被换，她拿起手机盒感觉较轻就打开看，发现里面的手机被盗了。当时店内库管贺某某不干了，我问她，她没承认。我又问店内负责办手机卡和收费的刘某某，她也没承认。后来刘某某怀孕辞职，我一直找她，就迟迟没有报案。直到2016年1月份，我通过别人找到刘某某，并且知道我丢的手机正在刘某某丈夫马某某手里使用着，所以我确定就是刘某某偷的手机。
3.证人马某某证言证实：我是被告人刘某某的丈夫。2015年夏天的一天，我妻子刘某某给我一部vivoX5SL直板香槟色智能手机，有发票和盒子，价格在2000元左右。手机我一直用着了。
4.证人国某某证言证实：我是望奎县华滨手机专卖店店长。2015年4、5月份的一天晚上下班前，我去库房检查手机，发现一部vivo手机盒子放在别的位置了，由于手机盒子大小不一致很容易被发现，我就觉得不对劲，随手打开盒子发现手机没了。于是我就让老板薛某某进库房看看，老板详细看了之后确定手机丢了，具体什么时间被盗不清楚。手机被盗之前，贺某某进库房清点手机时让刘某某一起帮过忙。之后库管员贺某某辞职，随后刘某某也辞职了。我们老板店问贺某某，她说没偷，所以我们就怀疑是刘某某偷的手机。之后我们老板到处找刘某某但是没找到。
5.被告人刘某某的供述：2015年3月至5月期间，我在望奎县华滨手机店负责销售手机卡和收费业务。有一天库管员贺某某让我帮她进库房一起清点手机，我趁她不注意将库里的一部vivoX5SL智能手机和充电器、耳机放在兜里了，把手机盒子放在别的手机盒子上面了。过几天由于我怀孕就辞职了，手机我用了几天后就给我丈夫马某某使用，我跟他说是我花2000元买的。
6.手机出库单及手机盒子照片证实：手机被盗时的价格为人民币2799元、手机串码号为867047020722271。
7.望奎县公安局扣押物品文件清单证实：公安机关在马某某家里依法扣押被盗vivoX5SL智能手机一部，手机串码号为867047020722271。
8.望奎县价格认证中心价格鉴定意见证实：vivoX5SL智能手机价值人民币2600元。
9.户籍证明证实被告人刘某某的身份事项。
10.协议书、收款据、被害人薛某某询问笔录证实：被告人刘某某赔偿被害人薛某某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
11.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）85号调查评估意见书证实：刘某某无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，犯罪后能够认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
代理审判员 孙 超
人民陪审员 梁丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆 潇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第4-1号
申请执行人陈益财，
被执行人陈伟艺，
被执行人ＸＸ娜，
被执行人陈海水，
被执行人厦门盛田工贸有限公司，
申请执行人陈益财与被执行人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈益财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费4787.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初160号
原告陈某梅，女，生于1979年4月4日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告孙某，男，生于1977年7月17日，汉族，四川省渠县人。
原告陈某梅诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某梅及其委托代理人与被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，于2002年7月8日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2003年1月1日生育长女孙某，2004年5月26日生育次子孙某帆。原、被告婚初感情较好，彼此恩爱、和睦共处，但从2005年开始，被告便不珍惜夫妻感情，便殴打原告，原告曾于2008年诉至法院要求与被告离婚，后经法官劝解撤诉。原告撤诉后，被告仍为家庭琐事对原告实施暴力，2015年12月7日被告殴打原告，还报警致当地的螺州派出所，综上，致使原告无法原谅被告的行为，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告答辩称：坚决不同意离婚，与原告感情很好，2015年12月双方之间发生打架，是因为原告在外鬼混，原、被告双方身体都有轻微的伤害。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；
2、被告及婚生子女户籍复印件，用以证明被告及其子女的身份信息；
3、结婚证复印件，拟证实原、被告于2002年7月8日登记结婚；
4、（2008）达渠民初字第1409号档案材料，用以证明原告曾因被告实施家庭暴力而向法院起诉；
5、福州市公安局螺州派出所接处警情况登记表及原告受伤照片，用以证明原、被告发生打架，原告向当地派出所报案；
6、汇款凭证两张，用以证明原、被告的积蓄都是都是汇给被告父亲在保管。
被告未向法庭举证。
本院依照职权对原、被告的婚生子女孙某、孙某帆进行了调查，孙某、孙某帆能证实原、被告夫妻感情好，如果父母离婚，均愿意跟随被告孙某一起生活。
被告质证意见为：对原告所举的第1至3组证据没有异议；对第4、5份档案材料的真实性无异议，认为对原告没有实施家庭暴力，是原告在外鬼混，发生的轻微的身体伤害；对第6份证据不真实，目前没有存款。被告对本院依照职权调取的证据无异议。
经审查证据，原告所举的第1至3组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对于第4、5组证据，本院认为原告没有足够的证据证明自己受到法律上所认定的家庭暴力，故本院予以部分采信；对第6组证据，本院认为汇款次数少且金额少，不足以认定原、被的积蓄由被告父亲在保存，故本院对此证据不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2002年7月8日办理了结婚登记手续。婚后于2003年1月1日生育长女孙某，2004年5月26日生育次子孙某帆。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告陈某梅称被告长期对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原、被告婚后虽有争执打闹，但属于家庭成员之间的日常行为，偶尔的身体轻微伤害以及尚未造成后果的家庭纠纷并不是法律上所认定的家庭暴力，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方均应当理性地面对当前夫妻之间存在的危机，互敬互爱，共同维护家庭的和谐与稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某梅与被告孙某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 李 艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第631号
原告罗传选，男，1948年出生，汉族，现住焦作市解放区王褚街道办事处新庄村1号。
原告周秀芳，女，1949年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处新庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚街道办事处新庄村村委大院。
法定代表人薛战线，主任。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告罗传选、周秀芳诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗传选、周秀芳以案情变化为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗传选、周秀芳撤回对焦作市解放区人民政府王褚街道办事处新庄村村民委员会的起诉。
本案诉讼费25元，由原告罗传选、周秀芳承担。
审判员 苗滋滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭慧娟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执152号
申请执行人李玲，女，汉族，住广东省梅县。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业西街博罗书城*楼。
法定代表人杨成业。
被执行人杨伟方，男，汉族，住深圳市福田区。
被执行人惠州市华基投资有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑。
法定代表人杨健健。
被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路电子科技大厦*座***房。
法定代表人杨伟方。
被执行人惠州市华源达实业发展有限公司。住所地：惠东县平山华侨城大道17号富星商贸广场第九层（原平山华侨城富星路*号）。
法定代表人杨日阳。
申请执行人李玲与被执行人惠州市银泰达实业有限公司、杨伟方、惠州市华基投资有限公司、深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华源达实业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市银泰达实业有限公司偿还借款1200万元及相应利息（另计）、诉讼保全担保费8000元，被执行人杨伟方、惠州市华基投资有限公司、深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华源达实业发展有限公司对上述欠款负连带清偿责任，被执行人并承担本案受理费99548元、保全费5000元、执行费79513元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交申请书，要求本院解除对被执行人惠州市银泰达实业有限公司名下位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段面积为118162平方米的国有土地使用权【证号：博府国用（2004）第010326号】的查封，并对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）粤1322执152号案的本次执行程序；
二、解除本院对被执行人惠州市银泰达实业有限公司名下位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段面积为118162平方米的国有土地使用权的查封。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱伟连
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4927号
罪犯苏国焙，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年2月7日作出（2012）肇怀法刑初字第10号刑事判决，以被告人苏国焙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏国焙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国焙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国焙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国焙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6011号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任印光，男，1945年5月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任印光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1290元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月31日从原告处购买价值1290元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案
后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3568号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑庆峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第72号
原告：李月明，男，汉族。
被告：何新军，男，汉族。
被告：奇台县万兴运输有限公司，住所地奇台县古城南街。
法定代表人：王建新，奇台县万兴运输有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地奇台古城南街43号。
负责人：马建斌，中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司经理。
本院在审理原告李月明诉被告何新军、奇台县万兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月明于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告李月明的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，剩余25元退回原告。
（此页无正文）
审判员 李艳丽
二〇一四年三月十七日
书记员 马 婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2315号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：周雨冬，浙江易典律师事务所律师。
被告：王淼龙，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告王淼龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告王淼龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丽丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3915号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人张荣高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4581号，依法向被执行人张荣高发出执行通知书，责令被执行人张荣高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣高（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币935230.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第66号
上诉人(原审被告)苏增地，居民。
被上诉人（原审原告）时培金，居民。
上诉人苏增地因与被上诉人时培金生命权、健康权、身体权利纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1701-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案系侵权纠纷，因本案侵权行为地在巨野县前进路大野农机公司门口，该地点属于巨野县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，巨野县人民法院依法对本案享有管辖权，据此裁定驳回被告苏增地对本案提出的管辖权异议。
�诉人苏增地上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，没有对被上诉人实施侵权行为，上诉人户籍所在地在菏泽市牡丹区，请求撤销原审裁定，依法将本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。
被上诉人时培金未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案生命权、健康权、身体权利纠纷一案，属侵权之诉，根据当事人陈述及巨野县公安局巨公（南）行罚决字〔2014〕00232号行政处罚决定书，均证明本案侵权行为地在巨野县前进路大野农机公司门口，该地点属于巨野县人民法院法院辖区，巨野县人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人苏增地要求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 晨
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第96号
原告陶某某。
被告王某。
本院在审理原告陶某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 张钿钿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初00609号
原告兰溪市吉吉彩有机肥料厂，住所地兰溪市兰江街道白山村东山**号。
投资人胡浙彩。
被告浙江天保药材发展有限公司，住所地水兰溪市水亭畲族乡盖竹里行政村。
法定代表人陈岳忠。
本院在审理原告兰溪市吉吉彩有机肥料厂与被告浙江天保药材发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰溪市吉吉彩有机肥料厂以与被告浙江天保药材发展有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市吉吉彩有机肥料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市吉吉彩有机肥料厂撤回起诉。
本案受理费2192元（已减半收取），由原告兰溪市吉吉彩有机肥料厂负担。
审判员 邹可风
二〇一六年四月十一日
书记员 刘倩靓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3863号
原告：王某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪旭、被告张某及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经自由恋爱相识，2010年6月25日办理结婚登记手续，2009年5月10日生男孩张某某。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于2007年春经自由恋爱相识，2009年11月8日举行结婚仪式，2010年6月25日补办结婚登记手续，2009年5月10日生男孩张某某，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年10月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告王某与被告张某经自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方已登记结婚、共同生活时间较长，并已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。被告现和好愿望强烈。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，相互信任，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱 霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00428-2号
申请执行人杨春华。
被执行人宜昌易凯进出口贸易有限公司，住所地枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人易永平，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决书，本院在执行申请执行人杨春华与被执行人宜昌易凯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行到位部分财产后，本院及申请执行人均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决书的本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郦 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第507号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丁某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被取保候审，2015年6月26日经瓦房店市人民法院决定，于当日被逮捕。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月29日14时40分，被告人丁某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在盖亮线64KM＋300M处，由道路北侧岔道驶上盖亮线左转弯并道时，与沿盖亮线由西向东行驶的时某甲驾驶的悬挂蒙GXXX**号牌时代牌轻型普通货车发生交通事故，丁某甲受伤，经大连正义司法鉴定中心对丁某甲血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量100.44毫克／100毫升。丁某甲属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人丁某甲造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人丁某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2014年11月29日14时40分，被告人丁某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在盖亮线64KM＋300M处，由道路北侧岔道驶上盖亮线左转弯并道时，与沿盖亮线由西向东行驶的时某甲驾驶的悬挂蒙GXXX**号牌时代牌轻型普通货车发生交通事故，丁某甲受伤。本起事故中，丁某甲负主要责任，时某甲负次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，丁某甲血中乙醇含量为100.44毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人丁某甲供述与辩解、证人丁某乙、时某甲、时某乙证言、道路交通事故调查报告、事故认定书、血液乙醇检验报告、车速鉴定报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人丁某甲如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韩懿卓
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋 琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第442号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告秦平，男，1963年6月11日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告秦平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告秦平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年2月26日在原告处申领卡号为62×××88的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××88的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计33121.32元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计33121.32元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月26日被告秦平向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××88。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告秦平透支本息及滞纳金共计33121.32元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计33121.32元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告秦平签订的信用卡领用合约合法有效，被告秦平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告秦平主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计33121.32元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费（以票据为准），由被告秦平负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李丽红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第703号
被执行人王保强，男，1992年1月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第250号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第703号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路 默 然
二〇一七年四月十六日
书记员 王�恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01979号
原告：张彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，安徽省砀山县唐寨镇臧路口村玉皇庙149号。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：魏毛领，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张彬与被告魏毛领买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，双方已协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告张彬负担。
审判员 王全印
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01979号原告：张彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：魏毛领，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张彬与被告魏毛领买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，双方已协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告张彬负担。审判员  王全印二〇一五年十月二十二日书记员  洪万梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3986号
原告王斌，男，61岁，汉族，农民。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告庞国志，男，59岁，汉族，农民。
原告王斌诉被告庞国志保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼，被告庞国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，刘汉文赊购原告玉米，欠玉米款16174元。2013年11月18日，刘汉文为原告出具欠据1枚，约定按月利率20‰支付欠款利息，并于2014年6月2日前还清。被告为刘汉文的欠款提供担保。因刘汉文未在约定的期限内给付欠款，现要求被告承担保证责任，给付玉米款16174元，支付利息5013.94元，合计人民币21187.94元。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由案外人刘汉文及被告出具的欠据，证明被告对案外人刘汉文的欠款提供担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，20013年3月17日，案外人刘汉文从原告处赊购玉米，欠原告玉米款16174元。2013年11月18日，案外人刘汉文为原告出具欠据1枚，约定按月利率20‰支付利息，此款于2014年6月2日前付清。被告为刘汉文的欠款提供担保，并在欠据中担保人处签字，未约定保证方式、保证期间及保证范围。案外人刘汉文未在约定的期限内给付欠款。现原告要求被告承担保证责任，给付玉米款16174元，支付利息5013.94元，合计人民币21187.94元。
本院认为，被告为案外人刘汉文所欠原告玉米款提供担保，事实清楚。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告的保证期间，应自案外人贾二华履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2014年6月2日至2014年12月2日，被告的保证未超过保证期限，应对全部债务承担连带保证责任。原告要求按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国志于判决生效后10日内给付原告王斌玉米款16174元，支付利息5013.94元，合计人民币21187.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3986号
原告王斌，男，61岁，汉族，农民。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告庞国志，男，59岁，汉族，农民。
原告王斌诉被告庞国志保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼，被告庞国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，刘汉文赊购原告玉米，欠玉米款16174元。2013年11月18日，刘汉文为原告出具欠据1枚，约定按月利率20‰支付欠款利息，并于2014年6月2日前还清。被告为刘汉文的欠款提供担保。因刘汉文未在约定的期限内给付欠款，现要求被告承担保证责任，给付玉米款16174元，支付利息5013.94元，合计人民币21187.94元。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由案外人刘汉文及被告出具的欠据，证明被告对案外人刘汉文的欠款提供担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，20013年3月17日，案外人刘汉文从原告处赊购玉米，欠原告玉米款16174元。2013年11月18日，案外人刘汉文为原告出具欠据1枚，约定按月利率20‰支付利息，此款于2014年6月2日前付清。被告为刘汉文的欠款提供担保，并在欠据中担保人处签字，未约定保证方式、保证期间及保证范围。案外人刘汉文未在约定的期限内给付欠款。现原告要求被告承担保证责任，给付玉米款16174元，支付利息5013.94元，合计人民币21187.94元。
本院认为，被告为案外人刘汉文所欠原告玉米款提供担保，事实清楚。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告的保证期间，应自案外人贾二华履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2014年6月2日至2014年12月2日，被告的保证未超过保证期限，应对全部债务承担连带保证责任。原告要求按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国志于判决生效后10日内给付原告王斌玉米款16174元，支付利息5013.94元，合计人民币21187.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔慕实
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2447号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛×，男，1975年4月28日出生。曾于2009年9月因扰乱公共秩序被北京市公安局通州分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人葛×于2014年4月23日21时许，在北京市朝阳区黑庄户乡其经营的成人保健品店内，以人民币180元的价格向姜×出售保健品2盒，后被民警抓获。公安机关在其店内起获各类保健品50盒，经鉴定上述52盒保健品内均含有西地那非成分。上述物品现均已扣押并移送在案。
以上事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜×、姚×、王×的证言，搜查笔录，现场、物证照片，保健品查询记录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人葛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之保健品五十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第74号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民。无前科。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年4月20日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年4月30日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孙某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月20日12时许，被告人孙某某在无驾驶资格的情况下，驾驶蒙D牌照二轮摩托车沿天山镇和平街由西向东行驶至与敖木伦路交叉路口右转弯，向南行驶至天山镇敖木伦路“钻石洗车王国”西侧时，车辆前侧与沿敖木伦路由北向南行驶至此停靠在路边的张某某驾驶的蒙D牌照轻型普通货车左后侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为245.2mg／100ml，属醉酒。2015年4月27日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，与前车未保持足以采取紧急制动措施安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条之规定，过错严重，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、转刑事案件审批表、被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、阿公（交）受案字（2015）57号受案登记表、阿公（交）行罚决字（2015）277号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、阿鲁科尔沁旗公安局个人行政拘留执行回执、内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2015）167号、168号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2015）第79号道路交通事故认定书、被告人孙某某的身份证复印件、被告人孙某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人孙某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg／100ml以上。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年五月二十日
书记员 苏龙嘎
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第442号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1989年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19113号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月12日以被执行人林某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19113号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19113号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月13日依法送达被执行人林某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19113号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19113号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1102号
原告钱某。
被告柳某。
本院在审理原告钱某诉被告柳某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年三月十七日
书记员 秦 浩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1089号
上诉人（原审被告）：席光善。
委托诉讼代理人：蒋腾。
被上诉人（原审原告）：东安县鹿马桥镇黄泥洞村18组。
负责人：席宏乾（又名席洪钱）。
委托诉讼代理人：雷树宽。
上诉人席光善因与被上诉人东安县鹿马桥镇黄泥洞村18组农业承包合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对于席宏乾是否具有代表东安县鹿马桥镇黄泥洞村18组参加诉讼的主体资格的事实认定不清，对方当事人提供的证据与原审认定的事实相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初352号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人席光善预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921�初932号原告黄文港，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告黄文港与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本�转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：詹小微。
委托代理人：项晓弘。
被告：李俊。
被告：柳燕芬。
被告：李邦余。
被告：张秀娟。
被告：龙泉市中信物业管理有限公司。
法定代表人：李邦余。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被告李俊、柳燕芬、李邦余、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年四月二十三日
代书记员 程元红
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执205号
申请执行人:宁强县农村信用合作联社。
被执行人:李海琴,女性,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:汪培文,男性,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:唐秀林,男性,住宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人汪培文、李海琴、唐秀林金融借款合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初246号民事判决书，被执行人应履行案件执行款228907元，负担案件受理费3500元、申请执行费3380元。本案在执行过程中，因被执行人汪培文、李海琴下落不明且无财产可供执行，申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人唐秀林达成执行和解协议，协议约定由被执行人唐秀林自2018年9月起每月履行案件执行款1000元。申请执行人宁强县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执205号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十八日
书记员 肖红梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第774号
原告长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会，住所地长春市净月大街金碧街362号。
负责人吴凤双，主任。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告王晶，现住长春市高新技术开发区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会诉被告王晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年五月三日
书记员 金秋月
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地陕西省宁强县汉源街道办事处北大街***号。
负责人冯钧，男，系该行行长。
委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。（特别授权）
被执行人钟建华，男，生于1971年4月25日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被执行人黄玉萍，女，生于1961年2月4日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初794号民事判决书，二被执行人应履行执行款49332.67元�负担案件受理费500元、申请执行费600元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人进行了总对总网络查询，未在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券发现可供执行的财产，上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可和理解，并向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执372号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 彭高旗
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 肖红梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1270号
罪犯许培强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许培强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年1月9日起。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年6月22日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年；2013年4月30日减刑一年二个月；2014年10月31日减刑一年。现刑期自2006年3月28日起至2021年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许培强准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年3月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1270号罪犯许培强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许培强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年1月9日起。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年6月22日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年；2013年4月30日减刑一年二个月；2014年10月31日减刑一年。现刑期自2006年3月28日起至2021年7月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许培强准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年3月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2160号
原告：季钢。
被告：沈晓敏。
原告季钢为与被告沈晓敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季钢到庭参加诉讼，被告沈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季钢诉称：2013年2月2日，被告沈晓敏因资金周转所需，出具借条，向本人借款40000元。同日，本人将借款以现金方式交付给被告。被告沈晓敏在借款后已归还2000元，尚有38000元至今未还。为此，请求判令：一、被告沈晓敏归还原告季钢人民币38000元并支付利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈晓敏未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告沈晓敏应当在合理期限内履行债务。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈晓敏在本判决生效后十五日内归还原告季钢人民币38000元并支付利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费810元，由被告沈晓敏负担；公告费300元，由原告季钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2512号
申请执行人：田某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人田某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1052号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年9月21日申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年9月21日依法向被执行人张某某发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某银行无存款，无房产及土地、车辆登记信息。
3.2018年9月22日由案外人邹某某、徐某某作出承诺，双方当事人达成和解：二案外人于2018年9月22日当庭兑付案件款9500元及执行费350元，从2018年10月开始，于每月29日之前偿还案件款5000元，直至将本金30000元及利息、案件受理费402.5元偿还完毕为止。
4.执行费350元被执行人张某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2512号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 苏怀喜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1216号
原告周大江，男，汉族，生于1973年10月18日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告周大江诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5075号
罪犯胡乐艳，男，1980年1月7日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年4月3日作出(2013)微刑初字第36号刑事判决，以被告人胡乐艳犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人胡乐艳不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）济刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月31日起至2023年6月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡乐艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡乐艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡乐艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乐艳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执91号
申请执行人杨会民，男，汉族。
被执行人孙锋，男，汉族。
本院在执行杨会民与孙锋债权转让合同纠纷一案中，向被执行人孙锋发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0422民初902号民事调解书确定的义务，但被执行人孙锋未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙锋在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部有收入30074.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙锋在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部收入30000元
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月四日
书记员 楚燕韩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初142号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人齐文杰，无业。2016年1月5日被山东省济南市公安局市中区分局抓获，并临时羁押于济南市看守所，因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人齐文杰犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人齐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，李沅钊在唐山市外国语学校上学时，李沅钊及其母亲张某认识了自称是山东省济南市健美操教练的被告人齐文杰。2015年4月份，李沅钊报考了青岛大学健美操特招考试，为了实现直接特长特招，张某联系齐文杰，问其在青岛大学有无熟人，能否让青岛大学录取李沅钊。齐文杰见有机可乘，便谎称其能找到人让青岛大学录取李沅钊。而后，齐文杰以找人走关系为由，多次骗取李沅钊父母现金24万元和面值5000元的加油卡两张。犯罪所得的财物被齐文杰挥霍。
上述事实，被告人齐文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其辨认犯罪嫌疑人的辨认笔录；侦查机关自中国建设银行调取的被告人齐文杰尾号为0870的银行卡的交易详单、被害人张某向侦查机关提供的其给齐文杰汇款的转账详单；侦查机关向被害人张某调取的其与齐文杰的联系的短信记录；证人徐某（李沅钊在唐山市外国语学校上学时的健美操教练）、王某（青岛大学体育教学部副主任）的证言；山东省日照一中关于解聘齐文杰的决定；山东省济南市公安局市中区分局刑事警察大队出具的抓获材料及济南市看守所出具的临时羁押证明；公安机关出具的户籍证明等证据证明，足以认定。
在诉讼过程中，被告人齐文杰的亲属与被害人张某达成退赔和解协议，齐文杰的亲属代其退赔张某人民币150000元（已履行）；张某对齐文杰的犯罪行为予以谅解，同时放弃对其余100000元被骗款的追偿权，并建议本院对齐文杰从宽处罚。
本院认为，被告人齐文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐文杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐文杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月4日止。罚金现已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年六月六日
书记员 王 琦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执137号
申请执行人胡梅华，女，1963年3月31日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2090号民事调解，于2016年1月8日立案执行胡梅华与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他66号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）秀民一初字第2090号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
9nanhafydvxfqb2o9e
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执137号申请执行人胡梅华，女，1963年3月31日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2090号民事调解，于2016年1月8日立案执行胡梅华与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他66号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2090号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         9nanhafydvxfqb2o9e        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日      书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执137号申请执行人胡梅华，女，1963年3月31日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2090号民事调解，于2016年1月8日立案执行胡梅华与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他66号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2090号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         9nanhafydvxfqb2o9e        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执提字第17-2号
申请执行人杨晓玲，女，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第172号民事判决，于2014年4月14日立案执行杨晓玲与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第17号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产�查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第172号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ejgldob4qesnevjmaw
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 吴济汉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第17-2号申请执行人杨晓玲，女，1977年11月15日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第172号民事判决，于2014年4月14日立案执行杨晓玲与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第17号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产�查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第172号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            ejgldob4qesnevjmaw      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   吴济汉              二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执176号
申请执行人杨某某，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年7月21日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1967年1月8日出生，汉族。
本院在执行杨某某与张某某、郝某某屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初846号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人张某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、郝某某向申请执行人杨某某房屋租赁费99000元,并承担本案诉讼费1640元、执行费1385元。申请执行人杨某某无法提供被执行人郝某某下落及财产线索，故向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘海波
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执652号
申请执行人：上海擎田实业有限公司,住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王亦元，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂显亚、杨媛，海南方圆律师事务所律师。
被执行人：海南大唐置业投资有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人：林松，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼一终56号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月16日立案执行申请执行人上海擎田实业有限公司与被执行人海南大唐置业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，生效法律文书确认：限海南大唐置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向上海擎田实业有限公司支付本金1000万元的90%的利息（计算方式为：2011年11月3日至2013年12月25日，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率的四倍计算）。本案申请执行人申请执行标的额为4700000元，执行费49400元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在3日内履行判决确定的义务，但其至今没有履行。在诉讼过程中，海南省高级人民法院于2016年5月31日作出（2015）琼民一终字第56－1号民事裁定书，裁定继续查封海南大唐置业投资有限公司名下位于海口市龙华区国贸大道南侧的国有土地使用权[土地证号为：海口市国用（2010）第0015**号，面积为3218.57平方米]。经查，海南大唐置业投资有限公司无其他可供执行财产。2017年12月19日，本院告知申请执行人本案查封的土地属轮候查封，无法处置。2017年12月21日，申请执行人向本院提交申请，称双方有意向就本案进行和解，故申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人上海擎田实业有限公司请求撤回本案的强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼01执652号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 铭
审判员 蔡红曼
审判员 伍卓斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2107号
原告四川首富曼石油装备有限公司，住所地广汉市经济开发区青远路。
法定代表人程帮安，经理。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告四川宏华石油设备有限公司，住所地广汉市中山大道南段。
法定代表人赵平，经理。
委托代理人刘权，男，1984年4月22日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区高新南四道8号，公民身份号码513822198404229057。
委托代理人杨丹，女，1989年6月14日生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市海南乡核桃村7组67号，公民身份号码513401198906145124。
本院在审理原告四川首富曼石油装备有限公司诉被告四川宏华石油设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川首富曼石油装备有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费4411元，由原告四川首富曼石油装备有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑悦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执457号
申请执行人刘海军，男，汉族，1961年12月1日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3283号民事判决，于2016年6月22日立案执行刘海军与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他125号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第3283号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
6vncjqitvpfvosvhwb
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执457号申请执行人刘海军，男，汉族，1961年12月1日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3283号民事判决，于2016年6月22日立案执行刘海军与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他125号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3283号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         6vncjqitvpfvosvhwb        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执457号申请执行人刘海军，男，汉族，1961年12月1日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3283号民事判决，于2016年6月22日立案执行刘海军与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他125号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3283号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         6vncjqitvpfvosvhwb        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第677号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行。
被执行人：侯明书济宁鼎力投资担保有限责任公司王林雨微山县通达航运有限责任公司微山县中旺航运有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第677号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执提字第19-2号
申请执行人温静，女，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第216号民事判决，于2014年4月14日立案执行温静与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第19号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第216号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ndqemihcg6uva2vugh
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 吴济汉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第19-2号申请执行人温静，女，1963年9月28日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第216号民事判决，于2014年4月14日立案执行温静与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第19号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第216号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            ndqemihcg6uva2vugh      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   吴济汉              二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1683号
被执行人薛孝登，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市罗源县白塔乡。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人薛孝登犯非法吸收公众存款罪一案，2017年12月8日依法作出（2016）陕0902刑初319号刑事判决书，对被告人薛孝登处以罚金50000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被告人薛孝登已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902刑初319号刑事判决书对薛孝登处以罚金50000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一八年九月二十五日
书记员 马小伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第6号
原告李勇，个体商户。
被告山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，董事长。
被告仪淑军，山东世茂国际物流有限公司法定代表人。
被告山东亿盛钢铁有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路298号。
法定代表人仪建明，董事长。
三被告委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子
镇恒安街108号。
法定代表人韩振兴，董事长。
被告马燕。
原告李勇诉被告山东世茂国际物流有限公司（以下简称世贸物流公司）、仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司（以下简称亿盛钢铁公司）、潍坊亿盛投资有限公司（以下简称亿盛投资公司）、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，被告世贸物流公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年3月6日裁定予以驳回。后本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告世贸物流公司、仪淑军、亿盛钢铁公司的委托代理人孙长春到庭参加了诉讼。被告亿盛投资公司、马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年5月21日，被告世贸物流公司与原告签订201305003号借款协议，从原告处借款424万元，约定借款期限6个月，至2013年11月21日。借款到期后，被告世贸物流公司仅偿还本金12万元，并自2013年8月21日开始欠约定利息至今。被告仪淑军、亿盛钢铁公司、亿盛投资公司、对借款提供连带责任担保。被告马燕与仪淑军为夫妻关系，应对借款承担连带责任。请求判令被告世贸物流公司归还本金412万元及利息（自2013年8月21日至借款结清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告仪淑军、亿盛钢铁公司、亿盛投资公司、马燕对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。
被告世贸物流公司辩称，原告与被告世贸物流公司的借贷关系属实，对借款协议、收款收据、银行转账凭证、取款凭证均没有异议。但该借款协议系自2011年4月起，被告世贸物流公司多次向原告借款，2013年5月21日双方对账目做处理后，重新签订的借款协议。2013年5月21日的借款实质是以前借款的延续，自2011年4月起，被告世贸物流公司已向原告支付利息9292333元（三笔借款的利息总额）。支付的利息超出了法律规定，超出部分应折抵相应的本金。被告世贸物流公司实际收到借款本金为400万元。
被告仪淑军、亿盛钢铁公司辩称，被告世贸物流公司实际收到借款本金为400万元。
被告亿盛投资公司、马燕未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告世贸物流公司签订借款协议一份，约定：1、原告李勇借给被告世贸物流公司肆佰贰拾肆万元（小写4240000.00元），期限6个月，自2013年5月21日至2013年11月21日。2、借款利率（含费用）执行月息千分之二十（20‰）。3、被告仪淑军、亿盛钢铁公司、亿盛投资公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告李勇通过银行转账的方式将400万元转入仪淑军（系被告世贸物流公司的法定代表人）的银行账户内，后被告世贸物流公司为原告出具收款收据一份载明，收到原告李勇借款4240000.00元，大写肆佰贰拾肆万元整，并注明“此款已打至仪淑军卡”。原告自认，2013年7月23日，被告世贸物流公司偿还本金4万元，同年10月10日又偿还本金8万元。借款到期后，原告多次催要未果。
另查明，2013年5月21日，被告世贸物流公司分三次向原告借款，三笔借款总额为1000万元，被告世贸物流公司分两次偿还30万元本金（本案偿还上述12万元）。前述借款出借后，原告还分两次收取利息60万元（月利率20‰），即借款利息已付至2013年8月20日。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议，收款收据，付款凭证等书证在案予以证实。
本院认为，原告与被告世贸物流公司、仪淑军、亿盛钢铁公司、亿盛投资公司签订的借款协议以及被告世贸物流公司出具的收款收据，意思表示真实，合法有效，予以确认。虽然借款协议与收款收据中载明的金额均为424万元，但原告通过银行转账金额为400万元，借款协议与银行转账金额不一致，应以实际转账金额为准，故借款本金认定为400万元。原告将借款通过银行转账方式转入被告仪淑军的银行账户中，被告世贸物流公司出具收款收据证实收到了该笔借款，故认定原告已经履行了给付义务，被告世贸物流公司理应按约履行还款义务。被告仪淑军、亿盛钢铁公司、亿盛投资公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，与债权人没有约定保证份额，原告已在约定的保证期间内起诉主张权利，故被告仪淑军、亿盛钢铁公司、亿盛投资公司应承担连带共同保证责任。被告仪淑军、亿盛钢铁公司、亿盛投资公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告世贸物流公司追偿。原告主张被告马燕与被告仪淑军系夫妻关系，未提供证据予以证实，且被告马燕未在担保合同上签字，依据合同的相对性，原告主张马燕承担连带责任没有事实依据，依法不予支持。借款协议中约定借款利率为月息20‰，原告请求将借款利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，高于约定利率，本院不予支持。借款利息应按原约定月利率20‰计算。被告世贸物流公司主张自2011年4月起，已向原告累计支付利息9292333元（三笔借款的利息总额），支付的利息超出了法律规定，超出部分应折抵相应的本金的辩解意见，仅提供了银行付款凭证复印件，未提供其他证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。被告亿盛投资公司、马燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世茂国际物流有限公司偿还原告李勇借款388万元及利息（自2013年8月21日起至判决确定还款之日，按月利率20‰计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊亿盛投资有限公司对前述借款本息负连带共同保证责任；被告仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊亿盛投资有限公司承担保证责任后，有权向被告山东世茂国际物流有限公司追偿；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，保全费5000元，由被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊亿盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 娜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执62号
申请执行人：海南现代妇女儿童医院有限公司。住所地：海口市琼山区府城街道琼州大道18-1号。
法定代表人：李梦星，该公司董事。
委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南百纳传媒发展有限公司。住所地：海口市南海大道北侧海南宝驹汽车广场A3-1105房。
法定代表人：谭美香，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第241号裁决书及权利人的申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人海南现代妇女儿童医院有限公司与被执行人海南百纳传媒发展有限公司广告合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第241号裁决书的内容为：被执行人于裁决发生法律效力之日起10日内，返还申请执行人支付的广告费408300元，并支付违约金122490元，两项合计530790元；仲裁费17517元申请执行人已全额预交，由被执行人承担。申请执行人本次申请执行标的为548307元（暂计），本案的申请执行费为7883.07元，合计556190.07元。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人海南百纳传媒发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，目前无法查找到被执行人可供执行的财产。2018年4月2日，本院作出执行决定书，将被执行人海南百纳传媒发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南百纳传媒发展有限公司的法定代表人谭美香发出限制消费令，还向公安机关发函注销谭美香持有的普通护照及往来港澳通行证。本院将上述情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
okcaeoa06qxlqqpbwn
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 尚宏涛
审 判 员 何 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2018年4月25日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执62号申请执行人：海南现代妇女儿童医院有限公司。住所地：海口市琼山区府城街道琼州大道18-1号。法定代表人：李梦星，该公司董事。委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被执行人：海南百纳传媒发展有限公司。住所地：海口市南海大道北侧海南宝驹汽车广场A3-1105房。法定代表人：谭美香，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第241号裁决书及权利人的申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人海南现代妇女儿童医院有限公司与被执行人海南百纳传媒发展有限公司广告合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第241号裁决书的内容为：被执行人于裁决发生法律效力之日起10日内，返还申请执行人支付的广告费408300元，并支付违约金122490元，两项合计530790元；仲裁费17517元申请执行人已全额预交，由被执行人承担。申请执行人本次申请执行标的为548307元（暂计），本案的申请执行费为7883.07元，合计556190.07元。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人海南百纳传媒发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，目前无法查找到被执行人可供执行的财产。2018年4月2日，本院作出执行决定书，将被执行人海南百纳传媒发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南百纳传媒发展有限公司的法定代表人谭美香发出限制消费令，还向公安机关发函注销谭美香持有的普通护照及往来港澳通行证。本院将上述情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀      okcaeoa06qxlqqpbwn        案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   尚宏涛       审  判  员   何  芳       二〇一八年四月二十四日      书  记  员   曹  鑫      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2018年4月25日印制      （共印8份）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00031号
申请人黄某。
被申请人王某。
申请人黄某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某所有的小型普通客车，担保人蔡某已提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人黄某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的小型普通客车；
二、查封担保人蔡某的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 菁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第702号
上诉人（一审原告）仝尿。
上诉人仝尿不服尉氏县人民法院（2015）尉民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，请求指令尉氏县人民法院对本案予以受理。
本院经审查认为，本案符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民立初字第1号民事裁定；
二、指令尉氏县人民法院对本案予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 刚