wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第535号
原告杨紫祺，女，1993年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘萍（杨紫祺的母亲），女，1961年10月24日出生，汉族。
被告王文君，女，1992年3月2日出生，汉族。
原告杨紫祺诉被告王文君民间借贷纠纷一案，原告杨紫祺于2013年1月5日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年7月19日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年11月27日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告王文君。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨紫祺的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫祺诉称，原告与被告王文君是朋友关系，被告因做生意在2012年1月两次向原告借款，共计55000元。2012年2月6日被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款和利息，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款55000元及利息（利息从2013年1月5日向法院起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文君未答辩亦未提交证据。
原告杨紫祺为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明在2012年2月6日被告向原告借款55000元的事实。
被告王文君未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告杨紫祺与被告王文君是朋友关系。被告以做生意需用资金为由向原告借款55000元，被告在2012年2月6日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠杨紫祺伍万伍仟圆整，2012年2月6日，欠款人：王文君。”欠条未约定还款期限和利息。此后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，原告在2013年1月5日诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具了“欠条”，原告主张此款是被告因做生意而向其所借，本院予以采纳，原、被告之间是借款合同关系。被告王文君在2012年2月6日向原告杨紫祺借款55000元。原告向被告提供了借款55000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。双方未约定还款期限，原告向被告催要借款，被告应及时还款，被告经原告催要后未返还借款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并不违反法律规定。因此原告要求被告返还借款55000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文君在本判决生效后十日内向原告杨紫祺返还借款55000元并支付利息（利息自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元由被告王文君承担，暂由原告杨紫祺垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初973号
原告毛某，女，1986年11月17日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
原告刘伟强，男，2005年1月22日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
法定代理人毛某，系原告刘伟强的母亲。
原告刘加和，男，1946年7月7日生，汉族，江西省鹰潭市人，鹰潭市月湖区。
原告周禾姩,女，1948年7月23日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律事务所法律工作者。
被告鹰潭高新经济技术开发区白露街道办事处，住所地鹰潭高新大道19号
法定代表人吴忠红，办事处主任。
第三人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
法定代表人熊东升，经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛某、刘伟强、刘加和、周禾姩诉被告鹰潭高新经济技术开发区白露街道办事处、第三人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告毛某、刘伟强、刘加和、周禾姩以与被告鹰潭高新经济技术开发区白露街道办事处、第三人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司已经达成庭外和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某、刘伟强、刘加和、周禾姩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某、刘伟强、刘加和、周禾姩撤回对被告鹰潭高新经济技术开发区白露街道办事处、第三人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的起诉。
案件受理费1412.5元(已减半收取)，由原告毛某、刘伟强、刘加和、周禾姩承担。
审判员 程瑜林
二〇一七年七月六日
书记员 艾带弟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2556号
原告朱智钟。
被告赵慈亨。
原告朱智钟诉被告赵慈亨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱智钟到庭参加诉讼，被告赵慈亨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱智钟诉称，被告赵慈亨因工程需要于2013年3月18日向原告借款168000元，约定于2013年6月归还，如到期未还，按月息3%计算利息。原告多次找被告归还借款本息，被告均以种种借口推托，时至今日，被告分文未归还原告本息。故起诉要求被告偿还借款本金168000元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至本金还清之日止。
被告赵慈亨未作答辩。
经审理查明，被告赵慈亨因工程资金周转于2012年9月向原告朱智钟借款200000元，之后被告赵慈亨陆续还款。2013年3月18日，原、被告就借款事宜进行结算，被告赵慈亨出具了借条一张，借条上面载明：“借到朱智钟现金壹拾陆万捌仟元（16.8万元），此款无息订于2013年6月付清，未付清按3%计算，从借款之日起。借款人赵慈亨”。后被告未偿还原告借款，经原告催收无果，致原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告身份证复印件，补发婚姻登记证审查处理表，借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵慈亨向原告朱智钟借款168000元的法律事实存在，被告赵慈亨应承担偿还借款之责。关于原告朱智钟要求被告赵慈亨给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原告出示的借条上，还款期限为2013年6月，但约定的利息按3%计算，此约定利率是月利率还是年利率，约定不明，视为没有约定利率，因此利息应于借款之日（2013年3月18日）起参照银行同类贷款的利率计算，故原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慈亨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱智钟借款本金168000元及利息，利息计算方法为：以本金168000元为基数，从2013年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告赵慈亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告赵慈亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘雪梅
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第137号
原告杨某某，男，1967年9月14日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
被告陈某某，女，1969年1月11日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 向 辉
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月五日
代理书记员 吴 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琛，女，1969年11月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市砀山盐业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道南路52号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
再审申请人郭琛因与被申请人宿州市砀山盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭琛申请再审称：原生效判决认定的盐业公司改制是按照方案实施无事实依据，认定2011年5月13日召开的职工大会会议记录内容不真实；盐业公司违反法律规定改制，强制与再审申请人单方解除劳动合同应属无效。企业改制不是用人单位单方解除劳动合同的理由。劳动部的规章中规定企业改制，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。依照民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案启动再审程序。
盐业公司提交意见称：企业改制方案为2011年4月20日制定，5月13日经过职代会通过，6月20日装订成册，并非6月20日新制定。2011年5月13日职代会会议纪要，32名职工参加并签字，不可能虚假。盐业公司按照上级和政府的安排对企业进行改制，与劳动者解除劳动关系是改制的一部分，后续所需人员从解除劳动关系职工中聘用，这一切是合法的。郭琛请求再审判令盐业公司单方解除劳动合同无效并继续履行合同超出一审诉讼请求，请求驳回郭琛要求再审的申请。
本院经审查认为：安徽省盐业总公司2010年3月决定对全省盐业系统的企业用工等三项制度，以及企业管理体制进行改革，要求依照公司法的规定，将市、县盐业公司改造成有限责任公司，在劳动用工方面实行竞聘上岗制度。原盐业公司于2011年4月20日制定了企业改制方案，明确原盐业公司与固定职工全部解除劳动关系，该方案5月13日由职工代表大会进行讨论通过。通过改制，原盐业公司已经解散，原盐业公司与包括郭琛在内的所有劳动者劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定。综上，郭琛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭琛的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第78号
罪犯冯中伟，男，1988年2月12日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年6月2日作出（2011）叶刑初字第107号刑事判决，以被告人冯中伟犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年1月23日起至2014年7月22日止）。2011年6月14日河南省叶县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯中伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定冯中伟犯强奸罪的主要事实：2011年元月19日下午，被告人冯中伟带网友（被害人）石某某在朋友家中喝酒。17时许，在回冯中伟家的路上，冯中伟将石某某强奸。当晚22时许，冯中伟将石某某带回家中又强行同其发生了性关系。案发后，冯中伟亲属向被害人方支付赔偿款共计12000元。被告人冯中伟违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯冯中伟在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯中伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中伟减去有期徒刑五个月（2011年1月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1740号原告林某甲。被告林某乙。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告林某甲承担。审判员张逾二〇一五年九月十七日书记员闫子玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00110号
申请执行人张新建，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人焦战胜，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人牛红茹，女，汉族，铜川市人，农民，住址同上系焦战胜之妻。
本院在执行申请执行人张新建与被执行人焦战胜、牛红茹民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00128号民事调解书已发生法律效力。权利人张新建于2015年6月26日向本院申请执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，于2015年6月30日立案受理，2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人张新建给付20000元，承担执行费200元，共计20200元，执行中追加焦战胜之妻牛红茹为本案执行人，扣划牛红茹在银行的存款20200元，并转付于申请执行人，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00128号民事调解书中确认2015年4月10给付20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 党军利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2956号
原告：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：王肖，总经理。
被告：天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，住所地天津市河东区东兴快速立交桥西侧（中储市场C15）。
负责人：祁建朋，男，1982年11月14日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
中建六局装饰工程有限公司与天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 时学颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初36号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月15日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日22时16分许，被告人魏某甲酒后无证驾驶豫N8R8**号小型普通客车，行驶至柘城县某某乡王店村十字路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人魏某甲静脉血液中酒精含量为182.38mg／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告及照片，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为182.38mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2501号
罪犯王传新，男，1989年7月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第41号刑事判决，以被告人王传新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王传新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王传新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传新自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
负责人武杰，该行行长。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告任立明，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，稷山县，住本村。
被告宁玉珍，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任胜杰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告任梅菊，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告南俊山，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告高彩军，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
第五、六被告委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮政银行）与被告任立明、宁玉珍、任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，邮政银行的委托代理人苏水云、被告任立明、任胜杰；南俊山、高彩军的委托代理人卫翔到均庭参加诉讼，被告宁玉珍、任梅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年5月13日被告任立明向原告申请借款，被告任胜杰向原告声明，承诺与被告任立明共同偿还借款，同年5月31日被告任立明与原告签订了借款合同，约定了借款金额10万元，借款利率14.58%、罚息利率按月等额本息还款方式、违约责任及违约金等合同内容，并约定如被告违约原告有权要求被告立即偿还全部借款。合同签订后，原告按约定向被告发放了10万元借款，被告收到借款后最初能按约定归还借款本息，但自2015年1月13日起被告任立明就不再按月归还，其行为已构成根本违约。为此，请求判令：1、六被告立即偿还原告借款35068.96元及利息（利率为14.58%，自2015年1月31日起至还款之日止），并互负连带责任；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告邮政银行在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、小额贷款借款合同一份，证明原被告签订了借款合同，约定了贷款本金、利率期限以及还款方式和违约责任；2、小额贷款联保协议书，证明第3、4、5、6被告在约定的期限内承担连带还款责任；3、放款单、手工借据各一份，证明原告于2014年5月13日向被告任立明、宁玉珍发放借款10万元；4、提款申请书一份，证明被告任立明自己提供的放款账户，与原告提供的放款单账户相一致；5、光盘一张，证明此借款是六被告的真实意思表达；6、还款情况一份，证明被告任立明已还款68352.11元，剩余31647.89元未归还。
被告宁玉珍、任梅菊既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
被告任立明辩称：所起诉的我不清楚，到了法院才见到的。当时签字时说只让我们签字，合同什么都不清楚，就是说让我签字。我什么都不知道，也不明白，信贷员让我在他指定的地方签上的名字。
被告任胜杰辩称：事先是邮政银行和用款人协商好的，只是把我们叫过去签字，也没人给我们说合同的条款及规定。
被告南俊山辩称：没有合同，都是出事之后才知道的，当时签字时用款人把我们拉过去签的，头一笔款还清之后找我签字我没有签，并且我也没有担保。
第五、六被告代理人辩称：关于借款合同的签订作为第五、六被告并没有使用，是任金旺使用的，并不是本人的真实意思表示；2014年7月份借款时南俊山不同意再借款也不同意再担保，因此前四被告贷的款项南俊山并不知情；格式合同作为原告的信贷人员，指定签字的地方让第五、六被告进行签字，因信贷员没有尽到应尽的提醒义务，故第五、六被告不应承担责任。
经审理查明：2014年5月13日被告任立明、宁玉珍向原告申请借款，被告任胜杰、任梅菊向原告声明，承诺与被告任立明、宁玉珍共同偿还借款，同年5月31日被告任立明、宁玉珍与原告签订了借款合同，约定了借款金额10万元，借款利率14.58%、罚息利率按月等额本息还款方式、违约责任及违约金等合同内容，并约定如被告违约原告有权要求被告立即偿还全部借款。合同签订后，原告按约定向被告发放了10万元借款，被告收到借款后最初能按约定归还借款本息，但自2015年1月13日起被告任立明、宁玉珍就不再按月归还。根据原告所提供的还款明细被告任立明、宁玉珍已归还原告借款本金68352.11元，现剩余31647.89元未归还。原告向本院申请财产保全后，因原告未提供担保物本院未作财产保全。
上述事实，有原告、第一、三、五、六被告的当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：合法有效的借款合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同成立有效。同理，原告与六被告签订的联保协议书亦成立有效。合同成立后，原告按合同约定将借款本金10万元交付给被告，被告任立明、宁玉珍亦应按借款合同的约定按时归还本金及利息。被告任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军作为被告任立明、宁玉珍的担保人及联保小组的成员，亦应在被告任立明、宁玉珍不能按期归还借款本金及利息时，按担保合同约定，承担连带责任。被告任立明辩称，对此借款不清楚。本院认为被告任立明、宁玉珍作为借款人亦应看清合同内容所规定的事项，并且也有其签字，故本院对此辩称不予采信。被告任胜杰辩称，此借款是原告和用款人协商好的，只是把其叫过去签字也没说合同的条款及规定，本院对此不予采纳。被告南俊山、高彩军辩称，关于借款合同的签订作为第五、六被告并没有使用，是任金旺使用的，并不是本人的真实意思表示；2014年7月份借款时南俊山不同意再借款也不同意再担保，因此前四被告贷的款项南俊山并不知情；格式合同作为原告的信贷人员，指定签字的地方让第五、六被告进行签字，因信贷员没有尽到应尽的提醒义务，故第五、六被告不应承担责任。本院认为，在签订合同时，第五、六被告也应看清合同内容所规定的事项及违约责任，故对此辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立明、宁玉珍在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金31647.89元及利息（利息按合同约定利率为14.58%计算，自2015年1月31日算至款还清之日止），被告任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军承担连带保证还款责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。
如被告任立明、宁玉珍、任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费340元，共计680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担380元、被告任立明、宁玉珍承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年三月十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷商初字第64号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。负责人武杰，该行行长。委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告任立明，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，稷山县，住本村。被告宁玉珍，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告任胜杰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告任梅菊，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告南俊山，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告高彩军，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。第五、六被告委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮政银行）与被告任立明、宁玉珍、任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，邮政银行的委托代理人苏水云、被告任立明、任胜杰；南俊山、高彩军的委托代理人卫翔到均庭参加诉讼，被告宁玉珍、任梅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2014年5月13日被告任立明向原告申请借款，被告任胜杰向原告声明，承诺与被告任立明共同偿还借款，同年5月31日被告任立明与原告签订了借款合同，约定了借款金额10万元，借款利率14.58%、罚息利率按月等额本息还款方式、违约责任及违约金等合同内容，并约定如被告违约原告有权要求被告立即偿还全部借款。合同签订后，原告按约定向被告发放了10万元借款，被告收到借款后最初能按约定归还借款本息，但自2015年1月13日起被告任立明就不再按月归还，其行为已构成根本违约。为此，请求判令：1、六被告立即偿还原告借款35068.96元及利息（利率为14.58%，自2015年1月31日起至还款之日止），并互负连带责任；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告邮政银行在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、小额贷款借款合同一份，证明原被告签订了借款合同，约定了贷款本金、利率期限以及还款方式和违约责任；2、小额贷款联保协议书，证明第3、4、5、6被告在约定的期限内承担连带还款责任；3、放款单、手工借据各一份，证明原告于2014年5月13日向被告任立明、宁玉珍发放借款10万元；4、提款申请书一份，证明被告任立明自己提供的放款账户，与原告提供的放款单账户相一致；5、光盘一张，证明此借款是六被告的真实意思表达；6、还款情况一份，证明被告任立明已还款68352.11元，剩余31647.89元未归还。被告宁玉珍、任梅菊既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。被告任立明辩称：所起诉的我不清楚，到了法院才见到的。当时签字时说只让我们签字，合同什么都不清楚，就是说让我签字。我什么都不知道，也不明白，信贷员让我在他指定的地方签上的名字。被告任胜杰辩称：事先是邮政银行和用款人协商好的，只是把我们叫过去签字，也没人给我们说合同的条款及规定。被告南俊山辩称：没有合同，都是出事之后才知道的，当时签字时用款人把我们拉过去签的，头一笔款还清之后找我签字我没有签，并且我也没有担保。第五、六被告代理人辩称：关于借款合同的签订作为第五、六被告并没有使用，是任金旺使用的，并不是本人的真实意思表示；2014年7月份借款时南俊山不同意再借款也不同意再担保，因此前四被告贷的款项南俊山并不知情；格式合同作为原告的信贷人员，指定签字的地方让第五、六被告进行签字，因信贷员没有尽到应尽的提醒义务，故第五、六被告不应承担责任。经审理查明：2014年5月13日被告任立明、宁玉珍向原告申请借款，被告任胜杰、任梅菊向原告声明，承诺与被告任立明、宁玉珍共同偿还借款，同年5月31日被告任立明、宁玉珍与原告签订了借款合同，约定了借款金额10万元，借款利率14.58%、罚息利率按月等额本息还款方式、违约责任及违约金等合同内容，并约定如被告违约原告有权要求被告立即偿还全部借款。合同签订后，原告按约定向被告发放了10万元借款，被告收到借款后最初能按约定归还借款本息，但自2015年1月13日起被告任立明、宁玉珍就不再按月归还。根据原告所提供的还款明细被告任立明、宁玉珍已归还原告借款本金68352.11元，现剩余31647.89元未归还。原告向本院申请财产保全后，因原告未提供担保物本院未作财产保全。上述事实，有原告、第一、三、五、六被告的当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：合法有效的借款合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同成立有效。同理，原告与六被告签订的联保协议书亦成立有效。合同成立后，原告按合同约定将借款本金10万元交付给被告，被告任立明、宁玉珍亦应按借款合同的约定按时归还本金及利息。被告任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军作为被告任立明、宁玉珍的担保人及联保小组的成员，亦应在被告任立明、宁玉珍不能按期归还借款本金及利息时，按担保合同约定，承担连带责任。被告任立明辩称，对此借款不清楚。本院认为被告任立明、宁玉珍作为借款人亦应看清合同内容所规定的事项，并且也有其签字，故本院对此辩称不予采信。被告任胜杰辩称，此借款是原告和用款人协商好的，只是把其叫过去签字也没说合同的条款及规定，本院对此不予采纳。被告南俊山、高彩军辩称，关于借款合同的签订作为第五、六被告并没有使用，是任金旺使用的，并不是本人的真实意思表示；2014年7月份借款时南俊山不同意再借款也不同意再担保，因此前四被告贷的款项南俊山并不知情；格式合同作为原告的信贷人员，指定签字的地方让第五、六被告进行签字，因信贷员没有尽到应尽的提醒义务，故第五、六被告不应承担责任。本院认为，在签订合同时，第五、六被告也应看清合同内容所规定的事项及违约责任，故对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立明、宁玉珍在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金31647.89元及利息（利息按合同约定利率为14.58%计算，自2015年1月31日算至款还清之日止），被告任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军承担连带保证还款责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如被告任立明、宁玉珍、任胜杰、任梅菊、南俊山、高彩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，保全费340元，共计680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担380元、被告任立明、宁玉珍承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一六年三月十八日书记员  卫 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3400号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告望城县桥北油料有限公司，住所地：望城县新康乡五星村。
法定代表人李检罗，经理。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
本院在审理原告三一重工股份有限公司诉被告望城县桥北油料有限公司合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22327元，减半收取11163.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋培滔
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00270-1号
申请执行人杨光炜，随州市顺吉商贸有限公司（以下简称顺吉公司）股东。
被执行人苏琴，顺吉公司股东。
申请执行人杨光炜与被执行人苏琴股权转让纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01355号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人苏琴返还杨光炜的股权转让款250000元及利息。因苏琴未履行民事判决书确定的义务，杨光炜于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨光炜未向本院提供被执行人苏琴可供执行的财产线索。经本院调查也未找到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨光炜发现被执行人苏琴有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01355号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第614号
申请执行人李乐三。
被执行人淄博世利陶瓷有限公司。
本院在执行李乐三诉淄博世利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有5270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第328号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢233号
申请人：西蒙电气（中国）有限公司。
住所地：江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人：哈维尔.多拉，董事长。
被执行人：秦展辉，男，1981年11月29日生，，汉族，住灵宝市北区。
本院于2016年12月26日作出(2015)灵执字第1413号执行裁定书，依法查封了被执行人秦展辉所有的豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦展辉所有的豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万胜
二〇一八年六月五日
书记员 杜 凯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执979号
申请执行人:黄德刚，男，1978年8月10日生。
被执行人:白冰，男,1988年4月28日生。
被执行人：梁倩倩，女，1991年4月10日生。
关于黄德刚与白冰、梁倩倩民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人白冰、梁倩倩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德刚向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄德刚撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘天柱
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢684号
申请执行人：三亚海韵度假酒店有限公司，组织机构代码：687268774，住所地三亚市三亚湾路168号。
法定代表人：宋立明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司职员。
被执行人：胡传志，男，1987年7月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市天涯镇。
关于申请执行人三亚海韵度假酒店有限公司与被执行人胡传志欠款纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡传志未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人偿还欠款332380元等），权利人三亚海韵度假酒店有限公司曾向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传志至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院将被执行人胡传志纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人胡传志无财产可供执行，本院作出执行裁定：终结本院（2014）城民一初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
2017年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行后，对被执行人财产进行了查找，未能发现有可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡传志无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
wfcqkx2ifnievrun5h二〇一七年八月二十七日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢684号申请执行人：三亚海韵度假酒店有限公司，组织机构代码：687268774，住所地三亚市三亚湾路168号。法定代表人：宋立明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司职员。被执行人：胡传志，男，1987年7月6日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市天涯镇。关于申请执行人三亚海韵度假酒店有限公司与被执行人胡传志欠款纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡传志未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人偿还欠款332380元等），权利人三亚海韵度假酒店有限公司曾向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传志至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院将被执行人胡传志纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人胡传志无财产可供执行，本院作出执行裁定：终结本院（2014）城民一初字第1079号民事调解书的本次执行程序。2017年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行后，对被执行人财产进行了查找，未能发现有可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡传志无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝wfcqkx2ifnievrun5h二〇一七年八月二十七日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执342号
申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：陈树立，该中心主任。
被执行人牛振华，男，汉族，1962年10月6日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛振华在金融机构的存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年八月十日
书记员 平伊娜
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：曹开强，系该支行行长。
被执行人：赵换山，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
被执行人：赵嵩山，男，1964年5月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
被执行人：赵美山，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人赵换山、赵嵩山、赵美山金融借款、保证合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：曹开强，系该支行行长。被执行人：赵换山，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人：赵嵩山，男，1964年5月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人：赵美山，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人赵换山、赵嵩山、赵美山金融借款、保证合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 南
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执261号
移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住鹤壁市浚县，服刑期满后下落不明。
被执行人：郑阳光，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化程度，住湖南僧新宁县。
2018年3月12日，本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人田朋、郑阳光罚金一案，移送执行事项为：要求被执行人田朋、郑阳光分别缴纳罚金二千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书等法律文书。
本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，有极少数额额银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人田朋、郑阳光的房产、土地进行调查，无房产、无土地。被执行人无可供执行的财产。
因被执行人田朋、郑阳光违反财产报告制度，本院分别对田朋、郑阳光作出罚款五百元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年六月二十日
书记员 董文通
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执261号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：田朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住鹤壁市浚县，服刑期满后下落不明。被执行人：郑阳光，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化程度，住湖南僧新宁县。2018年3月12日，本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人田朋、郑阳光罚金一案，移送执行事项为：要求被执行人田朋、郑阳光分别缴纳罚金二千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，有极少数额额银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人田朋、郑阳光的房产、土地进行调查，无房产、无土地。被执行人无可供执行的财产。因被执行人田朋、郑阳光违反财产报告制度，本院分别对田朋、郑阳光作出罚款五百元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年六月二十日书记员  董文通
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2761号
申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4081e10-23d3-4c7f-bd89-a951012b2481&imgId=ZTQwODFlMTAtMjNkMy00YzdmLWJkODktYTk1MTAxMmIyNDgxMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
hfuulneav17uapdlzt
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2761号申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平hfuulneav17uapdlzt二〇一六年十一月二十二日书记员  李 钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执保117号
申请保全人:翟粉青,女,1968年7月29日出生,身份证号：411223196807295525,汉族,住灵宝市尹庄镇涧西村2组250号。
被申请人：高振江，男，1964年11月3日出生，，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行翟粉青与高振江民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被申请人高振江名下车牌为豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人高振江名下车牌为豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘万胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执保117号申请保全人:翟粉青,女,1968年7月29日出生,身份证号：411223196807295525,汉族,住灵宝市尹庄镇涧西村2组250号。被申请人：高振江，男，1964年11月3日出生，，汉族，住灵宝市故县。本院在执行翟粉青与高振江民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被申请人高振江名下车牌为豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人高振江名下车牌为豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘万胜二〇一八年六月二十九日书记员  杜 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人杨中迅，行长。
被执行人齐富鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地河南省辉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与齐富鹏一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42873.72元并承担本案执行费543元。
执行过程�，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月30日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及�律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十二�
书记员 朱琳峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执221号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人杨中迅，行长。被执行人齐富鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地河南省辉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与齐富鹏一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42873.72元并承担本案执行费543元。执行过程�，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月30日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及�律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十二�书记员  朱琳峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执100号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道。
被执行人：刘福波，男，汉族，1985年7月15日生，住址：江西省上饶市余干县。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初331号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘福波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查，查明被执行人具有车辆因未实际控制无法处置，本院执行干警按其户籍所在地上门查找，传唤一次未到庭，而后下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行本金82549元及利息，截至2018年7月26日已执行0元，未执行本金82549元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 华
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执803号
申请执行人：李某某，男，1969年8月3日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：宋某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
关于李某某申请执行宋某某民间借贷一案，在执行过程中经查询被执行人宋某某无财产可供执行，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0481执803号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年九月五日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执803号申请执行人：李某某，男，1969年8月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：宋某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住舞钢市。关于李某某申请执行宋某某民间借贷一案，在执行过程中经查询被执行人宋某某无财产可供执行，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0481执803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年九月五日书记员  曹海松
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执197号
申请执行人张泽新，男，1980年6月10日生，住永丰县。
被执行人邱尧有，男，1965年12月6日生，住永丰县。
申请执行人张泽新依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825民初1106号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月9日本院向被执行人发出责令报告财产令，2018年2月22日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，发现被执行人有农用汽车一辆，未发现被执行人有足额执行银行存款。2018年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。2018年5月11日查封了被执行人邱尧有所有的汽车一辆。本案申请执行人申请执行65682元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行赔偿款65682元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 帅 佳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执965号
申请执行人：吕瞎娃，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：游铁圈，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：陈小朋，女，汉族，1973年3月30日出生，住址同上。
吕瞎娃依据本院作出的（2015）新民初字第2658号民事判决书申请执行游铁圈、陈小朋为合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕瞎娃向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0323执965号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执965号申请执行人：吕瞎娃，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：游铁圈，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈小朋，女，汉族，1973年3月30日出生，住址同上。吕瞎娃依据本院作出的（2015）新民初字第2658号民事判决书申请执行游铁圈、陈小朋为合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕瞎娃向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0323执965号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一六年十二月十九日书记员  刘晓东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执518号
申请执行人：韩文明，男，1969年3月12日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：胡巧云，女，1972年4月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王利红，女，1980年2月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王伟伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初843号民事调解书，在执行韩文明、胡巧云申请执行王利红、王伟伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月十七日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执518号之二
申请执行人：韩文明，男，1969年3月12日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：胡巧云，女，1972年4月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王利红，女，1980年2月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王伟伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1221民初843号民事调解书，在执行韩文明、胡巧云申请执行王利红、王伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟伟所有的位于洛阳市西工区王城大道268号院6幢1-2401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月十日
书记员 董佳琦
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2253号
申请执行人：王景洲，男，汉族，1981年6月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人：三亚椰风渔港海鲜店，组织机构代码：L62107009，住所地海南省三亚市河东区大东海广场。
法定代表人：骆圣军，男，该店负责人。
关于申请执行人王景洲与被执行人三亚椰风渔港海鲜店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第116号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效仲裁所确定的义务（向申请执行人王景洲支付工资4676元、解除劳动合同的经济补偿金1900元，两项合计6575元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷�，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5392f1b9-f580-4629-b818-a951012b7500&imgId=NTM5MmYxYjktZjU4MC00NjI5LWI4MTgtYTk1MTAxMmI3NTAwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
审判员黄立平
a7bhv3o5llqnj5pwih二〇一七年十月十八日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2253号申请执行人：王景洲，男，汉族，1981年6月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市。被执行人：三亚椰风渔港海鲜店，组织机构代码：L62107009，住所地海南省三亚市河东区大东海广场。法定代表人：骆圣军，男，该店负责人。关于申请执行人王景洲与被执行人三亚椰风渔港海鲜店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第116号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效仲裁所确定的义务（向申请执行人王景洲支付工资4676元、解除劳动合同的经济补偿金1900元，两项合计6575元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷�，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平a7bhv3o5llqnj5pwih二〇一七年十月十八日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1377号
申请执行人：刘军元，住所地吉水县。
被执行人：江西天萌生物科技有限公司，所在地吉安市吉州区。
法定代表人：邵狄
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初669号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西天萌生物科技有限公司在银行的存款64078.0元或查封被执行人江西天萌生物科技有限公司相当于64078.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西天萌生物科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 春 伟
二〇一八年八月二十一日
（江西）
书记员 ：彭丽萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执65号
申请执行人:张全有，男，1962年11月2日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：王小伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住渑池县。。
关于张全有与王小伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第406号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王小伟未按期履行借款本金30000元。申请执行人张全有于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日，向被执行人王小伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月15日，向被执行人王小伟送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王小伟纳入失信被执行人名单；3、2018年1月12日，向王小伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年1月22日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年10月30日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月26日以短信方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张全有申请执行王小伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十八日
书记员 董佳琦
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执446号
申请执行人:杨朋立，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省嵩县。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司暂无可供执行财产，现申请人杨朋立同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初918号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执446号申请执行人:杨朋立，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省嵩县。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司暂无可供执行财产，现申请人杨朋立同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初918号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十一月九日书 记 员  苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执424号
申请执行人：郭长建，男，1966年8月30日出生，汉族，河南省嵩县。
被执行人：雷堂超，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭长建向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人郭长建同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第47号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执424号申请执行人：郭长建，男，1966年8月30日出生，汉族，河南省嵩县。被执行人：雷堂超，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭长建向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人郭长建同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第47号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十二月六日书 记 员  苏坤坤
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执400号
申请执行人李国平，男，1964年2月26日出生。
被执行人刘付生，男，1957年11月7日出生。
申请执行人李国平与被执行人刘付生民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2017）豫0621民初2482号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
经对被执行人的财产调查，查明被执行人刘付生名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。执行过程中，已执行75000元给付申请执行人李国平，被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执400号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执400号申请执行人李国平，男，1964年2月26日出生。被执行人刘付生，男，1957年11月7日出生。申请执行人李国平与被执行人刘付生民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2017）豫0621民初2482号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查，查明被执行人刘付生名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。执行过程中，已执行75000元给付申请执行人李国平，被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执400号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十七日书记员  赵锦辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执662号
申请执行人:武秋玲，女，1975年7月2日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：黄淑云，女，1974年11月10日出生，，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初1939号民事判决书，依法向被执行人黄淑云发出执行通知书，责令被执行人黄淑云支付款项，但被执行人至今未予履行。
本院查明被执行人黄淑云所有的位于灵宝市北区嵩基鸿润城小区3号楼404室住房一套（房产证号：灵宝市预市区字第20141416号），登记为被执行人黄淑云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄淑云所有的位于灵宝市北区嵩基鸿润城小区3号楼404室住房一套（房产证号：灵宝市预市区字第20141416号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一七年八月九日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执662号之三
申请执行人:武秋玲，女，1975年7月2日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：黄淑云，女，1974年11月10日出生，，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于申请执行人武秋玲与被执行人黄淑云借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人黄淑云所有的位于灵宝市北区嵩基鸿润城小区3号楼404室住房一套（房产证号：灵宝市预市区字第20141416号），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄淑云所有的位于灵宝市北区嵩基鸿润城小区3号楼404室住房一套（房产证号：灵宝市预市区字第20141416号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二Ｏ—八年四月十七日
书记员 张东亮
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执343号
李海勇：
黄健申请本院执行你房屋租赁合同纠纷一案，你与申请执行人黄健达成和解协议并履行完毕，本案已经达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知！
审判员 虞淇钧
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 荣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字473号
申请执行人：鄢冬华，男，1968年1月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：付华，男，1969年9月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：付永红(系被告付华之妻)，女，1968年9月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1406号民事判决书，责令被执行人付华、付永红履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
冻结或（划拨）被执行人付华、付永红在银行系统的存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹建刚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1438号
原告袁惠文，女，1963年3月8日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告阙文祥，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告袁惠文与被告阙文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁惠文与被告阙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠文诉称，原告与被告阙文祥之前并不认识。2012年12月8日，被告经游龙舟介绍，以在瓦子街开饭店，需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率为2%，并由阙文姑提供担保。借款当天，被告与阙文姑、游龙舟三人一起开车到原告家附近。在车上，原告将10万元借款现金交给被告阙文祥，被告将借条给原告，借条内容是游龙舟之前写好被告阙文祥签字的。借款后，被告只支付了4个月的利息。后经原告多次催要，被告阙文祥拒不还本付息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告阙文祥归还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月起至款还清之日按中国人民银行同期同类的四倍计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告阙文祥辩称，被告是通过其姐姐阙文姑认识游龙舟，当时被告想开店，通过游龙舟介绍向原告借钱，借条上的字是被告签的，签借条的时间与地点与原告陈述的一致，但是被告当时没有实际拿到钱。过了两天，被告打电话给阙文姑，阙文姑说原告不借钱了。并且原告与被告从未电话联系过，即原告从没有向被告催讨过欠款及利息。
原告袁惠文为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2012年12月8日被告阙文祥向原告出具的借条一张，证明被告向原告袁惠文借款10万元，约定月利率2%，并由阙文姑担保的事实。
2、游龙舟出具的证明一份，证明被告签借条的时候，游龙舟在场的事实。
被告阙文祥质证认为，对证据1的真实性没有异议，借条上的借款人是被告签的；对证据2无异议，签借条时游龙舟确实在场。
本院为核实证据，向游龙舟询问当时情况，游龙舟反映的情况与原告诉称的时间、地点、在场人等一致，明确表示该借款已以现金交付，因此，原告袁惠文提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告通过其姐姐阙文姑认识游龙舟，又经游龙舟介绍认识原告袁惠文。2012年12月8日，被告阙文祥以开店需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率为2%，并由阙文姑提供担保。当天，被告、阙文姑。游龙舟同乘一部车到原告家附近，在被告的车上，原告将10万元现金交付给被告阙文祥。被告将游龙舟书写的借条签上借款人姓名“阙文祥”后交给原告。借款后，被告支付了4个月的利息，之后未再还本付息。2015年8月7日，原告袁惠文诉至本院。
本院认为，原告袁惠文主张被告阙文祥向其借款的事实，提供了阙文祥亲自签名确认的借条为证，并陈述了借款交付的时间、地点、在场人等。具体情节，被告认可原告诉称的签借条的时间、地点、在场人，只以未收到钱抗辩。经本院向该借款的介绍人和在场人游龙舟调查核实，游龙舟明确表示该借款已以现金交付被告，被告辩称无事实依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告袁惠文自认被告已付4个月利息，本院予以确认。双方约定的月利率2%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告阙文祥应在本判决生效后十日内归还原告袁惠文借款本金10万元，并支付该借款从2013年4月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告阙文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申39号
再审申请人（一审被告）：张中宝，男，汉族，1973年9月8日出生，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告）：单战，男，汉族，1965年7月29日出生，农民，住吉林省农安县。
张中宝与单战买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2015年12月25日作出（2015）农民初字第3298号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，张中宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张中宝申请再审称，1、原审认定的事实缺乏证据支持。双方当事人不存在买卖合同关系，再审申请人系2014年3月6日从姜清海经营的“农安县永安乡丰原化肥经销处”购买化肥，并为姜清海出具欠据。再审申请人不认识被申请人，被申请人也从未催要过此笔款项。再审申请人与姜清海互负债务，化肥款已抵消。被申请人单战不具备原告主体资格。经查，“农安县永安乡丰原化肥经销处”在工商局登记的经营者为姜清海。2、再审申请人提交的新证据：工商局证明证实姜清海是“农安县永安乡丰原化肥经销处”的个体工商户。综上，请求：撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求；一审案件受理费由被申请人承担。
被申请人单战辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，被申请人单战持有再审申请人张中宝出具的欠条，被申请人单战与案外人姜清海签订租赁合同租赁姜清海化肥经销处房屋�营业执照等，再审申请人赊购化肥发生于被申请人租赁期间，故被申请人主张权利主体适格。再审申请人虽主张其已向案外人姜清海偿还了欠款，但其未提供证据证明其主张成立。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张中宝的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛庚元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1245号
罪犯胡卫，男，1984年12月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出（2013）分刑初字第12号刑事判决，认定胡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金15000元，判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯胡卫的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1311号
原告：新疆金石建设项目管理有限公司。
法定代表人：冯世雷，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，西疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆巨峰金属制品有限公司。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
原告新疆金石建设项目管理有限公司（以下简称项目管理公司）与被告新疆巨峰金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于同7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。被告金属制品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项目管理公司诉称：2012年7月5日，原被告双方经协商签订一份《建设工程委托监理合同》（合同编号：JL20120625）。合同约定原告受被告委托对其投资建设的搬迁改造型钢生产线项目（工程地点在阜康市阜西工业园内）进行监理。2013年双方又就此项目签订了补充监理合同。补充监理合同对增加投资部分的监理费等进行了约定。2014年3月24日双方又就该项目增加工程监理签订了一份《建设工程委托监理合同》。该项目约定监理费82.7万元，被告在合同签订后已经向原告支付63万元。现工程早已经竣工，依合同约定被告应将剩余监理费19.7万元支付给原告。但经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。另，原告向被告缴纳了履约保证金3万元，依合同约定被告也应当向原告返还。但被告在原告的一再催要下也不履行返还义务。故依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付监理费197000元；2、被告返还原告履约保证金30000元；3、被告向原告支付欠款利息6722元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金属制品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，原告项目管理公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、监理合同3份，证实原被告存在监理合同关系，双方分别于2012年7月5日签订被告公司搬迁改造项目；于2012年9月13日签订该项目的补充协议；2014年3月24日针对该项目的宿舍楼签订监理合同。三份合同总金额为827000元，约定了双方权利义务关系，原告如约履行了自己的合同义务。
二、竣工验收意见表8份，证实原被告之间的监理工程已经竣工验收，最后验收时间为2014年10月10日，最后一笔监理费是在质保期满后支付。
三、工程档案合格证及移交书4份，证实原告已经将监理资料向阜康市城建档案室移交，原告已经完全履行了监理合同义务。
四、收据和支票1份，证实2012年3月原告向被告交纳30000元保证金，现根据合同约定被告向原告返还的条件已经成就。
被告金属制品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月5日，原被告双方经协商签订一份《建设工程委托监理合同》（合同编号：JL20120625）。合同约定原告受被告委托对其投资建设的搬迁改造型钢生产线项目（工程地点在阜康市阜西工业园内）进行监理。2013年双方又就此项目签订了补充监理合同。补充监理合同对增加投资部分的监理费等进行了约定。2014年3月24日双方又就该项目增加工程监理签订了一份《建设工程委托监理合同》。上述三份监理合同约定监理费合计82.7万元。被告在合同签订后已经陆续向原告支付63万元。现工程早已经竣工，原告依据合同约定已经履行了自己的合同义务。但被告一直未将剩余监理费19.7万元支付给原告。在合同签订时原告向被告缴纳了履约保证金3万元，依合同约定被告也应当向原告返还。但被告在原告的一再催要下也不履行返还义务。现依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付监理费197000元；2、被告返还原告履约保证金30000元；3、被告向原告支付欠款利息6722元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。当事人有义务对自己的主张提供相应的证据，否则将承担对自己不利的法律后果。本案原告主张自己对被告的工程进行了监理，提供了三份监理合同及自己已经按约定履行了监理义务的竣工验收资料、工程档案移交等材料，本院予以确认。根据上述证据可以认定原告主张的监理费总额为827000元。根据庭审中原告的自认，可以认定被告已经支付630000元监理费，尚有197000元监理费未支付，故对原告要求被告支付该笔监理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6722元，实际是从质保期满的2015年11月30日起按月利率4.875‰计算了7个月，此项请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还履约保证金30000元，在原告全面履行完合同义务的情况下，依据双方之间的协议，被告再继续占用原告的该笔保证金，没有依据，故对原告要求被告返还的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆巨峰金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆金石建设项目管理有限公司支付监理费197000元及拖欠期间利息6722元，合计203722元；
二、被告新疆巨峰金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆金石建设项目管理有限公司返还履约保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，其他诉讼费用160元，合计2563元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执222号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
被执行人：江西国宇实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区，组织机构代码：79477325-8。
法定代表人：罗国文。
被执行人：罗国文，男，汉族，1974年11月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西巨盈贸易有限公司，住所地：南昌市青山北路，组织机构代码：78410932-9。
法定代表人：黄信林。
被执行人：邹致伟，男，汉族，1981年3月26日生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：66977233-6。
法定代表人：罗永春。
被执行人：罗永春，男，汉族，1978年12月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄艳，女，汉族，1983年10月15日生，住江西省宜春市。
被执行人：周小芳，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄杏花，女，汉族，1981年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第125号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人江西国宇实业有限公司、江西巨盈贸易有限公司、南昌德顺贸易有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人黄艳名下有住房公积金已冻结但不符合条件扣划，其他被执行人名下车辆、住房、证券以及住房公积金均无。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币3029300元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行3029300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人于2018年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年八月三十日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执222号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英。职务：行长。
被执行人：江西国宇实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区，组织机构代码：79477325-8。
法定代表人：罗国文。
被执行人：罗国文，男，汉族，1974年11月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西巨盈贸易有限公司，住所地：南昌市青山北路，组织机构代码：78410932-9。
法定代表人：黄信林。
被执行人：邹致伟，男，汉族，1981年3月26日生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：66977233-6。
法定代表人：罗永春。
被执行人：罗永春，男，汉族，1978年12月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄艳，女，汉族，1983年10月15日生，住江西省宜春市。
被执行人：周小芳，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
被�行人：黄杏花，女，汉族，1981年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西国宇实业有限公司、江西巨盈贸易有限公司、南昌德顺贸易有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳借款合同纠纷一案中，被执行人江西国宇实业有限公司、江西巨盈贸易有限公司、南昌德顺贸易有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西国宇实业有限公司、江西巨盈贸易�限公司、南昌德顺贸易有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳在银行的存款人民币3060000元，或扣留、提取其收入3060000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月二十日
书记员 王 海
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执59号
申请执行人曾广新，男，1967年10月27日生，住永丰县。
被执行人曾发亮，男，1963年6月30日生，住江西省吉水县。
被执行人曾鹰，男，1983年10月8日生，住永丰县。
被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省峡江县元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
曾广新申请执行曾发亮等民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经组织双方多次和解并已达成执行和解协议，且被执行人已主动履行部分债务。申请执行人曾广新向我院提出同意先行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴智远
审 判 员 陈庆荣
审 判 员 刘 娜
二〇一八年七月二十九日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳