上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10019号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第10019号
原告沙玉丹。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告张临。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沙玉丹与被告张临、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请对自身丧失劳动能力的程度进行鉴定，本院委托上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会（以下简称劳鉴会）进行了鉴定。2014年7月30日，本案公开开庭进行了审理。原告沙玉丹及其委托代理人李晓清、胡晓君，被告张临，被告平安财险上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。审理中，被告平安财险上海分公司申请对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期（以下简称“三期”）进行重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会（以下简称专家委员会）进行了重新鉴定。后本案转为普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沙玉丹及其委托代理人李晓清、胡晓君，被告张临，被告平安财险上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玉丹诉称，2013年6月14日19时20分许，原告骑电动自行车行至上海市浦东新区紫竹路、碧桃路路口时，适遇被告张临驾驶牌号为沪N1XX**的小轿车行驶至此，两车碰撞发生事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，张临承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体骨挫伤、骶4-5椎体骨折、腰5椎体滑脱等损伤。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，825.80元、护理费7，500元（按每月2，500元计算3个月）、营养费3，600元（按每天40元计算90天）、残疾辅助器具费（腰围）54.90元、清障装运费30元、财产损失费1，200元【电动自行车维修费740元，衣物损失费460元（事故导致上衣、长裤和鞋子损坏的损失）】、交通费571元、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费7，225元【（28，155元／年-540元／月×12月／年）×5年×20%÷3人】、误工费26，000元（按每月3，500元计算6个月＋原告年终全勤奖5，000元）、鉴定费1，800元、律师费10，000元、精神损害抚慰金10，000元。经查，被告张临驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告张临在事发后垫付了现金2，000元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：判令被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其余部分由被告张临承担全部赔偿责任。
被告张临辩称，对事发经过和责任认定无异议，对具体费用的意见以保险公司的意见为准。本人已垫付2，000元，但收据已经遗失，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。医疗费中的非医保部分不予理赔；护理费认可按每月1，200元计算；营养费认可按每月900元计算；残疾辅助器具费用不认可；清障装运费不属于理赔范围，不予认可；对电动自行车损失无异议，衣物损失费认可200元；交通费认可200元；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金根据重新鉴定结论确定，如果户籍是城镇户籍，认可按照城镇标准计算；被扶养人生活费，赔偿该费用的前提是被扶养人无劳动能力且无生活收入来源，被扶养人现有一定生活来源，故该费用不应赔偿，若需要赔偿应该按照农村标准计算，应该扣除养老金并除以扶养人数；误工费认可按每月1，820元计算，奖金部分不予认可；对鉴定费无异议，属于商业险三者险赔偿范围；律师费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金应根据重新鉴定的结论确定。
经审理查明，2013年6月14日19时20分许，原告骑电动自行车行至上海市浦东新区紫竹路、碧桃路路口时，适遇被告张临驾驶牌号为沪N1XX**的小轿车行驶至此，两车碰撞发生事故。经浦东交警支队认定，张临承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往上海中医药大学附属曙光医院（以下简称曙光医院）接受治疗，共至该院就诊7次，共花费医疗费2，825.80元。2013年7月23日，病历中医嘱：腰围保护……次日，原告花费54.90元购买腰围一个。
2013年12月20日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受浦东交警支队的委托对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定。2013年12月25日，该所出具了《司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》的资料摘录部分载明：摘曙光医院门急诊病史记载：……2013年6月24日，主诉：腰骶部外伤后10天，复诊，2013年6月21日MRI片示：腰1压缩骨折、胸12椎体骨挫伤、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出、变性；腰椎退行性变；腰5椎体或滑脱（Ⅰ°）；予以对症治疗；诊断；腰骶部外伤、腰1压缩性骨折、胸12椎体骨挫伤。《司法鉴定意见书》的阅片所见部分载明：2013年6月14日X片1张（片号XXXXXXXX-0002）、2013年6月21日MRI片1张（片号：XXXXXXXX-0001）、2013年10月24日X片1张（片号：XXXXXXXX-0003）示：腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体骨挫伤、骶4-5椎体骨折、腰5椎体滑脱；骨折后改变。《司法鉴定意见书》体格检查部分载明：伤者步入本室，神清语利，对答切题，查体合作；检见：……腰部前屈0～65°，后伸0～20°，左旋0～20°，右旋0～20°，左屈0～18°，腰部活动受限。鉴定意见为：被鉴定人沙玉丹因交通事故致腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体骨挫伤、骶4-5椎体骨折、腰5椎体滑脱；该损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后给予休息期为180天、营养期为90天、护理期为90天。原告支付了鉴定费1，800元。被告平安财险上海分公司申请对原告的伤残程度及“三期”进行重新鉴定。本院接受了重新鉴定申请，并委托专家委员会进行了重新鉴定。2014年11月6日，专家委员会出具了《司法鉴定咨询意见书》。《司法鉴定咨询意见书》专家阅片部分载明：曙光医院2013年6月14日腰骶椎正侧位、骨盆正位X线片（合拍片，片号601600、601601、601599）1张，示：腰1椎体前缘轻微变短、楔形改变；腰5、骶1椎体边缘轻微骨质增生，腰5／骶1椎间隙变小；骨盆、骶尾骨未见异常现象……曙光医院2013年6月21日腰骶椎MRI片（片号均为：XXXXXXXXX）共2张，示：腰1椎体轻微楔变，前缘变短约1／4，上缘终板局部凹陷，相应腰1／胸12椎间盘部分下突（许莫氏结节）；腰1、胸12椎体内T1W信号降低，T2W信号增高，提示骨挫伤；腰椎管未见受压变窄；腰4／5、腰5／骶1椎间盘T2W信号降低，属退变；曙光医院2013年10月24日腰骶椎正侧位X线片（片号：XXXXXXXX-0003）1张，示：腰1椎体前缘轻微变短，楔形改变；腰5、骶1椎体边缘轻微骨质增生，腰5／骶1椎间隙变小。《司法鉴定咨询意见书》检查所见部分载明：……被鉴定人沙玉丹自行步入检查室，神清，配合欠佳；背部未见后凸改变，胸12／腰棘突及棘间有压痛；腰部活动度：前屈60°、后伸15°、左侧屈20°、右侧屈30°、左侧旋30°、右侧旋30°。咨询意见为：被鉴定人沙玉丹因交通事故致胸12椎体骨挫伤，腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动度丧失10%以上（未达25%），评定为Ⅹ（十）级伤残；休息180日、营养90日、护理90日。原告对重新鉴定结论不服，并申请鉴定人出庭。2014年2月28日，本庭通知鉴定人出庭接受了质询。原告对下列情况提出质询：1、鉴定当日，进行鉴定的法医称原告的前屈角度仅有45°，而鉴定报告上的数字60°，为何两者不一致；2、原告已感觉疼痛，无法下弯时，法医为何仍强行下压原告的身体；3、重新鉴定时，法医仅测量了前屈和左侧屈两组数据，鉴定报告上出现的六组数据是如何得出；4、一位法医在对原告左侧屈的数据进行测量时，另一位法医在原告身后与原告谈话，因注意力被分散，导致原告测量时双脚并未并拢，如此得出的数据是否准确；5、原告的腰部有滑脱伤，现在有时仍有疼痛，为何鉴定报告上没有考虑原告的滑脱伤。鉴定人当庭答复如下：1、原告称法医曾告知其前屈角度为45°，未提供相应依据，具体数据应以书面报告为准；2、疼痛是个人的感受，鉴定须根据客观事实确定，本次测量结果，原告前屈的角度比首次鉴定的角度更小；3、测量基本上都是六个项目，屈、伸、左、右侧屈、左、右旋转，原告称只测量了两个项目可能是记忆存在偏差，鉴定人处的测量照片就显示至少测量了四个项目（提交四张项目测量照片），此外，左右侧屈和左右旋转的体位区分不是很明显；4、测量时是否并拢脚不影响测量结果，腰部测量的关键是要固定臀部，下肢与腰部活动度测量并无直接关系；5、经专家阅片，原告滑脱伤不明显且医院诊断报告上也有“或滑脱Ⅰ°”这样的字眼，疼痛是个人感觉。
审理中，原告申请对自身丧失劳动能力的程度进行鉴定。本院委托劳鉴会进行了鉴定。2014年6月30日，劳鉴会出具了《鉴定结论书》，鉴定结论为：部分丧失劳动能力。原告预付了鉴定费411.50元。
另查明，原告的母亲现年76周岁，已丧偶，共生育三名子女，现享受农村养老金每月540元，无其他经济来源。
还查明，原告与上海华谊劳务服务有限公司（以下简称华谊公司）签订了劳动合同，合同期限为2012年9月2日至2014年9月1日，被派遣至上海交银企业管理服务有限公司从事餐厅辅助工工作，约定劳动报酬的标准为每月税前2，000元。对于误工收入，原告提供2014年2月28日华谊公司出具误工证明一份，载明：原告系其公司员工，每月平均工资为3，500元，2013年6月14日至12月31日期间，沙玉丹因交通事故在家休养，在此期间公司对其停发工资，同时，按公司规定，请假20天以上，年终一次性激励奖扣除，故扣除沙玉丹年终一次性激励奖5，000元。原告还提供了2012年7月1日至2013年7月31日期间的工资进账明细，工资进账情况为：2012年7月15日2，442元、8月15日1，813元、9月15日2，163元、10月15日2，783元、11月15日1，863元、11月30日1，400元、12月15日1，863元、2013年1月15日2，483元、2月4日1，863元、2月7日3，929.11元、3月15日1，863元、4月15日2，483元、5月15日1，837.30元、6月14日1，837.30元、7月15日2，726.80元。原告称其工资发放形式是工资卡和现金相结合，现金不足时，用人单位再通过工资卡发放第二笔工资，两笔工资的发放时间一般为每月中旬及月底。华谊公司向本院递交了原告2013年1月至2013年8月的工资表以及2012年8月至2013年6月的工资表，并注明2013年2月向原告发放过一次性激励奖4，000元。根据华谊公司提供的2013年1月至8月的工资表以及2012年8月至2013年6月的工资表，原告的月平均收入均刚超过2，100元，除2013年2月曾多发放了一笔一次性激励奖之外，其他月份没有发放两笔工资的情况。
原告的户籍性质为非农业户籍。
原告伤后由其姐沙小琴对其进行护理，每月护理费为2，500元。
原告提交了总额为61元的出租车费发票和总额为510元的交通卡定额发票。
原告的电动车受损，经被告平安财险上海分公司定损为740元，原告实际支出740元对受损电动车进行了维修。原告另支出了电动车牵引费30元。
原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费10，000元。
被告张临所驾肇事机动车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的赔偿限额为1，000，000元，有不计免赔特约。
张临已向原告先行支付了2，000元。
以上事实，由原告沙玉丹提交的道路交通事故认定书（简易程序）、张临的驾驶证及其所驾机动车的行驶证、鉴定意见书和鉴定费发票、病历资料、医疗费票据、医疗器械发票、牵引服务告知作业单及牵引费发票、劳动合同、误工证明、工资进账记录、户籍资料、农村养老金证明、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、交通费票据、聘请律师合同及律师费发票、交强险保单、商业三者险保单、护理费收条、情况说明、沙小琴的证人证言、劳动能力鉴定费发票、户籍资料、交通费票据、律师费发票，被告张临提交的商业险保险条款，华谊公司提供的工资表，劳鉴会出具的《劳动能力鉴定结论书》，专家委员会出具的《咨询意见书》以及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，张临所驾肇事机动车已在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，应当先由平安财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，不足部分由平安财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由被告张临作为直接侵权人予以赔偿。本审理过程中，专家委员会对原告的伤残等级及“三期”进行了重新鉴定，经充分阅片并检查后得出了重新鉴定结论，原告虽持有异议，但鉴定人已到庭对原告的异议作出了明确答复。而且，将《司法鉴定咨询意见书》和《鉴定意见书》中的前屈数据相比较，可以发现重新鉴定所得数据体现出的原告的前屈情况比首次鉴定时还要差。由此可见，重新鉴定是对鉴定所需的项目进行了客观的测量，并非刻意追求降低伤残等级的结果。再有，原告称重新鉴定仅测量了两个项目，但根据鉴定人提供的照片就足以显示进行了两个以上项目的测量，可见原告的记忆存在偏差。因此，专家委员会的重新鉴定结论客观、有据，应予采纳，原告的伤残等级以及“三期”应以专家委员会的《司法鉴定咨询意见书》为准。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据以及各方的诉辩称意见确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，医疗费的金额为2，825.80元。2、护理费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费，原告的主张均属合理，可予支持。3、财产损失费，其中的车辆维修费和清障装运费，原告的主张均合法有据，可予支持；其中的衣物损失费，原告未能提供相应证据，被告平安财险上海分公司自愿赔付200元可予准许。4、交通费，原告提供的交通费票据无法与就诊病历一一对应，根据原告的就诊情况，本院酌情支持350元。5、残疾赔偿金，根据重新鉴定确认的残疾等级，结合原告的户籍性质，该项损失本院确定为87，702元。6、被扶养人生活费，原告提出的计算公式可予采纳，赔偿标准也应参照原告的户籍性质，按城镇标准予以赔偿。但鉴于原告目前的残疾XXX，因此，本院酌情将原告主张的系数20%调整为10%，该项损失确认为3，612.50元。根据规定，将该项损失应计入残疾赔偿金项目一并赔偿。7、误工费，原告提交的华谊公司出具的误工证明中显示的原告的平均月收入情况与根据华谊公司出具的工资表和原告工资进账明细核算出的原告的平均月收入情况出入较大，因此，华谊公司出具的误工损失证明中关于原告平均月收入的内容本院不予采信。至于误工损失证明中扣除一次性年终激励奖的内容，因可与华谊公司出具的工资表以及原告的工资进账证明相互印证，也即华谊公司确有发放一次性年终激励奖的机制，原告也确曾于2013年2月7日发收到了华谊公司发放的3，929.11元一次性年终激励奖，故对该节内容本院予以采信。原告的实际误工损失应根据原告工资进账明细核算得出的平均月收入2，263元（3，929.11元为一次性年终激励奖不予计入工资总额进行摊算）为基础，结合6个月的护理期限并加算5，000元一次性激励奖计算得出，由此，该项损失确定为18，578元。9、精神损害抚慰金，原告主张金额偏高，本院酌情调整为5，000元。10、律师费，该项损失系原告为处理此次事故支出的合理损失，应予支持，鉴于原告主张的金额偏高，本院酌情调整为5，000元。综上，残疾赔偿金91，314.50元、误工费18，578元、残疾辅助器具费54.90元、交通费350元、护理费7，500元、精神损害抚慰金5，000元，共计122，797.40元中的110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔付，超出该项限额的12，797.40元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。医疗费2，825.80元、营养费3，600元，共计6，425.80元由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下直接赔付。衣物损失费200元、车辆维修费740元、清障装运费30元，共计970元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿项下直接赔付。属于商业三者险范围的伤残鉴定费1，800元由被告平安财险上海分公司直接赔付。不属于交强险及商业三者险范围的律师费5，000元由被告张临自行赔付。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告沙玉丹117，395.80元（含精神损害抚慰金5，000元），应在商业三者险限额内赔付原告沙玉丹14，597.44元。被告张临共应赔付原告沙玉丹5，000元，与已经先行支付2，000元折抵后，被告张临还应赔付原告沙玉丹3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告沙玉丹117，395.80元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沙玉丹14，597.40元；
三、被告张临于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙玉丹3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，963元，由原告沙玉丹负担2，179元，被告张临负担2，784元；劳动能力鉴定费411.50元由被告张临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 楼子玥
审 判 长 李桔英
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。