wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初4号公诉机关建始县人民检察院。被告人田丰，男，1989年8月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年10月10日被建始县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人田丰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结，公诉机关指控：2016年10月9日晚，被告人田丰在本县业州镇其出租屋内，容留本县吸毒人员李某、龙某,段某、贾某、于某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人田丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、龙某,段某、贾某、于某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，建始县公安局的行政处罚决定书及该局出具的抓获经过说明，被告人田丰的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田丰一次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人田丰到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田丰在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人田丰具有坦白认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于可对其宣告缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年一月十六日书记员  刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初832号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）侯健。
被告李正华，男，汉族。
被告麻兰芳，女，汉族。
被告李宪林，男，汉族。
被告李广栋，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李正华、麻兰芳、李宪林某李广栋借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健，被告李正华到庭参加诉讼，被告麻兰芳、李宪林某李广栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年2月28日原告与被告李正华签订了个人借款合同。借款期限自2014年2月28日至2015年1月15日，借款金额8.8万元，借款用途借新还旧，借款利率12.5‰，按月结息，并约定了违约责任。麻兰芳与李正华系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同时，原告与被告李宪林某李广栋签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围及保证期间。合同签订后，李正华向原告借款8.8万元，借款到期后，李正华偿还部分借款，现尚欠借款本金86912.73元未还，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，诉至法院，请求依法判令被告李正华、麻兰芳偿还借款本金86912.73元及至还款日的利息，被告李宪林某李广栋对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李正华辩称，借款属实，因经营困难资金未到位，没能及时偿还贷款，暂时无偿还能力，希望分批偿还。
被告麻兰芳、李宪林某李广栋在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2014年2月28日原告与被告李正华签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014020008号个人借款合同。合同主要约定：被告李正华向原告借款人民币8.8万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月28日至2015年1月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年2月27日，麻兰芳向原告提交了共同承担债务承诺书，主要载明：麻兰芳与借款人李正华系夫妻关系，借款人向贵行申请的8.8万元贷款，视为共同债务。共同负有同等的偿还责任，保证按期归还，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2014年2月27日，被告李宪林某李广栋向原告提交了担保承诺函。主要载明：我们自愿为李正华在贵行签订的（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014020008号个人借款合同项下的8.8万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）第10032014020008号保证合同之约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权等内容。
2014年2月28日，原告与被告李宪林某李广栋签订了（聊农商行蒋官屯分行）保字（2014）年第10032014020008号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币捌万捌仟元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款8.8万元转入李正华账户，并出具了NO.031437628号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日为2014年2月28日；到期日2015年1月15日，利率12.5000‰。借款后在合同履行过程中，被告李正华尚能按月交纳利息，自2015年1月18日起开始欠息。借款到期后，被告李正华于2015年1月18日偿还借款本金1087.27元，尚欠借款本金86912.73元及利息未还，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月28日签订的（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014020008号个人借款合同，证明原告与被告李正华签订了借款合同，约定李正华在原告处借款8.8万元，原、被告之间存在借贷关系；证据二、2014年2月28日签订的（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第10032014020008号保证合同，证明被告李宪林某李广栋自愿为该借款提供连带责任保证；证据三、2014年2月27日共同承担债务承诺书，证明麻兰芳与李正华系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、2014年2月27日的担保承诺函，证明被告李宪林某李广栋知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、2014年2月28日的贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款交付了被告李正华，履行了放贷义务；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；上述证据经被告李正华质证均无异议，被告麻兰芳、李宪林某李广栋经本院依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。合同当事人应自觉全面履行自己的义务，被告李正华未按合同约定及时偿还借款本息，被告麻兰芳提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的约定承担共同还款责任，保证人亦应承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李正华、麻兰芳偿还借款本息，被告李宪林某李广栋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告麻兰芳、李宪林某李广栋未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告李正华、麻兰芳在判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元及利息（自2015年1月18日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李宪林、李广栋对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告李宪林、李广栋承担保证责任后，有权向被告李正华、麻兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜凯
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1718号
原告孙铁军，男，1962年2月12日出生，汉族，住址所地辽源市龙山区。
被告徐辉，女，1977年2月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告孙铁军诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐辉的告诉。
本院认为，原告孙铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙铁军撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱子晋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7876号
原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地长兴县雉城镇钮店湾村（104国道分流线东侧）。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：葛兴锋，男，1979年3月9日出生，汉族，亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴农副产品综合批发市场与被告葛兴锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴农副产品综合批发市场的委托代理人钦颖川，被告葛兴锋及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止双方租赁关系，被告腾空摊位；2、被告向原告支付租金290000元（暂计算至2017年1月7日，主张至摊位腾空之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订一份《市场营业房（摊位）租赁合同》，合同编号为622-624号，约定被告承租原告位于长兴农副产品综合批发市场码头区营业房（摊位），用于经营家禽屠宰，租期为2014年7月8日至2017年1月7日，租金为580000元，分两期付清，合同签订时被告支付第一期租金290000元。第二次租金290000元，被告未按约支付，原告多次催讨未果。
被告葛兴锋辩称：2012年12月28日，被告通过长兴农副产品综合批发市场家禽区定点批发屠宰摊位招租公开招投标获得23号、25号、26号营业房经营权。被告系唯一的定点屠宰经营户，但批发市场同期出现了9家摊位进行活禽屠宰，致使被告遭受重大损失。2016年10月，被告摊位因棚顶年久失修无法经营，被告多次与原告交涉，原告未予答复，后被告停业一星期自行修复，花去费用13000元，原告至今没有给付。原告存在重大违约行为，致使被告行使不安抗辩权，拒绝交付租金。原告的诉讼请求无依据，对于该支付的租金，被告愿意承担。
原告向本院提交的证据材料为：1、市场营业房租赁合同一份，证明双方租赁合同关系及租金约定；2、欠租情况明细表一份，证明被告欠租金情况。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1真实性无异议；证据材料2系原告单方制作。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告向本院提交的证据材料为：1、定点批发屠宰摊位招租招标公告、公证记录、招投标工作人员笔录、市场管理办法两份、浙江省人民政府令第322号、浙江省实施《生猪屠宰管理条例》办法一组，证明涉案摊位具有唯一性，原告对保证被告享有在该市场中的活禽批发定点屠宰独家经营有管理义务；2、案外人租赁合同及发票各三份，证明不具备定点屠宰资格的案外人的摊位费用较被告明显低；3、九户（摊位）基本情况统计及照片一组，证明原告没有履行保障被告的独家经营活屠禽宰管理职责；4、通知一份，原告通知案外人禁止零售家禽私自屠宰，证明原告对私自屠宰的管理。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1招标公告、公证记录真实性无异议，但不能证明摊位的唯一性。笔录只是工作人员个人的理解。其他文件与本案没有关联性；证据材料2与本案无关联性；证据材料3未体现被告摊位具有唯一性，且按照双方签订的合同，也没有明确唯一性；对证据材料4真实性无异议，该通知是原告向案外人发出的，并没有体现被告所称的摊位唯一性。经审查，对于证据材料1、3、4，证明原告处家禽区定点批发屠宰摊位应只有被告一家，原告处存在案外人私自屠宰家禽现象；证据材料2系原告与案外人所签合同，与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月24日，原告发布长兴农副产品综合批发市场家禽区定点批发屠宰摊位招租招标公告，公告中写明，摊位数量：家禽区定点批发屠宰摊位1只，租赁期为一年；本次招标只限于家禽区批发屠宰，不准进行零星屠宰（零售家禽屠宰点设置在陆汇农贸市场内，已开业）。212年12月28日，被告以290000元竞得禽区定点批发屠宰摊位经营权，后被告一直经营该摊位。2014年11月14日，原、被告续签一份《市场营业房（摊位）租赁合同》，合同编号为622-624号，约定被告承租原告位于长兴农副产品综合批发市场码头区营业房（摊位），用于经营家禽屠宰，租期自2014年7月8日至2017年1月7日，租金580000元，在签订合同的同时支付第一次租金290000元，第一次租赁期至2015年10月7日止；第二次租金必须在第一次租赁期到期前一个月交清。原告于2016年12月20日发布通知一份，通知经营户许正春，原告决定取缔零售家禽私自屠宰，以前告之未得到有效控制，希望该户不再私自屠宰家禽，所以特发此通知。2016年12月23日，长兴县人感染H7H9禽流感联防联控机制办公室发布关于暂停长兴县农副产品综合批发市场等4家农贸市场活禽交易的通知，通知原告即日起暂停活禽交易并休市。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。房屋租赁合同已到期，双方房屋租赁合同关系终止，对于原告主张腾空营业房（摊位），本院予以支持，被告于本判决生效之日起十日内腾空位于长兴农副产品综合批发市场码头区营业房（摊位）。对于原告主张的租金，从原告招租招标公告中看出，被告通过招投标承租原告家禽区定点批发屠宰摊位1只，原告应禁止市场内零星屠宰。2014年11月14日，原、被告续签的房屋租赁合同未写明不准零星屠宰，但从交易习惯及原告取缔零售家禽私自屠宰的行为来看，原告应保证被告家禽区定点批发屠宰摊位的唯一性，即取缔零星屠宰。考虑房屋租赁的期限，原告在履行合同过程中存在瑕疵履行，及2016年12月23日通知暂停活禽交易并休市，另被告计算损失有实际困难，本院酌情确定租金按原房租80%计算，即464000元，对于原告主张的房屋占有使用费不再支持，扣除被告已支付原告租金290000元，还应支付原告租金174000元。对于被告辩称因维修营业房花去的费用，其未提交证据材料加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛兴锋腾空位于长兴农副产品综合批发市场码头区营业房，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛兴锋支付原告长兴农副产品综合批发市场房屋租金174000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告长兴农副产品综合批发市场承担935元，被告葛兴锋承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑和平
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2002号
原告：郑小兰，女，53岁，汉族。
被告：尚玉霞，女，汉族。
原告郑小兰与被告尚玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑小兰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑小兰以与尚玉霞庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许郑小兰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由郑小兰负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十一月三日
书记员 曾 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第425号
原告付某甲，男，生于1980年4月8日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，生于1989年9月11日，汉族，初中文化，农村居民。
原告付某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人王勋兰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准已扣除审限。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告系同一村社居民，2008年8月确定恋爱关系后便同居生活，2009年7月24日办理结婚证，同年8月31日生育一女取名付某乙。原、被告婚前感情一般，婚后长期为家庭生活琐事发生纠纷，2011年10月被告将婚生女交与原告父母后到原告打工地惠州，与原告及被告的母亲共同生活，但夫妻关系未得到改善，2012年7月14日被告悄然出走后杳无音信，原告多方查找，至今不知被告下落，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女付某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及婚生女付某乙的常住人口登记表，证实原、被告及婚生女的基本身份情况；
2、结婚证原件2份，证实原、被告系夫妻关系；
3、大竹县中华乡四坪村村民委员会的证明一份，证实被告刘某甲系该村村民，2011年10月外出，2012年7月份下落不明至今。
4、证人彭某某的证言，证实彭某某系原、被告所在组的组长，与原、被告是邻居。原、被告是同一个组的人，恋爱后就同居生活，婚后因性格不合长期争吵、打架。2012年7月就没看见过被告，经了解刘某甲外出后是与她母亲一起打工、居住生活的，他问过刘某甲的母亲及叔叔、婶娘，均称刘某甲于2012年7月悄悄出走后均未查找到其下落。
5、证人邓某某的证言，证实邓某某是原、被告的邻居。原、被告是一个组的人，2008年8月谈恋爱就住在一起，婚后在老家的时候因性格不合长期发生纠纷，近三年的时间没看见刘某甲了，付某甲和刘某甲的母亲蒋某某都找不到刘某甲在什么地方，婚生女就一直随付某甲的父母生活。
被告刘某甲未答辩也未提交证据。
本院根据案件的需要，调查了被告刘某甲的叔叔刘某乙，刘某乙证实听其大嫂蒋某某（被告的母亲）说被告在惠州打工时走了，至今两年多都不知道被告的下落。通过刘某乙提供的蒋某某的电话号码联系到了蒋某某，蒋某某证实原、被告刚结婚那一年关系尚可，后来经常吵架、打架。刘某甲是被人骗走的，不知道她现在在哪里。
经本院对原告提交的证据审查后，认为原告提供的1、2号证据客观真实且合法，本院予以采信。原告提供的3、4、5号证据，证据来源、形式合法，证据间能相互印证，且与本院调查的证据内容一致，本院予以采信。
综上，结合原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：原告付某甲与被告刘某甲是同组村民，2008年8月确立恋爱关系后即同居生活，2009年7月24日在大竹县中华乡人民政府办理结婚登记手续，同年8月31日生育一女取名付某乙。原、被告在婚后一年时间左右夫妻关系较好，其后因生活琐事常争吵、打架。2011年10月被告到原告及被告的母亲打工处广东省惠州市，2012年7月被告刘某甲未告知原告就从原告打工处离开，至今没有音信，原告到处寻找但仍然不知其下落。本案在开庭审理中，经调解，原告仍坚持要求与被告离婚。另查明，原、被告外出打工期间婚生女付某乙随原告的父母生活，被告有婚前个人财产：四开门衣柜一个，床及床垫各一个，梳妆台一个。
本院认为，原、被告结婚一年后常为生活琐事争吵打架，2012年7月被告未告知原告的情况下离开原告，离开后也不与原告联系，不履行夫妻义务和家庭责任，双方分居生活已近三年，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女付某乙一直由原告的父母照看，且因被告下落不明，应随原告付某甲生活。被告婚前财产应归被告所有，但因被告下落不明，暂由原告代为保管至被告出现或委托他人保管时止。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女付某乙随原告付某甲生活；
三、被告刘某甲婚前个人财产：四开门衣柜一个，床及床垫各一个，梳妆台一个归被告刘某甲所有，由原告付某甲保管至被告出现或委托他人保管时止。
案件受理费260元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张浩澜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初206号
原告安某某，女，汉族，生于1968年2月6日，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1964年4月12日，村民。
原告安桂华与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安桂华及其委托代理人朱艳、被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年相识，随后以夫妻名义共同生活，婚后生育三个子女均成年。由于被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告提供（2015）年鹿民初字第736号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月30日起诉被告离婚的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告曾于2015年4月30日起诉被告离婚的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告1985年相识，随后以夫妻名义共同生活，婚后生育三个子女均成年，由于原、被告婚后因家庭琐事生气。吵架，原告曾于2015年4月30日起诉被告离婚。
本院认定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案中，原、被告没有办理结婚登记在1985年以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理。由于原、被告已经共同生活多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安桂华与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初206号
原告安某，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，村民。
原告安桂华与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安桂华及其委托代理人朱艳、被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年相识，随后以夫妻名义共同生活，婚后生育三个子女均成年。由于被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告提供（2015）年鹿民初字第736号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月30日起诉被告离婚的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告曾于2015年4月30日起诉被告离婚的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告1985年相识，随后以夫妻名义共同生活，婚后生育三个子女均成年，由于原、被告婚后因家庭琐事生气。吵架，原告曾于2015年4月30日起诉被告离婚。
本院认定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案中，原、被告没有办理结婚登记在1985年以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理。由于原、被告已经共同生活多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安桂华与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初58号
原告薛向富，山西省方山县北武当镇河庄村291号。
委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告吕梁市科学技术局。
住所地吕梁市离石区滨河北东路35号。
法定代表人牛鹏飞。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所律师。
本院在审理原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告薛向富于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛向富撤回起诉。
诉讼211元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年三月十七日
书记员 陈保宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初604号
原告：陈清敬。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。
法定代表人：董瑞来，职务村主任。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告陈清敬与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清敬及其委托代理人李春悦、被告法定代表人董瑞来的委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。被告于1996年12月25日、1997年9月9日、1998年7月25日分别向原告借款人民币16500元、5000元、8000元。1996年12月25日的借款人民币16500元，双方约定自1996年12月25日起，至1997年8月1日月利息为百分之2，1997年8月2日之后的利息为月息百分之2.5。其他两笔借款口头约定月利息均为百分之2.5。借款到期后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金及利息合计192259元；诉讼费被告承担。
被告辩称，1996年12月25日的借款16500元，借款期限至1998年3月30日，村委会收回原件是2009年11月29日，该借款已经超过2年诉讼时效；1997年9月9日与1998年9月29日两笔借款未约定利息，所以原告索要利息无法律依据，应予驳回；原告的所有借款凭据于2009年11月29日由被告收回，原因是原告与被告之间有债务纠纷，因存在债务纠纷而相抵，所以原件不在原告手中，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款协议书（复印件）一份、借款现金收据（复印件）三份、借款本息计算至2016年1月5日（起诉日）止的明细一份，证明借款事实成立。
经庭审质证，被告质证意见：借款协议书及收据真实性没有异议，原件已经被村委会收回，其中一笔借款超诉讼时效；其余两笔借款未约定利息，且该借款已经抵清；对借款本息计算不认可。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于1996年12月25日、1997年9月9日、1998年7月25日分别向原告借款人民币16500元、5000元、8000元。1998年3月25日原、被告签订了协议书，约定1996年12月25日的借款人民币16500元，自1996年12月25日起，至1997年8月1日月利息为千分之20，1997年8月2日起利息为千分之25，使用期限至1998年3月30日。其他两笔借款未约定利息及还款时间。2009年11月29日被告收回原告持有的协议书及借款现金收据。
现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金及利息合计人民币192259元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原、被告之间借款协议书及借款现金收据，可以证明双方之间构成民间借贷关系。其中原告主张的1996年12月25日的借款人民币16500元，约定到期日为1997年8月1日，截止2009年11月29日被告收回原告借款凭据，事后至今原告未能举证证明诉讼时效中断、中止情形，故原告主张的该债权已经超过法定诉讼时效2年，该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩原告主张的其余两笔借款，由于债务纠纷已经抵清，但未能举证证明，故本院不予采信，但由于双方未约定的还款期限及给付利息，故原告主张索要利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告借款本金合计人民币13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2075元，由原告负担人民币1935元，被告负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月二十六日
书记员 王翠丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1209号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人马彦军，女，系该公司职工。
被告苏文虎，男，汉族，1963年出生，陕西省人。
被告张润琴，女，汉族，1963年出生，陕西省人。
被告苏春，男，汉族，1984年出生，陕西省人。
被告苏爱春，女，汉族，1989年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏文虎、张润琴、苏春、苏爱春金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王 峰
二〇一六年三月十三日
书 记 员 苏美霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第745号
罪犯陈文起。1991年因犯诈骗罪被有期徒刑八年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月10日作出（2008）丽刑初字第526号刑事判决，以被告人陈文起犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈文起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年下半年分别获得监狱级表扬3次，2014年第一季度、第二季度、第四季度单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈文起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈文起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文起减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年7月21日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00115号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被芜湖县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月24日晚20时许，被告人王某饮酒后驾驶皖P×××××号牌三轮摩托车从红杨镇回湾沚镇住处，沿世纪大道行驶至与迎宾大道交叉路口处，被芜湖县公安局民警查获。经现场对王某呼气酒精检测，酒精含量为105mg／100ml，民警遂将其带至芜湖县中医院抽取血样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、芜湖县公安局呼气酒精检测单、芜湖县公安局刑事照片、芜湖县公安局前科查询资料、驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息、查处经过等；证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年六月十六日
书记员 王婵婵
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初162号
原告戴先发，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告邓安平，男，1976年1月9日出生，汉族，安徽省人。
被告邓会会，男，年龄不祥，汉族，安徽省人。
本院在审理原告戴先发诉被告邓安平、邓会会公路货物运输合同纠纷一案中，原告以主体资格不符为由，于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴先发回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告戴先发负担。
审 判 员 李异龙
二〇一六年二月十五日
代理书记员 叶 竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5244号
罪犯于永河，男，1991年12月10日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月3日作出(2014)楼刑一初字第244号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯于永河有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)岳中刑一终字第160号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年4月18日至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯于永河减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯于永河在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永河减去有期徒刑九个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02910-1号
申请执行人王某某
被执行人高某
被执行人米某
被执行人米某
被执行人郝某某
被执行人徐某
被执行人刘某
本院在执行王某某与高某、米某、米某、郝某某、徐某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2015）榆民初字第01994号民事判决书，权利人王某某于2015年9月24日向本院申请强制执行，由六被执行人向王某某偿还借款本金人民币100万元及该款从2013年11月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。由被执行人高某、米某、米某、郝某某负担案件受理费16320元、六被执行人共同负担案件申请执行费16800元，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某财产经查封后暂无法处理，被执行人徐某、刘某下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待发现六被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王毛宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第331号
申请执行人王慧芳
被执行人林涛
被执行人张文强
被执行人刘连宽
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任商初字第995号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董岁斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2148号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人葛伏龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02234号，依法向被执行人葛伏龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛伏龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛伏龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛伏龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110151.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00361号
罪犯张佳佳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宝刑初字第123号刑事判决，以被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年12月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第846号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年12月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第2155号
原告：陈建峰。
被告：陈琳。
被告：孔高峰。
本院在审理原告陈建峰与被告陈琳、孔高峰民间借贷纠纷一案中，因原告陈建峰未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 胡凯航
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00080号
再审申请人(原审被告)：刘林友。
被申请人(原审原告)：郭夫菊。
再审申请人刘林友因与被申请人郭夫菊扶养费纠纷一案，不服本院（2015）新双民初字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘林友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6521号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：景春梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告景春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第78号
原告王庆红，女，1975年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告陈绍军，男，1970年1月8日出生，汉族，住济阳县。
原告王庆红与被告陈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王庆红到庭参加了诉讼，被告陈绍军经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告因经营资金短缺，向我借款150000元并写下借条，借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈绍军未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告陈绍军向原告王庆红出具借条一份，借条记载日期为2013年3月12日，内容为“今借王庆红现金拾伍万元整150000.00元）”。后经原告催要，被告一直未偿还，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王庆红与被告陈绍军的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告陈绍军至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告王福荣要求被告给付借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈绍军于本判决生效之日起十日内给付原告王庆红借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1295元，共计2945元，由被告陈绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一五年二月三日
书记员 张燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1139号
申请执行人王一×。
被执行人王二×，农民。
本院在执行申请执行人王一×与被执行人王二×（2013）蓟民初字第2732号离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2732号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执164号
徐俊利：
你与苏红丽、赵新利附带民事赔偿一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初54号
原告方金成，农民。
被告李光福，农民。
原告方金成诉被告李光福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡克文适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告方金成到庭参加了诉讼，被告李光福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金成诉称：2012年，我在河北省沧州市献县承包一砖厂，雇请被告李光福到该砖厂务工，李光福要求我预付一定的工资款。2012年1月25日，我预付给李光福劳务工资7000元，2012年2月18日，我预付给李光福劳务工资3000元，共预付给李光福李劳务工资10000元。李光福收到我预付的劳务工资后，未到我承包的砖厂务工，也未将预付的工资款返还给我。2013年2月12日，我找到李光福，要求其返还我预付的10000元工资款，李光福因无钱返还，给我出具欠条一张，承诺在2014年返还该笔预付工资款。我多次找李光福索要上述预付工资款，但李光福一直没有返还。为维护我的正当权益，现具状起诉，请求依法判令被告李光福返还我10000元预付工资款。
被告李光福未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李光福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年，原告方金成在河北省沧州市献县承包一砖厂，因需要务工人员，便与被告李光福商定，由被告李光福到原告方金成承包的砖厂务工，2012年1月25日，方金成预付给李光福劳务工资7000元，2012年2月18日，方金成预付给李光福劳务工资3000元，共预付给李光福李劳务工资10000元。被告李光福在收到原告方金成预付的10000元工资款后，未按约定到原告方金成承包的砖厂务工，也未将此款返还。2013年2月12日，被告李光福给原告方金成出具欠条一张，承诺在2014年返还10000元预付工资款。因原告方金成多次向被告李光福索款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告方金成与被告李光福达成的用工协议合法有效，应受法律保护，原、被告都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。本案原告方金成按照协议将10000元工资款预付给被告李光福，而被告李光福在收到原告预付的工资款后，未到原告承包的砖厂务工，也未返还该款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告方金成要求被告李光福返还10000元预付工资款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光福于本判决生效后十日内返还原告方金成人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李光福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周向东，男，1974年10月7日生，住广东省雷州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，594.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，594.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02635号
罪犯龙再伦，男，1980年1月20日出生于贵州省江口县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）温刑初字第199号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2005年5月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年12月经杭州市中级人民法院裁定减刑1年3个月；2011年6月、2013年7月经本院两次裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龙再伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙再伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再伦减刑一年一个月（刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00042号
原告罗伟平，女，1973年12月19日生，汉族，农民。
被告ＸＸ志，男，1965年7月1日生，汉族。
本院在审理原告罗伟平诉被告ＸＸ志抚养财产分割纠纷一案中，原告罗伟平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟平申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟平撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告罗伟平承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二０一四年三月三十一日
书 记 员 温静洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1971号
原告海城市九阳机械制造有限公司。住所地的：海城市海州区。
法定代表人王成波，系经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市。
第三人云南昆钢工业废渣利用开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告海城市九阳机械制造有限公司诉被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司、云南昆钢工业废渣利用开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00140号
申请人：万兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽国宇置业有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：王振国。
被申请人：王翠平，女，汉族，1971年6月16日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王振国，男，汉族，1968年10月10日出生，住淮北市相山区。
申请人万兵与被申请人安徽国宇置业有限公司、王翠平、王振国因借款合同发生纠纷。申请人万兵于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽国宇置业有限公司、王翠平、王振国银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人万兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国宇置业有限公司、王翠平、王振国银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月二日
书记员 项 磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第81号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：武致彤
被执行人：李东白
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人武致彤、李东白未能按（2015）吉长忠诚证经字第471、472号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人李东白购买的坐落于：长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处，项目名称：三合屯棚户区改造项目两个门市房明细如下：①丘（地）号：6-28／14-60，第34【幢√】【座】0【单元√】【层】101号房，建筑面积：80.63㎡，购房合同编号0000000000728718。②丘（地）号：6-28／14-63，第24【幢√】【座】2【单元√】【层】105号房，建筑面积：83.55㎡；购房合同编号00000000000684052。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1232号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告朱桂香。
被告张旺全。
被告张艳丽。
被告张月禄。
被告张钦第。
原告宋金彩诉被告朱桂香、张旺全、张艳丽、张月禄、张钦第民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖、被告张月禄、张钦第到庭参加诉讼，被告朱桂香、张旺全、张艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2013年4月10日，侯镇黄桥张家西村张玉山因经营盐场资金紧张，由被告张钦第、张月禄承担连带责任保证从原告处借用现金400000元，借款期限为30日，且双方约定若不按期偿还借款按银行贷款利率的四倍计息。但借款到期后，被告未按约支付借款及逾期利息。另外，现张玉山已故，被告朱桂香、张艳丽、张旺泉作为其财产合法继承人继承了其遗产，应对债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款400000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张月禄、张钦第辩称，起诉属实。
被告朱桂香、张旺全、张艳丽未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，被告朱桂香之夫、被告张旺全、张艳丽之父张玉山（已死亡）经被告张月禄、张钦第担保向原告借款400000元，并约定同年5月9日还款，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20％承担违约金。借款到期后，2014年3月份，借款人张玉山因病去世。借款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与借款人张玉山及被告张月禄、张钦第之间的借贷担保行为合法有效。借款人张玉山去世后，被告朱桂香、张旺全、张艳丽作为其继承人，应在继承遗产范围内承担清偿借款的责任。原告依据合同及借据追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的逾期利息既不超出合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张月禄、张钦第作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱桂香、张旺全、张艳丽追偿。被告朱桂香、张旺全、张艳丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂香、张旺全、张艳丽在继承张玉山的遗产范围内返还原告宋金彩借款400000元，支付逾期利息（400000元，自2013年5月10日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张月禄、张钦第对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱桂香、张旺全、张艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王金鑫存在
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第1232号
原告宋金彩。
被告朱桂香。
被告张旺全。
被告张艳丽。
被告张月禄。
被告张钦第。
本院在审理原告宋金彩诉被告朱桂香、张旺全、张艳丽、张月禄、张钦第民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款400000元或查封同等价值的财产，原告以李云松所有的寿房权证寿光字第××号房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 马桂阳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1059号
申请执行人刘聪培，男，1985年8月12日出生，汉族，四川省筠连县人。
被执行人彭昌军，男，1979年5月17日出生，汉族，资中县人
原告刘聪培、与被告彭昌军其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘聪培于2014年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月15日发出执行通知书，责令被执行人彭昌军在2014年9月21日前履行（2013）资中民初字第3714号民事调解书确定的全部义务，即标的款67840元及利息，执行费960元。经本院分别主持和解，双方当事人达成和解协议。即“标的款67840元及利息由被执行人彭昌军在2015年1月30日前付30000元，余款在2015年6月30日前付清”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2143号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告:甯街,男,1987年7月10日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:射洪县金利汽贸有限公司,住所地射洪县太和镇沱牌大道西侧宏源花园二期1层1-2号,统一社会信用代码915109227446985958。
原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告甯街、射洪县金利汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾巍
二〇一八年七月十一日
书记员 曾玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2143号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告:甯街,男,1987年7月10日出生,汉族,四川省射洪县居民。被告:射洪县金利汽贸有限公司,住所地射洪县太和镇沱牌大道西侧宏源花园二期1层1-2号,统一社会信用代码915109227446985958。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告甯街、射洪县金利汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员  曾巍二〇一八年七月十一日书记员  曾玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1508号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈玉克。
被告：钱剑峰。
本院于2014年12月8日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈玉克、钱剑峰物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执836号
申请执行人：郝涛,住白城市。
被执行人：白城市第一职业高中,住白城市。
本院在执行申请执行人郝涛与被执行人白城市第一职业高中健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，于2018年9月30日前一次性给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执836号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姜新凯
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年九月四日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执836号申请执行人：郝涛,住白城市。被执行人：白城市第一职业高中,住白城市。本院在执行申请执行人郝涛与被执行人白城市第一职业高中健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，于2018年9月30日前一次性给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执836号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姜新凯审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年九月四日书 记 员 ：钟洪锋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系客户经理。
委托代理人肖静，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告李某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、肖静到庭参加诉讼，被告李某、李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告李某在原告处贷款2万元，借款到期日为2013年1月3日，被告李某甲、李某乙为该笔借款提供担保。借款后，借款人及保证人均未履行清偿义务。为此，原告提起诉讼，要求被告李某偿还借款本金2万元及利息，被告李某甲、李某乙对借款本息承担保证责任。
被告李某未提供答辩。
被告李某甲未提供答辩。
被告李某乙未提供答辩。
审理查明，2012年1月4日，被告李某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告李某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为2万元，有效期自2012年1月4日至2013年1月3日，单笔借款期限最长为一年，且最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证人为李某甲、李某乙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月4日，被告李某在原告处贷款2万元，借款到期日为2013年1月3日，原告将借款交付被告李某账户。借款后，经原告催要，被告没有偿还。本案受理后，本院依法向三被告送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告李某偿还借款本息，要求被告李某甲、李某乙对借款本息承担保证责任。因三被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、调解、辩论无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、记账凭证、贷款试算清单及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明被告李某在原告处借款的事实，故被告李某对该借款2万元的本息应予归还，被告李某甲、李某乙应当承担保证责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款2万元，并按借款合同的约定承担利息。
二、被告李某甲、李某乙对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某、李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第303号
原告：周海忠，
委托代理人：许莎莎。
被告：张新华，
原告周海忠为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海忠的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周海忠起诉称：2013年10月9日，被告张新华向原告周海忠借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年10月9日起至2013年11月8日止，利息按月利率40‰计算。若发生纠纷，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费等全部费用。被告在收到该笔借款后向原告出具收条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年10月9日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款300000元，并约定了借款期限、利息以及被告已实际收到借款等的事实。
被告张新华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条（下附收条），符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年10月9日，被告张新华向原告周海忠借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年10月9日起至2013年11月8日止，利息按月利率40‰计算。在借条下方附被告出具的收条一份，载明收到借款300000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张新华向原告周海忠借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告张新华未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华应于本判决生效后十日内归还原告周海忠借款300000元，并支付利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月十二日
代书 记员 应 丰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第303号
原告：张彬。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：李绪魁。
本院在审理原告张彬与被告李绪魁合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房丽丽
�东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保52号
申请人：张乃级。
被申请人：崔登斌。
申请人张乃级因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人崔登斌驾驶的苏E小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔登斌驾驶的苏E小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁小帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保52号之一
申请人：张乃级。
被申请人：崔登斌。
本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0812财保52号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人崔登斌驾驶的苏E小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁小帅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民二初字第536号
原告周平，女，1979年12月3日，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路＊号＊，组织机构代码＊＊＊。
负责人徐成建，公司总经理
委托代理人肖小平，男，1985年12月11日出生，汉族，公司法务，特别授权。
本院受理的原告周平诉被告永诚财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，其认为：原、被告签订的交强险、商业险保单中双方均特别约定：纠纷解决方式为仲裁，且已明确约定仲裁机构为上饶仲裁委员会。根据相关法律规定，请求本院将该案移送上饶仲裁委员会仲裁或驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告在签订财产保险合同时已约定发生争议不能达成协议时，被保险人（原告）自愿采取仲裁的方式解决，且明确约定提交上饶仲裁委员会仲裁。因此，被告的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年八月十二日
书记员 王曼妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5732号
原告：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙军与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军的委托诉讼代理人陈思、被告郭成久到庭参加诉讼。因指定管辖扣除审理期限62天。本案现已审理终结。
原告龙军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元，并从2014年5月25日起按月息2%计算利息至该款还清时止。事实和理由：2014年5月25日被告称其发人工工资需要，向原告借款20000元，原告以现金方式把钱给付被告后，被告向原告出具借条1张。原告多次催要被告仍未归还，现起诉法院，要求判决被告归还原告借款。
被告郭成久辩称，我与原告的经济纠纷是从2013年3月的时候，我找原告借了60000元，并签订了协议，我每月付给他5000元的利息，后来我也是每月按时付起走的；2014年以后有时候支付起走了，经济差的时候就给原告出的条子，每次出的条子都是以借现金方式写的借条，实际上都是利息钱；对于原告起诉的借款都是因为利息出的条子；对借款60000元已经在派出所调解解决了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告郭成久向原告龙军出具借条一张，载明“今借到龙军现金人民币贰万元整（￥20000元）”。被告郭成久在借款人处签名捺印。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭成久向原告龙军借款并出具借条，其借贷关系合法有效。被告郭成久辩称这张借条是应支付给原告龙军的利息，对2013年借款60000元在派出所已经调解解决，均没有证据证实，且借款60000元系另一法律关系，对被告的辩解意见本院不予支持。故对原告龙军请求被告郭成久支付借款20000元本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告请求利息按照年利率24%计算本院不予支持，但可以从起诉之日即2016年7月26日起按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭成久于判决生效之日起五日内返还原告龙军借款20000元，并支付以此为基数，按照年利率6%，从2016年7月26日起计算至借款付清时止的逾期利息；
二、驳回原告龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由被告郭成久负担。被告负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告龙军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭婉琳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初865号
原告：初红梅，女，1974年10月21日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：马飞，男，1972年出生，汉族，职业不详，现住古交市。
原告初红梅诉被告马飞合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初红梅以找不到被告马飞为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告初红梅负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年十一月十日
书记员 程 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5236号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
委托代理人：应岳松，该××员工。
委托代理人：余双双，该××员工。
被执行人：宁波悦心服饰有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：方恩利，该公司执行董事。
被执行人：方恩利。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1044号申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人宁波悦心服饰有限公司、方恩利保证合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人6379897.54元及相应利息，被执行人尚需承担案件受理费28229.5元、执行费59299元。现因申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5236号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十五日
代书 记员 施淑芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00388号
原告王凤山，男，1948年12月20日生，汉族。
被告张家港市华越钢带有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人徐保娣，该公司总经理。
原告王凤山与被告张家港市华越钢带有限公司（以下简称华越钢带公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王凤山到庭参加诉讼，被告华越钢带公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王凤山诉称，被告以公司生产经营需要分别于2013年12月10日、2014年1月5日向原告借款共计8万元，被告当时承诺随时归还。经原告催讨，被告于2015年2月、7月各归还1万元。余款6万元经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告华越钢带公司未作答辩。
经审理查明，华越钢带公司于2013年12月10日、2014年1月5日分别向王凤山借款3万元和5万元，合计借款8万元，并分别出具了收款收据。华越钢带公司之后向王凤山支付利息21000元，并归还了本金2万元。因余款6万元至今未归还，为此王凤山向本院提起诉讼。
上述事实，有收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王凤山与被告华越钢带公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的收款收据中未约定利息，但原告在审理中陈述双方约定利率为年息15%，因被告对此未作抗辩，故应认定原、被告双方有支付利息的口头约定。原告王凤山在审理中自认被告华越钢带公司已归还借款本金2万元，该陈述对被告华越钢带公司有利，本院予以采信。被告华越钢带公司结欠原告王凤山借款6万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。被告华越钢带公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市华越钢带有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王凤山借款6万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告华越钢带公司负担，该款原告王凤山已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范铨洺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第137号
原告：曹县中鼎混凝土制品有限公司。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：李全孝，男，1972年6月18日出生，汉族。
原告曹县中鼎混凝土制品有限公司与被告李全孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹县中鼎混凝土制品有限公司的委托代理人孔祥政、被告李全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县中鼎混凝土制品有限公司诉称：被告从其处购买预拌混凝土，尚欠8万元货款未付，请求依法判令被告偿还欠款8万元及利息。
被告李全孝辩称：欠原告8万元货款是事实，但该8万元用于鑫光嘉苑建设，鑫光嘉苑尚欠其款，其无法偿还原告欠款。
经审理查明：被告在承建曹县鑫光嘉苑工程期间，自原告处购买预拌混凝土，共欠原告货款8万元。经原告多次催要，被告一直未还。原告于2014年1月13日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有被告李全孝书写的欠据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，原告将货物交付被告后，被告即负有支付相应价款的义务，故原告请求被告偿还欠款8万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告偿还欠款利息，名为利息，实为损失，故其该项主张，本院依法予以支持。被告主张，因鑫光嘉苑未支付其工程款，其无法偿还原告欠款，因被告与鑫光嘉苑的关系与本案不是同一法律关系，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李全孝偿还原告曹县中鼎混凝土制品有限公司货款8万元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月13日起至本判决所指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李全孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王雪雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第224号
原告蔡某。
被告梁某。
本院在审理(2015)临兰民初字第1217号原告蔡某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告梁某价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执刑字第3号
申请执行人刘火元，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人刘盼红，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人吴治良，男，1961年11月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人刘火元、刘盼红与被执行人吴治良诈骗罪退赔赃款纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第663号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴治良应退还申请执行人刘火元、刘盼红8530元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴治良有可供执行的财产。申请执行人刘火元、刘盼红也未向本院提供被执行人吴治良其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴治良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执刑字第3号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第469号
申请人史天山，男，1967年8月9日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人史天山与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00044号
原告黄兆银。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵景新。
原告黄兆银与被告赵景新用益物权确权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆银及其委托代理人向利民，被告赵景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆银诉称：原告于1981年在原枝江县猇亭公社云池大队分得三块自留山林地，登记面积4亩，枝江县人民政府颁发了自留山林权证。其中有一地块名为王家坟坝子的林地。当年被告因人口增多建房，所建房屋屋后与该林地相邻。此后被告在该块林地上栽种了柑橘树。2011年3月，因318国道改扩建，该地块0.54亩地被征收，青苗补偿费为3240元，征地安置补助费为12312元（标准为每亩22800元）。因原、被告对该林地存在权属争议，当地居委会多次调解未果，该笔安置补助费暂由当地居委会保管。2013年，该林地又被征收0.09亩，安置补助费为2052元。原告认为，原告对被征收的0.63亩自留山林享有合法的经营权，被告在该地上栽种柑橘树，原告虽对征地青苗补偿费由被告所得无异议，但征地安置补助费应依法由原告所得。现诉至法院，请求确认原告享有位于猇亭区云池居委会一组被告原住宅屋后0.63亩自留山林地的经营权，该林地的征地安置补助费14364元由原告所得，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵景新辩称：被告建房是1981年，被告在屋后沙坝子栽种柑橘树是1982年，大队分山是1983年，沙坝子是被告的房前屋后，与分山无关；大队分山时为合理搭配，各家分得的山有三处，一为渔湾，二为王家湾，三为老屋湾和王家坟坝子，1987年大队将二、三处山收回，用推土机改造为梯田再重新分配，每人三棵半树，第三处山有7户没改田，原因是地势恶劣，车去不了，两处山被改的农户都给了补偿，每年补助40元，连补了3年；原告诉称的那块地权属应以林权证记载为准，原告林权证无记载，则该地是集体的零散地，应属集体所有，不得私人所有。
经审理查明：1983年2月，原告黄兆银取得原枝江县人民政府颁发的《自留山林权证》，该证载明，黄兆银的分得的自留山共4亩，地块名分别为：水库背、王家湾、王家坟坝子。其中王家坟坝子的四至为：东起山伦，南起王国洲山沟，西起库屋稻场，北起向发春山。被告赵景新八十年代新建房屋屋后与黄兆银位于王家坟坝子的山林相邻。赵景新建房后，次年在屋后山林栽种了柑橘树。2011年3月，因318国道猇亭段改扩建，赵景新屋后的柑橘地被征收0.54亩。该被征收地的青苗补偿费为3240元，安置补助费为12312元（标准为每亩22800元）。原、被告所在猇亭区云池居委会在征地前实地测量该被征收地时，将该被征收地登记在赵景新名下。但黄兆银提出异议，认为该被征收地为黄兆银的自留山，赵景新虽在该地上种植了柑橘树，其只有获得青苗补偿费的权利，但安置补助费应归黄兆银。因调解未果，云池居委会只将青苗补偿费3240元发放给了赵景新，安置补助费则暂存于居委会，并告知双方解决权属问题后再发放。2013年，赵景新屋后的柑橘地又被征收0.09亩，安置补助费为2052元，该款暂时还未拨付到居委会。
同时查明，根据《湖北省人民政府办公厅转发省林业局﹤关于全省林权登记换发林权证书工作实施方案﹥的通知》（鄂政办发（2002）61号）要求，猇亭区人民政府于2003年开始实施换发林权证书工作，并于次年颁发了新的林权证。黄兆银提交新的林权证号为宜猇政林证字（2004）第001915号。黄兆银1983年《自留山林权证》上记载的小地名为王家坟坝子的林地并未登载于该新林权证书中。该新证书载明的林地仅有两块，一块小地名为渔湾，另一块小地名为王家湾，所记载林地所有权人为国家，林地使用权人、林木所有权人和使用权人均为李某。李某系黄兆银儿媳。被告赵景新的新林权证书中亦无王家坟坝子的林地的相关记载。
以上事实，有原告黄兆银提交的1983年的《自留山林权证》、宜猇政林证字（2004）第001915号林权证、云池居委会证明，被告赵景新提交的宜猇政林证字（2004）第001931号林权证，以及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，安置补助费是对林地使用权人的补偿，应由被征收林地的使用权人享有；在林地使用权存在权属争议的情况下，应先行解决被征收林地的原使用权归属。而林地使用权的确认，应以林权证记载为准。本案中，原告黄兆银虽提交了1983年自留山林权证主张其系被征收林地的使用权人，但根据查明的事实，人民政府已于2004年为原告家庭颁发了新的林权证，诉争被征收林地并未记载于其新的林权证中，因新的林权证颁发后，老的林权证已经失效，故原告不能凭老的林权证来直接主张权利。原告如认为新的林权证记载内容有误，应通过人民政府重新确认后变更登记。又因为被告赵景新在诉争林地上栽种柑桔多年，且认为该林地为集体林地，导致双方为被征收林地使用权产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，本案诉争林地使用权应由当地人民政府进行处理，人民法院对林地使用权有争议的，不能直接进行确认。人民政府确权后，权利人再根据情况主张其他诸如征地安置补助费等权利。由此，在诉争林地使用权未经人民政府处理前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄兆银的起诉。
已减半收取的案件受理费120元，退还给原告黄兆银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年三月十日
书记员 蔡 薇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2589号
原告高某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住济南市。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告王某某系同事关系，被告因经营需要于2013年6月18日至2013年11月1日多次向原告借款合计48万元，以上借款被告均向原告出具借条，并约定借款的利息及还款时间，被告自2013年6月18日借款至今均未支付双方约定的借款利息，借款到期后被告未按约定时间偿还本金，原告多次向被告催要借款本金及借款利息，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王某某偿还原告借款本金48万元；2、被告王某某支付原告利息（利息的计算：以48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月18日计算至起诉之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年11月14日被济南市公安局立案侦察，同年12月20日经济南市人民检察院批准逮捕，2014年10月起诉至本院。本案所争议的标的包含在刑事案件中，原告已到公安机关进行申报登记，且已予以部分返还。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 戚文波
审判员 张秀娟
审判员 耿 露
二〇一五年九月七日
书记员 金 辉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00490号
原告苏树林，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭兰枝，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告苏树林诉被告郭兰枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序,于2015年11月23日公开开庭审理，原告苏树林、被告郭兰枝及委托代理人王家毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏树林诉称，原告从刊登信息报上看到了被告关于转租位于回民区滨河路商品楼3楼招待所的信息。于是拨打了联系人的电话，了解了位置后去看了几次。被告郭兰枝叫来了房主王宝平。原告问了招待所的证件，他们说各种证件正在检证，原告就听信了郭兰枝和房东的话，以为是真。后和转租方郭兰枝经过几天协商，被告以3.8万元转租招待所，交钱时房子主人王宝平没有来，但房子主人上次说了，把钱给郭兰枝写好收条，就可以了，所以原告就将钱在2015年9月8日上午9点多交给了被告郭兰枝。因郭兰枝不会写字，原告代被告写了收条，被告签上了名字、按了手印。双方说好第二天签合同，再交清所欠电费，被告满口答应。原告看被告特别诚信，没留被告证件。结果被告一连几天没有来招待所，最后一直关机，没签成合同。2015年9月19日房东王宝平却让原告搬走，不与原告签合同，原告问原因，才知道被告欠房主钱。原告与房主王宝平协商以借钱的方式抵押4万元，才继续留下。之后在寻找被告无果的情况下，原告去了派出所，派出所答复招待所无证经营，原告受骗。2015年10月10晚，原告找到被告，协商退还转租费不成，房主王宝平也不同意转租，故原告诉至法院，请求：1、因证件不齐全，无法正常经营，解除双方口头转租合同，退还转租费3.8万元及月利息380元。2、赔偿所带来的损失费、误工费5000元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：转租费收据，证明交转租费3.8万元。
被告郭兰枝对原告出示证据的质证意见：1、关联性不予认可，本案诉请转租费，但该证据列明是转让费与本案无关；2、本案被告没有收取过原告转租费，只是房屋内备品的转让费；3、真实性存在异议，不认可，本条为苏树林所写，郭兰枝只会书写名字，此证据三种笔体写成。
被告郭兰枝辩称，原告的诉请因证照不全，无法经营，与被告无关，是需要原告自己去办理，退还转租费3.8万元，被告没有收取原告诉称的转租费3.8万元，被告只是收取了旅店的备品等的转让费用，由原告出示的收条是转让费，不存在转租费，房主王宝平也是同意转让给原告，王宝平没有协助义务，诉称事实与实际事实不符，且收条是由原告书写，故不予给他退返3.8万元。
为证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：1、租房协议，证明被告拥有转租权，王宝平有协助义务，根据第十三条屋内装修均为乙方投入，与甲方王宝平无关。2、2份收据，证明原告一直持续经营。
本院对原告出示证据的认证意见：真实性予以认定。
本院对被告出示证据的认证意见：证据二真实性予以认定。
经审理查明，2015年9月8日，原告与被告以口头形式订立合同，约定由被告将承租的位于呼和浩特市回民区滨河路北口3楼的招待所转租于原告。原告于当日代被告书写了收据载明：旅店转让费38000.00，明天来签合同，叁万捌仟圆。收款人处有被告郭兰枝的签字，付款人处有原告苏树林的签字。同时，原告支付被告3.8万元。
另查明，2015年10月30日和2015年11月2日，原告苏树林经营的招待所分别出具收据，收取房费100元和50元。
上述事实有转让费收据、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，其争议焦点为原告和被告以口头形式订立的转租合同应否解除，被告应否退还原告转租费3.8万元。针对该争议焦点，本院认为根据原告的诉讼请求及事实理由，原告主张解除双方口头转租合同的事实基础为被告转租的招待所证件不全，导致原告招待所无法正常经营，对此，庭审中原告未提供相应证据证明双方口头约定的事项中包含关于证件的相关事宜，也未提交证据证明约定解除双方转租合同的条件，且被告对于原告的主张也不认可，本案中也并不存在合同解除的法定情形。对于原告主张被告退还转租费3.8万元，因原告提供的证据上载明的是转让费3.8万元，同时原告在庭审中也表示其未向被告支付租金，且被告也不认可收取的费用为转租费，原告主张解除双方的转租口头合同，由被告退还3.8万元转租费及利息380元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失费、误工费5000元，因原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏树林的诉讼请求。
案件受理费已减半收取440元，由原告苏树林承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01451号
原告吴某，女，汉族，1972年9月2日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，40岁。
本院在审理原告吴某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 张 克
二〇一五年八月十四日
书记员 王平福