wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00094号
原告张文训，司机。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告张军，个体户。
原告张文训与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张文训及其委托代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文训诉称：被告2011年在瑶沟乡做乡村道路工程期间，分别于2011年7月1日和2011年7月10日分两次向原告借款10万元和7万元，合计17万元，并向原告出具了两张借条，约定借款利息为月息3分，后该款经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款本金170000元及利息171360元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2011年7月10日起计算至被告实际给付之日止），并承担本案案件受理费。
被告张军未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条两份、银行流水一份及谈话笔录两份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
另查明，2011年7月1日中国人民银行贷款基准年利率为5.85%，2011年7月10日中国人民银行贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付欠款诉请予以支持。另外，被告主张的利息不违反双方约定和相关法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张文训支付借款本金170000元及利息（其中本金100000元的利息从2011年7月10日起至被告实际给付之日止按年利率23.4%计算，本金70000元的利息从2011年7月10日起至被告实际给付之日止按年利率24.4%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6421元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 明
人民陪审员 张美朝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2373号
申请执行人林德培，男，1953年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林德培与被执行人谢亚东债权纠纷的（2014）安民初字第2488号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢亚东偿还借款人民币1610000元及利息、案件受理费19290元。执行中，申请执行人林德培因被执行人谢亚东的财产正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执276号之一
申请执行人黄较观，男。
被执行人潘海鲜，女。
申请执行人黄较观与被执行人潘海鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）大民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘海鲜未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄较观于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人潘海鲜发出强制执行通知书，责令其立即向申请执行人黄较观支付案款35000元及案件受理费338元，并负担本案执行费425元。
本院在执行本案过程中，经查明，被执行人潘海鲜系大化瑶族自治县市场开发服务中心职工，每月有固定工资收入。后本院依法裁定扣划被执行人潘海鲜的工资收入用于兑现本案债务。据此，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执276号
申请执行人黄较观，男。
被执行人潘海鲜，女。
申请执行人黄较观与被执行人潘海鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）大民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘海鲜未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄较观于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人潘海鲜发出强制执行通知书，责令其立即向申请执行人黄较观支付案款35000元及案件受理费338元，并负担本案执行费425元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人潘海鲜系大化瑶族自治县市场开发服务中心职工，每月有固定工资收入。除此之外，被执行人潘海鲜再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年9月起，逐月扣留被执行人潘海鲜在大化瑶族自治县市场开发服务中心每月统发的工资收入（每月只留800元作其生活费，其余全部扣留）用于偿还本案所有的债务，直至扣留足额35763元止。上述款项汇至大化瑶族自治县国库支付中心，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
1
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04240号
原告：段强，男，汉族，1990年7月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，汉族，1989年9月17日生，住安徽省太和县。
原告段强诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段强的委托代理人刘问清、于皓到庭参加了诉讼。被告周伟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段强诉称：2014年8月26日，周伟向我借款100000元，双方约定借款期限5天，月利率3%。逾期后，周伟拒不还款。为此，我要求周伟偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费。
周伟未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，周伟向段强借款100000元，并出具借条一张，借据内容为：“今借段强100000元，自2014年8月26日至2014年8月31日止，利息为月息百分之三。借款人：周伟”。逾期后，段强催要未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有段强举证的周伟出具的借条在卷予以证明。
本院认为：周伟向段强借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方虽约定借款月利率3%，但该约定超出法律规定的年利率24%，故超出部分的利息约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟应偿还原告段强款本金100000元及利息（自借款之日计算至还款之日止，按年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1750元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年一月十八日
书记员 李梦君
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县长富路西山商贸大楼一楼。组织机构代码67652604-5。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明。
被执行人黄木珠，女，汉族。
被执行人胡明菊，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄木珠、胡明菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1888号民事判决书，向被执行人黄木珠、胡明菊发出执行通知书，责令被执行人黄木珠、胡明菊立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法裁定查封、拍卖被执行人胡明菊名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街房地产。现因上述房产在短期内无法实现债权，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第216号
原告：陆宇成，驾驶员。
委托代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：黄立志，私营业主。
被告：李亚娣。
原告陆宇成为与被告黄立志、李亚娣民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆宇成的委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告黄立志、李亚娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宇成起诉称：两被告系夫妻。被告黄立志因开办物流公司资金周转需要，于2011年12月2日向原告借款4万元，约定月利率1%，由李明作为见证人在借条上签字确认。此后，被告未还本付息。原告认为，被告黄立志在夫妻关系存续期间向原告借款用于开办物流公司，该债务应属夫妻共同债务，被告李亚娣应承担连带清偿责任。故现原告起诉请求判令被告黄立志归还借款4万元并支付利息暂计14400元（自借款时起暂计至起诉时，其后按月利率1%计算至实际付款之日）；被告李亚娣对上述借款承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告陆宇成提供如下证据：1.借条1份，借条载明：“今于2011年12月2日借陆宇成人民币（肆万元整）40000.至2012年12月2日止归还（利息一分利，以年付）。居借人：黄立志身份证号：3302251977012618172011年12月2日见证人李某；2.两被告于2006年10月8日登记结婚的结婚登记审查处理表1份。
被告黄立志、李亚娣未作答辩。
鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的“借条”真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，但原告提供的“结婚登记审查处理表”与本案不存在关联性，本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告黄立志于2011年12月2日向原告借款4万元，约定月利率1%，借期1年，由被告黄立志出具借条给原告为凭。此后，被告未还本付息。
本院认为：被告黄立志向原告借款4万元并约定利息，未按约还本付息属实，原告与被告黄立志之间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告黄立志还本付息，理由正当，本院应予支持。原告主张本案所涉借款属两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立志于判决生效后30日内归还原告陆宇成借款4万元，并支付利息（自2011年12月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陆宇成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1160元，由被告黄立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年三月十日
代书 记员 励旭峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年9月23日以来，被告人梁某至XX市XX街道实施盗窃五起，涉案金额价值人民币930元。具体事实如下：
1、2015年9月23日14时许，被告人梁某至XX市XX街道XXXXX村XXX号三楼被害人唐某宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人唐某放在床头灰色单肩挎包内的现金人民币500元。
2、同年10月1日17时许，被告人梁某至XX市XX街道XXXXX村XXX号三楼被害人宋某宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人宋某放在墙角地面上的价值人民币10元的白色苹果4S原装耳机一副。现被盗耳机已追回并返还被害人。
3、同年10月6日22时许，被告人梁某至XX市XX街道XXXXX寺大殿，趁无人注意之际，窃得寺庙功德箱内的现金人民币20元。
4、同年10月7日2时许，被告人梁某至XX市XX街道XXXXX村XXX号三楼被害人宋某宿舍，趁被害人宋某睡觉之际，窃得被害人宋某放在左侧墙角的单肩挎包内的现金人民币170元及价值人民币30元的银白色飞毛腿充电宝一只。现被盗充电宝已追回并返还被害人。
5、同日凌晨2时20分许，被告人梁某至XX市XX街道XXXXXX村X区X号门口，趁无人注意之际，窃得被害人岑某停放在该处的价值人民币200元的白色山地自行车一辆。现被盗车辆已追回并返还被害人。
2016年1月15日，被告人梁某到本院退出赃款人民币690元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、宋某、徐某、岑某的陈述，证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发票，抓获经过，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，且主动退赃，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人梁某的违法所得人民币690元返还给义乌市福田街道荷叶塘龙岗寺、被害人唐绵军、宋帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴 菁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更384号
罪犯杨朝周，男，汉族，1988年2月7日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）德刑初字第9号刑事判决，认定杨朝周犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨朝周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨朝周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨朝周系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝周减去有期徒刑1年（刑期至2018年9月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第02870号
原告朱秀泉，男，1955年10月10日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邓聃，男，1990年5月20日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：住内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一楼。
负责人梁振，系该公司经理。
委托代理人宋振阳，系该公司职员。
原告朱秀泉被告邓聃、中国大地财产保险有限责任公司林西支公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦担任审判长，与审判员马玉，人民陪审员李成瑞组成合议庭，由书记员张超颖担任本庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱秀泉、被告邓聃的委托代理人宋希海、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人宋振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告朱秀泉医疗检测费（做CT）510.00元，两个月的误工费6000.00元，两个月的租金3100.00元，赔偿原告车辆损失费5500.00元，合计15110.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由是2015年6月11日，原告朱秀全驾驶的出租车，与被告邓聃驾驶的轿车被撞，将车损坏，该车不能修复，要求被告赔偿车辆和以上其他的全部损失费计15110.00元。
被告邓聃代：误工费及租金5500.00元是双重主张，我方不认可。
被阳光保险代：车损赔偿2000.00元，住院检查费用没有门诊诊断书等，我方不认可。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：袁亚楠的证据：1、CT检查报告单及收据1份。2、民事调解书1份及收据1枚。
针对原告提交的证据，被告邓聃质证对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，没有诊断书佐证，我方不认可。对证据2无异议，事故发生后，原告朱秀泉的误工及租金损失认可，对证据2的收据有异议，是误工及租金的重复损失。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证对证据1关联性有异议，没有病历、诊断书佐证；对证据2车损与停运的相关损失已经赔偿完毕，按照公司定损数额进行赔偿。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2015年6月11日，原告朱秀泉驾驶承租张艳春的出租车与被告邓聃驾驶的小型轿车相撞致原告和案外人袁亚楠、刘志勇受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故，经林西县公安局交通警察大队认定，被告邓聃负主要责任，原告朱秀泉负次要责任，袁亚楠、刘志勇无责任。原告当日在林西县医院进行检查，支付医疗费510.00元。小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告经过诉讼程序赔偿案外人张艳春车辆损失计停运损失5500.00元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权应当受到法律保护，被告邓聃驾驶的小型轿车与原告朱秀泉驾驶承租张艳春的出租车相撞，发生致原告和案外人袁亚楠、刘志勇受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故，经林西县公安局交通警察大队认定，被告邓聃负主要责任，原告朱秀泉负次要责任，袁亚楠、刘志勇无责任。被告邓聃对原告的损失应承担赔偿责任，被告邓聃驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内；首先应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分由被告邓聃按责任比例进行赔偿。但交强险的赔偿应保留案外人袁亚楠、刘志勇的份额。原告主张的误工费等损失与其主张的赔偿案外人车辆损失计停运损失重合，只能赔偿其一，即赔偿车辆损失和停运损失。原告朱秀泉的损失为医疗费510.00元，车辆及停运损失5500.00元，计6010.00元。袁亚楠的损失为：医疗费8125.26元，住院期间伙食补助费100.00元／天×10天=1000.00元，陪护费110.00元／天×10天=1100.00元，误工费110.00元／天×10天=1100.00元，精神抚慰金5000.00元；计16325.26元。刘志勇的经济损失为：医药费2810.41元、住院期间伙食补助费100.00元／天×5天=500.00元，陪护费110.00元／天×5天=550.00元，误工费110.00元／天×5天=550.00元，计4410.41元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元÷（（8125.26元＋1000.00元＋2810.41元＋500.00元）＋510.00元）×510.00元=393.95元，财产损失2000.00元，计2393.95元，预留袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费9606.05元；再由被告邓聃按责任比例赔偿原告医疗费（510.00元-393.95）×70%=81.24元、财产损失（5500.00元-2000.00元）×70%=2450.00元，计2531.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费393.95元，财产损失2000.00元，计2393.95元。限判决生效后立即给付。
二、被告邓聃按责任比例赔偿原告医疗费、财产损失2531.24元，限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，原告承担57.00元，被告邓聃承担118.00元，邮寄送达费40.00元，原告及被告邓聃每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 李成瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张超颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第02870号
原告朱秀泉，男，1955年10月10日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邓聃，男，1990年5月20日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：住内蒙古赤峰市新城区。
负责人梁振，系该公司经理。
委托代理人宋振阳，系该公司职员。
原告朱秀泉被告邓聃、中国大地财产保险有限责任公司林西支公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦担任审判长，与审判员马玉，人民陪审员李成瑞组成合议庭，由书记员张超颖担任本庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱秀泉、被告邓聃的委托代理人宋希海、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人宋振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告朱秀泉医疗检测费（做CT）510.00元，两个月的误工费6000.00元，两个月的租金3100.00元，赔偿原告车辆损失费5500.00元，合计15110.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由是2015年6月11日，原告朱秀全驾驶的出租车，与被告邓聃驾驶的轿车被撞，将车损坏，该车不能修复，要求被告赔偿车辆和以上其他的全部损失费计15110.00元。
被告邓聃代：误工费及租金5500.00元是双重主张，我方不认可。
被阳光保险代：车损赔偿2000.00元，住院检查费用没有门诊诊断书等，我方不认可。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：袁亚楠的证据：1、CT检查报告单及收据1份。2、民事调解书1份及收据1枚。
针对原告提交的证据，被告邓聃质证对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，没有诊断书佐证，我方不认可。对证据2无异议，事故发生后，原告朱秀泉的误工及租金损失认可，对证据2的收据有异议，是误工及租金的重复损失。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证对证据1关联性有异议，没有病历、诊断书佐证；对证据2车损与停运的相关损失已经赔偿完毕，按照公司定损数额进行赔偿。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2015年6月11日，原告朱秀泉驾驶承租张艳春的出租车与被告邓聃驾驶的小型轿车相撞致原告和案外人袁亚楠、刘志勇受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故，经林西县公安局交通警察大队认定，被告邓聃负主要责任，原告朱秀泉负次要责任，袁亚楠、刘志勇无责任。原告当日在林西县医院进行检查，支付医疗费510.00元。小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告经过诉讼程序赔偿案外人张艳春车辆损失计停运损失5500.00元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权应当受到法律保护，被告邓聃驾驶的小型轿车与原告朱秀泉驾驶承租张艳春的出租车相撞，发生致原告和案外人袁亚楠、刘志勇受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故，经林西县公安局交通警察大队认定，被告邓聃负主要责任，原告朱秀泉负次要责任，袁亚楠、刘志勇无责任。被告邓聃对原告的损失应承担赔偿责任，被告邓聃驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内；首先应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分由被告邓聃按责任比例进行赔偿。但交强险的赔偿应保留案外人袁亚楠、刘志勇的份额。原告主张的误工费等损失与其主张的赔偿案外人车辆损失计停运损失重合，只能赔偿其一，即赔偿车辆损失和停运损失。原告朱秀泉的损失为医疗费510.00元，车辆及停运损失5500.00元，计6010.00元。袁亚楠的损失为：医疗费8125.26元，住院期间伙食补助费100.00元／天10天=1000.00元，陪护费110.00元／天10天=1100.00元，误工费110.00元／天10天=1100.00元，精神抚慰金5000.00元；计16325.26元。刘志勇的经济损失为：医药费2810.41元、住院期间伙食补助费100.00元／天5天=500.00元，陪护费110.00元／天5天=550.00元，误工费110.00元／天5天=550.00元，计4410.41元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元÷（（8125.26元＋1000.00元＋2810.41元＋500.00元）＋510.00元）510.00元=393.95元，财产损失2000.00元，计2393.95元，预留袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费9606.05元；再由被告邓聃按责任比例赔偿原告医疗费（510.00元-393.95）70%=81.24元、财产损失（5500.00元-2000.00元）70%=2450.00元，计2531.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费393.95元，财产损失2000.00元，计2393.95元。限判决生效后立即给付。
二、被告邓聃按责任比例赔偿原告医疗费、财产损失2531.24元，限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，原告承担57.00元，被告邓聃承担118.00元，邮寄送达费40.00元，原告及被告邓聃每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 李成瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张超颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7018号
原告蒋向明，男，汉族，1976年5月2日出生。
被告林毅铭，男，汉族，1977年5月20日出生。
原告蒋向明与被告林毅铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋向明到庭参加诉讼。被告林毅铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向明诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年10月1日、2013年12月25日向原告借款280000元、200000元，原告当时以现金形式将借款支付给被告。被告承诺在借款期间内支付原告一定的利息，随即被告向原告出具两张借条，证明借款事实。原告至今未收到被告偿还的本金及被告承诺的利息。综上，原告请求判令被告偿还原告借款480000元，并偿还利息（按月息2%的标准，自2013年12月25日起计至实际还款之日止）。
被告林毅铭未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林毅铭以经营需要资金为由，分别于2013年10月1日、2013年12月25日向原告借款280000元、200000元，并向原告出具两份《借条》。2013年10月1日的《借条》约定借款金额为280000元，利息为每月6420元。2013年12月25日的《借条》约定借款金额为200000元，利息为每月4580元。《借条》出具当日，原告分别现金支付被告280000元及200000元。之后，被告未按照约定向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《借条》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款虽未约定还款期限，但原告的起诉视为对被告的催告，故原告要求被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在两份《借条》中分别约定借款利息为每月6420元和4580元（月利率约为2.29%），现原告自愿调低利息标准，主张被告自2013年12月25日起，按照月利率2%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以照准。被告林毅铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅铭应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋向明借款本金480000元及利息（以480000元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年12月25日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告林毅铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告林毅铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初321号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭东旭，男，1990年3月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月30日被鲁山县公安局查获，同年7月1日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人郭东旭犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人郭东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年6月30日21时许，被告人郭东旭酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县军航路自东向西行驶至航空展览馆门前时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭东旭血液中乙醇成分含量为91.92mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭东旭供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭东旭当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初33号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月9日19时40分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县张弓至华堡公路由南向北行驶至华堡南街路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为140.62mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某的人口信息查询单、无犯罪前科证明，无驾驶资格证明、机动车信息查询证明，被告人李某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的李某理化检验报告，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。李某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年二月二日
书记员 张 哲
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审209号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449141号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449141号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月12日08时47分，在覃怀路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449141号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第800号
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社
被执行人王芹东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开商初字第00270号，依法向被执行人王芹东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王芹东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芹东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芹东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币278515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1831号
上诉人（原审原告）：山东丰信科技发展有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：丰先磊，经理。
委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丰先磊，男，1980年1月10日出生，汉族，山东省聊城市临清市东关街***号。
委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天阳纸业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘洪奎，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人山东丰信科技发展有限公司（以下简称丰信公司）、丰先磊因与被上诉人山东天阳纸业有限公司（以下简称天阳公司）返还原物纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丰信公司、丰先磊起诉要求天阳公司返还分别归二者所有的车辆各一辆，并请求赔偿两车被“扣押”期间的经济损失。但一审对丰信公司、丰先磊的车辆停放在天阳公司的原因、是否存在损失未予查明，对天阳公司是否构成侵权以及应否承担损害�偿责任未作认定，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳民初字第890号民事判决；
二、本案发回济阳县人民法院重审。
上诉人山东天阳纸业有限公司、丰先磊分别预交的二审案件受理费各3100元予以退回。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆永达。2012年11月5日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陆永达犯盗窃罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2015）象刑初字第58号刑事判决，认定被告人陆永达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陆永达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆永达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆永达自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆永达撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 辉
�西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00195号
原告惠某某，男。
委托代理人张某某。
被告澄城县宏盛实业有限责任公司，住所地：澄城县安里街。
负责人赵某某，该公司股东。
本院在审理原告惠某某与被告澄城县宏盛实业有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告惠某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告惠某某负担。
审判员 齐明明
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 红
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审126号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人包菁凤，农民。
被申请人朱美娟，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）198号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年2月11日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）198号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）198号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4886号
上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1955年12月27日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ明一审诉称：2014年3月11日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，ＸＸ明按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年4月4日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年3月12日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款100万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。
一审法院认为：《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有省建集团出具的《授权委托书》、《回购担保函》，省建集团对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰公司所募集的资金并未用于省建集团承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。省建集团对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此北京汇通康泰公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回ＸＸ明的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费13800元，于裁定生效后退还给ＸＸ明。
ＸＸ明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故ＸＸ明有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据ＸＸ明提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。
二审中，ＸＸ明、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。
本院认为：本案中，ＸＸ明提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回ＸＸ明的起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4886号上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1955年12月27日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。上诉人ＸＸ明因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ明一审诉称：2014年3月11日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，ＸＸ明按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年4月4日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年3月12日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款100万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。一审法院认为：《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有省建集团出具的《授权委托书》、《回购担保函》，省建集团对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰公司所募集的资金并未用于省建集团承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。省建集团对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此北京汇通康泰公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回ＸＸ明的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费13800元，于裁定生效后退还给ＸＸ明。ＸＸ明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故ＸＸ明有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据ＸＸ明提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。二审中，ＸＸ明、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。本院认为：本案中，ＸＸ明提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回ＸＸ明的起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  周毓敏代理审判员  周宏跃代理审判员  张 静代理审判员  曹廷生代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  石晓英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2899号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王军，男，1968年6月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王军于2012年3月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币102845.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102845.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王军身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月16日，王军向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。王军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王军的申请，将卡号×××的信用卡交付王军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102845.17元，利息11789.87元，滞纳金16862.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万二千八百四十五元一角七分、利息一万一千七百八十九元八角七分、滞纳金一万六千八百六十二元一角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，公告费五百元，均由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2897号
原告：雷翠华，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。
被告：林雪莲，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘平，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：温丽娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告雷翠华与被告林雪莲、刘平、温丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷翠华的委托诉讼代理人林正武、林小鸿及被告刘平到庭参加诉讼，被告林雪莲、温丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷翠华向本院提出诉讼请求：判令林雪莲、刘平、温丽娜共同偿还雷翠华借款本金30万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日）。事实和理由：林雪莲、刘平系母子关系，刘平、温丽娜系夫妻关系。2015年8月7日，林雪莲、刘平以资金周转困难为由，向雷翠华借款30万元，并向雷翠华出具借条一份，之后，经雷翠华多次催讨拒不偿还。上述债务系刘平、温丽娜夫妻关系存续期间的共同债务，温丽娜应承担共同偿还责任。
林雪莲、温丽娜未作答辩。
刘平辩称，借款人是林雪莲，刘平只是在借款人处签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘平对证据真实性没有异议；林雪莲、温丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的权利。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘平、温丽娜于2011年1月27日登记结婚。林雪莲、刘平于2015年8月7日向雷翠华借款30万元，后经催讨未还。
本院认为，刘平辩称其非借款人，但其却在借条上借款人处签名、捺印，故对其辩称，本院不予采信。雷翠华请求林雪莲、刘平偿还其借款30万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。雷翠华主张刘平的借款系夫妻共同债务，应由温丽娜承担共同还款责任，温丽娜对此未提出异议，本院予以认定。
综上所述，雷翠华在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雪莲、刘平、温丽娜应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还雷翠华借款本金30万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年9月18日起计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由林雪莲、刘平、温丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 何秀清
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢 健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第850号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月13日凌晨，被告人龙某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向，当日1时30分许，途经安阳街道安阳路588号前地段时，车辆碰撞由金某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车，致该被撞车辆分别碰撞孙某、陈某停靠路边的牌号为浙C×××××、浙C×××××的轿车，后被告人龙某试图驾车逃逸，又分别碰撞林某、应某、余某乙、朱某停靠路边的牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××的轿车、浙C×××××的小型越野车，造成该七辆车辆及被告人龙某驾驶的车辆不同程度的损坏。事故发生后，被告人龙某在现场被交警查获，并于当日3时5分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.02mg／ml。经事故责任认定，被告人龙某负事故的全部责任。
案发后，被告人龙某与各被害人达成调解协议，并承担被害人林某全部汽车修理费，承担被害人孙某汽车修理费并赔偿人民币1000元，分别赔偿被害人应某的经济损失600元、余某乙的经济损失1000元、金某的经济损失22000元、朱某的经济损失1500元、陈某的经济损失1500元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某、孙某、朱某、应某、余某乙、林某的陈述、证人余某甲的证言、查获某、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，照片及说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛远芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1569号
罪犯黎秋华，男，1985年6月16日出生于广东省怀集县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）万刑初字第83号刑事判决，以被告人黎秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1448号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年10月28日经本院以（2015）贺刑执字第1084号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月12日起至2021年8月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎秋华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎秋华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎秋华没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎秋华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎秋华未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎秋华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初431号
原告：林某，女，1991年11月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托诉讼代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告张某（曾用名张秀停），男，1990年8月8日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林某负担。
审 判 长 庞林海
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩伟怡
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初529号
原告李某，职工。
被告施某甲，无业。
原告李某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女孩施某乙，现随原告生活。双方婚后常为琐事争吵，致双方夫妻感情破裂，自2015年7月起双方开始分居。现原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告施某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩施某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证两本、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告施某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7739号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人郑海清。
委托代理人孙纪东、何妍君。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10B08单元。
法定代表人钟江波。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门新景地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理。2014年7月9日，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对被告厦门新景地集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 李 莹
二〇一四年七月九日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00105号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人罗某勇，男，1980年9月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年3月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被正安县公安局取保候审。
被告人李某清，男，1974年1月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年3月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被正安县公安局取保候审。
被告人陈某学，男，1980年8月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年3月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被正安县公安局取保候审。
被告人唐某，男，1974年7月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，个体户。2015年4月22日因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪被正安县公安局取保候审。
被告人李某海，男，1978年12月9日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，个体户。2015年4月21日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某勇、李某清、陈某学犯滥伐林木罪，被告人唐某犯非法运输滥伐的林木罪，被告人李某海犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人罗某勇、李某清、陈某学、唐某、李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年1月25日期间，被告人罗某勇以与被告人李某清、陈某学合伙购买的方式和单独购买的方式，在正安县凤仪镇大堡村后山组村民李某虎、李某富、李某玉等人处购买树木，并在没有办理林木采伐许可证情况下将所购买的树木予以砍伐，交由被告人唐某运到正安出售。被告人唐某在明知他人没有采伐许可证和运输许可证的情况下，将被告人罗某勇、李某清、陈某学三人砍伐的木材运到正安，由罗某勇三人出售给李某海和陈某利。被告人李某海在被告人罗某勇、李某清、陈某学没有提供木材相关手续的情况下，在罗某勇、李某清、陈某学处购买了四车木材。2015年1月25日，被告人唐某在运输木材到陈泽利加工厂的途中被公安机关查获。经正安县林业局鉴定，被告人罗某勇、李某清、陈某学合伙购买砍伐林木的立木蓄积为41.5455立方米；罗某勇单独购买砍伐林木的立木蓄积为21.7248立方米；被告人唐某非法运输滥伐的林木立木蓄积为63.2703立方米；被告人李某海非法收购的林木立木蓄积为31.48立方米。
上述事实，被告人罗某勇、李某清、陈某学、唐某、李某海在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、照片、林木立木蓄积计算表、正林鉴字（2015）03号、04号、05号鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某勇、李某清、陈某学在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，其中罗某勇砍伐林木数量巨大，李某清、陈某学砍伐林木数量较大；被告人唐某明知罗某勇等人滥伐的林木而非法运输，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输滥伐的林木罪；被告人李某海收购违反规定出售的木材，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对五被告人适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对五被告人适用缓刑。为了维护国家保护植物的管理制度和正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人唐某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人李某海犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 策
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00105号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶被正阳县公安局于2015年3月17日决定行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月16日21时左右，被告人马某某酒后无证驾驶豫一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县中心庙路口南100米处时，被执勤民警当场查获，并对被告人马某某抽血送检。经鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为165.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人马某某的供述、证人王某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述、证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0293号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 金 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3363号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：陈光明，男，汉族，1968年5月15日，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初556号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：孙敬生，男，1954年7月9日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙敬生为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一八年二月十四日
书 记 员 沈璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初169号
原告：程华勇。
被告：王仁秀。
被告：昌洪华。
被告：浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：王仁秀。
原告程华勇与被告王仁秀、昌洪华、浙江绿卿竹业科技有限公司（以下简称“绿卿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告程华勇及被告王仁秀、绿卿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华勇诉称：被告王仁秀、昌洪华系夫妻。2014年7月22日，被告王仁秀向原告借款32.4万元，约定于2014年8月底支付5万元、9月底支付7.4万元、10月支付10万元、11月支付10万元，该借款由绿卿公司担保。借款到期后，原告催讨未果。原告诉请判令：1.被告王仁秀、昌洪华给付借款32.4万元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至款清）；2.被告绿卿公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告补充称：借款实际发生于2012年12月29日，被告王仁秀借款20万元，原告将款交予舅舅程荣昌、舅妈李云兰转交，当时说借期2个月、月息4分。被告2013年2月7日付了1个月利息，到期后原告多次催要，后来结算利息后被告转新借条。庭后，原告书面认可被告按月息4分支付的1个月利息折算为按月息2分支付2个月利息，进而变更诉请第1项为被告王仁秀、昌洪华给付借款20万元及利息14万元（自2013年3月1日起按月利率2%计算至2016年1月31日，之后仍按月利率2%计算至款清）。
被告王仁秀、绿卿公司辩称：借款属实，2012年12月29日总共借了40万元，是向李云兰借的，约定月息4分，中间付过利息，具体多少要查账，本金也还了10万。后来结算为2笔借款，其中1笔14万本息结算给李云兰，本案的20万本金及利息结算给程华勇。
原告提供如下证据：
证据1.2014年7月22日结算借条、2012年12月29日原借条复印件附李云兰银行存折及转账明细，以证明被告王仁秀于2012年12月29日向李云兰借款40万元，李云兰将款项汇入王仁秀账户；当时口头约定月息4分，期限1、2个月；后双方于2014年7月22日结算，被告王仁秀就原告程华勇的20万元本金及所欠2013年2月1日起的利息单独出具借条，并由被告绿卿公司提供担保。
证据2.被告王仁秀、昌洪华结婚申请书，以证明两人系夫妻关系，涉案债务系两人共同债务。
被告王仁秀、绿卿公司质证对证据1、2的真实性无异议，称系按月息4分结算利息，确实只付了1、2个月利息，如庭后不提供证据反驳就视为付了1个月利息；被告昌洪华对借款不知情。
被告昌洪华未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。被告王仁秀、绿卿公司对证据真实性及原告所称借款经过、利息约定无异议，证据所载内容与原、被告陈述亦能印证，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告王仁秀、昌洪华系夫妻。2012年12月29日，被告王仁秀向李云兰借款40万元，约定月息4分，之后按该利率支付1个月利息。2014年7月22日，经结算，被告王仁秀就原借款中属原告程华勇的20万元本金及结欠利息单独出具32.4万元的借条，并承诺分期清偿，被告绿卿公司为该债务提供担保。被告未清偿，原告程华勇遂提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告王仁秀结欠原告借款本息并经结算进而承诺还款期限，应按时清偿；双方约定利率过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，此前已付利息亦据此调整，本院予以支持。本案借款发生于被告王仁秀、昌洪华夫妻关系存续期间，两人同为绿卿公司股东，且昌洪华与王仁秀其他多笔借款存有关联，在无证据证明原告与被告王仁秀约定该借款为王仁秀个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告绿卿公司为该债务提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，被告王仁秀、绿卿公司认可原告一直进行催讨，故保证人绿卿公司应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁秀、昌洪华给付原告程华勇借款20万元及利息（自2013年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告浙江绿卿竹业科技有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半），由被告王仁秀、昌洪华、浙江绿卿竹业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾英英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1479号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：曲翠英、高少飞、徐建杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1479号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初322号
原告：济宁名大轮胎销售有限公司。
法定代表人：丁占勋，系该公司总经理。
被告：梁山鑫通工贸有限公司。
法定代表人：杨英檀，系该公司总经理。
原告济宁名大轮胎销售有限公司（以下简称济宁名大公司）与被告梁某通工贸有限公司（以下简称梁某通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告济宁名大公司的法定代表人丁占勋到庭参加了诉讼，被告梁某通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁名大公司诉称，原告济宁名大公司自2008年与被告梁某通公司发生业务关系。2013年双方签订了经销协议，被告未按照协议约定支付货款，多次拖欠原告货款累计122660元至今未付。请求法院判令被告立即给付所欠货款122660元，并自之日起按照同期银行贷款利率支付经济损失。
被告梁某通公司未作答辩。
经审理本院认定，自2008年原告济宁名大公司开始与被告梁某通公司发生轮胎买卖业务。2013年5月1日双方签订了2013年轮胎经销协议，被告购买原告销售的轮胎，并约定被告每月付款三次，每月六号、十六号、二十六号为结算时间，每次付款金额为被告欠原告所有欠款的80%，并且于每年12月25日前付清原告所有欠款。并约定如一方违约，应赔偿另一方的全部经济损失。双方在协议上加盖了合同专用章。2013年8月23日被告向原告出具欠条，欠原告轮胎款75030元，2013年12月6日向原告出具欠条，欠轮胎款17160元，2013年12月11日向原告出具欠条，欠原告轮胎款17160元，2015年2月5日又欠原告轮胎款13310元。被告在欠条上均加盖了财务专用章，合计122660元。
上述事实，由原告陈述及提交的被告出具的欠条和双方签订的2013年轮胎经销协议予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告发生买卖业务关系多年，被告在买卖过程中，未按照协议约定给付所欠原告货款，构成违约，也失去了诚信。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付经济损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告梁某通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁山鑫通工贸有限公司于判决生效之日起7日内给付原告济宁名大轮胎销售有限公司货款122660元，并自2013年12月26日起以109350元为基数，自2015年12月26日起以13310元为基数均按照同期银行贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告梁山鑫通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年三月十日
书记员 于春青
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初46号
原告：方玉银，住河南省上蔡县。
原告：李国政，住河南省上蔡县。
被告：鹤山市新宏昌鞋材厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：刘朝武。
本院在审理原告方玉银、李国政诉被告鹤山市新宏昌鞋材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法有合，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方玉银、李国政撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告方玉银、李国政负担。
审判员 易钊锋
二〇一六年一月五日
书记员 吕美珊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初298号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王军华，户籍地山西省闻喜县。2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王军华犯招摇撞骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日15时许，被告人王军华在广州市火车站中广场，冒充警察骗得被害人李某乙钱包1个（内有人民币780元、身份证1张、银行卡5张）和充电宝1个，被告人王军华得手后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王军华在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款、物的照片，刀具的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，广州铁路公安局广州公安处广场车站派出所出具的检查笔录，被告人王军华的户籍及前科刑罚材料，证人赵某乙证言，证人陈某的证言及照片辨认笔录，被害人李某乙的陈述及照片辨认笔录，被告人王军华的供述及广州市公安局越秀区分局出具的穗公越刀字书（2015）第048号管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军华冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，被告人王军华冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王军华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王军华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王军华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止）。
二、缴获的刀具1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月八日
书记员 陈 燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第848号
原告罗一明，男，1975年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告蔡六仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告罗一明与被告蔡六仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗一明到庭参加了诉讼，被告蔡六仔经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗一明诉称，2011年9月2日，被告蔡六仔骑自行车到原告家借钱，说是要借钱给女儿搞店铺，店铺在烈士陵园对面。原告当时就借了3万元钱给被告。被告出具了借条。后来被告一直没有回家，当年年末原告就去被告家催款，单连续去了四年都找不到被告人。被告妻子一共只给了原告200块。为此原告特向法院起诉请求判令被告偿还借款30000元及从2011年9月2日到起诉之日利息共计44444元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
2011年9月2日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实，需说明的是借条是被告写的，但是借条上月息按五分计算是原告写的，是被告要原告写的
被告未答辩，未提交证据。
原告提交的证据真实性本院予以认定。但其上所述利息是原告自书并无被告认可，本院对该利息表述不予认定。被告未到庭，不利后果由其自负。
经审理，本院认定如下基本事实：2011年9月2日，被告向原告借款3万元并出具借条。被告借款后就外出一直未归。原告在借款当年年末开始去被告家催讨，仅被告妻子曾向原告付款200元。因被告未还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款有被告亲笔书写的借条予以证实。故对被告向原告借款3万元的事实本院予以认定，对原告要求偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。原告主张借款利息，依法被告应自原告催款给予的宽限期满后按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。按照惯例，该期间应从2012年1月23日起算，到起诉之日共计利息6361.6元，核减已付200元，下差6161.6元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告蔡六仔本判决生效之日起十日内向原告罗一明偿还借款本金30000元及利息6161.6元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元、公告费260元，均由被告蔡六仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3523号
申请执行人张红。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区祥瑞里底商126号。
法定代表人：张志国。
张红申执行唐山市远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。张红于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1838号
罪犯何龙忠，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月6日作出（2012）融刑初字第709号刑事判决，以被告人何龙忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；被告人何龙忠退出的违法所得人民币9100元，依法发还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）榕刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年11月至2015年4月考核达标分累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何龙忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何龙忠减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年7月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执998号
申请执行人季学胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林敏，男，1972年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人季学胜与被执行人林敏债权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0703民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金350000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林敏有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金350000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0703民初1208号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7209号
原告甘师军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司
被告李永建（又名ＸＸＸ），男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告甘师军诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司和李永建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘师军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月十五日
书记员 周新霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第255号
申请执行人菏泽市德合建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人晁代斌，总经理。
被执行人吴祥停，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李海，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽开发区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏开民一终字第193号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏开民一终字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王秋平