河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第18号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地地河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，男，公司经理。
委托代理人李璐飞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王秀彬，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住河北省迁西县汉儿庄乡西城峪村***号。
原审被告齐子泉，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原审被告齐月星，女，1989年7月14日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。系被告齐子泉之女。
委托代理人齐子泉，男，本案原审被告。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飞、被上诉人王秀彬、原审被告齐子泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月26日15时许，被告齐月星驾驶冀BD70**号小型轿车载乘车人齐贵国、王玉良、齐守用由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡栗树湾村蓝天饭店路段，驶入逆向，与对向行驶的原告王秀彬驾驶的普通二轮摩托车相撞，后被告齐月星所驾车辆又与路边停放的张义丰的手推车相刮撞，造成王秀彬受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年8月27日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0317号道路交通事故认定书，认定被告齐月星承担本起事故的主要责任，原告王秀彬承担次要责任。原告被送至迁西县人民医院救治，诊断为：1、左锁骨骨折，2、左喙锁韧带断裂，3、右腕头状骨、右桡骨远端骨折，4、左膝关节半月板损伤1级，5、右膝关节内侧半月板损伤2级，6、右膝关节髌上囊滑膜皱裂综合症，7、左髌骨、股骨内侧髁、右股骨下段，8、右肘部、双膝部软组织挫擦伤。住院22天，开支医疗费42627.2元，出院时医生建议休息至2013年3月26日。2013年3月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤为拾级伤残；Ia值4%。左肩内固定物取出费用4000元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告在迁西县天泰工贸有限公司上班，月工资3000元。被告齐月星系被告齐子泉女儿。被告齐子泉为冀BD70**号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费42627.2元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、护理费817.56元（13564元÷365天×22天）、误工费24400元（3000元÷30天×244天）、交通费1500元、伤残赔偿金22626.8元（8081元×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元、取内固定物费用4000元、车辆损失400元、鉴定费800元、施救费300元、存车费260元。被告齐子泉为原告垫付医疗费14700元。扣除齐月星应承担的责任后，原告同意返还被告齐子泉。
被告齐子泉、齐月星、中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BD70**号小型轿车投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险、医疗费、护理费、伤残赔偿金、取内固定物费用、车辆损失没有异议。但认为原告住院伙食补助费过高，同意按20元每天计算；原告提交的误工证明不能显示原告因此次事故造成误工损失，工资表真实性不予认可；交通费票据不具有真实性，不予认可；精神损害抚慰金过高，只认可3000元；存车费、鉴定费不属于保险理赔范围；施救费不是正式票据，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、存车费、鉴定费问题，本院查明，住院伙食补助费，根据相关规定，每天应按20元计算，即住院伙食补助费为440元（20元×22天）。误工费，原告的损伤有唐山华北法医鉴定书鉴定构成了伤残及迁西县人民医院诊断证明证实，原告的误工时间，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定。误工工资有迁西县天泰工贸有限公司证明原告因此次交通事故造成减少收入及工资表证明，原告诉请的误工费，本院予以支持。原告诉请的交通费1500元，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方过错程度及本地区经济发展水平等因素，本院予以支持。施救费300元，虽然不是正式票据，但属于此次交通事故发生的实际费用，属于必要的，合理的开支，本院予以支持。存车费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费260元、鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告齐月星承担主要责任，原告王秀彬承担次要责任。被告齐月星因操作不当驶入逆行，是造成此次交通事故主要原因，其交通安全违法行为和过错较大，以被告齐月星承担80%的事故责任比例为宜。被告齐子泉为冀BD70**号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告齐月星承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告齐月星赔偿。原告王秀彬属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为47067.2元（医疗费42627.2元＋住院伙食补助费440元＋取内固定物费用4000元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为54344.36元（护理费817.56元＋误工费24400元＋交通费1500元＋伤残赔偿金22626.8元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿54344.36元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为400元，未超过2000元赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿400元。原告属于三者险赔偿范围内损失30741.76元（38427.2元（47067.2元－10000元＋施救费300元＋存车费260元＋鉴定费800元）×80%］，未超过20万元商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告30741.76元。原告的事故损失未超过冀BD70**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告齐子泉、齐月星不承担实际赔偿责任。被告齐子泉为原告垫付医疗费14700元，原告应予返还。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD70**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王秀彬10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告54344.36元、在财产损害赔偿限额项下赔偿原告400元、在商业三者险限额内赔偿原告30741.76元，合计95486.12元。限判决生效后十日内给付。二、原告王秀彬返还被告齐子泉垫付医疗费14700元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告王秀彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，被告齐月星承担308元，原告王秀彬承担77元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，一审法院认定被上诉人王秀彬误工理据不足一审中提交的工资表不真实，未提交劳动合同、营业执照，工资表无单位负责人签字；认定交通费1500元不具有真实性；鉴定费、存车费上诉人不应负担；认定上诉人承担80%责任于法无据；请求改判。王秀彬辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，对此认定书当事人并未提出异议，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，王秀彬的合理损失应得到赔偿，上诉人保险公司应予理赔。上诉人所提上诉理由与一审中的辩称理由基本一致，对此争议一审法院已进行了论述，上诉人亦未提交新证据证实其主张，一审法院认定本案责任比例、误工损失、交通费符合规定，鉴定费、存车费是解决本案纠纷合理支出，上诉人保险公司应予理赔，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾