山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7396号
原告：郑占群
委托诉讼代理人：强鹏仁，山东旭邦律师事务所律师。
被告：白忠山
被告：周广强
被告：周传运
被告：李秀莲
被告：李尚好
被告：李处厚
被告：李处奎
被告：李处忠
被告：王俊平
被告，白忠启
被告：白忠争
被告：白鑫伟
被告：白险
被告：白苏同
被告：王善合
被告：王善杰，
被告：苏传英
被告：郑洪征
被告：白忠来
被告：济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇郑庄村。
法定代表人：郑振强，村委主任。
原告郑占群与被告白忠山、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠争、白鑫伟、白险、白苏同、王善合、王善杰、苏传英、郑洪征、白忠来、济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委）经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑占群及其委托诉讼代理人强鹏仁、被告郑庄村委法定代表人郑振强到庭参加诉讼，被告白忠山、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠争、白鑫伟、白险、白苏同、王善合、王善杰、苏传英、郑洪征、白忠来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占群向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付2015-2016年农作物补偿款共计129510.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列各被告村民承包本村一宗土地共计40.5亩。2014年2月5日，原告同上列村民签订了土地流转合同，以每亩每年一千元，每年一支付的方式，从其手中转包该宗土地，期限为5年，至2019年2月5日为止。合同约定：如因国家征用土地，征地补偿款归其所有；地上附着物补偿归原告所有。合同签订后，上列各被告村民交付了土地，原告年年履行金钱给付义务。2016年3月，王楼煤矿、喻屯镇人民政府决定对采煤塌陷区受损农作物给予每亩每年1600元的经济补偿，原、被告流转的土地恰在其中。上列被告村民单方面终止合同，企图将原告种植的农作物之补偿款据为己有；被告郑庄村委在明知土地已流转的情况下，以土地流转未经其同意为由，配合被告村民剥夺原告地上农作物补偿权。2016年5月9日，原告诉至法院，请求确认双方流转合同有效，判令受损农作物补偿款归原告所有。2016年10月12日，任城区人民法院（2016）鲁0811民初4891号《民事判决书》判决：1、确认双方“《土地流转合同》系有效合同”；2、“《土地流转合同》承包期内，原告承包地的受损农作物补偿款归原告郑占群所有。”上列被告不服，上述至济宁市中级人民法院。2017年6月5日，济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1253号《民事判决书》，终审判决“驳回上诉，维持原判。”但是，两审终结后，被告至今不履行补偿款给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告白忠山、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠争、白鑫伟、白险、白苏同、王善合、王善杰、苏传英、郑洪征、白忠来未作答辩。
被告郑庄村委辩称：对郑占群承包6组土地出现的经济补偿案件我一概不知，是上届村委遗留问题，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、（2016）鲁0811民初4891号民事判决书一份、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1253号民事判决书一份；2、土地流转合同一份，时间为2014年2月5日；3、原告支付承包费3个年度的明细表两份；4、2016年2、3月份喻屯镇政府的公告，公示塌陷补偿标准；5、原告制作的被告应付补偿款的数额说明（郑洪征5人、亩数1.865，5968元，周广强3人、亩数1.119，3580.8元，周传运8.33人、亩数3.107，9942.4元，李秀莲6人、2.238亩，7161.6元，李尚好4.165人、1.553亩，4969.6元，李处奎13.34人、4.975亩，15920元，李处忠5.165人、1.926亩，6163.2元，王俊平4人、1.492亩，4774.4元，白忠启4人、1.492亩，4774.4元，白忠山6人、2.238亩，7161.6元，白忠争6人、2.238亩，7161.6元，白忠来4人、1.492亩，4774.4元，白鑫伟2.18人、0.813亩，2601.6元，白险6人、2.238亩、7161.6元，白苏同6人、2.238亩、7161.6元，王善合4人、1.492亩、4774.4元，王善杰5人、1.865亩、5968元，苏传英8人、2.984亩、9548.8元，李处厚8.33人、3.107亩、9942.4元）。经质证，被告郑庄村委对上述证据没有异议，但认为2015、2016年度补偿款已由上届村委发放到了每家每户。本院对上述证据予以认定。
被告郑庄村委出示如下证据：1、镇政府2014年4月18日郑庄村塌陷土地及土地流转的处理方案；2、郑庄村民委员会向喻屯财政所出具的2016年7月4日收款收据一份，角码：1801084190，载明的金额为734527.6元，项目为王楼煤矿采煤塌陷地补偿款（是从喻屯镇政府财政所复印取得的）；3、2016年7月4日原始单据封面复印件一份，系2015年郑庄村采煤塌陷土地地面附着物补偿款，数额110506，该封面从喻屯财政所复印取得；4、2016年7月4日由喻屯镇郑庄村村委会出具的塌陷土地地面附着物各户明细表；5、村委会自行出具的证明一份，由村委与镇政府、王楼煤矿协调的2016年补偿款对麦子和水稻减产、绝产的补偿按照每亩1600元的标准，地面附着物的补偿是按照国家标准补偿；6、郑振伟证人证言一份；7、（2017）鲁0811执3297号执行裁定书一份、（2016）鲁0811执保1022号执行裁定书一份、协助执行通知书一份、（2016）鲁0811民初4891号民事判决书一份、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1253号民事判决书一份。经质证，原告对上述证据1认为与本案无关，因该方案涉及的三方面内容①2017年底完成复垦工作；②农业园项目涉及的土地流转中止执行；③村民已经领到的土地、树木、青苗、藕地补偿款已经发放到村民的镇里不再收回。该三方面内容都与本案关于青苗补偿款数额的争议和弥补均无关联；证据2与本案争议无直接关联，是证明王楼煤矿将补偿款拨发到镇里了；证据3只能证明青苗补偿款已由镇里下发到郑庄村委，数额是11.506万元，也与本案争议无直接关联；证据4也与本案争议无直接关联，只能证明郑庄村委将2015年补偿款下发到村民，但其中没有包括六队村民的人员名单，而本案争议的对方恰恰是六队19户村民，因此该证据与本案争议无直接关联；证据5的证明不应该是证据，可以算作被告之一的陈述，也可以视为一个情况说明，最终的要求是请求法院收回冻结裁定；证据6郑振伟的证言与本案无关联性，因他讲的是双方土地流转合同的签订及与原告分开经营的过程，与本案争议无关联；证据7执行裁定书与本案无关联性，因为驳回的是原告没有具体数额的申请，并不等于原告对补偿款没有权利和不可申请；对其他证据内容的真实性没有异议，不发表质证意见。
经审理，本院认定如下：郑庄村村民郑洪征、周广强等19人承包本村一宗土地40.5亩。2014年2月5日，原告郑占群同郑洪征、周广强等19人签订了土地流转合同，合同载明：“甲方队长。周群才；乙方郑占群、郑振伟。经甲乙双方研究，双方共同同意，顺沟南方约40.5亩承包给郑占群、郑振伟（注：以后按每年的动地实际人口分钱）。一、流转期限为5年，从2014年2月5日到2019年2月5日止；二、付款方式：每年一支付，每亩1000元，四年价格浮动一次，其它几次按小麦每市斤涨八角，每亩涨100元（2013年小麦价格1.2元）；三、乙方在用电方面一切费用由乙方承担，按时交纳电费；四、因国家征用土地，国家征地补偿款归甲方所有，土地上的附着物归乙方所有。甲方：周群才、白苏同、李尚好、王新合、周传运、李处厚、李处忠、作厚、王俊平、白忠启、周长玉、周广强、忠山、善杰、忠征、李处奎、郑洪征、白根义、白鑫伟、白显签字按指纹。乙方郑占群、郑振伟等签字按指纹。”2015年7月份，郑庄村部分土地出现采煤塌陷现象，经王楼煤矿、喻屯镇政府、郑庄村委确认，原告郑占群承包的被告19户村民的40.5亩地在塌陷区范围内，后王楼煤矿对采煤塌陷区受损农作物进行补偿，原告郑占群认为该补偿款应当归其所有，而被告村民则认为该补偿款应当为自己所有，双方发生争执，原告提起诉讼。另查明，《土地流转合同》中王新合实际名为王善合、白忠征实际名为白忠争、白根义实际名为白忠来、白显实际名为白险。王作厚与王善宾系父子关系，李处奎与ＸＸ系父子关系，周传运与周长征系叔侄关系。被告周群才系村六组组长，本案诉争的40.5亩地中没有周群才的土地，周群才在土地流转合同中签字只是作为中间人。此外，土地流转合同中一方系郑占群、郑振伟二人，但郑振伟在土地流转合同签订二、三个月后就退伙了，且其投资的钱郑占群也已经退还给他，此项事实有2016年8月29日对郑振伟作的询问笔录为据，郑振伟对该证据予以认可。
2016年5月12日，原告郑占群曾诉来法院，请求法院判令其与被告村民之间签订的土地流转合同为有效合同，判令被告村民继续履行合同，在合同有效期间地上附着物补偿归原告所有，判令被告郑庄村委配合办理相应手续。经审理，本院作出（2016）鲁0811民初4891号民事判决书，判决“一、原告郑占群与被告郑洪征、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠山、白忠争、白忠来、白鑫伟、白险、白苏同、王善合、王善杰、苏传英签订的《土地流转合同》系有效合同；二、在原、被告于2014年2月5日签订的《土地流转合同》承包期内，原告承包地的受损农作物补偿款归原告郑占群所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。┄┄”。上述被告均不服判决提起上诉，济宁市中级人民法院经审理于2017年6月5日作出（2017）鲁08民终1253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年8月1日，原告再次诉来法院，请求法院判令被告共同向原告支付2015-2016年度的农作物补偿款共计129510.40元。
另查明，原告承包郑洪征土地1.865亩、收到补偿款5968元，周广强土地1.119亩、收到补偿款3580.8元，周传运土地3.107亩、收到补偿款9942.4元，李秀莲土地2.238亩、收到补偿款7161.6元，李尚好土地1.553亩、收到补偿款4969.6元，李处奎土地4.975亩、收到补偿款15920元，李处忠土地1.926亩、收到补偿款6163.2元，王俊平土地1.492亩、收到补偿款4774.4元，白忠启土地1.492亩、收到补偿款4774.4元，白忠山土地2.238亩、收到补偿款7161.6元，白忠争土地2.238亩、收到补偿款7161.6元，白忠来土地1.492亩、收到补偿款4774.4元，白鑫伟土地0.813亩、收到补偿款2601.6元，白险土地2.238亩、收到补偿款7161.6元，白苏同土地2.238亩、收到补偿款7161.6元，王善合土地1.492亩、收到补偿款4774.4元，王善杰土地1.865亩、收到补偿款5968元，苏传英土地2.984亩、收到补偿款9548.8元，李处厚土地3.107亩、收到补偿款9942.4元。以上补偿款合计129510.40元。
综上，本院认为，在原、被告于2014年2月5日签订的《土地流转合同》承包期内，原告承包地的受损农作物补偿款归原告郑占群所有。但是，被告郑庄村委将王楼煤矿本应补偿给土地承包人原告郑占群的受损农作物补偿款却私自分发给了上述被告村民，上述被告村民不应得到该补偿款，应予返还，上述补偿款归原告所有。被告郑庄村委明知上述土地流转的情况下仍将补偿款向被告村民发放，存在过错，应承担过错责任，理应与上述被告村民承担共同返还之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑洪征应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群5968元；
二、被告周广强应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群3580.80元；
三、被告周传运应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群9942.4元；
四、被告李秀莲应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群7161.60元；
五、被告李尚好应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群4969.60元；
六、被告李处奎应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群15920元；
七、被告李处忠应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群6163.20元；
八、被告王俊平应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群4774.40元；
九、被告白忠启应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群4774.40元；
十、被告白忠山应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群7161.60元；
十一、被告白忠争应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群7161.60元；
十二、被告白忠来应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群4774.40元；
十三、被告白鑫伟应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群2601.60元；
十四、被告白险应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群7161.60元；
十五、被告白苏同应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群7161.60元；
十六、被告王善合应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群4774.40元；
十七、被告王善杰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群5968元；
十八、被告苏传英应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群9548.80元；
十九、被告李处厚应于本判决生效之日起十日内返还原告郑占群9942.40元；
二十、被告济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会就上述补偿款总额129510.40元承担共同返还责任，应于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑占群。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、财产保全费1168元，由被告济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 孙佩凡
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟 阳