wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保137号
申请人：李红军，男，1968年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人：杨桂花，女，1952年12月20日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：张富中，男，1979年10月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂花名下位于许昌县文苑路南段西侧德昌综合楼407房产{房产证号为：豫（2017）许昌市建安区不动产权第00027**号}予以查封，保全金额为60万元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨桂花名下位于许昌县文苑路南段西侧德昌综合楼407房产{房产证号为：豫（2017）许昌市建安区不动产权第00027**号}予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月十九日
书记员 邢 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2308号
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人李慧，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告李克森。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李克森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李克森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2012年12月1日，被告无证驾驶在原告处投保的鲁QR29**号牌摩托车在罗庄区北塘庄与李玉建驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞的交通事故，事故造成李玉建受伤、助力车损坏，事故经交警认定被告负事故主要责任。2012年12月24日，李玉建向罗庄区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿109186.33元。后经罗庄区人民法院依法判决后，原告已于2013年5月30日履行了法院判决，向李玉建支付赔偿款109186.33元。由于被告无证驾驶，根据相关法律规定，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告109186.33元。
被告李克森未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李克森驾驶的鲁QR29**号“新大洲牌”普通二轮摩托车在原告处投保有交强险。2012年12月1日6时许，被告李克森无证驾驶投保车辆沿老206国道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与李玉建驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成李玉建受伤及二轮燃油助力车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李克森负事故的主要责任。后伤者李玉建将被告李克森、原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至罗庄区人民法院，法院判决原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付李玉建保险赔偿金109186.33元，被告李克森赔偿李玉建交通事故损失420元。原告已按上述判决书于2013年5月31日向李玉建支付赔偿款109186.33元。原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年5月28日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告109186.33元。
上述事实，有原告陈述和原告的保单复印件一份、交强险事故条款一份、事故责任认定书一份、民事判决书一份、赔偿凭证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李克森无证驾驶，导致与李玉建驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李克森负事故的主要责任。罗庄区人民法院判决原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付李玉建保险赔偿金109186.33元，原告已按上述判决书于2013年5月31日向李玉建支付赔偿款109186.33元。现原告依据法院生效的判决书向被告李克森主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李克森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李克森于本判决生效之日起十日内返还原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款109186.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告李克森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年六月十一日
书记员 郑煜凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3848号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3951号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月23日22时30分许，被告人卢某搭载的小汽车去到佛山市顺德区勒流街道龙洲路聚福山庄对开路段时，撞倒正驾驶摩托车横过马路的被害人李某丙。被告人卢某下车与李某丙发生争执。过程中，被告人卢某用拳头打了被害人李某丙的头部，随后从车尾箱拿出一把开山刀，用刀背拍打李某丙的头戴头盔，又用脚踢打李某丙的身体，致李某丙身体多处受伤。
经法医检查鉴定，被害人李某丙所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其双侧鼻骨粉碎性骨折、左锁骨骨折，被害人李某丙的损伤已达轻伤二级。
案发后，被告人卢某赔偿了被害人李某丙，获得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢某的供述及对监控视频截图、作案工具、作案地点的指认笔录；2.被害人李某丙的报案陈述及对被告人卢某的辨认笔录；3.证人李某甲的证言及对被告人卢某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.证人李某乙的证言及对被告人卢某的辨认笔录；5.证人徐某的证言及对被害人李某丙的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.抓获被告人卢某的经过；9.被告人卢某的户籍证明；10.检查笔录；11.证据保全清单；12.谅解书；13.情况说明；14.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人卢某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人卢某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执875号
申请执行人张琼华，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南江县，
被执行人厦门市品大家具有限公司，住所地厦门市湖里区
申请执行人张琼华与被执行人厦门市品大家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]407号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市品大家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琼华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市品大家具有限公司所有的款项人民币16539元及利息、执行费148元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 郭建 福）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1614号
原告:刘威，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。
被告：冯炯，男，1985年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：蒋晨，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告刘威与被告冯炯、蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威参加诉讼，被告冯炯、蒋晨经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决冯炯夫妻归还我人民币15万元及利息7.2万元。事实和理由：2013年5月9日，被告冯炯以承包冷水滩一食品罐头厂的水果供货运输需要大量资金为由向原告借款十万元，约定月息两分，于2014年2月还清，并出具了借条。此后，被告冯炯又陆续向原告多次借款，2014年6月17日双方对账之后被告向原告出具了一张15万元的借条，约定于2014年7月31日前归还，借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份借条证据、永州市零陵区卫生计生综合执法局及零陵区朝阳办事处柳子街社区的证明及刘威个人银行转账记录，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院认定如下：1、原告提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证；2、根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原告刘威与被告冯炯系同一单位职工。2013年5月，被告冯炯以承包冷水滩一食品罐头厂的水果供应，需要大量资金周转为由多次向原告借款。原告通过银行转账和给付现金的方式交付了借款11万余元。2013年5月9日，被告冯炯出具一张10万元的借条交原告保存，并约定于2014年2月前归还。2014年6月17日，原告刘威与被告冯炯就借款本息进行结算，被告出具一张15万元的借条给原告，双方约定于2014年7月31日归还，但未约定借款利息。此后，被告以各种理由未付借款。2016年7月18日，永州市零陵区卫生计生综合执法局及零陵区柳子街社区出具证明，被告冯炯因长期旷工已被除名，离家外出下落不明。被告冯炯与被告蒋晨于2012年结婚。上述债务发生在被告冯炯、蒋晨夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯炯未在借条约定期间归还借款，属违约行为，应承担违约民事责任。故原告请求被告立即归还借款的诉请于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息7.2万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告冯炯未在约定的期限归还借款，应自借款期限届满次日即2014年8月1日起，以借款15万元为基数，按年利率6%，支付资金占用费。被告蒋晨与被告冯炯系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应视为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯炯、蒋晨于本判决生效后十日内归还原告刘威借款150,000元；
二、被告冯炯、蒋晨于本判决生效后十日内支付原告刘威自2014年8月1日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止期间的资金占用费；
三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告冯炯、蒋晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 聂冬妹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1614号原告:刘威，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。被告：冯炯，男，1985年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：蒋晨，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告刘威与被告冯炯、蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威参加诉讼，被告冯炯、蒋晨经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决冯炯夫妻归还我人民币15万元及利息7.2万元。事实和理由：2013年5月9日，被告冯炯以承包冷水滩一食品罐头厂的水果供货运输需要大量资金为由向原告借款十万元，约定月息两分，于2014年2月还清，并出具了借条。此后，被告冯炯又陆续向原告多次借款，2014年6月17日双方对账之后被告向原告出具了一张15万元的借条，约定于2014年7月31日前归还，借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2份借条证据、永州市零陵区卫生计生综合执法局及零陵区朝阳办事处柳子街社区的证明及刘威个人银行转账记录，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院认定如下：1、原告提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证；2、根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原告刘威与被告冯炯系同一单位职工。2013年5月，被告冯炯以承包冷水滩一食品罐头厂的水果供应，需要大量资金周转为由多次向原告借款。原告通过银行转账和给付现金的方式交付了借款11万余元。2013年5月9日，被告冯炯出具一张10万元的借条交原告保存，并约定于2014年2月前归还。2014年6月17日，原告刘威与被告冯炯就借款本息进行结算，被告出具一张15万元的借条给原告，双方约定于2014年7月31日归还，但未约定借款利息。此后，被告以各种理由未付借款。2016年7月18日，永州市零陵区卫生计生综合执法局及零陵区柳子街社区出具证明，被告冯炯因长期旷工已被除名，离家外出下落不明。被告冯炯与被告蒋晨于2012年结婚。上述债务发生在被告冯炯、蒋晨夫妻关系存续期间。本院认为：被告冯炯未在借条约定期间归还借款，属违约行为，应承担违约民事责任。故原告请求被告立即归还借款的诉请于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息7.2万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告冯炯未在约定的期限归还借款，应自借款期限届满次日即2014年8月1日起，以借款15万元为基数，按年利率6%，支付资金占用费。被告蒋晨与被告冯炯系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应视为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯炯、蒋晨于本判决生效后十日内归还原告刘威借款150,000元；二、被告冯炯、蒋晨于本判决生效后十日内支付原告刘威自2014年8月1日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止期间的资金占用费；三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告冯炯、蒋晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  李卫宗人民陪审员  聂冬妹二〇一六年十月三十一日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3761号
原告：黄健，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：唐雯，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱金成，男，1948年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告黄健与被告唐雯、朱金成民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2018年8月8日向本院提出撤回对被告唐雯、朱金成的起诉。
本院认为，原告黄健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回对被告唐雯、朱金成的起诉。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年八月八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1849号
申请执行人刘明，无业。
被执行人金哲。
被执行人刁珍波。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人金哲、刁珍波民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第756号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年三月十日
书记员 李正强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3240号
原告：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地丰南经济开发区。
法定代表人：张文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：华晋焦煤有限责任公司，住所地山西省柳林县。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
被告：潘宁，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告河北华通线缆集团股份有限公司与被告华晋焦煤有限责任公司、潘宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
河北华通线缆集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晋焦煤有限责任公司向原告支付所欠货款本金1197931.2元，并按年利率7.1%支付自2018年3月8日至实际付清全部款项之日止的利息；2.被告潘宁对上述货款承担连带付款责任；3.本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：因业务需要，原告长期向华晋焦煤有限责任公司供应各种型号电缆，潘宁为该系列电缆供应业务的业务经理。2018年3月7日，经原告与华晋焦煤有限责任公司对账，确认尚欠货款1197931.2元。2018年5月30日，潘宁向原告出具担保函1份，承诺如华晋焦煤有限责任公司未能按约定向公司付款，其愿承担担保责任。后原告多次向被告催要，但华晋焦煤有限责任公司均拒绝向原告支付上述款项。
被告华晋焦煤有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由太原仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在签订的买卖合同中约定，双方发生争议，提交太原仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权，依照法律规定，应驳回原告河北华通线缆集团股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北华通线缆集团股份有限公司的起诉。
本案保全费5000元，由原告河北华通线缆集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3240号原告：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地丰南经济开发区。法定代表人：张文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。被告：华晋焦煤有限责任公司，住所地山西省柳林县。法定代表人：杨建华，该公司董事长。被告：潘宁，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告河北华通线缆集团股份有限公司与被告华晋焦煤有限责任公司、潘宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。河北华通线缆集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晋焦煤有限责任公司向原告支付所欠货款本金1197931.2元，并按年利率7.1%支付自2018年3月8日至实际付清全部款项之日止的利息；2.被告潘宁对上述货款承担连带付款责任；3.本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：因业务需要，原告长期向华晋焦煤有限责任公司供应各种型号电缆，潘宁为该系列电缆供应业务的业务经理。2018年3月7日，经原告与华晋焦煤有限责任公司对账，确认尚欠货款1197931.2元。2018年5月30日，潘宁向原告出具担保函1份，承诺如华晋焦煤有限责任公司未能按约定向公司付款，其愿承担担保责任。后原告多次向被告催要，但华晋焦煤有限责任公司均拒绝向原告支付上述款项。被告华晋焦煤有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由太原仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原、被告双方在签订的买卖合同中约定，双方发生争议，提交太原仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权，依照法律规定，应驳回原告河北华通线缆集团股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北华通线缆集团股份有限公司的起诉。本案保全费5000元，由原告河北华通线缆集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一八年八月十六日书记员  王宏慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第922号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人简某某，男，1992年10月25日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省思南县某某村某某组。2014年5月13日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人简某某犯持有伪造的发票罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日15时许，被告人简某某在本市云岩区黄金路随身携带伪造的贵州省地方税务局通用定额发票800份被公安机关抓获。经贵阳市地方税务局税务票证管理分局鉴定，被告人简某某携带的800份贵州省地方税务局通用定额发票为假发票。
案发后，被告人简某某向公安民警举报刘某某在贵阳市云岩区松山路持有伪造的发票，后公安民警根据被告人简某某的举报信息，在松山路将持有伪造的发票的刘某某抓获。
庭审中，公诉机关建议以持有伪造的发票罪判处被告人简某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人简某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人简某某的供述及户籍证明，抓获经过，贵阳市地方税务局税务票证管理分局鉴别证明，扣押物品、文件清单，举报证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人简某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某向公安机关提供他人犯罪线索，从而使公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人简某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，又有立功情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人简某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
扣押在案的800份伪造发票依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3651号
原告刘某某，女，1986年8月5日出生，汉族。
被告侯某某，男，1980年8月20日出生，汉族。
本院于2016年6月2日预登记受理原告刘某某诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告刘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年七月八日
书记员 万东霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第701号
原告黎华雄，男，汉族，1983年10月20日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告黎华雄诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎华雄撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由原告黎华雄负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5140号
原告天津市津南区阳光电镀厂，住所地天津市津南区双桥河镇闫家圈村。
法定代表人李树波，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分），统一社会信用代码91120116687724856H。
法定代表人张津，总经理。
原告天津市津南区阳光电镀厂诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月15日至2014年4月1日，原告向被告供货，并由被告签收，供货总金额为176225.40元，并开具发票。2015年5月20日，原告与被告签订还款协议，双方约定：被告自2015年8月1日至2016年1月31日前分6期付清，每期还款29370.90元，分别于每月的30号前支付。被告于2015年8月31日向原告支付29370.90元，尚有146854.50元货款未付。此款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款146854.50元；2、被告支付原告逾期付款利息5124.11元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款变更为加工费并且将第二项诉讼请求中的逾期付款利息调整为4410.87元。变更后的诉讼请求为：1、被告立即支付原告加工费146854.50元；2、被告支付原告逾期付款利息4410.87元；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、还款协议一份，用以证实原、被告之间存在加工合同关系，被告于2015年5月20日向原告出具还款协议一份，认可欠付原告加工费176225.40元，并承诺自2015年8月1日至2016年1月31日前分6期付清，每期还款29370.90元，分别于每月30日前支付。
本院的认证意见如下：原告提交的上述证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。经本庭核对，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：原、被告之间建立了口头加工合同关系，由原告为被告进行电镀加工。2013年6月至2014年4月，原告依约为被告进行电镀加工，并将全部加工物交付被告，双方未约定加工费的给付方式。2015年5月2日，原、被告双方签订还款协议一份，被告认可欠付原告加工费176225.40元未付，并承诺自2015年8月1日起至2016年1月31日前分6期付清，每期还款29370.90元，分别于每月的30号前支付。还款协议签订后，被告于2015年8月31日向原告支付了29370.90元，剩余货款至今未付，至原告呈讼。
本院认为，原、被告签订之间口头订立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约完成加工并交付加工物后，被告应支付相应的加工费。原告提交的还款协议及原告自认的被告付款情况可以证实被告尚欠原告146854.50元加工费未付，且已到付款期限，故原告主张被告支付其加工费146854.50元，有证相佐，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，因被告逾期付款的行为已构成违约，原告可以要求被告支付逾期付款利息。根据原告提交的还款协议中被告承诺的付款时间，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区阳光电镀厂加工费146854.50元。
二、被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区阳光电镀厂逾期付款利息4110.87元。
如果被告天津市中环精冲电子数码有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告天津市津南区阳光电镀厂承担40元，由被告天津市中环精冲电子数码有限公司承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8292号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：张全田，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张全田信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1857号原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。负责人陈大锋，主任。委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解及签收法律文书。被告夏作贤。原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告夏作贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，至今原告没有按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员王其武二〇一五年九月十六日书记员吴同燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2076号
原告：王恒丹，男，汉族，1963年1月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张其兵，男，汉族，1981年11月17日生，住安徽省肥西县。
被告：张丽红，女，汉族，1985年10月15日生，住安徽省�西县。
共同委托代理人：曹振东、张争光（实习），安徽中特律师事务所律师。
原告王恒丹诉被告张其兵、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒丹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张其兵、张丽红偿还原告借款本金175000元及利息22750元（以175000元为基数，自2017年10月9日按照月息2%计算至2018年4月22日，款清息止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日因需资金周转，向原告出具借条：借到原告现金人民币壹拾柒万伍仟元整，月息2%。另查，被告张丽红与被告张其兵系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释，两被告应当共同承担还款责任。上述欠款原告多次催要无果，为维护自身的合法权益故诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张其兵答辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回对张其兵的全部诉讼请求。原告明知被告用此借款175000元用于赌博，因为贪图高额利息，明知其借款用于非法活动依然出借，属于非法债务，被告张其兵将该款项用于赌博活动，没有用于夫妻家庭开支，被告张丽红均不知情。
被告张丽红答辩称，原告诉请张丽红承担借款无事实和法律依据，请求驳回对被告张丽红的全部诉讼请求。张丽红对该笔借款不知情，没有签字，也没有收到该笔借款，张丽红与张其兵长期分居，张其兵也没有将该笔款项用于夫妻家庭开支，按司法解释，不属于夫妻共同债务，并且张其兵长期赌博，该笔款项是用于其赌博活动。
根据庭审及原被告举证质证情况，本院查明以下事实：2017年10月9日张其兵向王恒丹出具借条载明“今借到王恒丹现金人民币壹拾柒万伍仟圆整（￥175000.00），月息（2%），借款人张其兵，2017年10月9日。”另，张其兵与张丽红系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王恒丹与张其兵之间是否成立合法的借贷关系；二、如成立借贷关系，被告张丽红是否承担共同还款责任。对于争议焦点一，原告申请的证人卞某证言与原被告均申请的证人沈某证言相互印证，可以证明王恒丹于2016年年底以现金方式出借张其兵175000元，张其兵2017年10月9日出具借条时未受到他人胁迫，其再次确认借款的行为亦说明王恒丹确实履行了出借义务。被告辩称原告明知其借款用于赌博而出借是无效借款合同并提供行政处罚决定书和证人证言为证，因行政处罚决定书所载被告涉赌时间为2015年，与本案不具有关联性，证人证言亦不能达到被告证明目的，故对于被告辩解本院不予采信，认定双方成立合法的借贷关系。借条未约定借款期限，原告可随时主张债权，故原告诉请张其兵偿还借款175000元，本院予以支持。双方约定月息2%，符合法律规定，原告要求自2017年10月9日起按照约定利率计算利息至款清之日止，本院予以支持。对于争议焦点二，借款虽然发生于张其兵与张丽红婚姻关系存续期间，但是在数额较大超出日常生活开支情况下，原告不能提供证据证明被告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不予认定为二被告夫妻共同债务，张丽红不承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张其兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王恒丹借款175000元和利息（以175000元为基数，自2017年10月9日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王恒丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由被告张其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年七月十九日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告王恒丹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1.借条，证明被告张其兵向原告借款175000元的事实。
2.申请证人卞仰兵、沈海出庭作证，证明被告借款事实。
被告张丽红为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.行政处罚决定书，本案被告张丽红配偶张其兵长期赌博并被公安行政处罚，该笔借款属于赌债，不应当受到法律保护。
2.申请证人童正中、张义龙出庭作证，证明（1）两被告长期分居，借款没有用于家庭共同生活；（2）张其兵长期赌博，因为赌博到处借钱。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义�人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能�证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00207-01号
申请执行人李金珠，男，1959年11月13日生。
被执行人习海鸿，男，1979年5月13日生。
申请执行人李金珠与被执行人习海鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01062号民事调解书已经发生法律效力。被执行人习海鸿未按期履行还款义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为6892元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李金珠发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00207-01号申请执行人李金珠，男，1959年11月13日生。被执行人习海鸿，男，1979年5月13日生。申请执行人李金珠与被执行人习海鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01062号民事调解书已经发生法律效力。被执行人习海鸿未按期履行还款义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为6892元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金珠发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初984号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：万春明，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告万春明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告万春明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金99587.32元，及截至2015年10月28日的利息31476.44元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃滞纳金、分期手续费、杂费等诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，被告万春明向原告申领了卡号为40×××98的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2015年10月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告万春明未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告万春明在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××98的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（万春明）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2015年10月28日，卡号为40×××98的信用卡已累计欠款本金99587.32元、利息31476.44元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：万春明在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，万春明持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现万春明违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告万春明支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万春明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××98的信用卡欠款本金99587.32元以及截至2015年10月28日的利息31476.44元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告万春明如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告万春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1952号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。
住所地：长春经济技术开发区苏州北街***号。
法定代表人：金亮，董事长。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春市兴工科技有限公司。
住所地：长春市宽城区长新街华侨城小区A17栋门市***号。
法定代表人：朱金宇。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告长春市兴工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未足额交纳案件诉讼费用（公告费用），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年二月一日
书 记 员 马世超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初296号
原告：周某某。
被告：河口区苏鲁开发有限公司，驻东营市河口区六合街道办事处上小街村东。
法定代表人：常文华，总经理。
本院在审理原告周某某诉被告河口区苏鲁开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告周某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告周某某负担。
审判员 薄一才
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5262号
原告：季礼友，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：季妙松，男，1960年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季礼友与被告季妙松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季礼友到庭参加诉讼，被告季妙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季礼友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年7月21日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告季妙松因资金周转需要向原告借款10000元。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月21日，被告季妙松因需资金周转向原告借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告季妙松亲笔出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季妙松向原告季礼友借款10000元，事实清楚，有被告季妙松出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季妙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季妙松于本判决生效后立即偿还原告季礼友借款本金10000元及利息（利息自2015年7月21日起至款项实际还清之日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告季妙松负担
本判决为终审判决。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2401号
原告：赵振前，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：于军伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张大辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵振前与被告于军伟、张大辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵振前于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振前的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振前撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告赵振前负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年九月十日
书记员 梁鹤宝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2844-2号
上诉人（原审被告）：陶伟清。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。
代表人：刘永辉，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：舒会琴。
被上诉人（原审被告）：徐子文。
被上诉人（原审被告）：陶爱英。
上诉人陶伟清为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、舒会琴、徐子文、陶爱英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。但陶伟清上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶伟清自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第01456号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范夏青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保638号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：郑鹏灰，男，1992年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郑国防，男，1968年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈宇豪，男，1994年8月18日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：郑翔翔，男，1989年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑鹏灰、郑国防、陈宇豪、郑翔翔银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑鹏灰、郑国防、陈宇豪、郑翔翔银行存款27万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4422号
原告：闫金涛，又名闫建民，男，汉族，1971年8月28日出生，住郸城县。
被告：徐静，女，汉族，1982年11月12日出生，住郸城县。
被告：徐彦平，男，1952年6月16日出生，住郸城县。
原告闫金涛与被告徐静、徐彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金涛、被告徐静到庭参加诉讼，被告徐彦平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐静偿还借款50000元及相应利息；2、依法判令被告徐彦平承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。现因原告急需用钱，多次向被告催要还款，被告拒绝不还。被告徐彦平在被告徐静借款时，在借条中签字明确约定，愿意承担担保责任。为此，原告诉至法院。
被告徐静辩称：借原告款属实，所欠款项愿意偿还，只是现在比较困难，愿意用酒抵帐。
经本院审理认定如下事实：2014年9月24日，被告徐静因资金困难向原告借款50000元，并在复印有徐静、徐彦平、安长征的身份证复印件上向原告出具欠条一份，内容为：今借闫金涛现金伍万圆元整（50000元整）。借款人徐静2014年9月24号。被告徐彦平以及另外一位保证人安长征为该借款出具保证书，其中被告徐彦平保证书的内容为：愿意为借款人还款，承担一切经济责任。徐彦平2014.9.24。
庭审中，原告放弃被告偿还利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，所欠借款50000元应当偿还。被告徐彦平为被告徐静所借款项提供担保，自愿‘承担一经济责任’，其责任承担方式约定不明，应视为连带保证责任。原告自愿放弃利息的诉请以及起诉中未起诉另一保证人安长征，符合法律规定。
综上所述，原告闫金涛诉被告徐静、徐彦平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告闫金涛借款本金50000元；
二、被告徐彦平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐静、徐彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4422号原告：闫金涛，又名闫建民，男，汉族，1971年8月28日出生，住郸城县。被告：徐静，女，汉族，1982年11月12日出生，住郸城县。被告：徐彦平，男，1952年6月16日出生，住郸城县。原告闫金涛与被告徐静、徐彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金涛、被告徐静到庭参加诉讼，被告徐彦平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐静偿还借款50000元及相应利息；2、依法判令被告徐彦平承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。现因原告急需用钱，多次向被告催要还款，被告拒绝不还。被告徐彦平在被告徐静借款时，在借条中签字明确约定，愿意承担担保责任。为此，原告诉至法院。被告徐静辩称：借原告款属实，所欠款项愿意偿还，只是现在比较困难，愿意用酒抵帐。经本院审理认定如下事实：2014年9月24日，被告徐静因资金困难向原告借款50000元，并在复印有徐静、徐彦平、安长征的身份证复印件上向原告出具欠条一份，内容为：今借闫金涛现金伍万圆元整（50000元整）。借款人徐静2014年9月24号。被告徐彦平以及另外一位保证人安长征为该借款出具保证书，其中被告徐彦平保证书的内容为：愿意为借款人还款，承担一切经济责任。徐彦平2014.9.24。庭审中，原告放弃被告偿还利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，所欠借款50000元应当偿还。被告徐彦平为被告徐静所借款项提供担保，自愿‘承担一经济责任’，其责任承担方式约定不明，应视为连带保证责任。原告自愿放弃利息的诉请以及起诉中未起诉另一保证人安长征，符合法律规定。综上所述，原告闫金涛诉被告徐静、徐彦平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告闫金涛借款本金50000元；二、被告徐彦平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐静、徐彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付占军二〇一七年十一月二十四日书记员  赫华帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7239号
原告：左从刚，男，1982年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：程宝财，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，户籍地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
原告左从刚诉被告程宝财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左从刚及其委托诉讼代理人王加礼、程洋，被告程宝财及其委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左从刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款80000元并支付利息78000元（以80000元为基数，按月利率1.5%，自2012年3月6日起暂计算至2017年8月5日，之后顺延计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月5日向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定月息为1.5%，合同签订后，原告向被告给付了80000元，被告向原告出具了收条，合同的签订地点为合肥市包河区曙宏新村，合同约定签约地点人民法院为争议管辖法院。之后原告多次向被告要求偿还，被告均不予理睬，为维护原告的权利，依据民事诉讼法的规定，特向法院提出诉请，望依法判决。
被告程宝财辩称：本案原告所称的借款80000元实际不存在，本案所涉及的借款80000元，实际是2009年的借款，在2009年后，被告已经归还原告及其合伙人孟宏林本息20多万元，本案的借款合同是在原告的胁迫下签订的；在本案的借款合同签订后，被告支付原告7万元；本案所涉及的本金及利息，是2009年的借贷中的利息，法院不应当支持；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，出借人（甲方）左从刚与借款人（乙方）程宝财签订《借款合同》一份，内容载明：“乙方向甲方借款人民币捌万元整，上述借款用于工程款，因甲乙双方朋友关系，利息约定月息为1.5%，若到期不还，乙方按每天5%的违约金支付给甲方”等，程宝财作为乙方在借款合同上签名并捺手印。同日，程宝财向左从刚出具收条一份，内容载明：“今收到左从刚出借款现金人民币捌万元整”，程宝财在收款人处签名并捺手印。
在审理中，由被告程宝财申请，本院调取了左从刚在中国建设银行卡号43×××70自2012年至2017年9月1日的交易记录，记录显示，程宝财通过其名下银行账户于2012年7月25日向左从刚的账户转账1万元、2012年9月29日转账1万元、2013年2月9日转账2万元、2013年9月30日转账1万元、2016年2月4日转账1万元、2017年1月26日转账1万元，共计7万元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、借条、收条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不但需要当事人双方有借贷的合意，而且需要款项交付的事实。原告左从刚提供的《借款合同》表明左从刚与程宝财就借贷一事达成合意，程宝财出具的收条也表明其认可收到原告所出借的款项。程宝财虽辩解该《借款合同》系此前的借款结算形成，且所涉款项中包含了高额利息，但并未提供证据证明，本院不予采信。因此，被告程宝财应根据《借款合同》的约定履行还款义务。
被告程宝财签订《借款合同》后曾共次6次向原告银行账户汇款7万元，因无证据表明在此期间原、被告尚有其他经济往来，以上汇款均应认定为程宝财的还款行为。程宝财2012年7月25日还款1万元，该款应包括支付4个月零20天的利息5604元（以8万元为本金、月利率1.5%计算）和归还本金4396元；2012年9月29日还款1万元，该款应包括2个月零4天的利息2416元（以75604元为本金计算、月利率1.5%计算）和归还本金7584元；2013年2月9日转还款2万元，该款应包括4个月零10天的利息4418元（以68020元为本金、月利率1.5%计算）和归还本金15582元。2013年9月30日转账1万元，该款应包括7个月零21天的利息6057元（以52438元为本金、月利率1.5%计算）和归还本金3943元，2016年2月4日转账1万元，该款应包括412天即2013年10月1日至2014年11月17日的利息（以48495元为本金、月利率1.5%计算），2017年1月26日转账1万元，该款应包括412天即2014年11月18日至2016年1月4日的利息（以48495元为本金计算、月利率1.5%计算）。故被告尚有本金48495元未归还，利息已付至2016年1月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程宝财于本判决生效之日起十日内归还原告左从刚借款本金48495元及支付利息（利息计算方式：以本金48495元为基数，自2016年1月5日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告左从刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告左从刚负担1660元，被告程宝财负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 周 焰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1714号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人范玉涛。
被执行人宿兴刚。
被执行人冀绪钢。
被执行人宿恒庭。
被执行人宿玉坤。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临督字第5号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1714号
申请执行人：杨静。
被执行人：魏建国。
被执行人：朱俊红，出生年月日不详。
申请执行人杨静诉被执行人魏建国、朱俊红民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年5月9日作出（2014）临民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏建国、朱俊红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为114752.5元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费521元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第33号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年四月二十日
书记员 郭珠珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00043号
原告：张作雨，男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：周传利，男，1971年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告张作雨诉被告周传利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作雨及其委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告周传利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作雨诉称：周传利在张作雨经营的凤阳县府城洪武商贸经营部从事业务员，周传利于2013年6月20日向张作雨借款2100元，2013年8月22日向张作雨借款11元。周传利出具三张借条，共借到张作雨2111元。三份借条均约定了还款日期及逾期还款承担月息3分的利息，并承担由此产生的律师费等费用。后张作雨催要借款，周传利未偿。要求周传利偿还借款2111元及利息（其中1000元自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至本息付清时止，其中1100元自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至本息付清时止，其中11元借款本金的利息放弃）；周传利赔偿张作雨为实现债权而支付的律师费1000元。
周传利未提出答辩。
经审理查明：周传利于2013年6月20日向张作雨借款2100元，2013年8月22日向张作雨借款11元。周传利出具三张借条，共借到张作雨2111元。三份借条均约定了还款日期及逾期还款承担月息3分的利息，并承担由此产生的律师费等费用，其中1000元的还款日期为2013年8月30日，1100元的还款日期为2013年9月30日，11元的还款日期为2013年9月7日。后张作雨催要借款，周传利未偿借款本息。张作雨于2013年12月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张作雨与周传利之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。周传利未按双方的约定履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。张作雨的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传利于本判决生效后十日内偿还原告张作雨借款本金2111元及利息（其中本金1000元的利息自2013年8月30日起，本金1100元的利息自2013年9月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效时止）；
二、被告周传利于本判决生效后十日内赔偿原告张作雨支付的律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00043号
原告：韦传明，男，汉族，1968年06月30日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，凤台县法律援助中心律师。
被告：刘红侠，女，汉族，40岁左右，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告韦传明与被告刘红侠劳务合同纠纷一案中，原告韦传明以经过公安机关调解，已达成调解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦传明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦传明负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保616号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：吴秋宾，男，1980年6月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙永玲，女，1983年5月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马春雷，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李春静，女，1966年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李静静，女，1990年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：袁亚洲，男，1990年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴秋宾、孙永玲、马春雷、李春静、李静静、袁亚洲银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴秋宾、孙永玲、马春雷、李春静、李静静、袁亚洲银行存款26万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1273号
原告：唐广勤，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐启林（又名唐啟林），男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
原告唐广勤与被告唐启林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广勤和被告唐启林及其委托诉讼代理人程茂耐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐广勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告稻子款6800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年，被告在原找郢乡（现白莲坡镇）开设米厂收购稻子。1997年6月27日，被告收购原告的稻子，就其所欠的5000元稻子款，被告向原告出具了一张欠条。1998年3月5日，被告再次收购原告的稻子，又向原告出具了一张1800元欠条，双方均未约定还款时间。原告曾经在第二张欠条出具一年后即开始向原告催要欠款未果。后因被告运米车辆出了重大交通事故，其外逃长期不在家，多年来，原告及其家人、亲戚多次去被告家索要欠款未果。2010年过年时，原告找到被告向其索要欠款，被告表示会还钱，但此后被告一直未予支付，此后原告每年过年时均向被告催要，被告仍未还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
唐启林辩称：1、被告确实收购了原告价值6800元水稻，也确实向原告出具了两张欠条，但两笔欠款均已经偿还完毕，5000元和1800元分别在出具欠条后三个月和一年后偿还，因同村村民，未收回欠条，也未要求原告出具收条，当时原告收钱后表示会把欠条撕毁；2、被告并没有因为交通事故外逃，从2005年开始被告每年过春节均回家，且在2005年盖房子，2008年娶媳妇，在此期间原告从未向被告索要过钱；3、原告起诉的5000元已超过了20年的最长诉讼时效，依法应不予保护，原告起诉的1800元已超过了3年的诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼中断的情形，应予以驳回；4、因原、被告在2018年春节因琐事发生口角，原告才起诉的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1997年6月27日，被告唐启林向原告唐广勤出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条1997年6月27日今欠到唐广情稻款（5000元）伍仟元正唐啟林”；1998年3月5日，被告唐启林再次向原告唐广勤出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到唐广情人民币（1800元）壹仟捌佰元正今欠人：唐啟林1998.3.5”。现原告以被告一直没有偿还欠款为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、被告书写的两张欠条等相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告唐启林从原告唐广勤处购买稻子的事实清楚、证据充分，原、被告均予以认可，双方形成明确的买卖合同关系。被告唐启林于1997年6月27日和1998年3月5日分别向原告唐广勤出具5000元和1800元两张欠条，在出具欠条时，原告唐广勤作为债权人的权利已经收到侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人应当在知道权利收到侵害即在欠条出具之日起三年内向人民法院主张保护民事权利，现原告唐广勤要求被告偿还欠款，已经明显超过了三年的法定诉讼时效期间，且原告唐广勤也未举证证明其起诉前发生了使诉讼时效发生中断的情形，5000元欠条也已经超过了二十年的法定最长保护期限，现被告唐启林又以原告唐广勤所诉称的债权已经超过法定的诉讼时效期间相抗辩，故原告唐广勤向本院请求保护债权已超过了诉讼时效期间，因此，本院对原告唐广勤要求被告唐启林偿还6800元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐广勤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年五月二十八日
书记员 周佳佳
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第537号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路89号。
法定代表人陈燕南，该公司总经理。
被告陈燕南。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市江山园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）、陈燕南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告绿化公司、陈燕南经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2013年7月2日，我行与陈燕南签订《最高额抵押合同》一份，约定陈燕南以其所有的坐落于句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的房屋为我行与绿化公司发生于2013年7月2日至2016年7月2日之间最高额（仅指本金）不超过4980000元的借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。2013年7月4日，绿化公司向我行申请借款3450000元，期限至2014年7月3日止，年利率7.2%，后我行按约发放贷款。同日，陈燕南向我行出具了《个人连带责任保证书》为上述借款提供连带责任保证担保。现借款已经到期，绿化公司未能按约足额归还借款本息，故我行起诉至法院，要求判令：1、绿化公司立即归还本金3450000元、截至2015年4月2日的欠息301742.53元并支付自2015年4月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、绿化公司支付律师费165370元、本案诉讼费、公告费用；3、陈燕南对上述债务承担连带清偿责任；4、绿化公司若未能按期履行义务，我行有权以陈燕南抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
被告绿化公司、陈燕南未答辩。
经审理查明，陈燕南系绿化公司的法定代表人。2013年7月2日，江苏银行常州分行与陈燕南签订《最高额抵押合同》一份，约定：陈燕南以其所有的坐落于句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的房屋为江苏银行常州分行与绿化公司发生于2013年7月2日至2016年7月2日之间的借款提供抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为4980000元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；抵押担保的范围为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2013年7月4日，绿化公司与江苏银行常州分行签订了《流动资金借款合同》，双方约定，绿化公司向江苏银行常州分行借款3450000元，借期为2013年7月4日至2014年7月3日，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，绿化公司如不能按时支付借款本息，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等均由绿化公司负担；发生争议向江苏银行常州分行所在地法院起诉。绿化公司、陈燕南还向江苏银行出具了司法机关送达地址确认书。同日，陈燕南还与江苏银行常州分行签订《个人连带责任保证书》，为绿化公司的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。后江苏银行常州分行依约发放了借款。现借款已经到期，绿化公司尚欠借款本金3450000元，暂计至2015年4月2日的利息301742.53元，且陈燕南也未履行保证义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费165370元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实由江苏银行常州分行提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、他项权证、欠息说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与绿化公司签订的《流动资金借款合同》，与陈燕南签订的《最高额抵押合同》和《个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，绿化公司未能按约定按期足额还款，构成违约。江苏银行常州分行要求绿化公司立即归还借款、利息，支付为此发生的律师费、公告费并要求陈燕南承担连带清偿责任。因抵押物登记手续已办理完毕，故绿化公司若未能按期履行义务，则江苏银行常州分行有权以陈燕南的抵押财产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。江苏银行常州分行的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。绿化公司、陈燕南经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市江山园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3450000元、支付利息301742.53元（利息算至2015年4月2日）并支付自2015年4月3日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。
二、常州市江山园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费165370元。
三、陈燕南对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州市江山园林绿化工程有限公司追偿。
四、如果常州市江山园林绿化工程有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以陈燕南抵押的坐落于句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38136元，保全费5000元，合计43136元，公告费300元，由常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾逸岚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9283号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：束义成，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告束义成物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月十九日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2312号之一
原告：刘莉，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘莉与被告吕连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，�告刘莉于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘莉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告刘莉负担。
审 判 长 尹书华
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李时英
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2312号原告：刘莉，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘莉诉被告吕连宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  潘红梅人民陪审员  李时英二〇一八年六月二十七日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初726号
原告：高某。
法定代理人：高勇，系原告高某之父。
法定代理人：于美勤，系原告高某之母。
被告：杨庆波。
被告：刘永春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：王安涛，男，1986年6月5日生，汉族，该单位职工，住。
原告高某诉被告刘永春、杨庆波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告高某负担。
审判员 李爱玲
二〇一七年八月十八日
书记员 胡伟艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00279号
原告冷佩天。
原告冷春红。
原告冷春华。
原告冷春明。
四位原告共同委托代理人孙勇、姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告潘进琪。
本院在审理原告冷佩天、冷春红、冷春华、冷春明与被告潘进琪机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷佩天、冷春红、冷春华、冷春明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冷佩天、冷春红、冷春华、冷春明申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷佩天、冷春红、冷春华、冷春明撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告冷佩天、冷春红、冷春华、冷春明负担。
代理审判员 徐中宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋延凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3827号
原告：赵某，男，2012年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：陶某，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系赵某母亲。
被告：荣成，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。
负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：程静，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某诉请：要求被告赔偿其医疗费41500.77元、住院伙食补助费630元、营养费9000元、护理费9000元、交通费300元、固定支架费1300元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计74730元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2018年4月30日11时10分许，荣成驾驶“苏Ａ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车，在怀远县褚集镇境内，沿043县道自东向西行驶至洄中村路段，与行人赵某发生刮撞，造成赵某受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队进行事故认定，认定荣成承担本起交通事故的全部责任，赵某无责任。
二、受害人的医疗情况及医疗费：事故发生后，赵某被送往怀远县赵集医院治疗，花费医疗费2839.18元（均由荣成垫付），因伤情严重，赵某当天被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院21天，花费医疗费37822.27元（其中荣成垫付医疗费5000元），出院伤情诊断为：1、右胫骨腓骨开放性骨折，2、头部外伤，3、眼部挫伤。另外，赵某出院时支付救护车费用840元，医疗费用共计为41501.45元，赵某主张41500.77元，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：赵某住院21天，住院伙食补助费每天按30元计算，合计630元。
四、营养费：赵某住院21天，出院医嘱建议休养半年，加强营养及护理，营养费每天按50元计算，合计9550元，赵某主张9000元，本院予以支持。
五、护理费：赵某住院21天，出院医嘱建议休养半年，加强营养及护理，其护理费按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元计算，即每日121.50元，赵某主张护理费9000元，本院予以支持。
六、交通费：结合赵某的伤情，其主张交通费300元，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：赵某的伤情系右胫骨腓骨开放性骨折，根据其伤情，其主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定1000元。
八、固定支架费：根据医嘱，赵某购买支架（矫形器）花费1300元，有赵某提供的医嘱及发票予以佐证，本院予以支持。
九、车辆保险情况：荣成驾驶“苏Ａ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车，在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了商业第三者责任险，限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，荣成驾驶“苏Ａ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车与行人赵某发生刮撞，造成赵某受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队进行事故认定，认定荣成承担本起交通事故的全部责任，赵某无责任。该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为“苏Ａ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当分别在其责任范围内承担替代赔偿责任。赵某要求被告赔偿其二次手术费10000元，因其二次治疗尚未发生，且被告不予认可，故本院对此不予支持，赵某可在二次治疗发生后另行主张。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩解应扣除赵某医疗费票据中的住院伙食补助费252元和医疗费中10%的非医保用药，但其在举证期限内未能举证证明本案中应扣除住院伙食补助费252元的事实依据和法律依据及属于非医保用药的品名、种类、价格，故本院对其上述辩解意见不予采信。赵某在本次交通事故中受到的经济损失为：医疗费41500.77元、住院伙食补助费630元、营养费9000元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、固定支架费1300元，合计62730.77元，应由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险限额内赔偿赵某医疗费10000元（包括营养费、住院伙食补助费）、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、固定支架费1300元，合计21600元；由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵某医疗费31500.77元、营养费9000元、住院伙食补助费630元，合计41130.77元。荣成垫付的医疗费7839.18元，应由赵某予以返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、固定支架费21600元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某医疗费、营养费、住院伙食补助费41130.77元。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由赵某负担40元，荣成负担负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一八年八月八日
书记员 宋莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审489号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台下坊新墙体材料厂，住所地天台县三合镇下坊村。
法定代表人王赛文，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]54号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台下坊新墙体材料厂退还非法占用的4777平方米的土地（四址：东邻田，南邻路，西邻田，北邻下坊轮窑厂机房）；没收其非法占地4777平方米建造的临时钢棚厂房（建筑面积1428平方米）；对其非法占地4777平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币95540元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月24日作出的天土资监[2011]54号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1610号
原告：张辉，男，1993年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。
被告：王楠，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张辉诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告王楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款1.5万元及逾期利息（逾期利息以1.5万元为基数按同期人民银行贷款利率自2016年2月29日起支付至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年2月16日，被告以投资游戏厅需要资金周转为由向原告借款15000元，并承诺2016年2月28日还清。被告同日向原告出具借条。原告多次找被告催讨借款，但被告推诿至今不给，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王楠未作答辩。
经审理查明：2016年2月16日，王楠向张辉出具手写《借条》一份，内容载明：“今本人（王楠）借张辉人民币壹万伍仟圆整（￥15000），于今年2016年2月28日前还清”，王楠在《借条》借款人处签名确认。原告张辉陈述该借款以现金方式交付被告王楠。
现张辉以王楠未归还借款为由要求王楠还款并承担逾期利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张辉陈述其向被告王楠出借15000元的借贷事实，张辉提供了王楠作为借款人签名的《借条》佐证，案涉借款数额较小，张辉以现金方式交付出借款项较为符合常理，故本院对原告张辉所主张的借贷事实予以采信。被告王楠理应归还所借款项。
《借条》约定了借款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告张辉要求被告王楠承担逾期之日起按同期人民银行贷款利率计算的借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效之日起十日内归还原告张辉借款本金15000元并支付利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2016年2月29日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元、公告费800元，合计1002元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 沈建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2910号
原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常炬，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆银志与被告常炬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陆银志于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆银志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆银志负担。
审判员 张志刚
二〇一八年八月一日
书记员 唐 磊