wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初867号
原告：漆小香，女，1965年1月23日出生，汉族，嘉鱼县人，务农，现住嘉鱼县，
委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：张洪波，男，1983年1月19日，汉族，嘉鱼县人，杨洪水泥制品厂合伙人，住嘉鱼县。
被告：孔杰，男，1978年8月15日出生，汉族，嘉鱼县人，杨洪水泥制品厂合伙人，住嘉鱼县，
被告：张冉，男，1987年10月5日出生，汉族，嘉鱼县人，杨洪水泥制品厂合伙人，住嘉鱼县。
被告四：李平，男，1988年11月4日出生，汉族，嘉鱼县人，杨洪水泥制品厂合伙人，住嘉鱼县，
四被告委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
原告漆小香与被告张洪波、孔杰、张冉、李平买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆小香及其委托诉讼代理人刘育生、被告张洪波、孔杰、张冉、李平及其委托诉讼代理人蒋国际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆小香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿付货款221200元；2、案件诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告从事水泥制品的生产与销售，原告之夫孙春山生前从事水泥销售，与四被告有多年的生意往来。依被告的需求，由其将水泥送至被告处，被告收货后出具欠条，但被告只支付了部分货款。2017年4月10日，孙春山因交通事故身故，原告在清理遗物时发现四被告的欠条及收货凭证，四被告的欠条及收货凭证，共计货款为291200元，除已付7万元外其余款项拖欠至今。因原告持据向被告主张权利未果，故原告提起诉讼。
被告张洪波、孔杰、张冉、李平辩称，嘉鱼县杨洪水泥制品厂原是登记在张某某名下，事后转让由四被告合伙经营，用于生产、销售水泥管，与原告之夫孙春山有多年的业务往来。通常是孙春山送货后，四被告中谁经手收货由谁向其出具欠条，谁经手付款时由孙春山出具收款收条，货款结算方式是累计结算，不定期付款。自2014年7月24日至2017年1月26日，已累计付款17.5万元。另2016年10月，由孙春山经手在被告处将水泥管子一批销售给嘉鱼县南嘉中学工程承包人，被告应收货款60790元已由孙春山收取，双方同意抵偿被告所欠货款。上述合计已付货款235790元，而原告举证总额为291200元，其中2017年1月23日载明7.4万元的收据不是被告李平签写，是李平签其它收据时印上去的，对此不予认可。综上，四被告所付货款超出了原告应得货款数额，请人民法院依法作出公正裁判。
本院经审理认定案件事实如下：被告张洪波、孔杰、张冉、李平四人，自2013年起在嘉鱼县鱼岳镇××组（原杨洪水泥制品厂）从事水泥制品的生产和销售，四被告系合伙经营（份额各四分之一）。原告漆小香之夫孙春山生前从事水泥销售多年，与四被告建立有业务往来关系，由孙春山向四被告提供水泥，孙春山送货后，由收货人出具欠条，四被告不定期向其支付货款。孙春山于2017年4月10日因车祸已身故，原告在清理遗物及销售水泥帐目时，发现有四被告出具的几张欠条和收货凭证。于是原告持据曾向四被告主张权利，因催收货款未果，故原告向本院提起诉讼。原告向本院提供的由四被告分别出具的欠条及收货凭证如下：①2014年1月27日，张洪波出具的欠条载明“今欠到孙春山水泥款肆万贰仟元整；”②2016年2月5日，由孔杰、张冉经手出具的欠条载明“今欠到孙春山水泥款陆万元整”；③2016年2月5日，由李平经手出具的欠条载明“今欠到孙春山水泥款拾万元整”；④2017年1月7日，张冉经手出具的欠条载明“今欠到孙春山水泥款壹万伍仟贰佰元整”；⑤收据一份，日期为2017年1月23日，交款单位为孙春山水泥款，共计柒万肆仟元整，收据下方签名为李平。上述货款合计为291200元。四被告为证明已向孙春山偿付货款的收条有：①2014年7月24日，孙春山出具的“今收到李平加油卡贰万元”；②2015年2月16日，孙春山出具的“今收到李平水泥款叁万元”；③2015年2月16日，孙春山出具的“今收到孔杰水泥款伍万伍仟元（油卡）”；④2016年11月17日，孙春山出具“今收到张洪波油卡3万元”；⑤2017年1月26日，孙春山出具“今收到张洪波柴油卡4万元”；⑥2016年10月，孙春山经被告同意，在被告处将不同规格的水泥管共864节售给“南嘉中学”工程承包人，同年12月，孙春山在南嘉中学工程承包人杜某某处领取水泥管货款60790元，被告同意抵其应付货款。上述四被告已付货款合计为235790元。截止2017年1月26日止，经审核计算，四被告尚欠孙春山货款55410元。另查明，原告漆小香与孙春山生前系合法夫妻关系，孙春山在从事经营过程中，原告有时也参与经营活动。
本院认为，原告之夫孙春山生前向四被告销售水泥，四被告向其支付货款，双方形成买卖合同法律关系。原告与孙春山系夫妻关系，孙春山未能结清的货款，原告持据向四被告主张权利合理合法，但原告要求四被告偿付货款22万余元与事实不符，孙春山已收货款部分应从中扣去，经计算四被告尚欠货款55410元，四被告应当履行偿付义务。被告李平辩称2017年1月23日收据上“李平”二字是其笔迹，但没有出具过这样的收据，且该收据是复写的，对此不予认可。经审查该份收据系原件，并非复写，该收据上的内容是孙春山的字迹，但收据下方“李平”二字是其所书，应该是2016年度销售水泥的货款，故对该证据予以认定，对被告的辩解意见不予采纳。另四被告系合伙关系，依法应当对合伙经营期间所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张洪波、孔杰、张冉、李平所欠货款55410元，限四被告于本判决生效之日起七日内给付原告漆小香，四被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1725元，四被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡郭敬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2792号
原告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768397551XG。
法定代表人：周牮，该公司总经理。
诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：王海，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告贵州建勘房地产开发有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告以其主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月二十日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1879号
原告：朱昌国，男，1971年10月8日出生，汉族，住浠水县。
原告：张仲坤，男，1956年11月18日出生，汉族，住罗田县。
被告：张小刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住罗田县。
被告：张星火，男，1971年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告朱昌国、原告张仲坤与被告张小刚、被告张星火合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告朱昌国、张仲坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱昌国、张仲坤撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1879号原告：朱昌国，男，1971年10月8日出生，汉族，住浠水县。原告：张仲坤，男，1956年11月18日出生，汉族，住罗田县。被告：张小刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住罗田县。被告：张星火，男，1971年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告朱昌国、原告张仲坤与被告张小刚、被告张星火合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告朱昌国、张仲坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱昌国、张仲坤撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年八月二十九日书记员  何 晴
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初8号
原告：陈华琼，女，1967年12月19日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：黄元富，男，1962年9月17日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：黄元清，男，1969年10月15日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告陈华琼诉与被告黄元富、黄元清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华琼到庭参与诉讼，被告黄元富、黄元清经本院2018年1月8日在贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈华琼向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告黄元富返还借款本金76000元及利息50660元，共计126660元，被告黄元清承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月2日，经陈龙虎介绍，被告黄元富以其子承包工程差资金为由，向我借款76000元，并由被告黄元清进行担保。借款后，被告2016年未回家过春节，我从2017年1月至6月打电话给被告索要未果。为维护我的合法权益，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告黄元富、黄元清未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日，被告黄元富向借款人陈华琼借款76000元，双方约定月利率为5%，未约定还款期限，以上借款由被告黄元清进行担保，未约定保证方式。借款后，被告黄元富未按约定支付利息及返还借款本金，被告黄元清至今亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按合同约定的期限返还借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期.限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限返还，本案借款已近二年，被告未按约定支付利息，也未返还借款本金，已超出合理期限，故原告请求被告返还本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，被告主张按月利率3%计算利息，超出法律规定，本院不予支持，本院予以按月利率2%进行计算，原告主张计算至2017年7月31日利息，共16个月利息，即76000元×2%×16月＝24320元。
关于被告黄元清保证责任方面。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”的规定，由于原告陈华琼与被告黄元清未约定保证方式，本院视双方为连带保证责任，且本案未约定还款期限，故被告黄元清在保证期限内，应当承担连带返还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元富于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告陈华琼借款本金76000元，利息24320元，本息共计100320元；
二、被告黄元清承担连带返还责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告陈华琼负担473元，被告黄元富、黄元清负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 韦满坤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄玉力
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2742号
原告：田维会，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：秦正文，男，66岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告田维会与被告秦正文委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告田维会于2018年9月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许田维会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田维会负担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月二十一日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初785号
原告：北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司，住所地：北京市西城区车公庄大街9号院2号楼3门1203。统一社会信用代码：91110108770419756P。
法定代表人：窦文章，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。执业证号：15101201511640360。
特别授权委托诉讼代理人：惠天艺，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201710329530。
被告：水城县勺米镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇街上。统一社会信用代码：15202217457072898。
负责人：谭帅，系该镇镇长。
特别授权委托诉讼代理人：彭云，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201311461897。
原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司（以下简称“北京博雅公司”）诉被告水城县勺米镇人民政府（以下简称“勺米镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京博雅公司的委托代理人向李梅、被告勺米镇政府的委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠设计费共计320000元及迟延履行产生的滞纳金（以320000元为计算基数，每逾期一天按2‰计算至付清设计费为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月25日与被告分别签订了两份《规划设计委托合同》，约定被告委托原告就水城县勺米镇坡脚村及梭沙村农旅一体化规划项目进行两项目概念性总体规划及重要节点修建性详细规划，双方共同约定两个规划报酬均各为160000元整，支付时间均为原告提交项目方案的初审稿7个工作日内，县级财政资金到账后，被告向原告支付总规划设计费的40%，即64000元，另外60%的设计费即96000元在原告向甲方提交正式规划成果后7个工作日内，县级财政资金到账后支付。合同签订后，原告依约交付了以上两项目方案的初审稿及正式规划成果，同时两项设计方案也于2016年5月30日通过了评审，原告早已履行完毕合同义务，但被告一直未按时付款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告勺米镇政府辩称：原、被告之间只是签订了合同，但原告未按合同约定交付设计成果，也未进行评审，不符合支付条件。根据合同约定，本案付款条件也并未成就，合同约定支付方式为县级财政资金到账后支付，但现在县级财政资金并未到账。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告北京博雅公司与被告勺米镇政府签订《规划设计委托合同》一份，约定原告就水城县勺米镇（坡脚村）农旅一体化项目作概念性总体规划及重要节点修建性详细规划工作；合同签订后20个工作日内，原告提交项目方案的初审稿，供领导和专家审查，方案初步交流后，按照修改意见10个工作日内递交评审稿，原告收到上述《评审意见》后10个工作日内，提交全部成果；本规划报酬为160000元，原告提交项目方案的初审稿7个工作日内，若县级财政资金到账，被告向原告支付总规划设计费的40%作为定金，计人民币64000元，原告向被告提交正式规划成果后7个工作日，若县级财政资金到账，被告向原告支付总规划设计费的60%，计人民币96000元；若县级设计资金到账后被告未能按时付款，每延迟一个工作日，按应付金额的2‰向原告支付滞纳金，由于乙方的原因未能按时提交成果，每延迟一个工作日，按该阶段设计费的2‰扣减规划设计费。同日，原、被告又签订《规划设计委托合同》一份，约定原告就水城县勺米镇（梭沙村）农旅一体化项目作概念性总体规划及重要节点修建性详细规划工作，规划设计内容、形式、时间安排、报酬及支付方式、违约责任等与前述合同约定内容一致。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了设计义务，并向被告提交了成果。因被告未按合同约定履行向原告支付设计费的义务，原告于2017年7月12日、2017年9月30日向被告发出《关于请求水城县勺米镇政府支付<水城县勺米镇（梭沙村）农旅一体化规划项目>、<水城县勺米镇（坡脚村）农旅一体化规划项目>设计费用的函》。被告在收悉上述函件后，于2017年10月10日对延迟支付设计费作出书面函复：该设计费用由县委宣传部划拨到镇后，再由镇向原告支付，因县委宣传部一直未将该设计费用划拨到镇帐户，故无法按期支付，现正积极和上级有关部门对接，待县委宣传部划拨设计费用到镇后，将第一时间支付设计费用。后被告未支付该费用，原告遂诉至法院。
以上事实，有《规划设计委托合同》两份、《关于请求水城县勺米镇政府支付设计费的函》两份、电子邮件截屏、勺米镇人民政府勺府函[2017]12号文件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告北京博雅公司与被告勺米镇政府签订的两份《规划设计委托合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约全面履行了义务，被告却未按合同约定履行向原告支付设计费共计320000元的义务，已属违约。关于本案付款条件是否成就，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案合同虽然约定以县级财政资金到账情况作为支付条件，但原告早已按约定完成设计任务，被告怠于行使和县级有关部门对接，并以此作为拒绝支付原告设计费的抗辩理由，系阻碍向原告付款条件的成就，故本院认定付款条件已成就，原告主张被告支付设计费320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延履行滞纳金，因原告并未明确起算的开始日期，视为诉请不明确，且双方亦未约定具体的付款时间，故对原告该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告水城县勺米镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司支付设计费320000元；
二、驳回原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告水城县勺米镇人民政府负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初785号原告：北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司，住所地：北京市西城区车公庄大街9号院2号楼3门1203。统一社会信用代码：91110108770419756P。法定代表人：窦文章，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。执业证号：15101201511640360。特别授权委托诉讼代理人：惠天艺，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201710329530。被告：水城县勺米镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇街上。统一社会信用代码：15202217457072898。负责人：谭帅，系该镇镇长。特别授权委托诉讼代理人：彭云，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201311461897。原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司（以下简称“北京博雅公司”）诉被告水城县勺米镇人民政府（以下简称“勺米镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京博雅公司的委托代理人向李梅、被告勺米镇政府的委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠设计费共计320000元及迟延履行产生的滞纳金（以320000元为计算基数，每逾期一天按2‰计算至付清设计费为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月25日与被告分别签订了两份《规划设计委托合同》，约定被告委托原告就水城县勺米镇坡脚村及梭沙村农旅一体化规划项目进行两项目概念性总体规划及重要节点修建性详细规划，双方共同约定两个规划报酬均各为160000元整，支付时间均为原告提交项目方案的初审稿7个工作日内，县级财政资金到账后，被告向原告支付总规划设计费的40%，即64000元，另外60%的设计费即96000元在原告向甲方提交正式规划成果后7个工作日内，县级财政资金到账后支付。合同签订后，原告依约交付了以上两项目方案的初审稿及正式规划成果，同时两项设计方案也于2016年5月30日通过了评审，原告早已履行完毕合同义务，但被告一直未按时付款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告勺米镇政府辩称：原、被告之间只是签订了合同，但原告未按合同约定交付设计成果，也未进行评审，不符合支付条件。根据合同约定，本案付款条件也并未成就，合同约定支付方式为县级财政资金到账后支付，但现在县级财政资金并未到账。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告北京博雅公司与被告勺米镇政府签订《规划设计委托合同》一份，约定原告就水城县勺米镇（坡脚村）农旅一体化项目作概念性总体规划及重要节点修建性详细规划工作；合同签订后20个工作日内，原告提交项目方案的初审稿，供领导和专家审查，方案初步交流后，按照修改意见10个工作日内递交评审稿，原告收到上述《评审意见》后10个工作日内，提交全部成果；本规划报酬为160000元，原告提交项目方案的初审稿7个工作日内，若县级财政资金到账，被告向原告支付总规划设计费的40%作为定金，计人民币64000元，原告向被告提交正式规划成果后7个工作日，若县级财政资金到账，被告向原告支付总规划设计费的60%，计人民币96000元；若县级设计资金到账后被告未能按时付款，每延迟一个工作日，按应付金额的2‰向原告支付滞纳金，由于乙方的原因未能按时提交成果，每延迟一个工作日，按该阶段设计费的2‰扣减规划设计费。同日，原、被告又签订《规划设计委托合同》一份，约定原告就水城县勺米镇（梭沙村）农旅一体化项目作概念性总体规划及重要节点修建性详细规划工作，规划设计内容、形式、时间安排、报酬及支付方式、违约责任等与前述合同约定内容一致。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了设计义务，并向被告提交了成果。因被告未按合同约定履行向原告支付设计费的义务，原告于2017年7月12日、2017年9月30日向被告发出《关于请求水城县勺米镇政府支付、设计费用的函》。被告在收悉上述函件后，于2017年10月10日对延迟支付设计费作出书面函复：该设计费用由县委宣传部划拨到镇后，再由镇向原告支付，因县委宣传部一直未将该设计费用划拨到镇帐户，故无法按期支付，现正积极和上级有关部门对接，待县委宣传部划拨设计费用到镇后，将第一时间支付设计费用。后被告未支付该费用，原告遂诉至法院。以上事实，有《规划设计委托合同》两份、《关于请求水城县勺米镇政府支付设计费的函》两份、电子邮件截屏、勺米镇人民政府勺府函[2017]12号文件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告北京博雅公司与被告勺米镇政府签订的两份《规划设计委托合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约全面履行了义务，被告却未按合同约定履行向原告支付设计费共计320000元的义务，已属违约。关于本案付款条件是否成就，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案合同虽然约定以县级财政资金到账情况作为支付条件，但原告早已按约定完成设计任务，被告怠于行使和县级有关部门对接，并以此作为拒绝支付原告设计费的抗辩理由，系阻碍向原告付款条件的成就，故本院认定付款条件已成就，原告主张被告支付设计费320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延履行滞纳金，因原告并未明确起算的开始日期，视为诉请不明确，且双方亦未约定具体的付款时间，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告水城县勺米镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司支付设计费320000元；二、驳回原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告水城县勺米镇人民政府负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一八年七月二十五日书记员 程晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0303执1932号之一
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：91520301745376。
法定代表人：罗维，系该公司董事长。
委托代理人：张凤霞，系该公司法律事务部员工。
委托代理人：韦勇，系该公司高桥分社员工。
被执行人：唐永东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永东小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下现无财产可供执行，执行中申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0303执1932号案件的执行。
申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹赟
二〇一八年八月二十日
书记员 邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1932号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：91520301745376。法定代表人罗维，系该公司董事长。被执行人：唐永东，男，汉族，1967年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与唐永东借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐永东银行存款人民币30,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十六日书记员  王 旋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终444号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安勇（绰号“白凉粉”），男，出生于1969年5月26日，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于1998年3月至2013年被行政拘留3次，强制戒毒3次，劳动教养4次；因盗窃，于2008年3月至2012年5月被行政拘留5次；因犯盗窃罪，分别于1994年7月、2012年9月、2013年5月、2016年4月、2017年4月，被江油市人民法院判处有期徒刑4年、6个月、6个月、7个月、7个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人黄安勇犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）川0781刑初333号刑事判决，判决如下：一、被告人黄安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄安勇向被害人张某某退赔人民币九百九十八元。宣判后，被告人黄安勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄安勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄安勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄安勇撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初333号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 桂 勇
审判员 刘雨林
二〇一七年十月十三日
书记员 曹鎏星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终444号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄安勇（绰号“白凉粉”），男，出生于1969年5月26日，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于1998年3月至2013年被行政拘留3次，强制戒毒3次，劳动教养4次；因盗窃，于2008年3月至2012年5月被行政拘留5次；因犯盗窃罪，分别于1994年7月、2012年9月、2013年5月、2016年4月、2017年4月，被江油市人民法院判处有期徒刑4年、6个月、6个月、7个月、7个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人黄安勇犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）川0781刑初333号刑事判决，判决如下：一、被告人黄安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄安勇向被害人张某某退赔人民币九百九十八元。宣判后，被告人黄安勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄安勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄安勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄安勇撤回上诉。江油市人民法院（2017）川0781刑初333号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 娟审判员 桂 勇审判员 刘雨林二〇一七年十月十三日书记员 曹鎏星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初981号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位台州市路桥强富畜牧有限公司，社会信用代码331004000075088，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居，法定代表人郭春香。
诉讼代表人郭春香，女，1967年7月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系台州市路桥强富畜牧有限公司法定代表人，住台州市椒江区。
被告人厉才华，男，1956年5月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，系台州市路桥强富畜牧有限公司实际经营人，住台州市路桥区。2007年4月因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2015年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年9月13日经台州市黄岩区人民检察院决定被重新取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]980号起诉书指控被告单位台州市路桥强富畜牧有限公司、被告人厉才华犯非法经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告单位台州市路桥强富畜牧有限公司诉讼代表人郭春香，被告人厉才华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日至9月16日期间�被告单位台州市路桥强富畜牧有限公司及其实际经营人即被告人厉才华在未取得生猪定点屠宰许可证的情况下，在台州市黄岩区院桥镇上春村以台州市路桥强富畜牧有限公司名义私设生猪屠宰场并销售猪肉，共屠宰生猪262头，销售给童某、陶某、王某、周某、应某等人猪肉30849.60公斤，销售金额共计人民币745582.38元。
2015年9月16日凌晨，被告人厉才华等人在该屠宰场被台州市黄岩区动物卫生监督所现场查获，并当场扣押尚未销售的总价值人民币37416元的猪肉1422.50公斤、猪头19.40公斤、猪大肠15根。
上述事实，被告单位台州市路桥强富畜牧有限公司诉讼代表人郭春香、被告人厉才华在开庭审理过程中均无异议，并有证人牟某,4、洪某,4、童某、陶某、王某、郭春香、周某、应某的证言，《台州市黄岩区动物卫生监督所案件移送函》，现场检查（勘验�笔录及现场照片，证据登记保存清单，记账本及收款收据复印件，台州市黄岩区农业林业局证明，台州市路桥区商业有限公司证明，销毁物品证明，动物产品检疫结果认定书，价格鉴定意见，公司章程、验资报告、房屋租赁协议、股份转让协议及公司基本情况，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市路桥强富畜牧有限公司、被告人厉才华违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位、被告人的罪名成立。被告人厉才华庭审中认罪态度较好，酌情对被告单位、被告人均予以从轻处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十一条、第三十一条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市路桥强富畜牧有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人厉才华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 世 界
人民陪审员 解 利 华
人民陪审员 林 文 伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 �富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十�条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执272号
申请执行人孔令滨，男，1972年7月27日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村，统一社会信用代码×××。
法定代表人孟庆国，系该公司总经理。
被执行人沈阳市奥东土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码×××。
法定代表人迟福民，系该公司总经理。
被执行人孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人迟福民，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人孔令滨与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、沈阳市奥东土石方工程有限公司、孟庆国、迟福民借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0102民初3196号民事判决书。申请人于2016年11月25日申请执行，我院于2017年1月5日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0102民初3196号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员胡海英
二0一四年七月十六日
书记员尹孝男
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执272号   申请执行人孔令滨，男，1972年7月27日出生，住沈阳市沈河区。   被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村，统一社会信用代码×××。   法定代表人孟庆国，系该公司总经理。   被执行人沈阳市奥东土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码×××。   法定代表人迟福民，系该公司总经理。   被执行人孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。   被执行人迟福民，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。   申请执行人孔令滨与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、沈阳市奥东土石方工程有限公司、孟庆国、迟福民借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔令滨要求被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、沈阳市奥东土石方工程有限公司、孟庆国、迟福民支付本金200万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年9月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年11月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年9月7日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人孟庆国、迟福民司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 强   审判员 胡海英   审判员 刘皓天      二0一八年九月一日   书记员 尹孝男
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城法执字第445号
申请执行人：崔贵英，女，1970年7月26日出生，汉族，河南省林州市人。
被执行人：宋春生，男，1965年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2012）长民终字第00564号民事判决书，于2012年8月22日向被执行人宋春生发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人崔贵英婚生子宋某某抚养费500元，从2011年12月起至宋某某长大成人后止，经济帮助款20000元，但被执行人宋春生至今未履行经济帮助款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋春生银行帐户上存款20000元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一三年四月十五日
书记员 陶 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4761号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郭高华，男，1979年9月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郭高华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭高华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告郭高华于2008年11月7日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郭高华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告郭高华支付信用卡欠款本息合计24421.66元（截至2012年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郭高华承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、郭高华身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告郭高华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭高华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年11月7日，郭高华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：郭高华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；郭高华超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；郭高华每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郭高华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；郭高华如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了郭高华的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付郭高华使用。截至2012年7月7日，郭高华因透支产生的欠款共计24421.66元。
本院认为：中信银行与郭高华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与郭高华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭高华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭高华在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭高华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭高华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款二万四千四百二十一元六角六分，及自二〇一二年七月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郭高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元，由被告郭高华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡 奎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执238号
申请执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司
被执行人浙江春天大药房连锁有限公司，组织机构代码749827392
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02001号，依法向被执行人浙江春天大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江春天大药房连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江春天大药房连锁有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江春天大药房连锁有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币16100000.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执238号
申请执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司
被执行人张夏增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02001号，依法向被执行人张夏增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张夏增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张夏增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张夏增（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币16012415.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01855号
原告韩素琴，女，1950年1月2日出生，汉族，西安市时装厂退休职工.
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告韩素琴诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩素琴撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费236元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晨曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1851号
罪犯陈玉良，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月5日作出（2013）茂南法刑初字第258号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈玉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月，2015年4月、10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03615号
原告：甘某。
委托代理人：张鹏程，陕西惠智律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：陈川，陕西融德律师事务所律师。
原告甘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告双方经西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04933号民事判决书于2012年11月5日判决离婚，离婚时对双方拆迁补偿未予处理。2011年1月原被告所在的雁塔区某村拆迁，原被告被拆迁人为2人，即原告与被告，根据拆迁协议，原告一次性领取了409495元，其中包括原告应当享有的拆迁补助费和奖励费。为维护原告权益，故诉至法院要求1、确认并交付拆迁补偿所得20平方米商业用房归原告；2、判令被告返还原告拆迁补助费、奖励费、村集体福利22500元。
被告辩称，原被告双方已于2012年11月5日经由西安市雁塔区人民法院判决离婚（2012雁民初字第04933号民事判决书）已经对原告此次起诉所涉及的相关财产问题进行了处理，故该问题不能再予以受理，请求法庭驳回起诉。且原告的起诉已过诉讼时效。原告与被告已经在2012年11月5日判决离婚，而原告却在时过两年六个月后起诉当时所涉的财产问题，显然已超过诉讼时效长达半年之久，故请法院应当驳回起诉。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方感情不和。原告曾于2011年8月向法院起诉离婚，后又撤回起诉，被告曾于2012年2月向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。后原告再次诉至法院要求离婚，经（2012）雁民初字第04933号民事判决书判决原被告离婚，被告支付原告拆迁过渡费19200元。2011年原被告某村拆迁，雁塔区城中村改造办公室与被告签订拆迁安置协议书，确定经济发展用房补偿每人15平米，奖励5平米，共计40平米。被拆迁人被告名下共计两人，即原告与被告。
上述事实，（2012）雁民初字第04933号民事判决书、拆迁安置协议书等及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻存续期间取得的财产为夫妻共同财产。婚姻存续期间的2011年1月某村拆迁安置的夫妻财产40平米的商铺离婚应予分割，该商铺已经建好，原告要求确认该商铺的20平米属于原告所有的请求，本院予以支持。但该商铺是否交付被告，原告未向法庭提交证据予以证明，且被告辩称该商铺还未交付被告，故对其诉请被告予以交付该20平米商铺给原告的请求本院不予支持。对于原告诉请的被告返还原告拆迁补助费、奖励费、村集体福利22500元的请求，因未向法庭提交证据证明该村已经发放及发放的具体钱数，以及是否为被告领取及被告领取数额均未提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。且原告对数额的依据是通过往年分红推算来的，故对此诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安市雁塔区某村四组拆迁补偿所得的20平方米商业用房归原告甘某所有。
二、驳回原告甘某其余诉讼请求。
本案案件受理费1863元，由原告甘某承担663元，被告王某承担1200元。因原告已预交被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 祺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2266号
罪犯陈千，男，1983年4月25日出生,重庆市人铜梁区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2008年9月18日以（2008）铜法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈千犯敲诈勒索罪,寻衅滋事罪,贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01632号刑事裁定，对罪犯陈千减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈千在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈千在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈千减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6379号
原告：裴良根，男，1969年5月1日出生，汉族，住句容市。
被告：张春林，男，1953年7月10日出生，汉族，住句容市。
原告裴良根诉被告张春林返还财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告裴良根于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴良根撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由裴良根负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万小玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凌东。
委托代理人：朱建扬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵煜。
再审申请人朱凌东因与被申请人邵煜民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙甬商终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凌东再审申请称：一、二审法院对本案基本事实认定不清，证据不足，并采信被申请人的伪证作为主要判决依据，审理中违反法定程序，显失公平公证，袒护虚假诉讼者，判决错误。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求追究被申请人捏造事实、提供伪证、进行虚假诉讼的相关法律责任并赔偿再审申请人的全部经济损失。
本院认为，再审申请人朱凌东对其出具“借据”的真实性无异议，只是认为其出具“借据”是为尽快脱离当时的处境，出于无奈而为之，或因被申请人非法拘禁、诱骗所致。但再审申请人系完全民事行为能力的人，也无证据证明其出具“借据”系非法拘禁或诱骗所致，故再审申请人诉请法院采信伪证与事实不符。另朱凌东汇给邵煜、李倩的462000元在出具“借据”之前，故其诉请该汇款可以认为系讼争借据上的还款，依据不足。被申请人的代理人曹琦向一审法院提交了公民代理手续，参加原审庭审活动，并无不妥。再审申请人诉称法院审理违反法定程序，依据不足。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱凌东的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年四月十二日
代书记员 周维珍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1135号
原告：王梅，女，1979年8月19日出生，汉族，住滕�市，公民身份证号3704211979********。
被告：张兴顺，男，1989年7月19日出生，汉族，住滕州市，公民身份证号3704811989********。
被告：张飚，男，1972年3月23日出生，汉族，住滕州市，公民身份证号3703031972********。
原告王梅与被告张兴顺、张飚交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告张兴顺、张飚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2014年6月30日18时许，被告张兴顺驾驶两轮电动车由南向北在滕州市善国大桥西侧逆向行驶，与站在路边的照看小孩的原告王梅发生道路交通事故，致原告脚踝受伤，被告张飚系张兴顺的叔叔，事故发生后被告张飚与被告张兴顺共同前往滕州市中心人民医院与原告协调处理，被告张飚系担保人，被告在支付4000元医疗费后，拒不赔偿原告的其他损失，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失27429元，诉讼费用由被告承担。
被告张兴顺未作答辩。
被告张飚提交答辩状辩称原告王梅将被告张飚列为本案被告没有任何法律依据，张飚没有在本案交通事故中提供担保，仅是借给张兴顺1000元用于支付一受伤女性的医疗费，对于张兴顺与原告王梅发生什么事情不清楚，法院应驳回原告对被告张飚的起诉。
经审理，本院查明以下事实，2014年6月30日18时许，被告张兴顺驾驶两轮电动车由南向北在滕州市善国大桥西侧逆向行驶，与站在路边的照看小孩的原告王梅发生道路交通事故，致原告脚踝受伤，事故发生后，被告张兴顺陪同原告至滕州市人民医院进行急诊治疗，在滕州市中心人民医院对伤口进行了缝合包扎，后经多次换药，伤情未好转，至拆线时伤口开裂，滕州市中心人民医院建议住院治疗，原告于2014年8月5日在滕州市工人医院办理了住院手续，2014年8月24日原告伤情好转办理了出院手续，原告共计支出医疗费8757.52元。后双方未就赔偿达成一致，原告王梅于2015年2月12日诉至本院，要求被告张兴顺、张飚承担侵权赔偿责任。
另依据本院对被告张飚的调查笔录查明，本次交通事故发生属实，事故发生当日被告张飚接到其侄子即被告张兴顺电话后，前往滕州市中心人民医院与原告方协商处理本次事故纠纷，被告张飚借给被告张兴顺1000元，被告张兴顺向原告共计垫付4000元。
另根据证人刘绍洋、李士宽出庭作证证实本次交通事故发生属实，事故发生当日经原、被告协商，被告张兴顺为原告先行垫付4000元医疗费属实。
原告王梅住院治疗期间，由其丈夫刘念付一人护理。原告王梅及护理人员刘念付均系本市城镇居民。原告王梅系滕州市柴胡店镇某家具城员工，护理人员刘念付系枣庄峄州汽车某有限公司员工。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、证人证言、医疗费收据、住院病案、诊断证明、公民身份证证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生属实，在本案交通事故中，被告张兴顺逆向行驶致原告王梅受伤，且拒不出庭说明事故情况，本院依法推定被告张兴顺承担本次事故的全部责任，被告张飚虽参与本次事故赔偿协商，但其辩称未提供担保，原告亦无法出具相关证据证实被告张飚应承担赔偿责任，故对原告主张张飚承担赔偿责任的诉请本院依法不予支持。被告张飚辩称赔付原告4000元系一次性了结，但未提交相关证据，原告对此亦不予认可，本院认为被告张飚该项辩称于法无据，本院不予采信，故被告张兴顺应对原告因本次交通事故造成的损失承担侵权赔偿责任。对于原告王梅主张的医疗费损失9783.50元，原告提交了滕州市中心人民医院医药费票据、诊断证明、滕州市工人医院住院病案、医疗费票据予以佐证，本院认为原告该项主张证据充分，于法有据，本院予以支持，但其中部分票据未记载患者姓名，本院依法予以扣减，据此，本院确认原告王梅医疗费损失为9653.55元。对于住院伙食补助费，原告住院治疗19天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费与护理费，本院认为原告王梅自2014年6月30日因本次交通事故脚踝受伤，后经多次治疗后伤情未见好转，又转入滕州市工人医院住院治疗，原告在此期间行动不便，主张由其丈夫刘念付一人护理，本院予以支持，且原告及护理人员所在单位均出具了扣发工资证明，请假时间为2014年7月1日至2014年10月10日，另依据原告出院后滕州市工人医院出具的三份各休息15天的诊断证明，本院确认原告误工时间为100天，本院酌定从原告受伤之日至滕州市工人医院出院之日计算护理时间，据此确认护理人员刘念付误工时间为55天，原告主张100天于法无据，本院不予支持，原告主张其工资收入为104.51元／天，护理人员刘念付工资收入为111元／天，但其提交的工资发放表均未加盖所在单位财务公章，本院认为原告该项主张证据并不充分，本院酌定参照其户籍性质按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准80.06元／天计算误工费与护理费。对于交通费原告主张300元但未提交相关支出凭证，本院认为该项主张证据不足，本院不予支持。被告张兴顺事故发生后为原告王梅垫付4000元，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，本院确认原告王梅因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费9653.55元、住院伙食补助费285元（19天乘以15元／天）、误工费8006元（100天乘以80.06元／天）、护理费4403.30元（55天乘以32.55元／天）。上述本院支持费用共计22347.85元均由被告张兴顺承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴顺赔偿原告王梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计22347.85元；
驳回原告王梅对被告张飚的诉讼请求；
驳回原告王梅的其他诉讼请求。
上列第一项，被告张兴顺于本判决生效后十日内履行，事故发生后被告张兴顺为原告王梅垫付的4000元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告张兴顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元均由被告张兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 马 杰
审判员 谢 晋
二〇一六年三月八日
书记员 王秀芹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4488号
原告：卢桥广，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省清远市。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。
被告：德邦（广东）运输有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G801房。
法定代表人：ＸＸ波。
委托诉讼代理人：师亚冬，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
法定代表人：周志鹏。
原告卢桥广与被告德邦（广东）运输有限公司（以下简称德邦公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桥广的委托诉讼代理人张寿春，被告德邦公司的委托诉讼代理人师亚冬到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢桥广向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费56595元、评估费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，司机阳召林驾驶粤Ａ×××××号货车与其所有的粤Ｒ×××××号小轿车相撞的道路交通事故。交警部门认定司机阳召林负事故全部责任，原告卢桥广无责任。
被告德邦公司辩称，我司为粤Ａ×××××号车辆投保了交强险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，剩余的合理维修费用由我司按责任比例承担。
被告保险公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，司机阳召林驾驶粤Ａ×××××号货车在广州市荔湾区芳村大道由西往南行驶，原告卢桥广驾驶临时号牌R426Z5号小轿车由西往东行驶，司机阳召林拐弯时没有避让原告卢桥广车辆，造成两车相撞的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定阳召林负全部责任，原告卢桥广无责任。
原告卢桥广是临时号牌粤Ｒ×××××号小轿车的所有人。2017年5月31日，广州市华盟价格事务所有限公司出具了关于R426Z5号（临）宝马BMW7301小型轿车受损维修费用价格评估结论书，评估该车维修费用为56595元。原告卢桥广支付了评估费2500元。2017年6月3日，原告卢桥广在广州市黄埔区海城汽车修理厂进行了维修，支付了修理费56795元。
被告德邦公司是粤Ａ×××××号货车的登记车主。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，保险期限从2016年7月5日至2017年7月4日。
本院认为，阳召林驾驶粤Ａ×××××号货车与卢桥广驾驶的粤Ｒ×××××号（临）小轿车发生碰撞事故。交警部门认定阳召林负全部责任。双方对事故认定没有异议，本院予以确认。
卢桥广的粤Ｒ×××××号（临）小轿车在事故中受损，委托了具有价格评估机构资质证书的广州市华盟价格事务所有限公司进行评估。德邦公司虽然提出异议，但未能举证价格评估存在虚假、显失公平的情况。卢桥广主张车辆维修费56595元和评估费2500元，提供了相应发票、车辆维修结算单等佐证，本院予以采信。
卢桥广因本次事故造成的损失，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对于超出交强险的损失57095元，由德邦公司予以赔偿。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢桥广赔偿2000元。
二、被告德邦（广东）运输有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢桥广赔偿57095元。
三、驳回原告卢桥广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告德邦（广东）运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年八月十八日
书记员 黄嘉琪
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审28号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）675号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月29日09时47分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重52.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.7吨，超限率为31.75%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）675号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月29日09时47分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为52.7吨，超载量12.7吨，超限率为31.75%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）675号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月11日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）675号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第415号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毛玉龙，曾用名毛龙，绰号“光头”，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，文化程度小学，无业，住河南省平顶山市叶县城关乡秦赵村（自报）。2000年6月27日因盗窃被河南省平顶山市公安局决定劳动教养一年；2002年12月2日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2003年5月27日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人毛玉龙犯抢劫罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、樊守成、被告人毛玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日、17日晚，被告人毛玉龙携带1把弹簧刀，多次至象山县石浦镇金山路的数家银行附近寻找抢劫目标，预谋抢劫。同年3月18日凌晨，被告人毛玉龙携带该把弹簧刀至象山县石浦镇金山路115号的中国银行附近寻找抢劫目标，后见梅某走进该处的中国银行ATM机房，便尾随进入，并采用持该把弹簧刀威胁的手段从梅某处劫得人民币1900元。后被告人毛玉龙又从梅某处搜得中信银行信用卡1张，欲再次在该中国银行ATM取款机中取款人民币5000元，但因取款失败及他人进入该ATM机房存取款，被告人毛玉龙遂逃离现场。
被告人毛玉龙到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，公安机关从被告人毛玉龙的暂住处扣押了人民币700元及管制刀具弹簧刀1把，人民币700元已退还给梅某。
上述事实，被告人毛玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述、证人吴某、毛兵旗的证言、搜查笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、管制刀具认定意见书、现场指认照片、光盘、银行取款记录、自动柜员机客户通知书、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉龙以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人毛玉龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃款已被追回并退还给被害人，对被告人毛玉龙可酌情从轻处罚。尚未退缴的违法所得依法应予以继续追缴，供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛玉龙尚未退缴的违法所得人民币1200元，予以继续追缴；供犯罪所用的工具弹簧刀1把，予以没收（弹簧刀1把由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄 烨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初886号
原告窦桂兰，女，1954年9月24日出生，汉族，农民。
被告王国立，男，44岁，汉族，农民。
原告窦桂兰与被告王国立买卖合同纠纷一案原告窦桂兰与被告王国立买卖合同纠纷一案原告窦桂兰与被告王国立买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王国立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦桂兰撤回对被告王国立的起诉。
案件受理费25元，由原告窦桂兰负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋立新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初584号
原告：邓启辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：许强，该公司经理。
原告邓启辉诉被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓启辉到庭参加诉讼。被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启辉诉称：2014年7月31日，被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司共同原告邓启辉借款30万元，约定月利息3%，使用期限6个月。原告通过银行转账的方式向二被告支付了借款，二被告共同书写了借条，后原告邓启辉多次催要借款，被告借故各种理由，不予还款，现原告请求判令：1、二被告连带偿还原告本金30万元及利息176000元（利息按月息2%计算至起诉之日，之后利息计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月31日，被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司共同向原告邓启辉借款30万元，约定月利息3%，使用期限6个月。原告通过银行转账的方式向二被告交付了借款，二被告共同书写了借条，借条内容为：“借条，本公司因周转资金需要，现收到邓启辉（身份证号：）人民币现金叁拾万元整（300000.00元整）借期6个月，月利率叁分，利率三个月结清一次。立此为据。借款人：张丽亳州市鑫峰彩印包装有限公司，2014年7月31日。身份证号：”该借款被告至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条一份、银行流水一份在卷佐证。证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司共同向原告邓启辉借款30万元并出具了借条，事实清楚、证据充分。故对原告邓启辉要求二被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓启辉借款本金30万元及利息（自息自2014年7月31日起按月利率2%计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告邓启辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年三月十日
书记员 杨 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执277号
申请执行人李道年。
被执行人於和芳。
申请执行人李道年与被执行人於和芳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01278号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 年
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第584号
原告龚伟，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告龚伟诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚伟撤回起诉。
受理费5元由原告龚伟负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1934号
原告李甲。
委托代理人何某某。
被告李乙。
被告蒋某某。
原告李甲为与被告李乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，因被告李乙、蒋某某下落不明转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告李甲的
委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告李乙、蒋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年5月24日，被告以购房资金紧张为
由向某告借得人民币100000元。为此，第一被告向某告出具了
借条一份。该份借条载明了被告向某告借款的数额及还款日期
等内容。届期，两被告违背承诺未向某告归还分文借款。为此
，原告数次要求被告归还上述借款及支付利息损失，但被告却
以种种理由拒还。请求依法判令两被告共同归还原告借款1000
00元及支付逾期还款的利息损失（利息损失从2008年6月21日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）
。
原告就其诉请提供以下证据：一、借条一份，用以证明第一被告向某告借款100000元
未还的事实。
二、结婚申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
三、常熟市房产管理处住宅产业科证明、常熟市商品房
买卖合同各一份，用以证明两被告向某告借款10万元是2008年
3月18日用于购买常熟市禧徕乐家居生活广场的商品房（B3029
室，建筑面积34.09平方米，总价款202086元，合同号Y2××
××601）。
被告李乙、蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告李乙、蒋某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李乙尚欠原告借款10万
元，事实清楚，证据充分。两被告在夫妻关系存续期间所负的
债务应当按夫妻共同债务处理。现原告向两被告主张权利，其
诉请本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法
院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（
二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李乙、蒋某某于本判决生效后五日内归还原告李甲
借款人民币10万元及利息（从2008年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告李乙、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 毛 滨
审 判 员 金林响
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 盛汉英
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初366号
原告：杨仲明，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告杨仲明与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、李元菊、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告杨仲明委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲明向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上1-2-502室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金11771.65元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告杨仲明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告杨仲明与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园1幢2单元502号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共134.38平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1752元，总金额235433元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2012年6月12日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11771.65元（235433元×5%）。综上，因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北南大房地产开发有限公司向原告杨仲明支付违约金11771.65元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0138号
原告华某。
被告宋某。
原告华某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告华某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：其与宋某于××××年××月××日登记结婚，双方育大女儿华瑛、小女儿华琳。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现在感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、依法分割无锡市广瑞路6号103、105室房屋。
被告宋某辩称：双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：华某与宋某于××××年××月××日登记结婚，婚前育有华瑛、华琳两个女儿，均已成年。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事及拆迁房屋安置问题发生矛盾。华某曾诉至本院要求离婚，后于2004年2月16日撤回起诉。2013年1月21日，华某再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某与宋某离婚。
诉讼费120元由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1605号
原告：诸葛芹，女，1985年7月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：于梦迪，女，1995年8月7日出生，住临沂市罗庄区。
被告：边俊跃，男，1967年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人：徐勇，总经理。
原告诸葛芹与被告于梦迪、边俊跃、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,庭前，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告诸葛芹撤回起诉处理。
案件受理费470减半收取235元，由原告诸葛芹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高永飞
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督12号
申请人李建君。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人李建君于2016年1月18日向本院申请支付令，称于2015年3月至2016年1月在被申请人处工作，月工资3100元，经结算，被申请人共累计欠申请人工资31000元，故请求人民法院向被申请人发布支付令，请求支付申请人劳务工资31000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李建君劳务工资31000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09854号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告李寿庆，男，53岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李寿庆物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16660号
原告：战某某。
被告：单某某。
本院在审理原告战某某与被告单某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告战某某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月十二日
书记员 王孝刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第001221号
申请执行人王强，男，1987年6月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。
本院在执行王强与西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王强依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00164号民事判决，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的为案款3000元、案件受理费50元、利息23.33元，共计3073.33元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3073.33元并发还给申请执行人王强。执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00164号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年九月十日
书记员 郑 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2218号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人俞芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02547号，依法向被执行人俞芳芳发出执行通知书，责令被执行人俞芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞芳芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币104051.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2218号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司被执行人钟阿三，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02547号，依法向被执行人钟阿三发出执行通知书，责令被执行人钟阿三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟阿三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟阿三（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104051.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  方 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3844号
原告：吴某。
委托代理人：朱某某。
被告：彭某甲。
原告吴某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年4月7
日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达民事诉状、应诉通知、
开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于200
0年10月20日登记结婚，于××××年××月××日生育一子彭某乙。原、
被告婚前及婚后初期感情一般，后被告因工作调动，经常出门
在外，且嫌工作辛苦，经常与原告发生争执，2004年5月被告
称外出工作后一直没有回家，被告手机一直关机，至今无法联
系，被告与其老家也没有联系。2009年8月17日原、被告的婚
生子溺水身亡也无法联系到被告。原告认为：被告离家出走至
今已有5年，期间未尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，因此，
请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告未到庭答辩。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
（2）婚生子彭某乙出生医学证明及常住人口登记卡复印件
各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子取名彭某乙，该
婚生子在2009年8月17日溺水身亡的事实。
（3）海盐县澉浦镇澉南村民委员会出具的证明1份，证
明原、被告夫妻由于感情失和，被告于2004年5月离家出走，
至今下落不明的事实。
被告彭某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也
未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以
认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确
认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，取名彭某乙。被告自2004年5月起离家出走，至今下落
不明，没有回家，双方一直分居。2009年8月17日原、被告的
婚生子彭某乙因溺水身亡。原告遂于2009年12月10日向法院起诉
，要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：被告自2004年5月起离家出走，至今下落不明，期间不尽家庭义务，已超过两年；且在本案诉讼期间，法院
对被告公告传唤，被告仍未到庭参加诉讼，符合最高人民法院
关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若
干具体意见》的第十二条可以依法判决离婚的条件，因此原告
要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于受理费的承担问题，原告表示由于被告下落不明，也无法
让被告支付，原告愿意承担受理费300元。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于﹤人民
法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
﹥》第十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请
执行。
审 判 长 徐闻利
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈冬琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1207号
申请执行人：孙波，男，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：华高达，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈范民初字第218号孙波诉华高达合伙协议纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款138000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1207号
申请执行人孙波
被执行人华高达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范民初字第00218号，依法向被执行人华高达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华高达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华高达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华高达（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币138000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1207号申请执行人：孙波，男，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：华高达，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈范民初字第218号孙波诉华高达合伙协议纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款138000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十六日代书 记员  施淑芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保66号
申请执行人：王永恒，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王红立，男，1966年11月17日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王永恒申请执行王红立民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1330号之二民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王红立在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内的存款40000元人民币予以冻结。（2017）豫0482民初1330号之二民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩佳佳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第647号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：倪春梅.
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告倪春梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1572号
原告四川省蓬安面粉公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）建设中路50号。注册号：5113231800115-0。
法定代表人谭朝贵，系清算组负责人。
委托代理人（特别授权）吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告樊山川，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省蓬安县。
原告四川省蓬安面粉公司（以下简称面粉公司）诉被告樊山川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告面粉公司的法定代理人谭朝贵及委托代理人吴长全，被告樊山川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊山川支付货款人民币24683.56元；2、被告樊山川承担本案诉讼费。事实与理由：被告樊山川系原告职工。1995年-2000年原告经营期间，被告樊山川将面粉销售出去后一直未将货款交回公司，货款金额为人民币24683.56元。2003年，原告向法院申请破产后便向被告樊山川催收货款，但一直未果。
被告樊山川辩称，货款没有交回面粉公司的原因是因为将面粉交给客户（买受人）后，客户以质量问题为由不支付相应款项。被告樊山川系面粉公司的职工，其销售行为属于职务行为，拖欠的货款系客户（买受人）拖欠，并非自己所欠。
经审理本院认定事实如下：被告樊山川系原告的职工，在原告正常经营期间，被告樊山川对外销售面粉，但未及时全额交回货款。庭审中，被告樊山川陈述货款未交回的原因系买受人以面粉质量问题为由拖欠货款，并非自己拖欠公司的货款，并提交了相关证据。
本院认为，被告樊山川系原告面粉公司的职工，其将原告生产的面粉进行销售是履行工作职责，属于职务行为，其未按照原告的内部管理制度及时收回货款，应当由原告的内部管理制度进行处理，且原告实际上也可以通过起诉实际欠款人而主张权利，现起诉作为其管理对象的职工樊山川，系不平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告主张被告樊山川支付货款的诉讼请求不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省蓬安面粉公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 彬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第95-1号
原告某农村商业银行股份有限公司现住恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被告林某某。
被告杨某某。
案由：金融借款合同纠纷
原告某农村商业银行股份有限公司与被告林某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的银行存款人民币60000元进行冻结，并已提供有效担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年四月八日
书 记 员 萨陈诚