wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00085号
原告程翠红。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
委托代理人李田，武汉市洪山区人民政府工作人员。
委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
原告程翠红不服被告武汉市洪山区人民政府政府信息公开答复并要求履行法定职责，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月25日向被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于同年7月10日、7月30日两次公开开庭审理了本案。原告程翠红及其委托代理人王静，被告洪山区政府的委托代理人李田、刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠红于2014年12月13日向被告洪山区政府申请政府信息公开，请求被告公开有关武汉市洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收决定及房屋征收补偿决定（H7、H8地块）。被告于2014年12月16日作出《武汉市洪山区人民政府办公室回复》（以下简称《回复》），告知原告“我区有关房屋征收工作由洪山区城乡统筹发展局负责，上述2条信息请向洪山区城乡统筹发展局申请公开”。并在回复中告知原告洪山区统筹发展局的地址及联系电话。
原告程翠红诉称，2014年12月，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于同年12月16日作出《回复》，原告于同年12月18日收到。原告认为，被告对于属于其公开范围的政府信息拒不公开，且试图将属于其政府信息公开职责范围的事项推诿到其他部门，被告的行为属于不履行法定职责的行为，严重侵犯了原告的知情权等合法权益，应当撤销该回复，并责令被告依法限期对原告的申请事项重新予以信息公开。因此请求判令：撤销被告洪山区政府于2014年12月16日对原告作出的《回复》并责令被告依法限期对原告的申请事项重新予以公开。原告程翠红为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》及邮寄单2份；2、《武汉市洪山区人民政府办公室回复》；3、原告房屋的土地证及房产证。用于证明下列事项：1、原告向被告提交了政府信息公开申请；2、原告在法定期间内提起了诉讼；3、原告的房屋所在地块属国有土地。
被告辩称，原告向被告提出政府信息公开申请要求公开“洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收补偿决定（H7、H8）”、“洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收决定（H7、H8）”，洪山区政府办公室经研究认为其要求公开的信息属于房屋征收和补偿方面的事项。而早在2012年12月，洪山区政府就根据《中共武汉市委、武汉市人民政府关于印发﹤洪山区人民政府机构改革方案﹥的通知》（武发（2009）63号）、《中共洪山区委、洪山区人民政府关于印发﹤洪山区城乡统筹局等单位职能职责调整方案﹥通知》设立武汉市洪山区城乡统筹发展局，代表洪山区人民政府负责房屋征收行政管理工作，负责区域内土地收购和房屋征收与补偿工作，负责本区房屋征收与补偿、土地整理储备、城中村改造和旧城改造的档案、信息资料的收集整理、归档和管理。因此，程翠红所要求的政府信息的公开主体为洪山区城乡统筹发展局。被告在法定期限内依法对程翠红进行了书面答复，不仅告知其“我区有关房屋征收工作由洪山区城乡统筹发展局负责”，还告知其“上述2条信息请向洪山区城乡统筹发展局”申请公开，并附有洪山区城乡统筹发展局的地址和电话。被告的告知答复行为，符合法律规定，已经履行了政府信息公开的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：证据一，《政府信息公开申请表》；证据二，《武汉市洪山区人民政府办公室回复》及邮寄单；证明被告在收到原告的申请后在法定期限内对原告作出了回复。证据三，《洪山区人民政府办公室关于印发洪山区城乡统筹发展局洪山区房屋征收管理办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（洪政办（2012）56号），证明：1、洪山区城乡统筹发展局的主要职责包括“代表区人民政府负责房屋征收行政管理工作。负责区域内土地收购和房屋征收与补偿工作”和“负责本区房屋征收与补偿、土地整理储备、城中村改造和旧城改造的档案、信息资料的收集、整理、归档和管理”；2、被告的答复有事实依据；3、原告要求被告履行信息公开法定职责的理由不成立。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）；证明被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内依法作出了答复，被告已经履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，双方当事人提交的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月13日原告程翠红向被告洪山区政府申请政府信息公开，请求被告公开有关武汉市洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收决定（H7、H8地块）及房屋征收补偿决定（H7、H8地块）。被告收到申请后，于2014年12月16日向原告程翠红作出《回复》，该回复载明“我区有关房屋征收工作由洪山区城乡统筹发展局负责，上述2条信息请向洪山区城乡统筹发展局申请公开”。并在回复中告知原告洪山区统筹发展局的地址及联系电话。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《条例》的规定，被告洪山区政府具有对原告向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案中被告作出的《回复》“请原告向洪山区城乡统筹发展局申请公开”包含两个方面的内容：1、被告并非该政府信息的公开义务主体，2、明确原告申请公开政府信息的公开义务主体是洪山区城乡统筹发展局。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，洪山区政府对洪山区范围内的国有土地上的房屋征收有权作出征收决定和征收补偿决定。根据《条例》第十七条“行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被告是本案政府信息公开的义务主体，被告认为政府信息公开义务主体系洪山区城乡统筹发展局与法不符。庭审中，被告陈述原告居住的地块属城中村改造范围，原告申请的政府信息不存在，但被告未提交该地块属城中村改造范围的事实证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市洪山区人民政府于2014年12月16日对原告程翠红作出的《武汉市洪山区人民政府办公室回复》；
二、责令被告武汉市洪山区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告程翠红于2014年12月13日提出的申请依法重新作出答复。
本案案件受理费50元由被告武汉市洪山区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886，账户：07×××93，查询电话：027-6068****。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 范维娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00085号
原告程翠红。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
委托代理人李田，武汉市洪山区人民政府工作人员。
委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
原告程翠红不服被告武汉市洪山区人民政府政府信息公开答复并要求履行法定职责，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月25日向被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于同年7月10日、7月30日两次公开开庭审理了本案。原告程翠红及其委托代理人王静，被告洪山区政府的委托代理人李田、刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠红于2014年12月13日向被告洪山区政府申请政府信息公开，请求被告公开有关武汉市洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收决定及房屋征收补偿决定（H7、H8地块）。被告于2014年12月16日作出《武汉市洪山区人民政府办公室回复》（以下简称《回复》），告知原告“我区有关房屋征收工作由洪山区城乡统筹发展局负责，上述2条信息请向洪山区城乡统筹发展局申请公开”。并在回复中告知原告洪山区统筹发展局的地址及联系电话。
原告程翠红诉称，2014年12月，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于同年12月16日作出《回复》，原告于同年12月18日收到。原告认为，被告对于属于其公开范围的政府信息拒不公开，且试图将属于其政府信息公开职责范围的事项推诿到其他部门，被告的行为属于不履行法定职责的行为，严重侵犯了原告的知情权等合法权益，应当撤销该回复，并责令被告依法限期对原告的申请事项重新予以信息公开。因此请求判令：撤销被告洪山区政府于2014年12月16日对原告作出的《回复》并责令被告依法限期对原告的申请事项重新予以公开。原告程翠红为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》及邮寄单2份；2、《武汉市洪山区人民政府办公室回复》；3、原告房屋的土地证及房产证。用于证明下列事项：1、原告向被告提交了政府信息公开申请；2、原告在法定期间内提起了诉讼；3、原告的房屋所在地块属国有土地。
被告辩称，原告向被告提出政府信息公开申请要求公开“洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收补偿决定（H7、H8）”、“洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收决定（H7、H8）”，洪山区政府办公室经研究认为其要求公开的信息属于房屋征收和补偿方面的事项。而早在2012年12月，洪山区政府就根据《中共武汉市委、武汉市人民政府关于印发的通知》（武发（2009）63号）、《中共洪山区委、洪山区人民政府关于印发通知》设立武汉市洪山区城乡统筹发展局，代表洪山区人民政府负责房屋征收行政管理工作，负责区域内土地收购和房屋征收与补偿工作，负责本区房屋征收与补偿、土地整理储备、城中村改造和旧城改造的档案、信息资料的收集整理、归档和管理。因此，程翠红所要求的政府信息的公开主体为洪山区城乡统筹发展局。被告在法定期限内依法对程翠红进行了书面答复，不仅告知其“我区有关房屋征收工作由洪山区城乡统筹发展局负责”，还告知其“上述2条信息请向洪山区城乡统筹发展局”申请公开，并附有洪山区城乡统筹发展局的地址和电话。被告的告知答复行为，符合法律规定，已经履行了政府信息公开的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：证据一，《政府信息公开申请表》；证据二，《武汉市洪山区人民政府办公室回复》及邮寄单；证明被告在收到原告的申请后在法定期限内对原告作出了回复。证据三，《洪山区人民政府办公室关于印发洪山区城乡统筹发展局洪山区房屋征收管理办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（洪政办（2012）56号），证明：1、洪山区城乡统筹发展局的主要职责包括“代表区人民政府负责房屋征收行政管理工作。负责区域内土地收购和房屋征收与补偿工作”和“负责本区房屋征收与补偿、土地整理储备、城中村改造和旧城改造的档案、信息资料的收集、整理、归档和管理”；2、被告的答复有事实依据；3、原告要求被告履行信息公开法定职责的理由不成立。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）；证明被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内依法作出了答复，被告已经履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，双方当事人提交的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月13日原告程翠红向被告洪山区政府申请政府信息公开，请求被告公开有关武汉市洪山区洪山乡周彭村2-1-2的房屋征收决定（H7、H8地块）及房屋征收补偿决定（H7、H8地块）。被告收到申请后，于2014年12月16日向原告程翠红作出《回复》，该回复载明“我区有关房屋征收工作由洪山区城乡统筹发展局负责，上述2条信息请向洪山区城乡统筹发展局申请公开”。并在回复中告知原告洪山区统筹发展局的地址及联系电话。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《条例》的规定，被告洪山区政府具有对原告向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案中被告作出的《回复》“请原告向洪山区城乡统筹发展局申请公开”包含两个方面的内容：1、被告并非该政府信息的公开义务主体，2、明确原告申请公开政府信息的公开义务主体是洪山区城乡统筹发展局。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，洪山区政府对洪山区范围内的国有土地上的房屋征收有权作出征收决定和征收补偿决定。根据《条例》第十七条“行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被告是本案政府信息公开的义务主体，被告认为政府信息公开义务主体系洪山区城乡统筹发展局与法不符。庭审中，被告陈述原告居住的地块属城中村改造范围，原告申请的政府信息不存在，但被告未提交该地块属城中村改造范围的事实证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市洪山区人民政府于2014年12月16日对原告程翠红作出的《武汉市洪山区人民政府办公室回复》；
二、责令被告武汉市洪山区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告程翠红于2014年12月13日提出的申请依法重新作出答复。
本案案件受理费50元由被告武汉市洪山区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886，账户：07×××93，查询电话：027-6068****。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 范维娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1209号之一
申请执行人孔惠民，男，汉族，1976年12月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人林志全，男，汉族，1975年8月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人孔惠民与被执行人林志全房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法立民终字第575号民事裁定书和本院（2015）惠阳法民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔惠民于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金124万元及利息【以月租金15.8万元为基数，从被告所欠当月月租金之日（2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月9日)起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止。】；承担诉讼费21838元、执行费15018.38元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封其名下车辆，决定对被执行人林志全实施司法拘留，并去函惠州市公安局惠阳区分局要求其协助查找被执行人林志全的下落，协助执行拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二日
书记员 沈慧珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1209号之一
申请执行人孔惠民，男，汉族，1976年12月29日出生，委托代理人徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人林志全，男，汉族，1975年8月6日出生
关于申请执行人孔惠民与被执行人林志全房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法立民终字第575号民事裁定书和本院（2015）惠阳法民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔惠民于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金124万元及利息【以月租金15.8万元为基数，从被告所欠当月月租金之日（2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月9日)起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止。】；承担诉讼费21838元、执行费15018.38元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封其名下车辆，决定对被执行人林志全实施司法拘留，并去函惠州市公安局惠阳区分局要求其协助查找被执行人林志全的下落，协助执行拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二日
书记员 沈慧珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1209号
申请执行人孔惠民，男，汉族，住惠州市大亚湾西区，居民身份证号码：×××1711。
被执行人林志全，男，汉族，汉族，住所地：惠州市惠阳区，身份证号：×××1010.
关于申请执行人孔惠民与被执行人林志全房屋租赁合同纠纷一案，权利人依据本院（2015）惠阳法民全初字第314号民事判决书于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人林志全支付租金347.6万元及违约金；承担受理费21838元、执行费37160元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院依法到相关部门查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1209号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十五日
书记员 马伟文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初79号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张楚培，男，1996年8月18日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民。2016年3月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人满强，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人张楚培犯运输毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案并依法组成合议庭，于8月2日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张楚培及其辩护人满强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年3月12日18时50分，被告人张楚培乘坐客车行至京昆高速公路永仁方山收费站时，民警对张楚培进行检查，通过仪器检查从其体内查获海洛因200克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张楚培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张楚培有坦白情节，是初犯，公诉机关提出了判处张楚培十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张楚培对公诉机关指控的事实及法庭质证的证据未提出异议，其辩称自己是经吕某某介绍，为他人运输毒品的。辩护人以张楚培是受雇佣运输毒品的无业人员，案发时其未满20周岁，属于青少年犯罪，是初犯，主观恶性不深为由提出辩护意见，请求法庭对张楚培从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日，被告人张楚培乘坐车牌号为“云E252**”的客车从云南永仁前往四川攀枝花。当日18时50分，该车行至京昆高速公路永仁方山收费站时被民警检查，民警通过仪器检查从张楚培体内查获海洛因200克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．抓获被告人张楚培的民警及其所在派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和情况说明、禁毒支队出具的情况说明、流动信息材料、汽车票及其提取笔录、疑似毒品物的提取笔录及刑事照片，证实：被告人张楚培于2016年3月12日自永仁乘客车前往攀枝花，途经永仁方山收费站接受检查时，被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物51坨。
２．扣押决定书、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人张楚培体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重200克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了张楚培且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
３．被告人张楚培户籍所在地派出所出具的人口信息、复函、张楚培所持身份证，证实了案发时张楚培已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．被告人张楚培使用手机的通话记录提取笔录、禁毒支队出具的工作情况、吕某某的询问笔录、轨迹信息、张楚培的供述及其对吕某某的辨认笔录。张楚培供述了其经吕某某介绍，为不知名的老板运送毒品到攀枝花，事成后可获利1万元，二人自深圳共同乘坐飞机经昆明到达南伞，张楚培被单独安排到缅甸吞食毒品，当他体内藏带毒品乘坐客车前往攀枝花，途经永仁方山收费站时被民警查获。吕某某关于为了获取报酬而与张楚培一同自深圳经昆明到达南伞，准备体内带毒运送到四川的陈述与张楚培的供述一致，但吕某某称是张楚培邀约其为老板运送毒品的，且其按张楚培的要求在南伞与他分开，之后其无法联系到张楚培，等待了几天后便返回了中山。案发期间，张楚培的手机有与其供述的老板及吕某某的通话和短信息联系，后经公安机关多次拔打张楚培供述的老板的手机，均处于无人接听状态。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张楚培无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因200克乘坐客车从云南永仁前往四川攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。张楚培归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人张楚培犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。鉴于被告人张楚培有坦白情节，是初犯，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张楚培犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张楚培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2031年3月11日止）。
二、查获的毒品海洛因二百克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 任奕安
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初1317号
原告：李玲慧，女，汉族，1975年5月4日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：闻红瑞，女，汉族，1991年1月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告李玲慧诉被告闻红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲慧及其委托代理人李永坤均到庭参加诉讼，被告闻红瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲慧诉称：原告与被告闻红瑞双方曾相识。2016年3月17日，被告闻红瑞以资金周转为由向原告借款38000元。2016年3月17日，原告将38000元现金交给被告闻红瑞，并由被告闻红瑞当日亲笔写下借条一份，在借条中约定该款于同年3月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告闻红瑞一再推诿。原告于2018年4月18日诉至法院要求:1、被告闻红瑞偿还原告借款38000元；2、案件受理费由被告闻红瑞承担。
被告闻红瑞未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李玲慧针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；
2、借条原件一张，用于证实被告闻红瑞向原告李玲慧借款38000元的事实。
被告闻红瑞未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。
本院认为：原告李玲慧提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2016年3月17日，被告闻红瑞因信用卡需要还款向原告李玲慧借款38000元，并出具了一份由被告闻红瑞书写并按印的借条给原告李玲慧持有。该借条中双方约定还款期限为2016年3月30日，但未约定借款利息。原告李玲慧以现金的形式将借款38000元交付给被告闻红瑞,借款到期后原告李玲慧多次向被告闻红瑞索要借款未果，于2018年4月18日诉至法院要求：1、被告闻红瑞偿还原告李玲慧借款本金38000元；2、案件受理费由被告闻红瑞承担。
本院认为，原告李玲慧与被告闻红瑞之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告闻红瑞应按约定履行归还原告李玲慧借款38000元的义务，原告李玲慧要求被告闻红瑞偿还借款38000元的诉讼请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
由被告闻红瑞于判决生效后十五日内支付原告李玲慧借款人民币38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告闻红瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷亚莹
二〇一八年七月十六日
书记员 毛秀红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终565号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章敬胜，男，1996年6月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省南京市浦口区。2015年12月28日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2018年3月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人章敬胜犯强奸罪一案，于2018年7月17日作出（2018）苏0111刑初389号刑事判决，原审被告人章敬胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2018年3月9日凌晨，被告人章敬胜尾随下班后步行回家的被害人陈某，途中从路边捡了一个水泥块，欲用水泥块将陈某砸晕后发生性关系。当陈某行至浦口区江浦街道龙华路往阅景龙华小区方向的小桥处时，章敬胜用水泥块多次击打陈某头部，陈某呼救后章敬胜逃离现场。经南京市公安局浦口分局法医鉴定室鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。案发后，章敬胜于同日被公安机关抓获，后如实供述了自己犯罪事实。本案在审理过程中，章敬胜的亲属与陈某就民事赔偿部分达成赔偿协议并赔偿了人民币30000元，陈某对章敬胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人章敬胜在开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证质证的被害人陈某的陈述，证人孙某、王某、章某1、章某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过、被害人的病历材料、刑事摄影照片、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频，户籍证明等证据证实。
原审法院判决认为，被告人章敬胜违背妇女意志，采用暴力手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。被告人章敬胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。章敬胜归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，章敬胜赔偿了被害人陈某的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人章敬胜致被害人陈某轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人章敬胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
宣判后，上诉人（原审被告人）章敬胜不服，提出上诉。
上诉人章敬胜的上诉理由：1.其系犯罪中止；2.一审判决量刑过重。
本院经审理查明的上诉人章敬胜犯强奸罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人章敬胜违背妇女意志，采用暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。章敬胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。章敬胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人章敬胜提出“其系犯罪中止”的上诉理由，经查，章敬胜的多次供述及被害人陈某的证言，证实章敬胜想用水泥块打晕被害人后与被害人发生性关系，在多次击打被害人头部后因被害人大声呼救，章敬胜感到害怕才逃离现场。章敬胜已经着手对被害人实施强奸犯罪，最后犯罪没有得逞系由于意志以外的原因，章敬胜的行为符合犯罪未遂的法律规定，应当认定为犯罪未遂，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人章敬胜提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据章敬胜强奸犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪未遂、坦白、赔偿被害人经济损失并得到谅解、造成被害人轻微伤等情节，对其判处有期徒刑二年二个月，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年八月七日
书记员 陈 敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异61号
案外人张会波。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人张会波对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区×××1幢305号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。张会波据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，张会波的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张会波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1474号
原告：武某武某，汉族，孝义市振兴街道办事处东庄村西南街038号。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司
负责人：叶惠良职务：公司经理
住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼
原告武某武某诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告武某武某以与被告自行协商为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告武某武某以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某武某撤回起诉。
案件受理费3705，减半收取1852.5元，由原告武某武某负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年八月二十四日
法官助理吕晋华
书记员王珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1474号原告：武某武某，汉族，孝义市振兴街道办事处东庄村西南街038号。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司负责人：叶惠良职务：公司经理住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼原告武某武某诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告武某武某以与被告自行协商为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告武某武某以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武某武某撤回起诉。案件受理费3705，减半收取1852.5元，由原告武某武某负担。审判员ＸＸ二〇一八年八月二十四日法官助理吕晋华书记员王珍珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4344号
原告李某甲，住址广东省深圳市福田区。
被告李某乙，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费2050元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更405号
罪犯徐圣利，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人徐圣利犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。被告人未上诉。刑期自2006年7月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年(刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止)；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年5月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐圣利在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐圣利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收个人财产15000元未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐圣利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判并处没收个人财产15000元未履行，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐圣利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1038号
原告：固原水木南山装饰设计工程有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：李永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王红梅，女，1982年10月30日出生，汉族，职工，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告固原水木南山装饰设计工程有限公司（以下简称水木南山装饰公司）与被告王红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水木南山装饰公司的委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告王红梅的委托诉讼代理人何生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水木南山装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装饰材料费用14500.00元，人工费13300.00元，共计27800.00元；2、判令被告立即支付原告设计费6000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告夫妇二人与原告负责人达成合作意向，商定由原告给被告在原州区东海太阳城小区XX室进行室内装修，双方约定了装修价格、装修材料预算、设计费用等内容，后原告按照要求进行设计，前期对被告住宅实施了水电路改装，天花板吊顶等工作。当工程进行到木制加工时，被告提出在西安加工厂进行定制，原告的设计师刘某某便陪同被告夫妇去西安厂家进行材料询价，直到2017年10月份，被告夫妇因材料材质及价格未能确定，原告公司工人一直在停工待料，2017年11月，被告临时变卦，以原告公司延误工期为由要求原告终止合同。至此，原告前期所做的工作费用被告分文未付，对于设计费用只支付了1万元，下欠6000.00元不予支付。现原告认为由于被告因装修材料材质及价格提出无理要求，导致工程不能按期进行，被告的行为违反合同约定义务，其对所欠费用不付严重丧失诚实信用原则。现原告起诉。
被告王红梅辩称，1、原告未按合同约定履行义务，系违约行为，原告诉称在木制加工时因被告原因导致其停工，但事实是原告仅仅实施了吊顶、水电改路的小部分工程，停工进行其他工程，被告一再催促，原告均不履行义务；2、原告实施的前期工程，材料及其他工作均未经被告确认，其实施的工程不符合合同标准，存在质量问题，被告已经拆除；3、原告以退款的方式和被告协商解除了合同，2017年11月14日，原告法人李永贵退还了被告装修款9万元，并称剩余1万元不在其手中，无法退还，因此，从原告的行为可以看出，至少被告不再欠原告的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告提交了证据以证明各自的主张，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院分析认定如下：原告证据2照片（复印件）25张，被告对其真实性无异议，但认为原告未按合同约定由被告确认，因质量不符合标准，已全部拆除。本院认为，该证据无其他证据佐证，且照片中显示原告实施的工程无被告确认，故本院不予采信；原告证据材料、人工费清单系原告自己制作，证明人亦未出庭作证，被告也不认可，本院不予采信。被告证据照片（打印件）4张，原告不予认可，该证据无法证明照片内容是否为被告装修的房屋及被告主张的装修质量问题，本院不予采信；被告证据3建设银行客户交易明细单（打印件），可以证实原告向被告退还装修款9万元的事实，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告达成装修协议，并签订一份《房屋装饰装修工程施工合同》，约定，由原告为被告装修位于本市东海太阳城小区XX室，装修面积为169平方米，工程造价为163689.00元，工期自2017年6月3日至2017年8月3日。合同还对其他双方权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，被告按约定向原告支付了工程款10万元，原告对被告房屋进行了前期装修。后因双方在装修材质上未协商一致，至2017年10月，工程并无进展。2017年11月初，被告经与原告协商，双方解除了装饰装修合同。原告于2017年11月14日、11月19日分两次向被告退还了被告已支付的装修款9万元。现原告起诉要求被告支付材料款、人工费、设计费等共计33800.00元。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋装饰装修工程施工合同》系双方充分协商，自愿、公平达成的协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告在合同签订后，均依约履行了各自的部分义务，后双方因在装修材料上产生分歧，该合同不能继续履行。经庭审查明，原、被告在履行合同有争议时，于2017年11月协商一致，解除了合同，且原告就已装修设计部分扣除被告支付工程款10万元中的1万元后，将9万元分两次退还了被告，故双方合同的权利义务已终止，现原告要求被告支付前期装修的材料款、人工费以及设计费，其就已结算解除并终止履行的合同主张权利，证据不足，理由不充分。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第九十一条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告固原水木南山装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费646.00元，减半收取计323.00元，由原告固原水木南山装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二○一八年四月二十六日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1038号原告：固原水木南山装饰设计工程有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：李永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王红梅，女，1982年10月30日出生，汉族，职工，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原水木南山装饰设计工程有限公司（以下简称水木南山装饰公司）与被告王红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水木南山装饰公司的委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告王红梅的委托诉讼代理人何生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水木南山装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装饰材料费用14500.00元，人工费13300.00元，共计27800.00元；2、判令被告立即支付原告设计费6000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告夫妇二人与原告负责人达成合作意向，商定由原告给被告在原州区东海太阳城小区XX室进行室内装修，双方约定了装修价格、装修材料预算、设计费用等内容，后原告按照要求进行设计，前期对被告住宅实施了水电路改装，天花板吊顶等工作。当工程进行到木制加工时，被告提出在西安加工厂进行定制，原告的设计师刘某某便陪同被告夫妇去西安厂家进行材料询价，直到2017年10月份，被告夫妇因材料材质及价格未能确定，原告公司工人一直在停工待料，2017年11月，被告临时变卦，以原告公司延误工期为由要求原告终止合同。至此，原告前期所做的工作费用被告分文未付，对于设计费用只支付了1万元，下欠6000.00元不予支付。现原告认为由于被告因装修材料材质及价格提出无理要求，导致工程不能按期进行，被告的行为违反合同约定义务，其对所欠费用不付严重丧失诚实信用原则。现原告起诉。被告王红梅辩称，1、原告未按合同约定履行义务，系违约行为，原告诉称在木制加工时因被告原因导致其停工，但事实是原告仅仅实施了吊顶、水电改路的小部分工程，停工进行其他工程，被告一再催促，原告均不履行义务；2、原告实施的前期工程，材料及其他工作均未经被告确认，其实施的工程不符合合同标准，存在质量问题，被告已经拆除；3、原告以退款的方式和被告协商解除了合同，2017年11月14日，原告法人李永贵退还了被告装修款9万元，并称剩余1万元不在其手中，无法退还，因此，从原告的行为可以看出，至少被告不再欠原告的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告提交了证据以证明各自的主张，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院分析认定如下：原告证据2照片（复印件）25张，被告对其真实性无异议，但认为原告未按合同约定由被告确认，因质量不符合标准，已全部拆除。本院认为，该证据无其他证据佐证，且照片中显示原告实施的工程无被告确认，故本院不予采信；原告证据材料、人工费清单系原告自己制作，证明人亦未出庭作证，被告也不认可，本院不予采信。被告证据照片（打印件）4张，原告不予认可，该证据无法证明照片内容是否为被告装修的房屋及被告主张的装修质量问题，本院不予采信；被告证据3建设银行客户交易明细单（打印件），可以证实原告向被告退还装修款9万元的事实，本院予以采信，作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告达成装修协议，并签订一份《房屋装饰装修工程施工合同》，约定，由原告为被告装修位于本市东海太阳城小区XX室，装修面积为169平方米，工程造价为163689.00元，工期自2017年6月3日至2017年8月3日。合同还对其他双方权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，被告按约定向原告支付了工程款10万元，原告对被告房屋进行了前期装修。后因双方在装修材质上未协商一致，至2017年10月，工程并无进展。2017年11月初，被告经与原告协商，双方解除了装饰装修合同。原告于2017年11月14日、11月19日分两次向被告退还了被告已支付的装修款9万元。现原告起诉要求被告支付材料款、人工费、设计费等共计33800.00元。本院认为，本案原、被告签订的《房屋装饰装修工程施工合同》系双方充分协商，自愿、公平达成的协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告在合同签订后，均依约履行了各自的部分义务，后双方因在装修材料上产生分歧，该合同不能继续履行。经庭审查明，原、被告在履行合同有争议时，于2017年11月协商一致，解除了合同，且原告就已装修设计部分扣除被告支付工程款10万元中的1万元后，将9万元分两次退还了被告，故双方合同的权利义务已终止，现原告要求被告支付前期装修的材料款、人工费以及设计费，其就已结算解除并终止履行的合同主张权利，证据不足，理由不充分。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第九十一条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告固原水木南山装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费646.00元，减半收取计323.00元，由原告固原水木南山装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二○一八年四月二十六日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更355号
罪犯卿勇，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，家庭住址：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年3月31日作出（2011）雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人卿勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）资刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；减刑后，刑满释放日期为2023年5月24日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯卿勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卿勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省资阳市雁江区人民法院以未查到被执行人卿勇有可供执行财产为由，于2013年6月27日作出（2013）雁江执字686号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卿勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第747号
原告周某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月十九日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第747号
原告潘某某，女，汉族，1989年1月出生。
被告韩某，男，汉族，1984年10月出生。
原告潘某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一四年六月十日
书记员 李跃阁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终784号
上诉人（原审被告）：卞雯雯，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被上诉人（原审原告）：周广龙，男，1980年11月21日出生，满族，农民，现住桦南县。
原审被告：李波，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。
上诉人卞雯雯因与被上诉人周广龙、原审被告人李波土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2494号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。
上诉人卞雯雯预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月十九日
书记员 高靖雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6330号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王文，男，1959年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区�现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王文、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百�批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �曲海涛
审判员 端 木 繁 辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6330号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王文，男，1959年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区�现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王文、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百�批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 �曲海涛审判员 端 木 繁 辉审判员 周  志  杰二〇一八年七月二十七日书记员 马  欣  悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更342号
罪犯明刚，男，1981年11月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年4月24日作出（2008）瑞刑初字第406号刑事判决，以被告人明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。浙江省瑞安市人民法院于2008年10月24日作出（2008）瑞刑初字第1143号刑事判决，以被告人明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。本院于2013年4月25日裁定对其减刑九个月；于2015年4月1日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯明刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1569.88分，获表扬2次，2017年6月后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯明刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年4月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初493号
原告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区红星东街。
负责人：贾生金，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋峰，该公司员工。
被告：秦某某，男，1982年7月5日出生，汉族，陵川县平城镇西上庄村人，陵川县平城镇南街。
被告：曹某某，男，1976年10月20日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称大地财险晋城支公司）与被告秦某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告大地财险晋城支公司的委托诉讼代理人宋峰、被告秦某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大地财险晋城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告已经垫付的保险款121380元及因本次交通事故造成的损失2728元（上诉费），共计124108元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月7日起付清该款之日止的利息；2.判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月21日21时许，被告一无证驾驶被告二所有的晋EC38**号奇瑞牌小型轿车，行驶至陵川县境内陵修线0KM+430KM路段时，与对面方向驶来的杨军利驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨军利受伤的交通事故，交通部门认定秦某某负事故全部责任，杨军利无责任。杨军利受伤住院治疗后，于2017年5月4日提起诉讼。陵川县人民法院作出（2017）晋0524民初318号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿伤者121380元。判后，原告和被告一均提起上诉，原告支付上诉费2787元，但晋城市中级人民法院维持了原判。原告于2017年11月7日向伤者支付了赔偿款。由于驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。特请求支持原告的全部诉求。
被告秦某某未递交答辩状，当庭口头辩称：对原告陈述的事实与理由认同。我现在无力偿还，对赔偿金是否能调整。外面还欠有外债，2010年1月前妻因产后大出血过世；2012年12月，因工作压力和生活压力，开车造成事故至2015年赔偿杨军利十几万元；2014年，我再婚后的妻子查出患甲状腺乳头癌，2015年做了第一次手术；2017年3月，妻子在省城做第二次甲状腺摘除手术，从2017年10月每隔三个月都要去做化疗。基于以上家庭发生的变故，也请大地财产保险公司给予最大的经济照顾，恳请贵院做一些调解工作。
被告曹某某未递交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告大地财险晋城支公司陈述的主要事实，被告秦某某无异议，有经本院于2017年7月31日作出的（2017）晋0524民初318号民事判决书和晋城市中级人民法院于2017年10月24日作出的民事判决书，在案存卷证实，本院予以确认。大地财险晋城支公司根据发生法律效力的一、二审民事判决，于2017年11月7日通过本院向本起交通事故受害人杨军利支付交强险责任限额内赔偿款121380元。
被告秦某某于2011年11月始，在杨村镇北冶村担任大学生村官时，与北冶村民曹某某相识相交。秦艳军在驾校报考驾驶证期间，向曹某某借用其所有的晋EC38**号奇瑞牌小型轿车练车回县城，绕道陵川县崇文镇小召村到仕图苑社区方向会朋友，与杨军利驾驶的重庆CQ1**二轮摩托车相撞，造成杨军利受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经交警部门分析认定，秦某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路中心线左侧行驶，在发生道路交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而是驾车逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》相关规定，具有过错，其过错导致了本起道路交通事故的发生，应负本起道路交通事故的全部责任。已被二审予以维持的陵川县人民法院（2017）晋0524民初318号民事判决确定，秦某某无证驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，承担90%的赔偿责任；曹某某将自己的机动车借给未取得驾驶资格的秦某某驾驶，未尽到车辆管理人必要的善良管理义务，对损害的发生具有过错，承担10%的赔偿责任。
本院认为：原告大地财险晋城支公司，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，就本保险公司在交强险限额内向受害人杨军利赔付的赔偿款121380元，向债权人主张追偿权，于法有据，应予支持；其基于被告秦某某诉说的家庭不幸，出于人道同情，表示放弃追偿发生的上诉费用2728元，可遵其愿。
关于原告主张由二被告承担连带赔偿责任的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。这里的“相应的赔偿责任”是按份责任而非连带责任。按份责任，是基于所有人的过错以及原因力与损害后果的关系所作出的综合判断；而连带责任的法理，须有法律明确规定或者当事人明确约定。故，原告主张的连带责任，于法无据，本院不予采纳。同时，基于追偿权系请求权，可考虑自起诉之日起计付利息；原告请求从其履行赔偿款之日计付利息，不符合法理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内已赔偿受害人杨军利的追偿款121380元，由被告秦某某按90%的责任承担109242元，由被告曹某某按10%的责任承担12138元，于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告履行，并分别以各自承担的款额为本金基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息至指定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由秦某某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员田广平
二〇一八年七月十日
法官助理苏瑞庭
书记员赵洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0524民初493号原告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区红星东街。负责人：贾生金，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋峰，该公司员工。被告：秦某某，男，1982年7月5日出生，汉族，陵川县平城镇西上庄村人，陵川县平城镇南街。被告：曹某某，男，1976年10月20日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称大地财险晋城支公司）与被告秦某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告大地财险晋城支公司的委托诉讼代理人宋峰、被告秦某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告大地财险晋城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告已经垫付的保险款121380元及因本次交通事故造成的损失2728元（上诉费），共计124108元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月7日起付清该款之日止的利息；2.判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月21日21时许，被告一无证驾驶被告二所有的晋EC38**号奇瑞牌小型轿车，行驶至陵川县境内陵修线0KM+430KM路段时，与对面方向驶来的杨军利驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨军利受伤的交通事故，交通部门认定秦某某负事故全部责任，杨军利无责任。杨军利受伤住院治疗后，于2017年5月4日提起诉讼。陵川县人民法院作出（2017）晋0524民初318号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿伤者121380元。判后，原告和被告一均提起上诉，原告支付上诉费2787元，但晋城市中级人民法院维持了原判。原告于2017年11月7日向伤者支付了赔偿款。由于驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。特请求支持原告的全部诉求。被告秦某某未递交答辩状，当庭口头辩称：对原告陈述的事实与理由认同。我现在无力偿还，对赔偿金是否能调整。外面还欠有外债，2010年1月前妻因产后大出血过世；2012年12月，因工作压力和生活压力，开车造成事故至2015年赔偿杨军利十几万元；2014年，我再婚后的妻子查出患甲状腺乳头癌，2015年做了第一次手术；2017年3月，妻子在省城做第二次甲状腺摘除手术，从2017年10月每隔三个月都要去做化疗。基于以上家庭发生的变故，也请大地财产保险公司给予最大的经济照顾，恳请贵院做一些调解工作。被告曹某某未递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大地财险晋城支公司陈述的主要事实，被告秦某某无异议，有经本院于2017年7月31日作出的（2017）晋0524民初318号民事判决书和晋城市中级人民法院于2017年10月24日作出的民事判决书，在案存卷证实，本院予以确认。大地财险晋城支公司根据发生法律效力的一、二审民事判决，于2017年11月7日通过本院向本起交通事故受害人杨军利支付交强险责任限额内赔偿款121380元。被告秦某某于2011年11月始，在杨村镇北冶村担任大学生村官时，与北冶村民曹某某相识相交。秦艳军在驾校报考驾驶证期间，向曹某某借用其所有的晋EC38**号奇瑞牌小型轿车练车回县城，绕道陵川县崇文镇小召村到仕图苑社区方向会朋友，与杨军利驾驶的重庆CQ1**二轮摩托车相撞，造成杨军利受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经交警部门分析认定，秦某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路中心线左侧行驶，在发生道路交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而是驾车逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》相关规定，具有过错，其过错导致了本起道路交通事故的发生，应负本起道路交通事故的全部责任。已被二审予以维持的陵川县人民法院（2017）晋0524民初318号民事判决确定，秦某某无证驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，承担90%的赔偿责任；曹某某将自己的机动车借给未取得驾驶资格的秦某某驾驶，未尽到车辆管理人必要的善良管理义务，对损害的发生具有过错，承担10%的赔偿责任。本院认为：原告大地财险晋城支公司，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，就本保险公司在交强险限额内向受害人杨军利赔付的赔偿款121380元，向债权人主张追偿权，于法有据，应予支持；其基于被告秦某某诉说的家庭不幸，出于人道同情，表示放弃追偿发生的上诉费用2728元，可遵其愿。关于原告主张由二被告承担连带赔偿责任的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。这里的“相应的赔偿责任”是按份责任而非连带责任。按份责任，是基于所有人的过错以及原因力与损害后果的关系所作出的综合判断；而连带责任的法理，须有法律明确规定或者当事人明确约定。故，原告主张的连带责任，于法无据，本院不予采纳。同时，基于追偿权系请求权，可考虑自起诉之日起计付利息；原告请求从其履行赔偿款之日计付利息，不符合法理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内已赔偿受害人杨军利的追偿款121380元，由被告秦某某按90%的责任承担109242元，由被告曹某某按10%的责任承担12138元，于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告履行，并分别以各自承担的款额为本金基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息至指定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由秦某某负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员田广平二〇一八年七月十日法官助理苏瑞庭书记员赵洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更356号
罪犯卢大四，男，1964年9月19日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）沪二中刑初字第41号刑事判决，以被告人卢大四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2013年3月13日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢大四参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1621.91分，获表扬4次，获嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卢大四在服刑期间，确有悔改表现。根�该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2031年3月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申36号
苏本灼：
你因故意杀人罪（未遂）一案，不服本院于二○○一年十二月十三日作出的（2001）邵中刑终字第227号刑事裁定，以“原判决、裁定采信的现场勘查笔录系伪造的，申诉人的口供是被刑讯逼供作出的”为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你犯故意杀人罪（未遂）的犯罪事实有证人王祝秀等人证言、提取笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，你本人也供认无讳，足以认定。现场勘查笔录在制作上虽有一定瑕疵，并不影响对本案事实的认定，你申诉口供是在被刑讯逼供作出没有事实依据。
综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2733号
原告陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族，住址厦门市思明区。
委托代理人邱宁江、郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业区，组织机构代码：68308189-X。
法定代表人周敏，董事长。
原告陈闽朝与被告福建华伦特重工股份有限公司（以下简称华伦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈闽朝及其委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告华伦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈闽朝诉称，请求判令被告华伦特公司立即偿还给原告借款900000元及其利息43200元（从2015年7月10日起至2015年9月20日止，按月利率2%计算），合计人民币943200元，并支付从2015年9月21日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），并承担本案的受理费。
被告华伦特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币900000元。同日，原告依约将款项900000元汇入被告的银行账户。同年8月24日，被告在原告的银行转账单上加盖公章，并确认收到上述款项。双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款900000元。
上述事实，原告提供银行转账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。因原告未能提供证据证明本案借款存在利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息43200元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应当向原告支付从原告起诉之日即2015年9月22日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。因此，原告要求被告偿还借款900000元，并支付从2015年9月22日起至本判决确认的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建华伦特重工股份有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈闽朝借款900000元；并支付从2015年9月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13232元，减半收取6616元，由原告陈闽朝负担303元，被告福建华伦特重工股份有限公司负担6313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2733号
原告陈闽朝，男，1960年12月18日出生。
委托代理人邱宁江、郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业区，组织机构代码：68308189-X。
法定代表人周敏，董事长。
原告陈闽朝与被告福建华伦特重工股份有限公司（以下简称华伦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈闽朝及其委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告华伦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈闽朝诉称，请求判令被告华伦特公司立即偿还给原告借款900000元及其利息43200元（从2015年7月10日起至2015年9月20日止，按月利率2%计算），合计人民币943200元，并支付从2015年9月21日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），并承担本案的受理费。
被告华伦特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币900000元。同日，原告依约将款项900000元汇入被告的银行账户。同年8月24日，被告在原告的银行转账单上加盖公章，并确认收到上述款项。双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款900000元。
上述事实，原告提供银行转账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。因原告未能提供证据证明本案借款存在利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息43200元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应当向原告支付从原告起诉之日即2015年9月22日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。因此，原告要求被告偿还借款900000元，并支付从2015年9月22日起至本判决确认的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建华伦特重工股份有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈闽朝借款900000元；并支付从2015年9月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13232元，减半收取6616元，由原告陈闽朝负担303元，被告福建华伦特重工股份有限公司负担6313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第426号
申请执行人刘桂芝，女，1951年5月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区南关路**号2-8-2。
申请执行人徐宝贵，男，1951年9月24日出生，汉族，无业，现住辽中县建设街*****号。
被执行人肇广柱（曾用名赵广柱），男，1956年6月19日出生，满族，现住辽中县政府路*****号2-4-1.
被执行人韩向英，女，1956年4月25日出生，汉族，无业，现住同上。
被执行人沈阳春利食品有限公司，住所地：沈阳市辽中县城郊镇小龙湾村。
法定代表人肇广柱，系总经理。
被执行人沈阳冈本实业有限公司，住所地：沈阳市辽中县建设街29-2号。
法定代表人肇广柱，系总经理。
申请执行人刘桂芝、徐宝贵与被执行人肇广柱、韩向英、沈阳春利食品有限公司、沈阳冈本实业有限公司合同纠纷执行一案，辽中县人民法院【2014】辽民三初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳春利食品有限公司、沈阳冈本实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院【2014】辽民三初1777号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 王殿胜
二〇一五年九月八日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第426号
申请执行人刘桂芝，女，1951年5月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
申请执行人徐宝贵，男，1951年9月24日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被执行人肇广柱（曾用名赵广柱），男，1956年6月19日出生，满族，现住辽中县。
被执行人韩向英，女，1956年4月25日出生，汉族，无业，现住同上。
被执行人沈阳春利食品有限公司，住所地：沈阳市辽中县。
法定代表人肇广柱，系总经理。
被执行人沈阳冈本实业有限公司，住所地：沈阳市辽中县。
法定代表人肇广柱，系总经理。
申请执行人刘桂芝、徐宝贵与被执行人肇广柱、韩向英、沈阳春利食品有限公司、沈阳冈本实业有限公司合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳春利食品有限公司、沈阳冈本实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初1777号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 王殿胜
二〇一五年九月八日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人沈云龙，该支行职员。
委托代理人高成武，该支行职员。
被执行人张宏民，男，汉族，1972年10月23日出生，�民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡翠兰，女，汉族，1973年9月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐国财，男，汉族，1980年3月15日出生，某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1441号民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宏民、胡翠兰、徐国财的银行存款或收入61960�及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吉 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第156-1号
申请执行人朱永姣，女，1954年7月14日出生，汉族身份证号码：430822195407140048，住张家界市永定区回龙路桥湾32号。
被执行人徐春华，女，1962年4月9日出生，汉族，身份证号码：433102196204090043，住张家界市永定区子午东路9号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月26日作出的（2012）张定法民一初字第1305号民事调解书，于2013年1月20日向被执行人徐春华发出执行通知书，责令被执行人徐春华按生效的民事调解书所确定的内容履行义务，但被执行人徐春华一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐春华在张家界阳戏剧团的工资和福利收入23750元至张家界市永定区人民法院（开户行：中国工商银行张家界市永定支行；帐号：1909100529100004326）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一五年一月五日
书记员 张庆华
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02524号
罪犯唐必亮，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省武汉市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年06月25日作出了（2007）杭刑初字第102号刑事判决，以被告人唐必亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年05月18日，经浙江省杭州市中级人民法院减刑1年4个月，刑期至2020年08月20日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯唐必亮准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初223号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷少凤，女，1969年12月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被横县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙茂国,广西胜开律师事务所律师。
辩护人韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人雷少凤犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人雷少凤及其辩护人蒙茂国、韦广苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年4月至2016年1月14日期间,被告人雷少凤以营利为目的,在其经营的“XXXX店”代销店内，以竞猜“香港地下六合彩”的方式聚众赌博，接受雷某2、蒙某等人下注特码、生肖、波色、单双等多种形式的投注，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处按赌资的3%-10%不等比例获得报酬。2016年2月14日公安民警在雷少凤代销店内当场查获雷少凤，并依法缴获用于登记投注情况的教案本、下注单以及六合彩资料等物品。聚众赌博期间，雷少凤共接受投注约230期，收取赌资约170000元，获利约10000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷少凤以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷少凤及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出雷少凤有以下从轻处罚情节：1.认罪态度好；2.初犯、偶犯。雷少凤及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2012年4月至2016年1月14日期间,被告人雷少凤以营利为目的,在其经营的“XXXX店”代销店内，以竞猜“香港地下六合彩”的方式，接受雷某2、蒙某等人下注特码、生肖、波色、单双等多种形式的投注，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处获得投注金额3%-10%不等比例的报酬。期间，雷少凤共接受投注约230期，收取投注金额约170000元，获利约10000元。2016年1月14日，公安民警在雷少凤的代销店内查获雷少凤，并依法缴获投注金额1060元、用于登记投注情况的教案本、下注单以及六合彩资料等物品。
另查明，被告人雷少凤归案后即如实供述自己聚众赌博的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人雷少凤的基本身份情况。
3.抓获经过，证实被告人雷少凤归案后即如实供述自己聚众赌博的事实。
4.检查笔录、扣押清单及指认照片，证实公安民警在被告人雷少凤处扣押到投注金额1060元、用于记录下注情况的教案本、下注单、生肖表等物品以及被告人雷少凤对上述物品指认的情况。
5.扣押在案的用于记录下注情况的教案本、下注单等，证实被告人雷少凤接受竞猜“香港地下六合彩”投注的情况。
6.证人雷某1的证言，证实其听说雷少凤于四、五年前开始在她的代销店内收“地下六合彩”的码单。案发当晚，其在雷少凤的代销店内看见几个村民向雷少凤“报码”下注买“香港地下六合彩”。
7.证人雷某2的证言及辨认材料，证实其曾于2015年12月底在雷少凤的代销店内向雷少凤买过一次“香港地下六合彩”。
8.证人谢某的证言及辨认材料，证实雷少凤大约在2011年开始在她的代销店内收“香港地下六合彩”码单，其偶尔见到有十几、二十人左右在雷少凤处下注“买码”。
9.证人蒙某的证言及辨认材料，证实雷少凤于四、五年前开始在她的代销店内收“香港地下六合彩”码单。其曾在2015年清明节期间在雷少凤代销店内向雷少凤买过一次“香港地下六合彩”。
10.现场勘查材料、方位图、现场照片，证实案发现场“XXXX店”及现场方位、概况。
11.被告人雷少凤在侦查期间及庭审中对其在其经营的“XXXX店”代销店收受“香港地下六合彩”的事实所作的供述，其供述的内容与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人雷少凤以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷少凤犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷少凤归案后即如实供述自己聚众赌博的事实，可以从轻处罚。故对辩护人提出雷少凤认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出雷少凤系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人雷少凤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷少凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区音之都娱乐中心，住所地江苏省苏州。
经营者吴正友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区音之都娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海锋
二〇一六年二月十七日
书记员 朱慧霏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初290号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李红旗，男，1950年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月3日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月13日被孟州市公安局取保候审，2016年10月19日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)235号起诉书指控被告人李红旗犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李红旗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李红旗在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人李红旗对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月31日18时许，被告人李红旗与被害人薛某因家务琐事在孟州市赵和镇孙村被告人李红旗家中发生争执，引发打架，被告人李红旗持铁钎将被害人薛某面部打伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人李红旗与被害人薛某达成调解协议，赔偿被害人薛某经济损失70000元，并取得被害人薛某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、物证：铁钎一把。
2、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、受理案件登记表、病例复印件、证据保全决定书及证据保全清单、现场处警情况说明、调解笔录、协议书、收据、谅解书。
3、证人证言：
（1）证人刘某证明：争执期间，薛某用棍朝李红旗头上敲一棍，李红旗也掂个工具，向薛某面部戳几下。
（2）证人李某1证明：薛某掂棍敲打我父亲李红旗的头部，我父亲也掂个铁钎朝薛某打去，薛某面部流血了。
（3）证人李某2证明：听到吵架声，我出来看到薛某脸上、身上都是血，我打电话报警了。
（4）证人贾某证明：听门口人说李红旗、薛某打架了。
4、被害人薛某陈述：2016年5月31日下午6点左右，因为看电视和我丈人李红旗发生争执，我丈人李红旗持铁钎将我面部捣了两下，我感到可疼，走到门口见地上好多血。
5、被告人李红旗供述：2016年5月31日下午6点左右，因为看电视和女婿薛某发生争执，我用铁钎将薛某面部戳伤了。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李红旗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李红旗能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、被告人李红旗作案工具铁钎一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓曼
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第459号
申请执行人惠丽华，女，47岁，汉族，市民。
被执行人杜丽君，女，28岁，汉族，市民。
被执行人梁广宏，男，31岁，汉族，市民。
惠丽华申请执行杜丽君、梁广宏民间借贷纠纷一案，被执行人杜丽君、梁广宏找不到人，房子是租的，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3242民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年八月四日
书记员 杨志武
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00338号
申请执行人：王吉营，1981年5月21日生，汉族。
被执行人：黄言成，1985年9月6日生，汉族。
王吉营与黄言成民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。