wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第142号
抗诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊良，男，1952年4月16日出生于河南省开封市，汉族，大学文化，原任开封火电厂党委书记、厂长、平顶山平东热电有限公司党委书记、董事长。
辩护人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
辩护人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人刘俊良犯受贿罪一案，于2014年8月21日作出（2013）北刑初重字第4号刑事判决。宣判后，安阳市北关区人民检察院提起抗诉，被告人刘俊良提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭支持抗诉。原审被告人刘俊良及其辩护人王晓冰、殷保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2000年以来，被告人刘俊良利用担任开封火电厂党委书记、厂长，平顶山平东热电有限公司董事长、党委书记的职务便利，先后非法收受陈某、闵某某、宋某某、祁某共计人民币70万元的贿赂款，为陈某等人在承揽工程、支付工程款、材料供应等事项上提供帮助。具体事实如下：
一、2000年，被告人刘俊良在其办公室内，非法收受开封市第一建筑工程公司经理陈某给予的贿赂款人民币20万元，在该公司继续承揽开封火电厂工程及支付工程款等事项上提供帮助。
上述事实，有被告人刘俊良对收受陈某20万元的供述；行贿人陈某对为获得帮助送刘俊良20万元的证言；证实陈某身份的相关文件、开封市第一建筑工程公司承揽开封火电厂工程的相关合同及支付工程款凭证等证据证实。
二、2003年下半年，被告人刘俊良在开封市天中大酒店某房间内，非法收受宜兴市华能实业公司闵某某给予的贿赂款人民币40万元，在该公司向开封火电厂供应耐火保温材料及支付工程款等事项上提供帮助。
上述事实，有被告人刘俊良对收受闵某某40万元贿赂款的供述；行贿人闵某某对为继续供应材料等向刘俊良送款40万元的证言；证实闵某某所在公司同开封火电厂有产品购销的合同、付款、记账凭证等证据证实。
三、2003年底，被告人刘俊良在开封一宾馆内，非法收受禹州市龙达煤矿物资有限公司宋某某给予的贿赂款人民币5万元，在该公司向开封火电厂供应煤炭及结算工程款等事项上提供帮助，使该公司顺利向开封火电厂供煤及结算煤款。
上述事实，有被告人刘俊良对收受宋某某5万元现金的供述；行贿人宋某某对为获得帮助向刘俊良送5万元的证言；宋某某所在公司同河南省电力燃料公司签订的煤炭购销合同等证据证实。
四、2008年初，被告人刘俊良在平顶山市一洗浴中心门口，非法收受濮阳市辉煌节能环保科技开发有限公司祁某给予的贿赂款人民币5万元，在平顶山平东热电有限公司的厂长办公会上，给班子领导介绍了该公司的燃煤添加剂产品，又将该公司产品介绍给生产技术部门，为该公司向平顶山平东热电有限公司供应燃煤添加剂等事项上为其提供帮助，使该公司顺利向平顶山平东热电有限公司供应燃煤添加剂。
上述犯罪事实，有刘俊良对祁某为推销燃煤添加剂向其送5万元，其安排公司使用了祁某产品的供述；证人祁某对为让刘俊良所在公司使用燃煤添加剂而向刘俊良送款5万元的证言；证实刘俊良为祁某所在公司提供了帮助的试烧试验协议等证据证实。
综合证据有：刘俊良户籍证明、任职证明；证人毛建设、刘建民、尚永红证实刘俊良任职期间发电部多次从刘俊良处取过钱，用于发放福利的证言。
另查明，安阳市北关区人民检察院掌握了被告人刘俊良收受于某某贿赂款的犯罪线索后，将刘俊良抓获。刘俊良在被采取强制措施期间如实供述了办案机关不掌握的收受陈某、闵某某、宋某某、祁某贿赂款的受贿事实。案发后，刘俊良退还全部赃款。以上事实，有归案经过、刘俊良供述、退赃票据予以证实。
另外在卷还有健康检查登记表、祁某出具的情况说明、现金流水账等证据证实，足以认定。
安阳市北关区人民法院认为原公诉机关指控被告人刘俊良收受于某某7万元的证据不足，对该部分指控不予支持。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人刘俊良犯受贿罪，判处有期徒刑七年；二、赃款70万元予以没收并上缴国库。
抗诉机关抗诉意见：原审法院应对指控被告人刘俊良收受于某某7万元的事实予以认定；刘俊良不属于自首；原审法院对刘俊良量刑不当。
上诉人刘俊良上诉及其辩护人认为：其收受的陈某、闵某某、宋某某65万元已交厂办、厂纪委；祁某给其5万元属于经济往来，不是贿赂款。其辩护人还认为：刘俊良具有自首情节。
经审理，二审查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
对于抗诉机关抗诉意见，经查，虽侦查机关在刘俊良归案前已掌握刘俊良涉嫌收受于某某7万元的线索且刘俊良到案后也曾供认收受于某某7万元的事实，但在一审法院审理过程中刘俊良以受到刑讯逼供为由申请对其在被逮捕前的供述予以排除，而原公诉机关未能提供确实、充分的证据证明其在刘俊良被逮捕前取证过程合法，原判对刘俊良在被逮捕前的供述予以排除并无不当。刘俊良被逮捕后否认收受于某某7万元的事实，在排除刘俊良被逮捕前的供述后认定刘俊良收受于某某7万元的证据不足，一审法院对原公诉机关的该部分指控不予认定并无不当。刘俊良虽然不是主动投案，但办案机关掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外刘俊良交待了其收受贿赂的主要事实，应以自首论。刘俊良受贿70万元，但有自首及全部退出赃款的情节，原判对其确定刑罚并无不当。故原公诉机关的抗诉意见不能成立。辩护人认为刘俊良属于自首的辩护意见成立。
对于上诉人刘俊良及其辩护人认为“刘俊良收受陈某、闵某某、宋某某的65万元已交厂办、纪检委；收到祁某的5万元是经济往来，不是贿赂款”的上诉理由和辩护意见，经查，虽刘俊良曾上交厂办、厂纪委部分款项，但刘俊良曾多次供认原判认定受贿款并未上交有关部门，且现有证据也无法证实受贿与上交款的对应关系；刘俊良的多次供述与祁某的证言证实刘俊良收受祁某5万元是祁某为推销产品向刘俊良的行贿款，且原判认定的4起犯罪均是刘俊良主动供述的，故刘俊良及其辩护人的该部分意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊良利用职务便利、非法收受他人人民币70万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对辩护人认为刘俊良属于自首的辩护意见予以采纳。对抗诉机关的抗诉意见、上诉人刘俊良的上诉理由及辩护人的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 张国良
代理审判员 段 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁智渊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第332号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
被告人曾某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人屈云霞，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张某某、唐某某、曾某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）330号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈伟，被告人唐某某及其辩护人陈哗，被告人曾某及其辩护人屈云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日11时30分许，被告人张某某、唐某某、曾某在昆明市官渡区凉亭羊方凹“东旭骏城”回迁安置房13栋负一层库房内，盗窃放置于库房内的电源线共计23卷，后被工作人员当场发现并抓获。经鉴定，被盗的23卷电源线价值人民币8640元。
上述事实，被告人张某某、唐某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某、唐某某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、三被告人系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、三名被告人认罪态度较好。综上，建议本院分别对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某、唐某某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
三被告人的辩护人均提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，三被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对三辩护人提出三被告人系临时起意，主观恶性较小；系初犯、偶犯；涉案财物已追回，社会危害性较小；自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；要求从轻处罚的辩护意见，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。对三辩护人提出三被告人家庭困难，有孩子和老人需要照顾，要求从轻处罚的辩护意见，不属于法定或酌定从轻处罚的情节，本院不予采纳。被告人曾某的辩护人提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据抓获经过及证人证言证实，三被告人系被抓获归案，不具备主动投案情节，不构成自首，对此辩护意见不予采纳。三辩护人建议适用缓刑及被告人曾某的辩护人还提出或单处罚金的量刑建议，因与三被告人的罪刑不相适应，本院不予采纳。
公诉机关提出处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人张某某、唐某某、曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年七月三日
书记员 倪静雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3276号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：陈淑伟，女，汉族，1984年5月12日出生，住河南省清丰县。
被告：张燕，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省清丰县。系陈淑伟之夫。
被告：侯长运，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告陈淑伟、张燕、侯长运金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月22立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李方方
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第233号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：高鑫，男，1989年3月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人高鑫犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被告人高鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日下午，被告人高鑫接到刘某电话，其要购买十包毒品“K粉”。被告人高鑫因手头上没有这么多的毒品，就在福州市海联酒店附近以每包1000元的价格向购买十包毒品“K粉”。同年3月6日晚，被告人高鑫带着该十包毒品“K粉”，从福州打的至闽侯县青口镇东南汽车总厂门口，准备和刘某进行交易。当被告人高鑫达到青口镇东南汽车总厂门口后，看见刘某已驾车在厂门口等候，其遂坐上刘某的车，并以每包1500元的价格将毒品“K粉”卖给刘某。当二人正在交易时，民警赶到现场，并将二人抓获。经称重，该十包毒品“K粉”总重量为223.65克。经鉴定，现场查获的该十包毒品“K粉”的成分为氯胺酮。
上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中不持异议，且有：1、抓获经过、破案经过、户籍证明等材料；2、被告人高鑫的通话记录；3、扣押清单；4、提取笔录、现场称量笔录，称量现场照片、交易人民币照片；5、证人刘某、江某某的证言；6、被告人高鑫的供述和辩解；7、鉴定文书；8、现场方位图、现场指认情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高鑫违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品氯胺酮223.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高鑫系正在毒品交易时被民警抓获，其已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。由于本案系因特情介入案件，据此，酌情对被告人高鑫从轻处罚。根据被告人高鑫犯罪事实和量刑情节，依法对被告人高鑫减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年9月6日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在闽侯县公安局有关本案毒品予以没收，其他物品由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3334号
原告：房亿经，男。
委托代理人：刘鹏。
被告：王全永，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：唐学斌。
委托代理人：张德兴。
原告房亿经与被告王全永、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房亿经的委托代理人刘鹏，被告王全永，被告保险公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房亿经诉称：2014年7月17日7时57分许，被告王全永驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县振兴西路ZXL324号灯杆处时将驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告碰倒，造成原告及乘车人房克兴受伤，车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费41299.30元、误工费5077.20元、护理费4400元、住院伙食补助费880元、交通费600元、伤残赔偿金21240元、车损230元、评估费20元、复印费17元，复查费350元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元，共计75813.50元；诉讼费由被告承担。
被告王全永辩称：发生事故属实，同意按规定赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告王全永在答辩人处投保交强险一份，该事故造成多人受伤，同意在交强险限额内赔偿各受害人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年7月17日7时57分许，被告王全永驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县振兴西路ZXL324号灯杆处时将驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告房亿经碰倒，造成原告及乘车人房克兴受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2014）第20134号道路交通事故证明，证实该事故的发生。审理中，原、被告方均提出对方承担本次事故的全部责任，原告未提供证据证实，二被告提供了事发现场照片予以证实。
原告房亿经受伤后于2014年7月17日至8月30日在莒县中医医院住院治疗44天，支出医疗费41299.30元。原告伤情经出院诊断系1、蛛网膜下腔出血，2、脑挫伤，3、额骨骨折，4、颅底骨折，5、头皮血肿，6、肺挫伤，7、胸腔积液，8、左侧第2、3肋骨骨折，9、多处软组织损伤。2014年11月19日，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤情出具莒县司鉴所（2014）临鉴字第2024号鉴定文书，参照GB18667-2002《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a条规定，原告的损伤程度为十级伤残，原告支付复查费350元，鉴定费700元。2014年8月6日，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对鲁L×××××号牌二轮摩托车的损失价值认定为230元，原告支付评估费20元，原告还主张：误工费5077.20元（120天×42.31元／天）、护理费4400元（50元／天×44天×2人）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10％）、交通费600元、复印费17元、精神抚慰金1000元。审理中，二被告对原告的伤残及车损提出异议，但在规定的期限内未提出书面申请并缴纳鉴定费，同时二被告对原告主张的误工时间、误工费、交通费及精神抚慰金提出异议。本次事故造成原告及乘车人房克兴共同受伤，房克兴支出医疗费2301元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告王全永，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，依据原告的申请，本院于2014年8月5日，依法对被告王全永所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。被告王全永向本院缴纳事故保证金40000元后，本院裁定解除对该车的扣押。2014年8月26日，原告住院期间已提取事故保证金10000元。
上述事实有当事人陈述、事故证明、价格认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。原告未提供证据来证实本次事故的责任系被告王永全，二被告虽向本院提供了事故发生时的现场照片，但该照片无法有效证实发生事故时原告的过错大。根据本案庭审时的查明情况，本次事故中以原告与被告王全永承担同等责任为宜。被告王全永驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告房亿经及乘车人房克兴造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内按比例承担赔偿义务。被告王永全作为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。审理中，二被告对原告的伤残及车损提出异议，但在规定的期限内未提出书面申请并缴纳鉴定费，视为放弃。根据原告的伤情程度及住院病历中的记载，综合分析原告主张误工时间120天、交通费600元及住院期间由二人护理并无不妥。原告主张：医疗费41299.30元、复查费350元、伤残赔偿金21240元、护理费4400元、误工费5077.20元、住院伙食补助费880元、评估费20元、复印费17元、车损230元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，根据双方过错程度，原告请求精神抚慰金本院酌情支持500元。综上，原告主张合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告房亿经经济损失41019.45元{［医疗费9472.25元（41299.30／（41299.30
＋2301）×10000元］＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10％）＋误工费5077.20元（120天×42.31元／天）＋护理费4400元（50元／天×44天×2人）＋车损230元＋交通费600元}；
二、被告王全永于本判决生效后十日内赔偿原告房亿经经济损失17397.03元{［医疗费31827.05元（41299.30元-9472.25元）＋复查费350元＋住院伙食补助费880元（20元／天×44天）＋评估费20元＋复印费17元＋鉴定费700元］×50％＋精神抚慰金500元}；
三、驳回原告房亿经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告王全永负担。
案件受理费1695元，由原告房亿经负担395元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担1000元，被告王全永负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第127号
原告傅炽成，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗德山，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省清远市清城区。
被告宋刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。
住所地：郁南县建城镇罗旁风柜坳涌口。
法定代表人：宋刚，该公司总经理。
原告傅炽成诉被告罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅炽成到庭参加诉讼；被告罗德山、宋刚、被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告罗德山、宋刚以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并书立借据。约定于2015年4月23日归还原告，并以被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司的财产作担保。2014年11月23日，被告罗德山再次向原告借款50000元。两次借款期限届满后，经多次追讨无果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、三被告立即向原告归还借款本金250000元，利息从起诉之日起按银行同期同类型贷款利率计付至借款清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告罗德山、宋刚以做生意需要资金为由共同向原告借款200000元，并书立借据载明：“现以郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司董事长罗德山，总经理及法人代表宋刚的名义，向傅炽成借到人民币贰拾万元正（200000.00元正）。特以郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司的财产作为担保。还款时间2015年4月23日。借款人：罗德山、宋刚，2014年9月24日，并加盖郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司公章。”2014年11月23日，被告罗德山再次向原告借款50000元，在上述借据中附加载明：“现从2014年11月23日再借人民币伍万元整（50000元）。借款人：罗德山，2014年11月23日。”
原告未能就郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司用于上述借款作担保的财产作办理抵押登记。借款期限届满后，三被告未能偿还原告借款本息。
2015年4月30日，原告向本院申请诉前财产保全。本院于2015年4月30日作出（2015）云郁法立保字第17号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司所有的安装在郁南县建城镇罗旁凤柜坳涌口的原料生产线，查封价值额满250000元止。查封期间，未经本院许可，不得转让、出租、抵押及变卖。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。二、查封担保人傅炽成所有的车牌号为粤WU85**丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。三、查封担保人陈铭所有的车牌号为粤WTE2**北京现代牌小型轿车一辆。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。
本院认为：根据2014年9月24日出具借据载明的内容----
被告罗德山、宋刚分别以郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司董事长和总经理及法人代表的名义共同向原告借款200000元，及以该公司财产为借款作担保和2014年11月23日，被告罗德山续借50000元等情形分析，无法证明该借款是用于被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司生产经营之使用，还是由被告罗德山、宋刚共同或个人另作他用。故本院认为，三被告经合法传唤未到无正当理由未到庭参加诉讼，说明借款的实际用途，视为放弃抗辩和质证的权利，该两笔借款250000元，由三被告共同向原告偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类型代款利率计付至借款清偿之日止的主张，予以支持。
关于原告提出担保的问题。本案中，因原告未能就被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司用于上述借款作担保的财产作办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具……”及该法第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”故本院认为，原告对被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司的上述财产享有抵押权，但其不能对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类型代款利率计付至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元、保全费1770元，两项合计4295元，由被告罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司共同负担。诉讼费、保全费原告已预交，被告履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法建民初字第127号原告傅炽成，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告罗德山，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省清远市清城区。被告宋刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县建城镇罗旁风柜坳涌口。法定代表人：宋刚，该公司总经理。原告傅炽成诉被告罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅炽成到庭参加诉讼；被告罗德山、宋刚、被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日，被告罗德山、宋刚以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并书立借据。约定于2015年4月23日归还原告，并以被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司的财产作担保。2014年11月23日，被告罗德山再次向原告借款50000元。两次借款期限届满后，经多次追讨无果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、三被告立即向原告归还借款本金250000元，利息从起诉之日起按银行同期同类型贷款利率计付至借款清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。三被告均未提出答辩意见。经审理查明：2014年9月24日，被告罗德山、宋刚以做生意需要资金为由共同向原告借款200000元，并书立借据载明：“现以郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司董事长罗德山，总经理及法人代表宋刚的名义，向傅炽成借到人民币贰拾万元正（200000.00元正）。特以郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司的财产作为担保。还款时间2015年4月23日。借款人：罗德山、宋刚，2014年9月24日，并加盖郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司公章。”2014年11月23日，被告罗德山再次向原告借款50000元，在上述借据中附加载明：“现从2014年11月23日再借人民币伍万元整（50000元）。借款人：罗德山，2014年11月23日。”原告未能就郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司用于上述借款作担保的财产作办理抵押登记。借款期限届满后，三被告未能偿还原告借款本息。2015年4月30日，原告向本院申请诉前财产保全。本院于2015年4月30日作出（2015）云郁法立保字第17号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司所有的安装在郁南县建城镇罗旁凤柜坳涌口的原料生产线，查封价值额满250000元止。查封期间，未经本院许可，不得转让、出租、抵押及变卖。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。二、查封担保人傅炽成所有的车牌号为粤WU85**丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。三、查封担保人陈铭所有的车牌号为粤WTE2**北京现代牌小型轿车一辆。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。本院认为：根据2014年9月24日出具借据载明的内容——被告罗德山、宋刚分别以郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司董事长和总经理及法人代表的名义共同向原告借款200000元，及以该公司财产为借款作担保和2014年11月23日，被告罗德山续借50000元等情形分析，无法证明该借款是用于被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司生产经营之使用，还是由被告罗德山、宋刚共同或个人另作他用。故本院认为，三被告经合法传唤未到无正当理由未到庭参加诉讼，说明借款的实际用途，视为放弃抗辩和质证的权利，该两笔借款250000元，由三被告共同向原告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类型代款利率计付至借款清偿之日止的主张，予以支持。关于原告提出担保的问题。本案中，因原告未能就被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司用于上述借款作担保的财产作办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具……”及该法第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”故本院认为，原告对被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司的上述财产享有抵押权，但其不能对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类型代款利率计付至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2525元、保全费1770元，两项合计4295元，由被告罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司共同负担。诉讼费、保全费原告已预交，被告履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一五年七月十五日书记员  吴 海
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保619号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：乔双丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘猛，男，1964年11月28日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：刘帅，男，1991年10月10日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：普欣，女，1991年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔双丽、刘猛、刘帅、普欣银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔双丽、刘猛、刘帅、普欣银行存款25万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第979号
申请执行人周世华，男，1950年3月9日出生。
被执行人田向省，女，1974年3月6日出生。
被执行人徐建伟，男，1986年11月13日出生。
周世华与田向省、徐建伟借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省滑县公证处于2015年7月13日作出的（2015）滑证执字第5号已经发生法律效力。由于被执行人田向省、徐建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周世华于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人田向省、徐建伟履行（2015）滑证执字第5号确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田向省、徐建伟的财产进行了查证：被执行人田向省、徐建伟暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田向省、徐建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周世华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田向省、徐建伟新的财产线索，申请执行人周世华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏志明
陕西省合�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00914号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年八月五日
书记员 颜晓锋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3707号
杨帅，男，汉族，1993年1月1日生，住河南省唐河县上屯镇马屯村马屯*组**号。
委托代理人：刘兵，系唐河鸿源法律工作者。
被告：邵文杰，男，汉族，1981年1月9日生，住河南省漯河市源汇市区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，系该公司负责人。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
统一社会信用代码：91410100667243879X
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1507室。
原告杨帅与被告邵文杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任一案，本院于2018年8月7日立案，原告杨帅以本人不是车主为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤诉。
案件受理费85元，由原告杨帅负担。
审判员 孟 晓
二〇一八年九月十九日
书记员 邢丹丹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第72号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月14日出生于海南省琼海市，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某从一名外号叫“阿焊”的男子处购买毒品后，以手机（号码为1512077****）作为联系工具，向林某某贩卖毒品三次，具体的犯罪事实如下：
1、2013年10月15日，林某某手机联系朱某某购买毒品，在琼海市嘉积镇爱海中路利群宾馆对面的炖盅饭店处，被告人朱某某将一小包毒品冰毒以150元的价钱贩卖给林某某。
2、2013年10月16日13时24分左右，林某某手机联系朱某某购买毒品，在琼海市嘉积镇万泉河路威尼斯酒吧路口处，被告人朱某某将二小包毒品冰毒以600元的价钱贩卖给林某，并当场告知林某某只需再交付400元就可将剩下的毒品买走。当天16时左右，林某某手机联系朱宏泉再次购买毒品，并约定在琼海市嘉积镇万泉河路威尼斯酒吧路口处交易。后琼海市公安民警将在上述地点等候的被告人朱某某抓获，并当场扣押手机一部，随后又将前来购买毒品的林某某抓获，并从林某某处扣押到毒品疑似物二包。经对现场进行搜查，公安民警在琼海市嘉积镇万泉河路威尼斯酒吧门口处路边的草丛中查获并扣押到朱某某藏匿的毒品疑似物一包。经送海南省公安司法鉴定中心进行鉴定，从林某某处扣押的二包毒品疑似物共净重共净重1.89克，均检出甲基苯丙胺成份；从朱某某处扣押的毒品疑似物一包净重2.44克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，随案移送的作案工具尼采牌手机1部系被告人朱某某的个人财物。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品相片，书证常住人口登记表、通话清单、扣押决定书及清单、到案经过、办案说明等，证人林某某的证言，毒品检验报告书，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，贩卖毒品三次共3包及甲基苯丙胺4.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具尼采牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初148号
原告张某。
被告邢某。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年二月十九日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0062号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1976年11月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，户籍所在地淮安市淮阴区王营镇前进街**号楼***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月9日、4月15日被取保候审，5月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）淮刑初字第0132号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人朱某及其辩护人夏迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某明知他人盗取秦某银行卡密码，复制该银行卡信息资料，伪造了银行卡，仍然于9月24日至27日期间，与他人先后在山东省郯城县、江苏省宝应县的银行自动取款机上，利用伪造的信用卡盗取被害人秦某银行卡内现金人民币73000元。案发后，被告人朱某因形迹可疑于2014年4月1日被公安机关传唤归案，其归案后如实供述犯罪事实。被告人朱某在案发后退还被害人秦某现金人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某陈述，银行取款明细、监控视频、收条、谅解书及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某使用伪造的信用卡在银行自动取款机上支取现金，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人朱某因形迹可疑被传唤归案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其在案发后能够主动赔偿被害人部分损失并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处朱某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人朱某提出，其在整个犯罪过程中所起作用较小，系从犯，一审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与上诉人朱某的上诉理由相同，另请求二审法院对朱某适用缓刑。
二审出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人朱某委托其亲属退清全部赃款。认定证据有被害人秦某的证言及其出具的谅解书，上诉人朱某对此予以认可。
本院认为，上诉人朱某使用伪造的信用卡在银行自动取款机上支取现金，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人朱某因形迹可疑被传唤归案，归案后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其在案发后能够主动赔偿被害人的全部损失并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
对于上诉人朱某及其辩护人所提应认定朱某为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据表明，上诉人朱某与他人共谋犯罪，先后二次持伪造的信用卡前往异地进行信用卡诈骗活动，且与同案犯的分赃数额亦基本相当，故依法不应认定为从犯，上诉人朱某及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人朱某及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱某使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额达到73000元，根据司法解释的规定属于“数额巨大”，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。原判对朱某减轻处罚，作出了有期徒刑二年六个月的判决，已经充分考虑到了上诉人朱某的自首、退赃，取得被害人谅解等量刑情节，故一审所判刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出请求二审法院对上诉人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，根据案件的犯罪事实、性质、情节及上诉人朱某平时的表现等情况，对照刑法规定的缓刑适用条件，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见亦不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，对二审出庭检察人员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年八月一日
书 记 员 于晓萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第409号
原告王杰音。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告刘增杰。
原告王杰音与被告刘增杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王杰音的委托代理人闫伟超到庭参加了诉讼。被告刘增杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰音诉称，2014年，原告找到被告刘增杰，由被告刘增杰装修至尊门第小区11号楼1单元501室的房屋。被告刘增杰于2014年6月18日给原告出具协议一份，承诺房屋装修总工程款为54000元。原告支付被告刘增杰共计64300元。经原告向被告催要多支付的10300元，但被告未归还。请求判令被告刘增杰偿还装修费10300元及利息。
被告刘增杰未提供答辩。
经审理查明，自2004年开始，被告刘增杰为原告王杰音装修位于潍坊市至尊门第小区11号楼1单元501室的房屋。2014年6月18日，被告刘增杰为原告王杰音出具协议一份，载明：“至尊门第11号楼1单元501室装修房子，总工程款伍万肆仟元整，……”。被告刘增杰在协议上签字并按手印。
原告王杰音于2014年3月24日向被告刘增杰支付了装修费5000元，于2014年4月3日通过其妻子房海英向被告支付装修费8000元、于2014年4月23日向被告支付装修费10000元、于2014年5月8日支付装修费10000元，于2014年5月17日支付装修费10000元，于2014年6月18日支付装修费21300元，以上原告共计向被告支付装修费64300元。
因原告王杰音超额支付被告刘增杰装修费10300元，经原告催要，被告刘增杰未向原告返还。原告王杰音诉至本院，请求被告刘增杰偿还装修费10300元。
上述事实，有原告提供的协议书一份、证明六份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘增杰为原告王杰音装修房屋并出具协议的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效装饰装修合同关系，依法应予保护。根据原告提供的协议，被告刘增杰为原告装修的工程款数额为54000元，被告刘增杰在该协议上签字，该协议应当视为原、被告对装修总工程款达成了一致意见，故本院对于装修总工程款的数额予以确认。原告王杰音向被告刘增杰支付装修费共计64300元，根据原告提供的证据，足以证明原告王杰音向被告刘增杰超额支付装修费10300元的事实。被告刘增杰未到庭，亦未提供反驳证据，故该超额支付的装修费10300元应当予以返还。因此，原告王杰音要求被告刘增杰偿还装修费10300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告刘增杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增杰偿还原告王杰音装修费10300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，财产保全费123元，共计180元，由被告刘增杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 徐英杰
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 王咪咪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第55号
原告江某，女，1984年8月8日生，汉族，农民。住清流县。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告邹某，男，1976年2月23日生，汉族，农民。住连城县。
委托代理人马庆彪，男，1971年1月24日生，汉族，农民。住连城县。
原告江某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人冯昆远、被告邹某及其委托代理人马庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2004年12月份原告江某经父母包办与被告邹某按民间习俗举行婚礼，于2004年12月23日在连城县四堡乡人民政府登记结婚。婚后，双方至今未生育子女。由于婚前原、被告双方了解甚少，且系包办结婚，原、被告一起生活时就经常因琐事发生争吵。生活一段时间后，原告才发现被告邹某智力不健全。被告经常对原告大打出手，每次都打到原告鼻青脸肿。2008年年初，原告无法忍受被告的家庭暴力，到龙岩新罗区白沙打工，开始分居至今。外出打工后，原告惧怕被告，也不敢与自己父母联系，与家里失去音信近四年之久，甚至于原告自己的母亲去世都没有回清流长校吊唁。婚后，夫妻双方因感情不合，无夫妻共同财产和债权、债务。原告认为，由于原、被告婚前缺乏深入了解即草率结婚，婚后被告经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已�全破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告邹某辩称，一、原告诉称，婚前原、被告双方了解甚少，且系包办结婚不是事实，2003年农历二月经人介绍与原告江某认识相恋，至2003年农历五月初二（即2003年7月1日）订婚，直至2004年12月23日双方自愿到四堡乡民政办公室进行婚姻登记，紧接着在农历2004年12月初五（即2005年1月14日）举行当地的民俗婚礼，从农历2003年二月开始认识，至农历2004年12月5日有将近两年的时间，且这段时间双方都为家务农田相互帮助，对于了解甚少和包办结婚时不能成立的。二、原告诉称，生活一段时间后才发现被告邹某智力不全，经常对原告实施家庭暴力和婚后感情不合不是事实，答辩人邹某虽然反应有些迟钝，但也深知姻缘的来之不易，反而对原告忍耐有加，熟话说家丑不外扬，反而对被答辩人江某的水性杨花而传出的丑闻视而未睹，被答辩人江某因在外不良行为二染隐私病，都是家里为其治疗，婚后感情还算是融洽的。如答辩人邹某智力不全，有暴力行为，即使被答辩人江某本人会忍，被答辩人江某娘家也不会视而无睹，被答辩人江某也不可能与之生活达三、四年之久。三、至于被答辩人江某所说，原告外出打工，不敢与自己父母联系，与家里失去音信，母亲去世也没回家吊唁。这并不是答辩人的原因造成。答辩人认为双方的感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告邹某于2003年农历2月经人介绍认识，2003年农历5月初2日按民间风俗订婚，2004年12月23日办理结婚登记手续，2005年1月14日举行婚礼。2008年农历2月25日原告江某借故离家外出，与被告分居至今，期间原告与被告没有联系。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，也无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表，被告提供的红帖，及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2003年农历2月经人介绍认识后，于2004年12月23日登记结婚，婚姻基础一般。原告于2008年农历2月离家外出后，与被告分居至今，分居时间已达6年之久，其间双方没有联系沟通，长期分居生活，致使原、被告的夫妻感情逐渐淡化，经本院主持调解双方未能和好，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告江某与被告邹某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4601号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行，信用代码：914116238755899541.
法定代表人：邓永飞
被告支发星，男，1970年10月2日生，住商水县。
被告贾小耐，女，1969年12月1日生，住址同上。
被告支东伟，男，1982年8月16日生，住址同上。
被告支小吒，男，1955年11月7日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告贾小耐、支东伟、支小吒、支发星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院受理后，原告商水县农村商业银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司商水县支行撤诉处理。
审判员 张华卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘冬菊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第63号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜某，男，1963年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2013年11月19日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月8日21时许，被告人杜某饮酒后驾驶过期未年检的皖E×××××号普通二轮摩托车，行驶至205国道南京市江宁区江宁街道司家路口处时，撞到行人陈某，致陈某受伤。经南京市公安局江宁分局检验，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.2毫克／100毫升血。案发当日，被告人杜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜某与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人盛某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案经过、被告人的户籍资料、调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杜某醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年二月十二日
见习书记员 王 佳
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00431号
申请执行人李兰。
被执行人杜顺涛。
申请人李兰与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04674号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人李兰水稻款17436元，案件受理费120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04674号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第74号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍学友，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人伍学友犯盗窃罪，于二〇一五年三月三日作出（2015）即刑初字第297号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人伍学友拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人伍学友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍学友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人伍学友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍学友自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍学友撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋 功 换
代理审判员 殷 宗 良
代理审判员 潘 红 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵坤存在
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第274号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区会稽路8号2103（顶层）03室。
法定代表人陈维翰，董事长。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告祝卫荣。
原告上海通翼物业有限公司与被告祝卫荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。被告祝卫荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称，原告系桂林新苑（某路某弄）物业管理单位，被告系该小区的业主。原告与上海中誉企业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同约定：物业管理费为1.30元／月.平方米。被告居住建筑面积46.15平方米，自2012年1月至2013年5月未向原告支付物业管理费以及依据相应的规定计算滞纳金300元。为此，原告最终请求法院判令被告支付原告自2012年1月至2013年5月的物业管理费1，019元、滞纳金300元（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告祝卫荣未应诉答辩。
经审理查明，2005年，上海市某路某弄某号某室（建筑面积46.15平方米，总层数18）房地产权利登记在祝卫荣等人名下。当时的前期物业服务企业为上海高建物业有限公司。相应的《上海市物业管理服务收费备案、审核表》显示桂林新苑（某路某弄）物业管理费确定的收费标准为：管理费0.40元／月.平方米，保洁费0.08元／月.平方米，保安费0.17元／月.平方米，房屋设备运行费与维修费中电梯水泵运行费0.55元／月.平方米，其它按实计收，暂收0.10元／月·平方米。
2008年12月19日，上海中誉企业发展有限公司（甲方）与上海通翼物业有限公司（乙方）就桂林新苑的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅1.3元／月.平方米（注：在乙方管理期间，如国家相关政策的调整而增加物业服务成本时，条件许可报甲方和有关部门调整物业服务费，并经物价部门批准后执行），上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：综合管理服务费0.15元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.65元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务及绿化养护费用0.20元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.30元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主应在每季度第一个月的15日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：（空白）。本合同期限为：自接管日起至业主委员会正式成立。之后，上海高建物业有限公司撤离前述桂林新苑小区。上海通翼物业有限公司于2009年接管该小区，直至2013年5月。
现因祝卫荣户未缴纳上海市徐汇区某路某弄某号某室自2012年1月至2013年5月的物业管理费，上海通翼物业有限公司多次催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告确系与开发商签订物业服务合同而得以进入涉案小区从事物业服务，其主张时段内依据与开发商的物业服务合同实际为涉案小区提供物业服务，且物业服务合同约定的物业管理费收费标准与之前的标准一致，故应当参照该标准收费。原告按此标准要求作为业主的被告支付物业管理费，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝卫荣于本判决生效之日起十日内向原告上海通翼物业有限公司支付自2012年1月至2013年5月止的物业管理费1，019元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初942号
原告：马俊元，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。
委托代理人：朱世文，沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。
原告：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。
委托代理人：马俊元，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托代理人：李伟平，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司副经理。
委托代理人：程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司
负责人：陈智才，系分公司经理。
委托代理人：李伟平，男，1971年5月12日出生，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司副经理。
委托代理人：程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马正伟，男，1953年10月2日出生，汉族，现住：新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：梁惠明（特别授权），男，1966年12月1日出生，汉族，现住：新疆昌吉市。
被告：付傅，男，1959年6月18日出生，汉族，现住：新疆乌鲁木齐市。
本院受理原告马俊元、原告潘学彬诉被告广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告马正伟、被告付傅定金合同纠纷一案后，被告�西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告住所地均不在沙湾县，沙湾县人民法院对此案没有管辖权，移送至乌鲁木齐市新市区法院审理。原告马俊元对被告管辖权异议申请书辩解称：给付定金时均在沙湾县办理的手续，沙湾县是合同履行地，适用《民诉法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的规定，沙湾县人民法院对此案有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四被告住所地均在乌鲁木齐市。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接�货币一方所在地履行；履行地点定金合同没有约定，本案依照本法第六十一条的规定仍不能确定履行地点，原告是给付货币一方，被告是接受货币一方。同时参照《最高人民法院关于履行了定金义务未履行合同其他义务，如何确定合同履行地的批复》，本案合同没有约定履行地，只履行了定金交付义务，没有履行合同其他义务，本案原告交付定金后，因故没有进场，合同没有“实际履行”。即没有合同实际履行地。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新�维吾尔自治区塔城地区人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨潇红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保76号
申请人：罗平，男，汉族，1970年12月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：鞠德利，男，1981年3月19日出生，民族、职业不详，住山东省德州市。
申请人罗平于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人鞠德利所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人鞠德利所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车；
二、立即查封申请人罗平的担保财产。
案件申请费1120元，由申请人罗平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年九月十五日
书记员 张 兰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1236号
原告：崔国江，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告：崔伟义，男，生于1965年12月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：潘岩峡，女，生于1975年8月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王接印，北京汉威律师事务所律师。
原告崔国江、崔伟义与被告潘岩峡建筑工程公司合同纠纷一案，原告崔国江、崔伟义于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国江、崔伟义撤回起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告崔国江、崔伟义负担。
审判员 任娟娟
二〇一八年八月十三日
书记员 王 敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00826号
申请执行人肖邦雄，男，1962年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖邦雄与被执行人余建国民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00436号民事调解书确定：被告余建国于2015年2月28日前向原告肖邦雄返还借款本金193000元并支付相应利息。该调解书生效后，被告余建国没有履行给付义务，原告肖邦雄为了实现其诉讼目的，于2015年9月24日向本院申请强制执行。因被执行人余建国下落不明，且确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1165号
申请执行人毕晓伟。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
申请执行人毕晓伟与被执行人威海金轮化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第561号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员代 学 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2700号
原告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区向阳路桂花苑。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告：商丘恒大针织印染有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区。
法定代表人：陈传统，该公司经理。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：秦允桐，男，1962年9月18日出生，汉族，户口登记住址：河南省商丘市，实际居住地：河南省商丘市睢阳区新城国际小区。
委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
本院在原告河南开宇建筑有限公司与被告商丘恒大针织印染有限公司、秦允桐建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯莉敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初11026号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李松海，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：李松芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李松海、李松芳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第409号
罪犯高帅，男，汉族，1989年6月3日出生，河北省青龙满族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）乌中刑二终字第107号刑事裁定，认定高帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年3月25日至2019年9月24日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2017年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯高帅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高帅在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯高帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年2月被评为局级劳动改造积极分子，2013年9月被评为监狱劳动改造积极分子一次、并于2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高帅予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2619号
上诉人（一审原告）吕秀荣，女，汉族，1950年9月1日出生，住河南省济源市。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人王东星，河南智举律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地济源市新行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
一审第三人赵双全，男，汉族，1961年3月18日出生，住济源市。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人吕秀荣因与被上诉人济源市人民政府（以下简称济源市政府）、一审第三人赵双全土地行政登记一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕秀荣的委托代理人李云、王东星，被上诉人济源市政府的委托代理人田春杰、陈世涛，一审第三人赵双全的委托代理人史娟娟、孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审审理查明，1994年8月吕秀荣经济源市土地主管部门和济源市济水办事处东街居委会规划，在东街新村南四巷3号取得划拨169㎡宅基地一处，供其家庭建房使用。因故未实际使用。1999年10月13日吕秀荣及其丈夫苗和平自愿将该处宅基转让给王文学使用并取得适当补偿。之后王文学即在该宅基上建设房屋，建筑面积274.1㎡。
三门峡市中级人民法院一审另查明，由于王文学拖欠薛和平建房款，且在2010年2月5日前未能按时偿还，根据王文学2010年1月31日向薛和平提交的书面承诺，即将该房屋交付薛和平用于抵顶债务。薛和平取得房屋后于2010年2月10日经协商将该房屋转让给赵双全所有。赵双全取得房屋所有权后，通过济水东街居委会协调，2010年4月9日由吕秀荣及丈夫苗和平与赵双全共同办理了申请变更登记签字等相关手续，济源市国土资源局经审查于2010年4月20日为赵双全办理了济国用（2010）第03050146号土地使用权证。经赵双全申请济源市住房和城乡建设局于同年6月21日并为赵双全审查办理了该处宅基上的房屋产权证书（房产证号：济源市房权证济水办字第××号）。2016年3月10日，吕秀荣以在不知情等情况下土地使用权被办理到“赵双全”名下为由，提起本案行政诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，吕秀荣对其合法取得的宅基经所在的本村济水东街居委会协调，自愿将其申办的169㎡宅基地国有土地使用权变更为他人建设住宅房屋使用，赵双全协议购买取得该宅基上的房屋所有权后，经吕秀荣夫妇再次签字确认，共同向济源市国有土地主管机关为赵双全申请办理了国有土地使用权变更登记。济源市政府所属国土资源局为赵双全审查办理济国用（2010）第03050146号土地使用权证证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当之处。吕秀荣出于自愿变更合法取得的宅基地的国有土地使用权后，又以不知情、违反自愿原则、违法为由提起本案诉讼，理由不足，不能成立。为维护正常合法的流转和交易秩序，稳定社会秩序和经济秩序，依法保护各方当事人合法权益，吕秀荣请求撤销济源市政府为赵双全颁发的济国用（2010）第03050146号土地使用权证的请求应予驳回。济源市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕秀荣的诉讼请求。
上诉人吕秀荣不服一审判决向本院上诉称：（一）争议土地系国有划拨土地，其土地使用权在吕秀荣、王文学、薛和平及赵双全之间流转不符合法律规定。（二）争议土地吕秀荣并未进行初始登记，济源市政府直接进行变更登记明显违反法律规定。（三）争议土地属于国有土地，济水东街居委会无权调整国有土地使用权。（四）赵双全申请变更登记时提供虚假证明材料，其并非济水东街居委会居民，济源市政府依据虚假材料为其颁发土地使用证侵犯吕秀荣合法权益。请求撤销一审判决，撤销被济源市政府为赵双全颁发的济国用（2010）第03050146号国有土地使用证。
被上诉人济源市政府辩称，1992年济源市政府将规划内的集体土地划归为国有土地，没有给予任何补偿，现在仍按集体土地管理；划拨给吕秀荣的土地是基于当时特殊情况；吕秀荣和赵双全一起申请办理土地变更登记，济源市政府为赵双全办理被诉土地证符合法律规定；吕秀荣的起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判决。
一审第三人赵双全辩称：（一）赵双全取得涉案土地使用权合法。赵双全取得涉案土地上房屋之后即享有土地使用权。为完善土地手续，只能找最初的使用权人即吕秀荣，吕秀荣与赵双全一起前往国土部门办理变更登记手续，济源市政府经审查依法予以变更。（二）济源市政府下发的《关于城市规划区内集体土地国有化有关问题的通知》（济政〔1992〕92号）规定国家建设未使用土地，仍由当地居委会使用，济水东街居委会调整涉案土地使用权符合本案实际情况。（三）吕秀荣将争议土地转让给王文学，并取得对价，与被诉行政行为之间已无利害关系，不是适格原告。（四）吕秀荣的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吕秀荣将土地使用权转让给王文学并取得补偿，是当事人的真实意思表示，且当时双方均无异议。后王文学在涉案土地上建房，并将房屋转让给薛和平，薛和平再次将涉案土地上的房屋转让给赵双全，济源市政府为赵双全办理被诉土地证，上述一系列行为并不侵犯吕秀荣的合法权益，现吕秀荣提起本案诉讼，违背诚实信用原则，也不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用50元，由吕秀荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 王盛楠
代理审判员 卢 瑜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙文磊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00365号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员许君龙担任审判长，人民陪审员吴仁贵、刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年自由恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2010年8月22日生女李萱。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，且被告不尽家庭责任，家庭的开支由原告支撑，双方于2014年正月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，再也无法共同生活下去，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、婚生子女户籍登记卡，拟证明婚生女李萱的情况。；
3、益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村村委会证明，拟证明婚生女李萱随原告生活，被告未承担婚生女抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权调查华容县幸福乡新洲村村委会主任龚仁贵，证实被告于2013年下半年外出后就没有回家，现无法联系到被告。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告2009年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2010年8月22日生女李萱（随原告生活，读幼儿园）。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争执，因感情不和于2014年农历正月初二开始分居生活。原、被告有夫妻共同财产现金70000元，在开始分居生活时每人分得35000元，无其他共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因家庭琐事争执，因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李萱现随原告生活，为不改变其生活环境、有利于其成长，双方离婚后由原告抚养为宜。原告愿意独自承担婚生女李萱的抚养费，不违反法律的规定，本院予以确认。夫妻共同财产70000元，在原、被告开始分居生活时予以分割，其为双方真实意思表示且不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与李某离婚。
二、婚生女李萱由张某抚养成人，抚养费由张某负担。
本案案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00365号
原告赵雷，男，汉族，农民。
被告杨星，男，汉族，农民。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告石亚鹏，男，汉族，居民。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李斌利，男，汉族，农民。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵雷与被告杨星、石亚鹏、李斌利（追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雷于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵雷承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王鹏波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1599号
原告：黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘大喜，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告：梁随柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
原告黄政与被告刘大喜、梁随柱民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，原告黄政于2018年7月3日向本院申请撤回对被告刘大喜的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼，被告梁随柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告刘大喜向原告借款60000元整，约定借款期限30天，借款期满后被告迟迟不还借款。根据法律规定，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告梁随柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月4日，刘大喜因投资需要向黄政借款60000元，刘大喜向黄政出具借条一份，该借条载明：借条今借黄政60000元，借款利息为月息3%，逾期不还借款，借款人除归还本金外，另一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。借条落款处有刘大喜的签名、联系电话及捺印，担保人处有梁随柱的签名、身份证号及捺印。2017年11月份，梁随柱向黄政支付2017年6月至2017年12月期间利息7200元。借款到期后，黄政向刘大喜、梁随柱催要借款，至今没有付清。庭审中，黄政放弃要求刘大喜、梁随柱支付违约金的诉讼请求,黄政要求梁随柱从2018年1月1日起按月利率2%支付利息。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、借条一份、兴业银行驻马店分行银行明细单一份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告刘大喜向原告借款，并由被告梁随柱提供担保，该事实由被告刘大喜出具的借条为据，该借条的内容完整，各方的债权债务关系清楚。被告梁随柱作为保证人已在借条上签名及捺印，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故本案被告梁随柱对该笔借款及利息承担连带保证责任。现原告起诉要求被告梁随柱承担偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告梁随柱从2018年1月1日起按本金60000元月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁随柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条、第二十九第二款第二项、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁随柱于本判决生效之日起10日内偿还原告黄政借款本金60000元及利息（从2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照本金60000元年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告梁随柱负担。案件受理费原告黄政已预交，被告梁随柱于本判决生效之日起10日内径行支付给原告黄政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1599号
原告：黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘大喜，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告：梁随柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
原告黄政与被告刘大喜、梁随柱民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案。原告黄政于2018年7月3日向本院申请撤回对被告刘大喜的起诉。
本院认为，原告黄政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄政撤回对被告刘大喜的起诉。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年八月九日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1599号原告：黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘大喜，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：梁随柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。原告黄政与被告刘大喜、梁随柱民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，原告黄政于2018年7月3日向本院申请撤回对被告刘大喜的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼，被告梁随柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告刘大喜向原告借款60000元整，约定借款期限30天，借款期满后被告迟迟不还借款。根据法律规定，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告梁随柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，刘大喜因投资需要向黄政借款60000元，刘大喜向黄政出具借条一份，该借条载明：借条今借黄政60000元，借款利息为月息3%，逾期不还借款，借款人除归还本金外，另一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。借条落款处有刘大喜的签名、联系电话及捺印，担保人处有梁随柱的签名、身份证号及捺印。2017年11月份，梁随柱向黄政支付2017年6月至2017年12月期间利息7200元。借款到期后，黄政向刘大喜、梁随柱催要借款，至今没有付清。庭审中，黄政放弃要求刘大喜、梁随柱支付违约金的诉讼请求,黄政要求梁随柱从2018年1月1日起按月利率2%支付利息。上为本案事实。以上事实有原告陈述、借条一份、兴业银行驻马店分行银行明细单一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告刘大喜向原告借款，并由被告梁随柱提供担保，该事实由被告刘大喜出具的借条为据，该借条的内容完整，各方的债权债务关系清楚。被告梁随柱作为保证人已在借条上签名及捺印，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故本案被告梁随柱对该笔借款及利息承担连带保证责任。现原告起诉要求被告梁随柱承担偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告梁随柱从2018年1月1日起按本金60000元月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁随柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第四条、第二十九第二款第二项、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁随柱于本判决生效之日起10日内偿还原告黄政借款本金60000元及利息（从2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照本金60000元年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告梁随柱负担。案件受理费原告黄政已预交，被告梁随柱于本判决生效之日起10日内径行支付给原告黄政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一八年八月十三日书记员  张晓涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第466号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海开，农民。2008年9月11日因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月十五日，2008年10月5日刑满释放。2013年12月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市区人民检察院指控原审被告人周海开犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）台黄刑初字第468号刑事判决。原审被告人周海开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周海开及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月8日晚，被告人周海开在江西省吉安市通过客车托运，将23余克毒品冰毒（甲基苯丙胺）以6900元的价格贩卖给陈某。陈某在台州市黄岩区西客站取走毒品，后于次日晚在黄岩区东城街道柔桥后巷被公安机关抓获，从其身上当场查获毒品冰毒24.4克。其中23.24克系8日晚从被告人周海开处购得。
2、2013年4月2日及前后，被告人周海开先后在黄岩区北城街道长塘三角马路附近一间出租房内分别以3500元、3000元的价格向缪某贩卖毒品冰毒各10克，二次共计20克。
3、2013年夏天的一天，被告人周海开在浙江省临海市双鸽商务宾馆边上潘某的1102号出租房内，分别向潘某、陈某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）各5克，各收取毒资1000元。
另查明，2013年12月3日，被告人周海开在黄岩区西城街道爱琴海假日酒店被公安机关抓获。
原判以证人陈某、缪某、潘某、张某甲、叶某、张某乙、祁某、胡某、张某丙的证词，手机通话记录，银行账户交易明细，中国银行汇款凭证，银行取款监控录像光盘，酒店入住登记，现场检测报告，物证检验报告，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片，被告人周海开的前科刑事判决书及刑满释放证明书，陈某的刑事判决书及，公安行政处罚决定书，被告人的归案经过，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人周海开明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达50余克，行为已构成贩卖毒品罪。被告人有前科，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周海开有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。
被告人周海开上诉称未实施贩卖毒品行为，请求宣告无罪。其辩护人认为本案证据不足，公安机关对被告人周海开有刑讯逼，所以对同案的其他人犯也有可能刑讯逼供，并当庭出示其取得的证人胡某证词。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人周海开否认贩卖毒品事实的上诉理由及辩护人关于本案证据不足，公安机关对被告人周海开、同案的其他人犯有可能刑讯逼供及其取得胡某证词的意见，经查，（1）关于2013年10月8日晚，上诉人周海开通过客车托运，将23余克冰毒以6900元的价格贩卖给陈某的犯罪事实，有买毒人陈某的证词，证人张某甲、叶某的证词，中国银行汇款凭证，辨认笔录，通话记录等证据证实。（2）关于2013年4月2日上诉人周海开先后二次在台州市黄岩区北城街道长塘三角马路附近一间出租房内将20克冰毒贩卖给缪某的犯罪事实，有买毒人缪某的证词，证人张某乙的证词，酒店入住登记信息表，照片辨认笔录等证据证实。（3）关于2013年夏天的一天，上诉人周海开在临海市双鸽商务宾馆边上潘某的出租房内，分别向潘某、陈某贩卖冰毒各5克的犯罪事实，有买毒人陈某、潘某的证词，证人祁某、胡某的证词，照片辨认笔录等证据证实。（4）关于辩护人提出公安机关对被告人周海开有刑讯逼供，对同案的其他人犯也有可能刑讯逼供，但没有相关证据证实，此意见不予采纳。（5）关于辩护人庭审时出示的证人胡某的证词，胡称公安机关对其所做的笔录，其没仔细看就签字。经查，公安机关于2014年10月13日对胡某做的笔录，胡阐述毒品交易过程清楚、客观，且笔录经胡某看过，与其所说相符，并按上指印予以确认。故对辩护人调查所取得胡某的证词，不予采信。综上，本案的事实清楚，证据确实、充分。被告人周海开未实施贩卖毒品行为的上诉理由及辩护人认为原判证据不足，公安机关对被告人周海开有刑讯逼供，对同案的其他人犯也有可能刑讯逼供及当庭出示胡某的证词均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周海开违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺50余克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周海开的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年一月九日
书记员 杨 映
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第210号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。2013年8月27日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年11月23日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人杨某乙，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。2008年2月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7个月，于2008年6月5日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日15时40分许，被告人杨某甲乘坐被告人杨某乙驾驶的摩托车窜至东源县蓝口镇新街南路45号立基网吧门口，两人将停放在网吧门口的一辆没上锁的红色男装摩托车（价值3040元）盗走。得手后，两人于当日将该摩托车以1000元的价格卖给一个绰号叫“癞屎古”的人，每人分赃得款500元。
案发后，被告人杨某乙于2015年7月21日主动到东源县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨某甲则于2015年9月15日在河源市龙川火车站广场被公安机关抓获归案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人赖某某的证言，情况说明，到案经过，刑事判决书及释放证明，调取证据清单及视频资料（光碟），辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，两被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某乙案发后能自动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。结合两被告人的犯罪事实、情节及其归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十五日起至二○一六年九月十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十一日起至二○一六年一月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十二月二日
书记员 张 园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9313号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王健，男，1964年11月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保34号
申请人：王明军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：杜北顺，男，1943年8月28日出生，汉族，住新乡市。
申请人王明军与被申请人杜北顺诉前保全一案，申请人王明军于2018年8月1日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额150000元。
本院认为，王明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜北顺银行存款150000元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月一日
书记员 王 慧