山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初14号
原告张改转，女，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派担任原告委托代理人。
被告李伏民，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
法定代表人刘学敏，系该公司经理。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
原告张改转诉被告李伏民、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧公开开庭进行了审理。原告张改转及其委托代理人裴忠金、被告李伏民、被告人保财险委托代理人董云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日21时许，被告李伏民驾驶晋LFM7**号长安牌小轿车沿309国道由东向西行驶至安泽县府城镇派出所门前路段左转弯时，与沿309国道由西向东行驶驾驶立马牌电动车的原告张改转相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告李伏民负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院进行治疗，该院医生诊断原告伤情为：颅脑外伤，头面部、颈部软组织损伤；右上臂软组织损伤；右上第一中切牙缺损松动；颈椎退行性病变，第3-5颈间盘突出症；发热原因不明。住院治疗14天后，医生建议转上级医院治疗。原告转往临汾市第二人民医院后，该院医生诊断病情为：发热原因待诊，腹腔感染，肝囊肿。住院治疗12天后出院。医生建议注意休息，适度锻炼，监测体温等；两周后复查，不适随诊。因原告高烧不断，后经诊断为鼻梁骨折。因此事，原告共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、安牙费用等共计28554.17元，被告虽给付了3800元，但剩余各项费用共计24754.17元还没有赔付。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计24754.17元；由人保财险在保险限额范围内优先给予赔偿，不足部分由被告李伏民承担；诉讼费由被告承担。
被告李伏民辩称，原告肝囊肿等病情不能确定是由本次交通事故引起，对原告该部分医疗费不认可；因本次事故我共垫付现金3800元及医疗费883.06元。
被告人保财险辩称，认可事故发生经过及事故责任分配，被告李伏民所驾驶车辆在我公司投有交强险，事故发生时在保险期间内，同意承担原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经本院审理查明，2015年10月30日21时许，被告李伏民驾驶晋LFM7**号长安牌小型轿车沿309国道由东向西行驶至安泽县府城派出所门前路段左转弯时，与沿309国道由西向东行驶原告张改转驾驶的立马牌电动车相撞，造成张改转受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李伏民驾车逃逸。2015年11月5日，该事故经安泽县公安局交通警察大队认定：李伏民负本起事故的全部责任，张改转无责任。事故发生后，原告张改转被送往安泽县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎退行性变，第3-5颈间盘突出症；2、颅脑外伤，头面部、颈部软组织损伤；3、右上臂软组织损伤；4、右上第一中切牙缺损松动；5、发热原因不明，泌尿系感染？。医生建议住院治疗。在该院住院14天后出院，出院医嘱为：转上级医院治疗。原告在安泽县人民医院支出医疗费4225.67元。后原告张改转到临汾市第二人民医院继续治疗，经诊断为：1、发热原因待诊；2、肝囊肿。在该院住院12天后出院，出院医嘱为：定期复查；不适随诊；规律服药。在临汾市第二人民医院支出医疗费8459.02元。原告治疗期间，被告李伏民垫付了医疗费883.06元，给付原告现金3800元，原告对此予以认可。被告主张原告在临汾市第二人民医院治疗的病由与交通事故并无关联，对原告在该院产生的医疗费、误工费、伙食补助费及营养费均不予承担。因被告未能提供原告在临汾医院所治疗病情与本次交通事故不存在因果关系及关联性的相关证据，且原告到临汾市第二人民医院治疗是根据安泽县人民医院的医嘱而转院治疗，因此本院对被告的抗辩主张不予认可。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告医疗费损失为13567.75元（安泽县医院4225.67元＋临汾医院8459.02元＋李伏民垫付883.06元）；2、误工费：原告主张3751.2元（93.78元／天40天），被告认可计算标准，本院结合原告住院期间计算26天为2438.28元（93.78元／天26天）；3、护理费：原告主张住院期间由其丈夫尚XX护理，因尚XX为农村户口，护理费按山西省上一年度农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资计算为2438.28元（93.78元／天26天），被告认为护理费应按服务业从业人员平均工资83元标准计算，本院认为护理费应按照原告住院时间参照山西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算为2170.22元（83.47元26天）；4、住院伙食补助费：原告主张1300元（50元26天），本院予以认可；5、营养费：原告主张780元（30元26天），本院予以认可；6、交通费：原告主张1000元，并提供收据四张予以证明，被告认为数额不合理，认可500元，本院酌情认定交通费为500元；7、财产损失费：原告主张电动车（购买于2013年春，当时价格为4800元）因此次交通事故损坏造成财产损失3000元，并提供了安泽县海青电动车销售店的证明一份，证明该车无法修理、已报废的情况，被告对此不予认可，结合原告车辆购买时间、购买价格以及该车实际损坏的事实，本院酌情认定原告财产损失为1500元；8、安牙费：原告主张需重新补4颗牙，费用共计为3600元，被告认为应待实际发生后另案处理，本院对被告该主张予以采纳。以上原告因此次交通事故造成的经济损失为22256.25元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费用票据、护理人身份证复印件以及当事人陈述笔录在案佐证，经当庭质证，可以采信。
另查明，晋LFM7**号长安牌小型轿车在人保财险投有交强险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年7月5日至2016年7月4日。该事实有原告提供的车辆保险单（抄件）在案为凭，可以采信。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故原告张改转无责任，被告李伏民负全部责任。因此，本院所认定的原告损失数额22256.25元，应由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担5108.5元，在财产损失赔偿限额内承担1500元，以上被告人保财险应赔偿原告的损失数额共计为16608.5元，剩余数额5647.75元由被告李伏民承担。因李伏民已先行垫付4683.06元，因此被告李伏民应支付原告数额为964.69元。原告因牙齿缺损需要重新补牙的费用，可待实际发生后再行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计16608.5元；
二、被告李伏民于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计964.69元。
案件受理费209元，已减半收取，由被告李伏民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 慧