wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4067号
原告：王学连，女，1950年5月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张某，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某，山东金彩律师事务所律师。
被告：谢官木，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚某，山东雅博律师事务所律师。
原告王学连与被告谢官木、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，2016年12月24日14时50分许，王贵驾驶无号牌三轮摩托车载王学连（系王贵之岳母）送外卖时，三轮摩托车沿抚顺路南向北行驶至哈尔滨路路口时，违反信号灯指示行驶，适被告谢官木驾驶鲁Ｂ×××××号车沿哈尔滨路行驶至此，三轮摩托车前部与鲁Ｂ×××××号车左侧相撞，致王贵和王学连受伤、双方车辆受损。后王贵、王学连分别就此起诉到本院。根据“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的法律规定，本案应并入（2017）鲁0203民初4066号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0203民初4066号案件审理。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 倩
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4067号原告：王学连，女，1950年5月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张某，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，山东金彩律师事务所律师。被告：谢官木，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚某，山东雅博律师事务所律师。原告王学连与被告谢官木、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院经审查认为，2016年12月24日14时50分许，王贵驾驶无号牌三轮摩托车载王学连（系王贵之岳母）送外卖时，三轮摩托车沿抚顺路南向北行驶至哈尔滨路路口时，违反信号灯指示行驶，适被告谢官木驾驶鲁Ｂ×××××号车沿哈尔滨路行驶至此，三轮摩托车前部与鲁Ｂ×××××号车左侧相撞，致王贵和王学连受伤、双方车辆受损。后王贵、王学连分别就此起诉到本院。根据“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的法律规定，本案应并入（2017）鲁0203民初4066号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0203民初4066号案件审理。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一七年八月十八日书 记 员  王 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第351号
上诉人（原审被告）臧小雷。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧占义。
委托代理人闫英俊。
原审被告臧增良。
原审被告臧跃德。
原审被告马效勋。
上诉人臧小雷因合伙纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1215号民事判决；
二、发回河北省清苑县人民法院重审。
审 判 长 王国光
审 判 员 楚国华
代理审判员 胡贤晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 韵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第92号
原告张某某，女，汉族，某客运公司职工。
委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，某公司职工。
委托代理人张丽娟，甘肃精业律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘进忠，被告郑某某及其委托代理人张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍认识后，于2006年10月20日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：西民字136号。2011年8月10日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，尤其在2013年被告将原告赶出家门。致使夫妻感情完全破裂，和好无望，故诉至本院要求离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍结婚，婚后感情很好，且夫妻之间还育有一子，表示不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、婚姻登记表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、兰州市西固区人民医院证明复印件一份，证明原、被告生育一子郑泽恩；
3、离婚协议书复印件一份，证明被告向原告发送离婚协议书，提出自愿离婚；
4、儿童保健册复印件5页；
5、儿童预防接种证复印件4页；
6、五O四医院医疗票据复印件8页；
以上4、5、6份证据证明婚生子在原告父母所在地建册、体检、接种，在五O四医院就医，一直由原告及其父母抚养；
7、户口簿复印件3页，证明张忠贤、苟慧霞系原告父母；
8、退休证明复印件二分，证明原告父母系五O四退休职工；
9、原告收入证明复印件一份，证明原告月工资3317元，远高于2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入，足以抚养孩子；
10、证人证言（证人出庭作证）；
11、张忠贤、苟慧霞申明复印件一份，证明原告父母愿意帮助原告抚养孩子。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2、4、5、6份证据表示均无异议；关于原告提交的第3份证据表示有异议，认为该离婚协议不是其给原告的那份；关于原告提交的第7、8份证据表示有异议，认为与本案无关；关于原告提交的第9份证据表示有异议，认为该证明出具的原告的工资数额与实际收入有差距；关于原告提交的第11份证据的真实性无异议，但认为孩子不可能一直有原告父母抚养。
经原告申请，证人张忠贤（原告父亲）、张雪燕（原告父母邻居）、隋素萍（原告父母邻居）出庭作证，证明原、被告婚生子郑泽恩一直由原告父母抚养，被告只是节假日偶尔接孩子回家。
对以上证人证言被告表示有异议，认为该证人证言证明不了任何问题，其对原告父母抚养孩子从未否认过。
被告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、收入证明一份，证明被告月收入为6100元整；
2、保证书一份，证明被告姐姐在被告无法照顾孩子的情况下，可以帮助照顾孩子。
原告的质证意见如下：关于被告提交的第1份证据表示有异议，⑴该证明形式不合法，字体不是黑色书写；⑵证明未加盖骑缝章；⑶被告单位没有企业登记信息。因此该证据不具有客观性，与本案无关，不能作为定案依据；关于原告提交的第2份证据表示有异议，认为该保证书保证人为二人，但内容只记录一人，有矛盾，而且姑姑不是直系亲属，不能作为侄子的监护人，姑姑有自己的家庭，侄子作为外人不会受到重视，该保证书的内容无法律依据。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识后，于2006年10月20日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：西民字136号。2011年8月10日生育一子郑泽恩。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，遂产生纠纷诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料予以证实，以上证据材料经当庭审查，具有真实性、合法性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告系婚前充分了解后自愿结婚，双方是有一定的感情基础的，婚后因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原、被告双方主要围绕孩子抚养问题进行举证、质证、辩论，并未提供相应的证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，相互信任，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，法院专递资费200元，合计500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第149号
原告李某某，女，生于1966年9月2日，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇。
被告韩某某，男，生于1966年5月20日，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年2月认识，同年7月同居生活，2011年4月18日在雅安市名山区民政局办理结婚登记。双方均系离异后再婚。婚后，因征地拆迁，每人安置35平方米的住房和10平方米的铺面。因被告不要铺面，领取了12万元补偿款，当时说好给原告购买社保，但事后被告不同意。从2013年2月起被告说外出务工，原告给被告打电话、发信息，被告不接电话也不回信息，直到有一天原告在永兴街上找到被告，被告和一个女人在一起卖棉花，原告让被告给一个说法，被告说与原告无关。现夫妻分居已一年多，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，由原告分得35平方米的拆迁安置房。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记材料复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告韩某某辩称：原、被告确实是再婚，没有共同的子女。原告所述不实，被告不同意离婚。旧房拆迁补助的4万多元和拆迁安置铺面补助12万元是被告领取的，但被告做生意亏完了。拆迁安置的78.76平方米住房一套尚未交付。原告要求离婚也可以，原告最多分得17平方米安置房，被告同意补偿原告3万元。
被告韩某某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院审查认为，原告证据来源合法，证明内容客观，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月认识并确立了恋爱，2011年4月18日在雅安市名山区民政局办理结婚登记。双方均系离异后再婚。婚后因征地拆迁，夫妻在名山县城租房居住。自2013年2月起被告外出务工后，因原告猜疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间发生纠纷，不能和睦相处。
经本院主持调解，双方当事人坚持己见，终不能形成一致意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某与被告韩某某自愿登记结婚，共同生活三年，是建立了一定的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告有第三者的证据不足，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2235号
申请人执行人黄春辉，龙岩市第一医院医生。
被执行人曾运泉，居民。
申请执行人林靓与被执行人曾运泉民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）龙新民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第105号民事判决书，被执行人曾运泉尚应支付借款本金30万元。本案在执行过程中，本院对被执行人曾运泉所有的坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭7幢1-401室、18幢209室的房产及A21车位进行拍卖，其中座落于龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭7幢1-401室及A21车位，竞买人董淑仁以158万元的最高价竞得。本院查明该房产上设有抵押权，抵押给中国民生银行股份有限公司龙岩分行，借款本金155万元，利息7130元，共计1557130元，因此中国民生银行股份有限公司龙岩分行优先受偿1557130元。被执行人曾运泉所有的坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭18幢209室房产依法经过三次拍卖，均流拍，申请执行人黄春辉与另案执行债权人李开强、黄文山、林靓协商一致同意：林靓以该套房产的第三次拍卖保留价384030元作价接受该房产抵债，抵偿林靓对被执行人曾运泉的债权248368元。林靓还需交付135662元，其中35662元缴纳曾运泉各个案件的受理费、执行费，剩余10万元由其他申请执行人按各自债权比例分配，申请人李开强�得5万元、黄文山分得1万元、黄春辉分得4万元。本院对被执行人的存款、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2235号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 翁溢帆（代）
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00151号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区世业卫生院，住所地镇江市丹徒区世业镇东大坝村。
法定代表人胡小忠，该卫生院院长。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）68号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月16日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年10月20日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00282号
原告杨爱梅，女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告杭州华日营销有限公司，住所地杭州市上城区钱江路483号。
法定代表人盛军，该公司经理。
被告杭州华日电冰箱股份有限公司，住所地杭州市上城区钱江路481号。
法定代表人陈励君，该公司董事长。
原告杨爱梅与被告杭州华日营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2011）凌河民一初字第00779号民事判决。被告杭州华日营销有限公司对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）锦民二终字第00385号民事裁定，裁定撤销本院（2011）凌河民一初字第00779号民事判决；发回本院重新审理。重审期间，本院依法追加杭州华日电冰箱股份有限公司作为被告参加诉讼，并于2013年11月28日作出（2013）凌河民一初字第00872号民事裁定，原告杨爱梅对裁定不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）锦民二终字第00182号民事裁定，裁定撤销本院（2013）凌河民一初字第00872号民事裁定；发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱梅及其委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告杭州华日营销有限公司、被告杭州华日电冰箱股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱梅诉称，原告于2010年4月18日到大商集团锦州千盛购物广场华日电冰箱柜组上班，当时与被告的业务经理陈维佐商谈签订劳动合同事宜，但该合同原告签字以后，被告收回，并未返还给原告。原、被告约定，每月工资1000元，原告按照被告的要求办理工资卡，被告按月向原告支付工资。原告接受被告的管理，由被告安排原告的销售工作。2011年2月26日，原告在工作期间受到伤害，事发后杭州华日营销有限公司的负责人没有一人到场为原告解决此事。在申请认定工伤过程中，被告拒绝提供劳动合同。原告依法向锦州劳动争议仲裁院申请仲裁，在仲裁过程中，原告作为劳动者已提供充分证据证明原告与被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应承担主要的举证责任，但被告没有参加仲裁，也没有提供任何证据，在这种情况下，仲裁院仍以证据不足为由驳回原告的仲裁申请。因此，原告诉请法院请求确认原告与第二被告杭州华日电冰箱股份有限公司存在劳动关系。第一被告杭州华日营销有限公司与第二被告杭州华日电冰箱股份有限公司都是浙ＸＸ日集团的分公司，他们是两个牌子，一套人马，具有法人人格的混同，人员混同，业务混同，地址混同，聘用员工都是一个人出面，故应当确认原告与第一被告具有牵连关系。原告不再主张被告支付未签劳动合同双倍工资12000元的诉讼请求。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告杨爱梅自2010年4月8日至2011年2月26日受伤之日止在大商集团千盛购物广场华日营销柜台做营业员的事实存在，且原告对被告杭州华日营销有限公司在二审提供的原告与被告杭州华日电冰箱股份有限公司签订的劳动合同及商场业务员聘用协议书予以认可，但二被告属于两个独立的企业法人单位，现没有证据证明二被告具有实体上的牵连关系，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条所指的必须共同参加仲裁的当事人。原告应按劳动合同约定予以申请仲裁，其起诉不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱梅的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李 飞
审判员 李红专
审判员 马 静
二〇一四年六月十七日
书记员 李晓娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第592号
上诉人（原审被告）唐正枫。
被上诉人（原审原告）潘利峰。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上诉人唐正枫因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7921号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人唐正枫于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐正枫的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐正枫撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，由上诉人唐正枫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月十三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初105号
原告:莫彰林，男，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：江苏省靖江市春风十里电子商务有限公司，住江苏省靖江市新洲路128城南人才公寓楼8310室。
法定代表人：倪钧。
本院在审理原告莫彰林诉被告江苏省靖江市春风十里电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告法定代表人倪钧达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫彰林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告莫彰林已预交25元），由原告莫彰林负担。
审判员 张先强
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 震
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第289号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨孔亮，男，1969年5月5日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251969********，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县张店乡李村村光明组***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月25日被鲁山县公安局抓获，同年8月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨孔亮犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月25日18时许，被告人杨孔亮酒后驾驶豫04／307**号沃德牌4YZ-3X型自走式联合收割机，沿鲁山县张店乡同盟路由西向东行驶至同盟路西段时，撞到路边停放的豫D70**学号教练车，致两车不同程度损坏。经事故认定，被告人杨孔亮负此事故的全部责任。经检测，被告人杨孔亮血液中乙醇含量为238.81mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨孔亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程相晓、王山听陈述，血样提取登记表及抽血照片，呼吸式酒精检测结果单，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，情况说明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孔亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，交通肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨孔亮当庭自愿认罪，态度较好，且已对肇事车辆进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨孔亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第289号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨孔亮，男，1969年5月5日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251969********，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县张店乡李村村光明组***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月25日被鲁山县公安局抓获，同年8月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨孔亮犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年8月25日18时许，被告人杨孔亮酒后驾驶豫04／307**号沃德牌4YZ-3X型自走式联合收割机，沿鲁山县张店乡同盟路由西向东行驶至同盟路西段时，撞到路边停放的豫D70**学号教练车，致两车不同程度损坏。经事故认定，被告人杨孔亮负此事故的全部责任。经检测，被告人杨孔亮血液中乙醇含量为238.81mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨孔亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程相晓、王山听陈述，血样提取登记表及抽血照片，呼吸式酒精检测结果单，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，情况说明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孔亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，交通肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨孔亮当庭自愿认罪，态度较好，且已对肇事车辆进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨孔亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐研青--
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海燕。
再审申请人王海燕因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王海燕申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第229号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。王海燕的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海燕的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王思哲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1610号
原告：房爱霞。
被告：刘新芝。
被告：谷桂兰。
本院在审理原告房爱霞诉被告刘新芝、谷桂兰健康权纠纷一案中，原告房爱霞以双方以达成调解协议，并已实际履行完毕为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房爱霞撤回起诉。
案件受理费56.00元，由原告房爱霞负担。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 君
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00507号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9978号
罪犯陈斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市城郊人民法院于二〇〇二年六月二十八日作出（2002）城郊刑初字第210号刑事判决，以罪犯陈斌犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初280号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年2月26日因准驾不符驾驶无号牌两轮轻便摩托车被行政拘留15日。因涉嫌本案于2016年3月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌艾捷森牌两轮轻便摩托车，沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至尚志胡同口时，遇李某某驾驶×××号捷达牌小型轿车沿哈尔滨市道里区友谊路由西向北左转弯，两车相撞，造成高某某受伤、车辆损坏的交通事故。经报案，公安机关于当日在案发现场将被告人高某某抓获。经检验，被告人高某某血液乙醇含量为182mg／100mi，超过规定标准，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，高某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，高某某亲属代其与李某某民事部分达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、证人李某某证言、被告人高某某供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见、痕迹司法鉴定意见、车辆属性司法鉴定意见、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某能如实供述犯罪事实，双方民事赔偿部分已和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年三月十八日
书记员 吴艳虹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第282号
申请执行人游军，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
申请执行人游军依据已发生法律效力的（2013）攀民终字第540号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花惠林房地产开发有限责任公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：周小彬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第158号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈贤红，绰号“铁狗”，货车驾驶员。因犯盗窃罪于2011年7月25日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈贤红犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人陈贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月8日上午，被告人陈贤红伙同李富彬、党伟、郝亮、李述莲（均已判决）进入被害人陈某位于本区慈城镇洪陈村东房47号的家中，窃得保险箱1只，内有现金人民币10000元等物。
2013年3月22日下午，被告人陈贤红伙同党伟、李述莲等人进入被害人沈某位于本市高新区梅墟街道梅墟居民会梅盛苑6幢21号603室的家中，窃得苹果牌ipad3代32g平板电脑1台（价值人民币2624元）等物。
2014年12月23日，被告人陈贤红到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈贤红在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证（2011）吴江刑二初字第0241号刑事判决书、（2014）甬北刑初字第473号、第619号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定不予受理通知书、身份证明、到案经过、破案经过，被害人陈某、沈某的陈述，被告人陈贤红及同案犯郝亮、李富彬、李述莲的供述和辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤红以非法占有为目的，与人合伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内，再犯应当被处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈贤红当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人陈贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年三月三十一日
代书记员 颜芸珏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初4334号
原告于桢，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
本院于2017年11月6日立案受理了原告于桢与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于桢的各项经济损失共计23350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿15000元。于2017年12月30日前一次性支付，其余损失原告自愿放弃。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 洁
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第86号
原告李某，女，1964年5月9日出生。
被告梁某某，男，1964年9月11日出生。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月份经人介绍与被告梁某某相识，2011年11月28日双方在本市湛河区民政局登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女。由于我俩婚前相识短，缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵、生气，极大影响双方的夫妻感情。2012年8月份，被告与被告的弟弟因两家风道产生纠纷，被告的弟弟对我进行殴打，被告不但不阻拦，反而对我横加指责。为此，我一气之下回娘家居住至今。期间，我们双方各自生活、互不往来，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，原告所诉的离婚理由不属实，我与原告李某的夫妻感情尚好并未破裂，根本没有达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告梁某某于2008年8月份经人介绍相识，2011年11月28日双方办理了结婚登记，均系再婚，婚后双方感情一般，无生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。2012年8月份，双方因被告的弟弟殴打原告一事发生争执，原告一气之下回娘家与被告分居至今。为此，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供有关夫妻感情是否彻底破裂方面的相关证据材料。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽在日常生活中因家务琐事生气，但二人之间无大的利害矛盾冲突，尚不足达到夫妻感情破裂的程度，且原告在庭审中又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦明确表示不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担150元；被告梁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3172号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁宇某，男，1991年6月22日出生于广东省高要市，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区大沥镇黄岐东苑小区*号楼***房，因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3315号起诉书指控被告人梁宇某犯合同诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日至16日期间，被告人梁宇某离职后为获取现金，到原工作过的佛山市南海区大沥镇国昌广场卜蜂莲花超市，以帮公司领导购买手机等理由先后四次骗取在手机专柜工作的被害人文某的信任获取三星S5、苹果5S等7台高价手机。得手后，梁宇某将以上手机到广州市将军东路转卖变现，所得赃款用于个人挥霍并逃匿。同年6月22日，梁宇某在广东省惠州市被民警抓获，并如实供认了上述事实。
经鉴定，上述7台手机共价值人民币29267元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁宇某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁宇某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁宇某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1146-1号
原告：温州市鹿城东发电镀厂。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡后京村（后京电镀基地14号地块）。
法定代表人：徐剑，董事长。
委托代理人：陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村东花南路19号。
负责人：徐亦强。
被告：徐亦强。
本院在审理原告温州市鹿城东发电镀厂与被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂、徐亦强承揽合同纠纷一案中，原告温州市鹿城东发电镀厂于2015年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城东发电镀厂撤回起诉。
本案受理2852元，减半收取1426元，由原告温州市鹿城东发电镀厂负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈绵绵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2615号
原告：许伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：广州宝臣日化实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区科园路1号自编1栋。
法定代表人：王鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所。
本院在审理原告许伟诉被告广州宝臣日化实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月12日，原告许伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告许伟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗安妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第379号
申请执行人任广玲。
被执行人胡士民。
被执行人朱兴月。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗刑初字第512号刑事附带民事判决书，于2013年3月12日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱兴月所有的财产壹宗（详见查封清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年五月二十二日
书记员 彭 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1238号
驻马店市桑达不动产投资管理有限公司：
你与和曹信平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1238号
李新科�
你与郭金峰人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00857号
原告郭小艳，女，汉族，1984年10月26日生。
被告蔺雯，女，汉族，1987年6月6日生。
原告郭小艳与被告蔺雯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小艳、被告蔺雯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小艳诉称，2014年3月10日，原、被告签订房屋转让合同，被告将自己经营的位于吴起县民乐大厦一楼C10门面房转让给原告，约定转让费为4.6万元，转让费一次性付清。转让后，原告就开始进货营业，营业没几天，延安东方房地产开发有限公司人员找到原告要原告缴纳房租，原告称该房是原告从被告处转租来的，但延安东方房地产开发有限公司人员不予认可，并称该房屋系其公司所有，原告要继续经营就得和公司签订房屋租赁合同。2014年3月24日，原告与延安东方房地产开发有限公司签订了为其一年的租赁合同。租赁合同到期后，原告以给被告支付了转让费为由拒不腾房，从而牵涉同延安东方房地产开发有限公司的租赁纠纷问题，对此被告有不可推卸的责任。争议房屋系延安东方房地产开发有限公司的合法财产，只有该公司有权出卖或出租该房屋，而被告不是该房屋的所有权人，所以被告无权处分该财产使用权，同时被告经营的门面房也不是从该公司租赁的。吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00532号民事判决书认定被告与延安东方房地产开发有限公司并未签订租赁合同，不是争议房屋的实际使用人。被告明知自己没有取得该房屋的占有使用权，依照法律规定不能擅自将该房屋的使用权有偿转让给他人，而被告为了获得不当利益以4.6万元将该房屋转让给原告，是一种欺骗行为，依照相关法律规定，其必须返还转让费。同时，原告为了支付转让费从他人处有息借款，被告还应支付利息。由于被告无权转让行为导致原告要承担迟延交房的房屋占用费用应由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告门面房转让费4.6万元；2、被告赔偿原告转让费利息15762元；3、被告承担原告从2015年3月23日至门面房腾空之日（每月按2788.5元计算）交给延安东方房地产开发有限公司的房屋占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭小艳向法庭提供以下证据：
1、房屋转让合同一份，证明被告转让没有经过延安东方房地产开发有限公司同意，该合同无效。
2、陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00532号民事判决书一份，证明延安东方房地产开发有限公司并未与被告签订租赁合同。
3、房屋租赁合同一份，证明被告给原告转让房屋没有经过延安东方房地产开发有限公司同意。
被告蔺雯辩称，2014年3月10日，原、被告签订的房屋转让合同是在自愿平等的条件下签订的。吴起县民乐大厦一楼C10门面房，被告是从郭洁处转租来的，转让费7.6万元。被告在给原告转让房屋时告知了原告房屋的租赁期限，原告是知道房屋所有权人和房屋租赁期限的。被告不同意退还原告转让费。原告请求被告承担延迟交房占用费及利息是原告自己的原因造成的，与被告没有关系。被告与延安东方房地产开发有限公司之间没有任何纠纷。
被告蔺雯向法庭提供以下证据：
房屋转让证明一份，证明2013年8月29日被告从第一承租人郭洁处转让民乐大厦一楼C10门面房，被告不是第一承租人，被告于2014年3月10日将该房屋转让给原告，该房屋于2014年3月24日到期，被告有权转让。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的三份证据的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为该房屋被告从郭洁处以7.6万元转让来，2014年3月10日以4.6万元转让给原告。对证据3认为与本案无关联。原告对被告提供的证据无异议。
对原告提供的三份证据，被告提供的一份证据，合议庭经审查当庭确认为有效证据。
经审理查明，位于吴起县民乐大厦一楼C10门面房所有权人为延安东方房地产开发有限公司。2013年3月24日，该公司与郭洁签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给郭洁，租赁期限一年。2013年8月29日，郭洁与被告签订房屋转让合同，将该房屋转租给被告，转让费7.6万元。2014年3月10日，原、被告签订房屋转让合同，被告将该房屋以4.6万元转租给原告。2014年3月24日，原告与延安东方房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，租期1年。租赁期限届满，延安东方房地产开发有限公司要求原告腾空房屋，原告拒绝腾房，也未与该公司续签合同，未缴纳租赁费。
本院认为，原、被告自愿签订房屋转让合同，不违反相关法律规定，应受法律保护。原告按约支付了转让费，被告按约将房屋交付原告使用，原、被告均应按合同约定全面履行了自己的义务。原告诉求被告未与延安东方房地产开发有限公司签订租赁合同，被告不是争议房屋的实际使用人，转让合同无效，被告应返还其房屋转让费及利息。但被告提供的证据可以证实被告是从郭洁处转租该房屋，因被告将该房屋转租给原告时是在租赁期限内，故被告未与延安东方房地产开发有限公司签订租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中郭洁将房屋转租给被告，被告将房屋转租给原告，虽未经出租人延安东方房地产开发有限公司同意，但出租人未主张解除租赁合同，而是在房屋租赁期限届满时与原告继续签订了房屋租赁合同，视为出租人延安东方房地产开发有限公司对上述转租行为的认可，故原、被告之间签订的房屋转让合同合法有效，原告诉求被告返还转让费及利息不予支持。至于原告诉求被告承担应赔偿给延安东方房地产开发有限公司的房屋占用费用，系原告与延安东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在租赁期限届满后未缴纳租赁费，亦未与延安东方房地产开发有限公司续签合同，是由其自身原因导致，与被告无关联，对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭小艳的诉讼请求。
案件受理费1344元，由原告郭小艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高 炳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第979号
原告谢德梅。
被告任杨发。
原告谢德梅与被告任杨发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告任杨发向原告借现金18000元。2014年4月25日，原告之女与被告协议离婚时约定该笔款由被告于同年7月归还，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。现请求：一、依法判令被告归还原告借款本金18000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过基本属实。现同意于今年8月份归还本金18000元。
经审理查明：2010年，原告谢德梅之女乔秀丽与被告任杨发结婚。婚后被告任杨发先后借原告谢德梅现金18000元。2014年4月24日，被告任杨发向原告谢德梅出具欠条一张，内容：“今借到谢德梅现金18000元。欠款人：任杨发”。次日，被告任杨发与原告之女协议离婚时约定该笔借款于2014年7月份清偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，离婚协议书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢德梅与被告任杨发曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，被告应承担继续还款之义务。故对原告谢德梅要求被告任杨发归还借款本金18000元诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，查明双方未有利息约定，原告谢德梅以被告与原告之女协议离婚时已约定2014年7月份归还，因借贷关系与婚姻关系当事人并非同一主体，该约定在借贷关系中不发生法律效力。故利息诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告任杨发归还原告谢德梅借款本金18000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢德梅的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告任杨发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张忠怀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字2002号
申请执行人陈钦菊，女，生于1968年10月30日，汉族，住郑州市金水区经七路**号附*号院*号楼**号。
被执行人李长有，男，生于1969年10月26日，汉族，住禹州市文殊镇绳李村*组。
申请人陈钦菊据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3636号民事判决书申请执行李长有民间借贷一案，本院于2015年9月18日以（2015）禹执字第2002号立案执行，但被执行人李长有至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人李长有在金融机构的存款385000元，或扣留、提取被执行人李长有在有关单位的收入385000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年十月八日
书记员 ：崔晓争
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审79号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人吴伟。
被执行人胡小凤，系吴伟之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人吴伟、胡小凤作出的广卫计征字（2015）第05028号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05001号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05028号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05028号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第49号
申请执行人吴小强，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人朱小平，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁化县。
被执行人福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王竹水，董事长。
申请执行人吴小强与被执行人朱小平、福建省三明明竹机械有限公司�设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款378096元及利息，承担诉讼费7329元。
本案在执行过程中，经查被执行人朱小平在中国工商银行沙县支行的存款为9.32元，在中国建设银行梅列支行的存款为93.34元；被执行人福建省三明明竹机械有限公司在中国建设银行三元支行的存款为41810.3元；以上被执行人账户均已冻结。被执行人福建省三明明竹机械有限公司因欠巨额债务，目前已处在歇业状态，其名下的房产已抵押银行。本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1274号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月十五日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第49号
申请执行人罗建国，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省会理县中厂乡毛菇坝村2组54号。身份证号码：513425197212033415。
被执行人李修明，男，生于1979年7月30日，汉族，住四川省米易县草场乡龙华村弯腰树社39号。身份证号码：510421197907301318。
本院在执行罗建国申请执行李修明追索劳动报酬纠纷（2014）元调确字第14号民事裁定书一案中，应执行标的款为2650元，申请执行费50元，合计2700元，因被执行人李修明住四川省米易县草场乡龙华村弯腰树社39号。按照相关法律规定已委托被执行人辖区法院执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元调确字第14号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年三月四日
书记员 ：张光园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第351号
原告董高。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告陈波。
本院在审理原告董高与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董高撤回起诉。
本案案件受理费1113元，依法减半收取556.5元，由原告董高负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶菁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉民，女，汉族，1967年10月19日出生，住南宁市××区××路××楼××单××房。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1963年12月1日出生，住南宁市××村路××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄源义，男，汉族，1952年9月4日出生，住南宁市××乡塘区××区××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦维，男，�族，1958年7月6日出生，住南宁市××乡塘区××单××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚捷，男，壮族，1969年4月14日出生，住南宁市××单××楼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少萍，女，汉族，1954年2月1日出生，住南宁市××区××室。一审原告梁锡平之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁瑜，男，汉族，1982年7月31日出生，住南宁市××区××室。一审原告梁锡平之子。
以上七位再审申请人共同委托代理人：孙卫国，广西金卡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州明兴房地产开发有限公司。住所地：梧州市××楼。
法定代表人：肖沃华，该公司董事长。
再审申请人杨莉民、陈刚、庄源义、韦维、龚捷、梁少萍、梁瑜因与被申请人梧州明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）民间借贷纠纷一案，不�本院（2011）桂民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨莉民、陈刚、韦维、龚捷、庄源义、梁少萍、梁瑜申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。根据二审主办法官的要求，杨莉民一方提交了收到庄源义等人交投资款的收据原件，可证明存在庄源义等人投资明兴公司的事实，但二审未组织质证便作出判决，违反民事诉讼法的相关规定；（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案重要证人ＸＸ江（原梧州明兴房地产开发有限公司董事长、法定代表人）在内蒙古第四监狱服刑不能出庭作证，杨莉民一方提出书面申请对ＸＸ江进行调查，但原审法院没有进行调查，也没有说明理由，导致判决错误。申请�审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合杨莉民等人申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证；是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
关于二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。该再审事由是针对已经采信的主要证据而言，对于原审裁判未予认定的证据则不适用。经查，杨莉民等人认为二审法院未组织质证的证据是杨莉民分别收到庄源义等人交投资款的收据，该证据并非二审判决已经采信的主要证据，因此杨莉民等人提出二审判决存在认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。
关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。该事由针对的“审理案件需要的主要证据”，对于次要证据、补强证据不属于该再审事由所指的证据。本案中，杨莉民等人主张其付款行为均是受ＸＸ江的要求而进行，为此向原审法院申请对ＸＸ江进行调查核实，原审法院未调查也未说明理由。经查，原审中杨莉民一方提供了内蒙古自治区呼和浩特青城公证处（以下简称青城公证处）出具的《公证书》及附件《公证询问笔录》、《关于向杨莉民、庄源义等人借款情况说明》，上述材料是青城公证处公证员对ＸＸ江进行询问后制作的，应视为杨莉民一方已自行调查收集到相关证据。对于《公证书》及附件，二审�决认为虽然杨莉民等人提交《公证书》，载明ＸＸ江认可在收购过程中，杨莉民等人应ＸＸ江的要求支付收购明兴公司的股权款，但因ＸＸ江与本案借款有直接的利害关系，其证言不足以证明杨莉民等人的主张，即ＸＸ江的证言既不属于本项再审事由中“审理案件需要的主要证据”范畴，也不能证明明兴公司借款的事实。杨莉民一方提出的上述再审理由不成立。
综上所述，杨莉民等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨莉民、陈刚、庄源义、韦维、龚捷、梁少萍、梁瑜的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马素蓉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第050号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人钞某，男，1982年8月28日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人钞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人钞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2011年以来，被告人钞某在新野县上港乡工业园区经营一饭店，加工油条向外出售，并在加工油条过程中非法添加泡打粉。2014年7月21日，新野县公安局民警在被告人钞某的饭店内提取了其加工的油条样品送检。经检测，从被告人钞某处提取的油条样品中检出铝的残留量为390mg／kg。
上述事实，被告人钞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钞某的供述，证人张某某的证言，新野县公安局现场照片、搜查笔录、提取物证登记表、检测报告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钞某在加工油条的过程中，违犯规定使用泡打粉，造成其生产的油条中铝的残留量超出国家规定的标准，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人钞某认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人钞某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 吴雪敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00163号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告黄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年3月7日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成和解为由，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告申请撤诉，系本人真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李传宏
二〇一二年三月七日
书记员 孔庆鹏
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第008号
原告芦某某，女，汉族。
委托代理人段书予，男，河南豫龙律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
原告芦某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原、被告经人介绍相识，2010年9月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前相互了解不多，共同生活后才发现被告患有癫痫病，且经常犯病。此外，婚后，被告背着原告将原告的金银首饰卖掉，还背着原告在外借钱。原告外出打工的收入不断汇给被告，仍然不能满足被告的消费支出。为此，原、被告经常生气，谈不上夫妻恩爱的感情。被告隐瞒婚前病史，婚后又不努力工作、经营婚姻，导致夫妻感情已经破裂，原告不愿意再与被告继续保持这种有名无实的婚姻。故要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年9月30日办理结婚登记手续（后因结婚登记信息有误，于2012年12月10日补办了新的结婚证），2010年农历10月举行结婚仪式。婚后，二人于2012年2月13日生育一子，取名许AA（现跟随被告生活）。因产生矛盾，二人自2014年夏开始分居至今。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告芦某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一五年一月五日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第008号
原告芦某某，女。
委托代理人段某某，男，河南某某律师事务所律师。
被告许某某，男。
原告芦某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原、被告经人介绍相识，2010年9月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前相互了解不多，共同生活后才发现被告患有癫痫病，且经常犯病。此外，婚后，被告背着原告将原告的金银首饰卖掉，还背着原告在外借钱。原告外出打工的收入不断汇给被告，仍然不能满足被告的消费支出。为此，原、被告经常生气，谈不上夫妻恩爱的感情。被告隐瞒婚前病史，婚后又不努力工作、经营婚姻，导致夫妻感情已经破裂，原告不愿意再与被告继续保持这种有名无实的婚姻。故要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年＊月＊＊日办理结婚登记手续（后因结婚登记信息有误，于2012年＊＊月＊＊日补办了新的结婚证），2010年农历10月举行结婚仪式。婚后，二人于2012年＊月＊＊日生育一子，取名许＊＊（现跟随被告生活）。因产生矛盾，二人自2014年夏开始分居至今。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告芦某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一五年一月五日
书记员 范志楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第21号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
被告李秋颖，女，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告李秋颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙大飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保179号
申请人夏庆凤，女，1965年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人罗登煜，男，1963年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人罗登跃，男，1968年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年10月27日立案受理申请人夏庆凤与被申请人罗登煜、罗登跃诉前财产保全纠纷一案。申请人夏庆凤要求对被申请人罗登跃在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户中的3000万元存款予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保函为本案提供担保。
本院认为，申请人夏庆凤向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗登跃在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户中的3000万元存款准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 霜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初570号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张世超，男，1992年11月10日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，苏州德邦快递公司员工，住河南省汝州市，现暂住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人张世超犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张世超于2016年9月20日14时许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区郭巷街道国泰二村118幢路口由东向北右转弯时，属于观察，将路边玩耍的厉某撞倒，致厉某受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张世超主动拨打110电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人厉某符合胸腹部闭合型损伤死亡，被告人张世超负事故全部责任。案发后被告人张世超赔偿了被害人厉某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张世超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人系自首。
被告人张世超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张世超于2016年9月20日14时许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区郭巷街道国泰二村118幢路口由东向北右转弯时，疏于观察，将路边玩耍的厉某（女，2013年11月15日出生）撞倒，致厉某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。
案发后，被告人张世超主动拨打110电话报警，到案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人厉某符合胸腹部闭合型损伤死亡。
经认定，在该起事故中，被告人张世超负事故全部责任。
案发后，被告人张世超赔偿了被害人厉某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过和抓获经过证实，本案案发及被告人归案的经过。
2、证人高某的证言及辨认笔录证实，其系厉某母亲，事发时其离开厉某十米左右，其女儿脱离了其视线范围，后来看到张世超抱着其女儿，女儿受伤严重，张世超驾车将其女儿送医抢救的经过。
3、呼气酒精含量测试笔录、血样提取材料及司法鉴定检验报告书证实，事发时被告人张世超不存在酒后驾车的行为。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，情况说明共同证实了事发现场的方位以及事发地点属于居民住宅小区的情况。
5、交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆方向、制动均符合相关要求。
6、委托书及路外交通事故认定书，非道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被告人张世超负事故全部责任，在该责任承担基础上，事故双方达成了调解。
7、法医学尸表检验意见书，被害人户口登记卡、居民死亡医学证明（诊断）书及殡葬证等共同证实，被害人的身份情况，死亡原因以及死亡时间。
8、被告人张世超的户籍证明、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证证实了被告人的身份情况以及肇事车辆的登记情况。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张世超过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张世超犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人张世超犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张世超赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张世超的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人张世超从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张世超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第242号
原告：任全根。
被告：楼德生。
被告：骆雪霞。
被告：陈雪锋。
本院在审理原告任全根与被告楼德生、骆雪霞、陈雪锋民间借贷纠纷一案中，原告任全根于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任全根自愿申请撤回对被告楼德生、骆雪霞、陈雪锋的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任全根撤回对被告楼德生、骆雪霞、陈雪锋的起诉。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告任全根负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年八月十日
书 记 员 骆未腾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7号
上诉人（原审被告）魏霖旺。
被上诉人（原审原告）陈风。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人魏霖旺因与被上诉人陈风合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第891号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏霖旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏霖旺自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为412.5元，由上诉人魏霖旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘为河
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1334号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
负责人：孙政涛，总经理。
委托诉讼代理人：迟晓刚，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姜光然，男，1972年1月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。·
上诉人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人姜光然追偿权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费用由姜光然负担。事实和理由：一审判决驳回华安保险公司的诉讼请求系认定事实不清，适用法律有误，判决结果显失公平。华安保险公司与高东波调解的金额是依照相关法律规定，对高东波的具体损失与证据材料进行质证后确定的，符合法律规定。该民事调解书理应作为本案定案的依据。事故发生后，高东波对华安保险公司及姜光然提起诉讼，后撤回对姜光然的起诉，在高东波起诉、撤诉及本次追偿诉讼之前，姜光然始终未向法院及华安保险公司提出其支付给高东波10000元的事实和经过，应视为其对自身权利的放弃。高东波出具给姜光然的收条载明“自今日起除保险公司的事情以外，不该姜光然任何事情”，而华安保险公司作为姜光然车辆的承保公司，其理赔后产生的追偿事宜属于上述约定的“保险公司的事情”，与姜光然具有直接关系，姜光然应承担返还垫付款的责任。
姜光然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华安保险公司向一审法院起诉请求：判令姜光然返还华安保险公司在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款14000元；姜光然承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月25日18时30分许，姜光然无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿乳山市胜利街由东向西行驶至桑行埠路口右拐时，与前方直行的案外人高东波驾驶的普通摩托车相撞，发生交通事故，致案外人高东波伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：姜光然负事故的全部责任，案外人高东波无责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型客车肇事时在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期间：2013年6月20日至2014年6月19日23：59分）。案外人高东波提起民事诉讼，要求华安保险公司、姜光然赔偿损失，后在审理过程中，高东波撤回对姜光然的起诉。经乳山市人民法院调解[案号（2013）乳少民初字第99号]，案外人高东波与华安保险公司自愿达成协议：华安保险公司于2014年6月30日前在机动车第三者交强险限额范围内赔偿案外人高东波医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计14000元。华安保险公司于2014年6月3日通过乳山市人民法院支付理赔款14000元。2013年7月19日，案外人高东波给姜光然出具收条一份，内容为“收条本人自2013年7月19日收到姜光然现金10000元整（壹万元）收款人：高东波2013年7月19日；自今日起除保险公司的事情以外不该姜光然任何事情”。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。姜光然无证驾驶机动车导致高东波受伤，华安保险公司与高东波在没有姜光然参与的情况下达成在交强险限额范围内赔偿高东波14000元，但姜光然对上述调解数额存在异议，因此，（2013）乳少民初字第99号民事调解书确定的给付义务对姜光然无法律约束力，不能作为定案的依据，故对华安保险公司要求姜光然返还在交强险限额范围内代为垫付的交通事故赔偿款14000元的诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华安财产保险股份有限公司威海中心支公司要求姜光然返还在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款14000元的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，高东波在一审法院（2013）乳少民初字第99号案件庭审中主张姜光然支付给他的10000元系因为姜光然没有驾驶证，为了不追究行政责任和赔偿高东波精神损失而支付。姜光然当时对此未予否认，并称当时说除了交强险以外的任何事情与其无关；华安保险公司则称高东波与姜光然之间的协议与其无关。姜光然在本案一审中主张高东波对此陈述不实，该10000元赔偿款针对的是包括医疗费、误工费等所有费用在内。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，姜光然无证驾驶车辆发生交通事故致高东波受伤，华安保险公司对高东波承担交强险责任后，根据上述法律规定，其有权向侵权人即姜光然追偿。关于追偿的数额应如何认定的问题，应看华安保险公司赔偿给高东波的数额是否合理。华安保险公司与高东波在另案中经法院主持达成调解协议，在交强险范围内向高东波支付了赔偿款14000元。虽然姜光然在交强险外另行给付高东波10000元，但结合双方当事人的陈述和收条载明的内容，可以认定当时姜光然认为华安保险公司仍应承担赔偿责任，其于诉讼中亦并未要求该10000元应从华安保险公司的赔偿款中予以兑除，故该10000元应是姜光然在交强险外自愿赔偿给高东波的，不应从华安保险公司的赔偿款中予以兑除。现姜光然虽对于法院主持达成的调解赔偿数额有异议，但未有证据证实华安保险公司与高东波在另案调解中存在恶意串通损害姜光然利益或者故意增加赔偿数额的行为，该民事调解书作为生效法律文书确定的赔偿额应认定为合理数额，且华安保险公司已经实际履行，其据此向姜光然主张追偿，合法有据，应予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，华安保险公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3173号民事判决；
二、姜光然于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的赔偿款14000元。
一审案件受理费75元，由姜光然负担。二审案件受理费75元，由姜光然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 陈美玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3887号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址甘州区东街什字。社会信用代码×××。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李玉新，系该行客户部门经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
被告：何志军，男，汉族，1971年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村八社，农民。身份证号码×××。
被告：苏学英，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村九社，农民。身份证号码×××。
被告：陈飞，男，汉族，1969年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村三社，农民。身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告何志军、苏学英、陈飞借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。2018年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担，本院再退回原告案件受理费662.5元。
审判长马进荣
人民陪审员郭如苍
人民陪审员王峰
二〇一八年八月二十一日
法官助理李萍
书记员赵东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3887号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址甘州区东街什字。社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉新，系该行客户部门经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。被告：何志军，男，汉族，1971年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村八社，农民。身份证号码×××。被告：苏学英，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村九社，农民。身份证号码×××。被告：陈飞，男，汉族，1969年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村三社，农民。身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告何志军、苏学英、陈飞借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。2018年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉处理。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担，本院再退回原告案件受理费662.5元。审判长马进荣人民陪审员郭如苍人民陪审员王峰二〇一八年八月二十一日法官助理李萍书记员赵东海
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初953号
原告:竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会，住所地：湖北省竹溪县汇湾镇秦坪村。组织机构代码：420324120300。
代表人：王光平，该村委会负责人。
被告：李家根，男，1965年1月8日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会与被告李家根返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会负担。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 柏自奎
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾 鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）盐边民初字第173号
本院2017年7月20日对原告王义国诉被告罗美玉物权确认纠纷一案，作出的（2017）盐边民初字第173号民事判决书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
对（2017）盐边民初字第173号裁定书上第4页第6、7行“已抵消叶润刚、徐厚英取得本案争议房屋事项；”补正为：“已抵销叶润刚、徐厚英取得本案争议房屋事项；”。
此页无正文
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 罗洪秀
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）盐边民初字第173号本院2017年7月20日对原告王义国诉被告罗美玉物权确认纠纷一案，作出的（2017）盐边民初字第173号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对（2017）盐边民初字第173号裁定书上第4页第6、7行“已抵消叶润刚、徐厚英取得本案争议房屋事项；”补正为：“已抵销叶润刚、徐厚英取得本案争议房屋事项；”。此页无正文审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一八年六月二十五日书 记 员  罗洪秀
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民辖终43号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童小洋，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人童小洋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初3164号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖或不予受理。
深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称:1、被上诉人提供的《材料供货合同》约定了仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，应裁定不予受理；2、即使人民法院受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，也应由被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人童小洋没有直接达成仲裁协议，株洲仲裁委员会已以该理由不予受理童小洋的仲裁申请，故，被上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定。另本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地在株洲大汉希尔顿酒店，位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李雅静
书 记 员 刘 谦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3215号
原告：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。
法定代表人：任杰，公司经理。
委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：李文富，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：潘凤，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司与被告潘凤、李文富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张姗姗
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐普栋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终108号
上诉人（原审被告）：毫州信益坊商贸有限公司，住所地毫州市经济开发区希夷大道毫州万达广场A区商业综合体110铺。
法定代表人：蔡晨。
上诉人（原审原告）：孙元鑫，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
上诉人毫州信益坊商贸有限公司、孙元鑫因与被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初803号民事裁定，向本院提起上诉。
毫州信益坊商贸有限公司上诉称，本案系普通合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审以将本案确定为网络购物合同纠纷错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地法院即安徽省毫州市谯城区人民法院审理。
孙元鑫上诉称，《淘宝服务协议》属于不公平的霸王条款，且本案共三方当事人，两个被告的住所地位于两处，故不能由该协议约定的被告住所地法院管辖，本案系买卖合同纠纷，应以买受人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，由威海火炬高技术产业开发区法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人孙元鑫通过被上诉人浙江天猫网络有限公司网站购买商品，接受并签署了《淘宝平台服务协议》的相关内容，其中有“因使用淘宝平台服务产生纠纷，向被告住所地法院提起诉讼”的条款，系双方就地域管辖作出了约定，协议中并未涉及第三方，故被告住所地应为上诉人孙元鑫及被上诉人浙江天猫网络有限公司住所地，上述约定明确、具体且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。现上诉人孙元鑫认为所购产品存在质量问题向原审法院起诉被上诉人及上诉人毫州信益坊商贸有限公司，要求共同承担赔偿责任，系网络购物合同纠纷，虽然上诉人毫州信益坊商贸有限公司亦为本案被告，但上诉人孙元鑫系通过被上诉人的服务平台购买其销售的产品，故发生纠纷，应以上述服务协议确定管辖，因被上诉人浙江天猫网络有限公司住所地在浙江省杭州市，原审法院将本案裁定移送并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 苏成喜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云33民申3号
再审申请人（原审原告）：和某某，现住兰坪县城。
委托诉讼代理人：和某甲，住怒江州泸水市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵某某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告）：熊某某（系和某某女婿），住兰坪县。
被申请人（原审被告）：和某乙（系和某某女儿），住址同上。
委托诉讼代理人：宗某某，云南田钧律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊某甲（系二被申请人之女），住兰坪县。特别授权代理。
再审申请人和某某因与被申请人熊某某、和某乙分家析产纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2016）云3325民初568号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
和某某申请再审称，1.该调解书侵犯了第三人和某丁的利益，将属于和某丁所建的鱼塘简易房在调解书中进行了分割；2.调解违反法律程序，违反自愿原则，因和某某不会讲汉话，所讲的是本地拉玛白族话，由人民陪审员翻译，人民陪审员不让和某某讲完话，断章取义错误翻译，误导了法庭；在调解过程中，人�陪审员单独给和某某的儿子和某丁和儿媳施压，迫使和某某签订调解协议；3.调解时，第一代理人和某丁因有高血压突然头脑不太清楚，第二代理人赵某某也不会听拉玛话，不知道事情的利害关系；4.熊某某是外村人，因娶了和某某的女儿后，把和某某的财产和土地都登记到其名下，侵犯了和某某的合法权益；5.熊某某在法庭上慌称是上门女婿，其目的是侵占和某某的财产；6.和某某的土地在1981年及1995年承包证登记有7人，并没有熊某某；7.原审和某某提交的一份协议书是将移民搬迁费用平均分割，是在熊某某将财产和土地都登记在其名下，迫不得已签订的，但现在和某某只分到五分之一，明显错误；8.和某某的低保和农业补贴费用都被熊某某占为己有；9.2007年熊某某擅自把和某某家人的承包地及林地变更其名字，与政府签订土地征用协议，骗取征用款。综上所述，�审违反程序，违背公平原则，有新的证据证明调解书侵犯第三人和某丁及和某某的合法权益，请求撤销该调解书，重新审理。
被申请人熊某某、和某乙辩称，1.调解完全符合法律程序和自愿原则，开庭时和某某的两名委托代理人均在场，其中一名是和某某的儿子和某丁，一名是执业律师；2.该调解书不符合再审条件，和某某质疑调解违反自愿原则，却无实际证据提供支持；3.熊某某本属于补偿的范围；4.被补偿的土地实际属于熊某某，该补偿土地在其名下，而和某某只是家庭成员；5.调解书内容合法，并已经实际履行。综上，请求驳回和某某的再审诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，本案中，再审申请人和某某以调解书违反自愿原则和调解协议的内容违反法律向本院申请再审。
一、关于违反自愿原则的问题。
再审申请人和某某提出1.调取庭审录像，以证明其由于不会讲汉语，所讲的是本地拉玛白族话，庭审由人民陪审员进行翻译，因人民陪审员不让其讲完话，还断章取义错误翻译误导了法庭；调解过程中，人民陪审员单独给其儿子和某丁和儿媳施压。2.提交其委托诉讼代理人和某丁2012年4月23日大理学院附属医院出院证明以及残疾人证，以证明和某丁患有高血压和视力残疾，在法庭上突然头脑不清楚，才迫使其签订了调解协议。被申请人质证意见，庭审中，人民陪审员没有进行翻译工作，也不存在胁迫调解的情形；整个庭审过程中没有发生当事人身体不适的情况。
本院认为，通过查看原审同步录音录像，庭审当天，双方当事人均未向法庭提出过申请翻译事项，庭审由审判长用汉语主持，双方当事人均使用汉语，整个庭审过程中，没有因为双方当事人出现身体不适的情况而休庭过，庭审笔录记录完整，与同步录音录像一致；调解过程中，是在合议庭的主持下，双方当事人共同参与进行的，不存在人民陪审员单独施压的情形，庭审结束后双方当事人分别在庭审笔录和调解笔录上签名捺印；其提交的和某丁医院证明和残疾证与再审申请人和某某签订调解协议无关联性，本院不予采信。综上所述，对再审申请人和某某关于调解违反自愿原则的主张，本院不予支持。
二、关于调解协议的内容违反法律的问题。
再审申请人和某某为此提交证据：1.延长土地承包登记卡、户口本、林权登记申请表及花名册，以证明被申请人2005年户口才迁入，争议土地一直属于和某某及家人，不属于被申请人；2.协议书和证人证言，以证明调解书错误将属于第三人和某丁的财产分割；3.移民搬迁土地补偿补充协议，以证明调解书遗漏财产。被申请人质证意见，被申请人在2007年已经依法取得争议地的农村土地承包经营权证，政府征用土地公示期间对方也无异议；对证人证言的三性不予认可；对协议的真实性认可，按照协议和某某只能分3万多，所以调解时给和某某多分了；对搬迁补偿补充协议认可。
本院认为，双方当事人在法律规定的范围内享有自由处分自己的民事权�和诉讼权利的权利。本案中，双方当事人经协商一致达成的调解协议内容未违反法律禁止性规定，未损害国家利益和社会公共利益，除调解协议内容第三项，因政府尚未补偿到位，都已经实际履行完毕。对再审申请人和某某提出的调解书侵犯了第三人和某丁的财产的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，第三人和某丁可以向兰坪县人民法院提起诉讼。另外，再审申请人和某某提出的调解书遗漏搬迁补偿补充协议书的财产的主张。经审查，该案是调解达成的协议，不存在遗漏诉讼请求的问题。另外，该补偿补充协议是2017年11月9日，由兰坪县石登乡政府与被申请人熊某某签订的，而原审调解书是在2017年5月10日达成，即原审调解时并未存在遗漏财产的问题。若双方当事人为此发生争议，可以通过其他合法渠道解决。
综上所述，和某某的再审事由不能成立，原审审判�序合法，调解未违反自愿原则、调解协议的内容未违反法律规定，该调解书应当予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人和某某的再审申请。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 杨继娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏 薇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民辖终44号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：云浮市尚品世家石材有限公司，住所地：云浮市云城区
法定代表人：伍小均。
上诉人深圳市洪�装饰股份有限公司与被上诉人云浮市尚品世家石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初3430号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人的住所地位于广东省深圳市罗湖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地在株洲大汉希尔顿酒店，位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李雅静
书 记 员 刘 谦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2245号
上诉人（原审被告）：府谷县宏通商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：郝凤勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨文荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。
上诉人府谷县宏通商贸有限公司因与被上诉人杨文荣股东知情权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，上诉人府谷县宏通商贸有限公司以双方已调解处理为由，于2018年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人府谷县宏通商贸有限公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人府谷县宏通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人府谷县宏通商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王会巧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2245号上诉人（原审被告）：府谷县宏通商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：郝凤勇，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨文荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人府谷县宏通商贸有限公司因与被上诉人杨文荣股东知情权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人府谷县宏通商贸有限公司以双方已调解处理为由，于2018年7月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人府谷县宏通商贸有限公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人府谷县宏通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人府谷县宏通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 强审 判 员  高 清代理审判员  王伟云二〇一八年七月二十四日书 记 员  王会巧