wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初5号
原告蔡某，男，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县泌水街道办事处某居委会某东一组。
代表人常某，任组长。
委托代理人焦某，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县泌水街道办事处某居委会某东二组。
代表人蔡某，任组长。
原告蔡某与被告泌阳县泌水街道办事处某居委会某东一组（以下简称某东一组）、被告泌阳县泌水街道办事处某居委会某东二组（以下简称某东二组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某的诉讼代理人蔡某、王某，被告某东一组的代表人常某及其诉讼代理人焦某，以及被告某东二组的代表人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1983年原告承包管理原泌阳县花园乡某村委某东组村西河59.875亩，2013年某东组分为某东一组、某东二组。2014年被告东一组向法院提起诉讼，要求原告将该承包地予以偿还，后泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第601号民事判决书，判决原告将该承包地返还给二被告。在原告对上述土地承包管理期间，对该宗土地进行了土地平整，并栽种大量林木。经鉴定，原告栽种的林木价值286702元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、依法判令二被告连带支付原告林木价值款286702元，土地平整费用30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某东一组辩称，1、诉讼之前原告只有20棵树木，要求赔偿的树木都是诉讼期间大量栽种的。2、原告在管理期间受益很大，包括卖沙等行为。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告某东二组辩称，某东一组向原告要地的时候，某东一组和某东二组已经分开了，只是地没有分开，是否应该赔偿原告这么多损失没有什么意见。
经审理查明，原泌阳县泌水街道办事处某居委会某东组在该村西河有一片59.875亩河湾地，1982年由蔡金明管理，后由蔡某承包管理，并缴纳了承包费。原告蔡某在承包期间对土地进行了平整改造，并栽种有树木。2013年3月，原泌阳县泌水街道办事处某居委会某东组分为某东一组和某东二组，但是某一组和某二组的土地尚未进行划分。
另查明，2014年4月10日，本院依法受理了原告某东一组诉被告蔡某、第三人某东二组农村土地承包合同纠纷一案，某东一组认为其与蔡某合同到2011年秋到期，而蔡某认为合同履行应当到2019年结束。2015年7月15日，本院作出了（2014）泌民初字第00601号民事判决书，判决蔡某将其承包的河湾地59.875亩返还给某一组和某二组。蔡某不服该判决，上诉于驻马店市中级人民法院，2015年11月24日，二审驳回了蔡某的上诉，维持原判。
还查明，2015年10月28日，驻马店振兴资产评估事务所对蔡某承包土地上林木资产进行了评估，其中，1、四年树龄大桃树1252棵，评估价值187800元；2、一至二年树龄小桃树10859棵，评估价值86872元；3、胸径平均19厘米杨树95棵，评估价值11400元；4、胸径平均10厘米柳树9棵，评估价值630元；合计总价值为286702元。庭审中，法庭向被告某一组释明，如果对该资产评估报告有异议，可在指定的期限内申请重新评估，但某一组未提出重新评估的申请。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告连带支付原告林木价款286702元，并提供了蔡某承包地林木资产评估报告书，被告某一组虽然提出了异议，但是在法庭对其进行释明可以申请重新鉴定的情况下，并未提出重新鉴定的申请，应当由其承担不利的法律后果，因此本院对于原告提供的林木资产评估报告书予以采信。但是该资产评估报告书显示小桃树10859棵，对应的评估价值为86872元，均系一至二年树龄，而原、被告之间因为该59.875亩河湾地产生的农村土地承包合同纠纷系某一组于2014年4月10日起诉至本院，因此对于评估报告中的小桃树10859棵均系某一组提起民事诉讼后原告栽种的，原告在明知双方因59.875亩河湾地产生了纠纷，且某一组就该宗土地要求原告进行返还时，还继续栽种大量小桃树，该行为明显违法了民法的基本原则中的诚实信用原则，因此对于资产评估报告书显示小桃树10859棵的评估价值，原告请求的对应评估价值为86872元，因违反诚实信用原则，本院不予支持，对该部分林木损失由原告自行负担。对于评估报告中涉及到的大桃树、杨树、柳树均系栽种多年的树木，原告在栽种和管理中付出了一定成本，且二被告对原告在争议地中栽种树木时也未提出异议，现在如果对该部分树木全部进行移除，成本较高，不具备现实的可操作性，且不符合物的最大效用原则，根据有关规定，增添附属物的，不能拆除的，也可以折价归财产所有人，因此评估报告中涉及到的大桃树、杨树、柳树归被告某一组、某二组共同所有，二被告连带支付原告上述树木对应的评估价款合计为199830元。对于原告请求的土地平整费用30000元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县泌水街道办事处某居委会某东一组和被告泌阳县泌水街道办事处某居委会某东二组连带支付原告蔡某林木款十九万九千八百三十元。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，被告某东一组和某东二组负担4296元，原告蔡某负担1754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘顺江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 盟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2532号
申请执行人：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，1987年11月17日生，公司员工。
被执行人：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人何松房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）苏0612民初2811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1851号
原告：郭志峰,男,1976年9月9日出生,�族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘丽恒,男,1982年10月1日出生,汉族,现住址不详。
被告：张美灵，女，1981年9月25日出生，汉族，现住址不详。
原告郭志峰与被告刘丽恒、被告张美灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法进行了审理。
原告郭志峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金90500元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年结交的朋友。2016年被告以资金周转困难为由向原告请求借款。�告出于对朋友的信任分别于2016年4月22日、2016年8月15日分两次向被告转账交付40500元、50000元，合计实际向被告交付借款90500元。款项交付后，原告经多次催收，被告以各种理由拒绝还款。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告郭志峰提供的二被告的住所地无法送达，且原告无法提供二被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志峰的起诉。
案件受理费免交。原告郭志峰已预交1035元，退还原告1035元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二0一八年八月二日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1851号 原告：郭志峰,男,1976年9月9日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘丽恒,男,1982年10月1日出生,汉族,现住址不详。被告：张美灵，女，1981年9月25日出生，汉族，现住址不详。原告郭志峰与被告刘丽恒、被告张美灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法进行了审理。原告郭志峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金90500元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年结交的朋友。2016年被告以资金周转困难为由向原告请求借款。原告出于对朋友的信任分别于 2016年4月22日、2016年8月15日分两次向被告转账交付40500元、50000元，合计实际向被告交付借款90500元。款项交付后，原告经多次催收，被告以各种理由拒绝还款。无奈，原告诉至法院，望判如所请。    本院经审查认为，根据原告郭志峰提供的二被告的住所地无法送达，且原告无法提供二被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭志峰的起诉。案件受理费免交。原告郭志峰已预交1035元，退还原告1035元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘  恺  二0一八年八月二日 书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初76号
原告王建兵。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建兵与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月11日，原告王建兵与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0213656），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢01xx02号房以370000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月18日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王建兵办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢01xx02号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年1月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以370000元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告王建兵支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初76号原告王建兵。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建兵与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年5月11日，原告王建兵与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0213656），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢01xx02号房以370000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月18日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王建兵办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢01xx02号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年1月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以370000元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告王建兵支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01688号
申请人李德来。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被申请人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
申请人李德来申请执行江苏海光照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人江苏海光照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人早已停产，外债较多，暂无财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。
本院认为：被执行人江苏海光照明电器有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年二月十四日
书记员 洪晓倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1338号
原告罗芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人胡威威，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周光燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告张安华，男，1965年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告罗芳诉被告周光燕、张安华民间借贷纠纷一案中，原告罗芳于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款497000元或者查封、扣押被告价值497000元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告罗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周光燕、张安华的银行存款497000元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆等财产；
二、查封原告罗芳提供的担保财产，即叶世虎名下位于沙市区长港路太阳城二期法蓝克福公园18栋2门3楼××号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。如原告申请错误，应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
财产保全费3005元，由原告罗芳预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 肸
二〇一六年八月三十一日
书记员 桑大芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1736号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：金艳军，男，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0031。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告金艳军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告金艳军经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告金艳军向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告金艳军信用卡（卡号：00×××37）及相应的信用额度。被告金艳军使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年4月20日止，被告金艳军的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计75164.83元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告金艳军催收欠款，但被告金艳军至今未履行还款义务。据此，原告农行中山分行特向法院起诉，请求判令被告金艳军：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金59760.45元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2015年4月20日利息11901.11元、滞纳金3503.27元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费6013.19元；3.承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农行中山分行撤回了诉讼请求第2项。
原告农行中山分行提交的证据有：1.被告金艳军的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告金艳军在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：金艳军于2008年3月6日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向金艳军开立了卡号为00×××37的金穗贷记卡。之后，金艳军持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年4月20日尚欠透支款本金59760.45元、利息11901.11元、滞纳金3503.27元，合计75164.83元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开了的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：金艳军向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。金艳军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金、其他费用的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且金艳军没有证据予以推翻，故本院予以确认。金艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告金艳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年4月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计75164.83元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利；其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告金艳军负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟国平
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2161号
原告：张饶，住吉林省长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：张跃栋，住吉林省长春市宽城区。
被告：齐新,住吉林省长春市宽城区。
张饶与齐新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张饶于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张饶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张饶负�。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 马春香
人民陪审员 程少云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 婧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第918号
原告陆宝文。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人李婧，山东力诺律师事务律师。
被告威海龙蓬船舶装配有限公司，地址威海经济技术开发区崮山镇皂北湾。
法定代表人辛蓬勃，总经理。
委托代理人王进强，威海龙蓬船舶装配有限公司职工。
本院在审理原告陆宝文诉被告威海龙蓬船舶装配有限公司社会保险费纠纷一案中，原告陆宝文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宝文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆宝文负担。
审判员 李迎红
二〇一三年六月七日
书记员 苘俏潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1876号
罪犯于洋，男，汉族，小学文化，1979年2月2日出生于黑龙江省集贤县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）宁刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249276元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2011年12月13日、2013年10月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4390号、第9566号、第8280号刑事裁定，对罪犯于洋减去有期徒刑四年十个月（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2754号
原告:时美红，女，1967年7月31日出生，汉族，暂住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张志忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告时美红与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告时美红诉称，2016年7月10日被告因资金周转向原告借款60000元，承诺三个月还清，如果逾期按月息2分加收利息。借款后，被告仅偿还本金15000元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息，2016年11月至2018年7月的利息是20700元，后续利息计算至借款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告张志忠的户籍地在包头市九原区哈业脑包镇乌兰计七村7号，其经常居住在包头市昆都仑区边墙壕村。原告时美红暂时居住在包头市东河区西五街房管12号楼1单元201号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
审判员高玲
二〇一八年八月二日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2754号原告:时美红，女，1967年7月31日出生，汉族，暂住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张志忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告时美红与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告时美红诉称，2016年7月10日被告因资金周转向原告借款60000元，承诺三个月还清，如果逾期按月息2分加收利息。借款后，被告仅偿还本金15000元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息，2016年11月至2018年7月的利息是20700元，后续利息计算至借款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张志忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告张志忠的户籍地在包头市九原区哈业脑包镇乌兰计七村7号，其经常居住在包头市昆都仑区边墙壕村。原告时美红暂时居住在包头市东河区西五街房管12号楼1单元201号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。审判员 高 玲 二〇一八年八月二日书记员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第312号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月12日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
辩护人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月29日20时许，被告人陈某某驾驶一辆汽车（车牌号粤SXXX**）行驶至东莞市大朗镇富康一街125号路段时，与被害人冯某某的汽车（车牌号粤S708**）发生碰撞后，与被害人段某某的无牌三轮车发生碰撞，再与停放在该处的被害人陈某某的小汽车（车牌号粤SXXX**）及被害人曾某某的小汽车（车牌号粤S755**）发生碰撞，造成五车不同程序损坏的交通事故。接被害人陈某某报案后，民警到现场将陈某某等人带回交警部门调查。交警部门认定陈某某负事故的全部责任，冯某某、段某某、陈某某、曾某某不负事故责任。经检验，案发时陈某某的血液中检出乙醇含量为281.93mg／100ml。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人冯某某、段某某、陈某某、曾某某分别达成赔偿协议，并赔偿了冯某某2000元、段某某2000元、陈某某2500元、曾某某2500元。该事实有协议书证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒程度较高，结合其认罪、悔罪，没前科，已对被害人作出赔偿等情节。公诉机关提出的量刑意见，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某某没有造成人身损害，造成的财物损害已作出赔偿，认罪、悔罪，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 亮
雷姣姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民催4号
申请人河南省巨力起重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人胡天亮，董事长。
委托代理人胡毫杰，系申请人河南省巨力起重机有限公司的员工。
申请人河南省巨力起重机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225214521、出票日期为2015年9月29日、到期日为2016年3月29日、票面金额为50000元、出票人为泉州市达祥时装制衣有限公司、收款人为晋江市宇鑫服装辅料有限公司、付款行为中国银行泉州钟楼支行的该份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省巨力起重机有限公司有权向支付人中国银行泉州钟楼支行请求支付。
本案申请费人民币100元，由申请人河南省巨力起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文芳
审判员 王清波
审判员 林大华
二〇一六年六月二日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
3
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23刑申1号
李文顶：
你因犯强奸罪，不服贵州省普安县人民法院（2015）普刑字第124号刑事判决及本院（2016)黔23刑终14号刑事裁定，以“一、二审裁判认定事实不清，程序违法，判决结果错误，申诉人不构成强奸罪，是想娶受害人为妻，在此期间发生的性行为，没有违背妇女意志，且也不知道陈某某是精神病人”等为主要理由，向我院提出申诉。我院立案复查，查明原一、二审判决认定事实的证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，理由如下：
关于你申诉称不构成强奸罪，是想娶被害人为妻，在此期间发生的性行为，没有违背妇女意志，且也不知道陈某某是精神病人的申诉理由。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题解答》明确指出“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处”。女性精神障碍者在精神障碍的影响下，可能对性行为及其后果无实质性理解能力，也就不能对他人的性交要求作出理智的反应。即使她没有反对，也不能说符合她的意志。并且，你又系花贡镇政府驻村干部，对当地情况较为熟习，明知陈某某系精神病患者而采取给其购买手机、买衣物等手段诱骗陈某某脱离其亲属的监护，并与其发生性关系，虽然没有强制行为，但因被害人陈某某系精神病患者，在事件发生时对事件的辨认和控制能力受损，不能表现出与正常人一样的反抗能力。被害人虽有部分性防卫能力，但相对于常人来说很弱，客观上不能保护性自主权利不受侵害，故你的行为同样视为违背妇女意志，无论其是否自愿，均构成强奸罪。
关于你申诉称：一审中，申诉人向一审法院提交了一份关键的电话录音材料，而一审法院未组织控辩双方对该证据进行质证，违反法定程序。经查：在一审庭审中由你的辩护人所举证据：手机录音《光碟》一张，欲证明陈某某与你在一起时精神是正常的，经控方质证认为该录音系案发后你与被害人的谈话录音，你的目的存在一定的问题。一审法院对你的辩护人提交的你的手机录音证据已经组织控方进行庭审质证，并未违反法定程序。
关于你申诉称：送物品不是引诱而是想娶被害人为妻的申诉理由。经查，你系被害人陈某某驻所地的包村干部，对陈某某患有精神病是明知的，在没有征得被害人监护人同意的情况下，采取先送手机方便联系进而又购买衣物送予被害人陈某某，从而取得被害人的信任，使被害人脱离其监护人的监管，与之发生性关系。
关于你申诉称：鉴定机构对被害人的性防卫能力达到多少没有作出说明的申诉理由。经查，鉴定机关对其鉴定程序有严格的规定，对本案被害人鉴定为在事件发生时对事件的辨认和控制能力受损，只具有部分性防卫能力的鉴定，而未作出性防卫能力达到多少不是必须要作出的说明。
综上所述，你的申诉理由不能成立，应予以驳回。
二〇一七年五月二十七日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初970号
原告燕贵乐。
被告燕增贵。
原告燕贵乐诉被告燕增贵返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，原告于同年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕贵乐撤回对被告燕增贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7502号
申请执行人宋某某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一初字第985号
原告安素芳，女，锡伯族，无业，现住辽中县。
委托代理人杨莉，女，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告王晓禹，男，回族，系驾驶人，现住台安县。
委托代理人杨玉芝，女，回族，无业，现住辽中县，系被告王晓禹之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告安素芳诉被告王晓禹，中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉、被告王晓禹委托代理人杨玉芝、被告保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年3月1日21时许，被告王晓禹驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶至辽中县血栓医院门前时，将前方同向行人撞倒，致原告受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王晓禹负全部责任。原告在辽中县人民医院共住院52天。花医药费10，099.00元，误工费4，704.00元，护理费7，329.92元（140.91＊52日身份证、驾驶证，给利民公司开车，但现在误工证明和工资表还有劳动合同没有，如果有的话事后予以补充），伙食补助费2，600.00元，交通费500.00元。王晓禹即是司机又是车主。该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险150，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
被告王晓禹辩称，肇事车辆辽XXX**小型轿车是我的，是以杨姗姗名买的，但是我出资购买的。肇事时是我开的车。肇事当晚9点多，天很黑，我驾车从南往北走到血栓医院，实际上撞到人了，但是当时没发现，被迎面的大车晃了一下。往前行有一百多米时，才意识到可能撞到人了，就转回去发现有两个人受伤，当时打的122，之后交警队来了，伤者由我们和伤者家属送至医院。该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险150，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
被告保险公司：肇事车辆在我公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。对于原告的合理请求按保险合同约定在责任限额内承担理赔责任，本次事故二人受伤，包括原告在内，本次赔偿不应超出理赔责任限额。车辆所有人应提供行驶证、驾驶证，证明事故发生时具有驾驶资格。交通事故认定书记载的驾驶人在事故发生时驶离现场，超出强制险范围内的赔偿部分不应由保险公司承担。住院病历应该提供长期医嘱。对护理人员的赔偿数额有异议，同意按照居民服务业即90.46元赔偿。伙食补助费不同意赔偿。交通费数额过高，同意住院期间每日赔偿3.00元。医药费超出1万元部分的99.00元部分不同意赔偿。
经审理查明，于2013年3月1日21时许，被告王晓禹驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶至辽中县血栓医院门前时，将前方向行人撞倒，致原告受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王晓禹负全部责任。原告在辽中县人民医院共住院52天。原告各项经济损失为，医药费10，099.00元，误工费4，704.00元，护理费4，704.00元，伙食补助费2，600.00元，交通费200.00元。
另查，该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险150，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供责任认定书，医药费收据，交通费票据，住院病志、护理证明等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告王晓禹驾车忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此次事故的原因，应对此事故负全部责任。因被告王晓禹所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。即在第三者责任强制险限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费10，000.00元，误工费4，704.00元（52天×90.46元），护理费4，704.00元（52天×90.46元），交通费200.00元，在第三者责任商业险限额内被告保险公司赔偿原告医疗费99.06，伙食补助费2，600.00（52天×50.00元）元｡原告要求被告方赔偿交通费500.00元，护理费7，329.92元，数额过高，证据不足，根据本案的实际情况本院不能全部予以支持，以审理查明的事实为准，应在合理的范围内予以支持。被告保险公司辩称，交通事故认定书记载的驾驶人王晓禹在事故发生时驶离现场，超出第三者责任强制保险范围内的赔偿部分不应由被告保险公司承担，证据不足本院不予采信。因被告王晓禹驾车驶离现场，并不是肇事后逃逸，而是当时被告王晓禹撞伤人后不知道已经肇事了，驶离现场100米左右后才发现的，发现后被告王晓禹就返回了现场。而且辽中县公安局交通警察大队在责任认定时，并未认定被告王晓禹系逃逸。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告安素芳医疗费10，000.00元，误工费4，704.00元，护理费4，704.00元，交通费200.00元，；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告安素芳医疗费99.06元，伙食补助费2，600.00元；
三、被告王晓禹在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告安素芳之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告王晓禹承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一三年十月十八日
书记员 刘美静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11173号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖志武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖志武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖志武系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，249.79元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，249.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17714号
原告杨柳，男，汉族，1991年3月出生，住重庆市巴南区渝南大道。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号两江新城3幢14楼。
法定代表人马丽平。
本院在审理原告杨柳诉被告重庆泽京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告杨柳限期交纳诉讼费，原告杨柳在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨柳自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月二日
书记员 乔 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初82号
原告安某某，女，生于1973年1月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1967年5月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年2月1日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年二月一日
书记员 钟慧兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1707号
罪犯傅正建，男，1979年6月11日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年9月3日作出(2010)渝刑初字第288号刑事判决，认定傅正建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅正建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯傅正建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅正建减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月20日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1240号
上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1947年9月15日出生，汉族，原新疆一建新华五金水暖经销部退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，新疆新华建筑工程有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
委托代理人：王雪梅，女，1985年11月15日出生，土家族，中建新疆建工（集团）第一建筑工程有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
上诉人李秀珍、上诉人新疆新华建筑工程有限公司（下称新疆新华建筑公司）与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（下称新疆建工集团公司）因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人李秀珍委托代理人王代军，被上诉人新疆新华建筑公司法定代表人李安励，新疆建工集团公司委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，经李秀珍及新疆新华建筑公司申请，本院调取的证据证实李秀珍2007年度-2009年度采暖费由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司缴纳，原审法院遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，为查清本案事实，故应追加中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第940号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（上诉人李秀珍预交10元、上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司预交10元），本院退还上诉人李秀珍、上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司10元。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李聃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1325号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：沈菊儿。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告沈菊儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈菊儿的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月二十六日
代书记员 胡瀚尹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2234号
申请执行人西安顶美保温材料有限公司。
被执行人咸阳蓝天建筑节能工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安顶美保温材料有限公司与被执行人咸阳蓝天建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安顶美保温材料有限公司依据（2015）未民初字第03335号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为257329.22元。执行中，因被执行人咸阳蓝天建筑节能工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03335号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年四月十日
书记员 党白鹭
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审104号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人何熖兵，男，1984年08月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市洪下乡迪畲村何家*组。身份证号码：3604811984********。
被申请人姜丽芳，女，1984年07月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人何熖兵妻子。身份证号码：3604811986********。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月11日作出的瑞卫计生征决[2016]第1116号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人何熖兵姜丽芳征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1116号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月十三日
书记员 李莉平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1745号
原告：成克团，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：陈永红，男，19××年××月××日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区。
委托代理人：向华友、张佩，分别为广东木棉律师事务所律师及实习律师。
第三人：广州市翡饰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：麦海宏。
原告成克团诉被告陈永红、第三人广州市翡饰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成克团，被告陈永红的委托代理人向华友、张佩，第三人广州市翡饰装饰工程有限公司的法定代表人麦海宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成克团诉称：我带领我的成克团班组共33人于2013年11月至2014年5月期间在被告承包的广一园区广州市凯撒服饰商贸有限公司装修工地施工，承包其中的泥水以及电路工程。工程完工后，陈永红不支付所欠的工程款。我曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付尚欠的工程款85873元。
被告陈永红辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告没有证据可以证明其与我存在承揽或承包关系。
第三人广州市翡饰装饰工程有限公司述称：我公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告与第三人曾签订《施工责任承包合同书》，约定被告以总包方式承包第三人承包的广州市凯撒服饰商贸有限公司办公室装修工程，施工期限自2013年12月25日至2014年2月25日止。该合同附有该工程中的安装铝合金门窗的安装工程的报价书，合计工程报价为123053.25元。
原告称其于2013年11月至2014年5月期间从被告处承包了关于广州市凯撒服饰商贸有限公司办公室装修工程中的泥水以及电路的工程；双方口头约定水泥师傅为260元／天，电工为230元／天，扇灰为230元／天，杂工为200元／天；工程款总价为330825元；第三人垫付了104956.6元，被告尚欠工程款85873元。被告则表示其从未将工程分包给原告。
本院受理了原告李桂钦诉本案被告陈永红、第三人广州市翡饰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案［案号为（2014）穗海法民一初字第1888号］，在该案中，李桂钦提供了《广一园区入场施工证》，该证件注明“承租负责人”为广州市凯撒服饰商贸有限公司，“施工负责人”为深圳中航工程设计装饰有限公司（以下简称中航公司）。被告表示该证件恰可证明李桂钦为中航公司工作，与其并不存在劳务关系。
为查明本案事实，本院法官前往广州市广一电子商务产业园的物业管理部门调查原告提供的《广一园区入场施工证》的相关情况。该部门工作人员称该证据是施工单位向其申请办理提供给工人出入园区的证件，施工单位仅需提供单位的营业执照及工人的身份证就可以办理证件，其并无核实双方是否存在劳动关系或劳务关系。该部门工作人员还向本院提供上述证件列表及领取表格，显示李桂钦于2014年1月9日办理施工证，亦显示被告于2014年2月11日以中航公司的身份领取两份施工证，本案原告亦分两次以中航公司的身份领取共17个施工证。
原告曾于2014年9月15日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请请求与本案诉讼请求一致。该委于当日作出穗海劳人仲不字（2014）169号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，遂于2014年10月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在承揽合同关系。根据被告与第三人签订的《施工责任承包合同书》，可以认定被告承包了广州市凯撒服饰商贸有限公司办公室的全部装修工程。而根据本院的调查结果并结合原告的陈述，可以认定原告在广州市凯撒服饰商贸有限公司办公室的装修工程处工作。因此本院采纳原告的意见，认定原、被告成立承揽合同关系。
反观被告的辩称，被告认为其与原告不存在承揽合同关系，但其未能就原告在其承包的工程处工作作出合理解释，且被告承包的工程确需泥水及电路施工，但亦无法提供泥水及电路工程的相关单据等证据予以证明。故本院对被告的上述意见亦不予采纳。
因被告未能提供证据证明原告的工程款的状况，故本院采纳原告的意见，被告应支付尚欠的工程款85873元给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永红在本判决书生效之日起七日内向原告成克团支付尚欠的工程款85873元；
二、驳回原告成克团的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，由被告陈永红负担。被告陈永红在本判决书生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 简婉灵
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2681号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码：79843378－7。
法定代表人马国成，该社理事长
委托代理人李宝东，
被告李秀侠。
被告王玉环。
原告三河市农村信用合作联社与被告李秀侠、王玉环保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员贾怀霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三河市农村信用合作联社委托代理人李宝东到庭参加诉讼，被告李秀侠、王玉环经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，2010年7月2日周玉付从我社借款人民币40000元，用途进料，利率10.35‰，2012年7月1日到期，被告李秀侠、王玉环承担连带保证责任。借款到期后，周玉付及被告拒不偿还，经多次催要，于2013年3月31日偿还借款本金100元，剩余本金及利某至今未还。2013年12月借款人周玉付因病死亡，故向法院起诉，要求法院依法判决被告李秀侠、王玉环偿还我社借款本金39900元及利某，利某时间自2012年7月2日起至借款本金还清之日止，利随本清，利率按日万分之5.175计算，诉讼费由二被告承担。
被告李秀侠、王玉环未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月2日，周玉付与原告三河市农村信用合作联社下属的赵河沟信用社签订《保证担保借款合同》，周玉付从原告处借款人民币40000元，用途进料，月利率10.35‰，借款期限自2010年7月2日起至2012年7月1日止，被告李秀侠、王玉环为其提供连带责任担保。2010年5月7日被告李秀侠与赵河沟信用社签订担保意向书及担保书，2010年7月2日被告李秀侠在《保证担保借款合同》上签了字；2010年7月2日被告王玉环与赵河沟信用社签订承担连带责任承诺书，对借款人周玉付在原告处的40000元借款本金及利某承担一切连带责任，保证期限为借款本金及利某还清之日止。《保证担保借款合同》第五条第一款保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后两年；（三）保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。第二款若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利某。赵河沟信用社于2010年7月2日向借款人周玉付发放借款人民币40000元。贷款到期后，借款人周玉付未获展期，但已将2012年7月1日以前的利某结清，欠原告借款本金39900元及自2012年7月2日起的利某一直未还。原告于2013年1月15日向借款人周玉付下发了贷款催收通知书。原告在庭审中陈述借款人周玉付于2013年12月因病死亡，故要求被告李秀侠、王玉环偿还原告借款本金39900元及利某（自2012年7月2日起至本金还清之日止）。另查明，三河市农村信用合作联社赵河沟信用社，系三河市农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格。上述事实有《保证担保借款合同》、贷款催收通知书、借款借据、农业及其他短期借款申请书、申请书、担保意向书、担保书、承担连带责任承诺书、贷款“五包”责任书、签字样本和借款人周玉付、被告李秀侠、王玉环的身份证复印件及原告当庭陈述佐证。
本院认为，三河市农村信用合作联社赵河沟信用社与借款人周玉付及被告李秀侠所签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应认真共同遵守。原告依合同约定履行了贷款义务，周玉付未能按合同约定时间偿还借款本金及利某，现因借款人周玉付已病故，被告李秀侠、王玉环作为周玉付的连带责任保证人，在借款人周玉付未还清借款本金及利某的情况下，应对未还清的借款本金及利某承担连带清偿责任。原告要求被告李秀侠、王玉环偿还其贷款本金及利某的主张，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀侠、王玉环于本判决生效后七日内连带偿还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币39900元及利息（自2012年7月2日起计算至本金还清之日止），利随本清，利率按日万分之5.175计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由二被告负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 贾怀霞
二〇一四年八月八日
书记员 姚爱会
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2681号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：傅会友，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告傅会友金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00684号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。组织机构代码证X1051982-6。
负责人：杨磊，该行行长。
委托代理人：夏添，男，1963年5月19日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：聂朋海，男，1963年6月16日出生，汉族，该行职员。
被告：怀济云，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告中国银行股份有限公司亳州分行（简称中国银行亳州分行）与被告怀济云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行亳州分行的委托代理人夏添、聂朋海到庭参加诉讼。被告怀济云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行亳州分行诉称，2012年10月29日，被告怀济云与原告签订住房贷款合同一份，依照合同约定，被告从我行贷款370000元，用于购买古井“瑞景天一阁”1#2-503号住房一套，期限10年，利率执行人民银行规定利率，约定自2012年11月起，每月10号为还款日，并用该房进行抵押登记。自2014年6月起被告多次未能还款，经原告多次催要未果。为此原告依法诉讼，请求判令被告偿还贷款本金333616.00元、利息9436.21元（截至2014年11月6日），合计343052.21元，利息计算至债务清偿之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国银行亳州分行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证，证明被告的主体资格；证据三、商品房买卖合同，证明被告购买古井“天一阁“商品房的事实；证据四、借款合同、借款凭证、抵押凭证，证明被告从原告处借款并用其购买的“天一阁”商品房抵押借款的事实；证据五、欠款清单，证明被告下欠原告借款的事实；证据六、催收通知书，证明原告催收借款的事实。
被告怀济云未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告中国银行亳州分行所举证据认证如下：证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月2日，被告怀济云与原告中国银行亳州分行签订住房贷款合同用于购买古井“天一阁1幢2单元503室房屋，并办理抵押登记。合同约定：“贷款金额为人民币（大写）叁拾柒万元整（小写）370000元；本合同项下贷款期限为10年／120个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款按月等额本息还款，还款日为每月10日，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4584‰，一年以上的贷款，利率采用浮动的方法，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相当档次的贷款基准利率作为下个浮动周期的使用利率。合同签订后，原告中国银行亳州分行依约履行了贷款义务，被告怀济云并未依照合同履行还款义务。截止起诉之日，被告怀济云尚欠原告本金333616元及利息9436.21元，合计343052.21元（截至2014年11月6日）。
本院认为：原告中国银行亳州分行与被告怀济云签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告怀济云欠原告中国银行亳州分行借款370000元的事实清楚，且有借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。被告多期未履行还款义务，已构成合同约定的借款人违约情形，在借款人违约的情形下，贷款人有权按照《个人一手住房贷款合同通用条款》规定：“宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。”故对原告中国银行亳州分行要求被告怀济云按照借款合同约定及时归还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀济云于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金333616元及利息（利息至2014年11月6日为9436.21元，以后的利息按同期银行同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告怀济云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2932民初56号
原告杨XX，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告窦XX，女，彝族，云南省漾濞县人。
本院在审理原告杨XX诉被告窦XX离婚纠纷一案中，杨XX于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨XX的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 张梅花
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终40号
原公诉机关杭州铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)施有林，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍所在地高邮市。
辩护人金向煜、唐德详，江苏振泽律师事务所律师。
杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人施有林犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于二○一六年十月十八日作出(2016)浙8601刑初33号刑事判决。原审被告人施有林不服，提出上诉。本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据关于12306互联网售票系统用户信息泄露情况发现记录、中国铁道科学研究院电子计算技术研究所的报案材料、铁路公安局指定管辖决定书、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝证据交易清单、网页截图、聊天记录、常住人口基本信息等书证，物证硬盘，证人闫某、谢某、陈某、张某等人的证言，杭州市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告、上海市人民检察院司法鉴定中心出具的电子数据检验报告，录像光盘，另案犯罪嫌疑人蒋某的供述及被告人施有林的供述等证据，认定2014年11月4日晚，被告人施有林花人民币200元从陈某(另行处理)处购得一款专门对铁路12306购票系统数据进行扫描和提取的“密正”软件，之后，利用该软件和在网络上搜集、购买的邮箱、密码等数据和“过滤器”，对铁路12306购票系统进行“撞库”，从该计算机系统内提取了包括邮箱、用户名、姓名、身份证号、密码、手机号等字段的用户身份认证信息。2014年12月11日，被告人施有林通过QQ聊天工具将名称为12306@邮箱-
密码-姓名-身份证-
手机.txt的文件传输给蒋某(另行处理)，后蒋又将该文件上传至“数据之家”网站(http//www.datahome.me)的“终身VIP数据板块”供该网站终身VIP会员下载。
2014年12月18日，公安机关在网上巡查中发现“数据之家”网站发表了题为“12306订票网邮箱-明文-姓名-身份证-
手机www.12306.cn”的帖文，疑是铁路12306购票系统用户注册信息泄露。公安机关经侦查，于2014年12月19日在杭州市萧山区一网吧内抓获了“数据之家”的网站管理员蒋某，又于2014年12月25日在江苏省高邮市郭集镇德华村马庄组15号将被告人施有林抓获，并从其家中查获“撞库”使用的计算机，以及存储“密正”软件和其非法获取的铁路12306购票系统用户信息的硬盘。经上海市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人施有林从铁路12306购票系统中非法获取用户身份认证信息共计686,170组。
原判认为，被告人施有林违反国家规定，使用从他人处购买的专门对铁路12306购票系统数据进行扫描和提取的“密正”软件，非法获取该计算机信息系统内存储的注册用户身份认证信息达686,170组，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且属情节特别严重，被告人施有林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人施有林犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具计算机硬盘四个，予以没收。
上诉人施有林对犯罪事实没有异议，但提出本案应当定性为非法获取公民个人信息罪；对一审认定其获取的公民个人信息数据条数有异议；没有与12306系统内的数据一一比对证实数据的真实性；一审判决量刑过重。
上诉人施有林的辩护人认为，本案应当定性为非法获取公民个人信息罪；施有林供述的方法能否实现入侵12306系统的功能和实际获取数据，没有其他证据印证；侦查机关没有对施有林获取的数据进行鉴定比对，缺乏法律依据。综上，本案定性错误且证据不足，建议本院发回重审。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。关于上诉人施有林及其辩护人提出现有证据能否证实上诉人成功通过“密正”软件“撞库”入侵12306系统并获取了686,170组有效用户认证信息数据的问题，本院综合评判如下：虽然案发后12306系统已经对其系统进行了升级维护，无法直接证实“密正”软件“撞库”的实际作用效果，但在案证据除施有林本人供述外，还有证人陈某、蒋某的证言，QQ聊天记录，施有林演示其“撞库”过程的录音录像，证明施有林购买“撞库”原始数据的支付宝交易记录，证明施有林作案使用的“密正”软件具有针对12306系统提取邮箱、登录口令等用户认证信息功能的上海市人民检察院司法鉴定中心出具的电子数据检验报告等证据，都能从各方面印证施有林供述的真实性，排除其从其他渠道获取涉案数据的可能性，应当认定施有林使用“密正”软件成功“撞库”入侵了12306系统并获取了系统内用户认证信息数据的事实，施有林辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。同时，电子数据检验报告证明，施有林持有的硬盘内的数据经过有效性及唯一性筛选后统计数据记录共686,170组，且这些数据均具有“用户认证信息”特征。以上证据已经形成证据锁链，具有充分的证明力，在没有其他证据证明686,170组数据存在错误可能性的情况下，上诉人及其辩护人对数据数量及有效性有异议的意见，与事实不符，本院不予采纳。
现根据已查明的事实和证据，对定罪和量刑问题评判如下：
上诉人施有林违反国家规定，购买并使用可对铁路12306系统数据进行扫描和提取的“密正”软件，非法获取该计算机信息系统内存储的注册用户身份认证信息达686,170组，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且属情节特别严重。施有林的行为不仅侵犯了公民对其个人隐私信息的合法权益，还侵犯了国家对计算机系统数据的管理秩序。而非法获取公民个人信息罪不能全部涵盖施有林犯罪行为所侵犯的法益，本案施有林的行为完全符合非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件。故上诉人及其辩护人关于本案定性的相关意见，于法无据，本院不予采纳。原判鉴于上诉人施有林归案后能如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的调查，认罪、悔罪态度良好等情节，已经予以了从轻处罚且量刑适当，故上诉人认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施有林的辩护人认为本案定性错误，证据不足，要求本院发回重审的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第927号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人戚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日23时许，被告人戚某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市南园新村31幢旁边处时，因饮酒过多而坐在副驾驶上睡着，后其被接警赶到的民警带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人戚某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为207mg／100ml。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人戚某乙的证言，理化检验鉴定报告，视听资料讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人戚某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年6月19日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十九日
代书记员 诸张琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人王立祥，住讷河市。
被执行人于学君，住讷河市。
被执行人韩长发，住讷河市。
被执行人陈芳，住讷河市。
被执行人杨树山，住讷河市。
被执行人宫亚清，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王立祥等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保72号
申请人王峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住东阿县曙光街。
被申请人黄磊，男，1972年5月1日出生，汉族，住东阿县青年街。
申请人王峰诉被申请人黄磊民间借贷纠纷一案，本院依据申请人王峰的保全申请，查封了被申请人黄磊的银行存款××元和其工资款××元。现申请人王峰提出撤回保全申请。
经审查，本院认为,申请人王峰撤回保全申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄磊的银行存款××元和其工资款××元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年七月十三�
书记员 韩明辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3181号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人韦克，该公司员工。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告张顶高。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告张顶高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳了相应的物业服务费用，双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许薇
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第50-1号
原告袁朋，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市
原告张玥，女，1983年4月21日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告袁朋、张玥诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20002号
申请人：天津宏鑫鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号，组织机构代码660348731。
法定代表人：王满红，总经理。
委托代理人：杨妮，天津屈信律师事务所律师。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号，统一社会信用代码911201166737169273。
法定代表人：张文明，总经理。
申请人天津宏鑫鑫达商贸有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司名下在天津银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、中国银行、天津滨海德商村镇银行存款共计1200000元。申请人以现金1200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人天津宏鑫鑫达商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司名下在天津银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、中国银行、天津滨海德商村镇银行存款共计1200000元；
二、、扣押申请人天津宏鑫鑫达商贸有限公司提供的担保款1200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年一月二十日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20002号
申请人：天津宏鑫鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号，组织机构代码66034873-1。
法定代表人：王满红，总经理。
委托代理人：杨妮，天津屈信律师事务所律师。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号，统一社会信用代码911201166737169273。
法定代表人：张文明，总经理。
申请人天津宏鑫鑫达商贸有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司名下在天津银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、中国银行、天津滨海德商村镇银行存款共计1200000元。申请人以现金1200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人天津宏鑫鑫达商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司名下在天津银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、中国银行、天津滨海德商村镇银行存款共计1200000元；
二、、扣押申请人天津宏鑫鑫达商贸有限公司提供的担保款1200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年一月二十日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2072-1号
原告：张某，男，1994年2月13日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，女，1993年5月18日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在适用简易程序审理原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，被告赵某下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 郑立鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执异字第11号
案外人：周利艇。
申请执行人:许军铁。
被执行人：郑爱富。
被执行人：童静芬。
本院在执行许军铁与郑爱富、童静芬民间借贷纠纷一案中，案外人周利艇于2010年6月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周利艇称：2007年9月，案外人以65万元的价格向被执行人郑爱富、童静芬夫妇购买慈溪市古塘街道担山苑203室住房。案外人对该房屋进行了装修并入住该房，但未办理过户手续。案外人认为，该房屋虽未办理过户手续，但房屋实际已转让给案外人并已交付使用，其所有权已属于案外人。案外人未提供证据佐证。
本院查明，案外人异议之标的物，即慈溪市浒山街道孙塘北路893弄旦山苑2号楼203室住房，登记的权利人为被执行人郑爱富。该事实由慈房权证2004字第××号房屋所有权证、慈国用（2004）第××号国有土地使用权证等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。除法律另有规定外，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案异议标的物登记的权利人为被执行人郑爱富，案外人称已购买该房，但未提供任何证据，故异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周利艇的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 传 庭
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 杜震（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：白林松，该行职工。
被告：季广平，男，1957年10月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：殷韶彦，男，1981年4月20日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告季广平、殷韶彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告季广平、殷韶彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金37000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告季广平、殷韶彦与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，季广平为借款人，殷韶彦为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年3月31日，被告还欠本金37000元及利息、罚息没有归还。
被告季广平、殷韶彦均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、贷款发放通知单；
5、借款凭证、业务凭证；
6、贷款交易明细。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告中国农业银行东阿县支行与被告季广平、被告殷韶彦签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为预制板厂，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告季广平在借款人处签字，被告殷韶彦在担保人处签字。2014年12月29日，被告季广平在原告处借款50000元。借款到期日为2015年12月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金37000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2014年12月29日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告季广平、殷韶彦签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告季广平未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金37000元、利息及罚息。被告殷韶彦作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，殷韶彦在承担保证责任后，有权向季广平追偿。被告季广平、被告殷韶彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季广平自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金37000元及利息、罚息。
二、被告殷韶彦对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告季广平、殷韶彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月二日
书记员 李敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5175号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人洪松友，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，该司员工。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。
被告深圳市华源轩尚品商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邢春梅。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄溪元。
被告邢春梅，女，汉族，住址河南省郸城县。
被告曾秋文，男，汉族，住址广州市白云区。
原告深圳市宇商小额贷款有限公司诉被告深圳市华源轩尚品商贸有限公司（以下简称“尚品公司”）、深圳市华源轩家具股份有限公司（以下简称“家具公司”）、邢春梅、曾秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪松友到庭参加诉讼，被告深圳市华源轩尚品商贸有限公司(以下称尚品公司)、深圳市华源轩家具股份有限公司(以下称家具公司)、邢春梅、曾秋文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告尚品公司签订了编号为***的《贷款合同》及《还款计划表》。贷款合同约定：原告向被告尚品商贸公司发放贷款500000元，贷款期限为2013年10月29日起至2014年2月28日止，贷款利率为贷款本金的1.8%/月，管理费为贷款本金的0.2%/月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期利息和管理费为在贷款本息及管理费的基础上按0.05%/天计算。
2013年10月25日，原告与被告家具公司、邢春梅、曾秋文签订了编号为***的《保证合同》，约定三被告为被告尚品公司在《贷款合同》项下债务提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年，自上述《贷款合同》项下被告尚品公司之债务履行期限届满之日开始计算。《贷款合同》签订后原告依约与2013年10月29日向被告尚品公司足额发放了贷款人民币50万元，但被告尚品公司未能按照被告尚品公司的约定按时足额还本付息。综上，被告尚品公司已构成严重违约，被告家具公司、邢春梅、曾秋文亦未代偿，故请求判令：1、被告尚品公司向原告偿还剩余贷款本金（人民币，下同）258745.85元，利息54336.63元，管理费6037.41元，逾期利息及管理费40280.52元，共计359400.41元（暂计至2016年2月24日，之后利息、管理费、逾期利息和管理费按合同约定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告家具公司、邢春梅、曾秋文对被告尚品公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告尚品公司、家具公司、邢春梅、曾秋文连带承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费及实现债权的其他费用等）。
四被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述贷款过程属实，本院予以确认。
另查明，合同期满(2014年2月28日)被告尚品公司还本金1万元，被告自2015年3月12日起未再还本金、利息及管理费。截止到2015年7月9日，原告向被告尚品公司收取逾期利息75220.22元
本院认为，原告与被告尚品公司《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告尚品公司发放贷款，被告尚品公司未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告尚品公司归还全部剩余借款本金及利息、管理费，符合合同约定，本院予以支持。但是，合同期内的年利率为24%(利息1.8%/月+管理费0.2%/月)，逾期后的逾期利息也不能超过年利率为24%的标准，原告已收取的逾期利息应充做本金，因此，被告尚品公司欠本金数为183525.63元(原告主张本金258745.85元-原告已收逾期利息75220.22元)，之后的逾期利息及管理费以该本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年3月12日起(被告未付本息之日)，计算至实际履行之日止。超出部分不予支持。被告家具公司、邢春梅、曾秋文为涉案借款提供了连带责任保证，应对被告尚品公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华源轩尚品商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司归还贷款本金183525.63元、逾期利息、管理费（以该本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年3月12日起计至实际履行之日止）；
二、被告深圳市华源轩家具股份有限公司、邢春梅、曾秋文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6691元（原告已预交），由原告负担2000元、四被告负担4691元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玲（代）
第5页共6页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第797号
原告田兴文，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告孙明浩，男，1980年7月1日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告田兴文与被告孙明浩买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙明浩撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年四月十日
书 记 员 李晓旭