wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初584号
原告：谢梅花。
委托代理人：应忠平。
被告：陈可德。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：王锦秋。
原告谢梅花与被告陈可德装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员李云兰依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告谢梅花及其委托代理人应忠平，被告陈可德及其委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅花诉称，2010年，双河安置小区的41户安置住宅建造完毕，根据规划和美丽乡村建设要求，小区的住宅建筑面积、结构、外在形状都是统一的，因此要求外墙装饰也应该统一墙砖式样和统一墙砖装修面积，具体由双河村民委员会组织指导落实，根据报价，原告被村民委员会和小区安置户选中。为此，原告自2010年11月起陆续为先期建造完工的41户安置房进行文化石外墙装修（包括提供文化石和装贴），到2011年8月装修完毕。根据测量，被告的外墙文化石装修面积为：平面195.4平方米、角位75米，按照成交的报价：平面按每平方米95元计算为18563元、角位按每米65元计算为4875元，二项合计为23438元（该款额与评估相符），上述承揽款经原告多次催讨至今未付。故原告诉请本院判令被告支付房屋外墙文化石装修款23438元（当庭变更为19488元），并承担本案诉讼费。
被告陈可德辩称，原告主体资格不适格，原被告未签订承揽合同，原告与双河村委会发生承揽关系；原告已与双河村委会进行结账；起诉金额依据不足，每户人家面积等均�一样，评估价格包括了水泥、沙子，该部分由被告提供，应予以扣除；文化石存在质量问题，开始出现白斑；被告曾拒绝贴文化石，是村委会让原告贴的，故原告无权向被告主张，请求驳回原告的起诉。
原告谢梅花向本院提供了证明、评估报告等证据以证明其主张。
被告陈可德未提供证据。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
本案所涉外墙装饰工程系双河安置小区41户安置户根据规划及美丽乡村建设要求进行统一建造的住宅房屋外墙的装饰工程。该批房屋建筑面积、建筑结构、外在形状及外墙装饰均统一。自2010年起至2011年，原告陆续为该41户安置户张贴了房屋外墙的文化石。该外墙装饰施工时，施工房屋的房主提供文化石贴附于外墙所需的砂石、水泥等辅料，原告负责提供文化石并承担施工人员的工资。工程完工后，递铺街道双河村村民委员会将安置户建房及装修保证金10000元中应支付外墙装饰部分的3950元／户统一支付给了原告。该安置小区部分安置户已付清全部工程款。被告陈可德系41户安置户之一。原告向被告陈可德催讨剩余工程款无果，故诉至本院。
本案争议焦点一：被告是否具有被诉主体资格。
原告认为，其实际对被告的房屋外墙进行装饰工程，在施工过程中由被告提供砂石、水泥等辅料以协助原告施工，工程完工后，被告亦已入住至今，原被告双方实际上已经发生外墙装饰的承揽关系，原告已完成相应工程，被告应予支付相应报酬，因此，被告是适格主体。
被告对上述焦点的主张与其答辩意见一致。
本院认为，装饰装修合同系诺成性合同。原被告双方确未签订书面的装饰装修合同，但原告谢梅花为被告房屋外墙张贴文化石，被告陈可德提供砂石、水泥等辅料协助原告对其房屋外墙进行装饰，双方意思表示一致，装饰装修合同成立，且原告文化石张贴完毕后，被告使用至今，故被告陈可德系本案的适格被告。
本案争议焦点二：外墙文化石张贴工程量及工程款是否确定。
原告谢梅花提供证明及评估报告以证明其施工的工程量及工程款计算标准，被告虽提出异议，但未提供相应证据反驳，亦未向本院申请对涉案工程进行重新鉴定，故本院对原告主张的低于评估报告的总工程价款23438元予以确认。
本院认为，原告谢梅花与被告陈可德之间的装饰装修合同关系成立。原告谢梅花已履行文化石张贴的义务，被告陈可德应及时履行支付该外墙装饰工程款的义务，故原告诉请本院予以支持。被告称文化石存在质量问题等抗辩理由，其均未提供证据�明，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈可德支付原告谢梅花工程款19488元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（已减半），由原告谢梅花负担32元，被告陈可德负担158元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年四月十九日
书记员 汪晓梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第571号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某亲，男，31岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某亲供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某亲因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某亲在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某亲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第777号
原告赵振建，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被告赵振金，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李月峰，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告赵振建与被告赵振金、李月峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佃胜、被告赵振金及被告李月峰的代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振建诉称：原告与被告赵振金系雇佣关系。2013年3月，被告赵振金承包了被告李月峰两层楼房的建设工程，原告受雇于被告赵振金在工地上干活。2013年3月28日，原告正在一层楼板上干活时，被工地上正在施工的小吊车从一楼楼板上摔倒地上，致使我双跟骨骨折，在济阳县人民医院住院治疗30天后才出院，还要六周后拔出钢针，骨折愈合后取出钢针。原告所受伤害，被告赵振金作为雇主自应承担赔偿责任，被告李月峰明知被告赵振金没有建筑资质，却将工程包给被告赵振金，按照有关规定，两被告应当共同承担连带赔偿责任。原告现根据我国法律规定诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿医药费28582元、误工费4400元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金18892元、取钢板费用15000元、评残费1300元、精神抚慰金3000元，两被告承担本案的诉讼费。
被告赵振金辩称：原告所诉是事实，同意赔偿。
被告李月峰辩称：原告所诉是事实，本次赔偿应当由被告赵振金赔偿，在赵振金没有能力的情况下才能找被告李月峰，李月峰是承担连带责任，但是其过错比较小，应当由被告赵振金先予赔偿，李月峰承担补偿责任。
经审理查明：原告赵振建与被告赵振金系雇佣关系。2013年3月份被告赵振金承包了被告李月峰的楼房建筑工程，原告受雇于被告赵振金在工地上干活。2013年3月28日，原告在工地上施工过程中，被正在施工的小吊车从一层楼板上甩到地上，导致原告赵振建双跟骨骨折。受伤后原告赵振建被送到济阳县人民医院治疗，住院治疗30天，花去医疗费28582.84元。经山东金正司法鉴定所鉴定原告赵振建双足损伤构成十级伤残，后续取钢板的费用约为15000元，为此原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告赵振金没有取得工程施工资质和相关资质证书，被告李月峰也没有审查赵振金的建筑资质和从业资格。赵振建受伤被送往医院后，因情况紧急，由赵振金用自己的身份证办的入院手续，因此赵振建住院治疗的相关手续（医疗费单据、住院病案首页、住院记录、出院记录、手术记录、影像检查报告、长期、临时医嘱单）上的名字写的均是赵振金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的诉状、身份证复印件、医疗费单据、住院病案首页、住院记录、出院记录、手术记录、影像检查报告、长期、临时医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一�因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的侵权责任。被告赵振金作为雇主，在建筑房屋过程中管理不当，自身无业务相关建筑资质，在原告赵振建无过错的情况下，其应对原告赵振建的损害后果承担全部赔偿责任。被告李月峰作为房屋建设工程的发包方，在没有审查被告赵振金相应建筑资质的情况下，将该工程承包与被告赵振金施工，其应与被告赵振金承担相应的连带赔偿责任。原告主张的医疗费28582元，有相应的医疗发票证明，且两被告认可，本院予以确认。原告主张的误工费4400元，误工时间按100天计算，每天误工费为44元，符合法律规定，且两被告认可，本院予以确认。原告主张的护理费3600元，根据原告的伤情，需要两人护理，符合实际情况，且两被告认可，本院予以确认。原告�张的伙食补助费900元，符合法律规定和实际情况，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金18892元，符合十级伤残的赔偿标准，且两被告认可，本院予以确认。原告主张的取钢板的费用15000元，有司法鉴定意见书支持，且两被告认可，本院予以确认。原告主张的鉴定费1300元，系合理费用，且两被告认可，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情和住院情况，本院酌情认定为1000元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵振金赔偿原告赵振建医疗费28582元；
二、被告赵振金赔偿原告赵振建误工费4400元；
三、被告赵振�赔偿原告赵振建护理费3600元；
四、被告赵振金赔偿原告赵振建住院伙食补助费900元；
五、被告赵振金赔偿原告赵振建取钢板费用15000元；
六、被告赵振金赔偿原告赵振建残疾赔偿金18892元；
七、被告赵振金赔偿原告赵振建精神损害抚慰金1000元；
八、被告李月峰对上述给付款项承担连带赔偿责任。
九、驳回原告赵振建的其他诉讼请求
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，鉴定费1300元，由原告赵振建负担46元，被告赵振金、李月峰负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年三月十九日
书记员 张 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3468号
罪犯龙秀春，男，1981年12月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年9月30日作出(2009)泸刑初字第40号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯龙秀春有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）州刑一终字第67号刑事判决书，维持原判。（刑期自2009年4月25日至2020年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日分别作出（2014）衡中法刑执字第186号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙秀春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙秀春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳五千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙秀春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀春减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初2107号
申请人：尹俊军，男，1978年12月6日出生，住樟树市，
被申请人：俞海平，男，1965年8月25日出生，汉族，住樟树市，
被申请人：熊妍雁，男，1971年11月2日出生，汉族，住樟树市，
申请人尹俊军（下称申请人）与被申请人俞海平、熊妍雁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞海平、熊妍雁的银行存款110000元或查封、冻结、扣押等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞海平、熊妍雁的银行存款110000元或查封、冻结、扣押被申请人俞海平、熊妍雁相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付卫萍
二〇一八年八月十六日
法官助理 袁青青
书 记 员 陈 希
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初2107号 原告：尹俊军，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：俞海平，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：熊妍雁，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告尹俊军（下简称原告）与被告俞海平、熊妍雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告俞海平、熊妍雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞海平、熊妍雁立即偿还借款10万元，并按年利率6%自2017年6月20日起计算利息至还清时止。2、本案诉讼费、保全费由被告俞海平、熊妍雁承担。事实和理由：2017年6月20日，被告俞海平、熊妍雁因运输货物破损，赔偿货款需要资金，提出向原告借款10万元，并承诺借期一个月。因被告俞海平是原告父亲的同事，经原告父亲介绍，原告便将10万元现金借给俩被告。俩被告收到款后，向原告出具了借条一份，但借款到期后，俩被告一直拖欠不还，原告多次催收未果，特具状法院，请求依法处理。 被告俞海平辩称：欠款是事实，当时说借一、两个月，但因收入有限，没有还款，现在也只能分期还。 被告熊妍雁辩称：当时因为货车拖玻璃出事，确实是向原告借款10万，说好一、两个月还钱。两个月后我把钱给了被告俞海平，我并不清楚俞海平未向原告还款，所以该欠款应由俞海平一人归还。 本院认为，被告俞海平、熊妍雁均认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求的债权依法成立，俩被告应按约定按期归还借款；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因俩被告出具借条时双方未约定利息，只说一、两个月归还，故认定双方约定的借款期限为2个月，即借款到期日为2017年8月20日；原告要求俩被告支付借期内的利息与法律规定不符，但要求支付逾期利息的主张成立；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，原告要求的逾期利息可依法按年利率6%计算；被告熊妍雁提出的欠款已给了被告俞海平的主张，因与原告诉请无关，被告熊妍雁可另行主张权利；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告俞海平、熊妍雁应在本判决发生法律效力后三十日内归还原告尹俊军借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000为基数，按年利率6%、从2017年8月21日始算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元、诉讼保全费1070元，共计2290元，由被告俞海平、熊妍雁共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇一八年九月二十七日                                                                        法官助理    袁青青                                                                          书记员  程海琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民保字第00040-2号
申请人：殷大营，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵金环，女，1983年11月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人殷大营与被申请人赵金环诉前保全纠纷一案，申请人殷大营于2013年9月11日向本院提出申请，要求冻结赵金环在中国人寿保险公司的分红保险金40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人殷大营的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对赵金环在中国人寿保险公司的分红保险金予以冻结，保险合同号码：20XXXXXX90。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一三年九月十一日
书记员 贾玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初885号
原告：梁江，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐民国，男，1974年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告梁江为与被告徐民国民间借贷纠纷一案中，原告梁江于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁江撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告梁江负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郑仁仁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第645-2号
原告：台州森林彩印包装有限公司。
镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军。
委托代理人：郭云峰。
委托代理人：刘忠兴。
被告：上海归集包装制品有限公司。
区大叶公路1885号。
法定代表人：宋伟华。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告上海归集包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州森林彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2005元，减半收取1002.5元，财产保全费320元，合计1322.5元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担。审判长缪雪芳审判员陈森程
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 胡王欢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03836号
原告：梁宝根，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡王杖子村中王杖子组。
被告：李瑞华，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡王杖子村中王杖子组。
原告梁宝根诉被告李瑞华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝根到庭参加诉讼，被告李瑞华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告梁宝根诉称：我与被告李瑞华结婚不满一个月，被告李瑞华便离家出走至今未归，经我多次寻找未果，现诉至人民法院请求与被告离婚。
被告李瑞华未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年8月18日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后在凌源市刘杖子乡王杖子村中王杖子组原告家生活。婚后原告即外出打工，被告于2009年10月初离家出走至今未归，经原告多方寻找未果。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述笔录，婚姻登记记录证明、村委会证明等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活一个月被告即离家出走至今不归的行为导致双方的夫妻感情破裂，原、被告分居时间已逾6年，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告梁宝根与被告李瑞华离婚。
案件受理费300元，由原告梁宝根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贡海洋
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2207号
原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：李俊峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢国兴与被告李俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告谢国兴于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年八月十九日
书记员 王 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00002号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年11月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，现住田家庵区。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。同年12月18日由本院决定逮捕，12月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月8日20时50分许，被告人曹某某驾驶皖D×××××东风牌小型面包车沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”门前路段时被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现曹某某有酒后驾驶嫌疑，遂将曹某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，曹某某体内血液酒精含量达102.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人曹某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶车辆信息查询单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第843号鉴定检验报告，被告人曹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02131号
原告钟波。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告钟波诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11470.26元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢3004号房。该合同第四条约定房屋总金额为382342元；合同第八条约定房屋的交付时间为房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3823.42元（382342×1%=3823.42）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告钟波支付违约金3823.42元。
二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00603号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口
法定代理人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人白晨虹，男，该公司营业部客户经理。
被告曹某，男，1986年9月11日出生，汉族，干部。
被告贺某，女，1986年8月20日出生，汉族，干部。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告曹某、贺某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人白晨虹到庭参加诉讼，被告曹某、贺某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月15日，借款人白某某因酒店经营在原告公司营业部贷款30万元，贷款合同约定月利率10.8‰，贷款期限12个月，被告曹某、贺某为保证人。贷款到期后，借款人偿还了10万元本金，剩余本金及利息经原告多次向借款人及二被告催要未果，现原告诉至法院请求依法判令1、二被告偿还原告贷款本金20万元及逾期次日起计收的罚息；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：
第一组、法人代表身份证明、单位名称变更证明，用以证明原告公司的身份信息；
第二组、担保借款借据、个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、担保人及配偶身份证复印件、借款人及配偶身份证复印件、支付证明材料、放贷通知书、贷款发放面签影像资料，用以证明借款人白某某于2014年5月15日在原告公司贷款30万元，借款合同约定月利率为10.80‰，借款期限从2014年5月15日起至2015年5月14日止，被告曹某、贺某为担保人。
被告曹某、贺某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人白某某向原告贷款的基本事实和被告曹某、贺某的担保事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月15日，借款人白某某因酒店经营在原告公司营业部贷款30万元，贷款合同约定月利率10.8‰，贷款期限从2014年5月15日起至2015年5月14日止，被告曹某、贺某为保证人。贷款到期后，2015年8月31日，借款人白某某偿还本金10万元，并将贷款期限内利息清偿完毕，贷款逾期罚息付至2015年8月31日，本金20万元及剩余罚息经原告多次向借款人及二被告催要未果，现原告诉至法院请求依法判令1、二被告偿还原告贷款本金20万元及逾期次日起计收的罚息；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司书面申请，且提供相应担保，本院于2015年10月10日裁定对被告曹某在陕西清涧农村商业银行股份有限公司的账户（账号：6225061011005499330、623027000900020677）予以冻结，并于2015年11月11日裁定对被告贺某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人白某某所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率及逾期罚息月利率均符合法律规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认。被告曹某、贺某自愿在保证担保合同上签名盖章，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，故被告曹某、贺某应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求被告曹某、贺某偿还贷款本金20万元以及逾期罚息的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、贺某于本判决生效后三日内一次性清偿原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20万元及其罚息（罚息从2015年9月1日起计算至兑现之日止，罚息月利率按该贷款合同执行月利率上浮50%计算）。
二、被告曹某、贺某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告曹某、贺某负担。
保全申请费1770元，由被告曹某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 王 亮
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺 文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2992号
原告林某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告程某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00424号
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省郧县金沙路8号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月29日，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告借款300万元，约定借款期限为六个月，按照月息百分之三点五支付利息，若逾期未还则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五计收罚息，直至本息清偿为止。润景公司对借款承担连带保证责任。借款到期后被告仅付了2014年5月25日前的利息，对剩余借款本息拒不偿还。原告请求判令被告十堰鑫磊顺工贸有限公司偿还借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00424号之一
原告：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省郧县金沙路8号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被告：十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人：叶伟，该公司总经理。
本院于2015年4月2日作出（2015）鄂茅箭民保字第00098号财产保全裁定，现因该案已驳回起诉结案，原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）鄂茅箭民保字第00098号财产保全裁定、协助执行通知书对十堰鑫磊顺工贸有限公司的房产（房产证号：20××26号、20××29号）的查封；
二、解除本院（2015）鄂茅箭民保字第00098号财产保全裁定、（2015）鄂茅箭民保字第00098－1号协助执行通知书对担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司位于郧阳区城关镇红桥村的土地使用权（土地证号：郧阳国用第260501**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐守炜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄宇堃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第3号
申请再审人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司（以下简称“大地保险公司”）。住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦***室。
法定代表人：王亚玲，系该公司经理。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被申请再审人（原审原告）：张春秀，女，汉族。
申请再审人大地保险公司与被申请人张春秀因保险纠纷一案，不服库尔勒市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）库民初字第2156号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月12日，大地保险公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人大地保险公司于二〇一四年三月十九日撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人大地保险公司本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司撤回再审申请。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃宏丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终87号
上诉人（原审原告）：孙建华，男，1962年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆林（又名刘佰忍），男，1954年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王景云，女，1954年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：刘洪胜，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。
上诉人孙建华因与被上诉人刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙建华向一审法院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金10万元，并从2012年6月3日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年至2016年期间，被告以经营洗浴中心为由，借原告现金10万元，原告将借款交付给被告后，三被告给原告出具借据一份。后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。
原审被告刘庆林辩称，答辩人的小名叫刘佰忍，钱是答辩人借的，当时原告给答辩人一个定活两变的存单，钱是答辩人取的，欠条是答辩人打的，是答辩人签名并按的手印。答辩人愿意偿还原告欠款，也同意按银行借款利率还利息。王景云是答辩人妻子，欠条上王景云的私章是答辩人按的。欠条上答辩人儿子刘洪胜的签名是谁签的答辩人不知道，借钱时刘洪胜不在场，这笔借款和刘洪胜没有关系。
原审被告王景云辩称，因为借钱借的多啦，答辩人也记不清借钱时是否在场。
原审被告刘洪胜未答辩。
一审法院经审理查明，被告刘庆林（小名刘佰忍）、其妻王景云、其长子刘洪胜。原告于2012年6月3日将一张定活两便的10万元存单交给被告刘庆林，被告刘庆林后将钱取走，同时刘庆林与其妻王景云给原告出具借条一份，在一审庭审中原告孙建华与被告刘庆林均表示同意按同期银行贷款利率计算利息，原告亦认可被告刘洪胜在2014年在原欠条上补签了名字。被告王景云在欠条上加盖了其个人私章，其个人也表示因借款较多当时借该笔款时，自己也记不清楚借款时是否在场。
一审法院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆林、王景云系夫妻关系，二人共同借原告款10万元，并给原告孙建华出具借据一份。借款到期后，二被告没偿还，原告要求被告刘庆林、王景云偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被告刘洪胜在该借款发生两年后，才在借条上补签了名字，被告刘洪胜不属于债务人，也不是担保人，对原告要求被告刘洪胜承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。在一审庭审中原告与被告刘庆林均同意按同期银行贷款利率支付利息，对原告要求被告刘庆林、王景云按同期银行贷款利率支付利息的请求，一审法院予以支持，利息应自借款之日即2012年6月3日的次日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆林、王景云于判决生效后十日内偿还原告孙建华借款本金100000元及利息（自2012年6月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙建华要求被告刘洪胜承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘庆林、王景云负担。
上诉人孙建华不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，2012年6月3日，上诉人将一张10万元定活两便存单交给被上诉人刘庆林、王景云，二人为上诉人出具了借据。借款到期后上诉人多次找被上诉人刘庆林、王景云催要，催要时被上诉人刘洪胜同意偿还涉案借款并在涉案借据借款人处签名确认，被上诉人刘洪胜依法应承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人刘洪胜承担还款义务或将本案发回重审。
被上诉人刘庆林、王景云、刘洪胜均未答辩。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2012年6月3日，上诉人孙建华将一张10万元定活两便存单交给被上诉人刘庆林、王景云，当日被上诉人刘庆林、王景云出具了涉案借据，事实清楚、证据充分，依法应予以确认。上诉人孙建华上诉称涉案借款到期后其多次找被上诉人刘庆林、王景云催要，催要时被上诉人刘洪胜同意偿还涉案借款并在涉案借据借款人处签名确认，被上诉人刘洪胜依法应承担还款责任。本院认为，被上诉人刘洪胜虽然在涉案借据出具当日未在借据上签名，但其在上诉人孙建华催要借款时在涉案借据借款人处签名的行为应认定为债务加入行为，故被上诉人刘洪胜应与被上诉人刘庆林、王景云共同偿还涉案借款并互负连带清偿责任。被上诉人刘洪胜在本案一审庭审和本院二审庭审时均拒绝出庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人孙建华的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3561号民事判决第二项：驳回上诉人孙建华要求被上诉人刘洪胜承担偿还责任的诉讼请求；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3561号民事判决第一项为：被上诉人刘庆林、王景云、刘洪胜于本判决生效后十日内共同偿还上诉人孙建华借款本金100000元及利息（自2012年6月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被上诉人刘庆林、王景云、刘洪胜对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，由被上诉人刘庆林、王景云、刘洪胜负担；二审案件受理费2340元，由被上诉人刘洪胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘启国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2418-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3285号
原告：孙根英。
委托代理人（特别授权代理）：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：浙江京华教育集团有限公司，住所地：金华市开发区大黄山婺州街1188号金华职业技术学院内。
法定代表人：占建青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑布英。
原告孙根英诉被告浙江京华教育集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，并已公开开庭进行了审理。
原告孙根英起诉称：2013年11月17日早晨5点左右，原告在使用和面机制作早餐工作中，将面粉和水放入机器搅拌，在操作过程中原告的右手被机器夹进去，通过治疗已留下××，经过人身意外评残构成6级伤残，原告曾要求协商解决，被告却一拖再拖。原告请求判令：1．由被告赔偿原告各项损失221786元：原告垫付的门诊医药费354元，护理费12600元，误工费34112元，××补偿金151400元，伙食补助费2520元，精神损失费10000元，营养费5760元，两次评残费用3240元，车票1800元）2．诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙根英与金华职业技术学院饮服公司签订有“劳务协议”，该协议第十三条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请金华市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”庭审查明，饮服公司系金华职业技术学院的内设机构，原告实际工作场所是饮服公司下属的桃李餐厅，其工资由被告造册发放，其意外医疗保险、意外住院津贴保险均由被告为其投保。庭后，被告明确表示该“劳务协议”的效力及于被告，因该协议产生的法律责任由其承担。涉案纠纷系原告在从事本职工作中受伤而引发，原告基于双方之间存在劳务合同关系而提起诉讼。虽然协议约定纠纷由“金华市仲裁委员会”仲裁，而金华仲裁委员会是金华市唯一的一家仲裁机构，双方对采用仲裁方式解决纠纷的约定是明确、具体的。故“劳务协议”中的仲裁条款，对原、被告双方均具有约束力。即便“劳务协议”无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效均不影响仲裁协议的效力。故涉案纠纷应依照约定提交仲裁机构解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙根英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 施 媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1093号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
被执行人李春和，男，1959年2月28日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人边静海，男，1978年2月10日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第107号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人李春和给付借款本息41,288.00元及延期执行利息；被执行人边静海给付借款本息38,535.00元及延期执行利息，二被执行人共同承担诉讼费1795.00元。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第107号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1093号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
被执行人李春和，男，1959年2月28日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人边静海，男，1978年2月10日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第107号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人李春和给付借款本息41,288.00元及延期执行利息；被执行人边静海给付借款本息38,535.00元及延期执行利息，二被执行人共同承担诉讼费1795.00元。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第107号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 贺
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第407号
原告唐文辉，。
被告唐文华，经商。
被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。
本院于2015年9月14日立案受理了原告唐文辉诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文辉到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文辉诉称，被告于2014年3月15日向原告借款40000元，月利息为18‰，满一年还清，利息按月支付。2015年10月12日，被告又向原告借款60000元，月利息为15‰，还款期限为6个月。后被告于2015年11月停付利息，至今本息未付。原告要求两被告归还借款本金100000元及按月利率18‰计算的利息为21600元（从2014年11月起算至起诉之日止，逾期照计）。
被告唐文华、黄丽香未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告借款40000元给被告唐文华、黄丽香，两被告写有借条一张给原告。借条约定月利率为1.8%，按月给付，但没有约定归还期限。之后，被告支付原告利息至2014年10月15日止。2014年10月12日，原告又借款60000元给被告唐文华，被告唐文华写有欠条一张给原告，欠条约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。上述借款经原告多次催收，被告至今未付本息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条及欠条、个人结算账户转账回单经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告唐文华、黄丽香借款后未按约定支付原告本息，构成违约。原告要求被告唐文华、黄丽香按约定支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。俩被告属夫妻关系，被告唐文华向原告的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄丽香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告唐文辉借款本金40000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月15日起算至款清日止）。
二、被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告唐文辉借款本金60000元及利息（利息按月利率15‰从2014年11月15日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由被告唐文华、黄丽香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第407号
原告：何全。
委托代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院于2015年4月3日受理了原告何全与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员张占峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2015年6月10日前给付原告何全车辆损失260000元。
二、其它互不追究。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告何全负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第407号原告唐文辉，。被告唐文华，经商。被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。本院于2015年9月14日立案受理了原告唐文辉诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文辉到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文辉诉称，被告于2014年3月15日向原告借款40000元，月利息为18‰，满一年还清，利息按月支付。2015年10月12日，被告又向原告借款60000元，月利息为15‰，还款期限为6个月。后被告于2015年11月停付利息，至今本息未付。原告要求两被告归还借款本金100000元及按月利率18‰计算的利息为21600元（从2014年11月起算至起诉之日止，逾期照计）。被告唐文华、黄丽香未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，原告借款40000元给被告唐文华、黄丽香，两被告写有借条一张给原告。借条约定月利率为1.8%，按月给付，但没有约定归还期限。之后，被告支付原告利息至2014年10月15日止。2014年10月12日，原告又借款60000元给被告唐文华，被告唐文华写有欠条一张给原告，欠条约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。上述借款经原告多次催收，被告至今未付本息。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条及欠条、个人结算账户转账回单经庭审质证，可以认定，本院予以确认。本院认为，被告唐文华、黄丽香借款后未按约定支付原告本息，构成违约。原告要求被告唐文华、黄丽香按约定支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。俩被告属夫妻关系，被告唐文华向原告的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄丽香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告唐文辉借款本金40000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月15日起算至款清日止）。二、被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告唐文辉借款本金60000元及利息（利息按月利率15‰从2014年11月15日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由被告唐文华、黄丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  谢诗升审 判 员  钟 旻代理审判员  张熙赟二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭丽平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1305号
原告：刘某辰，男，2008年12月8日生，汉族，居民。
法定代理人：张小倩，女，1988年5月14出生，汉族。
被告：张小龙，男，1985年11月20日生，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司苍山营销服务部。
负责人：王宪锋总经理
委托代理人：李磊，男，1985年3月10日出生，汉族，本公司职工。
原告刘某辰诉被告张小龙、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司苍山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张小倩、被告张小龙、保险公司代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某辰诉称：2014年3月30日11时许，被告张小龙驾驶鲁Q804**号轻型普通货车在兰陵县兰陵镇艾曲街倒车时，将行人原告撞伤的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告张小龙负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。另外，张小龙的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者险一份。被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各种经济损失15000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张小龙辩称：事故发生属实，在被告保险公司投保一份交强险和一份第三者险，保险公司在保险范围内赔偿后，剩余部分我愿意按照事故比例赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，车辆投保了交强险和商业险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年3月30日11时许，被告张小龙驾驶鲁Q804**号轻型普通货车在兰陵县兰陵镇艾曲街倒车时，将行人刘某辰撞伤的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张小龙负事故全部责任，原告刘某辰无事故责任。原告刘某辰受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗21天，共花医疗等费用9216.23元。2014年6月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘某辰的损伤治疗未终结，不属伤残评定时限；护理误工日为60日；后续治疗费用600元，为此原告花去鉴定费900元。
鲁Q804**号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司苍山营销服务部投保一份交强险和一份第三者险，第三人责任险限额为50000元。事故发生后，被告张小龙为原告支付8546元医疗费。
2014年4月18日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告张小龙驾驶的肇事车辆鲁Q804**号轻型普通货车一辆。2014年5月14日，被告张小龙向本院缴纳事故担保金15000元，本院依法作出裁定，解除对被告张小龙驾驶的鲁Q804**号轻型普通货车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，医疗费单据、医学检查证明、住院病案、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交强险保单、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告张小龙、原告刘某辰之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于被告张小龙在原告住院期间为原告支付的医疗费，本院应予以扣除。原告提供的交通费单据不规范，且数额过高，可根据原告住院、出院、做鉴定等的实际，酌定为300元。事故车辆鲁Q804**号轻型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。其余不足部分由被告张小龙根据道路交通安全法安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司苍山营销服务部在事故车辆鲁Q804**号轻型普通货车投保的交强险分项限额内赔偿原告刘某辰成医疗费9216.23元、护理费2961元、后续医疗费600元、伙食补助费183.77元、交通费300元，共计人民币13261元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张小龙赔偿原告刘某辰鉴定费900元、伙食补助费446.23元、复印费14元，共计1360.23元，因被告已为原告垫付8546元，故原告应在上述第一项赔偿款中给被告预留7185.77元，
三、驳回原告刘某辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年八月六日
书记员 李星星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2266-1号
原告张志仁，龙岩山海旅游运输有限公司驾驶员。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩山海旅游运输有限公司，住所地龙岩市新罗龙门镇石埠村罗龙路269号8幢4层，组织机构代码77963134-X。
法定代表人程登，经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告张志仁与被告龙岩山海旅游运输有限公司（以下简称山海旅游运输公司）劳动争议一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志仁及其委托代理人李秉强、被告山海旅游运输公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告要求被告补足缴纳社会保险的差额部分，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志仁要求被告龙岩山海旅游运输有限公司补足缴纳社会保险差额部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤芹娟（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2178号
罪犯李建和。
天津市第一中级人民法院于2007年6月15日作出了（2007）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李建和犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿原告人71789.98元。2007年9月29日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第89号刑事裁定，将罪犯李建和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第24号刑事裁定，将罪犯李建和的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建和入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建和减刑七个月。
刑期自2012年1月16日起至2030年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第719号
罪犯吕保利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吕保利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯吕保利减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯吕保利的悔改表现，有罪犯吕保利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕保利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕保利减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初216号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凡巨清，男，瑶族，1966年7月28日出生。
被告唐清妹，女，汉族，1966年3月25日出生。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告凡巨清、唐清妹、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金额借款合同纠纷一案中，因原告提供被告凡巨清、唐清妹的送达地址不明确，无法通知被告凡巨清、唐清妹到庭应诉。本院多次通知原告向本院提供被告凡巨清、唐清妹的详细和准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告凡巨清、唐清妹下落不明的证据，但原告一直未提供上述资料。
本院认为，被告凡巨清、唐清妹现住址不明，原告亦不能提供被告凡巨清、唐清妹准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4250号
申请执行人金国定
被执行人林青鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05639号，依法向被执行人林青鑫发出执行通知书，责令被执行人林青鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币156700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4250号
申请执行人金国定
被执行人林青鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05639号，依法向被执行人林青鑫发出执行通知书，责令被执行人林青鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青鑫（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币156700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4250号
申请执行人金国定
被执行人林青鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05639号，依法向被执行人林青鑫发出执行通知书，责令被执行人林青鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币156700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4250号
申请执行人金国定
被执行人林青鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05639号，依法向被执行人林青鑫发出执行通知书，责令被执行人林青鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青鑫（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币156700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4250号
申请执行人金国定
被执行人林青鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05639号，依法向被执行人林青鑫发出执行通知书，责令被执行人林青鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青鑫（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币156700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王朝晖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第15号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，曾用名施某1，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市（户籍地同江市）。2011年12月12日，被同江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年6月6日转社区戒毒。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
原审被告人刘某某，绰号大亮子，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省同江市（户籍地佳木斯市郊区）。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
原审被告人王某某，曾用名王某1，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市（户籍地吉林省长岭县）。2013年11月29日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某、施某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）同刑初字第25号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2014年3月28日至2014年4月14日不计入本院审理期限）。本院于2014年4月18日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务，原审被告人刘某某、王某某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月17日22时许，张某与被告人施某取得联系后，让其帮助购买冰毒。施某收取张某人民币500元后与张某一同到同江市超音速网吧找到被告人王某�，并将人民币500元交给王某某，王某某又找到被告人刘某某。次日1时许，在同江市惠新轩旅店刘某某将0.3克冰毒交给王某某，毒品被王某某、张某、邵某吸食。2013年10月19日，被告人刘某某、王某某、施某被公安机关在同江市抓获。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场检测报告书，证人张某、邵某证言，三被告人户籍证明及现实表现，强制隔离戒毒决定书及回执，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某、王某某、施某帮助他人购买冰毒的行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人施某、王某某协助公安机关抓捕同案，属立功表现，并且归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，贩卖毒品犯罪行为发生在聚众斗殴判决之前，依法应当撤销缓刑并数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、撤销本院（2013）同刑初字第104号刑事判决中对王某某宣告缓刑一年的执行部分；收监执行原判有期徒刑六个月。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人施某提出其系从犯，并且有立功表现，依法应从轻处罚，原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人施某、原审被告人刘某某、王某某贩卖毒品的事实清楚。二审期间，施某、刘某某、王某某未提供新的证据，原审法院在判决中列举认定本案事实的证据，经本院庭审质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人施某、原审被告人刘某某、王某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，三人作用相当，均系主犯。施某到案后，如实供述犯罪，并协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可对其从轻处罚。原审法院已充分考虑施某各项量刑情况，对其量刑�当，故对其提出系从犯，有立功表现，依法应从轻处罚，原审法院量刑过重的上诉理由，不予采纳。刘某某到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。王某某到案后，如实供述犯罪，并协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可对其从轻处罚。王某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更488号
罪犯王立红，女，汉族，1981年7月10日出生于黑龙江省大庆市肇州县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年3月30日作出（2015）阳刑初字第27号刑事判决，认定被告人王立红犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十五年，并处罚金人民币5万元。被告人王立红及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）牡刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王立红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立红减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王立红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分332.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立红的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月29日起至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更961号
罪犯嵇平国，男，1971年1月28日出生，江西省东乡县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣1029刑初59号刑事判决，认定被告人嵇平国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嵇平国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积�肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯嵇平国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇平国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初53号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈炼强，男，1986年10月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，住汨罗市。因本案，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈炼强犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人陈炼强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年10月15日下午1时许，被告人陈炼强路过本市洞阳集镇实验小学门口时，见本市工业园蓝思科技有限公司员工王某醉酒摔倒在地上，询问王某的情况后，便驾驶王某的电动车，送王某回到本市北盛镇安置区的租住房内，因其衣服在途中被王某的呕吐物弄脏，便到王某的租住房的洗手间清洗，完毕后见王某在床上睡着了，且见枕头放着一台OPPOR**牌手机，便起意盗窃，遂将该手机盗走，随后到楼下又将王某的电动摩托车一并盗走。当日，被告人陈炼强将所电动摩托车销赃给本市洞阳集镇开办摩托车修理的周某，得赃款300元；同月20日，被告人陈炼强又将所盗手机抵押给本市工业园蓝思科技附近的恒讯通讯手机店，借款800元。经价格鉴定，上述被盗电动摩托车价值人民币2475元、被盗手机价值人民币1500元，共计价值人民币3975元。
2017年10月23日，公安机关将被告人陈炼强抓获归案，并追回被盗的电动摩托车、手机，发还给被害人王某。案发后，被告人陈炼强如实供述了上述盗窃作案事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈炼强在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、移动业务受理单等物证、书证；证人周某、罗某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定书；被盗电动摩托车照片、现场照片、指认现场照片、监控视频追踪截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炼强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炼强归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炼强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终378号
上诉人（原审被告）盐津关河水电有限公司。统一社会信用代码：91530623673643334L。
住所地：云南省盐津县盐井镇新区政府大楼招商办。
法定代表人舒星国，该公司董事长。
委托代理人吴伟，云南上义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁成金，男，生于1965年7月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇石门村海坪社*号。身份证号码：5321241965********。
上诉人盐津关河水电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理本案。
本院认为,原判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初868号民事判决；
二、发回盐津县人民法院重审。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更986号
罪犯曾翔，男，1986年2月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年3月6日作出(2014)信刑初字第31号刑事判决，认定被告人曾翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月1日作出（2017）赣11刑更1033号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减�建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年2月至2018年5月先后获得表扬3个，罚金已缴纳二万元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。�该犯系毒品再犯，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾翔减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初806号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人欧贵祥，男，1993年3月15日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案于2017年9月22日被行政拘留十日，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被监视居住，2018年5月11日被刑事拘留并网上追逃，同年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）885号起诉书指控被告人欧贵祥犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人欧贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日9时许，被告人欧贵祥窜至长沙市雨花区洞井商贸城避风港网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1台价值人民币1991元的金色“OPPOR9”手机和1个装有现金人民币330元、银行卡的钱包盗走。后被告人欧贵祥在龙某经营的长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城21区23号中国联通手机店将所盗金色“OPPOR9”手机置换成1台“贝某”牌手机和现金人民币400元，将所盗钱包和银行卡丢弃。
另查明，2017年9月21日14时许，被告人欧贵祥被长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警抓获，后因其在监视居住期间拒不到案，被公安机关上网追逃，2018年6月3日18时20分许，被告人欧贵祥被衡阳铁路公安处永州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人欧贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过、视频资料制作说明、情况说明，衡阳铁路公安处永州站派出所出具的归案情况说明，现场指认笔录及照片，视听资料，证人龙某的证言，被害人王某的陈述，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2017]第2228号《公安行政处罚决定书》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0299号《价格认定结论书》，被告人欧贵祥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧贵祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧贵祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年10月21日止。监视居住前羁押的1个月13日已折抵刑期）。
二、责令被告人欧贵祥退赔被害人王某的经济损失人民币2321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1265号
罪犯余国栋，男，1970年8月9日出生，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月7日作出(2009)深龙法刑初字第503号刑事判决，认定被告人余国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)深中法刑一终字第411号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011.08.19获减刑15个月，2013.06.20获减刑18个月，2014.11.27获减,7个月，2016.12.26获减,10个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经�成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国栋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年8月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更937号
罪犯孟广新，女，汉族，1961年7月25日出生于黑龙江省海林市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年1月25日作出（2011）东刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟广新犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2016年6月12日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟广新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟广新减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孟广新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分124分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟广新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执�机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟广新的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1045号
罪犯陈金磊，男，1995年6月8日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2015年2月6日作出（2015）玉刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈金磊犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人陈金磊不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）饶中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）赣11刑更633号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本�审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年2月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金磊准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终827号
上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住同江市。
委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿洪峰，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。
被上诉人（原审被告）赵艳英，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住同江市。(经依法传唤未到庭)
上诉人王晓丽因与被上诉人宿洪峰、赵艳英确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓丽及其委托诉讼代理人陈刚、被上诉人宿洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丽上诉请求：1、依法撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1108号民事裁定书；2、裁定指令同江市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人王晓丽是陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人对其房屋主张权利的合法救济只能是案外人执行异议之诉。上诉人认为，上诉人提出确权之诉符合法律规定，也可以阻却人民法院对上诉人所有房屋的执行。被上诉人自愿用现有住房偿还向上诉人的借款，双方达成以物清偿协议系双方真实的意思表示，视为上诉人已向被上诉人交纳了该住房的全款。上诉人的起诉符合民诉法第119条之规定，上诉人是与案件有利害关系的人，也有明确被告，也属于人民法院受案范围，同江市人民法院不应以该条法律规定驳回上诉人的起诉。
宿洪峰答辩：我建设施工了滨江花园小区，由于开发商没有钱，就把部分楼房给了我充抵工程款，其中包括上诉人的8号楼1单元401室。由于我与上诉人之间有借款关系，又没有钱还给上诉人就用楼房顶给上诉人，并开具了还款协议。后来法院查封房屋的事情我并不知道。
王晓丽向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的还款协议书有效；2、确认同江市滨江花园小区8号楼1单元401室归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，二被告在原告处借款25万元，约定月利率20‰，借款期限至2016年8月16日。借款到期后，二被告无力偿还，经双方协商，二被告以同江市滨江花园小区开发商抵偿给被告宿洪峰的该小区8号楼1单元401室抵偿给原告，该房屋抵给原告价款为人民币212436元，双方于2015年9月6日签订还款协议书。后原告入住该房屋至今。
一审法院认为：案涉房屋本院于2015年11月27日依据案外人陈玉春申请依法预查封。陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷一案，陈玉春于2015年11月27日向本院申请要求查封了涉案房屋，原告王晓丽于2016年9月8日向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房屋的预查封。2016年9月20日，本院裁定驳回其执行异议申请，并于同年9月26日向其送达。上述事实可见，原告王晓丽作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，其提起确认之诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王晓丽的起诉。案件受理费4487元，退还给原告王晓丽。
本院认为：同江法院经案外人陈玉春申请，依职权对本案涉案房屋予以预查封。后因当事人申请执行，上诉人王晓丽提出执行异议，被同江法院裁定驳回其执行异议申请。上诉人王晓丽作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，因执行异议申请被驳回后，又提起确认之诉并不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，王晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 王首佳
二〇一七年十二月八日
书记员 高靖雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终827号上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住同江市。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿洪峰，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（原审被告）赵艳英，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住同江市。(经依法传唤未到庭)上诉人王晓丽因与被上诉人宿洪峰、赵艳英确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓丽及其委托诉讼代理人陈刚、被上诉人宿洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽上诉请求：1、依法撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1108号民事裁定书；2、裁定指令同江市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人王晓丽是陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人对其房屋主张权利的合法救济只能是案外人执行异议之诉。上诉人认为，上诉人提出确权之诉符合法律规定，也可以阻却人民法院对上诉人所有房屋的执行。被上诉人自愿用现有住房偿还向上诉人的借款，双方达成以物清偿协议系双方真实的意思表示，视为上诉人已向被上诉人交纳了该住房的全款。上诉人的起诉符合民诉法第119条之规定，上诉人是与案件有利害关系的人，也有明确被告，也属于人民法院受案范围，同江市人民法院不应以该条法律规定驳回上诉人的起诉。宿洪峰答辩：我建设施工了滨江花园小区，由于开发商没有钱，就把部分楼房给了我充抵工程款，其中包括上诉人的8号楼1单元401室。由于我与上诉人之间有借款关系，又没有钱还给上诉人就用楼房顶给上诉人，并开具了还款协议。后来法院查封房屋的事情我并不知道。王晓丽向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的还款协议书有效；2、确认同江市滨江花园小区8号楼1单元401室归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，二被告在原告处借款25万元，约定月利率20‰，借款期限至2016年8月16日。借款到期后，二被告无力偿还，经双方协商，二被告以同江市滨江花园小区开发商抵偿给被告宿洪峰的该小区8号楼1单元401室抵偿给原告，该房屋抵给原告价款为人民币212436元，双方于2015年9月6日签订还款协议书。后原告入住该房屋至今。一审法院认为：案涉房屋本院于2015年11月27日依据案外人陈玉春申请依法预查封。陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷一案，陈玉春于2015年11月27日向本院申请要求查封了涉案房屋，原告王晓丽于2016年9月8日向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房屋的预查封。2016年9月20日，本院裁定驳回其执行异议申请，并于同年9月26日向其送达。上述事实可见，原告王晓丽作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，其提起确认之诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王晓丽的起诉。案件受理费4487元，退还给原告王晓丽。本院认为：同江法院经案外人陈玉春申请，依职权对本案涉案房屋予以预查封。后因当事人申请执行，上诉人王晓丽提出执行异议，被同江法院裁定驳回其执行异议申请。上诉人王晓丽作为陈玉春与黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、宿洪峰劳务合同纠纷执行案件的案外人，案外人执行异议之诉是其对涉案房屋主张权利的合法救济程序，因执行异议申请被驳回后，又提起确认之诉并不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，王晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚剑英审判员  潘晓霜审判员  王首佳二〇一七年十二月八日书记员  高靖雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第8号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼反诉被告人）郑波，男，1965年11月7日出生，汉族，佳木斯市兴达食品饼干批发商店装卸工人，住佳木斯市东风区。
诉讼代理人陈某某，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼反诉原告人）宝某某，男，1973年11月6日出生于黑龙江省佳木斯市，蒙古族，高中文化，个体出租车司机，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被取保候审，2014年11月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控被告人宝某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑波提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）前刑初字第99号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑波、原审被告人宝某某不服，均向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼反诉被告人）郑波、上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼反诉原告人）宝某某，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对被告人宝某某量刑适当。上诉人郑波、宝某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑波、宝某某撤回上诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2014）前刑初字第99号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 李海艳
代理审判员 孙应白
二〇一五年二月六日
书 记 员 项 欣