wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执28号之一
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：石正辉，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：汪祥玉，男，汉族，1967年11月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与石正辉、汪祥玉融资租赁合同纠纷一案中，2016年11月3日，本院作出（2016）鄂13执28号执行裁定书，裁定冻结被执行人石正辉、汪祥玉的银行存款30万元，并查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2016年12月8日，双方当事人在法院主持下达成分期履行的执行和解协议。现被执行人请求本院对冻结的银行存款予以扣划，用以履行执行和解协议约定的义务，并请求解除对其银行账户的冻结，及解除对相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本院认为，在申请执行人与被执行人达成执行和解协议的情况下，被执行人请求法院按照执行和解协议扣划银行存款，并解除对其财产的强制措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石正辉的银行存款4500元；
二、解除对被执行人石正辉、汪祥玉的银行存款30万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封、扣押、冻结；
三、终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一七年三月八日
书记员 邹圣美
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终559号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰兴绪，男，1982年4月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年5月19日被批准逮捕，2017年10月12日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）施少洪，男，1970年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）陈章美，女，1981年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理由昭通市人民检察院指控被告人兰兴绪、施少洪、陈章美犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月22日作出(2018)云06刑初7号刑事判决。宣判后，被告人兰兴绪、施少洪、陈章美均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审查案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人兰兴绪将自己有3000颗毒品甲基苯丙胺要出售一事告知被告人施少洪，并请施少洪帮忙联系销售。后施少洪联系谢某（另案处理）找人来购买毒品。2017年4月11日，谢某告知施少洪联系到购买毒品的买家。施少洪便与兰兴绪电话联系并商定毒品价格为每颗13元，之后施少洪又与谢某商定毒品价格为每颗16元，施少洪和谢某平分其中每颗3元的差价。因兰兴绪不在家，便安排其妻被告人陈章美与施少洪联系。当日20时许，陈章美将毒品交给施少洪，施少洪在镇雄县场坝镇摩多村老包脚组公路边贵Ｆ×××××轿车内与谢某介绍来的买家进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包。后施少洪积极配合公安机关抓获被告人陈章美。公安机关对兰兴绪进行网上追逃后于同年10月12日抓获被告人兰兴绪。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重270．5克，系毒品甲基苯丙胺。归案后被告人施少洪如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
根据以上事实，原审人民法院认为：兰兴绪将有毒待售的信息告知了施少洪，施少洪联系他人来购买毒品并从中赚取差价，后兰兴绪安排陈章美将毒品交给施少洪，在施少洪与他人进行毒品交易时被抓获，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，兰兴绪联系毒品，并安排陈章美交易毒品，兰兴绪系主犯，应对查获的毒品承担全部责任，陈章美受兰兴绪安排参与交易毒品，系从犯；施少洪属毒品交易的单独一方，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极配合公安机关抓获陈章美，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，以被告人兰兴绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；以被告人施少洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；以被告人陈章美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；并判决查获的毒品甲基苯丙胺270.5克，通讯工具手机2部依法予以没收。
宣判后，上诉人兰兴绪上诉称：自己根本不知道也未参与其妻与施少洪贩卖毒品的事；
上诉人施少洪上诉称：自己只是为他人联系销售毒品的中间介绍人，不是毒品的卖方，一审判决量刑过重，请求从宽处罚。
上诉人陈章美上诉称：自己不知道交给施少洪的东西是毒品，在公安机关的曾作过的供述不真实。
经审理查明：上诉人兰兴绪让施少洪帮忙联系销售毒品甲基苯丙胺。为从中赚取差价，施少洪联系谢某（另案处理）找人来购买毒品。2017年4月11日，谢某告知施少洪联系到购买毒品的买家，二人可平分其中每颗3元的差价。兰兴绪得到施少洪可以进行毒品销售的消息后，便安排其妻上诉人陈章美与施少洪联系进行毒品交易。当日20时许，陈章美将毒品交给施少洪，施少洪在镇雄县场坝镇摩多村老包脚组公路边贵Ｆ×××××轿车内与谢某介绍来的买家进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包。后施少洪积极配合公安机关抓获了陈章美。公安机关经对兰兴绪进行网上追逃后于2017年10月12日抓获兰兴绪。经依法称量和鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重270．5克。
上述事实有原审人民法院公开开庭质证的户口证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、侦破过程说明、抓获现场视频资料、涉案人员谢某、王某、朱某供述、证人陈某证言、扣押清单、物证毒品包装物、毒品称量提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、通话清单、手机检查笔录及照片、原审被告人施少洪、陈章美的供述等证据在卷证实，经本院审查，上述证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人兰兴绪以牟取非法利益为目的，委托上诉人施少洪为自己的毒品寻找买方，并指使安排其妻陈章美与施少洪进行毒品交接，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈章美为帮助其夫兰兴绪完成贩卖毒品活动，在其夫的安排下与施少洪进行毒品交接的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施少洪为兰兴绪居间介绍销售毒品，并为牟求非法利益，在毒品买卖过程积极实施转接行为，应以贩卖毒品罪的共犯论处，构成贩卖毒品罪。三上诉人均应依法予以惩处。
关于兰兴绪所提对其妻与施少洪的犯罪不知情未参与，不构成犯罪的上诉理由以及陈章美上诉称“自己不知道交给施少洪的东西是毒品，在公安机关的曾作过的供述不真实”的上诉理由，本院经查，上诉人施少洪作为本案贩卖毒品犯罪的居间介绍人，参与了犯罪活动的发生至终了，在施少洪归案后，配合公安机关抓获了前来接收毒资的陈章美并对案件的全部事实予以了供认，施少洪的供述不仅能与涉案人谢某（另案处理）、朱某、王某的供述相互印证，而且能与公安机关抓获经过、侦破过程说明、抓获现场视频资料、通话清单、手机检查笔录及照片、证人陈某证言、陈章美有罪供述等在案证据相互印证，足以确认兰兴绪以牟取非法利益为目的，委托上诉人施少洪寻找毒品买方，并指使安排陈章美进行毒品交接的案件事实。故，上诉人兰兴绪所提“不构成犯罪”，上诉人陈章美所提“不明知系毒品”“曾作过的供述不真实”的上诉理由既无事实基础亦无相关证据予以支持，本院均不予采纳。关于上诉人施少洪所提“一审判决量刑过重，请求从宽处罚”的上诉理由，原审人民法院根据其所犯罪行并结合本案属于有毒待售，以及其具有的立功情节，依法已作减轻处罚，本院不再采纳。
综上，原审人民法院根据本案三上诉人的犯罪事实，依法以贩卖毒品罪定性，并根据在共同犯罪中上诉人兰兴绪的主犯地位，上诉人陈章美属从犯，以及施少洪居间介绍的共犯行为和其被抓获后的立功表现，对三上诉人分别科以刑罚，所作刑事判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 后 锋
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 豪
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2723刑初19号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴庆全，男，1971年8月1日生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2017年6月2日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
指定辩护人曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。
被告人黄国文，男，1972年5月17日生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2017年6月2日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴庆全犯生产、销售伪劣产品罪，被告人黄国文犯非法经营罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人吴庆全及其指定辩护人曾庆明，被告人黄国文及其辩护人吴光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年1月至2017年6月，被告吴庆全在广东省东莞市虎门镇租赁仓库，储存其上家发送到虎门的假冒卷烟，并将假冒卷烟在仓库分包后通过快递公司发往全国。被告人黄国文受吴庆全雇佣，帮助吴庆全打包、运输卷烟。公诉机关以被告人吴庆全某成生产、销售伪劣产品罪，被告人黄国文构成非法经营罪提请判处，并提交被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人吴庆全辩解是按照上家指示发送香烟，并不知道是假烟。
辩护人曾庆明的意见是，本案中被告人吴庆全按照上家指示操作，是从犯；到案后如实供述，是坦白；被查获的假烟没有销售，属于犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
被告人黄国文辩解仅帮助吴庆文开车，没有经营假烟。
黄国文的辩护人吴光永的意见是，黄国文是帮助吴庆文打包、运输，主观上没有获取非法利益和扰乱市场秩序的目的，获利仅三千元，并未达到非法经营罪的立案标准，故黄国文无罪。
经审理查明，2017年1月至2017年6月，被告吴庆全在广东省东莞市虎门镇南社路陈某1（已判刑）租赁的.仓库，储存其上家发送到虎门的假冒卷烟，并按照上家的指示，将假冒卷烟在仓库分包后通过快递公司发往指定地点并从中获利。被告人黄国文受吴庆全雇佣，帮助吴庆全打包、运输假冒卷烟。2017年6月2日，公安机关在该仓库抓获二被告人，并查获被告人吴庆全的粤Ｓ×××××号黑色金杯面包车上10种假冒卷烟共计1850条，经鉴定，涉案价值为350245元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、被告人吴庆全供述，我帮别人发的香烟，是我上面的老板自己叫车运过来，然后货车司机打电话给我，我就开车到虎门镇东风加油站旁边把香烟转到我的车上，拉到我住的合盛公寓对面一个厂的仓库里面。仓库是陈某1租的，然后我用编织袋按照老板的要求的数量进行打包，按照老板从微信发给我的地址去物流城发货。每发一箱香烟老板给我30元,满一万元老板就打一次钱给我，打在我尾号为8979的农业银行卡上。我去发烟，有时候带黄国文一起去，他是2017年春节以后开始帮我发送假烟的，没有具体说给他多少钱，他没有了就给一点。今天你们在现场查获的金杯车上的36箱（注，每箱50条）香烟是2017年6月2日中午我从东风加油站旁边接来的。我发过上海、贵州、湖南、云南等省份，我会把物流的单号拍照从微信传给老板。
2、被告人黄国文供述，2017年1月份的时候吴庆文打电话叫我去帮他开车送货。我到虎门后他才跟我讲送的是香烟。我在吴庆全的仓库里面主要是开车发货，吴庆全他们把香烟包装好，把物流定好了叫我去发。我有时候用金杯车，有时候用一辆蓝色的货车，车牌号他们经常换。吴庆全跟我说一个月三千元，赚到钱就是四千，现在我总共得了九千元。
3、证人梁某证实，我从2017年4月帮陈某1做这个事（指运送假烟）的时候，吴庆全和黄国文就在仓库里做转运假烟的事情了。
4、证人陈某1证实，公安机关于2017年6月2日抓获我们时，黑色金杯面包车上的香烟是吴庆全的。
5、现场查获经过证实，公安机关于2017年6月2日在广东省东莞市虎门镇南社路“富高五金”仓库内抓获嫌疑人陈某1、陈某2、梁某、吴庆文、黄国文五人，从粤Ｓ×××××号黑色金杯面包车上查获卷烟1865条。其中南京（红）600条，苏烟（五星红杉树）350条，牡丹（软）200条，利群（新）200条，南京（炫赫门）150条，软中华100条，软玉溪150条，南京（紫树）75条，利群（软长嘴）17条，钻石（荷花）8条，云烟（软珍品）15条。
6、鉴定意见证实，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值350245元。
另有辨认笔录及照片，户籍证明、指定管辖批复、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆全、黄国文为获取不法利益，明知是假冒卷烟而借用仓库储存，并按照上家指示运输以及用快递发送销售，被当场查获的假冒卷烟涉案金额高达350245元。被告人吴庆全、黄国文构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人吴庆全罪名成立，予以支持，但指控被告人黄国文的构成非法经营罪不当，经查明被告人黄国文受吴庆全雇佣，明知吴庆全经常采取换车牌、更换仓库等隐秘方式运送假烟，仍然提供运送帮助，其行为亦构成生产、销售伪劣产品罪，故本院予以更改。在共同犯罪中，被告人吴庆全、黄国文均起帮助作用，是从犯，可以从轻处罚，但吴庆全作用大于被告人黄国文。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被查获的假烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人吴庆全的指定辩护人的意见成立，但本案涉案金额大，不宜适用缓刑。被告人黄国文的辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。二被告人于2017年6月2日被抓获，应从当日计算羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴庆全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄国文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、继续追缴二被告人的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年六月一日
书 记 员 秦忠路
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0105行赔初7号
原告童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号，统一社会信用代码11500000009275852D。
法定代表人杨宏伟，局长。
委托代理人陈健，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人石甜，女，重庆市质量技术监督局工作人员。
原告童明生与被告重庆市质量技术监督局（简称市质监局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原告童明生诉称，被告未在7093XXXX-6、5567XXXX-5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章，违法向重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发组织机构代码证，致原告依法承包经营的重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组的基本农田、耕地、非耕地被违法征收，其房屋被拆除，造成原告经济损失844万元。请求判决被告赔偿原告844万元。
本院认为，原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法，造成其基本农田、耕地、非耕地被征收、房屋毁损为由，要求被告承担行政赔偿责任，因被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》与原告无利害关系，故原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法为由提起的行政赔偿诉讼，亦不具备前提条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告童明生的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第71号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。代理权限：一般授权代理。
被告李梅英，女，1981年7月20日生，彝族，农民，住峨山县富良棚乡富良棚村民委员会富良棚大寨村*号。公民身份号码：5324271981********。
被告普绍华，男，1978年2月1日生，彝族，农民，住峨山县塔甸镇瓦哨宗村民委员会瓦哨宗村**号。公民身份号码：5324271978********。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)因与被告李梅英、普绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告李梅英、普绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，李梅英于2012年10月12日向原告申请办理了借款75000元，用途为汽车消费贷款，借款期限为1年。普绍华系李梅英丈夫，其与原告签订了同意还款承诺书，自愿与李梅英承担连带还款责任。借款到期后，经催收，二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令李梅英偿还原告借款75000元，利息7905.12元(利息计算至2014年4月17日止，之后的利息随本清)；并由普绍华承担连带还款责任。
被告李梅英、普绍华辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告普绍华、李梅英系夫妻关系。2012年10月12日，被告李梅英与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金（汽修），借款人在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度借款金额为75000元，借款额度的有效使用期限自2012年10月12日起至2015年10月12日止；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。被告普绍华为共同还款人，并于同日与原告签订了同意还款承诺书，自愿与被告李梅英共同承担还款责任。被告李梅英于2012年10月12日借款75000元，借款年利率为9.30%，还款期限为2013年10月12日。借款到期后，经催收，被告李梅英、普绍华未履行还款义务，现尚欠借款本金75000元，利息7905.12元(利息计算至2014年4月17日止)。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、同意还款承诺书复印件、农村信用社借款凭证复印件、二被告身份证复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单原件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李梅英签订的农户小额信用借款合同，原告与被告普绍华签订的同意还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李梅英未按约定履行还款义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告普绍华应按约定对被告李梅英的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李梅英偿还借款及利息，并由被告普绍华对被告李梅英的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李梅英于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款75000元，利息7905.12元(利息计算至2014年4月17日止，之后的利息按合同约定，利随本清)。
二、由被告普绍华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告李梅英、普绍华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 李 丹
二〇一四年六月十日
书记员 徐加云
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初869号
原告：吴秀华，女，1960年3月25日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，现住三亚市。
被告：三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦505房。
法定代表人：邱大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志明，该公司职员。
第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。
负责人：王昊，该行行长。
委托诉讼代理人：支琦，该行职员。
第三人：海南博超房地产开发有限公司，住所地海口市海甸岛胜意西路3号花语庭苑B3-102房。
法定代表人：邹春金，该公司总经理。
原告吴秀华诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴秀华的委托诉讼代理人刘淑兰，被告五月花公司的委托诉讼代理人谷志明到庭参加诉讼。第三人哈尔滨中山支行、博超公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀华向本院提出诉讼请求：五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司在本判决生效之日起十日内将涉诉位于三亚市××路房的产权及相应分摊的土地面积协助办理到原告的名下。事实和理由：原告于2010年2月5日购买五月花公司开发的海圣苑房屋1304房，一次性交清房款452435元，按《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内办完房产权属证书。为维护原告合法权益，现特诉至法院。
被告五月花公司辩称，同意协助原告将涉诉房产过户到原告名下。
第三人哈尔滨中山支行书面述称，哈尔滨中山支行与本案无关，不应作为第三人参加诉讼。该案件是原、被告之间因签署《房屋买卖合同》形成的合同纠纷，我行不是本次纠纷的合同相对方。我行没有参与原、被告之间的买卖活动，也未向任何一方做出任何承诺，或因此收益，我行不应作为第三人参加诉讼。涉案房产我行已于2008年7月通过委托第三方拍卖机构转让给本案第三人博超公司，并签订一系列法律文件，明确涉案房产过户事宜及过户涉及的所有税费均由博超公司承担。我行已履行了全部合同义务，如果博超公司不提出过户申请，我行没有办法协助其过户。我行至今仍愿意按双方签订的法律文件的约定协助博超公司办理涉案房屋的过户手续。
第三人博超公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明：2010年2月5日，吴秀华与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：吴秀华购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第十三层1304房，建筑面积48.27平方米，套内建筑面积40.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.71平方米，房款总价为452435元。协议第十四条约定，出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（吴秀华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，吴秀华向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司于2010年3月15日将涉案房屋交付给吴秀华使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。现吴秀华诉至法院，请求法院判如所请。
另查，本案涉诉房产权属登记在哈尔滨中山支行名下【土地房屋权证号：x**】。哈尔滨中山支行于2008年7月22日委托黑龙江省哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于三亚市××路部分（1401房-14015房）的房产，博超公司通过拍卖竞买获得上述房产产权。2009年10月8日，博超房公司与五月花公司签订一份《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》，通过该协议，博超公司将通过竞买所得的上述房产以每平方米6000元的价格，共计4530.85万元转让给了五月花公司。
以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《拍卖成交确认书》、《拍卖房产交接证明》、《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》、《土地房屋权证》【土地房屋权证号：x**】、收据及当事人当庭陈述等材料佐证，并经庭审质证，应以认定。
本院认为：吴秀华与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年3月15日向吴秀华交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋使用后550日内，将吴秀华办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（吴秀华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向吴秀华支付违约金。本案中，吴秀华已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房的使用权。而五月花公司未按照协议的约定在“房屋交付使用后550日内”将吴秀华办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。吴秀华的诉求于法有据，本院应予以支持。在庭审中，哈尔滨中山支行以未办理产权登记变更的原因是由于博超公司未启动过户程序予以抗辩。经查实，本案涉诉房产的实际产权人为五月花公司，对于五月花公司与博超公司之间、博超公司与哈尔滨中山支行之间未办理产权过户的责任问题，与本案不属同一法律关系，对哈尔滨中山支行的抗辩理由本院不予采纳。博超公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴秀华将位于三亚市解放一路的海圣苑第十三层1304房【土地房屋权证号：x**】的土地房屋权证及相应分摊的土地面积办理到原告吴秀华名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。
案件受理费100元（原告吴秀华已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄立平
审 判 员 吴坤泰
人民陪审员 胡 彪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 莫小微
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初1708号
原告：杨雪青，女，汉族，1975年9月24日出生，住青海省海东市。
被告：雷应海，男，汉族，1973年1月3日出生，住西宁市××区。
原告杨雪青与被告雷应海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨雪青于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪青负担。
审判员 马国福
二〇一八年七月十三日
书记员 王焕焕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申35号
姜霞：
你因姜波犯聚众斗殴罪一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初95号刑事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终224号刑事裁定及（2017）冀04刑申100号驳回申诉通知，以原审被告人姜波系受害人，原审认定事实不清、证据相互矛盾、适用法律错误，且在送达（2017）冀04刑终224号刑事裁定书时非姜波本人所签字按手印等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，2004年6月22日，原审被告人姜波、徐贵斌等人与李涛、李保兴等人就李波被打赔偿一事商谈无果后，相约中午在峰峰集团万年矿俱乐部广场再次商谈赔偿事宜。东孔壁村的李涛等5人手持砍刀、棍棒，在万年矿俱乐部广场等待期间，李涛得知徐贵斌等万年矿一方人多，遂打电话通知其叔叔李保兴，后与原审被告人张鑫、徐贵斌等人带领手持棍棒的10余人在商谈时发生冲突，双方持械殴斗。得讯后李保兴、李保斌带领纠集的东孔壁村十余人，携带镰刀、棍棒赶至万年矿俱乐部广场，与万年矿一方及后赶来的姜波互殴。2016年2月15日，姜波到邯郸市复兴区公安分局庞村派出所投案。有经原审庭审质证、认证的证人证言，被害人陈述、现场勘验笔录及照片、姜波前科证明材料、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书、（2005）武刑初字第573号刑事判决书、（2008）石铁刑初字第41号刑事判决书、原审被告人的供述等证据予以证实。参与斗殴的万年矿及东孔壁村双方多人均证明，姜波组织、准备工具并参与了2004年6月22日中午在峰峰集团万年矿俱乐部广场的斗殴。关于你申诉所称在送达（2017）冀04刑终224号刑事裁定书时非姜波本人所签字按手印，经查与事实不符。综上，原裁判以姜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年的定罪量刑并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申35号姜霞：你因姜波犯聚众斗殴罪一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初95号刑事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终224号刑事裁定及（2017）冀04刑申100号驳回申诉通知，以原审被告人姜波系受害人，原审认定事实不清、证据相互矛盾、适用法律错误，且在送达（2017）冀04刑终224号刑事裁定书时非姜波本人所签字按手印等为由，向本院提出申诉。经复查，原裁判认定，2004年6月22日，原审被告人姜波、徐贵斌等人与李涛、李保兴等人就李波被打赔偿一事商谈无果后，相约中午在峰峰集团万年矿俱乐部广场再次商谈赔偿事宜。东孔壁村的李涛等5人手持砍刀、棍棒，在万年矿俱乐部广场等待期间，李涛得知徐贵斌等万年矿一方人多，遂打电话通知其叔叔李保兴，后与原审被告人张鑫、徐贵斌等人带领手持棍棒的10余人在商谈时发生冲突，双方持械殴斗。得讯后李保兴、李保斌带领纠集的东孔壁村十余人，携带镰刀、棍棒赶至万年矿俱乐部广场，与万年矿一方及后赶来的姜波互殴。2016年2月15日，姜波到邯郸市复兴区公安分局庞村派出所投案。有经原审庭审质证、认证的证人证言，被害人陈述、现场勘验笔录及照片、姜波前科证明材料、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书、（2005）武刑初字第573号刑事判决书、（2008）石铁刑初字第41号刑事判决书、原审被告人的供述等证据予以证实。参与斗殴的万年矿及东孔壁村双方多人均证明，姜波组织、准备工具并参与了2004年6月22日中午在峰峰集团万年矿俱乐部广场的斗殴。关于你申诉所称在送达（2017）冀04刑终224号刑事裁定书时非姜波本人所签字按手印，经查与事实不符。综上，原裁判以姜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年的定罪量刑并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初879号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人褚某某，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年6月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2018〕814号起诉书指控被告人褚某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月份，被告人褚某某向中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行申领了卡号为×××的信用卡，后经两次挂失，补办的信用卡尾号分别为8031和8940。2015年7月至2016年8月，被告人褚某某持信用卡多次消费，恶意透支本金人民币34993.04元，逾期后经该行多次催收，仍拒不归还欠款。
2018年5月31日，被告人褚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、营业执照复印件、申领信用卡材料、信用卡交易记录、中国农业银行金穗信用卡章程、催收回执、催收记录、户籍信息、到案经过、前科劣迹证明、被告人褚某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某某以非法占有为目的，恶意透支，透支本金人民币34993.04元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人褚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人褚某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年11月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人褚某某的违法所得34993.04元，责令其向中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年八月三十日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方聂，男，1990年6月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，家住宿松县。
辩护人于那刚、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告人杨小军，男，1987年7月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。
被告人徐占松，男，1985年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。
辩护人王培贵、陈历辛，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告人王果，男，1992年6月9日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，家住广安市前锋区。
上列四被告人均因本案于2017年11月11日被晋江市公安局�定行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人方聂、杨小军、徐占松、王果犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方聂及其辩护人于那刚、吴继都，被告人杨小军，被告人徐占松及其辩护人王培贵，被告人王果到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年11月9日1时许，被告人方聂、杨小军、徐占松、王果在晋江市青阳街道某会所二楼，因同被害人吴某竞拍洋酒时竞拍失败，在会所厕所内对被害人吴某进行拳打脚踢，致其多处肋骨骨折、左眼部等处受伤，在一楼大门口殴打被害人陶某，致其眼部、左某受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某胸部损伤程度达轻伤一级，左眼部及左颧部损伤均为轻微伤；被害人陶某眼部及左某损伤均为轻微伤。
2017年11月9日，被告人方聂在晋江市青阳街道阳光社区某公寓一楼电梯口被抓获，同日，被告人杨小军、徐占松、王果到晋江市公安局投案。
本院另查明，案发时系被告人方聂与被害人吴某竞拍洋酒，后被告人方聂随吴某进入会所厕所并发生纠纷，被告人杨小军、徐占松、王果随后进入厕所并伙同方聂对被害人吴某进行殴打。返回卡座后，被告人徐占松、王果又将吴某的朋友被告人陶某叫到会所一楼大门口进行殴打，被告人方聂、杨小军随后参与殴打。案发后，四被告人商定共同前往医院看望被害人后再行投案，后被告人方聂先行被公安机关抓获，被告人杨小军、徐占松、王果见状即自动前往公安机关投案。此后，四被告人的亲属先行赔偿被害人吴某、陶某医药费各2千元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人方聂、杨小军、徐占松、王果的亲属再行赔偿了被害人吴某经济损失人民币16万元，再行赔偿了被害人陶某经济损失人民币2.6万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人方聂、杨小军、徐占松、王果亦无异议，并有被害人吴某、陶某的陈述，证人崔某的证言，疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、照片，户籍证明，行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人方聂、杨小军、徐占松、王果结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方聂是本案事件的引发者，作用相对较大。被告人方聂系被警方抓捕归案，不构成自首，但归案后能如实供述主要罪行，认罪态度较好；被告人杨小军、徐占松、王果于犯罪后自动投案并如实供述主要罪行，是自首。被告人杨小军、徐占松、王果系自动投案，并非由被告人方聂协助抓捕到案，故方聂不构成立功。四被告人的亲属已代为赔偿二被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综合考量以上情节，本院分别对四被告人予以从轻处罚。辩护人于那刚、吴继都关于被告人方聂是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，关于被告人方聂是自首、立功的辩护意见不予采纳；辩护人王培贵针对上�量刑情节提出的辩护意见及关于被告人徐占松是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。四被告人因本案被行政拘留的期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方聂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止。）
二、被告人杨小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。）
三、被告人徐占松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。）
四、被告人杨小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，�重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
－5－
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0582刑初529号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1986年8月14日出生，汉族，家住泉州市洛江区。系本案被害人。
诉讼代理人许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1981年8月2日出生，汉族，家住江西省乐平市。系本案被害人。
被告人方聂，男，1990年6月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，家住宿松县。
辩护人于那刚、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告人杨小军，男，1987年7月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。
被告人徐占松，男，1985年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。
辩护人王培贵、陈历辛，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告人王果，男，1992年6月9日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，家住广安市前锋区。
上列四被告人均因本案于2017年11月11日被晋江市公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人方聂、杨小军、徐占松、王果犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、陶某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、陶某于2018年3月21日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某、陶某撤回对被告人方聂、杨小军、徐占松、王果的附带民事诉讼。
审判员 林 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 张燕秋
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
－3－
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第186号
原告：宋某某。
被告：宁波市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
工业区东××路。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
原告宋某某为与被告宁波市××电器有限公司加工合同
纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年4月24日公
开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告宁波市×
×电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某某起诉称：原告与被告存在加工关系。至2011
年度12月止，被告拖欠原告加工款277000元。原告多次催讨无
果。现诉请判令：1.被告支付原告加工款277000元；2.本案诉
讼费由被告负担。
被告宁波市××电器有限公司在法定期限内未作书面答
辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.结账单一份，证明被告欠原告加工款277000元的事实
；
2.入库单十二份，证明原告送货给被告的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实
性、合法性、与本案具有关联性，且两份证据相互印证，可以
作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：原告与被告存在加工关系。2011年11月30日，原
、被告经结账，被告出具结账单一份，载明被告欠原告加工费
277000元。该加工费系2011年度的加工费。此后，被告未支付
分文，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间设立的加工关系合法有效，当
事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了加
工及交付加工物的义务，被告理应按约支付相应报酬。被告欠
原告2011年度加工款277000元的事实清楚，原告要求被告偿付
的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市××电器有限公司于本判决生效之日起七日
内给付原告宋某某报酬277000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，减半收取计2727.50元，由被告宁波市××电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年四月二十四日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第186号原告:宋如达（系慈溪市掌起伊泰塑料喷涂厂业主），男，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告宋如达为与被告宁波市阿波罗电器有限公司加工合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋如达到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋如达起诉称：原告与被告存在加工关系。至2011年度12月止，被告拖欠原告加工款277000元。原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告支付原告加工款277000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.结账单一份，证明被告欠原告加工款277000元的事实；2.入库单十二份，证明原告送货给被告的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且两份证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告存在加工关系。2011年11月30日，原、被告经结账，被告出具结账单一份，载明被告欠原告加工费277000元。该加工费系2011年度的加工费。此后，被告未支付分文，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间设立的加工关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了加工及交付加工物的义务，被告理应按约支付相应报酬。被告欠原告2011年度加工款277000元的事实清楚，原告要求被告偿付的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋如达报酬277000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5455元，减半收取计2727.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年四月二十四日代书记员 宓旭丹附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2685号
原告:王华，男，1968年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。
被告：仲斌，男，1966年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：北京隆鼎锋劳务分包有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号6层0738。
法定代表人：李金龙，该公司经理。
被告：周卫平，男，1967年4月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省浠水县。
原告王华与被告仲斌、北京隆鼎锋劳务分包有限公司、周卫平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王华于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王华已预缴），由原告王华负担。
审判员 吴浩艺
二〇一八年五月十五日
书记员 钟珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6634号
申请人：王诚，内蒙古融事达有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
申请人：屈海瑞，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被申请人：南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人：刘扬国，公司董事长
委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司。
负责人：黄志平，公司总经理
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人：邬海斌，公司总经理。
原告王诚、屈海瑞诉被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人王诚、屈海瑞于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人377，100元财产或等额银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额肆拾肆万承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南昌市第一建筑工程公司、南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司价值377，100元的财产或冻结等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘常欣
二○一六年十一月二十八日
书记员郝辰炜
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初26号
原告王雪飞。
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告王雪飞诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王雪飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1565号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段***号。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：刘长勇，该行员工。
被执行人：张福营，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：王保忠，男，1969年出生，汉族，教师，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3368号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查扣留了被执行人王保忠的每月工资4000元，其他未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3368号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月十七日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段001号。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：刘长勇，该行员工。
被执行人：王保忠，男，1969年出生，汉族，教师，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王保忠每月工资4000.00元，直至扣满75000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈光纯
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0422民初40号
原告:杨真，男，藏族，1992年4月3日出生，西藏米林县人，现住米林县,身份证号码：xxxxxxx。
被告:罗布色朗，男，藏族，1980年5月17日出生，西藏米林县人，现住米林县，身份证号码：xxxxxxx。
原告杨真诉被告罗布色朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告杨真于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方达成和解协议且已履行完毕而提出撤诉申请。属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨真撤回起诉。
本案受理费928元由原告杨真自愿负担。
审判员 次旺拉姆
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 若 尘
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初52号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人陈旭飞（绰号：“前东”），男，1984年2月19日出生于贵州省沿河土家族自治县(以下简称“沿河县”)，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河县。因犯盗窃罪，于2014年9月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）47号起诉书指控，2017年11月14日，被告人陈旭飞到秀山县中和街道广电苑潜入被害人杨某家中，偷走现金人民币9300元。2017年11月18日，被告人陈旭飞到秀山县中和街道县联社宿舍潜入被害人田某家中，偷走玉佩两块。之后，陈旭飞又到秀山县中和街道留金广场潜入被害人谭某家中，偷走现金人民币5500元。
2017年12月4日，被告人陈旭飞在沿河县板场镇镇政府被传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈旭飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人陈旭飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈旭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈旭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈旭飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、对被告人陈旭飞的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年三月十九日
书记员 覃玉姣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更394号
罪犯李春桃，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民法院于二○一五年一月七日作出(2014)松刑初字第2174号刑事判决，以被告人李春桃犯伪造、买�国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月。(刑期自2014年2月20日起至2017年11月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯李春桃被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第72号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯李春桃，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯李春桃在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]75号检察意见书认为，罪犯李春桃符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李春桃在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李春桃受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯李春桃的认罪书，执行机关制作的有关李春桃在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李春桃在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释�意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春桃予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
李春桃回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子�执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0105行赔初13号
原告刘劭立，男，汉族，1937年6月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘文奇（系原告之子），男，汉族，1968年1月25日出生，住址同上。
被告重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号，统一社会信用代码11500000009275852D。
法定代表人杨宏伟，局长。
委托代理人陈健，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人石甜，女，重庆市质量技术监督局工作人员。
原告刘劭立因与被告重庆市质量技术监督局（简称市质监局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原告刘劭立诉称，被告未在7093XXXX-6、5567XXXX-5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章，违法向重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发组织机构代码证，致原告依法承包经营的重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组的基本农田、耕地、非耕地被违法征收，其房屋被拆除，造成原告经济损失392万元。请求判决被告赔偿原告392万元。
本院认为，原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法，造成其基本农田、耕地、非耕地被征收、房屋毁损为由，要求被告承担行政赔偿责任，因被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》与原告无利害关系，故原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法为由提起的行政赔偿诉讼，亦不具备前提条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘劭立的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月十二日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张定琳，男，汉族，1950年8月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张定斌，男，汉族，1951年5月27日。
上列再审申请人的共同委托代理人罗定华，重庆无尤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人吴如华，重庆市奉节县移民局工作人员。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
张定琳、张定斌因诉重庆市奉节县移民局（简称奉节县移民局）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张定琳、张定斌申请再审称，一、二审法院对案件争议焦点归纳错误，本案实质争议焦点为奉节县移民局应当按多少房屋面积和什么房屋用途对其履行补偿安置职责，但一、二审法院对该问题均未予以审查。张定琳、张定斌向人民法院举示的证据能够证明奉节县移民局未对其所有的临街门面和住房，共计306.2502平方米，履行移民补偿安置职责，奉节县移民局应当依法对上述房屋进行补偿安置。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
奉节县移民局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系张定琳、张定斌认为奉节县移民局未对其位于原奉节县老县城大南门的临街门面204.697平方米和住房101.5532平方米进行补偿安置行为违法而提起请求判令奉节县移民局按照移民政策履行补偿安置职责的行政诉讼案件。本案的争议焦点为：一、奉节县移民局是否对张定琳、张定斌履行了移民补偿安置法定职责；二、如何确定奉节县移民局应补偿安置的房屋面积和用途。
对于第一个争议焦点。《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第六十二条规定：“移民迁建单位或移民有下列行为之一的，移民行政部门或有关行政部门应予说服教育，经教育不改的，给予警告，责令限期搬迁；逾期仍不搬迁的，依法强制执行：（一）无正当理由拒不按政府规划的期限、地点搬迁；（二）提出违法或违规补偿要求和条件，拒不与移民工作人员商谈搬迁事项，或以其他方式，故意拖延搬迁。”该办法第六十四条规定：“已经搬迁并得到补偿和安置后，不及时办理销号手续的，移民行政部门或有关部门在送达办理销号通知七日后，可以强制销号。拖延或拒绝领取移民补偿金的，移民行政部门可以将补偿金以应领移民迁建单位或移民的名义存入法定的金融机构，并可办理销号手续”。根据上述规定，对于移民不配合搬迁和补偿安置的情形，移民局可以按规定对移民进行安置并办理销号手续。本案中，双方当事人对于张定琳、张定斌在三峡工程建设淹没线下有私有房屋的事实并无争议，仅对房屋的面积及用途认定问题有争议。根据一审查明事实，重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）自上世纪八十年代起对张定琳、张定斌反映的房屋面积及用途问题进行过多次调查处理，均明确其房屋面积为54.20平方米，用途为住宅房屋。重庆市人民政府亦作出渝府信访复核字[2014]19号《信访事项复核书》，同意奉节县政府的处理意见。虽然张定琳、张定斌因对其房屋的面积及用途认定问题存在争议而拒不配合移民安置，但对于经奉节县政府调查处理已经确定的54.20平方米住房，奉节县移民局应当履行移民补偿安置法定职责。奉节县移民局仅将奉节县宝塔坪赵家包西侧统建房4幢一单元301号住房（面积为63.02平方米）安排给张定琳等人作为过渡房的行为，并非法律法规规定的合法移民补偿安置行为。故奉节县移民局对张定琳、张定斌负有移民补偿安置并办理销号手续的法定职责。
对于第二个争议焦点。张定琳、张定斌关于房屋面积及用途的争议，系因上世纪私房改造所产生的历史遗留问题，应由相关人民政府根据落实房屋私改遗留问题相关政策进行处理。奉节县移民局作为移民补偿安置具体实施部门，并不具备对该历史遗留问题进行调查、认定、处理的法定职责。张定琳、张定斌认为其在原奉节县老县城大南门享有临街门面204.697平方米和住房101.5532平方米所有权的意见，并未得到人民政府的支持。故奉节县移民局只能以奉节县政府确定的54.2平方米住房作为补偿安置依据。另，对于私房改造所产生的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼审查范围，一、二审法院对该问题未予审查并无不当。
综上，张定琳、张定斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张定琳、张定斌的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张婉婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终325号
上诉人（一审被告）济南市司法局，住所地济南市。
法定代表人谢圣仁，局长。
委托代理人杨其侬，该单位工作人员。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）山东省立医院（西院），住所地济南市。
法定代表人王海波，院长。
委托代理人陶龙，该单位工作人员。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
上诉人济南市司法局（以下简称市司法局）因与被上诉人山东省立医院（西院）（以下简称省立医院）行政许可一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，市司法局2016年收到省立医院关于申请设立山东省立医院西院中正司法鉴定中心的书面材料。对申请材料审核后，认为省立医院还缺少主管部门出具的该院作为三级甲等综合医疗机构的证明及同意该院设立司法鉴定机构的证明、申请设立机构的法定代表人须为该院法定代表人以及做能力验证人员的证明，故认为省立医院的申请不符合《司法鉴定机构登记指引（试行）》的相关规定，遂于2016年12月20日作出《告知》，决定不予受理，并邮寄送达省立医院。
一审法院认为，省立医院向市司法局提出了设立司法鉴定机构的申请，启动了行政许可程序。市司法局对申请材料进行初审并作出不予受理《告知》的行为，是行政机关在司法行政管理过程中运用行政职权对省立医院的权利义务产生实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。《山东省司法鉴定条例》第十一条规定：“法人或者其他组织申请设立司法鉴定机构，有下列情形之一的，司法行政部门不予受理：（一）法定代表人或者负责人受过刑事处罚或者开除公职处分的；（二）司法鉴定机构负责人人选不符合本条例规定条件的；（三）曾被吊销《司法鉴定许可证》的；（四）法律、法规、规章规定不予受理的其他情形”。依照上述规定，省立医院设立司法鉴定机构的申请并不属于上述不予受理的法定情形之一，故市司法局以拟设立鉴定机构的法定代表人不符合要求为由，作出不予受理的决定，系认定事实错误，被诉《告知》的主要证据不足。另，其要求省立医院提交主管部门出具该院为三级甲等医疗机构的证明，亦于法无据。但鉴于在本案诉讼期间，市司法局已经受理省立医院递交的申请材料，即已改变被诉具体行政行为。因省立医院不申请撤诉，故仍须对原被诉具体行政行为的合法性作出判断，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第七条之规定，判决确认被告济南市司法局于2016年12月20日作出《告知》的具体行政行为违法。
上诉人市司法局不服一审判决上诉称，一审法院事实认定、适用法律均错误：被上诉人没有按规定提交《司法鉴定机构登记申请表》，其提交的《山东省立医院西院关于拟设立司法鉴定机构的请示》系向上诉人咨询意见，没有启动设立司法鉴定机构的行政许可程序。上诉人的《告知》对被上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求:1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0102行初216号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省立医院辩称，市司法局向其作出的《告知》载明：“你单位申请设立法医临床类司法鉴定机构的材料收悉”，表明已启动了申请行政许可程序。对市司法局《告知》作出的不予受理决定不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》的相关规定，属于行政诉讼的受案范围。市司法局作出不予受理决定的主要证据不足，行为违法。请求驳回上诉，维持原判。
原审时各方当事人提交的证据，全部随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服”提起的诉讼。《山东省司法鉴定条例》第十一条规定：“法人或者其他组织申请设立司法鉴定机构，有下列情形之一的，司法行政部门不予受理：（一）法定代表人或者负责人受过刑事处罚或者开除公职处分的；（二）司法鉴定机构负责人人选不符合本条例规定条件的；（三）曾被吊销《司法鉴定许可证》的；（四）法律、法规、规章规定不予受理的其他情形”。本案中，被上诉人省立医院以邮寄方式向上诉人市司法局提交设立司法鉴定机构的书面申请及相关材料，上诉人审核后认为还缺少：1、主管部门出具的该院作为三级甲等综合医疗机构的证明及同意该院设立司法鉴定机构的证明；2、申请设立机构的法定代表人须为该院法定代表人；3、能力验证需要提供做能力验证人员的证明。2016年12月20日，市司法局作出《告知》，决定对省立医院提出申请设立司法鉴定机构的申请不予受理。该《告知》行为对行政许可申请人的权利义务产生了实质性影响，对《告知》行为提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。同时，该《告知》行为的依据不符合上述《山东省司法鉴定条例》中关于司法行政部门不受理设立司法鉴定机构申请的情形，亦与上诉人自身引述的《司法鉴定机构登记指引（试行）》第三部分“设立和延续登记（二）受理”中的处理规定相悖。一审法院经审理认为上诉人市司法局作出的不予受理决定《告知》认定事实错误、主要证据不足；鉴于案件审理期间，市司法局已于2017年10月19日受理了省立医院之申请，即已改变被诉具体行政行为，一审法院依法确认原被诉行政行为违法，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人市司法局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市司法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年五月八日
书记员 丁 亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3086号
申请人刘某，男，汉族，1970年03月16日出生，职业不祥。
被申请人胡某，女，汉族。
申请人刘某诉被申请人胡某财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘某于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某在克旗法院执行局执行刘某的执行款预冻结，保全金额为人民币20万元，担保人刘某以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡某在克旗法院执行局执行刘某的执行款20万元预冻结。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二〇一七年一月二十日
书记员姜飞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初154号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金三千元；2010年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销本院(2008)青白刑初字第125号刑事判决中对黄某某宣告缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2011年3月9日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年1月17日16时许，吸毒人员蒋某、何某与被告人黄某某电话联系购买冰毒后，黄某某在成都市青白江区大弯化工北路及大弯西路交汇路口“母婴天使”商铺外将1小包冰毒以100元的价格贩卖给蒋某，随后蒋某通过支付宝以转账方式付款给黄某某。
2、2016年1月18日16时许，吸毒人员蒋某、何某与被告人黄某某事先电话联系达成以100元的价格购买1小包冰毒的交易意向后，双方赶到成都市青白江区祥福镇成青快速路国龙集团路口路边，正在何某驾驶的车牌号为川A*捷达汽车内进行毒品交易时被民警挡获。民警现场从该车内查获共计6.04克白色晶体和0.68克红色药丸。前述被查获物品均系黄某某所有。经检验，前述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明，辨认笔录、检查笔录、称重笔录、证据保全决定书及清单、调取证据清单、检验报告、前科材料，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过，证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品的情节酌定从轻处罚。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初533号
原告：蒲忠香，女，生于1972年3月10日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被告：薛斌，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
原告蒲忠香与被告薛斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒲忠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 严加军
二〇一七年五月十五日
书记员 田 丽
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初533号原告：蒲忠香，女，生于1972年3月10日，汉族，住四川省平武县坝子乡。被告：薛斌，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省平武县坝子乡。原告蒲忠香与被告薛斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒲忠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  严加军二〇一七年五月十五日书记员  田 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第299号
申请执行人万玉军。
被执行人张正才。
被执行人刘绍芹。
万玉军与被告张正才、刘绍芹保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）淮法车民初字第329号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：万玉军因被执行人张正才、刘绍芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张正才、刘绍芹的财产进行了调查，并已对张正才、刘绍芹所有的一套住房进行了查封，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的张正才、刘绍芹所有的一套住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审659号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人朱圣龙，男，1937年7月2日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]112号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令朱圣龙退还非法占用的183.89平方米的土地（四址：东邻披水坡，南邻路，西邻路，北邻房屋）；拆除其非法占地183.89平方米建造的围墙予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年12月23日作出的天土资监[2010]112号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终944号
上诉人（原审原告）：徐爱莲，女，1935年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：崔艺（系徐爱莲之子），现住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常瑞珍，女，1951年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：许文洪，男，1951年3月9日出生，汉族，与常瑞珍系夫妻关系。住山东省淄博市淄川区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东莘县泛地置业有限公司。住所地：山东省莘县十八里铺镇政府办公楼一楼东，组织机构代码58875908－4。
法定代表人：常敬之，总经理。
委托诉讼代理人：史刚，男，山东莘县泛地置业有限公司部门经理。
上诉人徐爱莲因与被上诉人常瑞珍、许文洪、山东莘县泛地置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。徐爱莲向一审法院起诉请求的借款本息，其主张借款是累计形成的；常瑞珍、许文洪一审提交的徐爱莲2010年1月至2012年5月向山东金珍堂投资有限公司投资的账目明细，也能反映出常瑞珍、许文洪亦认可徐爱莲所主张的借款金额是累计形成的，因此，一审判决仅认定原被告之间签订借款合同这一事实，而未对借款形成的过程及逐笔资金的交付情况作出调查和认定，进而认为涉案借款为大额资金，徐爱莲未提供有效证据证明资金来源及资金交付，属于认定事实不清。本案的审理重点，首先应查明徐爱莲据以起诉所依据的2013年8月27日借款合同中涉及金额4531499.00元资金形成过程及资金交付情况；进而再查明涉案借款是常瑞珍的个人借款，还是如常瑞珍、许文洪所称的系山东金珍堂投资有限公司的融资款。发回重审时，应合理分配举证责任，首先查明徐爱莲所主张的涉案借款形成的过程，再结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和交易习惯等，对徐爱莲所主张的借款金额及交付情况，予以综合认定。对相关案件事实，也可依职权调取刘永福等非法吸收公众存款一案的有关卷宗档案材料，以利于进一步查清与本案相关的案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3691号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人徐爱莲预交的二审案件受理费53455.00元予以退回。
审 判 长 郑 炬
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年六月十九日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2584-1号
申请执行人：浙江天地园林工程有限公司。
法定代表人：赵伟法。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：虞国锋。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月3日余姚市人民法院（2015）甬余民初字第727号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款3050000.00元，案件受理费22010.00元，执行费32900.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司的银行存款3500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年六月十七日
书记员 陈卓见
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01077号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司职员。
被告：袁帅，男，1978年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：邵晓倩，女，1979年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：梁风强，男，1983年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区
被告：王东江，男，1964年11月03日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春麒腾汽车维修服务有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：袁帅，该公司总经理。
本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担，剩余案件受理费2275元退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04798号
罪犯鲍伟，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，认定被告人鲍伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万七千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10063号
原告潘水芹，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告潘水芹诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘水芹诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4570.56元，并支付赔偿金4570.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告潘水芹将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，潘水芹对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘水芹的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告潘水芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00190号
原告郁某某，男，汉族，医生。
被告冯某某，女，汉族，职工。
原告郁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告郁某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2007年9月原被告经人介绍认识，同年12月4日办理结婚登记、2008年1月1日举行结婚仪式后开始共同生活.双方均属于再婚，婚后无子女。无共同财产及债权、债务。由于婚前了解不够，草率结婚，双方关系一直不好，主要由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，被告喜欢打麻将，不回家，且不照顾原告生活，性格暴躁，动不动就打人摔东西，2011年10月原被告发生矛盾后，被告于2012年2月27日趁原告不在家，将原告部分个人财产拿走，双方分居生活至今，被告上述行为严重伤害了夫妻感情，现双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现状诉法院要求判令与被告离婚，由被告返还原告婚前个人财产并承担本案诉讼费用。
被告冯某某辩称，原告所述婚姻缔结经过及未生育孩子的情况属实；原被告感情基础较好，前两年未发生任何矛盾，原告说被告爱打麻将不属实，打架属实，不是原告一个人的错，原被告发生纠纷是因原告与其他异性有不正当关系，希望原告多一点包容，被告希望维持这个家庭，不同意离婚。
经审理查明：2007年9月，原被告经人介绍认识，同年12月4日办理结婚登记，2008年1月1日举行结婚仪式后开始共同生活.双方均属于再婚，婚后无子女。婚初双方关系一度尚可，后因生活琐事有纠纷发生，2012年2月27日，被告将部分物品从家中搬走后，双方分居生活至今，2013年1月9日，原告状诉法院要求判令与被告离婚，由被告返还原告个人财产并承担本案诉讼费用。
除双方陈述外，原告为证实自己的主张提供了离婚协议书一份、手机短信二条，经审查，当庭已予以采信，物品清单一份，经审查，仍属原告陈述的一部分，不予采信。被告未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因琐事常发生纠纷，由于双方处理问题的方式方法欠妥致夫妻关系不睦，只要双方加强沟通，注意解决纠纷方式方法，原被告夫妻关系尚有和好的可能，且双方分居生活未满两年，其夫妻感情并未彻底破裂。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一三年二月二十五日
书记员 张京
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1135号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人孙寿强，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孙超，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周传运，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人侯进忠，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王风进，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孟祥稳，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住�莱市。
被执行人郑永江，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人姜绪波，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬商初字第242号民事判决书，责令被八被执行人偿还欠款及利息，但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜绪波在山东省蓬莱市农村信用合作联社存款人民币一万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1388号
申请执行人：日照市东港区日照街道北关社区居民委员会，组织机构代码K2122673-3，住所地日照市东港区日照北路104号。
法定代表人：卜文文，居委会主任。
被执行人：姚廷军，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区日照街道北关社区居民委员会与被执行人姚廷军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2146号民事判决书，已发生法律效力。被执行人支付房屋租赁费等共计48162元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1388号申请执行人日照市东港区日照街道北关社区居民委员会与被执行人姚廷军房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1388号申请执行人：日照市东港区日照街道北关社区居民委员会，组织机构代码K2122673-3，住所地日照市东港区日照北路104号。法定代表人：卜文文，居委会主任。被执行人：姚廷军，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区日照街道北关社区居民委员会与被执行人姚廷军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2146号民事判决书，已发生法律效力。被执行人支付房屋租赁费等共计48162元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1388号申请执行人日照市东港区日照街道北关社区居民委员会与被执行人姚廷军房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员 高 锐