wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01341号
原告顾明桂，居民。
被告顾娟，居民。
被告王其东，居民。
原告顾明桂与被告顾娟、王其东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾明桂到庭参加诉讼；被告顾娟、王其东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成明桂诉称：两被告是夫妻关系。2014年10月15日，被告王其东向原告借款180000元。后经追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款180000元，并承担从2014年10月15日起至清偿之日止，按月利息1.5%计算的利息和本案诉讼费用。
被告顾娟、王其东未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告王其东向原告借款180000元，约定承担月利率15‰的利息。立有借据。后经追要，被告未能还款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告顾娟、王其东是夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告王其东出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告与被告王其东之间的债权债务关系，由被告顾娟出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。本案所涉借款发生在被告顾娟、王其东夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾娟、王其东在本判决生效后十日内偿还原告顾明桂1800**元，并承担自2014年10月15日起至清偿之日止，按月利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告顾娟、王其东负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1578号
本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人烟台益生药业有限公司欠缴社会保险费纠纷一案中查明，被执行人烟台益生药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益生药业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1830号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杨淑艳，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杨淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告杨淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月17日，被告杨淑艳因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨淑艳未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告杨淑艳因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告杨淑艳在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告杨淑艳未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告杨淑艳在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告杨淑艳在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告杨淑艳作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑艳于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2010年12月17日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第551号
申请执行人贵州塑力线缆有限公司，地址：贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人许鸿月，该公司董事长。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，地址：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
本院在执行贵州塑力线缆有限公司申请执行四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结贵阳市白云区人民法院（2014）白执字第551号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1757号
申请执行人：郭某1，
被执行人：郭某2，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地路北区
郭某1申请郭某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00798号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ录
审判员 裴庆敏
审判员 赵志宏
二〇一七年二月二十日
书记员 李 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第780号
罪犯张应超，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）盘刑二初字第53号刑事判决，以被告人张应超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张应超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初950号
原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：朱永华，该公司经理。
被告：柏方海，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告柏方海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初950号原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：朱永华，该公司经理。被告：柏方海，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告柏方海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年五月二十九日书记员 柏玮玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03394号
原告王新军，居民。
被告欧家明，居民。
本院于2014年6月3日立案受理原告王新军与被告欧家明民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告欧家明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新军负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐芸芸
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第856号
原告姚某某，女，1982年4月16日生，汉族。
委托代理人张燕舒，男，1974年10月5日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1972年10月25日生，汉族。
第三人姚某某，女，1977年9月7日生，汉族。
原告姚某某与被告刘某某、第三人姚某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告姚某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
代理审判员 李科
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 文琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3630号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙现华，女，汉族。
被告：李静，男，汉族。系被告孙现华之丈夫。
被告：李纯荣，男，汉族。
被告：李绍刚，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙现华、李静、李纯荣、李绍刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月18日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告孙现华、李静、李纯荣、李绍刚，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年04月24日，原告与被告孙现华签订《个人借款合同》，与被告李纯荣、李绍刚签订《保证合同》。约定由被告孙现华向原告借款1万元，期限：2014年04月24日至2015年04月10日，月利率：12.0000‰。并由被告李纯荣、李绍刚提供连带责任保证;被告李静承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告孙现华、李静未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告李纯荣、李绍刚也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告孙现华、李静立即偿还1万元借款本金及其相应利息；被告李纯荣、李绍刚承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告孙现华、李静、李纯荣、李绍刚均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告孙现华签订的《个人借款合同》，用以证明被告孙现华向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李纯荣、李绍刚签订的《保证合同》及被告李纯荣、李绍刚向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089735），用以证明被告孙现华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告李静向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告孙现华、李静的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告孙现华、李静、李纯荣、李绍刚均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年04月24日，原告聊城农商行与被告孙现华签订《个人借款合同》；与被告李纯荣、李绍刚签订《保证合同》，被告李纯荣、李绍刚向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告孙现华向原告借款1万元，借款期限：自2014年04月24日至2015年04月10日止，借款月利率：12.0000‰。被告李纯荣、李绍刚为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李静向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告孙现华的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年04月24日将贷款1万元转入被告孙现华存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××68。借款到期后，被告孙现华、李静未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告李纯荣、李绍刚也未履行保证责任，借款本金1万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告分别与被告孙现华签订的《个人借款合同》与被告李纯荣、李绍刚签订的《保证合同》及被告李纯荣、李绍刚向原告出具《担保承诺函》、被告李静自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孙现华、李静、李纯荣、李绍刚拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告孙现华、李静归还借款本金及利息，被告李纯荣、李绍刚承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李纯荣、李绍刚承担保证责任后，有权向被告孙现华、李静追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现华、李静于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及相应的利息（利息从2014年04月24日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告李纯荣、李绍刚对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李纯荣、李绍刚承担连带责任后，有权向被告孙现华、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年七月五日
书记员 郭德振
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第963号
原告上海展华电子有限公司。
法定代表人ＸＸ沼。
委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司。
原告上海展华电子有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨士敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展华电子有限公司诉称：原、被告于2014年4月22日签订《协议书》一份，协议约定，原告按被告订单要求供应印刷电路板，订单下达后被告预付50%货款，货到验收后（一周内）再付50%货款。协议生效后，被告在订单号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX两份订单中，向原告订购印刷电路板块12，600块，共计货款人民币153，552.68元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。在被告预付50%货款76，776.34元后，原告在2014年8月分四次将订单项下的印刷电路板12，599块交付被告，电路板的含税单价为12.19元，未交付的一块应扣除相应的货款。被告收货后仅在2014年12月15日支付原告1万元，故被告仍结欠原告货款66，764.15元未付。因原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告向原告支付货款66，764.15元；2、被告向原告偿付66，764.15元自2014年9月5日起至判决生效日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2014年4月22日签订的《协议书》原件一份，约定被告下单后预付50%货款，材料出货厂验完成后（一周内）再付50%货款，证明双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、2014年7月22日和7月24日的采购订单原件两份，由被告盖章后通过电子邮件方式发送给原告，原告在订单上加盖公章，证明被告向原告订购货物的数量、单价等；
3、2014年8月15日、8月20日、8月21日和8月25日的送货签收单原件四份，证明原告按订单履行了产品生产和交货义务的事实，送货数量为12，599块；
4、交通银行企业网上银行电子回执打印件一页及中国农业银行大额支付入账通知书复印件一页（与原件核对无异），证明被告履行部分付款义务，向原告支付货款86，776.34元的事实；
5、被告于2015年3月31日向原告出具的《付款协议书》原件一份，证明被告确认结欠原告货款66，764.15元的事实，被告承诺在2015年8月30日前将款项支付给原告，对此付款方案原告未予同意；
6、电子邮件打印件一组，证明原、被告双方就被告结欠的货款进行交涉及整个交易过程详细联络的情况，邮件亦能证明被告工作人员的身份情况。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《协议书》、采购订单、送货签收单、付款凭证、《付款协议书》等证据予以证明，《协议书》系双方真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告最后一次供货时间为2014年8月25日，被告签收的时间为8月27日，根据合同约定，被告应在一周内付款，现被告未按约支付，原告自9月5日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展华电子有限公司货款66，764.15元；
二、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展华电子有限公司66，764.15元自2014年9月5日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，469.10元，减半收取计734.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第158号
申请执行人：阚具方，男，1957年5月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦方德，男，1959年10月21日出生，汉族，住住博山区。
阚具方与焦方德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）博民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。执行标的为12121.80元。
本院在执行过程中查明，被执行人焦方德现无财产可供执行。申请执行人阚具方也提供不出被执行人焦方德的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 尧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第760号原告：苏卫东。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被告：任国营。原告苏卫东与被告任国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赵彩虹独任审理本案。本院于2015年6月10日根据原告苏卫东向本院提交的财产保全申请和提供的担保，对被告任国营的财产进行了保全。并于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏卫东的委托代理人侯琳娜，被告任国营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏卫东诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月27日前，被告以做生意资金周转困难为由分数次向原告借款人民币共计470000元。为此双方签订了书面《借款协议书》，该协议约定：被告由2015年1月1日起三个月内按月息4%支付利息，如超过三个月按5%计算。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拖付至今。综上，被告欠原告借款依法应积极偿还，但被告却以无钱为由至今分文未还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币470000元，给付原告逾期还款的利息117500元，合计：587500元；本案诉讼费用由被告负担。被告任国营辩称，对原告的起诉的事实，起诉的数额及利息均没有异议，我认可，欠债还钱。庭审中，双方围绕着原、被告双方是否存在民间借贷关系及原告要求被告偿还借款人民币47万元，利息117500元，计587500元的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证，由原告承担举证责任。原告为了证明自己的主张，提交的证据有：2014年12月27日原告苏卫东与被告任国营签订的借款协议书原件，证明原被告之间存在借款关系，借款事实清楚，借款本金是47万元，借款三个月内按月息4%计算支付利息，超过三个月按月息5%计算利息。双方签订借款协议后，被告一次也没有偿还过本金及利息。关于利息计算数额我们认为双方合同有约定的，应按双方合同约定，从2015年1月1日计算到2015年5月31日，共计5个月，利息按月息5%计算，本金47万元，按此计算利息是117500元。被告质证意见：对原告提交的证据没有异议，认可。经质证，被告对原告提交的借款协议没有异议，本院当庭予以确认。经审理查明，2014年12月27日，原告苏卫东作为甲方，被告任国营作为乙方，签订书面《借款协议书》。内容为：经甲乙双方协商，由甲方借给乙方人名（民）币：肆拾柒万元整。470000元。因乙方资金困难早已超期未还，双方商定由2015年1月1日起三个月内按月息4%计算支付利息，如超过三个月按5%计算。甲方可随时起诉乙方与相应的资产归还欠款。且在该协议书上手写：共收到苏卫东肆拾柒万元正，以此为收据以前的欠条作废。甲方：苏卫东（签名），乙方：任国营（签名并按手印）。借款协议书签订后，被告任国营未能按照该借款协议书的约定偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告任国营与原告苏卫东签订借款协议书，并约定了利息及还款期限，由原告苏卫东向被告任国营提供借款人民币47万元，其行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定双方的借款行为合法有效。在借款期限内，被告任国营未按照借款协议书的约定支付借款本金及利息，原告苏卫东主张判令被告任国营偿还原告借款人民币47万元，应予支持；但双方约定的利息2015年1月1日起三个月内按月息4%计算支付利息，如超过三个月按5%计算，明显高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不能支持。从2015年1月1日起至2015年5月31日止，利息为41908元（470000元÷360天×150天×5.35%×4倍）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告任国营在本判决生效后十日内给付原告苏卫东借款人民币本金470000元；利息41908元，合计人民币511908元。二、驳回原告苏卫东其他诉讼请求。如果被告任国营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9675元，减半收取4838元，由被告任国营负担4460元，由原告苏卫东负担378元；保全费3663元，由被告任国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵彩虹二〇一五年八月十日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3295号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月21日7时许，被告人张某某至上海市浦东新区曹路镇金海路XXX号上海第二工业大学河南宿舍区19号楼507室，窃得同学吴某某放于桌上的价值人民币2，962元的IPHONE516G移动电话1部。
2015年5月25日，被告人张某某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；价格鉴定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发抓获经过及被告人张某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回且被告人能积极预缴罚金等，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第439号
原告何某某，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇斯屋村*组。
被告何某，男，1985年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇斯屋村*组。
原告何某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告何某与原告何某某借款人民币陆万捌仟柒佰零伍元（68705）并出具欠条一份，双方约定具体还款日2014年6月27日。2014年7月1日起，原告因缺乏资金多次要求被告还款，均拒绝归还。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告何某某与被告何某是同村人，关系一直尚好，2014年6月16日被告需要资金周转用于生意向原告何某某借款68705元，并约定同月27日归还，逾期不还按每日1%向原告支付违约金，并出具借条一张。被告所借原告款到期后，经原告多次催还，被告均拒绝，原告为维护其合法权益于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求依法被告偿还原告借款68705元并按1%每日支付违约金。
以上事实，有原告提供的被告写给原告欠条一张，以及原告当事人在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告何某向原告何某某借款理应按双方约定履行权利、义务，到期不履行义务是一种违背诚实信用的行为，也是一种违约行为，应承担相应的民事责任和违约责任。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院应予支持，据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款68705元，并自2014年6月28日起至本案执行完毕止按约定按每月1%向原告支付违约金。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1518元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年六月四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢516-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被执行人：郑艳平，男，1980年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋凤彩，女，1982年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑泽荣，男，1973年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋建平，男，1974年2月21日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年5月4日审结，该案（2014）诸昌商初字第44号民事调解书已立案执行，�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑艳平、隋凤彩、郑泽荣、宋建平存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年九月十八日
执行员 赵光民
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第993号
申请人童忠林。
委托代理人张富林。
被执行人扬州恒佳制衣有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人蔡诗维，总经理。
申请人童忠林申请执行被执行人扬州恒佳制衣有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年7月30日作出了（2014）扬商初字第187号民事判决书。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案缺乏执行的基本条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第187号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱立鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初96号
原告：黄继焕，女，1971年12月25日出生，汉族，住北屯市。
被告：王逸蛟，男，汉族，住哈巴河县，其他不详。
本院在审理原告黄继焕诉被告王逸蛟买卖合同纠纷一案中，原告黄继焕于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继焕撤回起诉。
审判员 高 美 强
二〇一七年三月十日
书记员 加玛丽·博拉提
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1695号
原告:贺国平，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会，住所地：宁波市北仑区大矸街道东岙山村。
负责人：姚忠兆。
本院在审理原告贺国平与被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国平自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺国平撤回对被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会的起诉。
本案受理费15095元，减半收取7547.5元，由原告贺国平负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 朱洁娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5303号
罪犯杨清合，男，45岁（1968年10月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）二中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人杨清合犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万七千元，追缴非法所得人民币一千八百六十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2004年6月14日以（2004）一中刑减字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年12月3日以（2007）一中刑减字第4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月6日以（2009）一中刑减字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年10月11日以（2012）一中刑减字第4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯杨清合减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨清合在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据杨清合的改造及奖励情况，提出对杨清合的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨清合在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨清合综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨清合在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清合减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自1999年5月9日起至2014年7月8日止），剥夺政治权利一年及原判罚金人民币三万七千元、追缴非法所得人民币一千八百六十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复75号
复议申请人（利害关系人）：中国储备粮管理总公司吉林分公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1111号。
法定代表人：张锋，总经理。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁怀禹，吉林集成律师事务所律师。
申请执行人：张立，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
复议申请人中国储备粮管理总公司吉林分公司不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异70号执行裁定，向本院申请复议。后于2017年9月27日向本院提交撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中国储备粮管理总公司吉林分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许复议申请人中国储备粮管理总公司吉林分公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月九日
书 记 员 牟 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保209号
申请人李开全，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈建兰，女，1958年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李开全为与被申请人陈建兰合伙纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈建兰的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建兰价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李新蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00141号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人蒋维清，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人唐芬，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以蒋维清、唐芬夫妇于2013年4月18日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村居民人均纯收入14941元的标准，对被申请人蒋维清、唐芬夫妇作出亭计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月24日申请人亭湖计生委向被申请人蒋维清、唐芬送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蒋维清、唐芬夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蒋维清、唐芬夫妇作出的亭计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蒋维清、唐芬夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00141号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人蒋维清，农民。
被申请人唐芬，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以蒋维清、唐芬夫妇于2013年4月18日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村居民人均纯收入14941元的标准，对被申请人蒋维清、唐芬夫妇作出亭计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月24日申请人亭湖计生委向被申请人蒋维清、唐芬送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蒋维清、唐芬夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蒋维清、唐芬夫妇作出的亭计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蒋维清、唐芬夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初489号
原告：郝际彬，男，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王国振，男，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告郝际彬与被告王国振民间借贷纠纷一案中，原告郝际彬于2016年10月17日将诉讼请求“要求被告王国振返还借款1.6万元”变更为“要求被告王国振返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郝际彬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝际彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝际彬减半负担25元，已收取的100元，退还原告郝际彬75元。
审判员 潘光明
二〇一六年十月十七日
书记员 刘淑萍
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第57号
原告：刘某甲。
委托代理人：马铁良。
被告：某公司石家庄市分公司。
负责人：丁某。
委托代理人：郭某。
原告刘某甲与被告某公司石家庄市分公司（以下简称某公司石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人马铁良、被告委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年7日27日，原告驾驶冀A×××××号小型专用客车在京昆高速公路昆明方向232KM＋748M处与刘某乙驾驶的冀C×××××冀C×××××挂货车发生追尾相撞的交通事故。经交警部门认定，原告刘某甲负事故的全部责任。因此次交通事故造成原告车辆损坏及原告车上人员方某和赵某人身损害的后果，造成各项损失共计240616.29元。原告车辆在被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险不计免赔等商业保险，根据保险合同约定，被告应当赔偿以上损失。原告请求被告赔付保险金240616.29元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实及责任划分；2、机动车保险单，证明原告投保的险种及保险公司应当承担保险责任；3、驾驶证及行驶证，证明车辆合法行驶；4、事故车辆维修发票，证明事故车辆维修实际花费；5、高速公路施救费证据，证明施救事故车辆所花费用；6、方某病历、诊断证明、医疗费证据、赔偿证明，证明方某人身损失及赔偿情况；7、方某劳动合同书、工资表、误工证明，证明其误工费的数额；8、赵某病历、诊断证明、医疗费证据，证明赵某人身损失情况。
被告某公司石家庄市分公司辩称，本次交通事故是双方责任，而不应当由原告负全责。应当扣除对方车交强险应负担的部分，施救费按河北省物价局相关规定进行确认，车辆损失应按保险公司的认定进行赔付。
被告向本院提交保险车辆损失情况确认书、河北省物价局文件予以证明。
经审理查明：冀A×××××号小型专用客车在某公司石家庄市分公司投保了机动车损失险237411元，车上人员责任限每座100000元，共六座，均有不计免赔，被保险人为刘某甲，保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日。
2013年7日27日，原告驾驶冀A×××××号小型专用客车在京昆高速公路昆明方向232KM＋748M处与刘某乙驾驶的冀C×××××冀C×××××挂货车发生追尾相撞的交通事故。经交警部门认定，原告刘某甲负事故的全部责任。施救事故车辆花费7800元。此次交通事故造成原告车辆损坏，经北京福铃汽车服务有限公司维修，费用为168000元。车上人员方某的人身损害费用：医疗费39966.25元，住院伙食补助费50×24=1200元，误工费2800×4=11200元，护理费9384÷12×4=3128元，共计55494.25元。车上人员赵某的人身损害费用：医疗费8972.04元，住院伙食补助费50×7=350元，共计9322.04元。以上共计损失240616.29元。被告某公司石家庄市分公司定损事故车辆损失为120310.82元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，冀A×××××号小型专用客车在某公司石家庄市分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险，被保险人为刘某甲，双方之间的保险合同合法、有效，应当遵照执行。关于事故认定，由交警部门出具了事故认定书，被告方未提出有效证据证明事故认定错误，应当以交警部门的出具的事故认定书确定责任划分。事故车辆已经维修，车辆损失应当以实际花费为依据。保险公司的定损，属于单方定损，有失公允，原告方不予认可，不应当作为确定事故车辆损失的依据。车上人员的合理损失，在审理查明中已确定。车辆损失及车上人员人身损失未超出保险合同约定的赔偿范围，应当由保险公司进行赔偿。但应当依法扣除对方事故车辆两份交强险应负担（2200＋11200＋3128）元部分。施救活动属于市场行为，数额以实际花费为准。施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘某甲保险金二十二万四千○八十八元二角九分；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十五元，由原告刘某甲负担一百六十九元（已交纳），由被告某公司石家庄市分公司负担二千二百八十六元（因原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年五月十三日
书记员 张耘华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初262号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2016年4月11日被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，龙某的岳父曾某因资金困难向被告人刘某甲借款82000元，另欠做香菇袋料的劳务费10000元，后通过结算，曾某仍欠刘某甲51000元。2014年12月曾某与刘某甲签订合同书，曾某将约500亩的山林发包给刘某甲，时间为五年，每年承包费为4万元，并将其自养的55只羊子作价35000元转让给刘某甲。第一年到期后，刘某甲扣除曾某借款51000元，剩余24000元应退还曾某。
2015年12月，曾某去找刘某甲索要租金时，被告人刘某甲以曾某原欠款未支付利息为由拒付租金，为此双方发生纠纷。
2016年4月6日15时许，曾某带其妻子刘某乙、女婿龙某三人一同到刘某甲承包的山场找刘某甲商谈山场租金事宜，双方发生矛盾。龙汉伟见状上前用脚将刘某甲踹倒，刘某甲被激怒，用手中剪香菇的剪刀戳龙某，龙某见状逃离。刘某甲接着进屋拿了一把砍柴的镰刀，同时报警。龙某返回现场手持木棒欲打被告人刘某甲时不慎滑倒在地，刘某甲上前用手中的镰刀将龙某的后脑部砍伤。随后赶到现场的陈飞，手持长把棍刀往刘某甲身上甩，未伤到刘某甲，刘某甲见后来赶到现场的张某准备逃跑，便捡起棍刀上前将张某的头部后侧砍伤，随后其他人员逃离现场。龙某、张某受伤后被送往医院治疗。被告人刘某甲经公安机关传唤如实供述了上述事实。
龙某伤后经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2016）医鉴字第1872号《司法鉴定意见书》认定：龙某的主要损伤为，颅脑损伤，左侧枕部硬膜外血肿，左侧枕叶血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧枕骨骨折，头皮裂伤，属轻伤一级。
被害人张某受伤后经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出（2016）医鉴字第0969号《司法鉴定意见书》认定：张某的主要损伤为，头皮裂伤，属轻微伤，建议伤后休养20日，医疗费拟定3500元内。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人龙某、张某的陈述；2、证人郭某、曾某、刘某乙、朱某、王某、童某的证言；3、公安机关出具的《被告人刘某甲的到案经过》、制作的现场方位示意图、拍摄的现场照片；4、随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第1872号《司法鉴定意见书》5、被告人刘某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人与被害人龙某自愿达成赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人龙某经济损失35000元，龙某同意对被告人刘某甲从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。经本院告知被害人张某提起附带民事诉讼的权利，被害人张某明确答复“不提起附带民事诉讼”。
本院认为，被告人刘某甲与被害人龙某的岳父曾某发生经济纠纷，在双方协商过程中，被告人刘某甲受到龙某的殴打后，持砍刀致伤二人头部，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，被告人刘某甲的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在案发过程中及时报警，案发后经公安机关传唤如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白认罪，具备可以从轻处罚的量刑情节。被害人龙某在本案中先动手殴打刘某甲，激化了双方矛盾，致使被告人刘某甲被激怒而持刀将其砍伤，被害人龙某在案件的起因上存在一定过错，可适当减轻被告人刘某甲刑事责任。被告人刘某甲的亲属积极筹措资金赔偿了被害人龙某的经济损失，被害人龙某同意对被告人刘某甲从轻处罚，又使被告人刘某甲具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 孙天耀
二〇一六年十月九日
书记员 石雪娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4609号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈爱赛。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告陈爱赛信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈爱赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年4月7日，被告陈爱赛向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××60），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年12月28日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计43370.63元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈爱赛偿还信用卡透支本金39985.21元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为2279.34元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为1106.8元）；前述本金、利息、滞纳金合计为43370.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，查明如下事实：2013年4月7日，被告陈爱赛向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2013年4月25日向其发放卡号为62×××60的信用卡，信用额度为10000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2013年12月28日，被告利用银联信用卡预授权完成交易需在预授权金额115%范围内予以付款承兑的业务特性，分四次向账户内存入共计200000元，形成账户结余存款190014.79元，同日被告刷卡消费230000元，套取信用卡额外信用额度30000元，形成透支39985.21元，后被告均无还款。被告上述套取信用额度并拒不还款的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项“恶意透支”的相关规定，故可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈茜茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保81号
申请人中国XX股份有限公司XX行。
法定代表人郑志海。
委托代理人温冬梅。
委托代理人覃荣达。
被申请人郑斌。
被申请人顾能月。
被申请人郑东林，
被申请人广西XX房地产开发有限公司。
法定代表人陈XX。
申请人中国XX股份有限公司XX行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑斌、郑东林所有的位于钦州市子材西大街房产价值人民币421817.7元部份进行查封。申请人中国XX股份有限公司XX行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国XX股份有限公司XX行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑斌、郑东林所有的位于钦州市子材的房产【合同备案编号：10090199，建筑面积145.51平方米】价值人民币421817.7元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费2629元，由申请人中国XX股份有限公司XX行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7321号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告黄水生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄水生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7321号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告黄水生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄水生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字188号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月1日出生，住栾川县。
辩护人田宇东，河南鸾州律师事务所律师，系法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人张某某及辩护人田宇东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人张某某到栾川县中钛化工集团上班，2014年初被派到华东分公司江苏泰州办事处工作，主要负责工业钛白粉的销售收款事务，在任职期间，张某某分别于2014年11月份挪用公司货款10万元、2015年2月16日挪用公司货款23万元，所挪用的33万元资金全部用于自己炒黄金投资，后赔空。在公司发现后问其索要，其无力偿还，后公司报案。案发后，被告人张某某积极退还所挪用款项，取得被害方谅解。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人户籍证明；被告人供述与辩解；到案经过；被告人炒黄金记录；被害单位中钛公司法定代表人身份证明及营业执照；张某某还款协议书以及谅解书、被害单位法人陈述及相关书证。
辩护人辩称：被告张某某挪用的数额应为18万元，而不是起诉书中指控的33万元。被告于2015年2月16日挪用资金23万元，被告已经在2015年4月29日向受害人归还了资金15万元，该15万元并未超过3个月的期限，因此，被告人张某某实际挪用的资金数额应当为18万元。
辩护人向法庭提交1、中国农业银行河南省分行169623元转账凭证一份。2、中国建设银行150000元转账凭证一份。
拟证明被告人张某某家属向中钛化工集团有限公司还款319623元。
3、情况说明一份。
拟证明中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司欠张某某工资押金奖金共计10377元。
经依法审理查明：2013年，被告人张某某到栾川县中钛化工集团上班，2014年初被派到华东分公司江苏泰州办事处工作，主要负责工业钛白粉的销售收款事务，在任职期间，张某某分别于2014年11月份挪用公司货款10万元、2015年2月16日挪用公司货款23万元，所挪用的33万元资金全部用于自己炒黄金投资，后赔空。在公司发现后问其索要，其无力偿还，后公司报案。案发后，被告人张某某家属于2015年4月29日向中钛化工集团有限公司还款150000元，于2015年9月10日向中钛化工集团有限公司还款169623元，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某户籍证明。证实被告人张某某已达到完全刑事责任年龄；
2、被告人张某某的供述与辩解；
3、被害单位报案材料；
4、到案经过。证实被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首；
5、出院记录、诊断证明及病历。证实被告人张某某身患疾病；
6、产品销售单及收到条。证实被告人张某某收到货款33万元的事实；
7、被告人张某某炒黄金记录。证实被告人张某某将挪用的款项进行营利活动；
8、被告人张某某工资明细。证实中钛化工集团有限公司欠被告人张某某工资奖金押金共计10377元；
9、被害单位中钛化工集团有限公司法定代表人身份证明及营业执照。证实公司的注册信息；
10、被告人张某某还款协议书以及谅解书、撤案申请书。证实被告人张某某退赔挪用款项并取得被害方的谅解。
11、被害人陈述
刘双兴（被害单位法人），证实发现张某某挪用单位3万元资金后报警。
本院认为：被告人张某某挪用中钛化工集团有限公司资金33万元用于炒黄金投资，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某案发后归还挪用的资金并在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 张 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙江波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3362号
罪犯冯永军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月28日作出（2011）寒刑初字第97号刑事判决，以被告人冯永军犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年，现刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2015年6月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月10日起，至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00402号
原告：谢某，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告殷圆圆离婚纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1530号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：祖艳伟。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告祖艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月八日
书记员 李 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00434号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告杨威，男，1983年11月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10160号
原告：徐志军。
被告：谢岳锋。
原告徐志军与被告谢岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐志军到庭参加诉讼，被告谢岳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元整，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢岳锋因家庭资金周转，于2016年6月26日向原告借款人民币20000元整。经原告多次催讨，被告均不归还。
被告谢岳锋未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告徐志军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢岳锋在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐志军借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢岳锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年一月十九日
代书记员 王敏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第34号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第34号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01311号
原告周海军。
被告郑孝昌。
被告吕红玉。
原告周海军与被告郑孝昌、吕红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告郑孝昌、吕红玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称：被告郑孝昌在经营金湖腾飞装饰工程有限公司期间，曾于2014年12月28日、2015年1月25日、1月26日、8月1日四次向原告借款计90000元，约定月利率3%，被告郑孝昌与被告吕红玉系夫妻关系，二被告均未还款，请求法院依法判令二被告立即归还借款90000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郑孝昌未作答辩。
被告吕红玉未作答辩。
经审理查明：被告郑孝昌从2014年12月28日至2015年8月1日，单独或与吕红玉一起四次向原告借款计90000元，具体明细如下：
1、2014年12月28日，被告郑孝昌向原告借款30000元，立借条一张，借条载明：“今借到人民币叁万元整，月利息3%，今借人郑孝昌，2014年12月28日”；
2、2015年1月25日，被告郑孝昌向原告借款30000元，立借条一张，借条载明：“今借到人民币叁万元整，月利率3%，今借人郑孝昌，2015年1月25日”；
3、2015年1月26日，被告郑孝昌、吕红玉向原告借款20000元，立借条一张，借条载明：“今借到人民币贰万元整，月利率3%，今借人郑孝昌、吕红玉，2015年1月26日”；
4、2015年8月1日，被告郑孝昌向原告借款10000元，立借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万元整，月利息3%，今借人郑孝昌，2015年8月1日”。
上述借款均未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周海军与被告郑孝昌、吕红玉之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑孝昌向原告借款90000元（其中含与被告吕红玉共同借款20000元）的事实清楚，证据充分，应予以认定。二被告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告周海军要求被告郑孝昌偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告郑孝昌按月利率3%，承担利息，因该利率超过了银行同期贷款利率四倍，其超出部分本院不予支持。原告认为二被告系夫妻关系，因未能提供合法证据予以证实，故对其要求被告吕红玉共同偿还由被告郑孝昌个人立据所借款项的诉讼请求不予支持，但被告吕红玉对自己与被告郑孝昌共同所借的20000元借款应当承担相应的民事责任。被告郑孝昌、吕红玉经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理，并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告郑孝昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款本金70000元及利息（其中30000元、30000元、10000元分别从2014年12月28日、2015年1月25日、2015年8月1日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑孝昌、吕红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款本金20000元及利息（从2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告郑孝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 应志美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01311号
原告任亚斌，男，汉族，生于1978年10月1日，宝鸡市陈仓区人民武装部干部，住宝鸡市渭滨区滨河大道58号3幢4单元1002号。身份证号：6103231978********。
委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告权春利，女，汉族，生于1975年3月25日，住宝鸡市金台区宝虢路**号院。身份证号：6103261975********。
原告任亚斌诉被告权春利被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亚斌及其委托代理人赵永强到庭参加了诉讼，被告权春利经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任亚斌诉称，原告与被告丈夫汪小龙系同学朋友关系。汪小龙因买房、买家具、做工程等资金不足多次从原告处借款，截止2013年12月9日共向原告借款160500元未还。2014年3月29日汪小龙因病不幸去世后，原告就该借款向被告主张，被告却不能归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款160500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任亚斌为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：常兴村委会证明、结婚登记证明、死亡注销证明、借款清单、借条、施工合同、证人牛建陵证言。
被告权春利未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原告任亚斌与被告丈夫汪小龙系同学关系。2013年12月9日，原告任亚斌在其办公室向汪小龙出借5万元，汪小龙向原告出具了借条一张予以确认。该借款至2014年3月30日汪小龙因病去世时仍未清偿。
另查，被告权春利与汪小龙于1998年9月24日登记结婚，汪小龙于2014年3月30日因病去世，该笔借款发生在婚姻存续期间。
以上事实有原告陈述及常兴村委会证明、结婚登记证明、死亡注销证明、借款清单、借条、施工合同、证人牛建陵证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下几个焦点问题：一、关于借款本金数额的问题。对于借款清单上记载的本金101000元及利息9500元，本院认为，民间借贷系实践性合同，合同的生效应当以出借人给付欠款为条件。出借人应对是否存在借贷的合意、借贷关系、借贷的内容以及是否已将款项给付借款人等事实承担举证责任。在庭审中，原告在回答上述焦点问题时均系其口述，也没有提交有力证据予以佐证，应当由原告承担举证不能的不利后果，对于原告主张的本金101000元及利息9500元，本院不予支持，原告可待证据充分时再行起诉；对于原告主张的50000元借款，本院结合证据形式及原告的经济能力、资金来源、被告借款目的及证人证言综合判断后认定该笔借款属实。综上，本案借款本金数额应为50000元。二、关于利息问题。该笔该五万元借款约定最迟还款期限为2014年6月9日，但借款人未按照约定的期限返还借款，在没有对利息进行约定的情形下，应当按照国家有关规定支付逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。三、关于被告权春利对上述债务是否承担还款责任的问题。由于该笔借款发生时，被告与汪小龙系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告权春利未能举证证明该债务已明确约定为汪小龙的个人债务，故其应当对该债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告权春利于判决生效后十日内向原告任亚斌偿还借款本金50000元。
二、被告权春利自2014年6月10日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告借款本金50000元的利息损失。
三、驳回原告任亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元及公告费600元，由被告权春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 岳 昆
审 判 员 李 琼
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周千翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初353号
原告：张涛，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被告：合肥诺博源软件科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：邓菲菲，执行董事兼总经理。
原告张涛与被告合肥诺博源软件科技有限公司（以下简称诺博源公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告诺博源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与诺博源公司签订的《实训服务协议》；2、诺博源公司返还培训费15800元。
事实与理由：2017年6月，张涛在网上看到诺博源公司的招聘启示，且工资和福利待遇优厚，便在网上投了简历，不久便被通知去诺博源公司面试。但到诺博源公司面试才得知无计算机基础需要培训，培训结束后便留在公司工作或推荐其他工作，基本工资在4000元以上，培训费18800元，张涛非常期望这份高薪工作，便于2017年6月15日在诺博源的欺诈下签订了《实训服务协议》，并在蜡笔分期上办理了18800元贷款（后在培训过程中被告分期退还3000元），便和其他人一起参加培训，培训结束后，诺博源公司便对其不管不问。诺博源公司以欺诈手段使张涛违背真实意思订立实训服务协议，骗取培训费，张涛多次要求退还培训费，均被无理拒绝。
被告诺博源公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月15日，诺博源公司（甲方）与张涛（乙方）签订《实训服务协议》，约定：实训为确保求职者学有所成、学以致用，满足用人单位对人才的需求；实训内容第一阶段WEB前端，第二阶段HTML5开发，第三阶段项目实战；总费用18800元，乙方应于2017年6月15日前办理完分期手续，分期合同签完合同生效；甲方负责按照公司实训制度对乙方实施实训服务与管理，并在实训期间对乙方进行考核，考核通过后，甲方负责对乙方的就业进行指导，严格落实就业指导及职业规划培训，并对乙方的简历制作、面试培训等进行指导。甲方按照约定完成协议第一条约定的实训内容且乙方在相应阶段的实训内容考核合格后，甲方在相应阶段的实训义务即完成，乙方不可要求重修、转班、退费等。
协议签订后，诺博源公司通过贷款方式为张涛办理了18800元培训费贷款，贷款直接付至诺博源公司。张涛参加并完成诺博源公司设置的实训。实训期间，诺博源公司以“优惠”名义向张涛返还培训费3000元。张涛至今未获得诺博源公司推荐任何工作岗位。
《实训服务协议》文本由诺博源公司拟定提供。
上述事实有原告提供的《实训服务协议》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为案涉《实训服务协议》是否具备法定撤销条件。张涛认为诺博源公司签订《实训服务协议》时存在欺诈行为，但并未举证证明，因此，张涛主张因欺诈要求行使撤销权的理由不成立。案涉《实训服务协议》中并未体现诺博源公司负有张涛在完成实训后提供高薪工作岗位之义务，但张涛因缺乏社会经验及法律知识，自认为在实训结束后可迅速得到确定、与实训内容联系紧密、工资标准较高的工作岗位，即在对诺博源公司在协议中承担的义务产生错误认识的情形下与诺博源公司签订协议，并不惜通过贷款的方式向诺博源公司支付明显与培训内容并不对等的高昂培训费，其对协议内容产生错误认识导致期待的合同目的无法实现，并由此给张涛带来较大损失，构成重大误解，故张涛主张撤销《实训服务协议》，于法有据，本院予以支持。《实训服务协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于诺博源公司实际设置并开展实训，以及张涛实际参加并完成实训的事实，依据公平原则，本院酌定培训费用予以返还，即诺博源公司应向张涛返还培训费14220元[（18800元－3000元）×90%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告张涛与被告合肥诺博源软件科技有限公司于2017年6月15日签订的《实训服务协议》；
二、被告合肥诺博源软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张涛返还培训费14220元；
三、驳回原告张涛的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取为98元，由被告合肥诺博源软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一八年八月七日
书记员 王春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初25号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，自由职业。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日凌晨2时许，被告人廖某某持C1驾驶证驾驶一辆车牌号为湘D56M**的吉利牌白色小汽车，沿衡阳市解放大道由东往西行驶至南华大学南门路段时，遇被害人周某甲驾驶的双枪牌电动三轮车在其前方同向行驶。被告人廖某某在天黑视线不佳的情况下未降低车速，导致其驾驶的吉利牌白色小汽车车头左侧与双枪牌电动三轮车车尾右侧发生追尾碰撞，造成驾驶电动三轮车的被害人周某甲因事故致重型颅脑损伤当场死亡、电动三轮车乘客即被害人周某乙因事故致重型颅脑损伤送医院抢救无效于次日死亡、吉利牌白色小汽车与双枪牌电动三轮车二车受损的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出衡公交认字[2016]00075号事故认定书认定，被告人廖某某负此次事故的全部责任，电动三轮车驾驶人即被害人周某甲未取得驾驶电动三轮车与事故形成无因果关系不承担事故责任，电动三轮车乘坐人即被害人周某乙不承担事故责任。
另查明，被告人廖某某所驾驶的湘D56M**的吉利牌白色小汽车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。被告人廖某某于案发后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话并在案发现场等待。本案被害人近亲属向本院单独提起了民事诉讼于2017年3月31日在本院主持下与被告人廖某某近亲属达成了和解协议并由本院出具民事调解书，确认被告人廖某某近亲属支付二被害人近亲属丧葬费等经济损失共计442911元，2017年4月6日以前已实际支付306900元，尚余136011元由被告人廖某某于2019年12月31日前分三次向被害人近亲属付清。中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付二被害人近亲属赔偿款415000元。二被害人近亲属向被告人廖某某出具了刑事谅解书，对被告人廖某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意保持安全车速，造成二人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某于案发后主动拨打“110”报警电话并在案发现场等待，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人廖某某积极赔偿了二被害人近亲属的部分经济损失并取得二被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02663号
原告黄祯祥，男，1991年3月17日出生，汉族。
委托代理人李豪，陕西惠智律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号1幢1单元0101室。
负责人徐磊，该公司总经理。
被告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路18号。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
共同委托代理人谢广巨，男，1969年1月5日出生，汉族。
共同委托代理人徐忠瑞，男，1962年9月29日出生，汉族。
原告黄祯祥诉被告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司（以下简称“秦皇岛豆捞分公司”）、被告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司（以下简称“秦皇岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祯祥及其委托代理人李豪、二被告共同委托代理人谢广巨、徐忠瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年起向被告秦皇岛豆捞分公司供应海洋及冻品，被告也能如期付款，合作较顺利。然从2013年至2014年期间，被告拖延支付货款，至今下欠原告货款63500元。欠款期间，被告将其拥有的一辆奥迪车辆与一辆东风箱货车共同抵押给原告及另外两个供货商，并签订的协议。但被告未能按约定还款日期向原告支付货款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令第一被告秦皇岛豆捞分公司支付原告货款63500元；2、判令第二被告秦皇岛公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛豆捞分公司及秦皇岛公司共同辩称，原告向其供货属实，对下欠的款项亦无异议。由于被告资金紧张，2014年1月19日，被告与包括原告在内的三位供货商共同签订了协议一份，约定还款期限为2014年3月10日，并用奥迪车与东风车抵押，如到期不还，车将不予返还。还款日到期后，被告无力偿还该笔欠款，原告对抵押车辆留置至今，表明其已认可以物抵债，被告的还款义务已履行完毕。且协议约定，原告应在被告清偿货款后将抵押车辆完好无损的返还给被告，现车况因素不能确定。原告受偿抵押车辆又要求被告还款，违反约定，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年起，原告黄祯祥开始向被告秦皇岛豆捞分公司供应海洋及冻品，2013年11月至2014年1月，原告共计向被告秦皇岛豆捞分公司供货63500元，二被告承认下欠货款，但未能清偿。2014年1月19日，被告秦皇岛豆捞分公司与原告黄祯祥及另两名供货商李红建、李波共同签订《协议》一份，内容为：“今食神坊豆捞分公司欠供货商货款，李波贰万，青菜供货商李红建陆万玖仟壹佰捌拾伍元，杂品供货商黄祯祥陆万叁仟伍佰元，由于资金紧张，经四方协商同意，将奥迪车【＊＊＊】发动机号【＊＊＊】和东风箱货车【＊＊＊】发动机号【＊＊＊】做（作）为抵押，如果什么时候换（还）欠款车返还，如果钱不还两台车不予返还，经四方同意达成协议，还款后车须完好无损，还款日期定为2014年3月10日，停放期间车所有事故以及违章均有（由）以上供货商李波，李红建，黄祯祥三人承担（车手续齐全）车手续由协议日起交付以上供货商李波，李红建，黄祯祥三人。（两台车行车证，营运证）。”协议各方均签名捺印盖章。协议签订后，被告秦皇岛豆捞分公司将协议中两辆车交与原告等人，现东风货车及其该车辆行驶证、营运证由李波保管，行驶证记载所有人秦皇岛豆捞分公司；奥迪车及其该车辆行驶证由李红建保管，行驶证记载所有人为徐忠瑞。2014年3月10日还款日到期后，被告秦皇岛豆捞分公司未按时还款。
另，2014年1月19日，被告秦皇岛豆捞分公司与陶锦翔签订了《转让协议》，将其位于西安市莲湖区劳动南路99号第一幢1单元0101室建筑面积2285.41平方米，地下用房429.73平方米的经营权和所有楼面桌椅、餐具及厨房用品一次性转让给陶锦翔。同时约定转让前后债权债务由各方自行承担。原告在本院立案时，曾将陕西锦翔饭庄有限责任公司西安劳动路分公司列为第三被告，要求其承担连带清偿责任，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有供货单、协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订买卖合同，但从原告提交的协议及进货单，可证实双方已实际发生买卖关系，被告从原告处购买海鲜等用品，且被告对双方发生买卖关系及下欠的货款数额并无异议，故被告秦皇岛豆捞分公司应当向原告黄祯祥支付货款63500元。关于被告秦皇岛公司及其分公司辩称的已用两辆车抵债一节，本院认为，四方签订的协议约定：“如果什么时候换（还）欠款车返还，如果钱不还两台车不予返还”，被告将车辆及其行驶证交付原告等人，车辆及行驶证分别由李波、李红建分别保管，但该“协议”系被告拖欠原告及李波、李红建货款四方达成的协议，被告仅以两辆车向三债权人约定抵款协议，且该车辆未经评估清算，违反法律规定，故对被告辩称不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故秦皇岛公司亦应对原告欠款承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司、秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司共同支付原告黄祯祥货款63500元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺佳玥