南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第687号
原告甘余林，男，1961年12月13日生，汉族。
委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告封正西，男，1978年9月7日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪南路90号1楼。
代表人刘明，该公司经理。
委托代理人袁珏，该公司法务。
原告甘余林与被告封正西、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘余林的委托代理人甘庆林、赵然、被告封正西、被告永安财保泰兴支公司的委托代理人袁珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘余林诉称，2014年3月29日12时55分许，被告封正西驾驶苏M×××××号重型厢式货车沿S337线由西向东行驶至南京市江宁区东骏机械厂路段时，与前方其所骑的电动三轮车尾部相撞，造成其及其车乘坐人俞小琴受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，封正西负事故主要责任，其负事故次要责任，俞小琴不负事故责任。苏M×××××号车登记在被告封正西名下，在被告永安财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费57991.4元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7240元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费145元、交通费1000元、车损费2000元、施救费100元、停车费450元、鉴定费2380元，合计161642.4元，现要求两被告全额赔偿。
被告封正西辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，对于原告超出保险公司赔偿的损失由其按照责任承担赔偿责任，且在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告永安财保泰兴支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，因投保人未投保不计免赔，故其要扣除15%的免赔额，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月29日12时55分许，被告封正西驾驶苏M×××××号重型厢式货车沿S337线由西向东行驶至南京市江宁区东骏机械厂路段时，与前方原告甘余林所骑的电动三轮车尾部相撞，造成甘余林及其车乘坐人俞小琴受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，封正西负事故主要责任，甘余林负事故次要责任，俞小琴不负事故责任。同日至2014年4月21日，甘余林至解放军第454医院住院治疗23天，经诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨远端开放性骨折；3、右内踝骨折；4、右小腿腓骨长短肌断裂、远端外侧皮肤逆行撕脱伤；5、左腓骨中下段骨折；6、胸12椎体及左侧横突骨折、腰1-4左侧横突骨折；7、双小腿多处皮肤擦挫伤；8、右5、6、11肋骨骨折。期间，甘余林产生医疗费58738.5元（其中甘余林支付57133.4元，封正西支付1605.1元）。
另查明，苏M×××××号车登记在被告封正西名下，在被告永安财保泰兴支公司投保了保险期限自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），未投保不计免赔。保险条款约定，负主要事故责任的免赔率为15%。2014年8月，俞小琴向本院提起诉讼，后本院作出（2014）江宁汤民初字第688号民事调解书，载明：俞小琴因交通事故造成的损失合计238531.92元，由永安财保泰兴支公司在交强险和商业险限额内赔偿190000元；由封正西赔偿23221.63元。2014年8月，甘余林向本院提起诉讼。经甘余林申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级（内固定在位的部分排除在外）、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、甘余林腰椎骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、甘余林误工期限以伤后180日为宜；3、甘余林护理期限以伤后90日为宜；4、甘余林营养期限以伤后90日为宜。甘余林为此支付鉴定费3238元。庭审中，甘余林认可在交强险范围内优先处理俞小琴的损失，各方一致认可交强险限额内为甘余林预留伤残赔偿部分的4000元以及财产损失部分的2000元，另一致认可非医保用药费用8810元。因被告车辆未投保不计免赔险，故保险公司在商业险赔偿限额范围内增加15%的免赔额。甘余林辩称应由封正西承担事故全部责任，但未提供充分证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、（2014）江宁汤民初字第688号民事调解书、门诊病历、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务用工合同、误工证明、工资单、残疾辅助器具费票据、护理费票据、证明、车损费票据、施救费票据、停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘余林辩称应由封正西承担事故全部责任，但未提供充分证据证明，故对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。封正西为苏M×××××号车在永安财保泰兴支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由封正西承担80%的赔偿责任。甘余林认可在交强险范围内优先处理俞小琴的损失，各方一致认可交强险限额内为甘余林预留伤残赔偿部分的4000元以及财产损失部分的2000元，另一致认可非医保用药费用8810元，本院依法予以确认。永安财保泰兴支公司辩称因苏M×××××号车未投保不计免赔险，其在商业险赔偿限额范围内增加15%的免赔额，封正西对此不持异议，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可医疗费58738.5元、住院伙食补助费414元、鉴定费3238元、残疾辅助器具费145元、车损费2000元、施救费100元、停车费450元、交通费300元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7240元（住院期间护工护理6天计840元＋住院期间亲属护理17天×140元／天＋出院后67天×60元／天），各方一致认可营养期限90天、护理期限90天，因原告未提供证据证明营养费、护理费标准，亦未提供证据证明护工人员因护理原告产生的相应误工损失，结合护理费票据，结合本地营养、护工标准，本院确定营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5210元（住院期间护工护理6天计840元＋住院期间亲属护理17天×60元／天＋出院后67天×50元／天）。关于原告主张的误工费18000元（3000元／月×6个月），各方一致认可误工期限180天，根据原告提交的劳务用工合同、误工证明、工资单，结合本院对原告实际工作的相关调查，确认原告系南京市江宁区江润板鸭厂生产工人，月工资3000元／月，因该次交通事故受伤期间，单位未发放其工资，故本院对原告该项诉讼请求予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），各方一致认可原告十级伤残，根据原告的户籍性质，结合原告受伤前实际工作，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告承担事故次要责任，故本院确定4000元。综上，本院认定甘余林因该次交通事故产生的损失包括医疗费58738.5元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费5210元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费145元、交通费300元、车损费2000元、施救费100元、停车费450元、鉴定费3238元，合计159021.5元。对于原告甘余林其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告甘余林因该次交通事故产生的损失包括医疗费58738.5元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费5210元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费145元、交通费300元、车损费2000元、施救费100元、停车费450元、鉴定费3238元，合计159021.5元，由被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险和商业险限额内赔偿101555.98元，由被告封正西赔偿26861.22元（扣除已经垫付的1605.1元，还应赔偿25256.12元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1293元，减半收取647元，由原告甘余林负担139元，由被告封正西负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳景岩