安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初46号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人方某甲，农民，中共党员，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被祁门县森林公安局取保候审。
辩护人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人方某甲滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人方某甲及其指定辩护人操昭澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年9月29日，被告人方某甲办理了位于祁红乡永胜村新法组土名“河塘坞”山场杉木主伐采伐证85.4立方米，采伐期限为2014年9月29日至2014年12月28日止。2014年12月份，方某甲雇请方某丁先将该片山场的上半部分的杉树伐倒在山，后因故停止了采伐。2015年1月下旬，方某甲再次雇请方某丁一道上山将该片山场余下的杉木全部伐倒在山。砍伐之后由于该片山场的下半部与本组的杨某户山场相连，双方因为是否砍过界发生争议。
2014年7月3日，被告人方某甲办理了本户土名“石北下”山场杉木商品材计划11.59立方米，然后雇请本组的李某一同将“石北下”及与该片山场相邻的“石北上”两块山场的杉木全部砍伐。
2015年3月上旬，被告人方某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，从本户“新田里”山场砍伐杉树5株，造材11节，案发时全部堆放在山场上。
2016年1月16日前，被告人方某甲陆续将争议山场2015年度采伐的杉木和在“石北下”、“石北上”、“新田里”山场采伐的杉木，分批次运下山，依次进行了检尺，其中争议的“沙（河）塘坞”山场检尺材积为29.7736立方米。“石北下”、“石北上”、“新田里”等三块山场材积为53.677立方米。
2016年3月10日，经祁门县林业调查规划设计院检验，方某甲共超采伐证数量、超采伐证期限采伐杉木材积71.1876立方米，折立木蓄积116.701立方米。涉案的71.1876立方米杉木现已被祁门县森林公安局扣押在案。
案发后，被告人方某甲主动到森林公安机关如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：受案登记表、被告人的身份信息、关于认定自首的说明、林木采伐许可证、扣押清单、行政复议决定书等书证；证人方某乙、方某丙、方某丁、李某、杨某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；被告人方某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人方某甲违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的采伐期限和超林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。请求法庭给其一个改过自新的机会。
指定辩护人提出：被告人方某甲对有争议的山场进行采伐，本案定性同意公诉人的意见为滥伐林木罪；案发后，被告人方某甲主动到森林公安机关如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚；被告人方某甲赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚；祁门县司法局对被告人方某甲进行调查评估，认为具备社区矫正条件，可对适用非监禁刑罚，请求法庭予以采纳。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。本院在审理过程中，被告人方某甲与被害人杨某户自愿达成赔偿协议，赔偿并补偿被害人的损失。本院委托祁门县司法局对被告人方某甲进行调查评估，祁门县司法局评估为具备社区矫正条件，可对方某甲适用非监禁刑罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、被告人的身份信息、关于认定自首的说明、林木采伐许可证、扣押清单、行政复议决定书、调解协议、调查评估意见书等书证；证人方某乙、方某丙、方某丁、李某、杨某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；被告人方某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人方某甲违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的采伐期限和超林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，悔罪态度好，表示今后不再危害社会，可依法酌情从轻处罚；案发后，被告人方某甲主动到森林公安机关如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本院在审理过程中，被告人方某甲赔偿了有争议的被害人26.7立方米杉树损失、补偿2000元误工损失，对被告人方某甲可酌情从轻处罚；结合祁门县司法局调查评估意见，对被告人方某甲适用非监禁刑。对于辩护人提出的辩护意见，与查证的事实一致，本院予以采纳。根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被扣押的44.4876立方米杉木予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。