wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6666号
原告雷加贵，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省大邑县。
委托代理人胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。
被告成都市锦宴楼餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人戴建。
原告雷加贵与被告成都市锦宴楼餐饮管理有限公司（以下简称锦宴楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。被告锦宴楼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告雷加贵的委托代理人胡文武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，雷加贵从事蔬菜个体经营，自2013年7月份开始，长期送货给锦宴楼公司，锦宴楼公司支付了部分货款，尚欠188560元未付。雷加贵催款无果，故诉至本院请求判令：一、锦宴楼公司支付货款188560元及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由锦宴楼公司负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，雷加贵供货蔬菜50850元；2013年8月，雷加贵供货蔬菜55845元；2013年9月，雷加贵供货蔬菜48765元；2014年5月，雷加贵供货蔬菜18599元；2014年6月，雷加贵供货蔬菜14501元。锦宴楼公司的法定代表人戴建在费用报销单上签名。
上述事实，由供货清单、费用报销单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据供货清单、费用报销单显示，雷加贵向锦宴楼公司供货属实，雷加贵与锦宴楼公司之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据供货清单、费用报销单显示，锦宴楼公司差欠雷加贵1885**元货款。无证据证明锦宴楼公司已支付此货款，雷加贵诉请锦宴楼公司支付货款188560元理由成立，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，雷加贵可随时要求锦宴楼公司付款，但应当给锦宴楼公司必要的准备时间。
雷加贵诉请锦宴楼公司从起诉之日支付利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以188560元为基数，从2015年7月27日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止为宜。
锦宴楼公司未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
成都市锦宴楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向雷加贵支付货款188560元及利息（利息以188560元为基数，从2015年7月27日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果成都市锦宴楼餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由成都市锦宴楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年十一月五日
书记员 李 娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执550号
申请执行人：屈胜兵，男，1987年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈跃近，男，1966年5月21日出生，汉族。住所地:江苏省丹阳市。
本院在执行屈胜兵与陈跃进买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈跃进在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为273980元，未执行金额：273980元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执550号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈跃近有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏江川
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异55号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人：刘波，总经理。
申请执行人：中国银行湖北省分行晴川支行。
负责人：孙建辉，行长。
被执行人：武汉融通发展有限公司。
法定代表人：胡结林，经理。
被执行人：汉阳特种汽车制造厂。
法定代表人：林文涛，厂长。
被执行人：中融通物业发展（武汉）有限公司。
法定代表人：金晓霖，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行湖北省分行晴川支行与被执行人武汉融通发展有限公司（以下简称融通发展公司）、汉阳特种汽车制造厂、中融通物业发展（武汉）有限公司（以下简称中融通物业公司）承兑汇票纠纷（1999）阳民初字第372号民事判决执行一案，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办事处）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产武汉办事处称：在执行过程中，法院于2004年5月11日以被执行人无任何财产可供执行为由，作出（2000）阳法执字第719号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行武汉市汉阳支行将被执行人的债权及项下权利转让给了东方资产武汉办事处。被执行人现经营正常，有可供执行的财产，具有偿债能力，异议人向法院提出执行异议申请，请求撤销法院2004年5月11日作出的（2000）阳法执字第719民事裁定书。
经审查查明：原告中国银行湖北省分行晴川支行与被告融通发展公司、汉阳特种汽车制造厂、中融通物业公司承兑汇票纠纷一案，本院于2000年5月22日作出（1999）阳民初字第372号民事判决书，判决：一、融通发展公司于本判决生效之日起五日内偿还中国银行湖北省分行晴川支行本金人民币1，129，750元整和逾期罚息（逾期罚息按日万分之五计算，从1997年11月15日起至还清欠款之日止）。二、汉阳特种汽车制造厂和中融通物业公司对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币15，658元，由融通发展公司承担人民币6264元，汉阳特种汽车制造厂承担人民币4697元。中融通物业公司承担人民币4696元。此款中国银行湖北省分行晴川支行已预交，三被告应直接付给原告。
2000年7月28日（1999）阳民初字第372号民事判决书生效，同年11月8日中国银行湖北省分行晴川支行向本院申请强制执行。因被执行人无履行能力，本院于2004年5月11日作出（2000）阳法执字第719号民事裁定书，裁定：本院（1999）阳民初字第372号民事判决书中止执行。
2004年10月12日，中国银行武汉市汉阳支行（甲方）与东方资产武汉办事处（乙方）签订一份《债权转让协议》，甲方将其对债务人融通发展公司截止2003年12月31日、2004年8月17日主债权本金147，169元，利息51，071.76元转让给乙方。
本院认为：因被执行人无履行能力，本院裁定本案中止执行，符合法律规定。异议人所称本案裁定终结执行与客观情形不符，系自身对法律文书理解错误。故异议人要求撤销法院2004年5月11日作出的（2000）阳法执字第719民事裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹 平
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0304执异6号
案外人洛阳北控水务集团有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
法定代表人曹静，董事长。
委托代理人郑克，女，汉族，1985年10月7日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
申请执行人石正基，男，汉族，1950年5月26日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人刘涛，男,汉族，1982年4月11日出生,住洛阳市涧西区。代理权限为特别授权。
被执行人洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地洛阳市瀍河回族区南新安街117号。
法定代表人常凯，局长。
本院在执行石正基申请执行洛阳市房产管理局瀍河分局合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执283号）过程中，案外人洛阳北控水务集团有限公司对本院执行洛阳市房产管理局瀍河分局名下位于瀍河回族区启明西路55号（产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长霍振武、人民陪审员贾永成、人民陪审员贾小丽依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人洛阳北控水务集团有限公司提出异议申请称：其于2012年10月12日依据河南省洛阳市中级人民法院执行裁定书（2009）洛执字第12号取得瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产的所有权，系该房产的所有权人。2017年6月6日，我院在执行（2017）豫0304执283号裁定书过程中，对该房产予以查封。该房产属于其所有，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定提出该执行异议，请求我院中止对上述房产的执行程序，解除查封。
案外人为证明其主张向本院提交了河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛民初字第14号民事判决书复印件、河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛执字第12号执行裁定书（以物抵债）复印件、河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛执字第12号执行裁定书（终结执行）复印件、申请执行书、查档证明、洛阳市水务集团有限公司变更信息工商登记信息查询档案复印件。
被执行人洛阳市房产管理局瀍河分局认为：对上述证据没有异议，同意洛阳北控水务集团有限公司提出的执行异议申请。
申请执行人石正基认为：同意解除查封，对证据无异议。
本院查明：石正基与洛阳市房产管理局瀍河分局借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月29日依法立案执行，执行案号（2017）豫0304执283号。执行过程中，本院于2017年6月6日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了洛阳市房产管理局瀍河分局位于启明西路55号等4套房产，查封期限2017年6月6日至2020年6月6日止。
另查明：洛阳市自来水公司与洛阳市房产管理局瀍河分局供用水合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛民初字第14号民事判决书、河南高级人民法院（2008）豫法民二终字第35号民事裁定书发生法律效力后，洛阳市自来水公司于2008年12月向洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）申请强制执行。洛阳中院立案执行后（执行案号<2009>洛执字第12号），查封并拍卖了洛阳市房产管理局瀍河分局名下位于瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产,并于2012年10月12日作出（2009）洛执字第12号执行裁定书，裁定：“一、将属被执行人洛阳市房管局瀍河分局所有的位于瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第X3434**号）的房产以第三次拍卖保留价（259829.19元）抵偿给申请人洛阳北控水务集团有限公司，财产权自本裁定送达后转移。二、申请人洛阳北控水务集团有限公司可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。”上述裁定已送达洛阳北控水务集团有限公司、洛阳市房产管理局瀍河分局。
另查明，洛阳市工商行政管理局信息中心登记信息显示：洛阳市自来水公司于2007年12月3日变更名称为洛阳市水务集团有限公司；洛阳市水务集团有限公司于2012年1月1日变更名称为洛阳市北控水务集团有限公司。
案件若干问题规定》第二十六条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”首先，本院在执行石正基与洛阳市房产管理局瀍河分局借款
首先，本院在执行石正基与洛阳市房产管理局瀍河分局借款合同纠纷一案中，洛阳北控水务集团有限公司对本院执行被执行人名下瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产提出异议，主张该公司为上述房产的所有权人并要求中止对该房产的执行，该异议属于以所有权为权利基础要求排除对本案涉案房产的执行，应为案外人异议；其次，石正基申请执行洛阳市房产管理局瀍河分局借款合同纠纷一案的执行标的为金钱债权；再次，洛阳市中级人民法院于2012年10月12日作出的（2009）洛执字第12号执行裁定书，系案外人洛阳北控水务集团有限公司受让涉案房产瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）的以物抵债裁定，该生效法律文书的作出早于本院（2017）豫0304执283号案件对涉案房产的查封日期。综上所述，案外人异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十六条第一款第（三）项之规定，经合议，裁定如下：
中止对瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 霍振武
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 贾小丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张鹏程
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执异6号案外人洛阳北控水务集团有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。法定代表人曹静，董事长。委托代理人郑克，女，汉族，1985年10月7日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人石正基，男，汉族，1950年5月26日出生，住洛阳市老城区。委托代理人刘涛，男,汉族，1982年4月11日出生,住洛阳市涧西区。代理权限为特别授权。被执行人洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地洛阳市瀍河回族区南新安街117号。法定代表人常凯，局长。本院在执行石正基申请执行洛阳市房产管理局瀍河分局合同纠纷一案（执行案号豫03**执283号）过程中，案外人洛阳北控水务集团有限公司对本院执行洛阳市房产管理局瀍河分局名下位于瀍河回族区启明西路55号（产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长霍振武、人民陪审员贾永成、人民陪审员贾小丽依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人洛阳北控水务集团有限公司提出异议申请称：其于2012年10月12日依据河南省洛阳市中级人民法院执行裁定书（2009）洛执字第12号取得瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产的所有权，系该房产的所有权人。2017年6月6日，我院在执行（2017）豫0304执283号裁定书过程中，对该房产予以查封。该房产属于其所有，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定提出该执行异议，请求我院中止对上述房产的执行程序，解除查封。案外人为证明其主张向本院提交了河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛民初字第14号民事判决书复印件、河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛执字第12号执行裁定书（以物抵债）复印件、河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛执字第12号执行裁定书（终结执行）复印件、申请执行书、查档证明、洛阳市水务集团有限公司变更信息工商登记信息查询档案复印件。被执行人洛阳市房产管理局瀍河分局认为：对上述证据没有异议，同意洛阳北控水务集团有限公司提出的执行异议申请。申请执行人石正基认为：同意解除查封，对证据无异议。本院查明：石正基与洛阳市房产管理局瀍河分局借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月29日依法立案执行，执行案号（2017）豫0304执283号。执行过程中，本院于2017年6月6日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了洛阳市房产管理局瀍河分局位于启明西路55号等4套房产，查封期限2017年6月6日至2020年6月6日止。另查明：洛阳市自来水公司与洛阳市房产管理局瀍河分局供用水合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛民初字第14号民事判决书、河南高级人民法院（2008）豫法民二终字第35号民事裁定书发生法律效力后，洛阳市自来水公司于2008年12月向洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）申请强制执行。洛阳中院立案执行后（执行案号洛执字第12号），查封并拍卖了洛阳市房产管理局瀍河分局名下位于瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产,并于2012年10月12日作出（2009）洛执字第12号执行裁定书，裁定：“一、将属被执行人洛阳市房管局瀍河分局所有的位于瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第X3434**号）的房产以第三次拍卖保留价（259829.19元）抵偿给申请人洛阳北控水务集团有限公司，财产权自本裁定送达后转移。二、申请人洛阳北控水务集团有限公司可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。”上述裁定已送达洛阳北控水务集团有限公司、洛阳市房产管理局瀍河分局。另查明，洛阳市工商行政管理局信息中心登记信息显示：洛阳市自来水公司于2007年12月3日变更名称为洛阳市水务集团有限公司；洛阳市水务集团有限公司于2012年1月1日变更名称为洛阳市北控水务集团有限公司。案件若干问题规定》第二十六条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”首先，本院在执行石正基与洛阳市房产管理局瀍河分局借款首先，本院在执行石正基与洛阳市房产管理局瀍河分局借款合同纠纷一案中，洛阳北控水务集团有限公司对本院执行被执行人名下瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产提出异议，主张该公司为上述房产的所有权人并要求中止对该房产的执行，该异议属于以所有权为权利基础要求排除对本案涉案房产的执行，应为案外人异议；其次，石正基申请执行洛阳市房产管理局瀍河分局借款合同纠纷一案的执行标的为金钱债权；再次，洛阳市中级人民法院于2012年10月12日作出的（2009）洛执字第12号执行裁定书，系案外人洛阳北控水务集团有限公司受让涉案房产瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）的以物抵债裁定，该生效法律文书的作出早于本院（2017）豫0304执283号案件对涉案房产的查封日期。综上所述，案外人异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十六条第一款第（三）项之规定，经合议，裁定如下：中止对瀍河回族区启明西路55号（面积73.66平方米，产权证号：洛市房权证（2006）字第x3434**号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  霍振武人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一八年四月二十四日书 记 员  张鹏程
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执163号
申请执行人汪满红与被执行人中国民族证券有限责任公司、中国民族证券有限责任公司吉首人民北路证券营业部证券纠纷一案，本院（2016）湘3101民初1949号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人汪满红基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元汪满红已主动交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1949号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第207号
上诉人（原审起诉人）：钟树勋，现住广州市。
上诉人（原审起诉人）：钟树敏，现住广州市。
上诉人钟树勋、钟树敏因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟树勋、钟树敏上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第174号
原告张芳芳，女，汉族，1980年3月28日出生，住沾化县城中心路***号，公民身份号码3723251980********。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告刘振利，男，汉族，1976年2月29日出生，住沾化县富国街道办事处刘彦虎新村，公民身份号码3716241976********。
原告张芳芳与被告刘振利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托代理人高树丛、被告刘振利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称，原被告经人介绍认识于2007年1月11日依法登记结婚，2008年5月27日生育一女，取名刘佳菁。由于原被告在婚前缺乏了解的情况下匆忙结婚，婚后发现二人性格不投，经常为生活琐事发生争吵，根本无法建立起真正的夫妻感情，现二人关系已经完全破裂且无任何和好的可能。因此。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，债务依法分担。
被告刘振利辩称，我不同意离婚。我和原告都是再婚，婚前交往很好，双方婚前经过慎重考虑才结的婚。婚后感情也很好。因此，我不同意离婚。
根据原告的诉称和被告的辩称以及法庭审理，双方无争议的事实为：原被告经人介绍认识于2007年1月11日依法登记结婚，2008年5月27日生育一女，取名刘佳菁，现在原告处生活。原被告均系再婚，被告与前妻育有一子，现随被告生活。被告工作单位为沾化县富国街道办事处，月薪2?300元。原被告婚后共同财产有2011年12月份购买的一幢位于刘彦虎新村145平米楼房（村西边第一幢，最西单元，一楼东户，小产权房，包括小院、车库、储藏室），当时花费花费340?000元、一台45英寸海信牌彩电、一台洗衣机、一台格力牌立式空调、一台美的牌挂式空调、一台冰箱、二组挂衣橱、一组123式布艺沙发、一个电视柜、一个茶几、一个餐桌、六把餐椅、二个双人床、一个单人床、一个书桌、一对紫铜椅、一个紫铜茶几、一个太阳能。以上财产均在刘彦虎新村楼房内。在原告处婚后共同财产有一台笔记本电脑。原被告婚后共同债权有沾化县检察院白长洲欠20?000元、沾化县富国街道办事处小张村王立和欠20?000元、刘振图欠被告与薛建省共计95?000元。原被告婚后共同债务有在建行贷款100?000元、住房公积金贷款150?000元、借被告大姐40?000元、借被告二姐10?000元、借原告父母20?000元、借崔良军60?000元、借水利局王中芳8?000元。位于刘虎新村的楼房经原被告当庭竞价，被告出资440?000元，原告放弃。
以上事实经原被告当庭质证且双方无异议。
原被告双方对以下事实存在争议。
被告主张婚后共同债务还有欠赵建村10?000元，原因是我与前妻的儿子淘气，偷拿了我大姐的项链，我借的这笔钱用于还我大姐的项链钱；欠王新岐40?000元；欠范晓10?000元；欠别人租赁费10?000元。被告质证后认为欠赵建村10?000元，是因为被告儿子所欠，没有用于原被告共同生活，原告也不知情，不能作为共同债务。其他债务原告不知情。本院认为，欠赵建村的10?000元，没有用于原被告夫妻共同生活，不能认定为原被告夫妻共同债务，其他债务，原告质证为不知情，被告亦无其他证据印证，因此，本院对被告主张的以上债务不予采信。
本院认为，原被告均系再婚，虽经别人介绍并慎重考虑后结婚，但双方在日常生活中经常因琐事产生矛盾，性格不和逐渐无法继续共同生活，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女刘佳菁现在原告处生活，且孩子自出生一直由原告父母帮助带大，宜不改变孩子的现在生活状态由女方抚养对孩子成长较为有利，且原告尚需抚养与前妻所育儿子。因此，刘佳菁由原告抚养，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，可根据刘佳菁的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告系沾化县富国街道办事处工作人员，每月固定收入为2?300元，可按照其月收入的25%计算，至刘佳菁18周岁。鉴于抚养费数额较大，可由被告分期支付。原被告夫妻共同财产依法分割，共同债权共同享有，共同债务共同偿还。关于原告主张的刘振图欠被告与薛建省共计95?000元的债权，因该债权涉及到被告与第三人的合伙债权，现无法分清，待被告与薛建省分清该债权后再予以另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张芳芳与被告刘振利离婚；
二、原告张芳芳与被告刘振利婚生女刘佳菁由原告张芳芳抚养。被告刘振利付给原告张芳芳子女抚养费89?700元【2?300×12个月×25%×13年】，于本判决生效之日起十日内给付9?700元，2015年12月30日前付清20?000元，2019年12月30日前付清20?000元，剩余40?000元于2023年12月30日前付清；
三、原告张芳芳与被告刘振利婚后共同财产位于刘彦虎新村楼房（楼房详情见原被告无争议事实部分）归被告刘振利使用，被告刘振利给付原告张芳芳补偿款220?000元。位于刘彦虎新村楼房内的婚后共同财产中的一台45英寸海信牌彩电、一台洗衣机、一台冰箱、二组挂衣橱、一组123式布艺沙发、一个电视柜归原告张芳芳所有，一台格力牌立式空调、一台美的牌挂式空调、一个太阳能、一个茶几、一个餐桌、六把餐椅、二个双人床、一个单人床、一个书桌、一对紫铜椅、一个紫铜茶几归被告刘振利所有。在原告张芳芳处的一台笔记本电脑归原告张芳芳所有。
以上款项及物品于本判决生效之日起十日内交清。
四、原告张芳芳与被告刘振利婚后共同债权沾化县检察院白长洲欠20?000元、沾化县富国街道办事处小张村王立和欠20?000元，双方分别享有50%的份额。
五、原告张芳芳与被告刘振利婚后共同债务：在建行贷款100?000元、住房公积金贷款150?000元、借被告大姐40?000元、借被告二姐10?000元、借原告父母20?000元、借崔良军60?000元、借水利局王中芳8?000元，以上债务由原被告各自偿还50%。
案件受理费1?250元，由原告张芳芳负担625元，由被告刘振利负担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年五月二十六日
书记员 王 燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执754号之一
申请执行人：林建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：范建庆，男，1957年8月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：涂三媚，女，1957年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：涂根明，男，1966年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人林建明与被执行人范建庆、涂三媚、涂根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1123民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建明于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范建庆、涂三媚应归还申请执行人林建明借款本金49000元及利息。被执行人涂根明对上述借款40000元本息承担连带清偿责任。本院已扣划被执行人存款21540元，现尚欠27460元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人林建明申请（2017）浙1123执754号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年七月十八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执754号
被拘留人:范建庆公民身份号码:×××4711
本院在执行林建明与范建庆、涂三媚、涂根明（2017）浙1123执754号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范建庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执116-1号
申请执行人单铁锋，男，1971年4月17日生，住德惠市建设街红旗委18组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人单铁锋与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第379号民事判决书的执行。
申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董训明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终108号
上诉人（原审原告）：孙国安，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：秦业兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人孙国安因与被上诉人秦业兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水人民法院（2015）鄂广水民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙国安，被上诉人秦业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙国安上诉请求：撤销湖北省广水人民法院（2015）鄂广水民初字第01262号民事判决，改判被上诉人秦业兵承担经济损失125500元；本案一、二审诉讼费由被上诉人秦业兵承担。事实与理由：1、本案应为承揽合同纠纷。上诉人孙国安与被上诉人秦业兵约定的堤坝土建及修复仅系秦业兵提供工作成果，上诉人孙国安支付报酬，秦业兵自行支配时间、管理人员，该堤坝增高项目符合承揽合同关系。2、一审认定的事实已证实上诉人与秦业兵间为承揽合同关系，且证人证言亦证明秦业兵系案涉堤坝增高工程的承揽人。上诉人孙国安的损失经鉴定为125500元，该鉴定结论合理，应由秦业兵承担经济损失的赔偿责任。
被上诉人秦业兵辩称，答辩人没有承建案涉工程，上诉人孙国安的经济损失答辩人不应承担，答辩人仅系按照上诉人孙国安报价提供了机械设备及取得人工劳务费。一审程序合法，请求二审法院驳回上诉人银环建设公司的上诉请求，维持原判。
孙国安向一审法院起诉请求：1、秦业兵承担违约给孙国安造成的经济损失140000元；2、秦业兵承担案件的诉讼费。事实和理由：2009年10月，孙国安与秦业兵达成口头协议，由秦业兵承建孙国安所承包水库堤坝增高加固工程，约定水位高于增高部位3年内因承包人质量问题造成决堤，质保金不返还且修复费用及由此给原告造成的损失由秦业兵承担。2010年6月水库决堤，秦业兵进行了修复并承诺水位高于增高部位3年内不会决堤。嗣后几年雨量不大水位一直未达到增高部位，2015年6月水位高于增高部位后水库堤坝突然垮塌造成水库养鱼流失，造成巨大经济损失。
一审法院认定的事实：2009年10月，孙国安所承包的水库因养殖需要须将水库堤坝增高加固，孙国安聘请秦业兵的挖机参加施工，同时与之相配套的推土机、运输机械由被告秦业兵召集，这些机械的报酬统一由秦业兵领取按工作量发放，工程完工后经结算，扣除已经领取的部分报酬外孙国安仍欠秦业兵报酬28000元至今未付。2015年6月因连续降雨导致水库水位高于增高部位后水库堤坝突然垮塌造成水库养鱼流失，造成巨大经济损失。
孙国安所承包的水库堤坝增高加固工程没有经过设计，没有建设要求和标准。秦业兵没有承建土方施工的资质。
一审审理期间，秦业兵在审理中撤回了对孙国安的反诉。
一审法院认为：本案是为建设施工引起的纠纷其案由定为建设施工合同纠纷是恰当；没有证据证明秦业兵是水库堤坝增高加固工程的承包方；水库堤坝增高加固工程没有经过设计，没有质量标准，无法确定水库堤坝决堤是施工原因造成还是施工方案不符合要求造成的，故水库堤坝决堤是否是堤坝的建设质量未达到施工要求造成就目前的证据无法确定。综上所述，没有证据证明被告秦业兵对水库堤坝决堤有过错，故水库堤坝决堤秦业兵不应承担责任，孙国安起诉秦业兵承担违约造成的经济损失140000元的诉讼请求的证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孙国安的诉讼请求。案件受理费3100元，由孙国安负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案是否为建设工程施工合同纠纷？2、上诉人孙国安的诉讼请求是否有事实和法律依据？
关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。本院认为，上诉人孙国安建设的堤坝土建工程，工程项目需要进行土建工程设计、工程机械设备、人力等方面给予支持，工程建设亦需要相应建筑资质及工程质量管理，案涉堤坝土建工程符合建设工程施工合同的形式要件。故上诉人孙国安主张案涉堤坝土建工程系承揽合同关系的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案上诉人孙国安应当对建设工程施工合同是否真实成立及秦业兵应否赔偿损失承担证明责任。本院认为，根据上诉人孙国安一审起诉称“案涉堤坝土建工程系2009年10月由秦业兵承建，2010年6月因案涉工程溃堤又由秦业兵予以修复”。但其二审庭审又陈述“2010年案涉堤坝溃堤系上诉人自行雇佣人工、机械并支付相关工程费用，且自认支付了秦业兵机械费用4000元，至2015年4月当地雨量增加，案涉工程溃堤修复处再次溃堤”。上诉人孙国安在一、二审的陈述及部分证人证言并不一致，且秦业兵对孙国安的陈述亦不认可。上诉人孙国安虽主张案涉堤坝土建工程系秦业兵施工的事实，但未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。其次，结合当事人的陈述，涉案堤坝土建工程系上诉人孙国安提供建筑材料，亦应由上诉人提供建设设计图纸方能组织施工。上述堤坝土建工程于2010年竣工后既出现堤坝溃堤，2010年6月修复后又于2015年6月再次溃堤。上诉人孙国安作为建设方，其主张被上诉人秦业兵承建的工程质量不合格，其应对此主张承担举证责任，但其在堤坝垮塌事故发生后，未及时申请有关部门对垮塌原因进行鉴定，导致案涉堤坝土建工程垮塌是否系水库库容蓄水过载，亦或系设计缺陷、建筑材料质量问题等造成堤坝垮塌的具体原因不明。故上诉人孙国安认为本案建设工程系建筑质量不合格造成的事实依据不足。
综上所述，上诉人孙国安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由孙国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 凌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第264号
申请执行人于向前。
被执行人山东陆军预备役高射炮兵师第一团，住所地青岛市城阳区春阳路125号。
法定代表人范兴飞，该团团长。
本院在执行申请执行人于向前与被执行人山东陆军预备役高射炮兵师第一团侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第6767号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十一日
书记员 王 冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢21号
申请执行人潘苏发。
被执行人肖展造。
申请执行人潘苏发申请执行肖展造民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖展造没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘苏发于2016年2月23日向我院申请执行，本院于2016年2月24日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人肖展造的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人肖展造有可供执行财产。申请执行人潘苏发也无法找到被执行人肖展造可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人肖展造的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1893号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1893号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执246号
申请执行人：张秀华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人张秀华与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0204民初134号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2016年3月1日之前一次性偿还原告张秀华借款本金人民币450,000.00元；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于上述款项给付时，支付原告张秀华本金人民币450,000.00元借款利息，按照年利率3.3%计算（从2008年7月24日至实际给付之日）；三、案件受理费4,895.00元（原告已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于2016年2月26日前径行给付原告张秀华。该调解书已经发生法律效力。权利人张秀华于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初134号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈佳旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0104号
原告梁敏，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州天源旅行社有限公司，住所地沛县三中邮政储蓄西50米。
法定代表人孙素芹，经理。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路56号。
法定代表人戴汶杉，总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告梁敏诉被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告梁敏于2015年9月24日自愿申请撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告梁敏负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 吴昌玺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督128号
申请人：何艳萍，女，汉族，1965年8月24日出生，住所地永州市冷水滩区。
被申请人：全东香，女，汉族，1967年10月10日出生，住所地永州市冷水滩区。
被申请人：肖家余，男，汉族，1963年2月23日出生，住所地永州市冷水滩区。
申请人何艳萍与被申请人全东香、肖家余申请支付令一案，本院于2016年12月7日立案后，申请人何艳萍于2016年12月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，被申请人全东香、肖家余在收到支付令前，申请人何艳萍撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费3483元，由申请人何艳萍负担,依法免交。
审判员 唐丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪云艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督128号申请人：何艳萍，女，汉族，1965年8月24日出生，住所地永州市冷水滩区。被申请人：全东香，女，汉族，1967年10月10日出生，住所地永州市冷水滩区。被申请人：肖家余，男，汉族，1963年2月23日出生，住所地永州市冷水滩区。申请人何艳萍与被申请人全东香、肖家余申请支付令一案，本院于2016年12月7日立案后，申请人何艳萍于2016年12月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，被申请人全东香、肖家余在收到支付令前，申请人何艳萍撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费3483元，由申请人何艳萍负担,依法免交。审判员  唐丽华二〇一六年十二月二十七日书记员  汪云艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05079号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告龙世海，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘艳，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告龙世海、刘艳商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜秀芹
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1125号
申请执行人延边世进物业有限公司，所住地延吉市新兴街民强路。
被执行人金顺南，女，朝鲜族，1968年7月6日生，住延吉市。
申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人金顺南之间物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3956号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制执行法律文书确定的被执行人的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 王铁
二〇一七年二月十日
书记员 孙璐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保129号
申请人高青，女，1981年11月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人王德才，男，1982年1月16日生，汉族，住济阳县。
申请人高青因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，查封被申请人王德才驾驶并所有的鲁01/80663号联合收割机一台，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王德才驾驶并所有的鲁01/80663号联合收割机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 李仲魁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5457号
申请执行人赵巧华
被执行人浙江鼎盛拍卖有限公司，组织机构代码704584606
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03522号，依法向被执行人浙江鼎盛拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎盛拍卖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎盛拍卖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎盛拍卖有�公司（证件号码：）在金华银行的01×××30的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月三日
书记员 何 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终415号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人卢某某，女，1994年8月28日出生于吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，住所地长春汽车产业开发区。系本案被害人。
原审被告人白恒旭，男，1992年1月1日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区，住所地长春市。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月24日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人白恒旭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）吉0106刑初181号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月14日15时许，被告人白恒旭伙同赵某某（另案处理）在长春市绿园区54街区5门楼道内，因感情纠纷，殴打被害人卢某某，殴打过程中，被告人白恒旭持刀将被害人卢某某扎伤。经鉴定，卢某某外伤致左侧血气胸，左肺破裂及左心房破裂并手术修补构成重伤二级。左耳前侧及耳屏创口，左肩峰创口，左前臂创口构成轻微伤。卢某某左侧胸部刀刺伤致左心房破裂修补术构成八级伤残，左上肺破裂修补术构成九级伤残，左肋骨骨折构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人卢某某，女，1994年8月28日生，非农业家庭户口。因本伤害于2016年9月14日至9月28日在一汽总医院住院治疗14天，支付医疗费46551.62元，其经济损失还包括误工费5531.12元、护理费1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定费1956元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
原审法院认为，被告人白恒旭故意持刀伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人白恒旭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人白恒旭就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某某造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。附带民事诉讼原告人卢某某请求医疗费51776.5元，对有证据支持的46551.62元予以保护，超出部分不予支持；请求误工费23439.08元，可按照吉林省职工日平均工资197.54元的标准，保护至定残日的前一日，计28天，保护5531.12元，超出部分不予支持；请求护理费2174.76元，其住院14天，可按照2016年度吉林省居民服务业日平均工资120.82元的标准保护14天，计1691.48元，超出部分不予保护；请求鉴定费1956元，有证据支持，予以保护；请求交通费500元，无证据支持，可酌情保护300元；请求伤残赔偿金158465.076元、精神损失费15000元，不属于物质损失，不予保护。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白恒旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
二、被告人白恒旭赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项经济损失共计57430.22元（包括医疗费46551.62元、误工费5531.12元、护理费1691.48元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1956元），上述款项于判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
上诉人卢某某上诉提出，原审法院应保护其残疾赔偿金与精神抚慰金。
经审理查明，原审判决认定被告人白恒旭故意伤害的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、辨认笔录、证人赵某某、肖某某证言、被害人卢某某陈述、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，被告人白恒旭亦供认。因白恒旭行为给上诉人卢某某造成的合理经济损失应当依法承担赔偿责任的事实清楚，有身份证、户口簿、医疗费票据、一汽总医院病历、鉴定费票据等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证并经二审查证属实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
根据上述经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人卢某某提出的“原审法院应保护其残疾赔偿金与精神抚慰金”的上诉理由。经查，依据我国法律规定，刑事附带民事诉讼保护范围仅包括因犯罪行为造成的物质损失，残疾赔偿金与精神抚慰金不属于直接物质损失范围，原审法院未予保护符合法律规定。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，原审被告人白恒旭故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终415号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人卢某某，女，1994年8月28日出生于吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，住所地长春汽车产业开发区。系本案被害人。原审被告人白恒旭，男，1992年1月1日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区，住所地长春市。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月24日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人白恒旭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）吉0106刑初181号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月14日15时许，被告人白恒旭伙同赵某某（另案处理）在长春市绿园区54街区5门楼道内，因感情纠纷，殴打被害人卢某某，殴打过程中，被告人白恒旭持刀将被害人卢某某扎伤。经鉴定，卢某某外伤致左侧血气胸，左肺破裂及左心房破裂并手术修补构成重伤二级。左耳前侧及耳屏创口，左肩峰创口，左前臂创口构成轻微伤。卢某某左侧胸部刀刺伤致左心房破裂修补术构成八级伤残，左上肺破裂修补术构成九级伤残，左肋骨骨折构成十级伤残。附带民事诉讼原告人卢某某，女，1994年8月28日生，非农业家庭户口。因本伤害于2016年9月14日至9月28日在一汽总医院住院治疗14天，支付医疗费46551.62元，其经济损失还包括误工费5531.12元、护理费1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定费1956元。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。原审法院认为，被告人白恒旭故意持刀伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人白恒旭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人白恒旭就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某某造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。附带民事诉讼原告人卢某某请求医疗费51776.5元，对有证据支持的46551.62元予以保护，超出部分不予支持；请求误工费23439.08元，可按照吉林省职工日平均工资197.54元的标准，保护至定残日的前一日，计28天，保护5531.12元，超出部分不予支持；请求护理费2174.76元，其住院14天，可按照2016年度吉林省居民服务业日平均工资120.82元的标准保护14天，计1691.48元，超出部分不予保护；请求鉴定费1956元，有证据支持，予以保护；请求交通费500元，无证据支持，可酌情保护300元；请求伤残赔偿金158465.076元、精神损失费15000元，不属于物质损失，不予保护。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人白恒旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人白恒旭赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项经济损失共计57430.22元（包括医疗费46551.62元、误工费5531.12元、护理费1691.48元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1956元），上述款项于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。上诉人卢某某上诉提出，原审法院应保护其残疾赔偿金与精神抚慰金。经审理查明，原审判决认定被告人白恒旭故意伤害的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、辨认笔录、证人赵某某、肖某某证言、被害人卢某某陈述、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，被告人白恒旭亦供认。因白恒旭行为给上诉人卢某某造成的合理经济损失应当依法承担赔偿责任的事实清楚，有身份证、户口簿、医疗费票据、一汽总医院病历、鉴定费票据等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证并经二审查证属实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。根据上述经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人卢某某提出的“原审法院应保护其残疾赔偿金与精神抚慰金”的上诉理由。经查，依据我国法律规定，刑事附带民事诉讼保护范围仅包括因犯罪行为造成的物质损失，残疾赔偿金与精神抚慰金不属于直接物质损失范围，原审法院未予保护符合法律规定。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，原审被告人白恒旭故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  范文浩二〇一七年八月二十八日书 记 员  温 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2443号
原告：金良芬。
委托代理人（特别授权代理）：唐胜敏。
被告：杭州鸿源机械制造有限公司。
法定代表人：郝建民。
委托代理人（特别授权代理）：韩久福。
委托代理人（特别授权代理）：吴彦辉。
原告金良芬（以下简称原告）诉被告杭州鸿源机械制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2011年11月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告金良芬的委托代理人唐胜敏、被告杭州鸿源机械制造有限公司的委托代理人韩久福、吴彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，于1999年9月24日进入被告公司工作。被告在2006年10月至2010年10月给原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险。2010年10月，被告以原告已到达法定退休年龄为由终止了劳动合同，不让原告继续上班。由于被告在2000年11月至2006年9月未为原告缴纳社会保险，因此原告只能自己补缴，共花去人民币23379.84元。原告认为被告在工作年限内未为原告缴纳社会保险，导致原告只能自行补缴，应承担赔偿责任；且被告以原告已达到法定退休年龄为由终止双方的劳动关系，应依法支付原告经济补偿金。故请求法院判令：1、被告赔偿原告因自行补缴社会保险而花费的人民币23379.84元；2、被告支付原告经济补偿金16500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、《劳动合同》10份，拟证明原、被告双方存在劳动关系。
2、工商登记信息，拟证明两家企业的法定代表人、公司住址是相同，属关联企业，事实上是原告与被告发生劳动关系。
3、工资卡记录，拟证明原、被告双方签订《劳动合同》并实际履行的事实。
4、社会保险补缴付费发票，拟证明因被告在2006年10月前未为原告缴纳社会保险，导致原告补缴这部分费用。
被告辩称：一、原告诉请被告赔偿其自行补缴社会保险花费23379.84元已超过诉讼时效。原告称被告在2000年11月至2006年10月未为原告缴纳社会保险，该行为终止于2006年10月。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，原告在四年后提起诉讼，已超过诉讼时效。二、原告诉请被告支付其经济补偿金16500元于法无据。因原告到达法定退休年龄，双方劳动合同终止，故被告无须支付原告经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据2、3，经质证双方均无异议，本院予以确认。
2、原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据与本案相关联，被告对其真实性、待证事实亦无异议，故本院确认其证明效力。
3、被告提交的证据4，原告对其真实性、关联性均无异议。本院确认其真实性、关联性。
根据上述证据的认证及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告系被告员工，于1999年9月24日进入被告处工作。双方自2000年1月1日起签订劳动合同，最后一份无固定期限劳动合同签订于2009年3月26日，期限自2009年3月26日起至原告到达法定退休年龄止。2010年10月，被告以原告已到达法定退休年龄为由终止了双方之间的劳动合同。之后，原告未在被告处工作。原告工作期间，被告于2006年10月至2010年10月为原告缴纳了基本养老保险、基本医疗保险。2009年12月22日，原告自行补缴了2000年11月至2006年9月的基本养老保险，发生费用23379.84元。2011年6月22日，原告向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人赔偿其因自行补缴社会保险而花费的23379.84元；并要求被申请人支付其经济补偿金16500元。后因原告经送达开庭通知书无正当理由拒不到庭，该案视为原告撤回仲裁申请。2011年11月8日，原告以同一事实和理由再次向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会于同日作出余劳仲案字2011第311号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告赔偿其因自行补缴社会保险而花费的23379.84元是否具有法律依据。经查，社会保险应当由用人单位按月缴纳，原告要求被告赔偿自行补缴的社会保险费用于法无据。且2010年10月，被告以原告已到达法定退休年龄为由终止了双方之间的劳动合同。之后，原告亦未在被告处工作。因而被告亦无须支付原告经济补偿金。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金良芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一二年二月二日
书记员 姜群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1047-1号
申请执行人张磊，居民。
被执行人张国。
本院（2012）聊东民一初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年九月九日
书记员 王 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第216号
原告：万黎建。
委托代理人：马雪平。
被告：胡黎红。
被告：章纪旺。
本院在审理原告万黎建与被告胡黎红、章纪旺民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万黎建自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁静静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第103号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人龙泽艺，男，1987年7月14日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021987********，汉族，中专文化，无业，住防城港市港口区企沙镇虾箩村龙屋组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
被告人陈建生，男，1990年5月18日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021990********，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区企沙镇赤沙村陈屋组**号。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人龙泽艺、陈建生犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭对本案进行了审理。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人龙泽艺、被告人陈建生及其辩护人吴书茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人吴孔林租住在防城港市港口区企沙镇虾箩村龙屋组2号龙喜彪（被告人龙泽艺的父亲）的房子，将其电工设备分别放置在该屋的杂物房和院子里。2012年12月底，吴孔林离开企沙镇出差到外地。2013年1月的一天，居住在房子内的被告人龙泽艺和到其家中玩耍的被告人陈建生商议将该屋内的电工设备偷出变卖。
一、2013年1月5日下午，被告人龙泽艺、陈建生在院子外翻墙进入杂物房内，将被害人吴孔林放在杂物房内的4台电动机马达及一捆500米的电缆（型号50mm2）搬到事前准备好的桂P609**面包车，然后将盗得的电动机马达及电缆线拉到企沙镇沙企一级公路云约江路口旁的废旧回收店卖掉，二被告人共同分赃。
二、2013年1月8日下午，被告人龙泽艺、陈建生再次以相同的手法进入被害人吴孔林的租住房内，将分别放在杂物房内和院子里的2台电动机马达和1个圆形空压机飞轮、1个圆形柴油机离合分离器搬到事前准备好的桂P609**面包车，然后将盗得的电动机马达及电缆线拉到企沙镇沙企一级公路云约江路口旁的废旧回收店卖掉，二被告人共同分赃。
经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的6台电动机马达共价值人民币八千一百二十元、电缆线价值人民币七千二百元、飞轮价值人民币五百六十元、离合分离器价值人民币二百一十元。
另查明，2013年5月13日，被告人龙泽艺的父亲即龙喜彪赔偿给被害人吴孔林人民币共计一万九千四百七十五元；同年4月1日，被害人吴孔林为被告人龙泽艺出具了谅解书。2013年9月2日，被告人陈建生的家属赔偿给被害人吴孔林人民币共计一万九千四百七十五元，且被害人吴孔林为被告人陈建生出具了谅解书。
上述事实，被告人龙泽艺、陈建生在审理过程中亦无异议，并有被害人吴孔林的陈述、证人颜志勇、周秋平、龙喜彪的证言，接受刑事案件登记表、勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、谅解书两份、赔偿收据两份、社会调查二份、证明六份、价格鉴定文书，被告人龙泽艺、陈建生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人陈建生的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人积极主动退赃，有效挽回被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人陈建生认罪态度好，系初犯，平时表现好，主管恶性不大，社会危害性也不大，并且在庭审前已接受了经济惩罚。
本院认为，被告人龙泽艺、陈建生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙泽艺、陈建生犯盗窃罪罪名成立。被告人龙泽艺、陈建生共同实施两次盗窃行为，均发挥主要作用，均为主犯，应当按照其所参与全部犯罪定罪处罚。被告人龙泽艺、陈建生的家属在庭审前已向被害人赔偿了全部损失，且二被告人获得了被害人吴孔林的谅解及未给被害人吴孔林造成较大的损失，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人龙泽艺、陈建生归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。二被告人户籍所在地的港口区司法局分别出具的调查评估意见书认为二被告人活动范围大，难管控，若宣告缓刑可能会对所居住的社区社会治安稳定造成影响，不适合社区矫正。因此，本院采纳二份调查评估意见书的意见。故二被告人不符合适用缓刑的条件，不予对二被告人宣告缓刑。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙泽艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王思源
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第706号
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司，住所地本区庄市街道勤勇村，组织机构代码:75627164-4。
法定代表人林克拉。
被执行人王兴岳，男，1967年5月31日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波康翔工程机械有限公司与被执行人王兴岳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王兴岳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波康翔工程机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第706号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 胡波（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江阳康电子有限公司，组织机构代码145557272
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00300号，依法向被执行人浙江阳康电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江阳康电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江阳康电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江阳康电子有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2409号
原告盐城市食品总公司，住所地盐城市沿河中路27号。
法定代表人杨金波，总经理。
委托代理人陈玮，该公司职工。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被告朱连宝，居民。
被告邢继海，居民。
原告盐城市食品总公司与被告朱连宝、邢继海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员陈律心独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月12日、10月14日公开开庭进行了审理。原告盐城市食品总公司的委托代理人邹正美、陈玮、被告朱连宝、邢继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市食品总公司诉称，2014年5月16日原、被告双方签订为期半个月的租赁协议，2014年5月31日协议到期，原告即口头和书面通知被告让房，被告未予理睬。2014年6月20日，原告再次书面通知被告让房，被告仍不能按协议腾空让房。现请求法院判令：1、原、被告双方协议到期终止，二被告立即腾空让出盐城市食品总公司租赁的门市；2、被告承担诉讼费用。
被告朱连宝、邢继海共同辩称：我们实际租赁的是78号门市，并不是原告诉状中所讲的84号门市，78号门市原来是分给我们的宿舍，是车库改的，分给我们17年了，我们当时也租了原告公司的16号门市，原告也分了两间房子给我们做宿舍，现在已经给两个儿子结婚用了，78号门市和原告签过协议的，一年交3400元，三十几个平方米，16号门市交给公司二年多了。原告要求我们让出的门市是我分给我们宿舍，我们已经装璜过了，也在十年前建了厨房，我们不同意搬走，我们没有地方住。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邢继海为原告盐城市食品总公司的退休职工，1998年12月1日原告盐城市食品总公司与被告朱连宝签订了一份租赁协议，协议涉案内容有：“1、甲方（市食品总公司）将一幢78号房壹间租给乙方朱连宝使用，租期暂定壹年，即从1999年1月1日起至1999年12月31日止，乙方必须将租赁房作营�用房。2、乙方租用甲方房屋，每月租金为300元。12个月租金合计人民币3600元，于本协议签订之日由乙方向甲方一次交清。4、租赁期内乙方必须保证房屋完好，其主体结构不得擅自改变，不得做宿舍，不得转租或提供给他人经营，此房只允许饮食小吃。租赁期满乙方必须将装修项目无偿交归甲方所有，内部结构、设施如损坏，由乙方修复或赔偿。”被告邢继海作为朱连宝的代表在协议上签名。2000年1月12日，原告与被告朱连宝签订了联营协议一份，该协议载明：“1、甲方提供一幢78号房壹间作为甲方投资，联营期暂定壹年，即从99年12月31日起至2000年12月31日止。2、乙方每月提成联营利润为300元。12个月联营利润合计人民币3600元。7、联营期间乙方经营范围必须符合工商部门执照核定的范围内经营，以联营或提供场地给他人经营，超出工商部门执照范围内甚至转租他人�甲方如遇拆迁或其它特殊情况必须终止协议时，乙方必须无条件服从，同时甲方按规定退还未满期的月联营利润。”被告邢继承海作为朱连宝的代表签字。2001年1月15日、2002年2月9日，原、被告签订了相同内容的联营协议，被告朱连宝在协议上签名。2003年至2010年原、被告仍为按门市编号78号的涉案房屋继续签订租赁协议，只是租金稍作调整。2011年2月27日又与被告朱连宝签订了租赁协议，该份协议中将涉案房屋的门号变更为门市84号，协议涉案内容有：“1、甲方将位于市付食品批发市场的门市84号房壹间建筑面积平方米出租给乙方使用作为营业，租赁期壹年，即从2011年2月28日起至2012年2月27日止。2、双方确定所租房屋的年租金为3400元。本着先交租金后使用的原则，该租金于本协议签订之日由乙方向甲方一次性交清，本租金为税前标准，如乙方索要税票，则乙方应补交相当于税款的租金。12、在租赁期内，如遇拆迁，乙方除依法享有搬迁费外，不再享有其它任何拆迁补偿待遇。租赁期满拆迁，乙方不得提出任何拆迁补偿要求，如拒绝让房，甲方有权强行收房，一切损失由乙方承担。”被告邢继海在协议上签名，嗣后从2012年2月29日起双方多次为涉案房屋签订租赁协议，协议的内容除租金和租期外其他没有变更。双方最后签订租赁协议的时间为2014年5月15日，租金为141元，租期为半个月，租赁期届满后，原告于2014年6月20日书面通知被告朱连宝让房，被告未能在通知期限让出租赁的房屋，原告遂诉至法院。
另查明：1、原告盐城市食品总公司已分配二间平房给被告邢继海作生活使用房，此房现由二被告的儿子居住。
2、原告曾将16号门市房出租给被告朱连宝、邢继海经营，后原告收回房屋。
3、涉案出租的门市房的门号从2011年2月27日�租协议中由原来的76号变更为84号。
4、被告邢继海领取了个体工商户营业执照，名称为盐城市亭湖区邢继海日用品商店，经营场所为盐马路食品公司宿舍16幢78号。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，原告盐城市食品总公司与被告朱连宝、邢继海签订的房屋租赁合同合法有效，双方应履行各自的义务。租赁合同的租赁期限届满后，被告朱连宝、邢继海应让出承租的房屋，故原告主张要求被告让出承租的房屋的诉讼请求，应予支持。关于被告提出现租赁的房屋是原告分给其作生活居住的，不应让出的问题。对此，因被告未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱连宝、邢继海应于本判决生效后十五日�让出位于盐城市沿河中路27号盐城市食品总公司84号门市并返还给原告盐城市食品总公司。
案件受理费80元，由被告朱连宝、邢继海承担。（原告已预交此款，被告朱连宝、邢继海应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1145号
申请执行人何辉，住湖南省醴陵市。
被执行人李建新，住湖南省醴陵市。
申请执行人何辉与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款350000元及相应利息、案件受理费及财产保全费8820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特31号
申请人禹州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411081177521717G。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人罗小飞，该社工作人员。
被申请人赵景寒，男，生于1979年9月17日，汉族，住禹州市。
被申请人周秀娟，女，生于1982年10月11日，汉族，住禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人赵景寒、周秀娟申请实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人禹州市农村信用合作联社称，2015年11月9日，被申请人赵景寒向我社借款50万元，2016年11月6日到期。1、按照《个人借款合同》第四条三款规定，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。现该笔贷款未按照合同约定按月结息。2、该笔借款抵押物于2016年3月被法院查封，《个人借款合同》第十条第二款（五）条2规定，抵押财产或质押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议。我社认为可能危及本合同项下债权安全。按照《个人借款合同》第十条第三款（三）条规定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息或费用。为维护我社合法权益，特诉至法院，要求对被申请人赵景寒、周秀娟名下所拥有的位于禹州市××街北段路西的房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第××号、国有土地使用证编号为禹国用（2007）第xx号房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金500000元及利息（利息计算方式为：2015年11月9日至2016年9月29日，月利率9‰，利息20400元；剩余未结清的正常利息，自2016年9月29日起至贷款到期日2016年11月6日仍需被申请人按合同约定支付，应支付利息5700元；因贷款本金逾期产生的利息，需按贷款罚息利率13.5‰支付，该部分是从2016年11月7日起直至被申请人贷款结清止）；2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内我联社享有优先受偿权；3、申请费用及其他费用由被申请人承担。
被申请人赵景寒、周秀娟未提出异议。
本院经审查认为，1、2015年11月9日，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人（借款人）赵景寒签订《个人借款合同》，合同约定申请人向赵景寒提供借款500000元，贷款期限自2015年11月9日起至2016年11月6日，借款月利率为9‰及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》第十条第二款第（五）项规定“抵押、质押出现以下情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：2、抵押财产或质押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议”和第三款规定：“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下列一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息或费用”。同日，被申请人赵景寒、周秀娟以其所有的位于禹州市××街北段路西（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第××号、土地使用权证号为禹国用（2007）第xx号）的房产作抵押，与申请人禹州市农村信用合作联社签订《抵押合同》，为赵景寒借款500000元提供担保，并依法办理了抵押登记。《抵押合同》第二条约定：“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用”；第七条约定：“1、在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的；（3）抵押人构成本合同项下违约的。2、抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。2、申请人与被申请人赵景寒、周秀娟签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，故该《抵押合同》有效，申请人对抵押房产已取得抵押权。被申请人赵景寒、周秀娟以其所有的房产抵押为借款人赵景寒担保贷款，被申请人赵景寒未按合同约定支付借款利息，而且，抵押财产已被查封，因此，赵景寒已构成违约，根据双方合同约定，申请人的抵押权实现条件已经成就。3、综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人赵景寒、周秀娟抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人赵景寒、周秀娟提供抵押担保的位于禹州市颍川办长春观街北段路西（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第××号、土地使用权证号为禹国用（2007）第xx号）的房产；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金500000元及利息（2015年11月9日至2016年9月29日利息20400元；自2016年9月30日至2016年11月6日按月利率9‰计算；自2016年11月7日按月利率13.5‰计算至债权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人赵景寒、周秀娟负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 ：齐光辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：于亚莉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初295号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨永城，男，1970年11月11日出生，汉族，无业。1997年9月2日，因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因减刑，2015年4月19日刑满释放，剥夺政治权利八年。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨永城犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人杨永城到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月10日21时多，被告人杨永城窜至信阳市长安路军港宾馆附近，趁被害人余某独自一人步行回家不备之际，被告人杨永城从被害人余某背后抢夺余某的挎包（包内有金色苹果6手机一部，雷朋眼镜一副，彩金项链一条，森海塞尔耳机一副），遭到被害人余某反抗，被告人杨永城使用拳头对被害人余某实施殴打，夺取被害人余某的挎包后逃离现场，被告人在逃跑的过程中被路人抓获。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定被害人余某的损伤程度属轻微伤。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被抢的苹果6手机价值3492元，雷朋眼镜价值1424元，彩金项链价值2817元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨永城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提起公诉，请依法判处。
被告人杨永城对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月10日21时多，被告人杨永城窜至信阳市长安路军港宾馆附近，趁被害人余某独自一人步行回家不备之际，从被害人背后抢夺其挎包（包内有金色苹果6手机一部，雷朋眼镜一副，彩金项链一条，森海塞尔耳机一副），遭到被害人余某的反抗，被告人杨永城使用拳头对被害人实施殴打，夺取被害人挎包后逃离现场。被告人在逃跑的过程中被路人抓获。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：余某的损伤程度属轻微伤。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被抢的苹果6手机价值3492元，雷朋眼镜价值1424元，彩金项链价值2817元。
上述事实，被告人杨永城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人胡某、罗某、史某的证人证言、户籍证明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、到案经过、扣押、发还物品清单、损伤程度鉴定书、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永城以非法占有为目的，采取暴力威胁方法劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为抢劫犯罪，应从重处罚。被告人杨永城当庭能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨永城在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨永城犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；与原犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，尚未执行完毕的剥夺政治权利六年十一月九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利六年十一月九日，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2023年5月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱亚伟
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第193号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告角某某，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告角某某供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年3月29日以被告角某某已自行全部履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年三月二十九日
书记员 彭多尖措
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2720号
原告周长念，男，1969年12月28日出生，汉族，住毕节市，；联系号码：.
被告李其润，男，1976年8月21日出生，汉族，住毕节市。；、。
原告周长念诉被告李其润合同纠纷一案，原告周长念因被告李其润自愿按原、被告双方合同约定支付其欠款，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周长念的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长念撤回对被告李其润的起诉。
案件受理费人民币125.00元，减半收取人民币625.50元，由原告周长念承担。
审判员 孙苏莲
二〇一六年七月十二日
书记员 申开旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1579号
原告:蒋某，男，1984年10月19日出生，汉族，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1969年7月18日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：肖某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：彭某某（曾用名彭岳飞），男，1963年4月15日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：中国电信股份有限公司安化分公司，住所安化县东坪镇沿江路。
负责人：刘学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
原告蒋某与被告刘某某、肖某某、彭某某、中国电信股份有限公司安化分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及代理人肖球林，被告刘某某、肖某某、彭某某、电信公司的特别授权代理人李政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带赔偿原告各项经济损失合计58015.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日上午10时许在思游大禾氹赶集时，被刘某某屋顶上压闭路和电信通信线上的砖头掉下砸伤头部，先后在安化县第二人民医院、益阳市中心医院等医院住院治疗，共用去医疗费用31457.35元，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：需后期治疗费1500元，误工为60日，住院期间需1人护理并应给付营养费。事后，经乐安镇人民调解委员会调解由四被告垫付了医疗费用31600元。本案砖头系彭某某放置于刘某某的房屋顶上，肖某某在建房过程中拉动了刘某某屋顶上的线，导致砖头掉下，电信公司违规将线拉在刘某某的屋顶，原告的各项经济损失，多次要求四被告赔偿未果。
刘某某辩称，被告长期居住在梅城，砖头也不是被告房子的墙上脱落的，本案中砸伤原告的砖头，是电信公司违规架线，用砖头压着电信网络线，是压电信网络线的砖头掉下砸伤了原告，电信公司应当承担原告的赔偿责任，电信公司违规架线，经过被告的屋顶，没有经被告的同意，被告不承担赔偿责任。
肖某某辩称，砸伤原告的砖头，是电信公司压电信网络线的砖头，电信公司应当承担原告的赔偿责任，被告肖某某在自家建房，离出事地点有四十来米的距离，虽然被告施工时因机械致电信公司的线路晃动，靠被告肖某某施工的这头没有掉砖头，不应由被告肖某某承担赔偿责任，请求驳回原告对被告肖某某的起诉。
彭某某辩称，被告没有致伤原告，此案应当由电信公司进行赔偿，对原告的经济损失被告彭某某不承担赔偿责任，要求原告退还被告预支的2000元。
电信公司辩称，原告受伤的砖头不是电信公司的，也不是电信公司在施工的过程中掉下来的，请求法院驳回原告对被告电信公司的诉讼请求。
原告、被告肖某某、彭某某围绕诉讼请求及主张向本院
提交了证据，原告提交的原告的身份证复印件，被告的身份
信息查单，乐安镇人民调解委员会的调解协议，益阳市人民
医院的病情诊断证明，出院记录，住院医药费发票，安化县
第二人民医院的入、出院记录、住院医药费发票，中南大学
湘雅三医院的门诊医药费发票，益阳市人民医院的门诊医药
费发票，益萸司鉴所[2017]法临鉴字第112号鉴定书，被告
肖某某、彭某某提交的陈茂生书面证明，上述证据经庭审质
证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的一致陈述和经审查确认的证据，本院认
定事实如下：原告于2017年3月2日上午10时左右在蚩尤
村大禾氹赶集时，因被告肖某某对其房屋进行施工，机械带
动了被告电信公司经过被告肖某某房前的网络线路，导致网
络线晃动，将被告刘某某屋顶上压电信网络线的砖头掉下砸
伤原告头部，原告受伤后，先后在安化县第二人民医院、益
阳市中心医院、益阳市人民医院、中南大学湘雅三医院等医
院住院、门诊治疗，共计住院42天，用去医疗费用31457.35
元，后经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：需后期治疗费1500
元，误工为60日，住院期间需1人护理并应给付营养费。
蒋某的合理经济损失有：医药费31457.35元，后续治
疗费1500元，误工费（31200÷365×60）5128.0元，陪护
费（31200÷365×42）3590.16元，住院伙食补助费（50×
42）2100元，营养费（32×42）1344元，鉴定费800元，交通费2300元，合计48219.51元。各被告已垫付给原告的费用有：被告刘某某2000元、肖某某4600元、电信公司23000元，合计（彭某某的2000元未计算在内）29600元。
本院认为，原告在本案中无过错，对其经济损失应由过错方承担全部赔偿责任；被告刘某某系房屋的所有人，对其房屋上存在的安全隐患负有消除的义务，被告刘某某对其楼顶雨围墙外砖块存在掉落的隐患未及时排除，且被告刘某某没有提交证据证明其没有过错，故对原告遭到的伤害应承担次要责任，对原告的经济损失承担20%的赔偿责任，虽然被告刘某某长期没有在蚩尤村自家房屋内居住，也有督促房屋的管理人消除安全隐患义务，被告刘某某承担赔偿责任后，可另行向管理人进行追偿；被告肖某某在其对房屋施工时，因未遵守安全注意义务，使机械运行时带动了其房前的网络线，导致网络线晃动致使压网络线的砖头掉下砸伤原告，应承担次要责任，对原告的经济损失承担20%的赔偿责任；被告电信公司所架的网络线路固定不规范，用砖块压网络线路，导致原告被砖块砸伤，被告电信公司应对原告受伤负主要责任，对原告的经济损失应承担60%的赔偿责任。原告没有证据证明被告彭某某的行为，导致原告受伤，对原告要求被告彭某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某一次性赔偿原告蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失9643.9元，扣除已预支的2000元，还应给付7643.9元；
二、由被告肖某某一次性赔偿原告蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失9643.9元，扣除已预付的4600元，还应给付5043.9元；
三、由被告中国电信股份有限公司安化分公司一次性赔偿原告蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失28931.71元，扣除已预付的23000元，还应给付5931.71元；
四、驳回原告要求被告彭某某承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，限被告刘某某、肖某某、中国电信股份有限公司安化分公司于本判决生效后十日内给付原告蒋某。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某、肖某某各负担30元，被告电信公司负担90元（原告已为被告刘某某、肖某某、电信公司各垫付30元，执行时由被告一并给付原告，电信公司于本判决生效后三日内交纳60元至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一七年七月六日
书记员 汤 隽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异148号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：唐成，男，生于1973年11月1日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人唐成与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢27号
申请执行人：舒安海，男，1965年10月24日出生。
被执行人：贺大同，男，1967年5月11日出生。
被执行人：张望兰，女，1968年3月24日出生。
本院在恢复执行申请执行人舒安海与被执行人贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒安海与被执行人贺达同、张望兰自行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢27号申请执行人：舒安海，男，1965年10月24日出生。被执行人：贺大同，男，1967年5月11日出生。被执行人：张望兰，女，1968年3月24日出生。本院在恢复执行申请执行人舒安海与被执行人贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒安海与被执行人贺达同、张望兰自行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月十九日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢6号
申请执行人田茂兵，男，汉族。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人倪孝强，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第291号判决书，向被执行人江苏阳江建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按照要求履行义务，现查明被执行人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏阳江建设集团有限公司工程款139981.99元。
本裁定立即执行。
审判员 马文俊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第2028号
原告许某甲。
委托代理人洪某某。
原告许某乙。
委托代理人周某某。
原告富某甲。
原告富某乙。
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
原告许某甲。
原告许某丙。
原告许某丁。
被告王某。
原告许某甲与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依
法追加许某乙、富某甲、富某乙、蒋某甲、蒋某乙、许某甲、许某丙、许某丁为
本案原告，并进行了审理，现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告许某甲与被告王某系继兄弟关系，
原告之父许戊与许庚朱氏生育一子二女，即原告许某甲、许某乙、
许己。1948年许庚朱氏去世，1949年许戊与许庚王某结婚，许
庚王某携其与前夫所生之子即被告王某与许戊共同生活，许
戊与许庚王某生育二女，即原告许辛、许壬。1962年许戊去世，未留遗嘱。许己、许辛、许壬先后去世。故起诉请求判令：
一、依法继承坐落于浙江省杭州市××区新塘街道××东面×
×楼房屋；二、本案诉讼费由原、被告共同负担。
本院认为：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承
人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承
开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。现许戊于1962年
去世，其遗产继承自继承开始之日起已超过二十年。本案属于
立案后发现不属�人民法院受理民事诉讼范围的情形。据此，
依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回许某甲、许某乙、富某甲、富某乙、蒋某甲、蒋某乙、许某甲、许
丙、许某丁起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇一二年四月二十五日
书记员 陈金良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第2028号
原告许某甲。
委托代理人洪善通，上海洪善通律师事务所律师。
原告许某乙。
委托代理人周惠琪，男，1960年4月1日出生，汉族，系许某乙儿子。
原告富某甲。
原告富某乙。
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
原告许某甲，身份证号码3301211952********，男，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村**组*户。
原告许某丙。
原告许某丁。
被告王某。
原告许某甲与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法追加许某乙、富某甲、富某乙、蒋某甲、蒋某乙、许某甲、许某丙、许某丁为本案原告，并进行了审理，现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告许某甲与被告王某系继兄弟关系，原告之父许雪泉与许门朱氏生育一子二女，即原告许某甲、许某乙、许香英。1948年许门朱氏去世，1949年许雪泉与许门王氏结婚，许门王氏携其与前夫所生之子即被告王某与许雪泉共同生活，许雪泉与许门王氏生育二女，即原告许春英、许春妹。1962年许雪泉去世，未留遗嘱。许香英、许春英、许春妹先后去世。故起诉请求判令：一、依法继承坐落于浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村25号东面两间二层楼房屋；二、本案诉讼费由原、被告共同负担。
本院认为：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。现许雪泉于1962年去世，其遗产继承自继承开始之日起已超过二十年。本案属于立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼范围的情形。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回许某甲、许某乙、富某甲、富某乙、蒋某甲、蒋某乙、许某甲、许某丙、许某丁起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇一二年四月二十五日
书记员 陈金良
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2985号
原告：蒋红梅，住江苏省。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告蒋红梅诉被告镇江星岛酒店管理有限公司纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩淑敏