浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第115号
原告俞彬跃。
委托代理人郑克坚、忽少宏（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告陈广峰。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人王增、韩琳珺（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢201室。
负责人赵小明，该公司经理。
委托代理人王增、韩琳珺（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
原告俞彬跃诉被告陈广峰、晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告俞彬跃的委托代理人郑克坚，被告晟元江干分公司、晟元集团公司的委托代理人王增到庭参加诉讼，被告陈广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞彬跃诉称，原告与被告陈广峰经朋友介绍认识，2011年11月起，被告陈广峰因承包被告晟元江干分公司、晟元集团公司总承包的浙江省大学科技创业研发大楼的建安工程施工垫资及支付材料款需要，多次以自己或项目部的名义向原告借款，截止2013年5月底，尚欠原告2011年12月28日50万元、2012年1月11日100万元、2012年6月19日10万元、2013年3月14日80万元等四笔借�本金人民币240万元未付（截止2013年5月底的利息已付清）。就上述借款归还事宜，原告与被告陈广峰、晟元江干分公司经协商于2013年6月8日达成一致并签订《协议书》，协议约定：上述240万元借款本金及2013年6月1日起的利息（利息计算标准为月息2%），由被告陈广峰、晟元江干分公司承担共同还款责任，协议履行过程中如产生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由败诉方承担。协议签订后，虽经原告多次催讨，但被告陈广峰、晟元江干分公司拒不归还借款本息，原告为实现债权委托律师支出律师费94000元（一审律师费，不包括可能发生的二审和执行），因被告晟元江干分公司系被告晟元集团公司的分支机构，其行为带来的法律后果应由被告晟元集团公司承担，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令三被告立�归还借款本金2400000元、支付截至2013年12月31日的利息336000元（以2400000元为计算基数，从2013年6月1日起算共计7个月，按月息2%计算）；2014年1月1日起至上述借款归还前的利息按月息2%计付；2、请求依法判令三被告支付原告一审律师费损失94000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告晟元江干分公司、晟元集团公司辩称，1、两被告从未向原告借过任何款项，也从未收到过原告的任何款项，原告也没有任何证据证明其将所谓的借款交付给两被告，两被告也从未授权任何人向原告借款，更没有向原告支付过任何利息，也没有签订过原告所称的《协议书》。2、陈广峰并非浙江省大学科技创业研发大楼建安工程的项目经理，该项目经理是方和昌，陈广峰只是项目负责人，没有以两被告或者以分支机构项目部的名义筹集资金的权限；陈广峰在工程中管理混乱，现已失踪，据说其欠有很多赌债，现被他人控制；陈广峰仅仅是项目负责人，应当从事的是与工程有直接关联的行为，对外借款不是工程本身直接所需的，是一种融资行为，与工程建设没有直接的关联性，建设单位按照工程进度来拨款解决工程资金，如果有特殊情况需要借款，也应当经过两被告的授权，款项要进入两被告的账户，在两被告的监督下使用，否则公司的财务制度形同虚设，将使企业产生巨大风险；原告在借款协议中的风险防范，相对于两被告而言是处于优势地位，两被告无法预知陈广峰的举债时间和数额，本身处于弱势地位。3、从原告主张的利息来看，月息2%也高于同期银行贷款利率的四倍。4、原告诉请的律师费与两被告无关，是原告与其律师确定的，并非两被告的意思表示。综上，请法院驳回原告诉请。
被告陈广峰未答辩。
为支持其诉讼请求，原告俞彬跃提交以下证据：
1、打款凭证4份，拟证明原告向被告交付240万元借款的事实；
2、协议书1份，拟证明双方协商和解情况；
3、法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、律师费发票、打款凭证各1份，拟证明原告因本案诉讼支出的律师费损失；
4、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明原告提交的协议书中被告晟元江干分公司加盖的公章系其日常使用的公章也是被告用于工商备案等使用的公章；协议书公章的形成时间和协议书时间相一致，并非伪造、变造；协议书加盖公章是被告晟元江干分公司的真实意思表示，并非其他人员利用已加盖的公章伪造变造而来。
对原告所提交的上述证据，因被告陈广峰缺席，视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告晟元江干分公司、晟元集团公�对证据1，三性均有异议，打款凭证显示并非打入两被告账户；2012年6月19日款项去向不明，没有原告所称的10万元金额；2013年3月14日户名并非原告而是方华萍，且没有银行印章，也不知款项去向；本院认为，该组证据能够证明原告向被告陈广峰交付款项的事实，对该组证据本院予以确认。被告晟元江干分公司、晟元集团公司对证据2，三性均有异议，两被告均未签订该协议也没有作出相关的意思表示；本院认为，该份证据能够证明被告陈广峰、晟元江干分公司确认对所欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任，对该份证据本院予以确认。被告晟元江干分公司、晟元集团公司对证据3，三性均有异议，原告诉请中主张94000元，实际发票仅有30000元，发票没有原件，且律师费与两被告无关，只是原告与其律师确定的，并非两被告的意思表示；本院认为，该组证据能够证明原告为实现债权委托律师的事实，但原告已支付的律师费为人民币30000元，对该组证据的真实性本院予以确认。被告晟元江干分公司、晟元集团公司对证据4，有异议，只是专家意见，鉴定人员其中有一个为1939年出生，鉴定时为79岁，其他几个也是高龄，早已超出退休年龄；本院认为，根据被告晟元江干分公司的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该两份司法鉴定意见书来源、形式合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告陈广峰、晟元江干分公司、晟元集团公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年6月8日，俞彬跃（甲方）与陈广峰（乙方）、晟元江干分公司（丙方）签订协议书一份，言明：一、乙方系丙方承建的浙江省大学科技创业研发大楼建安工程的项目经理及实际施工人；二、2011年11月起，乙方因上述工程施工垫资及支付材料款需要，多次以自己或项目部名义向甲方借款，截止2013年5月底，尚欠2011年12月28日50万元、2012年1月11日100万元、2012年6月19日10万元、2013年3月14日80万元等四笔借款本金人民币240万元未付（截止2013年5月底的利息已付清）；除上述借款之外的其他多笔借款本息已全部结付清，双方互不向对方追究责任、主张任何权利；现甲、乙、丙三方为明确各方权利义务，经友好协商，就上述240万元借款本息归还事宜，达成一致如下，以供遵守：1、丙方、乙方确认所有的借款系用于丙方承包的浙江省大学科技创业研发大楼建安工程，同时确认截止2013年5月底，尚欠甲方借款本金人民币240万元；2、就上述借款本金及2013年6月1日起的利息（利息计算标准为月息2%），丙方与乙方承担共同还款责任，如最终丙方�甲方偿付相应款项的，乙方同意从其可取得工程款中直接予以扣除；3、本协议一式三份，各方各执一份，签字或盖章生效，协议履行过程中如产生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由败诉方承担。2014年1月7日，俞彬跃起诉至本院，要求判处。
本院认为，俞彬跃与陈广峰、晟元江干分公司之间的协议书及银行转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告如要否认协议书所记内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则承担不利后果；晟元江干分公司、晟元集团公司认为未向俞彬跃借款，但未提供相应证据，故对其意见本院不予采纳。晟元江干分公司系晟元集团公司的分支机构，故晟元江干分公司的民事责任应由晟元集团公司共同承担。现原告俞彬跃要求被告陈广峰、晟元江干分公司、晟元集团公司归还借款本金人民币240万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，原告主张暂计至2013年12月31日的利息人民币336000元，未违反法律、法规规定，本院予以支持，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失的诉请，原告为实现债权所支付的律师费确系其实际损失，应由被告承担，但原告已支付的律师费为人民币3万元，剩余部分尚未实际发生，故本院支持原告律师费损失人民币3万元，由被告陈广峰、晟元江干分公司、晟元集团公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广峰、晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元�团有限公司于本判决生效后十日内归还原告俞彬跃借款人民币2400000元；
二、被告陈广峰、晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞彬跃利息人民币336000元（暂计至2013年12月31日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告陈广峰、晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞彬跃律师费损失人民币30000元；
四、驳回原告俞彬跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29440元，由原告俞彬跃承担人民币666元，被告陈广峰、晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司承担人民币28774元；财产保全费人民币5000元及公告费人民币820元，均由被告陈广峰、晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民�审员徐燕秋
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑佳慧