福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4783号
原告柯良辉，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告黄艺明，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告廖扬均，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
以上两被告共同委托人王友松、陈福东，福建百康律师事务所律师、实习律师。
原告柯良辉与被告黄艺明、廖扬均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯良辉及其委托代理人吴美蓉，被告黄艺明、廖扬均的共同委托代理人王友松、陈福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告黄艺明向原告借款50000元，约定借款月利息二分，被告黄艺明出具借条一份交原告收执。同年12月24日，被告黄艺明因故急需资金，再次向原告借款70000元，仍约定借款月利息二分，被告黄艺明再次出具借条一份交原告收执。但自2014年2月起，被告黄艺明未再支付利息，经原告多次催讨，被告黄艺明以各种理由推托。另，被告廖扬均与被告黄艺明系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告廖扬均应承担共同还款责任。请求判令：被告黄艺明、廖扬均共同向原告偿还借款120000元，并按月利息二分支付自2014年2月起至实际还款之日止的利息。
被告黄艺明辩称，原、被告之间的借款并未约定利息，故被告无需向原告支付利息。自2012年12月27日起已偿还原告本金共计63000元，被告尚欠原告57000元。另，被告目前经济困难，请求分期偿还。
被告廖扬均辩称，诉争借款不是两被告夫妻共同债务，系被告黄艺明的个人债务。
经审理查明，被告黄艺明于2012年11月19日出具一份借据交原告收执，载明其向原告借款50000元，该借据上未约定借款期限及利息。2012年12月24日，被告黄艺明出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款70000元，该借条上未约定借款期限及利息。被告黄艺明分别于2012年12月27日转账4200元、2013年6月24日转账4200元、2013年8月25日转账3000元、2013年10月12日转账4200元、2013年11月22日转账3000元、2014年1月28日转账4200元、2014年10月16日转账30000元至原告的银行账户；被告黄艺明分别于2013年2月21日转账3000元、2013年3月26日转账4200元、2013年5月20日转账3000元至原告配偶蒋安娜的银行账户，以上款项共计63000元。庭审中，原告确认有收到上述63000元。被告黄艺明与廖扬均于2005年10月8日登记结婚。
另查明，2012年11月19日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起，中国人民银行公布的的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
本院于2014年12月19日向中国民生银行股份有限公司泉州分行调取了蒋安娜开设于该行、账号为4720672328267288、2013年5月20日的个人账户对账单及支付业务回单（收款），该个人账户对账单摘要信息一栏载明“5万利息”，支付业务回单（收款）摘要处亦载明“5万利息”。
本院认为，被告黄艺明分别于2012年11月19日、2012年12月24日向原告借款50000元、70000元，有其出具给原告收执的借据及借条各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于诉争借款是否有约定利息，原告主张两笔借款的利息均是月利率2%、在季度初支付当季度的利息，被告对此不予认可。据被告黄艺明提供的银行流水明细可知，被告黄艺明转账金额均为3000元的时间分别是：2013年2月21日、2013年5月20日、2013年8月25日、2013年11月22日，转账金额均为4200元的时间分别是：2012年12月27日、2013年3月26日、2013年6月24日、2013年10月12日、2014年1月28日；上述3000元及4200元与借款50000元、70000元按月利率2%计算一个季度的利息数额是相符的；且支付时间亦符合按季度支付的时间规律；结合原告提供的银行流水明细及本院调取的个人账户对账单及支付业务回单（收款），被告黄艺明于2013年5月20日转账3000元并备注“5万利息”，可以认定被告黄艺明对双方的借款有约定利息是认可的，故对原告关于双方约定按月利率2%计算利息的主张，予以采信；对被告黄艺明辩称借款未约定利息，不予采纳。被告黄艺明主张其已偿还原告借款本金63000元，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，债的清偿抵充顺序为：①债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的；应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。②债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务即借款本金，故被告黄艺明偿还原告的63000元应优先充抵利息。根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2012年11月19日至2014年11月21日期间，双方约定的月利率2%与银行同类贷款利率的四倍一致；2014年11月22日起，双方约定的月利率2%已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，原告与被告黄艺明之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄艺明至2014年10月16日累计偿还原告63000元，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准先折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间尚欠的利息，其余部分再充抵借款本金。对原告要求被告黄艺明支付相应利息的合理部分，予以支持。被告黄艺明、廖扬均系夫妻，因上述两笔借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告廖扬均应承担共同还款责任。被告廖扬均辩称诉争两笔借款系被告黄艺明的个人债务，但未提供证据予以证明，对其该辩称不予采信。现原告要求被告廖扬均对上述借款本金及利息承担共同还款责任，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄艺明、廖扬均应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯良辉借款本金120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付相应利息（其中50000元计付自2012年11月19日起至本判决确定的还款之日止，另70000元计付自2012年12月24日起至本判决确定的还款之日止，被告黄艺明已偿还的63000元应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍先折抵利息，余额部分再充抵借款本金；如不足以折抵利息，则应从欠息之日起计付利息）；
二、驳回原告柯良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄艺明、廖扬均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。