wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0603执331号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：王少伟，男，汉族，1980年9月17日出生，住山城区鹿楼乡大胡村1号。被执行人：张鹤，男，汉族，1988年12月26日出生，住山城区春雷路东巷9号楼15号。被执行人：张文祥，男，汉族，1991年9月14日出生，住鹤壁市淇滨区庞村镇冷泉村262号。被执行人：赫玲玲，女，汉族，1989年10月15日出生，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡北街村11号院。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王少伟、张鹤、张文祥、赫玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0603执331号案件的执行。审判员  楚新辉二〇一八年八月七日书记员  陈昱瑾
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保132号
申请保全人：赵振明，男，汉族，1979年6月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：潍坊海源工程建设监理有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新城路北段路西。
法定代表人：陈玉岭，董事长。
申请保全人赵振明与被保全人潍坊海源工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终1937号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人赵振明于2018年7月31日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊海源工程建设监理有限责任公司银行存款59890.97元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊海源工程建设监理有限责任公司存款59890.97元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊海源工程建设监理有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年八月一日
书记员 王 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执237号
申请执行人ＸＸ明，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省，。
被执行人周月，男，1989年2月4日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人周照波，男，1985年9月15日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人赵维报，男，1972年2月16日出生，汉族，住新乡市，。
申请执行人ＸＸ明与被执行人周月、周照波、赵维报买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65000元及利息并承担本案案件受理费共计1425元，执行费896元，本案尚未执行的标的为66425元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日、2018年4月24日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月12日以被执行人周月、周照波、赵维报未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人周月、周照波、赵维报进行司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执237号申请执行人ＸＸ明，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省，。被执行人周月，男，1989年2月4日出生，汉族，住新乡市，。被执行人周照波，男，1985年9月15日出生，汉族，住新乡市，。被执行人赵维报，男，1972年2月16日出生，汉族，住新乡市，。申请执行人ＸＸ明与被执行人周月、周照波、赵维报买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65000元及利息并承担本案案件受理费共计1425元，执行费896元，本案尚未执行的标的为66425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日、2018年4月24日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月12日以被执行人周月、周照波、赵维报未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人周月、周照波、赵维报进行司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十二日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1607号之一
申请执行人夏勇，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人夏勇与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115民初2217号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月17日权利人夏勇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李敏下达执行通知书，责令被执行人李敏向申请执行人偿付借款250000元，负担案件受理费2525元、执行费3650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1607号
申请执行人夏勇，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人夏勇与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115民初2217号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月17日权利人夏勇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李敏下达执行通知书，责令被执行人李敏向申请执行人偿付借款250000元，负担案件受理费2525元、执行费3650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敏银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2731号
原告熊恩成。
被告马魁洪。
委托代理人杨再国，乐至县石佛法律服务法律工作者。特别授权。
被告苏吴斌。
原告熊恩成诉被告马魁洪、苏吴斌机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日、2013年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告熊恩成，被告马魁洪及其委托代理人杨再国、被告苏吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊恩成诉称，2013年4月25日18时30分，被告马魁洪驾驶被告苏吴斌所有车牌号为川F279**钱江牌QJ150-5型二轮摩托车在成华区三环路成南立交外侧辅道行驶时撞上原告，造成原告受伤，后原告在成都誉美医院住院治疗。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告马魁洪负事故全部责任。被告支付了原告8100元费用，原告多次和被告协商支付赔偿款未果，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费46092.98元、交通费2000元、营养费12000元、护理费12000元、误工费36000元、后期治疗费10000元（6个月后取钢架，1年后取钢板），以上合计118092.98元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马魁洪辩称，我认为原告的医疗费没有相应的医院正式发票，不能予以证实；交通费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费过高，后续治疗费也未鉴定，且均没有相应的正式票据予以证实。对交通事故的发生经过及责任认定无异议。请求法院综合本案的事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告苏吴斌答辩，我因家里太困难，拿不出钱来赔偿原告；其他意见同意被告马魁洪的答辩意见。
经审理查明，（一）、2013年4月25日18时30分，被告马魁洪驾驶登记在被告苏吴斌名下车牌号为川F279**普通两轮摩托车在成华区三环路成南立交外侧辅道行驶时与正常行驶的由原告熊恩成骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。（二）、该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告马魁洪承担此次事故全部责任。（三）、事故发生后，原告熊恩成2013年4月25日被送往成都誉美医院进行治疗，住院21天，于2013年5月16日出院，产生医疗费46092.98元，已由被告马魁洪垫付8100元，出院诊断：1.右胫腓下段开放性骨骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤软组织挫裂伤；4.多处皮肤软组织擦挫伤；5.右大隐静脉断裂。出院医嘱：1.全休三个月，期间床上进行康复功能锻炼，需专人护理；2.半年内右下肢不能负重及体力劳动；3.出院后1、3、6、12、18个月复查右小腿平片，了解骨折愈合及内固定物（外固定针）情况；4.根据骨折愈合情况决定外固定针及内固定物取出时间（分、两次取出，约人民币8000元左右）；5.如右颈前皮肤坏死开裂，不愈合，请门诊或住院继续治疗；6.其余如有不适，请门诊治疗。2013年8月5日、2013年10月8日原告分两次到成都誉美医院复诊，又产生医疗费256元，成都誉美医院2013年10月17日的病情证明书载明：建议继续全休三个月。（四）肇事车辆由被告苏吴斌于2010年9月11日转让给了被告马魁洪，但未办理过户登记，也未为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。（五）根据原告的银行代发工资明细计算：事故发生前三个月原告熊恩成月平均工资为（2131＋2441＋2266）÷3＝2279.33元，事故发生以后治疗恢复期间月实发工资为556.50元。庭审当中，原、被告对住院21天没有异议。双方对营养费按20元每天计算，护理费住院期间按每人每天70元，出院后90天按50元一天计算，交通费按300元计算均达成一致意见。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、被告驾驶证及车辆行驶证；4、原告的出院记录及医疗费单据；5、病情证明书及放射科DR报告单；6、情况说明（未购买保险）；7、旧车转让协议；8、原告的工作单位证明、账户明细单；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告马魁洪驾驶机动车辆，发生交通事故致原告熊恩成受伤，经公安部门认定被告马魁洪承担此次事故的全部责任。被告苏吴斌将其所有的川F279**摩托车转让给被告马魁洪，虽未办理过户登记，但已完成交付，且被告马魁洪为机动车的实际所有人和管理人，被告苏吴斌在这次交通事故中不存在过错，故无需为被告马魁洪的侵权行为承担连带赔偿责任。综上，本次交通事故原告的损失应当由被告马魁洪承担全部赔偿责任。
关于原告熊恩成的损失，本院酌定如下：1、医疗费46348.98元，对于原告主张的后续医疗费10000元，待原告实际产生后再主张权利；2、营养费：420元（住院21天×20元／天）；3、护理费：5970元（住院21天×70元／天＋院外90天×50元／天）；4、交通费：根据原、被告协商认定为300元；5、误工费：因本次交通事故给原告每月实际减少收入（2279.33-556.50）＝1722.83元，折合每天57.43元，且误工天数应当按医嘱出院全休180天加上住院天数21天计算，故计11543.43元（201×57.43元／天）；原告总损失合计64582.41元。由于被告马魁洪已向原告支付了医疗费8100元，应当予以扣除后，被告马魁洪向原告支付56482.41元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马魁洪在本判决生效之后十五日内，向原告熊恩成支付赔偿金56482.41元。
驳回原告熊恩成的其他诉讼请求
案件受理费545元，由被告马魁洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡斌川
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00580号
申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁厂前钢材市场1区815号。
法定代表人熊顺生，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙镇将军村六组。
法定代表人周国兵，该公司董事长。
关于湖北省颖顺源商贸有限公司诉鄂州市新庙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省颖顺源商贸有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付货款547，077元及违约金164，123.10元；2、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费7，000元；4、承担执行费9，582元。但被执行人至今未履行。现查明，截至2015年11月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8，089.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司的银行存款735，872元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00580号
申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁厂前钢材市场1区815号。
法定代表人熊顺生，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙镇将军村六组。
法定代表人周国兵，该公司董事长。
关于湖北省颖顺源商贸有限公司诉鄂州市新庙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省颖顺源商贸有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付货款547,077元及违约金164,123.10元；2、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费7,000元；4、承担执行费9,582元。但被执行人至今未履行。现查明，截至2015年11月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8,089.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司的银行存款735,872元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 珉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7923号
原告：延边宝宏物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路罗京帝景1座13楼6号。
法定代表人：王利宝，该公司经理。
委托代理人：麻百平，法律顾问。
被告：刘志国，成年人。
本院在审理原告延边宝宏物业管理有限公司与被告刘志国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边宝宏物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边宝宏物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00140号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人代某，男，1987年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同年2月3日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日17时许，被告人代某在本市江汉区黄陂街汉来广场5楼，以人民币100元的价格向吸毒人员张仕杰贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.69克后，被公安机关当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押物品清单、毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；张仕杰的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是管制的一类精神药品氯胺酮1.69克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人代某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00140号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人代某，无职业。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同年2月3日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日17时许，被告人代某在本市江汉区黄陂街汉来广场5楼，以人民币100元的价格向吸毒人员张某某贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.69克后，被公安机关当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押物品清单、毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；张某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是管制的一类精神药品氯胺酮1.69克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人代某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1730号
罪犯钟绍果，男，1972年4月4日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院2006年7月27日作出（2006）潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人钟绍果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年5月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯钟绍果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟绍果在2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟绍果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟绍果减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00744号
原告：张亚英，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告张亚英诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2007年11月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我（本人2007年5月已办理退休）按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7月至2007年11月造成的经济损失，给予经济补偿。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚英的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1039号
原告：李新焕。
被告：陈洪兴。
本院在审理原告李新焕与被告陈洪兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新焕撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费400元，合计诉讼费1550元，由原告李新焕负担。（已交纳）
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 盛 瑛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1449号之三
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人彭一狄，男，系该公司员工。
委托代理人何亚钦，男，系该公司员工。
被告解刘豹，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告段万珍，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告解刘豹、被告段万珍共同委托代理人徐东来，男，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告葛恒明，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告狄苏珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告葛恒明、被告狄苏珍共同委托代理人周恒高，男，江苏华天人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告解刘豹、段万珍、葛恒明、狄苏珍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以需要补充证据材料为由，于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38142元，减半收取19071元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1449号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告解刘豹，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告段万珍，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告葛恒明，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告狄苏珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告解刘豹、段万珍、葛恒明、狄苏珍追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解刘豹、段万珍、葛恒明、狄苏珍银行存款3917750元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告解刘豹、段万珍、葛恒明、狄苏珍银行存款3917750元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4159号
原告：王玲鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲鹏与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款人民币21万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）；2.本案诉讼费用和实现债权的代理费用3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告陈小龙因需于2017年11月23日向原告王玲鹏借款10万元；于2017年11月28日向原告借款4万元；于2017年12月3日借款2万元；于2017年12月12日借款5万元，以上合计借款本金21万元，均于当日由被告向原告出具借据一份，载明借款事实。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王玲鹏借款本金人民币21万元，并支付自2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年四月二十六无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4159号原告：王玲鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告王玲鹏与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款人民币21万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）；2.本案诉讼费用和实现债权的代理费用3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告陈小龙因需于2017年11月23日向原告王玲鹏借款10万元；于2017年11月28日向原告借款4万元；于2017年12月3日借款2万元；于2017年12月12日借款5万元，以上合计借款本金21万元，均于当日由被告向原告出具借据一份，载明借款事实。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王玲鹏借款本金人民币21万元，并支付自2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年四月二十六无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1495号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范国成，男，1982年10月06日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人黄秋菊，女，1991年08月23日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第805号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人范国成、黄秋菊无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第805号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1495号
申请执行人姜怀荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄练彩，男，汉族，住龙岩市龙岩市永定区。
申请执行人姜怀荣与被执行人黄练彩人格权纠纷一案，本院于2015年08月03日作出的（2015）永民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的125850.66元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1256号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1495号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴梅芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1166-1号
申请执行人刘海艳，女，1976年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人宋美玉，女，1963年9月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘海艳与被执行人宋美玉、王冬桥申请执行公证债权文书一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第753号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日生，汉族。
被告夏天奇。
被告李霞。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告夏天奇、李霞债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼，被告夏天奇、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告夏天奇通过汇银融资租赁有限公司承租原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：FR170，出厂编号：FTC003RJJBS001739），供应商为湖南长鹰工程机械有限公司。因被告夏天奇未按照融资租赁合同约定支付租金，2013年1月12日，原告依据与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》履行了回购责任，回购金额为473989.32元。2013年1月13日，汇银融资租赁有限公司向原告出具《所有权转让证明书》，将租赁物所有权和租金债权转让给原告，该欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告夏天奇、李霞偿还原告回购款473989.32元及利息。
被告夏天奇未提供答辩。
被告李霞未提供答辩。
经审理查明，2011年3月，汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订《融资租赁业务合作协议书》一份，约定：汇银融资租赁有限公司在福田雷沃国际重工股份有限公司推荐的客户满足汇银融资租赁有限公司和银行的融资要求后，办理融资租赁业务的相关手续。福田雷沃国际重工股份有限公司对承租方的还款承担回购担保责任。当工程机械承租人连续预期3期或累计预期6期且经销商未按照相关约定履行回购责任的，福田雷沃国际重工股份有限公司收到汇银融资租赁有限公司出具的《回购通知书》后，应无条件的履行回购责任。
2011年11月2日，汇银融资租赁有限公司与被告夏天奇签订融资租赁合同1份，约定：汇银融资租赁有限公司向湖南长鹰工程机械有限公司购买由原告福田雷沃国际重工股份有限公司生产的挖掘机设备1台（规格型号：FR170，出厂编号：FTC003RJJBS001739，发动机号：979925），租赁给被告夏天奇使用，租赁物价格644000元，融资金额547400元，首付租金96600元，租赁利率8.645%，租赁期限36个月。
另查明，在融资租赁合同履行过程中，由于被告夏天奇未按约定支付租金，导致原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任，于2013年1月12日为被告夏天奇代偿汇银融资租赁有限公司租金473989.32元。该垫付款经原告向被告追偿，被告未偿还原告，致使原告诉至本院。
再查明，被告夏天奇与被告李霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同一份；汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订的融资租赁业务合作协议书一份；结婚证一份；回购通知书一份；所有权转移证明书一份；租金债权暨租赁物转让通知函一份；发票一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁业务合作协议书；被告夏天奇与汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告夏天奇未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求原告履行回购保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告夏天奇垫付租金473989.32元后，可以向被告夏天奇追偿。被告夏天奇未按时还清原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告的垫付款473989.32元的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供被告李霞的结婚证一份，主张被告夏天奇与被告李霞系夫妻关系，要求判决被告夏天奇与被告李霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题，在原告向被告夏天奇追偿而被告夏天奇未及时进行偿还时，被告夏天奇即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2013年1月12日为被告夏天奇代偿汇银融资租赁有限公司的租金本息共计473989.32元，原告主张473989.32元的利息，可以自2013年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告夏天奇、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天奇、李霞偿还原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款473989.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏天奇、李霞支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款473989.32的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月13日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，财产保全费2890元，共计11300元，由被告夏天奇、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执异57号
案外人：新郑市孟庄镇口张村村民委员会第二村民组。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请执行人：郑州市邙山第三建筑公司。
法定代表人：王增福，总经理。
被执行人：新郑市孟庄镇口张村村民委员会。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
在本院执行郑州市邙山第三建筑公司与新郑市孟庄镇口张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，新郑市孟庄镇口张村村民委员会第二村民组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，孟庄镇口张村村民委员会第二村民组于2016年10月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孟庄镇口张村村民委员会第二村民组撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孟庄镇口张村村民委员会第二村民组撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶岩岩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1025号
申请执行人：王飞，男，1994年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
王飞诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王飞于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王飞诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第200号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人邓XX。
被申请人邓XX。
被申请人易XX，系邓XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年8月18日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第3号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邓XX、易XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第3号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 谢 琼
人民陪审员 何 力
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第379号
申请执行人李后东，男，1971年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司。
法定代表人栾成玉，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第350号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第350号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第913号
罪犯洪永富，男，生于1994年8月4日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）巧刑初字第100号刑事判决，以被告人洪永富犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪永富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯洪永富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯洪永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪永富准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2045号
申请执行人:柴根渭，男，1955年8月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市。
申请人柴根渭与被执行人项春良交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2045号申请执行人:柴根渭，男，1955年8月15日出生，汉族，住衢州市。被执行人：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市。申请人柴根渭与被执行人项春良交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟柏羽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟柏羽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟柏羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334，526.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币334，526.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第194号
原告：某某银行。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：陈某。
被告：某一厂。
法定代表人：杨某一。
被告：某二厂。
法定代表人：杨某二。
被告：杨某一。
被告：杨某二。
被告：杨某三。
原告某某银行与被告某一厂、某二厂、杨某一、杨某二、杨某三金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某一厂、某二厂、杨某一、杨某二、杨某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行起诉称：2011年12月13日，原告与被告某一厂、某二厂签订一份保证借款合同，约定：被告某一厂向原告借款500000元，月利率为0.77833%，还款期限为2012年12月9日。2012年6月15日，原告与被告某一厂、某二厂签订一份流动资金保障借款合同，约定：被告某一厂向原告借款500000元，月利率0.77866%，还款期间为2013年3月12日。2012年6月15日，原告与被告某一厂、某二厂签订一份流动资金保证借款合同，约定：被告某一厂向原告借款500000元，月利率0.72088%，还款期限为2012年12月9日。上述三份合同的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告某二厂为上述三份合同提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨某一、杨某二、杨某三分别向原告各签订二份保证函。约定：被告杨某一同意为原告向某一厂在2011年10月9日至2013年10月8日期间内最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供连带责任保证。被告杨某二、杨某三同意为原告向某一厂在2011年10月9日至2013年10月8日期间内最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告某一厂发放了贷款1500000元，履行了合同的义务。借款到期后，被告某一厂没有还本付息，被告某二厂、杨某一、杨某二、杨某三作为连带责任保证人也没有履行保证责任。请求判令：被告某一厂立即归还贷款本金1500000元，并支付利息（截至2013年4月1日的利息为89659.25元，自2013年4月2日起至实际还款之日止借款本金1000000元的利息按月利率1.167495%计算、借款本金500000元的利息按月利率1.08132%计算）；被告某二厂、杨某一、杨某二、杨某三对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、第一、二被告营业执照、组织机构代码各1份，证明第一、二被告诉讼主体适格。
三、第三、四、五被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
四、借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书各1份，保证函3份，证明原告与五被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
五、借款借据1份，证明原告已向被告某一厂发放贷款的事实。
六、利息清单1份，证明被告某一厂欠款、欠息的事实。
被告某一厂、某二厂、杨某一、杨某二、杨某三未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告某一厂、某二厂、杨某一、杨某二、杨某三送达，五被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告某一厂取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告某二厂、杨某一、杨某二、杨某三未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告某一厂、某二厂、杨某一、杨某二、杨某三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某一厂于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告某某银行借款本金1500000元，并支付利息（截至2013年4月1日的利息为89659.25元，自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止借款本金1000000元的利息按月利率1.167595%计算、借款本金500000元的利息按月利率1.08132%计算）。
二、被告某二厂、杨某一、杨某二、杨某三对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告某一厂负担，被告某二厂、杨某一、杨某二、杨某三负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十月十五日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13329号
原告黄继刚，男，1968年10月20日出生。
被告许俊超，男，1982年7月11日出生。
原告黄继刚诉被告许俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继刚到庭参加了诉讼，被告许俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄继刚起诉称：2012年8月24日，被告向原告借款，在昌平区签署借条后，原告将借款220000元交付被告。借款期满时，被告偿还200000元，尚有本金20000元没有偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、被告支付上述借款自2013年8月25日起至实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告许俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日许俊超向黄继刚出具欠条一张，记载：兹许俊超借黄继刚人民币贰拾贰万元整（220000元）。借期自2012年08月25日至2013年08月24日止。庭审中黄继刚陈述，其以现金支付形式向许俊超支付借款220000元，许俊超返还借款200000元，剩余20000元至今未还。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现已逾借款期限，故对原告黄继刚主张被告许俊超返还借款20000元并以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2013年8月25日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊超于本判决生效后七日内返还原告黄继刚借款二万元；
二、被告许俊超于本判决生效后七日内支付原告黄继刚利息（以二万元为基数，自二○一三年八月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告许俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告黄继刚已预交一百五十元）及公告费（以实际票据为准），由被告许俊超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李悦南
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初76号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，1981年12月5日出生，汉族，无业。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年1月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月29日14时许，被告人张某在本市玄武区丹凤街越时空通信广场附近，以人民币2400元的价格向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺一包（净重4.761克）。民警当场将张某抓获，并从张某身上搜得甲基苯丙胺一小包（净重1.014克）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月29日14时许，被告人张某在本市玄武区丹凤街越时空通信广场附近，以人民币2400元的价格向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺一包（净重4.761克），后被当场抓获。民警从张某身上搜得毒品甲基苯丙胺一小包（净重1.014克）。
另查明，以上涉案毒品共计5.775克及赃款人民币2400元均已由公安机关扣押。
上述事实，被告人张某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、视频录像、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、证人苏某的证言、被告人张某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.775克及赃款人民币2400予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年三月一日
见习书记员 张 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11136号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许一婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许一婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许一婷系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，746.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，746.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2899号
申请执行人邵琼，女，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陆骏飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陆学根，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人邵琼与被执行人陆骏飞、陆学根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付47497.5元。
本院立案后，双方达成和解协议，已执行到位10000元，余款从2016年12月30日起每月支付1000元至付清。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2899号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 范建锋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1173号
罪犯骆来贵。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）唐刑初字第1号刑事判决，认定被告人骆来贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年6月24日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯骆来贵在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯骆来贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14791号
原告刘经伦，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（未到庭），住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061室。
法定代表人李如潮，总经理。
原告刘经伦诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称聚亨祥瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘经伦到庭参加诉讼。被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原、被告签订《商铺租赁委托合同》及《补充协议》，原告将其所有的位于北京市西城区（原宣武区）平原里XX号亚太商业用房房屋XX层XX号店铺（建筑面积16.13平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，双方约定前三年的月租金即税后收益为1784.37元。《补充协议》约定商铺物业管理费（每平米24元）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金扣除。合同签订后，被告已将上述商业用房使用并管理，自2015年6月起，被告逾期向原告支付租金，按照合同约定，逾期超过30天，原告有权解除租赁委托合同，现原告诉至法院请求判令被告支付原告2015年6月至2016年5月的租金16767元（每月租金1784.37元减去每月物业费387.12，等于1397.25元），违约金3256.5元（暂计算12个月的逾期天数，月租金1784.37乘以365天乘以0.005等于3256.5元）并承担本案诉讼费用。
被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订《商铺租赁委托合同》及《补充协议》，原告将其所有的位于北京市西城区（原宣武区）平原里XX号亚太商业用房房屋XX层XX号店铺（建筑面积16.13平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，双方约定前三年的月租金即税后收益为1784.37元。《补充协议》约定商铺物业管理费（每平米24元）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金扣除。扣除物业费后被告应向每月向原告支付租金11397.25元。逾期超过30天，原告有权解除租赁委托合同。被告至今尚未支付2015年6月至2016年5月，共计12个月租金16767元。
现原告以被告欠付租金为由诉至本院，要求被告支付所欠租金。被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
上述事实，有原告陈述、《商铺租赁委托合同》及补充协议、银行明细单、房屋产权证等材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁委托合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。故在被告无故拖欠租金超过30日的情况下，原告要求解除合同，并要求被告应当按照约定向原告给付2015年6月至2016年5月的未付租金及违约金，存在合同依据，本院予以支持。因原告主张的违约金数额并不高于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款判决如下：
一、刘经伦与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司二○一三年十月二十六日签订的《商铺租赁委托合同》及补充协议于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付刘经伦二〇一五年六月至二〇一六年五月期间的租金一万六千七百六十七元。
三、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司偿付刘经伦违约金三千二百五十六元五角。
案件受理费三百元，由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 磊
审 判 员 董丽娜
代理审判员 张叶婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 溪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第04179号
原告刘静，女。
委托代理人王安军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
代表人景继军，经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告刘静诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称人保财险运城分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王安军，被告委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日7时30分许，肖殿军驾驶皖K1B6**号轿车沿宁洛高速由东向西行驶至493KM＋700M（北半幅）处时，撞击王后杰驾驶的豫NA98**（豫NF2**挂）重型半挂车尾部，随后牛刚驾驶晋M989**号小型普通客车与皖K1B6**轿车相撞，鲁辉驾驶豫A921**大型普通客车与晋M989**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，部分路产损坏的交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队事故大队于2011年10月17日作出了周公高交认字（2011）第455号道路交通事故认定书，认定牛刚负该起事故的全部责任，肖殿军无责任。在交警事故处理民警的调解下，达成了赔偿协议，原告一次性赔偿肖殿军车辆维修费及施救费等共计10420元，并当时履行了赔偿义务，由于原告驾驶的车辆晋M989**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险、车辆损失险及商业险，原告在向保险公司理赔时保险公司拒不履行赔偿义务。为此，要求被告支付原告的车辆维修费、施救费等共计35195元；支付原告赔偿第三者的车辆维修费、施救费等共计10420元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告赔偿第三人维修费、施救费我公司有权重新核定，原告所有的晋M989**在我公司投保有交强险、第三者责任保险，双方成立了保险合同关系，双方应遵守保险合同约定，2011年10月7日晋M989**在宁洛高速公路发生交通事故，原告未经我公司同意与受害方达成赔偿协议给10420元，根据保险条款约定我公司有权对事故车进行鉴定，对第三者车的费用，施救费用按照国家规定应当赔偿。2、原告所有的晋M989**号车根据事故认定书的认定豫A921**号车负全部责任，根据法律规定，我公司投保的车晋M989**号车的损失应有豫A921**号承担，我公司不应对晋M989**车的承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、保险单，证明道路交通事故发生的事实，原告承担全部责任。原告的车辆在保险公司投有保险且不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2、赔偿凭证、维修费发票、施救费票据，证明原告因该起事故向第三者赔偿车辆维修费7920元的事实且已实际履行。向第三者赔偿施救费1600元且已实际履行；3、车辆维修费票据、维修清单、驾驶证、行车证、施救费，证明原告的车辆损失为33595元，且已实际支付给修理厂的事实及修理车辆时所需配件清单。原告的车辆通过年审合格，并且驾驶员具备驾驶资格。原告的车辆因该起事故产生的施救费用。
被告向本院提供的证据材料有：1、保险条款，证明目的同答辩意见；2、车辆定损单2份，证明我公司对事故车已定损，定损计算应该定损金额减去残值。
根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年10月7日7时30分许，肖殿军驾驶皖K1B6**号轿车自东向西行驶至宁洛高速493KM＋700M（北半幅）时，撞击王后杰驾驶的豫NA98**（豫NF2**挂）重型半挂车尾部，随后牛刚驾驶晋M989**号小型普通客车与皖K1B6**轿车发生相碰，随后鲁辉驾驶豫A921**大型普通客车与晋M989**号小型普通客车发生相碰，造成车辆损坏，部分路产损坏的交通事故。后经周口高速公路交警部门认定，牛刚负该起事故的全部责任，肖殿军无责任。晋M989**号小型普通客车所有人是刘静。在交警事故处理民警的调解下，达成了赔偿协议，晋M989**号车驾驶人牛刚一次性赔偿肖殿军车辆维修费及施救费等共计9520元，并当时履行了赔偿义务。事故发生后原告所有的晋M989**号车在周口市川汇区二荣快捷汽修厂维修，并支付了修理费31500元，施救费1600元。
另查明，原告所有的晋M989**号车在被告人保财险运城分公司投保有100000元第三者责任保险、166860元机动车损失险，保险期间为2011年2月27日至2012年2月26日。
本院认为，原告刘静与被告人保财险运城分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告刘静履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，且已对受害人进行了赔偿，故被告人保财险运城分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告刘静要求被告人保财险运城分公司给付保险金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效之日起七日内在商业险内给付原告刘静车辆维修费、施救费33100元；在商业险内给付原告刘静赔偿第三者的车辆维修费、施救费9520元（两项共计42620元）。
二、驳回原告刘静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 连东超
审判员 周英杰
二〇一三年三月六日
书记员 郭 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8580号
原告：洪海燕，女，1996年3月20日出生，汉族，住福建省思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
原告洪海燕与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。洪海燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由洪海燕负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初86号
原告王某某，现住白城市。
原告唐某某，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0133号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，2014年7月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日21时40分许，被告人周某饮用啤酒后驾驶苏C-0P85**小型轿车行驶至徐州市104国道鑫亚大酒店路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为168.6mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、发破案情况说明；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、物证鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；证人卢某某、张某、余某、吴某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和身体状况，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第573号
上诉人（原审被告）何海新。
上诉人（原审被告）刘阳献。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋付成。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人宋付成抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海新、刘阳献及其委托代理人姬卫民，被上诉人宋付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第346号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文科
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2642号
原告：辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：张某某，男。
本院在审理原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1783号
原告吴美香。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告吴美香诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美香，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，我进入被告云峰公司从事包装工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2013年6月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2000年8月至2013年6月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。经统计，原告受雇于云峰公司的时间为：2001年6月至8月，2002年1月和3月至12月，2003年5月至10月，2004年6月、8月，2005年6月及8月至10月，2006年6月及8月至10月，2007年4月、5月和8月至10月，2008年6月和8至10月，2009年6月至9月，2010年6月至10月，2011年6月、8月、9月。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴美香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班49个月。
经质证，原告吴美香对被告云峰公司的上述两组证据均无异议。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2001年6月，吴美香到云峰公司从事包装工作，在云峰公司工作期间，吴美香根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。吴美香完成工作任务的出勤情况为：2001年6月至8月，2002年1月和3月至12月，2003年5月至10月，2004年6月、8月，2005年6月及8月至10月，2006年6月及8月至10月，2007年4月、5月和8月至10月，2008年6月和8至10月，2009年6月至9月，2010年6月至10月，2011年6月、8月、9月。2011年10月起，吴美香停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2000年11月以来，吴美香根据云峰公司的安排完成一定工作任务，吴美香在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后吴美香即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，吴美香完成工作任务期间的出勤情况为：2001年6月至8月，2002年1月和3月至12月，2003年5月至10月，2004年6月、8月，2005年6月及8月至10月，2006年6月及8月至10月，2007年4月、5月和8月至10月，2008年6月和8至10月，2009年6月至9月，2010年6月至10月，2011年6月、8月、9月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告吴美香与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年6月至8月，2002年1月和3月至12月，2003年5月至10月，2004年6月、8月，2005年6月及8月至10月，2006年6月及8月至10月，2007年4月、5月和8月至10月，2008年6月和8至10月，2009年6月至9月，2010年6月至10月，2011年6月、8月、9月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初382号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴恒，男，1966年2月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区兴华南街。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，于2016年3月23日被取保候审，于2016年4月28日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，被告人吴恒于2016年3月15日20时许，酒后驾驶辽AQ82**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街202号时被查获。经检测，在被告人吴恒静脉血液中检出乙醇，其含量为178.7mg/100ml。
被告人吴恒对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人吴恒犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人吴恒具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，如实供述犯罪事实、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴恒犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年五月四日
书 记 员 王瑞琪
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初87号
自诉人张某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省卫辉市。
被告人王树芹，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省卫辉市。
自诉人张某某以被告人王树芹犯拒不执行判决罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人王树芹已按照判决履行全部义务为由，于2017年4月24日向本院提出撤回对被告人王树芹的起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人王树芹已按照判决履行全部义务为由申请撤回对王树芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初87号自诉人张某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省卫辉市。被告人王树芹，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省卫辉市。自诉人张某某以被告人王树芹犯拒不执行判决罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人王树芹已按照判决履行全部义务为由，于2017年4月24日向本院提出撤回对被告人王树芹的起诉。本院认为，自诉人张某某以被告人王树芹已按照判决履行全部义务为由申请撤回对王树芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡审 判 员  王朝峰二〇一七年四月二十五日代理书记员  贾兆雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第107号
原告：池和平。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告池和平诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤回对被告衢州梅林正广和食品有限公司及江山市梅林鹅业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告衢州梅林正广和食品有限公司及江山市梅林鹅业有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池和平撤回对被告衢州梅林正广和食品有限公司及江山市梅林鹅业有限公司的起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告池和平负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 朱震婕
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱姁毅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3992号
原告：芜湖恩创五金配件加工有限公司。住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。统一社会信用代码：91340221395663406G。
法定代表人：吕凤财，董事长。
委托诉讼代理人：朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：浙江弘运机电有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区兴平四路西侧。统一社会信用代码：91330400753984374U。
法定代表人：郑年雅。
委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
原告芜湖恩创五金配件加工有限公司诉被告浙江弘运机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壹、被告委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼。原告于2017年9月12日申请追加赵子喜为本案第三人参加诉讼，并申请对赵子喜与原告委托诉讼代理人所做笔录签名的真实性进行笔迹签定，本院于2017年9月14日出具裁定，驳回原告追加赵子喜为本案第三人参加诉讼的申请，同时本院作出不准许笔迹鉴定申请的通知。本案现已审理终结。
原告芜湖恩创五金配件加工有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告加工费610000元，及延期支付的赔偿金，以610000元为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍计算，自2016年2月12日计算到实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订《轮毂研磨协议》，约定由原告为被告加工轮毂研磨，轮毂研磨每月至少20000个，如少于20000个按20000个计算；加工费在次月15日前支付；合同期限自2015年2月12日至2016年2月11日。根据上述最低加工款的约定，被告应付加工费840000元，但被告支付230000元，结欠610000元。对于被告未按合同约定期限支付的加工费，应赔偿延期支付期间的损失，延期支付的赔偿金按同期银行贷款年利率的1.95倍计算，计610000元*4.35%/365天*期间天数*1.95倍，从2016年2月12日计算至实际支付之日。原告为维护合法权益，特具状起诉。
被告答辩称:1、原告诉请按合同约定“每月20000个，如少于20000，按20000个计算”与实际不符。按合同约定，合同期限为一年，年产能出模为20000片左右。事实上，双方对加工数量、加工费已经结算完毕。被告应支付的加工费为259831.85元,被告已经支付230000元，尚欠29831.85元，请求驳回原告的不合理部分诉请；2、原告主张的赔偿金没有依据，即使存在被告拖欠支付加工费，也是原告没有向被告催讨，不存在赔偿金。如存在损失，也应按银行同期贷款基准利率计算。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、轮毂研磨协议1份，证明双方约定由原告为被告加工轮毂及双方权利义务的事实。
证据二、发票4份，证明原告为被告加工的加工费共计259831.85元。
证据三、付款单据4份(复印件)，证明被告支付原告230000元。
证据四、谈话笔录1份，证明双方对于按最低额计算的具体约定，同时证明原、被告合作关系。
证据五、会客单1份、名片、银行卡各1份(复印件)，证明谈话人的身份是被告负责人。
被告质证认为，对证据一、二、三的真实性无异议，证据一中第一条第四点只是粗略的约定，原告保证出模为2万片左右，第四条第二点约定合同期限为一年。证据四、五的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定，证据四、五，被告认可赵子喜系被告员工，现已离职，赵子喜任职期间既非被告的法定代表人，也非获得被告授权，该二组证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月12日签订《轮毂研磨协议》一份，原、被告对原告承包管理被告铝轮毂打磨事宜达成一致意见，原告应按照被告生产计划打磨轮毂，被告保证目前最低产能素材粗磨为20000PCS左右，被告如减少或增加产能需提前15天以书面的形式通知原告，如被告产能未能达到预计标准，则以原、被告双方约定的最低产能核算原告的承包加工费。双方应在每月5号前进行对账，并双方签字确认，被告应于每月15号前将上月的加工费打到原告指定账户，如因加工费未及时支付给原告造成的后果由被告自行负责。合同期限为一年(2015年2月12日至2016年2月11日)。原告于2015年9月22日开具安徽增值税专用发票3份，金额分别为65584.94元、71069.31元、113181.12元，于2015年12月11日开具安徽增值税专用发票1份，金额为9996.48元，上述价税合计259831.85元。被告已支付230000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告发生的交易按照增值税专用发票记载，其金额为259831.85元，现被告已支付230000元，尚欠29831.85元未付。原告主张“轮毂研磨每月至少20000个，如少于20000个按20000个计算”未有证据佐证。至于原告主张的延期支付的赔偿金，实为逾期付款利息损失。双方约定“被告应于每月15号前将上月的加工费打到被告指定账户”，但原、被告双方未按约定在每月5号前进行对账并签字确认，且原告也未约定开具增值税专用发票时间，结合双方合同到期日为2016年2月11日。本院确定被告付款期限为2016年3月15日前，按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘运机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恩创五金配件加工有限公司加工费29831.85元，并支付逾期付款利息损失（以加工费29831.85元为基数，自2016年3月15日起至本案确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告芜湖恩创五金配件加工有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全申请费3570元，合计8520元，由原告芜湖恩创五金配件加工有限公司负担8100元，由被告浙江弘运机电有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06370号
原告梁建霞，女，1988年6月1日出生。
被告汪连杰，男，1982年9月5日出生。
本院在审理原告梁建霞诉被告汪连杰民间借贷纠纷一案时，原告梁建霞经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告梁建霞经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告梁建霞对被告汪连杰的起诉按撤诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第1号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连仕成工程建设监理有限公司。
法定代表人：赵俊杰，系董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连仕成工程建设监理有限公司拖欠社会保险费一案于2013年8月16日作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》。
本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙康（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行他字第1号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：闫为宁，系局长。被执行人：大连仕成工程建设监理有限公司。法定代表人：赵俊杰，系董事长。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连仕成工程建设监理有限公司拖欠社会保险费一案于2013年8月16日作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0906号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 刘 兆 昌人民陪审员 徐   忠二〇一三年十二月三十一日书 记 员 孙康（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7081号
上诉人（原审原告）：张镇江，男，1982年11月4日出生。
委托代理人：张继蓉，北京华城律师事务所律师。
委托代理人：杨溢，北京华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘莲巧，女，1935年1月31日出生。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华寺南里***楼。
法定代表人：刘志刚，主任。
委托代理人：ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
委托代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人张镇江因与被上诉人潘莲巧、北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初22958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张镇江于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，张镇江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张镇江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31408元，减半收取15704元，由上诉人张镇江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马 潇
书 记 员 周 洁