潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初541号
原告刘延永，农民。
委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
被告宋希亮，农民。
委托代理人郎义洋，山东富佳律师事务所律师。
被告张明涛，个体。
委托代理人苏良镇，坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告刘延永诉被告宋希亮、张明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘延永的委托代理人李华涛、被告宋希亮的委托代理人郎义洋，被告张明涛的委托代理人苏良镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延永诉称，2015年10月9日，原告与被告宋希亮驾驶鲁V×××××三轮汽车在省道805线KM+600M处发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，宋希亮负事故的次要责任、刘延永承担事故的主要责任。鲁V×××××三轮汽车的登记所有人为张明涛。请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100999.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋希亮辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，主张费用数额过高，请求法院按照责任书的比例依法判决。
被告张明涛辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，因本次事故的车辆第二被告已经将车卖了，不应承担责任。
经审理查明，2015年10月9日19时40分许，原告刘延永驾驶鲁G×××××三轮摩托车（载乘人郎美莲），沿省道805线由西向东行驶至事故地点时，与停在路边的被告宋希亮驾驶鲁V×××××三轮汽车相撞，造成道路交通事故，致两车损坏，刘延永、郎美莲受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，宋希亮承担事故的次要责任、刘延永承担事故的主要责任。刘延永受伤后，到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗，住院1天。于2015年10月10日到潍坊市中医院住院治疗，住院18天，于2015年10月28日出院。
鲁V×××××三轮汽车登记所有人为张明涛。发生交通事故时该车由宋希亮驾驶，庭审中宋希亮主张自己是该车的实际所有人。该车在发生交通事故时未在任何保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
本案在审理过程中，根据原告刘延永申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月29日出具潍仁医司鉴［2016］临鉴字第194号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘延永之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、被鉴定人刘延永误工时间180天。3、被鉴定人刘延永伤后壹人护理90日（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人刘延永营养期60天。5、被鉴定人刘延永后续治疗费（取两处内固定）费用评估15000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。
原告刘延永主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费58102.45元，××赔偿金25860元，按照农民标准（12930元*20年*10%），误工费10690.2元，按照农民标准（59.39元*180天），护理费9680元，护理人员刘春年系原告儿子，按照前三个月平均工资3226元计算90天，交通费1000元，住院伙食补助费570元（30元*19天），营养费1800元（30元*60天），后续治疗费15000元，××辅助器具费89元，精神损害抚慰金5000元，鉴定检查费2150元，以上共计129941.65元，先由宋希亮在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告按事故认定书责任赔偿45%。其中被告对原告的损失无异议的有：××赔偿金、鉴定检查费，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费有异议，对医疗费中没有医院盖章证明，没有用药明细，门诊票据没有门诊病历，原告在中医院的住院费用，没有转院证明；对误工费原告在事发当日距离年满60仅差一个月不予认可；对护理费认为原告没有提交护理人员与用工单位的劳动合同，且提供的工资表只有一个人的，对其真实性不予认可；对交通费认可100元；对住院伙食补助费认可1天，每天30元；对营养费认为过高；对后续治疗费应以实际发生费用为准；对××辅助器具费没有证据证明，不予认可；对精神损害抚慰金认为原告的过错大于被告的过错不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、营业执照、停发工资证明、工资表、车辆行驶证、被告保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘延永与被告宋希亮发生交通事故并致使刘延永车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，宋希亮承担事故的次要责任，刘延永承担事故的主要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，刘延永应承担70%赔偿责任，宋希亮应承担30%赔偿责任。
关于原告刘延永起诉被告张明涛承担责任的的问题，因肇事车辆的鲁V×××××三轮汽车登记所有人为张明涛，该车已于2010年9月30日已经脱审，张明涛已将该车转让给宋希亮，但张明涛不能证明自己在将车转让时未脱审和投保了交强险。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告刘延永要求张明涛承担连带赔偿责任的请求予以支持。被告张明涛对该次交通事故中被告宋希亮应赔偿的原告刘延永的损失承担连带赔偿责任。
关于原告刘延永主张的各项损失中被告有异议的部分中，对原告主张的医疗费原告提供了住院费用清单、住院病历、门诊检查报告单，从原告提供给的上述证据中能够相互证明，原告主张的药费无不当，故对原告的医疗费请求应支持。对于被告主张的只认定原告在潍坊市坊子区人民医院医院的治疗，因原告受伤后对其治疗的机构有选择的权利，在被告没有证据证明原告在潍坊市中医院住院是因其他疾病造成的情况下，对被告的主张不移支持。对误工费，虽然鉴定机构确认原告的务工时间为180日，但原告生于1955年11月8日，事故发生于2015年10月9日，距离原告满60周岁，只有60日，故原告的误工费应按照农民标准59.39元计算60日，为3563.4元。关于护理费，原告虽提供了护理人员其儿子刘春年身份证、户口本和工资表，扣发工资证明及单位的营业证明，其要求按事故前三个月的平均工资计误工费算并无不当，故对原告主张的护理人员的护理费的请求予以支持。对精神抚慰金原告主张5000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜。原告主张的院伙食补助费按实际住院天数，每天30元；营养费、后续治疗费由鉴定机关确定，予认认可。对××辅助器具费因原告无证据支持自己的主张，本院不予支持。对交通费，被告认可100元，对被告的主张，本院予以支持。本院已经确认原告的损失为117825.85元。
被告宋希亮所有的鲁V×××××三轮汽车未在任何保险公司投保交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告刘建刚的损失，应由被告宋希亮首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告宋希亮在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为10000.00元，××赔偿限额内负责赔偿××赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费损失为40203.4元，共计50203.4元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失65472.45元及不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费计2150元，共计67622.45元。对原告的该部分损失，由被告宋希亮承担30%赔偿责任，计款20286.74元。被告张明涛对被告宋希亮承担赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋希亮在交强险责任限额内赔偿原告刘延永因交通事故造成的损失50203.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋希亮赔偿原告刘延永因交通事故造成的损失20286.74元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张明涛对上述一、二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘延永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1450元，被告宋希亮承担425元，刘延永承担1015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年七月二十二日
书记员 牟艳艳