辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1134号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，公司经理。
委托代理人：曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冯德君，男，汉族，浑南行政执法临时工。
被上诉人（原审被告）：赵硕，男，汉族，浑南配电检修工区员工。
被上诉人（原审被告）：赵金蓬，男，汉族，辽宁电力设计院员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险代理业务部。
被上诉人（原审被告）：肖波，男，汉族，沈阳蓝光有限公司员工。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰公司）与冯德君、赵硕、赵金蓬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险代理业务部（以下简称人保公司）、肖波机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）沈高开民初字第1269号民事判决，华泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
冯德君原审诉称，2012年9月24日，赵硕驾驶辽A×××××小型客车沿新成街由南向北行驶至高迎路口时，先与肖波驾驶的辽A×××××小型客车相撞后，又与驾驶自行车的我相撞，造成我受伤。该事故经交警队认定：赵硕负事故主要责任告肖波负事故次要责任，我无责任。经查，辽A×××××小型客车的实际车主为赵金蓬，该车在人保公司投保有交强险、商业三者险；辽A×××××小型客车的车主为肖波，该车在华泰公司投保有交强险、商业三者险。现我诉至法院要求赔偿医疗费人民币4，917元、住院伙食补助费人民币1，750元、营养费人民币3，250元、误工费人民币22，052元、护理费人民币9，600元、交通费人民币1，000元、复印费人民币100元、牙齿修护费人民币5，000元、自行车修理费人民币500元，并由被告承担本案诉讼费。
赵硕原审辩称，肖波驾驶的车辆的主动力加上赵硕驾驶车辆的被动力才造成了本案事故的发生，根本原因是肖波车辆速度过快，在发现黄灯时没有减速，直接撞上赵硕驾驶车辆的中部，使得辽A×××××小型客车彻底改变方向，导致本次事故的发生，故本次交通事故的主要责任应该是肖波。故赵硕对责任认定有异议，请法庭酌情考虑。冯德君要求的医疗费有票据没有异议；对于住院伙食补助费没有异议；对于营养费有异议，冯德君所受伤不构成伤残，也不用流食，故不应支付营养费；冯德君要求误工费时间过长，与事实不符；因冯德君的所受伤未构成伤残，故没有护理费的发生；冯德君主张的交通费过高；复印费过高。冯德君主张的牙齿修复费尚未发生，故不应赔偿；对于自行车修理费过高。对于冯德君的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。
赵金蓬原审辩称，辽A×××××小型客车的所有人为赵金蓬，赵金蓬与赵硕系父子关系。该车在人保公司投保交强险、商业三者险（限额10人民币万元，不计免赔），保险期限均为2012年2月17日至2013年2月16日。其他答辩意见同赵硕。
人保公司原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
肖波原审辩称，事故发生时赵金蓬驾驶车辆并没有超速，也没有看到赵硕的车辆驶来，路口的信号灯只是用来提醒过往的车辆减速慢行，所以一直都是黄灯。对事故责任认定书没有异议。辽A×××××小型客车的所有人为被告赵金蓬，该车在华泰公司投保了交强险、商业三者险（保险限额人民币20万元，含不计免赔），保险期限均为2012年9月17日至2013年9月16日，冯德君的损失应由被告华泰公司承担。
华泰公司原审辩称，辽A×××××小型客车投保情况属实。此次故为双方事故，三人受伤，肖波负事故次要责任，赵硕负事故主要责任，辽A×××××小型客车在人保公司投保交强险、商业三者险，华泰公司同意依据合法有效证据在保险限额内承担赔付责任，其中交强险优先赔付，华泰公司与被告人保公司均等分担交强险，三者险按照责任划分进行赔偿，华泰公司承担不超过30%的赔付责任。华泰公司承担的赔付限额是对本次事故的赔偿限额，而非每位伤者的赔偿限额，请法院在众多伤者之间合理分配赔偿款。医疗费按照基本医保标准赔付；冯德君要求的误工费、营养费、护理费、交通费均过高；复印费属于间接损失不予赔偿；牙齿修护费没有发生不予赔付；自行车修理费过高应该出具相应鉴定意见；诉讼费不属于保险赔偿范围。
原审法院查明，2012年9月24日16时25分，赵硕驾驶辽A×××××小型客车沿沈阳市浑南新区新成街由南向北行驶至高迎路口时，与由东向西肖波驾驶的辽A×××××小型客车相撞，造成辽A×××××小型客车变线与分别骑自行车的冯德君、董桂荣、王军相撞致冯德君、赵硕、董桂荣、王军受伤，五车损坏。该事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定：赵硕负此事故的主要责任，肖波负此事故的次要责任，冯德君无责任。后冯德君被立即送入辽宁省人民医院住院治疗，经医院诊断为：腰椎间盘突出症、多发软组织损伤、牙齿松动伴牙折。冯德君住院35天，医嘱记录为：一级护理，普食。冯德君共计花费医疗费人民币4，916.97元。本次事故中受伤的王军、董桂荣均向原审法院提起诉讼，要求赵硕、赵金蓬、人保公司、肖波、华泰公司承担赔偿责任，经过庭审原审法院确定王军损失数额为：医疗费、住院伙食补助费共计人民币80，499.47元，护理费、误工费、交通费、复印费共计人民币103，175.8元；董桂荣损失数额为：医疗费、住院伙食补助费共计人民币23，727.48元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币78，514.3元。赵硕在诉讼中表示因本次事故受伤造成的损失自行承担。
原审法院另查明，辽A×××××小型客车的所有人为赵金蓬，事故发生时的驾驶人赵硕与赵金蓬系父子关系，该车在人保公司投保了交强险、商业三者险（限额人民币10万，含不计免赔率特约条款），保险期间均为2012年2月17日至2013年2月16日。辽A×××××小型客车的所有人为肖波，该车在华泰公司投保了交强险、商业三者险（限额人民币20万，含不计免赔率特约条款），保险期间均为2012年9月17日至2013年9月16日。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、劳动合同、营业执照、沈阳浑南人力资源开发有限公司出具的误工证明、工资明细表、交通事故责任认定书、辽A×××××小型客行驶证、辽A×××××小型客车行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵硕、肖波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶其所有的车辆与冯德君发生交通事故，致其受伤，并经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，赵硕负此次事故主要责任，肖波负此事故次要责任，冯德君无责任。冯德君有权要求侵权人赔偿其全部经济损失，赔偿项目的数额应依有关法律规定及冯德君提供的相应证据确定。肇事车辆辽A×××××小型客车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险；辽A×××××小型客车在华泰公司投保了交强险、商业第三者责任险。根据相关法律的规定，人保公司、华泰公司应在交强险限额内按平均分摊的方式赔付，因本案事故多人受伤，在赔付时应按各被侵权人的损失比例确定各被侵权人的赔偿数额，超出交强险的，按责任划分在商业第三者责任险的限额内赔付。对于冯德君具体的赔偿项目及数额为：1、关于医疗费，根据医药费票据应按人民币4，916.97元计算。2、关于住院伙食补助费，应按每天人民币50元计算，天数为住院时间35天，住院伙食补助费计50元∕天×35天=1，750元。3、关于护理费，根据冯德君提交的护理人员的误工证明，护理费即为106.7元∕天×35天=3，734.5元，冯德君要求赔偿出院后的护理费，因冯德君未提交证据证明出院后护理的必要性吧，故对该部分护理费原审法院不予支持。4、关于误工损失，冯德君提交的误工证明和病历中病休时间的记录，误工费为77.7元∕天×208天=16，161.6元。5、关于营养费，因无相应医嘱证明，原审法院不予支持。6、关于交通费冯德君要求人民币500元，因未违反法律规定，原审法院予以支持。7、关于复印费根据票据计算为人民币15元，超出部分因无证据证明，原审法院不予支持。8、关于牙齿修复费，因该费用尚未发生，原审法院不予支持，冯德君可待发生后另行主张。9、关于自行车损失，因无证据证明受损自行车的所属情况及损失数额，故对该诉请原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险代理业务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯德君赔偿款人民币14，632.42元（交强险人民币10，805.55元＋商业第三者责任险人民币3，826.87元）；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯德君赔偿款人民币12445.65元（交强险人民币10，805.55元＋商业第三者责任险人民币1，640.1元）；三、驳回冯德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币100元，由赵硕承担70元，肖波承担30元。
宣判后，华泰公司不服，向本院提出上诉称：1、冯德君住院治疗与本次事故的关联性不确定，属于事实认定不清。2、冯德君误工时间过长，与病情严重不符，一审法院并没有予以合理认定。
冯德君辩称，同意一审判决。治疗期限属实有医嘱和诊断书。关于腰间盘突出在事故发生前并没有该疾病，是事故所致，所以应由保险公司承担相应的赔偿责任。
赵硕辩称，服从一审判决。
赵金蓬辩称，同意一审判决。
肖波辩称，同意一审判决。
人保公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于争议的诊疗行为与本次交通事故关联性问题。原审期间，冯德君已经向法院提交了诊疗记录和医疗费票据，通过该组证据可以认定冯德君受伤后的诊疗情况，上诉人对诊疗行为与交通事故之间关联性提出异议，明显证据不足，本院对上诉人的该主张不予支持。
关于争议的冯德君误工期限问题。原审法院依据冯德君提交的误工证明和病历中病休时间的记录认定了误工天数。上诉人对此提出异议，但未提供证据证明，其上诉依据明显不足，故本院对上诉人的该主张不予支持。
上诉人未对原审法院判决提出其他异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。