江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第00015号
公诉机关江苏省扬州市人民检察院。
被告人范亚书，曾用名范春领，无业。因盗窃于2012年3月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所
辩护人潘君，江苏钟山明镜律师事务所扬州分所律师。
被告人范学明，无业。因犯交通肇事罪于2012年6月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
辩护人姜月明，江苏扬州众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人范亚书、范学明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员胡海波出庭支持公诉。被告人范亚书及其辩护人潘君、被告人范学明及其辩护人姜月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市人民检察院起诉指控：2014年春节期间，被告人范亚书与范学明共谋贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），商定由被告人范学明负责联系货源，由被告人范亚书负责销售。后被告人范学明在安徽从范新良（在逃，另案处理）处购得“冰毒”并随身携带至扬州。2014年4月25日15时许，被告人范亚书伙同范学明在扬州市江都区仙女镇京江大酒店对面公交站台欲将上述“冰毒”贩卖给梁某乙时，被公安机关当场抓获，从被告人范亚书上衣内右口袋查获“冰毒”两袋，分别净重198克、0.47克。归案后，被告人范亚书、范学明能如实供述自己的犯罪行为。
为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了证人张某、梁某甲、朱某等人的证言、司法鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人范亚书、范学明违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人范亚书、范学明共同实施贩卖、运输毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，均系主犯。被告人范亚书、范学明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范学明在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人范亚书、范学明均判处有期徒刑十五年。
被告人范亚书及其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名和事实均未提出异议。其辩护人提出的量刑意见是：被告人范亚书归案后如实供述，认罪态度较好；贩卖的毒品未流向社会，可酌情从轻处罚；家庭经济困难，负担重，建议对被告人范亚书判处七年以上十五年以下有期徒刑。
被告人范学明对公诉机关起诉指控的罪名和事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范学明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次贩卖毒品，交易对象没有真实地购买意图，是犯罪未遂，且贩卖毒品的过程包含了运输毒品这一环节，应当以贩卖毒品罪（未遂）定罪，不宜定贩卖、运输毒品罪定罪；涉案毒品未流向社会，可酌情从轻处罚；犯罪起因系被告人家庭困难，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年春节期间，被告人范亚书与范学明因经济拮据，计议共谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）牟利，商定由被告人范学明负责联系货源，由被告人范亚书负责销售。后被告人范学明在安徽从范新良（另案处理）处赊购得甲基苯丙胺（冰毒），并随身携带至扬州。2014年4月25日15时许，被告人范亚书伙同被告人范学明在扬州市江都区仙女镇京江大酒店对面公交站台，欲将上述甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某乙时，被公安机关当场抓获，从被告人范亚书上衣内右口袋查获甲基苯丙胺（冰毒）两袋，分别净重198克、0.47克。归案后，被告人范亚书、范学明能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据予以证明：
（一）案发经过
1、《发破案经过》证明，2014年4月25日10时许，扬州市江都区居民梁某乙到扬州市江都区公安局新区派出所报警称，当日下午有两人欲在江都京江大酒店对面88路公交站台向其贩卖毒品。接警后民警立即展开伏击守候。当日下午15时许，梁某乙与范亚书在江都京江大酒店对面88路公交站台见面，后范亚书离开站台到建工局对面路边与范学明接头。范亚书在折回江都京江大酒店对面88路站台时被抓获，民警当场在其上衣右内口袋查获冰毒两袋（净重198.47克），同时范学明在江都皇家伯爵洗浴中心对面路边被抓获。公安机关于当日立案侦查，二人对贩卖毒品的事实供认不讳。
2、证人张某的证言证明，2014年春节前梁某乙到该所报警，说他在盐城一个工地认识的一个叫范亚书的人向他推销毒品，其和顾所长让他确认下范亚书是真的要贩毒还是开玩笑，如确认贩毒，则尽快报警。
（二）证人证言∷3∷”）\'﹥某、证人梁某乙的证言证明，2013年8月左右，其在盐城做工程需要油漆工，通过熟人介绍认识了范亚书，并互相留了电话。2013年11、12月，范亚书问其有无朋友需要毒品，其说帮他问问看（其实没朋友吸毒），后他还多次打电话给其。2014年春节前的一天，范亚书专门到江都找其，让其帮他推销毒品，其估计他应该是真的贩毒，打算举报他，就骗他说有几个朋友要买，当时商谈的价格是400元一克，之后，其到新区派出所报的警，一个姓顾的所长让其把情况摸清楚，随时和派出所联系。今年4月份，范亚书打电话给其说有冰毒了，其就假装说朋友同意按450元一克购买，范亚书说以400元一克结账，另外50元一克算介绍费，其骗他说两个朋友共要200克。4月24日晚8点多，范亚书打电话说他从安徽阜阳回到扬州了，货也带来了。4月25日上午，范亚书再次电话联系其，并约好在京江大酒店对面公交站台见面。他和一个男的一起来的，还掏出白色纸团让其带给朋友看样品，并让其打电话给朋友，其假装打电话给徒弟问他什么时候来江都，徒弟回答下午才有空。然后，其和范亚书约定下午再交易，随后，其到新区派出所报案，下午配合公安机关将范亚书和他的朋友抓获，从范亚书的身上搜出了白色晶体。
辨认笔录证明，梁某乙辨认出范亚书和范学明。
4、证人朱某的证言证明，2014年4月25日，其师傅（梁某乙）打电话给其，并问什么时候到江都，其回答下午到江都的事实。
5、证人范某的证言证明，2014年4月份，其从扬州仪征回到安徽老家，遇到了范学明，范学明说想到扬州看看“甲醇”生意的行情，其就约范学明、老乡范威威第二天一同出发去扬州。第二天早上，其三人从安徽庙岔镇坐公交车到了临泉东站，在外面坐临泉到扬州的大客车，没有车票。出发的时候，看见范学明带了一个红色的帆布包，其问里面什么东西，范学明说是衣服。到扬州后，其带范学明去了朋友范利华家，范春领（范亚书）也在场，范学明就把随身带的红色帆布包交给了范春领，并说“这包里都是衣服，你把包放在家里收起来”。
6、证人陈某的证言证明，范亚书和他老婆、孩子于2010年租住在其家中的，经济上比较困难，曾经有半年没交上房租。2014年4月的一天，范亚书被他的一个老乡带出去后就失踪了，后来才知道是被抓了。
（三）司法鉴定意见
7、扬州市公安局物证鉴定所制作的扬公物鉴（化）字（2014）162号理化检验报告证明，从被告人范亚书上衣右内口袋内查获的可疑白色晶体2袋，净重分别为198克、0.47克，检材编号分别为40-2014-162-1、40-2014-162-2，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，40-2014-162-1号检材中甲基苯丙胺的含量为73.4%。
（四）物证
8、物证照片证明，从被告人范亚书上衣内右口袋查获白色可疑晶体两袋。
（五）视听资料
9、扬州市公安局江都区分局制作的封存毒品录像证明，公安机关对从被告人范亚书上衣右内口袋内查获的可疑白色晶体2袋进行依法封存、称重的过程。
（六）被告人供述
10、被告人范亚书供认，2013年9、10月份，其在盐城一个工地上做油漆工时，认识了一个姓梁的江都人，在吃饭时吹牛提到了“冰”，姓梁的问其能不能搞到“冰”，其说问问看。2014年春节前的一天，姓梁的打电话问其能否搞到“冰”，其问他购买价格和数量，他说400-450元一克，不超过200克。春节回老家遇到了老乡范学明，吃饭时其问范学明能不能搞到“冰”，江都这边有人要200克，价格在400-450元之间，范学明讲要问问。过年后不久，其又打电话问范学明是否找到毒品。今年3、4月份，范学明打电话说上次交通事故法院让他赔保险公司8万块钱，他打电话是让其还钱，但其确实没有钱。之后不久，范学明又打电话给其，询问江都的朋友还要不要冰毒，其随即打电话给姓梁的，后告诉范学明江都有人要200克“冰”，450元一克，其感觉和姓梁的关系不错，就和范学明说按400元一克卖，范学明同意了。在其被抓的前几天，范学明打电话给其说他在老家，过几天来扬州。其估计他十有八九拿到冰毒了。2014年4月24日14时许，范学明打电话说他和范威威、范某已经到扬州，其猜测他肯定将毒品带到扬州了，因打工上班走不开，范学明说他先到老乡范利华那玩，下班后叫其到范利华家，当时范学明给其一个红色的手提帆布包，叫其先送回住处，其猜测他把“冰”放到这个包里面。回到暂住地，其把包放到衣柜里，并叫老婆不要动，不要让小孩碰这个包。在范利华家吃饭后，回家路上范学明告知其“冰”在帆布袋里，有200多克，并说赚到钱一起平分。后来，其打电话约姓梁的见面。今天早上范学明到其住处后，其打开帆布包，里面有一个透明塑料袋，有半袋子白色透明晶体，其找了一个香烟外面的塑料袋，取了4、5粒“冰”装进去，并用餐巾纸包起来放到上衣右侧内口袋，和范学明一起乘扬州88路公交车去了江都。上午9时许，在江都京江大酒店对面站台下的车，下车后其主动打电话联系姓梁的，几分钟后，姓梁的骑摩托车过来，其跟姓梁的说带了样品，姓梁的说买家现在不交易，愿出价450元一克，其同意了，愿意给梁50元一克的回扣。中午13时左右，姓梁的打电话约其带“冰”交易，其拎着红色帆布包和范学明做88路公交车去江都，在车上其叮嘱范学明，带着“冰”过了京江大酒店站后再下车，防止对方不给钱，范学明欲提前一站下车，其同意了。后范学明在江都新加坡花园把装有“冰”的红色帆布包带下车。其在京江大酒店站下车后，打电话给姓梁的，姓梁的骑摩托车过来，并说买冰毒的人暂时不见面，其将样品拿出来给梁验货，姓梁的说买家要看到带过来的200克“冰”，称重验货真假才会买，其就跑到新加坡花园南边路边上找到范学明，范学明把那包“冰”给其，红色帆布包被他扔到路边，其把“冰”放到上衣右边内口袋里，又回到京江大酒店公交站台，把那包“冰”拿出来准备给姓梁的，这时，警察就过来抓到其，在其上衣右内口袋查获了这两包“冰”。
辨认笔录证明，范亚书辨认出同案犯范学明以及购毒人梁某乙、并指认了毒品交易的地点。
11、被告人范学明供认，范春领（范亚书）是其儿子干爹。2014年春节，其和范春领都在老家过年，一起吃饭时，范春领问其能否买到冰毒，有朋友要200克冰毒，400元一克，赚到钱平分，其同意了。今年2、3月份，范春领打电话又问其冰毒找到没有，其说暂时没有。今年4月份，浙江台州的法院通知其赔偿之前的交通事故5万元，其急需用钱，打电话向范新良借钱，范新良回答没有钱。因为范春领欠其几千块钱，其就打电话向他催要借款，范春领称没有能力还钱，并提议江都有人要200克冰毒，400块一克
找到冰毒，将冰毒贩卖后还钱，其同意了。其打电话问范新良能否买到冰毒，范新良称可以买到。4月21日左右，其从台州乘车回了安徽老家，电话联系范新良，范新良要其去家中找他，按照120元一克结账，其告知范新良赊账购买200克冰毒，范新良同意了。4月23日中午1点左右，范新良打电话约其到村桥头交易，从衣服口袋里掏出一袋冰毒给其，并关照要其注意点。当晚，其电话联系范春领告知其冰毒已购买。因其不认识到扬州的路线，范春领让其和范某、范威威一起到扬州。其把“冰”放在红色帆布袋里，里面还有几件衣服，到扬州后，在范利华家把装冰毒的红色帆布袋交给了范春领。今天早上大概6点钟，范春领打电话给其，约其到江都交易。其到他家后，范春领找了个烟盒的外包装塑料袋，挑了几颗“冰毒”放到里面，用面纸包起来放在自己身上。其和范春领坐公交车到了江都法院对面的站台，来了一个人，这个人戴眼镜、骑一辆摩托车，并说要到下午再交易，样品他也没看。其和范春领坐公交车回头等买家的电话，下午2点多钟，范春领叫其过去交易，其和范春领商量后，决定其提前一站下车，200克的货放在其身上，样品放在范春领身上。我们坐公交车到了江都，按照约定，其提前一站下了车，十几分钟后，范春领打电话给其，说买家不放心，要看全部货。为交易安全，其和范春领约好，两个人相对面走，其往前过了一个红绿灯在路边上遇到范春领，把放在上衣里面口袋的200克冰毒给了范春领后，回头就走，走到刚过了红绿灯，其坐在旁边的一个绿化带等，这时候民警过来出示证件，把其带到派出所了。
辨认笔录证明，范学明辨认出向其贩卖冰毒的上线范新良、同案犯范亚书以及购毒人员梁某乙，并指认了毒品交易的地点。
（七）综合书证
12、《户籍资料》、《在逃人员登记信息表》证明，被告人范亚书、范学明的自然身份情况以及犯罪嫌疑人范新良已网上追逃。
13、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、安徽省阜阳市颖州区人民法院刑事判决书证明，被告人范亚书因盗窃于2012年3月8日被行政拘留十五日；被告人范学明因犯交通肇事罪于2012年6月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
14、扬州市公安局江都区分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《江苏省公安机关收缴毒品专用收据》证明，从被告人范亚书上衣右内口袋内查获并依法扣押可疑白色晶体两包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，依法已经收缴。
15、扬州市公安局江都区分局调取的《手机通话清单》证明，被告人范亚书与梁某乙分别在2014年4月25日频繁通话；被告人范学明与范新良、范亚书频繁通话的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范亚书、范学明违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人范学明将所贩卖的毒品运输至扬州，其行为亦构成运输毒品罪。
公诉机关指控被告人范亚书犯贩卖毒品罪，被告人范学明犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人范亚书犯运输毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人范学明的辩护人提出的“此次贩卖毒品，交易对象没有真实地购买意图，系未遂犯罪，且贩卖毒品的过程包含了运输毒品这一环节，应当以贩卖毒品罪（未遂），不宜定贩卖、运输毒品罪定罪”之辩护意见，经查，被告人范亚书、范学明因经济困窘而产生贩卖毒品犯意，为向他人出售毒品而先行购入毒品，无论其出售毒品的行为是否完成，均应认定其贩卖毒品罪既遂。被告人范学明对同一宗毒品实施了贩卖、运输行为，应当认定为构成贩卖、运输毒品罪。被告人范学明的辩护人提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人范亚书、范学明贩卖甲基苯丙胺198.4克，达五十克以上，依法应当在在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产”的量刑幅度内处罚。被告人范亚书、范学明共谋计议贩卖毒品，系共同犯罪，二人在贩卖毒品共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范亚书、范学明归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范亚书、范学明的辩护人提出“被告人范学明、范亚书当庭自愿认罪，认罪态度较好”之辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范亚书、范学明贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人范亚书、范学明的辩护人提出“涉案毒品未流向社会，可从轻处罚”之辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处两被告人各十五年期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范学明在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第00208号刑事判决，即“被告人范学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”。
二、被告人范亚书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2029年4月25日止）
三、被告人范学明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2030年4月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 美
附法律条文：
1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
2、第二十五条第一款：【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第四十五条【期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条数罚并罚规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条【刑期折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十五条第一款【期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
7、第五十八条第一款【刑期计算】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
8、第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。
9、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。（刑法修正案八第10条修订）
10、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案八第8条修订增加此款）
11、第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。