杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12006号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。住所地:杭州市西湖区保俶路***号。
负责人:蒋凯，行长。
委托诉讼代理人：鲁寅、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告:沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告:华韵，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告沙荣生、华韵金融借款合同纠纷一案，2017年12月11日本院受理后,适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁寅,被告沙荣生、华韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利共计9627.78元（截止2017年11月2日，此后继续按约定利率算至款项付清之日）;2、两被告支付律师费2000元。事实和理由：2011年7月26日，原告与被告沙荣生签订《个人白领通专用最高额借款合同》(编号:07101BL20111205)一份，合同约定：最高贷款限额200000元，在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告沙荣生的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告沙荣生一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，具体情况采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；贷款到期，被告沙荣生未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对被告沙荣生应付未付利息，原告有权向被告沙荣生计收复利；对被告沙荣生在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利;对被告沙荣生贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告沙荣生应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告华韵向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺：为确保被告沙荣生与原告签订的编号为07101BL20111205的《个人白领通专用最高额借款合同》项下被告沙荣生的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，愿意对被告沙荣生依主合同与原告所形成的所有债务承担共同还款责任。
2016年7月7日，原告向被告沙荣生发放第一笔借款，借款金额为200000元，到期日期为2017年7月7日，执行利率为5.655%。2016年7月21日，原告向被告沙荣生发放第二笔借款，借款金额为100000元，到期日期为2017年7月21日，执行利率为5.63412%。
上述借款发放后，两被告未能按约还款。截至2017年11月2日，两被告尚欠原告借款本金300000元，利息1500.66元、罚息8002.23元、复利124.89元。就上述欠付的借款本息，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告向本院提供了下列证据：
1、个人白领通专用最高额借款合同。证明2011年7月26日，原告与被告沙荣生签订了借款合同的事实。
2、共同还款承诺书。证明2011年7月26日，被告华韵出具共同还款承诺书的事实。
3、借款借据、交易明细账、利息试算表。证明原告发放款项及被告欠款事实。
4、委托代理合同、汇款凭证、发票。证明原告支付律师费2000元的事实。
被告沙荣生辩称：对原告诉请的本金与利息无异议，但原告主张的罚息与复利过高，并不符合现行法律相关规定，对罚息与复利有异议。
被告沙荣生向本院提供了转账凭证、合同，证明其将所借款项用于配资炒股。
被告华韵辩称：一、被告华韵被欺骗在《共同还款承诺书》上签名。2011年7月的一天，被告沙荣生一反常态，向被告华韵提出用自己的工资去宁波银行理财，但银行的资料需夫妻共同签字。被告华韵以为被告沙荣生良心发现，要真心回归家庭生活，故表示支持。同时，在银行办理时，原告经办人员亦未履行告知或提醒所签资料内容的义务。于是，在不知情的情况下，被告华韵在《共同还款承诺书》上签名。因此，原告系为了促成自己的业务，与被告沙荣生合伙欺骗被告华韵签名。二、涉案债务己超过“共同还款承诺”期限，本案原告诉请的债务与被告华韵在《共同还款承诺书》中所承诺的应还债务不是同一债务，故被告华韵不应承担本案债务的还款责任。共同还款承诺书中第五条写明：“除展期和增加金额外，债权人与债务人协议变更主合同的，无须经本人同意”，而涉案主合同《个人白领通专用最高额借款合同》第八条中写明：“本合同自双方当事人签字或盖章之日起生效，本合同的有效期限为合同生效之日起三年”，但主合同满三年到期后，原告展期与增加金额均未经得被告华韵同意，故被告华韵不应承担本案债务的还款责任。三、本案实际，要求被告华韵承担涉案债务，既不符合常理也不符合现行相关法律规定。原告与被告沙荣生间的借款合同及凭证上既无被告华韵签字，对被告华韵也未告知。在婚姻关系存续期间，被告沙荣生整日在外面混，一分钱也未拿回家庭，根据现行相关法律，被告沙荣生的债务不应成为被告华韵的债务。四、两被告原系夫妻，现己经离婚。婚姻关系存续期间，被告华韵所有的工资收入全部用于日常生活开支(含抚养孩子)，无积蓄，也无其它财产，且今年己退休，无能力为被告沙荣生偿还债务。
综上所述，恳请法庭从事实出发，驳回原告的无理诉求。
被告华韵向本院提供了下列证据：
1、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据。证明被告华韵未在合同及借款借据上签名。
2、账户明细。证明被告沙荣生所借款项未用于家庭生活。
经审理查明：2011年7月26日，原告与被告沙荣生签订《个人白领通专用最高额借款合同》(编号:07101BL20111205)一份，约定：原告与被告沙荣生按合同约定的最高贷款限额内发生贷款业务，最高贷款限额200000元，原告有权根据被告沙荣生的信用状况对最高贷款限额进行调整，原告增加或减少最高贷款限额无须征得被告沙荣生的同意；在合同的有效期限内，原告根据被告沙荣生的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告沙荣生一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；贷款到期，被告沙荣生未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对被告沙荣生应付未付利息，原告有权向被告沙荣生计收复利，对被告沙荣生在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告沙荣生贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告沙荣生应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自双方当事人签字或盖章之日起生效，合同有效期为合同生效之日起三年，到期后如符合条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限；合同到期后有效期限自动延长须符合条件为：1、本合同到期前，被告沙荣生未书面申请解除或终止本合同；2、原告没有单方面解除或终止本合同。同日，被告华韵向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺：为确保被告沙荣生与原告签订的编号为07101BL20111205的《个人白领通专用最高额借款合同》项下被告沙荣生的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，愿意对被告沙荣生依主合同与原告所形成的所有债务承担共同还款责任；主合同变更的，除展期和增加金额外，债权人与债务人协议变更主合同的，均无须经本人同意，本人仍应按本承诺书约定继续承担共同还款责任。
2016年7月7日，原告向被告沙荣生发放第一笔借款，借款金额为200000元，到期日期为2017年7月7日，正常执行利率为5.655000%，逾期执行利率8.482500%。2016年7月21日，原告向被告沙荣生发放第二笔借款，借款金额为100000元，到期日期为2017年7月21日，正常执行利率为5.634120%，逾期执行利率8.451180%。
上述二笔借款发放后，被告均支付利息至2017年5月21日止，此后的本金、利息均未再按约支付。截至2017年11月2日，二笔借款总计尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利共计9627.78元。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用2000元。
上述事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、交易明细账、利息试算表、委托代理合同、汇款凭证、发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告沙荣生签订的个人白领通专用最高额借款合同、借款借据系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告沙荣生在借款后未能按约还本付息，已构成违约，原告对其的诉讼请求具合同依据，本院予以支持。贷款展期是指借款人不能按期归还贷款的，借款人可在贷款到期日之前，向贷款人申请借款期限的延长，并非指借款合同有效期的延长。因此，被告华韵辩称的原告展期未经其同意的事实并不存在。涉案借款合同原约定的最高额贷款限额为200000元，但原告在此后将最高限额增加了100000元，且未取得被告华韵的同意，根据《共同还款承诺书》的约定，主合同增加金额须经被告华韵同意，否则被告华韵不承担共同还款责任。同时，原告并未举证证实被告沙荣生涉案所借款项用于两被告的夫妻共同生活。因此，原告要求被告华韵承担2016年7月21日被告沙荣生的100000元借款的共同还款责任缺乏事实依据，该项诉讼请求，本院不予支持。但被告华韵未能举证证实其在《共同还款承诺书》的签名系受欺骗，为被告沙荣生的借款承担共同还款并非其真实意思表示，故共同还款承诺书合法有效，被告华韵对2016年7月7日被告沙荣生的200000元借款应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、沙荣生、华韵于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利6184.28元（截止2017年11月2日，此后继续按约定利率算至款项付清之日）、律师费2000元；
二、沙荣生于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利3443.5元（截止2017年11月2日，此后继续按约定利率算至款项付清之日）；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2987元，财产保全申请费2078元，由沙荣生、华韵负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沙荣生、华韵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一八年七月十八日
书记员 叶 楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?