wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00644号
原告：陶玉华（受害人之妻），女，1951年02月06日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：彭庆海（受害人之子），男，1973年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：彭庆春（受害人之子），男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新进，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周腊根，男，1967年01月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：周永杰，系被告周腊根之弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告陶玉华、彭庆海、彭庆春诉被告周腊根、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。三原告共同委托的代理人俞新建、被告周腊根的委托代理人周永杰，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年2月20日10时50分许，周腊根驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜屯快速通道由北向南超速行驶，途径芜屯快速通道13KM＋840MK路口处，车辆右侧与右前方彭家友驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，造成彭家友当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周腊根负本起事故的主要责任，彭家友负本起事故的次要责任。现原告诉至法院要求第一被告赔偿原告各项经济损失计374963元；第二被告在保险责任内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍关系证明，证明三原告的诉讼主体适格；
2、机动车保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故责任认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、维修费发票，证明原告支付的电动维修费；
5、户口簿及证明，证明死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准进行计算；
6、人事档案信息及退休人员工资表，证明受害人彭家友的出生日为1945年12月14日。
被告周腊根辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告周腊根向本院提交了本院本院（2013）芜刑初字第00112号刑事判决书及收条，证明被告周腊根已负刑事责任及垫付了2万元丧葬费用
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元三责任并投保了不计免赔率；原告的诉讼请求过高；鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月20日10时50分许，周腊根驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜屯快速通道由北向南超速行驶，途径芜屯快速通道13KM＋840MK路口处，车辆右侧与右前方彭家友驾驶的电动二轮车（经鉴定系摩托车类两轮轻便摩托车）左侧发生碰撞，造成彭家友当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周腊根负本起事故的主要责任，彭家友负本起事故的次要责任。经本院核实受害人彭家友出生日为1945年12月14日，芜湖县六郎镇殷港村委会出具证明，证明原告陶玉华无收入来源。
另查明，被告周腊根犯交通肇事罪，被本院（2013）芜刑初字第00112号刑事判决书判决有期徒刑一年，宣告缓刑二年；被告周腊根垫付了2万元丧葬费用。
再查明：皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率；本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人彭家友因交通事故死亡其家属应获得相应的赔偿。因受害人是1945年12月14日出生的退休工人，故原告的赔偿标准因按照城镇居民标准计算。本院对原告诉讼请求中的丧葬费20320元、死亡赔偿金273312元、被抚养人生活费90072元、处理丧葬事宜误工、交通费5000元予以支持；车辆损失以保险公司定损为600元；本院对原告诉讼请求中的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。现因被告周腊对其交通肇事的行为已经承担了刑事责任，故对原告诉请中的精神抚慰金不予支持；原告方以上损失合计389304元。因在本起事故中，皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110600元；余款278704元因受害人彭家友驾驶的二轮电动车经鉴定系摩托车类两轮轻便摩托车，且负本起事故的次要责任，故由被告周腊根赔偿70%为195093元，因该车车辆在被告保险公司投保50万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，故该款由被告保险公司赔偿，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失计人民币305693元。鉴于被告周腊根垫付了受害人丧葬费用2万元，故原告在领取赔偿款后返还被告周腊根2万元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告陶玉华、彭庆海、彭庆春各项损失共计人民币305693元（三原告在领取赔偿款后返还被告周腊根2万元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶玉华、彭庆海、彭庆春的其他诉讼请求。
本案受理费3462元，由被告周腊根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 周利杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第61号
申请人何某甲。
申请人何某乙。
监护人何文海。
申请人何某甲、何某乙要求宣告邱振英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲、何某乙诉称其父何云峰于2012年因病去世，其母邱振英自2013年3月份走失，下落不明，何某甲、何某乙现由其祖父何文海抚养。申请人何某甲、何某乙请求宣告被申请人邱振英为失踪人。
经查，邱振英，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住杞县高阳镇杨屯村，身份证号：××，系申请人何某甲、何某乙之母，邱振英于2013年3月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找邱振英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱振英仍然下落不明。
本院认为，被申请人邱振英下落不明已届满两年时间，经利害关系人何某甲、何某乙申请，法院以公告的方式查找，邱振英仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告邱振英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第61号
申请人何某甲。
申请人何某乙。
监护人何文海。
申请人何某甲、何某乙要求宣告邱振英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲、何某乙诉称其父何云峰于2012年因病去世，其母邱振英自2013年3月份走失，下落不明，何某甲、何某乙现由其祖父何文海抚养。申请人何某甲、何某乙请求宣告被申请人邱振英为失踪人。
经查，邱振英，女，1974年12月5日生，系申请人何某甲、何某乙之母，邱振英于2013年3月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找邱振英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱振英仍然下落不明。
本院认为，被申请人邱振英下落不明已届满两年时间，经利害关系人何某甲、何某乙申请，法院以公告的方式查找，邱振英仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告邱振英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1976号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：容伟雄，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1433。
被告：容伟秋伙，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1437。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告容伟雄、容伟秋伙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱丹君
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第64号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月6日出生，汉族，中专文化，个体。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2014年2月8日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年2月18日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月17日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日18时许，被告人刘某驾驶鲁D×××××重型特殊结构货车，沿峄城区中兴大道由北向南行驶至桃花转盘由北向西转弯时，与由北向南行驶杨某驾驶的二轮电动车相撞，致乘车人张某当场死亡，杨某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某、杨某均系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某应承担事故的主要责任，杨某应承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某主动拨打120、122，并在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某、杨某等6人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，事故成因分析、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，本案被告人刘某交通肇事后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的肇事经过，应认定为自首，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计81万余元，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑一年十一个月至二年三个月幅度内量刑。被告人刘某具备缓刑适用的条件，建议对其适用缓刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3470号
上诉人(原审原告)李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。被上诉人(原审被告)上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱伟，信审。委托代理人袁永明。上诉人李滨因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李滨，被上诉人上海聚煌金融信息服务有限公司(以下简称“聚煌公司”)的委托代理人袁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李滨于2014年8月1日进入聚煌公司工作，双方签订劳动合同一份，其中载明合同期限为2014年8月1日至2017年3月31日，李滨从事信贷部门客户经理岗位工作，工作地址为上海市普陀区西康路XXX号15A，基本工资为每月人民币(以下币种均为人民币)2,000元，绩效奖金根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2014年8月1日，双方签订《信贷部客户经理(线下)岗位职责》，其中载明：“工作条件和环境：办公室，工作环境舒适”。2015年8月5日，李滨向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该会于2015年8月10日受理。2015年9月17日，该会作出黄劳人仲(2015)办字第1338号裁决书，裁决：“不支持申请人(李滨)的仲裁请求。”李滨不服仲裁裁决，诉至法院。李滨诉称，其于2014年8月1日进入聚煌公司工作，入职起公司不提供电脑、电话等室内展业工具，而是派业务员派发广告、拜访客户等方式在室外工作。后李滨向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、聚煌公司支付李滨2014年8月至9月期间高温费400元；2、诉讼费由聚煌公司承担。聚煌公司辩称，李滨的工作岗位已载明其不从事高温下的工作和作业，不属于享受高温津贴的条件，故不同意李滨的全部诉讼请求。原审法院经审理认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的(不含33℃)，应当向劳动者支付高温季节津贴。从本案中双方签订的劳动合同及《信贷部客户经理(线下)岗位职责》及已查明的事实来看，李滨并未提供充分证据证明其被安排在高温天气下处于露天工作，亦无证据证明其符合发放高温季节津贴的条件，现李滨要求聚煌公司支付2014年8月、9月期间的高温费400元，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院据此作出如下判决：驳回李滨的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人李滨不服，向本院提起上诉称，自其入职起，聚煌公司从未提供电脑、电话等室内工作用品，而是派业务员出去派发广告、拜访客户。李滨已经在原审期间提供了两位证人证实其在室外工作的事实，原审法院仍认为其证据不足，系徇私枉法。综上，原审判决错误，要求撤销原审判决，依法改判。聚煌公司答辩称，李滨不符合享受高温津贴的条件，不同意支付高温费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回李滨的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在李滨与聚煌公司签订的岗位职责中载明其工作环境为室内，现李滨主张其主要在室外开展业务，要求聚煌公司支付高温费，则应当就其主张承担举证责任。现李滨在本院审理期间未能提供任何新的证据，仅凭其原审期间提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其上诉请求难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李滨负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01204号
原告杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告卿某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市支公司，住所：广安市广安区金源一街41号。
法定代表人唐某某，任该公司负责人。
本院在审理原告杨某某诉被告卿某某、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司广安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某以其伤情未愈且需做伤残鉴定为由，于2014年7月17日向本院提出申请，要求对该案中止审理，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘成尧
二〇一四年八月十二日
书记员 任红霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6907号
原告：张掖市宝利商贸有限责任公司
统一社会信用代码：91620702585948816E
法定代表人：张某1，系该公司经理。
企业地址：张掖市××区院内
委托诉讼代理人：张某2，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告张掖市宝利商贸有限责任公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市宝利商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张某2、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市宝利商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款127600元，并承担利息7000元，合计134600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告向被告供应煤款，2016年4月16日，经双方结算，被告欠原告煤款127600元，被告出具条据一张，承诺一月内还清，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告蔡某在庭审中辩称：原告陈述不属实，这笔货款不是我个人欠的。我和詹某合作开砖厂，原告张掖市宝利商贸有限责任公司给我们供应原煤，我们也一直偿付煤款，后来我们是否再2013年结算的时候，我们还欠对方177600元，当时就由我们共同给对方出具了一张欠条。后来，2016年4月16日，原告找到我说，欠条因时间太久破损严重，要我重新出具欠条，我当时又给付了对方50000元，并重新出具一张金额为127600元的欠条一张。所以这笔钱不是我个人欠的，而是我们共同欠的，所以不能由我个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告给被告供应原煤，2013年8月3日，经原、被告结算，被告共欠原告煤款177600元，由被告及詹某共同给原告出具欠条一张。2016年4月16日，被告给原告偿付煤款50000元后，又重新给原告出具一张127600元的欠条一张，欠款人变成被告一人。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付欠款127600元，提供了2016年4月16日由被告书写欠条一张，被告认可欠条的真实性，故该证据确实充分，本院依法予以支持。庭审中被告辩称这笔欠款是被告和詹某共同经营砖厂时的共同欠款，应由他和詹某共同承担，并提供了2013年8月3日由被告本人和詹某共同出具给原告的欠条一张，用以证明这是被告与詹某的共同债务。对于被告的这一辩称理由，原告不予认可。同时2016年4月16日在原告向被告索要借款时，被告向原告偿付50000元煤款后，又以个人名义给原告重新出具127600元欠条的行为，已经证明被告人对这笔欠款自愿个人承担，其辩称理由本院不予采信。原告要求被告承担利息7000元，因原被告双方未约定利息，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某偿付原告张掖市宝利商贸有限责任公司煤款127600元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告张掖市宝利商贸有限责任公司要求被告蔡某承担利息7000元的诉讼请求。
案件受理费1496元（已减半收取），由被告蔡某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月三十一日
书记员 许媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执745号
申请执行人宋江波，男，1985年10月5日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人职永仓，经理。
本院在执行宋江波诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初245号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4620号
原告山西福润达商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤乡大马村北正街2排3号，组织机构代码70100642-1。
法定代表人郝成林，总经理。
委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
被告朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心，住所地朔州市平鲁区环城路路西。
经营者齐斌。
原告山西福润达商贸有限公司与被告朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西福润达商贸有限公司委托代理人付暾、蔚彗星到庭参加了诉讼。被告朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西福润达商贸有限公司诉称，2013年1月5日，原、被告签订了《山西福润达商贸有限公司双钱轮胎授权经销协议》。协议签订后，原告向被告供货。2015年9月30日，被告经营者齐斌对截至该日被告尚欠原告771962元进行了签字确认。后原告多次催要货款无果，现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款771962元；2、被告按同期贷款利率支付自2015年9月30日至还清货款之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心未做答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《山西福润达商贸有限公司双钱轮胎授权经销协议》一份，协议主要约定，甲方授权乙方在平鲁区域内销售甲方代理的双钱轮胎，有效期自2013年1月5日起至2013年12月31日止。后原告依约向被告提供轮胎。2015年9月30日，被告的经营者齐斌在《2015年9月双钱应收款及返利确认书》上签名，确认截止2015年9月30日被告欠原告货款771962元。
本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《山西福润达商贸有限公司双钱轮胎授权经销协议》及附件、《2015年9月双钱应收款及返利确认书》、工商档案信息卡，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《山西福润达商贸有限公司双钱轮胎授权经销协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行供货义务，被告应按约支付货款。根据被告的经营者齐斌签名确认的《2015年9月双钱应收款及返利确认书》，可以认定截至2015年9月30日，被告欠原告的货款金额为771962元。虽双方未在经销协议及欠款确认书中明确付款期限，但双方系代理经销关系，双方签订确认书即系对之前欠款的结算，故对原告主张被告支付货款771962元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在经销协议及欠款确认书中明确付款期限，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心于本判决生效后十日内支付原告山西福润达商贸有限公司货款771962元。
二、驳回原告山西福润达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5760元（原告已预交），由被告朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第469号
罪犯蔡根财，于江西省横峰县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬慈刑初字第908号刑事附带民事判决，以被告人蔡根财犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡根财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡根财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡根财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡根财减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨功行执审字第6号
申请执行人天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王××、孟××，该局干部。
申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王××、孟××，该局干部。
被执行人天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
负责人敖家祎。
委托代理人衡××，该公司员工。
申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局于2014年5月6日作出的津空环罚字（2014）013号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司罚款238320元，2014年7月24日作出津空环履催字（2014）005号《督促履行告知书》，对被执行人加处罚款321732元，共计人民币560052元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字（2014）013号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局2014年5月6日作出的津空环罚字（2014）013号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初104号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某，男，1997年6月21日出生，蒙古族，初中文化，突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年2月19日被突泉县公安局执行逮捕。2016年6月7日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年12月26日晚，被告人王某与被害人蔡某某因琐事发生口角后，即约其朋友王某某（另案处理）找蔡某某，意欲报复。2015年12月27日凌晨，王某、王某某等来到突泉某某宾馆外时，正逢蔡某某外出购买烟后返回，王某某即下车用砖头将蔡某某右侧额头打伤，后王某又下车用脚踢了已倒地的蔡某某面部几脚。后经司法鉴定，蔡某某额骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤一级、眶壁骨折损伤程度属轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度属轻伤二级，面部创口损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某的亲属与被害人就民事部分达成协议，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系二人以上共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月26日晚，被告人王某与被害人蔡某某因琐事发生口角后，即打电话约其朋友王某某（另案处理）找蔡某某意欲报复。2015年12月27日凌晨2时30分许，被告人王某开车拉着王某某等人来到突泉县突泉镇“某某商务宾馆”，正逢被害人蔡某某外出购买烟返回，在“某某商务宾馆”门口北30米处路边，王某某即下车用砖头将蔡某某右侧额头打伤，后王某又下车用脚踢了已倒地的蔡某某面部几脚。
经司法鉴定：“蔡某某额骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤一级；眶壁骨折损伤程度属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度属轻伤二级，面部创口损伤程度属轻伤二级。”
案发后，被告人王某的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖头一块、鞋一双、证人邱某某、付某某、白某某的证言，被害人蔡某某陈述、被告人王某供述、辨认笔录、突泉县公安局司法鉴定书、视听资料、赔偿协议书、谅解书、被告人王某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人王某系二人以上共同故意犯罪，在共同故意犯罪中作用相当。被告人王某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 苗会达
二〇一六年十月九日
书记员 刘 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1348号
原告：韩某某，女，汉族，住滕州市。
被告：王某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告婚后感情一般，且被告对孩子和家庭不管不问，经常打骂原告，夫妻感情已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻构成及生育子女情况属实，其要求离婚的事实与理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月5日在滕州市民政局登记结婚，于1998年10月27日婚生一子，取名王某甲。原告于2015年3月9日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告亦未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 越
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3156号
原告陈榕生，男，1940年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈榕生与被告陈定福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈榕生到庭参加诉讼，被告陈定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕生诉称，2013年4月26日，被告因公司经营需要向原告借款1200000元。双方于同日签订《借款合同》，并约定借款期限为1个月，利息为月息3%，被告应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。但被告于合同到期后一直未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告返还原告借款本金1200000元。
被告陈定福未作答辩。
诉讼中，原告当庭陈述已收到被告陈定福归还的利息款72000元。
经审理查明，2013年4月26日，被告因资金周转需要向原告陈榕生借款，双方于同日签订《借款合同》，合同约定借款金额为1200000元，利息为月息3%；同日，被告陈定福向原告出具《借条》一张，内容为“陈定福（身份证号：××）现向陈榕生（身份证号：××）借款人民币壹佰贰拾万元整（小写：￥1200000元），上述借款汇入我方以下指定账户内（户名：郑婷婷开户行：建设福州晋安支行；以款项实际到账日期为准。我方承诺按双方签订《借款合同》履行义务。借款人：陈定福2013年4月26日”。此后，原告向案外人郑婷婷账号的银行账户汇款1200000元。2013年4月28日，案外人郑婷婷的上述账户向原告账户汇入72000元。原告陈述此为被告向原告支付的2013年5月、2013年6月的利息款。此后，被告再未还款。证明以上事实的证据有原告提供的《借条》、《借款合同》、中国建设银行交易流水明细等材料及原告相关的诉称事实、庭审陈述。被告陈定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。
本院认为，被告陈定福向原告陈榕生借款有上述有效证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告系债权人，被告系债务人，债务应当清偿。双方并未在《借款合同》、《借条》中约定借款期限，应视为不定期借款。原告作为出借人随时可以请求返还，因此，原告诉请被告偿还借款本金1200000元，本院予以支持。被告陈定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告陈定福应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告陈榕生借款本金1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈定福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 董 清
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 陈细珠
二〇一五年七月六日
书 记 员 林欢欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第618号
申请执行人许海，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘亚华，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民。
许海申请执行刘亚华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第244号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人下落不明，本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3360号
原告汤某某。
被告姜某某。
原告汤某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不和，感情一直不好，经常吵嘴打架，被告不工作，经常上网，并且对原告漠不关心，原、被告感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；原、被告各自购买物品归各自所有。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓红
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民特字第1号
申请人：程燕，女，生于1971年3月10日，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
申请人程燕要求宣告刘珩谕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘珩谕，女，生于1993年8月16日，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
申请人程燕系被申请人刘珩谕母亲。因被申请人出现精神障碍，于2009年11月26日到四川大学华西医院住院进行治疗，被诊断为精神分裂症，2009年12月17日出院后，坚持门诊连续治疗，从无间断，但效果不佳，不能坚持读书，与人交往困难，日常生活需要别人不断提醒督促，并患有钟情妄想症，有抑郁自杀的情况，已不能辨认自己的行为。经乐山科信司法鉴定中心两次鉴定，被申请人刘珩谕为精神分裂症，为完全丧失劳动能力。现申请人程燕向本院提出，请求确认被申请人刘珩谕为限制民事行为能力人。
经查，申请人程燕系被申请人刘珩谕母亲。被申请人刘珩谕在读高二的时候，被发现其行为出现一些异常，情绪也变得十分暴躁，经常发生打骂申请人程燕及其他近亲属的情况，后被申请人刘珩谕于2009年11月26日到四川大学华西医院住院进行治疗，被诊断患精神分裂症，2009年12月17日出院后，坚持服药，但效果不佳，不能坚持读书，无法正常工作，总感觉别人说的话听不懂，无法与他人进行交流沟通，日常生活方面需要别人不断提醒和督促。2013年10月21日被申请人刘珩谕之父刘永生因发生交通事故而死亡，导致被申请人刘珩谕因此精神状态更不佳。2013年12月5日被申请人刘珩谕病情经乐山科信司法鉴定中心鉴定，检查出其意识清楚，引出钟情妄想，妄想带有原发性特点，引出病理性象征性思维，牵连观念及被害妄想，有抑郁情绪，有自杀观念，意志行为活动减退，自知力缺失，被诊断为精神分裂症，为完全丧失劳动能力人。2014年1月2日被申请人刘珩谕病情再次经乐山科信司法鉴定中心鉴定，检查出其意识清楚，存在牵连观念，病理性象征性思维，情绪不稳定，有阵发性冲动伤人行为，有自杀观念，称自己无能力处理其父亲刘永生的后事，被诊断为精神分裂症（未完全缓解），评定为限制民事行为能力人。
上述事实，有户口本、结婚证、井研县研城镇建设路社区居民委员会出具的证明、火化证明、乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份、四川大学华西医院住院、门诊病历资料一组以及申请人程燕的陈述和被申请人刘珩谕外公程书明、外婆廖琼芳的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，被申请人刘珩谕因精神状况问题被诊断为精神分裂症，被申请人精神病性症状未完全缓解，情绪不稳定，有阵发性冲动伤人行为，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益，故属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘珩谕为限制民事行为能力人；
二、指定申请人程燕为刘珩谕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷洋
二〇一四年一月十五日
书记员 雷玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第58号
原告何淑珍。
被告梁腾科。
原告何淑珍与被告梁腾科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本、伍晖仪，人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何淑珍到庭参加诉讼，被告梁腾科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑珍诉称，被告因生意上需要资金周转，先后三次共向原告借款合共357014.5元。借款到期后，被告没有向原告还款，经原告多次催收无果。据此，原告请求判令被告立即清偿借款357014.5元并支付利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体；
2.《借款单及保证协议（欠条）》三份，收条、梁腾科的身份证复印件（上有梁腾科的签名及指模）各一份，中国工商银行支票三张，证明原告共向被告支付了借款合共357014.5元，被告以其开办的佛山市顺德区某金属模具实业有限公司开出的三张支票用于本案借款的抵押担保还款，但支票没有兑现；
3.结婚证（何淑珍与古某某）、古某某的身份证、情况说明（古某某出具）各一份，平安银行佛山容桂支行借记卡交易明细对帐单一页，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单三页，证明涉案的借款通过原告的丈夫古某某的银行帐户转给被告。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月16日，被告向原告借款73000元，双方签订了《借款单及保证协议（欠条）》一份，被告并以佛山市顺德区某金属模具实业有限公司开出的中国工商银行支票一张（票面金额73000元）作为借款的还款保证。当日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告支付的借款73000元。但支票到期后未兑现。
2014年2月24日，被告向原告借款80000元，双方签订了《借款单及保证协议（欠条）》一份，被告并以佛山市顺德区某金属模具实业有限公司开出的中国工商银行支票一张（票面金额80000元）作为借款的还款保证。但支票到期后未兑现。
2014年7月23日，被告向原告借款204014.5元，双方签订了《借款单及保证协议（欠条）》一份，被告并向原告交付了佛山市顺德区某金属模具实业有限公司开出的中国工商银行支票一张（票面金额50000元）。但支票到期后未兑现。
原、被告在上述三份《借款单及保证协议（欠条）》中均约定，如支票到期不能兑现的，被告则按每日千分之五向原告支付违约金。
上述借款357014.5元到期后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还。经催收无果，原告遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告梁腾科向原告何淑珍借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。
原告已按约定向被告支付了借款合共357014.5元，被告应承担向原告清还借款的责任。但借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。原告起诉请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。
按照原、被告签订的三份《借款单及保证协议（欠条）》约定，如支票到期不能兑现的，被告需按每日千分之五向原告支付违约金，但双方并未约定是否需要支付利息。故原告请求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁腾科于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何淑珍归还借款357014.5元；
二、驳回原告何淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6655.22元，由被告梁腾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 伍 晖 仪
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丽 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00171号
罪犯李中华，男，1970年10月22日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝四中法刑初字第1号刑事判决，认定李中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月4日起至2024年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2911号
原告张春香，女，1968年1月18日出生，汉族。
委托代理人唐灿辉，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区同升街道联盟村。
法定代表人张立，村主任。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人张佳亮，男，1986年6月29日出生，汉族，系该村司法调解员。
被告长沙市雨花区洞井镇联盟村南京店组，住所地长沙市雨花区洞井镇联盟村南京店组。
负责人王海泉，组长。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
原告张春香（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会（以下简称联盟社区）、长沙市雨花区洞井镇联盟村南京店组（以下简称南京店组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐灿辉，被告联盟社区的委托代理邓龙、张佳亮，被告南京店组的委托代理人邓龙到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年政府对长沙市雨花区洞井镇联盟村的土地予以征收，并将部分土地补偿、村级分红支付给原长沙市雨花区洞井镇联盟村村民委员会（现变更为被告联盟社区）与被告南京店组，至今没有支付完毕，两被告对村组成员的补偿、分红也是分批进行，2012年两被告向洞井镇村民分配补偿款每人10000元，2013年每人分配15000元，却不给原告分配补偿款，至今尚未分配完毕。原告于2010年9月13日与被告南京店组成员李星辉结婚并办理结婚登记。当时已经着手办理户口迁入手续，所在村组签字同意，后村领导答复按照本村村规民约，原告不能享有，户口迁入手续也就未办理，后来原告通过咨询获知可以通过法律途径获取合法的分配，所以直到2013年1月25日原告才将户口迁入长沙市雨花区金桃派出所景环社区联盟佳苑（原长沙市雨花区洞井镇联盟村），原告再次向被告提出请求，被告要求原告通过法律途径解决。原告于登记结婚之日起，脱离湖南省湘潭县白石乡谭口村吴家村民组成员资格，与丈夫李星辉在原长沙市雨花区洞井镇联盟村南京店组共同生产生活，原告依法应当取得原长沙市雨花区洞井镇联盟村成员资格。据此，在本集体土地被征收后，原告应当享有参与分配该村村民补偿、分红的权利，与其他集体成员平等地享有分配权。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带支付原告征地补偿、村级分红共计25000元；2、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告联盟社区辩称，2009年比亚迪第一期征地补偿方案确定时，原告不具有联盟村农村集体经济组织成员资格，依法无权分得土地补偿费。土地补偿费、集体收益的使用和分配属于村民自治范畴。联盟村村民代表大会通过法定的民主程序通过了对新增人口的土地补偿费以及集体收益的分配方案，该方案不违反法律规定，合法有效。原告不属于该分配方案的分配对象，依法不具有分配资格。因此，原告要求被告联盟社区支付征地补偿费及分红的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依法应予驳回。
被告南京店组辩称，被告南京店组作为村民小组不是分配土地补偿费的义务主体，不具有分配义务。因此，原告要求被告南京店组分配集体利益没有法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2009年，因比亚迪新能源汽车项目建设用地，原洞井镇联盟村被纳入征收范围。原告的丈夫李星辉、李星辉的前妻、子女和父母系被告联盟社区（原洞井镇联盟村，以下同）的村民，属于征地补偿对象。2010年1月26日，被告联盟社区召开村民大会，通过《联盟村集体利益分配实施办法》，该办法载明：参与村集体利益分配的对象必须是联盟村采用市政府103号令拆迁安置的村集体经济成员，不分前后。空挂户、户口在本村的退休人员，交由政府相关职能部门界定。2010年9月13日，原告与被告联盟社区村民李星辉登记结婚，未将户口迁入原洞井镇联盟村。2010年9月14日，被告联盟社区召开村民代表大会，形成以下会议决议：1、未纳入103号令拆迁后的新增人口，户口现已迁入本村的享受本次及以后的集体利益分配；2、2012年5月31日之前户口在联盟村委会的均认定为集体经济组织成员。2011年12月16日，被告联盟社区召开村民代表大会，形成以下决议：对2011年12月31日出生在本村人口（含原分配人数）在2011年12月31日发放10000元。2012年年初，被告联盟社区向村民发放征地补偿款10000元。2013年1月25日，原告将户籍从湖南省湘潭县白石乡谭口村吴家村民组迁入长沙市雨花区金桃派出所景环社区联盟佳苑。2013年7月20日，被告联盟社区召开村民代表大会，形成以下决议：本次征地拆迁补偿按每人15000元发放，发放的对象以前两次代表会确定为准。同年，被告联盟社区向村民发放征地补偿款15000元。被告联盟社区未向原告分配上述两次征地补偿款25000元，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，于2013年9月12日诉至本院，请求依法判决。
另查明，2007年6月27日，被告联盟社区召开村民代表会议通过《村征地拆迁、安置方案》，其中该方案载明：本村村民离婚后，离异双方户口均在本村的，其再婚后，再婚配偶的户口不得迁入，如若迁入作空挂户考虑。
以上事实，有结婚证、征收土地方案公告、《村征地拆、安置方案》、村民代表大会会议记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2010年1月26日，被告联盟社区（原洞井镇联盟村）召开村民大会，通过了《联盟村集体利益分配实施办法》，确定参与村集体利益分配的对象必须是联盟村采用市政府103号令拆迁安置的村集体经济成员，不分前后。原告于2010年9月13日与被告联盟社区村民李星辉登记结婚后未将户口迁入原洞井镇联盟村。被告联盟社区于2011年12月16日和2013年7月16日通过召开村民代表大会形成的征地补偿费的使用、分配方案，符合法律规定和《联盟村集体利益分配实施办法》的规定。根据《联盟村集体利益分配实施办法》和村民代表会议形成的决议，原告不属于被告联盟社区征地补偿款分配对象，故原告主张两被告支付2012年和2013年的征地补偿款25000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
驳回原告张春香的诉讼请求。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由原告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄完如
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2465号
申请执行人李进满，男，1971年4月29日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人周宗炜，男，1982年3月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李丽丽，女，1983年12月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00784号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人李进满与被执行人周宗炜、李丽丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周宗炜、李丽丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周宗炜、李丽丽缴纳执行款100万元及利息损失；二、负担案件受理费7710元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周宗炜、李丽丽的财产情况，发现被执行人周宗炜、李丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李丽丽名下的浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车已在（2016）浙0327执1827号案件中扣押并处置，未查询到被执行人其它房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周宗炜、李丽丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周宗炜、李丽丽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1307号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃茂某，男，1986年3月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，住大化瑶族自治县北景乡六华村那平屯10号，2011年3月29日因犯盗窃罪被福建省福州市三山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月25日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人覃茂某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人覃茂某来到佛山市南海区丹灶镇新农山美村大街23巷9号被害人陈其某的住宅，翻墙进入住宅大院，然后用携带的作案工具撬开大厅门锁入内行窃。覃茂某在屋内未发现值钱物品，于是翻墙逃跑，被群众发现抓获并报警。民警到场后从覃茂某身上起获作案用的六角匙四条、小号套筒一把、黑色铁钩和黑色铁锥各两把、接驳用圆柱形的铁条三把。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃茂某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃茂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；覃茂某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人覃茂某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃茂某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃茂某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃茂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、作案工具六角匙四条、小号套筒一把、黑色铁钩和黑色铁锥各两把、铁条三把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年五月七日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初17号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖森，农民。曾因盗窃，于2008年7月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年2月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2012年6月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人肖森犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人肖森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日中午11时许，被告人肖森窜至本市妇幼保健医院三楼，趁来医院看病的葛某不注意之际，从其上衣口袋内扒窃得价值人民币5320元的白色iphone6plus手机1只，后逃离现场。
2015年11月9日，被告人肖森主动到公安机关投案，如实供述自己上述犯罪事实。案发后，公安机关追回上述被窃手机，并退还被害人葛某。
上述事实，被告人肖森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人肖某、黄某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、东阳辰曦数码金天地店零售单、通话记录、浦江县价格认证中心浦价鉴（2015）615号价格鉴定结论书、上海市徐汇区人民法院（2009）徐刑初字第102号刑事判决书、永康市人民法院（2011）金永刑初字第722号刑事判决书、江阴市人民法院（2012）澄刑初字第842号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的被告人肖森到案时所作的笔录、到案经过、情况说明及被告人肖森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖森以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖森曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖森在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人肖森案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖森在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林忆雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第664号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段。
法定代表人何旭青，经理。
委托代理人姜开印，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王现雷，男，汉族，枣庄市驿城区人。
被告吴成文，男，汉族，枣庄市驿城区人。
二被告共同委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。特别授权。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告王现雷、吴成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印、被告委托代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日被告王现雷在被告吴成文的担保下，与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告王现雷在原告处购买雷沃FR60-7型挖掘机一台，价款34.7万元，首付8万元，余款26.7万元分36个月付清。合同签订后，被告王现雷提走挖掘机。在合同约定的付款期满后，经原告多次催要，被告王现雷仍欠原告货款9万元没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付货款9万元并支付违约金和利息、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告王现雷已经支付货款完毕，即使欠付货款，根据原告提交的分期付款明细，该明细表的最后一期付款时间是2012年12月26日，金额为5000元。普通债权纠纷的诉讼时效为2年，故原告最迟应在2014年12月25日向被告主张权利，但在2014年12月25日前原告并未向被告主张权利，因此原告的追索已经超过诉讼时效，被告王现雷不应当承担责任。
2、原告在庭审中出示的对账单记载，2010年2月26日被告王现雷付款4500元，被告该期付款数额应为7500元。
3、被告吴成文免除保证责任，因担保合同未约定保证期间，应按法律规定视为6个月的保证期间，从主债务届满之日即2012年12月26日起至2013年6月26日止，原告未要求被告吴成文承担保证责任，因此责任免除。
经审理查明，原告与被告王现雷于2009年11月26日签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告王现雷在原告处购买雷沃FR60-7型挖掘机一台，价款34.7万元，首付8万元，余款26.7万元自2010年1月26日起分36个月付清，逾期未付的，每逾期一日，按货款总额的3‰收取违约金，至付清之日止。同日，被告吴成文与原告签订担保合同，约定为被告王现雷承担连带付款和赔偿责任，若原告与被告王现雷变更付款期限的，不影响保证的效力。合同签订后，被告王现雷于当日提走FR60-7号挖掘机一台。
另查明，被告王现雷提走挖掘机后，按月付款至2012年2月25日，共付款17.7万元，下欠货款9万元没有支付。
又查明，原告提供录音证据2份，证实于2013年、2014年多次通过电话联系，要求被告王现雷支付剩余货款9万元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行己方义务，因履行义务不符合合同约定构成违约的，违约方应当向守约方承担违约责任。本案中，被告王现雷和被告吴成文与原告签订的工程机械分期付款买卖合同和保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不侵犯他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，本院对其效力予以确认。
被告王现雷辩称，其货款已全部支付完毕，且2010年2月26日支付的货款应为7500元，不是原告对账单记载的4500元，但没有提供证据证实，本院对该主张不予支持。
被告王现雷、吴成文辩称，普通债权的诉讼时效为2年，即使被告王现雷没有全部支付完价款，其最后一次付款时间是2012年12月26日，原告应于2014年12月25日前提起诉讼，原告于2015年7月7日向法院主张其权利，已超出诉讼时效，且也超出了要求被告吴成文承担保证责任的时效，故被告王现雷不再承担支付货款的义务、被告吴成文不再承担保证责任；经本院审理认定，原告于2013年、2014年多次通过电话向被告王现雷追索欠付货款，原告的诉请没有超出诉讼时效，故对二被告的主张，本院不予支持。
综上，被告王现雷应按合同约定履行支付分期款的义务，其未按期支付款项已构成违约，应当向原告承担违约责任；被告吴成文作为连带责任保证人，应当依据合同约定，承担连带清偿价款和支付利息、违约金的责任，故原告起诉要求二被告支付挖掘机剩余价款9万元及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其合同约定的违约金按挖掘机价款总额的日3‰计算，显失公平且不符合法律规定，对于利息和违约金应从逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止。
被告吴成文在承担连带支付价款和利息、违约金后，有权向被告王现雷追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王现雷于本判决生效后十日内支付原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机剩余价款9万元及利息和违约金（利息和违约金从2012年2月26日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴成文对上述一项判决承担连带偿还责任。
三、被告吴成文在承担连带清偿责任后，有权向被告王现雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王现雷、吴成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚利军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第351号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人乔某某，男。2012年2月27日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月15日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留。同年9月28日被本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月26日至8月27日，被告人乔某某与李某某（另案处理）经预谋后，驾驶苏C×××××号白色金杯面包车到徐州市新城区惠民小区盗窃，被盗财物共计价值人民币5980元。具体分述如下：
1、2015年8月26日19时许，被告人乔某某与李某某驾驶苏C×××××号白色金杯面包车到徐州市新城区惠民小区某号楼某单元楼下，趁无人之际，盗窃被害人李某黑色中豪牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
2、2015年8月26日20时许，被告人乔某某与李某某驾驶苏C×××××号白色金杯面包车到徐州市新城区惠民小区某号楼某单元楼下，趁无人之际，盗窃被害人刘某黑色雅马哈牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
3、2015年8月27日20时许，被告人乔某某与李某某驾驶苏C×××××号白色金杯面包车到徐州市新城区惠民小区某号楼某单元楼下，趁无人之际，盗窃被害人王某蓝色九阳牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1180元。
4、2015年8月27日20时许，被告人乔某某与李某某驾驶苏C×××××号白色金杯面包车到徐州市新城区惠民小区某号楼某单元楼下，趁无人之际，盗窃被害人何某蓝色嘉陵牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
5、2015年8月27日20时许，被告人乔某某与李某某驾驶苏C×××××号白色金杯面包车到徐州市新城区惠民小区某号楼某单元楼下，趁无人之际，盗窃被害人姜某黑色宝悦牌踏板电动车一辆（无法标价）。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述，被害人刘某、李某、王某、何某、姜某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，受案登记表，扣押物品清单，涉案照片，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年1月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第351号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日15时许，被告人蒋某某在本市云岩区煤矿村大吉巷一出租房贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该2克毒品检出海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，建议判处蒋某某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人蒋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某某的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板诺基亚手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李发开
第2页
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第441号
申请人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款35，178元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年九月五日
书记员 李冠红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1163号
罪犯姚彬，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月24日作出（2013）中一法刑一初字第1463号刑事判决，以被告人姚彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。广东省中山市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）中中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯姚彬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月15日起至2020年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1236号
原告：王元辉，男，生于1958年6月26日，汉族。
被告：江油市志和装卸劳务有限公司。
法定代表人：蒋子良，该公司执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：江油发电厂劳动服务公司。
法定代表人：徐永久，该公司经理。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
王元辉与江油市志和装卸劳务有限公司、江油发电厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王元辉、被告江油市志和装卸劳务有限公司的委托代理人倪春、被告江油发电厂劳动服务公司的委托代理人张文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元辉诉称，原告从1991年1月1日起至2013年2月28日在江油发电厂（已更名为神华巴蜀江油电厂）燃运车间从事燃料运行辅助作业岗位工作22年。其中1991年1月1日至2007年12月31日由第二被告管理、排工、发放工资，未签订书面劳动合同，形成事实劳动合同关系；2008年1月1日至2013年12月31日被安排与第一被告连续签订了六次有固定期限劳动合同，被派遣到江油发电厂燃运车间从事燃料运行辅助作业岗位工作。22年来，原告的工作场所和工作岗位均未变更。2013年1月1日的劳动合同履行中，第一被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化即“因用工单位神华巴蜀江油发电厂用工岗位裁减”为由，于2013年2月28日解除了劳动合同，支付了2008年1月1日至2013年2月的经济补偿金，1995年1月1日至2007年12月31日还有13年未支付经济补偿。原告多次找被告依法给予全部经济补偿金遭拒绝后，于2013年3月25日申请劳动争议仲裁。2013年5月15日江油市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，2014年1月12日，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告起诉来院，请求判决两被告连带向原告支付从1995年1月1日《劳动法》实施至解除劳动关系的经济补偿12480元（已扣支付部分），并责令两被告连带支付经济补偿50%的加付赔偿金6240元，共计人民币18720元。
被告江油市志和装卸劳务有限公司辩称，原告从2008年与被告江油市志和装卸劳务有限公司通过签订书面合同形成劳动关系，2013年2月双方通过协商签订《劳动合同终止协议》，终止了劳动合同关系，在劳动关系终止后被告江油市志和装卸劳务有限公司支付了相应的经济补偿。双方通过协议对劳动关系终止的经济补偿及养老保险处理达成了一致，被告江油市志和装卸劳务有限公司已按照协议全面履行义务，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江油发电厂劳动服务公司辩称，原告没有任何证据证实曾今与被告江油发电厂劳动服务公司之间建立过劳动用工关系，也不能证明原告在2008年1月起与江油市志和装卸劳务有限公司签订书面劳动合同前在被告江油发电厂劳动服务公司单位工作过，其针对被告江油发电厂劳动服务公司的诉讼请求、事实理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原告于2008年1月1日与江油市志和劳务装卸有限公司签订了劳动合同，期限1年，期满后2009年、2010年、2011年，2012年、2013年续签了劳动合同，均为1年期限劳动合同。2013年2月28日，因用工单位神华巴蜀江油发电厂用工岗位裁减，导致劳动合同客观上无法继续履行，双方经协商签订《劳动合同终止协议》，协议约定：原告的劳动合同自2013年2月28日终止，被告江油市志和劳务装卸有限公司向原告支付了五年半经济补偿金额5280元，支付了一个月工资金额960元，共计6240元。后原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求两被告连带向原告支付从1991年1月至2007年12月解除劳动关系的经济补偿16320元（已扣支付部分），并责令两被告连带支付经济补偿50%的加付赔偿金8160元。2014年1月13日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）87号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉来院。
本院认为，原告2008年在起与被告江油市志和装卸劳务有限公司建立劳动关系，双方并签订了劳动合同，2013年双方经协商解除了劳动关系，被告江油市志和装卸劳务有限公司按照劳动合同法的规定向原告支付了经济补偿。现原告主张其从1991年起至2013年在江油发电厂燃运车间从事燃料运行辅助作业岗位工作22年，要求二被告支付原告1995年至2007年的经济补偿，但原告在庭审中没有提交证据证明其2008年之前在被告江油发电厂劳动服务公司处工作的证据，被告江油发电厂劳动服务公司也否认原告在其单位工作，因此，原告的主张没有证据支持，其请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十七条一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，判决如下：
驳回原告王元辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收5元，由原告王元辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一四年四月四日
书记员 曾怀静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第593号
原告：徐进军。
被告：邱朝忠。
被告：平阳县邱氏线业有限公司，住所地：平阳县昆阳镇下邱路19号。
法定代表人：邱利特，总经理。
被告：郑薛平。
原告徐进军为与被告邱朝忠、平阳县邱氏线业有限公司（以下简称邱氏公司）、郑薛平加工合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐进军到庭参加诉讼，被告邱朝忠、邱氏公司、郑薛平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进军起诉称：2013年1月开始，原告为被告邱氏公司代加工四边拉链文件袋产品。2014年4月23日，被告邱朝忠、邱氏公司与原告结算，确认尚欠加工费58000元，承诺于2014年12月还清。被告郑薛平自愿为上述债务提供担保。上述加工费至今未予支付。现原告起诉要求判令：1、被告邱朝忠、邱氏公司向原告支付加工费58000元；2、被告郑薛平对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、公司基本情况，证明三被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告邱朝忠、邱氏公司欠款及被告郑薛平提供担保的事实。
被告邱朝忠、邱氏公司、郑薛平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告邱朝忠、邱氏公司、郑薛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：2013年1月开始，原告徐进军为被告邱氏公司代加工四边拉链文件袋产品。2014年4月23日，双方经结算，被告邱氏公司尚欠加工费58000元，承诺于2014年12月还清，并出具欠条予以确认。被告邱朝忠自愿为上述债权承担共同清偿责任，被告郑薛平自愿为上述债务提供担保。上述加工费至今未予支付。
本院认为：原告徐进军与被告邱氏公司因加工合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告邱朝忠自愿为上述债务承担共同清偿责任，被告郑薛平作为保证人自愿为上述债务承担连带清偿责任，现原告要求被告邱氏公司、邱朝忠共同支付所欠加工费58000元，要求被告郑薛平对上述债务连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱朝忠、邱氏公司、郑薛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县邱氏线业有限公司、邱朝忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐进军加工费58000元；
二、被告郑薛平对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由平阳县邱氏线业有限公司、邱朝忠、郑薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1250元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年六月十日
书记员 陈 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第539号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东波。
委托代理人：管海华。
委托代理�：朱渊博。
被告：杨华增。
被告：杨华森。
被告：杨友德。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行（以下简称合作银行洪家支行）与被告杨华增、杨华森、杨友德金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向法院起诉，诉请：一、被告杨华增归还借款本金400000元，并支付利息（截至2014年10月8日的利息为31993.39元，自2014年10月9日起至实际还款之日的利息按月利率1.5555%计算）；二、被告杨华森、杨友德对被告杨华增的上述债务向原告合作银行洪家支行承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，原告合作银行洪家支行与被告杨华增、杨华森、杨友德签订了一份个人保证借款合同，约定：被告杨华增向原告合作银行洪家支行借款400000元，月利率1.037%，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款期限为2014年6月20日，还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；被告杨华森、杨友德为被告杨华增上述借款合同的债务向原告合作银行洪家支行提供连带保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告合作银行洪家支行按约向被告杨华增发放了贷款400000元。借款到期后，被告杨华增仅支付利息至2014年3月20日，被告杨华森、杨友德也未履行保证责任。截至2014年10月8日，被告杨华增尚欠原告合作银行洪家支行借款本金400000元及利息31993.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金400000元，并支付利息（截至2014年10月8日的利息为31993.39元，自2014年10月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555％计算）；
二、被告杨华森、杨友德对被告杨华增的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半），由被告杨华增负担，被告杨华森、杨友德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年二月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01370号
上诉人（原审被告）：乔同林。
上诉人（原审被告）：张培芳。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王小波。
上诉人乔同林、张培芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：乔同林与张培芳系夫妻关系，二人因共同承包工程资金不足于2014年12月14日向王小波出具借条，借款17500元。该借款后经催要，乔同林、张培芳久拖不还。为此，王小波提起诉讼，要求乔同林、张培芳偿还借款17500元。
一审法院认为：乔同林、张培芳因经营需要，向王小波借款17500元并出具了借款条据，双方债权债务关系合法有效。乔同林、张培芳辩称王小波没有给付借款17500元，未提供充分证据予以证明，不予采信。王小波诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：乔同林、张培芳于判决生效之日起五日内偿还王小波借款17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由乔同林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，乔同林、张培芳不服，以涉案17500元款项是其二人从王小波处支取的工程款，一审法院认定该款项是借款，并判决其二人承担偿还责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：王小波所举借条载有本案借款内容，并有乔同林签字，且乔同林、张培芳一审庭审时对该借条的真实性亦明确表示认可，故一审法院认定该借条载明的17500元是乔同林、张培芳向王小波所借的款项，并判决其二人承担偿还责任并无不当。乔同林、张培芳虽上诉称该17500元款项是从王小波处支取的工程款，一审法院认定为借款显属错误，但其二人并未举出充分证据证明该事实主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费238元，由乔同林、张培芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执192号
申请执行人余万芳。
被执行人彭先才。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月11日作出的（2015）鄂宜都民初字第02185号民事判决书，责令被执行人彭先才自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭先才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭先才的银行存款1536.22元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4874号
上诉人（原审原告）孙春海，男，汉族，1969年9月27日出生。
上诉人（原审原告）季雪峰，女，汉族，1972年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）孙炜，男，汉族，1973年4月11日出生。
上诉人孙春海、季雪峰与被上诉人孙炜房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年9月12日作出（2014）栖霞民初字第433号民事判决，上诉人孙春海、季雪峰不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙春海、季雪峰未在规定的时间内预交二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙春海、季雪峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱亚芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01170-1号
原告胡自林。
被告杨明。
本院于2014年8月21日作出（2014）鄂宜都民初字第01170号民事裁定书，对原告胡自林与被告杨明排除妨害纠纷一案中止审理。
经查，被告杨明现已康复出院，可以继续参加本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更567号
罪犯王小平，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年12月17日作出（2013）全刑初字第19号刑事判决，以被告人王小平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王小平不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）桂市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王小平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王小平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年10月获奖励分90.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初54号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月29日被孟州市公安局取保候审，2016年1月7日经孟州市人民检察院决定于2016年1月8日被河南省襄城县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、韩志强出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人袁某于2014年11月29日5时许，驾驶豫K×××××、豫K×××××挂重型半挂货车，载乘同车驾驶员被害人张某沿二O七国道由北向南行驶至1363Km＋559.3m处孟州市槐树乡袁圪套村时，与被害人李某停在路西边的豫U×××××号中型自卸货车尾部相撞，致豫U×××××号货车侧翻将李某压倒在车下，造成李某当场死亡，袁某、张某受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人袁某承担事故的全部责任。2015年1月19日，被告人袁某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人袁某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人袁某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述；被害人张某的陈述；证人范某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、保险单、血样提取登记表、诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片、尸检照片等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人袁某庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月四日
书记员 贾晓曼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第779号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某。2001年7月19日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月29日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。2015年3月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日23时10分许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经临海市杜桥镇富南路和步行街交叉路口时，被正在执勤的临海市公安局交通警察大队头门港新区中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为128mg／100ml。到案后，被告人金某如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人金某向公安机关检举一嫌疑人有盗窃行为，经公安机关查证，该犯罪嫌疑人的盗窃行为系已被公安民警掌握。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案车辆照片、车辆查询信息、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过，检举材料，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 朱立满
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 昕
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00119号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人郑治国，男，1932年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘明文，女，1938年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地行政处理一案，2014年1月10申请人作出巴南国土处字（2014）4号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋及其他构筑物占用的土地。申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 恒
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00027号
原告秦晓涛。
委托代理人秦光辉。
被告提广。
被告李旺。
被告翟春磊。
本院在审理原告秦晓涛与被告提广、李旺、翟春磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦晓涛撤回起诉。
案件受理费97由原告秦晓涛负担。
审判员 康海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 王悦珊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00105号
申请执行人汪某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司。
汪某某与陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00371号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人汪某某于2015年3月19日向本院申请执行，其执行标的为100000元，本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司无银行存款、车辆、房屋土地登记信息，被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司现暂无任何可供执行的财产。申请执行人汪某某于2015年12月16日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢贤勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民初字第2号
临河区人民法院立案受理的原告杨存宝诉被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司委托合同纠纷一案后，经审查认为，该案原告杨存宝是临河区人民法院的干警，被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司也提出回避的申请，请求该案由巴彦淖尔市中级人民法院指定其他基层人民法院审理。临河区人民法院为了避免引起当事人的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四之规定，将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
指定磴口县人民法院为杨存宝诉巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司委托合同纠纷一案的管辖法院。
临河区人民法院接到本裁定后七日内将杨存宝诉巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司委托合同纠纷一案的诉讼材料移送磴口县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初760号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人韩京考，行长。
委托代理人（特别授权）吴佳妮、李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告孙红美。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告孙红美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳妮到庭参加诉讼。被告孙红美经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉称，2014年8月12日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告孙红美签订一份个人借款合同，约定原告为被告孙红美提供借款人民币20万元，授信期限自2014年8月12日至2017年8月12日止。当日原告将20万元出借给被告孙红美，但被告孙红美未按合同约定偿还借款本息，故原告请求判令被告孙红美偿还借款本金141178.78元、利息1365.86元（截止2015年9月26日）及自2015年9月27日起计算至判决确定给付之日止按年利率18.45%计算的利息，赔偿律师代理费损失4200元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年8月12日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告签订一份个人借款合同，约定原告为被告孙红美提供人民币20万元借款，借款期限自2014年8月12日至2017年8月12日，借款年利率为12.3%，还款方式为等额本息还款法。当日，原告将20万元借出，被告孙红美签字确认，但被告孙红美未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月26日，尚欠原告借款本金人民币141178.78元、利息1365.86，致原告涉诉，并产生律师代理费4200元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款清单、委托代理合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙红美签订的借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，被告孙红美未按期归还原告借款本息，原告可以按合同约定要求被告孙红美立即归还贷款本息。原告要求被告承担律师代理费符合双方当事人的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红美于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币141178.78元、利息人民币1365.86元（截止2015年9月26日）及自2015年9月27日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率18.45%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3234元，减半收取1617元，由被告孙红美负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3234元［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判员 窦松前
二〇一六年三月三十日
书记员 林 超