wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保272号
申请人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码913408006881208194。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被申请人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初第10668号
原告：杨凌霄，男，1980年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：卢卫平，男，1975年5月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告杨凌霄与被告卢卫平民间借贷纠纷一案中，于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌霄可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨凌霄撤回起诉。
案件受理费12935元，减半收取6467.5元，保全费5000元，共计11467.5元，由原告杨凌霄承担。
审 判 员 张妙法
二〇一八年九月十二日
代书记员 叶青星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6591号
原告：吴青松，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：郑新荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告吴青松与被告郑新荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告郑新荣偿付鞋底款2万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）.二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑新荣曾因经营所需向原告吴青松购买鞋底，双方于2012年1月18日经结算，被告尚欠原告货款2万元，并出具欠条一份，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买进合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴青松货款2万，并支付自2018年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取150元，由被告郑新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 干军辉
二〇一八年八月八日
书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6591号原告：吴青松，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：郑新荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住温岭市。原告吴青松与被告郑新荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告郑新荣偿付鞋底款2万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）.二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告郑新荣曾因经营所需向原告吴青松购买鞋底，双方于2012年1月18日经结算，被告尚欠原告货款2万元，并出具欠条一份，该款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买进合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴青松货款2万，并支付自2018年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取150元，由被告郑新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  干军辉二〇一八年八月八日书记员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初234号
原告：马彩龙,男,1962年2月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张军,男,1980年8月18日出生,汉族，农民，住安徽�淮北市烈山区。
原告马彩龙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩龙到庭，被告张军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彩龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月25日向原告借款5000元，并出具借条，10天还款。而被告至今都没有偿还原告的借款，现在给被告打电话他也不接，故诉至法院。
被告张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告向原告借款5000元，并出具借条，约定10天还款。双方未约定利�。后经被告多次催要，仍未付款。上述事实的认定有原告提交的被告出具的“借条”在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效�十日内偿还原告马彩龙借款5000元。
二、驳回原告马彩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 征
附相关�律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初625号
原告：吕希光，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕希光与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕希光到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告粮食款4349元。事实和理由：2015年10月1日，被告购买原告黄豆1526斤，保底价为每斤2.85元。至今被告未支付原告粮食款。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张并申请证人出庭
作证，原告所举证据、证人证言及原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买志光黄豆1526斤，保底价为每斤2.85元。志光系原告的乳名。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤2.85元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款4349元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告吕希光货款4349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2542号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850（1-1）。
法定代表人：曹宝宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：李洋，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司（以下简称高盛物业滁州分公司）与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高盛物业滁州分公司的委托诉讼代理人孙峻、孙国荣到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高盛物业滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、李洋向高盛物业滁州分公司支付拖欠的物业费5624元、滞纳金1124.8元，合计6748元；2、诉讼费用由李洋承担。事实和理由：2014年5月26日开发商交付房屋时，高盛物业滁州分公司与李洋签订《正东中央公馆前期物业服务协议》，高盛物业滁州分公司为李洋所在的小区业主提供物业服务。该协议第四条约定：交房之日预交一年物业费，一年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为缴费期。高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米交纳0.85元物业服务费。另按照楼层高低，高盛物业滁州分公司收取二次供水、电梯、路灯等能耗费，李洋每平方米每月应交0.65元。李洋物业面积为109.46平方米。李洋的物业费已交到2014年11月30日。2014年12月1日至2017年12月31日，李洋一直拖欠物业费5624元没有交纳。《正东中央公馆前期物业服务协议》第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%支付滞纳金”。综上所述，交纳物业费是业主的法定业务，李洋应当按时足额交纳。
被告李洋未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月26日，高盛物业滁州分公司与李洋签订《正东中央公馆前期物业服务协议》，双方约定：高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.85元向高盛物业滁州分公司交纳；李洋应在交房之日预交一年的物业服务费，一年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为交费期；物业服务费中未计入的公用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行向李洋分摊；李洋违反协议,不按照约定缴纳物业管理服务费的，高盛物业滁州分公司有权要求李洋按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金等内容。高盛物业滁州分公司的服务价格登记证，有效期自2016年5月至2019年5月。高盛物业滁州分公司资质等级为五级；李洋所购房屋的建筑面积为109.46平方米。2014年11月30日之前的物业费李洋已缴纳，自2014年12月1日至2017年12月31日的物业费，李洋未缴纳拖欠至今。高盛物业滁州分公司根据李洋所居楼层高低，按每月每平方米0.65元收取李洋二次供水、电梯等能耗费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，高盛物业滁州分公司与李洋签订《正东中央公馆前期物业服务协议》合法有效。高盛物业滁州分公司作为李洋所居住小区的物业管理公司，为李洋提供了相应的物业服务，李洋应当按照合同约定支付物业管理服务费，即按每月每平方米0.85元计算。高盛物业滁州分公司主张按每月每平方米0.65元收取能耗费符合合同约定及实际情况，且李洋第一次交物业费时对该费用也予认可。故对高盛物业滁州分公司按每月每平方米1.5元要求李洋支付物业管理服务费，本院予以确认，自2014年12月1日至2017年12月31日，李洋欠物业费共计6075.03元（1.5元/月/平方米×109.46平方米×37个月），高盛物业滁州分公司主张5624元，本院支持。高盛物业滁州分公司要求李洋支付滞纳金1124.8的诉讼请求，不违反双方的约定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司物业管理服务费（包括能耗费）5624元及滞纳金1124.8元，共计6748.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月二十日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6529号
原告：台州市黄岩华联艺术木雕厂，住所地：台州市黄岩院桥镇繁荣村。
法定代表人：孙顺康。
被告：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭市宝利管业有限公司内）。
法定代表人：杨萍。
被告：谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨飞，女，1986年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨萍，女，1982年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市黄岩华联艺术木雕厂与被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌、杨飞、杨萍追偿权纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌偿付原告台州市黄岩华联艺术木雕厂代偿款3920000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月6日开始计算至实际履行日止）；2.判令被告杨飞、杨萍每人各偿付原告台州市黄岩华联艺术木雕厂代偿款784000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月6日开始计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日，被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌因银行还贷所需共同向案外人温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款，并签订了一份借款合同，约定借款金额为4000000元，期限自温岭市双鑫中小企业服务有限公司将借款汇入被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌共同指定的被告台州新曙丰机械设备有限公司收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；若两被告违约，逾期利息按月利率2.76%计算，并承担律师代理费、保函费用等合理的费用；被告杨飞、杨萍、原告台州市黄岩华联艺术木雕厂、案外人温岭宝利管业有限公司、谢雪超为被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，温岭市双鑫中小企业服务有限公司按约于2016年5月18日通过银行汇给被告台州新曙丰机械设备有限公司4000000元。借款到期后，被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌未按约偿还借款。温岭市双鑫中小企业服务有限公司于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1081民初7123号民事判决，判决：一、被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市双鑫小企业服务有限公司借款4000000元，支付截止2016年5月22日的利息9200元，支付自2016年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费82000元。二、被告温岭宝利管业有限公司、杨飞、杨萍、台州市黄岩华联艺术木雕厂、谢雪超对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。2018年4月19日，原告台州市黄岩华联艺术木雕厂与温岭市双鑫小企业服务有限公司达成执行和解协议书，2018年5月3日，原告代为偿本息合计还3920000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州市黄岩华联艺术木雕厂代偿款3920000元并支付自2018年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨飞、杨萍对上述款项不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，减半收取19080元，由被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌共同负担，被告杨飞、杨萍对该19080元被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌不能负担部分各承担五分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年八月二十四日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6529号原告：台州市黄岩华联艺术木雕厂，住所地：台州市黄岩院桥镇繁荣村。法定代表人：孙顺康。被告：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭市宝利管业有限公司内）。法定代表人：杨萍。被告：谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：杨飞，女，1986年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：杨萍，女，1982年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告台州市黄岩华联艺术木雕厂与被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌、杨飞、杨萍追偿权纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌偿付原告台州市黄岩华联艺术木雕厂代偿款3920000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月6日开始计算至实际履行日止）；2.判令被告杨飞、杨萍每人各偿付原告台州市黄岩华联艺术木雕厂代偿款784000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月6日开始计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日，被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌因银行还贷所需共同向案外人温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款，并签订了一份借款合同，约定借款金额为4000000元，期限自温岭市双鑫中小企业服务有限公司将借款汇入被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌共同指定的被告台州新曙丰机械设备有限公司收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；若两被告违约，逾期利息按月利率2.76%计算，并承担律师代理费、保函费用等合理的费用；被告杨飞、杨萍、原告台州市黄岩华联艺术木雕厂、案外人温岭宝利管业有限公司、谢雪超为被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，温岭市双鑫中小企业服务有限公司按约于2016年5月18日通过银行汇给被告台州新曙丰机械设备有限公司4000000元。借款到期后，被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌未按约偿还借款。温岭市双鑫中小企业服务有限公司于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1081民初7123号民事判决，判决：一、被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市双鑫小企业服务有限公司借款4000000元，支付截止2016年5月22日的利息9200元，支付自2016年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费82000元。二、被告温岭宝利管业有限公司、杨飞、杨萍、台州市黄岩华联艺术木雕厂、谢雪超对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。2018年4月19日，原告台州市黄岩华联艺术木雕厂与温岭市双鑫小企业服务有限公司达成执行和解协议书，2018年5月3日，原告代为偿本息合计还3920000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州市黄岩华联艺术木雕厂代偿款3920000元并支付自2018年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨飞、杨萍对上述款项不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，减半收取19080元，由被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌共同负担，被告杨飞、杨萍对该19080元被告台州新曙丰机械设备有限公司、谢智斌不能负担部分各承担五分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年八月二十四日代书记员 林仁萧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初232号
原告：王开建，女，1977年6月22日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：石雨蓉，女，1970年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告王开建与被告石雨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开建及其委托诉讼代理人戴少华、耿梦婷到庭参加诉讼，被告石雨蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款33200元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款合计5万余元，后被告归还部分借款，并于2014年出具43000元的借条一份。后被告陆续还款，并于2016年7月18日出具欠条一份，载明欠原告33200元，承诺每月归还3000元。后被告未按期归还借款，原告为维护自身合法权利，遂成讼。
被告石雨蓉在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年起，被告石雨蓉因资金周转需要陆续向原告借款，并于2016年7月18日出具欠条一份，载明“本人石雨蓉2014年6月4日欠王开建肆万叁仟元整，期间还了一部分，现在还欠王开建叁万叁仟两佰元，约定每月还王开建叁仟元，于2017年6月之前还清”。后被告未按期还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告石雨蓉向原告借款，有原告提供的欠条予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，故对原告要求被告石雨蓉归还33200元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（2018年1月4日）起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雨蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王开建借款本金33200元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1190元，由被告石雨蓉负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 徐孝红
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2477号本院于2018年8月27日对原告王莉与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。审判员  张伟二〇一八年九月十一日书记员  宋奇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2480号
本院于2018年8月27日对原告程志刚与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2526号
原告：徐兴华，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王华才，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司总经理。
原告徐兴华与被告王华才、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴华的委托代理人刘会军、被告王华才均到庭参加诉讼。被告人保芜湖市分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐兴华向本院提出诉讼请求：判令王华才、人保芜湖市分公司赔偿各项经济损失合计72530元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，王华才驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车与徐兴华驾驶的电动车发生碰撞，造成徐兴华及妻子周和萍（电动车乘坐人）受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通警察大队认定王华才负事故的全部责任。事发后，徐兴华住院治疗9天，经鉴定，伤情构成伤残十级，护理、营养、误工期限为60日、30日、180日。皖Ｐ×××××号三轮汽车在人保芜湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
王华才辩称：1.对事故发生以及责任划分有异议，不清楚究竟是其碰到了徐兴华还是徐兴华碰到了其，对于是否发生了交通事故也不清楚。交警大队喊其去签字，并且告诉其签完字就没事了。其签完字之后去咨询了律师，律师帮忙去交警大队、医院调取监控和病历，但没调取到。2.交警大队让其交7000元事情就结束，其回家把稻卖了，凑了6000块钱送到交警大队去了。
人保芜湖市分公司未予答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日18时10分许，王华才驾驶皖Ｐ／×××××号三轮汽车在当涂县314省道围屏洞阳红绿灯处，与徐兴华驾驶的电动车发生碰撞，造成徐兴华及妻子周和萍（电动车乘坐人）受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通警察大队认定王华才负事故的全部责任。事发当日，徐兴华被送至解放军第八六医院救治，同年10月13日出院，诊断为颅骨外伤、癫痫、额骨颅骨缺损、额部开颅术后、左额部皮肤挫裂伤、左侧大多角骨、小多角骨及豆状骨骨折。徐兴华自行支付医疗费11368元。2018年4月12日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，徐兴华的伤情构成伤残十级，护理、营养、误工期限分别为60日、30日、180日。皖Ｐ／×××××号三轮汽车在人保芜湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，王华才通过当涂县公安局交管大队给付赔偿款6000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王华才虽对事故事实及责任划分提出异议，但就异议未提供证据，故应承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩依法不予支持。王华才驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的徐兴华发生交通事故且负事故的全部责任，王华才的车辆在人保芜湖市分公司投保了交强险，故徐兴华因本起事故而产生的各项经济损失应当由人保芜湖市分公司在交强险项下各分项限额内替代赔偿，超过交强险限额的部分由王华才自行承担赔偿责任。因徐兴华妻子周和萍也在事故受伤，故本院酌定将交强险项下的医疗费分配给徐兴华8000元，预留2000元用于其妻子的赔偿。对王华才预交的6000元赔偿款，本院酌定按照徐兴华、周和萍各自获得3000元予以计算。
关于徐兴华的具体损失：
（1）、医疗费。按照徐兴华递交的医疗费票据合计金额11368元予以支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据徐兴华住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为7980元（133元/天×60天）。
（3）、残疾赔偿金、精神扶慰金。徐兴华系农民，其伤情构成伤残十级，故残疾赔偿金为25516元（12758元/年×20年×10%）；精神扶慰金为6000元。
（4）、误工费。徐兴华伤后的误工期限被评定为180天，参照安徽省上年度农林牧渔业收入标准，其误工费为18066元。
（5）、鉴定费、交通费。徐兴华住院治疗9天，交通费酌定为150元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按1430元予以支持。
综上，徐兴华因本起事故产生的各项损失合计71680元，由人保芜湖市分公司在交强险各分项的限额内赔偿67142元；由王华才赔偿4538元，扣除其已赔付的3000元，应实际赔付1538元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告徐兴华因本起事故产生的各项经济损失合计67142元。
二、被告王华才于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告徐兴华因本起事故产生的各项经济损失合计1538元（不含已赔偿的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告王华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛梅
二〇一八年九月十一日
书记员 王玥
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2251号
原告：王某，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：崔某，男，1974年5月20日出生，汉族,职业不详，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王某英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原王某英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原王某英负担。
审 判 员 唐 慧
二〇一八年九月十九日
代理书记员 戴淑君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2304号
原告：王卓，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王春保，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：毕亚琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原告王卓诉被告王春保、毕亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王卓、被告王春保及被告毕亚琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元及利息54000元（以300000元为基数、按月利率2%计算自2017年9月1日至2018年5月31日），并以300000元为基数、按月利率2%支付从2018年6月1日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王春保和毕亚琴系夫妻关系，被告因在当涂经营电瓶车店缺资金周转分两次向原告借款30万元。其中，2013年2月18日借款20万元，月息2.5分;2014年7月17日借款10万元，月息2.5分。由被告王春保出具借条两张交由原告收执，利息支付至2017年8月31日（2017年9月4日支付45000元）。期间原告多次找两被告催要本金，两被告言明尽快归还但一直未还，故诉至法院。
王春保对2013年2月18日向王卓借款200000元、2014年7月17日向王卓借款100000元，两次借款均约定月利率为2.5%，其于2017年9月4日最后一次支付利息45000元的事实没有异议，提出其借款后转借他人，毕亚琴对此不知情。
毕亚琴的委托诉讼代理人辨称：1.王春保向王卓两次借款时毕亚琴均不知情。2.借款金额巨大，超出家庭共同生活所需。原告也未提交证据证明30万元的借款是用于家庭经营。故毕亚琴不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：王卓与王春保系朋友关系。2013年2月18日，王春保向王卓借款200000元，出具一张借条交王卓收执，约定月利率2.5%。2014年7月17日，王春保向王卓借款100000元，出具一张欠条交王卓收执，约定月利率2.5%。王春保按照约定支付利息至2017年8月份，其于2017年9月4日支付利息45000元后，未再支付利息。
两次借款时，王春保、毕亚琴均系夫妻关系，但毕亚琴对于借款并不知情。2018年4、5月份，王卓向王春保催讨利息未果，告知毕亚琴此事并与毕亚琴进行协商，毕亚琴口头答应代王春保筹钱，数日后钱款未到位，双方发生争执，毕亚琴表示不代王春保承担债务。王卓催要借款本息未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，借条，欠条，结婚证，离婚证，微信聊天记录，银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卓主张与王春保之间存在债权债务关系，有借条、欠条为证，王春保予以认可，本院予以确认。王春保应当按照约定归还借款并支付利息。双方未约定借款期限，王卓可以催告王春保在合理期限内返还。现王卓主张王春保未支付的利息按月利率2%支付，低于双方约定的借款利率，也没有超过年利率24%，本院予以支持。案涉30万元借款虽均发生在王春保、毕亚琴夫妻关系存续期间，但借款发生时毕亚琴并不知情，借款金额超出家庭日常生活需要，王卓也未能提供有效证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。毕亚琴虽曾口头答应代王春保筹钱，但毕亚琴并不因此即对该债务产生清偿义务。故对王卓要求被告毕亚琴对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王春保于本判决生效后十日内给付原告王卓借款本金300000元，利息54000元（自2017年9月1日至2018年5月31日，以300000元为基数，按月利率2%计算），合计354000元，并自2018年6月1日起以本金300000元为基数、按月利率2%的标准支付至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王卓对被告毕亚琴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由被告王春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年九月七日
书记员 张晓文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2874号
原告：林扬，男，汉族，1984年4月13日生，住颍上县。
被告：秦迪，女，汉族，1989年8月3日生，住颍上县。
原告林扬诉被告秦迪为民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日受理后,依法适用普通程序,于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告林扬到庭参加了诉讼。被告秦迪用其他方式无法送达诉讼文书，本院采用公告向被告送达诉讼文书，公告期满后被告秦迪没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告先后两次从银行贷款250000元，借给被告秦迪使用，被告秦迪表示两年内还清。现已经逾期，被告秦迪未按约定偿还欠款，原告多次找被告催要，被告久拖不付，甚至不接原告的电话。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告、被告的身份信息；
2、收条，证明被告借款的事实；
3、申请证人谢某出庭作证，证明被告借款事实。
被告秦迪未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系男女朋友关系，2015年2月1日原告从颍上县邮政储蓄银行贷款150000元，借给被告秦迪使用。2015年2月3日原告林扬从农村商业银行贷款100000元，借给被告秦迪使用。2015年2月12日被告勤迪为原告出具欠条，内容为“欠条，2015年2月1号林扬替秦迪用超市营业执照在颍上县邮政储蓄银行借贷款拾伍万元整（分两年还清，每月还款柒仟贰佰元2015.3.1号-2017.2.1）。2015年2月3号林扬替秦迪用超市营业执照在信用联社贷款拾万元整，一年后还清。共欠林扬贰拾伍万元整。此欠条至贷款还完之前有效，之后作废。秦迪。2015、2、12号”。借款后，原告林扬多次向被告秦迪催要借款，被告秦迪久拖不还。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告秦迪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告林扬与被告秦迪之间形成了民间借贷关系，被告秦迪应当在原告林扬催要借款时及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦迪于本判决书生效后十五日内偿还原告林扬借款250000元
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告秦迪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马 良
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1655号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1－1）。
负责人：孙应荣,支行行长。
委托代理人：田皓，当涂支行员工。
被告：夏军，男，1978年5月10日出生，汉族，工人，住安徽省当涂县。
被告：于洁，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁晖，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农村商业银行当涂支行）与夏军、于洁、丁晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓、被告夏军到庭参加诉讼，被告于洁经本院传票传唤、被告丁晖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.夏军、于洁向马鞍山农村商业银行当涂支行归还本金150000元，支付利息41610.91元、罚息1398.96元，并按年利率12.75％支付自2016年10月22日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。2.丁晖对上述债务承担连带清偿责任；3.夏军、于洁、丁晖承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月2日，夏军、于洁向马鞍山农村商业银行当涂支行申请贷款150000元，双方办理贷款手续。按约定马鞍山农村商业银行当涂支行向夏军、于洁发放借款150000元，借款期间自2013年8月2日至2016年8月2日，贷款年利率8.5％，逾期利率为贷款年利率上浮50％。同日，丁晖为该笔贷款提供连带保证责任。截止2016年10月21日，夏军、于洁尚欠本金150000元、利息41610.91元、罚息1398.96元。
夏军辩称，对马鞍山农村商业银行当涂支行诉清没有异议。此款被丁晖拿走。于洁只签了姓名，很多事情于洁不清楚，她是受害者。
于洁、丁晖未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，马鞍山农村商业银行当涂支行与夏军、于洁、丁晖签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：夏军、于洁向马鞍山农村商业银行当涂支行借款额度150000元，借款额度有效期间自2013年7月29日至2018年7月28日，年利率为8.5％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。丁晖提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。2013年8月2日，马鞍山农村商业银行当涂支行向夏军发放贷款150000元，借款期限36个月。截止2016年10月21日，夏军、于洁尚欠本金150000元、利息41610.91元、罚息1398.96元及自2016年10月22日起的逾期利息。
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、身份证复印件、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据、本息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行当涂支行与夏军、于洁、丁晖签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行当涂支行依约履行了放贷义务，但夏军、于洁未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农村商业银行当涂支行主张夏军、于洁偿还的借款本金、利息、逾期罚息，丁晖承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军、于洁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金150000元、利息41610.91元、罚息1398.96元（利息罚息计算至2016年10月21日），合计193009.87元；并以本金150000元为基数按年利率12.75％支付自2016年10月22日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。
二、被告丁晖对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告夏军、于洁、丁晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘丹凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13064号
原告：周廷方，男，1967年1月15日出生，经商，户籍地金华市金东区。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市瑰宝文具加工厂，经营地浙江省金华市义乌市义亭镇下滕村。
经营者：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告周廷方与被告义乌市瑰宝文具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告周廷方到庭参加了诉讼；被告义乌市瑰宝文具加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷方向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款61088元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买塑料制品货物，经结算，被告尚欠原告货款61088元。原告多次向被告催讨，被告无理由拒不支付。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付货款35470元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告义乌市瑰宝文具加工厂未作答辩。
经审理查明，2017年8月10日、12日、14日，原、被告签订买卖合同三份，约定被告向原告购买各种款式货物，交货日期分别为8月10日、8月30日、8月24日，付款方式为交货后一个月付清货款。合同签订后，�告按约向被告交货。2017年11月5日，原告将三份合同的货物总数量、单价及总计货款61088元通过微信发给被告的经营者，要求被告支付货款，被告回复2018年1月5日会到。2018年1月5日，被告发微信给原告的经营者：今天5号了，我这些款到了没有？被告经营者回复：再等等，反正月底之前。后原告继续向被告催款，被告一直未付。原告向本院提起诉讼后，被告于2018年8月14日支付原告货款25600元。余款被告至今未付。
以上事实有采购合同三份、送货单四份、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约定的时间及数额支付价款。被告拖欠原告货款已构成违约，依法承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告尚欠原告货款为35488元，现主张35470元，依法予以支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市瑰宝文具加工厂于本判决生效后十日内支付原告周廷方货款35470元并赔偿利息损失（自2018年7月30日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年九月三日
代书记员 成丽丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2592号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市某有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被告：翟某，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程某，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡某，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王某，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：芮某，女，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆某工程有限公司、安庆市某食品有限公司、安庆市某有限公司、翟某、程某、胡某、王某、芮某、程某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2613号
原告:朱礼鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被告:ＸＸ义，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱礼鹏与被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院于2018年8月15日庭审后，被告已归还原告借款，原告朱礼鹏于2018年8月28日向本院撤诉申请。
本院认为，原告朱礼鹏申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱礼鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取560元，由原告朱礼鹏负担。
审判员 汪 弘
二〇一八年八月二十八日
书记员 霍本琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3856号
原告：纪学友，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县黄桥镇王焦村村民委员会，住所地安徽省颍上县黄桥镇王焦村。
负责人：刘广军。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告纪学友与被告颍上县黄桥镇王焦村村民委员会为追偿权纠纷一案中，纪学友于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪学友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告纪学友撤回起诉。
案件受理费1,004元，减半收取502元，由原告纪学友负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐 灿
书 记 员 魏燕云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1237号
原告：王某，女，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郑某，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 汪婕
二〇一八年五月十八日
法官助理 王静
书 记 员 张静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3001号
原告：滁州市琅琊创业钢管租赁服务部，住所地滁州市琅琊区长江西路342号，注册号341102600142845。
负责人：陈祖金，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：周康才，该经营部员工。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王旭，男，1980年10月27日出生，个体户，住滁州市南谯区。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P。
法定代表人：唐圣道，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊荣，该公司员工。
原告滁州市琅琊创业钢管租赁服务部（以下简称创业租赁部）与被告王旭、安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业租赁部委托诉讼代理人周康才、艾红兵，被告和县一建公司的委托诉讼代理人樊荣刚到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创业租赁部向本院提出诉讼请求：王旭、和县一建公司连带支付其租赁费和赔偿款合计164900元和利息（自2015年9月5日至2017年8月28日，按月利率2%计算为79152元；自2017年8月29日至实际付清之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，其与王旭签订《租赁合同》1份，王旭向其租赁钢管、扣件等建筑设备用于其施工的滁州市辰宇健身用品有限公司综合生产楼项目，和县一建公司设立的项目部作为保证人为王旭提供担保。后其按约定履行合同义务，2015年9月5日，经结算，王旭向其出具欠条，载明欠其租赁费、赔偿款合计290000元，扣除已支付的125100元，尚欠164900元。后其多次催要未果。
王旭未予答辩。
和县一建公司在庭审中辩称：创业租赁部是与王旭签订合同，与其无关。对该合同中加盖的印章不认可，认为是创业租赁部自行刻制。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月8日，创业租赁部（出租方）与王旭（承租方）签订《租赁合同》1份，约定承租方租用的建筑设备用于滁州市辰宇健身用品有限公司工程、租赁的建筑材料及收费标准等内容。承租方保证单位加盖了“安徽省和县第一建筑安装工程公司滁州市辰宇健身用品有限公司综合生产楼项目部”印章。
2015年9月5日，王旭向创业租赁部出具欠条1份，载明“今欠到创业租赁站钢管、扣件租费及丢东西赔偿款计人民币贰拾玖万元整（￥290000）此据注：截止今天帐已算清”。后王旭陆续支付创业租赁部人民币125100元。
上述事实由创业租赁部提供的《租赁合同》、欠条与和县一建公司举证的《租赁合同》、2015年9月26日转账凭证、2016年2月7日承兑汇票、2017年1月27日转账凭证予以证实，创业租赁部提供了证据原件，王旭未到庭，放弃对该证据质证的权利，和县一建公司所举前述证据经创业租赁部质证对真实性无异议，本院对其真实性均予以采信。和县一建公司举证的结算清单结算日期截至2014年7月28日，2013年12月13日收条、2014年3月20日收条、2014年6月6日收据、2014年5月13日承兑汇票，均不足以反驳王旭于2015年9月5日出具的欠条；2017年9月5日收条与其举证的王旭情况说明相互矛盾；本院对其证明力均不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：王旭所欠创业租赁部的款项数额及利息的计算标准；和县一建公司是否承担连带责任。
关于争议焦点一：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。创业租赁部与王旭签订的《租赁合同》合法有效，创业租赁部按约定向王旭提供租赁物，王旭应按约定支付租赁费。王旭出具的欠条中载明其于2015年9月5日确认尚欠创业租赁部租赁费及赔偿款合计29万元。王旭未举证其还款情况，和县一建公司认可其已支付125100元，故创业租赁部要求王旭偿还其164900元及相应利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，涉案《租赁合同》第三条第3项虽载明“租赁费每月25日结算，次月5日前付款。延期付款，应付月5%滞纳金”，故创业租赁部与王旭于2015年9月5日进行了结算，王旭应于次月5日即2015年10月5日前付款，但“应付月5%滞纳金”被涂抹，视为对逾期付款违约金没有约定，故本院对创业租赁部主张的利息，自2015年10月6日、按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。
关于争议焦点二：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。创业租赁部主张和县一建公司承担连带责任的依据是涉案《租赁合同》中“承租方保证单位”处加盖“安徽省和县第一建筑安装工程公司滁州市辰宇健身用品有限公司综合生产楼项目部”印章，但和县一建公司不予认可，创业租赁部也未举证证明该枚印章系和县一建公司使用，故本院对创业租赁部要求和县一建公司对王旭的涉案债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊创业钢管租赁服务部欠款164900元及利息（自2015年10月6日、按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滁州市琅琊创业钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费800元，计5760元，由原告滁州市琅琊创业钢管租赁服务部负担1560元、被告王旭负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱守娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3001号原告：滁州市琅琊创业钢管租赁服务部，住所地滁州市琅琊区长江西路342号，注册号341102600142845。负责人：陈祖金，该经营部经营者。委托诉讼代理人：周康才，该经营部员工。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：王旭，男，1980年10月27日出生，个体户，住滁州市南谯区。被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P。法定代表人：唐圣道，该公司经理。委托诉讼代理人：樊荣，该公司员工。原告滁州市琅琊创业钢管租赁服务部与被告王旭、安徽省和县第一建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王旭下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月九日书 记 员  肖丽敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特36号
申请人：江东长，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：羊锦辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
本院于2018年8月15日立案受理申请人江东长、羊锦辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月30日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司一次性赔偿江东长医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、车损费等一切费用合计6320元；
二、江东长返还羊锦辉垫付的3500元；
三、江东长自愿放弃其他赔偿要求；
四、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江东长、羊锦辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年7月30日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3137号
原告：滁州世华房地产代理有限公司，住所地安徽省滁州市文昌路32号《天逸华府·竹园》商业单元32室，统一社会信用代码91341102MA2P386E4F。
法定代表人：赵振南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：先曾妍，该公司员工。
被告：马燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市兰天东区。
被告：高继美，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）与被告马燕、高继美居间合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世华公司的委托诉讼代理人先曾妍、被告马燕、高继美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世华公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与马燕、高继美签订的《限时销售合同》；2、马燕、高继美返还其保证金200元、支付其违约金21600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，马燕作为高继美的代理人与其签订《限时销售合同》，约定将高继美名下位于菱溪南路2059号（红三环家园）A5幢1单元502室的房屋委托其出售，约定售价为540000元、委托期限为2018年2月4日至2018年6月4日、其向高继美保证金200元、高继美若拒绝与其找到的适格买家签订《房屋买卖合同》须退还保证金并支付其涉案房屋委托交易价格的4%作为违约金。马燕于2018年2月4日签订《限时销售合同明示单》及《保证书》表明对其所签订的《限时销售合同》所有条款均已详细了解并无任何异议，并保证如不愿按限时销售合同上所列条件出售该物业给适格买家，则其愿按限时销售合同上所列违约赔偿条款承担赔偿责任。后其按约定将200元保证金支付给高继美，马燕向其出具了收款收据。后其积极履行推销义务并找到了买家。马燕、高继美却以已将房屋出售给亲戚为由拒绝出售该房屋，拒不与适格买家签订房屋买卖合同，其行为已构成违约。按约定，马燕、高继美须返还其保证金200元，并支付此涉案物业委托交易价格的4%即21600元作为违约金。
马燕在庭审中辩称：1、其得知高继美欲出售房屋后，遂将房屋信息登记在E滁州网站上，世华公司看到信息后主动与其联系承诺高效卖房，其遂与世华公司签订合同，其对合同条款未认真阅读。后世华公司未积极推广，其于2018年4月已告知世华公司合同应当解除。2、《承购确认书》真实性无法确认，且关于付款方式的约定不符合《限时销售合同》中第十六条备注第6项的约定。其同意解除合同，退还保证金，但不应承担违约金。
高继美在庭审中辩称：其未委托马燕代理其销售涉案房屋，对《限时销售合同》不知情，也未收到保证金。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月4日，马燕以高继美为甲方与世华公司（乙方）签订编号为CZSHDC0000084的《限时销售合同》1份，约定房地产地址为菱溪南路2059号（红三环家园）A5幢1单元502室、“有满足下列条件的，乙方即可全权代理甲方出售：1、交易净收价格：50万元。2、付款方式：按揭付款。3、交易税费：买卖双方税费由买方支付。4、交房时间：甲方收取全部房款当天交房”、限时销售（独家委托）期限为签订本合同之日起至2018年6月4日、甲方在查档并核实房地产登记信息后向乙方支付限时销售保证金200元、甲方拒绝与乙方找的适合买家签订《房屋买卖合同》则须向乙方返还限售保证金且支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金等内容。
同日，马燕签署《<限时销售合同>明示单》，载明“2018年2月4日，本人与世华公司签订《限时销售合同》。对《限时销售合同》编号CZSHDC0000084所有的条款，本人已详细阅读，世华公司的员工也己向本人详细说明和解释。本人清楚《限时销售合同》条款的含意，没有异议”；签署《保证书》，载明“本人是菱溪南路2059号（红三环家园）A5幢1单元502室号房业主，现委托世华地产出售该物业，于2018年2月4日与世华公司签订出售该物业之限时销售合同。本人保证如不愿按限时销售合同上所列的出售条件出售该物业给世华公司所找的买家，则本人愿按限时销售合同上所列违约赔偿条款承担赔偿责任”；收取世华公司保证金200元并签署《收款收据》，载明“本人马燕……现收到世华公司交来代理出售上述单位之保证金200元”等内容。
上述事实由世华公司举证的《限时销售合同》、《<限时销售合同>明示单》、《保证书》、《收款收据》予以证实，前述证据经马燕质证，对真实性均无异议；经高继美质证，陈述均不知情。因前述证据均为马燕签署，因马燕认可其真�性，本院对其真实性均予以采信。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。高继美、马燕在庭审中均陈述高继美并未委托马燕代理其销售涉案房屋，世华公司也未能提供证据证明马燕有代理权，高继美亦拒绝追认，故马燕以高继美名义签订的《限时销售合同》、《<限时销售合同>明示单》、《保证书》、《收款收据》对高继美不发生效力，故对世华公司针对高继美的诉讼请求，本院不予支持。关于世华公司要求解除涉案《限时销售合同》，不违反法律规定，本院予以支持。关于世华公司要求马燕返还保证金200元，因马燕予以承认，本院予以支持。关于世华公司要求马燕支付违约金21600元，马燕在无代理权的情形下以高继美的名义与世华公司签订《限时销售合同》并签署《<限时销售合同>明示单》、《保证书》、《收款收据》，世华公司因此而产生的损失可向马燕另行主张，但马燕并非涉案合同的甲方，世华公司不应要求马燕承担《限时销售合同》中甲方的违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告滁州世华房地产代理有限公司于2018年2月4日签订的编号为CZSHDC0000084的《限时销售合同》；
二、被告马燕于本判决生效后立即返还原告滁州世华房地产代理有限公司保证金200元；
三、驳回原告滁州世华房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告滁州世华房地产代理有限公司负担170.5元、被告马燕负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月十八日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3137号原告：滁州世华房地产代理有限公司，住所地安徽省滁州市文昌路32号《天逸华府·竹园》商业单元32室，统一社会信用代码91341102MA2P386E4F。法定代表人：赵振南，该公司总经理。委托诉讼代理人：先曾妍，该公司员工。被告：马燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市兰天东区。被告：高继美，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）与被告马燕、高继美居间合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世华公司的委托诉讼代理人先曾妍、被告马燕、高继美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世华公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与马燕、高继美签订的《限时销售合同》；2、马燕、高继美返还其保证金200元、支付其违约金21600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，马燕作为高继美的代理人与其签订《限时销售合同》，约定将高继美名下位于菱溪南路2059号（红三环家园）A5幢1单元502室的房屋委托其出售，约定售价为540000元、委托期限为2018年2月4日至2018年6月4日、其向高继美保证金200元、高继美若拒绝与其找到的适格买家签订《房屋买卖合同》须退还保证金并支付其涉案房屋委托交易价格的4%作为违约金。马燕于2018年2月4日签订《限时销售合同明示单》及《保证书》表明对其所签订的《限时销售合同》所有条款均已详细了解并无任何异议，并保证如不愿按限时销售合同上所列条件出售该物业给适格买家，则其愿按限时销售合同上所列违约赔偿条款承担赔偿责任。后其按约定将200元保证金支付给高继美，马燕向其出具了收款收据。后其积极履行推销义务并找到了买家。马燕、高继美却以已将房屋出售给亲戚为由拒绝出售该房屋，拒不与适格买家签订房屋买卖合同，其行为已构成违约。按约定，马燕、高继美须返还其保证金200元，并支付此涉案物业委托交易价格的4%即21600元作为违约金。马燕在庭审中辩称：1、其得知高继美欲出售房屋后，遂将房屋信息登记在E滁州网站上，世华公司看到信息后主动与其联系承诺高效卖房，其遂与世华公司签订合同，其对合同条款未认真阅读。后世华公司未积极推广，其于2018年4月已告知世华公司合同应当解除。2、《承购确认书》真实性无法确认，且关于付款方式的约定不符合《限时销售合同》中第十六条备注第6项的约定。其同意解除合同，退还保证金，但不应承担违约金。高继美在庭审中辩称：其未委托马燕代理其销售涉案房屋，对《限时销售合同》不知情，也未收到保证金。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，马燕以高继美为甲方与世华公司（乙方）签订编号为CZSHDC0000084的《限时销售合同》1份，约定房地产地址为菱溪南路2059号（红三环家园）A5幢1单元502室、“有满足下列条件的，乙方即可全权代理甲方出售：1、交易净收价格：50万元。2、付款方式：按揭付款。3、交易税费：买卖双方税费由买方支付。4、交房时间：甲方收取全部房款当天交房”、限时销售（独家委托）期限为签订本合同之日起至2018年6月4日、甲方在查档并核实房地产登记信息后向乙方支付限时销售保证金200元、甲方拒绝与乙方找的适合买家签订《房屋买卖合同》则须向乙方返还限售保证金且支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金等内容。同日，马燕签署《明示单》，载明“2018年2月4日，本人与世华公司签订《限时销售合同》。对《限时销售合同》编号CZSHDC0000084所有的条款，本人已详细阅读，世华公司的员工也己向本人详细说明和解释。本人清楚《限时销售合同》条款的含意，没有异议”；签署《保证书》，载明“本人是菱溪南路2059号（红三环家园）A5幢1单元502室号房业主，现委托世华地产出售该物业，于2018年2月4日与世华公司签订出售该物业之限时销售合同。本人保证如不愿按限时销售合同上所列的出售条件出售该物业给世华公司所找的买家，则本人愿按限时销售合同上所列违约赔偿条款承担赔偿责任”；收取世华公司保证金200元并签署《收款收据》，载明“本人马燕……现收到世华公司交来代理出售上述单位之保证金200元”等内容。上述事实由世华公司举证的《限时销售合同》、《明示单》、《保证书》、《收款收据》予以证实，前述证据经马燕质证，对真实性均无异议；经高继美质证，陈述均不知情。因前述证据均为马燕签署，因马燕认可其真�性，本院对其真实性均予以采信。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。高继美、马燕在庭审中均陈述高继美并未委托马燕代理其销售涉案房屋，世华公司也未能提供证据证明马燕有代理权，高继美亦拒绝追认，故马燕以高继美名义签订的《限时销售合同》、《明示单》、《保证书》、《收款收据》对高继美不发生效力，故对世华公司针对高继美的诉讼请求，本院不予支持。关于世华公司要求解除涉案《限时销售合同》，不违反法律规定，本院予以支持。关于世华公司要求马燕返还保证金200元，因马燕予以承认，本院予以支持。关于世华公司要求马燕支付违约金21600元，马燕在无代理权的情形下以高继美的名义与世华公司签订《限时销售合同》并签署《明示单》、《保证书》、《收款收据》，世华公司因此而产生的损失可向马燕另行主张，但马燕并非涉案合同的甲方，世华公司不应要求马燕承担《限时销售合同》中甲方的违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告滁州世华房地产代理有限公司于2018年2月4日签订的编号为CZSHDC0000084的《限时销售合同》；二、被告马燕于本判决生效后立即返还原告滁州世华房地产代理有限公司保证金200元；三、驳回原告滁州世华房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告滁州世华房地产代理有限公司负担170.5元、被告马燕负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一八年八月十八日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2494号
本院于2018年8月27日对原告周素梅与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2494号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1942号
申请人：陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：余佩峰，男，1982年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人陈俊与被申请人余佩峰民间借贷纠纷一案，申请人陈俊于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余佩峰价值12万元的财产或者银行存款。申请人陈俊以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险金额120000元，保险期间自2018年7月31日起至2019年7月30日止）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余佩峰12万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
案件申请费1120元，由原告陈俊先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李汪全
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2457号
原告：陈模汪，男，2000年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：严俊，18岁，汉族，学生，住安徽省。
本院在审理原告陈模汪诉被告严俊民间借贷纠纷一案中，原告陈模汪于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈模汪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈模汪负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年八月三十日
书记员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1435号
原告：李庆忠，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告李庆忠诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告李庆忠于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告李庆忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆忠负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1967号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王炳全，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李怀荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074086119N。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告王炳全、李怀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李秋菊、魏玮，被告太保滁州支公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告王炳全、李怀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：李怀荣返还其垫付的赔偿款60700元，王炳全、太保滁州支公司承担连带返还责任。事实与理由：2016年7月7日，王炳全驾皖Ｍ×××××2号小型客车在高速公路上行驶追尾到前方高玉章驾驶鲁Ｖ×××××K号小型客车，致车辆受损鲁Ｖ×××××K号车在其处投保了车损险，后高玉章向其理赔，其实际赔付60700元。经核实皖Ｍ×××××2号车实际车主为李怀荣、并在太保滁州支公司投保了保险，故其依据法律规定追偿。
王炳全、李怀荣未予答辩。
太保滁州支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，但人保潍坊分公司主张的垫付款应当扣除增值税抵扣部分。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日，李怀荣皖Ｍ×××××2号车向太保滁州支公司投保了赔偿限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日。
2016年7月7日，王炳全驾皖Ｍ×××××2号车沿京沪高速行驶至北京方向1028公里时，与高玉章驾驶鲁Ｖ×××××K号车追尾碰撞，致两车不同程度受损。经公安机关认定，王炳全负全部责任、高玉章无责任。
鲁Ｖ×××××K号车在人保潍坊分公司投保了责任限额为371255.76元的不计免赔机动车损失保险，被保险人高玉章向人保潍坊分公司要求理赔。2017年3月23日，人保潍坊分公司赔付高玉章汽车维修费59700元、施救费1000元，合计60700元。
上述事实有人保潍坊分公司举证的事故认定书、驾驶人信息查询结果单皖Ｍ×××××2号车行驶证鲁Ｖ×××××K号车保险单皖Ｍ×××××2号车保险单、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票、网上银行电子回单予以证实，前述证据经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在涉案事故中，王炳全负全部责任、高玉章无责任，故人保潍坊分公司作鲁Ｖ×××××K号车的承保公司，在赔偿鲁Ｖ×××××K号车的车辆损失60700元后，有权代为行使高玉章对第三者请求赔偿的权利。皖Ｍ×××××2号车在太保滁州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，涉案事故发生在保险期间且属于保险责任，人保潍坊分公司要求太保滁州支公司返还其垫付款60700元，本院予以支持。关于太保滁州支公司辩称应扣除增值税抵扣部分的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款60700元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费800元，计2120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1967号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王炳全，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李怀荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074086119N。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王炳全、李怀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王炳全、李怀荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖丽敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2544号
原告：安徽家诚物业管理有限公司，住所地六安市名都花园西区2号3单元。
法定代表人：胡德远，总经理。
特别授权委托代理人：王长生，公司员工。
被告：孙宏伟，男，1988年1月22日生，汉族，住六安市金安区。
原告安徽家诚物业管理有限公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，现原告以“原、被告双方已达成和解”为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限公司撤回对被告孙宏伟的诉请。
案件受理费100元减半收取计50元由原告自愿负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年六月一日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初6147号
原告：李海建，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘海峰，男，45岁，住。
原告李海建与刘海峰的买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月29日立案。原告李海建于2018年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海建负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年九月十一日
书记员 陈庆雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初400号
原告：陈来友，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县金兴新型节能建材厂，住所地安徽省颍上县陈桥镇金元村，统一社会信用代码91341226695735459F(1-1)。
法定代表人：王玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪克伟，男，汉族，1973年8月15日出生，颍上县私营企业管理局工作人员，住安徽省颍上县。
被告：靖传辉，男，汉族，1970年7月9日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告陈来友诉被告颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉追偿权纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈来友、被告颍上县金兴新型节能建材厂的法定代表人王玲及其委托诉讼代理人汪克伟、被告靖传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其代为偿还李刚借款本金人民币50000元及利息70500元（利息暂计算至起诉之日），共计120500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月15日，被告因生产经营资金周转需要，向李刚借款50000元。后李刚要求偿还该款，被告靖传辉无力偿还，便请求原告代为偿还，并承诺借款条据转由原告持有，利息按约定计算。经协商，原告代被告偿还了该笔借款本息。现原告为追偿该笔借款本息，曾多次催要，两被告对借款本息不予偿还。要求依法支持原告的诉讼请求。
颍上县金兴新型节能建材厂辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉陈述的事实与理由不存在，被告欠李刚的借款，被告靖传辉没有要求过原告代为偿还借款。原告既不是借款人，也不是担保人，或中间人，为什么要代为清偿。如果说原告与李刚之间存在债权转让，原告也没有证据证明二人之间存在债权转让的事实；2、原告不具有诉讼主体资格。本案原告陈来友既不是借款人，也不是担保人，更没有经被告同意代为清偿债务，不能证明本案原告系适格的当事人。
靖传辉辩称：原告起诉中陈述的事实与理由不存在，原告不具有诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费。
经审理查明:2010年3月期间，被告靖传辉系颍上县金兴新型节能建材厂（简称金兴窑厂）的法定代表人。2010年3月15日，靖传辉以该厂代表人的身份向李纲借款50000元，并于同日出具借条载明：“今借到李纲人民币伍万元整月息0.015一分五厘借款单位金兴窑厂金兴窑厂代表靖传辉”。2018年1月15日，原告陈来友以因应靖传辉请求其已代为偿还该借款本息为由，持原借据诉至本院，向两被告行驶追偿权。
另查明，上述借款发生时，陈来友即不知情也不在现场。
上述事实，有原告陈来友提供的其本人身份证、颍上县金兴新型节能建材厂的企业基本信息、借条，被告颍上县金兴新型节能建材厂提供的营业执照、企业法定代表人证明书，被告靖传辉提供的本人身份证，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，2010年3月15日，靖传辉以颍上县金兴新型节能建材厂代表人的身份向李纲借款50000元时，原告陈来友即不在场，亦不是担保人或者经手人，且陈来友提供的现有证据不足以证明其已代被告偿还李纲借款本金及利息。因此，原告陈来友与被告颍上县金兴新型节能建材厂或靖传辉之间形成新的债权债务关系的证据不足。法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈来友向两被告追偿由其代为清偿的李刚借款本金50000元及利息70500元，合计120500元的该项诉请，缺乏事实根据及法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈来友的诉讼请求。
案件受理费2710元，适用简易程序，减半收取1355元，由原告陈来友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一八年二月十一日
书记员 陈鑫鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2487号
本院于2018年8月27日对原告董祥兰、宣莹、宣宜梅与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初2197号
原告：歙县惠萍小百货批发部，住所地安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城10幢102号。
经营者：程惠萍，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县惠萍小百货批发部与被告汪剑州、张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程惠萍到庭参加诉讼,被告汪剑州、张海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县惠萍小百货批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款19000元，并按年利率6%承担起诉之日起至货款付清之日的利息；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告是经营小百货批发的个体工商户。两被告多次在原告处购买商品,经2018年4月4日结算，尚欠原告货款19000元，由张海霞签字确认。原告再经催讨后，两被告无还款表示。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
汪剑州通过手机短信认可货款金额，但认为目前经济困难,暂无能力支付。
鉴于汪剑州对货款数额无异议，本院结合原告递交汪剑州及张海霞签字确认的账单，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告已就货款进行结算，被告未及时付款，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪剑州、张海霞于本判决生效之日起十日内支付原告歙县惠萍小百货批发部货款19000元及利息（以19000元为基数，从2018年8月2日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告汪剑州、张海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一八年八月二十二日
书记员 王志芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4338号
原告：李士祥，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘洪超，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码91341200674233601H（1-1）。
负责人：张伟，该公司经理。
原告李士祥诉被告刘洪超、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告李士祥于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李士祥撤诉。
审 判 员 马 涛
二〇一八年九月六日
法官助理 张小草
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2568号
原告：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。
被告：叶剑强，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：李玉青，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告滁州市海田工贸有限公司与被告叶剑强、李玉青租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告滁州市海田工贸有限公司于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉青的起诉。
本院认为：原告滁州市海田工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市海田工贸有限公司撤回对被告李玉青的起诉。
审判员 唐 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖丽敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初6096号
原告：刘青青，女，1992年3月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑相影，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王小亮，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘青青与被告郑相影、王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青青撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告刘青青负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十五日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2488号
本院于2018年8月27日对原告胡开云与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2488号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4021号
原告：丁庆彪，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于其虎，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告丁庆彪与被告于其虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年８月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁庆彪撤诉。
案件受理费925元（原告预交），减半收取计462.50元，由原告丁庆彪负担。
审判员 陈亚南
二〇一八年八月一日
书记员 张静云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3420号
申请人：丁德丽，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被申请人：张仪林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理申请人丁德丽与被申请人张仪林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于广德县桃州镇复兴街人行边房产：广国用（2013）23171号，广房地产权桃州镇字第010393/010394号，并已提供担保。
本院认为，申请人丁德丽提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于广德县人行边房产：广国用（2013）23171号，广房地产权桃州镇字第010393/010394号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔建红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李珊珊
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……