安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00312号
原告：施五。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：易之跃。
被告：魏鹏飞。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇政府办公楼三楼�
法定代表人：陈虎，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：谢思甜，总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽亚冠律师事务所律师。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区衿阳管理处。
法定代表人：陈锦旺，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦14楼。
负责人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
被告：张学贵。
被告：霍山县恒安运输有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇六佛西路。
法定代表人：黎军，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路。
负责人：孙光辉，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
原告施五诉被告易之跃、魏鹏飞、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、张学贵、霍山县恒安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告施五及其委托代理人文世荣、万凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼。被告易之跃、魏鹏飞、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、新余市皖赣汽车运输有限�司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、张学贵、霍山县恒安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施五诉称：2014年1月23日14时56分，被告易之跃驾驶皖C574**号重型半挂牵引车牵引着赣KH2**号重型低平板挂车沿国道105线由霍山往六安方向行驶至1133km＋20m处，与对向行驶的被告张学贵驾驶的皖N333**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐人施五等受伤的交通事故。经安徽省霍山县公安局交通管理大队认定，被告易之跃负本起事故主要责任，被告张学贵负次要责任，施五无责任。要求车主、挂靠单位、保险公司赔偿原告各项损失计136757元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
二、各被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、组织机构代码复印件、保单，证明被告主体适格。
三、霍山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故基本事实及责任划分。
四、出院小结，证明原告因该起事故受伤住院治疗情况。
五、医疗费发票，证明原告医疗费花费情况。
六、证明一份、工商登记信息、组织机构代码、工资表，证明原告工作及工资收入情况。
七、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残及三期情况。
八、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费情况。
九、交通费发票，证明原告交通费支出情况。
被告怀远县宏达运输有限责任公司辩称：其公司只是挂户单位，不是事故车辆皖C574**号重型半挂牵引车所有人，按照挂户合同约定，不承担责任；事故车辆皖C574**号重型半挂牵引车保险齐全，应由保险公司赔付，如有不足，应由实际车主及肇事驾驶员赔偿。
被告�远县宏达运输有限责任公司就其抗辩理由，提供车辆挂户合同一份，证明其公司只是挂户单位，不是事故车辆皖C574**号重型半挂牵引车所有人。
被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：本起事故车辆赣KH2**号车辆在本公司投保了商业险50万元，没有交强险，原告的合理损失应由事故车辆皖C574**的承保人在交强险先行赔偿，超过部分应由本公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司按照事故责任比例均摊赔偿。原告的伤残达不到九级，诉请伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应为5000元，交通费应按500元，误工费过高，本公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司辩称：对于本案事故事实无异议，责任划分无异议，本案受害人系事故车乘人员，应先行赔偿，原告部分诉请过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司就其抗辩理由提供了保险单抄件一份，证明每次事故每人责任限额为20万元（伤残死亡15万、医疗费用5万）。
被告易之跃、魏鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、张学贵、霍山县恒安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未予答辩。
本案经公开开庭审理，综合原告陈述及被告答辩，本院认为原告提供的证据一至八及各被告提供的证据真实合法，与本案相关联，属有效证据，原告提供的证据九酌定为830元。
据此经审理查明：2014年1月23日14时56分，被告易之跃驾驶皖C574**号重型半挂牵引车牵引赣KH2**挂号重型低平板半挂车沿国道105线由霍山往六安方向行驶至1133KM＋20m处，与对向行驶的被告张学贵驾驶的皖N333**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐人柳军武、江盼盼�亡，施五等九人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告施五被送往霍山县中医院救治。经霍山县公安局交通管理大队责任认定，被告易之跃负本起事故的主要责任，被告张学贵负次要责任，施五无责任。2014年4月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告施五因此次交通事故构成九级伤残；三期评定为：休息期150日；营养期60日；护理期60日。皖C574**号重型半挂牵引车的实际车主为魏鹏飞，挂户车主为怀远县宏达运输有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司处投保了交强险及商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。赣KH2**号重型低平板半挂车的实际车主为魏鹏飞，挂户车主为新余市皖赣汽车运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。皖N333**号中型普通客车系被告霍山县恒安运输有限责任公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司处投保了乘运人责任险，按照座位17个，每人责任限额20万元（伤残死亡15万元、医疗费5万元），事故发生在保险期限内。易之跃系魏鹏飞的聘用驾驶员，张学贵系恒安运输公司的聘用驾驶员。
另查明，本起交通事故的另一受害人柳军武属非农业户口。故原告施五的伤残赔偿金等也应按城镇标准计算。原告施五因此次交通事故所造成的损失为：医疗费626元、营养费60天×20元／天=1200元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、护理费97.5元／天×60天=5850元、伤残赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元、精神抚慰金7970元、误工费115元／天×150天=17250元、交通费830元、鉴定费1300元，合计128082元，合法有据，予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事�经霍山县交警大队认定，被告易之跃负本起事故主要责任，被告张学贵负本起事故的次要责任，原告施五无责任，本院予以采纳。多人因交通事故伤亡，各赔偿权利人应得到的赔偿总额高于责任保险限额的，应按各赔偿权利人应得的赔偿款额与赔偿总额的比例，在保险限额内对各赔偿权利人应得到的保险金进行分配。本案中，事故车辆皖C574**号重型半挂牵引车系被告魏鹏飞所有，挂靠在被告怀远县宏达运输有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险及商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内，所以该保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告8596元（精神抚慰金7970元＋医疗费626元），在商业险内应赔偿原告［（126782元－8596元）×70%÷2］-3706.31元=37658.79元；事故车辆赣KH2**号重型低平板半挂车系被告新余市皖赣汽车运输有限公司所有，在被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内，故该保险公司在商业险内应赔偿原告［（126782元－8596元）×70%÷2］-3706.31元=37658.79元，余下的由肇事车辆实际车主魏鹏飞承担8322.62元（3706.31×2＋910元鉴定费）。皖N333**号中型普通客车系被告霍山县恒安运输有限责任公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司处投保了乘运人险，本起事故发生在保险期间，故该保险公司应赔偿原告（126782元－8596元）×30%=35455.80元，余下的390元（鉴定费部分）由霍山县恒安运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险内赔偿原告施五8596元（含精神抚慰金7970元），在商业险内赔偿原告施五各项损失37658.79元；
二、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险内赔偿原告施五各项损失37658.79元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司赔偿原告施五各项损失35455.80元；
四、被告魏鹏飞赔偿原告施五各项损失8322.62元；
五、被告霍山县恒安运输有限责任公司赔偿原告施五鉴定费390元；
以上款项合计128082元于本判决生效之日起二十日内交法院转付（账号184203790673、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局）。
三、驳回原告施五其他诉讼请求。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告施五负担115元，被告魏鹏飞负担980元，被告霍山县恒安运输有限责任公司负担420元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘纯倩
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。