wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00100号
原告赵月民，男，住河南省濮阳县。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘树忠，男，住河南省范县。
本院在审理原告赵月民与被告刘树忠民间借贷纠纷一案中，原告赵月民于2014年02月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵月民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵月民负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年二月十七日
书记员 李传国
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第380-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：徐小珍，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人徐小珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人徐小珍违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000504号征收决定书，该决定内容是被申请执行人徐小珍交纳社会抚养费34500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000504号征收决定书，已依法送达给被申请执行人徐小珍，被申请执行人徐小珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000504号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐小珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人徐小珍交纳社会抚养费34500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人徐小珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费34500元，执行费618元。
被申请执行人徐小珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民596号
原告慕二生，女，农民。
委托代理人张继明（系慕二生的儿子），男，1972年8月8日出生，汉族。
被告郎福全（又名郎福权），男，个体户。
上列原告慕二生与被告郎福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告慕二生的委托代理人张继明到庭参加了诉讼，被告郎福全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告慕二生诉称，被告郎福全与本人和丈夫张存荣是邻居，被告郎福全于2013年7月24日向本人丈夫张存荣借款1万元，约定月息2分。2013年8月23日被告郎福全再次向本人丈夫张存荣借款1万元，约定月息2分。上述两笔借款均未约定还款期限。此后，被告郎福全按约定付了1年的利息，借款本金及其余利息经本人与丈夫多次催要未果。2015年7月3日，本人丈夫张存荣病故。因上述债权形成于本人与丈夫张存荣婚姻关系存续期间，故本人作为共同债权人，现诉至法院要求判令：1、被告郎福全返还借款2万元并支付利息，利息分别从2014年7月24日和2014年8月23日起按月息2％计算至还清款之日止。二、诉讼费、保全费320元、公告费440元由被告承担。
被告郎福全未作答辩。
经审理查明，原告慕二生及其丈夫张存荣与被告郎福全系邻里，被告郎福全于2013年7月24日向原告慕二生的丈夫张存荣借款1万元，约定月息2分。2013年8月23日被告郎福全再次向原告慕二生的丈夫张存荣借款1万元，约定月息2分，上述两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告郎福全按约定利率2％支付了1年的利息，借款本金及其余利息经原告慕二生与其丈夫张存荣多次催要未果。另查，2015年7月3日，原告慕二生的丈夫张存荣病故。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郎福全与原告慕二生的丈夫张存荣形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，应依法予以保护。被告郎福全向原告慕二生的丈夫张存荣借款的事实清楚，其未履行还款义务应承担法律责任。虽原告慕二生的丈夫张存荣已故，但该债权形成于原告慕二生与其丈夫张存荣婚姻关系存续期间，原告慕二生作为共同债权人向被告郎福全主张权利，其请求符合法律规定，故原告慕二生主张被告郎福全返还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎福全于本判决生效之日起三日内，返还原告慕二生借款本金2万元及利息（其中一笔本金1万从2014年7月24日起计息，另一笔本金1万元从2014年8月23日起计息，上述利息按月利率2％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费320元、公告费440元，由被告郎福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾琪祥
审 判 员 石 英
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2403号
原告赵金山。
被告赵太山。
被告武威市凉州区兴盛公交有限公司。
法定代表人陆兴武。
委托代理人张永文。
本院在审理原告赵金山与被告赵太山、武威市凉州区兴盛公交有限公司土地承包经营权纠纷一案，经审查发现原告与被告出示的农村土地承包经营权证范围不清，四址不明无法确定案件事实。
本院认为，因原告与被告出示的农村土地承包经营权证范围不清，四址不明。本案应首先由有关部门对原、被告各自所涉及的承包耕地的四址进行确认，而该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第三项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年六月十一日
书 记 员 杨 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00594号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码不详。
代表人汤茂，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱波
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第897号
申请执行人白彩平
被执行人闫勇，又名闫天，男，1968年2月8日出生，汉族，住温县黄庄镇闫杨门村一排
本院在执行申请人白彩平与被执行人闫勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第897号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第235号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月13日被罗平县公安局刑事拘留，2015年7月27日被执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人尹某某犯放火罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，被告人尹某某因婚姻家庭关系与被害人刘某某家产生矛盾。2011年6月6日4时许，被告人尹某某到刘某某家住房处，将事先准备好的汽油泼在刘某某家大门上，并用随身携带的打火机将汽油点燃，致使刘某某家大门、楼板及粮食被烧。经鉴定，被烧财物价值人民币860元。公诉机关认为，被告人尹某某故意放火烧毁他人财物并危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出被害人陈述、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人尹某某对指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某某因婚姻家庭关系与其当时的岳父被害人刘某某家产生矛盾。2011年6月6日4时许，被告人尹某某到刘某某家住房处，将事先准备好的汽油泼洒在刘某某家木质大门上，并用随身携带的打火机将汽油点燃，致使刘某某家木质大门、楼板及粮食等物被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值人民币860元。本案在审理中，被害人书面谅解被告人尹某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、接处警登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被害人陈述：（1）被害人刘某某陈述，2011年6月份左右的，具体时间记不清了，我睡觉到凌晨4点左右，听见“呯”的一声响，我以为是电碰火，起来看见我家大门那里正在着火楼上放着的玉米往下漏，我还闻见汽油味，我及家人一起打水把火灭掉后，我觉得是人为的，我们就出去找线索，在砂锅寨粮点那里看见一辆摩托车在着火。我家和其他人没有什么矛盾，就是和尹某某矛盾很深，我女儿刘某和尹某某结婚后经常吵架、打架，2010年农历8月间刘某受不住离家出走，尹某某和他家的人多次到我家来找刘某，但我们也找不到刘某，尹某某就恐吓我们，在我家闹，我们也害怕他们来报复我家。被烧毁的门、楼板都是杉树木质的，玉米有60公斤左右，损失2000元左右。（2）被害人刘某某甲陈述，2011年6月份具体哪一天记不准，我在家睡觉到凌晨三、四点钟，听见一声响声，我母亲吴某某叫了一声救火，我起床看见我家堂屋的大门着了很大的火，我就拿毛毯沾水去灭火，十多分钟后我们把堂屋门的大火扑灭后，门上面的楼板也还在着火，楼板上的玉米也从上面流下来，我们又把楼板上的火扑灭，我就闻见一大股汽油味，我就想是尹祥波干的，我就骑摩托车去外面看，去尹某某家门口没看见他，我回家到我们村的粮管所门口，看见有一辆摩托车在路边，前轮着火，我就回家了。当时屋里有我父亲、母亲、我和我媳妇及三个小孩，我哥哥家四口人，我们虽然分了家但房子是连在一起的，如果火不及时扑灭，损失就更大了。（3）被害人吴某某陈述，2011年6月一天凌晨三四点钟，我已经睡着了，我儿子去煤场上班回来把我吵醒，我正要睡着听见堂屋里“嘭”的一声，堂屋一下子就被火照亮了，我先认为是我儿子他们的摩托着火了，我们起来看见摩托在堂屋里好好的没有着火，是大门那里在着火，火苗向上把木楼板烧通了，上面的玉麦往下掉，我还闻见一大股汽油味，大概半个多小时才把火扑灭，我丈夫刘某某就打电话报了警。是我以前的那个姑爷尹某某故意来我家放的火，他和我姑娘结婚后感情不好，天天闹，后来我姑娘走了，他来我家放火之前就来我家闹过几次，放火后跑了前几天才被抓着。当天尹某某放火后，我家发现的及时，水缸里的水刚好装满，救火也才有条件，还有当天堂屋里停着的三张摩托没有被点燃，还有我和我丈夫是睡在二楼，如果火烧大掉，我们的命都怕要着没有了。
3、被告人尹某某供述及辩解，刘某某是我以前的岳父，我和他姑娘结婚后感情一直不好还经常吵架，有一个两岁的小娃我媳妇就出走了，我多次到我岳父家找我媳妇没找到，我有点恼羞成怒，到2011年5、6月的一天，我打工回家，当天喝了点酒就去打麻将，到第二天凌晨三点左右，我用矿泉水瓶子往我摩托车里面放了一瓶汽油，骑着摩托车来到刘某某家，我把准备好的汽油浇到他家门上，用我随身携带的打火机点燃，看到火燃起来后我就骑着摩托车离开，当时有点害怕被人发现，不小心把摩托骑了撞在砂锅寨一家人的墙上，摩托车龙头撞坏了，我就丢下摩托车跑了，第二天就跑到外省了。
4、现场堪验、辨认笔录及照片，分别证实被告人尹某某放火现场位于罗平县富乐镇必米村委会砂锅寨村刘某某家住房、丢弃被撞损的摩托车逃逸现场位于罗平县富乐镇必米村委会砂锅寨村公路旁。
5、辨认笔录及照片，证实被告人尹某某辨认出自己作案后逃逸现场丢弃的损毁摩托车。
6、罗平县发展和改革局价格认证中心（2015）69号价格鉴定意见书，证实被告人尹某某此案放火烧毁的物品玉米、木门、木楼板共计价值人民币860元。
7、户口及前科证明，证实被告人尹某某出生年月日情况，犯罪时达法定刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内未发现违法犯罪记录。
8、抓获经过，证实被告人尹某某被抓获的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人尹某某为泄私愤故意放火烧毁他人财物并危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成放火罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案是因家庭矛盾纠纷引发，被告人尹某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解请求从轻处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 戚保柱
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1881号
罪犯伍孔军，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
1988年8月17日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年。2009年5月6日贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第117号刑事判决，认定伍孔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止）。2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月19日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍孔军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍孔军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍孔军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1569号
申请执行人：马玉良，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘玉江，男，1974年10月9日出生，汉族，干部，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人马玉良与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉江暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3540号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5218号
原告刘彩丽，女，1964年8月19日出生。
被告李长山，男，1968年5月2日出生。
原告刘彩丽与被告李长山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩丽、被告李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩丽诉称，2015年9月22日下午6时许，其乘坐被告的出租车返回平庄时，将其携带购买的药品、玉镯、茶叶等放入后备箱后丢失，经其与被告协商后，被告同意赔偿2000元，并出具了欠条。现诉至本院，要求被告偿还欠款2000元。
被告李长山辩称，其系出租车司机，当时原告拼车回平庄，车上有包括原告在内乘客4人，其没有义务为原告保管物品，因原告及其家人不让其走，其才为其出具的欠条。不同意赔偿。
经审理查明，原告刘彩丽称，2015年9月22日下午6时许，其乘坐被告李长山的出租车返回平庄时，将其携带购买的药品、玉镯、茶叶等放入后备箱后丢失。当日，被告李长山为其出具了欠条一枚，内容是：今欠刘彩丽人民币贰仟元，每月还钱1000元，两月还清。现诉至本院，要求被告偿还赔偿款2000元。被告李长山对原告乘其车丢失物品及向原告出具欠条之事认可。但辩称，出具欠条非其本意。其对原告丢失财务不应负赔偿责任。现原告持有该欠条，要求被告偿还赔偿款2000元。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。本案中，原告刘彩丽乘坐被告李长山营运车辆，被告对原告及其携带上车财务负有保管等责任。被告因原告乘坐其车丢失物品而向原告出具欠条，系其对该赔偿责任的承担，和其承担赔偿责任的意思表示。被告抗辩称非其真实意思表示的意见未有相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（五）项之规定，判决如下：
被告李长山于本判决生效后10日内给付原告刘彩丽赔偿款2000元。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月五日
书记员 唐洪岩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第17号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郭某某，2014年9月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王守财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月15日，郭某甲因交通事故死亡，被告人郭某某收到车主支付的死亡赔偿金共计242541.50元后，将该笔资金藏匿。2014年1月10日，四川省大竹县人民法院作出（2013）大竹民初字第2216号民事判决书，判决被告人郭某某支付周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某戊五人共计20万元人民币，被告人郭某某拒不执行该判决。该院于2014年9月11日下达执行通知书，并于当日、同年9月15日两次要求被告人郭某某执行该判决，被告人郭某某拒不执行判决。
同时查明：死者郭某甲系被告人郭某某同母同父的兄弟，系周某某等五人同母异父的兄弟，无其他继承人。
本案在审理过程中，被告人郭某某的近亲属与被害人周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某戊达成了刑事和解协议，并按该协议支付了被害人周某某等五人共计10万元，并负担了案件执行费2950元，合计102950元；被害人周某某等五人表示自愿放弃其余部分，且对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、陈某甲的证言，本院（2013）大竹民初字第2216号民事判决书及庭审笔录，赔偿协议及领款票据，申请执行书，执行通知书，执行笔录，本院拘留决定书及移送函，银行账单明细表，银行明细查询记录，和解协议，谅解书，被告人郭某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人郭某某拒不执行判决、裁定的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某的近亲属与被害人达成了和解协议，并取得了被害人谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人郭某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 维
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初277号
原告：姜某。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：宇某。
原告姜某诉被告宇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告宇某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一六年二月五日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初277号原告：姜某，1982年10与19日出生。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：宇某。原告姜某诉被告宇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告宇某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一六年二月五日书记员  张 帅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执47号
申请执行人朱智，男，汉族，1983年11月20日生，住江苏省宿迁市。
被执行人朱炳祥，男，汉族，1961年11月18日生，住上海市金山区。
被执行人朱靓，男，汉族，1989年10月6日生，住上海市浦东新区。
原告朱智诉被告朱炳祥、朱靓民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)沪0116民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人朱智向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，二被执行人目前也下落不明。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初518号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1192号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1966年9月19日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月6日10时许，被告人孙×在本市丰台区佑安医院北门西侧200米处，因车辆刮蹭赔偿问题与被害人张×1发生争执并互相殴打，过程中致被害人张×1右手中指中节指骨骨折，右环指近节指骨骨折，经鉴定被害人张×1的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙×所受损伤主要为面部软组织损伤，经鉴定被告人孙×的损伤程度属轻微伤。被告人孙×案发后主动报警，并于2015年5月6日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人孙×一次性赔偿被害人张×1经济损失人民币六万元，并已实际履行，被害人张×2孙×表示谅解，并请求法院对被告人孙×从轻处罚。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，被害人张×1陈述，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市健宫医院诊断证明书，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局右安门派出所工作记录、110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告及到案经过，调解笔录，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×在案发后主动报警并等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执95号
申请执行人：黄某某，男，1981年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人：马某某，女，1987年3月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人黄某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）隆民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人马某某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由马某某返还黄某某彩礼3万元。承担案件受理费200.00元、公告费400.00元及执行费350.00元。但被执行人马某某未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某名下银行存款30950.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 盼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2209号
原告：刘某，男。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 侯召伟
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2209号
原告尚庆风。
被告天津人人乐商业有限公司。
原告尚庆风诉被告天津人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初601号
原告红旗渠建设集团有限公司与被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告红旗渠建设集团有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费602元由原告红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年二月十二日
书记员 赵桂贤
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初263号
原告：汤晓丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住义马市。
被告：高伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省沧州河间市。
原告汤晓丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告高伟偿还原告17000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告高伟向原告借款17000元，约定被告的工程款到账后立即偿还。自2014年1月至今，原告多次向被告催还借款，被告未归还。
本案在审理原告汤晓丽诉被告高伟民间借贷纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告高伟的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤晓丽的起诉。
本案预交诉讼费225元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月九日
书记员 张 翼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00078号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住南通市崇川区。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，从本市通州区金沙镇出发，途径通京大道，行驶至本市青年路文峰花苑门前路段时，所驾车碰撞谢某所驾苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故。经鉴定，在被告人张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为133.6mg／100ml。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了谢某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人张某甲的供述，证人张某乙、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录，测试血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0364号理化鉴定意见书，被害人的谅解书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年四月二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01334号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：孙浩，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王慧君，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王慧君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、孙浩、被告王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为143.08平方米，但被告却拖欠2012年3月28日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2886元及滞纳金5599元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间没有异议，数额有异议，应该是2700多，共19个月的物业费，我没有缴纳物业费是有原因的，我没有与物业公司签订物业服务协议，2012年3月28日之后的原告物业服务我不认可，原告物业服务质量不达标，服务不到位，且已被业主委员会解聘，我家房屋南平台窗户内有气体，物业承诺给换，至今未予解决，墙体有裂缝、墙皮脱落、原告物业公司有停电、停水等行为，楼道内、外卫生差，打扫不及时，门口没有安保人员。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年3月28日，原告与王鑫签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王慧君系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为143.08平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年3月28日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2886元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出其只欠付19个月的物业费，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王慧君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年3月28日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2886元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00209号
原告：吴佳成，男，1996年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：江传英，女，1973年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人（系吴佳成之母）。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾华，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：大足区某镇某社区第十居民组。
代表人：蒋世华，该组组长。
原告吴佳成诉被告大足区某镇某社区第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴佳成的法定代理人江传英、委托代理人曾华到庭参加了诉讼，原告吴佳成、原告吴佳成的委托代理人李国斌以及被告大足区某镇某社区第十居民组的代表人蒋世华经本院合法传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳成诉称：原告的母亲江传英系被告所在地集体经济组织成员，原告随母亲江传英上户在被告处。2013年上半年，大足区土房局对被告集体所有的部分土地进行征收，用于建设大足区第二人民医院，并向被告拨付土地补偿费等费用。2014年1月17日，被告按照《某组（原某社）二院第一次征地款分配表》，向其集体经济组织成员按照2150元／人发放了土地补偿费，但以原告吴佳成不是该集体经济组织成员为由，拒绝向其发放土地补偿费。现原告吴佳成以被告大足区某镇某社区第十居民组的行为侵犯了原告依法享有的权益为由提起诉讼，请求判令被告大足区某镇某社区第十居民组支付原告土地补偿费等2150元，本案诉讼费由被告承担。
被告大足区某镇某社区第十居民组未作答辩。
原告吴佳成为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体的合法性及原告系被告集体经济组织成员，且为农业人口。
2、某组（原某社）二院第一次征地款分配表，用以证明分配标准为2150元／人，及原告未在此次分配之列。
3、证明，用以证明吴佳成自出生后一直生活在某社区。
因被告大足区某镇某社区第十居民组未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年，因建设大足区第二人民医院需要，被告大足区某镇某社区第十居民组集体所有的部分土地被依法征收，并取得相应的土地补偿费用。2014年1月17日，被告按照《某组（原某社）二院第一次征地款分配表》，向其集体经济组织成员按照2150元／人发放了土地补偿费，但以原告吴佳成不是该集体经济组织成员为由，拒绝向其发放土地补偿费。现原告吴佳成诉至法院，要求：1、被告大足区某镇某社区第十居民组支付原告吴佳成土地补偿费2150元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告吴佳成的母亲江传英系被告大足区某镇某社区第十居民组集体经济组织成员，原告吴佳成随母亲江传英于2009年2月20日落户在被告大足区某镇某社区第十居民组处。
本院认为，集体土地被征收获得的土地补偿款应当属于全体集体经济组织成员共同所有。本案被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对诉讼权利的放弃，对此本院对原告陈述的事实和举示的证据，予以采信，并以此为基础作如下评析：原告吴佳成是否具有大足区某镇某社区第十居民组集体经济组织成员资格是其应否分得因集体土地被征收获得的土地补偿款2150元的关键。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告吴佳成的母亲江传英具有被告集体经济组织成员资格，其结婚后其户口一直在被告集体经济组织未迁出。原告吴佳成1996年4月18日出生，2009年2月20日补报往年出生，随母上户于大足区某镇某社区第十居民组。原告吴佳成上户于大足区某镇某社区第十居民组不违反法律法规，故原告吴佳成属因出生而取得了被告大足区某镇某社区第十居民组集体经济组织成员资格。被告大足区某镇某社区第十居民组所制定的某组（原某社）二院第一次征地款分配表，未将原告吴佳成列为分配对象，被告大足区某镇某社区第十居民组也未向原告吴佳成分配因集体土地被征收获得的土地补偿款，实际上侵害了原告吴佳成作为集体经济组织成员应当享有的集体经济组织收益的分配权。故对原告吴佳成要求被告大足区某镇某社区第十居民组分配2150元土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告大足区某镇某社区第十居民组经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告大足区某镇某社区第十居民组在本判决生效后10日内给付原告吴佳成土地补偿费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某镇某社区第十居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 恺
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第281号
申请人姜伟，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任淑英，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月17日受理了申请人姜伟、任淑英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜伟、任淑英因房屋继承纠纷，于2014年11月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜盛茂名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14300073号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21300073号】，由甲方姜伟继承，归甲方姜伟所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十七日
书记员 綦俊娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1418号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道定阳北路18号。
被执行人：徐萍萍，女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：赖金生，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
中国建设银行股份有限公司常山支行与徐萍萍、赖金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)衢常商初字第1142号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司常山支行于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1418号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十二日
书记员 余 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3928-1号
申请执行人赖小萍，女，1955年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱翔，女，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人李晖，男，1974年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人赖小萍与被执行人邱翔、李晖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月3日作出（2014）思民初字第6296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元，利息140000元，共计640000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人邱翔名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人邱翔、李晖名下位于厦门市思明区湖滨西路8号1101室及被执行人李晖名下位于厦门市集美区银盛里91号501室房产。此外经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3928号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第412号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年11月18日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月5日8时许，被告人熊某伙同吴某、李某、陈某、林某、王某（均已判刑）等人经预谋，在本区广电中心旁的公交站头，以民国币调换人民币可以赚取差价为由引诱被害人徐某，骗取徐某的银行卡及密码，然后取走银行卡内的现金人民币9700元。事后，被告人熊某分得人民币1500元。
案发后，上述款项均已被追回并发还被害人徐某。
2013年7月5日，被告人熊某主动向公安机关投案，并退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、被害人徐某的陈述、证人吴某、李某、陈某、林某、王某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、情况说明、归案经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；考虑到被害人的经济损失已得到弥补，被告人熊某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2916号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告饶庆长，男，汉族，邵武市拿口镇山峰村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告饶庆长电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7327号
原告逄某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告耿某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告逄某诉被告耿某离婚纠纷一案，经审查，本案原告逄某曾于2016年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2016）鲁0211民初5160号民事裁定书裁定按原告逄某撤诉处理。现原告逄某又于2016年4月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告在没有新情况、新理由的情况下未满六个月再次向本院提起离婚诉讼，不符合法律的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告逄某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1689号
原告章金香，
桥区路桥街道大操场新村2幢403室。
被告章开国，
路桥区路桥街道镇西路18号。
原告章金香为与被告章开国民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告章金香到庭参加诉讼，被告章开国经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章金香诉称，2006年9月3日，被告章开国立据向原告
借款人民币15000元。尔后，被告未还款。现变更要求被告立
即归还借款人民币15000元，
并支付自2009年10月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1
％计算的利息的诉讼请求为要求被告归还借款人民币15000元
，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确
定的履行之日止的利息。
原告章金香为证明其诉请事实提供了被告章开国出具的借
条一份。
本院向被告章开国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章开国
尚欠原告章金香借款人民币15000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章开国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章
金香借款人民币15000元，
并支付自2010年10月20日起按银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告章开国
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 徐 盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00092号
原告张家港市新马克机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人顾建忠，经理。
委托代理人钱照林。
委托代理人钱军飞。
被告张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市新马克机械有限公司（以下简称新马克公司）与被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告新马克公司的委托代理人钱军飞、被告凯宫公司的法定代表人徐良及委托代理人戴磊均到庭参加了第一次庭审，原告新马克公司的委托代理人钱军飞、被告凯宫公司的委托代理人戴磊均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告新马克公司诉称：2008年起张家港市向前机械模具有限公司（以下简称向前模具公司）为被告定作平衡梁等，2010年4月，新马克公司成立后，由新马克公司为被告定作平衡梁等，且向前模具公司与新马克公司商定，向前模具公司与被告间的债权债务由新马克公司享有和承担。至2013年12月10日，包括应支付向前模具公司的报酬在内，被告共结欠原告报酬472966元。经原告多次催要，2014年2月9日，被告曾交付原告金额合计15万元的商业承兑汇票，汇票到期后被告也未付款。故起诉要求被告支付报酬472966元并赔偿逾期付款的损失（其中15万元自2014年2月9日起、322966元自起诉之日起均至实际给付之日止均按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告凯宫公司辩称：1、原告与向前模具公司是两个不同的企业法人，向前模具公司对被告的债权，原告无权向被告主张权利；2、向前模具公司与被告的往来在2010年已终结，被告所欠款项已超过诉讼时效，不应再支付；3、对帐单上陈亚娟的签名不是被告单位主办会计陈亚娟本人所写，原、被告间的业务往来，金额不能确认，原告应提供相应的合同和送货单，被告才能核实。且被告开具的四张金额合计321800元的发票，系被告委托郑建明定作、加工产品，郑建明再委托原告定作、加工，后由原告直接将发票开给被告，实际不是原、被告间发生的业务往来；4、被告向原告交付商业承兑汇票是一种支付行为而不是付款期限的约定，即使汇票到期后被告未付款，也不能视为违约而支付违约金。
经审理查明：凯宫公司自2008年起陆续委托向前模具公司定作平衡梁等，2010年新马克公司成立后，凯宫公司将相应的业务委托新马克公司完成。2013年12月17日，新马克公司与凯宫公司核对帐目，凯宫公司主办会计陈亚娟在新马克公司的对帐单上签了名，对帐单主要内容为：截止2013年12月10日贵公司尚欠我公司货款472966元，请贵公司财务予核实无误后盖章，如有出入，请予说明。2014年2月9日，凯宫公司向新马克公司交付付款人均为凯宫公司的商业承兑汇票2张，出票金额合计15万元，汇票到期日均为同年8月9日。新马克公司向凯宫公司催要其他报酬未果，于2014年6月26日向本院提起诉讼。上述商业承兑汇票到期后，凯宫公司亦未付款。
上述事实，有江苏省增值税专用发票、对帐单、商业承兑汇票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中经本院向向前模具公司核实，向前模具公司法定代表人蔡向前陈述：凯宫公司曾向向前模具公司定作平衡梁等，新马克公司成立后，凯宫公司即将定作平衡梁等业务委托新马克公司完成，新马克公司与向前模具公司商定，向前模具公司与凯宫公司间的债权债务均由新马克公司享有与承担，并已通知凯宫公司。审理中被告申请对对帐单上陈亚娟的签名是否是陈亚娟本人所写及签名的形成时间进行鉴定，本院限期被告提供陈亚娟的笔迹样本，逾期被告未提供。
本院认为，原、被告之间、被告与向前模具公司之间均系承揽合同关系。原告及向前模具公司已向被告交付工作成果，被告未支付报酬，已构成违约。原告陈述向前模具公司已将对被告享有的债权转让给原告，对此向前模具公司予以认可，被告在与原告对帐时，双方确认被告结欠原告的报酬中也已包括被告结欠向前模具公司的报酬，故被告对向前模具公司将对其享有的债权转让给原告是明知并认可的，原告要求被告支付结欠原告及向前模具公司的报酬并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。承揽合同双方对支付报酬的期限未作约定，但被告交付给原告总金额合计15万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2014年8月9日，应视为双方约定该15万元的付款期限为汇票到期日，但到期后被告未付款，故被告应赔偿原告逾期付款的利息损失，其中15万元应从汇票到期后次日即2014年8月10日起计算至被告实际给付之日止，其余322966元可依原告请求从起诉之日即2014年6月26日起至被告实际给付之日止。被告提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告凯宫公司应于本判决生效后十日内给付原告新马克公司报酬472966元，并赔偿利息损失（其中15万元自2014年8月10日起至实际给付之日止、322966元自2014年6月26日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，财产保全费2920元，合计11316元，由被告凯宫公司负担，该款原告新马克公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁亚韬
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让。
按照当事人约定不得转让。
依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保417号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭伟，男，籍贯，湖南***，1983年9月4日生，住址，新田县***，身份证号码4329281983***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭伟在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款4541元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03931号
原告武都区大地建筑设备租赁站（未办理组织机构代码证），住所地：武都区汉王镇杨坝村。
经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福（特别授权），男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告兰州市第一建设股份有限公司（原名称为：兰州市第一建筑工程公司），住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号高科大厦12层。
法定代表人王清清。
原告武都区大地建筑设备租赁站与被告兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武都区大地建筑设备租赁站的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼、被告兰州市第一建设股份有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武都区大地建筑设备租赁站诉称，2011年4月6日，原、被告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托用于建筑工程施工。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告截止2015年6月30日，共计应支付原告租金163010元，被告支付了原告租金、上下车费、维修费等110000元，冲抵被告交纳的押金20000元，尚欠原告租金33010元未支付，尚有钢管33.60米未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2、被告立即支付原告租金33010元；退还原告钢管33.60米；如不能退还，按照合同约定赔偿原告605元；被告给付原告违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州市第一建设股份有限公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告提交的《钢管、扣件、顶托租赁合同》中乙方加盖的“兰州市第一建筑工程公司宕昌县狮子学校教学楼项目部”印章系伪造，被告从未使用过该印章，本案合同义务应当由签署人李卫东承担，与被告公司无关。
经审理查明，2011年4月4日，以武都区大地建筑设备租赁站为甲方、兰州市第一建筑工程公司（现名称为：兰州市第一建设股份有限公司）宕昌县狮子学校教学楼项目部为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告所属宕昌县狮子学校教学楼项目部在原告处租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于建筑工程施工。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.022元／米.天（套租，每1.5米钢管配一套扣件）、顶托0.05元／套.天；维修费即：扣件0.10元／套；租赁物资赔偿标准：钢管每米18元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了违约责任；第二款约定了发生争议时的管辖法院，并约定了乙方经手人为李卫东、交接货人为杜珍平、刘继虎。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告从2011年4月7日起至2015年6月30日止，共计应支付原告租金、维修费、上下车费等共计163010元，期间，被告支付了原告租金、上下车费、维修费等110000元，冲抵被告交纳的押金20000元后，尚欠原告租金33010元未支付，尚有钢管33.60米未退还原告。上述款项和材料经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、被告方交接货人刘继虎的身份证复印件、发货明细单8张、收货明细单14张、结算单2张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属宕昌县狮子学校教学楼项目部于2011年4月4日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称该合同项目部印章系伪造，且已超过诉讼时效，但被告没有向本院提交任何证据予以证明上述合同中乙方加盖的项目部印章不是真实的印章，也未向本院申请鉴定；合同第二条约定：“合同期限自2011年4月6日起至乙方还清租赁物资结清账目为止”。被告至今未与原告结清账目和还清租赁物资，视为合同仍在履行中。因此，对于被告的辩称理由本院不予采信。
综上，由于被告所属宕昌县狮子学校教学楼项目部不具备承担责任的主体条件，其与原告的合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，被告理应承担全部法律责任。对于原告主张的解除合同、给付租金、退还材料（不能退还按照合同约定价格赔偿）的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金8000元，根据被告所欠租金的金额和迟延给付的时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武都区大地建筑设备租赁站与被告兰州市第一建设股份有限公司所属宕昌县狮子学校教学楼项目部于2011年4月4日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；
二、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告武都区大地建筑设备租赁站租金33010元；退还原告钢管33.60米，逾期不能退还，按照钢管每米18元计价赔偿原告；
三、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告武都区大地建筑设备租赁站违约金8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告兰州市第一建设股份有限公司（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈飘扬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初388号
原告天津金成特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-27。
法定代表人李三锡，董事长。
委托代理人权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号，注册号120000400055567。
法定代表人全龙国，董事长。
原告天津金成特电子有限公司诉被告昌进特（天津）电子股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人权钟军、金红莲均到庭参加诉讼，被告昌进特（天津）电子股份有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售涂料。自2015年开始被告没有正常结算货款，截止至2015年10月份被告共计欠付原告货款283310元，原告多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款283310元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告向被告销售涂料。2015年9月8日，原被告双方签订结款协议，对于2015年8月20日之前的欠付货款情况进行了结算，并对结款日期进行了确认，后被告针对结款协议陆续给付货款，至今此笔结算款尚有69290元未支付。2015年8月22日至9月18日，原告继续为被告供货，货款金额为214020元，原告为被告开具了增值税专用发票，但被告未付款给原告。综上，被告共计欠付原告货款283310元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结款协议1张、送货单14张、对账单1张、增值税发票2张及发票签收单1张、2015年7月份的对账单及送货单相互印证。
本院认为，原、被告双方的供货协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款283310元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告昌进特（天津）电子股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌进特（天津）电子股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津金成特电子有限公司货款283310元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告昌进特（天津）电子股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱金富
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0062号
申请人张敬叶，农民。
委托代理人张巧玲，女，1971年11月20日生，汉族，农民。
被申请人邵征祥，男，1987年8月28日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人张敬叶骑的电瓶三轮车与被申请人邵征祥驾驶的苏CF10**号轻型厢式货车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人邵征祥转移财产，申请人张敬叶于2015年2月16日提出申请，请求查封被申请人邵征祥驾驶的苏CF10**号轻型厢式货车一辆，申请人张敬叶已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张敬叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵征祥驾驶的苏CF10**号轻型厢式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十六日
书记员 仇星林
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第396号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭小林，农民。2006年8月3日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年4月14日刑满释放；2014年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月3日刑满释放；因本案于2015年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人郭小林犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人郭小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日凌晨，被告人郭小林携带一把匕首至浦江县浦南街道天慧KTV，藏匿在五楼包厢内，企图在店内无人时去撬吧台进行盗窃。当日凌晨5时许，被告人郭小林从包厢里面出来准备盗窃时，被天慧KTV保安发现，后其逃至天慧地下停车场时被抓获。
上述事实，被告人郭小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、戴某、陈某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，管制刀具认定书，常驻人口信息，刑事判决书，出所登记表，刑满释放证明书；搜查笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，监控光盘一张；被告人郭小林的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小林以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭小林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人郭小林的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的匕首一把、螺丝刀一把，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈清清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00860号
上诉人（原审原告）：刘清（曾用名刘波），男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：安徽信合融资担保有限公司（原霍邱信合融资担保有限公司），住所地安徽省霍邱县，
法定代表人：李璨，该公司总经理。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
原审第三人：周增武，男，1967年2月7日出生，汉族，工商局职工，住安徽省霍邱县。
原审第三人：顾晓武，男，1975年5月14日出生，汉族，乡民政办职工，住安徽省霍邱县。
上诉人刘清因与被上诉人安徽信合融资担保有限公司（以下简称信合担保公司）、原审第三人周增武、顾晓武执行异议之诉纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年8月12日作出（2015）霍民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，本案中，信合担保公司在一、二审期间对刘清是否在法定期限内提起诉讼，提出质疑，并要求一审法院提供该方面证据。现刘清上诉至本院，我院受理该案后，对案件进行实体审理和程序审查时发现原审法院并未就刘清是否在法定期限内提起诉讼进行审查，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）霍民一初字第00790号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00860号上诉人（原审原告）：刘清（曾用名刘波），男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：安徽信合融资担保有限公司（原霍邱信合融资担保有限公司），住所地安徽省霍邱县玉泉东路，组织机构代码55459051-6法定代表人：李璨，该公司总经理。委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。原审第三人：周增武，男，1967年2月7日出生，汉族，工商局职工，住安徽省霍邱县。原审第三人：顾晓武，男，1975年5月14日出生，汉族，乡民政办职工，住安徽省霍邱县。上诉人刘清因与被上诉人安徽信合融资担保有限公司（以下简称信合担保公司）、原审第三人周增武、顾晓武执行异议之诉纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年8月12日作出(2015)霍民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，本案中，信合担保公司在一、二审期间对刘清是否在法定期限内提起诉讼，提出质疑，并要求一审法院提供该方面证据。现刘清上诉至本院，我院受理该案后，对案件进行实体审理和程序审查时发现原审法院并未就刘清是否在法定期限内提起诉讼进行审查，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销(2015)霍民一初字第00790号民事判决；二、发回霍邱县人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月九日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2030号
罪犯陈远近，男，1981年11月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）绵刑初字第46号刑事判决，以被告人陈远近犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人陈远近上诉。四川省高级人民法院于2007年11月23日以（2007）川刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第899号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远近在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分103.78分，月平均4.94分。该犯处没收财产20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈远近确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远近减去有期徒刑九个月。
刑期至2026年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第02543-2号
原告：林佩峰
委托代理人：高光
被告：吴新义
被告：
法定代表人：栗秀华
委托代理人：李忠春
被告：中国人民解放军65565部队
本院在审理原告林佩峰诉被告吴新义、本溪东北金城建设有限公司、中国人民解放军65565部队建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林佩峰撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费670元，公告费800元，由原告林佩峰承担。
审 判 长 关善军
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 珺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01307号
上诉人（原审原告）：杭献举，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杭孟培，男，1992年2月10日出生，汉族，农民。系杭献举之子。
被上诉人（原审被告）：吴胜先，男，1978年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人杭献举因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年8月6日作出的（2011）凤民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人杭献举的委托代理人杭孟培，被上诉人吴胜先及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴胜先与杭献举均为凤阳县刘府镇赵庄村的村民。吴胜先平时喜欢赌钱。2010年12月24日，吴胜先开拖拉机到欧杭组杭献举家赌钱。当晚有沈德军、杭献举、沈明武，还有其他几个人。赌钱时吴胜先输沈明武、杭献举两人各28000元。后吴胜先和沈明武、杭献举来到杭献举的车内，吴胜先分别给沈明武、杭献举打了一张借到人民币28000元的借条，交于沈明武。因赌博欠钱太多，吴胜先通过朱汉久、吴胜才与沈明武、杭献举调解。2011年1月8日，由朱汉久、吴胜才出面，朱汉久打电话与杭献举协商，杭献举同意朱汉久调解意见，即共偿还沈明武、杭献举两人28000元，了结此事。当天，朱汉久、吴胜才将吴胜先出具的少沈明武、杭献举的赌博欠债各28000元的条据收回，朱汉久当着沈明武、吴胜才和吴胜先的面将两张条据撕掉。
2011年5月6日杭献举诉讼来院，称吴胜先因做粮食生意，于2010年12月24日向其借款28000元未还，要求吴胜先立即偿还借款28000元。并提供了借条，内容为，“今借到杭献举人民币28000元，借款人吴胜先，（加按了手印），2010年12月24日”。
原审法院认为：本案争议的焦点是杭献举提交的吴胜先出具的28000元借条，是否为民事法律行为，应否受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”，也就是说只有合法的民事法律行为方受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。该法第五十八条规定，“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”。杭献举提供的吴胜先向其出具的借条，是在吴胜先尚未偿还因赌博欠杭献举28000元时的借据，杭献举与吴胜先无生意上的往来，平时也无交往，此时杭献举借款给吴胜先不符合常理；吴胜先向公安机关报案材料以及沈明武、朱汉久、吴胜才的证言，能够证实因赌博而产生的债务时间和吴胜先向沈明武、杭献举出具的借条时间为2010年12月24日，该赌债经调解己解决。故能够认定诉争的28000元债务，是因赌博而产生的债务，不是民事法律行为，不应受法律保护。虽有条据但违反法律规定，故该条据无效。杭献举以民间借贷纠纷为由，要求吴胜先偿还的主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回原告杭献举的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杭献举负担。
杭献举上诉称：其与吴胜先之间确实存在赌博的事实，但经朱汉久等人的调解，该纠纷已经解决，且条据也被撕掉。其提供的条据能够反映借贷关系真实存在。因此，请求二审法院查明事实，改判吴胜先返还借款28000元。
吴胜先答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：杭献举与吴胜先之间是否存在真实的借贷关系。
吴胜先在原审法院2013年7月25日庭审时出示了一份凤阳县公安局刘府责任区刑警队对杭献举的问话笔录，用以证明：本案中杭献举提供的借条欠的是赌债钱，且已通过中间人朱汉久的调解了结。杭孟培对该份证据及证明目的的质证意见为“没有异议”。因杭孟培系杭献举之子，也是杭献举的一、二审的委托代理人，委托权限包括“代为承认、放弃、变更诉讼请求”，故该陈述应认定为杭献举认可了吴胜先关于该笔款项为赌债的抗辩理由。结合本案中借条的数额、出具时间及其他证据，原审法院认定本案诉争款项为赌债，不予支持，并无不当。杭献举上诉称其与吴胜先之间借贷关系真实存在，证据不足，理由不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人杭献举的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杭献举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1528号
原告通辽市兴月房地产开发有限公司。
住所地通辽市。
法定代表人李某某该公司经理
被告前某某，男，1973年4月11日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告通辽市兴月房地产开发有限公司诉被告前某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市兴月房地产开发有限公司于2015年9月10日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告前某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市兴月房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理1304元，减半收取652元，由原告通辽市兴月房地产开发有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十月八日
书记员 李 玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00904号
原告常志伟，男，1984年7月11日出生，汉族。
被告刘开安，男，1985年7月15日出生，汉族。
原告常志伟与被告刘开安民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因急需用钱，向原告借款20000元，后被告一直推诿不还，故向法院起诉，要求被告立即给付借款20000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告刘开安向原告常志伟借款20000元，被告给原告打有借据，借据内容为：“今借到人民币贰万元整，小写20000元，借款人刘开安，2011.12.22。”后原告找被告索要借款，被告分文未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据和原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开安于本判决书生效之日起十日内偿还原告常志伟人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐清亮
1
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第147-1号
原告：吴光华，男，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告：刘忠福，男，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
原告：张兴建，男，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
三原告委托代理人：刘亚辉，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：通化化工股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ忠，董事长。
本院于2014年10月27日作出了（2014）通中民初字第147号财产保全的裁定，现因原告吴光华、刘忠福、张兴建与被告通化化工股份有限公司已达成和解协议，并经本院确认生效，三原告申请本院解除对被告价值420万元财产及原告提供的四处房屋的查封。
本院认为，三原告的上述请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告通化化工股份有限公司价值420万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告吴光华、刘忠福、张兴建提供的以下担保物的查封：
1、解除对位于大连市甘井子区南关岭街道姚家路20-2-10号，所有权人为刘忠福的77.55平方米房屋的查封；
2、解除对位于大连金州新区站前街道双丰路102号2单元4层2号，所有权人为张云的89.86平方米房屋的查封；
3、解除对位于河南省光山县（原北向店棉麻公司）信阳天正房地产开发有限公司开发的，买受人为卢祖娥的面积290平方米的A幢14号商业用房的查封。
4、解除对位于通化市玉皇尚郡8号楼2-2-2号，建筑面积83.6平方米的住宅的查封。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈雪轩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第12号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告何立苹，女，满族，生于1967年9月21日。
被告席国彬，男，汉族，生于1987年5月16日。
被告马小燕，女，满族，生于1985年9月27日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告何立苹、席国彬、马小燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对席国现的起诉。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告何立苹、席国彬、马小燕经传票传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：席国现于2011年1月19日在我社借款200000元，利息9.66‰，期限一年，由被告何立苹、席国彬、马小燕担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还本息。现请求判令被告归还借款本金200000元并按约定支付利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2011年1月19日河南省农村信用社借款借据；
2、2011年1月19日保证担保借款合同；
3、2011年1月19日连带责任保证书；
4、贷款面谈面签备案影像；
5、三被告身份证复印件各一份。
证实席国现于2011年1月19日在原告处借200000元，期限一年，期内利率9.66‰，超期按日万分之五计收利息。由被告何立苹、席国彬、马小燕担保。保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
三被告均未予答辩，也未向法庭提交证据。
依据原告举证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月19日席国现由被告何立苹、席国彬、马小燕担保在原告处借款200000元，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三）借款金额贰拾万元整，（四）借款期限自2011年1月19日起至2012年1月19日止，（五）贷款利率月利率9.66‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《连带责任保证（担保）书》，担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年以内。合同签订后，原告向席国现发放贷款200000元。借款人将利息封至2011年6月19日，本金及下余利息至今未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》与《连带责任保证（担保）书》真实、合法，属有效合同。被告何立苹、席国彬、马小燕为席国现借款担保，并在保证人承担连带责任保证书上签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告在保证期限内以保证人作为被告提起诉讼，要求被告支付借款本息及违约金的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。审理中，原告撤回对席国现的起诉，是其对自己权利的处分。因三被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立苹、席国彬、马小燕自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，利息按月利率9.66‰，自2011年6月20日起计算至2012年1月19日止，并从2012年1月20日起按日万分之五计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告何立苹、席国彬、马小燕互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何立苹、席国彬、马小燕负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一四年四月十一日
书记员 沈 旭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2090号
原告:彭某。
法定代理人：彭辉。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告彭某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第38号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某辉，绰号“眼镜”，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，益阳市人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某辉犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，曹清（另案处理）委托夏毅（另案处理）找被害人杨为办理三张信用额度为二万元的信用卡。因杨为没有按时办理好信用卡并将3500元定金退还。曹清、夏毅伙同被告人李某辉以此为由多次以砸烂杨为的店子相威胁，逼迫杨为答应付给曹清20000元钱。2014年8月29日下午3点许，曹清、夏毅伙同被告人李某辉在长益高速宁乡服务区将杨为带到长沙，采取威胁的方式逼迫杨为在银行取了4000元钱给曹清。并限定杨为两天内再给付16000元钱。至晚上11时杨为被带回益阳。回益阳后，杨为先后两次将16700元钱交给曹清等人。
2014年9月5日下午3时许，在益阳市碧海云天宾馆门口。曹清，夏毅与被告人李某辉又以杨为没帮他们办好信用卡为由，要求杨为再出6万元或者3张信用卡，并挟持杨为到长沙。将其控制在长沙汽车南站的华盛宾馆，采取殴打、语言相威胁等手段逼迫杨为付钱。杨为被迫将随身携带的800元钱交给曹清。同时又找夏毅借了6000元钱给曹清，由杨打了一张6400元的欠条给夏毅。曹清与被告人李某辉、夏毅于2014年9月6日下午3时才将杨为从长沙带回益阳。经法医鉴定，杨为胸部、背部及左小腿软组织挫伤。
案发后，被告人李某辉被公安机关抓获归案。曹清等人向杨为索取的27500元已由夏毅、李某辉的家属退回给被害人杨为。被害人对李某辉及夏毅的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理中不持异议，且有被害人杨为的陈述，同案人夏某的供述，证人叶某兵、叶某的证言，鉴定意见，辨认笔录，借条，收条，刑事谅解书及收条，被告人李某辉的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某辉伙同他人破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某辉家属退还了被害人的财物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某辉的刑期自2014年9月12日至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第121号
申请人：丁选雄。
委托代理人（特别授权代理）：郑良辉，系浙江一华律师事务所律师。
被申请人：刘时松。
被申请人：陈晓芬。
申请人丁选雄于2014年10月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人丁选雄称：被申请人刘时松与陈晓芬系夫妻关系。被申请人因经商资金周转所需，于2013年2月23日向申请人借款170万元，并口头约定以被申请人所有的横浃村新龙公寓6幢1202室的房产作抵押。同年10月初，被申请人提出继续借款，申请人同意，并要求被申请人进行抵押权登记。2013年10月15日，双方在温州市东南公证处签署《借款抵押合同》一份，载明被申请人向申请人借款168万元，月利率15‰，借款期限自2013年10月15日起自2014年10月14日止，被申请人自愿将自己所有的坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓6幢1202室的房地产用作抵押。2013年10月18日，双方至温州市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证书号为：温房他证龙湾区字第10150**号。借款期限到期后，俩被申请人均未能按照约定期限还款。
故，申请：拍卖、变卖被申请人刘时松、陈晓芬抵押给申请人的坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓6幢1202室的房产【产权证号：温房权证龙湾区字第0736**号、0736**号，土地使用权证号：温国用（2012）第2-282660号】，申请人对变价后所得款项在最高额1680000元的范围内优先受偿。
被申请人刘时松、陈晓芬没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人刘时松、陈晓芬现尚欠申请人借款本金168万元及利息（自2013年10月15日起至本金付清之日止，按月利率15‰计算）。
被申请人刘时松、陈晓芬未按照合同约定还本付息，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人刘时松、陈晓芬以登记在其名下的位于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓6幢1202室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第0736**号、0736**号；土地使用权证号：温国用（2012）第2-282660号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额168万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘时松、陈晓芬名下的位于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓6幢1202室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第0736**号、0736**号；土地使用权证号：温国用（2012）第2-282660号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人丁选雄对变价后所得款项就《借款抵押合同》项下的债权在最高额168万元范围内优先受偿。
本案申请费9960元，由被申请人刘时松、陈晓芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张 涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6024号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆观音桥一分公司，经营场所重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号和29号“阳光世纪购物中心”L5层15号商铺。
负责人康伟。
本院在审理原告石海与被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆观音桥一分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石海申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 黎