wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2417号
原告王秀芹，居民。
原告王一霖，居民。
原告刘瑞芳，居民。
上述三原告委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告王秀芹、王一霖、刘瑞芳与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、王一霖、刘瑞芳的委托代理人王培谦，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹、王一霖、刘瑞芳诉称，2013年3月1日16时50分许，马大龙无证驾驶鲁G×××××号中型普通货车（车上乘坐周桂成）沿市北区泰山西街由西向东行驶，行至汶水北路与泰山西街交叉路口处时，与沿汶水北路由南向北行驶受害人王雪海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（车上乘坐王秀芹）碰撞，致王雪海、王秀芹受伤，两车损坏。王雪海送医院抢救无效后死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马大龙承担事故的主要责任，王雪海承担次要责任。该事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、抢救费833元、被扶养人生活费26313.33元、交通费1000元、车损2000元、尸检费600元、车检费100元、精神损害抚慰金5000元、王秀芹医疗费72596.55元，共计647461.38元。事故发生后，马大龙及鲁G×××××号车的登记车主马小龙向原告赔付了部分经济损失。因鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司处投保交强险，为此诉至法院，请求判令被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元，并承担诉讼费用。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间；因驾驶员马大龙属于无证驾驶，本公司不承担交强险赔偿责任。
经审理查明，2013年3月1日16时50分许，马大龙无证驾驶鲁G×××××号中型普通货车（车上乘坐周桂成）沿市北区泰山西街由西向东行驶，行至汶水北路与泰山西街交叉路口处时，与沿汶水北路由南向北行驶王雪海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（车上乘坐王秀芹）碰撞，致王雪海、王秀芹、马大龙、周桂成受伤，王雪海送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马大龙承担事故的主要责任，王雪海承担事故的次要责任，王秀芹、周桂成无事故责任。
另查明，受害人王雪海的近亲属有：妻子王秀芹、儿子王一霖、母亲刘瑞芳。
还查明，马大龙驾驶的鲁G×××××号车登记车主为马小龙，在被告安华农业保险公司处投保交强险，交强险责任限额为122000元，其中人身伤亡损失赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。2013年8月5日，三原告与马大龙、马小龙达成赔偿协议，协商在马大龙、马小龙赔偿三原告各项损失171800元后，三原告对马大龙出具从轻或减轻处罚的谅解书，并不再追究马大龙、马小龙的民事责任。该协议现已履行完毕。2013年8月15日，本院作出（2013）安刑初字第193号刑事判决书，认定马大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。该判决现已生效。2013年8月16日，三原告诉至本院，要求被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿损失122000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，马大龙驾驶机动车与王雪海驾驶机动车发生交通事故，致王雪海死亡、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。
公民的生命××权、财产权受法律保护。王雪海因该交通事故死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于三原告主张的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、抢救费833元、被扶养人生活费26313.33元、交通费1000元、车损2000元、尸检费600元、车检费100元、精神损害抚慰金5000元、王秀芹医疗费72596.55元，被告安华农业保险公司均无异议，本院予以确认。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，故本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失122000元。
被告安华农业保险公司提出的马大龙系无证驾驶，不承担交强险赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故保险公司可拒赔，故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀芹、王一霖、刘瑞芳因交通事故造成的损失122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十月九日
书 记 员 石泉洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第276号
原告王希进，男。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告周涛，男。
被告青岛海志福水产有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王希进诉被告周涛、青岛海志福水产有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希进撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年三月二十七日
书记员 张鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2329号
原告:王某，男，1977年1月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:宋某，女，1980年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾宪成、被告宋某及其委托代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生一子，取名王某1。2016年初双方又生育一女。因原、被告系经人介绍相识不久就登记结婚，婚前双方了解不深，婚后双方性格严重不合，被告在家常无缘无故发脾气，有时竟打骂原告母亲。2015年原告曾起诉至句容法院，后调解和好。但被告为家庭琐事用刀将原告砍伤。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告宋某辩称，原、被告结婚多年，感情一直很好。原告做生意，被告在家带小孩，也帮原告做生意。2015年双方在上党购买了商品房，双方经营的修理店生意也很好。由于原告家人想参与修理店的生意，被告不同意，在原告家人挑拨下，原、被告双方发生矛盾。原告曾诉至法院，后自愿撤诉。现双方又生育了一女，希望原告撤诉，给两个孩子一个完整的家庭。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年相识，××××年领证结婚。××××年××月生一子，取名王某1，××××年××月生一女，取名宋某1。对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方存有争议的事实是原、被告间的矛盾是否足以导致原告与被告间夫妻感情破裂。本院认为，原、被告结婚多年且育有小孩，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。婚后虽产生矛盾，但矛盾产生的原因双方陈述不一。家庭的和睦不仅需要夫妻双方的相互理解、包容，还要有责任的担当，为小孩健康成长尽最大可能提供良好的生活环境。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月九日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4141号
原告肖晶，男，汉族。
被告徐国强，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晶撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初119号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周阳。2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人王托。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后因病被暂予监外执行；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（数罪并罚）；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人周阳、王托犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成、代理检察员董聪聪出庭支持公诉。被告人周阳、王托到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告人周阳、王托在本市和平区荣业大街175号链家地产新文化店门前，采用撬锁的手段盗窃被害人庞××白色彪牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币2430元），经被害人报案，公安机关于2016年1月12日将被告人周阳、王托抓获。
在本案审理过程中，被告人周阳家属代为退缴赃款2430元。
公诉机关认为，被告人周阳、王托以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。鉴于二名被告人系共同犯罪，是累犯，建议对二名被告人分别判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周阳、王托在开庭审理过程中亦无异议，并有失主庞××的陈述，证实2016年1月8日下午，其将白色彪牌60V大包式电动车锁放在和平区荣业大街链家地产新文化店门口，17时50分左右，同事于××发现电动车被两名男子偷走，没有追上于是报警；有证人于××的证言，证实2016年1月8日其在店里上班，17时50分左右发现一名男子骑在同事庞××的电动车上，骑另一辆电动车的男子用脚蹬着庞××被盗的电动车往福安大街方向跑了，其喊同事王××和陈××，三人在后面追没有追上，庞××报警；有证人王××的证言，证实于××发现有人偷庞××的电动车，于××、王××、陈××三人追出去没有追上；有发票、天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案被盗电动自行车鉴定价值为2430元；有接警单、案件来源、抓获经过，证实公安机关于2016年1月12日将二被告人抓获；有刑事判决书、释放证明书，证实二被告人前科情况，二被告人均系累犯；有监控录像、观看录像说明，证实二被告人作案经过；还有检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场平面示意图、照片、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录和被告人周阳、王托的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳、王托以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周阳、王托犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周阳、王托系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人周阳、王托均有盗窃罪前科，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周阳、王托尚能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人周阳家属代其退赔了失主经济损失，可对被告人周阳酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
被告人王托犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周阳的刑期自2016年1月12日起，至2016年11月11日止；被告人王托的刑期自2016年1月12日起，至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、退缴赃款2430元，发还失主庞亚芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 陈 岫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2430号
原告李新刚，男，住平罗县。
被告呼新兵，男，住平罗县。
原告李新刚诉被告呼新兵民间借贷纠纷一案，原告李新刚于2015年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新刚的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新刚撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李新刚负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2430号
原告关自书，男，汉族，1945年5月21日生。
被告黄泽苹，女，汉族，1956年11月4日生。
原告关自书诉被告黄泽苹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关自书、被告黄泽苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关自书诉称，2015年4月23日中午，我在家看电视，被告黄泽苹一手拿木棒一手拿盆闯进我家气势汹汹地问：你为什么告我丈夫贪污五保户的钱？我说：五保户的赔偿款你应该向全体村民讲一下，钱都花哪儿去了，剩余多少，我没有告他贪污。被告没待我说完，上前就用木棒打我头部，用手抓我面部，致我当场昏倒在地，待我醒过来，我侄儿将我送到村部，村支书打110、120，把我送到信阳市第四人民医院救治。经诊断：脑震荡，右颌面部皮肤抓伤。住院治疗19天，开支医疗费3518.28元。被告因故意伤害的违法行为，被公安机关行政拘留15天，罚款1000元。原告认为，被告的殴打行为侵犯了其人身健康权，请求人民法院依法判决被告赔偿各种损失8580.28元，并负担案件受理费。
被告黄泽苹口头答辩称，原告也把我也打伤了，我还要起诉他呢，我不赔他。
经审理查明，2015年4月23日中午，被告黄泽苹进入原告关自书家里，责问原告为何告她丈夫贪污五保户的钱时双方发生争议，被告用木棒打原告头部、用手抓原告面部致其受伤，后原告被送到信阳市第四人民医院救治，经诊断：脑震荡，右颌面部皮肤抓伤，住院治疗19天，支付医疗费3518.28元，出院医嘱全休2周。被告因故意伤害原告，被信阳市公安局工业城分局行政拘留15天，罚款1000元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供有出院证，住院病历及费用票据，工业城公安分局行政处罚决定书，村委会证明，鉴定费票据，交通费票据等证据材料。
被告在对原告提供的证据质证时，只说不应该赔偿，未对原告提供的证据提出异议。被告称自已也被打伤未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄泽苹因他事进入原告关自书家，殴打原告致其受伤住院治疗，是一种侵犯人身健康权的违法行为，对原告的人身损害应承担全部赔偿责任。原告合理合法的诉求应予支持。被告之辩称意见无证据佐证，不予采纳。依据原告提供的证据及河南省2015年人身损害赔偿标准，其损失有医疗费3518元，住院护理费1520元（80元×19天），住院伙食补助及营养费950元（50元×19天），误工费2297元（村委会证明原告虽然年高，未丧失劳动能力，参照上年度农、林、牧、渔行业25402元／年÷365天×33天），鉴定费82元，交通费本院酌定100元，合计8467元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告黄泽苹于本判决生效之日起10日内，赔偿原告关自书各项损失合计8467元；
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄泽苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2430号
原告丁某甲，男。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告王某甲，女。
原告丁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍确立恋爱关系，1991年登记结婚，婚后生育了两个子女。结婚后，由于性格差异较大，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2006年双方到法院诉讼离婚，后考虑到子女情况作罢。后原、被告夫妻感情仍未能和好。现起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍确立恋爱关系，1991年1月22日在平昌县六门乡人民政府登记结婚。婚后于1992年4月5日生育一子丁某乙，1993年11月28日生育一女丁某丙。原、被告婚后一起外出北京务工。在外务工期间，由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2006年被告王某甲曾在北京市丰台区人民法院起诉要求与原告丁某甲离婚，在北京市丰台区人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未能和好。2008年原、被告再次因琐事发生纠纷后，开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份证明，结婚登记申请书，当事人丁某甲询问笔录，离婚协议书，证人王某乙证言笔录，北京市丰台区人民法院民事传票，北京市丰台区人民法院民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，共同养育了两个子女并一同外出务工。后在外务工生活期间，由于性格差异，原、告被常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2006年被告王某甲在北京市丰台区人民法院起诉要求与原告丁某甲离婚，在北京市丰台区人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未能和好。2008年原、被告再次因琐事发生纠纷后，开始分居生活，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 泽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00271号
申请人：陈桂红。
被申请人：赵前来。
被申请人：石启英。
申请人陈桂红因与被申请人赵前来、石启英发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出海事请求保全申请，请求查封被申请人赵前来所有的挂靠于蚌埠市经纬船务有限公司的“恒通268”轮或保全被申请人赵前来、石启英价值人民币120万元的财产。申请人陈桂红已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈桂红的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈桂红的海事请求保全请求；
二、自即日起，查封被申请人赵前来所有的挂靠于蚌埠市经纬船务有限公司的“恒通268”轮，或查封、冻结、扣押被申请人赵前来、石启英价值人民币120万元的财产；
三、申请人陈桂红应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨骋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初184号
原告：于建海，男，1960年8月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：何庆忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合楼2号楼。
负责人：宋海龙，总经理。
本院在审理原告于建海诉何庆忠、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 王宪宝
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙继梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第696号
原告：沈洪生。
被告：童洁刚。
原告沈洪生与被告童洁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈洪生到庭参加诉讼，被告童洁刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告沈洪生起诉称：被告因经营需要于2012年开始陆续向我借款57000元，经我催讨后出具借条一份给我，借条载明借款57000元，其中2014年8月底还17000元，2015年底还43000（其中三千元为利息）。借款到期后，经我多次催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、被告童洁刚归还借款本金57000元，并支付自借款到期日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告童洁刚承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告确认借款57000元，并承诺归还日期的事实。
被告童洁刚未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
原告沈洪生与被告童洁刚之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，当事人可以在合理期限内催讨。现被告未按期归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告童洁刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童洁刚于本判决生效后十日内返还原告沈洪生借款本金57000元，并支付如下利息：自2014年9月1日起至2015年12月31日止以本金17000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2016年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告童洁刚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年三月八日
书 记 员 王家惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00469-3号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该××董事长。
被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈洪法，该××董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）张商特字第00002-2号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司位于张家港市金港镇德积福民村（天霸路）的抵押房产（房屋他项权证：张房金他字第×××号）及抵押土地使用权（土地使用权他项权证：张他项（2011）第×××号、张他项（2011）第×××号、张他项（2011）第×××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项以5060万元为限优先受偿本案债权：借款本金4600万元及利息、复利（计算至2014年12月20日的利息、复利为2040269.72元，2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按月利率10.62‰计算）、律师费960800元。案件受理费286885元、财产保全费5000元合计291885元，由张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司负担。权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中查明，张家港市天霸氨纶线纺织有限公司已停止经营，其名下无银行存款。由于张家港市天霸氨纶纱纺织有限公司提供抵押的房地产的面积较大，对该公司名下的房地产进行分割处理，其中被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司位于张家港市金港镇福民村（天霸路）的房屋所有权证号为张房权证金字第××号项下的建筑面积为8681.63平方米的房产及土地使用权证为张集用（2011）第×××号项下的面积为11528.4平方米的土地使用权（扣除张家港市港华路占地后的实际面积）（含附着物）以9280000元成交。其余土地尚在处置之中。该案执行到位9280000元，尚未执行到位40012594.72元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产进行评估、拍卖，其中一处房地产以928万元成交，其他房地产尚未处置完毕。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商特字第00002-2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月三日
书记员 姜家麒
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3212号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师所务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师所务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
被告株洲市天元区九九文具商行。
经营者李强。
本院在审理北京一得阁墨业有限责任公司与被告株洲市天元区九九文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤回对被告株洲市天元区九九文具商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告株洲市天元区九九文具商行的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告株洲市天元区九九文具商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字5916号
原告重庆威达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区枣园路114号，组织机构代码75927765-4。
法定代表人刘期远，经理。
被告张少会，女，1966年8月2日出�，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆威达运输有限责任公司（以下简称威达公司）与被告张少会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告威达公司到庭参加了诉讼。被告张少会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月18日与原告潼南分公司签订了车辆租赁合同，被告租赁渝CE0***号东风牌货车（实为挂靠）进行经营。合同约定被告每月5日前向原告交纳管理费660元，但被告从2015年1月起便未再支付管理费，故起诉要求解除与被告签订的《车辆租赁合同》，并支付2015年1月至2016年6月的管理费11880元及违约金5000元。
被告张少会未提供答辩意见。
经审理查明，2009年8月18日，原告威达公司的潼南分公司与被告张少会签订了名为租赁实为挂靠的《车辆租赁合同》，约定被告张少会每月向原告潼南分公司交纳营业税、管理费等660元，若被告未按期缴纳相关规费，欠款达一个月视为根本违约，应当支付违约金20000元，且原告有权单方解除合同。合同签订后，被告张少会按约交纳上述费用至2014年，从2015年起便未再交纳上述费用，截止2016年6月共欠管理费11880元。
上述事实，有原告陈述、《车辆租赁合同》在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告建立的挂靠经营合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告应当按照约定向原告交纳相关费用，因拒不交纳费用导致其根本违约的，原告有权按照合同约定要求被告交纳管理费用、承担违约责任，并有权要求解除合同，故�院对原告请求被告支付管理费11880元、违约金5000元以及解除合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张少会于本判决生效之日起五日内支付原告重庆威达运输有限责任公司管理费11880元及违约金5000元；
二、原告重庆威达运输有限责任公司与被告张少会签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张少会负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 川
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县。
负责人：汪诗歌，该公司经理。
委托代理人：范云向，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶伊庆。
被上诉人（原审原告）：匡运用。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称中国财保泾县支公司）因与被上诉人叶伊庆、匡运用保险合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国财保泾县支公司于2015年12月4日以与本案当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国财保泾县支公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条?当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7425号
申请执行人杨静，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李依蔚，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人何洁，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆北部新区。
关于杨静与李依蔚、何洁借款合同纠纷一案，杨静依据江北区人民法院(2017)渝0105民初1517号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李依蔚、何洁支付100000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2808号
申请执行人:谢发坤，男，汉族，1964年3月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：张宗隆，男，汉族，1963年8月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人谢发坤与被执行人张宗隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8091号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢发坤于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2808号申请执行人:谢发坤，男，汉族，1964年3月11日生，住重庆市万州区。被执行人：张宗隆，男，汉族，1963年8月14日生，住重庆市万州区。申请执行人谢发坤与被执行人张宗隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8091号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢发坤于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十八日书记员  张宏祥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2355号
申请执行人:杨建超，男，1943年2月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人：刘金容，女，1953年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人：杨洪龙，男，2000年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：张小兵，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。
杨建超、刘金容、杨洪龙与张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的72581.25元，被执行人无财产可供执行，未执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月二十日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执2355号申请执行人:杨建超，男，1943年2月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人：刘金容，女，1953年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人：杨洪龙，男，2000年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：张小兵，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。杨建超、刘金容、杨洪龙与张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的72581.25元，被执行人无财产可供执行，未执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一八年六月二十日书记员  李蕊伶
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执219号
申请执行人：廖粘秀，其余略。
被执行人：淳建，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3182号民事调解书，于2018年1月17日受理了廖粘秀申请执行淳建运输合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3182号民事调解书主文第一项载明：由淳建支付廖粘秀货款20360元，承担案件受理费511元。廖粘秀申请执行的标的为20871元。
在执行中，本院于2018年1月30日、6月17日、8月10日通过网络执行查控系统对淳建的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行账户为43674271014xxx等3个账户，余额均为0元。未查询到证券、工商登记信息、车辆登记信息。
2018年1月30日，本院依法向被执行人淳建发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于4月23日向廖粘秀送达提供被执行人财产状况通知书。2月6日，冻结了被执行人淳建在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行账户为4367427101410xxx等3个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，淳建无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市坪东街道办事处青龙西路三和新城5栋1604号调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。廖粘秀亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，淳建无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月25日，本院依法对被执行人淳建采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，廖粘秀尚未受偿的债权为20871元。
2018年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知廖粘秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。廖粘秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初3182号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人淳建暂无可供执行的财产，廖粘秀书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3182号民事调解书主文第一项的本次执行程序;
二、廖粘秀尚未受偿的债权20871元淳建应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十一日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执219号申请执行人：廖粘秀，其余略。被执行人：淳建，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3182号民事调解书，于2018年1月17日受理了廖粘秀申请执行淳建运输合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3182号民事调解书主文第一项载明：由淳建支付廖粘秀货款20360元，承担案件受理费511元。廖粘秀申请执行的标的为20871元。在执行中，本院于2018年1月30日、6月17日、8月10日通过网络执行查控系统对淳建的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行账户为43674271014xxx等3个账户，余额均为0元。未查询到证券、工商登记信息、车辆登记信息。2018年1月30日，本院依法向被执行人淳建发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于4月23日向廖粘秀送达提供被执行人财产状况通知书。2月6日，冻结了被执行人淳建在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行账户为4367427101410xxx等3个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，淳建无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市坪东街道办事处青龙西路三和新城5栋1604号调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。廖粘秀亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，淳建无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月25日，本院依法对被执行人淳建采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，廖粘秀尚未受偿的债权为20871元。2018年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知廖粘秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。廖粘秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初3182号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人淳建暂无可供执行的财产，廖粘秀书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3182号民事调解书主文第一项的本次执行程序;二、廖粘秀尚未受偿的债权20871元淳建应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢120号之一
申请执行人：王伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人:宾玉华，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗树文，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人宾玉华、罗树文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第407号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宾玉华、罗树文没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人王伟于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48500元。在执行过程中，本院查封了被执行人的汽车，属于轮候查封，不便于处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年九月十三日
执行员 江德发
书记员 李文倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执474号
申请执行人谭娴娴，女，1996年10月10日生，汉族，无业，住六枝特区那平路阳光花园小区，公民身份号码52020319961010082X。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
申请人谭娴娴依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年9月18日作出的（2017）黔0203民初241号民事判决书，于2018年6月14日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年6月18日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区B幢10层3号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款27257.2元，并支�测绘费1158.95元；三、承担案件受理费313元、执行费326元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款28416、案件受理费313元、执行费326元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初241号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执987号
申请执行人：奉节县人民法院。
法定代表人：陈显明，院长。
被执行人：喻贵，男，1993年1月19日出生于重庆市奉节县，。
奉节县人民法院与喻贵罚金执行一案，重庆市奉节县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）渝0236刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市奉节县人民法院于2018年4月19日移送执行，已立案执行。
本案申请执行的标的为罚金3400元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料被退回，对被执行人喻贵采取了限制消费措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。
本院认为，本院执行措施已穷尽，但未能将此案执行完毕。被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0236执987号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执217号
申请执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谢树超，董事长。
被执行人洛阳依曼特工贸有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：赵利卿。
申请执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司与被执行人洛阳依曼特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币124185.45元及利息，并承担本案执行费1763元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2018年1月15日限制被执行人洛阳依曼特工贸有限公司法定代表人赵利卿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、我院于2018年3月16日委托被执行人洛阳依曼特工贸有限公司住所地瀍河区法院对被执行人洛阳依曼特工贸有限公司的不动产信息进行查询，未发现有可供执行财产。
5、我院于2018年6月14日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的124185.45元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 黎 平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执185号
申请执行人：成都好知味调味品有限公司，住所地：郫县德源镇和众五组。
法定代表人：李建洪，总经理。
被执行人：王晓刚，男，1974年10月26日出生，满族，住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人成都好知味调味品有限公司与被执行人王晓刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3379号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王晓刚没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都好知味调味品有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为167714.74元。在执行过程中，本院调查了被执行人王晓刚的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人成都好知味调味品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年九月十四日
执行员 江德发
书记员 李文倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执146号
申请人执行人：敖某某，女，1978年12月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
被执行人：田某某，女，1985年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陈某某，男，1985年12月8日出生，土家族，住址同上。
本院立案执行申请人敖某某与被执行人田某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，执行标的7500元。执行中，经查被执行人田某某、陈某某下落不明无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年五月二十五日
书记员 谯海波
成都市双流�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执323号之一
申请执行人：四川远大众信汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区金陵路3号1-1幢1层2号。
法定代表人：王城，经理。
被执行人:朱崇奇，男，1990年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人四川远大众信汽车服务有限公司与被执行人朱崇奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8636号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱崇奇没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人四川远大众信汽车服务有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额�16604.67元。在执行过程中，本院调查了被执行人朱崇奇的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行的财产，申请执行人四川远大众信汽车服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年九月十三日
执行员 江德发
书记�李文倩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3079号
申请执行人杨建，男，1972年8月14日出生，住四川省南部县。
被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人邹琦。
关于杨建与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，权利人杨建依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第1285号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆典匠装饰工程有限公司支付工资12389元。本院于2018年3月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现全部，未能兑现的金额为12389元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执94号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，系沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：杨某某，男，1974年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中。被执行人与申请人案外进行协商，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年七月十六日
书记员 谯海波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1401号
申请执行人：余建,男,1982年1月3日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被执行人：陈岳,男,1974年12月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人余建与被执行人陈岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民特6151号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50550元并承担本案执行费658元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年4月9日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。
3、本院于2018年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月12日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的50550元及利息，到位标的0元，未到位标的50550元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年九月十八日
书记员 陈继果
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第15号
原告曹某某，女，1983年3月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告曹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5071号
王红：
关于你申请执行李明岗、田忠尧借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异15号
申请人易小平，男，生于1973年4月24日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人易明霞，女，生于1967年7月19日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李波，男，生于1971年12月18日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人易明霞与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请人易小平向本院申请，要求变更易小平为本案申请执行人，本案现已审查终结。
经审查查明，本院于2013年12月18日作出（2013）万法民初字第07485号民事判决。判决结果：一、被告李波在本判决生效后五日内偿还原告易明霞借款本金1800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决生效时止利息(1000000元从2011年11月5日起开始计息；800000元从2011年11月7日起开始计息)；二、若被告李波未履行上述金钱给付义务，原告易明霞对被告李波所有的坐落于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号韵叶花园4幢1-27-4号（建筑面积264.07平方米，房权证:201房地证2011字第055623号）房屋一套享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告李波于本判决生效五日内偿还原告易明霞借款本金400000元，并从2012年4月27日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；四、驳回原告易明霞的其他诉讼请求。判决生效后，李波未按判决履行，易明霞向本院申请执行，执行过程中，易明霞与易小平于2016年3月16日签订《债权转让协议书》，约定将本案全部债权转让给易小平，之后易小平支付了转让价款，易明霞已通知李波本案债权转让给易小平。以上事实有申请人提供的民事判决书、生效证明、债权转让协议、收条、银行转账回执、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，易明霞将本案债权转让给易小平，系申请执行人对其权利的处置，本院予以准许。易小平作为权利承受人，依法享有相关权利，应当变更易小平为申请执行人，享有本院（2013）万法民初字第07485号民事判决确认的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(2)项的规定，裁定如下：
变更易小平为本案申请执行人，享有本院（2013）万法民初字第07485号民事判决确认的相关权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7554号
申请执行人张玉君，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人唐旱苗，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人荣秋莲，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于张玉君与唐旱苗、荣秋莲借款合同纠纷一案，张玉君依据江北区人民法院(2017)渝0105民初6857号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：唐旱苗、荣秋莲支付142789.8元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2941号
张世洪：
关于你申请执行张明书民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年七月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5340号
申请执行人成都市武侯区众联工程机械销售部。经营场所：成都市武侯区机头镇潮音村武青南路10号6栋4号。
经营者李大燕，女，住成都市温江区。
被执行人成都中联海恒机电设备有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区东三路560号。
法定代表人文毅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10677号民事判决，于2017年9月14日受理成都市武侯区众联工程机械销售部申请执行成都中联海恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为66159元。
在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10677号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5340号申请执行人成都市武侯区众联工程机械销售部。经营场所：成都市武侯区机头镇潮音村武青南路10号6栋4号。经营者李大燕，女，住成都市温江区。被执行人成都中联海恒机电设备有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区东三路560号。法定代表人文毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10677号民事判决，于2017年9月14日受理成都市武侯区众联工程机械销售部申请执行成都中联海恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为66159元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10677号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 赵雄峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执900号
申请执行人:彭诗鑫，男，汉，1973年12月23日出生，住所地重庆市万州区。
被执行人：向文祥，男，汉，1972年10月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：姜学飞，男，汉，1973年8月24日生，住重庆市万州区。
彭诗鑫与向文祥、姜学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝0101民初07194号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭诗鑫于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息。
在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执900号申请执行人:彭诗鑫，男，汉，1973年12月23日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：向文祥，男，汉，1972年10月12日生，住重庆市万州区。被执行人：姜学飞，男，汉，1973年8月24日生，住重庆市万州区。彭诗鑫与向文祥、姜学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝0101民初07194号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭诗鑫于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月十八日书记员  张宏祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异3号
申请执行人张永坪，男，生于1977年2月14日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人夏治勇，男，生于1982年9月5日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人康丽，女，生于1985年2月1日，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人张永坪申请追加被申请人康丽为被执行人一案中，申请执行人张永坪于2016年3月21日向本院提出撤回对被申请人康丽的追加申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张永坪撤回对被申请人康丽的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 熊海东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执184号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，董事长。
被执行人：王某，男，汉族，1994年8月20日出生。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1425号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人现无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一八年五月二十二日
执行员 陈利
书记员 刘霞
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5427号
正官庄六年根商业（上海）有限公司：
关于你公司申请执行李钰萍、田光华房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执216号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：刘波，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：肖作平，男，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、肖作平借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2194号之一
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人闵伟清，男，生于1966年1月17日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
被执行人陈春香，女，生于1988年11月5日，四川省安县人，汉族，文盲，无业，住绵阳市安县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第595号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703执2194号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 杨 杰
审判员 赵礼华
二〇一七年七月五日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2194号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:闵伟清，男，生于1966年1月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人:陈春香，女，生于1988年11月5日，汉族，住绵阳市安县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第595号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人闵伟清、陈春香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2188号之一
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第577号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703执2188号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 杨 杰
审判员 赵礼华
二〇一七年七月四日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2188号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第577号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初258号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张家鑫，男，1996年8月30日出生于湖南省炎陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）267号起诉书指控被告人张家鑫犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人张家鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年2月至3月15日期间，被告人张家鑫一直借住在同学李某某位于株洲市荷塘区东华大厦×单元××楼家中。2018年3月8日13时许，被告人张家鑫趁李某某等人外出之机，在李某某的卧室衣柜把手上挂的一个粉色双肩包内盗得现金人民币3,400元。
案发后，被告人张家鑫能如实供述自己的盗窃事实，并退赔被害人李某某3,400元。
该院认为，被告人张家鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人张家鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、陈惠卿的报案材料及陈述、110处警接受案（事）件登记表、被害人李某某的陈述、搜查笔录、对案笔录及对案照片、抓获经过、户籍资料、被告人张家鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家鑫犯盗窃罪的罪名成立。被告人张家鑫能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张家鑫退赔了3,400元给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张家鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人张家鑫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张家鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张家鑫应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 金自仿
二〇一八年八月九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初323号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年9月12日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民，住湘乡市某某镇某某村某某组XX号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被湘乡市公安局决定取保候审，2018年8月23日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年2月8日14时许，被告人陈某某与邻居曾某某因地界纠纷发生冲突，在此过程中，被告人陈某某持锄头将曾某某打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定、曾某某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案、并与被害人曾某某达成了谅解协议，赔偿了曾某某损失人民币58000元，取得了曾某某的谅解。另在双方达成谅解协议前，被告人陈某某先行向曾某某支付了生活费人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人曾某某等人的证言、现场照片、鉴定意见、到案经过、调解协议、赔偿款收据、刑事谅解书等书证以及被告人陈某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因以及被告人陈某某犯罪情节、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年八月三十日
书记员 周彩红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初323号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某某，女，1973年9月12日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民，住湘乡市某某镇某某村某某组XX号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被湘乡市公安局决定取保候审，2018年8月23日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2018年2月8日14时许，被告人陈某某与邻居曾某某因地界纠纷发生冲突，在此过程中，被告人陈某某持锄头将曾某某打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定、曾某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案、并与被害人曾某某达成了谅解协议，赔偿了曾某某损失人民币58000元，取得了曾某某的谅解。另在双方达成谅解协议前，被告人陈某某先行向曾某某支付了生活费人民币2000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人曾某某等人的证言、现场照片、鉴定意见、到案经过、调解协议、赔偿款收据、刑事谅解书等书证以及被告人陈某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因以及被告人陈某某犯罪情节、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志强二〇一八年八月三十日书记员  周彩红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初310号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，务农，住湘乡市某某乡某某村第X村民组XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年8月16日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后,决定适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年6月7日19时55分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号的两轮摩托车搭乘周某某由某某乡某某村地段沿XXX国道往某某乡某一村方向行驶，途经某某乡某二村地段时，与相向行驶的由王某驾驶的湘C6XX**小型客车发生碰撞，造成两车受损、被告人刘某某及周某某受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液样本中乙醇浓度测定为193.84mg/d1。案发后，被告人刘某某于2018年7月18日主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、鉴定意见和被告人刘某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年八月二十二日
书记员 周彩红
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初837号
原告：扶风县绛帐镇上权村村民委员会。
地址：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇上权村。
负责人：宋小英，任村委会主任。
委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
原告扶风县绛帐镇上权村村民委员会（以下简称原告绛帐上权村）与被告薛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告绛帐上权村村委会主任宋小英及委托诉讼代理人马明生、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绛帐上权村诉称：原、被告于1999年2月2日签订了《关于上权村滩地承包协议书》，被告以每亩55元的价格承包了原告在牛蹄村的94.5亩滩地，用于耕种，承包期限为20年（从2000年1月1日起至2019年12月30日）。合同第三条约定了被告向原告分4个档次年度缴纳承包费的办法；合同第六条约定：“乙方在各档次1月1日不能如数按期交清甲方承包费，甲方有权按照各档次交款数额的20%予以加罚，并限期一次性交清”。合同第十一条约定：“乙方中途停止或撕毁合同，必须一次性交清甲方承包费二十年”。在合同履行过程中，由于其中的18亩滩地出现积水，无法继续耕种，被告向原告提出申请，要求退还这18亩滩地，原告同意，为此双方于2007年1月1日，签订《关于上权村滩地承包补充协议》，原告收回18亩滩地，按照被告实际承包的滩地面积收取承包费，其他条款与原协议相同，现被告实际承包76.5亩。对于合同约定的前三个档次年度，被告都能按照合同约定缴纳承包费，但第四个档次年度，被告截止今日未能缴纳。虽经原告多次催要，被告却以合同期满后，原告不能保证继续将滩地承包给自己为由，拒绝缴纳。因此现诉请：依法解除原被告之间签订的上权村滩地承包协议；被告依法支付原告滩地承包费16830元；被告向原告支付合同约定的罚款3366元；被告承担本案诉讼费。
被告薛某某辩称：原告所述的事实正确，前三个承包段费用已经交清，第四段的费用因被告眼睛病变，治疗眼睛花费较大未交。但被告不同意解除承包协议，同意支付承包费16830元，违约金和诉讼费不承担。
审理查明：原、被告于1999年2月2日签订了《关于上权村滩地承包协议书》，被告以每亩55元的价格承包了原告在牛蹄村的94.5亩滩地，用于耕种，承包期限为20年（从2000年1月1日起至2019年12月30日）。合同第三条约定：被告向原告分4个档次年度交纳承包费的办法：2000年1月1日―2006年12月30日，缴纳7年36382.5元；2007年1月1日―2011年12月30日，缴纳5年25987.5元；2012年1月1日―2015年12月30日，缴纳4年20790元；2016年1月1日―2019年12月30日，缴纳4年20790元。合同第六条约定：“乙方在各档次1月1日不能如数按期交清甲方承包费，甲方有权按照各档次交款数额的20%予以加罚，并限期一次性交清”。合同第十一条约定：“乙方中途停止或撕毁合同，必须一次性交清甲方承包费二十年”等条款并对该合同在扶风县公证处进行了公证。在合同履行过程中，由于其中的18亩滩地出现积水，无法继续耕种，被告向原告提出申请，要求退还18亩滩地，原告同意，为此双方于2007年1月1日，签订《关于上权村滩地承包补充协议》，原告收回18亩滩地，按照被告实际承包的滩地面积收取承包费，其他条款与原协议相同，现被告实际承包76.5亩。合同约定的前三个档次年度承包费，被告都能按照合同约定缴纳，但第四个档次年度承包费，被告止今日未能缴纳，因此原告诉讼本院。
本院认为：原被告之间签订的《关于上权村滩地承包协议书》、《关于上权村滩地承包补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议均合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定给付第4档次年度的承包费，显属违约。故原告请求被告按合同约定缴纳滩地承包费16830元的诉讼请求本院应予以支持。原告所称的“罚款”，实际就是违约金，该诉讼请求本院也应予以支持。原告要求解除《关于上权村滩地承包协议书》的诉讼请求，因不符合合同法规定的解除条件且合同尚未到期，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告扶风县绛帐镇上权村村民委员会承包费16830元（已缴纳）及违约金3366元；
二、驳回原告扶风县绛帐镇上权村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一七年七月十七日
书记员 容 苗
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第854号
原告杨兰生，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县富岭镇人民政府，住所地：富岭镇富新路49号。
法定代表人陈大兴，镇长。
原告杨兰生与被告浦城县富岭镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兰生，被告浦城县富岭镇人民政府委托代理人包利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰生诉称，原告于1982年8月被富岭公社聘为公社职工，1986年9月富岭镇人民政府下发富政（86）政组第006号文件，将原告调至富岭镇土地所工作，1996年又从土地所调到镇政府整治办公室工作至今。双方没有签订书面劳动合同。但已形成事实上的劳动关系。2015年3月10日。被告作出原告退休决定，由于没有落实“五险一金”政策，决定从2015年4月开始到终身，每月给予600元生活补助，镇政府不再负担其他任何费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第一条、第十六条、第二十七条的规定：职工享有参加社会保险及退休时享受按月领取基本养老金和医疗保险待遇。据此，原告于2015年4月27日向浦城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，浦城县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。现请求依法判令被告自2015年4月开始至原告终身为止，每月按国家规定的福建省企业退休人员基本养老金标准赔偿原告基本养老金。
被告浦城县富岭镇人民政府辩称，原告于1973年通过笔试被当时的富岭公社聘用为民办教师，1976年9月9日被浦城县法院逮捕，于同年11月21日被浦城县法院以“破坏军婚罪”判处有期徒刑7年，1980年12月12日被改判有期徒刑4年，1993年4月29日浦城县法院撤销了原判，宣告其无罪，恢复名誉。其后原告要求国家赔偿未果，从此长期上访。2009年11月14日，浦城县人民政府召开了《关于研究杨兰生历史遗留问题的专题会议》，会议决定：鉴于杨兰生入狱前曾是富岭镇靖坑小学民办教师，决定以民师退养的方式解决杨兰生的退休养老问题，月工资标准由县教育局参照我县现有农村66个退养民师的工资标准进行测算，县财政局共同予以核定，从2010年1月1日开始执行。上述事实充分证实了原告同意并接受了以民师退养的方式解决其退休养老的待遇问题。同时，被告出于人文关怀，从2015年4月开始到终身，每月给予原告600元生活补助。因此，原告退休后的基本养老保险待遇已完全解决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告杨兰生提供证据1、浦城县富岭镇人民政府富政（86）政组第006号《关于杨兰生同志安排工作的通知》1份，证原告从1986年10月开始在镇土地所工作。证据2、富岭镇人民政府关于张瑞兰、杨兰生同志退休后生活补助问题会议纪要1份，证明被告镇政府没有给原告缴纳“五险一金”，只是给予每月600元生活补助。证据3、福建省浦城县劳动争议仲裁委员会浦劳仲案（2015）32号不予受理通知书1份，证明原告已向浦城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，浦城县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告浦城县富岭镇人民政府提供浦城县人民政府专题会议纪要（2009）35号浦城县人民政府关于研究杨兰生历史遗留问题的会议纪要、富岭中小退养2015年7月份生活费报销花名册各1份，证明原告的的基本养老待遇问题已解决。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取浦城县教育局证明1份，证明原告原告从2010年1月1日开始享受民师退养待遇，其月退养费为1345元。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于1969年从福州上山下乡插队到当时××公社××坑大队，1973年通过笔试被富岭公社聘用为民办教师，任教于靖坑小学。1976年9月9日被浦城县法院逮捕，并于同年11月21日被浦城县法院以“破坏军婚罪”判处有期徒刑7年，1980年12月12日被改判有期徒刑4年，1993年4月29日浦城县法院撤销原判，宣告其无罪，恢复名誉。其后，原告要求国家赔偿未果，从此长期上访。2009年11月9日，浦城县人民政府召开会议，专题研究重点信访人员杨兰生的历史遗留问题，会议决定：鉴于原告入狱前曾是富岭镇靖坑小学民办教师，决定以民师退养的方式解决原告的退休养老问题，月工资标准由县教育局参照我县现有农村66个退养民师的工资标准进行测算，县财政局共同予以核定。从2010年1月1日开始执行。其间，原告1980年出狱后，于1986年9月被被告聘用工作（双方未签订劳动合同），至2015年3月，工作期间原告工资为837元。2015年3月9日，被告召开班子会议，就张瑞兰、杨兰生退休后生活补助相关事宜进行研究，决定每月给予600元生活补助，从2015年4月开始执行，享受终身。同年4月27日原告向浦城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浦城县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，劳动合同法所调整的劳动合同，只能是用人单位与未达法定退休劳动者之间建立的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告虽自1986年9月受聘于被告，因其原系民办教师，从2010年1月1日起已享受民师退养待遇，依法享受劳动法规定的退休保障待遇。原告退休后与被告之间形成的关系应属劳务关系，而非劳动法意义上的劳动关系。故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨兰生的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告杨兰生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 占伟武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶璐璐
附
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保64号
申请人：高密市奇强制底厂。
被申请人：盖霞。
被申请人：盖永强。
本院受理的申请人高密市奇强制底厂与被申请人盖霞、盖永强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月二日
书记员 张星良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4827号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈晓清。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈晓清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈晓清的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦