新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初455号
原告：张杰涛，男，汉族，1986年6月27日出生，现住河北省石家庄市深泽县，个体。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司法务部员工。
原告张杰涛与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日、4月13日、5月17日三次公开开庭进行了审理。原告张杰涛及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告嘉润公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款390440.3元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：乌鲁木齐瑞森博函贸易有限公司（以下简称瑞森博函公司）与被告嘉润公司在2016年6月17日至2016年10月21日分别形成了供货关系，双方签订了供货合同，货物发票价格共计390440.3元。2018年1月23日，瑞森博函公司依法注销。清算后股东张杰涛继受取得该公司对被告嘉润公司的债权，另一股东聂文凤自愿放弃对该债权的全部权利。原告张杰涛继受取得该债权，被告应将货款支付给原告，但被告以各种理由拒绝支付。
被告嘉润公司辩称，公司已经支付本案全部款项，不存在欠付货款的事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，即瑞森博函公司股东由张杰涛、聂文凤组成，该公司于2018年1月23日予以注销。该公司与被告嘉润公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，本院确认如下：
1、原告张杰涛继受取得瑞森博函公司对被告嘉润公司的债权。前述事实有张杰涛与另一股东聂文凤关于公司债权确认协议及聂文凤出庭提供的证言予以证实；
2、2016年6月21日，瑞森博函公司与被告嘉润公司签订购买电厂五金工器具采购合同，同年6月24日被告嘉润公司工作人员郭科伟、李健在销售欠单上签名并入库，被告嘉润公司收到合同中约定的前5项货物价值1675元，2016年7月21日收到合同中约定的铜垫片价值500元，两项合计2175元；2016年7月10日，瑞森博函公司与被告嘉润公司签订冷却风机采购合同，同年7月21日瑞森博函送货至被告嘉润公司，被告嘉润公司工作人员谭乾、郭明明、李健在销售欠单上签名并入库，被告嘉润公司收到横流冷风机、风扇叶及前述五金工器具合同中的铜垫片，前述风机及风扇叶瑞森博函公司开具发票货价为12460元；2016年8月9日，被告嘉润公司入库瑞森博函公司壁挂空调5台价值18000元，2016年8月10日，瑞森博函公司与被告嘉润公司补签前述壁挂格力空调采购合同；2016年9月8日，瑞森博函公司与被告嘉润公司签订消防器材采购合同，次日被告嘉润公司工作人员巩会峰收到合同货物价值7585元；2016年10月18日，瑞森博函公司与被告嘉润公司签订灭火器充装采购合同，同年10月28日被告嘉润公司工作人员柯长城收到合同约定货物价值5440元；2016年12月27日被告嘉润公司铅厂库房工作人员王燕收到瑞森博函公司棉衣棉裤价值1350元；被告嘉润公司工作人员马某、郭海军还收到瑞森博函公司27555元。上述货款合计74565元，被告嘉润公司至今未付。前述事实原告张杰涛提供了合同、销售欠单、入库单及发票，其中合同约定买卖的货物与销售欠单、入库单、发票记载一致的部分，本院确认价值应以发票记载的货物价值为准；仅有销售欠单和发票的，因发票不能反映被告嘉润公司实际收到货物的情况，故应以销售欠单记载的货物价值为准，原告提供的前述事实最后一笔款项仅有欠单，其提供的被告嘉润公司为员工缴纳社保的名单中没有在销售欠单上签名的秦红云，但本院询问证人马某证实秦红云系被告嘉润公司员工，且证言与在案其他证据印证，证实被告嘉润公司存在无合同购买货物情况，故本院对该销售欠单中有被告嘉润公司员工签名确认的部分予以确认。被告嘉润公司针对已经履行付款义务的辩解提供了付款凭证，其中付款凭证记载的货物名称仅劳保用品与空调两张，与原告提供的销售欠单记载的货物重合，但货物价值劳保用品26万余元与原告提供的棉衣棉裤价值欠单1350元差异较大，且原告针对26万余元货物提供了相应的合同，在货物数量和时间上均不一致；被告嘉润公司提供的空调付款凭证为7450元，与原告提供的2016年7月5日的合同价格、发票金额一致，被告嘉润公司并未针对原告提出的格力空调18000元的付款情况进行举证。被告嘉润公司负有证明其辩解意见成立的责任，针对其已经履行付款义务的举证责任不仅包括付款的金额，还应证明支付的是何种货物及那一笔货物的款项，被告嘉润公司并未就此举出充分的证据，故其已经支付全部货款的辩解意见不能成立。
本案争议焦点：被告嘉润公司是否履行了全部付款义务？
本院认为，乌鲁木齐市瑞森博函贸易有限公司与被告嘉润公司以采购合同或销售欠单形式表现的买卖合同关系成立并有效，双方均应依约履行各自所负合同义务。乌鲁木齐市瑞森博函贸易有限公司注销后，其债权经股东协议确定归原告张杰涛所有，因此原告张杰涛继受取得相应债权，并具有主张权利的资格。关于争议焦点，原告张杰涛起诉时主张未付款项为390440.3元，庭审中被告嘉润公司提供了314081.29元付款凭证，经双方对账后，原告张杰涛认可支付了314081.39元，但尚有76359元货款未付，针对该76359元货款提供了相应的证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。因此，本院认为合同仅能证实双方就货物买卖达成合意并约定了各自义务，发票仅能证实发票载明货物的价值，原告张杰涛还应举证证明其向被告嘉润公司交付了货物，被告嘉润公司收货才有付款义务，但原告张杰涛针对其主张提供的证据证实，在已付款的部分，双方并未严格按合同履行，如五金工器具合同的货物铜垫片，在之后冷却风机送货时方送到，证人马某也证实存在超量送货或无合同买卖货物的情况，此系被告嘉润公司内部管理的问题，不能对抗原告的主张，被告嘉润公司并不否认与瑞森博函公司之间存在买卖合同关系，其针对已经全部履行付款义务的辩解意见，并未向本院提供充分的证据，其提供的证据仅证实其支付了314081.29元，且其付款金额与货物和原告提供的未付款的货物、金额均不一致。被告嘉润公司认为原告提供的合同、发票系复印件，原告说明该合同系网签合同，仅因未彩色打印而不能显示红色印章，被告嘉润公司承诺核实合同编号后向本院给予书面回复，但本院至今未收到其书面回复，即便该合同为复制件，因不属单一证据尚有被告方工作人员签名的销售欠单、入库单等佐证，因此本院可以据此定案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰涛支付货款74565元；
二、驳回原告张杰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，减半收取3578元，邮寄送达费90元，合计3668元，由原告张杰涛负担701元，被告新疆嘉润资源控股有限公司负担2967元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张军民
二〇一八年五月十八日
书记员 李 琳