山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初805号
原告：代县快易通运输有限公司，住所地：山西省忻州市代县阳明堡四岔路雁晋汽贸。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲立国，男，1980年1月2日出生，汉族，山西省代县快易通运输有限公司职工，现住公司宿舍。身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇东门街。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孙蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。
原告代县快易通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称：人民财险舒城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代县快易通运输有限公司的委托诉讼代理人曲立国到庭参加诉讼，被告人民财险舒城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代县快易通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆维修费14890元，施救费6000元，损毁树木、护水渠赔偿款8000元，合计29490元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日7时30分，张文亮驾驶×××、平AV9挂重型半挂牵引车行驶至国道108线513公里300米处，因操作不慎驶入农田中，致车辆、农田受损，当事人违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款、第三十八条，所以负事故的全部责任。保险公司在勘查完现场后对原告损失施救费定价14000元，后以驾驶员张文亮为A1增驾A2实习期间拒赔。根据交通法规定驾驶员在初次领证期间、实习期内不允许在高速上驾驶，驾驶员是在Al增驾A2期间在国道出现此次事故，且交通法中也没有明确规定驾驶员在A1增驾A2实习期间不允许驾驶，如驾驶员在此期间不开车实习，何来实习一说，保险公司合同实属不合理。另投保期间被告方并未明确告知合同免责条款。保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应向被保险人明确提示，在被保险人没有被明确告知下，该条款不产生效力，属无效条款，因此保险公司不能以无效条款为由拒赔，请贵院依法判决。
人民财险舒城支公司辩称，第一、对原告在本公司投保交强险和商业三者险不持异议。第二、原告驾驶员张文亮在事故发生时持有A1增驾A2驾驶证，事故发生在增加准驾车型后的实习期内。原告驾驶员张文亮驾驶的车辆为天然气牵引车在高速上行驶，车辆未粘贴或悬挂统一的实习标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：”机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习不得...驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：”机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期...在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”第七十五条规定：”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。驾驶员在实习期内不得驾驶载有易燃易爆化学物品等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车，是法律、行政法规的禁止性规定。因而，原告驾驶员的行为严重违反了法律、行政法规的强制性规定。第三、根据《机动车损失保险》第八条第二款规定以及《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款的规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任；根据被告提交的投保单可以证实，被告在原告投保时已向原告就免责条款内容进行了提示和说明义务，原告也在投保人声明处盖章确认。上述免责条款属于法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。只要被告对该条款作出提示，就可以作为抗辩理由，被告提交的投保单证实了被告已就上述免责条款履行了提示义务。因此，对于原告驾驶员在实习期内驾驶载有易燃易爆化学物品等危险物品的机动车，驾驶的机动车牵引挂车在道路上行驶，被告依法不承担赔偿责任。综上所述，原告诉请不符合法律规定，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告代县快易通运输有限公司作为被保险人为×××号解放牌天然气牵引车、晋HA**号恒宇事业运输半挂车与被告人民财险舒城支公司订立机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。主车商业承保险种：机动车损失保险，保险金额379000元；第三者责任保险，保险金额1000000元，不计免赔率特别条款，交纳保险费为23992.72元，期限为2017年9月21日至2018年9月20日。挂车商业承保险种：机动车损失保险，保险金额100000元；第三者责任保险，保险金额50000元，不计免赔率特别条款，交纳保险费为3076.1元，期限为2017年9月21日至2018年9月20日。2017年10月19日7时30分，原告雇佣的司机张文亮驾驶×××、晋HA**重型半挂牵引车由北向南行驶至国道108线513公里300米时，因操作不当驶入路边农田中，致车辆、农田受损。事故发生后原告支付山西省安捷汽车救援有限公司×××号车辆吊车费4000.52元，原告支付代县晋通汽配厂车辆配件及维修费、施救费共计13202.2元，原告支付李书福损毁树木、护水渠赔偿款8000元。2017年10月21日，该事故经山西省原平市公安局交通警察大队认定，张文亮负事故的全部责任，事故发生时张文亮持有的驾驶证为在A1增A2期间。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告所主张的各项损失。原告代县快易通运输有限公司为×××、晋HA**重型半挂牵引车在被告人民财险舒城支公司投保交强险和商业险，故双方成立保险合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆事故发生在保险期内，人民财险舒城支公司应当按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿保险金的义务。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。投保车驾驶员准驾车型不符，属于合同中的保险人的免责条款，保险公司对免责条款有明确说明和告知的义务。本案中，存在原告方驾驶员驾驶证尚在增驾实习期内驾驶被保险机动车（牵引挂车）的情形，是保险合同免责条款的免责事由。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或着限制其责任的条款。本案中，作为格式条款的提供方，被告人民财险舒城支公司并未举证证明其向投保人对免责条款尽到充分的告知和说明义务，故本院对保险公司不予赔偿的答辩意见不予采信。原告因本次交通事故造成的损失有：车辆损失费11202.2元、施救费6000.52元，损毁树木、护水渠赔偿款8000元，合计25202.72元，由被告人民财险舒城支公司在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告代县快易通运输有限公司车辆损失费、施救费、树木及护水渠损失费合计25202.72元。
案件受理费269元，由原告代县快易通运输有限公司负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担215元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二○一八年七月二十日
书记员何美艳