上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41826号
原告杨美林。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告杨美凤。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告杨再申。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
原告杨美林与被告杨美凤、杨再申民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、3月19日公开开庭进行了审理。原告杨美林的委托代理人张琦、被告杨美凤及其委托代理人田志华、被告杨再申及其委托代理人汪漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美林诉称，两被告系夫妻。被告杨美凤因家庭生活及归还他人借款需要，分别于2013年8月25日、2014年6月26日、2014年8月23日向原告借款人民币20万元、40万元、10万元，共计70万元，并均约定利息为一分。此前2012年4月26日被告杨美凤因家庭生活需要也向原告借款100万元，2012年11月23日被告杨美凤以其在上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室中的房屋份额抵偿给原告，后因被告杨再申起诉被法院判决该抵偿行为无效，故该笔100万元借款仍属未还。两被告与原告于2009年11月14日购买上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）时，约定每人支付2，626，415元，其中被告杨美凤出资1，125，000元，原告出资1，501，415元，两被告尚有1，888，207.50元未支付，原告认为未支付的款项1，888，207.50元系借款，作为被告杨美凤向原告的借款进行主张。因被告杨美凤对原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以应由两被告共同偿还，故原告请求两被告向原告偿还借款1，888，207.50元，其中20万元的借款要求两被告承担自2013年8月25日起至清偿日止按照年利率12%计算的逾期利息，40万元的借款要求两被告承担自2014年6月26日起至清偿日止按照年利率12%计算的逾期利息，10万元的借款要求两被告承担自2014年8月23日起至清偿日止按照年利率12%计算的逾期利息。
被告杨美凤辩称，其对借款的事实和理由均无异议，但是现在被告没有还款能力。
被告杨再申辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告和被告杨美凤之间的借款是虚构的，不存在真实的借款关系，所谓的借款，其均不知情，也无共同的举债合意。其制作了被告杨美凤存款估算表来说明被告向原告杨美凤借款根本是没有必要的。即便借款关系被认定为真实有效，也仅是被告杨美凤的个人债务，其不应当承担共同还款责任，被告杨美凤主张借款成立提供的银行转账款项大多被转支和提现，无法直接证明用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告与被告杨美凤系姐妹关系。两被告于1992年12月16日登记结婚，1992年7月23日生育儿子杨某，2015年3月9日离婚。两被告曾与原告共同商议购买系争房屋，双方约定各占50%的房屋产权。2009年11月14日，由被告杨美凤与原告购买了系争房屋，购房款为2，626，415元，其中被告杨美凤出资了1，125，000元，原告出资了1，501，415元。2010年6月3日，该系争房屋预告登记为共同共有。同年11月23日，被告杨美凤和原告办理了房地产权证，房屋产权登记为按份共有，被告杨美凤占5%产权份额，原告占95%产权份额。2014年被告杨再申提起诉讼，要求确认其与被告杨美凤在系争房屋中的产权份额为50%。被告杨美凤认为其用与原告之间2012年4月26日的借款100万元作为夫妻共同债务冲抵系争房屋的产权份额，后该行为被法院认定为无效，两被告应共同享有系争房屋的50%产权份额。2012年4月26日，案外人李雅薰将100万元转入被告杨美凤名下的银行卡中。2014年6月26日，被告向原告借款40万元，用于归还案外人包某某。同日，原告向被告杨美凤卡中转账40万元。2014年8月23日，被告杨美凤向原告出具借条一份，内容为向原告借款10万元用于杨某的读书费用。同日，原告向被告杨美凤卡中转账10万元。2013年8月24日，原告向被告杨美凤卡中转账20万元。2013年8月25日，被告杨美凤向原告出具借条一份，内容为向原告借款20万元，用于杨某读书费用。以上三份借条均约定利息为1分。
同时查明，两被告于2011年5月开始夫妻感情不和，同年10月开始矛盾升级并开始打架，此后双方经常发生争吵，双方于2012年6月签署离婚协议书，协议离婚未果。被告杨再申于同年11月29日向本院提起离婚诉讼，本院审理后未支持被告杨再申的诉讼请求。2013年9月6日，被告杨再申又提起离婚诉讼，本院审理后判决两被告离婚；后被告杨美凤不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年3月9日判决驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，案外人黄荣华、杨先英、包某某、杨淑能起诉本案的被告杨美凤、杨再申，均要求两被告归还借款，包括本案原告在内的五名原告诉称的借款中，除本案原告主张的1，888，207.50元借款发生于2009年，其余借款均发生于2011年11月-2014年8月，且均为被告杨美凤所借，合计金额为300余万元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条、转账凭证，被告杨美凤提交的被告杨再申社保缴纳记录、契税发票、车库购买发票、徐家汇路房产抵押贷款还款情况及贷款已经还清证明、记账记录、装修费用单据、家庭开支明细、北京商铺贷款合同、武汉银行贷款合同、华鹏路住房贷款合同、汇款单、机票发票及杨某信用卡还款记录、生意还款记录、还贷记录、保证书以及被告杨再申提交的离婚协议书、租赁合同、被告杨美凤中国建设银行卡活期明细查询单、传票、庭审笔录、（2012）浦民一（民）初字第39844号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第31670号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字3446号民事判决书、被告杨美凤银行卡进账明细、被告杨再申汇款业务凭证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告杨美凤之间的借贷关系是否成立并生效以及如果借贷关系合法有效，另该些债务是否系夫妻共同债务。被告杨美凤向原告出具借条，约定向原告借款40万元、20万元、10万元，且该些借款已经交付给被告杨美凤，故借款关系成立并生效，被告杨美凤应当向原告归还借款，现被告杨美凤愿意归还借款，于法无悖，本院予以准许。对于原告要求该三笔借款计算的逾期利息，因原告与被告杨美凤对于利息有过约定，但对归还日期没有约定，故本院仅能支持自起诉日起至清偿日止计算的逾期利息。至于原告主张的100万元以及1，888，207.50元借款，其中该100万元仅有一张案外人李雅薰转账给被告杨美凤的转账凭证予以佐证，但因原告与被告杨美凤之间并无借条，难以看出该笔钱款确系双方有借款的合意，故本院难以认定该100万元系借款，而1，888，207.50元原告认为系借款，既无借条、亦无转账凭证予以证明，基于两被告在借款时的婚姻状况以及利益冲突，被告杨美凤对该两笔借款的认可，显然不能当然产生两被告自认债务的法律效果，故本院对于原告的该项主张不予支持。至于40万元、20万元、10万元系争借款是否认定为夫妻共同债务，本院认为，一、系争借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但从两被告夫妻矛盾的发展过程看，两被告自2011年5月开始争吵，双方均有离婚的意思表示，并签署了离婚协议书，说明夫妻双方的感情已经产生了极大的危机，且被告自2011年开始至2014年，其对外借款高达300余万元，均发生在夫妻感情不和期间，而被告杨再申一再否认其知晓该些借款的存在，被告杨美凤却未有证据证明两被告有共同举债的合意；二、被告杨美凤称20万元以及10万元的借款用于儿子读书费用，本院认为，按照杨某在（2014）浦民一（民）初字第13203号案件中的陈述，其每年需要的学费大约需要40余万元，而包括本案之内的五件案件，不到三年内累计借款已有300余万元，已远远超过正常家庭生活所需，而根据两被告庭审中的陈述，双方均认为徐家汇房屋出售款为393万元，原本打算用于杨某读书的费用，可知两被告原本对杨某的读书费用亦早有准备，即便该笔借款确系用于杨某的读书费用，因杨某于2011年出国留学时，已年满十八周岁，当然该借款的用途亦非夫妻共同生活或经营的内容。至于40万元的借款，被告杨美凤称用于归还包某某借款，本院认为，基于两被告在被告杨美凤借款时的婚姻状况以及利益冲突，原告与被告杨美凤又系姐妹关系，原告对于两被告之间矛盾明知的情况下，尚出借如此大额的借款给被告杨美凤，并要求被告杨再申承担共同还款的义务，缺乏合理性，而根据现有证据，被告杨美凤亦无法证明该笔借款确系用于夫妻共同生活，故本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨美凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨美林借款70万元；
二、被告杨美凤于本判决生效之日起十日内偿付原告杨美林自2014年11月18日起至清偿日止以本金70万元为基数按年利率12%计算的借款利息；
三、驳回原告杨美林其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900元，减半收取计10，950元、财产保全费5，000元，合计15，950元（原告杨美林均已预交），由原告杨美林负担9，999元，由被告杨美凤负担5，951元，被告杨美凤应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。