大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1479号
原告：柳林浩，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：宋作喜，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
第三人：大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会，所在地：大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区吴屯。
法定代表人：刁吉普，系该社区主任。
委托诉讼代理人：吴立山，男，1959年10月19日出生，汉族，系该社区副书记，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告柳林浩诉被告宋作喜、第三人大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会（以下简称东老滩居委会）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林浩及其委托代理人李家海、被告宋作喜、第三人东老滩居委会的委托代理人吴立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清土地流转费39560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月1日承包原告的土地建大棚，共承包9.89亩地，承包金39560元，分为三次交款，第一次于签订合同之日已交39560元，第二次于2017年12月30日交款39560元，第三次于2018年12月30日交清。第二次交款期限已过，被告至今未交款，原告催要多次，被告至今未付。故诉至法院。
被告宋作喜辩称，不同意原告的诉讼请求。我承包的是东老滩村委会的地，是9.68亩，是经过村长、书记证明，每次承包费38720元都是给村委会副村长兼会计主任孙德禄，但没有给我收据。去年年末前我找过村书记，村书记说合同已到期，说不让我交钱。原告本没有合同，年末的时候拿出了一份假合同，这份合同我没有签字。当时印章在孙德禄手里，是他自己私自盖的印章，村书记没有签字。我占用的集体的土地，应当向社区交土地承包金，怎么交由领导班子研究。
第三人东老滩居委会当庭述称，东老滩社区与原告柳林浩的承包合同的具体签订时间不清楚。对合同为什么有两个印章我不清楚。交款时间我也不清楚。争议地块地名叫九天地，没有苗圃地的地名，至于面积多少不清楚。被告交了多少钱我不清楚，因为他交给了孙德禄。宋作喜没有跟村委会和柳林浩签合同。是由宋作喜欢与柳林浩协商的。在宋作喜使用本案争议土地建设大棚之前，争议土地由柳林浩耕种。庭后，第三人提交书面意见，载明：1、1.5万元何时缴纳，柳林浩说交款时间是2010年年末交给孙德禄，当时没给收据，孙德禄说应以收费单据时间为准。2、合同签订时间、经办人及盖章，柳林浩说与村的合同签订时间是2017年年底，孙德禄说以合同时间为准，经办人是孙德禄。3、宋作喜实际占用争议土地面积，经吴立山、吴天宝、柳庆林实地丈量，土地长281米，宽25.5米，合计10.78亩。4、宋作喜从未向村里缴纳任何承包费。5、宋作喜占用土地为什么没有与村里签合同，经与周围村民、村小组长了解，2012年以前争议土地实际由柳林浩耕种，宋作喜占用土地是与柳林浩自己协商，并不是从村集体承包土地，不会与村委会签订合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、原告和东老滩社区于2010年3月1日签订的案涉土地的承包合同一份，证明案涉土地是原告承包东老滩社区的育苗地，面积为10亩，承包期为15年，即2010年3月1日至2024年12月31日止。说明原告是合法使用案涉土地。2、农村土地流转合同一份，证明是被告承包原告的土地，是由东老滩社区出面协商，由东老滩社区制作的，原、被告双方在此合同上没有签字，但原、被告已履行了此合同，第一次承包金为5年，金额为39560元，被告已履行了此合同，证明原被告虽然没有在合同上签字，但原被告均认可此合同。3、由东老滩社区出具的证明一份，原告与被告签订的承包合同，承包金为3期付清，每次39560元，第一次款被告已付，第二次承包款被告应于2017年12月30日付清，被告至今未付，当时通过东老滩社区与双方当事人签订了承包合同，双方当事人均没有签字，但双方当事人已履行了承包合同。被告已付了第一次承包金，证明与合同是相符的，虽然双方当事人没有签字，但通过村委会监督，已履行了合同。4、东老滩出具的证明一份，证明东老滩社区隋屯柳林浩承包东老滩社区长祥屯集体果树园承包期2010年至2024年，现继续有效。证明东老滩村社区现在还认可案涉土地是原告承包的。
被告宋作喜为以上证据全是假的。如果我承包的土地是柳林浩的，为什么我要把钱交给村委会。原告应当起诉村委会。
被告宋作喜提供下列证据：1、土地流转合同18份；2、土地流转补偿资金领取明细表一份，均证明地我是通过村委会包的，租金已经通过村委会发放给村民。
原告柳林浩对证据的真实性均没有异议。2012年的时候什么原因被告没有签字，原告也不太清楚，因为承包金没有少给原告。2017年第二次承包金被告没有给，原告找到村委会，村委会副主任吴立山给提供了在2012年原、被告空白承包合同，有承包时间、金额，就是没有原、被告签字。
第三人东老滩居委会提供下列证据：1、东老滩社区与原告柳林浩的承包合同一份；2、承包金收据原件；合同的具体签订时间不清楚。
原告柳林浩认为合同是村委会写的，原告没有签字。单据说明原告租金已付，付租金的日期不是2013年12月，是以前交付的，租金交到时任会计主任孙德禄手中。
被告宋作喜不认可上述证据，认为原告提供的合同有两个印章，第三人提供的合同只有一个印章。2013年12月10日原告交的15000元，我是2012年过春节后我占用了涉案的土地建大棚，村委会2013年又收取原告的承包金。
上述证据双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的与被告宋作喜之间的土地流转合同，因没有双方当事人签字，本院不予认定。原告提供的其与第三人签订的合同，合同订立日期存有争议，原告自认签订于2017年末，本院予以确认。原告提供的第三人出具的关于原、被告支付承包金的证明，与第三人后提供情况说明相矛盾，应以其当庭陈述及后提供的说明为准，故对该证明本院不予采信。原告提供的第三人关于原告承包集体果树园的合同期限的证明，因所证明承包标的为果树园，与本案争议土地没有关联性，本院不予采信。第三人提供的原告缴纳15000元承包金收据载明交款日期为2013年12月10日，原告主张其于2010年缴纳，但没有证据证明，对该收据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为第三人东老滩社区居民。双方争议地块名为九天地，以前是村集体育苗地。被告宋作喜2012年开始于此地建设大棚，所占用土地含有由原告经营耕种部分。被告在第三人鉴证下，与被占用土地村民均签订农村土地流转合同，但未与原告签订合同，原告诉讼中提供的农村土地流转合同原、被告均未签字。2013年12月10日，原告向第三人交纳15000元承包金，自称系交纳案涉土地承包金。2017年末原告与第三人补签承包合同，约定承包期限自2010年3月1日至2024年12月31日共15年，面积10亩，每年每亩100元。
本院认为，本案中当事人争议焦点如下：一、原告是否与第三人就涉案土地建立土地承包合同关系；二、原告与被告是否就涉案土地建立土地流转合同关系。
对于第一个焦点问题，原告在被告于涉案土地建设大棚之前实际占有经营该地块，当事人均无异议，本院予以确认。原告自称于2010年向第三人交纳土地承包金，第三人于2013年开具收据，对此第三人称以票据时间为准，原告对于其2010年已经交纳承包金的主张应负有举证责任，其未能举证证明，应承担不利后果。第三人称于合同注明日期（2010年3月1日）与原告签订承包合同，但合同注明“发包单位城子坦街道东老滩社区”，2010年第三人尚未变更为东老滩社区，而是东老滩村委会，故应采纳原告主张，该合同系原告与第三人于2017年补签。第三人与原告就案涉地块补签承包合同，即表示对于原告自2010年起享有该地块土地承包权的追认，故本院确认原告与第三人就案涉地块建立土地承包合同关系。
关于第二焦点问题。原告主张虽未与被告签订农村土地流转合同，但被告实际占用，且已经支付前五年流转费，故应继续履行。但原告主张被告已经通过第三人支付流转费39560元一节，被告否认，其称向村委会支付38720元，第三人则在庭后提供的说明中否认收到被告任何费用。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现双方未签订书面合同，原告无据证明被告履行了支付租金这一合同主要义务，且双方并未就土地面积、占用期限、租金金额、支付方式等合同主要条款达成协议，对此，原告应承担举证不能的法律后果。双方土地流转合同并未成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告未能证明其与被告建立土地流转合同关系，其要求被告按照合同约定支付土地租金没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳林浩的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告柳林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年七月九日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。