广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第26号
原告：东莞市中日盛达压缩机有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杭业华，董事长。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：黄建武，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：东莞联美家私制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：颜明兴，董事长。
委托代理人：康芹。
委托代理人：张胜财。
原告东莞市中日盛达压缩机有限公司（以下简称“中日盛达公司”）与被告东莞联美家私制品有限公司（以下简称“联美家私公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市中日盛达压缩机有限公司委托代理人肖武宁及黄建武与被告联美家私公司的委托代理人康芹及张胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中日盛达压缩机有限公司诉称：被告于2011年8月3日向原告采购过滤器等货物，采购金额为13000元，付款方式为月结。但在原告送货之后，被告却迟迟不肯支付货款，经原告多次催促，被告拒不支付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款13000元及按同期银行贷款逾期还款利率支付自2011年9月1日起至货款付清之日止的利息（暂计至2012年11月19日，计1217.58元），总计14217.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：订购单、送货单、广东增值税专用发票。
被告联美家私公司辩称：一、原告单方提供一份由被告已离职电工王小东签收的一份送货单要求支付货款，此送货单的所有内容被告均不予知情。因王小东离职前只为被告一名普通的电工，他无权收入任何供应商的送货且被告也并未授权王小东为被告的收货人。二、原告单方提供的证明材料送货单日期为2011年8月5日，签收此收货单的电工王小东却是在2012年2月份离职后，原告才于2012年12月通过法院邮寄方法将送货单送到被告处，并在未做任何核对的情况下要求支付货款，被告对此概不知情。三、原告单方提供的证明材料一张增值税票（票号为NO10572878）与要求被告支付货款的送货单内容不符，此票据为11年5月份往来货款，被告已经支付完此笔货款。四、原告在和被告合作近三年来一直都清楚和明确所有送货内容必须经过被告仓库的责任仓管验收确认并开具物料验收单并在每月底与被告财务进行当月往来账的核对，但此单没有。
被告对其上述辩称提供的证据材料有：职员入职登记表、职员入职资料卡、辞职（解雇）单、中信银行电子转账凭证、原材料入库单、送货单、订购单、报警回执、考勤报表。
经审理查明，2011年8月3日联美家私公司通过传真的方式向中日盛达公司发出一份编号为NO1002989的订购单，向中日盛达公司订购总价值为13000元的空压机保养产品。根据中日盛达公司提供的送货单显示，2011年8月5日，中日盛达公司依据前述编号为NO1002989的订购单向联美家私公司送货，货物总价值为13000元，上述送货单上并无联美家私公司的盖章确认，但有“王小东”的签名确认字样。
庭审中，联美家私公司确认王小东系其工作人员，但主张王小东仅仅担任机电电工职务，主要负责公司电路的维修及开关的安装等工作，其工作地点有涉及仓库电路，但并非仓库签收人员，无权签收货物，联美家私公司除黄蒙、厉海堂外并无其他仓库签收人员；另，双方一致确认2011年8月双方没有其他交易，且双方的付款方式为月结60天。
另查明，根据联美家私公司提供的考勤报表显示，王小东于2011年8月5日正常上下班。从王小东的入职登记表及辞职（解雇）单来看，王小东于2010年入职联美家私公司，后于2012年2月15日离职，离职时，黄蒙于王小东的辞职（解雇）单上仓库（工具室）栏签名确认；该离职单最后一栏签核部门分别为仓库（工具室）、人事、保安。
上述事实，有订购单、送货单、广东增值税专用发票、职员入职登记表、职员入职资料卡、辞职（解雇）单、中信银行电子转账凭证、原材料入库单、送货单、订购单、报警回执、考勤报表及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，中日盛达公司与联美家私公司未签订书面的买卖合同，中日盛达公司主张与联美家私公司存在买卖合同关系，为此，中日盛达公司应承担相应的举证责任。本案中，联美家私公司确认向中日盛达公司发出编号为NO1002989的订购单，而中日盛达公司依据前述订购单向联美家私公司送货，根据中日盛达公司提供的送货单显示，联美家私公司员工王小东在前述送货单上签字确认。本院认定王小东在前述送货单上签字确认应视为联美家私公司已收到送货单上所述货物，理由如下：（1）、王小东离职时联美家私公司仓库签收人员黄蒙于王小东的辞职（解雇）单上仓库（工具室）栏签名确认，且该辞职（解雇）单上最后一栏的签核部门分别为仓库（工具室）、人事、保安，却无机电组签核确认，从一般常理来看，王小东应与仓库存在一定联系；（2）、王小东在中日盛达公司送货当日即2011年8月5日有正常上班，中日盛达公司在正常上班时间将货物送至联美家私公司处并由联美家私公司的员工王小东签收，且王小东应与仓库存在一定的联系，由此可见，中日盛达公司已尽合理注意义务，其有理由相信王小东有权签收货物；（3）、联美家私公司确认其有向中日盛达公司发送编号为NO1002989的订购单，但并未提供合法有效的证据证明其已经取消订单，且在订单发出后至收到本案应诉材料期间未作出任何行为，与一般常理不符；（4）、王小东已在上班时间、联美家私公司厂区签收了中日盛达公司交付的货物，且中日盛达公司有理由相信王小东有权签收货物，对外而言，王小东签收货物应视为联美家私公司已收到货物；王小东是否将案涉送货单所述货物交付给联美家私公司仓库人员，属王小东与联美家私公司之间的内部关系，联美家私公司以王小东未将案涉送货单所述货物交付给联美家私公司为由不支付货款，理据不足，本院依法不予支持。综上，中日盛达公司已依约向联美家私公司送货价值13000元。货款应当支付，故对中日盛达公司诉请联美家私公司支付货款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。货款应当支付，联美家私公司逾期支付货款，应依法承担相应的违约责任，中日盛达公司诉请联美家私公司支付逾期付款的利息，合法有据，本院依法予以支持，庭审中双方一致确认付款方式为月结60天，且中日盛达公司于庭审中确认逾期付款利息自2011年11月1日开始计算，系对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许，故逾期付款的利息应以13000元为本金，自2011年11月1日开始，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计至偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞联美家私制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市中日盛达压缩机有限公司支付2011年8月货款13000元及其利息（利息以13000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，自2011年11月1日起计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告东莞联美家私制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 王观
陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。