wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初701号原告：刘卜宁，女，1988年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林全策律师事务所律师。原告：赵云凤，女，1938年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李新彬（系赵云凤之子），男，1965年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林全策律师事务所律师。被告：田文学，男，1973年1月9日生，汉族，住德惠市。被告：李静，女，1977年2月1日生，汉族，住德惠市。原告李长菊与被告田文学、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，2018年3月22日李长菊因病去世，李长菊第一顺位继承人刘卜宁（李长菊女儿）、赵云凤（李长菊母亲）作为本案原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卜宁及其委托诉讼代理人姜雪丽出庭；原告赵云凤的委托代理人李新彬、姜雪丽出庭参加诉讼；本案被告田文学、李静经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000.00元及利息（按年利率10%计算从2013年4月21日计算至二被告实际给付之日止）；2、一审诉讼费以及原告因诉讼而增加的费用由二被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2013年向李长菊借款250000.00元，双方约定利息为年利率10%，因双方是亲属，李长菊并未要求被告出具借条，此笔借款李长菊通过银行转账给被告。有银行的转账凭为证，被告的父母及亲属多人均知悉被告向李长菊借款一事。此期间被告仅给付李长菊利息3万元，原告曾多次向被告索要借款本金及利息，但被告总以各种借口推托不付。被告田文学和李静系夫妻，此笔借款是二被告的共同债务，二被告李静亦应承担连带责任。现李长菊是乳腺癌晚期，需要入院治疗，在向二被告索要借款未果的情况下，无奈，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告田文学、李静未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩。经审理查明，李长菊与被告田文学系亲姨姐弟关系，被告田文学与被告李静系夫妻关系。2013年4月21日、2013年5月4日被告田文学共向李长菊借款250000.00元，李长菊将上述借款打至被告田文学帐户。被告田文学未偿还借款，李长菊于2018年2月6日起诉至本院要求被告偿还借款本金250000.00及利息（按年利率10%计算从2013年4月21日起计算至二被告实际给付之日止）。李长菊于2018年3月22日因病去世，其第一顺位继承人刘卜宁（李长菊女儿）、赵云凤（李长菊母亲）作为本案原告参与诉讼，继续向二被告主张前述请求。本院认为，被告田文学向李长菊借款250000.00元，李长菊已通过银行汇款方式实际将250000.00元支付给田文学，双方之间已经形成民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，李长菊可随时向被告主张偿还，因李长菊起诉后于2018年3月22日去世，其第一顺位继承人即其女儿刘卜宁、其母亲赵云凤作为本案原告继续参加诉讼主张李长菊对田文学享有的债权，符合法律规定，被告田文学负有偿还义务，应于本判决生效后立即偿还原告刘卜宁、赵云凤借款本金250000.00元。关于原告主张自2013年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算利息一节，原告提交的证据无法证明借款当时约定利息，故原告主张自2013年4月21日起按照年利率10%计算利息的主张本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院保护自原告主张权利之日起按照年利率6%计算的逾期利息。根据原告提供的李长菊与被告田文学的通话录音显示，李长菊于2017年2月24日向田文学主张债权，故自2017年2月24日开始计算。关于原告主张二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还上述借款及利息的问题，原告未提交证据证明上述借款用于二被告共同生活，故其要求二被告共同偿还的主张本院不予支持。被告田文学、李静经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、被告田文学于本判决生效后立即偿还原告刘卜宁、赵云凤借款本金250000.00元及利息（自2017年2月24日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘卜宁、赵云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告田文学负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一八年九月三日书 记 员  石 峰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第76号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年8月2日被常山县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日19时48分许，被告人刘某驾驶浙J×××××号小型普通客车行驶至205国道1748KM+500M常山县何家乡文图村路段时，碰撞行人江初十你，造成江初十你经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人刘某驾车逃离现场。经常山县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查材料、相关书证等证据材料，据以指控被告人犯交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任，并建议对被告人刘某处以三至五年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议。辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，其辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，具有法定从轻情节；2、事发后，被告人与受害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被告人因此取得受害人家属的谅解，具有酌定从轻情节；3、事故发生的主要原因是受害人突然横穿道路所造成的，如果当时被告人不逃逸的话，被害人应负事故主要责任，受害人存在在重大过错，应减轻对被告人的处罚。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑三年。
经审理查明，2013年8月1日，被告人刘某驾驶浙J×××××号小型普通客车从常山县驶往开化县方向，19时48分许，行驶至205线1748KM+500M常山县何家乡文图村路段时，与行人江初十你发生碰撞，造成江初十你经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后，被告人驾车逃离现场，当晚，被常山县公安局交警大队抓获，在公安机关讯问过程中，被告人如实供述自己的肇事经过。2013年8月9日，经常山县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任，江初十你负事故次要责任。另查明，受害人江初十你的家属向本院就民事赔偿问题另行提起民事诉讼，本院于2013年12月10日作出（2013）衢常交民初字第222号民事调解书，被告人刘某赔偿部分已全部履行完毕，取得被害人家属谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人冯某、唐某、马某、江某、陈某、龚某等人的证言证实，刘某驾车肇事的时间、地点和经过。
2、道路交通事故认定书证实，被告人刘某在事故中所负的责任以及事故后逃逸的事实等。
3、尸体检验报告、刘某呼出气体酒精含量检测结果证实，被害人的死亡原因及被告人刘某未曾酒后驾车的事实等。
4、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片证实，本案事发现场、方位与概貌。
5、行驶证、驾驶证、保单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆技术检验报告证实，被告人驾驶证等情况。
6、接警单、抓获经过证实，被告人归案的经过。
7、身份证、常住人口信息证实，被告人的身份情况。
8、民事调解书、收条、谅解书证实，现民事赔偿已全部履行完毕并取得受害人家属的谅解。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规行车，致一人死亡，负事故主要责任，且事发后被告人刘某驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，且就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，因此获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性和民事赔偿情况对被告人予以量刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 阮贤娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 应丽君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初155号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：于君，经理。
委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：李洪刚，男，汉族，住吉林省汪清县。
原告汪清县全享供热有限公司诉被告李洪刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。汪清县全享供热有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪清县全享供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪清县全享供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一八年三月九日
书记员 梁 峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1987号
原告:乾安县兴农化肥经销处。
经营者：陈洪涛，男，1962年12月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，无职业。
统一社会信用代码：92220723MA143UXE55.
委托诉讼代理人：于旭晶，男，1961年11月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇丹青街，无职业。
被告:吕振军，男，1968年9月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告乾安县兴农化肥经销处与被告吕振军买卖纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县兴农化肥经销处委托诉讼代理人于旭晶到庭参加诉讼、被告吕振军经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县兴农化肥经销处向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告化肥款人民币50250元，并自欠款之日起至给付之日止按月利1分给付利息。事实与理由：2016年4月19日、6月18日吕振军向我兴农化肥经销处赊购价值人民币50250元化肥，并为我兴农化肥经销处出具欠据二枚。约定月利1分、未约定还款时间，此款未给付呈讼。
乾安县兴农化肥经销处为证明其主张成立向法庭提交证据是，载有欠款人吕振军签字的欠据二枚。
吕振军未答辩未应诉。
本院经审理依法认定的法律事实是：2016年4月19日、6月18日吕振军分别向乾安县兴农化肥经销处赊购价值人民币46000元、4250元合计人民币50250元化肥，并为乾安县兴农化肥经销处出具欠据二枚。约定月利1分、未约定还款时间，此款未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。吕振军未答辩未应诉视为对乾安县兴农化肥经销处请求权认可和其民事权利的放弃。故乾安县兴农化肥经销处买卖之债请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕振军于本判决发生法律效力后给付乾安县兴农化肥经销处欠款人民币50250元。其中以人民币46000元为基数自2016年4月19日起、以人民币4250元为基数自2016年6月18日起至给付之日止按月利1分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元由吕振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
。
审判员 于凤军
二〇一八年九月十八日
书记员 张鹤严
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2138号
原告:中国银行股份有限公司白城分行
法定代表人：杨晟，职务行长
被告：刘英文，男，1991年7月11日生，汉族，，现住白城市洮北区。身份证号：×××
案由：借款合同纠纷
原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告刘英文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告刘英文的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司白城分行的起诉。
案件受理费1774.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 友
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初2138号原告:中国银行股份有限公司白城分行法定代表人：杨晟，职务行长被告：刘英文，男，1991年7月11日生，汉族，，现住白城市洮北区。身份证号：×××案由：借款合同纠纷原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告刘英文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告刘英文的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费1774.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 友二〇一八年八月二十二日书记员 刘建磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00377－9号
申请执行人：龚建平，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市瑶顺汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余杨，总经理。
申请执行人龚建平与被执行人池州市瑶顺汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出（2013）池民一终字第00300号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州市瑶顺汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人池州市瑶顺汽车运输有限公司名下车牌号为皖R×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年七月八日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00377－9号申请执行人：龚建平，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市瑶顺汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：余杨，总经理。申请执行人龚建平与被执行人池州市瑶顺汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出（2013）池民一终字第00300号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州市瑶顺汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人池州市瑶顺汽车运输有限公司名下车牌号为皖R×××××汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一六年七月八日书记员  汪 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5055号
上诉人（原审原告）：楚润方，男，汉族，1958年7月5日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：乔建成,系石家庄市新华华表法律服务所,法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄悦帮儿童用品市场服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街279号瑞华名邸地3层楼底商。
法定代表人：赵书平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯淑灵，女，汉族，1967年12月15日出生，系单位会计。
上诉人楚润方因与被上诉人石家庄悦帮儿童用品市场服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人予以认可，应当予以确认。但是，对于上诉人主张被上诉人所欠工资等请求，被上诉人均不予认可，因一审时，被上诉人未到庭参加诉讼，故对于双方之间是否签订合同，以及上诉人的工资情况、考勤情况，休假情况、加班情况等均应依据证据分配原则由双方提供证据证明。综述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2664号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人楚润芳预交的二审案件受理费10元应予以退回。
审判长 刘清振
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 秒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）上海缘木家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人雷新华，该公司董事长。
委托代理人赵小玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）上海松杭塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈政联，该公司总经理。
再审申请人上海缘木家具有限公司（以下简称缘木公司）因与被申请人上海松杭塑料制品有限公司（以下简称松杭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缘木公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序违反法律规定。其已于2013年11月向松杭公司移交全部分租合同，松杭公司亦已于2014年4月将涉案厂房整体出租予案外人。而部分分租户或因松杭公司提高房租，或因松杭公司逼迫，早已搬离涉案厂区，故二审法院支持松杭公司关于由缘木公司支付2014年转租租金的主张缺乏依据。其自搬离涉案厂房后未再占有和使用厂区设施，其所垫付的水电费用应由松杭公司予以返还。其现有新证据能够证明其主张。缘木公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，缘木公司虽坚持认为二审法院认定事实不清、适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合双方履行及解除涉案租赁合同的具体情况，对缘木公司与松杭公司之间房屋租赁合同纠纷的处理并无不当。缘木公司提交的材料不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予采信。
综上，缘木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海缘木家具有限公司的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年五月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字390号
申请人:张某，女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人:陈和鸾，女，2013年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人：张某（系原告之母）基本情况同上。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人:陈海旺，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人:刘芳，女，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住浙江省天台县。
被申请人：毛云波，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：孙素玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人张某、申请人陈和鸾、申请人陈海旺、申请人刘芳与被申请人毛云波、被申请人孙素玲民间借贷纠纷一案，申请人张某、申请人陈和鸾、申请人陈海旺、申请人刘芳于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛云波、被申请人孙素玲名下价值827370元的存款或等值财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张某、申请人陈和鸾、申请人陈海旺、申请人刘芳提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛云波名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字390号申请人:张某，女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人:陈和鸾，女，2013年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。法定代理人：张某（系原告之母）基本情况同上。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人:陈海旺，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人:刘芳，女，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住浙江省天台县。被申请人：毛云波，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙素玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张某、申请人陈和鸾、申请人陈海旺、申请人刘芳与被申请人毛云波、被申请人孙素玲民间借贷纠纷一案，申请人张某、申请人陈和鸾、申请人陈海旺、申请人刘芳于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛云波、被申请人孙素玲名下价值827370元的存款或等值财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张某、申请人陈和鸾、申请人陈海旺、申请人刘芳提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人毛云波名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月十九日书记员  高畅一
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人占某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因非法持有枪支罪于2006年12月7日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人占某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月29日11时许，被告人占某窜至合浦县西场镇白沙头村委会桥头厕所旁，将一小包（后称量0.05克）的毒品海洛因以50元人民币的价格卖给吸毒人员朱某时被民警抓获。当场从吸毒人员朱某身上缴获毒品海洛因0.05克。从被告人占某身上缴获毒资50元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人占某的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，证明，收据，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人占某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年八月××日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省五大�池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1380号
原告：杨立文，男，1981年03月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告杨立文与被告李海东侵权纠纷一案中，因杨立文申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨立文负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十一日
书记员 李欣禹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第388号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：未香的。
被告：李新民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告未香的、李新民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保121号
申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：高文科，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副经理。
被申请人：刘帅，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被申请人：密山市帅发物资贸易有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘帅，董事长。
申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人密山市帅发物资贸易有限公司在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的1300万股金及分红账号75×××38、冻结被申请人密山市帅发物资贸易有限公司在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司营业部的账户。保全金额为1700万元。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院出具保函担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘帅、密山市帅发物资贸易有限公司借款合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人密山市帅发物资贸易有限公司在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的1300万股金及分红账号75×××38，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人密山市帅发物资贸易有限公司在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司营业部的账户。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年九月十一日
书记员 王 琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00673-11号
申请执行人：胡月玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
胡月玲与钱叶友民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人钱叶友已按（2015）枞民一初字第01255号民事调解所确定的义务履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱叶友在中国农业银行62×××13帐户银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第879号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张耀付
被执行人：张择付
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张耀付、张择付借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张耀付、张择付在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张耀付、张择付名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2652号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1454号
原告傅益荣与被告王万荣买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00195号判决书已发生法律效力。申请执行人傅益荣于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人王万荣支付执行款13536.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1454号案终结执行。申请执行人傅益荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2784号
原告:刁飞,男。
被告:刘志学,男。
本院在审理原告刁飞诉被告刘志学房屋租赁合同纠纷一案，刁飞于2018年8月28日向本院提出对刘志学撤诉申请。
本院认为，刁飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刁飞撤回对刘志学的起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由刁飞负担。
审判员 王学彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初863号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区集钇文五金商店，住所地泉州市丰泽区湖心商业街美湖楼***号。
经营者：陈文及。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告丰泽区集钇文五金商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林玮珊
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0941号
原告柳康良。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人王红丹，公司员工，特别授权。
委托代理人任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱义道。
原告柳康良与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、朱义道劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员汤美珠适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳康良及被告朱义道、被告建安公司特别授权委托代理人王红丹、任红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳康良诉称，被告建安公司承接如皋市开发区新生居工程，并将该工程以内部承包形式承包给被告朱义道施工，原告系该工程施工人员，至工程结束，被告结欠原告人工费107600元。后原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今分文未付。现请求判令被告立即给付原告人工费107600元整，并支付按照银行同期贷款利率计算自2014年12月19日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条、内部承包合同（复印件）及南通市中级人民法院（2014）通中民经字第148号民事判决书等予以佐证。
被告朱义道辩称，原告柳康良所诉金额准确，同意给付原告人工工资，等新生小区工程审计完毕，我一分钱也不会少给原告。
被告朱义道向本院提供如皋市开发区新生小区二期工程工人工资往来账册1份。
被告建安公司辩称：1、原告并非被告建安公司员工，也非公司雇请人员，与公司之间不存在劳务关系，公司不存在拖欠原告人工费的事情；2、本案系个人欠款，与公司无关，被告朱义道原系南通福胜建筑安装工程有限公司法定代表人，在案涉工程施工过程中，被告朱义道是以福胜公司的名义对外，应由被告朱义道和福胜公司承担责任；3、欠条上并未加盖建安公司公章，不能看出与建安公司有联系；4、欠条并未涉及原告所做工种、工程量、价格等，不能证明欠款事实存在。请求驳回对被告建安公司的诉讼。
被告建安公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月16日，建安公司（甲方）与被告朱义道（乙方）订立《内部承包合同》一份，约定：甲方总承包如皋市经济开发区城北小区二期工程建设任务，现承包给乙方管理和施工。为明确双方责任、权利和义务，互惠互利，圆满完成项目总承包范围内的全部工程内容，特订立此合同。一、工程概况1、工程名称：开发区城北居住区（新生二期）23、30、31、32、35、36、37、38﹟楼8幢。2、工程地点：开发区新生居。3、建设规模：约3.5万平方米。5、施工工期：2010年4月2日至2010年10月29日，计210日。二、承包范围：土建、水电安装等总承包合同内的全部工程内容。三、承包形式：包工包料。双方还对相关事项进行了约定。被告建安公司在合同“甲方”处盖章，被告朱义道在“乙方”处签名。
被告朱义道在承接工程后，组织人员进行施工。原告柳康良在被告朱义道安排下从事会计工作，工程结束后，双方进行结账，被告朱义道共结欠原告工资107609.33元。2014年12月18日，被告朱义道出具欠条一份给原告，载明：“今欠柳康良新小区二期工程人工费壹拾陆万柒仟陆佰元整。欠款人：如皋市建筑安装工程有限公司新生小区二期工程朱义道2014年12月18日”。
后原告柳康良多次追要，被告迟迟未予给付。原告于2015年7月24日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告朱义道不具备建筑承包施工资质。
2016年1月28日，原告要求诉讼费由原、被告各半承担，并放弃要求被告承担欠款利息。
以上事实，有原、被告所举欠条、内部承包合同、会计账册、（2014）通中民经字第148号民事判决书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱义道拖欠原告工资款107600元的事实，有欠条、会计账目及当事人当庭陈述予以证实，应予确认。被告朱义道应当给付拖欠原告的工资款。原告自愿放弃要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院无异。被告建安公司将其承建的相关工程分包给无相应资质的被告朱义道施工，因合同违反关于禁止违法分包的强制性法律规定，为无效合同，被告建安公司应对被告朱义道欠付的原告工资承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告朱义道于本判决书生效书后十日内给付原告柳康良工资欠款107600元。
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司对被告朱义道的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告柳康良负担1800元，由被告朱义道负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4782）。
审 判 长 马剑梅
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋楠楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审969号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王健，男，汉族，城镇居民，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月26日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］436号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王健与原爱锋于2013年11月10日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据2013年6月2日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年3月29日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］436号社会抚养费征收决定书：对王健违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月4日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、计划外生育婴儿《出生医学证明》申办单、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］436号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王健于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669.16元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 栋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第627号
原告赵小娟，女，汉族，住会宁县。
被告李兆恒，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告赵小娟与被告李兆恒离婚纠纷一案中，原告以再考虑一段时间为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小娟的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小娟撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵小娟负担。
审判员 康亚萍
二〇一四年八月六日
书记员 刘琢玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第81号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某（系本案被害人），男，1957年12月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住重庆市北碚区澄江镇澄江村六角丘组**号。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨某某故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月24日作出（2013）南刑初字第1474号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日18时许，被告人杨某某在南明区上岩脚寨其女朋友陈某英开设的发廊处，与被害人陈某因琐事发生纠纷，被告人杨某某持一把折叠刀将陈某左胸部杀伤后逃走。陈某英将被害人陈某送至医院治疗，并支付了全部医疗费用。2013年7月19日公安民警在云岩区将被告人杨某某抓获归案。经鉴定，陈某因锐器损伤胸部属轻伤（重型）。原判根据上述事实及相关依据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿陈某人民币14460元。
宣判后，原审被告人杨某某以“积极赔偿被害人，并在一审庭审中取得被害人口头谅解，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。原审判决分项列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人杨某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某某所提“积极赔偿被害人，并在一审庭审中取得被害人口头谅解，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨某某称其积极赔偿被害人，但并未提交相应证据加以证实，原审庭审笔录中也没有关于被害人谅解的相关记录，其上诉理由没有证据支持，不能成立。原判根据被告人杨某某的犯罪事实、社会危害性、以及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年零四个月，量刑适当。故其所提上诉理由，均不能成立。
本院认为，上诉人杨某某持刀故意伤害被害人陈某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
代理审判员 付 凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 琳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第592号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日中午，被告人陈某某驾驶一辆摩托车途经潮州市潮安区江东镇仙洲村时，与驾驶一辆摩托车的被害人陈某甲相遇，陈某某遂萌发劫取陈某甲财物之念，并驾车尾随陈某甲至江东镇渡头村“农家宴”大排档附近，后陈某某驾车对陈某甲进行拦截，威胁陈某甲交出身上的一部苹果牌4S手机（价值人民币1500元）。陈某甲见状驾车加速准备离开，陈某某即用手拉拽陈的手臂，陈某甲挣脱时手臂被抓伤，因陈某甲驾车离开现场，陈某某未能抢得财物。
经法医鉴定：陈某甲的右上臂上段前外侧挫伤9CM，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
案发后，被告人陈某某于2014年8月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，被抢手机的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，价格鉴定结论书，被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用胁迫、暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某在抢劫犯罪中因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂；同时，被告人陈某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述，系自首；依法对被告人陈某某予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 曦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01440号
上诉人（原审起诉人）：贺加飞
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人贺加飞因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00029号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1242号
申请执行人沈文峰
被执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司,组织机构代码58399030-8
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2018）第126号，依法向被执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司(证件号码:58399030-8)在宁波银行的24×××34的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 尚 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2928号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：欧井付，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告欧井付供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告欧井付的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第304号
上诉人（原审被告）魏道军，男，1967年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）高天林，男，1966年1月21日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人魏道军因确认合同无效纠纷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏道军以与被上诉人高天林已经和解为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏道军的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏道军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏道军负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 杨振松
二〇一四年七月三十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第304号
上诉人（原审被告）魏道军，男，1967年7月21日出生，汉族，住泌阳县
被上诉人（原审原告）高天林，男，1966年1月21日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人魏道军因确认合同无效纠纷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏道军以与被上诉人高天林已经和解为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏道军的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏道军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏道军负担。
审判长 文 德 群
审判员 廖 化 宇
审判员 杨振松二O一四年七月三十日
书记员 刘 志 刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2723号
原告：李秋成。
被告：江苏新越沥青有限公司，住所地镇江新区丁卯钻石铭苑9幢1单元1201室.
法定代表人：吴水辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：解文。
被告：解忠腾。
原告李秋成与被告江苏新越沥青有限公司、解文、解忠腾提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋成撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李秋成负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2723号原告：李秋成。被告：江苏新越沥青有限公司，住所地镇江新区丁卯钻石铭苑9幢1单元1201室.法定代表人：吴水辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：解文。被告：解忠腾。原告李秋成与被告江苏新越沥青有限公司、解文、解忠腾提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋成撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李秋成负担。代理审判员  杨柳二〇一六年十二月二日书 记 员  严菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初937号
原告：王秀华，女，汉族，1965年10月13日出生，农民，现住双辽市。
原告：孙铁柱，男，汉族，1984年4月2日出生，职工，现住双辽市。
被告：谢殿权，男，汉族，47岁，个体，现住双辽市。
被告：阚广瑞，男，汉族，1986年12月7日出生，个体，现住双辽市。
被告：白鸽，女，汉族，33岁，个体，现住双辽市。
本院审理原告王秀华、孙铁柱与被告谢殿权、阚广瑞、白鸽财产损坏赔偿纠纷一案中，因原告王秀华、孙铁柱于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀华、孙铁柱撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年九月十日
书记员 李恩旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5190号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：徐勤洋，男，1964年11月11日出生，汉族，郯城县红花镇小庄子村，村民，住该村。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告徐勤洋农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00933号
上诉人（原审被告）：熊海军。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡琴。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人熊海军为与被上诉人胡琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人熊海军的委托代理人鲍纯，被上诉人胡琴及其委托代理人余军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，胡琴与熊海军于2013年1月至2014年6月间同居。其间，熊海军以洽谈承接工程需要和资金周转等名义，多次向胡琴借钱，胡琴通过现金交付和银行转账的方式，陆续向熊海军出借款项。2013年9月21日，熊海军向胡琴出具总借条一份，载明：因资金周转向胡琴借款人民币7万元，于2013年12月30日之前还清，如果逾期不还，将按照银行的利率支付借款期间的利息，并承担一切法律后果和责任。出具借条后又分多次向胡琴借款1万元。约定的还款期限届满后，胡琴多次催促熊海军还款，熊海军虽答应还款但却一再拖延，胡琴遂诉至法院。
原审认为，胡琴向熊海军交付了出借的款项，熊海军出具了借条，约定了还款期限，并多次承诺还款，双方的借贷关系成立。借贷行为虽然发生在胡琴、熊海军同居期间，但不能因此否定双方借贷关系的存在。双方建立借贷关系，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，胡琴有权要求熊海军偿还借款，熊海军应该依约向胡琴偿还本金和利息。对于胡琴要求熊海军偿还借款本金和利息的诉讼请求，法院予以支持。熊海军关于借条所载明的款项系分手费和同居期间的赠与行为的辩称意见，没有证据支持，胡琴也不认可，法院不予采信。熊海军出具的借条载明的借款数额是7万元，嗣后熊海军又向胡琴陆续借款1万元，熊海军在短信中也予以认可，借款总额应为8万元。胡琴主张的利息损失没有超过法律规定的利率标准，法院予以支持。熊海军提交的双方在同居期间所花费用清单，系另一法律关系，对于熊海军要求予以扣减的辩称意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：熊海军于判决生效后十日内偿还胡琴借款本金8万元及逾期还款利息2183元，共计82183元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费927元，由熊海军负担。
宣判后，熊海军不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定基本事实不清。被上诉人仅提供了一张单方面修改过的借条。既无借款意向的证据，也没有借贷物实际转移的证据。事实上，上诉人与被上诉人之间确实不存在实际的借款关系。该借条系女方将双方同居期间共同生活开销的总额算作所谓男方的借款数额，在违背男方真实意思表示的情况下逼迫被上诉人签字的一种“分手费”。上诉人与被上诉人既不存在借款意向，被上诉人亦不没有实际按所谓“借条”上的数额向上诉人支付过该款项。被上诉人自己甚至在一审过程中承认该借条上金额并未以借款的方式支付过，而只是用于双方处理人际关系以及生活甚至打麻将。在一审庭审过程中，上诉人质问过被上诉人同居期间是否工作或其他收入，被上诉人的回答是否定的。在这种情况下，被上诉人又如何有能力一次拿出如此数额的钱款借给上诉人。被上诉人提交的一份印有短信内容的复印件，该证据既未显示短信发送方的号码，被上诉人亦未提供相应原件，却被法院以“原告没有能力修改”为由予以采信。事实上，只要将收短信的手机通讯录的名字进行手动改动，便可轻易制作出任何想要的人对特定人说出想要的话的短信。二、原判决适用法律错误。本案中，被上诉人与上诉人并不存在真实的借贷关系，被上诉人的行为系虚假诉讼。虚假借贷关系不受法律保护，原审法院引用的《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”属适用法律错误。三、原审法院适用程序不当。原审法院己向双方当事人发送了举证通知书，明确规定了举证期限以及超期举证视为放弃举证权利。被上诉人的证据二系超出举证期限提出的，且并不属于收集有困难或新发现的证据，根据举证通知书第4条及第13条规定，该证据属于无效证据，原审法院却在判决前几日要求被上诉人前往法院质证，并且对该证据（仅有复印件，可随意单方制作）予以采信，此属程序不正当。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回胡琴的诉讼请求，一、二审诉讼费用由胡琴承担。
胡琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，熊海军上诉称，借条虽然是其向胡琴所出具，但双方并不存在实际借贷关系，该份借条实际只是双方分手费，且该份借条系受胡琴胁迫所写，但熊海军对此上诉陈述，并未向法院提供充分予以证实该借款系分手费及其系受胁迫所写的证据，故熊海军的上述上诉理由不能成立，对其请求二审发回重审或者依法改判驳回胡琴诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由熊海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月三十日
书记员 王歆旺
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第125号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，又名俞丽圆，个体户。2013年7月27日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；2014年2月7日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2014年11月7日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十一日；2014年11月18日因吸毒成瘾被新昌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。�羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至4月期间，被告人俞某在其入住的新昌县七星街道银座旅店205、303房间内，先后4次提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留王某一起以烫吸的方式吸食。
2014年11月18日，被告人俞某被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂检测，俞某尿检呈阳性。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言，抓获经过，辨认笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，个体工商户营业执照复印件，绍兴市上虞区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，新昌县公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初310号
原告：王世忠，男。
委托代理人：王永军（王世忠之子），男。
被告：柳林县穆村中心校，住所地：柳林县穆村镇第二中学。
法定代表人：王致东，职务：校长。
委托代理人：宁鹏飞，男。
原告王世忠与被告柳林县穆村中心校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王世忠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王世忠负担。
预交的案件受理费1550元，予以退还王世忠1525元。
审判员 朱雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 薛建春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2620号
原告：王士杰，男，1968年5月13日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：盛景利，男，1963年9月13日生，汉族，工人，住通榆县。
委托诉讼代理人：宋金生（系盛景利姐夫），男，1957年3月1日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇。
原告王士杰诉被告盛景利相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王士杰、盛景利及其委托代理人宋金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士杰向本院提出诉讼请求：判令盛景利给付房屋漏水维修费用人民币4800元。事实和理由：王士杰、盛景利系上下楼关系，王士杰居住在通榆县大连开发楼1单元501室，通榆县大连开发楼101室、201室、301室均为盛景利个人所有。2018年春季下雨后，王士杰发现楼顶出现不同程度的渗水情况，联系其他住户对楼顶漏水维修事宜进行商讨并征得同意后由王士杰联系施工方维修，并且垫付了全部维修费用计人民币8000元，盛景利需承担维修费用4800元。因盛景利迟迟不给付维修费用，王士杰多次与其沟通无果。无奈，王士杰诉讼到法院，请求法院支持王士杰的诉讼请求并由盛景利承担案件受理费。
盛景利辩称，王士杰起诉主体错误，有房权使用证为凭。王士杰在处理防水之前，对产生的费用，与盛景利既没有口头约定也没有书面协议；王士杰在诉讼请求中明确表示房屋漏水维修费，房顶维修截至目前，王士杰没有在指定维修屋顶铺一张油毡纸，撒一斤沥青。王士杰的维修是自己在楼顶搭建钢架彩钢瓦结构非法建筑，钢架固定在楼顶，给楼顶防水的坚固性造成了破坏。该小区人流密集，一旦刮落，对群众的生命、财产安全带来隐患。综上，不同意给付王士杰维修费4800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对盛景利提供的房权证，经质证，王士杰对房权证的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为陈玉杰与盛景利是夫妻关系，该房屋是夫妻共同财产。房权证记载：“房屋所有权人：陈玉杰、盛景利，二人共有”。应当认定该房屋系陈玉杰、盛景利二人的共有财产，对盛景利提供的房权证的效力予以确认。2018年春季，王士杰对通榆县大连开发楼1单元501室楼顶，构建钢架人字型彩钢瓦结构房屋漏水维修设施时，对所产生的费用如何分担，在没有与楼下住户盛景利、陈玉杰协商、征得同意后进行建设。认为房屋所有权人盛景利应当分担101室、201室、301室维修费用4800元，诉讼来院。
本院认为：王士杰、盛景利系上下楼关系，盛景利与陈玉杰系夫妻关系。2018年春季，王士杰对通榆县大连开发楼1单元501室楼顶，构建钢架人字型彩钢瓦结构房屋漏水维修设施时，对所产生的费用如何分担，在没有与楼下住户盛景利、陈玉杰协商、征得同意后进行建设。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。……”。王士杰在原楼体楼顶进行的构筑物建设，未经县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，也未取得该部门核发的建设工程规划许可证，应当认定该构筑物建设违法。《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。王士杰违法建设的行为，本院不予支持。
综上，王士杰的诉讼请求不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王士杰的诉讼请求。
一审案件受理费25元，王士杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一八年九月十四日
书记员 殷 鹏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第21号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1993年11月1日出生。2014年1月26日因盗窃被行政拘留七日。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。2015年8月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月至12月间，被告人邹某在本市栖霞区迈皋桥某某庄物流基地、菜场，先后5次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3430余元。公诉机关认为被告人邹某具有多次盗窃的酌定从重处罚情节以及认罪态度好，已全部赔偿被害人并取得了被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年8月11日起至2015年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初401号
原告：隋宝成，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
委托代理人:徐加林，男，1981年11月9日出生，汉族，抚松县司法局露水河司法所所长，住抚松县抚松镇。
被告：张凤杰，女，1964年11月26日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社万良农村信用社职员，住抚松县万良镇万良村。
原告隋宝成与被告张凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝成的委托代理人徐加林到庭参加诉讼，被告张凤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋宝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金3万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年9月28日始至欠款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在2017年3月27日以生意周转为由，向原告借款3万元，并约定月利息为2分，半年支付一次，一年全部付清，借款到期后，经原告多次催要，未果。
被告未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2017年3月27日，张凤杰、张丽英共同向原告借款3万元，并出具借据一份，约定月息2分，借款期限为一年，借款期间被告已给付原告半年的利息3,600.00元。现原告以张凤杰拒不偿还借款本金及利息为由诉至法院，要求张凤杰偿还欠款，并承担诉讼费。
认定上述事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证实原告与被告之间存在合法的债权债务关系，现原告主张要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求被告张凤杰偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张凤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凤杰于本判决生效之起五日内日偿还原告欠款3万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年9月28日始至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杜景丽
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 孔凡梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨永华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第548号
原告温巨元，男，1925年7月21日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
原告温素平，男，1963年8月26日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。身份证号。
原告温晋生，男，1967年2月27日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
原告温素珍，女，1958年8月6日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
四原告委托代理人郭根发（系温素珍丈夫），男，1958年2月22日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
被告王振维，男，1986年4月18日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告王小刚，男，1985年5月15日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告范金兰，女，1969年10月6日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
法定代表人卫中义经理。
委托代理人张杰，男，1986年6月20日出生，汉族，该公司职工，住太原市铁路宿舍迎春小区C区2号楼二单元209室。
原告温巨元、温素珍、温素平、温晋生与被告王振维、王小刚、范金兰、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晋生及四原告委托代理人郭根发、被告王振维、王小刚、永安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温巨元、温素珍、温素平、温晋生诉称，2013年3月13日1时15分许，被告王振维驾驶被告王小刚实际支配的登记为晋中市众鑫物流信息有限公司的、被告范金兰投保的、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司承保的×××号神河牌重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至307国道596km+230m附近时，与行人刘海娥发生碰撞，致刘海娥死亡及×××号车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告王振维驾车逃逸，经清徐县道路交通事故认定书认定，被告王振维对本次交通事故承担全部责任，刘海娥无责任。现请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在承保的范围内赔偿四原告因交通事故造成的各项损失及一次性死亡赔偿金90619.5元，被抚养人温素平（残疾人）生活费113543元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费20140.5元，处理事故人员的误工费、食宿费5000元，共计279303元，承保范围外的损失要求由被告王振维、王小刚、范金兰共同承担。诉讼费、保全费由被告王振维、王小刚、范金兰共同承担。
被告王振维辩称，我是由于疲劳驾驶发生交通事故致刘海娥死亡，当时并没有发现。原告起诉的事实是对的，现在家庭困难，没有办法给予原告经济赔偿。
被告王小刚辩称，原告起诉的事实属实，我同意赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，同意承担交强险中合理的部分，但要求原告提供尸检报告单、死者销户证明书等材料。
经审理查明，2013年3月13日1时15分许，被告王振维驾驶×××号神河牌重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至307国道596km+230m附近时，与行人刘海娥发生碰撞，致刘海娥死亡及×××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王振维驾车逃逸。×××号神河牌重型自卸货车，行驶证登记所有人为晋中市众鑫物流信息有限公司，实际支配人为被告王小刚。2013年3月6日，被告范金兰以被保险人的名义与保险人永安财产保险股份有限公司山西分公司签订机动车交通事故责任强制保险单，约定的被保险机动车号牌号码为×××，保险期限至2013年3月7日0时起至2014年3月7日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元。
另查明，死者刘海娥与1936年7月31日出生，清徐县油房堡村民，与原告温巨元系夫妻，2013年3月13日死亡。二人生有二子一女，长子温素平、次子温晋生、女儿温素珍。长子温素平为听力残疾人，残疾等级为一级。又查明，原告在庭审中当庭申请要求撤回对被告晋中市众鑫物流信息有限公司的起诉，本院当庭口头裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、太原市公安局鉴定意见通知书、交通事故处理通知书、清徐县清源镇油房堡村证明四份、永安财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、温素平残疾人证及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本起交通事故中，被告王振维驾车夜间行驶未确保安全且发生事故后驾车逃逸，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担全部责任，是造成交通事故的直接原因，刘海娥无责任。被告王振维的过错行为造成刘海娥死亡的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。被告王振维驾驶的车辆系被告王小刚实际支配的，王振维是被告王小刚雇佣的驾驶员，应与被告王小刚承担连带赔偿责任。被告王小刚实际支配的×××号神河牌重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期内，故永安财产保险股份有限公司山西分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下根据公平原则赔偿四原告，超出部分再由其他被告人予以赔偿。刘海娥系农村居民，且1936年7月31日出生，应由永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿四原告人一次性死亡赔偿金31783元（5年×6356.6元）、丧葬费20140.5元（6月×3356.75元），精神损害抚慰金50000元，酌情承担原告处理交通事故的交通费、误工费1500元，合计103423.5元，未超过限额110000元。原告温素平为听力一级残疾人，为限制民事行为能力人，有一定劳动能力，并不是靠刘海娥抚养生活的人，其要求被告承担其被抚养人生活费113543元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告温巨元、温素珍、温素平、温晋生刘海娥死亡的死亡赔偿金31783元，丧葬费20140.5元，精神损害抚慰金50000元，酌情支付交通费、误工费1500元，合计103423.5元。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告温巨元、温素珍、温素平、温晋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5490元，原告温巨元、温素珍、温素平、温晋生负担3457元，被告王振维、王小刚负担2033元，保全费1520元，由被告王振维、王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘玲花
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1878号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李朱碧，男，1963年1月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1830号起诉书指控被告人李朱碧犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李朱碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月25日23时许，被告人李朱碧酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未年检）由其位于南安市方向行驶，至南安市码头镇东大村村委会十字路口路段时被南安市公安局码头派出所民警当场查获。现场被告人李朱碧不配合酒精吹气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李朱碧血样中检出乙醇含量为88.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李朱碧自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李朱碧在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车及驾驶证查询信息、驾驶证查档说明、驾驶证及行驶证复印件，机动车被盗抢情况查询说明，摩托车照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朱碧违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车（未年检），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李朱碧归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李朱碧已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李朱碧在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李朱碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月25日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1537号
原告：中国银行股份有限公司长春万嘉支行。住所地，长春市绿园区。
负责人：李瑞馥，行长。
委托诉讼代理人：杨佳宇，男，1983年6月24日生，汉族，住长春市南关区，中国银行长春汽车厂支行个人金融部主任，特别授权。
委托诉讼代理人：张智，男，1969年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区，中国银行长春汽车厂支行个人金融部科员，特别授权。
被告：徐鹏展，男，1986年4月28日生，汉族，现住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春万嘉支行与被告徐鹏展借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春万嘉支行的委托诉讼代理人杨佳宇、张智、被告徐鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司长春万嘉支行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，判令被告偿还在原告处的贷款本金454075.85元，截止到2018年7月23日应收利息41976.89元及拖欠本金的罚息和应收利息的罚息合计4819.63元，合计500872.37元；2.判令被告按合同约定共向原告支付自2018年7月23日起至还清上述全部欠款本金及利息、罚息之日止，进一步产生的拖欠本金罚息、应收利息罚息，以银行系统为准；3.被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人二手住房贷款合同》项下的抵押物（南关区平泉小区一期4号楼。丘地号为X-
XX/XXX-
XXXXX）享有优先受偿权；4.案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告徐鹏展签订路编号为2015年吉中银万号《个人二手住房贷款合同》。约定被告徐鹏展向原告贷款470000元，贷款期限为自原告实际放款日起276个月，用于购买位于长春市平泉路市政小区X-
X-
XXX房产一套。合同还约定了还款日为发放贷款后第2个月起每月的2日，并分别明确约定贷款利率、计息结息付息方式以及罚息计算方式等条款。为了确保全部履行自己的合同义务，被告徐鹏展用上述所购房屋向原告提供担保。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月24日一次性向被告发放了470000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告徐鹏展用贷款购买房屋后，违反还款约定，并于2016年10月2日之后再未还款，故向贵院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。支持原告的诉讼请求。
徐鹏展辩称：原告起诉的事实属实，但是诉状中所陈述的地址我所购买的房子的地址不对，我原来是在南关区平泉路市政小区租房居住，后为了购买长春市南关区的住房向银行贷款的。也就是原告变更后的抵押房产是准确的。原告所述的欠款属实。2016年10月2日未还款不属实。我也还款了，就是还款的数额不足，我暂时没有还款能力，希望给一定的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1.公证书一份，证明2015年6月18日，被告与我行签订的借款合同及抵押信息；证据2.2018年7月24日打印的截止到2018年7月23日被告的还款记录。证据3.被告出具的借据及我行放款信息各一份。以上证据证明被告向我行借款的本息及还款金额。被告提供的证据1.还款明细表一组。证明自2016年10月2日后至现在的还款情况（2018年7月23日打印），和银行提供的还款明细及还款数额一致。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告中国银行股份有限公司长春万嘉支行（以下简称万嘉支行）与被告徐鹏展签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2015年吉中银万个贷字152093号）。合同约定万嘉支行向徐鹏展贷款470000元，用于购买南关区平泉小区一期4号楼，（丘地号X-
XX/XXX-
XXXXX）。合同同时约定了贷款期限、还款日期、贷款利率、计息结息付息方式、罚息计算方式等。2015年6月30日万嘉支行向徐鹏展发放470000元贷款。根据万嘉支行与徐鹏展所签订的合同约定，万嘉支行已履行了约定义务，但徐鹏展自2016年10月2日后未能按照合同约定向万嘉支行进行足额还款，未履行合同约定义务。截至2018年7月23日徐鹏展尚欠万嘉支行贷款本金454075.85元，利息41976.89元、罚息与应收利息的罚息4819.63元，共计500872.37元。另查明，被告徐鹏展以其名下即前述所购买的南关区平泉小区一期4号楼（丘地号3-50/502-19718）向贷款人即万嘉支行提供抵押，该抵押于2015年6月19日办理他项权利（抵押）证明，他项权利人为万嘉支行。
本院认为，第一，原告中国银行股份有限公司长春万嘉支行（以下简称万嘉支行）与被告徐鹏展签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，原告万嘉支行已履行其发放贷款义务，而徐鹏展未按照合同约定及时履行还款义务，故被告徐鹏展应按合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息及应收利息的罚息共计500872.37元。
第二，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条第一款”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”规定，中国银行股份有限公司长春万嘉支行对抵押物即南关区（丘地号X-
XX/XXX-XXXXX）拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。故原告中国银行股份有限公司长春万嘉支行的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、徐鹏展于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司长春万嘉支行偿还截止2018年7月23日的借款本金454075.85元，利息41976.89元、罚息与应收利息的罚息4819.63元，共计500872.37元；
二、徐鹏展向中国银行股份有限公司长春万嘉支行给付自2018年7月23日起至前项本金、利息、罚息全部给付之日止所产生的罚息（拖欠本金罚息及应收利息罚息）；
三、徐鹏展以南关区平泉小区一期X号楼（丘地号X-XX/XXX-
XXXXX）房屋承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司长春万嘉支行对抵押物即南关区平泉小区一期X号楼（丘地号X-XX/XXX-
XXXXX）拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，由徐鹏展负担。（与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 黄相立
审判员 曾凡华
审判员 邹华娟
二〇一八年八月二十日
书记员 莫飞飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6754号
原告：吴文忠，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：雷秀珠，女，汉族，1955年3月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴文忠与被告雷秀珠因不当得利纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告雷秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文忠诉称：2013年3月至8月期间，被告雷秀珠丈夫黄建国向原告借款，原告先后六次将款项汇入被告雷秀珠账户，合计30000元，上述事实有银行转账凭证为据。因原告与黄建国是世交，借款时并未要求黄建国出具借条。但黄建国于2013年9月突然去世。黄建国去世时，原告与被告多次协调，被告均置之不理，原告百般无奈于2013年10月以民间借贷案由起诉，但因欠缺借条的实质证据，所以撤诉。被告无理占有原告上述款项，经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令：1、被告立即返还款项30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告雷秀珠未作答辩。
经审理查明：原告吴文忠于2013年3月20日、2013年4月24日、2013年5月23日、2013年6月24日、2013年7月23日、2013年8月23日分六次各汇入被告雷秀珠的账户5000元，共计30000元。2013年10月28日，原告吴文忠以被告雷秀珠向其借款为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。2013年12月6日，原告以被告雷秀珠无理占有上述款项为由向本院提起诉讼。
另查明：被告雷秀珠与黄建国系夫妻关系。黄建国于2013年9月11日死亡。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的银行转账凭证、本院调取的（2013）鲤民初字第6205号案件材料为证，被告雷秀珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。原告以被告无理占有本案诉争款项为由，要求被告返还不当得利。在本案审理过程中，原告同时主张本案实际借款人是黄建国，此借款发生在被告雷秀珠与黄建国夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告雷秀珠应承担共同还款责任。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。原告的该主张符合民间借贷的法律关系。在庭审中，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，对本案法律关系的性质向原告吴文忠进行释明，并告知可以变更诉讼请求，但经法庭释明后，原告仍坚持不当得利之诉并不变更诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。被告雷秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴文忠的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00235号
原告韩某，男，汉族，1992年9月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县树叶沟。
委托代理人王某，陕西北望律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1990年9月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县树叶沟。
原告韩某诉被告胡某同居关系纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王鸿鹏、被告胡永宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年3月，原、被告相识，5月16日双方举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。同居后，生有一子，取名韩金杰，孩子一直由其母亲照顾。被告从来不管孩子的生活起居，不尽做母亲的责任。被告在订婚时，向其索要彩礼10000元，三金和买衣服钱20000元；单独又给被告购买了一枚金戒指。举行婚礼时，向其父母索要购楼房款50000元，两块银元，正月又给孩子韩金杰一块银元。这三块银元和50000元由被告保管。举行婚礼花去其父母钱160000元。孩子满月时，我父母给了被告10000元整，被告在过完满月后到银行存了15000元。同居后原、被告关系尚可，过了7个月后，开始吵架，2013年11月26日晚8时许，被告伙同外人将其姐夫打伤，原、被告同居期间租房费、看病钱、生活费、米面钱、零花钱，给孩子买奶粉一直都由其父亲支付，这两年共花去其父亲9500元，2012年11月20日，被告就离家出走，和我分居至今。后经双方亲戚多次调解未果。综上所述，原告认为，被告借婚姻骗取彩礼、购买楼房款、钱物、三金及三块银元是违法的，应当返还原告。双方同居期间，生有一子，原告抚养孩子，理应由被告支付孩子的抚养费，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告向法庭提交以下主要证据材料：
1、户口薄复印件一份，证明原、被告同居期间，于2012年1月3日生育一子，取名韩金杰
2、证人林文有证明，原、被告同居时，被告胡某向原告韩某及家人索取彩礼9000元，金银首饰等折价20000元，购房款50000元，亲属衣服折价6000元。
被告胡某辩称，原告故意编造谎言。其经人介绍与原告相识，相处一段时间后，按照习俗举行了定婚、结婚仪式，因原告不到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记手续；从其与原告组成家庭后，由于双方都没有固定收入，原告打工收入，全部由原告的父母管理，而且原告的父母从孩子出生3个月后就再也不管不问，也不支付生活费用；关于原告在定婚时所给的彩礼只是9000元，其他被子、衣服折现金3500元，应当属于赠予的礼物，然而原告认为是“借婚姻骗取彩礼”，原告的父母所给的50000元现金，是因为当时我怀有身孕，本打算开门市，最后原告的父亲说就当成你们的生活费，至于银元等，我认为都是赠予财物，不属于分割范围；孩子应由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。
被告未向法庭提供证据：
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，且该证据真实、合法，本院依法予以认定。证人林文有的证言，被告提出异议，认为50000元购房款是原告方给其的生活费，衣服折现只有3500元，经本院审查，该证人为原、被告订婚时的媒人，该证人能够证明原、被告同居时，被告向原告索取财物情况，故对该证人证言予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2011年5月16日，原告韩某与被告胡某未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活，同居后于2012年1月3日生育一子，取名韩金杰。同居时被告胡某向原告韩某及家人索取彩礼9000元，金银首饰等折价20000元，购房款50000元；同居时由原告出资购买沙发一套、组合柜一套、电视机一台、冰箱一台、电脑一台。
本院认为，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，且直到韩某起诉时其仍不够法定婚龄，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。原、被告同居后所生一子韩金杰的平时生活一直由原告及其父母照顾，孩子由原告抚养有利孩子的成长。故韩金杰由原告韩某抚养，被告胡某分担孩子的抚养费。被告无固定收入的，且系农业家庭户口，抚养费由被告按月支付200元为宜，至孩子年满十八周岁时止。原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
http：／／154.0.21.10／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=8&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=239985496&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、儿子韩金杰由原告韩某抚养，被告胡某按月每月承担抚养费200元。从2014年4月起至儿子韩金杰年满18周岁止，每月5日前给付。被告胡某对儿子韩金杰享有探望权；
二、除被告胡某现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归原告韩某所有；
三、被告胡某返还原告韩某彩礼5000元，返还原告韩某购房款50000元；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年六月十八日
书记员 高毛毛
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00235号
原告韩小东，男，汉族，1992年9月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县树叶沟。
委托代理人王鸿鹏，陕西北望律师事务所律师。
被告胡延宁，女，汉族，1990年9月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县树叶沟。
原告韩小东诉被告胡延宁同居关系纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩小东及其委托代理人王鸿鹏、被告胡永宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小东诉称，2011年3月，原、被告相识，5月16日双方举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。同居后，生有一子，取名韩金杰，孩子一直由其母亲照顾。被告从来不管孩子的生活起居，不尽做母亲的责任。被告在订婚时，向其索要彩礼10000元，三金和买衣服钱20000元；单独又给被告购买了一枚金戒指。举行婚礼时，向其父母索要购楼房款50000元，两块银元，正月又给孩子韩金杰一块银元。这三块银元和50000元由被告保管。举行婚礼花去其父母钱160000元。孩子满月时，我父母给了被告10000元整，被告在过完满月后到银行存了15000元。同居后原、被告关系尚可，过了7个月后，开始吵架，2013年11月26日晚8时许，被告伙同外人将其姐夫打伤，原、被告同居期间租房费、看病钱、生活费、米面钱、零花钱，给孩子买奶粉一直都由其父亲支付，这两年共花去其父亲9500元，2012年11月20日，被告就离家出走，和我分居至今。后经双方亲戚多次调解未果。综上所述，原告认为，被告借婚姻骗取彩礼、购买楼房款、钱物、三金及三块银元是违法的，应当返还原告。双方同居期间，生有一子，原告抚养孩子，理应由被告支付孩子的抚养费，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告向法庭提交以下主要证据材料：
1、户口薄复印件一份，证明原、被告同居期间，于2012年1月3日生育一子，取名韩金杰
2、证人林文有证明，原、被告同居时，被告胡延宁向原告韩小东及家人索取彩礼9000元，金银首饰等折价20000元，购房款50000元，亲属衣服折价6000元。
被告胡延宁辩称，原告故意编造谎言。其经人介绍与原告相识，相处一段时间后，按照习俗举行了定婚、结婚仪式，因原告不到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记手续；从其与原告组成家庭后，由于双方都没有固定收入，原告打工收入，全部由原告的父母管理，而且原告的父母从孩子出生3个月后就再也不管不问，也不支付生活费用；关于原告在定婚时所给的彩礼只是9000元，其他被子、衣服折现金3500元，应当属于赠予的礼物，然而原告认为是“借婚姻骗取彩礼”，原告的父母所给的50000元现金，是因为当时我怀有身孕，本打算开门市，最后原告的父亲说就当成你们的生活费，至于银元等，我认为都是赠予财物，不属于分割范围；孩子应由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。
被告未向法庭提供证据：
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，且该证据真实、合法，本院依法予以认定。证人林文有的证言，被告提出异议，认为50000元购房款是原告方给其的生活费，衣服折现只有3500元，经本院审查，该证人为原、被告订婚时的媒人，该证人能够证明原、被告同居时，被告向原告索取财物情况，故对该证人证言予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2011年5月16日，原告韩小东与被告胡延宁未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活，同居后于2012年1月3日生育一子，取名韩金杰。同居时被告胡延宁向原告韩小东及家人索取彩礼9000元，金银首饰等折价20000元，购房款50000元；同居时由原告出资购买沙发一套、组合柜一套、电视机一台、冰箱一台、电脑一台。
本院认为，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，且直到韩小东起诉时其仍不够法定婚龄，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。原、被告同居后所生一子韩金杰的平时生活一直由原告及其父母照顾，孩子由原告抚养有利孩子的成长。故韩金杰由原告韩小东抚养，被告胡延宁分担孩子的抚养费。被告无固定收入的，且系农业家庭户口，抚养费由被告按月支付200元为宜，至孩子年满十八周岁时止。原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、儿子韩金杰由原告韩小东抚养，被告胡延宁按月每月承担抚养费200元。从2014年4月起至儿子韩金杰年满18周岁止，每月5日前给付。被告胡延宁对儿子韩金杰享有探望权；
二、除被告胡延宁现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归原告韩小东所有；
三、被告胡延宁返还原告韩小东彩礼5000元，返还原告韩小东购房款50000元；
四、驳回原告韩小东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡延宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年六月十八日
书记员 高毛毛