wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第177号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宋某。2014年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月25日被临朐县公安局取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。同年6月11日被本院决定逮捕，同年6月25日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人宋某酒后无故将临朐县山水文苑小区B区4号楼东单元的电梯内、外呼休器等财物损坏，经鉴定，被损坏财物价值15237元。
案发后，被告人宋某赔偿被害单位经济损失15000元，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、收到条、谅解书等，证人尹某、李某、付某、相某、杜某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验检查记录、现场图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人宋某自愿认罪，如实供述罪行，积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 解玉海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏红艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第552号
原告阮小谷，男，汉族，1956年8月生，小学文化，贵州省福泉市人，住本市金山街道办事处，居民，无职业。
原告阮泉辉，男，汉族，1982年7月生，高中文化，贵州省福泉市人，住本市金山办事处，系川恒职工，系阮小谷之子。
原告阮泉昆，男，汉族，1985年4月生，贵州省福泉市人，住址同上，系阮小谷之子。
共同委托代理人周禹发，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告阮洪林，男，汉族，1966年1月生，小学文化，贵州省福泉市人，住本市金山办事处。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
第三人贵州省福泉市恒瑞科技发展有限公司（以下简称“恒瑞科技有限公司”）。
法定代表人郑科，系该公司董事长。
原告阮小谷、阮泉辉、阮泉昆与被告阮洪林及第三人恒瑞科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小谷、阮泉辉、阮泉昆及三原告共同委托代理人周禹发，被告阮洪林及委托代理人毛武松，第三人恒瑞科技有限公司法定代表人郑科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小谷、阮泉辉、阮泉昆共同诉称，原告阮小谷之妻阮泉辉、阮泉昆之母周德苹，于2009年12月25日依法取得了原告阮泉辉、阮泉昆所在集体地名为三星包月处林地的使用权，福泉市人民政府依法颁发了林权证。2011年10月18日，周德萍因病去世，三原告依法取得了上述林地的相关权利，并进行了管理。2013年7月起，被告毁坏并侵占了原告的上述林地，并将侵占的部分林地非法出租给了第三人恒瑞科技有限公司。为此，请求法院判令：1、被告停止毁坏、占用原告位于三星包月的林地，并赔偿损失5000元；2、案件受理费由被告负担。
被告阮洪林辩称，并未侵占三原告的林地不存在侵权行为，请求法院依法处理。
第三人恒瑞科技有限公司述称，租用被告的土地是事实，虽未看过被告的土地权属证明，但被告在该地块上种植烟叶时双方发生过矛盾，经当地烟叶监管部门进行调解，双方达成调解协议，并对被告的土地损失进行了赔偿。
经审理查明，福泉市人民政府于2009年12月25日颁发林权证（编号：B520801438761，林权证号：福府林证字（2009）第5227020900145-1／1号）给原告阮小谷之妻阮泉辉、阮泉昆之母周德苹，载明周德萍享有位于叶家土的商品林（申请表编号522702090108MDYMSY01293）及位于三星包月的地方公益林（申请表编号5227020901082011MDYMSY01307）的林权，2011年9月22日周德苹因病死亡。被告阮洪林获得福泉市人民政府颁发的土地承包证，载明地块5块，位于门口田、杜家田、老虎洞、老虎洞坡、老虎洞坡顶及达泥土。2013年4月5日，被告阮洪林将其位于达泥土处的土地使用权租给第三人恒瑞科技有限公司。原告认为被告开荒及租用给第三人的土地中有部分为自己享有林权的土地，双方因此发生争议。双方争议的地块并不在被告阮洪林的土地承包证登记的地块范围内。2014年8月21日，福泉市林业局经现场勘查出具说明，载明双方争议的地块与原告林权证载明的地块亦不属同一地块。
上述事实，有原告提交的书证：身份证、证明、土地承包证、林权证、照片，被告徐波提供的土地承包证、土地租赁合同，法院调取的林业局证明以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，林地使用权人对林地使用权享有占有、使用、收益及处分的权利，受到法律保护，他人不得任意侵犯。本案中，被告阮洪林开荒的开荒地与三原告林权证载明的地块不属于同一的款，被告的开荒行为并未侵害三原告的林地使用权。因此，三原告要求被告停止毁坏、占用原告位于三星包月的林地，并赔偿损失5000元的主张，没有证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，并未侵占三原告的林地，不存在侵权行为的主张，符合案件事实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮小谷、阮泉辉、阮泉昆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮小谷、阮泉辉、阮泉昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年九月十九日
书记员 杨萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
负责人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告宋贵寿。
被告高艳萍（曾用名高艳平）。系被告宋贵寿的妻子。
被告梁合心。
被告杨俊仙。系被告梁合心的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告宋贵寿、高艳萍、梁合心、杨俊仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好、被告梁合心到庭参加了诉讼，被告宋贵寿、高艳萍、杨俊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2014年9月29日，被告宋贵寿在我行借款400000元，约定年利率10%，按照《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》的约定，担保方式为连带责任保证（详见家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告宋贵寿、高艳萍的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告宋贵寿偿还借款本息，要求被告高艳萍、梁合心、杨俊仙对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告宋贵寿给付原告借款本金392906.71元、利息12769.47元（截止2016年1月7日），合计405676.18元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告高艳萍、梁合心、杨俊仙对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋贵寿、高艳萍、杨俊仙在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告梁合心辩称，我对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告宋贵寿在被告梁合心、杨俊仙担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款400000元的合同。合同约定年利率10%，借款期限为2014年9月29日到2015年9月29日，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同载明被告梁合心和被告杨俊仙的保证方式为连带责任保证。被告宋贵寿借款后归还过部分本息，截止2016年1月7日，被告宋贵寿尚欠原告借款本金392906.71元、利息12769.47元（该利息不含2016年1月7日当日的利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的贷款申请审批表、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、借据、个人贷款放款单、还款计划表等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋贵寿在被告梁合心、杨俊仙担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告宋贵寿应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。该借款系被告宋贵寿、高艳萍婚姻关系存续期间的共同债务，被告高艳萍依法应承担连带还款责任。被告梁合心、杨俊仙作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告宋贵寿于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金392906.71元、利息12769.47元以及从2016年1月7日起至本院指定还款期限内的利息（根据借款合同约定的计息办法计算利息）。
二、被告高艳萍、梁合心、杨俊仙对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告宋贵寿、高艳萍、梁合心、杨俊仙负担。此款原告已预交，被告宋贵寿、高艳萍、梁合心、杨俊仙应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 李俊鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1286号
原告：杨某某，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，43岁，住安徽省灵璧县。
原告杨某某与被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告杨某某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯 祥
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行初20号
原告：筠连县蒿坝镇齐心村四社，地址：四川省筠连县蒿坝镇齐心村四组。
负责人：刘艮富，组长，男，1983年9月出生，住四川省筠连县。
委托代理人：黄伍先，男，1956年3月出生，住四川省筠连县。
被告：宜宾市人民政府，地址：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道8号。
法定代表人：杜紫平，市长。
本院在审理原告筠连县蒿坝镇齐心村四社诉被告宜宾市人民政府林业行政复议一案中，原告筠连县蒿坝镇齐心村四社于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县蒿坝镇齐心村四社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县蒿坝镇齐心村四社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告筠连县蒿坝镇齐心村四社负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年五月三十日
书记员 匡小玲
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第50号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2015年1月29日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人胡某窜至庆元县银行巷“女人，喂”商铺，趁帮被害人王某看店之际，将其放在收银台边黑色手提包内的9700元人民币盗走。随后，被告人胡某来到中国邮政储蓄银行庆元支行atm机上将偷到的9700元人民币全部存入自己的邮政储蓄银行卡内。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案自首并退还被害人人民币9700元。
公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，庆元县公安局将被告人盗窃所得赃款人民币9700元予以扣押，并发还被害人王某，被告人胡某得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即扣押物品、文件清单及发还清单、银行明细账单、投案说明、谅解书、户籍证明等；2、被害人王某的陈述；3、被告人胡某的供述和辩解；4、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退回赃款，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡某退赔被害人王晓云的经济损失人民币9700元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年三月十九日
书记员 李彩敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第38号
申请复议人周敏，女，1967年12月29日生，汉族，个体工商户，住蛟河市。
委托代理人肖鹏飞，男，1964年9月15日生，汉族，个体工商户，住址同周敏。
申请执行人莫英志，男，1971年11月6日生，汉族，吉林市华日电器有限公司总经理，住吉林市船营区。
委托代理人赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
申请复议人周敏不服吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第14号执行裁定，于2015年9月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：异议人对法院的执行行为，提出执行异议的，应当提供相关的证据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。本案中张云龙对借款承担连带保证责任是判决书明确确定的义务，其虽主张申请执行人口头承诺不再要求异议人还款，在申请执行人对此不予认可，异议人也未提供证据对此予以证实的情况下，现本院依据生效法律文书中所确定的异议人承担连带保证责任的内容，查封其名下房屋的行为符合法律规定。因此对张云龙的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张云龙的异议请求。
申请复议人周敏称：请求撤销（2015）船执异字第14号执行裁定。事实及理由为：认定事实不清。（2015）船执异字第14号执行裁定，认定申请复议人陈述的事实和理由没有证据，无法确认。本案的事实是2009年李秀英向莫英志借款50万元，张云龙与周敏为其提供担保，因李秀英未按期还清借款，船营区人民法院根据生效的判决，于2010年5月，查封了张云龙和周敏的车库和住宅，后在执行法官马利娟的主持下，与莫英志协商，最后确定了实际担保还款数额和时间，张云龙于2011年7月31日前还清6.4万元，周敏于2011年6月15日前还清15万元，莫英志在执行法官面前承诺，只要二担保人按照还清上述款项，剩余的借款不再找两位担保人，张云龙与周敏筹措资金，偿还了上述款项，自2011年5月至2014年3月，莫英志和执行法院从来没有向张云龙和周敏主张过权利。以上事实足以证明，莫英志自动放弃了未偿还部分借款的保证责任，后其由于向李英秀催要借款有困难，继而对其承诺予以反悔，不应得到法院的支持和保护。
本院查明：莫英志与李英秀、张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2010年6月11日作出（2010）船民二初字第351号民事判决，判决如下：一、李英秀返还莫英志借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、李英秀支付莫英志借款本金50万元的利息损失，自2010年3月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与上款同时给付；三、李英秀逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹对上述第一、二项确定的借款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回莫英志要求对被告李英秀抵押房屋（坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）21-1丘-2栋南东01号、建筑面积686.10平方米、房权证号为蛟河市房权证蛟字第000225**号及坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）21-1丘-2栋北东02号、建筑面积131.74平方米、房权证号为蛟河市房权证蛟字第000225**号）行使优先受偿权的诉讼请求及其他诉讼请求。李英秀、张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12210元（其中案件受理费9090元、保全费3120元）由被告李英秀负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
该判决生效后，因李英秀未履行判决义务，莫英志于2010年9月16日向吉林市船营区人民法院申请执行，在执行过程中，执行法院于2010年11月10日依法扣划被执行人张云龙、周敏、柳毓海存款共计10.9万元，并查封了被执行人李英秀、柳毓海、周敏、张云龙住宅、车库。于2010年12月15日作出（2010）船民执字第588号执行裁定，终结本次执行。后又于2014年3月13日作出（2010）船执字第588号执行裁定书，查封张云龙坐落在蛟河市民主街道首钢美丽城二期18号楼1层2门，权证号：0006359号，建筑面积25.89平方米的车库。
另查明：周敏丈夫肖鹏飞于2011年4月18日出具保证书，承诺2011年6月15日前替周敏交执行款15万元，逾期不付愿接受法院强制执行。莫英志于2011年5月28日出具承诺协议书，同意周敏及其丈夫在6月15日前偿还15万元，还清后同意法院解除查封周敏房产（坐落长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村6号楼）。后周敏将上述款项偿还后，执行法院对张云龙车库给予解除查封。
本院认为：周敏对借款承担连带保证责任是判决书确定的义务，在本案执行依据没有执结完毕前，周敏始终负有连带保证责任。其虽主张于2011年4月18日与申请执行人莫英志达成口头协议，约定其偿还15万元后，不再承担连带担保责任，但现有证据无法证明其主张成立，执行法院依据生效法律文书中所确定的异议人承担连带保证责任的内容，查封其名下房屋的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周敏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 牟 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第77号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，无职业，暂住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月19日被拘留，同年12月20日被释放，于2013年12月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月11日14时许，被告人武某某无驾驶证醉酒后驾驶“鹏城”牌三轮摩托车，沿本市昆区林荫路由北向南行驶至莫尼路交叉口南100米处，与行人杜某发生碰撞，造成杜某一人受伤的交通事故。经包头市公安局血中乙醇检验报告证实，被告人武某某血中乙醇浓度为122.7mg\\\m1。经包头市公安局交通管理支队昆区交通大队认定，被告人武某某负该起事故全部责任。
公诉机关就指控被告人武某某的犯罪事实向法庭出示的证据有，交通事故案件登记表、被害人陈述、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍信息及被告人武某某供述，认为被告人武某某无证醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年12月11日14时许，被告人武某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“鹏城”牌三轮摩托车，沿包头市昆都仑区林荫路由北向南行驶至莫尼路交叉口南100米处，与步行的杜某发生碰撞，造成被害人杜某受伤的交通事故。当日，被害人杜某在包钢三医院住院治疗37天，经诊断为：闭合性胸外伤，右侧第5、6、7肋骨骨折。经包头市公安局血中乙醇检验，被告人武某某血中乙醇浓度为122.7mg\\\m1。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人武某某负该起事故全部责任。
在诉讼过程中，被告人武某某与杜某自愿达成赔偿协议，即一次性赔偿杜某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失18000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年12月11日14时12分，被告人武某某报警称，在昆区林荫路与莫尼路交叉口南50米处，一辆三轮车与行人发生交通事故，受伤1人；
2、被害人杜某陈述，证实2013年12月11日14时，其步行至昆区林荫路与莫尼路交叉口南100米路西处，被一辆三轮车撞倒；
3、道路交通事故认定书，证实被告人武某某负该起事故全部责任；
4、包头市公安局血中乙醇检验报告，证实被告人武某某血中乙醇浓度为122.7mg\\\m1；
5、户籍信息，证实被告人武某某的刑事责任年龄；
6、被告人武某某的供述，与上述证据相互印证；
7、协议书、收条及谅解书，证实被告人武某某与杜某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某某无驾驶执照醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人武某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第77号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，初中文化，无职业，暂住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月19日被拘留，同年12月20日被释放，于2013年12月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月11日14时许，被告人武某某无驾驶证醉酒后驾驶“鹏城”牌三轮摩托车，沿本市昆区林荫路由北向南行驶至莫尼路交叉口南100米处，与行人杜某发生碰撞，造成杜某一人受伤的交通事故。经包头市公安局血中乙醇检验报告证实，被告人武某某血中乙醇浓度为122.7mgm1。经包头市公安局交通管理支队昆区交通大队认定，被告人武某某负该起事故全部责任。公诉机关就指控被告人武某某的犯罪事实向法庭出示的证据有，交通事故案件登记表、被害人陈述、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍信息及被告人武某某供述，认为被告人武某某无证醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2013年12月11日14时许，被告人武某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“鹏城”牌三轮摩托车，沿包头市昆都仑区林荫路由北向南行驶至莫尼路交叉口南100米处，与步行的杜某发生碰撞，造成被害人杜某受伤的交通事故。当日，被害人杜某在包钢三医院住院治疗37天，经诊断为：闭合性胸外伤，右侧第5、6、7肋骨骨折。经包头市公安局血中乙醇检验，被告人武某某血中乙醇浓度为122.7mgm1。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人武某某负该起事故全部责任。在诉讼过程中，被告人武某某与杜某自愿达成赔偿协议，即一次性赔偿杜某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失18000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年12月11日14时12分，被告人武某某报警称，在昆区林荫路与莫尼路交叉口南50米处，一辆三轮车与行人发生交通事故，受伤1人；2、被害人杜某陈述，证实2013年12月11日14时，其步行至昆区林荫路与莫尼路交叉口南100米路西处，被一辆三轮车撞倒；3、道路交通事故认定书，证实被告人武某某负该起事故全部责任；4、包头市公安局血中乙醇检验报告，证实被告人武某某血中乙醇浓度为122.7mgm1；5、户籍信息，证实被告人武某某的刑事责任年龄；6、被告人武某某的供述，与上述证据相互印证；7、协议书、收条及谅解书，证实被告人武某某与杜某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某某无驾驶执照醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人武某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  李占元人民陪审员  娜日斯二〇一四年四月二日书 记 员  马 杰附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1754号
罪犯许剑锋，男，1977年8月30日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化，原系中石化森美福州分公司零售管理人员，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第43号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二人共同退赔1993650元。其刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止。该判决发生法律效力后罪犯许剑锋于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯许剑锋在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较少，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许剑锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第88号
上诉人（一审原告）：唐之年，退休干部。
上诉人（一审原告）：刘映洁，退休教师。
二上诉人共同委托代理人：张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：唐之雄。
上诉人唐之年、刘映洁因与被上诉人唐之雄相邻通行纠纷一案，不服来宾市象州县人民法院（2015）象民初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张炳新和被上诉人唐之雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐之年、刘映洁系夫妻关系，唐之年与唐之雄系堂兄弟关系，两人共同继承了祖上遗留的始建于1921年，位于寺村镇小南街43号的一座泥墙结构瓦房，该房屋坐西朝东，唐之年住在东半部（外屋），唐之雄住西半部（里屋），里外屋之间有一条通道，该通道位于房屋内，向东至房屋大门，向西入后屋，在后屋开有一扇0.77米宽的小门可通入北面巷道。1990年10月，该房屋进行了第一次权属登记，由唐之年与唐之雄共同共有该房屋。2004年4月，唐之年、刘映洁与唐之雄及其妻子共同向寺村镇国土管理所提交《申请房屋分户登记报告》，申请对两人共有的祖屋进行分户登记，双方在《申请房屋分户登记报告》中明确约定分户后大门共走，并要求国土部门在各自的房产证上注明大门共走。同年6月，唐之年、唐之雄
分别取得了新的土地使用权证。2012年，唐之雄、唐之年先后在自己取得的土地使用权证范围内改建房屋，两人改建的楼房仍沿用祖屋的走向，两楼房连成一体，共同使用同一大门出入。2014年4月，唐之年、刘映洁曾诉至该院，要求唐之雄停止从唐之年、刘映洁的房屋大门通行，2014年7月该院作出（2014）象民初字第337号民事判决书，认定唐之年与唐之雄双方在申请分户当时，已对大门共走进行了明确的约定，该约定应延续到改建后的房屋，并判决驳回唐之年、刘映洁的诉讼请求。2015年3月25日，唐之年、刘映洁以历史上祖屋的西半部（即里屋）有一个小门，该小门可通行至北面巷道，该小门位于唐之雄的房屋内，要求唐之雄予以恢复，方便唐之年、刘映洁通行为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神；正确处理相邻关系。唐之年、刘映洁与唐之雄双方互为邻里且为亲属关系，在产生矛盾时更应友好协商，妥善解决。双方在向国土部门进行分户时，对通行中涉及到的通道口即大门进行了约定，正因为有了对该通道口的约定，才致使两家人能够得以将祖屋进行分割所有权，该通道口明确约定为两家人大门共走，并没有就祖遗小门是否共走或保留进行约定。另外，唐之年、刘映洁的房屋在东面，共走的大门亦位于其房屋内，大门连接主街道，其随时可自大门进入主街道通入其他位置。综上，唐之年、刘映洁所诉的小门在原祖屋里确实存在，但在分户及改建时，其与唐之雄均没有就小门的去留进行过约定，现房屋旧状已改变，再要求恢复到祖屋小门的旧貌于理不和。唐之年、刘映洁有大门可供通行，不存在阻碍其通行权的问题，故其诉请，理由不充分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告唐之年、刘映洁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐之年、刘映洁负担。
上诉人唐之年、刘映洁不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实清楚，但判决结论不当，其习惯走自小长大的被上诉人唐之雄所在的里屋北面墙壁上的历史通道后门，被上诉人封堵了历史通道后门，造成了上诉人生活的诸多不便，无法正常生活，要求恢复历史通道。一审法院判决只开前门，不开后门，十分不公平。因此，请求二审法院撤销（2015）象民初字第336号判决，依法改判，判令被上诉人立即恢复北面后小门的通行，拆除封在原小门处的墙壁，恢复历史通道，确保原告的通行权。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐之雄口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人唐之年、刘映洁的上诉请求。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人恢复原祖屋北面后小门，方便上诉人通行是否合理。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案中争议的历史小门确实在上诉人与被上诉人原祖屋未改建之前存在，上诉人与被上诉人于2004年向国土部门申请分户时，对通道口大门进行了两家共走的约定，但是，并未对该历史小门的去留问题予以约定。上诉人的房屋在被上诉人房屋的东面，双方共走的大门位于上诉人的房屋内朝向东面，大门连接主街道，上诉人可以通过该大门出入街道，不存在给上诉人生活造成不便的情况。现被上诉人已建好房屋，没有保留历史小门，并没有违反当初两家分户时所达成的约定，若再恢复到原祖屋小门的旧貌，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决正确，本院予以维持，唐之年、刘映洁上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（唐之年、刘映洁已预交），由上诉人唐之年、刘映洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 李程玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦柳伸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1246号
原告株洲湘能链条输送设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响田东路1号。
法定代表人：宋敏志。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书等。
被告肖宇。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告株洲湘能链条输送设备有限公司诉被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告株洲湘能链条输送设备有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘能链条输送设备有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘能链条输送设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告株洲湘能链条输送设备有限公司承担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 蒋中素
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05029号
原告代永超，男，1987年12月8日出生，自由职业者。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司，住所地北京市东城区琉璃寺胡同甲17号。
法定代表人廖伟力，经理。
被告戴玲，女，1980年10月20日出生，职业不详。
原告代永超与被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司（以下简称喜乐麦麦公司）、戴玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代永超的委托代理人李大为到庭参加了诉讼，被告喜乐麦麦公司、戴玲经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代永超诉称，被告戴玲与被告喜乐麦麦公司系挂靠关系。2015年1月25日，原告与二被告订立《工作人员合约》，合同约定二被告为拍摄片名为《坦白》的电影，共同聘请原告作为服装管理，期限自2015年2月9日至2015年3月30日止，劳务费税后15000元／月，劳务费足月部分按照自然月月末或下月初支付，不足部分按照合约劳务费除以30天得出每天工资再乘以实际工作天数计算。2015年2月1日，二被告开始拍摄电影。2月9日，原告开始提供劳务。3月13日，因资金周转出现问题，被告戴玲向原告出具欠条，并表示其去筹钱，让原告等人继续拍摄。3月15日，因资金问题该电影停止拍摄，原告等人在拍摄地等待被告戴玲筹钱后继续拍摄，后无法联系到戴玲。3月30日后，因合同期限届满原告离开拍摄地。原告认为，原告已按照约定为二被告提供劳务，但二被告从未向其支付劳务费，自3月15日始虽然原告未再提劳务，但系因二被告拍摄电影资金出现困难，二被告要求原告片场等待直至合同期满后离开，现原告起诉要求二被告共同向原告支付自2015年2月9日至3月30日期间的劳务费26000元。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，原告（乙方）与电影《坦白》摄制组（甲方）订立《工作人员合约》，约定甲方同意乙方为甲方拍摄的一部暂名《坦白》的影片担任服装管理工作，乙方同意接受甲方之聘请，由2015年2月9日至2015年3月30日止，上述合约结束日期非完全精确日期，截止日期以实际工作结束时间为准。如乙方按照本合约规定提供其服务及全部履行本合约中之所有责任，甲方同意支付给乙方酬金为每月15000元（税后），酬金足月部分按每自然月月末或下月初支付，不足月部分按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算。如本片在合约期间未能如期完成拍摄，乙方仍须按照本合约的规定提供其服务并继续履行本合约中的所有责任直至本片完成拍摄为止。除本合约另有规定外，甲方须根据乙方在本片所得的酬金按比例计算乙方在本合约期以外为甲方提供服务时应得的酬金，如超时工作不足一月，甲方按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算，并于本片拍摄完成时支付乙方；如本片在合约期内提前结束，甲方有权解除合同，并按实际工作天数支付乙方酬金。合同结尾“甲方”处显示有二被告签名及盖章，日期显示为“2015年2月14日”。针对“如本片在合约起内提前结束，甲方有权解除合同，并按实际工作天数支付乙方酬金”条款，原告解释称该条系约定在合同期内提前拍摄完成之处理，并不适用本案。
2015年3月13日，被告戴玲向原告出具《欠条》，显示“今欠代永超身份证号×××职务服装管理，电影《坦白》劳务酬金从2015年2月9日到全部还清日为止，每天人民币500元（以电影《坦白》合同为准），经协商约定为2015年3月15日前全部还清。以上经欠款人戴玲同意，特此立据。”
诉讼中，原告陈述称二被告于2月1日开始拍摄电影，原告进场日为2月9日。3月13日被告戴玲拟离开拍摄地筹集资金，原告要求其出具拖欠劳务费的《欠条》。3月15日，剧组因资金问题被迫停止拍摄，原告无法联系到被告戴玲。3月30日后，原告离开拍摄场地。
以上事实，有当事人陈述，《工作人员合约》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告喜乐麦麦公司、戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与二被告订立的《工作人员合约》属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告自2015年2月9日始按照合同约定为二被告提供劳务，二被告应按照合同约定向原告支付劳务费，且被告戴玲亦向原告出具《欠条》以明确拖欠劳务费的事实。双方约定的合同期限为2015年2月9日至3月30日，且非完全精确日期，合同期限应以实际工作结束时间为准。结合合同文本分析，此处“实际工作结束时间”应理解为拍摄工作完成。2015年3月15日始，原告虽未再提供劳务，但拍摄工作并未完成，且双方均没有解除合同的意思表示。后二被告继续拖欠劳务费，3月30日后，原告以离开拍摄场地表明合同解除的意思，故原告起诉要求二被告共同支付自2月9日至3月30日止的劳务费，理由正当。二被告应按照合同约定的“酬金足月部分按每自然月月末或下月初支付，不足月部分按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算”的劳务费标准向原告支付，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、被告戴玲于本判决生效后七日内向原告代永超支付自二〇一五年二月九日始至同年三月三十日止的劳务费二万五千元；
二、驳回原告代永超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、被告戴玲负担430元（于本判决生效后七日内交纳），原告代永超负担20元（已交纳）；公告费560元，由被告戴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿晓丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5228号
申请执行人曹存全
被执行人李坚
申请执行人曹存全与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）陕0802民初10802号民事调解书，已发生法律效力。权利人曹存全于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人李坚偿还借款本金人民币178万元，负担案件受理费人民币10440元，负担案件执行费人民币20300元。本院于2017年12月27立案执行。
在执行过程中，本院经过四查，查明被执行人李坚名下位于横山南大街西街面横国用（2003）第4242号房产一套（所有权证号：横山字第0099**号）本院依法查封，现处置时间过长，申请执行人自愿撤回执行，待条件具备时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执5228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)陕0802执5228号榆林市不动产登记中心:本院在执行曹存全与李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执5228号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李坚名下位于横山南大街西街面（房产证号：横山字第**）的房产。二、续查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：（2017）陕0802执5228号执行裁定书一份二〇二一年一月六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第332号
申请执行人马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人黄新练，男，1967年10月2日出生，壮族，个体户，住武宣县。
被执行人黎锦乐，男，1959年11月21日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人马荣与被执行人黄新练、黎锦乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第292号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄新练、黎锦乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马荣于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新练、黎锦乐归还借款55000元（调解书第一期、第二期还款）；负担案件申请执行费725元。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄新练、黎锦乐发出执行通知书及财产报告令，被执行人黎锦乐主动与申请人马荣商量承诺分期给付，双方私下已达成执行和解协议。申请人马荣向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方私下已达成执行和解协议，申请人马荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武法执字第332号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第332号
申请执行人：张爱玲
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人张爱玲依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第053号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为93089.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为93089.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第332号申请执行人张爱玲申请执行人张爱玲依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第053号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为93089.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为93089.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2161号
罪犯翟某某，男，1986年9月9日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑初字第376号刑事判决，以被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2161号
罪犯王瑞全，男，1987年4月28日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人王瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王瑞全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1842号
申请人：胡宝宏，男，1979年2月19日出生（公民身份号码3302251979********），汉族，住象山县石浦镇曙光路**号。
被执行人：伊蔚，男，1985年8月24日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县西周镇滨港小区昌平路**号。
被执行人：王丹亚，女，1984年12月20日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县爵溪街道甸平山村*组*号。
申请执行人胡宝宏与被执行人伊蔚、王丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊蔚、王丹亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡宝宏于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人伊蔚、王丹亚支付执行款人民币406420元及利息。2016年5月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伊蔚、王丹亚发出执行通知书，要求被执行人伊蔚、王丹亚交付执行款406420元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费5996.3元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡宝宏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1842号案终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1842号
申请执行人胡宝宏
被执行人王丹亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01395号，依法向被执行人王丹亚发出执行通知书，责令被执行人王丹亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹亚（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××87的存款人民币406420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月五日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1842号申请执行人胡宝宏被执行人伊蔚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01395号，依法向被执行人伊蔚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伊蔚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊蔚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伊蔚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币406420.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年六月七日书记员 韩文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00565号
原告：毕某，女，1983年2月25日出生，汉族，公司财务人员。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：陶某，男，1982年9月12日出生，汉族，公司员工。
原告毕某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人ＸＸ芹，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：毕某和陶某系夫妻关系，经自由恋爱于2009年2月18日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚后，双方生育一子陶某甲。因毕某与陶某经常吵架，现在又长期两地分居，导致感情不和且无可好之可能。双方经几次协商离婚不成，现毕某为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子陶某甲的抚养权归毕某所有，陶某每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费用由陶某承担。
被告陶某在庭审中辩称：双方虽然有一些小矛盾，但是夫妻感情没有到破裂的程度，另外，孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭，故陶某不同意离婚。
经审理查明的事实如下：毕某和陶某于2005年因工作原因在重庆相识，2007年二人回合肥共同生活，2009年2月18日登记结婚。2010年8月毕某和陶某共同到北京市生活，2011年8月22日生育一子，取名陶某甲。因陶某经常到外地出差，且工作不稳定，毕某与陶某产生矛盾。2012年6月，因毕某生病，故将陶某甲送到陶某老家安徽省寿县寿春镇，由陶某的父母抚养至今。2013年3月份，陶某独自回合肥工作、生活。现毕某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与陶某离婚。
上述事实，有毕某提供的其本人身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、社保卡，陶某提供的寿县寿春镇红星社居委出具的证明一份，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：毕某与陶某系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期感情尚好，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。因陶某经常出差、工作不稳定，双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，毕某要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某被告陶某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一四年元月二十三日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00565号
原告：毕某，女，1983年2月25日出生，汉族，公司财务人员，户籍地北京市怀柔区。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：陶某，男，1982年9月12日出生，汉族，工程有限公司项目负责人。
原告毕某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人ＸＸ芹，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：毕某和陶某系夫妻关系，经自由恋爱于2009年2月18日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚后，双方生育一子陶某某。因毕某与陶某经常吵架，现在又长期两地分居，导致感情不和且无可好之可能。双方经几次协商离婚不成，现毕某为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子陶某某的抚养权归毕某所有，陶某每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费用由陶某承担。
被告陶某在庭审中辩称：双方虽然有一些小矛盾，但是夫妻感情没有到破裂的程度，另外，孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭，故陶某不同意离婚。
经审理查明的事实如下：毕某和陶某于2005年因工作原因在重庆相识，2007年二人回合肥共同生活，2009年2月18日登记结婚。2010年8月毕某和陶某共同到北京市生活，2011年8月22日生育一子，取名陶某某。因陶某经常到外地出差，且工作不稳定，毕某与陶某产生矛盾。2012年6月，因毕某生病，故将陶某某送到陶某老家安徽省寿县寿春镇，由陶某的父母抚养至今。2013年3月份，陶某独自回合肥工作、生活。现毕某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与陶某离婚。
上述事实，有毕某提供的其本人身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、社保卡，陶某提供的寿县寿春镇红星社居委出具的证明一份，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：毕某与陶某系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期感情尚好，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。因陶某经常出差、工作不稳定，双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，毕某要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某被告陶某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一四年元月二十三日
书记员 郑丹丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号
法定代表人：朱建社，该行行长。
被执行人杨智，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇。
被执行人卢善勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人杨智、卢善勇金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5939号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇
负责人赵成剑，该支行行长，
委托诉讼代理人汪允荣，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：潘雷，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：闵果，女，1970年9月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：侯玉杰，女，1985年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告潘雷、闵果、侯玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。
原告利国支行诉称，2012年11月2日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告潘雷、侯玉杰夫妇因经营家具需要向原告借款30万元。借款到期后，被告至今均未还款。现起诉要求：1、被告偿还借款本金299873.16元及截止到2017年10月24日的利息363068.62元、支付诉讼代理费23000元；2、支付自2017年10月25日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告潘雷辩称：1、我仅在空白的借款合同上签名，但是并没有收到原告为本次借款办理的银行卡，也没有收到借款；2、我认为本案已经涉嫌犯罪，应移交公安机关处理，不属于人民法院的受案范围。
被告闵果辩称：由于潘雷仅在空白合同上签字，既没有见到银行卡，也没有收到涉案借款，该借款被原告的信贷员取走，已经构成犯罪，不属于人民法院的受案范围，担保人也不应当承担担保责任。
被告侯玉杰未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告闵果、潘雷及张守连签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。同日，原告向潘雷账户支付30万元，贷款用途为家具批发，该30万元贷款于当日在银行柜台被取出，取款凭条上潘雷的签字笔迹与借款借据上潘雷的签字笔迹差距较大。至庭审结束前，原告已从潘雷账户中扣划利息37500.44元。
另查明，涉案的该笔贷款经办人系原告前员工张东，原告前员工张东曾多次对贷款申请人隐瞒事实，并利用职务之便，将贷款申请人所贷款项挪为己用，现公安机关已刑事立案侦查。
再查明，被告潘雷、侯玉杰系夫妻关系，双方于2010年1月20日办理结婚登记。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，原告汇入潘雷账户中的30万元贷款于放贷当日即被取出，且取款凭条上潘雷的签字笔迹与借款借据上潘雷的签字笔迹差距较大，加之涉案贷款经办人系原告前员工张东，本院认为本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费10660元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2578号
原告：时基华，男，1953年1月6日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：单宝荣，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴布和文都苏，男，蒙古族，50岁，农民，现住内蒙古通辽市。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：判令二被告偿还原告借款22900元。
原告时基华与被告单宝荣、吴布和文都苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时基华到庭参加诉讼，被告单宝荣、吴布和文都苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宝荣、吴布和文都苏共同偿还原告时基华借款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元,减半收取186元，由单宝荣、吴布和文都苏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 段晓梅
二〇一八年六月八日
法官助理 于冰冰
书 记 员 黄晓明
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执4932号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与方中英金融借款合同纠纷案件中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人方中英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方中英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将方中英纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将方中英的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1625号
原告：邓稠，女，汉族，1962年1月13日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邓建文，男，汉族，1944年12月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邓春，男，汉族，1970年2月12日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓稠诉被告邓建文、邓春物权保护纠纷一案中，原告邓稠于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓稠撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邓稠负担。
审 判 长 陆春琼
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 彭海波
书 记 员 廖 津
书 记 员 张晓涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执415号
申请执行人：沈梦连，女，1968年7月13日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：米峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张余连，女，1970年8月7日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人沈梦连与被执行人米峰、张余连民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2017）湘1224民初872号民事判决书，责令被执行人米峰、张余连偿还申请执行人沈梦连借款50000元；缴纳案件受理费525元，执行费650元。执行过程中，申请执行人沈梦连与被执行人米峰、张余连达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十日
书记员 刘 扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4937号之二
申请执行人：黄科杰，男，1970年9月30日出生，住慈溪市。
被执行人：徐武根，男，1965年2月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初597号黄科杰与徐武根民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄科杰于2017年9月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4937号之二申请执行人：黄科杰，男，1970年9月30日出生，住慈溪市。被执行人：徐武根，男，1965年2月16日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初597号黄科杰与徐武根民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄科杰于2017年9月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王传亭审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月三十日代书 记员  施淑芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审78号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：田贵利（丹东市振兴区红正小吃部），1979年11月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月3日作出的丹振城管罚决字【2016】12-620号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5562号
原告：叶清华（反诉被告），男，1986年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人:黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桂斌（反诉原告），男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：武汉世纪鸿发房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区黄家湖大学城福星惠誉东澜岸38栋1-商13福利彩票店。
法定代表人：刘晓菲，系该公司总经理。
原告叶清华（反诉被告）与被告桂斌（反诉原告）、第三人武汉世纪鸿发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告桂斌（反诉原告）于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告桂斌（反诉原告）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告桂斌（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费1330元由被告桂斌（反诉原告）承担。
审判员 庞峰
二〇一八年九月六日
书记员 罗璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审168号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东居佳联合酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路50号。
法定代表人：王东方，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月6日作出的丹振城管罚决字【2017】12-031号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初306号
原告：程志勇，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：程倩，女，1994年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告程志勇之女，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：余国祥，男，1938年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：余银萍，女，1962年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程志勇与被告余国祥、余银萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志勇、被告余银萍到庭参加诉讼。被告余国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告继续履行合同并协助原告办理房地产过户、分割等手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告程志勇经人介绍与被告余国祥、余银萍相识，双方于2005年6月20日签订了《房屋买卖协议书》，该合同约定：被告余国祥、余银萍将位于武汉市新洲区邾城街南安街73附1号东壹间三层房屋出卖给原告程志勇，该房屋为混合结构，建筑面积120平方米，用地面积187.70平方米，房屋所有权证号为新2004204**号，土地使用权证号为M191102B017号，房屋买卖成交价格为人民币67000元，由原告程志勇一次性付清。原告程志勇于合同签订当日以现金方式支付给被告余国祥、余银萍67000元，两被告收到购房款后，却不按合同约定履行房屋过户义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉如上请！
被告余国祥未提交答辩状及证据。
被告余银萍辩称，原告所说与事实完全不符，本案诉争的三间三层房屋位于武汉市新洲区邾城街南安街73号，该房屋产权归我父亲余国祥所有，本案涉案房屋的一间三层由我父亲余国祥赠与给我了，我于2005年6月20日将该一间三层房屋出售给原告，当时房屋出售价格为67000元。另外两间三层房屋是我父亲余国祥为我弟弟余正华兴建的。该房屋买卖合同签订后，我一直敦促原告过户，但原告一直以没有钱和时间为由未去办理房屋过户手续，并不是我们不配合办理房屋过户，是原告自身原因造成。
原告程志勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告程志勇的《居民身份证》复印件一份。证明：原告程志勇的身份情况。
证据二、被告余国祥、余银萍的《户籍证明》原件各一份。证明：被告余国祥、余银萍的身份情况。
证据三、《房屋买卖协议书》原件、《收条》原件、《武汉市房屋产权登记信息查询单》原件、《土地登记审批表》复印件、《用电明细》复印件各一份。证明：被告余国祥将位于武汉市新洲区邾城街南安街73附1号的房屋出售给原告程志勇，却拒不履行房屋过户手续的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，被告余银萍对原告程志勇提交的证据均无异议。本院对本案证据的审查及本案事实，结合当事人的陈述，认定如下：
一、经对原告程志勇提交的三组证据进行审核，本院认为，被告余国祥经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告程志勇提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。原告程志勇提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
二、原告程志勇经人介绍与被告余国祥、余银萍相识，双方于2005年6月20日签订《房屋买卖协议书》一份，该协议书主要内容为：“被告余国祥、余银萍将座落在新洲区邾城街南安街73号东壹间三层私有房屋（实际登记在被告余国祥名下，房屋所有权证号为新2004204**号，土地使用权证号为M191102B017号）总建筑面积约120平方米，（含南边约5平方米厨房、厕所）愿出售给原告程志勇；房屋售价现金陆万柒仟元整，由原告程志勇于签约之日一次付清；两被告必须协助原告程志勇将房产证、土地证顺利过户给原告，但过户费全部由乙方承担；两被告原放三楼顶上的十棵木材仍归两被告所有，待原告重新装修时取出”。
2005年6月22日，原告程志勇向给被告余国祥、余银萍支付购房款现金67000元整，被告出具收条一张。本案诉争房屋虽由原告实际居住生活，但被告余国祥、余银萍拒不按合同约定履行房屋过户义务。故原告程志勇向本院提起上述诉讼请求
另查明，原告程志勇于2017年6月对本案所涉房屋进行装修时未及时与被告余国祥、余银萍协商原存放在该房屋三楼顶上的十棵木材如何处置，就自行将上述木材进行丢弃。
本案争议的焦点即原告程志勇与被告余国祥、余银萍签订的房屋买卖协议是否成立？该协议是否为有效合同？本院认为，（一）被告余国祥、余银萍与原告程志勇签订的《房屋买卖协议书》，系当事人真实意思的表示，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，当事人对买卖合同的必备条款达成一致意见，并已实际履行了合同的主要给付义务。故本院依法认定该合同成立，为有效合同。（二）《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”依据此法律规定，双方当事人签订房屋买卖协议后，未办理房屋产权变更登记，不利于对不动产物权的依法管理。故被告余国祥、余银萍未按合同约定履行相应义务，不符合法律规定，因此原告程志勇要求被告余国祥、余银萍履行合同约定办理房屋权属变更登记并交付诉争房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。（三）原告程志勇未经被告余国祥、余银萍同意，将两被告存放诉争房屋内的十棵木材进行丢弃，致使两被告合法财产受到损害，应当依法承担民事责任，故本院依法认定原告折价赔偿两被告木材款1000元。
综上所述，原告程志勇请求确认双方签订的房屋买卖合同有效及要求被告余国祥、余银萍协助办理诉争房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程志勇与被告余国祥、余银萍签订的房屋买卖协议成立，为有效合同；
二、被告余国祥、余银萍于本判决书生效后三十日内，协助原告程志勇办理位于武汉市新洲区邾城街南安街73附1号东壹间三层房屋（该房屋所有权证号为新2004204**号，土地使用权证号为M191102B017号）的产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续的相关费用由原告程志勇承担；
三、原告程志勇于本判决生效之日起三十日内向被告余国祥、余银萍支付木材折价款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余国祥、余银萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二○二○一八年八月二十三日
书 记 员 李 昂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审203号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：刘新（丹东市振兴区德琳粮油店），男，1987年8月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-366号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2782号
原告（反诉被告）：博山丰河真空泵厂，住所地博山白塔镇西阿村。统一社会信用代码：913703047060377960。
法定代表人：路玉彩，厂长。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘国宝，男，1954年5月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）博山丰河真空泵厂与被告（反诉原告）刘国宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告博山丰河真空泵厂于2018年8月30日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告刘国宝于2018年8月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告博山丰河真空泵厂撤回本诉；
二、准许反诉原告刘国宝撤回反诉。
本诉案件受理费50.00元，由原告博山丰河真空泵厂负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1037号
原告：马连保，男，汉族。
委托诉讼代理人：马彩霞（马连保女儿）。
被告：朵祥，男，汉族。
原告马连保与被告朵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连保委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼，被告朵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
马连保向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款6万元；2.被告支付违约金3000元；3.被告支付原告劳务费、往返车费、精神损失费等；4.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求的主张。事实和理由：原告经人介绍，购买被告位于嘉峪关市××镇号房屋及相应土地使用权。2015年7月19日，双方签订了房屋买卖合同，约定被告的自有房屋及耕地使用权以6万元的价格卖给原告，并对价款的支付、房产证及土地使用证的交付、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款39000元，次日支付21000元，被告给原告出具了收条，并交付了房屋，给原告指明了耕地。被告称房产证及土地使用证均在村委会。因被告与其嫂子之间存在经济纠纷，房产证及土地使用证均被其嫂子从村委会取走，耕地也被占用，原告多次找被告协商解决，被告避而不见。
朵祥未作答辩。
马连保围绕诉讼请求提交房屋买卖合同等证据，朵祥对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告以6万元价格将位于嘉峪关市××镇号房屋出售给原告，并将承包土地使用权转让给原告；被告于2015年12月30日将房屋产权证、土地使用权证等手续交于原告；在合同签订后将房屋交付原告；如有一方违约，向对方支付违约金3000元。在合同下方空白处，由朵祥书写收条一份，载明：乙方（朵祥）收到甲方（马连保）支付房款叁万玖仟元整，剩余贰万壹仟元于2015年7月19日付清。收款人朵祥。下方又注明：房款已全部付清，总计陆万元整。原告称，签订合同当日，被告将房屋钥匙交于原告，但其一直未入住。
本院认为，根据原告陈述及被告在合同下方书写的收条，可认定原告已支付购房款6万元，被告亦将房屋交付原告。原、被告于2015年7月签订的房屋买卖合同表面上看是房屋买卖合同，但从内容上看涉及农村宅基地和耕地转让问题。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。故宅基地的转让应由有关部门批准审核。原、被告非同一集体经济组织的个人，双方签订的合同未经相关部门批准审核，故合同无效。因合同无效，被告应返还原告购房款6万元，原告亦应将房屋退还被告。原告主张被告返还购房款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同无效，合同中的违约金条款亦无效，故原告主张被告支付违约金3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告朵祥未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朵祥返还马连保购房款6万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回马连保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由朵祥负担650元，马连保负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1037号原告：马连保，男，汉族。委托诉讼代理人：马彩霞（马连保女儿）。被告：朵祥，男，汉族。原告马连保与被告朵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连保委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼，被告朵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。马连保向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款6万元；2.被告支付违约金3000元；3.被告支付原告劳务费、往返车费、精神损失费等；4.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求的主张。事实和理由：原告经人介绍，购买被告位于嘉峪关市××镇号房屋及相应土地使用权。2015年7月19日，双方签订了房屋买卖合同，约定被告的自有房屋及耕地使用权以6万元的价格卖给原告，并对价款的支付、房产证及土地使用证的交付、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款39000元，次日支付21000元，被告给原告出具了收条，并交付了房屋，给原告指明了耕地。被告称房产证及土地使用证均在村委会。因被告与其嫂子之间存在经济纠纷，房产证及土地使用证均被其嫂子从村委会取走，耕地也被占用，原告多次找被告协商解决，被告避而不见。朵祥未作答辩。马连保围绕诉讼请求提交房屋买卖合同等证据，朵祥对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告以6万元价格将位于嘉峪关市××镇号房屋出售给原告，并将承包土地使用权转让给原告；被告于2015年12月30日将房屋产权证、土地使用权证等手续交于原告；在合同签订后将房屋交付原告；如有一方违约，向对方支付违约金3000元。在合同下方空白处，由朵祥书写收条一份，载明：乙方（朵祥）收到甲方（马连保）支付房款叁万玖仟元整，剩余贰万壹仟元于2015年7月19日付清。收款人朵祥。下方又注明：房款已全部付清，总计陆万元整。原告称，签订合同当日，被告将房屋钥匙交于原告，但其一直未入住。本院认为，根据原告陈述及被告在合同下方书写的收条，可认定原告已支付购房款6万元，被告亦将房屋交付原告。原、被告于2015年7月签订的房屋买卖合同表面上看是房屋买卖合同，但从内容上看涉及农村宅基地和耕地转让问题。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。故宅基地的转让应由有关部门批准审核。原、被告非同一集体经济组织的个人，双方签订的合同未经相关部门批准审核，故合同无效。因合同无效，被告应返还原告购房款6万元，原告亦应将房屋退还被告。原告主张被告返还购房款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同无效，合同中的违约金条款亦无效，故原告主张被告支付违约金3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告朵祥未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朵祥返还马连保购房款6万元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回马连保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由朵祥负担650元，马连保负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一八年五月二十五日书记员  赵建霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审108号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡淑文（丹东市振兴区芯淑园生鲜超市），女，1973年7月15日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月12日作出的丹振城管罚决字【2017】06-020号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初119号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人谷会强，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人，捕前住该村十区。2017年5月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
被告人李瑞英，女，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。2017年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)103号起诉书指控被告人谷会强、李瑞英涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月17日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：高邑县三地种植专业合作社（简称高邑县三地合作社）于2010年5月5日注册成立，法人代表：谷某，负责高邑县三地合作社的日常经营；谷某妻子赵某1（二人已判决）为高邑县三地合作社的骨干成员，高邑县三地合作社成立后以订货的名义非法吸收公众存款，并将吸收的资金转往柏乡县三地农民专业合作社。
高邑县三地合作社在经营过程中通过谷会强等社长吸收公众存款，谷会强等人吸收公众存款后会把资金交给谷某或者赵某1，再由谷某或赵某1转往柏乡三地农民专业合作社，截止案发，已造成数亿元损失，涉及人数众多。
高邑县三地合作社无实际经营项目，无金融部门许可。
被告人谷会强于2013年通过赵某1开始担任三地合作社社长，担任社长期间谷会强在谷某经营的高邑县三地合作社办公吸收群众或其他社长资金，为群众或其他社长开票。经河北中君汇信源会计师事务所对谷会强名下受害群众报案登记材料、三地合作社票据审计显示，谷会强自2013年初至2014年案发向谷某、吕某上交资金达到525967450元。
被告人李瑞英于2014年通过向赵某1处上交21120元“上岗费”开始担任三地合作社社长，担任社长期间李瑞英在村中非法吸收公众资金，李瑞英将吸收的资金交到了三地合作社社长谷会强处。经河北中君汇信源会计师事务所对报案材料审计显示，李瑞英吸收资金数额达到4475500元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控二被告人犯罪的被告人供述、集资参与人的陈述、证人证言及相关的书证材料等证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人谷会强对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李瑞英辩称，我对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。起诉书指控我涉案的吸收数额包括社长郭某1吸收的2475500元，我只是代他开票上交。
经审理查明，高邑县三地种植专业合作社（简称高邑县三地合作社）于2010年5月5日注册成立，法人代表：谷某，负责高邑县三地合作社的日常经营；谷某妻子赵某1（二人已判决）为高邑县三地合作社的骨干成员，高邑县三地合作社成立后以订货的名义非法吸收公众存款，并将吸收的资金转往柏乡县三地农民专业合作社。
高邑县三地合作社在经营过程中通过谷会强等社长吸收公众存款，谷会强等人吸收公众存款后会把资金交给谷某或者赵某1，再由谷某或赵某1转往柏乡县三地合作社，截止案发，已造成数亿元损失，涉及人数众多。
高邑县三地合作社无实际经营项目，无金融监管部门许可。
被告人谷会强于2013年通过赵某1开始担任三地合作社社长，担任社长期间谷会强在谷某经营的高邑县三地合作社办公吸收群众或其他社长资金，为群众或其他社长开票。经河北中君汇信源会计师事务所对其名下群众报案登记材料、三地合作社票据审计，谷会强自2013年初至2014年案发向谷某、吕某上交资金525967450元。
被告人李瑞英于2014年通过赵某1开始担任三地合作社社长，担任社长期间李瑞英在村中非法吸收公众资金，李瑞英将吸收的资金交到社长谷会强处。经审计，李瑞英吸收公众资金数额为4475500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，集资参与人李某1、王彦巧、白某、宋某、赵某2、王某、李某2、赵某3的陈述，证人谷某、赵某1、刘某、单某、周某、郭某1的证言，书证侦查人员调取的高邑县三地合作社的工商登记资料，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具的二被告人涉案数额的鉴定意见书，河北银监局高邑办事处出具未向高邑县三地合作社颁发金融许可证的证明；二被告人的到案经过，涉案二被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷会强、李瑞英违反国家金融管理法律规定，均以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人的涉案吸收数额分别为525967450元、4475500元。
被告人谷会强自2013年初即到谷某申请注册成立的高邑县三地合作社帮忙负责收钱、开票，其作为该社的业务管理人员，对导致非法吸收公众存款危害后果在本县域的扩大、蔓延有不可推卸的责任，故应认定为主犯。但从三地合作社吸收资金流程看，被告人谷会强为高邑县三地合作社吸收资金后通过谷某上交给柏乡三地社，纵观全案的资金流向、资金支配流程，被告人在整个三地农民专业合作社非法吸储过程中所起的作用相对于隆尧、柏乡三地合作社的业务人员所起的作用相对较小，故在量刑时可从轻处罚。
郭某1是被告人李瑞英发展的下线社长，郭某1吸收公众资金后将所吸收资金再上交李瑞英，上述事实有证人郭某1在卷证言所证实，此情况在计算被告人的涉案数额时将该部分计算在被告人李瑞英名下并无不当。鉴于被告人李瑞英在犯罪过程中起从属作用，应认定为从犯，在量刑时应从轻处罚。
公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在庭审时均能认罪、悔罪，量刑时可酌情从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，对被告人谷会强依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条；对被告人李瑞英依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谷会强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月11日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李瑞英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、对二被告人所涉案的违法所得继续予以追缴，追回后交侦查机关所指定的账户上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 梅茜茜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武钰莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5906号
原告：王文，男，1968年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：章晓艳，女，1966年6月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：毕节市兴华贸易有限责任公司，住所地贵州省毕节市学院路8号。
法定代表人：朱国华。
第三人：毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地毕节市洪南路瑞丰新城13号楼101室。
法定代表人：卿宪华。
原告王文、章晓艳与被告毕节市兴华贸易有限责任公司、第三人毕节市瑞丰房地产有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王文、章晓艳向本院申请撤回对被告毕节市兴华贸易有限责任公司、第三人毕节市瑞丰房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王文、章晓艳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文、章晓艳撤回起诉。
案件受理费人民币2806.00元，由原告王文、章晓艳负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂 熙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1170号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦朋祥，男，1989年8月19日出生于湖北省随县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王冠，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]732号起诉书指控被告人秦朋祥犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人秦朋祥及其辩护人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月25日23时许，被告人秦朋祥在本市海淀区世纪金源购物中心南侧路边，趁无人之机，窃取被害人陈某（男，39岁）宝临牌尚领型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币4002元）。现涉案物品已起获并发还。被告人秦朋祥于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦朋祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦朋祥的供述，被害人陈某的陈述，证人历某、沈某的证言，受案登记表，购车收据，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦朋祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦朋祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秦朋祥到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦朋祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年六月十四日
书记员 方一鸣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执338号
申请执行人:周志强，洮南市人，住洮南市。
被执行人：庞蕴东，洮南市人。
被执行人：张丽（立）静，现住洮南市。
申请执行人周志强与被执行人庞蕴东、张丽（立）静因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周志强向本院申请执行，要求被执行人庞蕴东、张丽（立）静执行发生法律效力的支付令内容给付欠款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、被执行人庞蕴东与张丽静系夫妻关系，庞蕴东系林场工人，二人外出打工，下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款，但本院依法冻结其工资后，未发现其有其他财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人房屋产权登记信息（房屋设有他项权）。因执行标的显著低于房屋价值，并且通过扣划工资有望短期内实现债权，因此本院未能房屋采取执行措施。
4、本院对被执行人齐洪涛采取了限制消费措施和列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执338号申请执行人:周志强，洮南市人，住洮南市。被执行人：庞蕴东，洮南市人。被执行人：张丽（立）静，现住洮南市。申请执行人周志强与被执行人庞蕴东、张丽（立）静因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周志强向本院申请执行，要求被执行人庞蕴东、张丽（立）静执行发生法律效力的支付令内容给付欠款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、被执行人庞蕴东与张丽静系夫妻关系，庞蕴东系林场工人，二人外出打工，下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款，但本院依法冻结其工资后，未发现其有其他财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人房屋产权登记信息（房屋设有他项权）。因执行标的显著低于房屋价值，并且通过扣划工资有望短期内实现债权，因此本院未能房屋采取执行措施。4、本院对被执行人齐洪涛采取了限制消费措施和列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：杨光，该行职员。
被执行人：魏旅行，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张利，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆凤，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王良，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：魏兴路，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张绪侠，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金42141.94元及逾期利息和罚息，负担诉讼费478元，本案的执行费532元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。经查询，张绪侠银行账户有部分存款已予以扣划在扣除执行费后余款已发放给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，并通过传统查控方式查询了被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执368号失信决定书，将被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执368号限制消费令，对被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠采取限制消费措施，并发出限制消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十日
书记员 余迪迪