浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初667号
原告：张桂玲，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈丽贞，女，1964年3月3日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈小康，男，1963年5月29日出生，汉族，经商，住青田县。
两被告共同委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
原告张桂玲诉被告陈丽贞、陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托代理人舒春晓、被告陈小康、陈丽贞及两被告共同委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲起诉称：2016年3月24日，被告陈丽贞因急需资金周转向原告借款100000元并出具借款协议一份交原告收执，被告陈小康在借款协议的担保人栏上签字捺印。借款协议约定：1、利息按月利率2%计算；2、担保人为上述借款承担连带保证责任，期限自借款之日起至款项实际还清之日止；3、原告为实现债权的一切任用，包括但不限于律师费由被告陈丽贞、陈小康承担。原告通过农商行将款项交付给被告陈小康后，被告陈丽贞出具收据一份交原告收执，确认已经收到借款。现原告起诉要求：1、被告陈丽贞立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年3月24日开始计算，计算到实际归还之日止，月利率按2%计算）；2、被告陈丽贞赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费4000元；3、被告陈小康对上述清偿义务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
被告陈丽贞、陈小康共同答辩称：两被告于2016年11月23日通过案外人陈家燕的账户向原告偿还60000元，其中16000元用以支付利息，44000元用以偿还本金。
针对该答辩，原告补充陈述称：被告主张的该笔款项系用以偿还原告张桂玲诉殷春根、夏雄芬、陈丽贞、陈小康即案号为（2016）浙1121民初4483号案件所涉款项，与本案不具有关联性。
原告张桂玲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、收据原件各一份，业务凭证打印件一份，待证被告陈丽贞向原告借款100000元、约定利息按月利率2%计算并由被告陈小康提供连带保证的事实；
3、委托代理合同和增值税普通发票各一份，待证原告为实现债权支付了4000元律师代理费；
4、情况说明和银行转账单原件各一份，用以证明原告于2016年2月18日向被告陈小康转账300000元，该笔款项尚未诉讼。
对原告提交的上述证据，被告陈丽贞、陈小康共同质证认为：对证据1无异议；对证据2、3没有异议；对证据4，该笔款项系被告陈小康用于银行转贷，贷款发放后，被告陈小康已经将该笔款项以现金形式偿还给原告。
被告陈丽贞、陈小康为了证明其主张，共同向本院提交如下证据：
1、分户明细对账单打印件一份，用以证明案外人陈家燕分别于2016年11月21日和2016年11月23日各向原告转账60000元的事实；
2、浙江农信综合柜面业务系统打印单复印件一份，复印自案号为（2016）浙1121民初4483号案件的法院卷宗，该份证据显示2016年11月21日，陈家燕向原告转账60000元，且上方备注“原告方于2016年11月28日提交本材料，称该款项系被告方通过他人账户向原告归还借款本金60000元，另40000元系现金交付”，用以证明两被告通过其女儿陈家燕于2016年11月23日向原告转账的60000元并非用以偿还（2016）浙1121民初4483号案件所涉款项。
对被告陈丽贞、陈小康提交的上述证据，原告张桂玲质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议。因在（2016）浙1121民初4483号案件开庭前，被告陈丽贞、陈小康承诺会偿还120000元，故该案的代理人才会陈述被告结欠的本金为50000元，虽被告陈丽贞、陈小康在上述案件开庭前即2016年11月21日前仅偿还60000元，但结合上述案件的执行情况，可以佐证原告于2016年11月23日收到的60000元系用以偿还（2016）浙1121民初4483号案件所涉款项。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3经被告陈丽贞、陈小康质证无异议，本院予以认定；证据4与本案不具有关联性，本院不予审查。
对被告陈丽贞、陈小康提交的证据，本院作如下认定：证据1经原告质证无异议，本院予以认定；证据3的真实性本院予以认定，对其证明力将在下文予以论述。
本院经审理认定的事实如下：原告张桂玲于2016年10月17日向本院起诉殷春根、夏雄芬、陈丽贞、陈小康。本院于同日立案，案号为（2016）浙1121民初4483号。在该案审理过程中，原告自认被告于2016年11月21日归还借款本金100000元。本院于2016年11月29日依法作出判决，未涉及案外人陈家燕于2016年11月23日向原告转账的60000元。2017年2月6日，原告张桂玲为实现本案所涉债权而支付律师代理费4000元。
本院经审理认定的其他事实与原告起诉所称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人陈家燕于2016年11月23日向原告转账的60000元是否用以归还案涉款项。原告主张上述款项系用以归还（2016）浙1121民初4483号案件所涉款项，但在该案审理过程中，未涉及该笔款项，故对于原告的上述主张本院不予采纳。因此，该笔60000元用以归还本案所涉款项。双方约定利息按月利率2%计算，该利率为合理利率，本院予以支持，故自2016年3月24日至2016年11月23日，被告陈丽贞应支付的利息为16266元，超出的43734在本金中予以抵扣，现被告陈丽贞结欠的借款本金为56266元。双方未约定借款期限，现被告陈丽贞经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金56266元并支付自2016年11月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。同时，原告要求被告陈丽贞支付其为实现债权而支付的律师代理费4000元，本院综合本案案情及双方约定，酌情支持3000元。被告陈小康在借款协议的保证人栏签字确认，双方约定保证期间“自借款之日起至还清本息之日止”，视为对保证期间约定不明的情况，推定保证期限自主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限内向被告陈小康主张权利，其未履行连带保证义务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈小康对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈丽贞在本判决生效后十日内归还给原告张桂玲借款本金56266元并支付利息（利息自2016年11月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈丽贞本判决生效后十日内支付给原告张桂玲为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、被告陈小康对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张桂玲负担780元，被告陈丽贞、陈小康连带负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈 琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。