wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初18号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周某某，2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人周某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年8月17日19时许，被告人周某某驾驶鄂D3C5**小型轿车沿荆州市荆州经济技术开发区东方大道由北向南行驶至与群力大道丁字交叉路口左转弯时，遇被害人王某某驾驶的鄂N557**两轮摩托车沿东方大道由南向北行驶至此，两车在东方大道东侧路面发生碰撞，造成王某某受伤死亡。事故发生后，周某某在现场拨打“120”电话施救，拨打“110”电话接受公安机关调查。经荆州市公安局调查认定，周某某应承担此次事故的主要责任，王某某负次要责任。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某某驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起人民法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日19时20分许，被告人周某某驾驶鄂D3C5**小型轿车沿荆州市荆州经济技术开发区东方大道由北向南行驶至与群力大道丁字交叉路口左转弯时，遇未取得机动车驾驶证的被害人王某某驾驶未定期进行安全技术检验的鄂N557**两轮摩托车沿东方大道由南向北行驶至此，两车在东方大道东侧路面发生碰撞，造成王某某当场死亡。经荆州市公安局交通管理局四大队道路交通事故认定书认定，周某某应承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任。
交通肇事后，被告人周某某抢救伤者，并拨打“110”电话报警，在现场等待公安交管部门的处理。
2015年8月28日，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人周某某赔偿被害人王必才亲属经济损失共计人民币300000元。被害人亲属表示谅解，恳请对被告人周某某从轻或者免予刑事处罚。
受本院委托，经荆州市沙市区社区矫正局审前调查评估，认为被告人周某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人周某某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。
3、证人索某某的证言，证实被害人王某某骑摩托车在下班途中发生交通事故的事实。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1060号《道路交通事故认定书》，证实被告人周某某承担此事故主要责任。
5、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第103号《车辆痕迹检验意见书》，证实号牌为鄂D3C5**小轿车的右前车门与号牌为N55732摩托车的左侧发生过接触的事实。
6、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）082号《法医学尸体检验意见书》，证实死者王某某系颅脑损伤而死亡。
7、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人周某某具备驾驶机动车资格。
8、荆州市公安交通管理局四大队《接处警工作登记表》及《到案情况说明》，证实交通肇事后，被告人周某某主动拔打“110”电话报警的事实，以及归案的时间及经过。
9、被告人周某某的供述材料，证实其对交通肇事的过程和事实已作如实供述。
10、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字（2015）第660号《交通事故纠纷人民调解协议书》，证实2015年8月28日，双方达成调解协议，由被告人周某某赔偿被害人王某某亲属经济损失共计人民币30万元（含保险公司理赔款）的事实。
11、被害人王某某亲属出具的收条及谅解书，证实被告人周某某赔偿款30万元已履行，被害人王某某亲属表示谅解，恳请对被告人周某某从轻或者免予刑事处罚的事实。
12、荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2016）字09号《调查评估意见书》，证实周某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人周某某抢救伤者，及时拨打“110”电话报警，在现场等待交管部门的处理，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8662号
罪犯夏祥旺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年6月20日作出（2013）嘉秀刑初字第199号刑事判决，以被告人夏祥旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏祥旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏祥旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏祥旺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥旺准予减刑一年一个月（刑期自2013年2月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00889号
原告：彭某，农民。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：魏某甲，农民。
法定代理人：葛某，农民。
原告彭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人章立存、被告魏某甲的法定代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，2001年双方经登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙。原、被告婚后感情一般。2003年临近春节，被告在浙江打工被人打成重伤，原告得知此消息后不知所措。在被告住院治疗近半年时间里，原告给予精心照料，但由于伤势过重，被告出院后只能打打牌、干点家务，不能从事重体力劳动，家庭生活顿时陷入困境，连女儿奶粉都无钱买。在不得已的情况下，2004年春节前夕，原告只好含泪走出家门打工养家糊口，从此被告在家与父母一起生活，女儿由原告抚养并承担抚养费。原、被告分居已达九年之久，原告为谋生计常年在外奔波，身心倍受折磨，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情早已彻底破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；夫妻共同债务8000元，原、被告各承担一半，其他夫妻共同财产依法分割。
原告为证据明其主张的请求，向本院提供下列证据：1，身份证复印件。证明原告身份情况；2，结婚登记表。证明原、被告系合法夫妻关系；3，柏林乡民政办公室证明一份。证明被告及其女儿享受低保，每人每年920元；被告享受重度××人补助金每年600元、4，离婚协议书。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告魏某甲辩称：原告诉称的与事实不符，婚后，女儿出生后十三个月被告被人打残，原告就走了，孩子就交给祖母了，原告没有支付孩子抚养费，每年只是为孩子买些衣服，给300-500元；被告被人打伤后，治疗费用去17万余元，原告没有支付一分钱。被告不同意离婚。被告未向本院提供相关证据。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1，2，3无异议。认为证据4不事实，原、被告没有协商过离婚。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
被告对原告提供证据1，2，3无异议，予以确认。证据4经审查认为，离婚协议书无原、被告签名，被告又未认可协议离婚，本院不予认定。
根据原、被告举证和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：2000年6月，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日双方经登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名魏某乙，现在舒城县城关镇四小读三年级。原、被告婚后感情一般。2003年临近春节，被告在浙江打工被人打成重伤，在近半年的住院治疗期间，原告给予精心照料，但由于伤势过重，被告遗下终身××，且智力低下，只能从事简单的家务劳动，家庭生活陷入困境。2004年春节前夕原告外出打工至今。每年回家两至三次看望孩子，并给付家庭一定的费用。2011年5月31日原告具状来院要求离婚。被告法定代理人认为，被告系重度××，现为限制民事行为能力人，原、被告无法共同继续生活，同意原、被告离婚。另查明，被告为治疗受伤，尚欠债务12万元。
本院认为，夫妻应以感情为基础，没有感情的夫妻即是死亡的婚姻。原、被告虽然婚前基础较好，婚后一度时间夫妻感情一般，但自从被告被人打成重伤后，遗有重度××、且智力低下，自2004年以来原告一直外出打工，每年仅回家几次看望孩子，夫妻间长期难以沟通与交流，夫妻关系已名存实亡，感情已不复存在，无法继续共同生活下去，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然无抚养孩子的能力，但孩子的祖父母愿意承担抚养孙女的义务，要求将孩子的抚养权归属被告，原告表示同意，本院予以采纳；原告应承担孩子相应的抚养费和教育费；被告被人殴打致伤用于治疗尚欠12万元债务，原告应承担相应的的偿还义务。原告自愿放弃夫妻共同财产分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款第（5）项，第36条、第37条，第38条，第41条，第20条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙由被告抚养；现暂随原告在舒城县城关镇上学和生活，费用由原告自理，原告不得将孩子带离舒城；在不影响孩子学习的前提下，被告有探望孩子的权利。
三、原、被告离婚时，原告一次性给付孩子抚养费、被告生活帮助费、治疗费以及夫妻共同债务共计人民币50000元，于本判决生效时付清；夫妻间债权以及其他债务归被告享有和承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 张 明
二〇一一年七月十二日
书记员 方 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第373号
原告张冬英
委托代理人华兴
被告杨晓晨
原告张冬英诉被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月3日，被告因生意周转困难向原告借款人民币60，000元，承诺于2014年2月3日前归还；2014年1月25日，被告又向原告借款人民币现金20，000元，并承诺等客户货款收到后一并归还。原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款80，000元、利息损失（自2014年2月4日起至判决生效日止按中国银行同期贷款利率四倍）、违约金12，000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告出具借条二份，证明被告向原告借款80，000元及转账人民币31，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，两份借条签名确认，但声称实际借款到手只有转账人民币31，000元，借款金额人民币60，000元借条只是当初借款时急需60，000元，人民币20，000元不是借款是利息，而且已归还人民币28，000元，并提供牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。原告对此否认。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币60，000元为基数，时间从2014年2月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
在诉讼过程中，本院依据原告财产保全申请，依法轮候查封了被告杨晓晨名下坐落于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄47号401室房产。
在诉讼过程中，被告未递交测谎申请书。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日、2014年1月25日，被告分别向原告分别出具借条，分别裁明“…向张冬英借款人民币60，000元…”、“…向张冬英借款人民币20，000元…”，其中2014年1月3日借条约定若逾期30日未还清本息，承担未偿还本金的20％违约金等。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款实际到手人民币31，000元，其余借款金额不存在，无证据予以佐证，原告也予否认，本院难以采信。原告对利息及违约金诉讼请求，予以了调整，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨晓晨应自本判决生效之日起十日内归还原告张冬英借款人民币80，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币60，000元为基数，时间从2014年2月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，100元，减半收取1，050元、财产保全费820元，合计人民币1，870元（已由原告预交），由被告杨晓晨负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00665号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：刘祥，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告刘祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费550元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83164号
原告：上海国之健生态环保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王长伟，总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。
被告：上海灵至机器人科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏剑波，董事长。
委托诉讼代理人：周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶陈尧，上海胡光律师事务所律师。
原告上海国之健生态环保有限公司与被告上海灵至机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇、被告的委托诉讼代理人周富胜、叶陈尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海国之健生态环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年5月3日签订的《灵至小南国机器人合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的首期货款计人民币300,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海灵至机器人科技有限公司承认原告上海国之健生态环保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告上海国之健生态环保有限公司与被告上海灵至机器人科技有限公司于2016年5月3日签订的《灵至小南国机器人合作协议》，于本判决生效之日起解除；
二、被告上海灵至机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海国之健生态环保有限公司货款300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，共计4,920元，由被告上海灵至机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月三日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第72号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，：栖霞市庄园街道北七里庄村227号。2012年12月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
委托辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2013］42号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称：1、被告人明知被害人之子报警而在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节；2、被害人对本案的发生，具有一定的过错；3、被告人悔罪态度较好，且愿意赔偿被害人的经济损失；4、被告人的伤害行为具有防卫性质。以上情节请求法院予以考虑，对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年7月18日17时许，被告人林某与工友马占友在栖霞市花生果厂工地因琐事发生争执并相互撕打，被告人林某用拳头击打马占友并将马占友摔倒在地上的砖石上，致马占友眼部和胸部受伤。案发后，被告人没有离开现场，后被公安机关抓获归案。2012年9月14日经栖霞市公安局法医鉴定马占友胸部损伤属轻伤。
另查明，被告人林某与被害人马占友达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人马占友各项经济损失共计人民币二万七千元，双方的其它民事纠纷相互不再追究，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人辩称被告人在案发后没有离开现场，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应予从轻处罚，其辩解理由符合法律规定，本院予以采信，但辩护人辩称被告人的伤害行为具有防卫性质，理由不当，本院不予支持；被告人林某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年四月十九日
书 记 员 林春晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民监字第3号
原审原告陈仁强。
原审被告金春林。
原审原告陈仁强与原审被告金春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）温瑞塘商初字第25号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张德朝
审判员 叶 航
审判员 朱小微
二〇一五年十二月九日
书记员 许彬彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00478号
原告汪某，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未同居生活，而被告却借此向原告索取彩礼78000元后离去，原告多方寻找未果。原告于2015年7月12向公安机关报警，得知被告长年以处对象为名与其前夫骗取他人钱财，并因此被判刑。现原告到涟水县公安局报案未果，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，被告返还彩礼78000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年2月22日（农历正月初四）被告离家出走，至今下落不明，婚后未生育子女。
上述事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述无共同财产及债权债务。原告为证明其主张的彩礼，向法庭提交扬州市江都区公安局郭村派出所处警现场处结备案单。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后不久被告即离家出走，至今未归，双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼78000元的主张，原告提供的处警现场处结备案单反映的内容均为原告的单方陈述，不足以证明原告给付被告彩礼的事实及数额，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某离婚。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第316-1号
申请执行人镇江世纪经贸有限责任公司，住所地：镇江市中山东路35号511室。
法定代表人施洁，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人费翔。
镇江世纪经贸有限责任公司与费翔买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）京民初字第1686号民事调解已发生法律效力。依据该调解：费翔所欠镇江世纪经贸有限责任公司白酒价款153720元，由费翔于2011年7月底前给付镇江世纪经贸有限责任公司53720元，于2011年8月底前给付镇江世纪经贸有限责任公司100000元。双方无其他纠纷。案件受理费1690元，由费翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人费翔名下的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人费翔所有的小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1686号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 乔凌艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2248号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告王某甲经人介绍于2000年农历8月相识，于××××年××月××日办理结婚登记。因原被告系二婚，婚姻基础差，相互了解少，婚后沟通困难，未能建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，被告还扬言要杀死原告。原告曾向法院起诉过离婚，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第695号民事判决书，判决不准原被告离婚。但判决不准离婚后，原被告依然分居生活，双方现再无和好可能。要求1、判令原被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在办理结婚登记。原告杨某曾于2015年3月17日起诉过离婚，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第695号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告依然分居生活至今，未能合好。
原被告于××××年××月××日生育一子名王某乙，现随原告生活。
本院认为，原告杨某曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能合好，原告坚决要求离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生男孩王某乙暂由原告抚养；因被告未到庭，无法查清事实，本院对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告杨某与被告王某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘晓艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1988号
上诉人（原审原告）赵海鹏。
委托代理人邵美利，西安市法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）陕西恒达实业有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区西金路东段。
法定代表人罗兴帜，该公司总经理。
委托代理人郑海亮，该公司员工。
上诉人赵海鹏与上诉人陕西恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，双方当事人于2016年6月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海鹏与上诉人陕西恒达实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海鹏和上诉人陕西恒达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，退还上诉人赵海鹏与上诉人陕西恒达实业有限公司各5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵广艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初673号
原告：宋璟，男，1986年8月25日出生，汉族，住建德市。
被告：马赛，男，1993年8月3日出生，汉族，住建德市。
原告宋璟与被告马赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋璟到庭参加诉讼，被告马赛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马赛归还原告宋璟借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告马赛因资金周转需要向原告宋璟借款30000元，借期一个月，原告现金交付，借款到期后经多次催讨被告均未归还,故成讼。
被告马赛未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马赛未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马赛于本判决生效后十日内归还原告宋璟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告650元，合计1200元，由被告马赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 倪 叶
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶晓琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0641号
原告沈某。
委托代理人程某，江苏某律师事务所律师。
被告朱某。
原告沈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年1月20日，被告因经营之需以4%的月息不定期借得原告5万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令被告立即偿付借款本金5万元及其自2012年1月20日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告因经营之需立据以4%的月息不定期借得原告5万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年7月24日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金5万元及其自2012年1月20日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿付借款本金5万元及其自2012年1月20日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费的请求，意思表示真实，且与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告沈某借款本金5万元及其利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 徐 勇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第56-2号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：唐海金。
被执行人：罗小华。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人唐海金、罗小华计划生育一案，电白县人民法院作出的（2010）电法行执审字第244号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费17718元，负担案件执行费89元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已划拨了被执行人罗小华存款2500元，并已支付给申请执行人，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月九日
书记员 温国良
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2438号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人台州乐透洁具有限公司，组织机构代码72587686-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01691号，依法向被执行人台州乐透洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州乐透洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州乐透洁具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州乐透洁具有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××86的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2438号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人台州乐透洁具有限公司，组织机构代码72587686-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01691号，依法向被执行人台州乐透洁具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州乐透洁具有限公司（�件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州乐透洁具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州乐透洁具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××33的存款人民币6290207.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 陈伟科
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初8号
原告：和某甲，住兰坪县.
被告：和某乙，住兰坪县.
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告和某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，原、被告于2011年11月7日在河西乡民政办登记结婚，双方于生育一男，取名和某丙。因双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情不和，无法共同生活，现双方均同意离婚。由于被告喜好嗜酒，酒后脾气暴躁，无法控制自己的情绪，加之被告孤身一人，靠打工为生，要无稳定的经济来源，不利于孩子的健康成长。特提起以下诉讼请求：1、请求解除原告和某甲与被告和某乙的夫妻关系；2、请求将婚生子和子阳判归原告抚养。
被告和某乙辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，被告同意解除与原告的婚姻关系，但关于婚生子和某丙应判归被告抚养，被告有固定住所，且劳动力明显强于原告，孩子由被告抚养，被告会竭尽所能为孩子提供一切有利条件供孩子读书。
经审理查明：原、被告于2011年11月7日在河西乡民政办登记结婚，双方生育一男，取名和某丙。因双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情不和，无法共同生活，现双方均同意离婚，但双方均请求抚养婚生子和某丙且不要求支付孩子的抚养费。
上述事实有原、被告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告间由于长期为家庭琐事多次发生矛盾冲突，且双方经法庭做调和工作未果，庭审中，双方均认为已无感情可言一致同意离婚，依法应准予双方离婚。就婚生子的直接抚养权的问题原、被告均请求由其抚养，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。根据该规定现该婚生子和某丙随生母和某甲生活时间较长，且开庭时被告因车祸行动不便，不宜照顾孩子，综上考虑应确定该婚生子随原告生活更有利于孩子的成长，原告放弃被告支付孩子的抚养费用的请求，根据应从其请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定，判决如下：
一、准予原告和某甲与被告和某乙离婚;
二、婚生之子和某丙由生母和某甲抚养，被告和某乙不承担抚养费。
案件受理费100.00元由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在判决书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 员 张德伟
人民陪审员 罗秀林
人民陪审员 和贵兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张桥柱
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破例的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2032号
原告：孙富生，男，1964年1月26日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
被告：杨茂忠，男，1969年11月6日生，汉族，渔民，住唐山市滦南县。
被告：赵芝柱，男，1948年3月23日生，汉族，退休工人，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。
被告：李全才，男，1972年10月18日生，汉族，唐山市曹妃甸区统计局干部，住曹妃甸区。
原告孙富生与被告杨茂忠、赵芝柱、李全才合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富生、被告杨茂忠、被告赵芝柱及其委托诉讼代理人郑东生、被告李全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富生向本院提出诉讼请求：要求三被告给付退伙股金150000元，并自2014年9月29日起至实际履行之日止按年利率24%给付逾期付款利息。事实和理由：我与被告杨茂忠、赵芝柱、李全才于2013年9月27日签订《合作经营协议》，以我的名义共同承包唐山市曹妃甸区第三农场农业资源项目。2014年9月15日，我与三被告签订了《退伙协议书》，约定我退出合伙，三被告返还我股金250000元，以后我不再承担合伙的债权债务。退伙协议签订后，三被告给付我退伙股金100000元，其余150000元由杨茂忠代表三被告为我出具借条一份，并承诺于2014年9月28日偿还。三被告至今未偿还欠款，故起诉至贵院。
被告杨茂忠辩称，我为原告出具的条是退股款，应该是欠条，是与原告之间有关合伙事项的约定，但原告让我写的是借条。2014年9月15日，原、被告共同签完退伙协议书后，原告让我出具的，当时被告赵芝柱、李全才未在场，借条落款处书写“杨茂忠代表”所代表的是赵芝柱、李全才，打完条后一个月我向被告赵芝柱、李全才说了此事。该借条是在退伙协议书第三条第二款的前提下所写，但原告违反了协议第四条的约定，应该赔我100000元违约金。
被告赵芝柱辩称，1、《农业资源承包合同》是李全才和三农场签订的，并非孙富生签订的。孙富生从未向企业履行过出资义务，现依据《退伙协议》要求返还入股款250000元显失公平。退伙协议书是我违心所签订，我要求将该合同撤销，并要求孙富生将我方已支付的100000元返还我们。2、杨茂忠为原告出具的借条没有注明借款事由，系其个人行为，我不知情也没有授权杨茂忠代签。且在本案合伙协议纠纷中，退还合伙股金应打欠条，不应该写成借条，该证据的合法性、关联性欠缺，法庭不应采纳。3、杨茂忠在借条中未约定利息，原告诉请利息没有法定依据。4、原告孙富生违约在先，违反了《退伙协议书》中不得进行上访、干扰其他合伙人正常经营的约定，给其他合伙人造成很大损失，我们不应再返还原告剩余股金。
被告李全才辩称，我对原告主张的退伙款不予认可。被告杨茂忠为原告孙富生书写借条时我不在场也不知情，属原告与被告杨茂忠二人之间的经济纠纷。退伙协议书的成立要件是原告不给其他被告造成损失，现由于原告已经违约，且协议书约定的退伙款25万元没有合理依据，既没有他原始入股的资金数额，也无其他经营人员承诺的盈利返还，我要求法院撤销该退伙协议书。
本院经审理认定事实如下：原、被告就双方存在合伙关系均无异议。1.原告提交了原、被告于2014年9月15日签订的退伙协议书一份，证明原告孙富（福）生退伙后，被告赵芝柱、李全才、杨茂忠应退还股金贰拾伍万元。2、原告提交了被告杨茂忠书写的借条一张，内容为“借条今借孙富生人民币壹拾伍万元整。借款人：杨茂忠代表还款日期2014年9月28日”。原、被告均认可该借条并非基于借款产生，原告主张系双方签订退伙协议书后，被告杨茂忠代表被告赵芝柱、李全才为其出具的欠款凭证。被告赵芝柱、李全才辩称对该借条不知情，系原告孙富生与被告杨茂忠间的经济纠纷。被告杨茂忠、赵芝柱、李全才亦辩称原告未履行过出资义务，且因原告孙富生违反退伙协议书约定进行上访给三被告造成损失，要求撤销该退伙协议书。被告赵芝柱提交农业资源承包合同、合作经营协议、收条，证明已向孙富生付款100000元的事实。并提交关于清除孙富生合作经营股份的函及邮局回执、唐山恒信资产评估有限公司的收款收据、滦南县柏各庄镇铲车司机王志仓收款收据，但该证据无法证实退伙协议书存在应予撤销的法定事由，亦不能证明上述费用系因原告违约给三被告造成的损失。故本院依法认定退伙协议书、借条合法有效，三被告应承担还款责任。
本院认为，原、被告因合伙纠纷产生的债权债务关系，被告杨茂忠、赵芝柱、李全才应承担还款责任。被告杨茂忠向原告出具借条的行为，应视为对双方债务关系的确认，被告杨茂忠、赵芝柱、李全才应按照借条中载明的金额和还款期限偿还欠款。被告赵芝柱、李全才虽辩称其从未授权杨茂忠为原告出具借条，但杨茂忠系合伙人，在退伙协议书上书写“杨茂忠代表”以及为原告支付100000元退股款的行为，使原告有理由相信杨茂忠的签字行为，系履行三被告合伙事务的行为，故被告赵芝柱、李全才亦应为本案还款义务人。原告诉请的利息，本院确定由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨茂忠、赵芝柱、李全才于本判决生效后三日内偿还原告孙富生欠款150000元，并自2014年9月29日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨茂忠、赵芝柱、李全才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执423号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈龙辉，男，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈龙辉罚金纠纷即（2016）苏1311执3211号案中，依法查询了陈龙辉名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2017年3月4日对陈龙辉作出限制高消费令，并作出（2017）苏1311执423号执行决定书，将陈龙辉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执423号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人陈龙辉，男，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行陈龙辉罚金纠纷即（2016）苏1311执3211号案中，依法查询了陈龙辉名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2017年3月4日对陈龙辉作出限制高消费令，并作出（2017）苏1311执423号执行决定书，将陈龙辉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年四月二十四日书记员 张 萌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1165号
原告刘某甲，女，1992年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵恒辉，滕州市羊庄法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某乙，男，1989年4月26日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人赵恒辉到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，于2012年12月17日在峄城区民政局登记结婚，未共同生育子女，婚后双方感情性格不合，被告经常无故殴打原告，2013年10月被告要求原告到滕州市民政局离婚未果，分居至今，现双方感情确已完全破裂，无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚，2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱建立恋爱关系，2012年12月17日原、被告在峄城区民政局办理了登记结婚手续，婚后双方夫妻感情基础较薄，未共同生育子女，因家庭琐事产生矛盾自2013年10月分居至今。原告于2015年11月16日诉至本院。
上述事实有结婚证明、村委会证明、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中原、被告二人未共同生育子女，无共同财产，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方感情基础较为薄弱，从2013年10月分居至今，符合离婚的相关条件，原告诉求较为合理，本院予以支持。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年十二月十二日
书记员 褚红英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第166号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1939号
原告王书钿，男，汉族，1949年12月21日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被告福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张礼星。
本院在审理原告王书钿与被告福州中洲岛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王书钿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王书钿负担。
代理审判员 梁肖飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 智
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第149-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈明（公民身份号码：×××），男，1991年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张波（公民身份号码：×××），男，1983年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张强（公民身份号码：×××），男，1990年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐岩（公民身份号码：×××），男，1981年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1076号民事判决书申请执行陈明、张波、张强、徐岩借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明、张波、张强、徐岩给付借款本金190000元及利息，并负担案件受理费4100元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人陈明、张波、张强、徐岩自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1076号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第149号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1555号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李华安，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常德市经开区善德法律服务所，住所地湖南省常德市经开区管委会院内。
法定代表人：阳家道，该所所长。
委托代理人：禹炎培，该所法律工作者。
再审申请人李华安因与被申请人常德市经开区善德法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李华安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘创，男，因信用卡诈骗罪，于2013年5月23日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月6日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人韦良君，女，因信用卡诈骗罪，于2013年5月23日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月6日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕，2013年6月20日由扶绥县人民检察院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人刘创、韦良君犯信用卡诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人刘创、韦良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年2月3日晚21时许，被告人刘创、韦良君到中国农业银行扶绥县恒福花园分理处自动取款机办理业务时，发现排在他们前面的卢XX取款离开时忘记将银行卡取走，其银行卡仍插在取款机内，且处于可进行操作状态，刘创、韦良君便冒用卢XX的银行卡，分5次每次2000元取走卢XX银行卡内的人民币共10000元。案发后，刘创家属已将10000元人民币退还卢书林。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人卢书林银行卡取款清单，被告人韦良君银行卡的存取款清单，现场指认笔录及照片，扶绥县公安局出具的情况说明，收条，视听及监控录像，被害人卢XX的陈述，被告人刘创、韦良君的供述，户籍证明等证据材料，认为被告人刘创、韦良君已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人刘创、韦良君的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人刘创、韦良君对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月3日晚21时许，被告人刘创、韦良君到中国农业银行扶绥县恒福花园分理处自动取款机办理业务时，发现排在他们前面的一名男子（即被害人卢XX）取款离开时忘记将银行卡取走，其银行卡仍插在取款机内，且处于可进行操作状态，刘创便指使韦良君到门口查看该男子是否已经离开。韦良君到门口后发现该男子已经离开便回到自动取款机前告知刘创。刘创便分3次每次2000元取走银行卡内的人民币共6000元。此时韦良君因害怕遗失银行卡的男子返回，便劝告刘创不要再冒取但刘创并未听从，韦良君见其未听从后也没有再劝阻。刘创又再冒取2次每次2000共4000元，此时韦良君再次劝告刘创赶紧离开不要再冒取，刘创才停止冒取，后与韦良君一同离开。被告人刘创、韦良君总共冒取被害人卢XX银行卡里面的人民币10000元，并共同使用。
另查明，被告人刘创、韦良君为恋人关系。2013年6月5日，被告人刘创的亲属代其退赔被害人卢书林的经济损失人民币10000元并取得卢书林的谅解。
上述事实，被告人刘创、韦良君在庭审过程中均无异议，且有被害人卢XX的陈述，被害人卢XX银行卡取款清单，被告人韦良君银行卡的存取款清单，现场指认笔录及照片，扶绥县公安局出具的情况说明，收条，谅解书，视听及监控录像，被告人刘创、韦良君的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘创、韦良君以非法占用为目的，冒用他人的信用卡，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘创提起犯意，并积极实施冒取银行卡内的人民币的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦良君负责望风，并在犯罪过程中对被告人刘创进行过劝阻，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘创、韦良君归案后认罪态度较好，且积极退出违法所得并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。本院决定对被告人刘创、韦良君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘创犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦良君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邓陆蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00180号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月17日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年12月31日13时40分，被告人张某驾驶皖KN22**轿车行驶至阜阳市三清路红堡城住宅小区门前路段时，与由西向东掉头的洪某某驾驶的未注册登记的小型客车相撞，发生致两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所对张某血样乙醇含量检测，张某静脉血液中乙醇含量为173.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询、驾驶人血样提取登记表、证人洪某某的证言、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳4000元，下余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年四月十九日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初177号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员。2016年1月26日因涉嫌开设赌场罪被霍邱县公安局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月7日16时30分许，霍邱县新店镇派出所民警在工作中发现被告人刘某某在霍邱县新店镇初级中学南“中国移动”代办点有赌博游戏机。经民警现场检查，店内有两台“捕鱼机”，一台“老虎机”，经清点发现老虎机内有面额1元的硬币人民币425枚。经六安市公安局鉴定：认定该三台游戏机（共13个操作单元）系赌博游戏机。
针对其指控的事实，公诉机关向法庭宣读并展示了物证书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪。
经审理查明：2015年12月7日16时30分许，霍邱县公安局新店镇派出所民警在工作中发现被告人刘某某在新店镇初级中学南“中国移动”代办点内有赌博游戏机。经民警现场检查，店内有“猎鱼高手”、“海洋之星”捕鱼机各一台，“鑫盛王牌”，老虎机一台，老虎机内有面额1元的硬币425枚。并对该游戏机及硬币依法查扣。经六安市公安局鉴定：该三台游戏机（共13个操作单元）系赌博游戏机。经查，刘某某开设赌场期间非法获利约10000元。
另查明，2015年12月31日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关制作勘验检查笔录、现场图、照片，证据保全决定书、保全清单、收缴清单、缴款书、户籍信息、无违法犯罪记录查询单、新店二中相关证明、归案说明，鉴定意见，证人闫某某、王某某、余某某、高某某、刘某某证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，摆放具有赌博功能10个以上操作单元的电子游戏机，供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某的违法所得应予追缴；公安机关依法查扣的猎鱼高手、海洋之星、鑫盛王牌游戏机各一台及425元硬币应予没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得10000元予以追缴；公安机关依法查扣的猎鱼高手、海洋之星、鑫盛王牌游戏机各一台及425元硬币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1674号
罪犯周志强，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑初字第54号刑事判决，以被告人周志强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴交罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2090号
罪犯秦登霞，女，1980年9月7日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月8日作出（2010）丰刑初字第1320号刑事附带民事判决，以被告人秦登霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，赔偿附带民事诉讼原告人杨礼友经济损失共计人民币46360.17元。刑期起于2010年2月15日止于2014年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦登霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。该犯经四川省监狱管理局中心医院鉴定为甲状腺癌术后，颈淋巴结转移癌。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦登霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦登霞减去有期徒刑九个月二十天。减刑后刑期至二〇一三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第387号
原告：董震。
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告：杨丽红。
被告：翟新军。
委托代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜州法律服务所法律工作者，现住该所。
原告董震与被告翟新军、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董震的委托代理人董庆恩、被告杨丽红、被告翟新军及其委托代理人张树信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董震诉称：2012年11月28日，翟新亮以家庭共同经营鲁E378**、鲁EM7**重型半挂牵引车出现资金困难为由向原告借款人民币30万元，双方约定了借款期限，同时约定该款逾期不能归还按照银行同期贷款利率计算利息。被告翟新军自愿就该笔借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，翟新亮及被告翟新军已偿还10万元，尚欠原告本金20万元及利息7693元。被告杨丽红与翟新亮原为夫妻关系，其举债是在婚姻关系存续期间并且是为家庭共同经营而实施的借款行为，故被告杨丽红对上述本金及利息负有共同偿还义务。为此原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付原告借款20万元、利息7693元，诉讼费用由两被告承担。
被告杨丽红辩称，我和翟新亮已于2013年1月18日办理了离婚手续，对该笔借款不清楚，借款也未用于家庭共同生活经营，故不同意偿还该笔借款。
被告翟新军辩称，翟新亮的借款是个人行为，我为其担保出于无奈，并非自愿，并且我为其担保只是一般保证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月28日，原告与翟新亮订立借款合同，约定由原告向翟新亮出借现金30万元，期限30天，未约定利息。合同订立之日，原告妻子丁翠通过中国银行交付翟新亮现金264000元；原告直接交付翟新亮现金54000元，当日，翟新亮为原告出具了30万元的收到条。借款到期后，借款人翟新亮与被告翟新军偿还10万元，尚欠原告借款20万元。借款人翟新亮与原告在订立借款合同时未约定借款利息。被告翟新军为该笔借款提供了担保，未约定担保方式和担保期限。原告在起诉时以借款人翟新亮作为第一被告起诉，在本院向翟新亮送达有关手续过程中经多次查找未果，原告于2013年4月16日撤回对借款人翟新亮的起诉。被告杨丽红与借款人翟新亮于2013年1月18日解除婚姻关系。
庭审中，原告董震为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份、收到条一份、中国人民银行贷款基本利率表一份、利息计算方式一份。证明原告与翟新亮借款事实的真实性及被告翟新军自愿为翟新亮的借款本金及利息承担连带保证责任。被告杨丽红质证称，借款合同和收到条均系翟新亮所写，但对该笔借款不清楚，其与翟新亮已不是夫妻关系，没有义务偿还；被告翟新军质证称，对借款合同及收到条的真实性没有异议，对利息的计算方式和利率表有异议，因为当时双方没有约定利息。
2、《离婚登记审查处理表》一份，证明被告杨丽红与借款人翟新亮解除婚姻关系是在2013年1月18日，该笔借款系其夫妻共同债务，被告杨丽红应予偿还。被告杨丽红质证称意见同前所述；被告翟新军对该证据没有异议。
3、《中国银行汇兑支付往帐凭证》一份、《中国银行结算业务申请书》一份、结婚证复印件一份，证明原告妻子丁翠通过中国银行向借款人翟新亮交付现金264000元的事实。被告杨丽红质证意见同前述；被告翟新军质证称，该笔帐目与原告起诉的数额不符，不能证明原告的目的。
被告杨丽红为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
离婚证复印件一份、山东万德福实业集团有限公司出具的《证明》一份，证明与借款人翟新亮的夫妻关系已解除，对该笔借款不承担偿还义务。原告质证称，对该组证据的真实性没有异议，但被告杨丽红的工作单位不能证明夫妻感情已破裂。被告翟新军质证称，对证据的真实性没有异议，但不能证明其目的。
被告翟新军为证明自己的主张向本院提交了原告于2013年2月3日出具的收到条一份，证明其已代翟新亮偿还65000元。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但已偿还部分我们在起诉时已扣除，不在起诉的数额之内。被告杨丽红对此不清楚。
以上事实有原告提交的借款合同、收到条、中国人民银行贷款基本利率表、利息计算方式、《离婚登记审查处理表》、
《中国银行汇兑支付往帐凭证》、《中国银行结算业务申请书》、结婚证复印件，被告杨丽红提交的离婚证复印件、山东万德福实业集团有限公司出具的《证明》与被告翟新军提交的收到条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的被告翟新军签名担保的借款合同，系合法有效证据，本院予以采信。被告翟新军出于对翟新亮的信任，为其借款提供担保，借款合同的订立系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，被告翟新军应承担担保责任。原告未能提供证据证明该笔借款用于借款人翟新亮和杨丽红在夫妻关系存续期间家庭共同生活经营系夫妻共同债务的证据，故被告杨丽红在本案中不承担偿还责任。庭审中原告主张被告翟新军应按照银行同期贷款利率承担借款本金20万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告翟新军对该案中未约定借款保证方式、保证担保的范围及期限，应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告翟新军于本判决生效之日起十日内偿还原告董震借款20万元；
二、被告翟新军偿还原告董震以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月28日至2013年2月28日的利息；
三、驳回原告董震要求被告杨丽红偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取计款2207元、保全费2020元由被告翟新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年四月二十三日
书记员 曹佳佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第785号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银、赵延军，系该清算组工作人员。
被告饶建华，女，1971年3月3日生，汉族，原华新集团职工。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告饶建华排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉称，原告是原唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月20日依法宣告破产后，成立的破产清算机构，在破产进程中负责管理处置原华新集团公司的所有资产，被告占用的宿舍属于原唐山华新纺织集团有限公司为职工提供的宿舍，在破产后，宿舍占用的土地已经政府收储，原告负责将建筑拆除，将土地移交国土部门重新进行出让。企业破产后，原告已经对所有的宿舍占用者进行告知，要求被告搬出，现大部分占用者已经搬走，但被告一直拒绝搬出，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即搬出滨河路一号华新宿舍2-5、2-6房间，并承担本案诉讼费用。
被告饶建华辩称，1998年唐山华新纺织集团二分公司为了解决部分职工住房困难，将此楼作为公房分配给职工，作为生活、居住之所。当时福利性住房制度尚未终结，实质上我们居住的所谓宿舍就是公租房，本厂的集体宿舍始终未收过任何费用，而此楼各住户与厂子签订一份协议，协议中明确了各类租赁费用，我们在各个阶段从未间断过费用的缴纳。故此房屋的租赁关系是无可非议的，并非集体宿舍。根据唐山市人民政府印发的《唐山市区震后危旧平房拆迁补偿安置办法》的通知第三章第十三条的规定：1999年12月31日以前按公有住房分配政策分配，并按租赁政策与住房产权单位建立租赁关系的，被拆迁人有权得到相应补偿安置。我们与唐山华新纺织集团签订的租赁合同中明确写出“我方承租华新集团的公有住房”，由此，我方得到补偿安置无可厚非。根据第六章第三十九条：本办法发布之前已列入搬迁范围的，仍执行原搬迁政策。此办法发布于实施日期是2008年5月29日，我方完全符合《唐山市住房与城乡建设局关于棉纺厂宿舍等六宗土地房屋征收问题处理意见的请示》中关于棉纺厂的安置条件。集化厂、建华陶瓷厂公房已成功搬迁安置，且棉纺厂住户中已有37户是因为此楼的公有住房性质而被安置补偿的，而不是户口所在地给予的安排，我方与其情况类似，条件符合，请按政策的一致性与公平公正性，予以平等对待。
经审理查明，被告系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组即原告。被告占用滨河路一号华新宿舍2-5、2-6房间，原告称该房系原唐山华新纺织集团有限公司提供给被告的宿舍，被告称该房系其承租的公有住房。原告提供了原告（乙方）与唐山市国土资源收储交易中心（甲方）签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，欲证实诉争宿舍占用土地属于工业用地，土地已经政府收储，原告承担土地的平整任务。该合同第四条约定原告必须在2010年12月31日前腾清场地，并将该宗地的使用权及地上建筑物的所有权交于甲方。原告提交了被告与唐山华新纺织集团有限公司二分公司总务处（甲方）签订的唐山华新纺织集团二分公司原宿舍楼住房租赁合同，合同约定被告承租甲方主管的公有住房。合同第二条约定：“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行。”被告表示有其他住房但与诉争房屋无关。双方各持己见，未能协议。
本院认为，虽在被告提供的租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，被告主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。原告系依法指定组成，有权依法行使相关权利，被告占用争议房屋形成了对原告的妨碍，原告要求被告搬出争议房屋的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告饶建华于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍2-5、2-6房屋。
案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘莹莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第465号
公诉机关揭阳市揭东区人�检察院。
被告人夏某甲，男，1992年4月30日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日20时许，被告人夏某甲伙同夏某乙（已被刑事拘留）在揭阳市蓝城区磐东街道1空地开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人夏某甲负责赔食，夏某乙负责摇骰子，赌注人民币10元至100元不等，每盘赌资约人民币100元，参赌人员5、6人。至当天22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人夏某甲及参赌人员李某甲、李某乙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1660元。
对上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某丙、李某丁的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人夏某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人夏某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人夏某甲�处有期徒刑六个月至一年，被告人夏某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人夏某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人夏某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）
二、本案已查扣的赌资人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第43号
原告张林，男。
原告吴义宽，男。
原告吴某某，男。
法定代理人吴义宽（系吴某某之父），男。
三原告共同委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市宏华汽车运输有限公司。住所地遵义市红花岗区东联线平安停车场内。
法定代表人夏仁珍。
被告太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人李绍彬。
被告太平财产保险公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场*号楼*层。
负责人李代强。
被告遵义市昊天运输服务有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人罗南萍。
被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区南京路***号。
负责人袁昌品。
第三人曹怀兴，男。
本院于2014年12月17日立案受理了原告张林、吴义宽、吴某某与被告遵义市宏华汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、太平财产保险公司遵义中心支公司、遵义市昊天运输服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人曹怀兴机动车交通事故责任纠纷一案，后原告张林、吴义宽、吴某某于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张林、吴义宽、吴某某撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴乾平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1683号
原告：蚌埠市蚌山区巨龙打印社，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：崔怀徐。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司合肥经营部，住所地合肥市新站区。
负责人：潘家红。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区巨龙打印社诉被告福建恒安集团厦门商贸有限公司合肥经营部承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区巨龙打印社于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区巨龙打印社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区巨龙打印社撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告蚌埠市蚌山区巨龙打印社负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仇光杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1164号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某丙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年9月，被告以外出打工为由，离家出走，至今未归。被告不尽一个做母亲和妻子的责任，极大地伤害了原告的感情。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某乙未提供答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户口本复印件。证明原、被告身份及子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村委会证明。证明被告自2012年离家外出，至今下落不明。
证据材料4：乐山市金口河区吉星乡金星村委会证明。证明被告外出下落不明。
证据材料5：证人证言。证明被告2012年8月离家外出，至今未归，原、被告婚生子王某丙一直随原告王某甲的父母一起生活。
被告王某乙未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告王某甲所举证据材料及证人证言认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4形成合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料5证人证言真实、客观，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2007年10月自由恋爱谈婚，××××年××月××日生育一子王某丙。并同居生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年8月离家外出，至今未归，亦未与原告及家人联系。原告遂于2015年3月18日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中的各个方面都应平等地享有权利，负担义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自2012年离家外出，未履行夫妻及家庭义务，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，其与原告的婚生子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲与被告王某乙的婚生子王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 查 琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01399号
原告：陈伟符，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张诚，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区。
负责人：杨思民，该公司总经理。
原告陈伟符与被告张诚、中交路桥建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告中交路桥建设有限公司的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟符的起诉。
原告陈伟符已交纳的案件受理费830元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余秀芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1592号
申请执行人：吴玲。
委托诉讼代理人：陶天章。
被执行人：刘建。
本院在执行吴玲与刘建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、不动产登记中心等机构和部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行的过程中，案外人刘桂民作出承诺由其处理本案所涉及债务并提供担保，申请执行人对此表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与案外人就本案还款达成一致意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或发现案外人未按照承诺履行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 蓓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第87号
原告：平湖市××建筑机械××厂，住所地：平湖经济
开发区西门外大街××号。
代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：缪某某、韩某某。
原告平湖市××建筑机械××厂为与被告浙江××建设
工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉
，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2011
年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，
被告的委托代理人缪某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年11月10日，原告与被告经协商签订《
设备租赁合同》一份，约定：被告因承建盛世嘉园一标段工程
向某告租赁施工升降机2台及井架，合同对租金、付款方式、
进出场运费、安装、拆卸费、违约责任、合同管辖等作了约定
。合同签订后，原告按约提供租赁物。双方于2010年1月5日经
结帐，被告确认截止2009年12月31日止，结存井架5台，租金合计127280元，另计5000元拆卸费，扣除被告已付20000元，
被告承诺于2010年1月10日前付55000元，余款于2010年春节前
付清，原告同意优惠租金7280元。但被告未能按约付款，仅支
付了30000元。被告尚欠原告租金82280元，原告多次催讨无果
。原告请求判令被告支付原告租金82280元，并赔偿利息损失8
071.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已支付租金66400元，而不是原告所说的
50000元；租金应该扣除优惠的7280元；原告请求支付利息损
失无相关依据，请求法院驳回。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和需要证明的事实、内容有：
一、《设备租赁合同》1份，证明合同约定被告因承建盛
世嘉园一标段工程向某告租赁施工升降机2台及井架，双方对
租金、付款方式、进出场运费、安装、拆卸费、违约责任、合
同管辖等作出了约定。合同签订后，升降机实际没有租赁。
二、租费明细1份，证明2010年1月5日双方经结账，被告
确认至2009年12月31日，合计租费127280元，另计拆卸费5000
元，被告已付租费20000元，如被告按约定期限付款，原告则
同意优惠租金7280元。
三、进账单1份，证明被告于2010年1月18日支付原告租
金30000元。
被告提供的证据和需要证明的事实、内容有：
1、付款凭证4份，证明被告于2008年12月25日付16400元
、2009年6月16日付10000元、2009年9月17日付10000元、2010年1月18日付30000元，共计64000元。
2、发票3份，其中2008年12月21日发票2份，金额为9000
元、7400元，2010年1月15日发票1份，金额为105000元，证明
双方发生的租金金额。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据二
租费明细表记载的已付款20000元有误，应该为36400元。原告
对被告提供的证据真实性均无异议，但认为2008年12月25日付
16400元，是被告另外向某告购买搅拌机等机械配件所付的款
项；原告开给被告的发票共6份，除被告提供的3份外，另外还
有3份。
原告为证明自己的主张，当庭向法院提交了发票6份，证
明原告已向被告开具租金发票125000元（租金127280元-
优惠7280元＋拆卸费5000元）及购买机械配件发票16400元。
被告质证认为，2008年12月21日的2份发票，原告留存的
记帐联货物名称显示的是“购买机械配件”，而开给被告的发
票显示是“井架租费”，应按被告所持发票为准。被告财务收
到的只有3份发票，其他3份发票5000元、5000元、10000元，
被告财务未收到。原告对此解释是，开发票的时候，是根据被
告的要求开了“井架租费”，原告的记账联货物名称处是空白
的，回来以后才填上“购买机械配件”；其他3份发票当时是
给了被告项目部的人员。
经审核，本院认证认为，原告提交的证据一、二、三及2
009年6月9日发票（2份、10000元）、2009年9月18日发票（10
000元）、2010年1月15日发票（105000）元，能相互印证，本院予以认定。被告提交的证据1中付款凭证2009年6月16日1000
0元、2009年9月17日10000元、2010年1月18日30000元，2010
年1月15日发票1份105000元，原告无异议，本院予以认定。由
于双方对帐单未有租金16400元及付款16400元的记载，且2008
年12月至1月的租金仅为7250元，可以认定被告付款16400元不
是支某某案井架的租金，因此，双方提交的2008年12月21日发
票2份、被告提交的2008年12月25日16400元付款凭证，可以认
定被告支付机械配件款项，上述证据本院也予以认定。
经审理查明，2008年11月10日，原告与被告经协商签订
《设备租赁合同》一份，约定：被告因承建盛世嘉园一标段工
程向某告租赁施工升降机2台及井架，合同对租金、付款方式
、进出场运费、安装、拆卸费、违约责任、合同管辖等作了约
定。合同签订后，被告实际租赁原告井架8台。双方于2010年1
月5日经结帐，被告确认截止2009年12月31日止，结存井架5台
，租金合计127280元，原告同意优惠租金7280元，另计5000元
拆卸费，扣除被告已付20000元，被告承诺于2010年1月10日前
付55000元，余款于2010年春节前付清。但被告未能按约付款
，仅于2011年1月18日支付了30000元。被告尚欠原告租金7500
0元，原告多次催讨无果。经查，至起诉前，结存的井架5台原
告已收回。
另查，2008年12月21日被告向某告购买配件16400元，被
告已于2008年12月25日支付16400元。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》合法有效
。本案中，被告拖欠原告租金的事实清楚，由双方于2010年1月5日对帐确认的2008年12月至2009年12月租费明细予以证实
。原告在对帐中已明确优惠租金7280元，不能以未按约定付款
为由，再要求支付，除非双方有明确的约定。被告未按约定期
限付款，原告要求支付逾期付款利息损失，于法有据。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告平湖市××建筑机械××厂租金75000元，
并支付逾期利息损失7222元（自2010年2月14日起至2011年1月
5日止，按日息万分之三计算）；
二、驳回原告平湖市××建筑机械××厂其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，减半收取1037元，原告负担100元、
被告负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一一年三月一日
书记员 周 婧
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执24号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州天德汽车零部件制造有限公司
被执行人：山东联兴建设集团有限责任公司
被执行人：德州市宝力商品混凝土有限公司
被执行人：赵东生，男，1964年7月18日生，汉族，住德州市德城区邹李庄街189号院2号。
被执行人：刘淑贞，女，1965年4月17日生，汉族，住同上。
本院在执行过程中，经法院查询，发现被执行人部分可供执行财产，申请人现不要求处置，其他没有可供执行的财产。本案执行标的为2700000元及利息，已经执行475600元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1265号
申请执行人周和平，男，汉族，1967年8月30日出生，住营山县。
被执行人张伟，男，汉族，1976年11月30日出生，住邛崃市。
申请执行人周和平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周和平于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人张伟所有的号牌为川A＊＊＊**别克牌汽车，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第953号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇元飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01434号
原告操某某，女，汉族，1982年2月4日出生，
被告张某某，男，汉族，1972年5月28日出生，
原告操某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告操某某诉称，原、被告于2011年7月初通过网络聊天相识，因工作关系双方很少见面且了解甚少。后因考虑双方年龄较大，便于2012年3月5日仓促登记结婚。婚后因被告生性多疑、性格暴躁，经常无故对原告进行辱骂。2012年5月23日，被告因生活琐事将原告打伤住院，导致流产。原、被告相识之初，被告欺骗原告，故意隐瞒其因犯罪被判刑入狱的事实。现原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告向原告支付精神抚慰金10000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所说的与事实不符，打架是因琐事引发，且原告受伤主要是因其驾驶电动车不慎摔伤所致。被告认为夫妻双方的感情尚可，没有达到破裂的程度，坚不同意离婚。
经审理查明，2011年7月，原、被告通过网络聊天相识并自由恋爱，2012年3月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。本案诉讼中，被告称其与原告夫妻感情尚可，未达到破裂的程度，坚不同意离婚。2012年7月13日，原告曾向本院提起与被告离婚之诉，本院于2012年8月27日作出（2012）灞民初字第02124号民事判决书，驳回原告要求离婚之诉。庭审中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。近期双方夫妻关系有所不睦，但原告应从夫妻情感及家庭长远利益出发，给予被告反省及改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告操某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1596号
原告刁克，男，1958年7月18日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告孙学君，女，1946年2月3日生，汉族，住长春市南关区。
原告刁克与被告孙学君民间借贷纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁克的委托代理人孟伟一到庭参加了诉讼。被告孙学君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁克诉称，原告的父亲刁志春于2012年11月8日去世。刁志春生前分别于2011年11月20日借给被告孙学君人民币4000元，2012年1月1日借给被告人民币2600元。2012年6月12日借给被告人民币60000元并约定了三分利息。借款时双方约定刁志春去世时，借款还给刁志春的儿子。被告于2013年3月10日还给原告1500元，2013年5月还款2000元、2013年6月还款2000元，2013年7月还款2000元，总计偿还借款7500元，尚欠借款本金59100元。原告诉至法院，请求如下：1、依法判决被告偿还借款人民币59100元及约定利息至判决给付之日止。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更请求如下：要求偿还借款57600元及利息。
被告孙学君未答辩亦未举证。
经审理查明，原告刁克系刁志春独子。刁志春于2012年11月8日去世。刁志春生前分别于2011年11月20日借给被告孙学君人民币4000元，2012年1月1日借给被告人民币2600元。2012年6月12日借给被告人民币60000元。2012年6月15日双方签订协议书，约定孙学君的生活费每年一万两千元由刁志春负责支付。护理费每年一万元由孙学君借款的利息中扣除（利率三分）。欠款扣完后每年给付孙学君一万元护理费。同时双方又签订一份协议，约定孙学君向刁志春借人民币六万元，用工资卡作抵押，每月扣三千元，直至扣完为止…..刁志春在安养院出现意外或提前死亡，扣除每年一万元的护理费外全额还给他的儿子。被告孙学君共偿还原告借款9000元。
本院认为，被告与原告父亲刁志春之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告父亲借款不还，侵犯了原告父亲的合法权益，被告应当履行还款义务。因双方未书面约定还款日期，刁志春可随时主张还款。关于利息，因借条未明确约定，仅在协议中载明“护理费每年一万元由孙学君借款的利息中扣除（利率三分）”应视为约定不明确，被告应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。被告与刁志春双方约定：刁志春在安养院出现意外或提前死亡，扣除每年一万元的护理费外全额还给他的儿子。因刁志春在与被告签订协议五个月后去世，故欠款中应扣除给付被告的护理费4166元。原告作为刁志春唯一子女，刁志春去世后，原告有权向要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学君于本判决生效立即给付原告刁克借款人民币
53434元（57600元-4166元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月7日起至本判决指定给付之日止）。
案件受理费1278元，由被告孙学君负担。公告费560元，由被告孙学君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜郑秋