江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2205号
上诉人（原审被告）倪国步，男，农民。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪凤生，男，农民。
委托代理人李丽、杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人倪国步与被上诉人倪凤生健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年10月11日作出（2014）淮法席民初字第0272号民事判决，倪国步不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人倪国步及其委托代理人骆广军、被上诉人倪凤生及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月15日下午15时许，被告倪国步驾驶手扶拖拉机机头沿淮安区顺河镇大蒋村小滩田边小路由南向北行驶，通过原告承包田时，原告倪凤生坐在路西侧装稻子的口袋上，转动的拖拉机三角带绞伤原告左手拇指。2013年11月26日，淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队出具证明一份，证明本起事故为农田作业事故，不属于交通事故。原告随即被送至淮安市顺河镇卫生院就诊，因顺河卫生院无手术条件给予简单包扎后转至中国人民解放军第八二医院住院治疗，入院诊断为左拇指撕脱性离断伤，并于当日行左拇指清创残端修整局部皮瓣修复术，2013年11月25日，病情好转，原告要求出院。出院医嘱为：1、预防感染对症等治疗。3天换药一次，术后14天拆线。2、出院后一、二、三、四周回院复诊，试情况拆线。3、门诊随诊，不适复诊。期间共花费医疗费9646.10元。2013年11月25日，原告转入淮安市顺河镇卫生院住院治疗，进行术后抗炎等治疗，2013年12月10日治愈出院。期间共花费医疗费2568.96元，其中原告自付684.84元，新农合报销1920.12元。原告治疗期间，被告支付医药费6000元。2014年2月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受法院委托，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年3月18日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第124号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人倪凤生被拖拉机三角带绞伤致左拇指离断伤，遗留双手指缺失10%以上（25%以下）构成九级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限8-10周，护理期限8-10周。原告为此支出鉴定检查费1721元。2014年4月15日，原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额为：医疗费6205.06元（不含被告已垫付的医疗费）、住院伙食补助费468元、营养费1105.46元、残疾赔偿金40794元、精神损害抚慰金10000元、误工费4582.34元、护理费4200元、交通费1000元、鉴定费1721元，合计70075.86元。对原告主张的赔偿数额，被告倪国步均有异议，认为被告没有撞到原告，不应当赔偿，对住院伙食补助费、营养费、护理费按照最高标准计算有异议，对误工费，因原告已超过法定年龄，不应主张误工费，对原告的交通费，因原告没有提供票据，不予认可。且被告在原告受伤后垫付医疗费6000元，该6000元不要求在本案中一并处理。对被告的抗辩，原告认可被告垫付6000元医药费，原告认为其诉讼主张是否合理，由法院依法判决。
原审原告倪凤生诉称，2013年11月15日16时10分左右，被告倪国步驾驶手扶拖拉机机头与原告相撞，造成原告身体受伤，事故发生后经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队事故科作出证明，对事故事实予以确认，被告未取得合法的驾驶资格，无合格的驾驶证，且未尽到注意义务，造成原告的身心遭受打击的伤害，应对原告的各项损失承担全额赔付责任，另查，被告车辆并未依法投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计70075.86元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告倪国步辩称，原告的损害不是答辩人拖拉机撞伤造成的，其损失不应由答辩人承担；原告的损害赔偿无证据印证，理应得不到支持，原告受伤后答辩人支付部分医疗费是出于人道主义，不能说明答辩人认可承担原告的损失；原告向答辩人主张赔偿70075.86元无法律依据，答辩人没有对原告实施侵权行为，原告要求答辩人承担民事赔偿责任无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为拖拉机驾驶人员的被告，其驾驶拖拉机通过原告责任田边土路，发现坐在路边的原告时，未及时采取合理有效的方式避让，导致尚在转动的拖拉机三角带绞伤原告，对原告的受伤存在过错。原告作为完全民事行为能力人，未能注重自我保护，发现拖拉机朝向自己过来未及时躲避至安全地带，致使左拇指不慎被拖拉机绞伤，对其受伤也有一定过错。结合原告受伤经过及原、被告过错大小等因素，酌定由被告承担70％的责任，原告自身承担30%的责任。原告认为自己受伤是因被告驾驶拖拉机将其撞到所致，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，但其未提供充分的证据予以证明，且本起事故经交警部门认定不是机动车交通事故，故原告要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，不予支持。被告辩称是原告自己把手伸入拖拉机三角带才导致手指受伤，其不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采信。
关于原告主张的赔偿项目数额确定：1、原告对医疗费6205.06元的主张（不含被告倪国步垫付的医疗费6000元），依据原告提供的病历、住院收费收据、用药清单、出院记录等，经审查，应扣除原告已报销的医药费1920.12元，确认原告医药费为4284.94元（医疗费总额12205.06元-被告垫付医疗费6000元-新农合报销费用1920.12元），原告主张超出的部分，不予支持。2、原告对住院伙食补助费468元的主张，经审查，确认原告住院伙食补助费450元（住院25天×18元／天），原告主张超出的部分，不予支持。3、原告对营养费1105.46元的主张，因原告系农村居民，应以2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元为计算标准，结合司法鉴定所需的营养期限8-10周，按9周计算，经审查，确定原告的营养费损失994.92元（按9607元／年÷365天×9周×7天／周×60%），原告主张超出的部分，不予支持。4、原告对误工费4582.34元的主张，因原告没有提供其因受伤而导致收入减少的相关证据，且原告已达法定退休年龄，故对原告的该项主张，不予支持。5、原告对护理费4200元的主张，故按本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限8-10周，按9周计算，确定原告的护理费损失3780元（按60元／天×9周×7天／周），原告主张超出的部分，不予支持。6、原告对残疾赔偿金40794元的主张，因原告系农村居民，应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元为标准，根据其伤残九级的实际情况，依据有关司法解释规定赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，经审查［按13598元／年×（20年-5年）×级差20%］，原告的该主张，符合有关规定，予以支持。7、原告对精神损害抚慰金10000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金损失6000元，原告主张超出的部分，不予支持。8、原告对交通费1000元的主张，因原告未能说明具体的支出情况，结合本案的实际情况，故酌情确定原告交通费损失300元，原告主张超出的部分，不予支持。9、原告对鉴定检查费1721元的主张，有相关票据证实，予以支持。
综上所述，原告主张的上述各项费用中的合理部分即医疗费4284.94、住院伙食补助费450元、护理费3780元、营养费994.92元、残疾赔偿金40794元、鉴定费1721元、交通300元，合计52324.86元，被告按70%赔偿原告计36627.40元，加上精神损害抚慰金6000元，被告应赔偿原告42627.40元。其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告倪国步在本判决生效后十日内赔偿原告倪凤生各项损失人民币42627.40元；二、驳回原告倪凤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元（原告已预交），由原告倪凤生负担607.91元，由被告倪国步负担944.09元。
一审判决后，倪国步不服，向本院上诉称：1、上诉人驾驶的拖拉机根本没有撞到被上诉人，被上诉人主张拖拉机先碰到他的腿后碰到手，不符合事实。2、上诉人对被上诉人没有侵权行为，公安巡逻警察大队未到现场，其所出具的证明是虚假的，没有证明效力。3、上诉人与被上诉人之间原有隔阂，其自己将手指伸入三角带完全是想陷害上诉人，但其也没有想到会有如此严重的残疾后果，该后果应由其本人自行承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人倪凤生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，上诉人驾驶拖拉机在发现前方有人或者物体时，应当提前进行制动，但其在明确看到被上诉人时，按其自己陈述，仍然将拖拉机驾驶到离被上诉人只有30厘米的危险距离，作为一个正常人，在遇到危险临近时的应急反应，被上诉人陈述其在身体作出一定避让的同时，手也自然地作出推挡行为，该行为符合常人的自然反应，在此行为过程中，导致其手被上诉人拖拉机三角带绞伤，上诉人对此应负有主要过错，一审判决其承担70%的赔偿责任，符合客观事实，具有法律依据，依法应予维持。上诉人于事后主动询问被上诉人的手是如何被其拖拉机三角带绞伤以及给付被上诉人6000元医疗费的行为，也客观反映了被上诉人受伤时的情况，上诉人认为6000元的给付是出于人道主义，以及被上诉人是出于陷害上诉人而采取的自残行为的主张，缺乏事实依据，也不符合常理，对其这一主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人倪国步负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 敏