河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1225号
原告罗锡江，住河北省石家庄市。
委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告杨立和，住河北省三河市，电话：139XX****XX。
委托代理人岳小龙，住河北省三河市，电话：182XX****XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太保财险廊坊支公司）。
住所地：廊坊市和平路***号。组织机构代码80910319-4。
负责人王连海，经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告罗锡江与被告杨立和、太保财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗锡江的委托代理人田延波，被告杨立和的委托代理人岳小龙，被告太保财险廊坊支公司的委托代理人郭建伟、王钊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗锡江诉称，2014年1月20日9时50分许，范军驾驶被告杨立和所有的冀HK41**号重型半挂牵引车、冀HD1**挂号重型厢式半挂车沿兴隆县京建线由西向东行驶到六道河镇二道河村119公里加900米路段未控制在安全车速，与对向我驾驶的冀DSH0**号小型轿车相刮撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月29日，经兴隆县公安交通警察大队认定，我与范军负本次事故的同等责任。范军驾驶的车系被告杨立和所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和被告太保财险廊坊支公司投保1000，000.00元不计免赔偿第三者商业险，被告太保财险廊坊支公司已经支付了90，000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经支付了120，000.00元，被告杨立和为我垫付药费30，000.00元，合计已经支付了240，000.00元。要求二被告再赔偿我的损失260，500.00元。
被告杨立和辨称，事故、责任认定属实，应当由被告太保财险廊坊支公司赔偿，我为原告罗锡江垫付药费30，000.00元要求返还。
被告太保财险廊坊支公司辩称，事故属实，在属于保险责任范围下同意在商业险保险限额内赔偿原告罗锡江合理合法的损失，我公司不负担诉讼费、鉴定费，另外我公司已经支付原告罗锡江医药费90，000.00元。
原告罗锡江为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点及原、被告应当承担的责任。
2号证，身份证明。证明原告罗锡江与其母亲子女的关系。
3号证，病例1份和诊断证明。证明原告罗锡江的伤后治疗情况。
4号证，医疗费票据23张及用药清单。证明原告罗锡江支出药费354，844.13元。
5号证，交通费64张。证明原告罗锡江的伤后支出交通费31，090.00元
6号证，鉴定费发票1张，证明原告罗锡江支出鉴定费5，000.00元。
7号证，司法鉴定意见书1份，证明原告罗锡江的伤残等级为两处九级伤残、三处十级伤残。
8号证，罗锡江劳动合同书1份、误工证明、工资表。证明原告罗锡江的工资情况。
9号证，罗锡江的妻子吴素玲的工资收入证明、工资表一份。证明护理人员吴素玲的工资情况。
10号证，河北医科大学第二次手术费用证明一份。证明二次手术的费用为120，000.00元。
被告太保财险廊坊支公司对原告罗锡江提供的证据发表如下质证意见：
对1号证认可；对2号证刘秀云身份证住址为农业户口。此外缺少罗锡江子女情况的证明，因出生证明是复印件，真实性请求法院核实；对3号证病历及诊断证明的真实性认可；对4号证治疗费的费用认可，复印费16.50元、48.00元的不认可，营养餐费用3，575.00元不认可，购买蛋白质营养粉的费用308.00元不认可，膝关节支具票据费用2，400.00元的真实性认可，但是不属于医疗费用范围，购买营养费180.00元不认可，医疗费不包括购买营养品的费用；对5号证不认可，认可1，000.00元；对6号证鉴定费票据真实性认可，不属于保险公司承担范围；对7号证伤残评定等级认可，但对误工期、护理期及营养期的鉴定结论不认可，误工时间应计算第一次评残的前一日2014年8月3日，当时原告已经符合评残条件，第二次评残不会导致原告罗锡江的误工损失，故此期间不应计算到误工期间；护理时间认可住院时间46天加7天及53天，出院后2个月，合计113天，营养费没有医院医嘱，不认可；对8、9号证不认可，此证据人为操作性大，应提交原告罗锡江及其护理人员的工资流水，证明其工资收入情况及工资扣发情况，对10号证不认可，二次手术并未实际发生，此证据不具有真实性、客观性。伙食补助费认可53天，每天50.00元；营养费不认可，护理费认可每天60.00元，认可113天，误工费37元，误工时间200天，伤残赔偿金9102.00元乘以20年乘以29%，因被抚养人均为农村户口，因此被抚养人生活费按照农村标准计算，抚养年限由法院依法认定，但年抚养费支出总额不能超过人均消费支出。
被告杨立和对原告罗锡江提供的证据的质证意见同被告保险公司意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告罗锡江提供的1、2、3、5、6、7、8、9、10号证据能够证明事故发生的经过、责任认定、治疗经过、费用支出、伤残程度等事实、具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以采信。第4号证中支具费2400.00元，复印费64.50给予认定，对营养费4063.00元、鉴定费800.00不予认定。
经审理查明，2014年1月20日9时50分许，范军驾驶被告杨立和所有的冀HK41**号重型半挂牵引车、冀HD1**挂号重型厢式半挂车沿兴隆县京建线由西向东行驶到六道河镇二道河村119公里加900米路段未控制在安全车速，与对向原告罗锡江驾驶的冀DSH0**号小型轿车相刮撞，造成原告罗锡江受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月29日，经兴隆县公安交通警察大队认定，原告罗锡江与范军负本次事故的同等责任。
原告罗锡江自2014年1月20日至2014年1月27日在兴隆县医院治疗7天，自2014年1月27日至2014年3月14日在河北医科大学第三医院住院治疗46天。出院诊断为：左股骨骨折、双侧胫骨骨折、颅脑损伤、胸外伤、右肺挫伤、左侧第一肋骨骨折、双下肢深静脉血栓、右腓总神经损伤、右膝交叉韧带损伤、颌面部多发骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞极硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。2015年1月14日，北京中衡司法鉴定所对原告罗锡江的伤情鉴定为九级伤残两处、十级伤残三处。原告罗锡江的损失有：支付医药费347，516.63元；伙食补助费2，300.00元（住院46天，每天50.00元）；营养费7160.00元（2014年1月20日到鉴定前一天为2015年1月13日，计358天，每天20.00元）；护理费40，572.14元（2014年1月20日到鉴定前一天为2015年1月13日，计358天，每天113.33元）；误工费40，572.14元（2014年1月20日到鉴定前一天为2015年1月13日，计358天，每天113.33元）；伤残赔偿金130，964.00元（按照河北省2014年度城镇居民年人均年可支配收入22，580.00元赔偿20年赔偿系数29%计算）；精神损害抚慰金14，500.00元；交通费31，090.00元；鉴定费5，000.00元；支具费2400.00元：复印费64.50元：被抚养人生活费42655.54元（原告罗锡江母亲刘秀云19**年2月出生，按2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6314.00元，计算12年，系数为0.29再除以2。长子2000年出生、次子2007年出生，按2014年度河北省城镇居民人均年生活消费支出13641.00元，长子计算4年，次子计算11年，系数为0.29再除以2。第一至4年，其母亲刘秀云的生活费6314X4X0.29÷2为3662.12元。两个孩子的生活费13641X2X4÷2X0.29为15823.56元。第5-11年，母亲刘秀云的生活费6314X7X0.29÷2为6408.71元，一个孩子的生活费13641X7÷2X0.29为13845.62元，第12年其母亲刘秀云的生活费6314X.29÷2915.53元。），合计664，794.95元。
另查明，被告杨立和所有的冀HK41**号重型半挂牵引车、冀HD1**挂号重型厢式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告太保财险廊坊支公司投保1000，000.00元不计免赔偿第三者商业险，事故发生在保险期内。又查明中国人寿财产保险股份有限公司廓坊分公司已经为原告罗锡江支付药费120000.00元，被告太保财险廊坊支公司已经为原告罗锡江支付药费90000.00元，被告杨立和为原告罗锡江垫付药费30000.00元。
本院认为，被告杨立和所有的冀HK41**号重型半挂牵引车、冀HD1**挂号重型厢式半挂车将原告罗锡江撞伤，被告杨立和秘雇佣军的司机范军与原告罗锡江负同等责任的事实清楚，证据充分；被告杨立和所有的车投有保险，中国人寿财产保险股份有限公司廓坊分公司在交强险赔偿限额内已经赔偿原告罗锡江的损失，被告太保财险廊坊支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告罗锡江的损失的50%，保险不能赔偿的部分由被告杨立和按交通事故责任认定赔偿罗锡江损失的50%。中国人寿财产保险股份有限公司廓坊分公司已经为原告罗锡江支付药费120000.00元，被告太保财险廊坊支公司已经为原告罗锡江支付药费90000.00元。应当赔偿款中核减，被告杨立成为原告罗锡江垫付的医药费30000.00元在原告罗锡江得到保险公司赔偿后给予返还。原告罗锡江及其子女为非农业户口，被告太保财险廊坊支公司请求按照农业户口赔偿残疾赔偿金的理由不能成立。因北京中衡司法鉴定所的鉴定意见明确原告罗锡江的误工期、护理期、营养期为2015的1月13日，故被告太保财险廊坊支公司要求按第一次伤残鉴定支付误工费、护理费和营养费的请求本院不予支持。原告罗锡江请求支付第二次手术费用，应未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告罗锡江医药费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、支具费、第二次手术费合计179817.73元。
二、被告杨立和赔偿原告罗锡江鉴定费、复印费5，064.50
元的50%为2，532.25元。与被告杨立和垫付的医药费30000.00元相互抵顶后，由原告罗锡江返还被告杨立和27467.75元。
三、驳回原告罗锡江的其它诉讼请求。
上述一、二项给付款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费4，840.00元，减半收取2420.00元，由原告罗锡江负担420.00元，被告杨立和负担2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年三月二十九日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4，800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
保险公司汇款账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院、账号：×××。。