wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2198号
原告李某，武汉海云望商贸有限公司员工。
委托代理人李海军（一般授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告喻某。
原告李某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李海军，被告喻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2005年在工作中相识并相恋，××××年××月××日双方在武汉市江汉区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女（俞李宣臻）。婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告的劣迹暴露无遗。婚后不到一年，我发现被告吸食毒品，经规劝屡教不改，被告还因此被江岸区派出所行政拘留。被告不仅未对家庭作经济贡献，还经常向我要钱。被告无家庭责任感，对女儿不问不管，被告自2015年5月至今很少归家，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女俞李宣臻由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元至女儿独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告喻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。本院在被告喻某家中向其送达民事诉状副本及开庭传票时，被告喻某口头答辩表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告喻某于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女（俞李宣臻）。婚初夫妻关系尚好。近几年来双方为家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告李某向本院起诉要求离婚。审理中，被告喻某经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍证明，子女出生证明等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告李某与被告喻某系自主婚姻，婚姻基础较牢。婚初夫妻关系尚好。近几年来双方为家庭经济琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。现被告喻某不同意离婚，原告李某应顾及夫妻情义，给被告喻某机会，只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告李某坚持离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告喻某离婚。
案件受理费200元、邮寄费20元，合计220元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨敬文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张玉娇，绰号“阿红”，女，1984年出生于广西宾阳县，居民身份证号码：×××1926，汉族，初中文化，农民，户籍地为宾阳县宾州镇××村××号，现住宾阳××宾州镇镇安街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年12月14日被逮捕，同日被取保候审，2012年12月12日被宾阳县公安局监视居住。2013年10月17日，经本院决定，由宾阳县公安局对被告人张玉娇执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张玉娇犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人张玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月28日20时许，被告人张玉娇在宾阳县政府门前以每包50元人民币的价格将一包毒品出售给吸毒人员李某某。当交易完毕后二人欲离开时，被公安人员当场抓获，并从张玉娇身上搜出毒资50元及净重1.07克的毒品12包，从李某某身上缴获净重0.09克的毒品1包。经检验，从两人处缴获的毒品可疑物均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张玉娇明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张玉娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其向法庭提交一份《出生医学证明》，证实其女儿于2012年3月4日出生，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张玉娇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、指认照片、毒品检验报告、办案说明、证明、证人李某某的证言和被告人张玉娇的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉娇明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉娇提出有一年幼女儿需要其抚养，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院在量刑时已予以考虑。被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张玉娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陆善富
附相关刑法条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执856号
申请执行人:李守仁,男,1978年4月18日出生,39岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区
被执行人:蒋顺利,男,1978年3月6日出生,40岁,汉族,住亳州市谯城区
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1602民初2293号判决书立案执行申请执行人李守仁与被执行人蒋顺利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初2293号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢静侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执856号申请执行人:李守仁,男,1978年4月18日出生,39岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区被执行人:蒋顺利,男,1978年3月6日出生,40岁,汉族,住亳州市谯城区本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1602民初2293号判决书立案执行申请执行人李守仁与被执行人蒋顺利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1602民初2293号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢静侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月十七日书 记 员  宋华杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00216号
原告张某某，男，1966年10月7日出生，满族，某公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1955年6月15日出生，汉族，某公司退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审 判 员 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 刘 晓 辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第915号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延边电力安装有限公司。住所地：吉林省延吉市长白山东路*****号。
法定代表人：赵长顺，该公司董事长。
委托代理人：梁立中，该公司员工。
委托代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林省电力有限公司（原吉林省电力有限公司）。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人：闫少俊，该公司总经理。
委托代理人：陈怀宇，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：隋海波，吉林济维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡波，男，汉族，1965年7月8日出生。
委托代理人：陆大林，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安陵江送变电安装有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
再审申请人延边电力安装有限公司、国网吉林省电力有限公司因与被申请人胡波、四川省广安陵江送变电安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延边电力安装有限公司、国网吉林省电力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雯宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：仝树升，男，汉族，1989年10月7日出生，身份证住址河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：王宝拴，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址河南省新密市。
上诉人仝树升因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》笫二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人王宝栓起诉的是仝树升个人，上诉人的户籍所在地和住所地均在登封市××乡。且一审法院没有按照法定程序，在上诉人提出管辖异议申请后对证据进行质证、听证就依据被上诉人提交的上诉人在新郑市龙湖镇华南城登记注册个体工商执照，认定上诉人实际在此经营一年以上作出裁定，于法不当。上诉人的住所地并不在××城××区××号，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告提交的证据能够证明其经常居住地位于河南省××××镇华南城，故本案合同履行地在河南省，新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执759号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：贺永江，男，1998年2月4日出生，，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人贺永江罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺永江应缴纳罚金1000元，但被执行人贺永江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人贺永江罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人贺永江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执759号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：贺永江，男，1998年2月4日出生，，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人贺永江罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺永江应缴纳罚金1000元，但被执行人贺永江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人贺永江罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人贺永江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1066号
申请执行人：丁凯歌。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行丁凯歌与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的31069元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1066号申请执行人：丁凯歌。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行丁凯歌与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的31069元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初44号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
被告：马秀华，女，1969年10月13日出生，现住庄河市。
被告：张钦玲，女，1970年8月21日出生，现住庄河市。
被告：孙振波，男，1974年3月28日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告马秀华、张钦玲、孙振波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐殿桁到庭参加了诉讼，被告马秀华、张钦玲、孙振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款本金100000元，并承担该款自2015年3月23日始至2016年3月22日止按年利率8.8275%，该款自2016年3月23日始至还款之日止按年利率13.24125%计算的利息。事实与理由：被告马秀华于2015年3月23日在我行贷款100000元，用途为：购汽车饰品，贷款年利率8.8275%，该笔贷款由被告张钦玲、孙振波作担保，上述贷款到期后经我行多次索要无果，故诉至法院。
被告马秀华、张钦玲、孙振波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证。证明；案涉借款属实，被告张钦玲、孙振波承担连带保证责任。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告马秀华签订了《个人借款合同》，合同约定：昌盛支行为贷款人，被告马秀华为借款人，借款用途为购汽车装饰，借款金额为100000元，借款期限至2016年3月22日，贷款年利率为8.8275%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，昌盛支行又与被告张钦玲、孙振波签订了《保证合同》，合同约定：被告张钦玲、孙振波为被告马秀华借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息等；2015年3月23日，昌盛支行向被告马秀华发放了贷款100000元。贷款到期后，被告马秀华未及时偿还借款本金及利息，被告张钦玲、孙振波亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查，昌盛支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马秀华与昌盛支行签订的《个人借款合同》及被告张钦玲、孙振波与昌盛支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告马秀华未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张钦玲、孙振波作为保证人，在借款人马秀华未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀华、张钦玲、孙振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀华于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2015年3月23日始至2016年3月22日止按年利率8.8275%，该款自2016年3月23日始至还款之日止按年利率13.24125%（即年利率8.8275%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告张钦玲、孙振波对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马秀华、张钦玲、孙振波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 栾君君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第859号
申请人：袁任喜。
申请人：王健泉。
本院于2014年8月25日受理了申请人袁任喜与申请人王健泉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人袁任喜与申请人王健泉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人袁任喜因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费700元、交通费100元、误工费1500元、电动自行车修理费600元，合计2900元，上述损失由申请人王健泉承担，款于2014年8月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1838号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：大连海莹商贸有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：孙立渊，公司总经理。
被申请人：杜明洋，男，住河北省衡水市。
被申请人：杜双金，男，住河北省衡水市。
被申请人：杜勤勉，女，住河北省衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连海莹商贸有限公司、杜明洋、杜双金、杜勤勉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连海莹商贸有限公司房屋的产籍，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人大连海莹商贸有限公司房屋的产籍三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王志伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初945号
原告：薛某，女，1986年7月7日出生，汉族，安徽省五河县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告薛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2008年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日，在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，婚生一子胡某乙，2009年9月21日出生。由于双方婚前了解较少，双方在婚后生活中性格不和，被告经常有家不归，对子女不负责任，原告曾三次向人民法院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，但被告不思悔改，双方分居已达二年之久，感情早已破裂，现再次向人民法院提起离婚诉讼请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子胡某乙由原告带领抚养，抚养费自理，3、无财产纠纷。
原告薛某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生证明复印件，证明婚生子基本情况。
证据四、民事裁定书3份，证明原、被告因感情破裂，原告曾三次向法院起诉与被告离婚。
证据五、被告自诉录音，证明被告同意离婚。
被告胡某甲缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告薛某提交的证据被告胡某甲未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告薛某与被告胡某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日，在淮南市田家庵区人民政府登奖结婚，婚生一子胡某乙，2009年9月21日出生。原告薛某曾于2014年至2015年先后三次向本院提出过离婚诉讼。
本院认为：原告薛某与被告胡某甲，虽是自由恋爱，但婚后不注重夫妻感情的培养，不注重对婚姻的经营。因双方性格不合，被告胡某甲经常不归家，现也不知被告胡某甲去向。原告薛某于2014年至2015年曾三次向法院提起离婚诉讼，原告薛某与被告胡某甲无和好的迹象，夫妻感情确已破裂。因被告胡某甲暂不知去向，婚生子胡某乙由原告薛某代理抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告薛某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告薛某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，计200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2066号
上诉人（原审被告）：邱拥军，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊东,男,1972年11月2日出生,汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原审被告:卢志银,男,1960年3月7日出生,汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：方启贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：贵州省松桃环湘矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人：黄平宁。
上诉人邱拥军因与被上诉人陈俊东、原审被告卢志银、方启贵、贵州省松桃环湘矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱拥军上诉请求：撤销一审判决，改判邱拥军不承担责任，并由陈俊东承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审程序违法。一是一审根据卢志银的申请追加邱拥军等人为被告；二是一审超出陈俊东的诉讼请求判决；三是陈俊东请求支付工资属劳动争议范畴，陈俊东应先申请劳动仲裁程序，未经劳动仲裁，一审法院对本案进行审理违反法定程序；四是一审判决违背不告不理原则。2、根据邱拥军与卢志银、方启贵签订的投资协议，邱拥军是投资人，不是合伙经营，合伙经营人是卢志银和方启贵。一审判决认定邱拥军是合伙经营并认定卢云是邱拥军聘用的会计错误。3、陈俊东持有的由卢云出具的证明，不是债权凭据，不能作为认定事实的依据。根据该证明，只能认定为证人证言，因卢云未出庭接受法庭及当事人的质询，该证明不能作为认定本案事实的依据。4、一审适用法律错误。
陈俊东、卢志银、方启贵、贵州省松桃环湘矿业有限公司均服从一审判决。
陈俊东向一审法院起诉请求：判令卢志银支付陈俊东班组民工工资61485元；并承担案件受理费。
一审判决认定事实：2014年2月21日，方启贵委托卢志银对贵州省松桃县棉花坪矿区2号洞口和3号洞口全权经营管理。2014年5月4日，方启贵、卢志银与邱拥军签订矿石开采投资协议书，贵州省松桃县棉花坪矿区2号洞口和3号洞口由方启贵、卢志银、邱拥军合伙经营。2016年3月26日，方启贵、卢志银、邱拥军聘用的会计卢云出具证明载明，贵州铜仁环湘矿业三号井下欠陈俊东班组工资61485元。2016年4月26日，卢志银在该证明载明：鲍总及矿长认可，同意支付。
一审法院认为：陈俊东为方启贵、卢志银、邱拥军合伙承包经营的矿井提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈俊东的劳动报酬应受到法律保护。方启贵、卢志银、邱拥军欠陈俊东劳务费61485元有陈俊东提交的证据及在一审庭审中的陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实，陈俊东的诉请合理合法，一审法院予以支持。陈俊东劳务工资应由矿井的承包经营人负责给付，故贵州省松桃环湘矿业有限公司在本案中不承担责任。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：方启贵、卢志银、邱拥军共同给付陈俊东劳务费61485元。上述应履行事项于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1338元，由卢志银、方启贵、邱拥军承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：1、虽然方启贵与贵州省松桃县环湘矿业有限公司系《矿石开采合同》的相对人，但《矿石开采投资协议书》及《授权委托书》证实，邱拥军、卢志银、方启贵均为贵州省松桃县棉花坪矿区2号井口和3号井口出资人，并由邱拥军、方启贵委托卢志银管理经营。因此，一审判决认定邱拥军、卢志银、方启贵为贵州省松桃县棉花坪矿区2号井口和3号井口合伙承包人并无不当。邱拥军上诉称其只是投资人，并非合伙人的理由不能成立，本院不予支持。
2、邱云系卢志银聘用的会计，其向陈俊东出具《证明》得到卢志银的确认，故邱云向陈俊东出具的《证明》应作为认定本案事实的依据。
3、卢志银向一审法院申请追加邱拥军、方启贵及贵州省松桃县环湘矿业有限公司为被告，其行为虽不符合法律规定，但一审法院考虑到其三人均为合伙人，且涉案债务也系合伙期间所产生，因此，一审法院采纳卢志银的意见并依职权追加邱拥军、方启贵及贵州省松桃环湘矿业有限公司为本案共同被告符合法律规定。根据查明事实，一审法院判决邱拥军、卢志银、方启贵共同向陈俊东支付劳务费61485元并无不当。邱拥军上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
4、虽然陈俊东主张的是卢志银欠付工资，但因双方对所欠工资数额予以确认，故双方之间产生的劳务工资纠纷已实际转换为一般债权债务纠纷。因此，邱拥军上诉称本案系劳动关系，应先进行劳动仲裁程序，只有在陈俊东对劳动仲裁不服的情况下，陈俊东才有权向人民法院起诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邱拥军的上诉理由不成立，应予驳回。虽然一审法院在审判程序上存在瑕疵，但一审法院对本案的实体处理正确，故本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元（邱拥军已预交），由邱拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张鹏炜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4810号
原告佘某甲。
被告张某。
委托代理人张名环。
原告佘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘某甲、被告张某及其委托代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领证结婚，婚后育有一女佘某乙。原被告因婚内出现感情问题，已经在婚内分床睡有两年有余，女方不能担任家庭重任，不照顾孩子与丈夫的起居生活，对孩子学习和生活不管不问，更不能容忍的是被告经常跟她的同事及朋友在一起喝酒，对家庭所有事情不管不问，原告多次劝说无效，给原告造成心理上无法弥补的伤害。现双方感情已破裂，更因被告对婚姻的轻视而陷入无可挽回的窘境，因此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，女儿抚养费和教育费由双方共同负担，被告每月支付原告400元。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，原告长期虐待被告，原告不能起到丈夫及父亲的责任，被告于2013年6月被原告以暴力行为赶出家门至今，原告每次使用家庭暴力，被告虽没有报警，但是前后邻居、原被告朋友、婚生子女及物业管理人员均可以证明。鉴于原告长期对被告使用家庭暴力，如果原告答应从某种程度上补偿被告一定款项，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年7月25日婚生一女，取名佘某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告陈述原告存在家庭暴力，要求原告给付经济补偿10万元，但未提供证据证实，原告也不予认可，不同意补偿。
诉讼中，原告佘某甲同意将太阳能、微波炉、沙发、空调、床给予被告张某。被告张某陈述存在戒指一枚在原告处，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的结婚证复印件、户籍复印件等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，结合原、被告双方抚养能力、生活环境的继续性、双方的照顾意愿及婚生女的意愿，本院确定婚生女佘某乙由原告佘某甲抚养，被告张某给付抚养费。关于抚养费，原告佘某甲主张给付400元／月，被告认为其月工资1000元，无力承担。本院参照本市居民消费情况，酌情认定被告张某自2014年4月起每月给付佘某乙抚养费300元，至佘某乙独立生活时止。关于探望权问题，原、被告双方同意被告张某对佘某乙享有每月探望一次权利，原告予以协助，符合法律规定，本院予以确认。关于被告提出的经济补偿问题，因其未提供证据证明原告存在家庭暴力，被告要求原告给付10万元经济补偿，依据不足，本院不予支持。但考虑被告张某生活困难，无住房的实际情况，本院酌定认定由原告佘某甲补偿被告张某10000元。对于太阳能、微波炉、沙发、空调、床，原告同意给予被告，本院予以确认。被告提出的戒指，因双方均未能提供证据证明该戒指的下落，本院无法查实，不能予以分割，双方可在查实下落后另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某甲与被告张某离婚。
二、子女抚养：婚生女佘羽璐由原告佘某甲抚养，被告张某自2014年4月起每月给付佘羽璐抚养费300元，至佘羽璐独立生活时止。
三、探望权：被告张某对佘羽璐享有每月探望一次的权利，原告佘某甲负有协助义务。
四、财产处理：太阳能、微波炉、沙发、空调、床归被告张某所有。
五、原告佘某甲于本判决生效后十日内补偿被告张某10000元。
案件受理费240元、公告费300元，共计540元（原告已预交），由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
代理审判员 胡 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 傅 玮
附：法律文书及上诉须知
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00069号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年12月5日出生于安徽省含山县，汉族，原任含山县太湖山林场司徒作业区主任，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月24日被含山县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：含山县太湖山林场司徒作业区主任黄某甲于2014年11月18日、19日下午安排采伐工谷某甲等人，在其管辖的司徒作业区炭窑山处，采取间伐的方式，砍伐杉木52棵，并将两车杉木送到李某的木材经营点。2014年12月2日，含山县林业调查规划设计服务中心到现场进行现场勘查，勘查结论为黄某甲滥伐林木树种为杉木，砍伐的杉木面积约1亩，重量达14.3吨，蓄积为13.26立方米。后李某和太湖山林场将杉木款12870元结清。
案发后，被告人黄某甲于2014年12月2日主动到含山县森林公安局投案，后为掩盖其滥伐林木的事实，于次日下午将滥伐的杉木部分树桩挖起掩埋。
公诉机关举证：1、受案登记表、接处警情况登记表、报案材料、含山县林业调查规划设计服务中心出具的调查报告及附件、太湖山林场出具的2014年度采伐情况说明、人口信息、太湖山林场收款发票、到案经过�2、证人黄某乙、范某甲、李某、范某乙、谷某甲、司某、谷某乙、孙某、胡某、马某等人的证言；3、被告人黄某甲的供述；4、现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为：被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木13.26立方米，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月中旬，含山县太湖山林场司徒作业区主任黄某甲接巢湖市散兵镇木材经营户李某电话，要求采购两车杉木。被告人黄某甲在太湖山林场不知情，也未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年11月18日、19日下午安排采伐工谷胜兵等人，在其管辖的司徒作业区炭窑山处采取间伐的方式，砍伐杉木52棵，并安排范某乙驾驶货车将两车杉木送到李某的木材经营点。2014年12月2日，含山县林业调查规划设计服务中心到现场进行现场勘查，勘查结论为黄某甲滥伐林木树种为杉木，砍伐的杉木面积约1亩，重量达14.3吨，蓄积为13.26立方米。黄某甲于12月底联系购买方李某和太湖山林场将杉木款12870元结清。
案发后，被告人黄某甲于2014年12月2日主动到含山县森林公安局投案，后为掩盖其滥伐林木的事实，于次日下午将滥伐的杉木部分树桩挖起掩埋。
上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证、认证的有受案登记表、接处警情况登记表、报案材料、含山县林业调查规划设计服务中心出具的调查报告及附件、太湖山林场出具的2014年度采伐情况说明、人口信息、太湖山林场收款发票、到案经过；证人黄某乙、范某甲、李某、范某乙、谷某甲�司某、谷某乙、孙某、胡某、马某等人的证言；被告人黄某甲的供述；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木13.26立方米，数量较大。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人黄某甲犯罪后能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 �江勇
人民陪审员 汪 自 戎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪 海 英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，所在地址：绥芬河市。
被执行人：王晶，女，汉族，1966年9月7日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终44号
上诉人（原审被告）：广州天金健康药业有限公司。住所地：广州市荔湾区东沙环翠北路**号*栋*座。
法定代表人：黄岳招，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：东风灵（广州）健康产业有限公司。住所地：广州市荔湾区长堤路白鹅潭风情酒吧街B段*号商铺。
法定代表人：黄岳招，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙圆圆，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：广州市银河酒厂有限公司。住所地：广州市从化太平镇沙溪大道*****号。
法定代表人：陆慕桢。
上诉人广州天金健康药业有限公司、东风灵（广州）健康产业有限公司因与被上诉人孙圆圆、原审被告广州市银河酒厂有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初281号民事裁定，向本院提起上诉。
广州天金健康药业有限公司、东风灵（广州）健康产业有限公司上诉称，本案二上诉人即一审被告的住所地在广东省广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案购买行为发生地即产品销售地和被告住所地均在广东省广州市荔湾区，应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广州天金健康药业有限公司、东风灵（广州）健康产业有限公司与被上诉人孙圆圆、原审被告广州市银河酒厂有限公司之间系网络购物合同纠纷，本案当事人是以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的。收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中买卖双方未约定合同履行地，本案系通过其他方式交付标的，收货地河南省三门峡市陕州区应为本案的合同履行地，河南省三门峡市陕州区人民法院对本案有管辖权,同时被告住所地广东省广州市荔湾区人民法院及广东省广州市从化区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择有管辖权的河南省三门峡市陕州区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘姗姗
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1431号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告吴建国，男，1977年11月2日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吴建国在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，吴建国于透支逾期之日起至2013年3月12日，透支本息合计38863元，经多次催讨，吴建国未予缴纳。现要求法院判令吴建国归还透支本息38863元及自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息。
被告吴建国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴建国向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××3372），吴建国使用信用卡透支，至2013年3月12日透支本息合计38863元，吴建国未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向吴建国发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现吴建国利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求吴建国归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息38863元（计算至2013年3月12日），并支付自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吴建国负担。吴建国于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执80号
申请执行人夏本学,男,1962年2月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王晓峰,男,1974年10月25日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人夏本学与被执行人王晓峰建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1506号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓峰银行存款27946元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月十四日
书记员 于恺琳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执540号
臧殿国、依安县中心镇永胜村委会：
本院执行的申请人臧殿国与被执行人依安县中心镇永胜村委会不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第646号
原告：宁波市远东零点市场调研咨询有限公司。
法定代表人：裘迎军。
委托代理人：裘军辉。
被告：李海洋。
原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司诉被告李海洋劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘军辉、被告李海洋到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司起诉称：被告李海洋2013年1月1日进入原告处工作。2014年11月，被告称病未参加公司重要会议，事后也未补假。因此，原告的委托代理人就此事向被告提出质问，并要求其周一到公司详谈，2014年12月2日，被告在电话中多次逼问原告代理人是否还让被告继续工作，原告的代理人在非常生气的情况下说了让被告不用做的话，并非真实意思表示，仲裁委员会据此认定原告违法解除双方劳动合同，缺乏法律依据。被告在职期间，原告一直严格按照合同约定向被告支付工资待遇，并给予被告带薪年休假。被告未举证证明原告未安排其年休，仲裁委员会裁决原告向被告支付未休年休假工资无事实依据。请求法院判决：一、原告并未违法解除与被告的劳动合同；二、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金11600元；三、原告不支付被告2014年应休未休年休假工资1048元。
被告李海洋答辩称：原告的代理人系公司副总经理，其在无任何法律依据的情况下通过电话向被告表示不用上班了，属于违法解除。原告未安排被告休2014年的年休假，依法应该支付被告未休年休假工资，仲裁裁决并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.劳动合同，拟证明原、被告之间的劳动合同仅剩一个月即到期，原告无理由提前解除与被告的劳动合同；
2.员工手册，拟证明原告处规定员工离职需要办理离职手续，原告从未与被告解除劳动合同，也未办理相关手续；
3.录音光盘，拟证明原告代理人让被告不用上班是说的气话，并非真实意思表示；
4.仲裁裁决书，拟证明原告的诉讼请求经过仲裁前置。
经质证，被告对证据1、3、4真实性均无异议，但证据3能够证明原告违法辞退被告。被告从未见过证据2，对该份证据真实性不予确认。本院认证意见如下，原告未提供证据证明其已将证据2交给被告，故对于证据2本院不予认定，被告对其余证据无异议，本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经过审理，认定事实如下：被告原系原告单位员工，双方签有两份劳动合同，劳动合同期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日。
原告的委托代理人系原告的副总经理。2014年11月28日，原告的委托代理人告知被告因其未参加会议也未请假，要其第二天不上班，等候处理。2014年12月2日，被告致电原告的委托代理人，问其“你不让我做，是怎么一回事”，代理人回答：“没有怎么一回事”，其追问“不让做就不让做了，是吧”，答“你不适合这份工作，那你怎么做呢”。之后被告未再至原告处工作。
原告的委托代理人于仲裁时表示，其在被被告逼得很生气的情况下才说了让被告不用做的气话，这并非其本意。双方对仲裁委员会确定的赔偿金和未休年休假工资的计算方式和数额无异议。
被告为劳动合同纠纷向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原告解除劳动合同属违法解除；二、原告支付违法解除劳动合同赔偿金11600元；3.原告支付被告2013年1月1日至2014年11月28日法定休假日工资2832.20元及25%经济补偿金708元；4.原告支付被告2013年1月1日至2014年11月29日应休未休年休假工资差额2574.70元；5.原告为被告办理解除劳动合同有关手续。该仲裁委于2015年2月9日作出仲裁裁决：一、原告与被告解除劳动合同系违法解除；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11600元；三、原告支付被告2014年应休未休年休假工资1048元；四、原告为被告办理解除劳动合同的相关手续；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院认为，原告的委托代理人承认曾说过让被告不用做的话。其主张其说的是气话，并非其真实意思表示。但其作为原告的副总经理，是完全民事行为能力人，其应对自己的言行承担相应的责任，现原告未举证证明其解除与被告的劳动合同符合法律规定，故原告的解除行为系违法解除。故仲裁裁决确认原告解除行为违法，并裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金及为被告办理解除劳动合同相关手续，并无不当。《企业职工带薪年休假事实办法》规定，职工连续工作满12个月以上，享受带薪年休假。被告2014年已连续工作满一年，原告应安排被告休年休假，现原告未举证证明其已安排被告休了年休假或支付了未休年休假折算工资，故仲裁委员会裁决原告支付被告2014年未休年休假工资符合法律规定。原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《企业职工带薪年休假事实办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司解除与被告李海洋的劳动合同系违法解除；
三、原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海洋违法解除劳动合同赔偿金11600元；
四、原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海洋应休未休年休假折算工资1048元；
五、原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李海洋办理解除劳动合同的相关手续。
如果原告宁波市远东零点市场调研咨询有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月二日
代书 记员 毛溢波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3492号
原告：魏思琪，女，2008年5月28日出生，汉族。
法定代理人：董粉玲（系原告之母），女，1975年2月27日出生，汉族，无业。
被告：魏峰，男，1972年8月18日出生，汉族，西安铁路信号厂有限公司继电器车间职工。
委托诉讼代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。
原告魏思琪与被告魏峰抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告魏思琪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏思琪的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏思琪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏思琪负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张立超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执18号
申请执行人：孙海阅，男，1990年4月13日出生，汉族，无职业。住所地黑龙江省林口县。
被执行人：杨建海，男，1984年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙海阅与被执行人杨建海合伙协议纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，孙海阅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 邱 添
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1762号
上诉人（原审被告）陆某甲。
被上诉人（原审原告）陆某乙。
被上诉人（原审原告）陆某丙。
被上诉人（原审原告）陆某丁。
被上诉人（原审原告）陆某戊。
以上四被上诉人共同委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者
上诉人陆某甲因分家析产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某丙、陆某丁、陆某戊与陆某甲系兄弟姐妹关系。双方父母生前共生育六名子女，其中三子陆小朵早年死亡，未生育子女，长子陆小九早年死亡，生育一女，系陆某乙。陆某丙、陆某丁、陆某戊与陆某甲的父亲陆家福于1990年9月12日死亡，母亲陈习华于2005年8月27日死亡，死后遗留谏壁镇东窑58号房屋若干间。该谏壁镇东窑58号房屋登记所有权人为陈习华，建筑面积为97.63平方米，土地使用权人为陆某丙，使用面积为64.11平方米。
2014年7月11日，陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊与陆某甲在�江市京口区谏壁街道索普社区居民委员会的主持下，就谏壁镇东窑58号房屋的分割问题达成协议一份，协议约定，64.1平方米由兄妹5人平分。5人分别为陆小九（已故，由其女陆某乙代为继承）、陆某丙、陆某甲、陆某丁、陆某戊。其他房屋归陆某甲所有。
2009年9月20日，陆某甲与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所达成拆迁补偿安置协议，后谏壁镇东窑58号房屋被拆除。谏壁镇东窑58号房屋64.1平方米的拆迁款为重置价64.1×770×0.9×1.02=45310元、奖励价64.1×160=10256元、安置费64.1×10×6=3846元、房屋补偿款64.1×1700=108970元，合计168382元，上述拆迁款均已由陆某甲领取。
陆某丙认为其父母遗留的房屋面积应当按照97.6平方米计算。
上述事实，有户籍证明、房产证、土地使用权证、协议书、证人朱某的证言、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：谏壁镇东窑58号房屋系陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某乙父亲陆小九、陆某甲父母遗留财产，应由上述遗产继承人继承。陆某乙父亲陆小九先于其母亲陈习华死亡，应由其女儿陆某乙代位继承。陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊于2014年7月11日就房屋分割所达成的协议书合法有效，谏壁镇东窑58号房屋64.1平方米的房屋由五人平分，其他房屋归陆某甲所有。陆某丙认为父母遗留的房屋面积应当按照97.6平方米计算与协议书约定不符，不予采纳。该64.1平方米的房屋拆迁款经原审法院与镇江市京口区拆迁事务所东窑拆迁组组长朱某核实，拆迁款为168382元，且双方对上述拆迁款均无异议，故该拆迁款168382元应由双方五人平分，现拆迁款已经全部由陆某甲代为领取，对陆某丁等四人应得部分应当予以退还。陆某甲抗辩其与陆某丁等四人就争议房屋在母亲生病期间已经�成一致意见，由陆某甲赡养母亲，其他四人放弃房屋拆迁款，现陆某丙否认存在上述情况，陆某丁、陆某戊称记不清，且陆某甲未提交其他证据予以证明，故对陆某甲的抗辩意见，不予采纳。陆某甲还辩称其为修缮该房屋支付修理费，但未提交证据予以证明，故不予采纳。据此，原审法院判决：陆某甲于判决生效之日起十日内返还陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊各33676元，合计134704元。
上诉人陆某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，当事人的陈述与判决书内容不符，子女对父母尽赡养义务方有继承权。请求撤销原判，依法改判。
四被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陆某甲向本院提供两份拆迁补偿协议，拟证明其拿到的是其本人和儿子陆超的补偿�。
四被上诉人质证称，该协议房屋面积与本案诉争房屋面积不符，非诉争房屋，该补偿协议与本案无关。
因该补偿协议与本案无关联性，本院不予确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为：当事人于2014年7月11日就房屋分割所达成的协议书合法有效，谏壁镇东窑58号房屋64.1平方米的房屋由当事人五人平分，故该房屋拆迁款168382元也应由当事人五人平分。上诉人称原审判决认定事实与实际事实不符，但未能提供证据予以证明。上诉人称当事人的陈述与判决书内容不符，也未向本院指出不符之处。赡养问题和本案非同一法律关系，应另行处理。故原审法院判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2995元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张建华
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执50号
申请执行人：孙成国，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李玉刚，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
本院执行孙成国与李玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 罗 浩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00002号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人戴某，无业。被告人戴某曾因犯盗窃罪，于2000年10月30日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯盗窃罪，于2002年4月24日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯盗窃罪，于2005年6月29日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑1年；曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑1年1个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月30日被本院判处有期徒刑4年10个月，并处罚金18000元，2014年6月13日被释放。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被如皋市公安局刑事拘留，于同年11月21日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2014年10月20日至11月4日，在如皋市如城街道、城北街道等地，先后4次采用钥匙开锁等手段实施盗窃，窃得人民币4590元及苹果5S手机1部，物资价值人民币3990元，款物合计价值人民币8580元。具体事实如下：
1、2014年10月25日晚，被告人戴某在如皋市开发区星湖浴室，采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得被害人黄某放于衣服柜子中的人民币1000元；
2、2014年10月29日20时许，被告人戴某在如皋市如城街道江中水波浴场，采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得被害人梁某放于衣服柜子中的人民币1840元；
3、2014年11月4日16时许，被告人戴某在如皋市如城街道华美浴室，采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得被害人龚某放于衣服柜子中的人民币1750元；
4、2014年11月4日21时许，被告人戴某在如皋市如城街道鸿翔网吧，乘隙窃得被害人王某放于电脑台子上的苹果5S手机1部，涉案价值人民币3990元。
案发后，被告人戴某能如实供述自己的罪行。公安机关扣押苹果5S手机1部，已发还被害人王某。公安机关扣押赃款人民币500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、龚某、黄某、王某的陈述，证人蔡某、丁某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的鸿翔网吧、江中水波浴场、华美浴室的监控录像、被告人戴某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴证结论书，江苏省泰兴市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人戴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某自愿认罪，已退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人戴某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月八日起至二O一五年九月七止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人戴某继续退赔未退赃款人民币四千零九十元，连同其已退出的赃款人民币五百元（暂存于如皋市公安局），发还各被害人（其中被害人黄小春人民币1000元；被害人梁华人民币1840元；被害人龚永华人民币1750元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月六日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初26号
原告：孙禄，男，1956年1月11日出生，现住太仆寺旗。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：白玉国，男，1969年12月1日出生，现住正蓝旗。
被告：李明亮，男，1986年2月11日出生，现住正蓝旗。
原告孙禄与被告白玉国、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙禄的委托代理人恩克巴特尔、被告白玉国到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙禄向本院提出诉讼请求如下：1、被告白玉国归还借款67670元及自2016年5月7日至实际给付之日止按照月利率2%的利息；2、被告李明亮对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日被告向原告借款67670元，约定2016年9月7日前还清，利息为3%，被告李明亮提供担保。被告到期未偿还借款。
被告白玉国辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求本金利息没有异议。
被告李明亮未提交任何书面答辩意见。
原告孙禄出示一下证据：2016年5月7日被告出具的借款协议，证明被告白玉国向原告借款67670元，被告李明亮做担保。
被告白玉国对以上证据的质证意见为：认可，没有异议。
被告白玉国未出示任何证据。
经审理查明，2016年5月7日，被告白玉国向原告孙禄借款67670元，双方签订借款协议，约定：借期为2016年5月7日至2016年9月7日，月利率3%，被告李明亮为该笔债务做担保。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告白玉国应按约定偿还借款及利息，因原告孙禄主张的月利率2%在法律允许的范围内，本院予以支持，故被告白玉国应偿还借款67670元，并按照月利率2%支付自2016年5月7日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。因原告孙禄与被告李明亮约定的保证方式不明确，故保证方式为连带责任保证方式，因双方未约定保证期间，故保证期间为自2016年9月7日至2017年3月7日止，故被告李明亮应对以上债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告白玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙禄借款67670元，并按照月利率2%支付自2016年5月7日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告李明亮对第一判项所涉债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告白玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年三月十六日
书记员 珠 兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执764号
申请执行人：陶丽梅。
被执行人：阜南县商贸大厦有限公司。
法定代表人，马元亭，总经理。
本院在执行陶丽梅与阜南县商贸大厦有限公司合同纠纷一案中,于2018年7月19日依法对被执行人的银行存款44000元进行了扣划，现申请执行人陶丽梅因被执行人阜南县商贸大厦有限公司暂无可供执行财产，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1225执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月六日
书记员 贾立红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终499号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米军伟。2016年12月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市井陉矿区人民法院审理石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0107刑初37号刑事判决，被告人刘某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人米军伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人米军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年1月，被告人米军伟从中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）申领了一张金穗贷记卡，后多次刷卡消费和支取现金，造成36214.67元本金无法偿还，经农行藁城支行多次催收后超过三个月仍不归还。2016年8月19日，农行藁城支行向藁城区公安局报案，被告人米军伟于2016年12月11日被抓获归案。
上述事实，被告人米军伟在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；受害人纪某的陈述；证人肖某的证言；被告人户籍证明信及无犯罪记录证明；抓获经过；农行藁城支行提供的证据材料、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人米军伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人米军伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米军伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人米军伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人米军伟返还中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行恶意透支款人民币36214.67元。
上诉人米军伟上诉称其认罪态度好，愿意归还藁城农业银行的欠款，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人米军伟犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人米军伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，上诉人米军伟上诉称其认罪态度好的观点，经查，一审判决已予以认定的酌情从轻处罚，所诉愿意归还藁城农业银行的欠款的观点，经查，其没有实际行动，故不予采纳，所称一审量刑偏重的观点，经查，一审判决已就量刑事实进行了详细阐述，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年四月二十日
书记员 李胜博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1289号
申请执行人：曹根连，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：曹梅芳，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县阳光花园小区服务楼，组织机构代码74305135-1。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：宋丹，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：许忠保，男，1965年8月23日出生，汉族，供电公司职工现住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人曹根连、曹梅芳与被执行人安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司、许忠保物权保护纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 许丹丹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执777号
申请执行人：温建国，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：陈燕媚，女，汉族，1986年3月14日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
关于申请执行人温建国与被执行人陈燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）粤1802民初3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人陈燕媚应于判决生效之日起7日内向申请执行人温建国清偿借款558000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；被执行人陈燕媚应于本判决生效之日起7日内向申请执行人温建国支付律师费6000元。本案受理费9927元，由申请执行人负担447元，被执行人负担9480元。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，并将被执行人陈燕媚纳入失信被执行人名单，申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓广俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1184号
申请执行人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：周某1，女，2006年5月14日出生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周某1之父）
申请执行人：周某2，女，2010年6月29日出生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周某2之父）
申请执行人：周某3，男，2012年4月14日出生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周某3之父）
申请执行人：周桂三，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宋德英，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周三正，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月3日作出的(2016）皖1602民初1454号民事判决书，于2018年5月2日、2018年6月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月二十七日
书记员 李连秋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执1184号申请执行人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：周某1，女，2006年5月14日出生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周某1之父）申请执行人：周某2，女，2010年6月29日出生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周某2之父）申请执行人：周某3，男，2012年4月14日出生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：周思亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周某3之父）申请执行人：周桂三，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：宋德英，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周三正，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月3日作出的(2016）皖1602民初1454号民事判决书，于2018年5月2日、2018年6月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年七月二十七日书记员  李连秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人:李书民，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青林。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴铝业贸易有限公司。
法定代表人：郭甘峰。
再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被申请人吴青林、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向吴青林借款，有吴青林提供的收款收据、收款收据记账底联为证，禹州市浅井乡胜利煤矿与禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司已经资产混同，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司系鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司在煤矿资源整合过程中预成立的公司，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定本案所涉款项发生在禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司设立过程中，且李振江予以认可，作为出资人的鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司共同偿还本案所涉借款有事实和法律依据，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十一日
书记员 张 薇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执224号
申请执行人：任亚群，女，1976年4月12日出生。
被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。
法定代表人：严瑞娟，该公司经理。
本院立案执行的任亚群与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0144民初1589号民事判决书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人任小军保证金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2017年1月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费212.5元，承担本案执行费278元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 马选晨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执224号申请执行人：任亚群，女，1976年4月12日出生。被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。本院立案执行的任亚群与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0144民初1589号民事判决书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人任小军保证金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2017年1月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费212.5元，承担本案执行费278元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年八月二十二日书记员 马选晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执277号
申请执行人：候明远,男,1972年4月15日出生,45岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:袁峥,男,1973年1月12日出生,44岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行候明远与袁峥民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执277号申请执行人：候明远,男,1972年4月15日出生,45岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:袁峥,男,1973年1月12日出生,44岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行候明远与袁峥民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年八月十日书 记 员  尤 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执186号
申请执行人：吴国芳，女，1967年9月26日生，汉族，住金寨县。
被执行人:陈圣文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:高杰勇，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴国芳与被告陈圣文、林玲、高杰勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2576号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴国芳申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 王 琪
二〇一八年五月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执186号申请执行人：吴国芳，女，1967年9月26日生，汉族，住金寨县。被执行人:陈圣文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:高杰勇，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原告吴国芳与被告陈圣文、林玲、高杰勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2576号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴国芳申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  章大年审判员  王 琪二〇一八年五月十五日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4433号
申请执行人：戈金艳，女，1978年3月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王广庆，男，1978年11月12日生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人戈金艳与被执行人王广庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初2210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
查询到被执行人王广庆在新沂市财政局有工资收入，已被（2016）苏0381执2665号陈宗杰申请执行王广庆、颜红民间借贷纠纷一案扣留。
本案申请执行标的为33000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示只申请扣留被执行人工资，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王广庆在新沂市财政局有工资收入，已被另案扣留，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 胡亚洲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终877号
上诉人（原审原告）：李某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：王某，女，2007年10月8日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县。
法定代理人：李某（母女关系）,女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。
法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。
上诉人李某、王某因与被上诉人乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某、王某上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误：1、本案一审庭审时被上诉人已明确承认了自己参与实施征地行为及组织征地款分配、发放等所有事项并且以自己的名义进行公告，因此将其列为被告不属于主体错误；2、桂头镇人民政府提供的《征地协议》书上的“乙方”明确注明“桂头镇莫家村村委、莫家村村小组”两个单位，莫家村村委会并不属于法律意义上的“监证方”；3、桂头镇人民政府提供的两份《委托书》存在前后矛盾，该证据虚假；4、桂头镇人民政府提供的《进账单》显示持票人为“代发户”，即该政府部门的“三资办”而非第六村民小组，一审法院认定第六村小组是错误的；5、莫家村村民小组没有账户，尚未发放完的征地补偿款仍放在被上诉人的账户中。二、被上诉人是本案适格主体：除桂头镇人民政府提供的《征地协议》书上的“乙方”明确注明“桂头镇莫家村村委、莫家村村小组”两个单位外，本案被上诉人一审庭审时已明确承认征地公告、征地款分配等行为均为其实施而非村民小组实施。此外，由被上诉人出示给上诉人看的现有一份证据《桂头镇仙湖工业园改造项目莫家村村小组征地补偿发放明细表》上加盖了被上诉人的公章，由此说明被上诉人是本案的适格主体。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从该规定可以看出，我国民事诉讼法对原、被告主体资格的确定性采取两种不同的标准，对原告要求必须适格，即“与本案有直接利害关系”，对被告则要求明确即可，而无其他具体规定。本案中，上诉人与本案有直接利害关系，原告主体资格适格，被上诉人信息明确，原告的诉讼请求具体详细，且该案属于人民法院的受案范围，亦属于受诉人民法院管辖，在案件经过开庭审理后，如果一审法院认为被告不适格，应当判决驳回上诉人的诉讼请求而非驳回上诉人的起诉，一审裁定错误。四、一审法院既然驳回上诉人的起诉，就应当明确退回上诉人的案件受理费。
被上诉人莫家村村委会未向本院提交书面答辩意见。
李某、王某向一审法院起诉请求：判令被告莫家村村委会分配给原告全家征地补偿款24200元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。综上所述，一审裁定：驳回李某、王某对乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。
本院审理查明，莫家村村委会下辖莫家村村民小组，莫家村村民小组又细分六个小组，共用“乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会莫家村村民小组”公章。由于乳源瑶族自治县经济、社会发展的需要，2016年9月29日，乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头镇人民政府）代表乳源瑶族自治县人民政府作为甲方与乙方乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会莫家村村民小组（以下简称莫家村村民小组）签订《征地协议》，甲方征用乙方的部分集体土地，用于乳源瑶族自治县桂头镇仙湖工业园（以下简称桂头镇仙湖工业园）改造项目建设。协议约定了征收范围、四至、面积、补偿标准、补偿金额等事项，并约定“经核实面积和补偿金额，在签订此协议和征地红线图盖章后，同时，乙方与原土地承租方签订终止租赁协议，甲方30日内一次性付清乙方各项补偿款”。该协议的“甲方”落款处有桂头镇人民政府的公章及代表签名，“乙方”落款处有莫家村村民小组的公章及代表签名，“监证方”落款处有莫家村村委会的公章及代表签名。《征地协议》签订后，桂头镇人民政府支付了征地补偿款。2016年12月7日，莫家村第一、二、三、四、五村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托莫家村第六村民小组代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款。之后，莫家村第六村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托桂头镇人民政府三资办代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款(桂头镇人民政府盖证明专用章予以证明)，但该《委托书》的日期却错写成2016年11月6日。
本院认为，依据2016年9月29日桂头镇人民政府作为甲方与乙方莫家村村民小组所签订《征地协议》的约定，桂头镇人民政府代表乳源瑶族自治县人民政府征用莫家村村民小组的部分集体土地用于桂头镇仙湖工业园改造项目建设，征地补偿款亦是付给土地的所有权人，即莫家村村民小组。而莫家村村委会不是被征用土地的权属人，仅是签订《征地协议》的监证方。从领取补偿款的情况来看，莫家村第一、二、三、四、五村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托莫家村第六村民小组代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款。之后，莫家村第六村民小组向桂头镇人民政府提交《委托书》，委托桂头镇人民政府三资办代发莫家村仙湖工业园改造项目征地款，由此可见，被征用的仙湖工业园土地属于莫家村村民小组所有，该征地补偿款亦属莫家村村民小组所有。故莫家村村委会不是本案适格被告，一审法院据此驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。
综上，李某、王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费203元，已由李某、王某交纳，由一审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1650号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王兴，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审�员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积59.01平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2010年5月28日至2016年5月28日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3396元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋漏雨、长毛，床和地都被泡，园区无绿化，车辆乱停乱放，单元门门铃入住开始就不好用，单元门没有锁，随意出入，商业街私自划车位，园区大门车辆随意出入，行人刷卡。物业服务不符合8毛的标准，滞纳�不同意交纳，不是恶意不交费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王兴系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为59.01平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告王兴）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年5月28日至2016年2月28日物业费3257元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、�告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王兴自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年5月28日至2016年2月28日物业费3257元；
二、驳回原告其他诉讼�求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠