wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3421号
原告：史培俊，市民。
被告：菏泽隆东化工有限公司。
法定代表人：张晓东，公司经理。
原告史培俊与被告菏泽隆东化工有限公司债权转移合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王秀良独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告史培俊到庭参加了诉讼，被告菏泽隆东化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告菏泽隆东化工有限公司向原告借款169600元，被告出具借据一份，经多次催要被告不履行还款义务，诉请被告偿还借款169600元及逾期利息。
被告菏泽隆东化工有限公司逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供2014年6月30日借据一份，拟证明被告借原告款169600元的事实。
经审查，原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能反映被告借款的事实，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
被告菏泽隆东化工有限公司没有提交证据。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2012年，案外人李西江向原告借款169600元，该款经原告多次向李西江催要，李西江一直推脱不还。后来李西江称将其对原告的债务转移给被告菏泽隆东化工有限公司，原告及被告均同意。2014年6月30日被告给原告出具借据一份，借据载明：今借到史培俊人民币壹拾陆万玖仟陆佰元整（￥169600.00元），张奎邦，借据加盖有菏泽隆东化工有限公司公章，2014年6月30日。并注明1年后付清。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款169600元及逾期利息。
另查明：2014年6月30日中国人民银行贷款基准利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人李西江将其对被告享有的债权169600元转让给原告，被告同意，视为被告对债权转移的认可。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人李西江将其对原告的债务169600元转让给被告，原告同意，债务转移成立，应视为原告对被告享有债权的承认，即被告欠原告款169600元，故原告请求被告偿还款169600元，本院予以支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未及时偿还原告借款，原告请求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽隆东化工有限公司偿还原告史培俊借款169600元及逾期利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率5.60%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第711号
原告程胜民，个体工商户。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告李育新，个体工商户。
原告程胜民与被告李育新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告程胜民的委托代理人徐筱杉到庭参加了诉讼。被告李育新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程胜民诉称，被告向原告购买饲料产品。截至2013年11月19日，被告累计拖欠原告货款56533元，被告向原告出具了欠条。此后，被告仅以货抵款的方式偿还了15422元，剩余的41111元一直不偿还。因此诉至法院，要求被告偿还原告欠款41111元。
为支持自己的诉讼请求，原告程胜民向法庭提供了欠条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告李育新在答辩期内提交答辩状，称法院应依法对欠条所涉铺底金的性质进行确认，同时原告多次违约，应赔偿被告的损失。原告作为康利公司的片区经理，为促使被告销售公司的饲料产品，自愿出资50000元作为被告销售产品的铺底金。因被告试用期卖掉了20000多元的货，加2013年11月19日报计划的20000多元的货款，共计56533元作为铺底金，但原告要求被告出具欠条确认。此后，被告多次要求将欠条改成铺底金但一直未果。在合作期间，原告还找了其他代理商，违反了双方合同中独家代理的约定。同时原告多次停货不发。并且在2015年5月的一天，突然来被告店中强行拉走10000多元的货，导致被告的该品牌产品供给中断，给被告带来了巨大损失。
被告李育新未向法庭提供证据。
因被告李育新未到庭，未对原告提供的证据予以质证。本院经审核对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告程胜民系康利饲料公司的片区经理，与被告李育新经营的饲料店有长期的业务往来。2013年11月19日，被告李育新向原告程胜民出具一张欠条，载明被告欠原告现金人民币56533元。2015年5月，原告程胜民从被告李育新店中运走价值15422元的产品。
本院认为，合法债权应得到保护。原告要求被告支付拖欠的货款，有被告出具的欠条为证，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见因无证据支持本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李育新偿还原告程胜民欠款人民币41111元.
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币826元，减半收取413元，由被告李育新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年十一月二十四日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第175-1号
申请执行人朱润生。
被执行人朱明煋。
本院于2015年2月3日依据已经发生法律效力的（2013）遂巡民初字第124号民事判决书立案执行的申请执行人朱润生与被执行人朱明煋民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人返还本金10000元及诉讼费25元，承担执行费50元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为返还本金10000元及诉讼费25元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂巡民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十日
书记员 李 芹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：黄进新，男，1968年7月23日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人黄进新信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）进民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄进新应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币1.0999万元（包括诉讼费、公告费610元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费65元，至今仍未履行。经查，被执行人黄进新暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄进新暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第108号
申请执行人杨利作，男，汉族，1976年1月30日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人王新标，男，汉族，1972年6月10日出生，住福建省尤溪县。
第三人林菊珠，女，汉族，1969年6月12日出生，现住厦门市湖里区。
申请执行人杨利作与被执行人王新标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）湖民初字第2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2015年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系林菊珠与被执行人王新标夫妻共同债务为由，向本院申请追加林菊珠为本案被执行人。
本院查明，被执行人王新标与第三人林菊珠于1996年3月3日登记结婚。本案债务产生于2013年3月27日及2013年4月28日，系被执行人王新标与第三人林菊珠夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人杨利作向法院申请追加林菊珠为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加林菊珠为本案被执行人。林菊珠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨利作清偿债务487505元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张艺杰
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪福裕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01877号
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道847号。
负责人阳新云，总经理。
被告王宗生。
本院于2015年11月11日立案受理原告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋人保湖北分公司）诉被告王宗生保险合同纠纷一案。经查，王宗生户籍所在地为武汉市江岸区楚善里2号1楼6号，但王宗生在2010年10月23日签署的《个人人身保险投保单》中所述联系地址位于武汉市武昌区城市花园三期16单元3-301室，太平洋人保湖北分公司在2010年10月28日《﹤红福宝两全保险（分红型）﹥电话回访记录》中双方确认的王宗生居住地亦为上述地址。审理中，武汉致高物业管理有限责任公司城市花园管理处出具《证明》，证明王宗生从2003年至今在武汉市武昌区城市花园三期16栋301室居住。综上，王宗生的经常居住地应为武汉市武昌区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王宗生的户籍所在地与经常居住地不一致，其在武汉市武昌区读书院武昌城市花园三期16栋301室居住已连续超过一年，应以该居住地确定本案管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
审判员 胡迪
二○一五十二月二十四日
书记员 杨林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民督字第17号
申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人秦岳，男，汉族，生于1988年9月24日，住四川省成都市，该公司员工。
被申请人：杨建辉，男，汉族，生于1963年6月26日，住四川省简阳市。
本院受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年11月20日向被申请人发出（2015）简阳民督字第12号支付令，被申请人杨萍已在规定时间内提出书面异议。经审查，被申请人书面异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
本案终结督促程序，转为简易程序审理。
二、（2015）简阳民督字第12号支付令自行失效。
审判员 李建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭远飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0488号
原告李某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年1月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月8日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚后感情尚好，可今年年前被告在上海打工，结识一已婚女子后共同生活。原告发现后，原告及被告家人与被告和这已婚女子发生争执。然后被告即带该女子离开同居地。至今只是电话联系，但从不告知具体居住地，对家庭不尽义务，导致夫妻感情裂痕无法弥合。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孙某乙，儿子孙某丙随被告生活，并自行抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。近年来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告经充分了解，共同生活一段时间，方办理结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间达四年已久，并已生育了儿女，原、被告应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1404号
申请执行人杨庆忠，男，生于1957年7月21日，汉族，居民，住济南市。
被执行人章丘市鑫森铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张跃军，经理。
本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人章丘市鑫森铸造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结被执行人名下的少量银行存款，未能查到被执行人章丘市鑫森铸造有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人杨庆忠亦不能提供被执行人章丘市鑫森铸造有限公司有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第30号
申请人房兆田。
被申请人杨青碧。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2015）第306号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年五月十三日
书记员 张卓璠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第16号
原告：丁丰明。
委托代理人：潘建勋。
被告：王阿普。
被告：杨伯超。
被告：杨光华。
委托代理人潘晓东。
原告丁丰明为与被告王阿普、杨伯超、杨光华机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2013年1月16日由审判员章春华公开开庭进行了审理。原告丁丰明委托代理人潘建勋、被告杨光华委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。被告王阿普、杨伯超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰明起诉称：2012年6月28日，丁婷灵驾驶浙G×××××号小型轿车在永武线与上松线交叉路口与相对方向行驶的由杨通明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨通明当场死亡及无号牌普通二轮摩托车乘客杨光华、龙聪明受伤的交通事故。此次事故经武义县交警大队作出事故认定，丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华、龙聪明无责任。此次事故经武义县交警大队作出事故认定，丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华、龙聪明无责任。事故发生后，丁丰明维修车辆花费57492元，事故拆检费400元，施救费300元。另查明，事故车辆无号牌普通二轮摩托车所有人为杨光华。为维护原告的合法权益，特至请法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失30096元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁丰明为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车损为57692元的事实。
2、金华雷克萨斯汽车销售服务公司的修理发票、施救费发票、拆检费发票，证明修理、施救及拆检费用。
3、出示交通事故认定书，证明事故车辆的所有人情况。
被告杨光华答辩称对原告提供的证据真实性无异议，但提出其并非事故车辆二轮摩托车的车主，不应当作为本案的当事人。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
2012年6月28日，丁婷灵驾驶浙G×××××号小型轿车在永武线与上松线交叉路口与相对方向行驶的由杨通明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨通明当场死亡及无号牌普通二轮摩托车乘客杨光华、龙聪明受伤的交通事故。此次事故经武义县交警大队作出事故认定，丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华、龙聪明无责任。事故发生后，丁丰明维修车辆花费57492元，事故拆检费400元，施救费300元。另查明，事故车辆无号牌普通二轮摩托车所有人为杨光华。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，丁婷灵驾驶原告丁丰明所有的浙G×××××号小型轿车与杨通明驾驶的属于杨光华所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，杨通明当场死亡的交通事故，经交警部门认定、丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华无责任。该起交通事故中浙G×××××号小型轿车修理费为58192元，对修理费被告未提出异议，本院认定为合理。被告杨光华提出其并非二轮摩托车的车主的辩解，但交警队的认定书中确认其为车主，杨光华对认定书未提出异议。该认定书应作为定案的依据，杨光华没有证据证明自己的主张，对该辩解本院不予支持，故杨光华应承担对车辆保管不善的过错责任，其未投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告王阿普、杨伯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王阿普、杨伯超在继承杨通明遗产范围内赔偿原告丁丰明车辆损失22476.8元。限于本判决生效后十日内交纳。
二、被告杨光华在交强险责任范围内赔偿2000元及承担过错责任5619.2元。合计7619.2元，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元。由王阿普、杨伯超负担130元，由杨光华负担146元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费552元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年三月二十日
代书记员 邹小杭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00324号
原告王应琼，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告王应琼诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王应琼诉称，2015年7月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告一直未作回复，也未信息公开。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，原告所在村民小组村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。2015年10月30日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与蒋祖会要求的相同。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告王应琼起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力，为此，原告王应琼的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告王应琼的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王应琼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第79号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张华，男，余庆县关兴镇计生办工作人员。
被执行人陈果，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人江文琼，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人陈果、江文琼作出的余人口计生征决字（2014）108043号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人陈果、江文琼的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人陈果、江文琼的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 成雪梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1038号
罪犯陈绍强，男，1960年10月3日出生，文盲，汉族，住福建省福清市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月20日作出（2011）融刑初字第799号刑事判决，以被告人陈绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年、2016年监狱表扬，2015年8月至2017年3月累计考核分1990分，获得表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1114号
原告：山东智联担保有限公司。住所地：德州市东方红东路与晶华大道交叉口大地保险公司二楼。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告：窦新亮，男，汉族，1985年5月26日出生，现住庆云县。
被告：杨云英，女，汉族，1987年5月11日出生，与窦新亮系夫妻关系，住址同上。
原告山东智联担保有限公司与被告窦新亮、杨云英、解志超担保纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告窦新亮、杨云英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对解志超的诉讼。本案现已审理终结。
原告山东智联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦新亮、杨云英向原告偿还截至2016年7月18日代偿金共计85483.74元。2、判令原告可对被告所有的鲁Ｎ×××××号轿车依法变卖后受偿。3、案件受理费、追偿贷款的律师代理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告窦新亮、杨云英因在庆云鼎晟汽车销售有限责任公司购买大众朗逸汽车，车辆总价106900元，其自行支付首付款21900元，剩余购车款85000元于2014年5月14日与中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“工行德州分行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过被告窦新亮、杨云英向工行德州分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85000元，约定分36期还清，分期手续费率11.28%，分期手续费9588元，首期还款为2631元，以后每期还款额为2627元。被告窦新亮、杨云英于同日与工行德州分行签订《抵押合同》将本次贷款购置的车辆抵押，并在相关机构办理抵押登记手续。被告窦新亮、杨云英与原告签订了《委托担保服务合同》，委托原告对上述贷款提供担保，原告与工行德州分行签订《购车专项分期付款担保合同》由原告对被告的本次贷款承担连带担保责任。被告窦新亮、杨云英与原告签订《抵押汽车变卖协议书》约定被告出现违约不还款情况，原告可以自己名义变卖车辆偿还贷款。被告窦新亮、杨云英通过申办的卡号为62×××29的信用卡，在庆云鼎晟汽车销售有限责任公司刷卡透支85000元。自分期办理以来借款人共计还款3400元，剩余贷款未按约定还款，经工行德州分行催要，原告无奈为被告代偿85483.74元，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告窦新亮、杨云英未进行答辩。
通过对当事人提供的证据的认证，本院认定事实如下：2014年被告窦新亮在庆云鼎晟汽车销售有限责任公司购买大众朗逸汽车一辆，因窦新亮资金短缺，需向银行申请个人汽车消费贷款，窦新亮应首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的20%的款项即21900元存入经销商账户，剩余85000元向银行申请贷款。2014年5月13日窦新亮向庆云鼎晟汽车销售有限责任公司交纳了21900元。同日，窦新亮、杨云英（甲方）与原告（乙方）签订了委托担保服务合同，双方约定，乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的大众朗逸汽车提供汽车借款担保。甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费。乙方代偿后，甲方同意借款银行将债权和抵押权转让给乙方，乙方即享有与借款银行同等的权利，由乙方实行追索权，而无需另行通知甲方。杨云英同时向原告出具了夫妻共同还款承诺书一份，承诺自愿与购车人一起以全部家庭共有财产及个人名下所有财产共同参与银行借款和对原告债权的偿还，并承担连带清偿责任。5月14日，被告窦新亮、杨云英（乙方）与中国工商银行股份有限公司德州分行（甲方）签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，双方约定，对于乙方剩余购车款85000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。分期还款共分36期，乙方应按分期逐月收取的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费9588元。同日，双方签订抵押合同一份，窦新亮、杨云英将所购大众朗逸汽车抵押给中国工商银行股份有限公司德州分行。5月28日，原告向银行出具了承诺函一份，承诺为窦新亮的贷款承担连带责任保证。6月6日，窦新亮将其名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的汽车在德州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司德州分行。后因窦新亮、杨云英只偿还了3400元，剩余贷款及利息未按时还款，原告代偿了85483.74元。该代偿款被告一直未给付原告，原告诉至法院，支付了律师代理费3200元。
本院认为，被告窦新亮、杨云英在中国工商银行股份有限公司德州分行贷款85000元，由原告为其提供担保。被告理应按时还款，因被告违约，致使原告为其代偿贷款本息85483.74元。该款被告应给付原告。原告代偿后，银行并未将对汽车的抵押权转让给原告，故原告主张对抵押车辆优先受偿于法无据，不应支持。根据原、被告签订的服务合同，双方约定了原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告向被告主张律师代理费3200元理由正当，证据充分，应予支持。
综上所述，对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告窦新亮、杨云英给付原告山东智联担保有限公司截至2016年7月18日的代偿款85483.74元；
二、被告窦新亮、杨云英给付原告山东智联担保有限公司律师代理费3200元。
以上限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元。由被告窦新亮、杨云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 常明青
�南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1094号
原告汪世保，男，汉族，1971年9月8日生，住湖北省枝江市。
原告汪万清，男，汉族，1937年10月12日生，住湖北省枝江市。
原告李作翠，女，汉族，1944年3月18日生，住湖北省枝江市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告杜海军，男，汉族，1974年4月2日生，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码91411600785085795F（1-1）。
负责人邹建刚，该公司总经理。
委托代理人赵军委、郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
原告汪世保、汪万清、李作翠与被告杜海军、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月7日公开开庭进行了审理。原告汪世保及原告汪世保、汪万清、李作翠的委托代理人孔祥乾、被告杜海军、保险公司的委托代理人郭瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日12时07分许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路段处，被告杜海军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告汪世保驾驶自行车由东向西左转弯行驶时发生相撞，造成原告汪世保受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告汪世保在长葛市华健医院住院治疗。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和50万元第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费�残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等共计124308.53元。
被告杜海军辩称：我的车投的有保险，应当先由保险公司予以赔偿，不足部分该我承担的我承担。
被告保险公司辩称：1、原告诉请数额过高，请求法院依法酌情调整。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。3、请求法院依据双方的主次责任依法予以确认被告应当承担的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的长葛市华健医院的诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、明细汇总清单、处方笺各一份，被告保险公司提出异议称，医疗费费用过高。本院审查后认为，原�住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，被告保险公司虽提出异议但未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，且又未提供其他证据对其异议予以佐证，被告保险公司的该异议本院不予采信，对该证据本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月29日12时07分许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路段处，被告杜海军持B2D证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告汪世保驾驶自行车由东向西左转弯行驶时发生相撞，造成原告汪世保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月7日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1701203号道路交通事故认定书认定被告杜海军应负该事故主要责任，原告汪世保应负该事故次要责任。�故发生后，原告汪世保在长葛市华健医院住院治疗18天，花费医疗费64934.98元。2017年9月11日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]残鉴字284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪世保4肋以上骨折的伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人汪世保住院期间需人护理，其2017年1月16日出院后的护理期限需30-45日，并支出鉴定费1300元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和50万元第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1701203号道路交通事故认定书认定被告杜海军应负该事故主要责任，原告汪世保应负该事故次要责任。该认定书�观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的护理期限和误工期限，结合原告的伤情及本案案情，本院酌定为53天和180天。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定4000元。原告主张的交通费2326元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定交通费为1500元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费64934.98元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费4744.88元（32677元/年÷365天×53天）、误工费15515.51元（31462元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费4739.8元[父：（10938元/年×5年×10%÷3）+（母：10938元/年×8年×10%÷3）]、鉴定费及鉴定检查费2235元、交通费1500元，各项费用共计124020.17元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费﹙10000元﹚、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计65950.19元,在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39084.49元[（124020.17元-65950.19元-2235元）×70%]。综上，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计105034.68元。本案鉴定费及鉴定检查费2235元，因被告杜海军负该事故主要责任，故由被告杜海军承担1565元（2235元×70%）。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张�事实成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪世保医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105034.68元。
二、被告杜海军于本判决生效后十日内赔付原告汪世保鉴定费1565元。
三、驳回原告汪世保的其他诉讼请求。
案件受理�2786元，原告汪世保承担397元，被告杜海军承担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺庆娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初610号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
被告付美省，女，1967年2月15日生，汉族，住滑县。
被告高金字，女，1966年1月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社），与被告付美省、高金字金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社负责人董选到庭参加诉讼，被告付美省、高金字经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告付美省从原告处借款人民币47000元，由被告高金字作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告付美省立即偿还借款人民币47000元本金及利息，被告高金字承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告付美省、高金字经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年4月29日，原告赵营信用社与被告付美省签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币47000元。贷款期限为12个月，自2016年4月29日起至2017年4月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告高金字签订《保证合同》，约定被告高金字为被告付美省的上述47000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月29日，原告赵营信用社向被告付美省发放借款人民币47000元，2017年4月29日，系统自动扣划借款利息702.25元。借款到期后，下余借款本金人民币47000元及相应利息至今未还，被告高金字亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告付美省签订的《个人借款合同》、与被告高金字签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年4月29日，原告向被告付美省发放借款人民币47000元，被告付美省未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告赵营信用社要求被告付美省偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社于保证期间内起诉，被告高金字依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付美省追偿。被告付美省、高金字经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美省于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币47000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年4月29日起至实际清偿之日止，扣除扣划的利息702.25元）；
二、被告高金字对被告付美省上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高金字承担保证责任后，有权向被告付美省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告付美省、高金字共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄靖静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1158号
原告：王松强，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰河南科序律师事务所律师。
被告：李延峰（曾用名李春峰），男，1978年4月3日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王松强与被告李延峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭，于2018年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告王松强委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告李延峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2010年12月22日至起诉之日以30,000元为基数，自起诉之日起以50,000元为基数，按照年利率6%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告因做生意周转向原告借款30,000元，2011年8月22日再次向原告借款20,000元，给原告出具了两份借条，后经原告多次催讨至今未付，故诉至法院。
被告李延峰未作答辩。
经审理查明：2010年10月22日被告李延峰由李自强担保，向原告王松强借款30,000元，期限两个月。当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到王松强叁万元整，期限两个月，到期不还我所有财产归对方所有借款人李春峰担保人李自强2010年10月22号”。2011年8月22日，被告王松强又向原告借款20,000元，当天被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王松强现金贰万元整（20000），如到期不还我的房产归王松强所有”。现原告以被告未偿还上述款项为由起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告共计欠原告50,000元，该事实由被告给原告出具的借条、欠条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还上述款项，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，故本院认为被告应当自逾期偿还借款之日起以实际逾期还款数额为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延峰于判决生效后十日内偿还原告王松强借款50,000元及利息，利息自2010年12月23日至2018年2月5日以30,000元为基数，2018年2月6日至实际给付之日止以50,000元为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 董万松
人民陪审员 樊顺锋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
公告
李春峰：
本院受理原告王松强诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）豫0482民初1158号民事判决书。自公告之日起60日内来本院汝南法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二0一八年六月十四日
承办法官：李俊杰电话：1393751****
样报邮寄地址：河南省汝州市人民法院汝南法庭
邮编：467599发票抬头：汝州市人民法院
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初4165号
原告贾彩霞，女，汉族，1970年5月16日生，住长垣县蒲西区。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人：孙亚杰，任董事长。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
统一社会信用代码：9141072839667529XB（1-1）。
委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。
原告贾彩霞被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。在审理过程中，贾彩霞于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾彩霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾彩霞承担。
审判员 葛丽
二〇一八年九月三日
书记员 张硕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1969号
原告：吕小慧，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘云月，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告：司俊利，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告吕小慧诉被告司俊利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕小慧于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小慧向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕小慧撤诉。
案件受理费3267元，减半收取计1634元，由原告吕小慧负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2323号
原告：张璘伟，男，汉族，生于1981年7月30日，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。
被告：韩少军，男，汉族，生于1976年4月19日，住禹州市。
委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街六合花园3号楼东1单元9层1-10号。
法定代表人：孙四杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘哲元，该公司员工。
原告张璘伟诉被告韩少军、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张璘伟的委托诉讼代理人朱红雨、被告韩少军及其委托诉讼代理人尹卫宾、被告保险公司的委托诉讼代理人刘哲元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璘伟诉称：2016年12月29日12时许，被告韩少军驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市古城路口南与原告驾驶的豫Ｋ×××××号中型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告韩少军与原告负此事故的同等责任，事故发生后，原告支付了高额的车辆修理费用和鉴定费用，并给原告造成了高额的停运损失，因被告不予赔偿，故提起诉讼，请求依法判令：二被告赔偿原告财产损失费、停运损失、鉴定费、交通费等共计197240元。
被告韩少军辩称：1、我买的有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、原告要求的停运损失、财产损失没有事实根据，停运损失要求不符合法律规定。
被告保险公司辩称：原告证据充分的情况下，我公司愿意赔偿。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月29日12时30分许，原告张璘伟驾驶豫K-70922号中型普通货车，由北向南行驶至豫S103线禹州市古城镇古城路口南，与前方左转被告韩少军驾驶的豫K-
UE937号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队于事故发生当日扣押原告的豫K-70922号中型普通货车，并于2017年1月10日作出禹公交认字[2016]第1493号事故认定书认定，原告张璘伟与被告韩少军均负事故的同等责任。2017年1月16日被告向我院起诉并提起财产保全申请，本院于2017年1月17日作出（2017）豫1081民初507之1号民事裁定书，裁定扣押张璘伟所有的豫K-70922号中型普通货车一辆，后于当月18日作出（2017）豫1081民初507之2号民事裁定书,裁定解除该车的扣押。2017年3月27日，豫K-70922号中型普通货车经中衡保险公估股份有限公司作出的中衡公估字41ZH5CXFB03A0792017003860号评估报告，认定此次事故造成豫K-70922号中型普通货车自2017年12月29日起至2017年2月18日止共计扣押51天，扣除春节放假9天，停运天数为42天，其停运损失共计为17724元。原告据此起诉被告，被告对评估报告提出异议并申请重新鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司认为缺少该车事故拆检前和拆检后电子照片、缺少行驶证、营运证及事故前三个月营运资料（运输合同、运单等）要求提供，后被告撤诉。现原告又诉至本院，请求依法判令被告赔偿其财产损失费、停运损失、鉴定费、交通费等。另查明，豫K-
UE937号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
|
三责险内应赔偿的损失（单位：元）
停运损失
|
17724
|
0
|
0
|
0
鉴定费
|
1000
|
0
|
0
|
0
交通费
|
1000
|
0
|
0
|
0
共计
|
19724
|
0
|
0
|
0
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2016】第1493号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，且当事人双方均未提出异议，本院依法予以确认。本案中，原告张璘伟请求的自事故发生后交警队扣押车辆时，至法院解除本院依法裁定扣押期间停运损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条规定“人民法院对特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，必要时，也可以查封或扣押该项财产”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。本案中，被告韩少军依法向本院申请对肇事车辆予以扣押的行为属正当行使诉讼权利，且被保全对象是与纠纷直接相关的车辆，并不违反“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的法律规定，故韩少军为保障其合法权益向本院申请财产保全并无不当；在韩少军申请财产保全后，张璘伟为避免给其财产造成损失，应当及时向法院提供反担保，因其未及时缴纳财产担保造成扣押期间的损失，属于因自身原因扩大的损失，应当由其自己承担。而禹州市公安交警大队系为查明事故发生原因和责任依法扣押，原告未提供该单位违法扣押的证据，故该部分请求本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告请求的其他停运损失，因其仅提供评估报告，未提供车辆修理凭证、营运证等证据相互印证，不足以证明其相应请求，故本院不予支持。因原告未提供支出交通费、鉴定费的证据，本院对其该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问的意见》第101条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张璘伟的诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告张璘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐鹏鹤
二〇一八年六月二十九日
书记员 王浩龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保168号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人李建设，男，汉族，1974年10月23日出生，住洛阳市高新区。
被申请人孙方方，女，汉族，1979年1月12日出生，住洛阳市高新区。
被申请人段锡军，男，汉族，1960年6月29日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人李建设、孙方方、段锡军为借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李建设、孙方方、段锡军银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建设、孙方方、段锡军银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 弘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1511号
原告：段宝亮，男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王维，男，1969年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告段宝亮诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宝亮的委托诉讼代理人王笑宇到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元，并于立案后按同期银行贷款利率支付利息至全部清偿为止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，原告于当天将100000元现金借给被告，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告偿还了原告30000元，下欠70000元经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告王维未答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借据一张，借据上载明“今借到段宝亮现金壹拾万整（￥100000）借款人：王维2014年11月1日”。后经原告多次催要，被告偿还原告借款30000元，剩下70000元借款拒不归还，以致形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张归还借款即利息，被告未按照合同约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告应偿还原告借款70000元及利息，利息从原告起诉之日即2017年10月16日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告段宝亮借款70000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年10月16日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1405号
原告:王玉金，女，住河南省社旗县。
原告：马占营，男，住河南省社旗县。
法定代理人：王玉金，系马占营之母。
委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，系二原告的委托诉讼代理人。
被告：孙晓东，男,住河南省社旗县。
被告：王丰玲，女，汉族,住河南省社旗县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城支公司，地址：南阳市方城县北环路东路南。
代表人：张旭东，系该公司负责人。
原告王玉金、原告马占营与被告孙晓东、被告王丰玲、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城支公司无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉金、原告马占营的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王玉金、原告马占营。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年七月十日
书记员 栾梦佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保918号
申请人:洛阳市涧西长安福利农机配件厂，住所地：涧西区电厂北门对面。
法定代表人：顾靖，厂长。
被申请人：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。
法定代表人：黄建繁，执行董事。
申请人洛阳市涧西长安福利农机配件厂与被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈明娣名下位于洛阳市西工区纱西路四街坊66幢1-701号（房产证号：洛市房权证（2005）字第X2818**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3047号
原告：石宝香，女，1953年8月25日出生，汉族，河南省汤阴县。
被告：闫高亮，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
原告石宝香诉被告闫高亮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告石宝香于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝香自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宝香撤诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由原告石宝香负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文言
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2818号
原告：郜保玉，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：张建国，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告郜保玉与张建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郜保玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郜保玉撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2818号原告：郜保玉，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：张建国，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郜保玉与张建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郜保玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜保玉撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月十日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7187号
原告都现彬，男，汉族，1979年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西，统一社会信用代码914101005828599225。
法定代表人郑芳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
原告都现彬诉被告河南明志汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，因原告都现彬未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4154号
原告张勉厂，男，汉族，1976年3月24日生，住淮阳县。
委托代理人张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王超，男，汉族，1985年1月16日生，住长葛市。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码91410100MA3XET753N（1-1）。
负责人曹义勇，该公司总经理。
委托代理人李志强，该公司员工。
原告张勉厂与被告王超、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勉厂的委托代理人张俊锋到庭参加诉讼，被告王超、泰山财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日15时40分许，在彭花公路长葛境石固镇梁庄村路口处，被告王超无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告张勉厂持A2证驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车由东向西行驶时车发生相撞，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告车辆在长葛市通汽车服务中心维修。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失费、施救费等共计6700元。
被告王超未作答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司对原告的损失不负赔偿责任。王超的车辆仅在我公司投保有交强险，因王超未取得驾驶资格发生事故致原告车辆受损，根据国务院2006年颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”我公司对原告的损失不负赔偿责任。2、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月10日15时40分许，在彭花公路长葛境石固镇梁庄村路口处，被告王超无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告张勉厂持A2证驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车由东向西行驶时发生相撞，造成王超乘车人岳如意受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月18日，长葛市公安交通警察大队作出第1707018号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王超应负该事故主要责任，原告张勉厂应负该事故次要责任。事故发生后，原告车辆在长葛市通汽车服务中心维修，花费6504.86元。原被告协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安交通警察大队作出第1707018号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王超应负该事故主要责任，原告张勉厂应负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，原告要求被告保险公司在交强险限额内依照法律规定予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称其在交强险限额内对原告的损失不负赔偿责任的辩解，本院无法予以采信。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：车辆损失及施救费6500元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的下余损失4500元，因被告王超在本次事故中负主要责任，故由被告王超赔偿原告车辆损失及施救费3150元（4500元×70%）。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。被告保险公司、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勉厂车辆损失费2000元。
二、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告张勉厂车辆损失及施救费3150元。
三、驳回原告张勉厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贺庆娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5381号
原告吴梅花，女，汉族，1948年11月15日生，住长葛市金桥办事处朝阳区。
委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告李小虎，男，汉族，1966年2月4日生，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告吴梅花与被告李小虎、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告吴梅花于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梅花撤回对被告李小虎、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅花负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十二月三十日
书记员 贺庆娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初307号
原告：张志刚，男。
被告：石金炉，男。
原告张志刚与被告石金炉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告石金炉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告石金炉偿还原告张志刚借款20万元及利息（按月利率20‰计息）；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：经周海燕介绍，2014年3月19日被告石金炉向原告张志刚借款20万元，原告将20万元打入被告石金炉账户后，被告为原告出具借条，双方约定月息2分5厘。被告将利息付至2016年1月19日后，余款分文未付。
被告石金炉未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告石金炉向原告借款20万元属实，但又将该款转借他人了。实际用款人还了4个月利息2万元，被告石金炉代还了9万元本金。当时原告答应不用再收取利息了，被告才出钱代还9万元。现同意偿还下欠的11万元本金，不同意支付利息。
根据原、被告诉辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告石金炉是否应当承担偿还原告借款20万元及利�的责任。
原告张志刚围绕争议焦点提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、借条一份、银行交易明细一份，证明被告石金炉向原告张志刚借款20万元的事实成立。
被告石金炉未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
因他人需资金周转，被告石金炉经中间人周海燕介绍，于2014年3月19日向原告张志刚借款20万元，当时口头约定借款月利率25‰。原告张志刚将20万元借款打入被告石金炉的银行账户，被告石金炉为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张志刚人民币贰拾万元整（￥200000.00）经手人：周海燕（指印）2014年3月19号借款人：石金炉（指印）2014.3.19号”。实际用款人支付�个月利息2万元，被告石金炉偿还9万元现金，双方因对偿还的9万元是冲抵本金还是利息发生争议，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石金炉因帮他人周转资金，向原告张志刚借款20万元，口头约定月利率25‰，有被告石金炉出具的借条、银行交易明细和当事人的当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，上述借款20万元及约定月利率25‰的事实应予认定，双方已形成合法的民间借贷关系。双方对偿还的前四个月利息2万元没有争议，本院予以确认；对被告石金炉偿还的9万元是偿还的本金还是利息问题，双方意见分歧，依据证据规则规定，被告石金炉应负举证责任，举出偿还原告的9万元现金是充抵借款本金的证据，而其举证不能，就应承担不利于自己的法律后果，即所偿还原告的9万元应当冲抵利息、不能冲抵本金的法律后果。
综上，原告张志刚要求被告石金炉偿还借款20万元及利息的主张，本院予以支持，应自2014年7月19日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；被告石金炉辩称所偿还的9万元应视为偿还的本金、应再还原告11万元本金、不支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告石金炉于本判决生效之日起五日内偿还原告张志刚借款20万元及利息（自2014年7月19日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止�已付的9万元从利息总额中扣除）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费1960元，共计7580元由被告石金炉负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 贝
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2276号
原告：李道海，男，1968年9月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告：路长青，女，1969年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：延津县绿森林业有限公司，住所地:延津县林业局门口西侧。
法定代表人：王太群，任总经理职务。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告李道海与被告路长青、第三人延津县绿森林业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李道海于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道海撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告李道海负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一八年七月二日
书 记 员 原 杨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3975号
原告：齐金富,男,1971年4月3日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：刘忠运,男,1961年10月26日出生,汉族,住河南省虞城县。
原告齐金富与被告刘忠运买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告齐金富于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给付原告部分诉款，原告与被告达成了口头还款协议，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐金富撤诉。
案件受理费44元，由齐金富负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年九月六日
书记员 李蔓蔓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2974号
原告：张宁，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
原告张宁与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金10561.54元（暂计算至起诉之日为10561.54元，具体以涉案购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际交付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年4月29日签订商品房买卖合同，原告已支付完毕全部购房款共计455239元，根据合同约定，被告应分别于2017年12月31日之前将满足各项合同约定交付条件之房屋交付于原告，但直至起诉之日被告仍未有交房迹象，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，现原告未经仲裁径行向本院提起诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初426号
原告池红生，男，生于1976年7月5日，汉族，住舞阳县。
被告史新有，男，生于1982年6月8日，汉族，住舞阳县。
被告邢国喜，男，生于1968年7月2日，汉族，住舞阳县。
被告朱文娟，女，生于1983年5月21日，汉族，住舞阳县。
原告池红生与被告史新有、邢国喜、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告池红生到庭参加诉讼，被告史新有、邢国喜、朱文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告史新有由被告邢国喜、朱文娟担保向原告借款20万元，借款期限自2014年3月2日至2016年3月2日，月利率为3%。担保期限自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保人人的担保方式为连带责任担保。同日，借款人史新有及担保人邢国喜、朱文娟向原告出具借据一份。借款支付后，被告按照借款合同约定的利率支付借款利息至2014年10月2日，此后，未再支付借款利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（利息截止2017年10月23日为148000元，此后的利息按月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告史新有、邢国喜、朱文娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告史新有向原告池红生借款200000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年3月2日至2016年3月2日，每月利息为借款总金额的3%，借款用于生意经营。被告邢国喜、朱文娟作为担保人在该《借款合同》上签字，为被告史新有的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告史新有作为借款人，被告邢国喜、朱文娟作为担保人，向原告池红生出具了《借据》一份。借款支付后，被告史新有按照月息3%向原告支付利息至2014年10月2日，此后，未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。2018年2月27日，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告史新有向原告偿还借款本金20万元及利息（利息截止2017年10月23日为148000元，此后的利息按月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告邢国喜、朱文娟承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为:被告史新有、邢国喜、朱文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告史新有向原告池红生借款200000元并支付借款利息至2014年10月2日的事实存在，被告史新有逾期未支付借款利息及偿还借款本金的行为违反了借款合同的约定，因此，原告请求被告史新有偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告邢国喜、朱文娟承担连带还款责任的问题，因被告邢国喜、朱文娟作为担保人，自愿在被告史新有向原告出具的借款手续中签字，为被告史新有的该笔借款提供担保，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新有于本判决生效后十五日内偿还原告池红生借款本金200000元及利息（利息自2014年10月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告邢国喜、朱文娟对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告史新有、邢国喜、朱文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 李志颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2748号
原告曹西坤，男，1950年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告曹瑞丰，男，1973年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告曹西坤与被告曹瑞丰共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹西坤及其委托代理人高彦超，被告曹瑞丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告父亲。自2008年以来，原、被告家中的承包地被征收共计7.884亩，其中前两次征收5.684亩，补偿款7.2万元/亩，第三次征收2.2亩，补偿款10.98万元/亩，合计补偿款651360元。原、被告家中共计九口人（已分家，原告家三口人，被告家六口人），该土地补偿款本应按照人头平均分配，每人应分72373.30元，原告家三口人应分217119.90元，但是原告先后分得90000元，剩余127119.90元由于被告的阻挠，至今未取得。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告请求法院判令被告支付原告土地补偿款127119.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，共计卖了三次地，2008年第一次卖地的钱原告已经领走了；第二次卖地原告应分得8万元左右，被告已经给了原告6万多元，原告是被告的父亲，被告想让原告在家里留一点钱，等年龄大了再用，但是原告不同意，被告就给了原告11万元左右，已经给超了；第三次卖地的钱现在还没有领取。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了2018年1月20日由河南启点律师事务所律师高彦超所做询问笔录两份，其中一份被询问人为曹素仁，曹素仁在该询问笔录中表示，其系华龙区孟轲乡杨干城村三队会计，原告家中有9.01亩承包地，被征收了三次，第一次是2008年10月3日，补偿款为7.2万元/亩，第二次是2009年7、8月份，补偿款为7.2万元/亩，第三次是2017年11月份，补偿款为108510元/亩，原告家三次共计被征7.884亩承包地。另一份笔录的被询问人为曹增亮，曹增亮在该询问笔录中表示，其系华龙区孟轲乡杨干城村三队组长，原告家共计有9口人，2017年11月份第三次征地征了原告家2.2亩地，补偿款数额为238722元，该238722元目前在曹增亮位于河南省农村信用社的账户内存着。被告对以上两份询问笔录的内容无异议，并表示被征收土地的补偿款由9口人平均分配，前两次的补偿款被告已经从村小组领取，第三次的补偿款还没有发放。通过上述两份笔录，可以认定的事实为：原告系被告父亲，家庭共有9口人，现已分家，分为原告家3口人，被告家6口人；自2008年起，原、被告家庭承包的耕地陆续三次被征收，第一次、第二次共征收5.684亩，补偿款为7.2万元/亩，第三次征收2.2亩，补偿款为108510元/亩；前两次征地的补偿款已经由被告领取，第三次征地的补偿款尚未发放。原、被告均认可该补偿款由家庭9口人平均分配。
本院认为，本案涉及到家庭承包土地被征收后，土地补偿款在家庭成员内部如何分配的问题，即家庭共有财产分配问题。原、被告具有家庭关系，均认可土地补偿款在家庭成员之间平均分配，该分配方案不违反法律规定，本院予以认定。现该家庭已分家为原告3口人、被告6口人，故补偿款也应按照原告3口人、被告6口人进行分配。第一次、第二次征地5.684亩，补偿款为7.2万元/亩，补偿款数额为409248元，原告家3口人应分得136416元，扣除原告自认被告已经支付的9万元，被告尚应支付原告46416元。因第三次征地补偿款被告尚未领取，原告要求被告支付无依据，本院对原告要求被告支付第三次征地的补偿款的诉讼请求，不予支持。被告为证明前两次征地的补偿款已经足额支付给原告，向本庭申请证人曹某、路某出庭作证，根据曹某的证言，曹某证明第二次征地后，被告给了原告5万元，除此之外，还有无付款并不知情；根据路某的证言，路某证明2009年在被告家中，看到被告给了原告5万元，路某从原告手中拿走了1万元，对其他的不知情。后路某又到庭以时间长了记不清楚、怕作伪证为由要求撤回其证言。综上，根据证人曹某、路某的陈述，不能证明被告已足额支付原告3口人的补偿款，本院对被告的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告曹瑞丰支付原告曹西坤46416元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，原告曹西坤承担1882元，被告曹瑞丰承担960元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1678号
原告：刘守军，男，汉族，1952年9月29日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告:中国人寿保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县朝阳路210号。
法定代表人：田自涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建正，男，汉族，1977年8月21日出生，住清丰县。
原告刘守军与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人寿财险清丰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守军委托诉讼代理人李冠军，被告人寿财险清丰支公司委托诉讼代理人李志广、石建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月21日原告与被告签订了“国寿通泰交通事故意外伤害保险（A款）”保险合同，约定保险期限为一年，意外伤害保险金额为30000元。原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2017年4月4日14时30分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿清丰县人民路自东向西行驶至晓月路口时与刘进锋驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤的交通事故，该事故经清丰县公安局交警队处理，认定原告负事故的主要责任，刘进锋负事故的次要责任。原告在被告人寿财险清丰支公司投有意外伤害险且发生在保险期间内，被告人寿财险清丰支公司应承担赔偿责任，为了维护原告的权益特诉至贵院望判如所请。
被告人寿财险清丰支公司辩称，原告在被告处投保吉祥如意卡（A款），保额为意外伤害30000元加住院医疗保额3000元，共计33000元属实，被告同意按原告的伤残等级予以赔付3000元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、投保单。证明原告在被告处投保吉祥如意卡（A款），保额为意外伤害30000元加住院医疗保额3000元，共计33000元；2、医疗费发票复印件两张。证明原告支付的医疗费10825.76元；3、清丰县人民法院（2018）豫0922民初352号民事判决书复印件一份。证明原告受伤构成十级伤残获得伤残赔偿金54465.8元。以上证据证明被告应该赔偿原告保险金30000元。
被告对原告提供以上证据本身无异议。但是根据原告提供的保险单及附随的保险条款，被告只能赔偿原告保险金额乘以伤残等级所得出的数额即3000元。
本案经审理认定事实如下：2016年9月21日原告在被告处投保吉祥如意卡（A款），保额为意外伤害30000元加住院医疗保额3000元，共计33000元，约定保险期限为一年，原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，保险合同成立。2017年4月4日14时30分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿清丰县人民路自东向西行驶至晓月路口时与刘进锋驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤的交通事故，该事故经清丰县公安局交警队处理，认定原告负事故的主要责任，刘进锋负事故的次要责任。2018年1月，原告起诉刘进锋驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车投保的保险公司，2018年3月，清丰县人民法院作出（2018）豫0922民初352号判决书，判决豫Ｊ×××××小型普通客车投保的保险公司赔偿原告损失61762.78元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告刘守军在被告处投保吉祥如意卡（A款），缴纳了保险费，被告向原告刘守军出具了保险单，保险合同成立。在保险期间内，原告刘守军与他人发生交通事故，出现了意外伤害，被告人寿财险清丰支公司应按合同约定赔偿保险金。故原告刘守军请求被告人寿财险清丰支公司赔偿保险金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险清丰支公司根据原告提供的保险单及附随的保险条款，认为被告应赔偿原告3000元（保险金额乘以伤残等级所得出的数额），经查，原告对被告主张的附随保险条款并不知晓，被告未提供证据保险人就附随保险条款对原告履行了明确说明义务，故被告人寿财险清丰支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘守军保险金30000元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年七月十一日
书记员 李攀攀
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初370号
原告夏玉辉，女，生于1973年9月9日，汉族，住舞阳县。
被告长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：舞阳县人民路中段中央花园。
法定代表人：李慰中。
原告夏玉辉与被告长葛市鼎丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法进行审理。
夏玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告支付原告因逾期交房的违约金108144元（计算至2018年1月30日，此后的违约金请计至实际履行交房之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月6日与被告长葛市鼎丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于舞阳县××单元××房，购房金额为356323元。并已按照合同约定向被告履行了交付购房款的义务，被告分别向原告开具有销售不动产统一发票。按照合同第八条规定，被告应当于2016年6月1日前向原告交付经验收合格的房屋。同时第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到原告的交房通知书，被告也从未告知原告无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。
本院认为，原告于2018年2月7日向本院起诉被告长葛市鼎丰置业有限公司后，本院于2018年2月9日根据原告提供的被告长葛市鼎丰置业有限公司的住所地及联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告长葛市鼎丰置业有限公司邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“名址不符”为由将上述法院专递退回。2018年3月9日本院通知原告夏玉辉到庭并给予其10天时间提供被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式或者协助本院向被告长葛市鼎丰置业有限公司送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏玉辉的起诉。
案件受理费2463元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 李志颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1355号
原告：吕俊伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告：赵浩东，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵高超，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告吕俊伟诉被告赵浩东、赵高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊伟的委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告赵浩东、赵高超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵浩东偿还原告吕俊伟借款600000元并支付利息，被告赵高超对借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告赵浩东欠原告吕俊伟款600000元，双方于2013年8月20日达成还款协议，协议约定借款人赵浩东欠款600000元，2013年8月31日还款300000元，2013年9月20日还款300000元，利息为月息10000元，自2013年8月20日开始计算利息，被告赵高超为担保人，对借款及利息承担保证责任，但被告至今未偿还借款，原告吕俊伟无奈现诉至法院。
被告赵浩东未答辩。
被告赵高超未答辩。
经审理查明，被告赵浩东欠原告吕俊伟60万元，2013.8.20日被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借吕俊伟现金六十万整（￥600000）借款人：赵浩东日期：2013年8月20日担保人：赵高超2013年8月20日备注：从2013年8月20日开始50万元以2分利息计算。借条背面赵浩东向吕俊伟出具了还款计划，还款计划载明：还款计划借吕俊伟现金其中叁拾万元在2013年8月31号之前归还，下余叁拾万元在2013年9月20日之前归还。赵浩东2013年8月20日。同时原、被告签订一份还款协议，协议第一条：借款人向出借人偿还借款人民币（大写）：陆拾叁万元整。第二条：借款人自愿按月息2分向出借人支付利息，计息自2013年8月20日开始以500000元计算利息，第三条：对借款人赵浩东，担保人赵高超，向吕俊伟的借款600000元还款期限约定为：(1)2013年8月31日之前还款300000元；（2）下欠300000元及利息在2013年9月20日之前还清，2013年9月20日为最后期限。第四条：担保范围为本协议约定的借款，本金及利息还清之日。五、违约责任：1、借款人赵浩东，担保人赵高超应按合同约定的时间还款，若两人不按期偿还借款，两人共同承担违约金10万元人民币，利息继续以月息2分计算。2、借款人赵浩东，担保人赵高超应按合同约定的时间还款，若两人不按期偿还借款，两人资源将本人及家庭所有成员名下的财产、财务、现金、存款及两人对外开展的业务取得的债权所得及劳务所得及其他，一并抵押、拍卖、变卖归还所欠吕俊伟借款。原、被告均在还款协议上签字确认。后经原告吕俊伟多次催要，被告拒不偿还，以致形成纠纷。
上述事实，有原告吕俊伟提供的还款协议、借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告赵浩东向原告吕俊伟借款600000元是本案的事实。原告吕俊伟与被告赵浩东之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告赵浩东未按照约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告赵浩东应偿还原告吕俊伟借款60万元及利息，利息按原被告约定从2013年8月20日开始以50万元为基数计算利息。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告赵高超担保期限从2013年9月20日起计算两年。超过此保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告主张被告赵高超对借款及利息承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵浩东于本判决生效之日起三个月内偿还原告吕俊伟借款600000元及利息（利息从2013年8月20日以50万元为基数按照月息2分支付至实际还清之日止）。
二、驳回原告吕俊伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1503号
原告:赵德成，男，汉族，生于1958年7月11日，住南召县。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：李霜生，男，汉族，生于1989年2月14日，住南召县。
委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告：杨清武，男，汉族，生于1972年11月9日，住南召县。
本院在审理原告赵德成与被告李霜生、杨清武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德成撤回起诉。
本案受理费2402元，减半收取1201元，有原告承担。
本裁定书送达之后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一八年八月七日
书记员 张书扬
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1177号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：段新峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告段新峰、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异21号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后段新峰以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异21号执行裁定，确认段新峰的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2012年，段新峰与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异21号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉