wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第445号
原告唐凤兰，女，汉族，1963年6月4日出生。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村巨鹰国际3号商服6号门。
法定代表人田洪哲，该公司经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告唐凤兰与被告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤兰、被告众城物业的委托代理人毕国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤兰诉称，2012年11月16日，原告到被告管理的新花园小区担任保洁工作，工作期间，被告每个月都恶意克扣原告工资，因原告家庭困难，故十分珍惜这份工作，每天都任劳任怨的工作。但是在2014年6月，被告通知原告不用来上班了，因原告老伴身体不好，故原告不想失去工作，与被告多次沟通，但被告依旧辞退了原告。因双方就辞退后的补偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2014年5月份工资1330元，违法解除劳动合同的赔偿金5320元，及5个月的工资经济损失6650元，共计13300元，诉讼费由被告承担。
被告众城物业辩称，被告辞退原告符合法规规定和相关制度，通过询证评比报请工会同意，向原告本人送达，故作出辞退决定合法，我方不存在扣发工资及未足额支付工资的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、中国邮政储蓄银行存折复印件一份、众城物业员工名牌复印件一个，欲证明原告系被告单位的保洁工作人员，每月工资为1330元。经质证，被告对其真实性无异议，对原告欲证明原告为本公司的工作人员无异议，对工资收入有异议，因为原告的工资最开始入职时1150元，后逐渐涨到1300元，其满额的工资是1300元，辞退前两三个月涨到1300元。本院对该证据的真实性予以确认。
二、劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，欲证明原告起诉程序合法。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告众城物业就其主张出示的证据及原告的质证意见如下：
一、应聘人员登记表，员工合同书，入司承诺书，公司规章制度公示照片4份，员工手册一份，证明原告与被告之间存在劳动关系，双方签订了书面的合同，原告承诺遵守各项规章制度，如违反愿意接受被告的处罚。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，材料原告上的签名并不是原告所签，原告也没有看到过员工手册，该组证据中也没有按照法律规定程序，制定规章制度的相关材料，规章制度均是被告单方制作的，没有通过民主程序，而且根据法律规定，只有严重违反规章制度的才能行使解除合同的权利，被告也没有证明原告违反了哪项规章制度。本院认为，因原告对该组证据中的本人签名存有异议，认为不是其本人签名，经本院释明，原告虽主张对该签名的真实性进行司法鉴定，但未能在本院指定的期间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为原告放弃该请求，故对该组证据的真实性予以确认。
二、员工考评表，辞退决定书（加盖工会委员会公章），员工离职单，工作交接单及劳保卡，证明2014年上半年员工考核中，原告的考核结果为不能胜任本职工作，鉴于原告在工作期间经常迟到早退，任务完成不达标，违纪捡拾垃圾，服务业务差，经常被业主投诉，且不服从管理，决定给予原告开除处理并结算全部工资，工会对被告作出的辞退无异议，原告接到辞退通知后，表示无异议，并在员工离职单中签字，上缴被告工服及名牌，从而证实原告存在严重违纪事实，被告辞退程序合法。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为该组证据中原告签字并不是原告所签，考评表及辞退决定书中均是被告单位自己决定的陈述，没有其它的证据证实，也不符合法律规定的相关程序，该组证据并不具有证据效力。本院认为，因原告对该组证据中的本人签名存有异议，认为不是其本人签名，经本院释明，原告虽主张对该签名的真实性进行司法鉴定，但未能在本院指定的期间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为原告放弃该请求，故对该组证据的真实性予以确认。
三、2013年1月至2014年5月，原告签字的工资记录17张，2014年7月1日原告出具的收条一份，证明原告在工作期间每月均领取了被告发放的工资，并有本人签字，辞退决定作出后，原告又领取了2014年6月份的整月工资，同时原告退还工服押金和5月对原告的罚款，从而证实被告不存在扣发原告工资的情形，未能足额领取工资，是因为原告在工作过程中，多次违反公司制度造成的，通过该组证据证实，原告在相关文件及合同中签字属实。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为被告出示的收条中，并不是原告签字，但该份证据证明原告工资为1330元的事实，原告并没有领取2014年5月份的工资，5月份工资表签字不是原告所签，只领取了2014年6月份工资。本院认为，因原告对该组证据中的本人签名存有异议，认为不是其本人签名，经本院释明，原告虽主张对该签名的真实性进行司法鉴定，但未能在本院指定的期间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为原告放弃该请求，故对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月16日，原告到被告管理的新花园小区担任保洁工作，双方签订了书面劳动合同，并进行了相应的员工培训。工作期间因原告多次违反单位劳动制度和劳动纪律，故被告众城物业作出与原告解除劳动关系，辞退原告的决定。原告因对上述决定不服，故申请劳动仲裁，经仲裁部门认定，因原告已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围，故决定不予受理，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告作出的的辞退行为是否合法。通过庭审查明，双方的事实劳动关系存在，符合法律规定的劳动关系的主要特征，原告主张被告辞退其的行为属违法解除劳动合同，缺乏事实依据和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐凤兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐凤兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 廉海龙
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨 洋
附适用的法律条文：
依照《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条第二款劳动者有下列情形的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2455号
原告许某某，女。
委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人ＸＸ宝到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于1989年2月经人介绍相识，1990年正月举行婚礼，1992年8月24日生育一子，取名杨某甲。婚后因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。期间双方也曾多次闹过离婚。去年被告外出务工，从不给我打电话，也不给家里寄一分钱，完全没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。现原、被告的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告许某某与被告杨某某于1989年2月经人介绍相识恋爱，1990年正月举行婚礼，1992年8月24日原、被告生育一子，取名杨某甲（现已成年）。2010年6月24日原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，后来因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年5月28日，原告许某某以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦着想，夫妻间多加交流与沟通，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年七月十四日
书记员 张松仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2455号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告胡鹰。
被告蔡丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告胡鹰、蔡丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2455号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：李玉珍，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告李玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2455号原告王瑞丰，农民。原告王杰，农民。原告王贻治，农民。原告杨淑芬，农民。原告齐中补，农�。原告郭瑞枝，农民。六原告原告委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告林亚彬。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。负责人杨东利，职务该公司总经理。委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。原告王瑞丰、原告王杰、原告王贻治、原告杨淑芬、原告齐中补、原告郭瑞枝与被告林亚彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞丰、原告王杰、六原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告林亚彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日19时30分，王某驾驶二轮摩托车由西向东行驶与前方顺行因事故停车的林亚彬驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致王某、齐桂琴当场死亡，经南皮县交通警察大队事故认定，王某与林亚斌互负事故的同等责任，齐桂琴无责任。林亚斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期间内，该公司在保险赔偿限额承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告的各项损失662179.5元。被告保险公司辩称，涉案的冀A×××××在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，不计免赔。我公司同意在承保范围内对原告合法有据的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明，2015年8月26日19时30分，在南皮县××省道××＋911.5M处，王某驾驶二轮摩托车由西向东行驶与前方顺行因故停车的林亚彬驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致王某、齐桂芹当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经南皮县公安交通警察大队现场勘验出具第20150826号道路交通事故认定书认定王某与被告林亚彬负此交通事故的同等责任，齐桂芹无此交通事故责任。原告方主张的损失包括：1.死亡赔偿金965640元，按照2015河北省城镇居民年均纯收入24141元计算，因为王某、齐桂芹在南皮县城工作、生活，收入来源城镇，提交王某与齐立宏的租房协议复印件、王某交纳房租收条复印件一份、齐立宏集体土地使用证复印件一份。2.丧葬费46239元。3.被抚养人生活费82480元，被扶养人为四人，分别为王某的父亲王贻治，母亲杨淑芬和齐桂芹的父亲齐中补、母亲郭瑞枝，按照2015年农村居民年均消费性�出8248元／年计算，四被扶养人均年过70周岁，我方要求给付5年被扶养人生活费，四个被扶养人均有两个子女进行扶养。4.精神抚慰金60000元，每人各30000元，原告方已考虑了事故责任各50%，按照沧州地区最高每人不超过60000元的标准，我方主张每人30000元。原告方要求被告保险公司首先在交强险中先行赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元，保险公司在商业险中按照50%的责任比例赔偿超出部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费492179.5元及精神抚慰金60000元，保险金不足部分由被告林亚彬承担。冀A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险（500000元），被告保险公司对此予以认可。本院认为，死者王某与被告林亚彬发生交通事故，致王某、齐桂芹当场死亡，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具第20150826号道路交�事故认定书，认定王某与被告林亚彬负此交通事故的同等责任，齐桂芹无此交通事故责任，本院予以确认。原告方的损失范围：1.死亡赔偿金965640元，王某、齐桂芹在南皮县城工作、生活，收入来源城镇，有王某与齐立宏的租房协议复印件、王某交纳房租收条、齐立宏集体土地使用证复印件、南皮县南皮镇西老庄村委会证明予以证实，故死亡赔偿金按照2015河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年。2.丧葬费按2015年河北省在岗职工年平均工资46239元计算为46239元。3.被抚养人生活费82480元，被扶养人四人，为王某的父亲王贻治，母亲杨淑芬和齐桂芹的父亲齐中补、母亲郭瑞枝，四个被扶养人均有两个子女进行扶养，按照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元计算，原告方要求给付5年被扶养人生活费本院予以认定。4.精神抚慰金60000元，原告方要求王某一�及齐桂芹一方的精神抚慰金各30000元，本院予以支持。原告方损失共计1154179元，被告保险公司在交强险中内赔偿原告方110000元，超出部分1044179元由被告保险公司在商业第三者险范围按照50%的比例赔偿原告方500000元，由被告林亚彬赔偿原告方22089.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告方各项损失共计610000元。被告林亚彬赔偿原告方各项损失共计22089.5元。以上一、二项于判决生效后五日内执行完毕。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，由原告承担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担9900元，被告林亚彬承担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一五年十一月十六日书 记 员 孟祥雨附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行账号：03×××12
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东宝锋律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某，广东瑞嘉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）471号起诉书指控被告人白某、朱某犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人白某、朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日，杨某某打电话给被告人白某称要购买人民币200元的冰毒。被告人白某与被告人朱某联系，打算从被告人朱某处购买毒品后加价转卖给杨某某。当日17时许，被告人白某在深圳市龙华新区民治街道XX街市附近与被告人朱某交易毒品时，当场被公安民警抓获，并缴获一大包毒品（重2.18克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）和一小包毒品（重0.2克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
另查，被告人朱某交代，小包毒品是其准备卖给被告人白某的，大包毒品是其自己准备吸食的。此外，被告人白某被抓获归案后，积极配合公安机关继续抓捕被告人朱某。
上述事实，被告人白某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白某、朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某、朱某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人白某归案后积极配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年11月12日止。）
二、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年6月12日止。）
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.38克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执272号
申请人黄辉英，女，汉族，1987年1月5日生，住赣州市南康区。
被执行人黄建华，女，汉族，1985年7月15日生，住赣州蓉江新区。
被执行人廖上龙，男，汉族，1984年9月29日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人黄辉英与被执行人黄建华、廖上龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初400号民事调解书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖上龙所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：S0××××85号）的房产；
二、查封期限为叁年，查封期间不得为其办理过户、抵押、变更等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月二日
代理书记员 肖祖赣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3995号
申请执行人陈旭，男，1968年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张爱清，男，1971年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈旭与被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4381号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告张爱清应归还原告陈旭借款本金250000元，分别于2017年4月15日前给付原告本金50000元；并自2017年5月20日起至2017年8月20日止，分别于每月20日之前被告给付原告本金50000元，以上本金合计250000元。二、若被告张爱清有任一期未按上述约定履行还款义务，原告陈旭有权就本金250000元的未履行部分及利息（利息以本金未履行部分为计算基数，自2013年10月25日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。三、原告陈旭自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2525元，由被告张爱清承担，于2017年4月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈旭于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为462525.00元，执行费6838元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人名下有位于松陵镇联杨路2050号幸福苑12幢401室【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90××86号】的房产，该房产现权属有争议，在苏州中级人民法院另案审理中，本院暂不宜处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3995号申请执行人陈旭，男，1968年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张爱清，男，1971年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈旭与被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4381号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告张爱清应归还原告陈旭借款本金250000元，分别于2017年4月15日前给付原告本金50000元；并自2017年5月20日起至2017年8月20日止，分别于每月20日之前被告给付原告本金50000元，以上本金合计250000元。二、若被告张爱清有任一期未按上述约定履行还款义务，原告陈旭有权就本金250000元的未履行部分及利息（利息以本金未履行部分为计算基数，自2013年10月25日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。三、原告陈旭自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2525元，由被告张爱清承担，于2017年4月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈旭于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为462525.00元，执行费6838元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人名下有位于松陵镇联杨路2050号幸福苑12幢401室【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90××86号】的房产，该房产现权属有争议，在苏州中级人民法院另案审理中，本院暂不宜处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4381号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督7号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：胡松华，男，1970年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡松华申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督7号支付令，限令被申请人胡松华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人胡松华下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督7号支付令自行失效。
申请费268元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2819号
申请执行人王飞龙，男，1984年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王飞龙与王寅民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王寅下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王寅在本院涉及被执行案件5件，申请标的达14万元；未发现被执行人王寅可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2680号民事判决，本案执行标的为借款70000元、案件受理费775元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人王寅已司法拘留。经回告，现申请执行人王飞龙亦查找不到被执行人王寅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第59号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人：李航，总经理。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码证××。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔某某，男，1998年11月1日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人：乔某甲。
委托代理人：张甲杰，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王同鹤。
委托代理人：崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人乔某某、王同鹤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 王英超
二〇一五年九月一日
书 记 员 史 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3316号
罪犯沙广敏。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月13日作出（2010）滨塘刑初字第192号刑事判决，以被告人沙广敏犯聚众斗殴、强迫交易罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元，刑期自2010年1月3日至2015年1月2日止。
天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙广敏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙广敏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月，获先进个人奖励；于2011年4月至6月，获先进个人奖励；2011年7月至9月，获先进个人奖励；2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沙广敏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沙广敏减刑十个月。
刑期自2010年1月3日起至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月十日
书 记 员 裴振宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县电力发展有限公司。
法定代表人：陈观济。
委托代理人：吴志望。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县电力发展有限公司回龙水电站。
负责人：陈观济。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓琳。
再审申请人和平县电力发展有限公司、和平县电力发展有限公司回龙水电站因与被申请人黄晓琳劳动争议一案，不服本院（2016）粤16民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人和平县电力发展有限公司、和平县电力发展有限公司回龙水电站的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 周树键
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县电力发展有限公司。法定代表人：陈观济。委托代理人：吴志望。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县电力发展有限公司回龙水电站。负责人：陈观济。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓琳。再审申请人和平县电力发展有限公司、和平县电力发展有限公司回龙水电站因与被申请人黄晓琳劳动争议一案，不服本院（2016）粤16民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人和平县电力发展有限公司、和平县电力发展有限公司回龙水电站的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗婷芳审 判 员  周树键代理审判员  钟仕梅二〇一六年八月十二日书 记 员  陈樱妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1318号
原告程宏。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告程宏与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因程宏在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第276号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘明全、牟万琼。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00795号
原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称光彩国际物流公司）。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。
法定代表人俞业华，光彩国际物流公司董事长。
委托代理人王学光、张利民，湖北东升律师事务所律师。
被告王竹芹，女，1976年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告光彩国际物流公司与被告王竹芹商品房买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄燕担任审判长、与审判员徐安义、人民陪审员徐冉参加评议的合议庭，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告光彩物流公司的委托代理人王学光到庭参加诉讼，被告王竹芹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩物流公司诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》各一份，被告向其公司购买位于光彩物流基地29幢32号商品房。合同签订后，被告王竹芹仅支付购房首付款621387元，但未按合同约定及时办理按揭贷款手续，经原告多次催促未果，故请求依法判令：1、被告一次性支付所欠购房款620000元；2、被告支付按照合同约定的日万分之八自应银行按揭之日至付清所欠款项之日止的违约金；3、承担本案诉讼费用及其他一切费用。
原告光彩物流公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
2013年12月4日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》各一份。用以证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系及相关的权利义务。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告王竹芹在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述，认定如下案件事实：
原告光彩物流公司系注册成立的具有独立法人资格的企业法人。其经营范围包括各类专业市场投资、运营管理、物业服务、房屋销售及租赁、厂房、场地建设、租赁、销售等。2013年原告取得商品房预售许可证号为鄂襄房售证字（2013）053号的预售许可证。2013年12月4日，被告王竹芹与原告光彩物流公司签订《商品房买卖合同》一份约定：被告王竹芹购买原告公司开发的上述取得预售许可证的、位于襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园物流基地29幢32号房屋，该房屋建筑面积共229.65平方米，每平方米5405.56元，总价值1241387元；被告采取银行按揭方式付清购房款，在签订本合同之日，首付商品房价款621387元，余款620000元，于2014年2月19日前提交一切银行按揭的资料和办理完银行按揭手续。如因被告的原因导致逾期付款，按合同附件四即补充协议约定处理；被告在交清首付房款时，需一并交清办理房产证费用；原告应当在2013年12月28日前将经验收合格的商品房交付给被告。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，双方又签订作为合同附件四的补充协议一份，对原合同的部分内容作了调整及补充，该补充协议第三条关于银行按揭贷款方式付款的补充约定第1项规定：买受人如选择银行按揭方式付款的，应在《商品房买卖合同》和本补充协议签署当日付清首付款，同时一并缴齐银行按揭所需全部按揭资料及相关费用；买受人应自《商品房买卖合同》和本补充协议签署之日起三十日内把按揭手续办理完毕，六十日内保证银行按揭款下贷到出卖人账户。否则，买受人付款方式及逾期付款的违约责任变更为：“买受人变更为一次性付款，自《商品房买卖合同》签订之日起60日内买受人将购房款全款交付给出卖人。买受人如逾期则按每逾期一日按商品房总价款的万分之五承担违约金；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，收回商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金；经出卖人同意合同继续履行的，自本合同约定的付款期限届满之次日起至全部款项实际支付完毕之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金”；补充协议第五条约定：除《商品房买卖合同》及本补充合同另有约定外，若买受人在《商品房买卖合同》约定的交房期限届满之日仍未将全额房款交付出卖人的，则出卖人有权解除合同，收回商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金。该补充协议还约定了其他权利义务。合同签订当日，被告王竹芹向原告光彩物流公司交纳首付款621387元，双方签订的《商品房买卖合同》于2014年11月26日在房管部门办理了备案登记。因被告王竹芹因故未向原告提供办理按揭贷款所需的资料，经原告多次电话催促，被告王竹芹仍未办理按揭贷款手续，亦未向原告支付下欠购房款，为此引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告双方在合同及补充协议中约定：买受人如选择银行按揭方式付款的，应在《商品房买卖合同》和本补充协议签署当日付清首付款，同时一并缴齐银行按揭所需全部按揭资料及相关费用；买受人应自《商品房买卖合同》和本补充协议签署之日起三十日内把按揭手续办理完毕，六十日内保证银行按揭款下贷到出卖人账户。否则，买受人付款方式及逾期付款的违约责任变更为：“买受人变更为一次性付款，自《商品房买卖合同》签订之日起60日内买受人将购房款全款交付给出卖人。买受人如逾期则按每逾期一日按商品房总价款的万分之五承担违约金；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，收回商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金；经出卖人同意合同继续履行的，自本合同约定的付款期限届满之次日起至全部款项实际支付完毕之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金””。依照上述约定，原告选择同意继续履行合同，被告应一次性支付下欠购房款620000元，原告要求被告支付购房款620000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定即按应付款的日万分之八支付违约金，因该约定的违约计算标准过高，本院酌情下调为日万分之二点一，自2014年2月20日起以欠款620000元为基数计算违约金。被告王竹芹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王竹芹于本判决生效后十日内向原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司支付下欠购房款620000元，并向原告支付该款自2014年2月20日起按日万分之二点一计算至本判决确定的付清之日止的违约金。
二、驳回原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告王竹芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 徐安义
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 姜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第383号
原告张焕安，女，1959年12月30日生，汉族。
委托代理人左磊，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被告王顺友，男，1970年10月28日生，汉族。
委托代理人赵金第，女，1968年10月19日生，汉族。（系王顺友妻子）
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人王景涛，经理。
委托代理人高野，该公司职员。
原告张焕安诉被告王顺友、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕安的委托代理人左磊、被告王顺友的委托代理人赵金第、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕安诉称，2012年5月16日20时许，被告王顺友驾驶冀B×××××号轿车沿长宁道由西向东行驶至龙泽路交口约100米时，与沿长宁道由西向东行驶而后左转弯的张焕安驾驶自行车相撞，造成张焕安及乘车人冯秀玲受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定被告王顺友负此事故的主要责任，原告张焕安负事故次要责任。发生事故后原告被送到河北联合大学附属医院东院住院治疗。后华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。经肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，要求各被告共计赔偿各项损失合计84455.26元。
被告王顺友口头辩称，我的车入有强制险及50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张的损失高于法院地的标准，请法院核定合理损失。车损没有物价鉴定，请法院不予支持；原告的伤残等级鉴定不是交警和法院委托的，我们对鉴定书不认可；原告提供的误工和护理的证据缺少事发前三个月的工资表，按职工平均工资主张欠妥，请法院依法核定。
经审理查明，2012年5月16日20时许，被告王顺友驾驶冀B×××××号轿车沿长宁道由西向东行驶至龙泽路交口约100米时，与沿长宁道由西向东行驶而后左转弯的张焕安驾驶自行车相撞，造成张焕安及乘车人冯秀玲受伤、两车受损的交通事故。同年6月8日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字（2012）第03－G11号道路交通事故认定书，认定被告王顺友负此事故的主要责任，原告张焕安负事故次要责任。发生事故后原告送到河北联合大学附属医院东院住院治疗，共住院104天，于2012年8月28日出院。诊断为腰1椎体压缩骨折，头外伤，唇外伤，多发软组织损伤。2012年10月17日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3811号道路交通事故伤残评定书，认定原告张焕安为拾级伤残。经查，被告王顺友是冀B×××××号机动车实际车主，只是没有办理过户手续。且该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张焕安造成的损失有：医疗费14564.4元（住院13156.3＋门诊1408.1元）、住院伙食补助费2080元（20元／天×104天）、伤残赔偿金36584元（18292／年×20年×10%）、误工费10296.9元（24228元／年÷12月÷30天×153天）、护理费9389.76元（32503元／年÷12月÷30天×104天）、伤残鉴定费800元、交通费141.6元，以上共计73856.66元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字（2012）第03－G11道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告张焕安拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失73856.66元以及精神抚慰金2000元，合计75856.66元首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿67212.26元，超过责任限额的部分6915.52元［（75856.66元－67212.26元）×80%］，应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张焕安各项经济损失及精神抚慰金合计67212.26元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张焕安各项经济损失6915.52元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费640元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担575元，由原告张焕安负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年三月六日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第383号
原告张焕安。
委托代理人左磊。
被告王顺友。
委托代理人赵金第，女，1968年10月19日生，汉族。（系王顺友妻子）
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人王景涛，经理。
委托代理人高野。
原告张焕安诉被告王顺友、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕安的委托代理人左磊、被告王顺友的委托代理人赵金第、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕安诉称，2012年5月16日20时许，被告王顺友驾驶冀B×××××号轿车沿长宁道由西向东行驶至龙泽路交口约100米时，与沿长宁道由西向东行驶而后左转弯的张焕安驾驶自行车相撞，造成张焕安及乘车人冯秀玲受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定被告王顺友负此事故的主要责任，原告张焕安负事故次要责任。发生事故后原告被送到河北联合大学附属医院东院住院治疗。后华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。经肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，要求各被告共计赔偿各项损失合计84455.26元。
被告王顺友口头辩称，我的车入有强制险及50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张的损失高于法院地的标准，请法院核定合理损失。车损没有物价鉴定，请法院不予支持；原告的伤残等级鉴定不是交警和法院委托的，我们对鉴定书不认可；原告提供的误工和护理的证据缺少事发前三个月的工资表，按职工平均工资主张欠妥，请法院依法核定。
经审理查明，2012年5月16日20时许，被告王顺友驾驶冀B×××××号轿车沿长宁道由西向东行驶至龙泽路交口约100米时，与沿长宁道由西向东行驶而后左转弯的张焕安驾驶自行车相撞，造成张焕安及乘车人冯秀玲受伤、两车受损的交通事故。同年6月8日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字（2012）第03－G11号道路交通事故认定书，认定被告王顺友负此事故的主要责任，原告张焕安负事故次要责任。发生事故后原告送到河北联合大学附属医院东院住院治疗，共住院104天，于2012年8月28日出院。诊断为腰1椎体压缩骨折，头外伤，唇外伤，多发软组织损伤。2012年10月17日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3811号道路交通事故伤残评定书，认定原告张焕安为拾级伤残。经查，被告王顺友是冀B×××××号机动车实际车主，只是没有办理过户手续。且该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张焕安造成的损失有：医疗费14564.4元（住院13156.3＋门诊1408.1元）、住院伙食补助费2080元（20元／天×104天）、伤残赔偿金36584元（18292／年×20年×10%）、误工费10296.9元（24228元／年÷12月÷30天×153天）、护理费9389.76元（32503元／年÷12月÷30天×104天）、伤残鉴定费800元、交通费141.6元，以上共计73856.66元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字（2012）第03－G11道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告张焕安拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失73856.66元以及精神抚慰金2000元，合计75856.66元首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿67212.26元，超过责任限额的部分6915.52元［（75856.66元－67212.26元）×80%］，应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张焕安各项经济损失及精神抚慰金合计67212.26元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张焕安各项经济损失6915.52元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费640元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担575元，由原告张焕安负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年三月六日
书 记 员 马 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3911号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼,机构代码：91340700052939669N。
法定代表人：刘会武
被告:李扣子,男,1944年11月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市
本院在审理原告铜陵星辉物业服务有限公司诉被告李扣子物业服务纠纷一案中，原告于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵星辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年九月十四日
书记员 邓层层
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00735号
原告：葛志林，男，汉族，1969年12月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，1972年5月2日生，住安徽省肥西县。
原告葛志林诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志林及其委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛志林诉称，2013年12月17日，被告以生意周转资金为由，向原告借款190000元，原告转账支付460000元，其中270000元是原告代他人转账给被告。2014年，被告偿还100000元，但尚欠90000元未还，被告向原告出具欠条一张，并约定月利率1.8分。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款90000元，并支付逾期利息11340元，暂算至2015年2月9日；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条、银行转账单，证明被告向原告借款的事实，向被告尚欠原告90000元及约定利率的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年12月17日，葛志林通过交通银行，转账给付周建460000元。2014年7月10日，周建向葛志林出具欠条一张，欠条载明：今借到葛志林人民币90000元，利息1分8厘，借款人周建。双方未书面约定借款期限。后周建未还本付息。
本院认为，葛志林所举证据名称虽系欠条，内容却是借款，故该欠条实质上是借条，而借条是民间借贷法律关系的主要形式，是债权人主张权利的依据。本案欠条载明“今借到葛志林。”，表明周建是在收到借款后出具条据，故自款项出借时，双方之间的民间借贷法律成立并生效。在双方未书面约定债务履行期限的情况下，葛志林可随时主张权利，要求还款，故葛志林的还款诉求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利率，欠条注明利息1分8厘，按民间借贷的交易习惯，依常人观念理解，应为月利率，而不是年利率，且该约定符合法律规定，本院对利息诉求，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告葛志林借款本金90000元及自2014年7月10日起按月利率1.8分计至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.5元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第671-3号
申请执行人淄博市建筑工程公司工业设备安装分公司。
被执行人房船兴，现下落不明。
本院在执行淄博市建筑工程公司工业设备安装分公司诉房船兴借款纠纷一案中，尚有10410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第671号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2239号
原告黄巍伟，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡玉梅，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二原告委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可，系该公司员工，代理权限特别代理。
原告黄巍伟、蔡玉梅与被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巍伟、蔡玉梅的委托代理人郭少洪、被告莆田高佳房地产开发有限公司的委托代理人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巍伟、蔡玉梅诉称：2012年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于荔城区西天尾镇后卓村三迪*西天尾花园商品房第7幢1层19号房，购房总价款为人民币509564元，约定交房时间为2013年12月31日前。合同第9条约定：出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过90天后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付款万分之三的违约金。
合同签订后，原告已交付了全部购房款509564元，但被告却没有依约在2013年12月31日前交房，直至2015年5月13日才向原告交房，逾期交房498天，已构成合同违约，须承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付给原告逾期交房的违约金人民币76129元（自2014年1月1日起至2015年5月13日止每日按原告的已付购房款人民币509564元的0.03%计算。）
被告莆田高佳房地产开发有限公司辩称：被告为了原告店面美观对外墙部分进行升级改造，导致交房期限延后，店面外观改造对原告可预期的收入有利，所以不是恶意违约，要求免于支付违约金。
本案在审理过程，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
证据二、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二张，证明1、原告向被告购买三迪*西天尾花园商品房，并已付清全部购房款509564元；合同约定交房时间为2013年12月31日前。2、商品房买卖合同第9条约定：“出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金”。
证据三、关于契税、印花税、测绘费、交易费、登记费的收款收据一份，证明被告于2015年5月13日才向原告交付房屋，逾期交房498天，应依约承担逾期交房的违约责任。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据二、三的真实性、合法性没有异议，关联性由法庭认定。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性均没有异议，上述证据来源合法，证明对象与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告没有提供证据。
经审理查明：被告莆田高佳房地产开发有限公司开发的三迪西天尾花园（云顶枫丹）位于莆田市荔城区西天尾镇后卓村，商品房预售许可证号为（2011）莆房许字第7号，原告黄巍伟、蔡玉梅夫妻于2012年8月16日向被告购买第7幢1层19号店面，并签订编号MF-2007-01-NO。0412659《商品房买卖合同》（商品房销售合同备案登记号：201241557），商品房用途为商业，建筑面积共28.63平方米，购房款总金额人民币509564元，约定交房时间为2013年12月31日前。合同第9条约定：出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过90天后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，两原告交付了全部纳购房款，被告于2015年5月13日将商品房交付原告。原告提出因被告没有按时交房应承担违约责任，而被告抗辩没有恶意违约，要求免除违约责任，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定交房时间为2013年12月31日前，实际交房时间为2015年5月13日，逾期498日，按照合同第9条约定：被告应当按日向原告支付已付款万分之三的违约金人民币：509564×0.0003×498=76128.86（元）。现原告要求被告支付违约金的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张为了原告的利益进行外墙升级改造导致延期交房，没有恶意违约，要求免除违约责任于法无据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄巍伟、蔡玉梅逾期交房违约金人民币76128.86元。
如果被告莆田高佳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1703元，减半收取人民币851.5元，由被告莆田高佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2239号原告黄巍伟，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡玉梅，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。上述二原告委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师，代理权限特别代理。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可，系该公司员工，代理权限特别代理。原告黄巍伟、蔡玉梅与被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巍伟、蔡玉梅的委托代理人郭少洪、被告莆田高佳房地产开发有限公司的委托代理人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍伟、蔡玉梅诉称：2012年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于荔城区西天尾镇后卓村三迪·西天尾花园商品房第7幢1层19号房，购房总价款为人民币509564元，约定交房时间为2013年12月31日前。合同第9条约定：出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过90天后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告已交付了全部购房款509564元，但被告却没有依约在2013年12月31日前交房，直至2015年5月13日才向原告交房，逾期交房498天，已构成合同违约，须承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付给原告逾期交房的违约金人民币76129元（自2014年1月1日起至2015年5月13日止每日按原告的已付购房款人民币509564元的0.03%计算。）被告莆田高佳房地产开发有限公司辩称：被告为了原告店面美观对外墙部分进行升级改造，导致交房期限延后，店面外观改造对原告可预期的收入有利，所以不是恶意违约，要求免于支付违约金。本案在审理过程，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；证据二、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二张，证明1、原告向被告购买三迪·西天尾花园商品房，并已付清全部购房款509564元；合同约定交房时间为2013年12月31日前。2、商品房买卖合同第9条约定：“出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金”。证据三、关于契税、印花税、测绘费、交易费、登记费的收款收据一份，证明被告于2015年5月13日才向原告交付房屋，逾期交房498天，应依约承担逾期交房的违约责任。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据二、三的真实性、合法性没有异议，关联性由法庭认定。本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性均没有异议，上述证据来源合法，证明对象与本案具有关联性，本院予以采信。本案在审理过程中，被告没有提供证据。经审理查明：被告莆田高佳房地产开发有限公司开发的三迪西天尾花园（云顶枫丹）位于莆田市荔城区西天尾镇后卓村，商品房预售许可证号为（2011）莆房许字第7号，原告黄巍伟、蔡玉梅夫妻于2012年8月16日向被告购买第7幢1层19号店面，并签订编号MF-2007-01-NO。0412659《商品房买卖合同》（商品房销售合同备案登记号：201241557），商品房用途为商业，建筑面积共28.63平方米，购房款总金额人民币509564元，约定交房时间为2013年12月31日前。合同第9条约定：出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过90天后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，两原告交付了全部纳购房款，被告于2015年5月13日将商品房交付原告。原告提出因被告没有按时交房应承担违约责任，而被告抗辩没有恶意违约，要求免除违约责任，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。综上所述，本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定交房时间为2013年12月31日前，实际交房时间为2015年5月13日，逾期498日，按照合同第9条约定：被告应当按日向原告支付已付款万分之三的违约金人民币：509564×0.0003×498=76128.86（元）。现原告要求被告支付违约金的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张为了原告的利益进行外墙升级改造导致延期交房，没有恶意违约，要求免除违约责任于法无据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄巍伟、蔡玉梅逾期交房违约金人民币76128.86元。如果被告莆田高佳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1703元，减半收取人民币851.5元，由被告莆田高佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一五年七月二十七日书记员  林 晶附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2774号
原告周志新，女，汉族，1984年10月12日，现住西宁市城中区。
被告兰玉峰,男，汉族，1969年10月14日出生，家住西宁市城东区。
原告周志新与被告兰玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告周志新、被告兰玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；二、判令被告支付2016年2月2日至今的利息；三、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更被告偿还借款27000元，主张利息1000元。事实和理由：2015年1月13日,被告向原告借款30000元，约定2016年2月1日偿还，但至今只还了3000元，剩余27000元未偿还。
被告兰玉峰承认原告周志新所陈述的借款27000元未归还的事实，亦认可原告周志新主张利息1000元，但认为是由于生意不景气造成的，剩余借款及利息一定会还。对原告周志新向本院提供的证据借条一份被告兰玉峰�以认可。
本院认为，被告兰玉峰承认原告周志新在本案中主张的事实，故对原告周志新主张的事实予以确认。原告周志新与被告兰玉峰达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按时足额归还借款，应承担民事责任。至于原告主张1000元利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，但被告同意支付原告利息1000元，应尊重被告意见，原告亦同意给予被告一个月的还款时间。原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兰玉峰于本判决生效后一月内内归还原告周志新借款27000元及利息1000元，共计28000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告兰玉峰承担，随上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一六年十二月十四日
书记员 马登梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3740号
申请执行人章军
被执行人徐云根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01345号，依法向被执行人徐云根发出执行通知书，责令被执行人徐云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云根（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币138598.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3740号申请执行人章军被执行人徐云根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01345号，依法向被执行人徐云根发出执行通知书，责令被执行人徐云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐云根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币138598.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0111执3740号申请执行人：章军,男,1983年12月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐云根,男,1982年12月2日出生,汉族，住杭州市下城区。本院在执行章军申请执行徐云根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人徐云根名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  凌 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4887号罪犯徐权，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）霸刑初字第70号刑事判决，以被告人徐权犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人乔良不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人乔良申请撤诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）廊刑终字第86号刑事裁定，准许上诉人乔良撤回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐权在服刑期间，于2012年10月6日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐权减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3013号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院商事庭。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
广州弗沃广告有限公司与福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初727号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向本院缴纳100元执行诉讼费。现因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行判决书确定的义务，据此本院分别于2017年7月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且该被执行人已被福建省莆田市中级人民法院受理破产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3013号申请执行人：广州市黄埔区人民法院商事庭。被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人：郭顺元。广州弗沃广告有限公司与福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初727号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向本院缴纳100元执行诉讼费。现因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行判决书确定的义务，据此本院分别于2017年7月10日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且该被执行人已被福建省莆田市中级人民法院受理破产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十日书 记 员  郑奋泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55249号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00851号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口.
负责人李震，任该公司总经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人袁刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，住南阳市长江路宛城区。
被上诉人（原审被告）杨朴，男，1985年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张丽娜、杨朴机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人袁刚、被上诉人张丽娜、杨朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月13日18时30分许，被告杨朴驾驶豫RA7S**号两轮摩托车，沿南阳市卧龙大桥自北向南左转弯进入白河大道超车时，与同向原告张丽娜驾驶的豫RHS2**号两轮摩托车相擦挂，造成双方车辆轻微受损，张丽娜受伤的交通事故。经交警部门认定：被告杨朴应承担此事故的主要责任；原告张丽娜应承担此事故的次要责任。出事后，原告被送往南阳市第一人民医院救治。经诊断为：1、左尺骨冠突骨折，2、多发软组织擦挫伤。后行左侧尺骨冠突骨折切开复位内固定术。2013年6月13日出院，共计花医疗费12971.8元。出院证医嘱：左上肢石膏托固定2月后去除，逐步进行肘关节功能锻炼。2013年9月20日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所出具伤残程度法医临床学鉴定意见书：张丽娜左肘关节遗留功能障碍目前状况下已构成伤残十级。同日，该所出具咨询意见书：张丽娜后续医疗费用约3000元。上述鉴定共计支付鉴定费1500元。发生交通事故后，张丽娜为其驾驶的摩托车支付220元施救费和100元车辆鉴定费。肇事车辆豫RA7S**号两轮摩托车系被告杨朴所有。该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。出事后，杨朴已垫支医疗费4000元。
原审法院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告张丽娜因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告杨朴负事故的主要责任。因肇事车辆豫RA7S**号两轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担责任。被告保险公司称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为交强险的立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益避免肇事方无力赔偿时得不到救助，故对其辩称不予支持。二、张丽娜的各项损失为：1、医疗费12971.8元；2、护理费，根据原告伤情一人护理即可。原告提供证据显示其丈夫月工资为3450元，原告仅请求住院期间30日的护理费应为3450元；3、（1）残疾赔偿金，因原告工作地和经常居住地均在城区，故应按城市居民标准计算：22398.03元／年×20年×10%=44796元；（2）被抚养人生活费：张丽娜儿子秦锦琰出生于2010年3月26日，应为：14821.98元／年×14年×10%÷2人=10375.39元；上述合计55171.39元；4、二次手术费，因张丽娜需进行手术拆除内固定物，产生二次手术费有其必然性，酌定为2000元为宜；5、住院伙食补助费以每天30元为宜：30天×30元／天=900元；4、营养费30天×20元／天=600元；6、误工费，原告出事前三个月工资表显示每月工资为3200元，现仅请求住院期间误工损失3000元应予支持；7、精神抚慰金，根据原告伤情和被告过错程度，；酌情支持4000元；8、交通费以300元为宜；9、车辆施救费计220元；综上共计82613.19元，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。扣除被告杨朴垫支的4000元后，仍应赔付78613.19元。为避免诉累，杨朴垫支的4000元，应由保险公司直接予以退还。
原审法院判决：一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张丽娜各项损失共计78613.19元；二、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内退还被告杨朴垫支款4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费1600元，原告负担956元，被告杨朴负担2944元。
保险公司上诉称：交强险应分项赔付，医疗等费用应在10000元分项限额内赔付。
张丽娜、杨朴答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年九月一日
书记员 胡珊珊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1954号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王小刚，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：冯希之，男，汉族，1990年3月21日出生，住博爱县。
被告：冯象，男，汉族，1979年4月14日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告冯希之、被告冯象借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。被告冯希之、被告冯象未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯希之偿还借款本金50000元及利息（从2015年3月12日-2016年3月5日，按11.49‰计算），并自2016年3月6日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告冯象对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告冯希之向原告下属的孝敬信用社借款50000元用于购食用油，约定利率11.49‰，到期日为2015年3月12日，还款方式按月清息，到期还本。被告冯象对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年3月11日。
被告冯希之未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告冯象未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告冯希之偿还借款本金及利息、逾期利息，被告冯象承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告冯希之、被告冯象未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告冯希之按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告冯希之偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告冯象承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯象承担保证责任后，有权向被告冯希之追偿。据此，判决如下：
一、被告冯希之应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2015年3月12日-2016年3月5日，按11.49‰计算），并自2016年3月6日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告冯象对上述款项负连带偿还责任。被告冯象承担保证责任后，有权向被告冯希之追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯希之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年九月九日
书记员 杜 盆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执779号
申请执行人刘峰，住黑龙江省木兰县。
被执行人王洪梅，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘峰诉王洪梅民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初563号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初563号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年七月十一日
书记员 富 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00307号
原告郝明惠，十堰市金轮子有限公司退休职工。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告郝良敏，东风汽车公司模具厂退休职工。
原告郝明惠诉被告郝良敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告郝明惠及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告郝良敏经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明惠诉称，2014年7月1日，被告郝良敏因生意急需资金周转，向我借款33万元，并向我出具借条一份，约定借款期限一年，月息1.4%。期满后，经我多次找被告催要无果。现请求法院判令被告偿还我借款33万元及2015年7月到清偿之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告郝明惠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明2014年7月1日，被告郝良敏向原告郝明惠借款33万元，约定周转期限一年、依月利率1.4%计息、如到期未还以房屋抵偿的事实。
证据二、银行取款明细。证明由原告郝明惠将活期存款33万元取出，直接存入被告郝良敏银行帐户中的事实。
证据三、证明一份。证明被告郝良敏收到原告郝明惠支付的借款33万元的事实。
证据四、录音一份，证明2015年7月13日，被告郝良敏向原告承诺还款的谈话录音。
被告郝良敏未出庭应诉，诉讼中向本院陈述辩称，借款属实，每月已按照约定支付了12个月的利息（4620元），现在同意在6个月内或者一年内偿还借款和利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝良敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郝明惠提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告郝良敏以需资金周转为向原告郝明惠借款33万元，并向原告郝明惠出具借条一份，借条内容为：“今借款郝明惠现金叁拾叁万元整，借期从2014年7月1日至2015年7月1日，月利息1.4%，即每月4620元，如公司利息升浮，按新利息计算，每月利息打入郝明惠农行卡中，以上借款以郝良敏房产抵押，待7月份儿子郑南山回来后去办房产抵押它项，到期利息按天结清。如到期没有归还本息以房屋抵款。”落款“借款人：郝良敏、2014年7月1日”。后被告郝良敏每月支付原告利息4620元（房屋没有办理抵押手续），到2015年7月1日。期满后，原告郝明惠向被告郝良敏索要借款无果。故而成诉。
另查明，2015年7月15日，被告郝良敏向原告郝明惠出具证明一份，证明“本人郝良敏2014年7月1日借到郝明惠现金，即人民币叁拾叁万元整，原始卡丢失，无法查到原始记录，原始借条属本人打的条子，原借条继续有效，当时借期为壹年”。
本院认为，债务应当清偿。被告郝良敏以急需资金周转向原告郝明惠借款33万元，事实清楚、证据确凿。被告郝良敏理应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝良敏于本判决生效之日起五日内偿还原告郝明惠借款33万元及利息（从2015年7月到清偿之日止，依双方约定的月利率1.4%计算）。
如果被告郝良敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3225元，保全费2170元，共计5395元由被告郝良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一五年九月五日
书记员 张 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1164号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店区柳泉路256号
被执行人白静。
被执行人淄博铭森建筑陶瓷有限公司，住所地，住张店区傅家镇黄家村南。
被执行人高秀昌。
本院在执行山东张店农村合作银行诉白静、淄博铭森建筑陶瓷有限公司、高秀昌金融借款合同纠纷一案中，尚有14000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1164号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2282号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴新民，男，1981年7月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，家住湖南省汨罗市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2245号起诉书指控被告人吴新民犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人吴新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴新民与李某1原系夫妻关系。2015年10月13日，被告人吴新民与李某1协议离婚，约定车牌为浙Ｄ×××××号的纳智捷牌汽车（该车后变更车牌为浙Ｇ×××××）一辆归李某1所有。2017年1月11日，被告人吴新民在李某1不知情的情况下，从李某1位于义乌市江东街道东洲眺雨苑3幢1单元201室的租房处拿到了浙Ｇ×××××纳智捷牌汽车的行驶证、李某1的身份证及汽车钥匙等。随后，被告人吴新民隐瞒了其与李某1已经离婚的事实，向被害人王某1提供了浙Ｇ×××××纳智捷牌汽车的行驶证、李某1的身份证、汽车钥匙及结婚证（该结婚证系吴新民在离婚时未上交民政部门）等材料，并以浙Ｇ×××××纳智捷牌汽车作为抵押从被害人王某1处实际借款人民币40000元（已扣除利息、保证金、GPS安装等费用）。被告人吴新民所得赃款大部分被其用于归还以往所欠的高利贷。2017年2月11日，因被告人吴新民未归还借款，被害人王某1将该汽车从义乌市江东街道东洲眺雨苑3幢门前的停车场开走。2017年2月14日，被害人王某1将该汽车归还给李某1。
2017年11月9日，被告人吴新民和李某1及被害人王某1达成还款协议，由被告人吴新民和李某1共同赔偿被害人王某1人民币40700元。其中人民币15000元已支付给被害人王某1，余款人民币25700元分期支付。被害人王某1对被告人吴新民表示谅解。在审理过程中，被告人吴新民向本院缴纳余款人民币25700元，现已返还被害人王某1。
上述事实，被告人吴新民在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某1、李某2、陈某、王某2、耿某的证言，申请书，离婚证、离婚协议书复印件，借款合同、营业执照、行驶证、汽车（抵）质押委托书、借条、二手机动车买卖合同、个人（质）抵押借款协议、汽车抵押借款合同、结婚证及李某1的身份证等复印件，车辆照片、汽车钥匙等照片打印件，机动车销售统一发票，汽车车辆信息，微信转账记录，银行账户流水，辨认笔录及照片，车辆行驶视频截图，价格认定结论书，情况说明，无违法犯罪证明，归案情况说明，还款协议，谅解书，被告人吴新民的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴新民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴新民已赔偿被害人王某1经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 骆旭蓉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第881号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人蓝青，职务主任。
被执行人王桂平，女，汉族，1981年10月15日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人庄乐。
被执行人庄乐，男，汉族，1969年8月12日出生，住青岛市市南区。
被执行人孙爱俭，女，汉族，1955年12月27日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人王桂平、青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司、庄乐、孙爱俭借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月15日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第312号民事调解书／（2014）崂执字第881号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 于海波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵永强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，053.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，053.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒恢执字第15号
申请执行人蔡德安、男、傣族，1953年1月20日生，现住芒市。
被执行人杨光军、男、汉族，1988年1月12日生，现住芒市。
被执行人杨金兴、男、汉族，1951年4月25日生，现住芒市。
本院在执行蔡德安与杨金兴、杨光军侵权责任纠纷一案中，被执行人杨金兴、杨光军已按判决内容全部履行完毕，执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2013）芒民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一五年五月十三日
书记员 彭帮贵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第41号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人路某，男，1988年7月11日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月因盗窃被行政拘留十五日。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月10日被取保候审，同年10月15日再次被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月26日9时30分许，被告人路某在本市鼓楼区虎踞北路181号太古网吧，趁无人之机，窃得网吧59号机位电脑主机CPU和内存条各一个，共计价值人民币1300元。
2015年2月3日，被告人路某被公安人员抓获。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、到案及抓获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、释放证明书、传唤证、发票等；被害人何某的陈述；被告人路某的供述；价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人路某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人路某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。即自2015年10月15日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人路某退出赃款1300元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 陈 程