wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终426号
上诉人（原审原告）李德堂，男，汉族，生于1987年9月9日，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人李德堂因与被上诉人永安财产保险股份有限公司白银中心支公司保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德堂、被上诉人委托代理人王文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月22日，原告李德堂为其所有的车牌号为甘DR89**的黑豹牌轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司处投保了机动车交通强制保险，保险期间为2015年7月22日至2016年7月22日止，责任限额为122000元。2015年11月23日，原告的父亲李福强持C4驾驶证驾驶该车在甘肃省白银市靖远县高湾乡文崖村变道时与无证驾驶人员张国淼驾驶的无号牌摩托车相撞发生道路交通事故，造成张国淼受伤（抢救途中死亡），两车受损。2015年12月11日，靖远县公安局交通警察大队于作出《道路交通事故认定书》，认定：张国淼未取得机动车证驾驶无号牌二轮摩托车驶入左道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的主要责任，李福强驾驶准驾车型不符的机动车上路，行进中对前方交通动态观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的次要责任。2015年11月26日，李福强与受害人张国淼的家属经道路交通事故人民调解委员会对损害赔偿进行调解，双方达成《调解协议书》，约定由李福强向张国淼的亲属赔偿张国淼死亡赔偿金231956元，同日，李福强与张国淼亲属重新达成《协议书》，约定李福强一次性承担张国淼死亡赔偿金、丧葬费等费用198000元，事故一次性处理终结。李福强于2015年11月24日、11月26日分两次向张国淼亲属支付赔偿金198000元。之后原告李德堂向被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司申请理赔，被告以事故责任人李福强已经向受害人进行了赔偿，被告若向原告理赔则无法向事故责任人进行追偿为由拒绝理赔，原告遂诉至法院，要求被告支付原告保险赔偿金122000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对双方均具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿权。本案原、被告于2015年7月22日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告之间保险合同关系成立。在保险期间，驾驶人李福强持C4驾驶证驾驶保险车辆与无证驾驶人员张国淼驾驶的无号牌摩托车相撞发生的道路交通事故属于保险事故，因驾驶人李福强所持C4驾驶证不能驾驶保险车辆，李福强所持驾驶证与准驾车型不符，属于上述解释规定的未取得相应驾驶资格，李福强给受害者张国淼的家属支付的赔偿款198000元是其作为侵权人应该承担的赔付责任。现原告要求被告按照双方签订的保险合同向其支付机动车强制保险赔偿金122000元，因保险事故发生后，向受害人家属支付赔偿款的是驾驶人即侵权人李福强，而非原告，故原告要求被告保险赔偿金122000元之主张，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告李德堂的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告李德堂负担。
上诉人李德堂不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。一、原审认定事实不清。其一，保险合同中未约定驾照不符不予理赔的条款，且保险公司也未尽到驾照不符不予理赔的说明义务。其二，保险事故发生后，被上诉人接到上诉人报案后，无正当理由未进行事故勘察。二、原审法院遗漏了案件当事人。李福强作为侵权人又是保险车辆驾驶人，应参加一审庭审活动，李福强应作为共同原告参与到一审程序中，原审法院也未依职权追加李福强为当事人参加诉讼。三、与张国淼家属谈论赔偿金的是我，钱也是我赔付的，我父亲李福强只在调解协议书上签了字。
被上诉人永安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，上诉人与我公司签订了保险合同，涉案交通事故也发生在保险期限内，该车辆发生交通事故是由上诉人李德堂的父亲李福强驾驶，李福强持C4驾照驾驶C1车辆，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。”本案中，侵权人是李福强，其已向受害者进行了赔偿，保险公司没有再行赔偿的义务。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为,交强险属于车辆上路行驶必须购买的国家强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿权。”保险事故发生后，保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿，且保险公司赔偿受害人后有权向侵权人追偿。本案中上诉人李德堂在一审提交法庭的证据《赔偿协议书》一份，能够证明其父亲李福强已向受害人赔偿198000元。即侵权人已向受害人赔偿，故保险公司再无赔偿义务，本案亦不存在免责条款等法律适用的情形。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人李德堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶思思
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第574号
罪犯张金奎，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。山西省高级人民法院以（2004）晋刑二终字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。刑期自2003年2月28日起至2019年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第699号、（2011）阳刑执字第272号和（2012）阳刑执字第2209号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯张金奎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张金奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张金奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金奎减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第210号
申请人：丁某
被申请人：王某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H99X**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 迁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1326号
原告广西南宁宝资通物流有限公司，住所地，南宁市西乡塘区安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼1楼。
法定代表人李凤娟，总经理。
委托代理人委托代理人姚斌斌，广西广为律师事务所律师。
被告陈谊，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西南宁宝资通物流有限公司（下称南宁宝资公司）诉被告陈谊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员谢凤担任审判长，审判员刘文，人民陪审员庞正栋组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行审理，书记员原健生担任法庭记录。原告南宁宝资公司委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼。被告陈谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告出资购买了4辆货车（车牌号分别为：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××），并分别以他人的名字挂靠在原告名下营运。因被告资金紧张，无法为上述货车办理入户登记、购买保险等手续。经原、被告协商一致，由原告帮助垫付。2013年7月29日原、被告经对账，确认原告一共为被告垫付费用共计165602.86元，为此被告特向原告出具《借据》一份。原告收到被告的借据后，根据被告的要求，将办理车辆入户手续、购买保险等所有的票据交还给被告。被告承诺的还款期限届满后，原告虽多次向被告催讨，但被告拒不还款和支付利息。请求法院判令被告：1、被告偿还向原告的借款本金165602.86元；2、被告支付原告借款利息10184元（利息的计算：以165602.86元为基数，按银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算，从2013年7月29日计至2013年10月28日止）；3、被告支付原告违约金81498元（按414天计算，从2013年10月29日暂计至2015年5月29日共578天，以165602.86元为基数，按银行同期同类贷款年利率6%上浮30%的四倍计算）；4、被告支付违约金（以165602.86元为基数，按银行同期同类贷款年利率5.5%上浮30%的四倍计算）；5、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、陈谊身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借据，证明原告为被告垫付车辆年审费、保险费等费用的事实；4、桂Ａ×××××车辆委托服务合同，证明被告出资购买的车辆挂靠在原告处营运的事实；5、桂Ａ×××××车辆委托服务合同，证明被告出资购买的车辆挂靠在原告处营运的事实；6、桂Ａ×××××车辆委托服务合同，证明被告出资购买的车辆挂靠在原告处营运的事实；7、桂Ａ×××××车辆委托服务合同，证明被告出资购买的车辆挂靠在原告处营运的事实；8、桂Ａ×××××车辆委托服务合同，证明被告出资购买的车辆挂靠在原告处营运的事实。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月，被告陈谊出资购买了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××四辆自卸货车并挂靠在原告名下经营。在经营过程中，原告为被告垫付了车辆保险费、营运证费等费用。2013年7月29日，经原、被告双方结算确认，被告陈谊尚欠原告年审等费用165602.86元，被告陈谊立写借据一张交由原告收执，该借据内容主要注明：借广西南宁宝资通物流有限公司年审费165602.86元，月息2.5分，于2013年10月28日前付还清，逾期未还清所有借款，按每天200元收取违约金。还款期限到后，被告陈谊未按约定期限付款，且经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告陈谊垫付车辆年审费等165602.86元，有被告陈谊签名的借据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应按照约定还款。现被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还垫付款165602.86元的理由充分，本院予以支持。关于利息及违约金问题，原告请求的利息及违约金均已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谊偿还原告广西南宁宝资通物流有限公司支付的垫付款本金165602.86元；
二、被告陈谊支付垫付款资金占用费给原告广西南宁宝资通物流有限公司（利息计算，以165602.86元为基数，从2013年7月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费5159元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5159元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 原健生
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初528号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人滕启展，男，1986年5月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现居无定所。2011年4月11日因犯抢夺罪被多判处有期徒刑十一个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2016年10月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被南昌市公安局刑事拘留，于2018年6月1日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人滕启展犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月17日早上6点左右，被告人滕启展拾荒至南昌市西湖区中山路华润万家超市旁肯德基门口时，趁周边无人之际，将被害人郝某停放在肯德基门口电动车车前盒内的一部OPPO手机盗走。民警根据线索于同日23时许在南昌市红角洲靠近摩天轮方向的赣江边将被告人滕启展抓获。经南昌市价格认证中心认证，该被盗OPPO手机一部市场价格为2490元。现被盗手机已发还被害人郝某。
公诉机关认为，被告人滕启展应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白、赃物被扣押并发还被害人、累犯、前科等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人滕启展对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕启展犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕启展犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 颜颖萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第95号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市开发区长江路*号。
代表人：徐强，负责人。
委托代理人:田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：贺旭红。
被告：祝岳峰。
被告：李守春。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告贺旭红、祝岳峰、李守春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告贺旭红与原告签订个人额度借款合同，约定原告向被告贺旭红提供借款叁佰万元，期限自2012年10月29日至2013年10月29日，年利率为9.3%。被告祝岳峰、李守春为该借款提供连带责任保证。原告按约定向被告贺旭红支付借款叁佰万元。借款到期后，被告贺旭红对剩余借款2332914.65元未予偿还，被告祝岳峰、李守春未承担保证责任。请求判令被告贺旭红支付贷款本金2332914.65元、至2015年1月5日罚息351864.11元,自2015年1月5日起按年利率13.95%计算罚息至清偿本息为止;被告祝岳峰、李守春对被告贺旭红的全部债务承担连带清偿责任；诉讼费用、律师费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、最高额保证授信合同一份；2、个人额度借款合同一份；3、借款支用申请书一份；4、罚息明细一份；5、放款通知书一份；6、确认书一份;7、借款凭证一份；8、个人账户对账单一份；9、扣款汇单一份；10、律师代理费发票一份。
三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月30日，贺旭红、祝岳峰、李守春与原告签订编号为1270520111304113的最高额保证授信合同一份，约定贺旭红、祝岳峰、李守春作为联保体授信成员，原告为授信人同意在约定的期限内给予联保体成员最高额授信，联保体全体成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；可使用的最高授信额度为人民币陆佰万元，授信使用期限自2011年10月30日至2012年10月30日；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的原告全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度；联保体授信成员就本人外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额共同保证责任，任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，任一成员的保证期间为自本合同生效日起至合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。
同日，原告与被告贺旭红签订个人额度借款合同一份，约定贺旭红向原告申请使用的借款额度为人民币叁佰万元，额度使用期间为2011年10月30日至2012年10月30日；借款人申请借款，应提交个人借款支用申请审批单等材料，经原告审查同意个人借款支用申请审批单且借款人按要求提供有效担保的，原告将办理具体贷款手续，双方无需另行签订借款合同；借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；本协议下的债权受最高额保证授信合同下的担保方式的担保，每次的个人借款支用申请审批单下贷款产生的债权均受当次个人借款支用申请审批单中记载的担保方式的担保。
2012年10月29日，原告向被告贺旭红提供借款叁佰万元，按约定发放借款至借款人受托支付账户，期限自2012年10月29日至2013年10月29日,年利率为9.3%。至2015年1月5日，该笔借款尚欠借款本金2332914.65元、罚息351864.11元。
原告委托律师参加诉讼，支付律师代理费20000元。
因三被告均未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告与被告贺旭红、祝岳峰、李守春签订的最高额保证授信合同，与被告贺旭红签订的个人额度借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该最高额保证授信合同、个人额度借款合同均依法成立并有效。原告依约向被告贺旭红发放借款后，被告贺旭红未按期全部偿还借款本金，已构成违约，应偿还所欠借款本金并负担借款逾期利息、律师代理费。被告祝岳峰、李守春作为最高额保证授信合同的保证人，在合同约定的保证期间内应当对被告贺旭红的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告贺旭红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金2332914.65元、至2015年1月5日止的逾期利息351864.11元，负担自2015年1月6日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息,并负担律师代理费20000元；
二、被告祝岳峰、李守春对上述第一项被告贺旭红应付款项在最高额担保责任范围内承担连带清偿责任；
三、被告祝岳峰、李守春承担连带清偿责任后，有权向被告贺旭红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28278元、公告费690元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年三月十六日
书记员 李维娜
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初53号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李文，男，1991年12月16日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审，2017年11月2日，被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日下午18时许，被告人李文在绿春县俄批加油站下方其舅舅家吃饭饮酒。当日19时49分许，被告人李文驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至绿春县民族风情园路段处时，被绿春县交警大队执勤民警拦下接受检查。民警在现场对被告人李文进行呼气式酒精测试，测试结果为136毫克/100毫升。随后被告人李文被带至绿春县妇幼保健院抽取静脉血样并送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、前科证明、查获经过、被告人李文的供述和辩解、证人李某的证言、被告人李文与肇事车辆照片、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测告知记录、血样提取登记表、血样提取照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第05307号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到204.35毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李文到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李文积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人李文坦白认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人李文的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白佳顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨旖旎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第126号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人沈华，男，1967年5月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，吉林市自来水公司工人，住吉林省吉林市昌邑区嫩江街33-7-81号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2013年1月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］26号起诉书指控被告人沈华犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人沈华于2012年7月25日6时20分，酒后驾驶吉BH59**号小客车沿吉林市松江大桥由南向北行驶，因越线超车，被执勤民警截停后，发现沈华涉嫌酒后驾驶机动车，对沈华进行抽血检验。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告人沈华血液中酒精含量为228.098mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人沈华供述与辩解、吉林博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、地市常住人口查询、受案登记表、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人沈华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人沈华于2012年7月25日6时20分，酒后驾驶吉BH59**号雅阁牌小型轿车，沿吉林市松江大桥由南向北行驶至桥北侧时，因越线超车，被执勤民警截停后，发现沈华涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行抽血检验。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告人沈华血液中酒精含量为228.098mg/100ml。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人沈华供述，证实2012年7月24日晚，其与朋友杨晓宏等人在一起喝酒，一直到7月25日6时左右。6时20分，其驾驶吉BH59**号车在中兴街松江桥北被民警叫停，民警发现其涉嫌酒后驾驶车辆，将其带至龙潭交警大队的事实经过。
2、吉林博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告，证实被告人沈华血液中酒精含量为228.098mg/100ml。
3、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人沈华因醉酒后驾驶机动车，于2012年7月27日被吊销机动车驾驶证。
4、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息，证实被告人沈华的机动车驾驶证及其信息查询情况。
5、地市常住人口查询，证实被告人沈华的自然情况。
6、受案登记表，证实本案的受理情况。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的情况说明，证实经多次查找与沈华一起饮酒的证人杨晓宏，均无法找到。
本院认为，被告人沈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶未产生其他后果。案发后，被告人认罪态度较好，在案件审理期间，其亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年4月18日止。罚金人民币3,000.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 郑 卓
人民陪审员 李明奎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第126号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人臧某某，女，1967年11月12日出生于山东省高密市，汉族，文盲，农民，住龙口市。2012年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人马某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）515号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人臧某某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，龙口市人民检察院于2013年3月12日建议对该案延期审理，本院于同日决定同意延期审理。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月23日10时30分许，在龙口经济开发区沙埠于家村村南牟黄公路北侧的农田里，被告人臧某某与被害人于某某因两家农田发生争吵，进而相互厮打，厮打过程中二人倒地，致于某某左肩部受伤。2012年9月12日，经龙口市公安局法医鉴定，于某某左肩之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人臧某某予以惩处。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人臧某某系初犯，其自愿认罪，附带民事部分已赔偿并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人臧某某与被害人于某某系同村村民。2012年5月23日10时30分许，在龙口经济开发区沙埠于家村村南的农田地头，被告人臧某某与被害人于某某因两家农田的事发生争吵，进而相互厮打，厮打过程中，二人倒地，致于某某左肩部受伤。2012年9月12日，经龙口市公安局法医鉴定，于某某左肩之损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人臧某某与被害人于某某就民事赔偿部分自愿达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、龙口市公安局发破案经过、现场笔录、照片、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明及被告人的供述等。
本院认为，被告人臧某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某某当庭自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。根据本案的事实，考虑本案发生在同村村民之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘江龙
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审45号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江浩楠楼梯经营部，住所地台州市椒江区。
经营者，唐礼喜。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江浩楠楼梯经营部土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年8月27日作出椒土监（2015）168号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占用基本农田毁坏种植条件的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的122.9平方米土地归章安街道合旗村集体所有；2.限在一个月内拆除在非法占用的39.95平方米城镇及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3.限在一个月内拆除在非法占用的82.95平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；4.处罚款4377元。该处罚决定于2015年8月27日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已支付罚款4377元，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）168号行政处罚决定书中的第3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第527号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日3时许，被告人陈某酒后至本区共和二村门口，因进小区时弄坏大门停车栏杆遭保安李明指责，遂对李明进行辱骂、殴打；后途经该处的被害人吴国栋见状报警，陈某又对其实施殴打，致李明头皮下血肿、吴国栋左下颌部皮肤挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李明、吴国栋所作的陈述及辨认笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年四月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初450号
原告杨秀珍，山西省岢岚县神堂坪乡团城村居民。
被告郭花，山西省太原市尖草坪区居民。
被告赵鹏，山西省太原市尖草坪区居民。
被告山西永盛成商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号第85幢2单元2304号。
法定代表人郭花，总经理。
原告杨秀珍与被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2014年3月23日被告郭花以急需资金为由，向原告借款12万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限四个月。同日原、被告双方签订《补充协议》，协议约定以迎泽区朝阳街90号景泰花苑2幢2单元1603号房屋作为抵押。合同到期后被告郭花未按时还款，在原告的多次追讨下才于2014年9月4日至2015年11月30日归还了44980元，剩余75020元至今未付。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金75020元;2、被告按照合同约定的每日2‰支付违约金至还清之日。
被告郭花未作答辩。
被告赵鹏未作答辩。
被告山西永盛成商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日原告杨秀珍与被告山西永盛成商贸有限公司签订了《借款合同》，被告山西永盛成商贸有限公司向原告借款138000元，借款期限为四个月，自2014年3月23日至2014年7月22日。原告实际支付给被告山西永盛成商贸有限公司的借款本金为12万元。同日原告与被告山西永盛成商贸有限公司签订《补充协议》，约定以被告赵鹏名下位于朝阳街90号景泰花苑2幢2单元1603号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。2014年9月1日被告郭花向原告承诺于2014年9月9日前还清欠款，2015年2月14日被告赵鹏向原告承诺于2015年3月底付清本金的二分之一，2015年7月31日被告赵鹏向原告承诺8月份先还杨秀珍等3-15万元。至今被告通过现金及转账方式共计归还了原告44980元。
以上事实有证据：《借款合同》、收据、银行转账凭证、补充协议、还款协议、承诺书、银行流水以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告山西永盛成商贸有限公司向原告借款12万元，被告山西永盛成商贸有限公司的法定代表人郭花出具了收据，借款事实清楚，应当按照合同约定的期限归还。被告郭花、赵鹏向原告承诺还款，应当共同承担还款责任。被告通过转账及现金支付方式共计归还原告44980元，现原告要求被告归还剩余本金75020元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在《借款合同》第二条第一款中约定每逾期一天按合同千分之二支付违约金，即年利率为72%，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司在判决书生效后十日内支付原告杨秀珍借款75020元。
二、被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司从2014年7月23日起按照本金75020元支付原告杨秀珍借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算。
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费560元，由被告郭花、赵鹏、山西永盛成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡灵灵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初953号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)866号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人黄某某于2016年12月31日12时许，在本区牡丹江路XXX号易买得超市进行安保巡查期间，发现顾客王某某在该超市购物时将一包茶叶藏匿于自己包内且未结账，遂用手机拍下照片，并以此为要挟，向其勒索得人民币2,000元。
2017年1月5日，被告人黄某某在公司部门负责人的陪同下，至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，上述钱款已退还被害人王某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人鲁某某的证言，上海易买得超市有限公司牡丹江店出具的《情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年六月九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2270-1号
申请执行人赵二娜。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人刘旭，该公司法务。
本院在执行申请执行人赵二娜与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0198号仲解书仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第707号
罪犯薛连杰，男，1969年3月9日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事判决，以被告人薛连杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。宣判后，2011年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛连杰减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛连杰于2010年6月17日晚，伙同他人预谋后，乘车携带探杆、插杆、洛阳铲等盗墓工具到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞、挖掘等方式对新郑苗庄韩王陵古墓实施盗掘。被告人薛连杰系主犯。
罪犯薛连杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛连杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛连杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛连杰准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年6月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1464号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。曾因犯抢劫罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23�20时许，被告人章某饮酒后驾驶未经年检的浙B×××××号轿车沿本市阳明街道阳明东路由西往东行驶至阳明东路与三官堂路路口时发生追尾事故。交警在处理事故的过程中发现被告人章某有酒驾嫌疑，遂对其进行检测。
经鉴定，被告人章某血液中检出乙醇成份，浓度为193.2mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、自行协议、行政强制措施凭证、前科材料，证人汤某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2013年10月21日起至2013年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月二十�日
代书记员 诸张琳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初249号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨定文，男，汉族，1961年1月22日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年8月14日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人杨定文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日，被告人杨定文无驾驶证驾驶一辆无号牌的电动三轮车从桐梓县娄山关街道办事处官渡河往娄山关街道办事处六五一方向行驶，当车行驶至桐梓县人民医院后门(小地名：转咀)路段处时，与王平驾驶的一辆号牌为贵Ｃ×××××的机动车发生刮擦，造成两车不同受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨定文承担此次事故的全部责任；经遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，杨定文驾驶的电动三轮车属于机动车；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨定文血样中乙醇含量为242.08mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨定文具有以下的量刑情节：坦白；无证驾机动车；造成交通事故且负全部责任；乙醇含量超过200mg／100ml。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人杨定文的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场查获照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨定文拘役二个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨定文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨定文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨定文自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人杨定文醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任；被告人杨定文血样中的乙醇含量达242.08mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，从重处罚。被告人杨定文在判决前先行羁押8日，应当折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨定文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年八月十四日
书记员 赵元强
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民二初字第00343号
原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩胜街。
负责人沈学军，系该信用社主任。
委托代理人郭士龙，系该信用社副主任。
被告孙凤兰，女，1956年4月30日出生，蒙古族。
被告矫立明，男，1980年2月21出生，蒙古族。
被告矫立国，男，1975年2月26日出生，蒙古族。
原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社（以下简称“东风信用社”）诉被告孙凤兰、矫立明、矫立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告东风信用社的委托代理人郭士龙到庭参加了诉讼。被告孙凤兰、矫立明、矫立国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风信用社诉称：2009年6月25日，我信用社与被告孙凤兰签订一份《抵押借款合同》，约定我信用社向被告孙凤兰发放贷款50万元，贷款期限为2009年6月25日至2010年6月15日，贷款利率按月息7.965‰计息，逾期贷款利率按月息11.9475‰计息，并以被告孙凤兰、矫立明、矫立国共同的房产和被告矫立明的房产作为抵押。我信用社如约向被告孙凤兰发放了贷款。贷款到期后我信用社多次向被告孙凤兰催收，但被告孙凤兰未能履行偿还贷款本息义务，故我社起诉到法院，请求依法判令被告孙凤兰立即偿还我信用社贷款本金50万元；并承担上述贷款本金50万元的利息，从2009年6月25日至2010年6月15日按月息7.965‰计息，从2010年6月15日至判决确定之日，按月息11.9475‰计息；判令我信用社对三被告共同抵押的房产及被告矫立明抵押的房产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孙凤兰、矫立明、矫立国未答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原告东风信用社与被告孙凤兰签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告东风信用社向被告孙凤兰发放贷款500000元，贷款期限从2009年6月25日至2010年6月15日止，贷款利率按月息7.965‰计息，逾期贷款利率按月息11.9475‰计息，并以被告孙凤兰丈夫矫士田（当时已病故）名下的房产和被告矫立明的房产作为抵押，被告孙凤兰、矫立明、矫立国和常××、葛××在抵押人栏下签字。而后原告东风信用社如约向被告孙凤兰发放了贷款。贷款到期后，原告东风信用社多次向被告孙凤兰催收，但被告孙凤兰未能履行偿还贷款本息义务，故原告东风信用社诉至本院，请求法院依法判令被告孙凤兰立即偿还原告东风信用社贷款本金500000元并承担上述贷款本金500000元的利息，从2009年6月25日至2010年6月15日按月息7.965‰计息，从2010年6月15日至判决确定之日，按月息11.9475‰计息；判令原告东风信用社对被告孙凤兰、矫立明、矫立国、常××、葛××抵押的房产和被告矫立明的房产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告孙凤兰分别于2011年9月29日和2013年1月5日向原告东风信用社签订《逾期贷款履约承诺书》二份，且被告矫立明、矫立国在2013年1月5日的《逾期贷款履约承诺书》的担保承诺人处签字按手印。
再查明，被告孙凤兰抵押的房产和被告矫立明所有的房产。但双方没有办理抵押登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、《房屋所有权证》二份、《出质人抵押意见书》、《共有房屋抵押意见书》、《逾期贷款履约承诺书》二份和原告东风信用社的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告东风信用社与被告孙凤兰签订的《抵押担保借款合同》合法有效。被告孙凤兰在取得原告东风信用社发放的贷款后，应恪守承诺，严格履行偿付借款本息的义务。被告孙凤兰未按合同约定偿还借款系违约行为，应依法承担相应的民事责任。故原告东风信用社要求被告孙凤兰偿还借款本金、利息及逾期利息诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告矫立明、矫立国在被告孙凤兰于2013年1月5日向原告东风信用社签订《逾期贷款履约承诺书》的担保承诺人处签字按手印，属自愿承诺承担还款义务，本院应予准许。本案中，被告孙凤兰、矫立国、矫立明和常××、葛××虽也同意将房产抵押给原告东风信用社作为担保，但双方没有办理抵押登记，因此其抵押担保无效，故原告东风信用社要求对该二处房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤兰偿还原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社借款本金五十万元，并从2009年6月25日至2010年6月15日承担欠款利息（月利率依照《抵押担保借款合同》约定的7.965‰执行）和从2010年6月15日起承担逾期利息（逾期利息依照《抵押担保借款合同》约定的月利率11.9475‰执行）至本判决确定给付之日止，于本判决生效后五日内付清。
二、被告矫立明、矫立国对被告孙凤兰的上述偿付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告本溪市市区农村信用合作联社东风信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告孙凤兰、矫立明、矫立国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
人民陪审员 张 博
人民陪审员 王媛媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙红岩
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢73号
申请执行人：孙安国。
申请执行人：杨紫依。
被执行人：长宁县华灵生态景区开发园
投资人：陈建模
住所地：长宁县硐底镇石垭村十社
被执行人：汪柱。
本院在执行申请人孙国安、杨紫依与被执行人长宁县华灵生态景区开发园、陈建模生命权纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执73号案件的本次执行程序；
二、申请执行人孙国安、杨紫依发现被执行人长宁县华灵生态景区开发园、陈建模有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02800号
上诉人（原审被告）晏某甲。
委托代理人晏成明。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人尹向国。
上诉人晏某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：晏某甲、杨某于2005年初经双方的父母介绍相识恋爱，不久晏某甲送给杨某订婚礼金4000元，杨某送给晏某甲男式两轮摩托车1辆。订婚后便同居生活，××××年××月××日双方在浏阳市民政局登记结婚，2006年农历正月12日举行婚礼，晏某甲又送给杨某礼金1000元，双方共同添置席梦思床、衣柜、梳妆台各1张，冰箱1台，音箱1对等日用品。婚后晏某甲、杨某与晏某甲父母等一起生活，××××年××月××日生育女孩取名晏某乙。杨某在哺养小孩期间经济困难，夫妻常为家庭琐事发生争执，彼此之间有了隔阂。2009年4月，晏某甲因怀疑杨某有外遇而双方发生纠纷，杨某砸坏家中家具，晏某甲则打了杨某，致杨某多处软组织受伤而在浏阳市中医医院门诊治疗。杨某向晏某甲提出离婚，晏某甲不同意。同年6月，杨某将女孩交给晏某甲父母带养，开始外出打工。不久，晏某甲也外出打工，双方各自在外打工没有联系，夫妻之间的隔阂愈深。2010年晏某甲所在村组按人口分配过征地补偿费，因晏某甲、杨某与晏某甲父母等未分家，征地补偿费已用于全家开支。2011年底，晏某甲的祖父去世，杨某闻讯回家悼念，但夫妻关系仍未改善，一直分居。晏某甲、杨某共同生活期间无其他共同财产，亦无债权、债务。
在诉讼过程中，杨某表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，同时认为近年其承担抚养小孩的义务较少，愿意补偿晏某甲8000元。
原审法院认为：晏某甲、杨某恋爱不久在缺乏了解的情况下便同居生活，婚姻基础并不牢固。婚后虽共同生育了小孩，但未建立起真正的夫妻感情。2009年4月，晏某甲怀疑杨某有外遇，双方发生冲突时，杨某损坏家庭财物，晏某甲则殴打杨某致使夫妻关系出现了裂痕，此后晏某甲、杨某因感情不和先后各自外出打工，分居生活已满两年，故杨某要求离婚的诉讼请求，该院应予支持。婚生女孩晏某乙一直随晏某甲父母生活，为有利于晏某乙的健康成长，女孩由晏某甲抚养为宜，杨某应承担一定的抚养费。杨某放弃对夫妻共同财产的分割并自愿补偿晏某甲8000元，不违反法律规定，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：一、准许杨某与晏某甲离婚；二、婚生女孩晏某乙由晏某甲抚养至独立生活，由杨某自2014年3月1日起每月负担晏某乙的生活费300元至晏某乙独立生活时止，晏某乙的教育费、医疗费待实际发生后，凭有效票据，由杨某负担50%，上述给付限每年的12月30日前付清；三、夫妻共同财产全部归晏某甲所有，杨某给予晏某甲经济补偿款8000元（已履行）；四、杨某对晏某乙有探望的权利，晏某甲应予以协助；五、夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，由杨某负担。
晏某甲不服，上诉称，一、原审判决认定事实有误。被上诉人有外遇是双方离婚的真正原因。原审判决认为双方自2011年底因感情不合分居满两年不是事实。被上诉人自愿补偿8000元，只是被上诉人单方面的意思，该补偿金额不能弥补上诉人的损失。原审判决被上诉人承担8000元的补偿及每月300元的抚养费过低。二、原审判决适用法律错误。上诉人自始至终未同意离婚，本案从事实分析不符合法定的离婚条件，一审法院判决违反事实及法律规定。三、一审程序违法，人民陪审员未出庭。综上，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的请求或判合理的抚养费。
杨某答辩称，1、上诉人与被上诉人分居已满3年，双方无任何来往，无任何感情可言，达到法定离婚的条件。2、被上诉人从去年开始在长沙打工，三个月前曾在湖南省肿瘤医院检查出患有癌症，目前正在积极治疗，这个消息没有告知上诉人，上诉人也不知晓，上诉人也没有承担任何费用。3、上诉人关于聘礼所主张的是不属实的，一审时已查明清楚，双方当事人均到庭。综上，原审法院事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：晏某甲、杨某婚后因缺乏信任致使夫妻关系出现了裂痕，此后晏某甲、杨某因感情不和先后各自外出打工，分居生活已满两年，原审法院支持杨某要求离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以维持。宴才菊上诉称杨某有外遇是双方离婚的真正原因，因其无充分证据证实，本院不予采信。原审法院考虑婚生女孩晏某乙一直随晏某甲父母生活，为有利于晏某乙的健康成长，判决女孩由晏某甲抚养，由杨某承担每月300元抚养费，晏某乙的教育费、医疗费待实际发生后，凭有效票据，由杨某负担50%，并无不当。晏某甲上诉称杨某承担8000元的补偿及每月300元的抚养费过低，但未提交相应证据证明，本院不予支持。经查阅原审法院的本案庭审笔录，人民陪审员均到庭参与庭审，原审程序合法。综上，晏某甲的上诉理由均依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由晏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1934号
罪犯邸伟国，男，汉族，1968年11月14日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）哈刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人邸伟国犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邸伟国赔偿附带民事诉讼原告人人民币43381元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月17日作出（2001）黑刑二终字第153号刑事附带民事判决，改判被告人邸伟国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43381元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邸伟国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸伟国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邸伟国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分125分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸伟国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邸伟国的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初281号
公诉机关
|
邵东县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人沈再兴，男，1984年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
指控意见
|
公诉机关以东检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人沈再兴犯盗窃罪于2018年5月24日提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于2018年6月5日公开开庭进行审理，公诉机关指派助理检察员刘某出庭支持公诉。
辩护意见
|
被告人沈再兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人沈再兴构成盗窃罪。被告人沈再兴系自首，予以从轻处罚，被告人沈再兴积极退赃，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈再兴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条
判 决
|
被告人沈再兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖 卫 华
二〇一八年六月五日
代理书记员 聂 佳 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0521刑初281号																											公诉机关																							邵东县人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人沈再兴，男，1984年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。																															指控意见																							公诉机关以东检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人沈再兴犯盗窃罪于2018年5月24日提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于2018年6月5日公开开庭进行审理，公诉机关指派助理检察员刘某出庭支持公诉。																															辩护意见																							被告人沈再兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与公诉机关指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人沈再兴构成盗窃罪。被告人沈再兴系自首，予以从轻处罚，被告人沈再兴积极退赃，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈再兴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条																															判 决																							被告人沈再兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴清。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判 员 廖 卫 华													二〇一八年六月五日													代理书记员 聂 佳 琳																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初451号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李林，男，49岁（1969年3月7日出生），汉族，出生地河北省张家口市张北县，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县。1998年9月，因偷窃被劳动教养三年；2001年1月，因骗取财物、偷窃被劳动教养三年；2004年4月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官王姝、检察官助理李如冰出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年4月11日8时许，被告人李林在北京市通州区某镇某小区保安宿舍内窃取方某放置在衣服兜内的中国农业银行卡一张，并于当日10时许，使用事先知道的银行卡密码在北京市通州区某镇中国农业银行ATM机处取款5200元。被告人李林于2018年4月21日在其暂住地北京市通州区某镇某村某号被查获。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人方某的陈述，证人邓某的证言，被告人李林的供述，辨认笔录，照片，视听资料，银行卡交易明细清单、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明信、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年4月20日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李林违法所得人民币五千二百元，发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 乔丹琦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第100号
本院2016年4月29日对上诉人杨德与被上诉人凉州区农业机械化技术推广站、原审被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）武中民终字第100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十七行“（2013）凉民初字第3199号”补正为“（2014）凉民初字第2194号”。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛 锋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第24号
申请执行人姚某某，男，汉族，安阳县都里乡。
被执行人宋某某，男，汉族，住安阳县水冶镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第76号民事判决书执行，被执行人宋某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某银行存款16020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年二月五日
书记员 杜银涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初551号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX县，X族，小学文化，农民，住安徽省XX市XX县。朱某某因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年1月15日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。上海锦天城（合肥）律师事务所指派沈智伟律师在开庭前为被告人朱某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日凌晨，被告人朱某某伙同李海军、肖孟军（均已判决）来到本市蜀山区长江西路某工地项目部办公室，将放在室内办公桌上的l台联想牌Y470型笔记本电脑、1台三星牌45OR4V型笔记本电脑及l台三星牌535U4X-SO1型笔记本电脑盗走（被盗的3台电脑鉴定价值人民币3010元）。
2018年6月5日，上海警方因本案将被告人朱某某抓获，并予以羁押，后移交安徽警方。到案后朱某某如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李海军、肖孟军的供述与辨认笔录，价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人指认作案现场照片，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人临时羁押证明，户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某某因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年1月15日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。犯罪时朱某某未满十八周岁。2012年6月8日，狱内减刑一年四个月，刑期至2016年4月26日。2014年11月21日，对其假释一年五个月五天。
还查明，被告人朱某某因涉嫌本案盗窃被列为网上逃犯。2018年6月5日被抓获归案，并被羁押，后于同月14日被刑事拘留。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段,窃取他人财物,价值3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。朱某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑朱某某曾因犯抢劫罪、强奸罪被处以刑罚现又犯罪情形。据此，根据朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某与李海军、肖孟军退赔被害人经济损失人民币三千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第629号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，无业。因盗窃于2010年9月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日（不执行）；因盗窃于2011年5月14日被该局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月22日晚8、9时许，被告人罗某至本区新碶街道许胡村傅家25号15室，拧开房门挂锁后进入室内，窃得被害人胡某的联想笔记本电脑一台（价值人民币3128元）。
2.2013年7月下旬的一天晚上9时许，被告人罗某至本区新碶街道许胡村廿八房傅家6—1号81室，溜门入室，窃得被害人苗某联想A390T手机一部（价值人民币528元）。
3.2014年1月份的一天晚上10时许，被告人罗某至本区新碶街道高塘村林家258号7室，采用爬窗方式进入室内，窃得被害人王某乙的杂牌手机一部、银手镯二个和硬币若干枚，被盗物品的价值均无法鉴定。
4.2014年3月2日晚上5、6时许，被告人罗某至本区新碶街道岭南村前焦5号花木场的办公室，采用爬窗方式进入室内，窃得被害人张某的组装电脑主机一台（价值人民币1148元）。案发后，该电脑主机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、苗某、王某乙、张某的陈述，证人王某甲的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，抓获经过陈述笔录及情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年七月九日
书记员 严巧娜（代）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0184号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，系苏州雷勃电气有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年3月12日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2014年3月5日22时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇郑和东门街西侧半泾桥路段，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年3月5日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏N×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇郑和东门街西侧半泾桥路段，发生交通事故。
被告人陈某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人师某、乔某、郭某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证核对证明；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡兴瑞
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00164号
原告：朱剑平。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王微微，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：葛斌。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告朱剑平诉被告合肥市蜀山区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱剑平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱剑平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱剑平撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告朱剑平负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执125号
申请执行人韦敏，男，壮族，居民。
被执行人蓝芝汉，男，瑶族，农民。
申请执行人韦敏与被执行人蓝芝汉为民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的本�（2015）都民初字第1216号民事判决确定，被执行人蓝芝汉应支付赔偿款10万元给申请执行人韦敏，承担案件受理费1150元。因义务人蓝芝汉未自动履行义务。权利人韦敏于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1228执125号。
在执行过程中，本院经过对被执行人蓝芝汉的银行存款、土地、房地产、车辆、工商登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人蓝芝汉有可供执行的财产。申请执行人韦敏未能提供被执行人的可供执行的财产的线索，申请执行人核实本案的财产调查结果后，同意案件进入无财产案件专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝芝汉目前没有可供执行财产，本案没有强制执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人韦敏发现执行人蓝芝汉有可供执行财产或在其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1228执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐炳武
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初9号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王某献，男，1993年12月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，家住三江县，无业人员。因涉嫌犯抢夺罪，2016年10月19日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年10月31日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某献犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王某献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年5月5日19时许，被告人王某献与杨某,4（已判刑）驾驶摩托车到从江县丙妹镇青平路现代超市二店东侧人行道上，看到被害人陆某2戴金耳环，杨某,4提出要去抢夺金耳环，并让王某献停车等候。杨某,4下车后趁陆某2不备，抢走其戴在耳朵上的一对金耳环，随即叫王某献骑摩托车载杨某,4逃走。经从江县价格认证中心鉴定，陆某2被抢走的金耳环价值2900元。
公诉机关认为被告人王某献犯抢夺罪，同时向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某献辩称，杨某,4约被告人一起抢夺，但被被告人阻止，为此，并不清楚杨某,4下车是去抢夺，直到把杨某,4载回家后杨某,4分一只金耳环给王某献时才知道杨某,4是抢夺所得。
经审理查明的事实与检察机关指控的一致，本院予以确认。同时查明，被告人王某献的家属已代被告人全部赔偿了被害人陆某2的损失并取得陆某2的谅解。
为证明该指控事实成立，公诉机关向法庭出示下列证据佐证：1、程序性文书，证实公安机关办案程序合法；2、户籍证明，证实被告人作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人；3、三江侗族自治县公安局独峒派出所证明,证实被告人王某献在该辖区无违法犯罪记录；4、三江侗族自治县公安局河东派出所的到案经过，证实被告人王某献在广西三江县古某悦江路“福安源宾馆”被抓获；5、（2016）黔2633刑初111号刑事判决书，证实同案犯杨某,4因抢夺罪已被判刑；6、收条及谅解书，证实被告人家属替被告人赔偿被害人损失并取得谅解；7、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场概貌；8、鉴定意见，证实被抢的金耳环价值为2900元；9、被害人陆某2陈述及购买金耳环的发票，证实被害人被抢夺的过程及购买被抢金耳环的价格；10、证人杨某,4的证言，证实其与被告人预谋来从江抢夺并明确分工；11、杨某,4辨认视频截图、辨认现场笔录，证实被告人王某献是与杨某,4共同抢夺的人；12、被告人王某献的供述与辩解，证实被告人知道杨某,4有抢夺的犯意，在杨某,4下车片刻后转回来时，听到有人呼喊，后其用摩托车将杨某,4带走，事后杨某,4分其一只金耳环的事实；13、被告人辨认杨某,4的笔录、辨认现场笔录，证实被告人与杨某,4同在案发现场。
上述证据被告人王某献对证据1至证据9、证据11至证据13均无异议，上述证据均系公安机关依法收集取得，各证据之间相互关联、互为印证，构成完整的证据锁链，与本案待证事实具有关联性，且经当庭质证，予以采纳。被告人对10号证据提出异议，认为其根本不知道杨某,4是去抢夺，直到载杨某,4回到家后才知道抢夺一事，对该异议分析如下：1、被告人供认杨某,4与被告人王某献提出要在从江抢夺一事，并缓慢开车寻找目标，锁定目标后虽被被告人王某献制止，但被告人是确实知道杨某,4有抢夺的犯意；2、被告人供述里说到杨某,4刚下车不久被告人听到杨某,4去买烟水的位置有人大声呼喊“抓小偷”“抓小偷”紧接着杨某,4跑到路边喊被告人开车将其载走并强调快点开车。3、被害人的陈述里证实其见杨某,4跑离现场并上一部摩托车快速逃离。4、杨某,4的证言证实其与被告人事前有预谋并有明确分工，且被告人参与分配。5、从现场勘查笔录体现，被告人离案发现场十五米距离，且被告人停车处刚好是避开摄像头的地方，而不是在杨某,4所谓买烟水的地方。综上证据之间可以相互印证，足以认定被告人王某献当时是清楚杨某,4下摩托车去抢夺一事，因此被告人的异议理由不成立，不予采信，对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人王某献趁人不备，驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某献犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王某献明知杨某,4实施抢夺后，仍协助其逃离案发现场，系抢夺共犯，起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。被告人王某献家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又有酌定从轻处罚情节。综合以上情节可对被告人王某献从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护他人财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某献犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 永 和
审 判 员 梁 瑜 牡
人民陪审员 梁 江 海
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶迎春（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01872号
原告黄昌朴。
委托代理人成钇桦、郑邦玉，江苏中灜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人丁连喜，该公司职员。
原告黄昌朴与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌朴的委托代理人成钇桦，被告平安公司委托代理人丁连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌朴诉称，2015年7月30日，周昌西驾驶原告所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时，因避让二轮电动车，致使车辆撞到路边树上，造成车辆、树木损失。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。原告已为该车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失33127元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议，原告在我司投保车损险并附加不计免赔率，车辆出险后，我司第一时间查勘现场，告知后续理赔流程，在多次联系原告及驾驶员后，均已各种理由推脱，不配合定损。原告主张的金额过高，高出实际损失金额，我司不承担诉讼费用。根据委托法院评估时，发现车辆仍是未拆解状态，故原告不配合我司正常定损产生的评估费用不应由我司承担。评估报告中的配件金额远高于市场价，该案的整体评估金额不合理。
经审理查明，2015年1月20日，原告黄昌朴为苏G-×××××北京现代牌轿车在被告平安公司处投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔条款，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日。2015年7月30日14时，周昌西驾驶苏G×××××小型轿车沿沭阳县西圩乡槽口水泥路由南向北行驶，因避让二轮电动车，致车辆撞路边树上，造成车辆、路边树木损坏。该事故经沭阳县公安局交通警察大队第3213220920150730002号道路交通事故认定书（简易程序）认定周昌西负该事故的全部责任。事故发生后，原告黄昌朴支付施救费800元并赔偿树木损失300元。庭审中，原告黄昌朴向本院提出对涉案车辆损失进行评估的申请，后江苏徽商保险公估有限公司于2015年11月9日作出SG2015FC0471号公估报告。经公估涉案车损为32000元，原告黄昌朴为此支付鉴定费为1610元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、施救费发票、公估费发票、事故损失赔偿凭证等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告黄昌朴为其所有的涉案车辆在被告平安公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、商业第三者责任保险不计免赔条款并交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生的保险事故，保险公司应当承担相应的损失赔偿责任。其次，对于被告平安公司提出涉案车辆苏G×××××号车辆经江苏徽商保险公估有限公司公估涉案事故造成车损为32000元数额过高的抗辩观点。因被告平安公司未向本院本院提交相关证据足以证明其观点，故本院不予采纳。第三、对于被告平安公司提出根据保险条款的相关规定，车辆公估费用以及诉讼费用不承担的抗辩观点。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，车辆公估费1610元，是为了确定事故损失的必要支出费用，被告平安公司应予赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄昌朴保险赔偿金共计人民币32800元（车损32000元＋施救费800元）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），公估费1610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人彭军，住湖南省醴陵市。
被执行人危倩，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第324号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第324号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 肖业余
二〇一四年二月十八日
书记员 晏晓玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终635号
上诉人（原审被告）：江苏兴安建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。
法定代表人：缪德祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（创业园）。
法定代表人：华志巍，该公司总经理。
上诉人江苏兴安建设集团有限公司因与被上诉人苏州市友邦智能设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏兴安建设集团有限公司上诉称：一、本案所涉的《合作协议》并未约定“合同履行地”，一审法院错误适用已废止的《92年意见》将交货地点作为合同履行地，从而认定一审法院有管辖权系法律适用错误。二、一审裁定并未将本案以建设工程分包合同纠纷适用专属管辖，而是适用《民事诉讼法》第23条之规定确定管辖，因此本案被告住所地张家港市人民法院及合同履行地苏州高新技术产业开发区人民法院均有管辖权,但鉴于张家港市人民法院已经对该案进行过实体审理，案号为苏05**民初2137号，本案应移送张家港市人民法院审理为宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据双方当事人就苏州工业园区东吴证券大厦暖通工程安装项目签订的《合作协议》，江苏兴安建设集团有限公司负责该工程施工管理全面工作，人工、机械、辅材、施工管理、深化设计等相应的安装施工、调试、质量进度、安全及现场管理和后期的保修维护工作；苏州市友邦智能设备有限公司负责该项目清单设备及主材单价按照江苏兴安建设集团有限公司提供的采购计划和图纸上的技术参数采购供应到工地现场，配合做好现场施工管理。从合同内容上看，苏州市友邦智能设备有限公司仅负责设备及主材的采购供给，江苏兴安建设集团有限公司负责整个工程的施工、管理及相关工程款结算等工作，更符合买卖合同的特征，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，一审法院确定案由有误，本院予以纠正。
其次，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江苏兴安建设集团有限公司的住所地位于张家港市人民法院辖区，故张家港市人民法院依法具有管辖权。关于合同履行地，因双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案苏州市友邦智能设备有限公司一审诉讼请求系要求江苏兴安建设集团有限公司支付剩余款项，该争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州市友邦智能设备有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。
综上，本案被告住所地或合同履行地人民法院均非一审法院，故一审法院不具有管辖权。江苏兴安建设集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1519号民事裁定；
二、本案由张家港市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年六月四日
书记员 裴国强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1857-1号
原告李本艳。
被告王玉伟。
被告尹凤霞。
被告临朐县煜翔金属制品有限公司。
法定代表人尹凤霞，经理。
被告临朐县瑞源铝制品有限公司。
法定代表人赵志永，经理。
被告颜廷友。
被告赵志永。
原告李本艳与被告王玉伟、尹凤霞、临朐县煜翔金属制品有限公司、临朐县瑞源铝制品有限公司、颜廷友、赵志永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉伟、尹凤霞、临朐县煜翔金属制品有限公司、临朐县瑞源铝制品有限公司、颜廷友、赵志永的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年六月三十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第335号
申请执行人李学义，男，1944年6月2日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人李浩然，男，1989年10月24日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人张继军，男，1962年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2015年3月12日立案执行李学义与张继军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第764号民事判决书，被执行人张继军应向申请人李学义偿还借款本金25000元、案件受理费536.5元、执行费283元�合计25819.5元。本案在执行中查明，被执行人张继军确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月六日
书 记 员 张国平