wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初51号
原告杨庆芬，女，1959年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王世昌，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
原告杨庆芬与被告王世昌物权保护纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘佳南适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨庆芬、被告王世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆芬诉称：2008年5月27日，原、被告办理离婚。离婚后，双方因为孩子的缘故断断续续在一起生活一段时间，但未办理复婚手续。原告于2013年10月18日以47000元的价格购买了爱民小区低保楼，原告搬进去后，在被告朋友的说和下，为了孩子，被告搬进原告房屋居住共同生活，但双方一起共同生活期间，被告经常酗酒动手殴打原告，致原告患有严重心脏病、哮喘病等疾病。原告整天生活在被告的阴影之下，多次要求被告搬出原告房屋，但被告拒绝搬出，无奈原告依法诉至法院，要求：1.判令被告立即搬出原告的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王世昌辩称：房子是原、被告在一起生活时的家产，原告要求被告搬走，应该给被告一定的补偿，要求原告给予被告30000元。
本案争议焦点：被告是否应当搬出原告的房屋，如应搬出，原告是否应给予被告赔偿30000元。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中，原告杨庆芬为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴2008年5月27日离婚证；⑵2012年1月11日编号为0701070414低保证；⑶2013年10月18日商品房预收款专用票据（金额47492元）；⑷2013年10月18日黑龙江省住宅专项维修资金专用票据（金额2352元），证明：原、被告于2008年5月27日离婚，原告是低保户，2013年原告享受低保户的待遇，购买了低保房，并支付了相应费用。
被告王世昌对原告提供的此组证据无异议。
本院认为，被告王世昌对该组证据无异议，且该组证据与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该组证据予以采信。
审理中被告王世昌未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告杨庆芬与被告王世昌于2008年5月27日离婚。离婚后，双方断断续续在一起生活一段时间，但未办理复婚手续。原告于2012年1月11日享受最低生活保障，因其具有低保身份可享受低保待遇，故于2013年10月18日交付47492元，取得了低保楼的居住权，并由穆棱市城市低收入家庭住房保障办公室为原告出具交款票据。原告搬进去后，被告也搬进原告房屋居住。现原告要求被告搬出房屋。
本院认为：原告杨庆芬是享受最低生活保障的人员，其依据国家政策取得了低保楼的居住权。虽然原告杨庆芬与被告王世昌离婚后在一起生活过，但因被告王世昌不是最低生活保障的人员，其没有权利享受低保待遇，且被告没有提供有利证据证实其有权利居住在涉案房屋中，现原告要求被告搬出该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院对原告的诉讼请求应予以保护。被告认为其与原告离婚后仍与原告共同生活，工资卡也放在原告处，对房屋有一定的支出，要求原告给付被告30000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告没有提供有利证据证明被告为购买该房屋支出款项的事实及具体数额，且原告不予认可，故本院对被告要求原告给付被告30000元的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世昌于本判决生效之日起10日内搬出原告居住的房屋；
如果未按照本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 爽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第155号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年9月14日出生，汉族，无业。2008年12月10日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2009年2月20日刑满释放。2009年10月29日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2012年11月22日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月21日20时许，被告人吕某某在本市二七区大学路郑州大学东门内南侧非机动车停车处，用事先准备好的“T”型锥，将被害人侯某停放在该处的一辆紫色洪都牌电动自行车的“U”型锁撬开后，准备将电动车（经鉴定，价值1950元）盗走时，被郑州大学保安发现并当场将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押及发还物品清单、电动车销售发票、相关身份证明；证人沈某、李某、陈某、阳某证言；被害人侯某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某某盗窃他人财物，价值1950元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人吕某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人吕某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2013年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘赛平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初453号
原告吕某某，男，1955年3月7日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人张某某，女，1957年11月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告某铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张某某1，局长。
委托诉讼代理人张某某2、陈某某，该单位房产管理所职工。
原告吕某某与被告某铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员隋德鸣公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张某某、田浩、被告某铁路局的委托代理人张某某2、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1995年被告在原告居住的佳木斯市前进区82委3组实施动迁。原、被告双方达成约定，由被告拆迁原告所有的坐落于佳木斯市前进区82委3组、建筑面积120平方米（其中有照部分54平方米）、产权证号佳房私自第*****号私产住宅平方，并为原告回迁安置建筑面积59平方米楼房一套。1997年1月，被告安置原告回迁至佳木斯市前进区站前路铁峰小区站南社区4号楼2单元7-5室，建筑面积59平方米。原告入住后，被告每月从原告工资中扣取房租，原告得知后要求被告为其办理私产房屋手续，被告以种种理由推脱至今。故请求法院确认被告为原告回迁安置的位于佳木斯市前进区站前路铁峰小区站南社区4号楼建筑面积59平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理私产房屋手续，诉讼费由被告承担。
被告某铁路局辩称：1995年动迁原告房屋事实属实，根据当年动迁办法，对所有安置的房屋，只给使用权，没有产权。原告的房屋属于这类情形。原告所述租金问题在原告退休后企业就未再扣取租金，数目需要核实，且原告一直与被告协商的是产权问题，从未对租金返还提出主张。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年5月17日，原告取得位于佳木斯市前进区82委3组建筑面积54平方米砖瓦结构平房的私产所有权登记并取得房照（产权证号佳房私自第*****号）。同年5月19日被告对原告所有的私产房屋含无照部分一并进行动迁，双方签订动迁协议（由被告保管、被告称无法查找）。同时约定，被告拆迁原告房屋120平方米（含有照部分54平方米），安置原告面积59平方米楼房一套。1997年1月，被告安置原告位于站南小区4号铁路住宅35栋7-5号使用面积39.60平方米（建筑面积59平方米）房屋一套，同年原告入住，并使用至今。
上述事实有原告举示的私产房屋档案（产权证号*****）、铁路职工住房租赁契约、进户保证书、动迁协议书（另案当事人徐明）及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告并未提供由其保存的动迁协议，使双方在产权归属方面产生的争议无法确认，相应责任应由被告承担。现被告未提供将原告私产房屋变更为公产房屋的合法手续，故对原告主张确认回迁安置房屋为原告私产房屋主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于佳木斯市前进区站前路铁峰小区站南社区4号楼2单元7-5室（铁路住宅35栋7-5号）、建筑面积59平方米住宅楼房一套归原告吕某某所有；
二、被告某铁路局协助原告办理私产房屋证照手续，登记费用由原告承担；
案件受理费2120元，由被告某铁路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 畅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7756号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：孙玉印，男，1961年8月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会与被告孙玉印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终588号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高新，男，1973年5月11日出生，，汉族，捕前住河北省沧州市运河区，原系沧州市公安局新华分局民警。因涉嫌犯滥用职权罪经河北省沧州市新华区人民检察院决定于2016年1月25日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月2日被河北省沧州市新华区人民检察院逮捕。
辩护人刘兰林、马迪，河北通和律师事务所律师。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人高新犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年5月31日作出（2017）冀0902刑初143号刑事判决。被告人高新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人高新自2015年7月底负责新华区维康社区治安管理工作，2015年八九月份开始至2016年1月22日止，被告人高新超越职权将维康家园小区警务室提供给社会人员单某等人抓嫖客罚款，单某等人多次冒充警察以抓嫖为名，将嫖客带入维康家园小区警务室，骗取嫖客财物。单某等人每次抓嫖客罚款后，就会给被告人高新的银行卡上打钱，比例为罚款的30％左右。截至2016年1月份，单某共计给被告人高新银行卡上打钱2.14万元。被告人高新为谋取私利超越职权将维康家园警务室提供给单某等从事犯罪活动，严重损害了国家机关的形象，引起群众不满，影响了一定区域的社会稳定，社会影响恶劣。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十九条之规定，认定被告人高新犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。同时判决继续追缴被告人高新的违法所得2.14万元。
被告人高新上诉提出及其辩护人辩称，认定高新滥用职权的行为造成恶劣社会影响非常牵强；高新受贿2.14万元尚达不到构成受贿罪的标准；如果认定高某成犯罪，其应具有自首情节。
河北省沧州市新华区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人高新亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人高新所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人高新所提“高新滥用职权的行为造成恶劣社会影响非常牵强”的上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，经查认为，上诉人高新作为公安干警，明知单某等人进行违法活动而将自己负责的维康警务室提供给单某等人冒充警察抓嫖罚款，并在不断收到单厚毅等人给其银行存款的情况下，默许和支持单某等人招摇撞骗，社会影响恶劣。原判依法结合单某等人招摇撞骗的行为对上诉人高新的行为进行评价是正确的。故对上诉人高新的该项上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，不予采纳。
关于上诉人高新所提“高新受贿2.14万元尚达不到构成受贿罪的标准”的上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，经查认为，上诉人高新作为公安干警在滥用职权的同时非法收受他人财物2.14万元，严重损害公安机关的形象和公信力，既影响恶劣，又使国家和人民利益遭受损失，其收受他人财物的行为依法应构成受贿罪。故对上诉人高新的该项上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，不予采纳。
关于上诉人高新所提“如果认定高某成犯罪，其应具有自首情节”的上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，经查在案证据，上诉人高新是在其违法行为被单位发现并被单位领导叫回单位后才予以交代，且其又系被新华区人民检察院传唤到案，其不具有到案的主动性，依法不应认定其具有自首情节。故对上诉人高新的该项上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高新身为国家工作人员，故意将公安机关警务室提供给他人从事犯罪活动，同时为此收受他人财物2.14万元，数额较大，社会影响恶劣，国家和人民利益受损，已构成滥用职权罪和受贿罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘永智
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第608号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，经营场所：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，分公司总经理。
委托代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市宏视科技开发有限公司，住所地：温州市鹿城区纺织路汽配市场7-3号。
法定代表人：ＸＸ珍，执行董事兼总经理。
被告：温州市东瓯煤气有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲鞋市路66号。
法定代表人：陈胜云，执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ珍。
被告：陈胜云。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州市宏视科技开发有限公司（以下简称宏视公司）、温州市东瓯煤气有限公司（以下简称东瓯煤气公司）、ＸＸ珍、陈胜云金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宏视公司支付交易债权回购价款本金6363027.37元及按合同约定计算的违约金至判决确定的履行之日（暂算至2015年6月8日为1513435.11元）；2.被告东瓯煤气公司、ＸＸ珍、陈胜云对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金自2014年12月30日起计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月12日，被告东瓯煤气公司、ＸＸ珍、陈胜云分别与中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）签订编号2012信银杭温最保字第006026号、2012信银杭温人最保字第006026-1号、006026-2号《最高额保证合同》，约定：为确保中信银行与被告宏视公司在2012年7月12日至2014年7月12日连续发生的多笔债权的履行，三被告愿意各自提供最高额1200万元的连带保证担保。
依据上述保证合同，被告宏视公司向中信银行申请保理业务服务，双方于2012年7月13日签订《国内保理业务合同（有追索权）》，约定：中信银行同意向被告宏视公司提供最高金额1000万元的应收账款转让额度；转让额度的有效使用期间自合同生效之日起1年，即到期日为2013年7月11日；自转让日起，发生交易债权的全部或部分在预计到期日未获清偿或未获全部清偿，则中信银行有权要求被告宏视公司对销售合同项下已转让的交易债权中未获清偿的部分进行回购，并向中信银行支付回购款；被告宏视公司必须在中信银行发出的《债权回让函告》落款日起三个工作日内付清回购款；逾期支付回购价款的，中信银行有权对逾期支付的回购价款按照届时适用的、中国人民银行公布的贷款逾期罚息利率的上限向被告宏视公司逐日计收延迟利息。
合同签订当日，中信银行根据被告宏视公司申请受让被告宏视公司对新时代集团国防科技研究中心的应收账款，并向被告宏视公司付款1000万元。2013年1月13日，预付款到期，新时代集团国防科技研究中心未按时支付货款。2013年3月6日、4月28日、6月26日、8月29日、11月29日、2014年3月26日、4月21日、5月19日、6月20日、7月4日、7月21日、8月25日、9月23日、2014年10月22日、11月26日，中信银行扣划被告宏视公司账户款项用于清偿被告宏视公司应支付的回购价款，至此上述保理合同项下未偿还的款项金额为6348208.24元。
2014年12月9日，中信银行与原告达成《分户债权转让协议》，由原告受让中信银行对上述保理合同项下中信银行对被告宏视公司及担保人享有的债权及其从权利，并于2014年12月26日在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨债务催收公告，通知债务人向原告履行义务。但被告宏视公司至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市宏视科技开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司应收账款回购款6348208.24元及逾期利息（自2014年12月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）。
二、被告温州市东瓯煤气有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012信银杭温最保字第006026号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
三、被告ＸＸ珍对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012信银杭温人最保字第006026-1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
四、被告陈胜云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012信银杭温人最保字第006026-2号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
五、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56341元，公告费650元，合计56991元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担104元；被告温州市宏视科技开发有限公司负担56887元，被告温州市东瓯煤气有限公司、ＸＸ珍、陈胜云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审281号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人韩晓，系该局工作人员。
委托代理人郝世清，系该局工作人员。
被执行人张军。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第147-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人张军强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张军自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第147-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年七月二十五日
书记员 迟婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第10号
原告肖信春。
委托代理人周培敏、李寒峰。
被告叶观云。
原告肖信春诉被告叶观云劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖信春的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告叶观云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖信春诉称：2011年1月3日，原告与被告签订奥兰特公司办公楼粉刷工程施工承包协议1份，被告将该工程办公楼的粉刷工作劳务分包给原告。在此期间，原告还向被告承接了其他工程的劳务工作。2014年5月19日，经原、被告对账，被告结欠原告劳务费367047元，被告已支付320000元，余款47047元至今未付。现起诉要求被告支付原告劳务费47047元。
被告叶观云未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.奥兰特公司办公楼粉刷工程施工承包协议1份，越证明原、被告约定原告为被告提供劳务的事实；2.对账单1份，欲证明被告应付原告劳务费为367047元的事实；3.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，欲证明被告已支付劳务费320000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告为被告奥兰特工程、山西黎都等工程提供粉刷劳务。2014年5月19日，经双方对账，被告应付原告的劳务费为367047元，被告已支付劳务费320000元，余款47047元至今未付。2014年12月24日，原告诉讼来院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶观云支付肖信春报酬47047元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由叶观云负担。该款肖信春已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由叶观云直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈小红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执602号
申请执行人刘革，男，1973年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人徐世元，男，1964年3月6日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人黄学峰，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人周肖，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人刘革与徐世元、黄学峰、周肖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人徐世元、黄学峰、周肖给付人民币102920元。被执行人依法应承担执行费1444元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年3月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2018年1月25日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位102920元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初251号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月23日被醴陵市公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
被告人张某甲。2002年9月18日因犯销售赃物罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月23日被醴陵市公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人罗某、张某甲犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人罗某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月至2017年3月21日期间，被告人罗某、张某甲以营利为目的，通过微信、短信、电话、直接报单等方式接受下线码民写单。其中，2017年3月21日地下六合彩赌博活动第32期中，张某甲在醴陵市自己家中接受下线吴某甲等人的码单共计金额51456元，接单后将其中11550元码单报给上线罗某，自己单独坐庄吃掉20976元码单。被告人罗某同时在张某甲家中以同样的方式接受下线胡某等人的码单共计金额180615元，其中35700元码单通过网站报其上线，其余码单自己坐庄吃掉。另外张某甲和罗某合伙坐庄从张某甲的码单中吃掉18930元。
2017年3月22日，公安民警将罗某、张某甲抓获，二人均如实供述了犯罪事实。
另查明，2002年9月18日，被告人张某甲因犯销售赃物罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。案发后，公安机关分别向被告人罗某、张某甲追缴赌资及违法所得十三万元、三万元。
本案审理过程中，进行了社区矫正调查评估，所在社区均同意接受为社区矫正对象，司法行政机关建议对被告人罗某、张某甲适用社区矫正。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、刑事判决书、码单、微信截图、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、公安行政处罚决定书等书证：2.证人吴某甲、郭某、吴某乙、胡某、李某、王某、张某乙、张某丙的证言；3.被告人罗某、张某甲的供述与辩解；4、搜查笔录、提取笔录等。足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某甲以营利为目的，均组织3人以上赌博，赌资在50000元以上，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某、张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，所在社区同意接受为社区矫正对象，司法行政机关建议对其适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑；被告人张某甲虽多年前有一故意犯罪前科，其二次犯罪情节都相对较轻，所在社区同意接受为社区矫正对象，司法行政机关建议对其适用社区矫正，可以适用缓刑。根据被告人罗某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对公安机关追缴的被告人罗某、张某甲的赌资和违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一七年六月十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第545号
罪犯徐洪军，男，汉族，安徽省临泉县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）浙绍刑初字第94号刑事判决，认定徐洪军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院以（2012）新兵刑执字第00096号刑事裁定对其减为十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年4月12日起至2031年8月11日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯徐洪军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年7月1日获上半年监狱改造积极分子一次，2012年12月18日获下半年监狱改造积极分子一次；2013年6月27日获上半年监狱改造积极分子一次，2013年12月25日获下半年监狱改造积极分子一次；2013年4月11日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2013年12月16日获记功一次；2014年6月10日获记功一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月12日起至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第8号
原告：李某甲，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县大坪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，44岁，住址同上。
委托代理人：黄红巧，女，汉族，42岁，住河南省嵩县。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员贾改嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年11月结婚，婚生一男一女。原、被告婚后性格不合，常因一些家务事发生吵架，造成夫妻感情破裂，由于双方矛盾太大，无法在一起生活，所以原告于2011年6月份出去打工一直未回，三年来一直分居生活。现原先感到夫妻生活前途无望，没有和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；家中财产平分；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉2011年6月分居不属实，实际双方一直在共同生活，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1994年1月办理结婚登记手续。1994年农历11月6日生一子李某乙；2002年农历3月6日生一女李某丙。原、被告婚后感情尚可。后因生活琐事发生矛盾引起诉争。
本院认为：原告诉称2011年6月以来与被告分居生活，仅向本院提供两份证言，而两个证人均未出庭作证，被告亦不认可，该两份证言真实性无法得到印证，故原告该项主张缺乏充分证据，本院不予认定。原、被告虽因琐事发生矛盾，原、被告婚后已共同生活近二十年，且生育一子一女，有一定的夫妻感情。若原、被告能从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，尚有和好可能，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一四年三月六日
书记员 司 达
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第723-1号
申请执行人王学生，男，1944年2月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张东村。
被执行人招远市张星镇张东村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招民初字第514号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人招远市张星镇张东村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人招远市张星镇张东村民委员会在王学生处有承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留王学生应交被执行人招远市张星镇张东村民委员会2014年承包款38600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 张志胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王雷学
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第225号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人常某。因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2014年12月5日晚，被告人常某利用在定海区青湾农庄205包厢做服务员的便利条件，窃得曾某放置于包厢饭桌上的白色苹果牌6代手机一只（价值人民币5347元）。
2、2015年1月22日晚，被告人常某利用在该农庄303包厢内做服务员的便利条件，从徐某放置于该包厢窗台上的黑色手提包内信封中窃得人民币8000元。
综上，被告人常某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币13347元。
案发后，被告人常某亲属代为退赔全部赃款赃物。其中，白色苹果牌6代手机一只已发还被害人曾某。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、徐某陈述、证人王某、张某证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、服务报告书复印件、协助查询财产通知书、银行账单个人历史明细、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常某已退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处常某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现扣押在公安机关的赃款人民币八千元，发还被害人徐伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告巩xx、李xx、刘xx、杜xx、刘xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告巩xx、李xx、刘xx、杜xx、刘xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的巩xx、李xx、刘xx、杜xx、刘xx、李xx住址无法找到巩xx、李xx、刘xx、杜xx、刘xx、李xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供巩xx、李xx、刘xx、杜xx、刘xx、李xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费460.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5465号
原告：袁晶晶，女,1993年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：陈海燕，女，1991年7月22日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：朱亚军，男，1990年11月3日生，汉族，居民，住盐城市。
原告袁晶晶与被告陈海燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晶晶的委托诉讼代理人吴中庆，被告陈海燕的委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还合伙投资款人民币19187元，并承担从2016年7月27日起至实际付款之日止的银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订了《项目合作协议》，合伙经营“韩风印记摄影工作室”。2016年4月27日，原、被告签订了《退股协议书》，协议终止了合伙关系，合伙经营“韩风印记摄影工作室”由被告经营，被告退还原告投资款人民币19187元。按照《退股协议书》的约定，被告应于2016年7月27日前退还该款，后经原告追要，被告仍未退款，故诉至法院。
陈海燕辩称：我与原告是合伙投资，理应承担盈亏自负的责任，原告自愿退出股份时，尚未履行完合作协议，原告存在违约行为。我与原告签订《退股协议书》时，写明我暂不追究原告突然退股，是于三个月后履行退股，目的是提醒原告对《项目合作协议》未履行完全，考虑是否退股。因原告突然退股，我方的工作很长时间处于停滞，存在大幅度亏本情况，且原告还利用我店名称做其他类广告。原告于2016年7月27日发短信给我要退股的投资款，我回复是生意不理想，希望暂缓一段时间，原告不同意，并于2016年7月29日带人到我店里要钱，我要求变卖店里的财产按协议分配。因原告突然提出退股，造成我无法继续经营，我已积极友善的处理退股问题，而原告未予认真考虑，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订了《项目合作协议》，该协议约定：甲（陈海燕）乙（袁晶晶）双方自愿合作经营（位于盐城盐都区解放南路264号康乐苑小区33－5号）婚纱写真摄影工作室，甲方以人民币方式出资3万元及提供所有拍摄服装…及技术等。乙方以人民币方式出资2万元及技术。如有要求退出，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本，并将己方的有关本合同所产生的资料及客户资源都应交给另一方等内容。2016年4月27日，原、被告签订了《退股协议书》，该协议书约定：由于各自原因，经双方协商，乙方（袁晶晶）要求退出位于解放南路（康乐苑33－5号）所注册的“韩风印记摄影工作室”，甲方（陈海燕）暂不追究其突然退股，同意履行合作协意所规定的退股于三月后（乙方签定协议时所支付壹万玖仟壹佰捌拾柒元）退还，退股后不得做出任何有损于甲方公司形象的任何形象。2016年7月27日后，原告多次向被告追要《退股协议书》中约定的合伙投资款19187元，被告未给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《项目合作协议》与《退股协议书》证据原件存卷证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《项目合作协议》与《退股协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年4月27日，因原、被告之间签订了《退股协议书》，自此，双方已实际终止了合伙关系，故双方之间应按所签订的该《退股协议书》的约定，全面履行各己的义务，为此，对原告主张被告退还其合伙投资款19187元，系《退股协议书》的约定内容，故本院予以支持。对原告主张该款的利息问题，因被告未能按约定的期限退还该款，实际给原告已造成一定的损失，故本院从2016年7月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告袁晶晶合伙投资款人民币19187元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁晶晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年十月九日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第684号
原告吴某某，女，1968年4月4日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年2月6日生，汉族，务农，住赤水市。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李茂秋、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告均系再婚。2012年3月28日，双方在赤水市某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，在赤水市农村合作联社葫市信用社有共同存款22，000.00元。被告性格古怪，在结婚后不久便为家庭琐事打骂原告，之后更是变本加厉，多次毒打原告。原告也因此多次向葫市派出所报案，多次向葫市法庭起诉要求与被告离婚。现原告实在无法与被告一起生活，请求离婚，共同存款依法分割。
被告李某某辩称：同意与原告离婚，但原告须赔偿财产损失及精神抚慰金250，000.00元。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某均系再婚。2012年3月28日，双方在赤水市某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告李某某多次对原告吴某某实施家庭暴力。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解达成和好协议。2015年4月23日，原告以诉称理由向本院起诉。本案经本院调解未果。
另查明：被告李某某系赤水市某某镇某某村二组村民，家庭经济困难。原告吴某某在赤水市农村信用合作联社葫市信用社有个人存款
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，保证书，赤水市某某镇某某村村民委员会证明，赤水市公安局葫市派出所情况说明，本院（2013）赤民初字第635号民事判决书，调解笔录，照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固；婚后又因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。被告李某某多次向原告吴某某实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。2013年5月，原告吴某某向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，与被告李某某夫妻关系仍未得到改善。2015年4月23日，原告又以诉称理由向本院起诉，庭审中，被告附条件的同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，对原告吴某某的离婚请求予以支持。对于原告吴某某要求分割共同财产22，000.00元的问题：因原告吴某某未提供该共同财产存在的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对该项诉请不予支持。对于被告李某某要求原告吴某某赔偿财产损失及精神抚慰金250，000.00元的问题：于理不合，于法无据，本院不予支持。鉴于被告李某某经济困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合原告吴某某经济负担能力，参照本地实际生活水平，本院决定由原告吴某某一次性支付被告李某某5，000.00元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，第四十二条之规定；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、原告吴某某在本判决生效之日起10内支付被告李某某5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 马冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 颜静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第684号
原告仝某，农民。
被告解某，农民。
原告仝某与被告解某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一五年九月十七日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第438号
罪犯陈孟林，男，1976年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）成刑初字第1号刑事附带民事判决，以陈孟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。四川省成都市人民检察院抗诉。2007年1月17日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第568号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月24日起至2018年7月23日止。2010年3月15日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第1236号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年10月8日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第5037号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年6月23日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈孟林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯陈孟林犯罪情节恶劣，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈孟林在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯陈孟林因抢劫罪被判有期徒刑十三年，未履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟林在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其犯罪情节严重，未履行罚金，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟林减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1067号
申请执行人：张玥帆（原名钱玥帆）。
法定代理人：张晓清。
被执行人：钱峰。
关于申请执行人张玥帆与被执行人钱峰抚养费纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）五法西民初字第452号民事调解书已发生法律效力。权利人张玥帆于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在银行查封了被执行人钱峰的账户，因账户存款余额不足，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1067号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）香执字第265-1号
申请执行人王龙，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘凯，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王龙与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第719号民事调解书已经发生法律效力。权利人王龙于2016年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）香执字第265-1号
申请执行人王龙，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘凯，男，1978年2月19日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王龙与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第719号民事调解书已经发生法律效力。权利人王龙于2016年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年三月八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）香执字第265-1号申请执行人王龙，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。      被执行人刘凯，男，1978年2月19日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人王龙与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第719号民事调解书已经发生法律效力。权利人王龙于2016年1月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第719号民事调解书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年三月八日      书  记  员  孙丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16305号
原告：钱开明，女,汉族,1955年2月11出生,住重庆市渝中区。。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被告：李维，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。。
被告：李鸣，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。。
本院在审理原告钱开明与被告李维、李鸣民间借贷纠纷一案中，原告钱开明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李维、李鸣的起诉。但原告钱开明在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告钱开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告钱开明撤回对被告李维、李鸣的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07678号
原告赵波，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人陈海宾，系该公司员工，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告赵波与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵波于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵波负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年九月二日
书记员 向芸瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保51-1号
申请人：卢声发，男，生于1967年3月20日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：吕维剑，男，生于1966年2月23日荆门市人，住荆门市。
申请人卢声发与被申请人吕维剑建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢声发于2017年5月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人吕维剑所有的鄂X小型轿车。申请人卢声发已向本院提供担保。现双方已达成和解，申请人卢声发特申请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕维剑所有的鄂X小型轿车的扣押。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一七年五月十日
书记员 潘荆霞
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第506号
申请执行人李云峰。
被执行人苏林财。
本院于2015年8月25日依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第273号民事判决书立案执行的申请执行人李云峰与被执行人苏林财民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人支付72000元及诉讼费800元，承担执行费992元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付72000元及诉讼费800�（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十二月三日
书记员 李 芹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第281号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县涂茨镇东港村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人肖志豪，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年5月21日作出象土罚决字（2013）第45号行政处罚决定，决定：1.责令限期治理、恢复该2911.31平方米基本农田的原种植条件；2.罚款人民币87339元。申请执行人象山县国土资源局于2013年5月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款87339元，限期治理、恢复基本农田的原种植条件等处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年5月21日作出的象土罚决字（2013）第45号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 孙 怡
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00437号
申请执行人王某某
被执行人李某某
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）榆民初字第01328号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行借款人民币207000元，并支付其中人民币200000元从2013年3月25日起至款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息总计以人民币72000元为限）。案件受理费人民币5480元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明，现在只能以扣工资的方式分期执行。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00437号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年五月十五日
书记员 郑雄飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执307号
申请执行人曹仕亚，男，汉族，1961年7月26日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人胡业杰，男，汉族，1980年5月3日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行申请执行人曹仕亚与被执行人胡业杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹仕亚以双方协商处理完毕为由，于2016年9月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月九日
书记员 李 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1784号
罪犯农昭良。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年11月14日作出（2007）香刑初字第1389号刑事判决，以被告人农昭良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2007年12月11日交付执行。罪犯农昭良曾于2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2015年10月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农昭良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农昭良已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分104.12分。该罪犯于2012年3月27日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农昭良已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农昭良减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审117号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人舒飞，男，1987年09月14日出生，汉族，住团风县。
被执行人朱丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03218号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03218号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03218号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03218号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执异2号
异议人：孙培宣，男，汉族，1970年9月2日出生，初中文化程度，个体劳动者。
委托代理人：孙占莹，男，汉族，1991年10月4日出生，高中文化程度，无固定职业。
申请执行人：陆恩，男，汉族，1989年11月13日出生，高中文化程度，个体经营者。
本院在执行陆恩与孙培宣合同纠纷一案中，异议人孙培宣于2016年2月17日对（2015）呼执字第961号公告提出书面异议，本院受理后，由审判员艾合怕丽、闫锋、人民陪审员惠建奇组成合议庭进行审查，于2016年2月23日公开进行听证，异议人孙培宣的委托代理人孙占莹、申请执行人陆恩到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：位于呼图壁县呼河家园某号楼某单元某楼某号的住宅是其家庭生活唯一一套住房，居住4口人。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第243条、第245条的规定，应该给被执行人供养人留下必要的生活必须品，所以不服责令搬离和拍卖。另外，法院在张贴公告前，异议人没有收到关于评估拍卖的裁定书，法院执行程序违法，呼图壁县人民法院（2015）呼执字第961号公告第二、三项无执行依据属违法行为。故要求法院撤销该执行行为。
异议人向本院提供1、编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份，证明该房屋是其一家四口的唯一住房。2、呼图壁县人民法院（2015）呼执字第961号查封（扣押、冻结）财产清单，证明法院在异议人成年亲属不在场的情况下从异议人家扣押财产证书。
本院经审查查明：异议人孙培宣与申请执行人陆恩合同纠纷一案，2015年11月15日申请执行人陆恩向本院申请强制执行。该案在审理期间于2015年4月2日作出（2015）呼民初字第691-1号民事裁定书，裁定：“二、查封被告孙培宣所有的位于呼图壁县呼河家园某号楼某单元某楼某号的住宅一套、新BPNx**号面包车一辆。”执行期间，2015年12月3日刘某某以个人财产为异议人孙培宣提供担保。2015年12月2日异议人孙培宣和申请执行人陆恩达成执行和解协议，陆恩撤回执行申请。2015年12月9日执行案件结案。
2016年2月3日，本院在异议人孙培宣住宅的大门外张贴手写的（2015）呼执字第961号公告，公告内容：“一、查封被执行人孙培宣的房产。二、限于2016年5月3日前自行搬离，逾期法院将强制搬离。三、如有异议，自收到本公告15日内提出，逾期不提出法院将强制予以评估拍卖”。当时未向异议人送达生效的评估拍卖执行裁定书。（2015）呼执字第961号公告未经本院院长签发署名。异议人孙培宣不服该公告第二、三条向本院提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。法院在张贴公告要求被执行人履行义务前应当给被执行人送达生效的法律文书，规范被执行人履行具体的义务，被执行人不自觉履行生效法律文书规定的义务，法院可公告要求被执行人限期履行，逾期强制执行”。第二百五十条规定“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”。该执行案件在没有送达生效法律文书的情况下，张贴未经院长签发署名的公告，违反了法律规定的执行程序。异议人要求法院撤销（2015）呼执字第961号公告的第二、三项有法律依据，该异议请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年2月25日第3次会议讨论决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年2月3日作出的（2015）呼执字第961号公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 惠 建 奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2215号
原告郭爱莲，女，1964年11月16日生，汉族，住赣州市。
被告张广银，女，1958年1月26日生，汉族，住赣州市。
原告郭爱莲诉被告张广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲到庭参加诉讼，被告张广银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告以在赣县老家做房为由，向原告借款5万元，约定每月支付利息1000元。借款后，被告自2015年4月开始不再支付利息，并经原告催收，未果。现原告联系不上被告，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年4月至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，银行明细清单，证明被告向原告借款5万元，并约定了利息。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告以做房子需资金为由，于2014年11月28日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定每月支付利息1000元，借期一年。原告于当日到银行取款49990元，后向被告给付现金5万元。借款后，被告支付利息至2015年3月31日，其余利息及借款本金，经原告多次催收，未果，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息每月1000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张广银经本院公告送达传票传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张广银向原告郭爱莲归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年4月1起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。限被告张广银于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张广银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00599号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地：江苏省丹阳市开发区丹桂路**号振兴大厦。
负责人李和兴，该支行行长。
委托代理人吕和成、董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告韦志杰，男，汉族，1982年8月3日生，公民身份号码3211811982********，住丹阳市珥陵镇珥城村韦家坂**号。
被告孙彩霞，女，汉族，1984年4月28生，公民身份号码3211811984********，住丹阳市珥陵镇珥城村韦家坂**号。
被告庄新伟。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告韦志杰、孙彩霞、庄新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，适用简易程序由审判员姜蔚进行审理。2015年8月5日，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告韦志杰、孙彩霞、庄新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年4月3日，原告与被告韦志杰签订了一份借款合同，约定原告向韦志杰发放金额为15万元的流动资金借款，借款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，同时还对还款方式、借款利率、违约责任等进行了约定。同日原告与孙彩霞、庄新伟签订了一份个人保证担保合同，约定孙彩霞、庄新伟对韦志杰的上述借款提供连带责任保证。当日原告向韦志杰发放了贷款15万元，该贷款到期后被告未能还本付息。请求法院判令被告韦志杰偿还原告截止2015年4月13日的借款本息152914.46元、律师费9100元，并按借款合同约定承担2015年4月14日至借款实际给付之日止的利息、罚息和复利；被告孙彩霞、庄新伟对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年4月3日原告与被告韦志杰签订的借款合同1份，证明原告与被告韦志杰存在借款合同关系（复印件）。
2、2014年4月3日原告与被告孙彩霞、庄新伟签订的个人保证担保合同1份，证明被告孙彩霞、庄新伟为被告韦志杰向原告的借款提供本金为15万元的连带责任保证（复印件）。
3、原告的贷款凭证1份，证明2014年4月3日原告向被告韦志杰发放贷款15万元，约定年利率为10.5‰（复印件）。
4、截止2015年4月13日被告韦志杰结欠原告的利息清单1份，证明截止2015年4月13日被告韦志杰累计欠原告贷款本息152914.46元。
5、委托代理合同1份（复印件），证明原告委托江苏君合力律师事务所代理本案，支付了律师费9100元。
被告韦志杰、孙彩霞、庄新伟未应诉答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（贷款人）与被告韦志杰（借款人）签订一份借款合同【合同编号农商行借字（2014）第（40194）号】，约定原告同意向被告韦志杰发放短期贷款15万元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，月利率为10.5‰，还款方式为按月结息、到期还本；借款人如不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，原告有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，被告孙彩霞（保证人）、庄新伟（保证人）就编号为农商行借字（2014）第（40194）号的借款合同履行，与原告（债权人）签订了一份个人保证担保合同，约定保证人愿意为上述借款合同所形成的债务提供保证担保，被担保的主债务本金15万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月3日，原告向被告韦志杰发放了15万元贷款。该借款于2015年4月2日到期后，被告韦志杰未能按约归还借款本息，截止2015年4月13日，累计拖欠原告本金15000元、利息（含罚息、复利）2914.46元。被告孙彩霞、庄新伟也未履行保证义务。原告委托江苏君合力律师事务所代理本案，双方约定律师费9100元，但未实际支付。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告韦志杰签订的农商行借字（2014）第（40194）号借款合同以及原告与被告孙彩霞、庄新伟签订的个人保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定向被告韦志杰发放贷款150000元并到期后，被告韦志杰未能按约履行给付贷款本息的义务，截止2015年4月13日尚欠原告借款150000元、利息（含罚息、复利）2914.46元合计152914.46元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告韦志杰归还，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韦志杰依法还应承担2015年4月14日起至借款实际给付之日的利息（含罚息、复利）。被告孙彩霞、庄新伟自愿为被告韦志杰向原告借款提供连带责任保证，因此本院对原告要求被告孙彩霞、庄新伟承担连带清偿责任的请求予以支持，但是其以被告韦志杰承担的责任为限共同承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费9100元，因该费用未实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告韦志杰、孙彩霞、庄新伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月13日尚欠的借款本金150000元及利息（含罚息、复利）2914.46元，合计152914.46元，并按原、被告之间的借款合同约定承担本金150000元自2015年4月14日起至借款实际给付之日止的利息。
二、被告孙彩霞、庄新伟对被告韦志杰的上述债务共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1396号
原告：王少羽，男，汉族，1987年11月21日出生，住址黑龙江省林甸县林甸镇花园街福地小区****号7门***室，身份证号2306231987********。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春海，男，该公司职工。
原告王少羽与被告大庆林港包装制品有限责任公司（以下简称林港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少羽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求被告补缴原告在岗期间养老保险；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月至2010年4月原告王少羽在被告大庆林港包装制品有限责任公司担任工人，工资为计件工资，未签订劳动合同，被告未缴纳原告在岗期间养老保险，现被告大庆林港包装制品有限责任公司已宣布出卖，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告林港公司辩称，1.超过仲裁时效；2.养老保险不能补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以其于2005年8月至2010年4月期间在被告公司工作、被告公司未依法缴纳其工作期间养老保险为由，于2016年9月27日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告申请。原告据此向本院提起诉讼，请求确认与被告公司之间的劳动合同关系并由被告公司依法补缴其在该公司工作期间的养老保险。
本院认为，原告自认自2010年4月离开被告公司后再未到被告处工作。当事人请求劳动仲裁委员会保护其权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，劳动仲裁委员会不予受理，人民法院亦不予支持。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告如主张确认劳动关系和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该在其自认的自被告公司离职即双方劳动合同关系事实终止的2010年4月起的一年内申请仲裁。原告申请仲裁时明显超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王少羽全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王少羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
审 判 员 于振贵
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第三项劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第396号
原告：高有理，男。
委托代理人：郭斌。
被告：杨志善，男。
原告高有理与被告杨志善民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告杨志善经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高有理起诉称：被告杨志善以缺乏周转为由向原告借款130000元并于2009年6月27日出具借条，后被告偿还20000元，余款110000元经原告催讨没有偿还，现要求判令被告杨志善偿还借款110000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告借款130000元的事实。
被告杨志善未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款130000元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杨志善向原告借款130000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，后被告归还20000元，现原告要求被告归还余款110000元，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨志善于本判决生效后十日内偿还高有理借款110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由杨志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年三月二十二日
书记员 林志书
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1632号
原告：张花景，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市颍阳镇张庄村村民委员会，住所地：登封市颍阳镇张庄村。
法定代表人：张建涛，任村委主任。
被告：刘红凡，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
原告张花景与被告登封市颍阳镇张庄村村民委员会、刘红凡侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张华景及其委托诉讼代理人丁银州，被告刘红凡的委托诉讼代理人史克丽到庭参加了诉讼，被告登封市颍阳镇张庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花景向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包位于登封市颍阳镇张庄村责任田2.2亩，南至张相国，北至张相斌，2015年12月份被告刘红凡未经原告许可，擅自占用原告承包的土地1.2亩，原告要求被告停止侵害，被告刘红凡以被告登封市颍阳镇张庄村村民委员会将土地卖给他为由，拒不归还土地，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。本案原、被告均未提供争议的1.2亩土地的承包经营权证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张花景的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一八年六月八日
书记员 乔梦亭
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执434号之一
被执行人：孙向军，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地河南省方城县。
在执行中，本院向服刑于河北探州监狱的被执行人孙向军送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人孙向军未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人孙向军名下有可供执行的财产。本院发函委托河南省南阳市方城县人民法院对被执行人孙向军在南阳市、方城县的房地产状况进行调查。河南省南阳市方城县人民法院回复调查结果，未发现有可供执行的财产。
因被执行人孙向军名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执434号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执434号 被执行人：孙向军，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地河南省方城县，。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一复字第75号刑事裁定书，于2017年6月23日立案执行孙向军犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。 因被执行人孙向军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人孙向军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇一七年七月六日 书记员 陈依婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第6-1号
申请执行人胡彦芳，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人元磊科，男，1981年5月2日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人胡彦芳与被执行人元磊科为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）沙民二初字第74号民事判决书已经生效。权利人胡彦芳向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人元磊科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）沙民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高起芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00321号
上诉人（原审原告）黄某某，男，2009年12月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人黄金文，男，1967年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人黄艳，女，1974年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市中心医院，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜岩，该院院长。
委托代理人李堃，该院儿外科主任。
委托代理人刘彬，该院法律顾问。
上诉人黄某某因医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年1月10日15时左右,黄某某以吐沫、呛奶5天，排稀便2天就诊于本溪市中心医院门诊，经胸部影像检查，诊断为“左侧气胸”当日20时左右收入院。为了进一步治疗，本溪市中心医院采用肌注复方氯丙嗪3mg注射，并进行了CT完善检查，此后排除了气胸,发生医疗费1991.31元。2010年1月12日12时许，黄某某到中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为：新生儿肺炎，住院12天，治愈出院。发生急救费1008.30元，医疗费3425.45元，交通费5800元，住宿费5396元。现黄某某诉至法院，请求判令本溪市中心医院赔偿医疗费248846.66元，康复训练治疗费88800元，伙食补助费650元，营养费650元，陪护费7054元，交通费5800元，住宿费5396元，鉴定费10134元。精神损害抚慰金、残疾生活补助费、以鉴定评估为准。
本案在审理中，黄某某以本溪市中心医院在治疗过程中存在诊断错误，用药错误，给其造成了不必要的经济损失和发育迟缓，影响智力为由请求司法鉴定。北京某某司法鉴定所于2014年1月26日作出某某司法鉴定所（2013）临床鉴字第3329号司法鉴定书，分析认为：被鉴定人因腹泻、流涕2天来医方就诊，经胸片诊断：左侧气胸，儿外科预行手术治疗，后经胸部CT检查，及时排除“左侧气胸”的错误诊断，未给被鉴定人造成错误治疗。被鉴定人入新生儿科后的诊断、治疗无过错，后转入上级专科医院诊治，符合治疗规范。医方给予被鉴定人肌注复方氯丙嗪3mg无用药指征，存在过错。该药是否对患儿发育造成不良影响，到目前为止无相关报道。本所认为，医方的过错与被鉴定人家属陈述：“被鉴定人发育迟缓”无因果关系。结论为：本溪市中心医院在对被鉴定人的治疗行为过程中，存在医疗过错，但与被鉴定人的“发育迟缓”无因果关系。该次鉴定发生鉴定费10050元，邮寄费84元。
原审法院认为，本溪市中心医院在为黄某某治疗过程中存在医疗差错，应结合医疗过错程度给予相应赔偿。依照《侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告本溪市中心医院于判决发生法律效力后立即赔付原告黄某某医疗费三千四百二十五元零六分，伙食补助费六百五十元，营养费六百五十元，护理费二千零五十四元，交通费五千八百元，住宿费五千三百九十六元。合计一万七千九百七十五元零六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，鉴定费一万零一百三十四元（含邮费八十四元），均由被告本溪市中心医院负担。
黄某某提出上诉请求：请求撤销原审判决，请求对本溪市中心医院的过错行为与黄某某损害后果即发育迟缓是否有因果关系重新进行司法鉴定；请求依据司法鉴定结论判令本溪市中心医院赔偿黄某某残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费和后续护理费。
本溪市中心医院提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明：黄某某在本溪市中心医院住院治疗期间，已被诊断为：新生儿肺炎。
上述事实，有病历，鉴定书、医疗费等收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本溪市中心医院在为黄某某治疗过程中存在医疗差错，应结合医疗过错程度给予相应赔偿。原审法院判决赔偿数额适当，本院应予维持。关于黄某某提出申请对本溪市中心医院的过错行为与黄某某发育迟缓是否有因果关系进行重新鉴定，并依据鉴定结论赔偿黄某某残疾赔偿金等损失的上诉请求，本院认为，原审期间黄某某已就此项请求进行了鉴定，北京某某司法鉴定所认为本溪市中心医院在对被鉴定人的治疗行为过程中，存在医疗过错，但与被鉴定人的“发育迟缓”无因果关系。且黄某某就该鉴定报告提出异议，北京某某司法鉴定所对其异议予以答复。该鉴定程序无瑕疵。故对黄某某该项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百三十元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2808-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人鲍传坤。
被执行人安西芹。
被执行人鲍庆杰。
被执行人于伟。
被执行人鲍庆章。
被执行人李从云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人鲍传坤、安西芹、鲍庆杰、于伟、鲍庆章、李从云一案，新泰市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）新民初字第4657号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案执行标的64390.50元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2808号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年三月十五日
书记员 朱风国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00972号
罪犯董礼，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年1月17日作出（2012）垫刑初字第14号刑事判决，以被告人董礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董礼减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月四日
书记员 王 曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1952号
罪犯陈永盛，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）粤高法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。另查明，罪犯陈永盛在服刑考核期间有汇款13000元，账户余额有7049元，仅履行没收个人财产3000元，没有积极履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第17号
原告吴华贵，男，1956年8月6日生。
委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告王从保，男，1971年6月1日生。
被告刘明来，男，1965年2月19日生。
被告焦海，男，1971年5月9日生。
以上两被告的共同委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告吴华贵与被告王从保、刘明来、焦海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华贵及其委托代理人王大俭、被告王从保、被告刘明来、焦海的共同委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华贵诉称，其受被告王从保雇佣从事木工工作。2012年1月1日下午4时许，其在南京市江宁区江宁街道庙庄社区顾上村在二楼施工过程中摔伤。该工程系由被告焦海转包给被告刘明来，刘明来又将其中的木工工作分包给王从保。事发后，刘明来已支付81000元。现其伤后的经济损失为医疗费939.59元、误工费31500元、住院伙食补助费666元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金105364元、鉴定费2380元、精神抚慰金10000元、交通费320元，合计158969.59元，现要求被告王从保赔偿。被告刘明来与被告焦海对被告王从保该债务承担连带赔偿责任。
被告王从保辩称，其与原告吴华贵不存在雇佣关系，其只是起介绍作用，故不同意赔偿。
被告刘明来辩称，其并不认识原告吴华贵，其将承包的工程中的木工工作分包给被告王从保施工，双方口头约定每间房屋木工工资500元，且所有木工工作均由王从保负责。事发后，其已支付给吴华贵810**元，故不同意赔偿。
被告焦海辩称，其将房子发包给被告刘明来承建属实，其认为刘明来不需要施工资质，且在事故中，原告吴华贵也有过错，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年1月1日下午4时许，原告吴华贵在南京市江宁区江宁街道庙庄社区顾上村建造房屋时，在从二楼屋面下梯子过程中，不慎摔伤。吴华贵经医院治疗，诊断为创伤性休克、右侧第2－12肋骨骨折、左侧1－5肋骨骨折、双肺挫裂伤、L1、2椎体骨折、T4－10右侧横突骨折等。其用去医疗费77908.02元（其中刘明来垫付医疗费76968.43元）、损失住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费5055元（60元／天×37天＋45元／天×63天）、误工费19365元（33197元／年÷360天×210天）、交通费320元。诉前，吴华贵向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定。经鉴定，吴华贵的损伤构成九级伤残；其伤后误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后100日为宜，营养期限以伤后120日为宜。吴华贵用去鉴定费2380元。根据法律规定，其残疾赔偿金应为105364元（26341元／年×4）。
另查明，被告焦海将位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区顾上村的厂房及办公楼（以下简称涉案工程）发包给被告刘明来承建。原告吴华贵由被告王从保介绍到涉案工地从事木工工作。事发后，刘明来给付吴华贵810**元（包含垫付的医疗费76968.43元）。
又查明，被告刘明来无相应建筑资质。因三被告拒绝赔偿，吴华贵向本院提起诉讼。审理中，原告吴华贵主张其系受雇于被告王从保从事涉案工程的木工工作，但未提交相应证据证实，且王从保也予以否认。被告刘明来辩称，其系将所承包的涉案工程中的木工工作分包给王从保，吴华贵主张的医疗费已进行医保报销，应予扣减，但其未提交相应证据证实。王从保对于刘明来辩称涉案工程的木工工作系由其分包施工，其予以否认并辩称，其并没有同意以每间500元的价格分包木工工作，且刘明来至今也与其结算工资。因双方坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、报告单、宁金司（2012）临鉴字第3020号司法鉴定意见书、鉴定费票据、永安村委会证明及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王从保在涉案工作中实际只是起着介绍、联络作用，其并没有分包木工工作。原告吴华贵实际系受被告刘明来雇佣从事木工工作，其与刘明来之间已形成雇佣关系。吴华贵在雇佣活动中受伤，刘明来作为雇主应承担赔偿责任。被告焦海将涉案房屋的建造发包给无相应建筑资质的刘明来施工，故焦海与刘明来应当承担连带赔偿责任。吴华贵主张的医疗费，经核实为77908.02元（其中刘明来垫付的医疗费76968.43元），本院予以确认。其主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合予以考虑，本院酌定为8000元。吴华贵主张其受王从保雇佣，因其未提交证据证实，本院不予支持。王从保抗辩称，其与吴华贵之间并非雇佣关系，只是起介绍作用，故不同意承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。刘明来抗辩称，其与王从保口头约定以每间房屋500元的价格进行分包，但未提交相应证据证实，且王从保也否认就分包事宜双方曾协商一致。故刘明来该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。关于刘明来抗辩称，吴华贵主张的医疗费已在医保报销，应扣减报销的部分，该抗辩理由于法无据，本院不予采信。刘明来已给付81000元，应从中予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴华贵伤后的各项经济损失212858.02元，精神损害抚慰金8000元，合计220858.02元，由被告刘明来赔偿139858.02元（220858.02元－81000元），于本判决发生法律效力之日起10内付清。被告焦海对被告刘明来的以上债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴华贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1740元，由原告吴华贵负担191元，被告刘明来、焦海共同负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 张重亚