wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初965号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：罗红英，女，1995年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。系原告职员。
被告：梁国健，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁国健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红英到庭参加了诉讼，被告梁国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金8000元及利息（从2017年5月14日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月6日，被告经居间服务与债权人杜春莲签订借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××18转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年5月13日，每周六还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付每日3%的滞纳金和罚金。同日，被告向原告出具了法律文书送达地址确认书，明确其使用广东省佛山市禅城区普澜路3号701房作为该笔借款产生纠纷后包括诉讼阶段法律文书的接收地址。被告借款后，到了约定的还款日期，经催告仍未还款。2017年5月12日，债权人杜春莲将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果。故通过诉讼向被告讨要欠款。
被告梁国健没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，案外人杜春莲与被告签订借款协议，约定被告向杜春莲借款8000元，被告承诺在2017年9月23日还清所有借款，每周等额本息还款，还款共分为20周，于每周六还款，逾期还款时被告需支付每日3%作为违约罚金。同日，被告向原告出具了送达地址确认书，明确以广东省佛山市禅城区普澜路3号701房作为该笔借款产生纠纷后包括诉讼阶段法律文书的接收地址。同一天，杜春莲通过其个人账户将8000元转账至被告指定账户。同年5月12日，原告、被告、杜春莲三方签订债权转让协议，确认杜春莲将上述债权转让给原告。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告代理人陈述原告只是接受债权转让获得债权，案外人杜春莲不是原告的股东或职员，对具体合同签订地、杜春莲和本案被告关系均不清楚。
以上事实，有原告提供的借款协议、杜春莲的银行交易明细（当庭出示原件）、被告身份证与银行卡复印件、债权转让协议、被告送达地址确认书，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人杜春莲与被告签订的《借款协议》，以及债权人杜春莲、原告、被告三方签订债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依法依约取得涉案借款的债权，被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。现原告请求利息按年利率24%，以借款本金8000元从2017年5月14日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告与案外人杜春莲签订的借款协议中，双方虽约定每周等额本息还款，却未对具体的利息计算作出约定，视为双方对借款期限内的利息约定不明，故原告诉请关于借款期限内的利息部分请求，本院不予支持。借款协议中，借贷双方约定逾期利率为日利率3%，已超过年利率24%，本院依法将逾期利率调整为年利率24%，从逾期之日起，即2017年9月24日起开始计算。因此，原告的利息请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金8000元及利息（从2017年9月24日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海一哥投资管理有限公司负担5元，由被告梁国健负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 周树民
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈伟星
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初134号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李班本，男，汉族，1976年3月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月16日被庐江县公安局刑事拘留，当月30日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。
辩护人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）123号起诉书，指控被告人李班本犯强奸罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月20日不公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人李班本及其亲属委托的辩护人吴方保，庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月31日下午，被告人李班本在庐江县，将患有精神疾病的妇女许某带回其经营的养牛场，于夜间在养牛场的房间内与许某发生三次性关系。经鉴定，许某患轻度精神发育迟滞，躁狂发作；无性自我防卫能力。
被告人李班本犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李班本明知被害人患有精神疾病，不能真实表达自已意志，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李班本对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪，提出的辩解意见主要有：许某主动要求与其在一起，其出于同情才收留她；其与许某仅发生过一次性关系。
被告人李班本的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李班本是自首，且给付了被害人精神抚慰金，取得了被害人的谅解；其父母年老，子女尚未成年。请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年8月31日下午，被告人李班本在庐江县，将患有精神疾病的妇女许某带回其经营的养牛场，至2015年9月2日案发。期间，被告人李班本与许某发生了性关系。经鉴定，许某患轻度精神发育迟滞，躁狂发作；无性自我防卫能力。
被告人李班本犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；其给付了被害人方精神抚慰金7500元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、人口信息、收条、谅解书等书证，人身检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书，被害人许某的陈述，证人饶某、许某梅、周某2、周某3、李某等的证言，被告人李班本的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李班本明知被害人系不能真实表达自已意志的妇女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李班本犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其给付了被害人方精神抚慰金，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人李班本的辩护人依据上述理由提出的对被告人李班本减轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但提出对其判处一年以下有期徒刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李班本犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终899号
上诉人（原审原告）姜相林，男，1955年12月1日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人姜相林与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02735号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜相林委托代理人蒿俊峰、被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为（冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动关系。原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动人事争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告姜相林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜相林承担。
宣判后，上诉人姜相林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02735号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人姜相林申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜相林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1949号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘德才，男，1967年11月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐勤玲，女，1965年7月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告韩树彩，女，1961年3月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告姚学云，女，1972年2月11日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘德才、徐勤玲、韩树彩、姚学云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告刘德才、徐勤玲、韩树彩、姚学云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘德才在我单位贷款60000元，2013年7月30日发放，于2014年7月10日到期，由徐勤玲、韩树彩、姚学云提供担保，负连带清偿责任。目前，贷款结欠本金60000元，欠息5366.17元，欠息超过90日，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘德才、徐勤玲、韩树彩、姚学云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日被告刘德才向郯城县农村信用合作联社借款人民币60000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额陆万元整，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告徐勤玲、韩树彩、姚学云签订了保证合同，保证合同约定徐勤玲、韩树彩、姚学云为被告刘德才借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅还利息至2014年3月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2014年12月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告刘德才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘德才未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勤玲、韩树彩、姚学云自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐勤玲、韩树彩、姚学云应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐勤玲、韩树彩、姚学云在承担保证责任后，有权向被告刘德才追偿。被告刘德才、徐勤玲、韩树彩、姚学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐勤玲、韩树彩、姚学云对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘德才、徐勤玲、韩树彩、姚学云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第29-1号
申请执行人洪达浩，男，1989年2月11日出生，汉族。
被执行人陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人王梅华，女，1982年4月7日出生，汉族。系陈建平之妻。
本院在执行洪达浩与陈建平、王梅华民间借贷纠纷［（2013）漳民初字第245号］一案中，申请执行人洪达浩申请延期执行，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）漳民初字第245号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年七月十八日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5815号
原告：黄德忠，男，1958年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：邢亚威，男，1955年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：上海凯玲消防工程有限公司，住上海市长宁区淮海西路432号1601室。
法定代表人：徐士标，董事长。
原告黄德忠与被告邢亚威、上海凯玲消防工程有限公司（以下简称凯玲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后。原告黄德忠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邢亚威已付清劳务工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德忠撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告黄德忠负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9dcc7a3-fc0d-4924-b27b-a74e0091e7bc&imgId=ZjlkY2M3YTMtZmMwZC00OTI0LWIyN2ItYTc0ZTAwOTFlN2JjMC5qcGVn01lydyh01)审判长孙建玉
代理审判员 兰真红
人民陪审员 赵秀芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9dcc7a3-fc0d-4924-b27b-a74e0091e7bc&imgId=ZjlkY2M3YTMtZmMwZC00OTI0LWIyN2ItYTc0ZTAwOTFlN2JjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初5815号	原告：黄德忠，男，1958年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告：邢亚威，男，1955年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告：上海凯玲消防工程有限公司，住上海市长宁区淮海西路432号1601室。	法定代表人：徐士标，董事长。	原告黄德忠与被告邢亚威、上海凯玲消防工程有限公司（以下简称凯玲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后。原告黄德忠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以被告邢亚威已付清劳务工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黄德忠撤回起诉。	案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告黄德忠负担。	                                                    审判长孙建玉	代理审判员  兰真红	人民陪审员  赵秀芳	二〇一七年一月十七日	书 记 员  袁嘉璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7952号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区（自贸试验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张凌云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初696号
原告张某某，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告王某某。电话：187XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告自愿负担。
审判员 陈福生
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾瑞璋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00947号
上诉人（原审原告）：吴刚，男，汉族，1974年5月9日出生，住址：吉林省辽源市龙山区
被上诉人（原审原告）：刘海江，男，汉族，1989年1月28日出生，住址：沈阳市铁西区
上诉人吴刚因与被上诉人刘海江买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决存在以下问题：
1.《设备专卖协议》约定“乙方（吴刚）还清三一起重机所有欠款后，设备所有权归乙方所有，甲方（刘海江）无条件配合过户至乙方名下……”，签订《设备专卖协议》时，出卖人刘海江对案涉转卖的汽车起重机产品STC500E车辆是否取得所有权？对该车辆有无处分权？《设备专卖协议》效力应如何认定？原审对以上事实没有查清。
2.吴刚是否对刘海江享有到期债权？刘海江及其父亲均明确表示，吴刚和案外人ＸＸ共同对刘海江父亲享有的债权与刘海江无关。能否认定该债务系刘海江父子的共同债务，并进行抵销？
重审后，应查清本案全部事实，再行裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第144号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人吴刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00669号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人吴某甲，男，1979年12月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陆某某，女，1982年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242013006号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人吴某甲、陆某某于2002年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于20002年9月9日合法生育第一个孩子，女，取名吴某乙；于2013年1月3日违法生育第一个孩子，女，取名吴某丙（属第二孩）。2013年4月12日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242013006号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年7月30日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242013006号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242013006号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月三日
书记员 王 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1608号
罪犯解旭典，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）邢刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人解旭典犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年8月14日作出（2012）冀刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯解旭典自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯解旭典在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解旭典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解旭典减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00048号
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人杜某某，系该公司经理。
本院在执行的申请执行人董某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，执行标的为2880365.8元本息，案件受理费27658元，执行费31237元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行，现已轮候查封了被执行人的房产，待具备执行条件后，进行评估拍卖。故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民二初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第230-1号
原告井厚连。
委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告窦铭云。
被告石家庄华凯汽车贸易有限公司。
住所地石家庄市新华区北二环西路288号。
负责人成建文，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
本院在审理井厚连诉窦铭云、石家庄华凯汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井厚连于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井厚连撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取683元，由原告井厚连负担。
审判员 赵长军
二〇一五年四月二十日
书记员 赵文勋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第198号
罪犯王智勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年1月7日作出（2011）潭刑初字第343号刑事判决，认定被告人王智勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年9月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人王智勇不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）潭中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王智勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯王智勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王智勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励129.2分。本次未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王智勇在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智勇减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00012号
上诉人（原审原告）李旺，男，1961年10月4日出生，汉族，河南省平玉县人。
委托代理人邱广，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安康市福兴房产开发集团有限责任公司。
法定代表人汪富新，董事长。
委托代理人罗长仁，福兴物业公司经理。
上诉人李旺因财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初�第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李旺及其委托代理人邱广，被上诉人福兴公司委托代理人罗长仁到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审查明，2007年3月15日，李旺与福兴公司签订商品房买卖合同，购买了“某某花园”第9座某单元某某号房。2008年福兴公司承建的“某某花园”9号楼竣工验收并报备案。2011年李旺对该房屋进行装修。2013年5月ll日早上8时许，福兴公司员工胡兴成发现李旺家有水往外流，便关闭了李旺家的上水阀，福兴公司员工打电话通知李旺，李旺从紫阳赶回安康，发现家中积水(未继续渗水)，随即进行清理。第二日李旺向福兴公司反映问题并更换了家中的给水管道。业主反映问题登记处理表载明：“2013年5月13日早现场查看确定：该户给水管在一楼地下破损，其破损处的排水管也有破损现象(室内情况昨日已查，整个室内均被水泡，早8：30物业检查时发现该户门口水流出，即刻将该户给水阀关闭，并电话通知该业主，该业主当天下午出差回来，胡兴成已来检查)已告知该住户和楼下住户，给水管的责任应由二楼住户协商，排水管道责任应由9#2单元西户6户业主负责。2013年5月14日该住户(女)来物业找，讲管道是物业的不是她家里边的，要由物业负责处理赔偿，不听解释，态度很不好。下午又来解释后请其到物业了解情况，再来说。经办人勘察意见：给水管道由某某住户维修，排水管由9号楼2单元西户7位业主负责处理，其他事项由各业主协商解决，物业可会同业委会协调处理。经办人罗长仁、贺文杰。”2013年5月l9日，李旺家中又�生积水现象，经福兴公司物管部门通知张洪平到李旺家中从厨房下水口疏通管道，李旺支付张宏平费用l00元。2013年9月16日，李旺诉至法院要求福兴公司物管部赔偿其损失5万元，后于2013年12月10日以该物管部由福兴公司管理为由申请追加安康市福兴房产开发有限责任公司为本案被告，2014年2月10日申请撤销对福兴公司物管部的起诉。审理中李旺申请对造成房屋积水的原因进行鉴定，但经多次通知，其以没钱为由拒绝缴纳鉴定费用。另查明，福兴公司物管部系福兴公司的内设部门。双方之间未签订物业管理服务合同，但李旺向福兴公司支付了2013年1月至6月的物业管理费用。
原审认为，本案的争议焦点为李旺购买的房屋在2013年5月11日造成积水的原因，李旺认为系给水管道在一楼地下破损，其破损处的排水管道也有破损现象及厨房共用管道�塞所致，福兴公司认为漏水的原因系李旺自用的给水管道发生了问题。对于造成积水事故的原因，李旺向法院申请委托相关部门予以鉴定，后因不缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，已向其告知该行为视为放弃鉴定。现李旺以一份业主反映问题登记处理表、管道疏通人员的证明及厨房照片三张作为认定事故原因的依据。因业主反映问题登记表不是专业部门对积水原因作出的专业认定，且与李旺更换自用上水管道及疏通厨房下水管道的解决方法不一致，故不能作为认定原因的依据；管道疏通人员未附资质证明，且系2013年5月19日进行的管道疏通，其证言不能作为认定2013年5月11日造成积水原因的依据；厨房照片仅是对溢水地点的客观反映，亦不能作为认定原因的依据。对李旺提出因福兴公司疏于管理造成其损失5万元，经查，发生溢水的部位为李旺家中的厨房地漏，福兴公司内设的物管部门员工在发现溢水情况后便关闭了上水阀同时电话通知李旺，并无疏于管理的情形，而李旺以2011年的装修票据作为认定2013年财产损失的依据证据不足。本案中李旺于2007年购买了某某花园9座某单元某某号房，2008年该楼竣工验收并报备案，2011年李旺对房屋进行装修，2013年房屋管道发生故障，对此，福兴公司提出依据《建筑工程质量管理条例》的规定，给排水管道的质量保修期是二年，李旺损坏的部位(管道)已过保修期的答辩意见，依法予以采纳。综上，李旺房屋积水形成原因不明，亦无证据证实财产损失现价值，故李旺主张2013年5月11日因福兴公司疏于管理导致其房屋溢水给其造成损失5万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，遂判决：驳回李旺的诉讼请求。案件受理费1050元，由李旺承担。
宣判后，李旺不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：溢水原因系其厨房地漏堵塞所致，属于房屋质量问题，并非其人为或故意造成，故福兴公司应该承担相应的赔偿责任。
福兴公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有业主反映问题登记处理表复印件、厨房照片、水表照片、证人证言以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2013年5月11日李旺房屋发生溢水的原因是什么？福兴公司应否承担�产损害赔偿责任？针对该争议焦点，经查，某某花园9号楼于2008年验收交房，李旺购买某某花园9号楼某座某某室房屋并装修入住，2013年5月11日，李旺房屋发生溢水，福兴公司物业人员发现后及时关闭李旺入户水闸并电话通知李旺，李旺赶回家后处理屋内积水，该次事故造成李旺屋内财物被积水泡坏的损害结果。5月19日，李旺房屋再次发生溢水，经维修工人张洪平疏通厨房地漏排除水患，此次溢水未造成财产损失。其一，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第四项之规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”李旺房屋已竣工验收合格逾两年，故其房屋的给排水管道已过保修期，且溢水发生当天，福兴公司工作人员发现险情后及时关闭水闸并通知业主，并无疏于管理的情形，故福兴公司不应对溢水造成的财产损害后果承担责任，原审认定正确，上诉人该上诉理由不能成立。其二，李旺主张其房屋溢水系地下给水管道及排水管道破损造成，根据民事诉讼证据规则，李旺应对该主张承担举证责任，因管道溢水原因需要专业机构鉴定，李旺虽然提起鉴定申请，但因逾期未交费视为放弃鉴定，其举证责任未完成，且李旺现无其他形成证据链条的证据证实溢水事故的确切原因，故李旺应承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。李旺可待取得溢水原因的确切证据后，另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由李旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 军
审判员 黄 侠
审判员 马 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李梦秋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02415号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告李锐，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告李锐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1396号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人徐伟清。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人徐伟清信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第612号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请本院执行，执行标的为8754.28元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 颂
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第59号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某华，女。
被告人佟某某，男。因本案，于2014年3月2日被宏伟区公安分局处以行政拘留十日，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某华，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控：2014年2月28日18时许，在辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯村被害人杨某华租房处，被告人佟某某与杨某华因感情问题发生争执，争执中佟某某用菜刀将杨某华脸部划伤，后又用砖头将杨某华头部打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，杨某华损伤程度为轻伤一级。当日，被告人佟某某被接警赶到的公安干警当场抓获。被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人杨某华诉称，被告人佟某某用刀将其面部划伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级，其要求被告人佟某某赔偿各项经济损失共计人民币69000元，其中包括：医药费9400元、误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费800元、美容费50000元。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。就刑事附带民事赔偿问题，其辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某华，但目前没有能力，只能等出狱以后才能赔偿。
经审理查明：被告人佟某某与附带民事诉讼原告人杨某华原系男女朋友关系。2014年2月28日18时许，被告人佟某某随身携带一把菜刀来到附带民事诉讼原告人杨某华位于辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯村的住处，找杨某华及其现任男友杨某新索要“分手补偿费”。因言语不和，被告人佟某某与杨某华发生争执，在争执中被告人佟某某用菜刀将杨某华脸部划伤，后又用砖头将杨某华头部打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，杨某华的损伤程度为轻伤一级。被告人佟某某于案发当日被接警赶到的公安干警当场抓获。
另查，本案附带民事诉讼原告人杨某华，系辽宁忠旺集团临时工，日基本工资37.5元，日绩效工资27.5元，其因伤于2014年2月28日至3月14日在辽阳市第三人民医院住院治疗，共住院14天，二级护理14天，共计发生各项费用人民币11877.98元，其中医疗费8620.98元、鉴定费800元，误工费910元（65元／天×14天=910元）、护理费1267元（90.5元／天×14天=1267元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天=280元）。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中没有异议，且有物证菜刀，证人杨玉新的证言、被害人杨某华的陈述、被告人佟某某的供述，鉴定意见、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、执行回执、医疗费收据、鉴定费收据、工资结算表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人佟某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照法律规定，被告人佟某某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某华各项经济损失共计11877.98元。对于附带民事诉讼原告人杨某华超出上述赔偿数额的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年6月1日止）
二、被告人佟某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某华经济损失人民币11877.98元，该款项于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某华其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄灵慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第303号
原告张某某，女，生于1979年3月21日，汉族，农民。
被告甘某某，男，生于1978年6月21日，汉族，农民。
本院于2013年12月19日立案受理了原告张某某与被告甘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2014年1月2日以证据不足为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 王威
二〇一四年一月二日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初132号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年1月8日7时许，合浦县公安局闸口边防派出所民警在广西合浦县常乐镇象古村委会象古水库旁被告人陈某搭建的浮棚内，查获陈某藏匿在该处的三支用射钉枪改造的长枪及用于装射钉弹的盒子1个，射钉弹177发，铁沙珠295粒，在陈某居住的家中查获疑似用于改造射钉枪枪管的铁管2根。经鉴定，三支改装枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日7时许，合浦县公安局闸口边防派出所民警在广西合浦县常乐镇象古村委会象古水库旁被告人陈某搭建的浮棚内，查获陈某藏匿在该处的三支用射钉枪改造的长枪及用于装射钉弹的盒子1个，射钉弹177发，铁沙珠295粒，在陈某居住的家中查获疑似用于改造射钉枪枪管的铁管2根。经鉴定，三支改装枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
以上事实有被告人陈某的供述，证人吴某的证言，提取笔录，扣押清单，鉴定结论及通知书，现场勘验笔录，刑事照片，户籍证明，归案证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，对其适应缓刑应不致于危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第255号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被告：范立军，乾安县人，住乾安县。
被告：崔俊，乾安县人，住乾安县。
被告：李春生，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告范立军、崔俊、李春生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 悦
乾安县吕氏农机销售有限责任公司与范立军、崔俊、李春生买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第255号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年生，乾安县人。
被告：范立军，男，汉族，1970年生，乾安县人。
被告：崔俊，男，汉族，1969年生，乾安县人。
被告：李春生，男，汉族，1987年生，乾安县人。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告范立军、崔俊、李春生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00325号
原告袁某某，男，1970年5月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告喻某某，女，1969年4月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告袁某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员杨锐、与人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
在审理过程中，原告以证据不充分，还需要重新收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告袁某某承担，退回原告120元。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 杨 锐
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 辑
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第145号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王溪元，男，1985年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨爱红，女，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人王溪元、杨爱红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月9日认定被执行人王溪元、杨爱红于2008年7月1日办理结婚登记手续，于2008年9月10日生育第一胎（男），于2010年3月5日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王溪元、杨爱红征收社会抚养费64668元，被执行人王溪元、杨爱红必须在2014年1月9日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812010号征收社会抚养费决定书于2013年12月9日依法送达给被执行人王溪元、杨爱红，被执行人王溪元、杨爱红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月10日作出安计生征催（2014）1803001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月10日依法送达给被执行人王溪元、杨爱红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王溪元、杨爱红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王溪元、杨爱红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王溪元、杨爱红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十五日
书记员 施路云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00032号
原告刘金成，男，汉族，居民。
被告欧海霞，女，汉族，居民。
原告刘金成与被告欧海霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员肖成国、卢彦章参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告刘金成、被告欧海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，2013年，被告的父亲欧贤儒因做生意资金周转困难分二次向原告借款共计20000元，后还款2000元，尚差18000元因病无力偿还。2006年6月30日，被告承父意向原告出具借条，后拖欠未还。故此，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款18000元及利息11340元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧海霞辩称，原告借款给被告父亲不是20000元，而是5000元；已偿还2000元，现只欠3000元未还。被告父亲因患食道癌欠债较多，其他债务已清偿，唯独欠原告的借款未还，事实上只欠原告借款3000元，而不是18000元。
经审理查明，原告与被告父亲欧贤儒系朋友关系，被告父亲欧贤儒生前从事经营竹夹板生意。2003年，被告父亲欧贤儒以做生意急需资金为由二次向原告借款20000元，原告分二次支付被告父亲欧贤儒现金各10000元，共计20000元。被告父亲欧贤儒后偿还原告2000元，尚差18000元未还。2006年被告父亲欧贤儒因治疗食道癌动手术而无力偿还。2006年6月30日，原告到被告家找其父亲催付借款，被告父亲欧贤儒当着原告要求被告偿还原告的借款18000元。被告遵其父亲意思向原告出具了内容为“借条今借到刘金成现金壹万捌仟元整（18000.00），此据！借款人：欧海霞2006年6月30日”的借条一张。被告父亲欧贤儒在借条上写明“借款属实欧贤儒2006年6月30日”。此后，原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告向本庭提交两份证明：1、中国人民解放军XXXX部队政治处出具的证明，证明被告之兄欧海峰于2010年以军官头衔来部队任职，现工资为9230元每月；2、中国人民银行浏阳支行出具的证明，证明欧贤儒2003年整单次最高存款高额2000元，累计存款最高额度为4200元。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》1张等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、本案原、被告争执的焦点是借款金额如何确定的问题。1、被告自愿替父偿还原告的借款18000元，有其出具的借条予以证明；被告出具的借条，条理清晰，意思表达准确，确系被告的真实意思表示。况且，被告父亲欧阳儒还在借条上写明“借款属实欧贤儒2006年6月30日”的文字确认。足以证明被告所欠原告借款金额应是借条上写明的金额18000元。2、被告提供的两份证明不具有证据的排它性和唯一性，更不具有关联性，均不能达到要证明的目的。故被告提出只欠原告借款3000元的抗辩理由，本院不予采信。
二、合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。故原告要求被告偿还借款18000元及利息的请求，本院予以支持。因借条上未注明利息及归还时间，故其利息可从原告向本院起诉之日视为原告向被告主张权利之日起计算。但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、欧海霞在本判决生效后10日内偿还刘金成借款18000元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回刘金成其他的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由欧海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02323号
原告孙某
被告刘某
被告孙某
本院在审理原告孙某与被告刘某、孙某健康权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十月九日
书记员 王大雁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初169号
原告：赵某，男。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告赵某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员易飞适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同班同学，2002年入学时相识。毕业后原、被告同在广东省东莞酒店工作，经自由恋爱后于2009年＊月＊日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2012年＊月＊日生育一个女儿，取名赵某甲。原告与被告在广东省东莞酒店工作期间，原告曾于2010年7月离开东莞到江西省九江市工作，后于2011年8月返回东莞。2013年10月，被告辞职到湖南省长沙市参加了一个非法传销组织，从事传销活动，自此原被告夫妻感情渐渐淡薄，夫妻之间没有沟通，家庭事务缺乏商量，且被告不听原告劝阻，越陷越深，不能回头。自2013年10月起原、被告从分多聚少开始至2014年6月正式分居，至今原、被告间没有任何联系。被告亦不关心小孩的生活，从未去看望过小孩。原、被告婚姻关系存续期间，购买了坐落于宜春市袁州区宜春北路＊号＊栋＊单元＊室价值25万元的一处房产，登记在原、被告双方名下。购买该处房产时，原告父母出资10万元，被告父母出资3万元，以被告名义向银行贷款12.5万元，现已还清。除该房产，原、被告无其他共同财产及共同债权债务。综上，原、被告感情现已彻底破裂，且已无和好可能，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同财产位于宜春市袁州区宜春北路＊号＊栋＊单元＊室房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚。原告所说不是事实，夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，女儿年纪尚幼，需要一个完整的家；2、夫妻共同财产房子的首付10万元是彩礼钱，后续的贷款也是双方共同承担的，原告陈述的我哥哥向我借款的事情也补存在，6万元钱是我自己用掉的。
经审理查明：原、被告系大学同班同学，双方于2002年入校时相识，2003年下半年确定恋爱关系，并于2009年＊月＊日自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2012年＊月＊日生育一女取名赵某甲。婚初双方一起在广东省东莞市工作，感情尚好。2013年原、被告离开东莞分别到广东省佛山市、和湖南省长沙市工作，期间双方聚少离多，缺乏沟通，感情出现隔阂。在2014年6月一起回原告河北老家看望女儿之后，双方分居至今。2015年11月2日，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，2009年间，原、被告通过按揭贷款方式购买了坐落于宜春市宜春北路＊号＊幢＊层＊室的住房一套，房屋购买价为250000元，按揭贷款125000元，现已全部还清，该房屋现登记在原、被告双方名下。原告当庭陈述原、被告在被告的哥哥刘某某处尚有债权50000元，对此，原告未提供相关证据证实，被告亦不予认可，本院不予确认。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、工作证明、收入证明及原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础，本案原、被告系大学同学又是自由恋爱，双方经过了长时间的相处了解才自愿缔结婚姻关系，有深厚的感情基础。现双方因分居两地缺乏沟通产生分歧，只要原、被告在今后的生活中共同努力，互相扶持，彼此互谅互让、加强沟通、互相信任，夫妻尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，且婚生女儿年纪尚幼，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易飞
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 姜南
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01762号
原告罗正奎，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告罗正云，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告罗正文，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告罗正奎、罗正云与被告罗正文监护权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗正奎、罗正式云撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年十一月六日
书记员 李 欢
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第174号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人曹秋红，女，1967年1月4日出生于河南省郏县，身份证号码4104251967********，汉族，小学文化，农民，住郏县白庙乡老席庄村*号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月29日被郏县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人曹秋红犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人曹秋红及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日清晨6时许，被告人曹秋红与本村村民王金莲在曹秋红家门口因琐事发生争吵并引起厮打，王金莲女儿梁晓慧见状上前劝拉时与曹秋红发生厮打。在厮打过程中，曹秋红将梁晓慧右手拇指咬伤。经法医鉴定，梁晓慧的伤情属轻伤一级。
另查明，被害人梁晓慧委托其父梁国仁到庭表示放弃刑事附带民事诉讼，请求对曹秋红从重处罚。
上述事实，被告人曹秋红及其辩护人周绍军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁晓慧的陈述，证人王金莲、王聪亮等人的证言、户籍证明、抓获证明、无前科证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）163号活体损伤检验鉴定书、中国人民解放军第一五二医院出具的诊断证明、检查报告和被害人伤情照片，本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹秋红因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究曹秋红刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人曹秋红在庭审中能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，辩护人提出的请求对曹秋红从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 齐国营
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00512号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人时爱友，男，1972年11月7日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，初中文化，住涡阳县西阳镇王桥行政村时庄自然村**号。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年6月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人时爱友犯过失致人死亡罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人时爱友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日7时许，被告人时爱友驾驶收割机在涡阳县西阳镇王桥行政村后王自然村东地收割小麦时，因疏忽大意将睡在地里的另一名驾驶员韩春伟轧死。事发后时爱友便拨打110报警在现场等候处理，后被口头传唤到西阳派出所，如实供述了所犯罪事实。双方已就民事部分达成调解协议，时爱友已赔偿被害人韩春伟家人各项经济损失250000元，韩春伟的家人对时爱友的行为表示谅解。
上述事实，被告人时爱友在开庭审理中过程亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，证人韩周氏、郑文江、王守云、兰侠、王新建、王德明的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时爱友驾驶车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时爱友具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。经审判委员会讨论研究决定，根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人时爱友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十一月十三日
书记员 龚莞容
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1985号
原告郑某某，男，汉族，务农，住福建省福鼎市。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告缪某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告郑某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈秋媚
人民陪审员 林发锴
人民陪审员 吕志娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏凌霜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1249号
涟源市卫生和计划生育局、周方圆、刘红梅
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人周方圆、刘红梅计划生育社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2012号
申请执行人卢建华，男，1982年8月15日出生，住椒江区。
被执行人王仙卫，男，1987年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐杨明，男，1987年6月12日出生，住台州市椒江区。
申请执行人卢建华与被执行人王仙卫、徐杨明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1002民初2582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢建华于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王仙卫、徐杨明支付借款本金30000元、案件受理费344元、律师代理费2500元、申请执行费388元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王仙卫、徐杨明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人卢建华以被执行人王仙卫、徐杨明无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢建华以被执行人王仙卫、徐杨明无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2012号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第44号
原告朱文斗，居民。
被告田光利，居民。
被告田光明，成年，居民。
二被告�托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告朱文斗与被告田光利、田光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文斗，被告田光利、田光明及二被告的委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告田光利与原告建立业务往来，多次从原告处购买旋切机自行销售。2008年8月1日和11月14日，被告田光利让被告田光明拉走旋切机，但未付款，为原告出具了两张欠条，价款27400元、4520元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款31920元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，二被告不欠原告的购机款，（2013）临兰商初字第2833号民事判决书已将该两笔欠款宣判、生效，且被告对判决义�已履行完毕。在上述判决书中，被告田光利已向法院提交了原告的收款条、存款回单等共八张，证实已支付货款174500元和原告起诉的标的为204001元，判决的内容已履行完毕。
经审理查明，原告朱文斗经营万顺旋切机厂一处，被告田光利多次从原告处购买机器设备。2008年8月1日和同年11月14日，被告田光利安排被告田光明从原告处拉走旋切机共两台，被告田光明作为经办人为原告出具欠条及收条各一份，载明：“欠条今欠朱文斗旋切机款27400元，计贰万柒仟肆佰元整，田光利，经手人：田光明，2008年8月1日”、“收条拉万顺无卡旋切机一台（4520元），田光利，经手人：田光明，2008年11月14日”，该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年1月5日诉至本院。
另查明，原告曾于2013年因买卖纠纷向本院提起诉讼，在（2013）临兰商初字第2833号判决中，本院认定田光利亲�书写欠条的款项共计204001元，该数额中并不包括作为经办人的田光明书写的。
上述事实，主要根据本院庭审查证，（2013）临兰商初字第2833号民事判决确定的事实，原、被告陈述及原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告田光利欠原告朱文斗旋切机款31920元，有被告田光明作为经办人出具的欠条及收条为证，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告田光明支付欠款31920元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田光利支付欠款利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告田光利关于此两份证据不能重复使用的抗辩，本院（2013）临兰商初字第2833号民事判决中已明确确认“案外人田光明经办所产生的欠款，原告可另行主张”，因此不存在证据的重复使用，原告的主张符合法律规定，故本院对被告田光利的辩称，不予采信。而被告田光明作为经办人，只是负责给田光利运输设备，对此，原、被告双方均认可，故被告田光明不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田光利于本判决生效后十日内向原告朱文斗支付旋切机款31920元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告朱文斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告田光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年一月三十日
书记员 李凤国
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第130号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1994年8月13日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日经米易县公安局决定取保候审。2014年9月16日经米易县人民检察院决定取保候审。2014年10月9日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年3月16日0时许，被告人刘某甲在米易县攀莲镇记忆家常菜馆饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，从米易县激情广�方向往米易县第一小学方向行驶。当车行驶至米易县烧烤城路段时，与正在此路段调头的由谢某某驾驶的川DMT1**号的士相撞。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被
告人刘某甲血液中乙醇含量为124.2mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，谢某某立即向米易县公安局交警大队报警。经交警大队认定，谢某某负此次交通事故主要责任，刘某甲负此次交通事故次要责任。2014年8月30日，刘某甲与谢某某达成了由刘某甲补偿谢某某车辆修理费1000元的协议（此款已支付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人牟某某、杨某某、刘某丙的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某甲拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，故可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年十月十四日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第480号
申请执行人成都钧睿企业营销策划有限公司，住所地成都市锦江区。组织机构代码：58001523-2。
法定代表人彭艳，经理。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人成都钧睿企业营销策划有限公司与被执行人成都中塑投资集团有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都钧睿企业营销策划有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月14日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4468号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 刘星
审判员 曾滔
二〇一五年九月七日
书记员 余霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1269号
原告定州市泽鑫商贸有限公司。住所地定州市。
法定代表人周玉秀，该公司总经理。
委托代理人邢洪健。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王立静（王丽静），住定州市。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
原告定州市泽鑫商贸有限公司（简称泽鑫公司）与被告王立静（王丽静）侵权纠纷一案，本院作出（2014）定民初字第1214号民事判决书，被告王丽静提出上诉，河北省保定市中级人民法院裁定撤销原判决书，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市泽鑫公司委托代理人邢洪健、郭书芹，被告王立静委托代理人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告泽鑫公司诉称，2011年8月19日周玉秀和王丽静就注册成立泽鑫公司达成决议：周玉秀任公司执行董事，王丽静任本公司监事。同年8月22日周玉秀出资10万元注册泽鑫公司，9月2日与定州市市场服务中心签订《市场租地合同》，租期自2012年1月1日至2036年12月31日止，年租金25.1万元。2013年11月19日被告王立静背着公司向大厅商户散发通知，由其亲自征收2014年度大厅摊位租赁费，收费时间为2013年11月20日到2013年11月25日止。之后被告王立静便私自征收整个大厅商户摊位租赁费，拒将租赁费上交公司，据为已有；当晚被告王立静还把公司管理人员轰出大厅，擅自经营管理西关菜市场大厅至今。原告知道后多次找人调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求依法责令被告停止侵权，恢复原告的市场经营管理权，返还原告对72商户的摊位租赁费1212100元，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。另原告要求被告赔偿因其侵权给原告造成的其它经济损失，庭审中对此项请求撤回。
被告王立静辩称，原告起诉不是公司真实意思表示，周玉秀依公司章程任期已经届满，其现在已不是公司执行董事，不能行使执行董事职权，也不能代表公司担起诉讼并委托代理人，原告起诉也未召开股东会，起诉行为无效；我对原告不存在侵权行为，其主张侵权损失120余万元无事实根据，我是代公司收取的摊位费，其诉讼请求不应支持。我系原告公司股东，兼任公司监事，并持有50%的股份，公司共有周玉秀和我两个股东，周玉秀作为公司法人代表，近几年的公司经营都没有召开股东会，没有清算利润及分红，我作为股东有权对公司主张权利，要求清算利润及分红，直至起诉。即使原告起诉我侵权的事实成立，我作为公司50%的股份持有人，对原告主张的1212100元也享有一半的权利。综上，原告的主张依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经审理查明，2011年8月22日，原告法定代表人周玉秀与被告王立静各出资5万元注册成立原告泽鑫公司，经营范围为食用农产品的批发、零售。周玉秀为公司执行董事，王立静为监事，任期均为三年，公司股东有周玉秀、王立静二人。公司章程约定，股东享有如下权利，参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；了解公司经营状况和财务状况；选举和被选举为执行董事或监事；依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让；优先购买其他股东转让的出资；优先购买公司新增注册资本；公司终止后，依法分得公司的剩余财产；有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。执行董事行使下列职权：召集股东会会议，并向股东会报告工作；执行股东会的决议；决定公司的经营计划和投资方案；制订公司的年度财务预算方案、决算方案；制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；决定公司内部管理机构的设置；聘任或者解聘公司财务负责人，决定其报酬事项；制定公司的基本管理制度；公司章程规定的其他职权。监事行使下列职权：检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；公司章程规定的其他职权。
2011年9月2日，原告与定州市市场建设服务中心签订市场租地合同，由原告承租定州市西关南街社区菜市场南头土地，用于建设定州市西城菜市场农副产品批发大厅（即西关菜市场），租赁期限为25年，自2012年1月1日至2036年12月31日止。2011年年底原告开始招商，将建成的定州市西城菜市场农副产品批发大厅划分摊位，以“定州市西城菜市场农副产品批发大厅”名义与商户签订书面租赁协议，出租给商户。2013年5月，被告自原告会计处取走18本票据，2013年11月19日，因股东间矛盾，被告王立静以“市场服务大厅”名义给各商户发出通知，开始征收2014年度菜市场大厅摊位租赁费，收费时间定为2013年11月20日起至2013年11月25日止，逾期不缴费者视为自动放弃此次合作。并将公司会计及保安等管理人员辞退。
另查明，部分商户将2014年度摊位租赁费交给了被告王立静，致使2014年度摊位租赁费原告未收取。执行董事周玉秀和监事王立静任期均已届满。
上述事实由原告提交的股东会决议、公司章程、市场租地合同、证人证言、被告提交的公司营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告泽鑫公司虽只有周玉秀和被告王立静两个股东，但周玉秀系原告泽鑫公司的法定代表人，代表原告行使职权，以原告名义从事相应经营活动。执行董事任期届满后，在未选出新的执行董事之前，依据《中华人民共和国公司法》第四十五条规定，仍应依照法律或公司章程行使职务，故周玉秀有权代表公司提起诉讼。被告主张任期届满又未召开股东会，周玉秀代表公司提起的诉讼无效，与法无据，本院不予支持。被告王立静作为原告的股东和监事，依据公司法和本公司章程规定，享有参加股东会并行使表决权、了解公司经营和财务状况、检查公司财务等权利，但无权自己直接收取并控制公司收益。被告王立静收取商户摊位租赁费的行为，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，违反了对公司的忠实义务，损害了原告对菜市场大厅的正常经营管理，应停止侵害行为。原告要求被告返还对72户商户收取的摊位租赁费1212100元，因商户众多且被告否认，被告收取摊位租赁费的具体数额无法查实，因此本案不作处理，原告可另行主张权利。另被告主张作为股东有权要求清算利润及分红，对1212100元租赁费享有一半的权利，其主张与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国公司法》第四十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告王立静立即停止对原告经营管理菜市场大厅的侵害行为。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温东岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1269号
原告孔某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告孔某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月15日、2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告于2009年正月初四经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现已五岁。由于婚前相识时间较短，彼此了解不深，婚后被告存在严重的家庭暴力倾向，经常因一些生活琐事打骂原告，对原告事实家暴，双方婚后无共同语言，缺乏交流和沟通，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告谢某甲辩称：我同意离婚，同意抚养婚生男孩谢某乙，原告以其收入的30%负担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月初四经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙，现随被告生活。同时查明：原告现有婚前个人财产棉被六床、冰箱一台在被告处。
另查明：菏泽市2014年度农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩一直随被告生活，原告主张婚生男孩继续由被告抚养，被告也同意抚养，为利于孩子的健康成长，故婚生男孩谢某乙由被告继续抚养为宜，原告对其婚生子女有法定的抚养义务，因原告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。对于原告主张的现在被告处的个人财产，被告认可的棉被六床、冰箱一台应予以返还；对于原告主张的其它个人财产及共同财产20000元，被告均予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。对于原告主张的共同债权10000元及被告主张的共同债务5000元，对方均不予认可，双方也未举出确实充分的证据予以证明，故对双方的该部分主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告谢某甲离婚。
二、婚生男孩谢某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费33264.75元（10436元×25%÷12×153月），于本判决书生效后七日内付清。
三、被告返还原告婚前个人财产棉被六床、冰箱一台，于本判决书生效后七日内交付。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告谢某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1269号原告：王某。被告：耿某。本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员王岩二〇一五年九月二十三日书记员闻建章
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈灼神。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈灼神信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈灼神系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，550.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，550.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢1号
申请执行人马孝壁，男，1955年年3月出生，汉族，住址杭锦后旗，系个体。
被执行人胡向明（又名胡三），男，1966年7月出生，汉族，住址杭锦后旗，系个体。
被执行人朱秀琴，女，汉族，49岁，现住址同上，系个体
本院在执行马孝壁申请执行胡向明、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡向明、朱秀琴下落不明且无财产可供执行，申请人马孝壁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1123号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑守奎、崔明光、崔学光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2005）临民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2005年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31865元未能执行。现查明被执行人郑守奎、崔明光、崔学光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑守奎、崔明光、崔学光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临执字第1123号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑守奎、崔明光、崔学光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年十二月三日
书记员 周美静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第474号
原告范某某，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省射洪县。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告聂某某，男，汉族，1982年10月30日出生，住成都市成华区。
原告范某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝独担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告因从事有关经营活动需资金周转所，于2013年12月4日向原告借款160000元，并约定2013年12月15日前偿还50000元；2013年12月31日前偿还50000元，余款60000元2014年2月1日前归还，并出具《借条》一份。借款到期后被告至今未偿还借款。请求判决被告偿还原告借款160000元；诉讼费由被告承担。
被告聂某某未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借到范某某160000（壹拾陆万），于2013年12月15日前退还50000（伍万元），于2013年12月31日前退还50000（伍万元），余款60000（陆万元）于2014年2月1日前退还。借款到期后，被告未退还欠款，原告催收未果，遂起诉至法院。
审理中，原告陈述被告开初是以给原告工程做为由收取原告保证金160000元，因工程未做成，被告承诺退还收取原告的保证金，因被告资金紧张，故向原告了具了借条，承诺了还款时间，但逾期后被告未归还原告。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、合作协议、“收条”3张、“借条”1张等证据证明，以上证据，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，被告因承诺给原告工程做收取原告保证金，在工程未做成的情况下，被告承诺退还原告保证金，并以借款方式向原告出具借条，并承诺了还款时间，本院认为双方之间由此形成的债务关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照承诺时间支付原告欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某应于本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告聂某某承担。案件受理费原告范某某已垫付，被告聂某某在履行上述给付义务时一并支付于原告范某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 成
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第5号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处，组织机构代码70737484-X。
法定代表人刘小年，经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告毛至福，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告毛至福供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初460号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人江某，无业。曾因赌博，于2010年5月被常州市公安局天宁分局罚款人民币二百元。曾因犯抢夺罪，于2016年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，2016年4月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月至6月，被告人江某在常州市金坛区、无锡市等地，以假身份应聘饭店服务员，在受聘的饭店、员工宿舍内，采用乘隙、借打电话等手段，盗窃作案10起，共窃得手机11部，合计价值人民币12630元。具体事实分述如下：
1、2016年1月4日凌晨，被告人江某在常州市金坛区西城街道横街87幢502室重庆巴蜀火锅员工宿舍，采用乘隙的手段，窃得被害人龙某iphone6手机1部，价值人民币3470元。
2、2016年4月下旬的一天下午，被告人江某在无锡市西直街22-4号原锡城鱼王饭店（现为阿武土菜馆），采用乘隙的手段，窃得被害人吕某iphone5S手机1部，价值人民币620元。
3、2016年4月25日晚上，被告人江某在镇江市润州区万达广场牛厨坊传统潮汕牛肉火锅店，采用乘隙的手段，窃得被害人祖某iphone6PLUS手机1部（未核价）。
4、2016年5月12日下午，被告人江某在南京市鼓楼区新民路29号红大龙虾店，采用乘隙的手段，窃得被害人阚某iphone6手机1部，价值人民币2140元。
5、2016年5月14日中午，被告人江某在苏州市姑苏区石路美食街水墨江南饭店，采用乘隙的手段，窃得被害人解晓东小米NOTE手机1部、被害人魏某VIVOX5手机1部，合计价值人民币1660元。
6、2016年5月下旬的一天晚上，被告人江某在无锡市崇安区崇安寺步行街皇亭美食店，采用借打电话的手段，窃得被害人王某甲OPPOA53手机1部，价值人民币850元。
7、2016年6月5日下午，被告人江某在昆山市张铺镇学士路198号湘当有味家菜馆，采用借打电话的手段，窃得被害人吴某VIVOY35A手机1部，价值人民币1060元。
8、2016年6月6日晚上，被告人江某在南京市浦口区强盛邻里广场穆老九牛羊肉馆，采用乘隙的手段，窃得被害人李某VIVOX6手机1部，价值人民币1780元。
9、2016年6月12日凌晨，被告人江某在镇江市润州区朱方路288-4号尚之味烧鸡公店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某乙OPPOR7T手机1部，价值人民币300元。
10、2016年6月13日下午，被告人江某在无锡市滨湖区万达广场北京东来顺饭店，采用乘隙的手段，窃得被害人王小玉魅族METAL手机1部，价值人民币750元。
被告人江某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、吕某、李某等人的陈述笔录，证人曾某、邓某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，南京铁路公安处镇江站派出所民警出具的归案情况说明，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人江某的前科情况，有江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1908号刑事判决书、常州市武进区看守所出所登记表在卷佐证。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人江某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某的违法所得应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹菲菲
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第56号
原告（反诉被告）杨某，男，汉族，1963年8月3日生。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉被告）杨某甲，男，汉族，1980年9月2日生。
被告（反诉原告）桂某，男，汉族，1971年10月11日生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。特别授权。
本院在审理杨某诉被告杨某甲、被告桂某民间借贷纠纷一案中，原告杨某2016年8月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，决定由原告方负担。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年八月四日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第56号
原告（反诉被告）杨某，男，汉族，1963年8月3日生。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉被告）杨某甲，男，汉族，1980年9月2日生。
被告（反诉原告）桂某，男，汉族，1971年10月11日生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。特别授权。
本院在审理杨某诉被告杨某甲、被告桂某民间借贷纠纷一案中，被告桂某2016年8月3日向本院提出撤回反诉。本院认为，被告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告桂某撤回反诉。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付长明