wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6944号
原告杨会涛。
被告胡莲。
委托代理人李全永，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所实习律师。
被告邢国恩。
委托代理人李全永，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所实习律师。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告杨会涛诉被告胡莲、邢国恩、中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会涛，被告胡莲及邢国恩的共同委托代理人李全永、司玲玲，被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，胡莲驾驶豫A×××××号车与宋宏超驾驶的豫A×××××号车相撞后造成宋宏超的车与邱成军驾驶的豫A×××××号车相撞、邱成军驾驶的车又与原告杨会涛驾驶的豫A×××××号车相撞，造成交通事故致使原告车辆受损。经认定，被告胡莲负事故全部责任，原告无责任。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失、车辆估价鉴定费、车辆拖车费及停车费、交通费、误工费共计6910.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书1份；2.车损评估书1份；3.鉴定费发票3张金额共计210元；4.拖车费票据和停车费票据共计19张，金额320元；5.交通费票据20张，金额300元；6.郑州市客运管理处出具的误工证明1份；7.俎占伟出具的证明、身份证复印件、原告的驾驶证复印件、俎占伟行车证复印件各1份。
被告胡莲辩称：对本次事故的发生和交通事故认定书认定的事实无异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，且购买有不计免赔，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担。原告并未受伤，不应产生误工费。
被告胡莲未提交证据。
被告邢国恩辩称，答辩意见同胡莲的答辩意见，另补充，被告作为车主不存在法律规定的过错情形，应由驾驶人胡莲和保险公司承担责任。邢国恩和胡莲是朋友关系，事故发生时是胡莲借用邢国恩的车辆。
被告邢国恩为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.保险单2份；2.驾驶证、行车证复印件。
被告保险公司辩称，愿意在依法范围内在交强险财产损失2000元内进行赔偿本次事故造成的财产损失，超出交强险限额的部分在在三责险限额内对第三方财产直接损失承担赔偿责任。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月1日15时40分，胡莲借用被告邢国恩所有的豫A×××××号小型轿车沿郑州经开第八大街由北向南行驶至郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口时，与宋宏超驾驶的豫A×××××试号车发生追尾、造成宋宏超的车与邱成军驾驶自有的豫A×××××号车发生追尾、邱成军驾驶的车又与原告杨会涛驾驶的豫A×××××号车发生追尾，造成交通事故致使邱成军、宋宏超及原告杨会涛的车辆均受损。同日，郑州市公安局交警支队四大队出具交通事故责任认定书，认定胡莲负事故全部责任，原告及宋宏超、邱成军均无责任。同日，经公安交警部门调解原告、宋宏超、邱成军与被告胡莲达成调解协议，并记录在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏，其内容为：胡莲车损自负；胡莲赔偿邱成军、宋宏超、杨会涛三车车损及受伤乘客的医疗费等。上述协议生效后，被告胡莲未按约定履行，原告遂诉至本院。
另查明，2014年9月3日，经郑州市价格事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为4217元。因本次交通事故原告另外损失估价鉴定费210元、拖车费260元、停车费60元。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日，财产损失赔偿限额为2000元；其第三者责任险保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日，第三者责任保险赔偿限额为30万元，并购买有不计免赔。被告保险公司未对本次事故进行赔付。
经庭审询问，原告称其是承包俎占伟的车辆，现俎占伟委托原告向被告主张权利。
以上事实，由交通事故认定书、车损评估书、鉴定费发票、拖车费票据、停车费票据、交通费票据、郑州市客运管理处出具的误工证明、俎占伟出具的证明、原告的驾驶证复印件、俎占伟行车证复印件、保险单两份等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对道路交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告杨会涛与被告胡莲达成的调解协议系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据该协议，被告胡莲应向原告支付其车辆损失及受伤乘客的医疗费等，其应当包括车辆维修费损失4217元、估价鉴定费210元、拖车费260元、停车费60元、交通费本院酌定100元，上述共计4847元，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。
因被告胡莲驾驶的豫A×××××号小型轿车负本次事故的全部责任，且其车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，双方约定的车辆维修费等亦属于保险公司赔偿范围，并在保险期间发生的交通事故，故被告胡莲的赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元；在第三者责任险的限额内赔偿下余的2847元。
被告胡莲系借用被告邢国恩车辆行驶过程中发生交通事故，且承担全部责任，故对交强险和商业险之外的损失，应当由被告胡莲承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会涛各项经济损失共计四千八百四十七元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 锟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初634号
原告王豪，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人朱良玉，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。系原告的配偶。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告王豪诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付逾期交楼及配套设施未达标的违约金合计9745.39元；2、案涉房屋自2016年10月31日起至房屋实际交付止的物业管理费由被告承担；3、被告向原告出示房屋测绘报告并向原告支付房屋面积差异款11057.73元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，首先，原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑4座304号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定向原告交楼，已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向原告支付2017年9月14日至11月10日期间的逾期交楼违约金合计5926.05元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其次，由于原告未提供证据证明案涉房屋的电话线路、有线电视线路、宽带网络线路在2017年11月11日交付时铺设到户，也未提供证据证明案涉房屋的燃气管道在2017年11月11日交付时未与城市燃气管网连接，应由原告自行承担举证不能的后果；原告以此为由要求被告按照每日20元的标准支付违约金，证据不足，本院不予支持。再者，原告在庭审中确认其至今未缴纳过物业管理费；且本案是商品房预售合同纠纷，原告要求被告承担物业管理费的请求属于物业管理合同纠纷处理的范畴，不属于本案的处理范围；故本院在本案中对原告该项诉请不予处理。最后，原告未提供证据证明案涉房屋面积与合同约定的房屋面积不符；且房屋测绘报告属于被告作为开发商需向房管部门提交的材料，案涉合同并未约定被告需向原告出示房屋测绘报告；故对于原告要求被告出示测绘报告并支付房屋面积差异款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王豪支付2017年9月14日至11月10日期间的逾期交楼违约金合计5926.05元。
二、驳回原告王豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164.8元（原告已预交），由原告王豪负担139.8元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年三月十九日
书记员 颜俊飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00520号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2002年7月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月5日12时许，被告人刘某在本区武东铁路局一场货运中心，盗窃武钢金资公司用火车托运回收的废旧钢铁1.3吨，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2，210元。
破案后，上述赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，报案材料，证人黄某、谢某的证言，相关书证及实物照片，价格鉴证意见书，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十一月十日
书记员 胡智才
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢53号
申请执行人林静，女。
被执行人王新强，男。
本院在执行申请执行人林静与被执行人王新强离婚纠纷
一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，被执行人已通过本院将生效法律文书确定交付申请执行人物品交付申请人，并于2015年11月6日、2016年2月1日向本院交纳执行款260000元、10845.50元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第1079号民事判决书执行终结。
执行费3786元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 宋振华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字126号
原告翁某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师
被告何某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识，同年3月15日办理结婚登记手续，1997年4月8日生育男孩翁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后被告性格暴躁，好逸恶劳、不负责任与自私的秉性日益暴露；被告对家庭不负责任及义务，且沾染赌博恶习，还经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致原本薄弱的感情日趋恶化；自2011年2月起双方分居至今，无和好之可能。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩翁某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告男孩抚养费人民币44000元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告翁某甲与被告何某某于1996年3月15日办理结婚登记手续，1997年4月8日生育男孩翁某乙。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告翁某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告翁某甲与被告何某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子翁某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告何某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第473号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人张日辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人张日华，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人张日辉、张日华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第176号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款1100元，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依法划拨了被执行人的存款1100元，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十八日
书记员 李炳林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1361号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告秧燕英。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告秧燕英追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月6日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，056.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2010年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计34，317.26元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务1，876.61元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告秧燕英未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2，386.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，056.67元、服务费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年7月7日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2010年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计34，317.26元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务1，876.61元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秧燕英自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币1，876.61元；
二、被告秧燕英自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，计610元（原告已预缴），由被告秧燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第2467号
原告：何国成。
原告：何金娣。
上述两原告共同委托代理人：李小平、周衍昌。
被告：汪丽娜。
被告：杨灵琳。
上述两被告共同委托代理人：金林伟。
本院在审理原告何国成、何金娣诉被告汪丽娜、杨灵琳合同纠纷一案中，原告何国成、何金娣于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国成、何金娣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国成、何金娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何国成、何金娣负担，余款40元退还原告何国成、何金娣。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵中华（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00347号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王超，男，1978年2月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第397号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日上午，被告人刘某窜至乐清市虹桥镇新市街菜场桥边，趁被害人吴某不备，用镊子将她上衣口袋内的一部天语手机（价值10元）扒走。后被告人刘某又窜至虹桥镇新市街综合市场内，趁被害人陈某不备，用镊子将她上衣口袋内一部三星手机（价值700元）扒走后逃离。案发后查获作案工具镊子一把及追回被盗的天语手机一部、三星手机一部，返还给被害人吴某、陈某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、物证镊子一把、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，实施扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年四月一日
代书记员 郑琦霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第220号
张敏、陈军诉德阳高新康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2011）旌民初字第1719号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人张敏、陈军于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）旌民初字第1719号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。代理权限：一般代理。
被执行人刘波，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘英明，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王庭发，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1701号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告刘波、刘英明、王庭发金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1701号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00891号
原告李成祥，男，1962年10月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛律师所事务所法律工作者。
被告赵桂凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司
被告沈阳川东机电工程有限公司
本院在审理原告李成祥与被告赵桂凤、沈阳东泰新热源发展有限责任公司、沈阳川东机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成祥在指定期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立永
二〇一三年四月十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第560号
原告薛某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一五年八月五日
书记员 王宝君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8745号
原告：王文年，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告：冯天遥，男，汉族，1986年8月8日出生。
原告王文年与被告冯天遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王文年在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王文年撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年九月三十日
书记员 陈文灿
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终542号
上诉人(原审原告)朱叔齐，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托代理人朱宏安(系朱叔齐父亲)，1957年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。上诉人朱叔齐因房屋征收补偿协议一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，本市普陀区光复西路曹家村XXX号全幢房屋(下称被征收房屋)1988年9月20日登记的使用人为卜大根，其与孙福根共育有子女五人，分别为孙文华、孙文忠、孙美丽、孙美红(1993年3月30日报死亡)、孙美英。孙福根、卜大根分别于1967年11月15日、1989年3月10日报死亡。卜大根去世前，将被征收房屋处分由长子孙文华继承，朱叔齐之母孙美红明确表示放弃对该房屋的继承权利，且于1991年5月10日出具《放弃继承房产权利书》。被征收房屋在卜大根去世后未作产权登记。2011年3月29日，孙文华报死亡。2014年7月8日，上海市普陀区人民政府作出普府房征(2014)3号房屋征收决定，将被征收房屋列入征收范围。2014年7月16日，案外人顾某某(孙文华之妻)与上海市普陀区住房保障和房屋管理局(下称普陀房管局)就被征收房屋补偿事宜签订房屋征收补偿协议，该协议认定的被征收人为孙文华(亡)、顾某某、孙沁(孙文华之女)等，该户不符合居住困难条件。2015年12月3日，朱叔齐诉至原审法院，要求法院判决确认普陀房管局与顾某某所签房屋征收补偿协议无效。本院认为，上诉人之母孙美红已于1991年5月10日出具《放弃继承房产权利书》，明确表示放弃其对被征收房屋的相关继承权利。上诉人亦无证据证明其与被诉房屋征收补偿协议有法律上的利害关系，其不具备起诉要求确认协议无效的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审22号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人张建军，男，1984年5月15日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人陈英，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第0200170200号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人张建军、陈英违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费89083元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0200170200号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人张建军、陈英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0200170200号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张建军、陈英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘金玲
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月三日
书记员 刘飞兰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02099号
原告刘火保，男，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，法治报道维权中心推荐。
被告段新亮，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告刘火保与被告段新亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟顺堂到庭参加了诉讼，被告段新亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘火保诉称，2010年3月至2012年12月期间，原被告共同经销太阳能，共投资30000元，原告出资27000元，被告出资3000元。2013年2月7日，通过双方对账，被告欠原告7000元，并出具了欠条。后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告欠款7000元。
被告段新亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月至2012年12月止期间，原被告共同经销太阳能，原告出资27000元，被告出资3000元。2013年2月7日，通过双方对账，被告欠原告7000元，并给原告出具了欠据。
上述事实，有原告提供的2013年2月7日欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的欠据，要求被告偿还7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新亮于判决生效后十日内偿还原告刘火保人民币7000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 攀
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00613号
罪犯陶海星，男，1950年2月7日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。2001年9月17日因犯盗窃罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）阜刑初字第00208号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人陶海星有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，因该犯不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审审理，于2012年12月14日以（2012）皖刑终字第00560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年12月6日至2026年12月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陶海星服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯陶海星服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬1次，记功1次。分别为：2014年7月获监狱表扬1次、2015年5月记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陶海星在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其非法�得并未退缴，罚金也未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海星减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第484号
原告陈飞。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告上海乳品机械厂有限公司。
负责人沈伟平。
委托代理人茅磊。
委托代理人陈天任。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人胡逍逸。
被告黄冠忠。
原告陈飞诉被告上海乳品机械厂有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财险上海分公司”）、黄冠忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）7609元、住院伙食补助费90元、交通费500元、代理费2000元，以上共计10199元，由被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告上海乳品机械厂有限公司、黄冠忠赔偿；2、本案诉讼费由被告上海乳品机械厂有限公司、黄冠忠承担。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人余子晨、被告上海乳品机械厂有限公司的委托代理人茅磊、陈天任、被告黄冠忠到庭参加诉讼。被告太平财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日8时25分许，被告上海乳品机械厂有限公司工作人员倪某驾驶牌号为苏JUXX**小型普通客车沿崇明县林风公路由北向南行驶至林风公路XXX号附近处，向西右转弯过程中，适遇被告黄冠忠驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐原告及案外人顾某）沿林风公路道路西侧由北向南驶来，被告黄冠忠避让不及，车辆失控倒地，致车辆损坏、原告及案外人顾某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定倪某与被告黄冠忠各负本起事故同等责任、原告及案外人顾某无责任。另查明，倪某系被告上海乳品机械厂有限公司员工，事故发生时其属于履行职务行为。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告陈飞之伤构成XXX伤残，伤后休息5个月、护理3个月、营养2个月；二期行内固定拆除术给予休息60日、护理30日、营养30日。
又查明，牌号为苏JUXX**小型普通客车已向被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
还查明，被告太平财险上海分公司已在交强险限额内赔付120600元、在商业第三者责任保险限额内赔付72137.70元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费7609元、住院伙食补助费90元，经本院核实，予以确认；2、交通费，结合原告就诊次数，核定为300元；3、代理费，结合本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈飞医疗费7609元、住院伙食补助90元、交通费300元中的50%计人民币3999.50元；
二、被告上海乳品机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈飞代理费1000元中50%计人民币500元；
三、被告黄冠忠于本判决生效之日起十日内赔付原告陈飞医疗费7609元、住院伙食补助90元、交通费300元、代理费1000元中的50%计人民币4499.50元；
四、原告陈飞的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海乳品机械厂有限公司、黄冠忠各负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1000号
上诉人（原审原告）：肇庆市巨恒置业发展有限公司。住所地广东省肇庆市黄岗市场西街**号。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托代理人：卢剑平、李慧安，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁其标，男，汉族，1955年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人肇庆市巨恒置业发展有限公司（以下简称巨恒置业公司）与被上诉人梁其标物业服务合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定本案属物业服务合同纠纷，且以需先解决双方未能进行房屋交接的责任问题才能确定物业管理费由谁承担。经审查巨恒置业公司在一审的诉讼请求中有两项：第一项为请求法院认定梁其标已经收楼；第二项是请求梁其标立即支付巨恒置业公司的损失。可见，巨恒置业公司在一审起诉时已经要求法院解决商品房的交接问题，但一审法院直接确认本案为物业服务合同纠纷，对请求法院认定梁其标已经收楼的诉讼请求未进行处理。二审中，双方对于涉案房屋是否符合收楼条件也争议较大，无法达成调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初587号民事判决；
二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。
上诉人肇庆市巨恒置业发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 张 艺 斌
兴城市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1447号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:付立明，男，1974年12月30日出生，住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行付立明借款合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院作出的(2016)辽14民终1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为15.33万元。在执行过程中，被执行人付立明在兴城市人民法院收取执行通知书和报告财产令,在之后的履行过程中，虽经多方查找,被执行人付立明一直下落不明,我院对付立明名下的银行存款、车辆、房屋进行了�询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第229号
原告鲁建华。
委托代理人郑传宝、范超群。
被告马瑞芹。
原告鲁建华与被告马瑞芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建华的委托代理人范超群及被告马瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建华诉称，2012年12月15日10时许，被告马瑞芹驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车沿通达路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行的原告鲁建华驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告鲁建华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，被告马瑞芹承担事故的全部责任，原告鲁建华在此次事故中不承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马瑞芹辩称，事故发生属实，责任划分有异议，当时原告摔倒后看见我打转向灯了，我停车后原告又撞到我车上。
经审理查明，2012年12月15日10时许，被告马瑞芹驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车沿通达路由南向北行驶至盛源水果市场门口右转弯时，与顺行的原告鲁建华驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告鲁建华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定作出事故责任认定：被告马瑞芹驾驶机动车观察不周、措施不当、右转弯时未让直行、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担该事故的全部责任；原告鲁建华在此次事故中无责任。原告鲁建华伤后在罗庄区人民医院住院治疗1天，支出医疗费2630.02元，应得住院伙食补助费8元。原告住院期间由其亲属鲁贤飞护理，主张护理费39.02元。2012年12月19日，临沂市罗庄区人民医院针对原告伤情出具诊断证明，治疗后建议载明“休养1月”。2012年12月31日，临沂新光法医司法鉴定所针对原告的误工时间作出鉴定：1、被鉴定人鲁建华存在多处软组织挫伤，其损伤特征符合车祸伤作用所致。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关条款规定，评定误工时间为30日。原告支出鉴定费300元。原告主张系某制药股份有限公司职工，提供加盖该公司仓库专用章的2012年1-8月工资表，主张日平均工资为93.01元、误工费2790.3元。2012年12月25日，原告驾驶的嘉隆牌助力摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为903元。原告支出评估费80元。原告另主张交通费10元。
另查明，被告马瑞芹未提供证据证实为其驾驶的鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车投保交通事故责任强制保险。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告马瑞芹辩称不应承担事故的全部责任，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，对该主张本院不予支持，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费2790.3元，原告未提供充分证据证实其因本次事故造成的实际的误工损失，结合原告的伤情及户口性质，本院依法予以支持1170.6元。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。依据相关规定原告的损失为医疗费2630.02元、住院伙食补助费8元、护理费39.02元、误工费为1170.6元、交通费10元、车损903元、评估费80元、鉴定费300元，以上共计5140.64元因被告马瑞芹负事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马瑞芹赔偿原告鲁建华道路交通事故损失人民币5140.64元，从被告马瑞芹于2013年1月4日向本院交纳的20000元保证金中支取。
二、驳回原告鲁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告马瑞芹负担121元，由原告鲁建华负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 周娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1115号
原告童水余。
被告瞿叶刚。
原告童水余诉被告瞿叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童水余到庭参加诉讼。被告瞿叶刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童水余诉称：被告因资金周转需要，从2010年9月25日至2012年1月21日陆续向原告借款130000元正。2012年上半年，原告多次向被告催讨，被告以无钱归还为由分文未还。故起诉要求被告返还借款130000元。
被告瞿叶刚未作答辩。
原告童水余为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告瞿叶刚未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年9月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：兹由家住萧山区河上镇欢乐村的瞿叶刚因生产需要向童水余借到人民币50000元正。同年10月12日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。2012年1月21日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今瞿叶刚借到童水余人民币50000元正。因被告至今未返还原告借款，2012年8月30日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
瞿叶刚返还童水余借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由瞿叶刚负担。童水余同意由瞿叶刚负担的受理费1450元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第9号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被告：宋刚，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：孔祥珍，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋刚、孔祥珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋刚、孔祥珍的告诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月九日
书记员 曹薇薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保24号
申请人：郑明权，男，1977年7月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁波市喜哈哈木业有限公司（统一社会信用代码：91330283MA282CTH5L）。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路17号。
法定代表人：胡国渊，该公司执行董事。
申请人郑明权于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波市喜哈哈木业有限公司银行存款62790元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑明权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市喜哈哈木业有限公司银行存款62790元或查封同等价值的财产。
案件申请费648元，由申请人郑明权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月二十五无
代书记员 张 珏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3488号
原告刘某，男，生于1990年1月3日，汉族，住禹州市。
被告钟某，女，生于1990年9月16日，汉族，住址同上，现住禹州市。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告钟某的准确信息，案件无法送达，依据民诉法的规定，应予驳回起诉。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：赵宇航
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第344号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被沂源县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现住家中。
被告人陈某，男，1977年8月19日出生，汉族，下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人齐某、陈某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人齐某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日21时许，在沂源县健康路“贝斯特”自助火锅店外，唐效群、唐涛与齐贡富因债务问题发生纠纷，齐贡富的朋友刘道海在调解过程中与被告人齐某、陈某发生争执，继而发生撕打，后被告人齐某、陈某将刘道海面部打伤，经鉴定，刘道海的伤情为轻伤二级。2014年5月13日被告人齐某赔偿了被害人刘道海经济损失，被害人刘道海谅解了被告人齐某和陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某、陈某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、陈某某、张某某、齐某甲、张某某、唐某丙、岳某某、朱某、杨某、齐某乙的证言，辨认笔录及照片，视听资料监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证接处警登记表、发破案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐某与被害人达成和解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人陈某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00113号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某犯销售假药罪一案，于2015年11月18日作出（2015）赣刑初字第00570号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年以来，被告人李某在明知“特效平喘胶囊”系假药的情况下，仍多次购进该药品在其家中销售给他人。经连云港市药品检验所鉴定，被告人李某销售的“特效平喘胶囊”为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某、沈某的证言，扣押并移交的药品34瓶，连云港市药品检验所检验报告书，连云港市赣榆区食品药品监督管理局情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2、没收扣押在案的三十四瓶假药，予以销毁。
上诉人李某提出的上诉理由是：1、其不明知销售的是假药，没有销售假药的主观故意；2、原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人李某提出“其不明知销售的是假药，没有销售假药的主观故意”的上诉理由，经查，上诉人李某明知其没有药品经营许可手续，仍从不明渠道多次购进没有批号的药品销售给他人，且被查获的药品经鉴定为假药，对该事实上诉人李某在原审开庭审理过程中对此亦予以供认，且有证人吴某、董某、沈某等人的证言笔录，以及相关书证证实，足以认定其明知是假药还予以销售的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人李某提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、自首及认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李双艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00113号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某犯销售假药罪一案，于2015年11月18日作出（2015）赣刑初字第00570号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年以来，被告人李某在明知“特效平喘胶囊”系假药的情况下，仍多次购进该药品在其家中销售给他人。经连云港市药品检验所鉴定，被告人李某销售的“特效平喘胶囊”为假药。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某、沈某的证言，扣押并移交的药品34瓶，连云港市药品检验所检验报告书，连云港市赣榆区食品药品监督管理局情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人李某销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2、没收扣押在案的三十四瓶假药，予以销毁。上诉人李某提出的上诉理由是：1、其不明知销售的是假药，没有销售假药的主观故意；2、原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某在本院审理期间未提交新的证据。关于上诉人李某提出“其不明知销售的是假药，没有销售假药的主观故意”的上诉理由，经查，上诉人李某明知其没有药品经营许可手续，仍从不明渠道多次购进没有批号的药品销售给他人，且被查获的药品经鉴定为假药，对该事实上诉人李某在原审开庭审理过程中对此亦予以供认，且有证人吴某、董某、沈某等人的证言笔录，以及相关书证证实，足以认定其明知是假药还予以销售的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人李某提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、自首及认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 徐 敏代理审判员 张清磊二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李双艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04580号
原告刘建陆。
被告冯小康。
原告刘建陆与被告冯小康民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘建陆、被告冯小康及其委托代理人杨晓平到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘建陆诉称，2015年7月29日，被告冯小康因购车向原告借款人民币50000元，约定每月用被告的运费向原告定期还款，但借款后被告从原单位离职，联系不上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯小康辩称，被告与原告之间是民间借贷合同关系，按约定，借款的时间未届满，原告提前要求还款没有事实及法律理由，另外，公司还欠我运费未结算。
经审理查明，原、被告系同一公司员工，原告任调度，被告承包车辆运输。2015年7月29日，被告因购车向原告借款人民币50000元，约定借款期限为半年，每月定期还款，从被告的运费中扣款。并约定借款利息为每月1000元。购车后，被告即从公司离职，未向原告偿还借款本息，也未与公司结算在职期间运费。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，能够证明原告与被告之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约归还借款，被告在借款后，未能按约偿还原告借款本息，被告的行为违约，且，原告与被告约定，由被告从其运费中扣款偿还借款本息，但被告离职后，未与公司结算运费，被告的行为已表示不再履行与原告的约定，因此，原告要求解除合同，要求被告全额偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由于原告实际交付给被告的借款为45000元，因此，原告主张的本金应当认定为45000元；被告提出的履行期限未到，原告无权要求全额还款的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告冯小康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建陆偿还借款人民币45000元及逾期付款利息（自2015年7月29日起至借款还清之日止，每月900元，未满一月以月息2分按日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯小康负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第249号
原告中山盛兴股份有限公司。
法定代表人张开成。
委托代理人（特别授权）徐佩华。
被告道道科技（杭州）有限公司。
法定代表人方卫华。
委托代理人（特别授权）孟繁宇。
原告中山盛兴股份有限公司（以下简称盛兴公司）与被告道道科技（杭州）有限公司（以下简称道道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告盛兴公司的委托代理人徐佩华、被告道道公司的委托代理人孟繁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兴公司诉称：2010年12月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告投资建设的道道科技（杭州）生产基地二期外墙装饰工程，暂定工程总价为人民币28709142.9元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但因被告自身资金周转问题，迟迟未能支付剩余款项，导致工程无法正常施工，给原告方造成了极大的经济损失。后经双方结算，确定现有已施工工程量为人民币2750万元。除被告已经支付的进度款人民币880万元外，尚欠工程款1870万元未支付；同时，因被告资金问题导致原告长期停工、误工，经双方确认停工损失为人民币180万元。为此，2012年12月21日，双方签订协议书，约定施工合同终止履行，被告在协议签订一周内支付原告工程款及停误工损失补偿费合计2050万元。逾期未支付的，按月息2%加付利息。因原告的诉讼请求属于建设工程价款，根据合同法及相关司法解释，原告对道道科技（杭州）生产基地二期工程享有优先受偿权。现原告起诉要求被告立即支付工程款1870万元、停误工损失180万元，合计2050万元、并支付该款自2013年1月1日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息损失；判令原告就上述款项对道道科技（杭州）生产基地二期工程享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。
原告盛兴公司为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、协议书一份，证明被告应当在一周内支付2050万元的款项，否则应当加付2%／月的利息。
证据2、结算书一份，证明经过原、被告双方结算确认的现有工程款数额。
证据3、联系函一份，证明原告已经通过函件催收过工程款并主张优先权的事实。
被告道道公司对于原告的诉请及其证据均无异议，也未提供证据。因原告所提供的证据均系原件，且道道公司对此无异议，故本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年12月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告投资建设的道道科技（杭州）生产基地二期外墙装饰工程，工程总价暂定为28709142.9元。双方还在专用条款中约定了工程进度款的支付方式及时间。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并已完成了部分工程，但因被告自身资金周转问题，仅支付工程价款880万元，其余工程进度款未能按时支付，导致装饰工程无法正常施工。后经原、被告协商，2012年9月25日，双方就已施工的工程量进行了结算，确定总结算价为28139546.87元，并最后协商同意以2750万元作为最终结算价。2012年12月21日，原、被告签订了协议书一份，约定：双方对已完成的工程量进行结算（见结算书），对结算金额予以确认后终止《道道科技（杭州）有限公司生产基地二期外墙装饰建设施工合同》的履行；因道道公司资金不到位，导致盛兴公司存在停工、窝工及其他损失，道道公司承诺一次性补偿180万元；上述两项确定的款项在本协议签订后一周内支付，否则应当按月息2％加付利息。但上述协议签订后，道道公司仍未按协议签订付款义务，盛兴公司多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方已就完成的工程量进行了结算，并就停工损失亦达成了一致意见，约定了支付时间，故被告应当按约及时支付相应的工程价款。被告未能按约支付上述款项，已构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。关于利息损失的计算标准，双方约定按月息2％计算，被告也未提出异议，本院予以准许。关于原告要求确认对道道科技（杭州）生产基地二期工程享有优先受偿权的诉请，根据合同法第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。但建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，但不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故盛兴公司对于道道科技（杭州）生产基地二期工程的折价或拍卖所得的价款在1870万元范围内享有优先受偿权。原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告道道科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山盛兴股份有限公司工程价款人民币18700000元，停窝工损失1800000元，合计人民币20500000元，并支付上述款项自2013年1月1日起至本判决指定履行期届满之日止按月息2％计算的逾期利息损失。
二、原告中山盛兴股份有限公司对道道科技（杭州）生产基地二期工程经折价或拍卖所得的价款在18700000元范围内优先受偿。
三、驳回原告中山盛兴股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144300元，由被告道道科技（杭州）有限公司负担，于本判决生效十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币144300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
代理审判员 肖 夏
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 陶 聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2905号
上诉人（原审原告）陈华。
被上诉人（原审被告）张萍，现羁押于南通市看守所。
被上诉人（原审被告）张球。
被上诉人（原审被告）徐燕。
被上诉人（原审被告）刘坤铭。
上诉人陈华因与被上诉人张萍、张球、刘坤铭、徐燕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈华一审诉称，张萍、张球与本人系朋友关系，因资金周转之用，多次向本人借款，其间也有归还部分，后于2013年4月16日结算，确认未还借款达90万元。张萍、张球于当日出具六份借条，分别记载2013年5月16日还5万元、6月16日还5万元、7月16日还10万元、8月16日还10万元、9月16日还25万元、10月16日还35万元，同时注明利息按月支付。但张萍、张球未如约还款，仅归还了5月16日的5万元。2013年7月10日，张萍、刘坤铭向本人出具还款计划，保证于2013年8月1日归还25万元，但之后仍未还款。徐燕与张球系夫妻关系。现诉至法院，要求张萍、张球、徐燕归还借款85万元，支付逾期利息1万元，刘坤铭对25万元借款承担连带还款责任。
原审经审查，南通市公安局崇川分局（以下简称崇川分局）于2013年8月26日对张萍涉嫌诈骗案立案侦查。2013年11月19日，陈华向崇川分局报案称，2011年以来张萍共骗取其85万元，并提供了其向法院提供的张萍于2013年4月16日出具的五份借条，涉案金额共计85万元，以及张萍、刘坤铭出具的还款计划。张萍因涉嫌诈骗罪，于2013年11月8日被崇川分局刑事拘留。在崇川分局于2014年5月8日向南通市崇川区人民检察院移送审查起诉的起诉意见书中，该局认为：张萍以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为涉嫌诈骗罪。其中第八笔犯罪事实为：“2011年以来，犯罪嫌疑人张萍以做化工生意需要资金为由，以高息为诱饵，骗取陈华人民币85万元。”该案目前尚在审查起诉阶段。
原审法院认为，陈华在以民间借贷法律关系向法院起诉张萍等人要求承担还款责任之后，又以张萍涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关经侦查查明张萍涉嫌诈骗陈华的犯罪事实与陈华向法院起诉主张张萍向其借款的事实属于同一事实。因公安机关已就张萍涉嫌诈骗犯罪立案侦查，目前已进入审查起诉阶段，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回陈华的起诉。
陈华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案民间借贷纠纷中负有还款义务的责任主体并非张萍一人，张球是张萍的胞兄，也是共同借款人之一，徐燕与张球系夫妻关系，应就张球的还款义务承担共同还款责任，刘坤铭对案涉借款中的25万元承担担保责任。现不能因张萍一人涉嫌犯罪而免除其他人员的民事责任。退一步讲，张萍涉嫌犯罪，在张球、徐燕、刘坤铭承担还款责任后，完全可以通过司法机关向张萍追赃或追偿，故原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审，支持本人的原审诉讼请求。
本院认为，张萍因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，并已经进入审查起诉阶段，根据公安机关的移送审查起诉意见书，案涉借款与张萍涉嫌诈骗犯罪的事实属于同一事实，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。即使案涉借款还存在其他责任主体，遵循先刑后民的原则，也应待张萍涉嫌诈骗犯罪案刑事判决确定后再行处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，陈华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2667号
罪犯孙雷，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月19日以（2014）湖吴刑初字第215号刑事判决，以被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年5月14日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯孙雷服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去拘役二十日（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第83号
上诉人（原审被告）云南安宁建工集团有限公司。
住所：安宁市连然镇金方路**幢。
法定代表人：马志明。
被上诉人（原审原告）李清杰，男，汉族。
原审被告李君，男，汉族。
上诉人云南安宁建工集团有限公司因不服昆明市嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第523号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由安宁市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由安宁法院审理。
被上诉人李清杰未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方所签订的合同明确约定因履行合同产生的争议由嵩明县人民法院管辖，被上诉人住所地在昆明市嵩明县内，故双方对管辖的约定，并不违反法律规定。一审裁定适当，上诉人云南安宁建工集团有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01169号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司武汉分行，
负责人潘希望，行长。
被执行人武汉金泰包装制品有限公司。
法定代表人曹世林，董事长。
被执行人曹世林，男，1953年8月21日出生，汉族。
被执行人赵礼光，男，1948年10月4日出生，汉族。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司武汉分行与被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、赵礼光金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、赵礼光履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金、利息、罚息共计424727.33元（利息、罚息计算至2014年4月30日，之后的利息、罚息按合同约定计算）、诉讼费6082元的义务，并承担本案执行费6362元。但被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、赵礼光未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、赵礼光的银行存款或收入计人民币437171.33元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年九月××日
书记员 游向明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第21号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇紫荆家园沿曙光路驶往南山大街方向。19时40分许，途经曙光路曙光新村门口路段被交警查获。现场酒精呼气检测结果为91mg／100ml，经抽血鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年一月八日
代书记员 王 芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1083号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人成松，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省连县人，本科文化，个体户，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2014年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
辩护人何飞，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人成松犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人成松及其辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日21时30分许，被告人成松醉酒驾驶其粤S.380**号小型轿车行驶至东莞市东城区鸿福东路东城体育公园对出路段时，成的车碰撞路边的灯柱后失控翻车，造成车辆及灯柱不同程度损坏的道路交通事故。经认定，成松负事故的全部责任。经检验，成松的血液样本中检验出乙醇含量为180.33mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人成松与负责案发路段路灯管护的东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司达成协议，向该公司作出了赔偿，该公司出具谅解书，对被告人成松的行为表示谅解，请求司法机关不予追究成松的刑事责任。
上述事实，被告人成松在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，谅解书，原籍调查函，被告人成松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成松无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成松于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成松已对事故受损方作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
被告人成松的辩护人提出被告人是初犯、如实交代事实经过、本案没有造成人身伤害、被告人已赔偿受损公司并取得谅解等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人还向本院提交营业执照和组织机构代码证等证据，提出被告人成松是东莞市玖发五金有限公司法定代表人，为避免刚成立的公司陷入无人管理的危机状态，请求对被告人成松适用缓刑。经查，辩护人提交的证据属实，但非适用缓刑的法定条件，对辩护人的该点意见不予采纳。
视被告人成松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一四年六月十日
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00419号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告陕西药王山药业有限公司。
法定代表人杨萍，总经理。
住所地铜川市耀州区塔坡路***号。
委托代理人孙业东，男，汉族。
被告陕西千金方药材有限公司。
法定代表人冯锋，总经理。
住所地铜川市新区正阳路**号。
委托代理人倪凡，女，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告陕西药王山药业有限公司（以下简称药王山公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，耀州区信用联社向本院提交保全申请书，请求依法冻结药王山公司拆迁补偿款1600000元，并提供了担保。2014年7月25日本院作出（2014）耀民初字第00419号民事裁定书，裁定铜川市耀州区德馨佳苑房屋征收办公室停止支付铜川市耀州区塔坡路158号的拆迁补偿款1600000元。本案由审判员焦秋景独任进行了审理。原告委托代理人薛辉，被告药王山公司委托代理人孙业东，被告千金方公司委托代理人倪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称：2009年5月27日，药王山公司向耀州区信用联社提出借款申请，2009年12月14日耀州区信用联社与药王山公司签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限为自2009年12月14日起至2012年12月13日止；2009年12月14日耀州区信用联社与千金方公司签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同履行中，药王山公司未按照约定清偿利息，现借款期限早已届满，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求1、依法判决药王山公司用所得的拆迁补偿款，清偿其在耀州区信用联社的借款1000000元及相应利息、罚息；2、依法判决千金方公司承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
药王山公司辩称：借款1000000元属实，诉讼请求的第一项借款本金1000000元认可，利息及罚息的具体数额应该写清楚。
千金方公司辩称：1000000元的借款事实比较清楚，我们对借款进行了担保。借款时我们公司的法人是杨萍，现在法人是冯锋。
经审理查明，2009年5月27日药王山公司向耀州区信用联社提交借款申请书。2009年12月14日耀州区信用联社与药王山公司签订了借款合同。合同约定借款金额为壹佰万元整；借款金额以实际发生金额为准；借款期限自2009年12月14日至2012年12月13日；月利率为9.7356‰；借款人每（月\\\季末）20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止等内容。2009年12月14日耀州区信用联社与千金方公司签订保证担保合同。合同约定保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2009年12月14日耀州区信用联社与药王山公司、千金方公司在信用社担保借款契约上签字盖章。2009年12月14日药王山公司与耀州区信用联社在陕西省农村信用社借款借据上签字盖章。耀州区信用联社按照合同约定履行了付款义务。该笔借款本金未归还。利息清偿至2011年1月21日，共支付利息126555元。
以上事实有当事人陈述及当事人提交的借款申请书、章程、股东会决议、承诺书、借款归还计划、来源、借款合同、保证担保合同、担保契约、借款借据、放贷通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与药王山公司签订了借款合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。耀州区信用联社按照合同的约定履行了付款义务。合同到期后，药王山公司未按时归还借款，显属违约。耀州区信用联社请求药王山公司归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。千金方公司与耀州区信用联社签订了保证担保合同，愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，承担连带责任。耀州区信用联社与千金方公司形成保证合同关系，耀州区信用联社请求千金方公司对药王山公司的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陕西药王山药业有限公司归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款人民币本金1000000元及按合同约定支付从2011年1月22至本判决指定的履行期间届满之日止的利息、罚息；
二、陕西千金方药材有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、陕西千金方药材有限公司承担保证责任后，有权向陕西药王山药业有限公司追偿。
以上款项在本判决生效后10日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由陕西药王山药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟水利
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）耀民初字第00419号原告铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人侯铭，理事长。住所地耀州区北大街环城什字。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告陕西药王山药业有限公司。法定代表人杨萍，总经理。住所地铜川市耀州区塔坡路***号。委托代理人孙业东，男，汉族。被告陕西千金方药材有限公司。法定代表人冯锋，总经理。住所地铜川市新区正阳路**号。委托代理人倪凡，女，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告陕西药王山药业有限公司（以下简称药王山公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，耀州区信用联社向本院提交保全申请书，请求依法冻结药王山公司拆迁补偿款1600000元，并提供了担保。2014年7月25日本院作出（2014）耀民初字第00419号民事裁定书，裁定铜川市耀州区德馨佳苑房屋征收办公室停止支付铜川市耀州区塔坡路158号的拆迁补偿款1600000元。本案由审判员焦秋景独任进行了审理。原告委托代理人薛辉，被告药王山公司委托代理人孙业东，被告千金方公司委托代理人倪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耀州区信用联社诉称：2009年5月27日，药王山公司向耀州区信用联社提出借款申请，2009年12月14日耀州区信用联社与药王山公司签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限为自2009年12月14日起至2012年12月13日止；2009年12月14日耀州区信用联社与千金方公司签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同履行中，药王山公司未按照约定清偿利息，现借款期限早已届满，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求1、依法判决药王山公司用所得的拆迁补偿款，清偿其在耀州区信用联社的借款1000000元及相应利息、罚息；2、依法判决千金方公司承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。药王山公司辩称：借款1000000元属实，诉讼请求的第一项借款本金1000000元认可，利息及罚息的具体数额应该写清楚。千金方公司辩称：1000000元的借款事实比较清楚，我们对借款进行了担保。借款时我们公司的法人是杨萍，现在法人是冯锋。经审理查明，2009年5月27日药王山公司向耀州区信用联社提交借款申请书。2009年12月14日耀州区信用联社与药王山公司签订了借款合同。合同约定借款金额为壹佰万元整；借款金额以实际发生金额为准；借款期限自2009年12月14日至2012年12月13日；月利率为9.7356‰；借款人每（月季末）20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止等内容。2009年12月14日耀州区信用联社与千金方公司签订保证担保合同。合同约定保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2009年12月14日耀州区信用联社与药王山公司、千金方公司在信用社担保借款契约上签字盖章。2009年12月14日药王山公司与耀州区信用联社在陕西省农村信用社借款借据上签字盖章。耀州区信用联社按照合同约定履行了付款义务。该笔借款本金未归还。利息清偿至2011年1月21日，共支付利息126555元。以上事实有当事人陈述及当事人提交的借款申请书、章程、股东会决议、承诺书、借款归还计划、来源、借款合同、保证担保合同、担保契约、借款借据、放贷通知书等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与药王山公司签订了借款合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。耀州区信用联社按照合同的约定履行了付款义务。合同到期后，药王山公司未按时归还借款，显属违约。耀州区信用联社请求药王山公司归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。千金方公司与耀州区信用联社签订了保证担保合同，愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，承担连带责任。耀州区信用联社与千金方公司形成保证合同关系，耀州区信用联社请求千金方公司对药王山公司的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、陕西药王山药业有限公司归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款人民币本金1000000元及按合同约定支付从2011年1月22至本判决指定的履行期间届满之日止的利息、罚息；二、陕西千金方药材有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、陕西千金方药材有限公司承担保证责任后，有权向陕西药王山药业有限公司追偿。以上款项在本判决生效后10日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由陕西药王山药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  焦秋景二〇一四年九月二十四日书记员  孟水利
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初116号
申请人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
负责人：张艳萍，该行行长。
被申请人：江西山诺实业有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管委会太阳城。
法定代表人：张亢，该公司总经理。
被申请人：新余市世纪贸易有限责任公司，住所地新余市劳动南路50号。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
被申请人：张亢，男，汉族，1969年2月11日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：张月玲，女，汉族，1973年9月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：刘平，男，汉族，1967年11月16日生，江西省新余市人，住新余市。
被申请人：胡春平，男，汉族，1976年3月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人江西山诺实业有限公司、被申请人新余市世纪贸易有限责任公司、被申请人张亢、被申请人张月玲、被申请人刘平、被申请人胡春平金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西山诺实业有限公司、被申请人新余市世纪贸易有限责任公司、被申请人张亢、被申请人张月玲、被申请人刘平、被申请人胡春平银行存款人民币1400万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西山诺实业有限公司、被申请人新余市世纪贸易有限责任公司、被申请人张亢、被申请人张月玲、被申请人刘平、被申请人胡春平银行存款人民币1400万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1908-1号
申请执行人柏传军。
被执行人盖永军。
柏传军与盖永军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人盖永军应给付申请执行人柏传军借款本金及利息和相关诉讼费用，合计101075元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，查明被执行人盖永军长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初907号
原告马艳红，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告王文清，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告ＸＸ，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告马艳红诉被告王文清、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王文清给付购车款6,660.00元并从2014年9月28日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息；2、要求被告ＸＸ对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。本院于2016年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼，被告王文清、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王文清于2014年7月28日在原告马艳红处购买摩托车一台价值6,660.00元未付款，有被告给原告出具的欠据一枚为证，被告ＸＸ作为担保人在欠据上签字，约定2014年9月28日付款，逾期按月息利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文清给付原告马艳红购车款人民币6,660.00元并从2014年9月28日起至付清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ对上述欠款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王文清、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年五月十八日
书记员 姚 成
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3444号
原告冉昌梅，女，汉族，1983年9月20日出生，住湖北省松滋市。
被告蔡为松，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告冉昌梅诉被告蔡为松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冉昌梅于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉昌梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉昌梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉昌梅负担。
审判员 游爱民
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀珠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00539号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人左卫东，男，1969年1月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪于2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。2015年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人左卫东犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人左卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日15时许，被告人左卫东搭乘“耗儿”（在逃）驾驶的摩托车来到南岸区弹子石群慧路公交车站时见被害人李某将一部手机放在上衣口袋内，二人遂准备趁其不备实施扒窃。左卫东站在李某左侧遮挡他人视线，“耗儿”在左卫东掩护下从李某上衣口袋内将一部“苹果”5S手机（经鉴定价值2655元）扒出，得手后“耗儿”立即携带手机骑车逃走，左卫东见状也迅速逃离。李某发现手机被盗后立即追赶，将正欲乘出租车逃跑的左卫东抓获。3月11日，左卫东女朋友的母亲田某某在家门口发现一张纸条和上述被盗的“苹果”5S手机，田某某按照纸条上的要求将该手机交到弹子石派出所，民警依法将该手机发还李某。左卫东归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左卫东在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、现场监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条及户籍证明等书证，被害人李某的陈述，证人田某某的证言，被告人左卫东的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左卫东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，左卫东与同伙分工合作，积极配合，地位作用相当，不宜区分主从犯，故对左卫东提出其系从犯的辩解意见不予采纳。左卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴广哲