重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09621号
原告袁某，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告漆某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆市灵通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际汽车城3号楼205号，组织机构代码70934821-5。
法定代表人周志财，总经理。
委托代理人黄某某，男，1969年10月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人胡明，重庆德琅律师事务所律师。
原告袁某诉被告漆某某、重庆市灵通汽车运输有限公司（以下简称“灵通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保财险九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨子江、被告漆某某、灵通运输公司委托代理人黄某某、人保财险九龙坡支公司委托代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年1月12日11时15分，被告漆某某驾驶渝B467**重型厢式货车，从李市方向往桐梓园方向行驶，行至305省道5KM+400M处，与原告乘坐的案外人罗能通驾驶的渝CEN0**普通二轮摩托车同向相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送至隆昌县人民医院住院治疗11天，后被转送至重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗9天。经交警部门认定：漆某某对事故承担主要责任，罗能通、袁某不承担责任。被告漆某某驾驶渝B467**重型厢式货车挂靠在灵通运输公司经营，该车投保的交强险和商业三者险的保险公司为人保财险九龙坡支公司。现原告诉请判令被告赔偿住院伙食补助费2240元、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计11240元，要求被告人保财险九龙坡支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内支付，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险九龙坡支公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在人保财险九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险，但没有购买不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，保险公司已垫付10000元交强险限额，商业三者险全责应扣除20%的免赔率。因原告未构成伤残等级，故精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告漆某某辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，渝B467**重型厢式货车挂靠在灵通运输公司从事货运经营，被告已垫付原告医疗费10323.43元。
被告灵通运输公司辩称，渝B467**重型厢式货车挂靠在灵通运输公司从事货运经营，该车实际车主是被告漆某某。
经审理查明，2013年1月12日11时15分，被告漆某某驾驶渝B467**重型厢式货车，从李市方向往桐梓园方向行驶，行至305省道5KM+400M处，与案外人罗能通驾驶的渝CEN0**普通二轮摩托车同向相撞，造成罗能通及乘坐摩托车的原告袁某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至隆昌县人民医院治疗，诊断为：轻型脑伤、右手食指中及远节指骨外侧近端骨折、全身多处软组织擦挫伤、额部左侧皮下血肿。原告住院11天，医药费由被告漆某某支付，出院医嘱：院外继续治疗。2013年1月22日，原告进入永荣矿业有限公司总医院治疗，诊断为：右食指中、远指骨骨折波及关节面。原告再次住院9天，医药费由被告漆某某支付，出院医嘱院外休息1月、门诊随访。2013年2月16日，隆昌县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定漆某某对事故承担全部责任，罗能通、袁某不承担责任。
另查明，原告袁某系农村居民，自2012年3月12日进入重庆红都装饰工程有限公司工作至本案事故发生。渝B467**重型厢式货车挂靠于被告灵通运输公司经营，该车在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万，全责免赔率为20%）。审理中，因双方分歧较大本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、原告户口簿、工作证明、交强险保单、商业险保单、机动车第三者责任保险条款等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告漆某某驾驶机动车遇前车正左转弯时超车造成，经交通执法部门认定，被告漆某某承担事故全部责任，原告及所乘坐车辆驾驶员无责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告漆某某应承担原告损失的完全民事赔偿责任。被告灵通运输公司作为渝B467**作为事故车辆的挂靠公司，对该车享有运行利益，故应与被告漆某某承担连带赔偿责任。由于渝B467**重型厢式货车在人保财险九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险九龙坡支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对交强险限额外损失按照责任比例根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告漆某某承担，由被告灵通运输公司与被告漆某某承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告因本案交通事故所造成的经济损失为：1、住院伙食补助费640元（32元/天×20天）；2、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；3、对于原告要求支付精神抚慰金2000元的请求，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，本院不予支持；4、住院护理费1600元（80元/天×20天），因原告未举证证明护理人员实际造成的误工损失，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；5、误工费4289.04元（31310元/年÷365天/年×50天），因原告仅提供了一份工资证明，本院无法核实其实际误工损失，故误工费参照其所从事的相同或相近行业建筑业平均工资计算，误工时间为住院及医嘱休息1月；6、交通费酌情主张300元。
综上，原告因此次交通事故造成的损失共计6829.04元，被告人保财险九龙坡支公司应首先在交强险限额内赔偿原告护理费1600元、误工费4289.04元、交通费300元，共计6189.04元，原告超出交强险限额的住院伙食补助费640元（本案交强险医疗费10000元限额已支付给另一事故伤者），根据商业三者责任保险条款约定的全责免赔20%，被告人保财险九龙坡支公司应在商业三者险限额内赔偿原告512元[640元×（1-20%）]，对商业三者险不足部分损失，由被告漆某某赔偿原告128元（640元×20%），由被告重庆市灵通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告漆某某垫付的医疗费本案未纳入审理，可自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在交强险赔偿原告袁某交通事故经济损失6189.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在商业三者险赔偿原告袁某交通事故经济损失512元。
三、被告漆某某赔偿原告袁某交通事故经济损失128元，由被告重庆市灵通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由被告漆某某承担，被告重庆灵通运输有限公司与被告漆某某承担连带赔偿责任。（此款已由原告自愿垫付，由被告漆某某、重庆灵通运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一三年十二月二十日
书记员 齐海涛