wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第205号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：陈文伟。
委托代理人：俞翔。
被告：邱丽华。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告邱丽华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢州分行委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告邱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行衢州分行起诉称：2011年8月15日，原告工行衢州分行与被告邱丽华签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定由被告向原告贷款87110元购买浙H×××××号比亚迪汽车一辆，采用分期还款的方式，若被告累计2期未能按期归还借款的，原告有权要求立即偿还透支本金等费用。同时，被告将其所有的浙H×××××比亚迪汽车抵押给原告，并经车辆管理部门办理了登记手续。现原告多次未能按约还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告邱丽华归还原告借款本金38488.41元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金等，截止2013年11月1日的利息为1630.39元，之后的利息按照合同约定据实结算），并赔偿原告实现债权费用2400元；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号比亚迪汽车享有优先受偿权。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：业务申请书、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、查询分期付款凭证各一份，证明被告向原告借款融资的事实。
证据2：行驶证一份、车辆登记证一份，证明被告邱丽华将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
证据3：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况及截止2013年11月1日的结欠本息情况，同时证明2013年8月13日被告邱丽华贷款账号因为挂失止付由6222335051044153变更为6222330024900508的事实。
证据4：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
证据5：委托合同、发票各一份，证明原告因实现债权支付代理费2400元的事实。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。双方《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中虽未明确分期还款的期数，但结合原告提供的有被告邱丽华签名的《中国工商银行分期付款业务申请书》上载明分期的期数为36期以及被告邱丽华还款账号明细中的款项扣还内容，能够综合认定被告双方借款的约定期限应为36期。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年被告邱丽华向原告工行衢州分行申请分期付款业务，并填写业务申请书一份，业务申请书中载明：业务种类为普通消费转分期付款，金额为76000元，分期期数36期。同日，原、被告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同第一条约定：被告因向合诚汽车销售有限公司购买车辆向原告透支购车余款76000元，担保单位担保服务费2280元，并支付刷卡购车手续费8830元；合同第四条约定：被告融资款项按照月分期等额方式向原告偿还；合同第六条约定：被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同第七条约定：被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第八条约定：被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告邱丽华并以自有车牌号为浙H×××××车辆为本案借款提供抵押担保，并于2011年8月24日办理了抵押登记手续。款项发放后，被告自2013年5月起连续多次逾期，截止2013年11月1日，被告尚欠原告借款本金38488.41元，利息（含透支利息、复利、滞纳金等）1630.39元，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告邱丽华签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经履行放款的义务，被告邱丽华应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告邱丽华自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告邱丽华归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金38488.41元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，截止2013年11月1日的利息为1630.39元，之后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权支付的代理费损失2400元。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就被告邱丽华的车辆（车牌号浙H774**）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告邱丽华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 颉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1637号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1637号
原告上海太阳能科技有限公司。
法定代表人吴昊。
委托代理人崔海华，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海都益实业有限公司。
法定代表人武国斌。
委托代理人胡炳祥。
委托代理人华辛露。
原告上海太阳能科技有限公司诉被告上海都益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔海华、熊颖达，被告委托代理人胡炳祥到庭参加诉讼。审理中，原、被告因庭外协商，要求适用简易程序延长审理期限1个月。2015年1月27日，本案因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔海华、熊颖达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海太阳能科技有限公司诉称：原、被告于2012年1月19日签订《硅太阳电池组件产品订货合同》一份，约定原告向被告提供硅太阳能电池组件等，合同签订后，原告按约向被告提供上述产品，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款人民币340，630.50元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，请求判令被告立即支付原告货款340，630.50元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以340，630.50元为本金，自2014年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海都益实业有限公司辩称：结欠原告货款属实，但由于原告提供产品存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2012年1月19日，原、被告签订《硅太阳电池组件产品订货合同》一份，合同约定，原告向被告提供硅太阳能电池组件2，123块，单价1，339.50元，合同价款合计2，843，758.50元；交货地点：江苏太仓；运输方式及费用：汽运至需方指定地，费用由供方承担；结算方式及期限：需方于2012年1月19日前支付30%合同价款作为预付款，2012年3月10日前支付70%合同价款作为发货款，供方在收到需方支付的100%合同价款后5天内发货等。合同签订后，原告于2012年6月16日至2012年6月30日向被告提供合同项下的全部产品，但被告未能支付全部货款，至今尚结欠原告货款340，630.50元。
另查，被告将原告提供的产品用于太仓市南仓金属材料有限公司的495KW太阳能光伏用户侧并网工程，并于2012年6月30日前已全线完成进行了试运行，且该项目于2012年8月17日通过了江苏省住建厅组织的竣工验收，同时，根据《太仓市南仓金属材料公司厂区495KW光电建筑应用一体化项目验收资料》反映，该项目为太仓市财政局及太仓市住房和城乡建房局向江苏省财政厅及江苏省住房和城乡建设厅申报的实施太阳能光电建筑应用一体化的示范项目，获得国家财政部批准的补助资金。该验收资料内的《设备安装完毕验收交接确认单》显示，工程项目于2012年6月30日完工并交付太仓市南仓金属材料有限公司验收交接，并注明设备运转正常。由于太仓市南仓金属材料有限公司未能按约支付被告全部工程款项，为此，被告曾向本院提起诉讼，本院于2013年7月25日作出（2013）青民二（商）字第1257号民事判决，支持了被告的全部诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告提出产品存在质量问题，但未能提出质量鉴定申请，同时，本院根据被告将原告提供的产品用于案外人的某某，且该工程业经相关部门验收通过，被告也通过诉讼取得了相应权利，被告再提出原告提供的产品存在质量问题，本院难以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海都益实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太阳能科技有限公司货款340，630.50元。
二、被告上海都益实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太阳能科技有限公司逾期付款利息损失（以340，630.50元为本金，自2014年9月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，409.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 宋治山
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初96号
原告董某，女，汉族，1973年3月6日生。
被告张某某，男，汉族，1962年8月24日生。
本院审理原告董某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告董某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告为了孩子、家庭自愿和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费186.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定予以免交
审判员 宋积珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李富垚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1175号
原告济源市天合特钢锻压有限公司。
法定代表人黄慎重，总经理。
委托代理人史长江，该公司法律顾问。
被告王建中，男，1969年4月1日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
原告济源市天合特钢锻压有限公司与被告王建中劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市天合特钢锻压有限公司的委托代理人史长江、被告王建中的委托代理人齐仁宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以与其存在劳动争议为由诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会，要求其支付被告因未签订劳动合同而产生的双倍工资，解除劳动合同经济补偿金2024元及缴纳社会保险，仲裁裁决支持了被告的请求。其认为裁决欠妥，因为：一、被告是司炉工，该工种为特殊工种，特殊工种持证上岗是国家的强制性规定，其作为用人单位，应严格遵守国家有关的法律规定。被告作为单位该岗位的新招人员，必须首先接受培训取得资质证后，才能与其签订劳动合同，而被告属于在培训期内，且没有取得资质证。因此其与被告之间不存在劳动关系。二、被告来其公司学习之前，其已经公司领导研究并交职工分组讨论，通过了“新入职员工管理规定”的文件，该文件公示于其公司车间，全体工人都能看到，如果认定其与被告之间存在劳动关系，那么该文件则应当可以认为是确立其与被告之间权利义务的书面文件，是书面合同的一种表现形式，此文件与工资卡相结合，应当认定双方之间存在书面劳动合同。三、仲裁裁决认定“申请人离开单位之日2013年9月26日即为双方解除劳动合同之日”，那么就应认定双方解除劳动关系的的方式是被告解除劳动合同，故其不应支付被告经济补偿金。综上，请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：基于原告在仲裁案件中陈述的三点情形：1、其一直要求涨工资；2、其没有得到原告单位的技术要求，没有证书；3、认为其是向原告要求支付双倍工资等劳动报酬而诉至仲裁的；可以认定双方存在事实上的劳动关系。因此，原告的诉称理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年2月24日到原告单位工作，工种为司炉工，月平均工资为2024元，单位未与其签订劳动合同，也未为其参加养老、医疗、失业等各项社会保险。2013年9月26日，被告离开原告单位。被告称离开的原因是原告不与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。原告称被告一直要求涨工资，但被告因未得到公司的技术要求，也无证书，未为其涨工资，所以被告自行离开单位。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金等。仲裁委员会于2013年12月31日作出裁决：“1、被申请人济源市天合特钢锻压有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人2013年3月24日至2013年9月26日未签订劳动合同的二倍的工资24660元，扣除已支付的12330元，还应支付12330元。2、被申请人济源市天合特钢锻压有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2013年2月24日至2013年9月26日的上述社会保险费单位应承担部分，申请人缴纳自己应承担部分。3、被申请人济源市天合特钢锻压有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2024元”。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告以被告未达到单位技术要求，也没有相关技术证书为由，否认与被告之间存在劳动关系。但被告在原告单位工作，受其管理并由原告支付劳动报酬这一事实客观存在，且原告也称被告因一直要求涨工资的要求未得到满足而自行离开单位，故原告的诉称理由不能成立，原、被告之间存在劳动关系。2013年9月26日被告离开单位后未再到原告处上班，基于劳动关系应建立在平等自愿的原则上，因此认定被告离开单位之日即2013年9月26日，双方劳动关系应视为解除。虽原告不认可被告离开的原因，称其是自行离开单位的，但被告在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，也未为其参加社会保险等情况客观存在，因此，原告应根据被告在单位的工作年限，支付被告解除劳动关系后的经济补偿，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半年计算，被告在原告单位工作已有七个月，因此原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为一个月工资2024元。原告诉称，其单位制定有新入职员工管理规定的文件，与工资卡结合，可以视为书面劳动合同，但单位的管理制度不等同于劳动合同，对于原告的诉称理由本院不予采信。原告未与被告签订书面劳动合同且被告在其单位工作时间超过一个月，根据2008年1月1日施行的《劳动合同法》规定，原告应支付被告2013年3月24日至2013年9月26日的二倍工资24660元［（2024元／月×6个月＋2024元÷21.75天×2天）×2倍］，扣除已支付的12330元，还应支付12330元。对于被告主张的社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告济源市天合特钢锻压有限公司与被告王建中在2013年2月24日至2013年9月26日期间存在劳动关系。
二、原告济源市天合特钢锻压有限公司于本判决生效后十日内支付被告王建中2013年3月24日至2013年9月26日未签订劳动合同的二倍工资24660元，扣除已支付的12330元，还应支付12330元。
三、原告济源市天合特钢锻压有限公司于本判决生效后十日内支付被告王建中经济补偿金2024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 张 桀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨亚楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1867号
原告刘某，女，住定州市。
被告朱某甲，男，住定州市。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年开始同居生活，于2008年补办结婚登记。因双方性格不和导致在生活当中常为家庭琐事发生争吵，有时被告殴打原告，双方夫妻感情破裂，请求离婚，婚生男孩随被告生活，抚养费依法负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1998年秋原、被告自由恋爱相识，1999年开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后刚开始夫妻感情尚可，后因被告私自处分原告关切的家庭宅基地问题发生矛盾，2013年4月24日原告回娘家居住，双方分居至今。原告主张原、被告在共同生活中夫妻感情破裂，未提供证据予以证实。另查，原、被告于2000年6月7日生一男孩取名朱某乙（现随被告生活）。双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供证据的，承担举证不能的法律后果。原告主张原、被告夫妻感情破裂请求与被告离婚，未提供证据证实，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王东志
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6879号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：陈国毅，男。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈国毅追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初545号
原告：董某，男，1979年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1984年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，女，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董某诉被告王某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某、孙某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令二被告给付原告尾欠的劳务费99000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某雇佣原告从事挖掘机工作，经结算被告尾欠原告劳务费199000元，2014年8月22日，被告王某向原告出具等额欠据一枚，该款经原告多次催要，被告给付100000.00元后，余款至今未给付。
被告未出庭答辩。
经本院审理查明如下事实：被告王某雇佣原告从事挖掘机工作，经结算被告尾欠原告劳务费199000.00元，2014年8月22日，被告王某向原告出具等额欠据一枚，该款经原告多次催要，被告给付100000.00元后，余款至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，被告未出庭质证系对其权利的放弃，该欠据系证据原件本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告为其从事挖掘机工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，本案被告孙某并非欠款人，不应承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告劳务费99000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，由被告王某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初545号   申请人董彦辉，男，1979年7月27日出生，汉族，个体户。   被申请人孙立娟，女，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人王亚东，男，1984年11月12日出生，汉族，个体户，住址同上。   申请人董彦辉诉被申请人孙立娟、王亚东劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立娟与被申请人王亚东共同共有的房一处予以查封，申请人董彦辉以所有的重型半挂牵引车一辆及蒙DF8**号重型低平板半挂车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人孙立娟与被申请人王亚东共同共有的房一处。（查封期限为三年）   二、查封申请人董彦辉所有的重型半挂牵引车一辆及蒙DF8**号重型低平板半挂车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王富永     二○一七年二月十四日   书记员 牟 星
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第288号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某甲，务工，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月22日上午，被告人杨某甲至宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街120号3楼8号被害人杨某乙的暂住房，用事先准备的刀片撬开门锁入室，窃得被害人杨某乙放置于房间内桌子上的小米hm1w型手机一部（价值人民币595元）和硬币人民币20余元。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人李某、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲属初犯，本案被盗手机被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 张蓓蓓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1441号
原告冯某，男，汉族，住山东省禹城市。
被告陈某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告冯某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，在彼此不了解的情况下于2013年1月28日登记结婚，同年春节前举行结婚仪式。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。被告心眼小，经常在别人面前拿没有的事数落原告；被告不仅有吸烟的恶习，还不做家务，不孝敬老人。2014年12月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告一直没有联系。请法院判决离婚，要求被告退还礼金2.6万元及电动自行车。
被告陈某某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告起诉与事实不符，被告认为原告无理起诉，要求带回陪嫁，另被告在原告处有土地，要求分得土地收入。被告离婚后还要迁户口，需要原告配合，也需要原告补偿相应费用。被告抽烟，婚前原告就知道，被告没有隐瞒。而且被告经常做家务，很孝敬原告的父母，可是原告父母却不拿被告当一家人。被告为原告的母亲联系工作，但是在输入电话号码时，原告父母却辱骂被告，还殴打被告。被告要求原告补偿2.2万元，包括迁移户口费用、地亩收入和精神损失费；原告打工收入要求分割，他说每月收入6000元，要求分得3万元；被告在原告处流产，要求原告赔偿被告3万元。总之，如离婚，要求原告补偿5.2万元，分割原告婚后收入给被告3万元，并把被告的户口迁回；原告如不同意被告的要求，被告坚决不同意离婚。
原告冯某就本案提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份。被告陈某某对此没有异议。该证据合法有效，可证实原告主张，本院予以采信。
2、结婚证2份，证实婚姻事实。被告陈某某对此没有异议。该证据真实可信，可证实原告主张，本院予以采信。
3、（2015）禹民初字第144号民事判决书1份，证实原告曾起诉和上次审理查明的事实。被告陈某某对此没有异议。该证据合法有效，可证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，原告冯某与被告陈某某经人介绍相识，并于2013年1月28日登记结婚，同年春节前举行结婚仪式，原、被告婚后没有生育子女。2014年10月，原、被告因矛盾分居。2014年12月，原告冯某曾诉来本院，要求与被陈某某离婚。经审理，本院以（2015）禹民初字第144号民事判决书，判决不准双方离婚。后，原、被告没有和好，也没有共同生活。庭审中，原、被告均称没有共同债务。庭审后，被告陈某某向本院提交书面答辩材料，称原、被告有土地四亩，一直由原告父母代管，要求分割土地收入；且自2014年10月29日原告第一次起诉起，被告受到严重精神伤害，没有经济来源，只好借钱维持生活，原告应当分担债务并给付必要的生活费用。
另，被告陈某某陪嫁物品在原告冯某处有，被子2床，床罩1个，床单1条，毛巾被1条，玻璃茶具1套。原告冯某称婚后购买电动自行车1辆在被告处，被告陈某某陈该电动自行车为婚前彩礼，双方均未提交相关证据。被告陈某某主张原告月收入为6000元，原告不予认可，被告没有提交证据证实。原告冯某称婚前给付被告26000元的礼金，被告称与离婚无关。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告冯某与被告陈某某经本院判决不准离婚后，没有和好，也没有共同生活，现原告冯某再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂；故原告冯某要求与被告陈某某离婚，本院依法予以准许。被告陈某某的陪嫁物品是其婚前个人财产，应由被告带回，但物品明细以本院查实为准。原告冯某要求被告返还婚前礼金，没有法律依据，本院不予支持。原告冯某主张婚后购买电动自行车，其陈述前后矛盾，也没有证据证实，本院不予采信。被告陈某某要求分割土地收入，虽其没有参加共同劳动，当应予适当补偿，原告冯某就此补偿被告1000元。被告陈某某主张原告婚后打工收入应予分割，但没有有效证据证实，本院不予支持。被告陈某某要求原告应承担分居后被告的债务，但未提交证据证实，且与庭审陈述相矛盾，本院不予保护。被告陈某某要求原告给付生活费用、赔偿其精神损失及流产损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某带回陪嫁物品，计有被子2床，床罩1个，床单1条，毛巾被1条，玻璃茶具1套；
三、原告冯某给付被告陈某某土地收入1000元；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年十一月十三日
书记员 霍 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2061号之一
申请执行人何丰年男，1965年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐卫平男，1978年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周志红男，1970年8月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周银光男，1969年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人何丰年与被执行人徐卫平、周志红、周银光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3665号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付自2011年10月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的，案件受理费、公告费合计9450元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周银光名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年7月24日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法对被执行人采取纳入人民银行征信系统的执行措施。
4、2017年8月23日，本院依法查封被执行人周银光名下车牌为浙Ａ×××××号的小型汽车，因去向不明，未实际扣押。
5、2017年9月14日，上门查找被执行人，被执行人去向不明。
6、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费的执行措施。
8、2017年12月25日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人尚应支付借款本金人民币500000元，并支付自2011年10月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的，案件受理费、公告费合计9450元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第33-1号
申请执行人齐红霞，女，汉族。
被执行人胡新军，男，汉族。
被执行人顾海燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北屯市人民法院（2013）北民初字第234号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人胡新军、顾海燕发出执行通知书，责令被执行人向申请人齐红霞支付货款8000元、诉讼费152.68元、迟延履行金1500元，但被执行人胡新军、顾海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人顾海燕银行存款9702.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周湖
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第374号
原告张某某，女。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
代理审判员 林达
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更207号
罪犯田士宝,男，1983年10月9日出生，汉族，原户籍所在地河北省保定市曲阳县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月21日作出（2013）昌刑初字第00186号刑事判决，认定被告人田士宝犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑7年，附加罚金50000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯田士宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田士宝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯田士宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,狱内消费高，罚金未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士宝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月1日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7614号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：赵君，男，汉族，1973年9月24日，住成都市金牛区。
被告：兰优凤，女，汉族，1969年10月5日，住成都市金牛区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告赵君、兰优凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告赵君、兰优凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵君、兰优凤偿还原告借款本金90703.7元；2、被告按编号为13013276570008的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月10日，未还利息5311.42元，未还罚息1933.73元，未还复利38.91元，未还滞纳金1439.18元，未偿还贷款月管理费0元，合计99426.94元；3、被告承担本案诉讼费、律师费等。
事实和理由：原告与被告赵君、兰优凤签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：13013276570008】，约定：原告向被告发放贷款24万元，期限60个月，自2013年3月13日起至2018年3月13日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年4月12日，首次还款金额为5729.72元，此后每月12日为还款日，每月应还金额为5836.25元。同时，原、被告签订《个人抵押合同》【编号：抵-13013276570008】，并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年3月13日向被告发放了贷款24万元，但被告自2013年6月12日起就开始出现逾期，至2017年5月10日，被告逾期累计42030.81元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告未按约还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告赵君、兰优凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明:2013年3月12日,原告与被告赵君、兰优凤签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：13031276570008】，主要约定：原告向被告赵君、兰优凤提供24万元的借款，期限60个月，贷款起始日为原告放款日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为16%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息计收复利，利率与罚息执行利率相同。
合同签订后，原告按约于2013年3月14日向被告赵君、兰优凤发放了贷款24万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金90703.7元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月10日为7284.06元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金90703.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合双方约定且有利于被告，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵君、兰优凤于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金90703.7元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年5月10日为7284.06元，应按原、被告签订的编号为13031276570008《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告赵君、兰优凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨旻昱
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第272号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年7月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住贵州省桐梓县某镇。2014年6月21日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日2时30分许，被告人周某某在桐梓县娄山关镇夜郎街中段“男人天地”服装店楼下躲雨时，因无钱回家，肚子饿想买东西吃，看见被害人李某某拿着手提包独自一人从其身边经过，见四周无人，便产生抢劫念头，于是尾随在被害人李某某身后，在桐梓县娄山关镇夜郎街中段“凯豹”服装店楼下，将被害人李某某（女）抱住并压蹲在地，捂住其嘴，并用言语威胁使被害人不敢反抗，询问被害人李某某是否有钱，被害人李某某告知其没有钱，不信让被告人搜其随身携带的手提包，被告人周某某便将被害人的手提包拿过来后搜查，发现包里面没有现金便将包还给了受害人后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某虽使用了暴力、言语威胁等行为控制了被害人，但其未劫取被害人财物，又未造成被害人人身伤害的后果，应属抢劫未遂，依法可对其比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人周某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的认罪态度及犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 金 祖 志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张启强（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初267号
原告高淑华，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告王德，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告高淑华诉被告王德健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华、被告王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华向本院提出诉讼请求：要求被告王德赔偿医疗费3,338.69元、误工费810.90元（9天×90.1元）、伙食补助费900.00元（9天×100元）、护理费990.00元（9天×110元）、交通费100.00元，共计6,139.59元。事实和理由：2015年11月8日上午十点钟，在突泉县溪柳乡九队我与被告在徐树凡的地里发生争执。王文龙承包徐树凡的地后，又承包给王德，因我之前已经与王文龙约定，他用我家的电，秋收完秸秆留下给我喂羊，但王德将秸秆卖给了中旗的马倌，马倌来地里收秸秆，我不让收，第二天王德来找我理论，我说之前不是协商好了，你用我家电，秸秆给我喂羊用，被告说你和王文龙约定和我没有关系，你家羊吃我家秸秆，我要抓你家羊补偿，被告去抓我家羊，我上前阻止，被告将我打伤。当天我被送到突泉县人民医院住院治疗9天，诊断为全身多处软组织损伤、面部擦伤、高血压、腔隙性脑梗塞，医疗费共3,338.69元。
被告王德辩称：事实经过属实，但我没有打原告，原告不让我装秸秆，因原告的羊在我家地里，我去抓原告的羊，原告阻止，我们发生了争执。我不同意赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交突泉县人民医院诊断书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、突泉县人民医院住院病人费用清单两页、突泉县人民医院住院病案一份，证明原告受伤事实及医疗费用。被告对突泉县人民医院诊断书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、突泉县人民医院住院病人费用清单两页真实性无异议，对证明内容有异议，被告称没有打伤原告，且原告用药不是治疗软组织损伤的药。对突泉县人民医院住院病案一份的真实性有异议，但未提交相反证据证明，也未说明合理理由，本院对突泉县人民医院诊断书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、突泉县人民医院住院病人费用清单两页、突泉县人民医院住院病案一份的真实性予以确认。2.原告向法庭申请调取突泉县公安局溪柳派出所对高淑华、王德、包呼伦套高、王文龙、王淑学的询问笔录，证明被告打伤原告事实。被告称原告的笔录不属实，其没有打原告，对自己的笔录内容无异议，对王淑学、包呼伦套高的笔录内容认可。经本院审查，被告在笔录中称去抓原告家的羊，原告挡着不让抓，与原告发生了争执，在王淑学的笔录中王淑学称他看见王德与高淑华撕扯到一起，在王文龙的笔录中王文龙称当时看见高淑华嘴角破了，出血了。结合以上笔录内容及原告提交的突泉县人民医院诊断书一枚、突泉县人民医院住院病案一份，足以证明被告将原告打伤的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对秸秆的所有权发生争议后，未采用合理合法的方式解决问题，原告阻止被告拉走秸秆，被告去抓原告家的羊作为补偿，原告上前阻止，在撕扯时被告将原告打伤，被告在本案中应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告称原告住院期间所用药物并不是治疗软组织损伤用药，但未提交证据证明，本院不予确认。关于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿医疗费3,338.69元、误工费810.90元（9天×90.1元）、伙食补助费900.00元（9天×100元）、护理费990.00元（9天×110元）计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应赔偿原告医疗费3,338.69元、误工费810.90元（9天×90.1元）、伙食补助费900.00元（9天×100元）、护理费990.00元（9天×110元），合计人民币6,039.59元的80%即人民币4,831.672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王德赔偿原告高淑华医疗费3,338.69元、误工费810.90元（9天×90.1元）、伙食补助费900.00元（9天×100元）、护理费990.00元（9天×110元），合计人民币6,039.59元的80%即人民币4,831.672元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50.00，由被告王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 宋 建
审判员 苏 颖
审判员 王 斌
二〇一六年九月八日
书记员 杜文强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2483号
原告：贾兴永，男，1982年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城金水湾游乐园，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇九虎岭村。
经营者：杨玉伟，女，1992年3月28日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。
贾兴永与宽城金水湾游乐园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告贾兴永于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾兴永撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾兴永负担。
审判员 蒋文圣
二〇一八年九月十一日
书记员 杨立超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2465号
原告：张一朝，男，1956年10月12日出生，汉族，个体，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告：承德县西姆矿业有限公司，住所地承德县岗子乡曹家沟村，统一社会信用代码：91130821782552888A。
诉讼代表人：承德北方会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码：91130802718386571P，系该公司破产管理人。
负责人：李春来，承德北方会计师事务所有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
原告张一朝与被告承德县西姆矿业有限公司（以下简称:西姆矿业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一朝的委托诉讼代理人李亚楠、被告西姆矿业公司委托诉讼代理人赵得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一朝向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权340667.00元。事实与理由：2013年4月15日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款200000.00元用于公司周转，约定利息为月息2.5%，原告按协议约定以转账方式履行完付款义务，被告向原告出具了收据。现被告宣告破产，原告向破产管理人申报债权未被确认，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以确认债权。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：2013年4月15日原、被告间签订的借款协议附转账凭证、被告收款收据各一份（金额200000.00元）。
被告西姆矿业公司辩称，对数额没有异议，利息按原告当庭陈述的也没有异议，但本案已超出诉讼时效，不应支持其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，原告张一朝作为合同甲方与被告西姆矿业公司作为合同乙方签订借款协议，约定乙方向甲方借款200000.00元，月息2.5%，每月底支付利息，借款期限一至二年。张一朝与被告公司分别在协议上签字、盖公司印章。原告在同日通过银行转账形式将借款200000.00元转入被告公司账户，被告公司为原告出具了收据。由于被告公司经营不佳，对原告借款本息未能按月支付。
另查明，2016年3月21日，承德县人民法院根据王芝的申请，做出(2016)冀0821破申1号民事裁定书，裁定受理债务人承德县西姆矿业有限公司破产清算。承德县人民法院(2016)冀0821民破1号指定破产管理人决定书，指定承德北方会计师事务所有限责任公司担任承德县西姆矿业有限公司管理人。
本院认为，原、被告间签订了书面借款协议，被告代理人对原告提供的借款协议虽存质疑，但协议盖有被告公司印章，被告未予否认，又无法说明原、被告间存在其他法律关系，且原告提交的银行转账凭证、被告收款收据等证据系书证、原始证据，能与借款协议形成证据链条，充分证明原、被告双方形成了民间借贷关系。原告已履行了借款义务，被告则应按约定履行偿还借款本金义务。对于双方约定的月息2.5%已超过法定最高利率月息2%的限制，原告自动调整为2%月息并无不当，应予以支持，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，自破产申请受理时起停止计息。被告提出原告请求已过诉讼时效的抗辩，按双方一至二年借款期限的约定，从二年借款期满后算起至2016年3月21日破产受理之日，并未超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不予采信，原告在法院确定的债权人申报债权的期限内有权申报。原告享有的债权为借款本金200000.00元、利息从借款次日起计算至2016年3月20日共140667.00元，本息合计340667.00元。
综上所述，原告对被告享有借款本息债权合计340667.00元，此债权并未超过诉讼时效，属于普通债权，原告有权申报，应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
确认原告张一朝对被告承德县西姆矿业有限公司享有借款本息债权合计340667.00元属于普通债权。
案件受理费100.00元，由被告承德县西姆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭树旗
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 琳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2465号原告：张一朝，男，1956年10月12日出生，汉族，个体，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告：承德县西姆矿业有限公司，住所地承德县岗子乡曹家沟村，统一社会信用代码：91130821782552888A。诉讼代表人：承德北方会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码：91130802718386571P，系该公司破产管理人。负责人：李春来，承德北方会计师事务所有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。原告张一朝与被告承德县西姆矿业有限公司（以下简称:西姆矿业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一朝的委托诉讼代理人李亚楠、被告西姆矿业公司委托诉讼代理人赵得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一朝向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权340667.00元。事实与理由：2013年4月15日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款200000.00元用于公司周转，约定利息为月息2.5%，原告按协议约定以转账方式履行完付款义务，被告向原告出具了收据。现被告宣告破产，原告向破产管理人申报债权未被确认，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以确认债权。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：2013年4月15日原、被告间签订的借款协议附转账凭证、被告收款收据各一份（金额200000.00元）。被告西姆矿业公司辩称，对数额没有异议，利息按原告当庭陈述的也没有异议，但本案已超出诉讼时效，不应支持其诉讼请求。经审理查明，2013年4月15日，原告张一朝作为合同甲方与被告西姆矿业公司作为合同乙方签订借款协议，约定乙方向甲方借款200000.00元，月息2.5%，每月底支付利息，借款期限一至二年。张一朝与被告公司分别在协议上签字、盖公司印章。原告在同日通过银行转账形式将借款200000.00元转入被告公司账户，被告公司为原告出具了收据。由于被告公司经营不佳，对原告借款本息未能按月支付。另查明，2016年3月21日，承德县人民法院根据王芝的申请，做出(2016)冀0821破申1号民事裁定书，裁定受理债务人承德县西姆矿业有限公司破产清算。承德县人民法院(2016)冀0821民破1号指定破产管理人决定书，指定承德北方会计师事务所有限责任公司担任承德县西姆矿业有限公司管理人。本院认为，原、被告间签订了书面借款协议，被告代理人对原告提供的借款协议虽存质疑，但协议盖有被告公司印章，被告未予否认，又无法说明原、被告间存在其他法律关系，且原告提交的银行转账凭证、被告收款收据等证据系书证、原始证据，能与借款协议形成证据链条，充分证明原、被告双方形成了民间借贷关系。原告已履行了借款义务，被告则应按约定履行偿还借款本金义务。对于双方约定的月息2.5%已超过法定最高利率月息2%的限制，原告自动调整为2%月息并无不当，应予以支持，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，自破产申请受理时起停止计息。被告提出原告请求已过诉讼时效的抗辩，按双方一至二年借款期限的约定，从二年借款期满后算起至2016年3月21日破产受理之日，并未超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不予采信，原告在法院确定的债权人申报债权的期限内有权申报。原告享有的债权为借款本金200000.00元、利息从借款次日起计算至2016年3月20日共140667.00元，本息合计340667.00元。综上所述，原告对被告享有借款本息债权合计340667.00元，此债权并未超过诉讼时效，属于普通债权，原告有权申报，应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第九十条之规定，判决如下：确认原告张一朝对被告承德县西姆矿业有限公司享有借款本息债权合计340667.00元属于普通债权。案件受理费100.00元，由被告承德县西姆矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭树旗审 判 员  唐 珊人民陪审员  李炳杰二〇一八年八月二十七日书 记 员  周 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保72号
申请人:唐山某建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托代理人：冯海全，职务副经理。
被申请人：唐山市丰南区岔河镇某村村民委员会。
法定代表人：王某某,职务村委会主任。
申请人唐山某建筑工程有限公司与被申请人唐山市丰南区岔河镇某村村民委员会诉前保全一案，申请人唐山某建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区岔河镇某村村民委员会存放于唐山市丰南区岔河镇财政所人民币837509.8元的款项采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐山市丰南区岔河镇某村村民委员会存放于唐山市丰南区岔河镇财政所的款项人民币837509.8元。
案件申请费人民币4710元，由申请人唐山某建筑工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 么晓梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 玉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3314号
原告：蔡铁锤，男，1968年2月18日出生，汉族，住河间市。
被告：周中亮，男，1954年2月19日出生，汉族，住河间市。
蔡铁锤与周中亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告蔡铁锤于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡铁锤撤诉。
案件受理费263元，由原告蔡铁锤负担。
审判员 薛连海
二〇一八年八月三十日
书记员 左 妍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1676号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：魏长青，男，1988年9月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏长青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以达成和解为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。申请撤回对魏长青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杜 杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨文青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1083号
原告：刘伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：康子付，男，自然情况不详。
被告：汤志兰，女，自然情况不详。
被告：汤志华，男，自然情况不详。
原告刘伟与被告康子付、汤志兰、汤志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告康子付、汤志兰偿还原告借款30000元及利息、违约金。自2016年7月20日起至今日，利率1.25%，利息、违约金共计16500元。2、判令汤志华对上述借款承担无限连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，被告康子付、汤志兰向原告借款30000元，汤志华为担保人。此借款至今未还。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告康子付、汤志兰、汤志华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘伟的起诉。
案件受理费106.25元，退还刘伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年九月十九日
书记员 汤志丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进，职务：行长。
委托代理人：刘勇，男，系该行职工。
被告：穆秀兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告穆秀兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告穆秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告穆秀兰的配偶司学艺于2015年8月9日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××22，授信额度40000元，免担保。截止2018年5月1日司学艺卡透支本金30997.47元、利息4128.44元。违约金1785.29元、消费手续费355.32元，合计欠原告本息37266.52元。经原告调查，司学艺已经死亡，原告工作人员多次找被告穆秀兰催款未果，为此根据法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决截止2018年5月1日被告偿还原告贷款本息等合计37266.52元。并承担自2018年5月1日以后给付之息按合同约定利率计算的利息。
被告穆秀兰辩称，被告与司学义是夫妻关系，司学义于2017年6月28日死亡，死亡几个月后，原告工作人员给被告打电话，被告才知道司学义在农行办有贷记卡，司学义什么时间办理的卡以及司学义用它消费的情况，被告都不知道。司学义死后没有留下遗产，且有六、七千万债务没有偿还，现在也有人找被告要账，被告没有能力和义务偿还司学艺的债务。
经审理查明：被告穆秀兰的配偶司学艺于2015年8月9日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××22，授信额度40000元，免担保。截止2018年5月1日司学艺卡透支本金30997.47元、利息4128.44元。违约金1785.29元、消费手续费355.32元，合计欠原告本息37266.52元。2017年6月28日司学艺去世，之后原告多次向被告催要借款未果。另经本院调查，司学艺名下无银行存款、机动车、不动产登记信息。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息以及原告、被告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向借款人司学艺的配偶也就是本案被告穆秀兰主张权利，应当举证证明司学艺所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告不能举证证明司学艺所负债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，且被告主张对司学艺所负债务并不知情，同时原告也未能提供证据证明司学艺留有遗产，已由被告继承，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不能支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景县支行的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王路媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2350号
原告：王立军。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。
被告：王少伟。
原告王立军与被告王少伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告货款25800.00元及利息（利息自2015年9月1日起至给付之日止，利率按日0.2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处购买摩托车，因被告当时无钱给付，向原告出具了欠条一张，在此之后，原告每年数次向被告主张该笔欠款，但该笔总以无钱为由推脱拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
本院受理后，根据原告王立军向本院提供被告王少伟的送达地址，不能向被告王少伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王少伟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王少伟送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告王少伟的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王少伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。经本院审查认为，原告王立军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立军的起诉
本案受理费220.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 安然
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8702号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区三好街100-4号（15-11）。
负责人：崔含，系该单位总经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：滕秉忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年4月19日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告滕秉忠借款合同纠纷一案中，本案定于2018年7月23日上午9时开庭审理，原告经本院庭前打电话通知开庭时间后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费564元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员盛雯
二〇一八年八月一日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8702号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区三好街100-4号（15-11）。负责人：崔含，系该单位总经理。委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：滕秉忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年4月19日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告滕秉忠借款合同纠纷一案中，本案定于2018年7月23日上午9时开庭审理，原告经本院庭前打电话通知开庭时间后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费564元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司负担。审判员盛雯二〇一八年八月一日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1514号
原告：桑彦伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
委托诉讼代理人：郭国梁，公司职员。
原告桑彦伟与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告桑彦伟于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑彦伟撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告桑彦伟负担。
审判员 冯伟艳
二〇一八年九月二十八日
书记员 尚 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2398号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。
被告：裴正旺，男，1991年4月9日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务�限公司与被告裴正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 周汉强
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3384号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年九月十七日
书记员 祁海燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2115号
原告：王政，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：赵先平，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住景县。
王政与赵先平返还原物纠纷一案，本案于2018年7月30日立案。
本案在审理过程中，发现被告赵先平现因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪羁押于阜城县看守所，其刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩立岩
二〇一八年八月九日
书记员 李冬冬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4352号
原告孟大允，女，1965年3月3日出生，汉族，现住任丘市。
原告孟大稳，女，1972年10月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告孟红柱，男，1966年4月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告孟洪良，男，1973年4月18日出生，汉族，现住任丘市。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
法定代表人王连海，该公司经理。
原告孟大允、孟大稳诉被告孟红柱、孟洪良、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟大允、孟大稳于2018年9月26日向本院提出撤回对被告孟�柱、孟洪良、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告孟大允、孟大稳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟大允、孟大稳撤回起诉。
案件受理费2918元，由原告孟大允、孟大稳负担。
审判员 李书朵
二〇一八年九月二十七日
书记员 袁伟苓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13635号
原告：金荣花，女，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：孙立红（系金荣花女儿），女，1994年7月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙雪飞、李天丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：任长清，女，1967年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告金荣花、孙立红诉被告任长清确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金荣花、孙立红及其委托诉讼代理人孙雪飞、李天丽，被告任长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告金荣花与被告于2007年3月11日签订的《协议书》无效；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民，二原告系母女关系。被告于2007年通过亲属找到原告金荣花，要求借用二原告村民身份，碍于被告于村中颇具地位身份，且原告金荣花独立抚养未成年女儿及原告孙立红经济困难，需常年在外地打工，对村中相关事宜了解不深，遂与被告于2007年3月11日签订了《协议书》一份，该《协议书》中约定“甲方自愿将本人和女儿孙立红的户口转借给乙方使用。”由于原告孙立红在此份协议签订时尚未成年，对此协议并不知情。现由于原告与被告户口所在地于洪区杨士乡南李官村面临拆迁补偿安置问题，原告基于户口仍属该村村民身份，要求获得补偿，但却被村委会告知因有涉案《协议书》的存在而不能获得任何补偿，相关补偿应由被告获得。原告认为，基于中华人民共和国民法、合同法及相关法律规定，公民身份户口系依附于人身关系而存在，具有特定性和唯一性，不可借用。涉案协议应属“违法协议”，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令该份《协议书》无效并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，借用原告户口本及身份证的事情属实，应该是2011年签订的协议。被告认为原告知晓协议的内容，还配合被告到相关部门签字，所以协议是有效的，而且被告也支付了对等的价格12000元。另外，原告陪同被告一起去领取临时安置补偿费，每次都是原告签字，领款后每次给原告500元。被告之所以借用户口是由于自己的户口与自己母亲在一个户口本上，动迁时用有产权房已得到安置房一处，但动迁政策一个户口本只能安置一处，且本人在李官村拥有一处200多平无证房，还想得到安置房屋，所以借用了原告户口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系母女关系，户籍地为沈阳市于洪区杨士乡南李官村5组24号。被告户籍地为沈阳市于洪区杨士乡南李官村6组16号。2011年3月11日，原告金荣花（甲方）与被告任长清（乙方）签订《协议书》一份，内容载明：1、甲方现户口所在地沈阳市于洪区南李官村已动迁，拆迁工作即将结束。甲方户口所在地已无房间一间、地无一笼。甲乙双方本是在同村一起长大又是同班同学，在这个感情的基础上，甲方自愿将本人和女儿孙立红的户口转借给乙方本人使用。无论以后发生什么变化甲方无权干涉。强调注明以后乙方无论在南李官村要的房子和违建的钱款均与甲方毫无关系。2、乙方出于对甲方家庭困难多种原因，也自愿给乙方12000元作为补偿。这12000元分三次付给甲方：甲方把户口本交给乙方以后乙方立即付给甲方5000元、签完房屋协议后乙方再付给甲方5000元、等到房子下来更名过户等一系列的手续办完以后再把2500元付给甲方。如果等房子下来或在房子手续没办完之前发生争议由法院判决。
协议签订后，原告金荣花将其本人及另一原告孙立红的户口出借给被告。在审理过程中原告自认其已收到被告分期分批给12000元。另，被告已将户口本返还给原告。
本院认为：本案原告金荣花与被告任长清于2011年3月11日签署的《协议书》约定原告将其及另一原告孙立红户口本出借给被告使用。根据《户口登记条例》第二十条“有下列情形之一的，根据情节轻重，依法给予治安管理处罚或者追究刑事责任：3.伪造、涂改、转让、出借、出卖户口证件的；”的规定及《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告签署的《协议书》中约定的内容违反法律、法规强制性规定，协议无效。基于上述事实及法律规定，原告主张确认原被告之间签订的协议书无效，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国户口登记条例》第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
原告金荣花与被告任长清于2011年3月11日签订的《协议书》无效。
案件受理费100元，由被告任长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年八月九日
书 记 员 国 然
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民申2号
再审申请人冉雅君，住辽宁省喀左县。
被申请人李俊芳，住河北省兴隆县。
被申请人张立新，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，。
被申请人李莹，住址同上。
被申请人张立军，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
再审申请人冉雅君因与被申请人李俊芳、张立新、张立军、李莹合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）冀0822民初330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，冉雅君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张广有
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民申2号再审申请人冉雅君，住辽宁省喀左县。被申请人李俊芳，住河北省兴隆县。被申请人张立新，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，。被申请人李莹，住址同上。被申请人张立军，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。再审申请人冉雅君因与被申请人李俊芳、张立新、张立军、李莹合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）冀0822民初330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，冉雅君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李海金审判员  李长明审判员  张广有二〇一八年六月二十八日书记员  王小敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初633号
原告：许新红，男，1972年12月5�出生，汉族，现住河南省睢县。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号。
法定代表人：邢玉民，公司董事长。
本院受理许新红诉思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告思安新能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为思安新能源股份有限公司与许新红无合同法律关系，双方没有权利义务关系，许新红作为原告主体资格不适合，并且思安新能源股份有限公司与林州市华通建设有限公司关于《思安新能源股份有限公司华强兆阳张家口一号15MＷ太阳能电站常规岛土建设施工合同》纠纷管辖地为西安仲裁委员会。
本院经审查认为，2015年7月21日，被告思安新能源股份有限公司与林州市华通建设有限公司签订的施工合同，约定：合同双方出现争议，首先应通过友好协商�决。如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后30天未能提供友好协商解决，任何一方均有权向西安仲裁委员会申请仲裁。本案系许新红主张其作为实际施工人对思安新能源股份有限公司提起的诉讼，思安新能源股份有限公司与林州市华通建设有限公司签订的施工合同中约定的仲裁条款对许新红不具有约束力，许新红不是约定仲裁的当事人，故本案应由人民法院管辖，许新红的诉讼权利应予保障。许新红能否认定为实际施工人及许新红的诉讼请求能否得到支持，均须通过实体审理，加以查明。故被告思安新能源股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告思安新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告思安新能源股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱雯君
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2478号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职位。
被告：张康，男，1985年9月3日出生，民族，职业，住泊头市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与张康追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 郑 杰
二〇一八年九月十九日
书记员 马淑红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2660号
原告：蒋贺鹏，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：孙成满，男，汉族，住承德县。
原告蒋贺鹏与被告孙成满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告蒋贺鹏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贺鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋贺鹏撤诉。
案件受理费减半收取计400.00元，由原告蒋贺鹏承担。
审判员 彭树旗
二〇一八年九月四日
书记员 周 琳
东光县人民法院
民事�定书
（2018）冀0923民初771号
原告(原审原告)东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县城东环路
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒
被告(原审被告)马殿德，男，68岁，1949年3月13日，地址：东光县.
被告(原审被告)王新枝，女，53岁，1963年10月4日，地址：东光县城区。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司马殿德、王新枝金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 蕊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9631号
原告：王得富，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：沈阳通海建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路友爱东巷11号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包友军。
被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区仙岛北路36号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于冰。
原告王得富与被告沈阳通海建筑装饰工程有限公司、被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王得富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王得富撤诉。
案件受理费930元（原告已预交，已减半收取），由原告王得富负担。
审判员王萍
二〇一八年九月三日
书记员王妤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9631号原告：王得富，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：沈阳通海建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路友爱东巷11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：包友军。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区仙岛北路36号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于冰。原告王得富与被告沈阳通海建筑装饰工程有限公司、被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王得富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得富撤诉。案件受理费930元（原告已预交，已减半收取），由原告王得富负担。审判员王萍二〇一八年九月三日书记员王妤馨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初14号
原告：苑凤伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住址保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471k
主要负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告苑凤伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司�以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）新民初字第63号民事判决书。被告保险公司不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月28日作出（2017）冀06民终2615号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑凤伟的委托诉讼代理人万喜林、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑凤伟向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔付车辆损失73791元、公估费5700元、施救费9000元，以上合计88491元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险金额为208400元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。2016年9月29日，苑凤雷驾驶该车在山东滨州市205国道与于永理驾驶的重型货车相撞，造成原告车辆受损。交警部门认定苑凤雷负事故全责。事故发生后，原告支付施救费9000元，原告车损公估为73791元，支付公估费5700元。原告多次主张理赔，被告至今未予赔付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险辩称：1请求法院核实驾驶证、行驶证是否在有效期内；2、事故车辆在被告处投保车损险及不计免赔，对原告主张的合理合法的损失，依法赔偿；3、鉴定损失过高，被告不予认可；4、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
2016年9月29日21时许，苑凤雷驾驶冀Ｆ×××××号车辆在山东滨州市205国道与于永理驾驶的重型货车相撞，造成原告车辆受损�滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定苑凤雷负事故全部责任。事故发生后，冀Ｆ×××××车辆经河北盛衡保险公估有限公司鉴定车辆损失为73791元，原告支出公估费5700元，事故施救费9000元。被告保险公司对原告提交的车辆损失公估结论提出异议，认为该公估报告系原告单方委托，公估车辆损失数额过高，申请重新公估。本院依据被告保险公司的申请，依法委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，车损评估值为60381元，原告支出评估费3500元。
另查明，原告苑凤伟为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额208400元，第三者责任保险的保险金额500000元；保险期间自2015年10月30日0时至2016年10月29日24时。事故发生在保险期间内。事故发生时，苑凤雷驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证均在有效期内。
本院认为，原告苑凤伟与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情况，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。本院依法委托评估机构对车辆损失进行了评估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××××车辆损失60381元予以认定。原告自行委托车辆损失鉴定产生的鉴定费5700元，因该鉴定结论本院未予采信，该鉴定费用由原告自行负担。本次鉴定费用3500元及原告支付的施救费9000元，是为了防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定�判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑凤伟车辆损失60381元、公估费3500元、施救费9000元，共计72881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元,由原告苑凤伟负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪 浙
审 判 员 孙宝哲
人民陪审员 张 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1717号
原告：献县振波建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：祁震。
被告：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：杨武林。
被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：尹乃关。
献县振波建材租赁站与贵州林达劳务有限公司、天津四建集团有限公司（原天津四建建筑工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告献县振波建材租赁站于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县振波建材租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县振波建材租赁站撤诉。
案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由原告献县振波建材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 荣 昊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6075号
原告：王振成，男，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈水昌，该单位董事长。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
原告王振成与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王振成、被告委托代理人林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振成诉称，原告于2004年10月27日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告在，建筑面积31.6平方（套内面积13.04平方米），每平方米单价44688元（套内面积），总价款582732元。原告缴纳部分房款292732元，其余部分申请银行贷款，但是因被告商业信誉丧失，造成原告无法办理贷款。被告于2005年11月份将商铺交给原告，并于2006年8月4日与原告签订商铺租赁协议一份，约定租赁期限为5年（2006年10月15日至2011年10月14日止），由被告承租原告商铺，但未支付租金，原告业已诉至贵院，并得到判决确认。2011年10月份，因被告经营不善及其他不归责于原告的原因，被告停止营业至今，造成原告不能在租赁协议到期后自行经营至今，由此给原告造成了2011年10月14日至2018年4月12日的经营损失，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付停业损失95137.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，一、五洲商业广场停业多年，一直未能启动经营，原、被告双方签订租赁协议因整体商场处于关闭状态，其租赁目的无法达到，其结果并非由被告造成，属于意志以外的因素，请法庭驳回原告诉求。二、关于双方的商铺租赁协议约定的租赁期，从2006年10月15日至2011年10月14日为双方对租赁合同约定权利义务的期间，原告主张2011年10月14日至2018年4月12日的租金请求被告不予认可，从2011年10月14日以后双方并无合同约定，向被告主张损失没有事实及法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于沈阳市和平区，套内建筑面积13.04平方米商铺，合同第二条租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币261元，合计每季度租金人民币10210元；自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币298元，合计每季度租金人民币11658元。第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2006年10月15日至2011年10月14日的租金221576元，原告诉至本院。2018年4月3日，本院作出（2018）辽0102民初1441号民事判决书，判决”一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告王振成从2006年10月15日至租金合计111307.39元（税前）......”。该判决已生效。
另查，原告购买商铺的总房款为582732元，原告已缴纳部分房款292732元，剩余290000元因开发商即被告原因无法贷款而至今未交纳。庭审中，原、被告双方均表示租赁协议到期后未再续约，且诉争房屋自租赁期限内至今一直停业，诉争商铺所在大楼2-4层大门紧锁，处于封闭状态。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、发票、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。双方在商铺租赁协议中明确约定，租赁期限自2006年10月15日至2011年10月14日止，故该商铺租赁协议于2011年10月14日已到期，到期后双方均没有续约的意思表示，且涉案商铺自租期内至今一直处于停业状态，同时，原告并未提供其他证据证明其主张，故本院对于原告要求被告支付自2011年10月14日至2018年4月12日期间停业损失的诉求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振成的诉讼请求。
案件受理费1089元（已减半收取），由原告王振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员冯菲
二〇一八年六月十二日
书记员王琳
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6075号原告：王振成，男，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈水昌，该单位董事长。委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告王振成与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王振成、被告委托代理人林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振成诉称，原告于2004年10月27日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告在，建筑面积31.6平方（套内面积13.04平方米），每平方米单价44688元（套内面积），总价款582732元。原告缴纳部分房款292732元，其余部分申请银行贷款，但是因被告商业信誉丧失，造成原告无法办理贷款。被告于2005年11月份将商铺交给原告，并于2006年8月4日与原告签订商铺租赁协议一份，约定租赁期限为5年（2006年10月15日至2011年10月14日止），由被告承租原告商铺，但未支付租金，原告业已诉至贵院，并得到判决确认。2011年10月份，因被告经营不善及其他不归责于原告的原因，被告停止营业至今，造成原告不能在租赁协议到期后自行经营至今，由此给原告造成了2011年10月14日至2018年4月12日的经营损失，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付停业损失95137.9元；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，一、五洲商业广场停业多年，一直未能启动经营，原、被告双方签订租赁协议因整体商场处于关闭状态，其租赁目的无法达到，其结果并非由被告造成，属于意志以外的因素，请法庭驳回原告诉求。二、关于双方的商铺租赁协议约定的租赁期，从2006年10月15日至2011年10月14日为双方对租赁合同约定权利义务的期间，原告主张2011年10月14日至2018年4月12日的租金请求被告不予认可，从2011年10月14日以后双方并无合同约定，向被告主张损失没有事实及法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于沈阳市和平区，套内建筑面积13.04平方米商铺，合同第二条租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币261元，合计每季度租金人民币10210元；自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币298元，合计每季度租金人民币11658元。第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2006年10月15日至2011年10月14日的租金221576元，原告诉至本院。2018年4月3日，本院作出（2018）辽0102民初1441号民事判决书，判决”一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告王振成从2006年10月15日至租金合计111307.39元（税前）......”。该判决已生效。另查，原告购买商铺的总房款为582732元，原告已缴纳部分房款292732元，剩余290000元因开发商即被告原因无法贷款而至今未交纳。庭审中，原、被告双方均表示租赁协议到期后未再续约，且诉争房屋自租赁期限内至今一直停业，诉争商铺所在大楼2-4层大门紧锁，处于封闭状态。上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、发票、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。双方在商铺租赁协议中明确约定，租赁期限自2006年10月15日至2011年10月14日止，故该商铺租赁协议于2011年10月14日已到期，到期后双方均没有续约的意思表示，且涉案商铺自租期内至今一直处于停业状态，同时，原告并未提供其他证据证明其主张，故本院对于原告要求被告支付自2011年10月14日至2018年4月12日期间停业损失的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王振成的诉讼请求。案件受理费1089元（已减半收取），由原告王振成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员冯菲二〇一八年六月十二日书记员王琳本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1432号
原告：张相慧，女，1987年5月4日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：常蒙箐，河北卓强律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北镇工业大道18号。统一社会信用代码：91440606231927946T。
法定代表人：杨宝坚，职位。
委托代理人：郭胜辉，公司员工。
被告：沧州碧达房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市人民路与平安大街交口。
法定代表人：李晓明，经理。
委托代理人：李凡，公司员工。
委托代理人：任卿彪，公司员工。
张相慧与广东腾越建筑工程有限公司、沧州碧达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张相慧于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张相慧撤诉。
案件受理费1560元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年九月二十一日
书记员 马淑红
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民催3号
申报人：保定远晟橡胶胶带制造有限公司，住所地保定市蠡县蠡吴镇兑坎庄村。统一社会信用代码:9113063509898449XC.
法定代表人：王小会，该公司董事长。
申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地保定市蠡县留史镇大王村。统一社会信用代码:91130635674666925M.
法定代表人：董亚杰，该公司总经理。
申请人蠡县天地皮化有限公司因遗失票号为31300052/31181605银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人保定远晟橡胶胶带制造有限公司已于2018年8月28日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人蠡县天地皮化有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨飞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初13240号
原告：沈阳朗辉机械制造有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡下鲜村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺晓萌，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘潇，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：王兴。
本院在审理原告沈阳朗辉机械制造有限公司与被告沈阳精力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳朗辉机械制造有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳朗辉机械制造有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗辉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1,501元（已减半收取），由原告沈阳朗辉机械制造有限公司负担。
审判员严冬云
二○一八年九月十八日
法官助理齐曼彤
二○一八年九月十八日
书记员黄姗
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初13240号原告：沈阳朗辉机械制造有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡下鲜村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺晓萌，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘潇，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：王兴。本院在审理原告沈阳朗辉机械制造有限公司与被告沈阳精力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳朗辉机械制造有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳朗辉机械制造有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳朗辉机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1,501元（已减半收取），由原告沈阳朗辉机械制造有限公司负担。审判员严冬云二○一八年九月十八日法官助理齐曼彤二○一八年九月十八日书记员黄姗本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。