福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6197号
原告：黄金琰，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余元壁，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭春玉，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
二被告的共同委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。
原告黄金琰与被告余元壁、郭春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金琰、被告余元壁、二被告的共同委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金琰向本院提出诉讼请求：要求余元壁、郭春玉共同偿还给黄金琰借款本息533000元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。事实和理由：余元壁以经商需要资金为由，于2014年4月29日向黄金琰借款50万元，于2017年3月23日才出具借款协议一份给黄金琰收执为凭。2017年4月17日经结算后，余元壁尚欠利息33000元，并出具欠条一份给黄金琰收执为凭。此后，经黄金琰催讨，余元壁都没有偿还借款本息。上述债务发生在余元壁与郭春玉夫妻关系存续期间，郭春玉应负共同偿还责任，为维护黄金琰的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
余元壁、郭春玉辩称，黄金琰诉求的50万元借款是根据黄金琰提供的2017年3月23日的借款协议和2017年4月17日的欠条，但黄金琰没有实际履行，黄金琰提供的银行转账不是借款，是黄金琰与余元壁于2014年间开始合伙经营生意的经济往来。2017年4月17日的欠条是借款不是利息。郭春玉不清楚黄金琰与余元壁合伙之间的事情，故请求驳回黄金琰的诉讼请求。
经审理查明，以下事实，到庭当事人无异议，本院予以认定：
1、余元壁与郭春玉于1997年3月10日办理结婚登记手续；
2、黄金琰于2014年4月29日通过中国建设银行汇款给余元壁50万元；
3、余元壁于2017年3月23日向黄金琰出具借款协议一份，借款协议内容为：“本人因投资家俱厂需要向黄金琰借款伍拾万元正，利息按银行利息计算，利息由本人支付，此款由家具厂作为担保（银行利息及时支付）若家俱销售后优先还清。借款人：余元壁2017年3月23日”。
4、余元壁于2017年4月17日向黄金琰出具欠条一份，借款欠条内容为：“欠现金叁万叁仟园整（￥33000）（2017年4月份）余元壁2017年4月”。
依据当事人的诉、辩及举证、质证，结合本院的认证，本案的争议焦点为：余元壁是否有向黄金琰借款50万元？对此，本院予以查明、分析并作如下认定：
黄金琰主张，余元壁因经商缺乏资金于2014年4月29日向黄金琰借款50万元，于2017年3月23日才出具借款协议一份给黄金琰收执为凭。2017年4月17日经结算后，余元壁尚欠利息33000元，并提供转账凭证、借款协议及欠条各一份为据。余元壁质证认为，借款协议虽然存在但未实际履行，欠条中33000元是借款并非是利息，银行转账的50万元是黄金琰与余元壁合作经营生意的汇款，并提供聊天记录一份证实自己的观点。黄金琰质证认为微信聊天记录是黄金琰与余元壁之间对话，但是微信聊天记录不完整，余元壁把重要内容删除，并提供聊天记录一份证实自己的观点。余元壁质证认为黄金琰提供的聊天记录是27日的，余元壁提供的聊天记录是28日的，双方提供的聊天记录不存在冲突，黄金琰是后来要求合伙的。本院审查认为，黄金琰主张余元壁向其借款50万元，有银行转账明细和借款协议及欠条为据，余元壁虽然辩解50万元的汇款是其二人合伙期间的汇款，且借款协议的借款未实际发生，但黄金琰提供2014年4月27日至2014年4月28日的聊天记录中“黄金琰：玩股票剩下50万……这点钱就放在你这边，以后要做什么生意都行，如果不做其他，你就留着周转，替我养利息就行。余元壁：每月利息，我这里先统一安排给你去还银行，利润等年终再统一计算”，余元壁提供的2017年2月4日的聊天记录中“黄金琰：…希望你从这月开始以后每月利应准时还，不要再连累我家庭…余元壁：从这个月开始，优先付清我和你的银行贷款利息，还有工人工资和厂房租金”可以看出，在余元壁投资亏本的情况下，余元壁仍然允诺会付清黄金琰的银行贷款利息，不属于合伙关系，余元壁收到黄金琰50万元的汇款后隔三年又出具一份50万元的借款协议，进一步表明双方对于当初50万元的汇款约定是借款，余元壁主张汇款50万元是合伙款且借款协议未实际发生理由不足，本院不予支持。故2014年4月29日黄金琰汇给余元壁的50万元系借款。由于余元壁在出具给黄金琰的借款协议中有约定按照银行利息支付，余元壁辩解该33000元系双方约定另一笔借款转贷由余元壁偿还的利息，但未能提供证据证实自己的观点，故该33000元系余元壁于2017年4月出具欠条时尚拖欠该50万元的借款利息。
本院认为，余元壁尚欠黄金琰借款本金50万元及至2017年4月17日止的利息33000元，有余元壁出具给黄金琰收执的借款协议及欠条各一份为凭。黄金琰与余元壁之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，余元壁没有偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。上述债务发生在余元壁与郭春玉婚姻关系存续期间，且余元壁、郭春玉均未提供相关的证据证明上述债务为余元壁的个人债务，故应认定上述债务为余元壁、郭春玉夫妻关系存续期间的共同债务，郭春玉应负共同偿还之民事责任。
综上所述，黄金琰的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
余元壁、郭春玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄金琰本金50万元及利息，利息计算方法：截至2017年4月17日止的利息33000元，自2017年4月18日起以借款本金50万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取计4669元，由余元壁、郭春玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年一月十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-