wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0831行初5号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某1，女，汉族，农民，系原告之妻。
被告某局。
委托代理人杜某某，男，汉族，某局法制大队副大队长。
委托代理人刘某某，男，汉族，某局某派出所教导员。
第三人宋某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告某局治安行政处罚一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月19日向被告某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告某局委托代理人杜某某、刘某某到庭参加诉讼，原告委托代理人李某某1、第三人宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告某局于2017年12月28日作出某行政处罚决定书，查明：2017年7月6日20时许，在拓某某家院子处，李某某与宋某某酒后因琐事发生厮打，后被旁边的邻家拉开。2017年7月10日6时许，宋某某拿着小镢头去锄地过程中，在曹家墕村后旧井子处遇见李某某，觉得自己在7月6日与李某某厮打过程中吃亏，便用手中的小镢头把李某某打伤，当日双方住院治疗。依据双方当事人供述、证人证言、伤情照片等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李某某行政拘留五日的行政处罚。
原告李某某诉称，2017年7月6日20时许，原告在本村村民拓某某家与宋某某酒后发生厮打，后被众人劝开。2017年7月10日6时许，宋某某手拿小镢头在曹家墕村后坪旧井子湾处遇见原告，宋某某二话没说拿小镢头将原告打伤。后原告在子洲县人民医院接受治疗并报了警。原告觉得自己是该案的受害者，根本就不是打人者。被告在行政处罚书中也注明“宋某某觉得自己在2017年7月6日下午与原告厮打中吃了亏，便用小镢头将原告打伤”的事实，且只字未提原告殴打他人的事实，而被告在处罚中却将原告按《中华人民共和国治安处罚条例》第四十三条给予行政拘留五日的行政处罚。《中华人民共和国治安处罚条例》第四十三条是故意伤害他人身体才构成违法，而原告是本案受害者，被人打伤至今无人过问，却承担打人者的罪名。综上所述，被告在事实不清的情况下，处罚真正的受害者，显失公平，且适用法律错误。为此，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起行政诉讼，请求撤销被告某局于2017年12月28日作出的某行政处罚决定书，由被告承担本案诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告某局辩称，本案事实清楚、证据充分，查明事实有双方当事人供述、证人证言、伤情照片等证据予以证实。本案定性准确、量罚适当，因李某某打宋某某致宋某某受伤，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李某某行政拘留五日的处罚。综上，请求法院维持某行政处罚决定书。
被告某局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：
1、宋某某询问笔录复印件2份，证明2017年7月6日20时许，在乡拓某某家院子处，李某某与宋某某酒后因琐事发生厮打，2017年7月10日6时许，宋某某拿着小镢头去锄地过程中，在某村后坪旧井子湾处碰见李某某，二人斗殴。
2、马某某询问笔录复印件1份，证明2017年7月6日20时许，某拓某某家院子处，宋某某与李某某酒后因琐事发生厮打，2017年7月10日6时许，马某某听到宋某某与李某某在其家附近吵闹，并劝解二人，且二人身体都有伤。
3、乔某某询问笔录复印件1份，证明2017年7月10日6时许，其在井子湾处看到宋某某与李某某二人撕扯，并劝解二人。
4、曹某某询问笔录复印件1份，证明2017年7月6日20时许，子洲县驼耳巷乡拓某某家院子处，宋某某与李某某发生厮打。
5、景某某询问笔录复印件1份，证明2017年7月6日20时许，子洲县驼耳巷乡拓某某家院子处，宋某某与李某某发生厮打，宋某某身上有伤。
6、拓某某询问笔录复印件1份，证明2017年7月6日20时许，在拓某某家院子处，李某某与宋某某酒后因琐事发生厮打。
7、宋某某、李某某病历复印件各1份共29页，证明二者伤情。
第二组证据：
李某某询问笔录复印件1份，证明2017年7月6日20时许，子洲县驼耳巷乡拓某某家院子处，李某某与宋某某酒后因琐事发生厮打；2017年7月10日6时许，宋某某拿着小镢头去锄地过程中，在曹家墕村后坪旧井子湾处遇见李某某，二人斗殴。
第三组证据：
1、户籍信息证明复印件1份，证明违法行为人的身份信息。
2、伤情鉴定文书复印件1份共4页，证明宋某某损伤为轻微伤。
3、伤情照片复印件4张（附于1页A4纸），证明宋某某伤情。
第四组证据：
1、受案登记表复印件1份，证明受理案件的来源。
2、公安行政处罚审批表复印件1份，证明某局对违法行为人李某某行政处罚的审批流程。
3、行政处罚决定书复印件1份，证明被告是按照行政处罚的一般程序对违法人李某某予以行政处罚的文书。
4、行政处罚告知笔录复印件1份，证明被告在作出行政处罚决定前告知违法行为人李某某拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据的笔录。
5、被拘留人员家属通知书复印件1份，证明被告对李某某予以行政拘留告知其家属的通知书。
6、行政拘留执行回执复印件1份，证明子洲县拘留所对李某某行政拘留执行的回执。
7、结案报告复印件1份，证明本案予以结案的文书。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人宋某某述称，他觉得公安机关处罚合理着了。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告某局提交的证据、依据均不认可。
本院对上述证据认证如下：对被告某局提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，被告某局依据原告李某某供述、证人证言、伤情照片等证据，查明：2017年7月6日20时许，在某村拓某某家院子处，李某某与宋某某酒后因琐事发生厮打，后被旁边的邻家拉开。2017年7月10日6时许，宋某某拿着小镢头去锄地过程中，在曹家墕村后坪旧井子处遇见李某某，觉得自己在7月6日与李某某厮打过程中吃亏，便用手中的小镢头把李某某打伤，当日双方住院治疗。现原告李某某认为被告某局行政处罚错误，故诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中被告某局对原告李某某与宋某某厮打的行为依法有职权进行处罚。本案所涉某行政处罚决定书是对两个时间段原告李某某与第三人宋某某行为的认定，且原告李某某本人在起诉状中也认可2017年7月6日20时许，其与第三人宋某某酒后发生厮打。因2017年7月10日6时许，原告、第三人发生肢体冲突起因上是第三人宋某某的错，但是根据被告提供的原告与第三人的病历显示双方均有伤，故原告诉称“其是受害者，被人打伤至今无人过问，却承担打人者的罪名”的理由不能成立，且被告某局对原告李某某的行政处罚相对宋某某的处罚轻，因此被告某局对原告李某某进行处罚认定事实清楚、程序合法，故原告李某某请求撤销被告某局于2017年12月28日作出的某行政处罚决定书诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
审 判 员 周 飞
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 乔秀秀
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初570号
原告王如山，男，汉族，1956年11月22日出生，公民身份证号：×××，住兰州。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街314号。
法定代表人席建新，该局局长。
委托代理人巨明永，该局干部。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告王如山诉被告永登县人力资源和社会保障局（以下简称永登县人社局）劳动、社会保障行政审批一案，原告于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
原告王如山诉称，原告原系永登县秦川镇人民政府行政干部，于1984年参加工作，2002年9月，被告下发永登县（2002）96号文件以原告”未参加竞争上岗”的事由解除原告的聘用合同。被告解除原告聘用合同无事实依据，属于非法解除，请求依法确认被告解除原告聘用合同的行政行为违法。
被告永登县人社局辩称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，应当从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。被告于2002年9月24日作出解除原告聘用合同行为，原告不服应于2004年9月24日前提出，现原告起诉，已超过2年起诉期限。原告本人放弃竞争上岗，自愿申请分流，且领取了一次性的退职金，原告的情形符合经组织批准辞去公职自谋职业的落聘人员的各项要件，被告所作解聘合同行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉请。
经查，原告通过上岗培训合格，并经单位推荐，人事部门审查同意，于1984年8月被聘用为秦川镇林业专干，聘用期限为1984年8月-1993年10月，续聘期限为1993年11月-1996年11月。2002年6月5日，永登县进行党政机关及乡镇机构改革，并通过三次竞争上岗进行人员分流，到最后一轮时，原告递交申请书自愿分流，并领取了秦川镇政府的解聘生活补助费。之后秦川镇政府向被告上报了秦党发[2002]41号文件，说明原告申请分流的相关事宜，被告下发永人事[2002]96号文件，于2002年9月24日解除了原告的聘用合同。原告于2004年向永登县纪检委提出申诉，被告于同年4月25日作出《关于解除王如山聘用合同的情况说明》，后原告就此事多次向仲裁部门提出仲裁申请，并向永登县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告下发永人事[2002]96号文件，于2002年9月24日解除了原告的聘用合同，原告于2004年向永登县纪检委提出申诉，这意味着原告自2004年已经知晓其聘用合同被被告解除的事实，原告的起诉期限应从2004年开始算起。现原告请求确认被告所作解除其聘用合同的行政行为违法，显然已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。现依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王如山的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王如山。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长张惠娇
审判员胡洪涛
审判员杨道伟
二○一七年十一月二十九日
书记员刘瑾如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初570号原告王如山，男，汉族，1956年11月22日出生，公民身份证号：×××，住兰州。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街314号。法定代表人席建新，该局局长。委托代理人巨明永，该局干部。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告王如山诉被告永登县人力资源和社会保障局（以下简称永登县人社局）劳动、社会保障行政审批一案，原告于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。原告王如山诉称，原告原系永登县秦川镇人民政府行政干部，于1984年参加工作，2002年9月，被告下发永登县（2002）96号文件以原告”未参加竞争上岗”的事由解除原告的聘用合同。被告解除原告聘用合同无事实依据，属于非法解除，请求依法确认被告解除原告聘用合同的行政行为违法。被告永登县人社局辩称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，应当从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。被告于2002年9月24日作出解除原告聘用合同行为，原告不服应于2004年9月24日前提出，现原告起诉，已超过2年起诉期限。原告本人放弃竞争上岗，自愿申请分流，且领取了一次性的退职金，原告的情形符合经组织批准辞去公职自谋职业的落聘人员的各项要件，被告所作解聘合同行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉请。经查，原告通过上岗培训合格，并经单位推荐，人事部门审查同意，于1984年8月被聘用为秦川镇林业专干，聘用期限为1984年8月-1993年10月，续聘期限为1993年11月-1996年11月。2002年6月5日，永登县进行党政机关及乡镇机构改革，并通过三次竞争上岗进行人员分流，到最后一轮时，原告递交申请书自愿分流，并领取了秦川镇政府的解聘生活补助费。之后秦川镇政府向被告上报了秦党发[2002]41号文件，说明原告申请分流的相关事宜，被告下发永人事[2002]96号文件，于2002年9月24日解除了原告的聘用合同。原告于2004年向永登县纪检委提出申诉，被告于同年4月25日作出《关于解除王如山聘用合同的情况说明》，后原告就此事多次向仲裁部门提出仲裁申请，并向永登县人民法院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告下发永人事[2002]96号文件，于2002年9月24日解除了原告的聘用合同，原告于2004年向永登县纪检委提出申诉，这意味着原告自2004年已经知晓其聘用合同被被告解除的事实，原告的起诉期限应从2004年开始算起。现原告请求确认被告所作解除其聘用合同的行政行为违法，显然已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。现依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王如山的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王如山。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长张惠娇审判员胡洪涛审判员杨道伟二○一七年十一月二十九日书记员刘瑾如
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申108号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）王景道。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）民勤县公安局，住所地：民勤县三雷镇东大街12号。
法定代表人妙军，该局局长。
委托代理人刘尚宏，民勤县公安局法制大队副队长。
委托代理人蔺涛，民勤县公安局法制大队副队长。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）武威市公安局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街公安大厦。
法定代表人李进强，该局局长。
委托代理人张喜庆，武威市公安局法制支队支队长。
委托代理人许学柄，武威市公安局法制支队干部。
再审申请人王景道因诉民勤县公安局治安行政处罚、武威市公安局行政复议一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621行初2号行政判决和甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民勤县公安局于2016年10月12日作出民公（西渠）行罚决字〔2016〕14号行政处罚决定。王景道于2016年9月18日至9月25日期间到民勤县煜祺市政工程有限公司和民勤县第三建筑安装工程有限责任公司位于西渠镇北沟村六社（以下简称北沟村六社）扶拱新村社区施工现场阻拦施工，致使施工不能正常进行。2016年10月12日16时左右，王景道再次到西渠镇北沟村六社扶拱新村社区施工现场，阻挡干扰上述公司的正常施工作业。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王景道行政拘留七日。
再审申请人王景道申请再审称，1.公安部、政法委多次下发通知，明令禁止”公安干警参与征地、拆迁、截访等非警务活动”。土地征收、建设权确定是国土资源部门职责范围，公安局判定开发商的建设权超越了公安民警的执法范围，属滥用职权。2.规划项目建设占地1800亩，实际征占1900亩。扶拱新村征占127公顷，属于违法建设项目。3.一、二审法院均认定案件焦点是处罚是否合理、程序是否合法，这已经判定了建设权的合法性。故一、二审判决适用法律、法规错误。4.国土资源局的答复意见否定了征地协议的合法性，民政（土）字（2016）77号是扶拱新村唯一的征地文件，二审法院判定与扶拱新村征地无关属于枉法裁定。5.对申请人的征地补偿标准不合理。综上，请求撤销一、二审判决，查明事实，依法改判。
被申请人民勤县公安局辩称，1.该局查处违法事实清楚，证据确实充分，查明的是王景道扰乱单位正常秩序并给予行政处罚的行为，民勤县公安局没有参与征地、拆迁、截访等非警务行为。2.对再审申请人王景道的违法行为定性准确，适用法律正确，量罚适当。3.办案程序合法。4.国土资源局的答复意见和本案的行政处罚没有关联。请求甘肃省高级人民法院依法驳回再审申请，维护法律的尊严。
被申请人武威市公安局辩称，1.申请人违法事实清楚，证据确凿。经查，百盛养殖专业合作社和西渠镇北沟村六社因解除农村耕地流转合同的赔偿问题未达成协议，合作社股东王景道于2016年9月18日至9月25日期间到扶拱新村社区建设施工现场阻拦干扰民勤县煜祺市政工程有限公司和民勤县第三建筑安装工程有限责任公司人员施工，致使现场施工不能正常进行。2016年10月12日申请人王景道再次阻拦上述公司的正常施工，致使现场施工不能正常进行。2.严格依法办案，程序合法。3.对王景道行政拘留七日，适用法律正确，处罚适当。请求甘肃省高级人民法院根据本案事实及法律规定，依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人起诉时的诉讼请求为请求人民法院撤销民勤县公安局民公（西渠）行罚决字〔2016〕14号行政处罚决定和武公行复（决）字〔2017〕1号行政复议决定；请求人民法院对被告违反法律规定，严重侵害原告合法权益行为依法判令恢复原告名誉，赔偿一切损失。故本案审查的行政行为是民勤县公安局作出的行政处罚决定和武威市公安局作出的行政复议决定的合法性。对申请人所称的征占土地行为和征地补偿标准不属于本案的审查范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，根据一、二审法院查明的事实，申请人王景道，于2016年9月18日至9月25日期间到扶拱新村社区建设施工现场阻拦干扰民勤县煜祺市政工程有限公司和民勤县第三建筑安装工程有限责任公司人员施工，致使现场施工不能正常进行。2016年10月12日申请人王景道再次阻拦上述公司的正常施工，致使现场施工不能正常进行。民勤县公安局经调查、取证，认为其行为已构成扰乱单位秩序，作出对其行政拘留七日的行政处罚决定事实清楚，处罚结果并无不当。武威市公安局作出的行政复议决定程序合法，结果适当。一、二审判决结果正确。鉴于本案是对被诉的行政处罚决定和行政复议决定进行合法性审查，申请人王景道的其他诉求应另行主张权利。
综上，王景道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王景道的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月十八日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申108号再审申请人（原审原告，二审上诉人）王景道。被申请人（原审被告，二审被上诉人）民勤县公安局，住所地：民勤县三雷镇东大街12号。法定代表人妙军，该局局长。委托代理人刘尚宏，民勤县公安局法制大队副队长。委托代理人蔺涛，民勤县公安局法制大队副队长。被申请人（原审被告，二审被上诉人）武威市公安局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街公安大厦。法定代表人李进强，该局局长。委托代理人张喜庆，武威市公安局法制支队支队长。委托代理人许学柄，武威市公安局法制支队干部。再审申请人王景道因诉民勤县公安局治安行政处罚、武威市公安局行政复议一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621行初2号行政判决和甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民勤县公安局于2016年10月12日作出民公（西渠）行罚决字〔2016〕14号行政处罚决定。王景道于2016年9月18日至9月25日期间到民勤县煜祺市政工程有限公司和民勤县第三建筑安装工程有限责任公司位于西渠镇北沟村六社（以下简称北沟村六社）扶拱新村社区施工现场阻拦施工，致使施工不能正常进行。2016年10月12日16时左右，王景道再次到西渠镇北沟村六社扶拱新村社区施工现场，阻挡干扰上述公司的正常施工作业。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王景道行政拘留七日。再审申请人王景道申请再审称，1.公安部、政法委多次下发通知，明令禁止”公安干警参与征地、拆迁、截访等非警务活动”。土地征收、建设权确定是国土资源部门职责范围，公安局判定开发商的建设权超越了公安民警的执法范围，属滥用职权。2.规划项目建设占地1800亩，实际征占1900亩。扶拱新村征占127公顷，属于违法建设项目。3.一、二审法院均认定案件焦点是处罚是否合理、程序是否合法，这已经判定了建设权的合法性。故一、二审判决适用法律、法规错误。4.国土资源局的答复意见否定了征地协议的合法性，民政（土）字（2016）77号是扶拱新村唯一的征地文件，二审法院判定与扶拱新村征地无关属于枉法裁定。5.对申请人的征地补偿标准不合理。综上，请求撤销一、二审判决，查明事实，依法改判。被申请人民勤县公安局辩称，1.该局查处违法事实清楚，证据确实充分，查明的是王景道扰乱单位正常秩序并给予行政处罚的行为，民勤县公安局没有参与征地、拆迁、截访等非警务行为。2.对再审申请人王景道的违法行为定性准确，适用法律正确，量罚适当。3.办案程序合法。4.国土资源局的答复意见和本案的行政处罚没有关联。请求甘肃省高级人民法院依法驳回再审申请，维护法律的尊严。被申请人武威市公安局辩称，1.申请人违法事实清楚，证据确凿。经查，百盛养殖专业合作社和西渠镇北沟村六社因解除农村耕地流转合同的赔偿问题未达成协议，合作社股东王景道于2016年9月18日至9月25日期间到扶拱新村社区建设施工现场阻拦干扰民勤县煜祺市政工程有限公司和民勤县第三建筑安装工程有限责任公司人员施工，致使现场施工不能正常进行。2016年10月12日申请人王景道再次阻拦上述公司的正常施工，致使现场施工不能正常进行。2.严格依法办案，程序合法。3.对王景道行政拘留七日，适用法律正确，处罚适当。请求甘肃省高级人民法院根据本案事实及法律规定，依法驳回再审申请人的诉讼请求。本院认为，申请人起诉时的诉讼请求为请求人民法院撤销民勤县公安局民公（西渠）行罚决字〔2016〕14号行政处罚决定和武公行复（决）字〔2017〕1号行政复议决定；请求人民法院对被告违反法律规定，严重侵害原告合法权益行为依法判令恢复原告名誉，赔偿一切损失。故本案审查的行政行为是民勤县公安局作出的行政处罚决定和武威市公安局作出的行政复议决定的合法性。对申请人所称的征占土地行为和征地补偿标准不属于本案的审查范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，根据一、二审法院查明的事实，申请人王景道，于2016年9月18日至9月25日期间到扶拱新村社区建设施工现场阻拦干扰民勤县煜祺市政工程有限公司和民勤县第三建筑安装工程有限责任公司人员施工，致使现场施工不能正常进行。2016年10月12日申请人王景道再次阻拦上述公司的正常施工，致使现场施工不能正常进行。民勤县公安局经调查、取证，认为其行为已构成扰乱单位秩序，作出对其行政拘留七日的行政处罚决定事实清楚，处罚结果并无不当。武威市公安局作出的行政复议决定程序合法，结果适当。一、二审判决结果正确。鉴于本案是对被诉的行政处罚决定和行政复议决定进行合法性审查，申请人王景道的其他诉求应另行主张权利。综上，王景道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王景道的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月十八日法官助理王蒙书记员丁卫东
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初205号
原告：刘永顺，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。
原告刘永顺与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘永顺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永顺负担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 介洛小明
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执29号
申请执行人：任岁堂，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：张成军，男，1984年3月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人任岁堂与被执行人张成军人格权纠纷一案中，2018年6月28日申请执行人任岁堂撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执29号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十九日
书记员 颜秀娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审40号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：黄荣进，男，1968年8月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：陶老新，女，1972年5月18日出生，苗族，粮农，户籍地贵州省剑河县，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人黄荣进、陶老新计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃（禾）计生征决字[2013]第23号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的晃（禾）计生征决字[2013]第23号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的晃（禾）计生征决字[2013]第23号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人黄荣进、陶老新在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费15000元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执14号
申请执行人：杨振国，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
被执行人：赵小红，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：兰友召，男，汉族，1979年1月30日出生，住武山县。
本院在执行申请执行人杨振国与被执行人赵小红、兰友召民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振国撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十九日
书记员 张海莉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执53号
申请执行人：高夫玉，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：王富平，男，1978年4月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人高夫玉与被执行人王富平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高夫玉撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十九日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执89号
申请执行人：米转雄，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：黎爱平，男，1966年7月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人米转雄与被执行人黎爱平买卖合同纠纷一案中，被执行人黎爱平对执行依据（2017）甘0524民初806号民事判决书不服向我提出再审申请，我院以（2018）甘0524民申3号民事裁定书裁定对该案予以再审，并中止原判决的执行，故我院中止（2018）甘0524执89号案件的执行。2018年6月13日我院以（2018）甘0524民再2号民事裁定书裁定撤销本院（2017）甘0524民初806号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十日
书记员 李鸿娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43101号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
被执行人吕坤峰，男，1963年11月11日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人吕坤峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40158号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40158号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43101号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。被执行人吕坤峰，男，1963年11月11日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人吕坤峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40158号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初40158号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月六日书 记 员  李合权
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1192号
申请执行人张英，女，1963年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，该委主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字2017第27号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会在金融机构的存款9197.72元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年四月二十日
书记员 王鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2193号
原告付某。
身份证号：XXX
被告马某。
原告付某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。原告付某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告付某负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵明月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执436号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王建荣，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与王建荣（2015）青民初字第1561号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元，支付利息8800元，并承担案件受理费2476元、申请费1569元，共计112845元。在执行过程中，被执行人在我院有多起执行案件，其工资已被我院冻结执行，本案参与分配，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵庆伟
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执436号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王建荣，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与王建荣（2015）青民初字第1561号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元，支付利息8800元，并承担案件受理费2476元、申请费1569元，共计112845元。在执行过程中，被执行人在我院有多起执行案件，其工资已被我院冻结执行，本案参与分配，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵庆伟审判员  龚廷明二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审36号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨长军，男，1987年3月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：石淑英，女，1992年7月19日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人杨长军、石淑英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X667号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X667号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2014]X667号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨长军、石淑英在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费39552元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十三日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初295号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月7日日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月29日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年5月9日的早上，被告人刘某某来到辽中区小邦牛村一池塘边，在他人的帮助下架设粘网、使用“尤子”进行非法狩猎。被民警发觉后，被告人刘某某逃跑，民警在非法狩猎现场发现野生鸟类活体4只；鸟类尸体31只，并扣押了上述鸟类和粘网等作案工具。
经鉴定，活体鸟类为黄雀1只、普通朱雀3只，为辽宁省重点保护野生动物，死亡的31只野生鸟类保护级别为辽宁省重点或国家“三有”保护野生动物。
被告人刘某某于2016年1月29日投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某非法狩猎的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张大禹的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、沈阳市林业局文件、扣押决定书、扣押清单、情况说明、沈阳市野生动植物保护管理站鉴定意见书及鉴定意见通知书、野生动物移交单、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、人身安全检查笔录、案件来源及归案经过、投案自首情况说明、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎期和禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法狩猎罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押网杆三根、粘网二片、鸟类四只、鸟笼四个、鸟类尸体三十一个，由扣押的侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 慧
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00016号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人雷增红，又名雷红，男，2005年1月6日因犯破坏电力设备罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月11日刑满释放。2010年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第02号起诉书指控被告人雷增红犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、被告人雷增红等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月6日22时许，被告人雷增红趁本村村民田某外出打工家中无人之机，窜至田某家，采取钻门入室手段，将田某卧室床头小木箱一手机盒内的中国农业银行洛南县支行借记卡及写有密码的存单回执盗走。次日，雷增红在一男子（姓名、住址不详，无法查证）的帮助下，在中国农业银行洛南县支行华阳路自动取款机上，用窃取的密码操作从该卡盗取现金12000元。同年8月10日，被告人雷增红再次到中国农业银行洛南县支行华阳路自动取款机支取该卡上现金3000元。赃款被雷增红挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、中国农业银行帐户及明细查询单、户籍证明信、陕西省渭南市中级人民法院（2004）渭中法刑初字第93号刑事判决书、韩城市看守所韩看释字（2006）057号释放证明书等书证，辩认笔录及照片，证人闫某证言，被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷增红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷增红犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人雷增红在刑罚执行完毕后，在五年以内又重新犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人雷增红认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，上述情节本院在对被告人量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷增红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月6日起至2015年10月5日止），并处罚金五千元。
二、随案移送手电一个、农业银行银联卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
代理审判员 陈 轲
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 薛 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43093号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人曹子星，男，1973年8月3日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田泊支行与被执行人曹子星金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49998号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘志民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49998号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李合权
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申79号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜清。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）永昌县城乡规划管理办公室，住所地：永昌县城关镇东关路城关镇政府办公楼。
法定代表人杨成泰，该办公室主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）永昌县人民政府，住所地：永昌县城关镇东关路城关镇政府办公楼。
法定代表人张政能，该县县长。
原审第三人金昌金华联房地产开发有限公司，住所地：永昌县城关镇甘新路22号。
法定代表人金华联，该公司董事长。
再审申请人杜清因诉永昌县政府、永昌县城乡规划管理办公室行政许可及行政复议一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321行初1号行政判决和甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜清向本院申请再审称，1.金昌中院二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款的规定错误，该规定是公民直接向人民法院起诉的期限为6个月，然而再审申请人是经过向永昌县人民政府复议后起诉的，且是因不动产提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第45条、第46条第2款20年诉讼时效的规定，金昌中院适用法律错误应予纠正。2.作出关于《永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划》的批复机关应当是县政府，原永昌县建设局只有提出意见的权力，不具有新建和改建居住小区规划的审批权。3.金昌市中级人民法院（2017）甘03行终5号行政裁定所谓”重复起诉”适用法律错误、认定事实错误。2011年申请人提起的是车库建设工程批准（2010-72号）的行政诉讼，2017年再审申请人提起的是小区规划批复的行政行为之诉。并不是针对同一行政行为、同一诉讼标的提起的行政诉讼。综上，请求甘肃省高级人民法院再审本案。
本院认为，申请人2017年2月起诉时的诉讼请求为：1.请求依法确认县规划办（原县建设局）作出的永建发（2007）88号关于《永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划》的批复明显不当；2.请求撤销永昌县人民政府作出的永政复决字（2016）第7号行政复议决定；3.请求确认金华联公司在和顺佳苑4号楼前修建的车库违法。关于本案涉及的和顺佳苑住宅小区规划问题，申请人曾于2011年提起行政诉讼，请求依法撤销永昌县规划办（原永昌县建设局）批准金华联公司在和顺佳苑4#楼前建车库的行为。永昌县人民法院经审理后于2011年12月6日作出一审判决，认为原永昌县建设局颁发的永建规建字第2010-72号建设工程规划许可证，符合《民用建筑设计通则》《建筑设计防火规范》等法律、法规的防火、通行建设规范要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持原永昌县建设局颁发的永建规建字第2010-72号建设工程规划许可证。杜清不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）金中行终字第1号行政判决，在二审判决中载明：”因杜建设在一审中对2007年10月10日原永昌县建设局作出的永建发（2007）88号《关于〈永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划〉的批复》提出异议，认为该批复是未附规划图纸的正文，不具法律效力。由于《中华人民共和国城乡规划法》于2007年10月28日发布，2008年1月1日施行。因此对该批复仍应适用《中华人民共和国城市规划法》。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。”二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。本案申请人杜清又于2016年11月24日向永昌县人民政府申请行政复议，要求确认永昌县城乡规划管理办公室批准的《永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划》的具体行政行为明显不当。永昌县人民政府于2017年1月16日作出永政复决字（2016）7号《行政复议决定书》，决定维持被申请人永昌县城乡规划办理办公室的批复意见。杜清不服，提起行政诉讼。2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉”。根据本案查明的事实，2011年杜清以永昌县规划办（原永昌县县建设局）为被告提起行政诉讼过程中，已经知道了永建发（2007）88号批复的具体内容。该批复是行政机关内部的批准行为，本身并不对申请人的合法权益产生实际影响，对当事人产生影响的是对外发生法律效力的规划行为。申请人对批复作出后的规划行为已经提起过诉讼，即对批复的外化载体的合法性已经过司法审查，故批复行为本身不具有可诉性，应当裁定驳回起诉。对原行政行为不具有诉权的情况下，对行政复议决定提起的诉讼，人民法院应当一并予以驳回。故对其提出的对复议决定的起诉应当一并予以驳回起诉。综上，二审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，裁定结果对申请人的合法权益没有产生侵害，无启动再审程序的必要。杜清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜清的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月二十三日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申79号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜清。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永昌县城乡规划管理办公室，住所地：永昌县城关镇东关路城关镇政府办公楼。法定代表人杨成泰，该办公室主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永昌县人民政府，住所地：永昌县城关镇东关路城关镇政府办公楼。法定代表人张政能，该县县长。原审第三人金昌金华联房地产开发有限公司，住所地：永昌县城关镇甘新路22号。法定代表人金华联，该公司董事长。再审申请人杜清因诉永昌县政府、永昌县城乡规划管理办公室行政许可及行政复议一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321行初1号行政判决和甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜清向本院申请再审称，1.金昌中院二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款的规定错误，该规定是公民直接向人民法院起诉的期限为6个月，然而再审申请人是经过向永昌县人民政府复议后起诉的，且是因不动产提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第45条、第46条第2款20年诉讼时效的规定，金昌中院适用法律错误应予纠正。2.作出关于《永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划》的批复机关应当是县政府，原永昌县建设局只有提出意见的权力，不具有新建和改建居住小区规划的审批权。3.金昌市中级人民法院（2017）甘03行终5号行政裁定所谓”重复起诉”适用法律错误、认定事实错误。2011年申请人提起的是车库建设工程批准（2010-72号）的行政诉讼，2017年再审申请人提起的是小区规划批复的行政行为之诉。并不是针对同一行政行为、同一诉讼标的提起的行政诉讼。综上，请求甘肃省高级人民法院再审本案。本院认为，申请人2017年2月起诉时的诉讼请求为：1.请求依法确认县规划办（原县建设局）作出的永建发（2007）88号关于《永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划》的批复明显不当；2.请求撤销永昌县人民政府作出的永政复决字（2016）第7号行政复议决定；3.请求确认金华联公司在和顺佳苑4号楼前修建的车库违法。关于本案涉及的和顺佳苑住宅小区规划问题，申请人曾于2011年提起行政诉讼，请求依法撤销永昌县规划办（原永昌县建设局）批准金华联公司在和顺佳苑4#楼前建车库的行为。永昌县人民法院经审理后于2011年12月6日作出一审判决，认为原永昌县建设局颁发的永建规建字第2010-72号建设工程规划许可证，符合《民用建筑设计通则》《建筑设计防火规范》等法律、法规的防火、通行建设规范要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持原永昌县建设局颁发的永建规建字第2010-72号建设工程规划许可证。杜清不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）金中行终字第1号行政判决，在二审判决中载明：”因杜建设在一审中对2007年10月10日原永昌县建设局作出的永建发（2007）88号《关于〈永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划〉的批复》提出异议，认为该批复是未附规划图纸的正文，不具法律效力。由于《中华人民共和国城乡规划法》于2007年10月28日发布，2008年1月1日施行。因此对该批复仍应适用《中华人民共和国城市规划法》。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。”二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。本案申请人杜清又于2016年11月24日向永昌县人民政府申请行政复议，要求确认永昌县城乡规划管理办公室批准的《永昌县城和顺佳苑住宅小区详细规划》的具体行政行为明显不当。永昌县人民政府于2017年1月16日作出永政复决字（2016）7号《行政复议决定书》，决定维持被申请人永昌县城乡规划办理办公室的批复意见。杜清不服，提起行政诉讼。2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉”。根据本案查明的事实，2011年杜清以永昌县规划办（原永昌县县建设局）为被告提起行政诉讼过程中，已经知道了永建发（2007）88号批复的具体内容。该批复是行政机关内部的批准行为，本身并不对申请人的合法权益产生实际影响，对当事人产生影响的是对外发生法律效力的规划行为。申请人对批复作出后的规划行为已经提起过诉讼，即对批复的外化载体的合法性已经过司法审查，故批复行为本身不具有可诉性，应当裁定驳回起诉。对原行政行为不具有诉权的情况下，对行政复议决定提起的诉讼，人民法院应当一并予以驳回。故对其提出的对复议决定的起诉应当一并予以驳回起诉。综上，二审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，裁定结果对申请人的合法权益没有产生侵害，无启动再审程序的必要。杜清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜清的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月二十三日法官助理王蒙书记员丁卫东
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00552号
原告河北城研律师事务所。
负责人张献林，系该律师事务所主任。
委托代理人孟永太，河北诚研律师事务所律师。
被告苗更昌。
本院在审理原告河北城研律师事务所诉被告苗更昌代理合同纠纷一案，现原告在2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北城研律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北城研律师事务所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告河北城研律师事务所承担。
。
审判员 贾亚杰
二〇一四年七月十五日
书记员 肖丽兰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执703号
申请人:遂宁照丰光电有限公司,住所地遂宁市创新工业园区明星大道,法定代表人：周美灵,机构代码：55346705-7。
被执行人:江西建工机械施工有限责任公司,住所地南昌市高新开发区艾溪湖一路568号,法定代表人：谢兆伟,机构代码：913600006859994423。
被执行人:遂宁深富实业有限公司,住遂宁市创新工业园区南环路36号,法定代表人：黄朝凯,机构代码：91510900789120105N。
本院在执行遂宁照丰光电有限公司与江西建工机械施工有限责任公司、遂宁深富实业有限公司承揽合同纠纷一案中，除了扣划被执行人账户存款911600元（已发放申请人）外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月二十九日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执703号申请人:遂宁照丰光电有限公司,住所地遂宁市创新工业园区明星大道,法定代表人：周美灵,机构代码：55346705-7。被执行人:江西建工机械施工有限责任公司,住所地南昌市高新开发区艾溪湖一路568号,法定代表人：谢兆伟,机构代码：913600006859994423。被执行人:遂宁深富实业有限公司,住遂宁市创新工业园区南环路36号,法定代表人：黄朝凯,机构代码：91510900789120105N。本院在执行遂宁照丰光电有限公司与江西建工机械施工有限责任公司、遂宁深富实业有限公司承揽合同纠纷一案中，除了扣划被执行人账户存款911600元（已发放申请人）外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十九日书记员  詹 玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初718号
原告：刘良聪，男，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被告：魏明克，男，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被告：杨顺玉，女，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告刘良聪与被告魏明克、杨顺玉劳务合同纠纷一案过程中，原告刘良聪于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良聪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘良聪撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一六年五月九日
书记员 谢婷婷
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审74号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
委托代理人：纪阳，系该局工作人员。
被执行人：宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司。住所地：大连市甘井子区汇智园*号**层*号。
法定代表人：杨锐，系该公司总经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年6月11日向本院申请强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监罚决字[2017]0098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月22日，鲁守云等47名劳动者向申请执行人庄河市人力资源和社会保障局投诉被执行人宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司拖欠工人工资。2017年10月9日，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社监限字[2017]0098号限期改正指令书，认定被执行人宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司拖欠鲁守云等47名劳动者工资共计125783元，责令该单位10日内改正上述违法行为。被执行人宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司未在规定的时间内按要求进行改正。2017年10月20日，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出庄人社监罚决字［2017］0098号行政处罚决定，对该单位罚款5000元。被执行人宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年4月23日向被执行人宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司进行了催告，被执行人宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司在规定期限内仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年10月20日作出的庄人社监罚决字［2017］0098号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年七月二日
书 记 员 王晓杰
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执306号
被执行人：余守然，男性，1986年5月22日出生，汉族，小学毕业,住海丰县。
余守然因犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑二初字第28号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人余守然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人余守然银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人余守然不动产登记情况进行查询。
依被执行人余守然的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人余守然有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人余守然有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人余守然负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年七月九日
书记员 黄伟嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2015号
申请执行人蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗雪，女，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗雪所有的银行存款人民币298614.9元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢501号
被执行人：金日，男，1987年1月15日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人金日犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初745号
原告孙某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民。
被告樊某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
原告孙某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告樊某甲及其委托代理人焦艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名樊某乙。因原、被告二人婚前缺乏了解，再加上二人性格差异较大，婚后一直难以建立起来应有的夫妻感情。婚后，二人经常因为家庭琐事吵架生气，2015年9月原、被告因生气分居至今，夫妻二人已互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。故具状至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女樊某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、家庭财产依法分割。
被告樊某甲辩称：1、被告樊某甲同意离婚；2、关于孩子的抚养，孩子一直跟随被告父母生活，应该判给被告，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长；3、财产方面没有；4、孩子抚养费按法律规定支付。
经审理查明：原告孙某某与被告樊某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生一女，取名樊某乙，现随被告樊某甲父母生活。原、被告均称无婚前财产，亦无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告孙某某提交的结婚证复印件、出生医学证明，以及原告孙某某、被告樊某甲的当庭陈述相佐证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告孙某某起诉后，被告樊某甲也表示同意离婚。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告孙某某请求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，应予支持。生女樊某乙现随被告樊某甲父母一起生活，改变环境对孩子成长不利。因此，应由被告樊某甲抚养为宜。原告孙某某应承担其女樊某乙必要的抚养费，以每月200元为宜，直至其生女十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告樊某甲离婚；
二、生女樊某乙由被告樊某甲抚养，原告孙某某自2016年5月份起每月支付其女樊某乙抚养费200元，直至其十八周岁为止；其中，2016年5-12月的抚养费1600元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；以后每年的抚养费2400元于当年的1月31日前一次性给付完毕；待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年五月四日
书记员 张佳涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢279号
申请执行人:柯明珍，女，1958年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：彭德强，男，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人柯明珍与被执行人彭德强机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号：（2012）肇端法执字第679号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢279号】，在执行过程中，申请执行人柯明珍与被执行人彭德强达成和解协议，被执行人彭德强已履行完毕和解协议确定的支付赔偿金法律义务，申请执行人柯明珍确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人彭德强已履行完毕和解协议确定的支付赔偿金法律义务，申请执行人柯明珍基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费2450元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2012）肇端法执字第679号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一七年十月十六日
书记员 伍明宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）黑07委赔2号
赔偿请求人：魏志荣，女，汉族，1961年6月1日出生，无固定职业，户籍所在地：伊春区，现住伊春市乌马河区。
赔偿义务机关：伊春市公安局伊春分局。
法定代表人：娄海龙职务：局长。
复议机关：伊春市公安局。
法定代表人：蒋建国职务：局长。
赔偿请求人魏志荣对伊春市公安局伊春分局伊公赔决字[2017]1号国家赔偿决定书、伊春市公安局伊公（刑）赔复字[2018]2号刑事赔偿复议决定书不服，于2018年2月22日，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本案现已审理终结。
赔偿请求人魏志荣请求赔偿事项：1、请求因伊春市公安局伊春分局行政拘留赔偿请求人魏志荣4次、取保候审期间由赔偿请求人的丈夫贾贵义监督赔偿请求人魏志荣导致二人不能工作，二人共计20个月零48天给予国家赔偿；在看守所的费1000.00元应予赔偿。2、请求伊春市伊春区公安分局因错误刑事拘留、监视居住造成赔偿请求人魏志荣被剥夺人身自由的损失56696.91元。3、请求因错误刑事拘留、监视居住给赔偿请求人魏志荣造成的精神损失400000.00元。4、请求赔偿请求人魏志荣在看守所羁押期间，赔偿请求人的丈夫贾贵义每天去公安局要人误工4O天给子赔偿。5、看守所超期羁押没有给予手续、要求依法给予手续。
赔偿义务机关伊春市公安局伊春公安分局确认，2016年4月3日，赔偿请求人魏志荣因涉嫌敲诈勒索罪，被赔偿义务机关伊春市公安局伊春公安分局刑事拘留，同年5月12日释放。2016年5月12日被监视居住，同年11月11日取保候审，2017年9月25日，赔偿义务机关伊春市公安局伊春公安分局决定对赔偿请求人魏志荣解除取保候审。同日，撤销案件。2017年10月24日，赔偿请求人魏志荣向赔偿义务机关伊春市公安局伊春公安分局申请国家赔偿，2017年12月21日，赔偿义务机关伊春市公安局伊春公安分局作出伊公赔决字[2017]1号国家赔偿决定书。赔偿请求人魏志荣被刑事拘留，限制人身自由40天，依照最高人民法院公布的2016年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准258.89元计算标准，赔偿义务机关伊春市公安局伊春公安分局赔偿魏志荣人身自由损害赔偿金10355.60元；因赔偿请求人魏志荣被限制人身自由期间，其工作、生活均受到影响，支付其精神损害抚慰金3000.00元；赔偿请求人魏志荣提出的其它赔偿事项及数额无法律依据支撑，依法不应支持；赔偿请求人魏志荣因房屋拆迁事宜多次到北京中南海和天安门地区非信访地上访，赔偿义务机关伊春市公安局伊春公安分局依法对其采取的行政处罚，符合法律规定。赔偿请求人魏志荣因被伊春市公安局伊春分局行政拘留申请国家赔偿，不属《国家赔偿法》赔偿范围。
复议机关伊春市公安局认为，赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局作出的伊公赔决字[2017]1号国家赔偿决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，复议机关伊春市公安局以伊公（刑）赔复字[2018]2号刑事赔偿复议决定书，维持伊春市公安局伊春分局2017年12月21日作出的伊公赔决字[2017]1号国家赔偿决定。
经审理查明，2016年春，赔偿请求人魏志荣因房屋拆迁事宜，多次到北京中南海和天安门地区非信访地上访，被伊春市公安局伊春分局行政拘留4次。2016年4月3日，赔偿请求人魏志荣因涉嫌敲诈勒索罪，被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年5月12日释放；2016年5月12日被监视居住，同年11月11日取保候审，2017年9月25日伊春市公安局伊春分局决定对赔偿请求人魏志荣解除取保候审；同日，撤销案件。2017年10月24日，赔偿请求人魏志荣向伊春市公安局伊春分局提出国家赔偿申请，2017年12月21日，赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局作出伊公赔决字[2017]1号国家赔偿决定书，赔偿请求人魏志荣因违法刑事拘留被限制人身自由40天，赔偿魏志荣人民币10355.60元；因赔偿请求人魏志荣被限制人身自由期间，其工作、生活均受到影响，支付其精神损害抚慰金3000.00元；其它赔偿请求，不属《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿范围，依法不予支持。赔偿请求人魏志荣于2017年12月26日，向伊春市公安局提出刑事赔偿复议申请，复议机关伊春市公安局于2018年1月26日，作出伊公（刑）赔复字[2018]2号刑事赔偿复议决定书，维持伊春市公安局伊春分局2017年12月21日，作出的伊公赔决字[2017]1号国家赔偿决定。赔偿请求人魏志荣对复议机关伊春市公安局的复议决定书不服，于2018年2月22日，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局伊公赔决字[2017]1号国家赔偿决定书、伊春市公安局伊公（刑）赔复字[2018]2号刑事赔偿复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额准确、适当。1、赔偿请求人魏志荣因房屋拆迁事宜，多次到北京中南海和天安门地区非信访地上访，被伊春市公安局伊春分局行政拘留，赔偿请求人魏志荣因此申请国家赔偿，不属《国家赔偿法》赔偿范围；因赔偿请求人魏志荣未按本院赔偿委员会示明要求，提供在看守所1000.00元费用的去向和证据，故要求赔偿在看守所的费1000.00元的请求不予支持。2、赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局因涉嫌敲诈勒索罪对赔偿请求人魏志荣刑事拘留40天，依照最高人民法院公布的2016年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准258.89元计算标准，赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局已依法赔偿魏志荣人民币10355.60元；因赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局对赔偿请求人魏志荣采取监视居住和取保候审措施，并未限制其人身自由，赔偿请求人魏志荣对其监视居住期间要求国家赔偿的申请，不属《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法不予支持。3、赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局因赔偿请求人魏志荣被限制人身自由40天，其工作、生活受到影响，已支付其精神损害抚慰金3000.00元。按照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七项“精神抚慰金的具体数额，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，赔偿请求人魏志荣400000.00元精神损失费要求过高，赔偿义务机关伊春市公安局伊春分局赔偿精神损害抚慰金3000.00元，在法律规定幅度内，赔偿数额适当。4、关于请求赔偿请求人魏志荣在看守所羁押期间，赔偿请求人的丈夫贾贵义每天去公安局要人误工4O天给子赔偿和看守所超期羁押没有给予手续、要求依法给予手续问题。赔偿请求人魏志荣的此项请求，不属《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第19条1款规定，决定如下：
维持伊春市公安局伊公（刑）赔复字[2018]2号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更759号
罪犯杨维国，男，1979年7月15日生，满族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年6月30日作出（2011）舒刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第704号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨维国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人的妻子杨秀梅有不正当关系数年。2010年10月5日，该犯因多次打电话约杨秀梅见面未果，在舒兰市酒后持刀来到杨秀梅家将被害人左上肢砍成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分263.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨维国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨维国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初908号
原告:汪龙，男，1964年8月3日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
被告:方维山，男，1967年12月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告汪龙诉被告方维山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告方维山下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
审判员 张晓龙
二〇一六年六月四日
书记员 林 翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1921号
原告王正义。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王胜雷，河南豫威律师事务所实习律师。
被告河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东。
本院在审理原告王正义诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款537333.34元或保全等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告王正义名下的位于郑州市二七区太和路X号院X号楼X单元X层东户的房屋一套（建筑面积145.66平方米，郑房权证字第××号）。
二、冻结被告河南九运商贸有限公司名下的银行存款537333.34元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月五日
书 记 员 石燕凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第269号
原告杭州萧山新世纪纺织有限公司，住所地杭州市萧山区进化大汤坞新村。
法定代表人汤如庆，董事长。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州中广世联针纺有限公司，住所地萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
原告杭州萧山新世纪纺织有限公司诉被告杭州中广世联针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高华到庭参加诉讼。被告杭州中广世联针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新世纪纺织有限公司诉称：2012年7、8月份期间，原告按被告的要求多次向被告供货，合计价值172090.16元。2013年9月24日原告开具一张金额为128782.05元的增殖税发票，被告于同年12月7日支付了128782.05元货款。2013年6月6日原告又开具了一张金额为43308.11元的增值税发票，但被告至今未支付上述货款。后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付价款43308.11元及利息损失9744元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款43308.11元，并赔偿上述价款自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州中广世联针纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票2份，欲证明原、被告的买卖合同关系及原告共向被告交付172090.16元货物的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）入帐通知书1份，欲证明被告至今只支付了货款128782.05元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，其中金额为43308.11元的浙江增值税专用发票经本院依职权向杭州市萧山区国税局查询已认证，对原告欲证明的对象均具有证明效力，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在针织坯布业务往来，2012年9月24日原告向被告开具金额为128782.05元的浙江增殖税专用发票，被告于2012年12月7日支付价款128782.05元。2013年6月6日，原告向被告开具金额为43308.11元的浙江增值税专用发票，上述款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中广世联针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新世纪纺织有限公司价款43308.11元，并赔偿该款自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如杭州中广世联针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由杭州中广世联针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 李冬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢23号
申请人金小林，男，1966年10月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人张龙辉，男，1953年3月8日出生，住福建省建宁县。
金小林与张龙辉机提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）建民初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金小林于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年7月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年5月18日作出的（2015）建民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审7号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人廖声伟，男，1983年4月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县后塘瑶族乡。
被执行人刘凤莲，女，1981年12月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县后塘瑶族乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人廖声伟、刘凤莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X1481号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人廖声伟、刘凤莲于2016年5月23日在后塘乡卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年10月24日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X1481号征收社会抚养费告知书。2016年11月14日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X1481号征收社会抚养费决定书，决定对廖声伟征收社会抚养费14872元，对刘凤莲征收社会抚养费14872元，合计征收29744元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X1481号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人廖声伟、刘凤莲负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执542号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：景向斌，男，1981年2月8日生，汉族。
本院在执行本院移送的被执行人景向斌罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执542号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：景向斌，男，1981年2月8日生，汉族。本院在执行本院移送的被执行人景向斌罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更376号
罪犯曲巴，男，藏族，生于1973年10月11日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年5月28日作出（2013）康定刑初字第22号刑事判决，以罪犯曲巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2013年6月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月8日作出（2015）甘刑执字第318号刑事裁定，减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月21日起至2019年11月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年获监狱“记功”、“表扬”奖励各一次，2016年获监狱“劳积”奖励一次。2015年5月至2016年7月累计积分108分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲巴减刑一年。减刑后刑期自2012年7月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更737号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙军辉。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年10月24日以（2011）冀刑三终字第65号刑事判决，以被告人孙军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月3日起至2021年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯孙军辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初482号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：陈丽滨，女，1969年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告陈丽滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月二日
书 记 员 林丽春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0126号
原告金荣华。
被告周雪荣。
委托代理人张娟。
原告金荣华与被告周雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告金荣华、被告周雪荣的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣华诉称：原被告之间存在布匹买卖关系。2013年1月8日，被告周雪荣向原告购买300T坯布38577米，其中整码92卷（整码每卷布是220米），零码82卷，单价为1.83元／米，合计70595元。因为整码都是每卷220米，方便计算，所以在交易中不会具体列在划码单中，划码单中列明的都是零码。2013年3月16日，被告周雪荣向原告购买300T坯布41150米，其中整码107卷（整码每卷布是220米），零码81卷，单价为1.82元／米，合计74893元。2013年3月21日，被告周雪荣向原告购买300T坯布46806米，其中整码119卷（整码每卷布是220米），零码84卷，单价为1.82元／米，合计85186元。2013年3月28日，被告周雪荣向原告购买300T坯布39685米，其中整码88卷（整码每卷布是220米），零码82卷，单价为1.82元／米，合计72226元。截至2013年3月29日，被告已支付原告货款15万元，尚余152900元货款未支付。2015年过年前，原告又至被告家催讨，原告在被告家门口等了四天，被告也不开门。2015年2月2日原告又至被告家门口，被告的父亲从外面回来将门打开，被告拿着棍子从家里出来。原告即报警，后双方去派出所处理货款一事，原告将原被告与警察的对话录下来，被告在录音里承认结欠原告货款152900元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周雪荣归还原告货款152900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周雪荣辩称：原被告双方确实存在买卖合同关系，但被告向原告购买的布匹数量仅为划码单下方标注的数量，划码单上方原告所称的整码的布匹是原告自行添加上去的，被告不予认可。经被告计算，双方之间布匹买卖金额为140137元，且被告已经支付原告货款15万元，故双方之间的货款已经结清。且原告卖给被告的布匹存在严重质量问题，造成被告经济损失二十几万元，被告考虑到诉讼成本才没有起诉。原告自行制作的录音材料系在被告不知情的情况下偷录的，系不合法行为，不能作为证据使用。且被告在录音中多次向原告表示如果有欠款，建议原告通过诉讼解决，并未认可原告所称的欠款金额。
经审理查明：2013年1月8日，吴江市横扇镇XX喷织厂划码单载明，发货人为金荣华，收货人为周雪荣，品名规格为300T，合计82匹18337米，单价1.83元。周雪荣在该划码单右下角签字。该划码单上方另由金荣华写明92卷20240米加上82卷18337米，合计38577米，金额为70595元。
2013年3月16日，吴江市横扇镇XX喷织厂划码单载明，发货人为金荣华，收货人为周雪荣，品名规格为300T，合计81匹17610米。周雪荣在该划码单右下角签字。该划码单上方另由金荣华写明107卷23540米加上81卷17610米，合计41150米，单价1.82元，金额为74893元。
2013年3月21日，吴江市横扇镇XX喷织厂划码单载明，发货人为金荣华，收货人为周雪荣，品名规格为300T，合计84匹20626米。周雪荣在该划码单右下角签字。该划码单上方另由金荣华写明119卷26180米加上84卷20626米，合计46806米，单价1.82元，金额为85186元。
2013年3月28日，吴江市横扇镇XX喷织厂划码单载明，发货人为金荣华，收货人为周雪荣，品名规格为300T，合计82匹20325米。周雪荣在该划码单右下角签字。该划码单上方另由金荣华写明88卷19360米加上82卷20325米，合计39685米，单价1.82元，金额为72226元。
另查明：金荣华提交的与周雪荣及警察的录音材料有内容如下：金荣华称周雪荣所欠的钱已经两年了，要求周雪荣写欠条。周雪荣不同意写欠条，要求金荣华到法院起诉。金荣华称周雪荣欠款金额为152900元，周雪荣对欠款金额认可，称没有钱支付。
以上事实，由原告提供的划码单、录音资料及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告认为双方之间存在的布匹买卖金额为140137元，且已经付清。对于原告自行在划码单上方写明的布匹数量不予认可，且录音材料系原告偷录的，被告在录音中只是要求原告去起诉，并没有承认结欠原告的货款金额。但经本院审核，录音材料中被告确实要求原告通过诉讼解决，但对于原告主张的货款152900元是认可的。原告提供的录音材料也不属于以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，可以作为认定案件事实的根据，故对于被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周雪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金荣华货款152900元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1679元，由被告周雪荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告金荣华，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年四月九日
书记员 高文倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢243号
申请执行人杨道春，男，1975年5月3日生，汉族。
被执行人杨成，男，1967年9月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院作出的（2004）甘民合初字第2427号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2004）甘民合初字第2427号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3485号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月中下旬某日晚，被告人胡某某至本区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室被害人龚某暂住处，钻窗入室，窃得价值人民币3，000余元的东芝牌笔记本电脑一台。
2014年6月17日下午，被告人胡某某携带作案工具二把钳子至本区航头镇某路某弄某家园小区内，欲再次实施盗窃时被巡逻保安抓获。
被告人胡某某到案后主动供述了从被害人龚某暂住处盗窃东芝牌笔记本电脑的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的东芝牌笔记本电脑并已发还被害人龚某；公安机关另扣押了作案工具钳子二把。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某的陈述笔录，证人钱某某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具钳子二把，应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第25号
原告姜修廷，男，1946年8月9日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告姜修廷与被告鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第153号
原告：徐秉睿，男，46岁，住四川省越西县。
被告：陈崇福，男，40岁，住四川省越西县。
本院在审理原告徐秉睿诉被告陈崇福追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐秉睿于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秉睿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秉睿负担，本院依法予以免收。
审判员 周婧
二〇一五年一月十九日
书记员 王锐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2200号
申请执行人徐秀芹，居民。
被执行人刘广红，1965年12月13日，居民。
被执行人刘长城，居民。
申请执行人徐秀芹与被执行人刘广红、刘长城民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应归还申请执行人借款892900元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，刘广红、刘长城有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、土地使用权、工商股权等财产登记信息，仅有的涟水县阳光嘉园小区6号楼301室已被法院依法查封，因无法联系到闫晓飞本人而无法转入评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂无法处置的一套住房外未发现有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1000号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 勤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初336号
原告张某，女，生于1992年8月4日，汉族，济南环联商务酒店职工，住山东省商河县。
被告白某，男，生于1991年3月14日，汉族，八度空间理发师，户籍地陕西省岢岚县，现住济南市。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告白某的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告白某的起诉。
审判员 高 峰
二〇一六年三月一日
书记员 吕素敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2391号
原告王某某，男，1988年9月出生，汉族，住四川省沐川县。
被告陈某，女，1971年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月在泸州认识，后同居生活，于2011年1月4日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，在生活中原、被告因年龄差距、观念差异导致生活矛盾加剧，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产10万元平均分割。
被告辩称，不同意与被告离婚，且两人没有10万元的存款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月认识后确定了恋爱关系，于2011年1月4日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，原、被告在婚姻存续期间未生育子女。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护温馨、稳定、和谐的家庭，原、被告在生活中产生一些纠纷，系缺乏深入的沟通和了解，没有正确处理好夫妻矛盾所致，但感情并未破裂，夫妻之间通过多渠道、多角度的沟通、交流，其矛盾是可以化解的，并且完全有和好的可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2108号
申请执行人黄辉，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曾洪华，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人张端红（曾洪华之夫），男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人黄辉与被执行人曾洪华、张端红民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年2月9日作出的（2014）涟民二初字第676号民事判决书确认：一、被执行人曾洪华、张端红共同偿还申请执行人黄辉借款本金20万元，并支付自2014年2月25日起按月利率2%计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。二、本案受理费4660元，财产保全费1520元，合计6180元，由被执行人曾洪华、张端红共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾洪华、张端红下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人黄辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄辉与被执行人曾洪华、张端红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 段绪祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2108号
被执行人李晓亮，农民。
被执行人李晓亮罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人李晓亮犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。二、对违法所得予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00136号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩