河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初55号
原告：孙世洲，男，1951年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：翁建民，男，1968年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：翁佩忠，男，1952年11月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：翁建立，男，1964年12月15日出生，汉族，住汝南县。
原告孙世洲与被告翁建民、翁佩忠、翁建立健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世洲及被告翁建民、翁佩忠、翁建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世洲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费3143.23元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计500元，原告损坏的手机2390元、水晶眼镜一副1299元、衣服360元，精神损失6000元，以上合计13692.23元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日下午，原告与同村村民孙长岭等一起开车到被告村组找翁坤协商交通事故理赔一事，见到翁坤的父亲翁建民在村中打麻将。孙长岭向翁建民敬烟，翁建民问许春玲“苗玲是谁？”许春玲答复说“是俺妹子。”翁建民就说“你妹子不是个东西。”孙长岭还了一句“你不是个东西。”翁建民随即拿起自己坐的凳子向孙长岭头上砸去，孙长岭和翁建民就打起来。原告见状从车上下来劝翁建民说“建民咱们认识，别打了。”翁建民说“认识也得打你。”朝原告胸口上打一拳，又一脚将原告蹬倒在水深1米多的粪坑里，翁佩忠将原告摁在粪坑里用杨树棍殴打原告，原告挣脱后爬起来，又被翁佩忠、翁建立用杨树棍打倒在路东的沟里。原告伤情经鉴定为轻微伤。
三被告辨称：原告陈述均是虚假的，不符合事实，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告翁建民的儿子翁坤与孙长岭在209国道广西石龙镇发生交通事故。2017年8月2日下午，原告孙世洲与孙长岭、孙长岭的父亲孙国敬、孙长岭妻子苗玲开车到汝××××乡翁屯，准备找翁坤协商交通事故理赔事项。原告孙世洲等人到韩庄乡翁屯后，先找到了苗玲的嫂子许春玲，许春玲带着原告孙世洲等人找到了正在村十字路口打麻将的被告翁建民，许春玲向孙长岭介绍了被告翁建民的身份后，孙长岭即向被告翁建民及打麻将的其余人让烟。被告翁建民问许春玲同去的苗玲是谁，许春玲答复说是自己的妹子。被告翁建民说“你妹子不是个东西”。孙长岭即说被告翁建民不是个东西，引起孙长岭与被告翁建民厮打。原告孙世洲与孙长岭的父亲孙国敬亦卷入了厮打。后孙长岭拨打110及120电话。汝南县公安局韩庄派出所接警处置。经鉴定，原告右面部、颈部右侧、背部、胸部有皮肤擦伤，左手小拇指有一创口。损伤程度为轻微伤。原告孙世洲于2017年8月2日被120急救车拉到中国人民解放军第159医院，同日入住该院显微外科，于同月7日出院，共住院5天，花医疗费3143.23元。经诊断为“1、手开放性外伤，2、多处软组织挫伤”。原告住院期间，由其妻子许文英（住址同原告）陪护。审理中，原告孙世洲提供2017年5月20日驻马店市精益眼镜有限公司配镜订单一份，显示孙世洲水晶眼镜一副，单价1299元；2017年7月5日新玛特驻马店总店销货小票一份，显示孙世洲恒源祥衣服一件，单价360元；“燕朝手机连锁卖场”收据一份，显示孙世洲三星手机单价2390元。2017年10月15日，汝南县公安局作出汝公（韩）行罚决字（2017）10578号行政处罚决定书，以殴打他人对被告翁建民行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。原告孙世洲等人到被告翁建民所在的村民组寻找被告翁建民，其目的是为了协商孙长岭与被告翁建民儿子翁坤交通事故赔偿事项。在经人引荐后，孙长岭按照民间礼仪向被告翁建民敬烟，说明原告孙世洲等人主观上并没有寻衅故意。被告翁建民首先辱骂孙长岭的妻子是双方发生纠纷的原因，在孙长岭与被告翁建民厮打时，原告孙世洲处置方式不当，导致自己亦卷入厮打中并受到伤害，对此原、被告均有过错。综合纠纷的产生、发展、结果，本院酌定原告孙世洲承担40%的责任，被告翁建民承担60%的责任。被告翁佩忠、翁建立参与厮打的证据不足，不承担赔偿责任。
原、被告要求的各项赔偿：
医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据原告孙世洲提供的住院病历、医疗费票据，可认定原告孙世洲医疗费为3143.23元。
2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告孙世洲未提供证据证明其固定收入情况，应按无固定收入标准计算。根据2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，原告孙世洲误工费为（5天×34.85元/天）=174.25元。
3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告孙世洲住院期间一人陪护，陪护人员无固定收入，根据2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，原告孙世洲护理费为（5天×34.85元/天）=174.25元。
4、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告孙世洲住院伙食补助费为（5天×50元/日）=250元。
5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告孙世洲伤情为轻微伤，故该项费用不予支持。
6、交通费，本院酌定原告孙世洲住院期间交通费为30元。
7、精神损失费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告孙世洲该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告孙世洲各项数额为：医疗费3134.23元+误工费174.25元+护理费174.25元+住院伙食补助费250元+交通费30元=3762.73元。被告翁建民赔偿60%，计款2257.64元。
原告孙世洲虽针对自己主张的手机、眼镜、衣服损失提供了购货发票，但该证据单一，不足以证明原告孙世洲所诉称的财产损失真实存在，故对原告孙世洲该项诉讼请求不予支持。
综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翁建民于判决生效后五日内赔偿原告孙世洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币2257.64元。
驳回原告孙世洲其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，原告孙世洲负担20元，被告翁建民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一八年六月十一日
书 记 员 石云婷