广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第3号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某琪。
辩护人段华。
辩护人周玉荣。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某琪犯伪造公司印章罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人王某琪及其辩护人段华、周玉荣出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，桂林市某某投资担保有限公司变更为桂林市某某融资性担保有限公司，股东唐某润为法定代表人、执行董事、总经理，7月21日该公司向桂林市公安局换取了新公司印章（桂林市某某融资性担保有限公司，编号4503000043235）。之后，被告人王某琪私自让他人伪造雕刻一枚同样的公司印章，并自行持有保管。
2013年3月6日、3月9日，王某琪私人向周某珍分别借款人民币50万元、30万元，并使用其伪造的公司印章在2份《借款协议》上盖印。
2014年5月20日，公安机关在桂林市七星区某某小区某栋某单元某某室王某琪的卧室床头柜抽屉内，查获王某琪伪造的“桂林市某某融资性担保有限公司”印章。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了被告人王某琪的人口基本信息、公章管理制度、公司印章材料、某某公司变更资料、企业法人营业执照、公证书、提取笔录、扣押书、借款协议，证人唐某润、宋某杰、周某珍等人的证言，被害人单位的报案及陈述，被告人王某琪的供述与辩解，桂林市人民检察院检验鉴定文书、鉴定意见通知书，提取印章照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某琪侵犯公司正常管理活动和信誉，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人王某琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人段华、周玉荣对被告人王某琪伪造公司印章的行为无异议。但辩护人认为，被告人王某琪作为公司的股东有权刻制本公司的印章，故被告人王某琪刻制公司印章的行为不构成犯罪；被告人王某琪仅伪造了一枚公司印章，该情节属于治安处罚的范畴，不构成伪造公司印章罪；被告人王某琪伪造公司印章是为了公司的正常经营活动，故不构成伪造公司印章罪。
经审理查明，2011年7月，桂林市某某投资担保有限公司变更为桂林市某某融资性担保有限公司（以下简称某某公司），股东为唐某润、王某琪、陈某祺，唐某润为法定代表人、执行董事、总经理（2012年7月6日，公司股东变更为王某琪、唐某润，唐某润为法定代表人）。2011年7月21日该公司向桂林市公安局换取了新公司印章（桂林市某某融资性担保有限公司，编号4503000043235）。之后，被告人王某琪私自让他人伪造雕刻一枚同样的公司印章，并自行持有保管。
2013年3月6日、3月9日，王某琪、阳某柱向周某珍出具两份《借款协议》，王某琪使用其伪造的公司印章在2份《借款协议》上盖印。
2014年5月20日，公安机关在桂林市七星区某某小区某栋某单元某某室王某琪的卧室床头柜抽屉内，查获王某琪伪造的“桂林市某某融资性担保有限公司”印章。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证
印章一枚，证实：被告人王某琪伪造了“桂林市某某融资性担保有限公司，编号4503000043235”印章一枚。
二、书证
1、被告人王某琪的常住人口基本信息，证实：被告人王某琪犯罪时已满十八周岁，已达到伪造公司印章罪刑事责任年龄。
2、桂林市某某融资性担保有限公司公章管理制度，证实：根据某某公司管理制度规定，公司印章的刻制均须报总经理批准，由办公室开具介绍信到公安机关相关部门办理刻制手续，以及该公司公章的使用程序等。
3、某某公司印章材料，证实：某某公司于2011年7月21日从公安机关领取了印章，内容为：桂林市某某融资性担保有限公司，编号4503000043235的印章。旧的印章“桂林市某某投资担保有限公司”已交给公安机关。
4、某某公司工商变更资料、企业法人营业执照，证实：桂林市某某投资担保有限公司于2011年3月15日经工商部门核准变更为桂林市某某融资性担保有限公司；3月28日工商部门向某某公司颁发新的企业法人营业执照，法定代表人为唐某润；4月22日自治区金融办向某某公司颁发融资性担保机构经营许可证，核准唐某润为某某公司执行董事、总经理；2012年7月6日，公司股东由王某琪、唐某润、陈某祺变更为王某琪、唐某润。
5、《借款协议》2份，证实：2013年3月6日、3月9日，王某琪、阳立柱向周某珍出具两份《借款协议》，王某琪使用其伪造的某某公司印章在2份《借款协议》上盖印。
6、抓获经过，证实：2014年5月19日22时，桂林市公安局七星分局民警将涉嫌犯伪造公司印章罪的被告人王某琪抓获。
二、证人证言
1、证人唐某润（某某公司法定代表人）的证言，证实：2013年下半年，证人唐某润发现被告人王某琪使用某某公司假印章，2014年5月14日唐某润代表某某公司向公安机关报案。王某琪向唐某润承认，其加盖在两份《借款协议》上的某某公司印章是其私刻的假章。
2、证人宋某杰（原某某公司业务员）的证言，证实：2012年7、8期间，被告人王某琪曾叫宋某杰刻一枚某某公司的假印章，宋某杰拒绝办理。
3、证人姜某美（某某公司财物人员）的证言：证实：某某公司的印章由姜某美管理，印章的使用要经过唐某润签字同意。
4、证人周伟（某某公司副总经理）的证言，证实：周伟于2013年8月知道被告人王某琪私刻了一枚某某公司假印章。
5、证人周某珍的证言，证实：王某琪、阳立柱向周某珍出具两份《借款协议》时，王某琪从某某公司办公室拿出其伪造的某某公司印章在2份《借款协议》上盖印。
6、证人阳某柱的证言，证实：王某琪、阳某柱向周某珍出具两份《借款协议》时，王某琪从某某公司办公室拿出其伪造的某某公司印章在2份《借款协议》上盖印。
三、被害人的报案及陈述
被害单位某某公司的报案及陈述，证实：2013年5月14日，唐某润代表某某公司向桂林市公安局七星分局报案称，王某琪私刻某某公司印章并对外使用，涉嫌伪造公司印章罪，故向公安机关报案。
四、被告人的供述和辩解
被告人王某琪供述：我是2011年5、6月份的时候我通过电话找人伪造了一枚公司的印章，是桂林市某某融资性担保有限公司。这枚印章我放在桂林市七星区某某公园门口的某某小区某栋某单元某某号，我的卧室左边的床头柜抽屉里。2013年3月份，我向周某珍出具两份《借款协议》时加盖了这枚假的某某公司印章，向周某珍的借款我用于了个人还贷。按照公司的规定，使用印章要到财务部取，每次使用都要登记，写清楚用途、时间等记录，这样公司就会知道我是某某公司名义借钱的事情，而我公司规定了以公司名义借来的钱得交公司使用，而我私人借钱为了偿还我个人贷款和借款的利息的，所以我使用伪造的公司印章，以公司名义借钱，这样公司就不知道我以公司名义借钱了，我就可以自己使用借来的钱了。
五、鉴定意见
桂林市人民检察院桂市检技鉴字（2014）43号检验鉴定文书及鉴定意见通知书，证实：1、王某琪、阳立柱向周某珍出具的两份《借款协议》上加盖的“桂林市某某融资性担保有限公司”印章印文系从王某琪处扣押的的印章所形成；2、王某琪、阳立柱向周某珍出具的两份《借款协议》上加盖的“桂林市某某融资性担保有限公司”印章印文与某某公司的样本印文不是同一印章盖印形成；3、某某公司提供的样本印文不是从王某琪处扣押的印章所盖形成。该鉴定意见已告知被害单位及被告人。
六、提取笔录
提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实：桂林市公安局七星分局民警根据被告人王某琪的供述，其私自伪造的“桂林市某某融资性担保有限公司”印章存放于其居住的桂林市七星区某某小区某栋某单元某某室。2014年5月20日10时30分至11时0分，在见证人王某华的见证下，民警在上述地址的卧室左边床头柜抽屉内提取一枚红色塑料印章，印章上内容为：桂林市某某融资性担保有限公司。并将该印章扣押。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某琪伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王某琪犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院认为，伪造公司印章罪的主体属于一般主体，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪；本罪侵犯的客体是公司独立法人的正常管理活动和声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯；本罪的客观方面表现为，行为人实施了伪造公司印章的行为，所谓“印章”，是指公司依法刻制的以文字与图记表明主体同一性的印章，是公司管理本公司事务、对外承担法律规定的权利义务和法律后果的符号和标记。综上所述，本院认为，被告人王某琪伪造公司印章的行为符合伪造公司印章罪的犯罪构成要件，其是否系公司股东，仅伪造一枚印章，是否为了公司正常经营活动，并不能成为其不构成犯罪的理由，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序及公司正常管理活动和声誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某琪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严永超