wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05842号
原告安某。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西法智律师事务所实习律师。
被告石某。
委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
原告安某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，2007年双方生一子石某。婚后双方不断发生矛盾，被告脾气暴躁，双方无法进行沟通。被告经常在不告知原告的情况下夜不归宿。被告很少对孩子予以照顾，而且被告及其母亲还经常与原告发生矛盾，以孩子为筹码不让孩子见母亲。原告与被告现已分居，现原告以夫妻感情破裂起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子石轩玮归原告抚养；依法分割婚内财产及本案诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称，其不同意离婚，双方感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。再者，原告所述与事实不符。原被告相识于校园，双方在校期间便产生了很深的感情。婚后双方的生活非常幸福。只有保持家庭的完整，才是对孩子最大的保护。一个幸福、完整的家才能够使孩子在成长过程中心理、生理方面都保持××状态。如若坚持离婚，也应当由其来抚养。综上所述，双方感情尚未破裂，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年在大学校园认识，2002年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年4月24日生一子，取名石某。双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安文娟要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 祺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第617号
原告：宁波××电梯有限公司，住所地余姚市余夫公路
××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：钱××。
被告：慈溪市××塑料制品厂（系个体工商户），住所
地慈溪市××北路。
原告宁波××电梯有限公司与被告慈溪市××塑料制品
厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波××电梯有限公司诉称：2007年4月26日，原、
被告签订1份电梯供销合同，后又签订了1份补充协议，约定被
告向原告购买电梯2台，计款180000元。被告购买电梯后仅向
原告支付了货款20000元。余款160000元经原告催讨无着，现
请求被告即时支付欠款160000元。
本院认为：被告慈溪市××塑料制品厂系个体工商户，
个体工商户在诉讼中应将经营者作为诉讼主体，现原告以慈溪
市××塑料制品厂作为被告起诉于法不符，故对原告的起诉依
法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定
如下：驳回原告宁波××电梯有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 楼全民
二〇〇九年三月十九日
书记员 史 慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1193号
申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖路中路90号。
被执行人：韩荣明，男，1977年5月12日生，住合肥市合经区。
被执行人：徐培，女，1981年4月7日生，住址同上。
被执行人：韩慧荣，女，1973年7月4日生，住合肥市。
被执行人：瞿贤梅，女，1971年7月14日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：韩荣胜，男，1961年12月10日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥经济开发区四妹新百货超市，经营场所合肥经开区莲花路锦绣社区办公楼一层。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2263号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐培�下位于合肥市经开区松林路南、环湖路东泊岸家园10幢1001室房屋（产权证号：合产4089**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民�院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3413号
原告花学明，退休人员。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
原告花学明诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告花学明诉称：原告在2009年10月受聘在被告单位从事农作劳动，一开始被告尚能按时支付工资，但从2014年初便以种种借口拖欠工资。考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工资结算发放明细表来应付，但实际并未支付。从2014年至2015年被告拖欠原告工资合计22696元。故请求判令被告支付原告所欠工资19696元及加班补助300元，总计22696元，并要求被告赔偿损失1500元及利息300元。
原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。
本院认为：原告作为劳动者与被告作为用人单位因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，符合劳动法的适用范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告花学明的起诉。
案件受理费206元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年七月十三日
书记员 许宝剑
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初3413号原告花学明，退休人员。被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。法定代表人陈甫龙，该公司总经理。原告花学明诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告花学明诉称：原告在2009年10月受聘在被告单位从事农作劳动，一开始被告尚能按时支付工资，但从2014年初便以种种借口拖欠工资。考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工资结算发放明细表来应付，但实际并未支付。从2014年至2015年被告拖欠原告工资合计22696元。故请求判令被告支付原告所欠工资19696元及加班补助300元，总计22696元，并要求被告赔偿损失1500元及利息300元。原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。本院认为：原告作为劳动者与被告作为用人单位因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，符合劳动法的适用范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告花学明的起诉。案件受理费206元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年七月十三日书记员  许宝剑第1页/共2页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执复13号
复议申请人：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码：91422826707063013P。
法定代表人：秦秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。
申请执行人：向厚林，生于1952年10月22日，土家族，户籍地：湖北省潜江市，现住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被执行人：湖北光发置业有限公司，住所地：巴东县信陵镇西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。
法定代表人：徐光宜，该公司总经理。
复议申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司（以下简称双鑫公司）不服巴东县人民法院（2017）鄂2823执异6�执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴东县人民法院在执行复议申请人向厚林与被执行人湖北光发置业有限公司（以下简称光发公司）民间借贷纠纷一案中，对被执行人光发公司名下所属巴东县官渡口林业站综合楼进行了司法鉴定评估及拍卖。在拍卖期间，复议申请人双鑫公司以该建筑物系其承建的工程、其对该建筑物享有优先受偿权为由，于2017年5月22日向巴东县人民法院提出书面异议，请求巴东县人民法院裁定中止对巴东县官渡口林业站综合楼的拍卖。
巴东县人民法院查明，关于申请执行人向厚林与被执行人光发公司、徐光宜民间借贷纠纷执行一案，该院正在对巴东县官渡口林业站综合楼部分房屋进行拍卖。
巴东县人民法院认为，双鑫公司请求的实质是主张其享有优先受偿权，但享有该权利是以有款可分配为前提，而涉案标的物继续进行拍卖的行为并不影响优先受偿权的享有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回双鑫公司的执行异议。
复议申请人双鑫公司向本院申请复议称，一、复议申请人双鑫公司依法对拍卖标的享有优先受偿权，应以法律文书的形式予以确认，因复议申请人系巴东县人民法院正在拍卖的巴东县官渡口林业站综合楼的建设单位，即施工人，复议申请人作为建筑施工人已经为该工程支付工程款、材料款、工人工资等共计230余万元，上述事实有生效的法律文书及复议申请人的凭证予以证实，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问�的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第286条的规定，应当认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、巴东县人民法院（2017）鄂2823执异6号执行裁定书认为“涉案标的物继续进行拍卖的行为并不影响优先受偿权的享有”，但在裁定书中，不予确定复议申请人的优先受偿权，致使复议申请人的合法权利得不到保护，综上，请求依法确认申请人对拍卖标的享有优先受偿权，或裁定因拍卖标的物所得价款优先支付所欠复议申请人的工程款及支付复议申请人为此工程所垫付的工程材料款及工人工资。
申请执行人辩称，巴东县人民法院（2017）鄂2823执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，且在执行异议过程中，双鑫公司没有提出对执行标的享有优先受偿权，现在在复议过程中提出，不符合法律的规定，请求人民法�驳回复议申请人的复议申请，维持巴东县人民法院（2017）鄂2823执异6号执行裁定。
本院查明的事实与巴东县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权�”本案中，结合复议申请人的复议请求及理由，其实质是复议申请人作为案件执行的利害关系人，对巴东县人民法院的拍卖执行行为不服，认为其应对光发公司涉案标的物享有优先受偿权。但截止目前，复议申请人双鑫公司并未提供证据证明其对被执行人光发公司享有建筑工程款的优先受偿权，且根据前述法律规定，对涉案标的物继续进行拍卖并不影响复议申请人优先受偿权的实现。即使复议申请人双鑫公司对被执行人光发公司的涉案标的物享有优先受偿权，也可在执行分配程序中主张，不能成为阻却人民法院拍卖行为的事由。巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，复议申请人双鑫公司的复议请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回双鑫公司的复议申请，维持巴东县人民法院（2017）鄂2823执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十五日
书记员 李 居
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第31号
申请执行人曹加军，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人朱庆全，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李素琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人左建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人曹加军与被执行人朱庆全、李素琴、左建忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹加军于2014年12月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李素琴系邛崃市回龙小学退休教师，在该小学有固定的工资收入，本院依法对其部分工资收入予以冻结，按时提取。申请执行人曹加军未能向本院提供被执行人朱庆全、左建忠可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人朱庆全、左建忠可供执行的财产线索。现申请执行人曹加军同意终结本次执行程序，对申请执行人曹加军尚未受偿的52960元的债权本院予以确认，待被执行人朱庆全、左建忠有了可供执行的财产线索时申请执行人曹加军凭本裁定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第31号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年一月十九日
书记员 梁仁伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执305号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈志雄，男，（身份证号码×××4017），住广东省博罗县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行陈志雄其罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第77号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金10000元，但被执行人陈志雄至今未履行生效法律文书的判决。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月16日向本院移交强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、国土、房管、车管等部门，未发现被执行人陈志雄其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年四月二十八日
书记员 茹韵然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2559号
罪犯赵明强，男，1988年1月14日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2008年6月19日作出（2008）红刑初字第323号刑事判决，认定被告人赵明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人赵明强不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）遵市法刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年9月22日起至2019年9月21日止，于2008年9月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月两次共获本院裁定减刑三年，减刑后刑期执行至2016年9月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵明强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明强减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3366号
原告杨国强，男，1985年11月28日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨国强诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨国强于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨国强承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第332号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王秀春，1980年2月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张莹，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王秀春、张莹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月30日作出济人费征字（2014）571-1号、571-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费23000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月23日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王秀春、张莹应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费73976元。
三、被执行人王秀春、张莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1010元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张永颂
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第81号
原告张某。
委托代理人李坤。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王某乙。双方因婚前缺乏了解，夫妻感情越来越差，致使双方分居多年。2014年1月6日，原告带女儿王某乙回吉林镇赉县与父母共同生活。原、被告双方已不可能再维持婚姻关系，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产，无共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，不同意离婚，理由如下：1、原告称双方婚前缺乏了解不属实，原、被告系通过原告父亲介绍相识，且婚前两家住址相距不远，彼此都很熟悉，故原告称双方缺乏了解不成立，因被告生病才编造出双方缺乏了解的事实；2、关于共同财产和共同债务，原、被告双方的共同财产已全部被原告带走，包括被告在银行的存款及双方在杭州打工期间劳动报酬所得五万多元，并于2013年1月30日从被告处离开。被告住院期间的费用全部是由父母借钱支付。现被告仍愿意原谅原告，并希望原告回来继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。因被告患有患有精神分裂症，原告于2013年1月30日带王某乙回吉林居住，双方开始分居生活至今。
原告无婚前个人财产，称婚后共同财产有位于高密市振兴街贸易局宿舍东数3单元2楼西户的房屋一套，该房屋登记在被告名下，对被告主张的存款等共同财产不予认可。
原告称无共同债权及共同债务，对被告主张的共同债务不予认可。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本登记卡复印件、被告庭前提供的高密市精神卫生中心病例、住院费用日清单两份、出院记录、诊断证明书两份、本院所做调查笔录一份，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年且已育有一女，可见双方已建立起深厚的夫妻感情。双方婚后生活因被告患病而出现波折，因被告所患属精神类疾病，治疗周期较长、治疗费用较高、病情时有波动，故双方出现一定矛盾是在所难免的，但夫妻之间有互相扶助的义务，原告仍应以家庭和子女为重，应多关心照顾被告以期其病情得到较快好转。因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 夏春云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第81号
原告张某。
委托代理人李坤。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王乙某。双方因婚前缺乏了解，夫妻感情越来越差，致使双方分居多年。2014年1月6日，原告带女儿王乙某回吉林镇赉县与父母共同生活。原、被告双方已不可能再维持婚姻关系，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王乙某随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产，无共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，不同意离婚，理由如下：1、原告称双方婚前缺乏了解不属实，原、被告系通过原告父亲介绍相识，且婚前两家住址相距不远，彼此都很熟悉，故原告称双方缺乏了解不成立，因被告生病才编造出双方缺乏了解的事实；2、关于共同财产和共同债务，原、被告双方的共同财产已全部被原告带走，包括被告在银行的存款及双方在杭州打工期间劳动报酬所得五万多元，并于2013年1月30日从被告处离开。被告住院期间的费用全部是由父母借钱支付。现被告仍愿意原谅原告，并希望原告回来继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王乙某，现随原告生活。因被告患有患有精神分裂症，原告于2013年1月30日带王乙某回吉林居住，双方开始分居生活至今。
原告无婚前个人财产，称婚后共同财产有位于高密市振兴街贸易局宿舍东数3单元2楼西户的房屋一套，该房屋登记在被告名下，对被告主张的存款等共同财产不予认可。
原告称无共同债权及共同债务，对被告主张的共同债务不予认可。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本登记卡复印件、被告庭前提供的高密市精神卫生中心病例、住院费用日清单两份、出院记录、诊断证明书两份、本院所做调查笔录一份，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年且已育有一女，可见双方已建立起深厚的夫妻感情。双方婚后生活因被告患病而出现波折，因被告所患××，治疗周期较长、治疗费用较高、病情时有波动，故双方出现一定矛盾是在所难免的，但夫妻之间有互相扶助的义务，原告仍应以家庭和子女为重，应多关心照顾被告以期其病情得到较快好转。因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 夏春云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单 蕾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4734号
申请执行人屈日森
被执行人陶太春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01608号，依法向被执行人陶太春发出执行通知书，责令被执行人陶太春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶太春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶太春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4734号申请执行人屈日森，男，1968年10月3日出生，汉族，住临海市。被执行人陶太春，男，1965年2月1日出生，汉族，住路桥区。申请执行人屈日森与被执行人陶太春（2016）浙1004执4734号买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台路商初字第1608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人屈日森于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陶太春履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币95800元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权68316元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4734号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年一月二十五日代书记员 潘柳含
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初44号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人石茂涛，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月（未押），并处罚金人民币贰仟元，2015年12月24日暂予监外执行。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。2016年1月22日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人石茂涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人石茂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月2日14时许，被告人石茂涛与吸毒人员黄某某通过电话联系后，在重庆市江津区双宝加油站附近公路旁以100元价格卖给黄某某一小包白色粉末。随即，二人被民警抓获。民警在黄某某身上搜到白色粉末一包，另在公路旁一公厕内墙边找到被告人石茂涛藏于此处的毒资100元人民币。经称量和毒品定性检验，白色粉末重0.07g，从中检出海洛因成分。被告人石茂涛到案后，如实供述了犯罪事实。被告人石茂涛的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人石茂涛是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人石茂涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品海洛因照片；扣押清单、通话清单、户籍资料、前科材料等书证；证人黄某某的证言；被告人石茂涛的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石茂涛违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石茂涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人石茂涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石茂涛刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石茂涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元，与前罪没有执行的有期徒刑九个月二十三日，并处罚金人民币贰仠元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年7月21日止）。
二、违禁品海洛因0.07克，予以追缴；违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人石茂涛在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1353-1号
申请执行人马洪芳。
申请执行人葛瑞花。
被执行人邸淑荣。
申请执行人马洪芳、葛瑞花与被执行人邸淑荣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为33312.5元，尚未执行标的额为33312.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第282号
申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁，董事长。
委托代理人：王英战，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐杨锐，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐丽，女，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人徐杨锐、徐丽借款合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院于2014年5月8日作出（2014）船民二初字第46号民事判决，判决主文内容：一、被告徐杨锐于本判决生效后十日内偿还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金96，000.00元；二、被告徐杨锐向原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司支付借款96，000.00元的利息，自2014年1月9日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付，履行方式同第一项；三、被告徐杨锐逾期不履行上述第一、二项规定的义务，由被告徐丽承担连带责任；四、驳回原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。被告徐杨锐、徐丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，840.00元由被告徐杨锐负担，于本判决生效后十日内径向原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司支付；被告徐杨锐逾期未履行，由被告徐丽承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2014年7月10日向本院申请执行。要求被执行人徐杨锐、徐丽给付借款及利息。
本案在执行过程中，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2014年10月9日向本院申请撤回执行。
本院认为，吉林市宝银小额贷款有限责任公司申请撤销执行，符合有关法律规定，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第46号民事判决的执行。
申请执行费600.00元，由申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十月九日
书记员 赵 越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第74号
罪犯李杰，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2007）岱刑初字第205号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金六千元（已缴纳三千元）。山东省泰安市中级人民法院于二○○八年五月八日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年六月二十九日。）·
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3421号
申请人：周国伟，居民。
被申请人：李锡强，居民。
被申请人：青岛环达物流有限公司。住所地：山东省青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5179号。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司。住所地：青岛市保税区北京路49号天悦建材城商务楼1幢7A号。
被申请人：青岛晟和交通运输有限公司。住所地：山东省青岛市经济开发区大公岛路5号。
被申请人：天安财产保险股份有限公司青岛市经济开发区分公司。住所地：山东省青岛市经济开发区紫金山路117号华林广场16层。
申请人周国伟与被申请人李锡强、青岛环达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司、青岛晟和交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛市经济开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锡强驾驶的鲁U×××××(鲁B×××××挂)号重型半挂车一辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李锡强驾驶的鲁U×××××(鲁B×××××挂)号重型半挂车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020元，由申请人周国伟预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年八月十日
书记员 孙 涵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第74号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：徐进。
被告：周建平。
被告：陈光菊。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周建平、陈光菊金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告周建平、陈光菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年1月19日，被告周建平与原告所属淤头支行卅二都分理处签订了丰收福农借记卡个人循环借款合同，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年1月19日至2015年1月18日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告陈光菊向原告出具了融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年1月19日，被告周建平提出借款申请并办理了借款借据，约定：1、借款金额为60000元；2、月利率为6.9‰；3、借款用途为进红木；4、借款期限为2013年1月19日至2014年1月18日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告周建平支付了贷款60000元，履行了贷款义务。被告周建平借款后支付至2013年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告周建平归还浙江江山农村合作银行借款本金60000元及至2014年3月20日止的利息2918.70元，从2014年3月21日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告陈光菊对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周建平归还浙江江山农村合作银行借款本金60000元及利息（至2014年1月18日止的利息为1656元，自2014年1月19日起至判决确定履行之日止按月利率10.35‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书（对私）、丰收福农借记卡个人循环借款合同、融资保证函各一份，拟证明2013年1月19日被告周建平向原告申请贷款60000元�被告陈光菊提供担保的事实。
2、借款借据一份，拟证明原告于2013年1月19日向被告周建平发放了60000元贷款的事实。
被告周建平、陈光菊缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告周建平、陈光菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告所属浙江江山农村合作银行淤头支行卅二都分理处（贷款人）与被告周建平（借款人）签订了合同号为9251120130003109的丰收福农借记卡个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，�款人使用上述借款额度的期限自2013年1月19日起至2015年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，被告陈光菊向原告出具融资保证函，承诺对被保证人周建平于2013年1月19日向原告申请融资60000元（即融资合同号为9251120130003109）的借款承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2013年1月19日，被告周建平向原告申请贷款60000元，同日，被告周建平与原告办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为60000元；借款利率为月利率6.9‰；借款期限为2013年1月19日至2014年1月18日；借款用途为进红木，还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告周建平发放贷款60000元。被告周建平借款后，仅按约支付了至2013年9月20日止的借款利息。因被告周建平至今尚有借款本金及利息未归还，遂涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周建平签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告周建平未按合同约定归还借款，故原告要求被告周建平归还借款本金60000元并按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光菊作为连带责任保证人，应当对被告周建平的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告陈光菊对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元及利息（至2014年1月18日止的利息为1656元，自2014年1月19日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告陈光菊对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告周建平、陈光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 陆正和
人民陪审员 李洪松
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘芳芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）桓执字第189号
申请执行人：陈金熙。
被执行人：巩天玉。
陈金熙与巩天玉货运合同纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。因巩天玉未履行生效法律文书确定的义务，陈金熙于2014年3月14日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第1780号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 越
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第650号
原告沭阳县兴华木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人周月华，总经理。
委托代理人宋广圣（特别授权代理），江苏雅凯律师事务所律师。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人钱生军，总经理。
原告沭阳县兴华木业有限公司（以下简称兴华公司）与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人宋广圣到庭参加了诉讼；被告赛尔包装公司的法定代表人钱生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告签订两份购货合同，约定在原告处购买层积材，具体数量及结算以实际到货数量为准，由原告提供运输并承担运输费用，将货物运至被告指定地点，结算方式及期限为：增值税发票足额到后15个工作日。合同签订后，原告按约定送货，第一批货物于2014年8月22日送至被告处，第二批货的于2014年9月6日运至被告处，两批货物的增值税发票于9月15日前寄送至被告处，后原告一直向被索要货款未果。为此，提起诉讼。请求法院：1、判令被告支付欠款275453.90元及利息（以275453.90元为基数，从2014年10月1日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告赛尔包装公司均缺席，未答辩。
经审理本院认定：2014年8月12月及同年8月25日，原、被告双方通过传真的形式签订两份购货合同，约定被告在原告处购买层积材。双方在合同中约定了，所购货物的具体数量、单价、金额及结算方式，由原告提供运输并承担运输费用，将货物运至被告指定地点，结算方式及期限为：增值税发票足额到后15个工作日。合同签订后，原告按约定送货，第一批货物于2014年8月22日送至被告处，被告在送货清单上加盖了采购专用章。第二批货物由原告于2014年9月6日，委托沭阳兴隆物流有限公司送货。原告按合同约定为被告开具了增值税发票，发票总额为275453.90元，原告于9月15日以特快专递的形式将发票邮寄到被告处。
上述事实，由原告提交的两份购货合同、送货单、增值税发票四张、邮寄增值税发票的顺丰速运单两份及当事人当庭陈述予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告赛尔包装公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。原告按约定为被告送货，并开具增值税发票，被告收到货物后，不按约定付款，对此纠纷应负全部责任。原告所诉，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县兴华木业有限公司货款275453.90元。
二、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县兴华木业有限公司支付利息（自2014年10月1日起，以欠款额275453.90元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丽萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05283号
原告重庆安山包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人谭良明，总经理。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告重庆安山包装制品有限公司与重庆太杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆安山包装制品有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安山包装制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆安山包装制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安山包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆安山包装制品有限公司负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨晓利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第609号
原告曾文德。
委托代理人赖健斌、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告张文忠。
原告曾文德与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅斌到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文德诉称，2011年3月20日，被告因个人需要向原告借款30000元，双方就该借款事宜订立了《借款合同》，该《借款合同》约定的还款期限为2012年3月20日，同时约定如被告不按期偿还借款，原告有权按月加收违约金逾期利息15%和罚金30%。2012年3月20日，当原告向被告催讨欠款时，被告又提出还需要20000元应急，并答应在不久之后一并偿还。于是双方又就本次借款事宜订立了《借款合同》。该《借款合同》并未约定还款期限，但约定如被告不按期偿还借款，原告有权按月加收违约金逾期利息15%和罚金30%。然而数年时间已过，被告却一直未有任何还款行为，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故请求判令：被告立即偿还原告借款共计50000元及利息（其中30000元的利息自2012年3月21日起计算，另20000元的利息自2014年1月1日起计算，均按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。
被告张文忠未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，曾文德作为放贷方与作为借款方的张文忠签订一份《借款合同》，约定借款金额为30000元；借款期限为2011年3月20日至2012年3月20日；放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同；如借款方未按期偿还借款，放贷方有权追回贷款并加收逾期利息15%和罚金30%。2012年3月20日，曾文德作为放贷方与作为借款方的张文忠又签订一份《借款合同》，该份《借款合同》除了借款金额为20000元和借款期限只约定自2012年3月20日起未约定还款时间与前一份《借款合同》不一致外，其他条款与前一份合同均一致。张文忠在上述二份《借款合同》中的借款方一栏上签字。张文忠至今未偿还曾文德上述借款。
以上事实有原告提供的《借款合同》二份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告提供的二份《借款合同》系原件，该二份《借款合同》均约定放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同。被告在该《借款合同》中的借款人一栏上签名，故本院认定原告已将《借款合同》中约定的款项交给被告，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。第一笔借款约定的还款期限已过，被告未按期还款，应承担还款责任。第二笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉视为催告，故被告应承担偿还借款的责任。关于利息，第一笔借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息。原、被告约定被告逾期还款应加收逾期利息15%和罚金30%，现原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，没有超过双方的约定且符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。第二笔借款未约定利息，只约定如借款方未按期偿还借款，放贷方有权追回贷款并加收逾期利息15%和罚金30%。原告虽可以根据该约定要求被告支付逾期利息。但因双方没有约定还款期限，故该违约条款不能适用。原告可以要求被告支付催告后的利息，利息的起算时间应自起诉之日计起，利息标准可参照银行同类贷款利率计算。原告对利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张文忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文德借款50000元及利息（其中30000元的利息自2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，另20000元的利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告曾文德的其他诉讼请求。
如果被告张文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元、由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 江根文
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第610号
原告：田宝立，住德惠市。
被告：李德胜，44岁，住德惠市。
原告田宝立与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝立到庭参加了诉讼，被告李德胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田宝立诉称：2013年7月29日，被告李德胜从原告处借款30000.00元，经多次催要，被告拒不给付，要求被告李德胜给付借款30000.00元。
被告李德胜未答辩。
经审理查明：原告田宝立提供借据一枚，证实被告李德胜从原告处借款30000.00元，借款日期为2013年7月29日，还款日期为2013年10月29日，借款用于投资幼儿园。债务到期后，被告李德胜没有履行还款义务。
本院认为：被告李德胜收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃抗辩权，对原告田宝立提供书证（借据）应依法确认。原告田宝立的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德胜于判决生效后五日内，给付原告田宝立借款30000.00元。
案件受理费550.00元，邮寄费72.00元，均由被告李德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第610号
原告田宝立，男，汉族，个体，住德惠市。
被告李德胜，男，44岁，汉族，德惠市。
原告田宝立与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝立到庭参加了诉讼，被告李德胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田宝立诉称：2013年7月29日，被告李德胜从原告处借款30，000.00元，经多次催要，被告拒不给付，要求被告李德胜给付借款30，000.00元。
被告李德胜未答辩。
经审理查明：原告田宝立提供借据一枚，证实被告李德胜从原告处借款30，000.00元，借款日期为2013年7月29日，还款日期为2013年10月29日，借款用于投资幼儿园。债务到期后，被告李德胜没有履行还款义务。
本院认为：被告李德胜收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃抗辩权，对原告田宝立提供书证（借据）应依法确认。原告田宝立的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德胜于判决生效后五日内，给付原告田宝立借款30，000.00元。
案件受理费550.00元，邮寄费72.00元，均由被告李德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜成龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00932号
上诉人（原审被告）：赵世岩。
上诉人（原审被告）：贾金伦。
二上诉人的委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹艳贵。
委托代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
上诉人赵世岩、贾金伦因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵世岩和贾金伦系夫妻关系。2014年3月3日、2014年4月17日，曹艳贵通过中国建设银行两次分别转账给赵世岩30000元，两笔转账共计60000元。
原审认为：曹艳贵通过银行转账方式转账给赵世岩60000元，但是对于该60000元钱的性质，双方陈述不一，曹艳贵主张该笔款是赵世岩所借曹艳贵的款；曹艳贵主张在此以前曹艳贵曾借赵世岩款，该笔款是曹艳贵偿还赵世岩原先的借款。曹艳贵对于自己的主张，向原审法院提供了2014年3月3日、2014年4月17日中国建设银行的转账凭条，两笔转账共计60000元，赵世岩对上述证据的真实性未提出异议，予以认定。赵世岩对于曹艳贵提供的电话录音，赵世岩承认该手机号是自己的，但是否认与曹艳贵通过话，并且辩称曹艳贵通话中称呼对方赵世岩，不能确定就是赵世岩，对于赵世岩所辩，原审法院认为不符合日常生活常理，不予采信；赵世岩辩称，曹艳贵给赵世岩转账60000元，是曹艳贵偿还借款，但是对于该借贷事实，不能提供证据予以证明，不予采信。赵世岩和贾金伦系夫妻关系，赵世岩在夫妻关系存续期间所借债务应视为夫妻共同债务，故曹艳贵要求赵世岩、贾金伦偿还借款，符合法律规定，予以支持。由于当事人没有约定还款期限，现曹艳贵要求偿还借款，符合法律规定。遂判决：赵世岩、贾金伦在本判决生效十日内偿还曹艳贵借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由赵世岩、贾金伦负担。
宣判后，赵世岩、贾金伦不服，向本院提起上诉称：曹艳贵主张赵世岩、贾金伦向其借款的事实不存在，原审判决认定事实错误；根据谁主张谁举证的原则，曹艳贵没有证据证实转账款项系借款，其提供的录音不完整，也不符合证据要件，不能作为证据使用；本案诉争款项系曹艳贵偿还赵世岩、贾金伦的款项，这是客观事实。请求撤销原判，依法改判驳回曹艳贵的诉讼请求。
曹艳贵辩称：赵世岩、贾金伦一审承认录音通话的手机号码为赵世岩一直使用号码，但认为通话中称呼的赵世岩不是自己，而是重名，原审判决以不符合常理为由不予采信；赵世岩、贾金伦认为转款60000元是归还借款的行为，但没有提供证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审赵世岩、贾金伦主张与曹艳贵形成委托合同关系，曹艳贵委托其对外出借款项，张某代为与山东冠县裕鑫机械配件有限公司（以下简称裕鑫公司）签订借款合同，曹艳贵应当向裕鑫公司主张权利，且裕鑫公司涉嫌犯罪。并提供以下证据：1、赵世岩向其母亲张某转款60000元的银行凭证、向曹艳贵转款6300元的银行凭证（赵世岩、贾金伦称该款为给付曹艳贵的利息款）；2、张某与裕鑫公司签订的借款合同以及裕鑫公司向张某出具的收款收据。
曹艳贵质证称：1、对银行转账凭证真实性未提出异议，对赵世岩转给张某的款项与本案无关，6300元利息与本金是两回事，赵世岩与曹艳贵系同学关系，能够归还本金就可以了；2、张某与裕鑫公司签订的借款合同为复印件，且与本案没有关系。
本院查明，原审查明的曹艳贵于2014年3月3日通过建行转给赵世岩30000元事实中的时间错误，应纠正为2014年3月13日，原审查明的其它事实与本院查明的事实一致。
本院另查明：1、赵世岩分别于2014年3月13日、2014年4月17日通过建行分两次转给其母亲张某60000元；2、赵世岩于2014年3月29日通过建行转给曹艳贵27**元，2014年4月19日张某转给赵世岩2700元，同日赵世岩通过建行转给曹艳贵27**元，2014年7月16日通过建行转给曹艳贵9**元；3、张某分别于2014年6月17日、2014年7月18日与裕鑫公司签订借款合同，分别约定借款本金50000元、80000元，借款合同均约定月利率0.5%，裕鑫公司在签订借款合同当日为张某出具50000元和80000元收据。
本院认为，本案争议的焦点为：对曹艳贵转给赵世岩60000元如何定性，即双方是否形成借款关系。
原审赵世岩、贾金伦抗辩称：曹艳贵转款60000元的行为系清偿借款的事实行为，其与曹艳贵之间不存在借款关系。二审庭审赵世岩、贾金伦改变了一审的抗辩理由和上诉状的上诉理由，主张与曹艳贵之间系委托关系，曹艳贵应当向借款人裕鑫公司主张权利。该理由的改变属法院依职权基于查明的事实认定法律关系性质的法律适用问题，不受在上诉请求范围内进行审理的限制，应予依法审理。赵世岩、贾金伦主张裕鑫公司涉嫌犯罪，但未提供证据证实，本院不予采信。
赵世岩、贾金伦主张与曹艳贵之间系委托关系，即曹艳贵委托赵世岩向他人出借款项而取得他人支付对价（利息）的法律关系，曹艳贵对此予以否认，赵世岩、贾金伦也没有提供证据支持其主张。基于赵世岩、贾金伦主张的法律关系，当赵世岩收到曹艳贵600**元之时，其能够理解曹艳贵的真实意思为向外出借款项从而获得利息。如系委托代理关系，作为代理人赵世岩应当及时向委托人曹艳贵报告委托事项的进展情况，至少包括借款人为何人，合同签订基本内容（如借款期限、借款利率等）。本案自2014年4月17日赵世岩收到曹艳贵最后一笔30000元款项至赵世岩之母张某与裕鑫公司签订借款合同，乃至到曹艳贵收到三次利息款3600元，一直未向曹艳贵报告委托事项的基本情况，不符合委托法律关系的特征。另外，曹艳贵收到的利息均为赵世岩给付，其曹艳贵有理由相信借款人为赵世岩本人，至于赵世岩是否与他人形成借款关系与本案之争议不属同一法律关系。综上，赵世岩、贾金伦主张与曹艳贵系委托法律关系的理由不能成立，应予驳回。对曹艳贵主张赵世岩、贾金伦归还借款60000元的诉讼请求应予支持。
赵世岩、贾金伦二审申请证人张某出庭作证，因不属于新证据范围，曹艳贵不同意质证，且其证言欲证明“曹艳贵一直在做融资，其将款转给赵世岩后，当天就将款转给张某。”的事实不影响本案的裁判结果。赵世岩、贾金伦二审申请对曹艳贵一审提供的录音证据进行鉴定，因其鉴定结果不影响本案的裁判结果，故本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵世岩、贾金伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月六日
（代）书记员 乔秀艳
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初67号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住庆安县。2016年2月23日，因涉嫌开设赌场罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日被庆安县人民检察院批准逮捕。2016年3月21日，被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年5月被告人吴某某在庆安县步行街经营了乐酷动漫城。2016年1月，被告人吴某某购买七台捕鱼机，一台飞禽走兽机，利用赌博机赌博谋利。2016年2月3日，绥化市公安局治安支队在检查庆安县步行街乐酷动漫城时，当场抓获利用赌博机进行赌博的参赌人员20余人，并扣押七台捕鱼机，一台飞禽走兽机。自2016年1月以来至案发，被告人吴某某利用赌博机获利2万余元。经绥化市公安局治安支队赌博游戏机审查鉴定，被扣押的七台捕鱼机，一台飞禽走兽机，八台游戏机为具有赌博功能的游戏机。
2016年2月23日，被告人吴某某到绥化市公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人吴某某犯开设赌场罪的事实。认为被告人吴某某在其经营的动漫城内设置赌博机谋取利益，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月被告人吴某某在庆安县步行街经营了乐酷动漫城。2016年1月，被告人吴某某购买七台捕鱼机，一台飞禽走兽机，利用赌博机赌博谋利。2016年2月3日，绥化市公安局治安支队在检查庆安县步行街乐酷动漫城时，当场抓获利用赌博机进行赌博的参赌人员20余人，并扣押七台捕鱼机，一台飞禽走兽机。自2016年1月以来至案发，被告人吴某某利用赌博机获利2万余元。经绥化市公安局治安支队赌博游戏机审查鉴定，被扣押的七台捕鱼机，一台飞禽走兽机，八台游戏机为具有赌博功能的游戏机。
2016年2月23日，被告人吴某某到绥化市公安机关投案。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人吴某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有证人曲某某、柳某等34人证言，绥化市公安局直属分局扣押物品清单，庆安县乐酷动漫城营业执照，绥化市公安局治安支队赌博游戏机审查鉴定书，绥化市公安局治安支队抓捕破案经过，庆安县司法局调查评估意见书及被告人吴某某供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某在其经营的动漫城内设置赌博机，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪成立，应予支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。经社区矫正部门调查，被告人吴某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人吴某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
代理审判员 齐德湘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡云龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1175号
申请执行人：潘金国。
被执行人：胡慧香，职工。
被执行人：象山圣达工艺品厂，住所地象山县。
潘金国与胡慧香、象山圣达工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）甬象商初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。义务人胡慧香、象山圣达工艺品厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人潘金国于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡慧香、朱人原所有的象山圣达工艺品厂的财产正在进行评估拍卖（另案），除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人潘金国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李世进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第533号
原告郑金胜，男，1989年3月29日出生，汉族，技术员，住黑龙江省穆棱市。
被告关海涛，男，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告郑金胜与被告关海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑金胜，被告关海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金胜诉称，被告关海涛拖欠原告工资16000元，并于2014年11月9日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告关海涛给付拖欠的劳务费16000元，并由被告承担原告的差旅费及本案的诉讼费用。
原告郑金胜向本院提交欠条予以证明。
被告关海涛庭审答辩称，原告的工作未完成，因其失职导致被告另聘资料员，支付了3万元的工资，并且发现50万元的漏洞，造成了被告的损失。原告不给被告提供资料，致使无法与项目部结算，被告迫不得已才出具的欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关海涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告关海涛对原告郑金胜提供的欠条的真实性无异议，但认为是迫不得已的情况下出具的。本院认证认为，被告关海涛没有提供证据证明其出具欠条时意思表示不是真实的，故对其质证意见不予支持，对原告郑金胜提交的该证据予以采信。
经审理查明，2013年至2014年7月，被告关海涛因承包东北石油管道工程项目，聘用原告郑金胜为资料员，约定工资4000元，按月结算，至2014年2月始工资调整为每月6000元。2014年11月9日，被告关海涛为原告郑金胜出具欠条一张，内容为：截止出具欠条之日，被告关海涛尚欠原告郑金胜人民币壹万陆仟元整（16000元），定于2014年12月31日前结清。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告郑金胜为被告关海涛提供劳务后，被告关海涛为其出具欠条，应视为其认可劳务行为已经完成，并以此种形式对拖欠劳务费的事实和具体数额以及给付期限予以明确，因此，被告关海涛应依据欠条所载明的内容按期履行自己的给付义务。被告关海涛辩称其出具欠条系“迫不得已”，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。对于原告郑金胜主张的差旅费，因没有具体数额以及相关证据，故不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告关海涛给付原告郑金胜劳务费16000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告郑金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告关海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1642号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年6月15日出生，汉族，文化程度中专，（均自报）。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1628号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人汪黄结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日晚上9时许，被告人杨某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型普通客车，路经本区南村镇中心小学对开路段时，与另一辆小型普通客车发生碰撞。执勤民警到场后对其进行酒精呼气测试，初步认定为醉酒驾驶。随后，将其带到区中医院进行血液取样。经检验，其血液中酒精含量为169.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人杨某家属暂存人民币一万元到法院以赔偿被损车辆的损失。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人辩称：1、被告人系初犯、主观恶性不大；2、犯罪情节较轻、未造成人身损害；3、犯罪后如实供述，并在法院暂存1万元以赔偿车损，认罪、悔罪态度好。
上述事实，有被告人杨某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、驾驶人及机动车信息查询结果单、案款收据、查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某暂存人民币一万元到本院用以赔偿被损车辆，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月16日起执行至2014年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄秋霞
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终80号
上诉人（原审原告）徐春华，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人（原审原告）陈德珍，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局红桥分局，住所地：贵州省六盘水市红桥新区区政府旁。
法定代表人严贵平，系该局局长。
特别委托代理人陈科林，男，系贵州省六盘水市公安局红桥分局法制室负责人。
原审第三人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
特别委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
上诉人徐春华、陈德珍因不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）黔0201行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
庭审过程中，经本院向上诉人进行释明，上诉人以第三人给其造成的人身损害，需另案提起民事诉讼为由，提出书面的撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实的意思表示，且并未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人徐春华、陈德珍撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐春华、陈德珍负担。
审判长 何与芹
审判员 张 嘉
审判员 宋景伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00317号
申请执行人杨晓娟，女，汉族，居民。
申请执行人杨菲菲，女，汉族，居民。系杨晓娟之女。
法定监护人，杨进荣，男，汉族，系申请人杨菲菲外祖父、申请人杨晓娟之父。
被执行人李小勇，男，汉族，居民。
申请执行人杨晓娟依据已经生效的（2012）洋民初字第00021号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行与被执行人李小勇离婚纠纷一案，执行标的7200元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人去向不明、暂无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00021号民事判决书本次执行程序：待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第195-4号
原告：宁波大名精密铸造有限公司。
法定代表人：任国飞。
委托代理人：任伟雪。
被告：姚蓉平。
委托代理人：谢恩斌。
委托代理人：叶蕾。
原告宁波大名精密铸造有限公司诉被告姚蓉平买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年1月21日作出（2014）甬鄞商初字第195-2号民事裁定书，裁定冻结被告姚蓉平的银行账户存款1148000元或查封、扣押其等额财产。现本案已审理终结，原告之诉请被驳回，其财产保全措施已无实施必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告姚蓉平的银行账户存款1148000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 闻文波
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王文雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06584号
原告樊世德，女，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张世明，男，住重庆市永川区。
第三人重庆大爱投资有限公司房地产顾问分公司，住所地重庆市永川区人民西路16号8-38号。
负责人伍成建。
原告樊世德与被告张世明、第三人重庆大爱投资有限公司房地产顾问分公司（以下简称大爱房地产顾问分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭进行审理。其后因合议庭组成人员工作变动，本院另行组成合议庭，由代理审判员高川担任审判长，并人民陪审员周祖英、蒋平参与，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊世德及其委托代理人伍开权，第三人大爱房地产顾问分公司的负责人伍成建到庭参加诉讼，被告张世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊世德诉称，2011年12月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定了房屋的基本状况、价格及付款方式、产权办理、违约等内容，原告按约支付了房款，被告按约交付了房屋。现房屋所有权转移登记到原告名下的条件已经成就，但被告怠于履行义务，故起诉请求判令被告协助原告将永川区和顺人家15-3-6-2号房屋所有权转移登记到原告名下，并承担违约赔偿金45800元，诉讼费及保全费用由被告承担。
被告张世明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人大爱房地产顾问分公司述称，原告起诉状所陈述的事实属实。
经审理查明，2011年12月10日，被告张世明（甲方）与原告樊世德（乙方）经居间人（丙方）即本案第三人大爱房地产顾问分公司介绍，签订了房屋买卖合同，被告张世明将其位于永川区和顺人家15幢3单元6-2号（建筑面积94.29平方米），尚未办理产权登记手续的拆迁安置房屋一套出售给原告樊世德，原、被告及居间人均在该合同上签字或加盖公章。该合同第二条约定，房屋的总价款为229000元，与房屋交易相关的税、费由乙方负责；第四条约定付款方式及期限：第一次于2011年12月10日支付定金50000元、第二次于2011年12月13日支付房款155000元、第三次于房屋产权证下发五日内为乙方办理好产权公证委托手续后支付房款24000元；第八条约定，甲乙双方必须配合丙方做好房屋的产权公证委托手续给乙方，乙方装修后如乙方违约，则甲方无需支付乙方装修费用；如甲方违约则除支付房屋总价款20%违约金外，另须双倍支付乙方装修费用。2011年12月10日、12月12日，原告樊世德按约定支付被告张世明定金50000元及房款155000元，合计205000元。被告张世明收款后，向原告出具了收款收据，并于同年12月12日将房屋交付给原告。2013年底，原告了解到该房屋已可办理房地产权证，但需由被告本人完善相关费用后才能领取房地产权证。因被告张世明下落不明，无法完善相关费用领取房地产权证，致该房屋所有权转移登记到原告名下的手续至今不能办理，原告遂起诉至本院，请求判令被告协助原告将永川区和顺人家15-3-6-2号房屋所有权转移登记到原告名下，并承担违约赔偿金45800元；诉讼费及保全费用由被告承担。
经本院向永川区国土房管局新城管理所咨询，原告诉称的重庆市永川区和顺人家15-3-6-2号安置房，登记地址为重庆市永川区和顺路389号15幢3单元6-2号，现该房屋可以办理房地产权证，但须安置户本人（被告）完善相关契税及办证费用后，在新城管理所领取房地产权证；若要办理房屋产权变更，则需买受人持生效法律文书到该所领取产权证，并到房地产交易所完善相关费用后，可按规定程序办理变更手续。
上述事实，有当事人陈述、重庆市直管公房出售（购买）合同书及缴费收据、房屋拆迁补偿安置协议、委托书、房屋买卖合同、收条、物管公司证明、原房屋产权证、还建房屋契证、房屋档案查询单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张世明与原告樊世德签订了房屋买卖合同，并收取了原告按合同约定支付的房款且已将房屋交付给原告，该合同应认定为有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应在房屋产权证下发后五日内为原告办理好产权公证委托手续，现该房屋已具备办理及变更房地产权证的条件，但因被告下落不明，使该房屋的房地产权证至今不能办理，致双方合同约定的条件不能实现，被告应承担相应的责任，故原告樊世德要求被告张世明协助办理产权转移登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。由于合同约定的是被告在房屋产权证下发后五日内，为原告办理好产权公证委托手续，审理中原告没有举证证明被告在可以办理房地产权时，有故意拖延不及时办理房地产权证的行为，故原告要求被告张世明承担违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世明于本判决生效后十五日内，协助原告樊世德办理重庆市永川区和顺路389号15幢3单元6-2号房屋产权变更登记手续；
二、驳回原告樊世德的其他诉讼请求。
案件受理费950元，财产保全费520元，公告费300元，由被告张世明负担（此款原告已预交，由被告张世明在本判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 川
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 庆
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第86号
申请执行人王居良，男，汉族，生于1960年1月，住甘肃省临泽县倪家营乡汪家墩村5社18号。系被害人安玉霞之夫。
申请执行人王福诚，男，汉族，生于1995年10月，住甘肃省临泽县倪家营乡汪家墩村5社18号。系被害人安玉霞之子。
申请执行人王雪娇，女，汉族，生于1990年9月，住甘肃省高台县新坝镇黄蒿村2社。系被害人安玉霞之女。
被执行人李淑花，女，汉族，生于1967年11月14日，甘肃省临泽县人，小学文化，住甘肃省临泽县倪家营乡汪家墩村5社16号，因犯故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，现正在服刑。
本院于2014年12月2日作出的（2014）张中刑初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
该案立案执行后，于2015年12月9日向被执行人的丈夫徐红德发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方自愿协商达成以物抵债协议，被执行人的丈夫徐红德自愿将其儿子徐豪名下的福田牌轻型普通货车一辆（车号：甘GA25**）抵顶该案民事赔偿款21221.5元，下剩案款3500元，以现金的方式偿付申请人。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人儿子徐豪名下的福田牌轻型普通货车一辆（车号：甘GA25**）以双方的协议价21221.5元，交付申请执行人王居良、王福诚、王雪娇抵顶该案赔偿款21221.5元。财产所有权自交付时起转移给申请执行人王居良、王福诚、王雪娇。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月二十二日
书记员 管进峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1327号
申请执行人：陈扬，男，1987年10月19日出生。
被执行人：耿树宝，男，汉族，1963年9月20日出生。
本院在执行陈扬与耿树宝公证债权文书纠纷一案中，本院依法查询被执行人耿树宝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封耿树宝名下的位于北京市丰台区横五条×号楼×层×号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈扬询问，申请执行人陈扬未能向本院提供被执行人耿树宝可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人耿树宝无可供执行的财产，申请执行人陈扬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00284号
罪犯秦红兵，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯秦红兵因犯合同诈骗罪，于2011年12月19日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0196号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，刑期自2011年9月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1208号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年5月14日止）。
执行机关认为，罪犯秦红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯秦红兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦红兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01088号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，该单位员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖珍珠。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦�物业公司）与被告肖珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告肖珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2009年6月23日，被告肖珍珠与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区17栋2单元303室的房屋，建筑面积89.18平方米；2009年7月19日，被告肖珍珠接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告肖珍珠提供物业管理服务，被告肖珍珠按照1.2元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告肖珍珠接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告肖珍珠提供了物业管理服务，但被告肖珍珠尚有物业管理费4816元未缴纳（2010年7月1日至2014年3月31日）。自被告肖珍珠拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告肖珍珠向原告锦城物业公司支付物业服务费4816元；2、本案诉讼费用由被告肖珍珠负担。
被告肖珍珠未到庭应诉。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／㎡／月，2楼0.95元／㎡／月，3楼及以上1.0元／㎡／月；高层住宅的物业服务费收取标准为1楼1.1元／㎡／月，2楼1.15元／㎡／月，3楼及以上1.2元／㎡／月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告肖珍珠系武汉市江汉区某小区17栋2单元303室的房屋（建筑面积89.18平方米）的业主，自2010年7月1日起未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区。截止2014年3月31日，被告肖珍珠欠原告锦城物业公司物业服务费共计4816元。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、催收书等证据材料予以证明，经庭审核属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告肖珍珠均应履行合同义务。原告为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条�一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖珍珠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费4816元。
被告肖珍珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费20元，共计45元由被告肖珍珠负担（此款原告已预付本院，被告肖珍珠随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十月八日
书记员 叶 俊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第893号
原告余某某，男，1986年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告株洲市万富房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。
法定代表人陈斌，系该公司负责人。
本院在审理原告余某某诉被告株洲市万富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，因原告不足额预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1570.8元，减半收取785.4元，由原告余某某承担。
审判员 喻涛
二�一六年一月六日
书记员 周蛟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更308号
罪犯喻威，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）黄刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯喻威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272858.50元。宣判后，喻威不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）鄂刑三终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。服刑期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2014年11月7日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年7月31日起至2030年10月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯喻威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯喻威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，2次监狱改造积极分子。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯喻威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯喻威减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2013年7月31日起至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第810号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行朱某、朱某燕、陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱某、朱某燕、陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱某（330324196811023873）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更115号
罪犯陈明海，男，汉族，1969年1月1日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）深中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯陈明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罪犯陈明海曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈明海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈明海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陈明海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月23日起至2018年2月22日止）。减刑后的刑期至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更115号罪犯陈明海，男，汉族，1969年1月1日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）深中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯陈明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罪犯陈明海曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈明海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈明海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯陈明海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月23日起至2018年2月22日止）。减刑后的刑期至2016年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17671号
原告蔡连根。
委托代理人翟纯君，上海凯曼律师事务所律师。
被告文德刚。
委托代理人李淼。
原告蔡连根与被告文德刚其他合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡连根的委托代理人翟纯君，被告文德刚及其委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连根诉称，因被告与案外人黄奎飞有诉讼纠纷，经案外人刘某某介绍，被告与原告商定，由原告代被告向黄奎飞支付42万元（人民币，下同），待被告办好上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称沪闵路房屋）产权证后以该房屋的银行抵押贷款偿还原告上述垫付款。2015年4月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺其取得沪闵路房屋产权证7日内偿还原告代其支付给黄奎飞的款项。同日，原告通过银行转账向黄奎飞支付15万元。次日，原告再向黄奎飞转账支付5万元。后根据被告的指示，原告未向黄奎飞支付其他款项。此后，被告虽一直居住在沪闵路房屋，却迟迟未办理出该房屋的产权证，也未向银行办理抵押贷款。经原告催讨，被告拒不偿还其代为支付的20万元，故诉至法院，要求判令：被告返还原告借款20万元。
被告文德刚辩称，其向刘某某购买沪闵路房屋，在办理房屋过户登记手续的过程中，该房屋被法院查封，其与刘某某进行协商，并出钱替刘某某清偿债务将房屋的查封解除。然该房屋又因黄奎飞与刘某某之间的案件导致被查封。此后，被告将刘某某诉至法院，法院判决被告付清全款，刘某某办理过户。被告对黄奎飞案件提出执行异议申请，但被驳回了，也起诉过黄奎飞，但撤诉了。于是被告和黄奎飞协商，承诺愿意替刘某某偿还黄奎飞的债务42万元，但要求先解除房屋查封，然黄奎飞不同意，要求先拿到钱再解除，双方无法达成一致。此时，刘某某出面找到原告，原告主动与被告联系，称刘某某也欠他的钱，要求被告尽快将纠纷解决。被告担心向黄奎飞付了42万元后仍无法办理过户，不愿承担这一风险，原告便称风险由其承担，由其先向黄奎飞支付42万元，但最终该款项由被告承担。被告同意承担这一款项，但条件是房屋过户。故该42万元实质是被告为了拿到房屋产权证而替刘某某清偿债务的款项，并非被告向原告的借款。此后，被告向原告出具了《承诺书》，原告向黄奎飞支付了部分款项。然黄奎飞案解除了房屋查封后，当日又出现对该房屋的新的查封，致使房屋依然无法过户。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告因购买沪闵路房屋与案外人刘某某签订《定金协议》一份，协议约定被告支付房价款235万元，由被告分期支付。同月，被告入住沪闵路房屋至今。截至同年10月，被告陆续将全部房价款付清。同年10月22日，和刘某某、陈娟秀签订《上海市房地产买卖合同》，约定由文德刚、李淼受让刘某某、案外人陈娟秀自有的沪闵路房屋，房地产转让价款为235万元，买卖双方于2014年5月8日前向房地产交易中心申请办理过户手续。2014年4月，沪闵路房屋登记了限制人为上海市闵行区人民法院、限制日期为2014年4月2日起至2016年4月2日止、限制文件编号为（2007）闵执字第1599号、登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的司法限制，该限制系因黄奎飞诉刘某某、案外人赵辉案所产生。同年7月22日，文德刚、李淼将刘某某、陈娟秀诉至本院，要求将沪闵路房屋的产权过户登记至其名下，并赔偿违约金49，350元。本院经审理后认定，沪闵路房屋客观上不具备办理产权转让过户手续的基础与条件，该房屋的最终处理和归属仍处于待定状态，判决驳回文德刚、李淼的诉讼请求。同月29日，原告将刘某某、赵辉诉至本院，要求两人归还借款本金2，305，000元及相应利息。本院经主持调解，双方自愿达成调解协议，由刘某某、赵辉于2014年8月30日之前支付原告借款本息合计2，525，000元，本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2015年4月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，内载：“本人承诺等取得沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产证后七天内支付蔡连根人民币肆拾贰万元整，该款项性质为蔡连根代文德刚付给黄奎飞的款项。”同日及次日，原告分两笔将合计20万元汇入黄奎飞的银行账户。同年5月，沪闵路房屋登记了限制人为上海市闵行区人民法院、限制日期为2015年5月11日起至2018年5月11日止、限制文件编号为（2007）闵执字第2967号、登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的司法限制，现沪闵路房屋仍登记在刘某某、陈娟秀名下。
以上事实，由原、被告提供的《承诺书》、银行转账凭证、银行历史交易明细、房地产登记簿、（2014）闵民五（民）初字第1641号民事判决书、（2014）闵民一（民）初字第13717号民事调解书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，依据现有证据和已查明的事实，难以确认原、被告间系借款合同关系，且依照《承诺书》，被告在取得沪闵路房屋的产权证后才负有支付原告垫付款项的义务。现被告尚未取得沪闵路房屋的产权证，其原因在于司法限制，并非被告怠于履行义务所致。现原告要求被告履行支付义务的条件尚未成就，故其诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡连根的诉讼请求。
案件受理费人民币4，300元，由原告蔡连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初251号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年6月1日11时许，被告人王某在本县禹越镇徐兴路农商银行ATM机上，窃得失主沈海良遗忘在ATM机上银行卡内现金人民币3000元。案发后，被告人王某已退清赃款并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、银行明细对帐单、扣押清单、发还清单、情况说明、失主沈海良的陈述、辨认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月四日
代书 记员 魏辰霖