甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初281号
原告：张秀丽，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：令早霞（张秀丽之女），女，1985年2月26日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：王新科，男，1977年1月11日出生，汉族，住武山县。系武山县城关镇老庄村村委会推荐。
被告：李旭升，男，1984年2月26日出生�汉族，住武山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武山支公司。
负责人：宋奎成，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张明全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘二鹏，该公司职工。
原告张秀丽与被告李旭升、中国平安财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称平安财险武山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人令早霞、王新科，被告李旭升、被告太平洋财险天水公司委托诉讼代理人刘二鹏到庭参加了诉讼，被告平安财险武山公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张秀丽向本院提出诉讼请求：医疗费2052元、误工费20210.52元、护理费12207.7元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费200元、残疾赔偿金111053.6元、残疾辅助器具费279元、被扶养人生活费8029.7元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费3100元，共计175332.52元。上述费用（除司法鉴定费外）由平安财险武山公司先在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），剩余费用52232.52元由太平洋财险天水公司在第三者责任险限额内承担，司法鉴定费3100元由被告李旭升承担。事实与理由：2017年11月20日6时50分许，李旭升驾驶×××号轻型货车，由武山县城驶往洛门镇，沿武山北滨河路自西向东行驶至藏龙生态园门口路段时，其车前部将道路环卫保洁人员张秀丽碰撞，致张秀丽受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。上述事故发生后，张秀丽被送往武山县人民医院住院治疗。住院期间，李旭升垫付了全部住院费用。2017年12月25日，武山县公安局交通警察大队作出第6205244201700340号道路交通事故认定书认定，李旭升负事故的全部责任，张秀丽无责任。
李旭升辩称，事故发生经过属实，事故认定书认可。张秀丽住院期间，李旭升垫付了全部医疗费用，该费用由保险公司予以返还。同时李旭升还垫付了4000元的手术专家费用，该费用由张秀丽予以返还。司法鉴定费李旭升愿意承担。
平安财险武山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
太平洋财险天水公司辩称，事故发生经过属实，事故认定书认可。太平洋财险天水公司承保了×××号轻型货车的第三者责任保险。张秀丽诉请的医疗费没有正规发票，不予认可；误工费、护理费计算天数没有异议，但应按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算；营养费、住院伙食补助费认可；交通费没有正规票据，不予认可；残疾赔偿金应按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算；残疾辅助器具费认可；被扶养人生活费缺少共同扶养人张应平的身份信息；后续治疗费按12500元计算；精神损害抚慰金认可；司法鉴定费不承担。李旭升垫付的医疗费用按照85%标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日6时50分许，李旭升驾驶×××号轻型货车，由武山县城驶往洛门镇，沿武山北滨河路自西向东行驶至藏龙生态园门口路段时，其车前部将道路环卫保洁人员张秀丽碰撞，致张秀丽受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。2017年12月25日，武山县公安局交通警察大队作出第6205244201700340号道路交通事故认定书认定，李旭升负事故的全部责任，张秀丽无责任。
事发后，张秀丽被送往武山县人民医院住院治疗，于2017年12月10日治疗好转出院，共住院20天。住院期间，2017年11月24日，令早霞、李旭升与武山县人民医院骨科医生签订了”特邀省内知名专家手术协议书”，邀请上级医院专家施行”切开复位内固定术”。出院诊断为：创伤性休克，骨盆骨折。出院医嘱为：1.加强功能锻炼；2.加强营养及护理，促进骨折愈合；3.术后1月拍片复查，门诊随诊。
本案在审理过程中，张秀丽向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法医学鉴定，本院依其申请，委托甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定。2018年4月20日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2018]法临鉴字第1804021号司法鉴定意见：张秀丽伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费用评定为12000-13000元；护理期限评定为90日。
另查明，×××号轻型货车的所有人为李旭升。2017年2月9日，李旭升为该车向平安财险武山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。2017年6月2日，李旭升为该车向太平洋财险天水公司投保了机动车第三者责任险以及不及免赔率险，保险期限自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。
同时查明，张秀丽父母共生育两个子女，分别为张应平和张秀丽，张秀丽父亲张吉征于1938年6月11日出生，张秀丽母亲张爱兰于1941年10月13日出生。张秀丽转院期间，李旭升共垫付了住院费用35988.51元，门诊费用2122.21元，同时李旭升还垫付了特邀专家手术费用4000元。
本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，要确定本案各被告承担的责任，首先要确定张秀丽所受损失的具体数额。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定以及《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院对张秀丽的损失确定如下：1.医疗费38110.72元（住院费35988.51元、门诊费2122.21元），关于张秀丽诉请的医疗费2052元，因其提供的部分票据为购买”其他食品”的支出，并非为医疗费用支出，部分票据虽为购买药品支出，但未提供相关医疗机构出具的处方，故对张秀丽的该项主张本院不予支持；2.误工费20210.52元（农林牧渔业年平均工资49509元÷365天×149天）；3.护理费12207.7元（农林牧渔业年平均工资49509元÷365天×90天）；4.营养费400元（20元/天×20天）；5.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；6.残疾赔偿金119083.3元，包括：①残疾赔偿金111053.6元（城镇居民人均可支配收入27763.4元/年×20年×0.2），②被扶养人生活费8029.7元[被扶养人张吉征的生活费4014.85元（农村居民人均年生活消费性支出8029.7元×5年÷2人×0.2）+被抚养人张爱兰的生活费4014.85元（农村居民人均年生活消费性支出8029.7元×5年÷2人×0.2）]；7.残疾辅助器具费279元；8.后续治疗费12500元；9.精神损害抚慰金4000元，交通事故造成张秀丽受伤，给张秀丽造成了一定程度的精神损害，参照交通事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。以上1-9项共计207591.24元。关于张秀丽诉请的交通费，因其未提供证据予以证实，故对张秀丽的该项主张本院不予支持。关于特邀专家手术费4000元，张秀丽及李旭升均未提供相关票据予以证实，但双方对李旭升垫付的该笔费用均无异议，对于该费用的承担问题，本院认定如下：张秀丽住院期间，需行”切开复位内固定术”，张秀丽家属及李旭升与武山县人民医院签订的”特邀省内知名专家手术协议书”可以证明，该手术为常规手术，武山县人民医院有能力施行手术，应患者和家属的要求，特邀上级医院专家手术，因此可以认定，该笔费用的支出并非为治疗必要支出，考虑到李旭升亦同意邀请专家手术，故本院酌定该笔费用由张秀丽承担50%即2000元，由李旭升承担50%即2000元。关于太平洋财险天水公司辩称的应按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金的意见，不符合法律规定，故本院对太平洋财险天水公司的该项辩解意见不予采纳。关于太平洋财险天水公司辩称的李旭升垫付的医疗费用应按照总额的85%予以计算的意见，无法律依据，故本院对太平洋财险天水公司的该项辩解意见不予采纳。关于张秀丽主张的鉴定费3100元，由李旭升承担。
关于李旭升辩称要求保险公司支付李旭升垫付的医疗费用38110.72元的意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对李旭升的该项辩解意见本院予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中李旭升驾驶机动车对路面行人动态观察不周，未确保安全通行，是形成事故的直接原因，负该事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险武山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），太平洋财险天水公司在第三者责任商业保险责任限额内承担87591.24元（38110.72元+400元+800元+12500元-10000元+20210.52元+12207.7元+119083.3元+279元+4000元-110000元）。李旭升垫付的特邀专家手术费4000元由张秀丽承担2000元，李旭升承担2000元。鉴定费3100元，由李旭升承担。
综上，平安财险武山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张秀丽79889.28元（承担的总费用120000元-李旭升垫付的38110.72元-应返还李旭升的特邀专家手术费2000元），支付李旭升40110.72元；太平洋财险天水公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿张秀丽87591.24元；�旭升给付张秀丽鉴定费3100元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀丽各项损失共计79889.28元（含精神损害抚慰金4000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张秀丽各项损失共计87591.24元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告李旭升40110.72元；
四、被告李旭升给付原告张秀丽鉴定费3100元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
五、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告李旭升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一八年六月十一日
书记员 赵一冰