江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初852号
原告：钟小朱，男，1983年9月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告：钟员牙，男，1959年4月16日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上（系钟小朱父亲）。
委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告：梁来生，男，1976年11月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告钟小朱、钟员牙与被告梁来生（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。本案由审判员习小芬适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告钟小朱、钟员牙及其委托诉讼代理人袁伟峰，被告梁来生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币38625元，其中医疗费13000元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院补助费90元（30元/天×3天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1235元、摩托车维修费500元、鉴定费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月15日13时40分左右，在分××县双林镇××路段，原告钟小朱驾驶三轮摩托车装载米糠往双林镇中村方向行驶，被告驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车同向行驶从原告钟小朱驾驶的三轮摩托车左侧超车时，将原告钟小朱驾驶的摩托车连及车上人员钟员牙一起撞翻至路右侧高坡下，造成三轮摩托车受损和两原告受伤的交通事故。原告钟员牙当时被送往分宜县人民医院进行救治。住院三天后，因无钱缴纳住院费，原告钟员牙被迫出院。出院后，由于伤情恶化，原告钟员牙又到樟树市中医院继续治疗，在两地医院原告钟员牙先后花费医疗费13000元，花费交通费1235元。另外摩托车维修费500元。2018年5月18日，原告钟员牙被分宜钤阳司法鉴定中心鉴定为误工期120天，护理期为60天，营养期为90天。事发后，由于被告驾车逃逸，造成现场破坏，交警无法对交通事故责任进行认定。
经查明，被告所驾驶的赣Ｋ×××××中型自卸货车没有经过年检，也未购买车险，但被告应在交强险限额内对原告的损失承担全责，对原告的各项损失被告至今未支付任何费用。原告故诉至法院。
被告梁来生辩称：此次交通事故不是其造成的，原告的各项损失不应由其赔偿。发生交通事故时，其的确是超原告钟小朱的车，但是在自己的道路上超车，其从返光镜看到原告钟小朱的车翻在下面，其下去帮助原告钟小朱将车抬起，扶出原告钟员牙。其没有驾驶逃逸，因为其驾驶的车辆没有刮擦痕迹，原告方三轮摩托车亦没有擦痕，其并未撞到原告的三轮车，所以当时就走了。
根据双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1.原告钟小朱在本案中是否是适格原告；2.被告是否应承担责任，如果承担应怎样承担；3.原告的各项费用是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取的证据，本院组织了双方进行质证。对当事人无异议的证据（包括道路交通事故证明书、分宜县公安局交通管理大队的一组询问笔录及分宜县公安局交通管理大队双林交警中队拍摄的原告方的现场车辆照片），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认定如下：
对原告提交的分宜县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用明细汇总表及发票、樟树市中医院发票、车票、收款收据（双林镇中心药店），分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为与其无关，被告仅住三天院，鉴定的误工期、护理期及营养期过长，费用也不合理。本院认为，原告提交的住院发票、收款收据及新余至樟树的往返车票均为正规票据，符合证据的三性特征，本院予以认定。而两张由刘发云出具的车费及六张乘车凭证，因原告在分宜县人民医院住院3天，到18日的出院记录载明，出院情况良好，却于次日即19日又前往樟树市中医院就诊，且没有相关的票据予以印证，与事实不符；同时其也不符合证人应当出庭作证并接受质询的民事诉讼证据规定。乘车凭证也证明不了原告实际在何地、何时、何因乘车的事实，故该两组证据，本院不予认可。对分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，因被告并未提交足以反驳的证据，且该证据客观、真实，依法有据，本院予以认定。
根据对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月15日13时40分左右，在分××县双林镇何家背（谐音）路段，原告钟小朱驾驶无号牌三轮摩托车装载米糠往双林镇中村方向行驶，被告驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车同向行驶从原告钟小朱驾驶的三轮摩托车左侧超车后，原告钟小朱驾驶的摩托车侧翻至路外面，造成车上人员钟员牙受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告应原告钟小朱的要求帮忙抬起摩托车，将被摩托车压到脚的钟员牙救出。期间，原告钟小朱称是被告撞翻的，被告自始否认其撞到了原告，并称“帮忙还帮出了祸”，随即被告便驾车离开。原告于是报了警。随后原告钟员牙被送往分宜县人民医院进行救治住院三天，花费医疗费2277.52元。1月25日，分宜县公安局交通管理大队出具事故证明：因事故现场已移动，当事人的笔录不尽一致，无法查证事故发生的具体经过，事故原因和责任无法认定。
原告钟员牙出院后，分别于2018年2月8日、3月18日在樟树市中医院门诊治疗，花费医疗费5539.77元。花费交通费25元。2018年5月18日，原告钟员牙被分宜钤阳司法鉴定中心鉴定为误工期120天，护理期为60天，营养期为90天。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于焦点1.原告钟小朱在本案中是否为适格原告的问题？
原告钟小朱称其驾驶的三轮摩托车被被告超车导致车辆侧翻受损及其自己也已受伤，其以人身和财产受到损害为由起诉被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，是本案适格原告。但从本案查明的事实可知，原告钟小朱未提供因治疗受伤及修理摩托车所花费的任何证据，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告钟小朱应承担举证不能的法律后果。
关于焦点2.被告是否应承担责任的问题？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定。从本案庭审查明的事实可知，首先从分宜县公安局交通管理大队出具事故证明：因事故现场已移动，当事人的笔录不尽一致，无法查证事故发生的具体经过，事故原因和责任无法认定。其次：通过从分宜县公安局交通管理大队双林交警中队调取的原告方的三轮摩托车照片也可以看出，三轮摩托车并无刮擦痕迹，其所载的米糠包装袋亦无法目测到刮擦痕迹。最后，被告的超车行为是否存在过错，是否与原告钟员牙所乘坐的三轮摩托车发生侧翻及其受伤存在必然的因果关系，原告钟员牙均未提供有力的证据加以证实。原告称被告驾车逃逸，亦无相关证据证实，交警大队也未做相关结论。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告钟员牙应承担举证不能的法律后果。故被告在本案中不承担赔偿责任，被告的辩称意见，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钟小朱、钟员牙的诉讼请求。
案件受理费减半收取383元，原告钟小朱、钟员牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一八年八月二十一日
书记员 林钱英
附本案证据材料
原告提交的证据
1.道路交通事故证明书一份，证明1.2018年1月15日13时40分左右，原告钟小朱驾驶无号牌三轮摩托车装载米糠由双林往中村方向行驶，被告梁来生驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车同向行驶从原告钟小朱驾驶的三轮摩托车左侧超车后，导致原告的摩托侧翻至路外面，造成乘坐钟小朱的摩托车人员钟员牙受伤和车辆受损；2.因事故现场已移动，当事人的笔录不尽一致，无法查证事故发生的具体经过，事故原因和责任无法认定。
2.分宜县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用明细汇总表、发票共一组，樟树市中医院发票2张，车票1张，收款收据1张（双林镇中心药店），证明1.原告钟员牙入院日期2018年1月15日至2018年1月18日出院，住院共计3天。诊断为左后踝骨折；2.在分宜县人民医院治疗费及樟树市中医院治疗费共计13000元；3.新余去樟树的来往车票费用25元；4.出诊费450元。
3.分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人钟员牙外伤后评定其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，鉴定费700元。
本院依职权去分宜县公安局交通管理大队调取了一组询问笔录及分宜县公安局交通管理大队双林交警中队调取的书证（原告钟小朱驾驶的三轮摩托车现场照片）。