河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2245号
上诉人（原审被告）周洪儒。
委托代理人陈龙。
上诉人（原审原告）耿金。
委托代理人王连明。
原审被告胡士贤。
委托代理人辛占军。
上诉人周洪儒与上诉人耿金，原审被告胡士贤提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人周洪儒、耿金均不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第800号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告受雇被告周洪儒为被告胡士贤家建房，于2014年10月20日中午吃饭饮酒后，在下午施工中，因架子断裂摔落地上受伤，致胸10、12椎体压缩性骨折；左膝关节内侧副韧带撕裂；左膝关节内侧半月板后角撕裂。原告伤后在隆化县医院住院治疗95天，经围场司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级。
原告造成各项经济损失115946.95元，其中包括医疗费19050.95元（16043元＋3007.95元）、鉴定费800元、误工费15520元（194天×80元）、护理费7760元、住院伙食补助费9500元（95天×100元）、营养费1900元（95天×20元）、交通费300元、伤残赔偿金61116元（10186元×20年×30%）。被告周洪儒已支付原告医疗费8900元。
原审法院认为：原告与被告周洪儒之间形成劳务合同的法律关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告周洪儒应当承担相应的赔偿责任。被告胡士贤是受益人，亦应适当予以补偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，存在过错，应当适当减轻二被告的责任，对原告的合理损失以原告负担30%，被告周洪儒负担40%、被告胡士贤负担30%为宜。原告自受伤至伤残等级评定前一日共194日，每日按80元计算，误工费为15520元；交通费酌情保护300元；因原告提供的证据是其儿子及儿媳在隆化镇居住并经营餐饮行业，而不能证明原告本人也在隆化镇居住，因此原告的伤残赔偿金应按2015年河北省农村居民人均纯收入10186元计算为61116元；原告的损伤非二被告所致，因此对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告妻子王文翠不是原告的被抚养人，其主张的王文翠抚养费，本院不予支持。因此原告的实际损失为115946.95元，原告请求的医疗费中包括被告周洪儒已支付的8900元应当在赔偿数额中予以扣除。二被告辩称的中午喝酒不用干活的抗辩理由无有效证据予以证明，且与原告受伤时的实际情况不符，本院不予支持。被告胡士贤辩称的其与被告周洪儒形成承揽合同关系，与原告无法律关系，不承担任何赔偿责任的抗辩理由无法律依据，本院不予支持，且其是实际受益人，对原告的损失应适当予以补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周洪儒于本判决生效后九十日内赔偿原告耿金医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金各项经济损失人民币46378.78元（总损失115946.95元×40%），扣除已给付的8900元，实际再给付37478.78元；
二、被告胡士贤于本判决生效后九十日内补偿原告耿金医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金各项经济损失34784.08元（总损失115946.95元×30%）；
三、驳回原告耿金的其他诉讼请求。
案件受理费5031元，由原告负担2412元，被告周洪儒负担1497元，被告胡士贤负担1122元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周洪儒不服一审判决提起上诉称：（一）耿金所造成的损伤，是其本人不服从周洪儒及受益人胡士贤的要求造成的，其本人应负主要责任，而一审法院在审理时偏听偏信，不顾证人证言等事实真相，以耿金单方面存异议而认定证人证言与事实不符不予采信。事实上2014年10月20日我与耿金及证人等在受益人胡士贤家中吃午饭并饮酒，上诉人及受益人均明确表示下午就不要干活了，而且有大多数在场人的证明，而耿金因为是小工，他自己在喝了不少酒后，不听上诉人及受益人的要求，自己上架子时将木头踩断而从架子上摔下来的。这一事实有周广立、李文会、王国洪、徐国仁、魏保军可以证明，而法院不顾事实真相，以耿金的意见作为认定事实和判决的依据，是极其不公平的。因为，喝酒这一事实，在本案一审判决中已经予以认定，确否认下午不让干活这一事实，这一事实又是本案认定责任的主要依据，因为耿金是完全责任人，本人的行为应由其本人负责，在喝了许多酒以后，不听安排，自己单方决定去上架子，从而造成个人损伤，其主要责任应由其本人负责，在一审法院判决时确认定应由上诉人及受益人来负主要责任，而耿金确仅负次要责任，是不公平的，请求贵院确认这一事实，判决耿金承担主要责任。（二）请求重新签定耿金的伤残等级。此事在一审法院开庭时上诉人即向一审法院提出重新签定申请，一审法院确以种种理由不予支持。从耿金的伤情来看，在隆化县医院治疗以后，身体并无大碍并不影响其本人的活动及劳动，有证人证明其在西阿超挖电线干坑时，并没有出现任何的不适的地方（证人段国存证明）。另外耿金要求到围场县司法鉴定中心鉴定，并未征求上诉人及受益人的意见，所以，上诉人曾向一审法院提出重新签定的申请，而一审法院并未准许，请求贵院准予对耿金伤情进行重新签定的请求。（三）请求贵院认定我为耿金支付的3007.95元医疗费。因为上诉人实际支付给耿金住院期间的费用近1.2元多元，有耿金的亲笔签字收据及写收据的证人王某某，此收据交给一审代理人刘晶，刘晶说此条以交给一审法院，而一审法院仅认定上诉人先行支付的医药费8900元，以至少认定3007.95元，对此，请求贵院能予以认定。综上所述，一审法院认定事实不清，判定赔偿比例明显不当，请求二审法院依法撤销隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第800号民事判决，依法改判减轻上诉人承担的赔偿责任，进行对耿金的伤残等级重新鉴定，依法认定我为耿金支付的医疗费3007.95元，由耿金承担本案一、二审的诉讼费用。
上诉人耿金不服一审判决提起上诉称：一、一审法院判决上诉人承担30%的责任显失公平，缺乏事实和法律依据。本案中上诉人耿金在从事雇佣活动中遭受人身伤害，本身不存在故意或重大过失，因此，耿金的各项经济损失均应由雇主周洪儒予以赔偿。上诉人耿金受伤的事实清楚，证据充分，即耿金受伤过程是在施工中因架子断裂摔落地上受伤，也就是说受伤的直接原因是雇主提供的建筑设施存在暇疵，是架于断裂才导致上诉人从架于上摔落到地上而受伤，并非因上诉人饮酒导致其受伤。另外，上诉人在受伤过程中也不存在故意和重大过失，因此，上诉人对自己的伤害不存在过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任缺乏事实和法律依据。二、上诉人耿金主张的精神损害抚慰金15000元应当得到支持。上诉人耿金在雇佣活动中造成人身权、健康权受到较大伤害，并被评定8级伤残，无疑给其造成巨大的精神伤害，上诉人耿金的精神损害抚慰全应当得到赔偿。三、上诉人耿金的伤残等级为8级伤残，而上诉人对其妻子王文翠负有法律上的扶养义务，其主张的被扶养人生活费32408.00元应当得到支持。四、上诉人耿金应属城镇居民，本案中的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。上诉人耿金和妻子自20l3年起与儿子、儿媳共同在隆化县隆化镇生活、居住，符合城镇居民的条件，各项赔偿标准应按城镇居民的标准计算。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判，责令周洪儒赔偿上诉人耿金各项经济损失248257.00元，其中医疗费16043.00元、误工费19000.00元，护理费7760.00元、住院伙食补助费9500.00元、营养费1900.00元、交通费l000.00元、残疾赔偿金144846.00元、精神损害抚慰金15000.00元、被扶养人王文翠的生活费32408.00元，鉴定费800.00元，本案一、二审诉讼费由周洪儒承担。
原审被告胡士贤答辩称：胡士贤将工程承包给了周洪儒，耿金受雇于周洪儒，断裂的架子木不是胡士贤提供。胡士贤不是周洪儒的管理人，午饭饮酒胡士贤只是建议喝酒就不要干活了，是否干活还是其自行支配。耿金只要求周洪儒承担全部赔偿责任，法院不应超出诉讼请求判决我方赔偿耿金的各项损失，将胡士贤作为受益人没有法律依据。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，2014年10月20日，周洪儒雇佣耿金在为胡士贤家建房工作中，吃中午饭饮酒后下午继续施工时，因架子木板断裂，耿金摔下受伤，耿金伤后入住隆化县医院住院治疗95天。诊断为：“胸10、12椎体压缩性骨折。左膝关节内侧副韧带撕裂。左膝关节内侧半月板后角撕裂。头部、腰部、右上臂软组织挫伤。头外伤神经发应征。左膝关节退行性变。腰椎骨质增生。间隙性脑梗塞。腰3、4腰4、5腰5骶1椎键盘突出。”耿金住院治疗期间，周洪儒支付了医疗费8900元。经围场司法医学鉴定中心鉴定：“耿金的伤残等级为八级。”对于以上事实，本院予以确认。
一审法院对耿金因在劳动中意外受伤住院治疗发生的各项费用，分别给予合理认定，客观公正。一审法院对耿金与周洪儒之间形成雇佣关系，胡士贤是受益人，周洪儒应当对耿金受到的损失承担一定数额的赔偿责任，胡士贤应当给予一定数额补偿的认定正确。耿金是完全民事行为能力人，在中午饮酒后仍继续从事高空作业，未尽到足够的安全注意义务存在一定的过失，应适当减轻周洪儒、胡士贤的赔偿责任的认定亦正确。上诉人周洪儒请求对耿金的伤残等级进行重新鉴定的问题，一审法院委托围场司法医学鉴定中心进行鉴定，程序合法，申请重新签定的理由不充分。周洪儒同时主张为耿金支付了3007.95元医疗费，该笔费用不包括在先行支付的医药费8900元数额之内的事宜，依据二审周洪儒提供的证据，经耿金一方进行核实，该证据上耿金的签名，不是耿金本人书写，故其主张为耿金支付了3007.95元医疗费的理由不予支持。上诉人耿金主张一审法院判决由其承担30%的责任显失公平，缺乏事实和法律依据的问题，耿金是具有完全民事行为能力的人，在中午饮酒后下午仍继续从事高空作业，应当预见到可能带来的危险，其未尽到足够的安全注意义务，存在一定的过失，一审判决由其承担相应的损失，从而适当减轻周洪儒、胡士贤赔偿责任的认定并无不当，其主张各项经济损失均应由雇主周洪儒赔偿的理由不能成立。耿金同时主张精神损害抚慰金应当得到支持，其妻子王文翠的被扶养人生活费应当得到支持，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算的理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，二上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10062.00元，由上诉人周洪儒负担5031.00元，上诉人耿金负担5031.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫 石