昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1865号
原告：钟文聪。
委托代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李云保。
委托代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟文聪诉被告李云保买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）西法民初字第1865号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉。昆明市中级人民法院2015年6月1日作出（2015）昆立管终字第112号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月6日、10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学兰、被告委托代理人李荣昌参加了2015年7月21日、9月6日的庭审；原告钟文聪及其委托代理人胡学兰，被告委托代理人李荣昌参加了2015年10月30日的庭审。本案现已审理终结。
原告钟文聪诉称：2013年4月29日，被告向原告购买橱柜及配件，总价为55067元，被告当时未付款，向原告出具欠条，口头承诺过些天给原告货款，后被告一直未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款55067元；2、被告向原告支付从2013年4月29日欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金损失（计算至2015年4月29日为27093元）；3、被告承担因实现债权产生的律师服务费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云保辩称：原告陈诉的事实与客观事实不符，出具欠条之后被告先后向原告与原告委托收款人偿还了欠款53500元。原告要求被告支付逾期还款资金的损失没有约定依据，依法应予驳回。原告诉讼不当造成的损失应由原告自己承担，包括律师费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格和被告2013年4月29日尚欠原告货款55067元，并约定被告从欠款之日起到付款之日，按银行贷款利息的四倍支付原告资金损失和律师费。经质证，被告对该证据真实性无异议，不认可证明内容，欠条是原告打印后由被告签字，被告在出具欠条后已经向原告和原告委托的收款人支付了部分欠款，支付实现债权的费用的前提是逾期付款，但欠条未约定还款时间，违约条款不能适用。
2、昆明市临时居住身份证，欲证明原告的工作、生活居住地均在昆明市西山区。经质证，被告对该证据无异议。
3、委托代理合同、授权委托书、律师服务费发票，欲证明原告为实现债权产生律师服务费5000元。经质证，被告对证据真实性无异议，关联性不予认可，欠条约定的违约责任的条件未成就，律师费属于扩大的损失，不应由被告承担。
4、《委托收账合同》、彭明身份证复印件，欲证明原告只是委托彭明催款，彭明没有收取款项的权利。经质证，被告对证据真实性无异议，认为证明原告委托彭明向被告收款，根据合同内容被告认为彭明可以收取款项，故不认可原告的证明目的。
5、原告申请对2014年1月14日《授权委托书》中钟文聪的签名和指纹进行鉴定。本院于2015年7月29日委托云南鼎丰司法鉴定中心对《授权委托书》中钟文聪的签名和指纹进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2015年8月17日作出云鼎鉴文痕字（2015）第1457号文件检验、痕迹检验鉴定意见书。鉴定意见为：1、日期为“2014年1月14日”的《授权委托书》上“钟文聪”的签名字迹（两处）均为钟文聪书写。2、日期为“2014年1月14日”的《授权委托书》“钟文聪”签名字迹上的红色油墨指印（两枚）均为钟文聪右手拇指所留。原告对鉴定意见有异议，本院通知鉴定人黄伟出庭接受了质询。黄伟陈述：人的书写习惯形成动力定型后基本不会改变，鉴定人通过文字检验仪器、肉眼观察、统计分析、显微镜观察得出授权委托书上钟文聪笔迹是本人书写的鉴定意见。鉴定人根据检材和向原告提取的指纹样本的特征进行比对，共有13个特征相同，得出指纹为钟文聪本人。经质证，原告对鉴定意见书和鉴定人陈述均不予认可，认为鉴定书中没有写明鉴定方法，肉眼观察的现象可能存在不真实的情况。被告对鉴定意见书和鉴定人陈述无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、《授权委托书》，欲证明原告委托彭明、彭华、夏超向被告收款的事实。经质证，原告对证据真实性不予认可，认为委托书是假的。
2、收条，欲证明被告于2014年9月2日偿还了原告货款5000元。经质证，原告认可证据真实性。
3、收据1份、收条3份，欲证明2014年1月，被告向原告委托来收账的彭华、夏超偿还了货款22000元，2014年11月，被告向原告委托来收账的彭明偿还了货款26500元，共计还款53500元。经质证，原告对该证据真实性不予认可，认为原告之前口头告知被告要向原告直接支付欠款，不能支付给别人，不知被告的还款行为是否是因为和他人之间有借款关系，现在该三人未将款项支付给原告，经核实，三人也没有收到过被告的欠款。
本院认为：原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据4，被告真实性无异议，本院对其真实性予以确认，《委托收账合同》的合法性本院随后予以评判。原告申请鉴定的鉴定意见书，鉴定人出庭合理解释了鉴定意见结果，且原告未提出足以反驳鉴定意见书的相反证据和理由，对鉴定意见书和鉴定人陈述，本院予以确认。被告提交的《授权委托书》经鉴定，系原告本人签字捺印，对其真实性本院予以确认。被告提交的证据2，收条原告予以认可，本院予以确认。被告提交的证据3，收据、收条系书证原件，与2014年1月14日《授权委托书》相互印证，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年4月29日，被告出具欠条，载明：因被告购买原告橱柜（家具）及配件，总价55067元，欠款55067元；此款定于年月日前支付完毕，如逾期付款，从欠款之日起到付款之日止，按银行贷款利息的四倍支付原告资金损失，同时原告实现债权（追款）的费用（含交通费、住宿费、律师费等）也由被告本人承担。2014年1月14日，原告出具《授权委托书》，写明委托人钟文聪今全权授权委托彭明、彭华、夏超办理本人与债务人李云保债权债务一事，并全权处理所有债权债务相关事宜，进行债务追收，行使授权人的一切合法权力，办理此事。原告在《授权委托书》授权委托人处签字捺印。2014年1月18日，原告与彭明签订《委托收账合同》，约定全力追讨全部债务，受托方在整个追讨过程中，坚决维护委托方利益，如因特殊情况需双方共同协商；前期经费无任何费用，委托经费，按单据债款金额的20%收取（债务收回当日即付），如收款时，不管是付现金或打款都由原告签收。2014年1月16日夏超出具收条，明确收到被告10000元；2014年1月22日，彭华出具收条收到被告2000元；2014年1月28日收据显示，夏超收到被告10000元；2014年11月18日，彭明出具收条，明确彭明代原告收到被告欠原告的26500元。2014年9月2日，被告向原告支付橱柜款5000元。另，原告为本案支出律师服务费5000元。庭审中，原告陈述：原告通过朋友介绍认识彭明，当时彭明说他是律师讨债，是合法的追债公司，公司叫昆明宏炜商务经济咨询公司，给了原告一张公司卡片，原告和彭明签署了《委托收账合同》，当时彭明说会想办法帮原告去收账，之后原告打电话询问过收账的进度，彭明说有人跟着被告在收账，2014年1月18日的一个半月之后原告就联系不上彭明。原告庭审中明确自愿承担本案鉴定费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，欠条是原、被告双方交易的结算凭证，欠条明确被告因购买橱柜及配件拖欠原告55067元，则被告负有继续支付货款的义务。关于被告已支付货款的金额。原告与彭明签订《委托收账合同》，约定受托方全力追讨全部债务，委托费用按单据债款的20%收取。原告出具《授权委托书》，全权委托彭明、彭华、夏超办理与被告的债权债务，并全权处理所有债权债务相关事宜，进行债务追收。根据原告陈述，《委托收账合同》是基于原告明知彭明为追债公司人员而签订。本院认为，债权人应通过正当合法的方式主张权利，原告委托追债公司人员追偿债务的行为违背了社会公序良俗，据此《委托收账合同》无效，在此基础上出具的《授权委托书》也属无效。但被告作为债务人，基于对《授权委托书》的信赖，有理由相信彭明、彭华、夏超在授权范围内有权代原告收取欠款，构成表见代理。被告分别四次向代理人支付款项，并由代理人出具收据、收条，《授权委托书》和收据收条相互印证形成证据锁链，证明被告向代理人共支付48500元。原告委托追债公司人员收账行为不受法律保护，是由原告过错导致。被告在付款过程中，没有过错，根据表见代理责任负担原则，代理人收款的法律责任应由原告承担，被告向代理人付款视为其向原告履行了相应付款义务。若代理人造成了原告的损失，原告可另行主张。原告认可被告2014年9月2日支付了5000元，故被告已付款共计53500元，尚欠货款1567元（55067元-53500元=1567元），原告要求被告支付1567元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金损失和律师费。欠条没有约定付款时间，则欠条中逾期付款责任条款未发生法律效力，原告据此主张资金损失和律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云保于本判决生效之日起十日内支付原告钟文聪货款1567元。
二、驳回原告钟文聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3836元（原告已预交），由原告承担3800元，被告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿雪娇