wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1100号
原告吴国喜。
被告张长生。
原告吴国喜与被告张长生租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国喜到庭参加了诉讼，被告张长生经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原被告签订工程机械租赁合同，原告将自己购买的铲车两辆、搅拌机一台、三叉机两个租赁给被告使用，租期不确定，按实际工程使用期限顺延。租赁费用为：1、铲车每辆每月10000元；搅拌机每台每天100元；三叉机每个每天100元。2014年5月12日，被告归还了所租赁机械，一共租赁期限是73天，费用总计70518元。被告已支付40000元，还剩30518元未付。合同还约定了被告如未按时给付，按实际逾期天数承担总租赁费20%的违约责任，且租赁机械往返托运费由被告承担。但被告至今未给付原告租赁费，故起诉要求被告给付原告租赁费30518元、机械租期届满后拉回的运费4000元、违约金14103.6元，合计48621.6元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、工程机械租赁合同原件一份，由原被告在2014年3月1日签订，用以证实原告在签订合同之后就把合同中载明的铲车两辆、搅拌机一台、三叉机两个交付给原告，被告在2014年5月12日把所租机械拉回交给原告，被告一共支付租费40000元，剩余一部分租费未付。
2、托运费单原件一份，时间是2014年5月12日，用以证实被告在2014年5月12日交还了所租机械，托运费用是4000元，是由原告垫付的；原告从托运司机李彦成处将机械接回的，而且所托运的机械中还包括被告自己的一台搅拌机，一并拉运回来的。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的工程机械租赁合同，证实了原告将车两辆、搅拌机一台、三叉机两个租赁给被告使用的事实，亦证实了双方约定的租赁费标准、承租机械往返的运输费用由被告承担、双方约定了逾期付款的违约金的事实，本院予以采信。
2、原告提供的托运费单原件，证实了原告垫付运费的情况，托运时间与原告主张租赁期限届满的时间一致，且双方在租赁合同中约定承租机械往返的运输费用由被告承担，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2014年3月1日，原告吴国喜与被告张长生签订工程机械租赁合同一份，原告将自己所有的铲车两辆、搅拌机一台、三叉机两个租赁给被告使用，租期不确定，按实际工程使用期限顺延。租赁费用为：1、铲车每辆每月10000元；搅拌机每台每天100元；三叉机每个每天100元。合同第三条约定租赁费用给付方式为：被告自合同签订之日每租赁使用一个月后及时结算给付当月租赁费用，不得拖欠；第五条约定：承租机械往返的运输费由被告承担；第七条约定：本合同履行中被告必须按时结算给付租赁费，如有违约，按实际逾期天数承担总租赁费用20%的违约责任，并赔偿原告因此所受的实际损失。后被告自行拉运以上工程机械到柳园的工地上使用，期间支付了租赁费40000元。2014年5月12日，被告通过托运向原告归还了所租赁机械，原告在接收机械时向司机李彦成支付了4000元托运费，被告实际使用73天。原告索要剩余租费及托运费未果诉至法院。在庭审中，原告按照合同中载明铲车按月计费、搅拌机和三叉机按日计费的约定，重新计算被告租赁期间的租费总计为69892元，尚欠29892元租费未付。
另查明，根据中国人民银行敦煌市支行的计算利息结果，本金29892元自2014年6月13日至2015年9月11日的银行同期贷款利息是2318.37元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，原告向被告交付租赁物，租期届满收回租赁物，被告支付了部分租费后下欠29892元租费未付，被告应当承担支付剩余租费的民事责任。原告主张的托运费，因双方合同约定承租机械往返的运输费由被告承担，原告已垫付，有原告提供的托运单为证，被告应当给付原告机械托运费4000元。原告主张的违约金14103.6元，因原被告合同约定了被告必须按时结算给付租赁费，如有违约，按实际逾期天数承担总租赁费用20%的违约责任，且约定被告自合同签订之日每租赁使用一个月后及时结算给付当月租赁费用，被告未按时履行给付租费的义务，已构成违约，应当承担违约责任，但是被告下欠的租费为29892元，约定承担总租赁费用20%的违约责任，与实际损失不相称，根据公平原则和诚实信用原则，结合被告的违约程度，违约金数额应以剩余租费按照银行同期贷款利率计算的利息为宜，时间以约定的给付期限届满即租赁使用结束后一个月至开庭之日为准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长生支付原告吴国喜机械租费29892元、违约金2318.37元，合计32210.37元；
二、被告张长生给付原告吴国喜机械托运费4000元；
以上一、二项，合计36210.37元，限于判决生效后15日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告已预交），由原告吴国喜承担259元，被告张长生承担757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1100号
原告孙某甲，男，汉族，住敦化市。
被告吴某某，女，汉族，住敦化市。
原告孙某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告吴某某2008年4月18日登记结婚，2006年6月1日生育一对双胞胎女儿孙某乙、孙某丙，现都由我抚养。婚后感情不合，被告吴某某从2003年开始经常不回家居住，双方分居，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。要求与被告吴某某离婚，两名婚生女儿由我抚养，被告吴某某每月支付抚养费2000元，并承担诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
针对诉讼主张，原告孙某甲向本院提供的证据有：
证据1.结婚证。证明原、被告于2008年4月18日登记结婚。
证据2.常住人口登记卡。证明原、被告于2006年6月1日生育一对双胞胎女儿孙某乙、孙某丙。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告孙某甲向本院提供的上述证据结婚证、常住人口登记卡，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，本院予以采信。
根据原孙某甲告的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告孙某甲与被告吴某某2008年4月18日登记结婚。2006年6月1日生育一对双胞胎女儿孙某乙、孙某丙。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告孙某甲要求与被告吴某某离婚，被告吴某某不同意离婚，原告孙某甲未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告孙某甲与被告吴某某离婚；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月十六日
书记员 臧 林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11249号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖新伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖新伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖新伟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，369.30元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，369.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02028号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：华友和。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告华友和劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第312号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告华友和亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告华友和为原告的（2013）鄂武昌民初字第01918号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1721号
申请执行人廖玉章，男，汉族，1932年4月23日生，住邯郸市丛台区。
被执行人陈圣忠，男，汉族，1972年12月2日生，住邯郸市丛台区。
被执行人陈玉敏，女，汉族，1970年7月2日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1405号民事判决书、（2014）丛民初字第1730号民事判决书、（2016）冀04民终2664号民事判决书、（2015）邯市民一终字第281号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1721号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金鸿渊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第976号
申请执行人廖景秋，女，1953年7月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
申请执行人廖景秋与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖景秋向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1854-1号
申请执行人孙照胜，男，1962年08月03日生，汉族，住张店区华光路南一巷1号楼4单元1楼东户。
被执行人王爱忠，男，住桓台县田庄镇宗王村永盛街138号。
本院在执行孙照胜诉王爱忠承揽合同纠纷一案中，尚有12929.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01559号
原告：徐光元，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：苏美丽，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：程七毛，1972年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告苏美丽丈夫。
原告徐光元与被告苏美丽、程七毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光元及委托代理人张珺到庭参加诉讼，被告苏美丽、程七毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光元诉称：2014年7月28日，被告苏美丽夫妇因资金周转需要，向原告借款500000元，原告当日转款至被告苏美丽账户，被告苏美丽向原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.6%，借款期限为5个月，借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不支付，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款500000元，并支付该款自2014年9月起至被告实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐光元为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告徐光元身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系；
证据三：借条、银行交易明细单、取款转账凭条各一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告苏美丽、程七毛未作答辩。
被告苏美丽、程七毛未提交证据。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：
原告徐光元提交的证据一，来源合法，能够证明原告身份信息等情况，本院予以采信；原告徐光元提交证据二，来源真实，能够证明两被告的婚姻情况，本院予以采信；原告徐光元提交证据三，来源真实，能反映被告苏美丽向原告徐光元借款的过程，并且相互印证，对其证明目的，本院将结合案情综合认定。
经过审理查明，2014年7月28日，两被告向原告徐光元借款500000元，原告徐光元当日通过银行转账转款492000元至被告苏美丽银行账户（转出户名：徐光元；转出卡号：6228482308397416277；转入户名：苏美丽；转入卡号：6228482300753328618，转款金额492000元；），转款银行：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行）。被告苏美丽当日向原告徐光元出具借条一份，借条载明“今借到徐光元人民币现金伍拾万元整”。借款时预先扣除利息8000元，双方口头约定借款利息为月利率1.6%，借款期限五个月。借款到期后，原告徐光元多次催要，均未果。故诉诸法院。
另查明，被告苏美丽、程七毛系夫妻关系，于2016年1月27日在安庆市大观区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐光元主张两被告共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告苏美丽、程七毛系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。原告徐光元该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间借贷关系明确，因被告苏美丽、程七毛未能及时履行归还义务，理应对本次诉讼承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此原告徐光元出借给被告苏美丽借款本金应当按492000元计算；原告徐光元主张被告苏美丽、程七毛按照月利率1.6%支付借款利息的诉讼请求，虽被告苏美丽在借条上未注明借款利息，但从其出具借条上的金额与实际转款的金额不一致，原告徐光元主张双方借款时口头约定借款利率为月利率1.6%符合常理，该约定未超过年利率24%，该项主张，本院予以支持；债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏美丽、程七毛于本判决生效之日起五日内给付原告徐光元借款本金492000元，并承担该款自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止的银行利息（利率按月利率1.6%计算）。
本案诉讼费8800元，由被告苏美丽、程七毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 ： 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6328号
原告蔡某。
委托代理人邢某，广东王芬律师事务所律师。
被告沈某。
被告舒某。
原告蔡某与被告沈某、舒某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人邢某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，原告与被告签订了《人民币资金借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2011年9月23日至2012年6月22日止，利率为每月2.5％，每月23日之前支付约定利息，超过三天未付息必须支付当月利息违约金人民币壹仟元。被告以其所有的位于深圳市宝安区松岗街道沙江路某华府7栋B座5A的房产（房产证号：深房第字500045XX**）作为担保。如在履行该合同中发生争议，由合同签订地即深圳市宝安区人民法院裁决处理。合同签订后，原告将30万元借予被告。2012年6月23日，被告又向原告借款5万元。被告借款后，并未依照合同履行还款义务，而且经原告索要，其并未按照合同还款，已严重违约。因被告未还款，故原告向法院起诉，诉讼请求：1、被告向原告还借款本金35万元及利息、违约金（到期利息、逾期利息均按照中国人民银行贷款利率4倍计算，计至被告完全履行还款义务之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费390元。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月23日，原告与被告沈某、舒某签订《人民币资金借款合同》，约定：“沈某、舒某向蔡某借款30万元，借款期限270天，自2011年9月23日起至2012年6月22日止，借款利率按月息2.5%计算，每月23日前支付利息，超过三天未付息须支付当月利息违约金1，000元；借款到期不能按期还本付息的，蔡某有权直接催收，并按每天千分之三的标准计收违约金。”借款人沈某、舒某在借款合同上签名、按印。为证明上述借款事实，原告向本院提交了被告沈某、舒某出具的《收据》和中国建设银行深圳创业支行出具的客户回单，《收据》内容如下：“今收到向蔡某借款现金30万元，其中现金2.1万元，银行汇入本人建行账户27.9万元”；建设银行出具的回单显示，原告于2011年9月23日通过中国建设银行深圳创业支行向被告沈某银行账号（×××7385）转账27.9万元。
2012年6月23日，二被告沈某、舒某向原告出具借据，借据载明二被告向原告借款5万元，借期2个月，月息2.5%，自2012年6月23日至2012年8月22日止。二被告在借据上签名按捺手印，被告舒某在借据上手写“已收现金”，时间为2012年6月23日。
借款期限届满，被告沈某、舒某未归还上述借款本息，原告遂提起诉讼。
以上事实，有人民币资金借款合同、收据、借据、银行回单以及开庭笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告提交的证据可以证明被告沈某、舒某分别向原告借款30万元和5万元的事实。被告沈某、舒某作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照双方约定的期限还本付息，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。原告要求被告偿还本息的请求本院予以支持。本案中，借贷双方对逾期还款的民事责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原、被告约定借款月利率一项，已超出同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某、舒某于本判决生效之日起三日内向原告蔡某归还借款本金35万元及利息（其中30万元从2011年9月23日起计算利息，5万元从2012年6月23日起计算利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本院指定付款之日止）；
二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元、公告费390元，由被告沈某、舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03988号
罪犯刘占均。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）衡刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘占均犯参加黑社会性质组织、盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月8日减去有期徒刑一年五个月；2012年3月30日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、李少威出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯刘占均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘占均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯刘占均在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警唐建辉、石晓军和罪犯马超超、刘良瑞当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯刘占均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占均减去有期徒刑九个月。（刑期自2002年4月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 帆
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执164号
资兴市鑫京鸿电子有限公司
本院执行的李孝龙申请资兴市鑫京鸿电子有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司自动履行，执行金额354.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月十一日
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初221号
解除保全申请人：留坝县任我行旅行社有限责任公司，住留坝县城关镇紫柏路。
法定代表人：刘君丽，女，汉族，住留坝县国土资源局家属院。
委托代理人刘君杰（网名任我行），男，汉族，住留坝县城关镇粮站家属院。系刘君丽之弟。
被申请人：李尚辉，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路。
留坝县任我行旅行社有限责任公司与李尚辉委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕0729民初221号民事裁定，保全被申请人李尚辉在留坝县紫柏山张良庙风景名胜区管委会处50722元债权,留坝县紫柏山张良庙风景名胜区管委会不得向被申请人李尚辉支付50722元债权。留坝县任我行旅行社有限责任公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告留坝县任我行旅行社有限责任公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人李尚辉在留坝县紫柏山张良庙风景名胜区管委会处50722元债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 虞锋
审 判 员 周蕊
人民陪审员 赵平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘静
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0729民初221号申请人：留坝县任我行旅行社有限责任公司，住留坝县城关镇紫柏路。法定代表人：刘君丽，女，汉族，住留坝县国土资源局家属院。委托代理人刘君杰（网名任我行），男，汉族，住留坝县城关镇粮站家属院。被申请人：李尚辉，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。留坝县任我行旅行社有限责任公司与李尚辉委托合同纠纷，申请人刘君杰于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人李尚辉在留坝县紫柏山张良庙风景名胜区管委会处拥有的50722元债权。申请人刘君杰以陕西省农村信用社定活两便四万三千元储蓄存单一张和中国农业银行汉中留坝支行定活两便八千元存单一张提供担保。本院经审查认为，申请人留坝县任我行旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李尚辉在留坝县紫柏山张良庙风景名胜区管委会处50722元债权,留坝县紫柏山张良庙风景名胜区管委会不得向被申请人李尚辉支付50722元债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞锋审 判 员  周蕊人民陪审员  赵平二〇一六年九月十八日书 记 员  刘静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02172号
原告徐某，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告池某，居民。
原告徐某诉被告池某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐扣柱、被告池某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，并于2014年9月21日（农历八月二十八）订下婚约。定亲当日，原告给付被告见面礼28800元。后于结婚前给付被告礼金60000元，并给被告购买价值约7600元的金戒指、项链、吊坠、手链等物品。
原、被告双方于年月日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天，原告给付被告礼金6600元。双方同居后，因家庭琐事发生矛盾，现已结束同居关系，请求法院判令被告返还原告礼金102800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告给付见面礼28800元属实，但被告向原告退礼8000元。结婚前原告给付的礼金数额为40000元，原告为被告购买并向被告交付项链、吊坠、戒指等物品属实。结婚时原告给付的上轿礼为4000元。被告同意最多返还30000元。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍相识，并于同年9月21日（农历八月二十八）举行订婚仪式。原告给付被告礼金28800元，并向被告交付“四金”（铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、吊坠一个，合计价值7600元），被告向原告回礼6800元。年月日，原、被告双方举行结婚仪式共同生活，至今未办理婚姻登记手续。举行结婚仪式前夕，原告给付被告礼金60000元，并于举行结婚仪式期间，向被告给付上下轿礼4000元，向被告哥哥给付红包600元。双方共同生活期间，被告曾添置部分家庭生活用品。后双方发生矛盾，原告曾于2015年8月诉至本院，后自愿撤回起诉。现双方因返还彩礼问题发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、短信往来资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记手续共同生活，属同居关系，不受法律保护。被告收受原告给付的礼金及财物应予返还，原告要求被告返还其给付的礼金及财物，本院予以支持。被告对原告主张订婚见面礼金为28800元予以认可，本院予以确认。被告提出订婚时其向原告回礼8000元，原告只认可被告回礼6800元，并提出随后又向被告给付2000元，被告对此予以否认，且原、被告对各自的主张均未能提供相应证据证明，结合原告自认情况，本院依法确认原告收到被告回礼金额为6800元。
原告主张双方举行结婚仪式时向被告给付礼金60000元，被告辩称礼金为40000元，为证明自己主张，原告申请媒人谢某出庭作证，证明结婚时原告给付被告的礼金为60000元，该证人证言陈述的给付礼金的主要细节方面与原告陈述能相互印证，故本院对该证人所陈述的结婚礼金为60000元的真实性予以确认。原告另主张在举行婚礼当日向被告给付上下轿礼6000元，并向被告哥哥给付红包600元，被告认可收到上下轿礼4000元，证人谢某证言证明其对原告给付被告的上下轿礼未予清点。就原告主张的6000元上下轿礼，原告未能提供其他充分证据予以证实，故本院依法确认原告给付被告的上下轿礼为4000元。原告另向被告哥哥给付红包600元，因该600元系向被告哥哥给付，且根据当地风俗习惯，该600元属赠与性质，该费用不属于彩礼范畴，故原告要求被告返还该600元费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，因双方已举行结婚仪式共同生活，结合双方共同生活时间及实际消费支出等因素，本院酌情确定被告返还彩礼款的数额为60000元；对于原告给付的“四金”等财物，被告应原物返还，如返还不能，按双方确认的现金价值7600元折价赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告池某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款60000元；
二、被告池某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、吊坠一个，如原物不能返还，则按四金的现金价值7600元折价赔偿；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2356元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0109号
上诉人（一审被告）葛卫。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李列为。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人葛卫因与被上诉人李列为民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2011年6月起至11月期间，葛卫多次向李列为借款共计3715000元。2012年1月2日，李列为（甲方）与葛卫（乙方）签订《还款协议》，就葛卫还款分阶段进行了约定，具体载明“乙方于2011年6月至11月期间，累计向甲方借款371.5万，现乙方向甲方承诺以下还款计划：1.2012年1月10日前，向甲方还款71.5万元。2.2012年6月30日前，向甲方还款150万元。3.2012年10月30日前，向甲方还款150万元。若乙方在2012年6月30日前，将甲方的所有款项结清，甲方不追究资金的利息；若延期，则未结清部分的资金，甲方有权向乙方追究月息2%的利息，但最迟不能超过2012年10月30日结清。2011年7月甲、乙双方签订的合同作废甲乙双方承诺遵照执行甲方李列为乙方葛卫时间2012年元月2号”。协议签订后，葛卫偿还了还款计划约定的第一期款项715000元、第二期款项1500000元中的955000元，余款经李列为索要，葛卫未如期给付。现李列为要求葛卫偿还第二期款项余款545000元及利息，因此成讼。
一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。葛卫未按约定期限履行还款义务构成违约，李列为要求其偿还借款545000元及利息的诉讼请求予以支持。葛卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：葛卫于判决生效后十日内归还李列为借款545000元及利息（自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由葛卫负担。
判决后，葛卫不服，向本院提起上诉称：1.一审法院对本案法律关系性质认定错误，双方当事人之间是股权转让纠纷而不是民间借贷纠纷。2.虽然葛卫欠李列为款的事实确实存在，但葛卫未及时还款是因为李列为利用自己原有的江苏天地人图书有限公司股东身份，私自从该公司账户上划走韩艳挂靠公司的100多万元，韩艳因此拖走葛卫1000多万元的图书，给葛卫造成严重的经济损失。请求二审法院撤销原判，改判驳回李列为的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李列为答辩称，本案是民间借贷纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.双方当事人之间的法律关系应当如何认定；2.葛卫是否应当给付李列为涉案欠款。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。葛卫主张其向李列为出具的还款协议系在股权转让过程中形成，本案并非民间借贷纠纷，李列为予以否认，故葛卫对此应承担举证责任。葛卫在诉讼中未提供证据证实其上述主张，故对其该主张本院不予支持。退一步讲，即使该还款协议系双方当事人在股权转让过程中形成，从葛卫出具还款计划的内容来看，葛卫已自愿将该债务视为民间借贷，葛卫应当按照其出具的还款协议承担还款责任。至于葛卫提出李列为利用原公司股东身份对其造成经济损失的主张，葛卫未提供充分证据加以证实上述事实，且与本案不属同一法律关系，故在本案中不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费9315元，由上诉人葛卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00267号
上诉人（原审被告）陈源洁。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴小民。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰与吴小民因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2008年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事勤杂工作，每月工资500元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计5315元并出具欠条三张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付吴小民工资人民币5315元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
吴小民答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人吴小民在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理应，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01180号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付吴小民工资人民币5315元。
二审诉讼费20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋 楠
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第55号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告杜二孩，男，1972年10月29日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告杜二孩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告杜二孩经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年6月13日购买车号为豫D-388**号、挂车豫D90**货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告杜二孩未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月13日，原告市运公司九队为甲方，被告杜二孩为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购汽车一辆，主车豫D388**，挂车豫D90**，自愿入户挂靠到甲方用于货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术、经营管理负责。二、挂靠车辆所有权归乙方所有，乙方享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。车辆所需司机由乙方聘任。乙方保证在经营中对所聘驾驶员进行安全、交通法规教育，车辆所需一切费用等由乙方负责支付。三、挂靠车辆必须按规定参加保险，保险费由乙方承担，如不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理一切营运手续，所造成的一切后果由乙方承担。四、挂靠期间，乙方发生的债权、债务及交通事故和其他违章行为、交警处罚等概由乙方以乙方名义处理，均由乙方承担一切责任，与甲方无关。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告杜二孩在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-388**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-388**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告杜二孩签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告杜二孩未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-388**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告杜二孩签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告杜二孩于2008年6月13日签订的关于豫D-388**、豫D-90**挂车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜二孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1747号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沙某某，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1775号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日16时许，被告人沙某某驾车途经本区四团镇川南奉公路团青公路西约100米处，趁无人注意，窃得顺丰快递员陈甲放于马路边上的快递包裹，后逃离现场。经查，被盗快递件内含物品分别是零食1袋、刀圈1把、半导体芯片111.88K、不锈钢阀门3个、女式鞋子1双、电烤炉1台等。经鉴定，被盗零食、刀圈、阀门、芯片价值共计人民币12009.96元。2016年8月24日，被告人沙某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、张某甲、游某某、蔡某某、张某乙的陈述，证人邹某某、秦某某的证言，快递单复印件，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失均已挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2691号
原告：叶安定，女，1939年3月4日出生，住本市铜官区。
原告：熊国法，男，1957年3月13日出生，住本市铜官区。
原告：熊桂兰，女，1965年4月12日出生，住本市铜官区。
原告：熊桂萍，女，1967年9月19日出生，住本市铜官区。
被告：熊国才，男，1962年8月26日出生，住本市铜官区。
被告：凌凤英，女，1962年8月11日出生，住本市铜官区。
本院在审理原告叶安定、熊国法、熊桂兰、熊桂萍、与被告熊国才、凌凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值22万元财产予以保全，并由铜陵市住房置业担保中心提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告熊国才、凌凤英银行存款220000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一六年八月九日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2691号之一
解除保全申请人：叶安定，女，1939年3月4日出生，汉族，身份证号码340702193903042088，住本市铜官区平顶山村6栋203号。
解除保全申请人：熊国法，男，1957年3月13日出生，汉族，身份证号码340702195703130517，住本市铜官区五松东村67栋504号。
解除保全申请人：熊桂兰，女，1965年4月12日出生，汉族，身份证号码340702196504122025，住本市铜官区铜霞新村66栋309号。
解除保全申请人：熊桂萍，女，1967年9月19日出生，汉族，身份证号码340702196709192027，住本市铜官区铜霞新村33栋104号。
被申请人：熊国才，男，1962年8月26日出生，住本市铜官区。
被申请人：凌凤英，女，1962年8月11日出生，住本市铜官区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月9日作出（2016）皖0705民初2691号民事裁定书，对被申请人熊国才、凌凤英予以财产保全。现原保全申请人（即上述所列四解除保全申请人）共同申请解除对两被申请人共同所有的铜官区平顶山村6栋203号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人熊国才、凌凤英共同所有的平顶山村6栋203室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包利霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2172号
原告：刘军峰，男，汉族，生于1978年6月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：河南省淅川水泥有限公司。
法定代理人：牛永毅，该公司董事长。
住所地：淅川县城灌河路***号。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：阮兴国，男，汉族，生于1956年3月15日，住淅川县，该公司人事科科长，特别授权。
原告刘军峰与被告河南省淅川水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给我缴纳2006年至2017年社会保险费；2.请求判决被告给予2006年至今的相应生活补助。事实和理由：我1998年退伍，1999年被分配到淅川水泥厂上班，2006年被告不让我上班，我被迫外出务工。2017年7月18日，我向淅川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属于受理范围不予受理，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案中原告刘军峰与被告河南省淅川水泥有限公司之间是否存在劳动关系尚未经过劳动争议仲裁委员会裁决，双方权利义务无法明确划分，故原告应先通过劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁、明确劳动关系，若对仲裁裁决不服，可再向人民法院起诉；另，社保管理部门同缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，征缴社会保险费用属于社保管理部门的职责，带有社会管理性质，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，故原告要求被告为其缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告该请求应予以驳回，原告可向相关社保管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘军峰的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2172号原告：刘军峰，男，汉族，生于1978年6月6日，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告：河南省淅川水泥有限公司。法定代理人：牛永毅，该公司董事长。住所地：淅川县城灌河路***号。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阮兴国，男，汉族，生于1956年3月15日，住淅川县，该公司人事科科长，特别授权。原告刘军峰与被告河南省淅川水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给我缴纳2006年至2017年社会保险费；2.请求判决被告给予2006年至今的相应生活补助。事实和理由：我1998年退伍，1999年被分配到淅川水泥厂上班，2006年被告不让我上班，我被迫外出务工。2017年7月18日，我向淅川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属于受理范围不予受理，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案中原告刘军峰与被告河南省淅川水泥有限公司之间是否存在劳动关系尚未经过劳动争议仲裁委员会裁决，双方权利义务无法明确划分，故原告应先通过劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁、明确劳动关系，若对仲裁裁决不服，可再向人民法院起诉；另，社保管理部门同缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，征缴社会保险费用属于社保管理部门的职责，带有社会管理性质，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，故原告要求被告为其缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告该请求应予以驳回，原告可向相关社保管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘军峰的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年八月二十二日书记员  张菀纯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17787号
原告：夏海瑞，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：上海吉之祥酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘辉，职务不详。被告：上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐伟，职务不详。原告夏海瑞诉被告上海吉之祥酒店管理有限公司、被告上海英伦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其与被告已达成庭外和解而申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海瑞撤诉。案件受理费13,000元，由原告夏海瑞负担。
审判员 李志斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1636号
原告：崔业明，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：孔怀银，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告崔业明与被告孔怀银买卖合同纠纷一案，原告崔业明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔业明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔业明负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯芸芸
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢348号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长葛支行。
法定代表人：何晓广，系该行行长。
被执行人：余磊，男，汉族，生于1979年10月14日，住长葛市。
被执行人：孙宪伟，男，汉族，生于1976年9月24日，住郑州市金水区。
被执行人：刘惠霞，女，汉族，生于1977年12月2日，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长葛支行申请执行被执行人余磊、孙宪伟、刘惠霞合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初1242号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余磊、孙宪伟、刘惠霞200万的银行存款200万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：刘彭飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执805号
申请执行人黄俊驰，男，生于1966年3月21日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2110号黄俊驰与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄俊驰申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付申请执行人黄俊驰工资4826元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2110号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终35号
上诉人（原审被告）万寿家，男，1960年7月24日出生，汉族，住盖州市东城繁荣村。
被上诉人（原审原告）辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地大石桥市石桥街石福里。
法定代表人王晓琳，系经理。
原审被告王素芹，女，1961年3月31日出生，住盖州市东城繁荣村。
原审被告盖州市万发装饰材料商店，住所地盖州市盖州路*****号。
经营者万寿家。
原审被告王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，住盖州市鼓楼民胜村**号。
原审被告崔玉梅，女，1962年6月20日出生，汉族，住盖州市新建里*号。
上诉人万寿家不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01288号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01288号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人已经在《委托保证合同》中明确约定由甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖，因此，上诉人上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终35号
上诉人（原审被告）万XX。
被上诉人（原审原告）辽宁XX有限公司，住所地大石桥市XXX。
法定代表人王XX。
原审被告王XX。
原审被告盖州市XX，住所地盖州市XXX。
经营者万XX。
原审被告王XX。
原审被告。
上诉人XX不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01288号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01288号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人已经在《委托保证合同》中明确约定由甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖，因此，上诉人上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王彦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00648号
原告：苏某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某，女，农民，住舒城县。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告在杭州打工，在网上和被告认识，2007年正月被告去原告处，和原告同居生活。××××年××月××日生育一男孩苏某乙，××××年××月××日原告和被告登记结婚。孩子出生后原告和被告一起回到舒城。2009年8月15日被告去浙江义乌打工，一直未回家。2010年8月份原告去被告在义乌打工处，发现被告在外面有男人，从而发生争吵。后原告去昆山打工，几天后被告赶到昆山，在原告处仅仅三天，被告即回到娘家，原告就一直联系不上被告。2011年3月19日被告用公用电话打电话给原告，说要同原告离婚。原告认为：原告与被告婚前了解甚少，婚后被告不珍惜夫妻感情，在外有第三者，以致双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年，原告在杭州打工期间，在网上和被告相识，2007年正月被告去原告处，两人同居生活。××××年××月××日生育一男孩苏某乙。××××年××月××日原告和被告登记结婚。孩子出生后原告和被告一起回到舒城生活。2009年8月15日被告去浙江义乌打工，与原告分居两地。2010年8月份原告去被告在义乌打工处找到被告，双方发生争吵。后原告去昆山打工，几天后被告赶到昆山，在原告处仅仅三天，被告即回到娘家，此后原告就一直联系不上被告。原告起诉后，被告于2011年6月份打电话给原告，表示同意与原告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、户籍登记簿、结婚证在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未建立良好的夫妻感情，后双方分居两地生活，致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，并自行抚养婚生子，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告王某离婚。
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养，抚养费由原告自行
负担。
案件受理费200元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 席广荣
审判员 汪仪慧
二０一一年六月十五日
书记员 方 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第587号
罪犯迟庆亮，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月19日宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯迟庆亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯迟庆亮减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月20日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1235号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：尹怀江，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告尹怀江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十四日
书记员 谢红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1144号
原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：姜泳名，男，汉族，1976年5月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张瑞林与被告姜泳名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞林及被告姜泳名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告由于周转资金紧缺借到原告本金共计10000元，并出具了相应的《借贷合同》。借款期限届满，被告未依约还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜泳名辩称：我不认识原告张瑞林。10000元钱是我向杨明辉借的，杨明辉把钱拿给我后，我书写了借贷合同交给杨明辉，当时借贷合同上并没有放款人的名字，不知怎么现在变成了原告张瑞林。这笔借款我在2015年9月或者10月已经在杨明辉的公司通过刷卡的形式归还了杨明辉，当时杨明辉说公司借条太多，暂时找不到，就没有及时把借条还给我。时间长了，也就把借条的事忘记了。
原告张瑞林在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、借贷合同，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于合同签订之日收到借款的事实。
经质证，被告姜泳名对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，认为该借贷合同的确是自己所书写，但把借款交给自己的是杨明辉，当时放款人这里是空白的，现在却写成了原告张瑞林，而不是杨明辉。
被告姜泳名开庭后向本院提交银行对账单2份及银行卡交易明细账1份，欲证明其先后3次已向杨明辉归还了借款共计40000元。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告张瑞林与被告姜泳名互不相识，两人与案外人杨明辉均系朋友关系。2015年4月20日，被告姜泳名以需要资金周转为由向案外人杨明辉借款10000元；同日，被告姜泳名向案外人杨明辉出具了一份《借贷合同》，载明：甲方（指借款人姜泳名）向乙方借款合计人民币10000元（大写壹万元），双方约定上述欠款及利息甲方必须于2015年5月20日付清给乙方；上述借款在甲乙双方订立本协议之时，已由乙方给付甲方，不另立据。被告姜泳名在甲方（借款人）处签字并加按手印。乙方（放款人）处空白，未填写相关信息。案外人杨明辉于2015年6月25日向被告姜泳名交付了借款本金9500元，剩余500元作为该笔借款的利息未予交付。后案外人杨明辉将被告姜泳名书写的《借贷合同》交给原告张瑞林持有。原告张瑞林持有《借贷合同》期间在乙方（放款人）处填写了自己的姓名。
另查明：案外人杨明辉及原告张瑞林均未告知被告姜泳名其收到的借款系原告张瑞林的款项。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张瑞林虽持有被告姜泳名书写的《借贷合同》，但其并未按《借贷合同》约定的数额向被告姜泳名交付所出借的款项10000元；因该《借贷合同》上放款人的名字系由原告张瑞林在被告姜泳名不知情的情况下自行添加，添加后原告张瑞林及实际交付款项给被告姜泳名的案外人杨明辉均未通知被告姜泳名，故原告张瑞林与案外人杨明辉之间的债权转让行为对被告姜泳名不产生法律效力，原告张瑞林与被告姜泳名就该笔债务并未形成合法的民间借贷关系，故对原告张瑞林要求被告姜泳名偿还借款本金10000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞林的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王莹华
代理审判员 李翔宇
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨蓉蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2156号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人察新伟，山东豪才律师事务所实习律师。
被告周万刚，男，1965年10月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告周万刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司以双方经友好协商达成和解协议为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一五年十一月七日
书记员 焦婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初15号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人关某A，男，1963年3月10日出生于黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，住所地穆棱市。2015年9月14日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人关某A犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人关某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某A是被害人关某B的弟弟，2015年8月26日16时40分，在穆棱市福录乡康乐村关某B经营的商店内，被告人关某A因家庭琐事与关某B发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，被告人关某A用右拳殴打关某B面部、嘴部数下，致关某B面部受伤、两颗牙齿脱落。经法医鉴定，关某B外伤致左上第1、2齿及右上第2齿脱失，伤情程度属轻伤二级；外伤致面部多发软组织挫擦伤，伤情程度属轻微伤。2015年9月14日，被告人关某A主动到穆棱市公安局福录边防派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局福录边防派出所线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明，证人李某某、孙某某的证言，被害人关某B的陈述以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）122号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某A没有妥善处理家庭矛盾，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人关某A犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人关某A犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人关某A可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人关某A犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月2日起至2018年1月24日止。扣除羁押折抵刑期8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年一月二十一日
书记员 芦丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402财保3号
申请人：王艳（系死者陈二虎妻子），女，1988年3月21日生，住淮南市大通区。
申请人：陈某甲。
法定代理人：王艳（系陈某甲母亲），女，1988年3月21日生，汉族，住址同上。
申请人：陈某乙。
法定代理人：王艳（系陈某乙母亲），女，1988年3月21日生，汉族，住址同上。
申请人：陈维宏（系死者陈二虎父亲），男，1953年11月2日生，住淮南市大通区。
申请人：闫其珍（系死者陈二虎母亲），女，1950年6月20日生，住淮南市大通区。
以上五申请人共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被申请人：山东巨野鸿鑫运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县人民路64号，统一社会信用代码91371724768717228X。
法定代表人：姚霞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会3楼，统一社会信用代码：9134032139784485X2。
法定代表人：年介东，该公司总经理。
申请人王艳、陈某甲、陈某乙、陈维宏、闫其珍于2016年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人皖C号“陕汽”牌重型半挂牵引车及鲁R挂号“天翔”牌重型自卸半挂车进行查封。担保人孙振伟以其位于安徽省淮南市大通区九龙岗镇红旗社区矿一院家属楼16栋309室房产一套（权证字号：房地权淮大字第号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人怀远县瑞龙物流有限责任公司机动车登记所有人的肇事车辆皖C号“陕汽”牌重型半挂牵引车予以查封；
二、对被申请人山东巨野鸿鑫运输有限公司机动车登记所有人的肇事车辆鲁R挂号“天翔”牌重型自卸半挂车予以查封；
三、对担保财产孙振伟所有的位于位于安徽省淮南市大通区九龙岗镇红旗社区矿一院家属楼16栋309室房产一套（权证字号：房地权淮大字第号）予以限制过户。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402财保3号申请人：王艳（系死者陈二虎妻子），女，1988年3月21日生，汉族，住淮南市大通区。申请人：陈俊泽（系死者陈二虎儿子），男，2014年9月30日生，汉族，住淮南市大通区。法定代理人：王艳（系陈俊泽母亲），女，1988年3月21日生，汉族，住址同上。申请人：陈欣怡（系死者陈二虎女儿），女，2012年5月18日生，汉族，住淮南市大通区。法定代理人：王艳（系陈欣怡母亲），女，1988年3月21日生，汉族，住址同上。申请人：陈维宏（系死者陈二虎父亲），男，1953年11月2日生，汉族，住淮南市大通区。申请人：闫其珍（系死者陈二虎母亲），女，1950年6月20日生，汉族，住淮南市大通区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被申请人：山东巨野鸿鑫运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县，统一社会信用代码91371724768717228X。法定代表人：姚霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码：9134032139784485X2。法定代表人：年介东，该公司总经理。申请人王艳、陈俊泽、陈欣怡、陈维宏、闫其珍于2016年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人皖C号“陕汽”牌重型半挂牵引车及鲁R挂号“天翔”牌重型自卸半挂车进行查封。担保人孙振伟以其位于安徽省淮南市大通区九龙岗镇红旗社区矿一院家属楼16栋309室房产一套(权证字号：房地权淮大字第号)提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人怀远县瑞龙物流有限责任公司机动车登记所有人的肇事车辆皖C号“陕汽”牌重型半挂牵引车予以查封；二、对被申请人山东巨野鸿鑫运输有限公司机动车登记所有人的肇事车辆鲁R挂号“天翔”牌重型自卸半挂车予以查封；三、对担保财产孙振伟所有的位于位于安徽省淮南市大通区九龙岗镇红旗社区矿一院家属楼16栋309室房产一套(权证字号：房地权淮大字第号)予以限制过户。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年八月二十九日书记员 孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执793号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：简锦华，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省大埔县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第432号刑事判决书判处简锦华缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，已强制执行4431元，经过财产调查未发现被执行人简锦华其它可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第432号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1号
原告绍兴金娜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2023号。
法定代表人王莉娜，总经理。
委托代理人梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人方涛，男，绍兴金娜纺织品有限公司员工。
被告天津昌益纺织服装商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5-702号。
原告绍兴金娜纺织品有限公司与被告天津昌益纺织服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序独任审理。被告天津昌益纺织服装商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告的申请。裁定生效后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅学兵、方涛，被告的委托代理人齐志龙、吴静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月28日通过传真方式签订面料订购合同（编号：1309JINNA-012），约定：被告收到大货面料确认后付款50%后发货，余款1个月后还清。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告发货，但被告仅给付原告30000元货款，至今尚欠原告14622元货款未付，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款14622元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、面料订料合同1份（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系；
2、传真2份，证明原、被告在合同履行过程中存在变更合同约定的事实，不存在迟延交付货物的问题；
3、发货传真1份（复印件），证明原告按照被告的要求发
货；
4、发货码单3份（复印件），证明原告发货的价值；
5、兴业银行付款回单1份，证明被告已经履行了给付部分货款的合同义务。
被告辩称，对本案所欠货款的金额没有异议，但由于原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，原告应在货款中对被告的损失予以减免、扣除，并予以赔偿。因被告不存在违约行为，故不同意给付原告利息损失。
被告向法庭提交以下证据：
1、兴业银行汇款回单1份，证明被告已经向原告给付了货款；
2、兴业银行汇款回单及情况说明各1份，证明由于原告逾期交货违约造成被告损失24366元空运费。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证：
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据的真实性均没有异议，但原告存在延期交货的违约行为。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，真实、合法，与本案具有关联性，且与双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告发表质证意见如下：
证据1有异议，该回单并不是被告给付本案涉诉合同的货款，而是原、被告其他买卖合同纠纷案件中的货款；证据2与本案没有关联性。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
证据1系原、被告已作为双方其他买卖合同纠纷案件的证据使用，与本案涉诉的纠纷不具有关联性，故被告的证明目的，本院不予确认；证据2均系被告单方出具，原告不予认可，且该证据无法体现与本案原、被告之间的买卖合同纠纷存在必然的联系，被告的请求亦不在本案的审理范围内，故本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提交证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年9月28日通过传真方式签订面料订料合同（合同编号：1309JINNA-012），合同约定：原告向被告供应各类服装面料，结算方式为被告收到大货面料确认后付款50%发货，余款1个月内付清。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告发货，货款总价值44622元。被告收货后，仅给付原告30000元货款，至今尚欠原告14622元货款未付。
本院认为：原、被告签订的《面料订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告依照合同约定向被告供应了货物，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告给付货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。关于被告辩称的“原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，应予以赔偿”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”。本案中，因被告未在法定的期限内向本院提起反诉，故被告要求原告赔偿其经济损失的辩解意见，本院不予审查，被告可另行提起诉讼主张。综上所述，被告的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告天津昌益纺织服装商贸有限公司给付原告绍兴金娜纺织品有限公司货款14622元；
二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取即83元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴磊
中华人民共和国
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1号
原告：吴彦杰（OUNGEOLOH）。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市河口区滨海农业开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省东营市河口区德盛街路南。
法定代表人：周玉祥，经理。
被告：周玉祥。
被告：邓乃林。
被告：赵英元。
被告：李龙智。
本院在审理原告吴彦杰诉被告东营市河口区滨海农业开发有限责任公司、周玉祥、邓乃林、赵英元、李龙智合伙协议纠纷一案过程中，原告吴彦杰以各方达成和解协议并已履行完毕为�，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彦杰撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴彦杰负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢桂丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第530号
罪犯刘文学，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2007年2月1日作出（2007）勃刑初字第24号刑事判决书，认定被告人刘文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年10月14日起至2019年10月13日止。2011年1月12日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第438号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年10月14日起至2018年4月13日止。该犯于2007年4月12日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以�示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年1月22日，获超产奖，奖励有效奖分3分。罚金人民币3000元已缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分208分，其中当年有效奖分39分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪，性质�重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年10月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1869号
罪犯魏光明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2005年3月25日作出（2005）蓬刑初字第57号刑事判决，以被告人魏光明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年4月26日起至2020年10月25日止。2009年6月22日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年10月31日减刑一年十个月，现刑期自2001年4月26日起至2016年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2013年11月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光明准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2001年4月26日起，至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初172号
原告：鲍峰翔，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：鲍晓清，女，199X年日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：陈志良，经理。
本院在审理原告鲍峰翔诉被告鲍晓清、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，而于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就赔偿纠纷问题先自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍峰翔撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一六年四月二十八日
书记员 力振炜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初470号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某（别名朱美），男。1970年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯贩卖毒品罪，与2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年3月23日刑满释放；曾因吸毒，于2014年2月22日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年5月期间，被告人朱某某在沛县大屯镇徐庄村等处提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）、利用自制吸毒工具，先后5次容留王某1、徐某等人在其苏Ｃ×××××号小型汽车内、沛县大屯镇徐庄电灌站内吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年5月份的一天晚上，被告人朱某某在沛县安泰小区附近容留王某1、徐某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年夏天的一个晚上，被告人朱某某容留王某1、徐某在其管理、使用的沛县大屯镇徐庄电灌站内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月份的一天晚上，被告人朱某某在沛县大屯镇徐庄村容留王某1、徐某在其车内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人朱某某在沛县东外环附近容留徐某在其车内吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月份的一天晚上，被告人朱某某在沛县大屯镇徐庄村容留王某1在其车内吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某某于2016年12月13日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2010）沛刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明，农户承包土地经营权流转明细表，辨认笔录及照片，证人徐某、王某1、居某、王某2、石某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系毒品再犯、累犯，具有自首情节，综合上述量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 源
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初195号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李猛，男，1986年2月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月27日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李贤维，男，1992年9月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月18日投案，同日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2018﹞163号起诉书指控被告人李猛、李贤维犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人李猛、李贤维到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月，李某4（已被判刑）在张某（越南国籍）的介绍下，花31800元娶了一个越南国籍女子“小榕”为妻。月底“小榕”逃跑下落不明。2016年10月21日20时许，被告人李猛、李贤维应李某4之邀伙同李某1（已被判刑）、李某5（已被判刑）、李某6（在逃）到陆川县张某家中讨要支付的31800元，强行将张某带到滩面镇新旺村十四队火车路涵洞边，用竹鞭殴打张某，让其还钱。后又将张某带到陆川县城，在张某儿子李某2交付31000元后才将张某释放。经陆川县公安局鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李猛、李贤维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李猛、李贤维是共同犯罪，在共同犯罪中，二人均积极参与犯罪，起主要作用，均是主犯。李猛有坦白情节，可以从轻处罚，李贤维有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李猛、李贤维对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2018年3月27日被告人李猛在其位于陆川县的猪场被公安人员抓获。2018年5月18日被告人李贤维在李海亮的陪同下到陆川县公安局滩面派出所投案，并如实供述其所参与的犯罪事实。2018年7月13日李猛、李贤维亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、银行卡交易明细清单、银行转账凭条、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、本院（2017）桂0922刑初67号刑事判决书、谅解书、收据、证人李某2、李某3的证言、被害人张某的陈述、同案犯李某4、李某1、李某5的供述、被告人李猛、李贤维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛、李贤维故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在非法限制他人人身自由过程中，实施了殴打行为，依法从重处罚。被告人李猛、李贤维伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李猛、李贤维均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李贤维主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李猛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。李猛、李贤维的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）
二、被告人李贤维犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4849号
申请执行人：北京博实宏业文化发展有限公司，住所地北京市东城区南水关胡同107号。
法定代表人:任振东，总经理。
委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人：冯珊珊。
本院在执行北京博实宏业文化发展有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4849号申请执行人：北京博实宏业文化发展有限公司，住所地北京市东城区南水关胡同107号。法定代表人:任振东，总经理。委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人：冯珊珊。本院在执行北京博实宏业文化发展有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏