杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01168号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人：江勇。
委托代理人：冯旦华、赵佳。
被告：杭州邦通水产品有限公司。
法定代表人：蔡明税。
被告：杭州宝迪贸易有限公司。
法定代表人：林守挺。
被告：蔡明税。
被告：吕慧娜。
被告：林守挺。
被告：蔡甫宝。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）为与被告杭州邦通水产品有限公司（以下简称邦通水产公司）、杭州宝迪贸易有限公司（以下简称宝迪贸易公司）、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于同年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州银行环北支行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告邦通水产公司、宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行环北支行起诉称：被告邦通水产公司于2014年9月19日与原告签订了编号为006C110201400218号的《借款合同》，借款金额3300000元，约定月利率为7.7006‰，到期日2015年3月18日。被告宝迪贸易公司与原告签订了编号为006C110201400218号的最高额保证合同，为该笔借款合同提供担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。同时，被告蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝分别向原告出具了《融资担保书》，为被告邦通水产公司与原告签订的借款合同提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款。但从2014年12月21日起到2015年3月18日止，邦通水产公司没有支付原告利息，且在2015年3月18日贷款到期后无法正常归还。根据双方《借款合同》约定，邦通水产公司已构成违约。根据借款合同、担保合同及融资担保书的有关约定，原告要求邦通水产公司立即归还剩余贷款本息，被告宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝承担连带保证责任。同时原告为实现债权委托浙江钱江律师事务所参加诉讼并支付律师费84000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邦通水产公司归还借款本金3300000元，支付利息67765元（暂算至2015年3月18日）；2、要求查封冻结邦通水产公司和宝迪贸易公司的银行账户，查封被告蔡明税、吕慧娜名下的房产；3、被告宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担。
后原告杭州银行环北支行变更诉讼请求为：1、被告邦通水产公司归还借款本金3300000元，支付利息67765元（暂算至2015年3月18日，此后按合同约定另计）；2、被告宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝对被告邦通水产公司的付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担；4、被告邦通水产公司承担律师费84000元；5、被告宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝对律师费承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告杭州银行环北支行向本院提交如下证据：
1、《杭州银行股份有限公司融资担保书》4份，证明被告蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝自愿为被告邦通水产公司的借款提供连带责任保证的事实。
2、编号为006C1102014002181号的《杭州银行股份有限公司借款合同》1份，证明原、被告之间关系借款的权利义务约定。
3、借款借据2份，证明原告已经按照借款合同约定发放贷款共计3300000元的事实。
4、编号为006C110201400218号的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》1份，证明被告宝迪贸易公司自愿为被告邦通水产公司的借款提供最高额保证的事实。
5、股东会决议1份，证明被告宝迪贸易公司的股东经过股东大会的决议同意为被告邦通水产公司的借款提供最高额保证的事实。
6、贷款结清试算2份，证明被告欠本金3300000元未还及利息数额。
7、《委托代理合同》、律师费发票、杭州银行进账单各1份，证明原告为实现债务已实际支付律师费用84000元的事实。
被告宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝均未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告杭州银行环北支行提交的证据1-7形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告之事实主张，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月19日，债权人杭州银行环北支行与保证人宝迪贸易公司签订编号为006C1102014002181号《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与债权人签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，保证人愿意提供不可撤销的连带责任保证；本合同所指债权确定期间为2014年9月19日至2015年9月19日，本合同中债务人专指邦通水产公司，最高融资金额余额为叁佰陆拾叁万元整；本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；等等。
同日，贷款人杭州银行环北支行与借款人邦通水产公司签订编号为006C110201400218号《借款合同》一份，约定：贷款金额为3300000元；贷款期限自2014年9月19日至2015年3月18日，借款人可在借款期限内一次或分次按本合同约定方式提取借款，每笔提款的到期日最迟不超过借款期限到期日；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月计息，结息日为每月的20日，到期利随本清；本合同执行固定贷款利率，为月利率7.7006‰，借款期限内利率不变；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息；等等。
同日，担保人蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝分别向杭州银行环北支行出具《融资担保书》，均承诺：担保人愿为债务人邦通水产公司与杭州银行环北支行签订的《借款合同》（编号：006C110201400218）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额叁佰叁拾万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行环北支行为收回债权所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；等等。
上述《借款合同》签订当日，杭州银行环北支行分两笔分别为1200000元、2100000元向邦通水产公司发放了合同项下贷款合计3300000元，两份借款借据记载的贷款利率均为月利率7.7006‰。自2014年12月21日起，邦通水产公司未按时支付利息。借款到期后，邦通水产公司未能还本付息，各担保人亦未履行担保义务。截至2015年3月18日，邦通水产公司共拖欠杭州银行环北支行贷款本金3300000元、利息67765元。
另查明，杭州银行环北支行为实现本案债权，与浙江钱江律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于2015年5月26日支付律师费84000元。
本院认为，杭州银行环北支行与债务人邦通水产公司签订的涉案《借款合同》、与担保人宝迪贸易公司签订的涉案《最高额保证合同》以及担保人蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝出具的《融资担保书》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案《借款合同》签订后，杭州银行环北支行依约向邦通水产公司发放贷款合计3300000元，但邦通水产公司未按约支付利息，贷款到期后，亦未履行还本付息义务。担保人宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝亦未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。杭州银行环北支行要求邦通水产公司归还贷款本金3300000元并支付利息67765元（暂计至2015年3月18日，此后罚息按合同约定另计），符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，涉案律师费84000元符合浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师费收费标准的规定，且杭州银行环北支行已实际支付，故本院对律师费84000元予以支持。宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝自愿为宝迪贸易公司的涉案债务提供最高额连带责任保证，故各保证人应对邦通水产公司的涉案债务承担连带清偿责任。担保人在承担相应的担保责任后，有权依法向债务人邦通水产公司追偿。被告邦通水产公司、宝迪贸易公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州邦通水产品有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行贷款本金3300000元；
二、被告杭州邦通水产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行上述贷款本金的利息67765元（暂计至2015年3月18日，此后罚息按涉案《借款合同》的规定另计至判决确定的履行期满日止）；
三、被告杭州邦通水产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行律师费84000元；
四、被告杭州宝迪贸易有限公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝对被告杭州邦通水产品有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在各自承担相应的担保责任后，有权向债务人杭州邦通水产品有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34414元，减半收取17207元，财产保全申请费5000元，合计22207元，由被告杭州邦通水产品有限公司、杭州宝迪贸易有限公司、蔡明税、吕慧娜、林守挺、蔡甫宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 傅 程