辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3510号
原告：涂兴国，男。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告一：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告二：于经国，男。
被告三：曲乃明，男。
原告涂兴国与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、于经国、曲乃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂兴国及其委托代理人李德顺、被告平保公司的委托代理人王桂林、被告于经国、曲乃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日7时0分，被告于经国驾驶辽BVY7**“东南”牌小型轿车沿长兴岛海山线由南向北行驶至海山线与滨海路交叉路口时与沿滨海路由东向西曲乃明驾驶的辽B105**“北京现代”牌小型轿车相撞，造成涂兴国等人受伤，原告入住大连市中心医院救治，经事故认定原告无责任。现原告发生的损失为：1、医疗费35882.25元、2、营养费3000元（50元×60天）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；4、后续治疗费8000元、5、残疾赔偿金60476元（30238元×20年×10%））；6、精神损害抚慰金10000元；7、护理费6600元（110元×60天）；8、误工费20900元（110元／天×190天）、9、交通费2000元、10、复印件费15元、11、鉴定费2360元、12、一次性生活用品费7元，合计150440.25元。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告于经国、曲乃明按照70%、30%责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费2360元由被告于经国、曲乃明按照责任比例赔偿，被告于经国应承担的责任按照与被告保险公司的保险合同约定直接赔偿给原告。
被告平保公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失给予赔偿，我公司已将交强险医疗费10000元支付原告涂兴国，因本次事故致多人受伤，交强险的各个限额应为其他伤者保留份额；商业险按照保险合同约定处理；4张门诊票据没有明细，如何产生的，是否是因事故治疗而发生的不清楚，出院后产生的医疗费不予认可，医疗费具体数额以法庭核实为准，我公司不承担非医保用药；劳动合同不是由大连人社局出具的正规合同书，系打印的，记载的甲方是厦门公司，确打印着大连市劳动局制，没有法定代表人的签章，对合同书的真实性有异议；工资表原告应提供公司的营业执照，确定公司是否真实存在，不能证明原告产生了误工费，证明中载明的两个姓名无法确认是本案原告，派出所提供的证明公司需核实真实性，且没有经办人的签字；一次性生活用品收据有异议，没有付款人姓名，无法确认是原告产生的费用；复印费收据不是保险公司理赔范围。原告提供的误工费、护理费的相关证据保险公司需核实相关证据的真实性，原告将证据的原件交保险公司，我公司于2014年10月15前向法庭提供书面审查意见，逾期提供视为认可；交通费法院酌情给付。精神损害抚慰金过高。
被告于经国辩称：我给原告乘坐车的司机曲乃明10000元，用于本案的受害人抢救费，曲乃明如何分配我不清楚，我要求从应赔偿额中扣除；我同意承担70%的赔偿责任；其他的同意保险公司意见；请法院依法判决。
被告曲乃明辩称：于经国给我10000元属实，我将此款给了原告涂兴国4000元、付杨4000元、袁玲玲2000元，这两个人均是事故的受害人，给原告的4000元应从于经国的赔偿额中扣除；我给原告垫付了5766.92元，要求从应赔偿额中扣除；我的肇事车辆是从徐伟处购买的，徐伟是从大连浩江汽车租赁有限公司购买的，没有办理过户手续；我同意承担30%责任；其余同意保险公司意见；我在本次事故中也受伤，但我不起诉；因袁玲玲给我出具了收条，她已收到于经国给的2000元，如何赔偿我与于经国私下协商；请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月27日7时0分，被告于经国驾驶辽BVY7**“东南”牌小型轿车沿长兴岛海山线由南向北行驶至海山线与滨海路交叉路口时与沿滨海路由东向西曲乃明驾驶的辽B105**“北京现代”牌小型轿车相撞，致于经国、曲乃明及车内乘车人何春龙、袁玲玲、付杨、涂兴国受伤，两伤损坏。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队道路交通事故认定：于经国负事故的主要责任，曲乃明负事故的次要责任，乘车人何春龙、袁玲玲、付杨、涂兴国无责任。
又查，原告涂兴国受伤后于2013年4月27日入住瓦房店第三医院，入院诊断：左肩胛骨骨折、颅骨骨折等，于2013年5月21日出院，出院医嘱：每个月复查一次，如有左肩不适或其他异常情况随诊，实际住院24天，住院期间花去医疗费34997.85元，于2013年6月4日门诊医疗费158元，于2013年7月4日花去门诊医疗费159元，于2013年8月15日花去门诊医疗费79元，于2013年10月16日花去门诊医疗费488.40元。大连科华司法鉴定中心于2013年10月24日受理并鉴定检查，于2013年11月7日出具司法鉴定意见：被鉴定人涂兴国急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫伤，现遗时常头痛、记忆力明显下降等神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，已构成10级伤残；误工时间为伤后鉴定之日，合理陪护为伤后2个月1人，合理营养补偿为伤后2个月，因锁骨、肩胛骨内固定物未取后续治疗费人民币8000元。
再查，肇事车辆辽BVY7**号轿车的所有人为被告于经国，该车以被告于经国为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险期间均自2012年10月10日至2013年10月9日，交强险保险限额122000元；商业第三者责任保险限额300000元，不计免赔。肇事车辆辽B105**“北京现代”牌小型轿车的实际车主系被告曲乃明，系买受人，该车辆未办理过户；被告曲乃明放弃因本次事故受伤发生损失的诉讼。
另查，原告涂兴国于1974年8月28日出生，系农业户口，与护理人员袁菊花均系厦门毅丰装饰工程设计有限公司的装修工人，二人日工资均系110元，原告自受伤之日至鉴定之日工资停发，袁菊花护理期间工资停发，二人从2012年8月5日至今居住在大连市中山区春港街66号6-1。
原告涂兴国发生的合理损失为：医疗费35882.25元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金60476元、误工费19910元、护理费6600元、交通费300元，合计135368.25元。
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队对案涉事故责任认定：原告无责任，被告于经国负事故的主要责任，被告曲乃明负事故的次要责任，原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，故本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
一、关于原告涂兴国请求的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：原告请求的医疗费，虽有4张收据未有相应的检查明细，但收据上载明是拍片、CT、化验的检查费用，且是原告发生事故当天的医疗部门出具的正规收据，原告出院后发生的门诊医疗费，结合原告的伤情及出院记录，原告应随诊，原告出院后的拍片等检查是必要的，被告均没有相应的反驳证据否认4张医疗费收据及出院后门诊医疗费的合理性，故被告关于医疗费不予认可的主张本院不予支持，原告其他的医疗费收据经司法鉴定合理，被告均没有异议，故原告关于医疗费的请求35882.25元，经本院审查核实，金额准确，故予以确认；关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告均有异议，因原告提供的劳动合同书、工资表、居住证、派出所出具的证明等，欲证明原告居住在大连、收入来源地来源于城市及误工费、护理费的请求标准均是110元／日，因被告均没有证据反驳原告提供的上述证据的真实性，并且庭后被告平保公司也未提供对上述证据的书面审查意见，视为对上述证据的认可，故原告虽系农业户口，但居住地、收入来源均系城市，残疾赔偿金赔偿标准应按城镇计算，结合司法鉴定意见，原告主张的护理费6600元、残疾赔偿金60476元计算准确，本院均予确认，误工费原告主张的期间计算有误，司法鉴定意见系伤后至鉴定之日止，原告自受伤始至鉴定之日系181天，不是原告主张的190日，故误工费本院确认系19910元（110元＊181天）；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费被告均没有异议，本院均予确认；关于交通费2000元，原告没有提供证据，但原告受伤后交通费确定发生，结合原告住院的时间、就医地点等因素，本院酌定300元；关于一次性生活用品费7元、复印件15元，均不是交通事故的理赔范围，被告也不予认可，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告现遗时常头痛、记忆力明显下降等神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，已构成10级伤残，其精神上遭受一定的痛苦，结合结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金本院酌定8000元。
关于被告承担赔偿比例及被告平保公司在交强险限额内赔偿金额的问题
因被告于经国负案涉事故的主要责任，曲乃明负事故的次要责任，原告涂兴国无责任，曲乃明系肇事车辆辽B105**轿车的实际车主，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的合理损失由被告平保公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分本院确定被告于经国承担70%的民事赔偿责任，被告于经国承担的民事赔偿责任由被告平保公司按商业三者险的合同约定直接赔付给原告，被告曲乃明承担30%的民事赔偿责任。本次事故被告平保公司应赔偿的三者为何春龙、付扬、涂兴国、袁玲玲、曲乃明，曲乃明表示放弃诉讼，经本院了解，袁玲玲受伤较轻，不诉讼主张权利，故本院在被告平保公司交强险的赔偿限额内不预留袁玲玲的赔偿份额。
原告涂兴国在交强险死亡、伤残赔偿限额中的损失为：残疾赔偿金60476元、误工费19910元、护理费6600元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计95286元；本次事故另一伤者何春龙在交强险死亡、伤残赔偿限额中的确认损失为：误工费10079元、护理费6000元、交通费1000，合计17079元；另一伤者付杨在交强险死亡、伤残赔偿限额中的确认损失为：残疾赔偿金120952元、误工费14186.67元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计161638.67元；因本院确认三位受害人在交强险死亡、伤残赔偿限额的损失为274003.67元，超过被告平保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，故原告涂兴国在交强险死亡、伤残赔偿限额中的赔偿金额=交强险该分项限额＊原告涂兴国该分项损失确认金额／三位受害人该分项确认的总损失金额=110000元＊95286元／274003.67元，即38252.99元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆辽BVY7**号轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告涂兴国医疗费10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告涂兴国精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金30252.99元；合计48252.99元，扣除已付的医疗费10000元，尚应赔偿38252.99元；
二、被告于经国赔偿原告涂兴国医疗费25882.25元（35882.25元-10000元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金30223.01元（60476元-30252.99元）、误工费19910元、护理费6600元、交通费300元，合计95115.26元的70%为66580.68元，扣除已付131元（已垫付4000元-诉讼费、鉴定费3869元），即66449.68元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按第三者责任险的合同约定直接赔偿付给原告涂兴国；
三、被告曲乃明赔偿原告涂兴国医疗费25882.25元（35882.25元-10000元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金30223.01元（60476元-30252.99元）、误工费19910元、护理费6600元、交通费300元，合计95115.26元的30%，即28534.58元，扣除4108.92（5766.92元-诉讼费、鉴定费1658元），尚应赔偿24425.66。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元、鉴定费2360元，合计5669元，由原告涂兴国承担142元，由被告于经国承担3869元（已履行）、被告曲乃明承担1658元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
代理审判员 宫元达
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王思楠
第2页共7页
第1页共7页