北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13482号
原告刘静，女，1983年10月12日出生，汉族，北京山水风景科技发展有限公司编辑。
被告高杰，男，1957年8月19日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区黑石头五里坨派出所对面。注册号110000410162887
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人蒲丽娟，女，该公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘静与被告高杰、北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静与被告高杰、被告出租公司委托代理人蒲丽娟、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静诉称：2012年9月29日下午，在北京市海淀区阜成路变电站路口，我骑自行车由东向西行驶，过路口时遇放行信号启动，高杰驾驶出租公司所有并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京PX号车辆由南向北驶来，将我撞伤。事故经交通管理部门认定，我负主要责任，高杰负次要责任。现起诉要求高杰、出租公司、保险公司赔偿我医疗费3152.7元、康复费及后续治疗费60000元、营养费30000元、护理费12705元、交通费1235元、误工费18832.9元、残疾辅助器具费73.6元、精神损害抚慰金70000元、生活用品费500元、复印费100元、鉴定费2700元，并承担诉讼费。
高杰辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时我在为公司履行职务，我不同意承担赔偿责任。我仅认可9月29日及10月3日的诊断证明，因为是我跟着去的，其他的不清楚；不认可治疗单及收据的真实性和关联性；仅认可9月29日及10月3日的医疗费票据，其余医疗费票据没有医疗费明细，故不认可关联性；交通费仅认可与就医相关的部分；食品费发票和餐费票据真实性认可，但不认可其关联性及证明目的，且没有加强营养的医嘱；不认可生活用品费票据的真实性和关联性；登山杖购买发票与本案无关，不予认可；不认可外购药发票，因为没有医嘱，且没有明细；不认可收入证明的真实性，且该证明不是扣发工资证明，没有财务盖章，刘静应提交劳动合同佐证；不认可护理人误工损失证明的真实性与关联性，且刘静未提供需要护理的医嘱。
出租公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，认可高杰的职务行为。对于刘静超出交强险的合理合法的损失，我公司同意承担20%的赔偿责任。我公司认可9月29日及10月3日的诊断证明，其余的诊断证明及休假证明不认可，因为是字压章；不认可治疗单及收据的真实性和关联性；仅认可9月29日及10月3日的医疗费票据，其余医疗费票据没有医疗费明细，故不认可关联性；交通费仅认可与就医相关的部分；食品费发票和餐费票据真实性认可，但不认可其关联性及证明目的，且没有加强营养的医嘱；不认可生活用品费票据的真实性和关联性；登山杖购买发票与本案无关，不予认可；不认可外购药发票，因为没有医嘱，且没有明细；不认可收入证明的真实性，且该证明不是扣发工资证明，没有财务盖章，刘静应提交劳动合同佐证；不认可护理人误工损失证明的真实性与关联性，且刘静未提供需要护理的医嘱。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司仅认可9月29日及10月3日的诊断证明，其余的诊断证明及休假证明不认可，因为是字压章；不认可治疗单及收据的真实性和关联性；仅认可9月29日及10月3日的医疗费票据，其余医疗费票据没有医疗费明细，故不认可关联性；交通费仅认可与就医相关的部分；食品费发票和餐费票据真实性认可，但不认可其关联性及证明目的，且没有加强营养的医嘱；不认可生活用品费票据的真实性和关联性；登山杖购买发票与本案无关，不予认可；不认可外购药发票，因为没有医嘱，且没有明细；不认可收入证明的真实性，且该证明不是扣发工资证明，没有财务盖章，刘静未提交劳动合同佐证；不认可护理人误工损失证明的真实性与关联性，且刘静未提供需要护理的医嘱；不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年9月29日17时50分，在北京市海淀区阜成路变电站路口，刘静骑自行车由东向西行驶，适有出租公司司机高杰驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由南向北行驶，两车相撞，造成刘静受伤。因刘静遇放行信号，未让先于本放行信号放行的高杰先行；高杰驾驶机动车未确保安全，交通管理部门认定刘静负主要责任，高杰负次要责任。
事故发生后刘静至中国人民解放军总医院门诊治疗，诊断：左肩、左下肢多处软组织损伤、左膝软组织损伤、全身多处软组织损伤，该院同时于2012年10月10日、10月18日、10月26日、11月6日、11月13日、11月20日出具诊断证明书，均建议刘静休息1周。后刘静至北京积水潭医院继续治疗，诊断：左膝关节损伤、左膝创伤性滑膜炎，该院同时于2012年11月25日出具诊断证明，建议刘静休息2周；于2012年11月29日、2013年1月10日出具休假证明，均建议刘静休息1个月；于2013年7月25日出具休假证明，建议刘静休息半天。
北京通达首诚司法鉴定所于2013年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘静的左腿创伤性滑膜炎、关节内积液与交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%；股四头肌萎缩无法分析与交通事故的因果关系；左膝前交叉韧带损伤、左下肢肌肉萎缩在本次鉴定中均不予评定。
刘静已自行支付残疾辅助器具费73.6元、复印费100元、鉴定费2700元。出租公司已支付刘静现金400元。
刘静主张医疗费，提供了：1、2154.2元的医疗费发票。2、金额为900元的治疗单及收据，但未提供相应的病历、诊断证明及费用明细；3、金额为49元的外购药品发票，但未提供相应的病历、诊断证明及费用明细。
刘静主张3个月15天的护理费，称由刘宝书护理，其每月误工损失3450元，提供了徐水县前进纸业有限公司出具的证明，主要内容：刘宝书月工资3450元，因照料女儿刘静，自2012年10月5日至2013年1月21日共计3个月15天未来上班，共扣除工资12705元。
刘静按照每月4020元的标准，主张2012年9月29日至2013年2月10日的误工费，提供了：1、刘静与北京山水风景科技发展有限公司（以下简称科技公司）签订的有效期自2011年7月19日至2014年7月18日的劳动合同，该合同载明：科技公司每月5日前以货币形式支付刘静工资。2、科技公司于2013年3月14日出具的收入证明，主要内容：刘静月工资（含社会保险金）3020元，绩效工资范围300至1000元。2012年7月工资收入2729.06元，绩效工资954.54元；2012年8月工资收入2811.42元，绩效工资780元；2012年9月工资收入2729.06元，绩效工资1000元。3、科技公司于2013年12月24日出具的证明，主要内容：2012年9月29日刘静因发生交通事故受伤误工。2013年1月1日至11月30日因受伤及诉讼程序，病、事假共扣发基本工资1645.41元（不含绩效，实际发放绩效数额以银行水单为准）。2012年刘静交通事故受伤误工取消其2012-2013年度共计5日带薪年假，并扣发年终奖金1000元。4、刘静2011年12月至2013年12月的工资明细清单（银行卡水单），其中2012年1月至2013年10月共发放工资33964.5元，月均工资3396.45元；2012年11月、12月及2013年1月没有工资发放记录；2013年2月发放工资2312.46元。
刘静主张交通费，称就医、复查、参加诉讼及行动不便乘坐出租车发生，提供了相关票据。
刘静主张生活用品费，提交了京东商城网上购物清单，载明：商品名称为暖友暖宝宝标准熊猫暖宝贝10片装＊4袋，数量为3个，共计131元。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、休假证明书、治疗单及收据、检查报告单、医疗费票据、外购药发票、交通费票据、食品费票据、生活用品费票据、餐费票据、登山杖发票、劳动合同、请假申请单、收入证明、银行卡水单、护理人误工证明、复印费收据、鉴定报告、鉴定费发票、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定高杰负次要责任，高杰所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现刘静主张的残疾辅助器具费、复印费，理由正当，本院予以支持；刘静主张的医疗费过高，具体金额由本院根据其提交的有效医疗费票据依法认定，其中外购药品费部分，因未提供医院建议其外购药品的证明，无法核实其合理性、关联性，本院不予支持；刘静主张的营养费、交通费过高，本院依法酌情判定；刘静主张的护理费标准适当，但期限过长，本院依据其具体伤情酌情支持其2个月的护理费；刘静主张的误工费过高，本院依据其事故发生的平均收入水平酌情支持其4个月的误工费，并扣除其单位已发放的部分；刘静主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；刘静主张生活用品费，虽提交了网上购物清单，但未提供购买发票且未提供证据证明购买物品与其伤情具有关联性，故本院不予支持；刘静主张的康复费及后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。
经核实，刘静的损失为：医疗费2154.2元、营养费3000元、护理费6900元、误工费11273.34元、交通费500元、残疾辅助器具费73.6元、复印费100元。经本院核实的刘静的损失未超出交强险限额，故不涉及高杰、出租公司的赔偿问题。出租公司已支付刘静的现金，应从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险的部分，保险公司应直接给付给出租公司。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘静医疗费、营养费五千一百五十四元二角，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、复印费一万八千八百四十六元九角四分，以上共计人民币二万四千零一元一角四分（其中四百元直接给付给北京金建出租汽车有限公司）；
二、驳回刘静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百元，由刘静负担一千零八十元，已交纳；由天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担一千六百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零六十七元，由刘静负担一千八百五十一元，已交纳；由天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担二百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李萌