wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第749号
原告：董世友，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐永伟，男。
委托代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告董世友与被告徐永伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世友的委托代理人董济慧，被告徐永伟的委托代理人邢世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世友诉称：被告自2012年开始多次购买原告糯米。2013年2月4日经双方结算，被告欠原告糯米款66060元。后原告向被告索要欠款，被告偿还部分欠款，余款36260元未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款36260元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐永伟辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间确有糯米买卖关系，但被告已通过现金支付及转账的方式支付了原告所有的货款，原、被告之间已没有任何债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董世友系个体工商户，在莒县故城东路南（东关一街）经营世友粮店，原告董世友与被告徐永伟之间存在糯米买卖关系。2013年2月4日，经结算，被告徐永伟欠原告董世友糯米款66060元，被告徐永伟向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。被告于2013年5月8日偿还5000元，2013年8月5日偿还20000元，2014年1月29日偿还4800元。
另查明，2014年3月14日，被告徐永伟通过网银向原告董世友的账户（农行账号6228----
30008528817）转入9480元。被告称该9480元系偿还原告本案的欠款，原告对此有异议，称该9480元系2013年年底被告另外购买原告糯米的糯米款，不在欠条载明的糯米款范围内，但原告未提供证据予以证实；被告另辩解以现金方式全额支付了剩余欠款，原告对此有异议，被告对自己的主张未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录、交易明细等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告在2014年3月14日向原告的账户转账9480元，原告主张该款系其他交易的糯米款，但未提供证据予以证实其他交易的存在，本院对原告的该主张不予采信。该笔9480元的转账发生在被告向原告出具欠条之后，应作为被告偿还的本案欠款处理；被告另辩称已通过现金方式偿还其余欠款，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。现被告欠原告糯米款26780元的事实清楚，该款被告徐永伟应予偿还。原告与被告未对欠款的还款期限作出约定，原告要求的利息应从原告向本院主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐永伟于本判决生效后十日内付还原告董世友欠款26780及利息（利息自2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告董世友负担185元，由被告徐永伟负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15702号
原告上海家佳物业有限公司。
法定代表人冯晨曦。
委托代理人黄翀，上海广鸣律师事务所律师。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告徐纬光。
原告上海家佳物业有限公司诉被告徐纬光物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付自2008年4月1日起至2013年6月30日止的物业管理费共计人民币（币种下同）7，757.10元；2、支付逾期付款利息损失2，895.15元。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翀到庭参加了诉讼。被告徐纬光经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付以物业费7，757.10元为本金自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为121.26平方米的房屋业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业，物业管理费为0.96元／月／平方米。经本院核算，被告拖欠原告2008年4月1日至2013年6月30日止的物业费7，333.80元。被告未按约交纳物业服务费显属违约，对原告要求被告支付物业费本金及逾期付款利息的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐纬光于本判决生效之日起十日内支付原告上海家佳物业有限公司物业费7，333.80元；
二、被告徐纬光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海家佳物业有限公司自2013年7月1日起以7，333.80元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐纬光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执恢字第00001号
申请执行人王玉琴，女，1946年12月24日出生，汉族。
被执行人廖开明，男，1954年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉琴依据已发生法律效力的（2004）咸渭民督字第0243号支付令申请执行廖开明民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为10850元。现该案全部款项已执行回并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2004）咸渭民督字第00243号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年十二月六日
书记员 樊 强 利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执恢字第00001号
申请执行人肖某某，男。
被执行人治某，女。
申请执行人肖某某恢复申请执行治某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）咸渭民再字第00001号民事调解书于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人治某银行账户下的存款121850元（大写：壹拾贰万壹仟捌佰伍拾元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年一月十五日
书记员 樊 强 利
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民614号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：李泽华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：常海发，男，1984年8月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：常波，女，1984年12月17日出生，汉族，住址安阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告常海发、常波、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王田敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第251号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，个体经营者，住平昌县响滩镇文昌街**号，2004年7月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放，因本案于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周健，广东正大联合律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3209号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需要补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日20时许，被害人黄某甲驾驶粤YTN＊**面包车途经佛山市南海区大沥镇黄岐滘边中约新村大街2号旭日川菜馆门前时，与一辆无牌小车发生碰刮。双方协商无果，无牌小车随即离开。黄某甲认为协商过程中旭日川菜馆老板被告人李某偏袒对方，遂打电话告诉其父亲被害人黄某乙。随后，被害人黄某乙、李某某及林某某（另作处理）等人到店铺与黄某甲一道质问李某。过程中李某某用拳头殴打李某，黄某乙用椅子砸店铺，旭日川菜馆员工徐某及杨某某则用椅子与双方对抗。打斗期间李某拿砍刀架在黄某甲脖子上要求停手，李某某、黄某乙等人遂停手离开。待李某放开黄某甲后，李某某再次折返，手持玻璃瓶指向徐某，徐某、李元亮手持椅子对抗，双方再次发生打斗。李某持砍刀将黄某乙、李某某、黄某甲砍伤。
经法医鉴定：被害人李某某系受锐性暴力作用致背部、肢体多处软组织损伤，左肱骨、尺骨、桡骨骨折，属轻伤。被害人黄某甲系受系受锐性暴力作用致头部、肢体多处软组织损伤，左肩胛骨骨折，属轻伤。被害人黄某乙系受锐性暴力作用致面部、肢体软组织损伤、左肱骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被害人对引发本案有重大过错，被告人具有自首情节，有悔罪表现，且已赔偿三被害人的损失，取得三被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人在侦查阶段的供述、证人邓蕾的证言及公安机关出具的抓获经过查明，案发时，被告人叫其妻子邓蕾打电话报警，后民警到现场处理时，被告人随即交代其持刀砍伤被害人的事实，并将作案所用的刀具交给民警；据和解协议书、收据及谅解书查明，被告人家属已代为赔偿三被害人共12万元，三被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人的家属已经代为赔偿三被害人的损失，取得三被害人的谅解；被害人李某某、黄某乙首先动手殴打被告人及打砸被告人的店铺，对引发本案存在过错；综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执262号
申请执行人：孙学军，女。
被执行人：西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人：徐束萍，董事长。
本院在执行申请执行人孙学军与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙学军依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1335号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执262号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏 敏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01405号
原告刘建设，男。
被告汝南县留盆镇留盆村民委员会。
法定代表人岳留锁，该村委会主任。
原告刘建设与被告汝南县留盆镇留盆村民委员会饮食服务合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加了诉讼。被告汝南县留盆镇留盆村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称，2001年至2014年，被告累计在原告经营的餐馆就餐多次，累计拖欠就餐款114399元，2014年，被告偿还1000元，下欠113399元，至今未还。请求被告及时支付就餐款113399元。
被告汝南县留盆镇留盆村民委员会未提供答辩意见。
本院经审理查明，原告在汝南县留盆镇经营一家餐馆。自1996年起，被告在原告经营的该餐馆就餐多次。2001年3月3日、3月4日、2003年7月7日，双方经三次结算，被告共向原告出具23份欠条，共欠就餐款114399.2元。2014年1月30日，被告偿还1000元，下余113399.2元，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系饮食服务合同纠纷。本案被告单位人员在原告所经营的餐馆就餐，被告就上述就餐费与原告进行了结算，双方之间构成饮食服务合同法律关系。原告向被告提供了饮食服务，履行了合同义务；被告接受服务后，未及时支付价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款113399元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝南县留盆镇留盆村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告就餐款113399元。
本案受理费减半收取1284元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年十二月九日
书记员 刘洋
2
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第167号
申请执行人周湘鸿，女，汉族，1973年5月9日生。
被执行人青海省华盛实业有限公司。
法定代表人田育旭，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年3月18日生。
本院在执行周湘鸿与青海华盛实业有限公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周湘鸿与被执行人青海华盛实业有限公司、ＸＸ均向青海省高级人民法院提出再审，该院于2014年6月16日作出（2014）青民申字第70号民事裁定书，该案已由青海省高级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一终字第25号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第167号
申请人甘海善，男，汉族，住兰州市皋兰县。
被执行人李学良，男，汉族，住甘肃省景泰县。
甘海善与李学良健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）西陈民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，确定李学良赔偿甘海善11240元，并承担案件受理费120.2元。因义务人李学良未履行法律文书确定的义务，权利人甘海善于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李学良无可供执行的财产，申请人甘海善向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年九月十日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第167号
申请执行人：西峡县农村信用合作联社
地址：西峡县城区白羽路中段
被执行人：袁少军。
被执行人：杨猛。
被执行人：杨飞。
本院在执行西峡县农村信用合作联社与袁少军李广军、杨猛、杨飞为金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西丹民初字第72号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十一日
书记员 庞士芳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第167号
申请执行人甘启汶，男，生于1968年4月19日。
被执行人江志昌，男，生于1969年10月12日。
被执行人黄启华，女，生于1969年12月15日。
关于申请执行人甘启汶与被执行人江志昌、黄启华民间借贷纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2013）西兴民初字第22号民事调解书发生法律效力后。申请执行人甘启汶于2014年11月21日向本院申请执行被执行人江志昌、黄启华赔还欠款130000元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人江志昌、黄启华发出执行通知书，被执行人江志昌、黄启华于2014年11月25日自觉履行给付义务，已将案件款122000元分三次交到本院，余款8000元，申请执行人甘启汶自愿放弃执行；申请执行费500元已收取，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西畴县人民法院（2013）西兴民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓光亭
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第167号申请执行人黄子俊。被执行人郭玉平。被执行人：陆朝新。被执行人林燕飞。本院在执行黄子俊申请执行郭玉平、陆朝新、林燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月18日向被执行人黄统康发出执行通知书，责令被执行人郭玉平、陆朝新、林燕飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郭玉平、陆朝新、林燕飞无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2012）西民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 辉审判员 韦必懂审判员 曲科科二〇一四年六月五日书记员 方勇智
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2794号
原告：南丽丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：庞洪彬，男，1985年11月15日出生，汉族，住西华县。
原告南丽丽诉被告庞洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南丽丽的委托诉讼代理人周前进，被告庞洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款47621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告多次利用原告在广发银行和兴业银行的信用卡进行消费或套现用于资金周转，其中2016年6月3日至2016年6月14日期间被告利用原告在广发银行的信用卡刷卡消费13583元(该钱被告一直未还，后来原告自已还掉);2017年1月16日至2017年2月8日期间利用原告在兴业银行的信用卡刷卡消费30036元(由于被告一直不还该钱，原告也没有能力偿还，该钱后来做了分期，加上利息为34038元〉。之后，原告要求被告偿还借款，而被告拒不履行还款义务，在原告的多次要求下，被告于2017年6月20日向原告出具了40000的借条一份。无奈，为了维护自已的合法权益，故依据《民事诉讼法》119条的规定，向贵院提出以上诉求，望予以支持。
被告庞洪彬辩称，原告诉状部分不属实，原告信用卡刷出来的钱原告只用一部分，没有全部使用，且原告办卡费用3600元是被告所出且经原告要求出的，有一笔银行卡套现9000元，给原告本人5000元，被告用原告信用款套现的钱，后来给原告出具有借条，只认可给原告打借条上40000元。
原告南丽丽向本院提供的证据材料有：兴业银行、广发银行账单详情各一份、借条一份、光碟一份附录音书面资料。证明被告与2016年6月3日至6月14日之间在广发银行刷卡13583元、2017年1月16日至2月8日期间在兴业银行刷卡消费30036元，加上本金及利息，被告共应该偿还原告借款47621元。
被告庞洪彬未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据部分有异议，对借条予以认可，认为银行款刷卡刷出来的钱不是我一个人用的，原告本人也用了，只认借条上的借款数额，是经双方算过帐后，原告让打的借条。本院认为，对原告提供的证据中的借条被告无异议，本院予以认定，对原告提供的其他证据因被告不予认可且原告又未提供相关证据相印证，证明不了原告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，原、被告利用原告在广发银行和兴业银行的信用卡在2016年6月3日至2017年2月8日期间进行消费或套现，部分套现金额用于被告资金周转，后因原告需对透支信用卡进行还款，经给被告催要，被告于2017年6月20日给原告出具借条一份，借条写明：“借南丽丽肆万元（40000元）2017、6、20庞洪彬”。经原告催要被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告南丽丽自愿同意被告用其信用卡套现，后被告给原告出具有借条一份，双方借款关系成立，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的超出40000元的诉讼请求，因原告提供的证据证明不了该款系被告所借，且双方通过信用卡套现时间早于借条时间，对超出借条40000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告庞洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告南丽丽借款40000元；
二、驳回原告南丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告南丽丽负担95元，被告庞洪彬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员 毛欣羽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00993号
原告郭某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年四月在民政局登记结婚，5月12日按当地风俗举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告相识不到一个月，是因能够多分得补偿款而在家人催促下仓促结婚，但结婚不到一周，被告便因琐事对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处受伤，后被告将原告送回娘家，至今未与原告联系。原告在娘家期间，通过多人得知被告与原告分居期间，将异性领回家中长期居住，至此原告对这段婚姻彻底失去信心，无法继续共同生活。故诉请法院：1、依法解除原、被告间的婚姻关系。2、判令被告返还原告嫁妆。3、判令被告返还组上分给原告的征地款3万元。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚嫁妆当然返还。两人认识一个月结婚是在两家协调下进行的，有为多分土地补偿款的意思。婚后没有殴打原告。原告在四月初四回门后，初五由其母送回，初六就离家，且打电话不接。对于婚后领异性回家，是因为异性系姐姐家雇员，其在姐姐家洗衣服不方便便将其拉回家洗衣服，其已成立家室。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年四月在民政局登记结婚，5月12日按当地风俗举行结婚仪式，婚后原被告因生活琐事吵闹，原告回娘家，至今未归，2014年6月原告诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方婚后即产生矛盾，双方应当互谅互让，各自改正自身不足，共同营造和谐的夫妻关系。审理中，原告诉请离婚，未向本院提举夫妻感情破裂的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭世超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执976号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某某，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人赵某某，女，1978年7月7日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第651号
申请执行人闫某，女，1972年12月28日生。
被执行人郑某某，男，1972年3月1日生。
申请执行人闫某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）秦红民初字第96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人的房产将由本院其他案件启动评估拍卖程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案将等待被执行人的房产处置结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年7月12日作出的（2013）秦红民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年四月十七日
书记员 段家海
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1298号
原告：张红灯，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日出生，住新安县。
原告张红灯诉被告黄建显为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红灯到庭参加了诉讼，被告黄建显经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红灯诉称：2014年4月4日，被告黄建显以开发建房急需用钱为由，向我借款50万元，约定借款期限为两个月，并打有收到条和借据。被告黄建显将自己商品房作为质押，又有王益超做了担保人。借款到期后，原告向被告讨要，但被告一推再推，至今未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告应立即向原告支付所借的50万元及利息24万元（从2014年6月4日起暂算至本起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建显未进行答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告黄建显向原告张红灯借款50万元，并出具借据一张，借据内容为：“借据今借到张红灯现金伍拾万元整（￥500000），借款期限二个月，于2014年6月3日前一次性还清，以本人商品房作为质押，如到期未按时付清本金，十套房产产权归张红灯自行处理。借款人：黄建显担保人：王益超2014年4月4日”。当天，原告通过农村信用社向王益超账户转款44万元，剩余6万元原告称现金交付给被告。被告黄建显当天又向原告出具收到条一张，载明：“今收到张红灯现金伍拾万元整（￥500000）收款人：黄建显2014年4月4日”。借款到期后，原告多次要求被告黄建显还款，因被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建显向原告张红灯借款50万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。故原告张红灯要求被告黄建显偿还借款本金50万元的请求有事实法律依据，本院予以支持。关于原告黄建显诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院支持以50万元为基数，按年利率6%自2014年6月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，超过部分本院不予支持。被告黄建显经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建显于本判决生效之日起五日内向原告张红灯偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率6%自2014年6月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11200元，由被告黄建显承担9000元，原告张红灯承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 靳世浩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1298号
原告：张红灯，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：王益超，男，汉族，43岁，住新安县。
本院在审理原告张红灯诉被告黄建显、王益超为民间借贷纠纷一案中，原告张红灯于2016年8月17日向本院书面申请撤回对被告王益超的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红灯申请撤回对王益超的起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红灯撤回对王益超的起诉。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月十七日
代书 记员 靳世浩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执858号
申请执行人关艳粉，女，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人冯宾，男，汉族，住所地温县
关艳粉申请冯宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民祥初字第00008号已经发生法律效力。关艳粉于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民祥初字第00008号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异6号
异议人邓超，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住。
申请执行人邓国强，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，现住。
委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被执行人邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住。
本院在执行邓国强与邓灿民间借贷纠纷一案中，异议人邓超对本院（2018）湘0124执104号之一执行裁定书不服，于2018年3月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月4日举行了听证。异议人邓超、申请执行人邓国强及其委托代理人刘明参加了听证。本案现已审查终结。
异议人邓超称：在申请执行人邓国强与邓灿民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院扣留（提取）的被执行人邓灿的房屋征收补偿款734314元实际系异议人邓超所有。该被征收的房屋建于1989年，系被执行人邓灿与其妻子崔建辉共有。2014年11月4日邓灿与其妻崔建辉离婚时两人对该房屋进行了处置，房屋的所有权归儿子邓超，邓灿仅有居住权。由于两人之前用该房屋进行了抵押贷款，故离婚后该房屋没有去办理过户手续。因此法院不能将该房屋的征收款作为被执行财产而予以冻结和扣划。
申请执行人邓国强辩称：第一，异议人邓超就本案涉案房产不具有排除强制执行的民事权益。离婚协议中对房屋的赠与并未成立；邓超对房屋不享有所有权也就不享有涉案房屋征收补偿款；涉案房屋未办理过户登记，其过错责任应当也只能由案外人自行承担，不可归责于任何第三方。第二，离婚协议书中关于财产和债务的约定，实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段，损害了债权人的合法利益，违背公序良俗，应属于无效。
经审查查明，2014年11月4日，被执行人邓灿与案外人崔建辉办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》一份，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产之一登记在邓灿名下位于宁乡市××楚沩中路木鱼××号的房屋归邓超所有。
2016年5月，邓灿因资金需要，多次向申请执行人邓国强借款共计60万元。因邓灿借款后未按期偿还借款本息，邓国强遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求邓灿偿还借款本息。2017年9月6日，本院作出（2017）湘0124民初1288号民事判决书，判令被执行人邓灿支付申请执行人邓国强借款本金60万元及相应利息。因邓灿未按期履行本院裁判文书中确定的法律义务，邓国强遂向本院申请对邓灿予以强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0124执104号之一执行裁定书扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款734314元。异议人邓超对此提出异议，认为该房屋征收补偿款系异议人邓超所有，请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执104号之一执行裁定。
本院认为，本案的争议焦点为宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题及异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题
一、关于宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，我国实行夫妻财产约定制，在婚姻关系存续期间乃至离婚时，均可以书面形式协议约定夫妻的共同财产如何分配。本案中，邓灿与崔建辉办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中已经约定位于玉潭镇楚沩中路木鱼巷登记在邓灿名下的夫妻共同财产即房屋一栋赠归邓超所有。该约定体现了邓灿、崔建辉与邓超之间就涉案房屋形成了赠与关系。该协议对夫妻双方以及受赠人邓超均具有约束力。而且上述经民政局备案的《离婚协议书》更能证实夫妻双方对解除婚姻关系及财产分割的意思表示真实，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应认定为合法有效。因此自邓灿与崔建辉的《离婚协议书》签订之时，协议中对房产的归属约定即在邓灿与崔建辉和邓超三人之间发生法律效力。此时，受赠人邓超即可依据邓灿与崔建辉的离婚协议要求邓灿配合办理房屋过户登记。从2014年11月4日起，受赠人邓超即享有了对该涉案房产的物权期待权。此外，《离婚协议书》形成时间为2014年11月4日，而被执行人邓灿向申请执行人邓国强借款的时间为2016年5月之后，该债务系邓灿婚姻关系解除后发生的个人债务，故申请执行人邓国强关于《离婚协议书》中有关财产和债务的约定实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段的辩论意见在时间上不可能成立，本院不予采纳。
二、关于异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题。
参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《离婚协议书》中对于不动产归属的约定，对于双方具有约束力，虽未经登记，但在无善意第三人的情况下可以认定发生物权变更效力。从时间上看，异议人邓超享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权早于申请执行人邓国强享有的对被执行人邓灿的金钱债权；从内容上看，异议人邓超的请求权系针对诉争房产的请求权（即物权期待权），而申请执行人邓国强的债权为金钱债权并未指向特定的财产。据此，本院认为案争宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的物权期待权已经优先归属于本案异议人邓超。
综上所述，异议人邓超请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执104号之一执行裁定书的异议成立。本院裁定将涉案房产作为邓灿的财产继续执行不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2018）湘0124执104号之一执行裁定书裁定扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款734314元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 治
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 周琼林
二〇一八年四月九日
书 记 员 文 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执异6号异议人邓超，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人邓国强，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，现住。委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被执行人邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住。本院在执行邓国强与邓灿民间借贷纠纷一案中，异议人邓超对本院（2018）湘0124执104号之一执行裁定书不服，于2018年3月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月4日举行了听证。异议人邓超、申请执行人邓国强及其委托代理人刘明参加了听证。本案现已审查终结。异议人邓超称：在申请执行人邓国强与邓灿民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院扣留（提取）的被执行人邓灿的房屋征收补偿款734314元实际系异议人邓超所有。该被征收的房屋建于1989年，系被执行人邓灿与其妻子崔建辉共有。2014年11月4日邓灿与其妻崔建辉离婚时两人对该房屋进行了处置，房屋的所有权归儿子邓超，邓灿仅有居住权。由于两人之前用该房屋进行了抵押贷款，故离婚后该房屋没有去办理过户手续。因此法院不能将该房屋的征收款作为被执行财产而予以冻结和扣划。申请执行人邓国强辩称：第一，异议人邓超就本案涉案房产不具有排除强制执行的民事权益。离婚协议中对房屋的赠与并未成立；邓超对房屋不享有所有权也就不享有涉案房屋征收补偿款；涉案房屋未办理过户登记，其过错责任应当也只能由案外人自行承担，不可归责于任何第三方。第二，离婚协议书中关于财产和债务的约定，实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段，损害了债权人的合法利益，违背公序良俗，应属于无效。经审查查明，2014年11月4日，被执行人邓灿与案外人崔建辉办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》一份，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产之一登记在邓灿名下位于宁乡市××楚沩中路木鱼××号的房屋归邓超所有。2016年5月，邓灿因资金需要，多次向申请执行人邓国强借款共计60万元。因邓灿借款后未按期偿还借款本息，邓国强遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求邓灿偿还借款本息。2017年9月6日，本院作出（2017）湘0124民初1288号民事判决书，判令被执行人邓灿支付申请执行人邓国强借款本金60万元及相应利息。因邓灿未按期履行本院裁判文书中确定的法律义务，邓国强遂向本院申请对邓灿予以强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0124执104号之一执行裁定书扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款734314元。异议人邓超对此提出异议，认为该房屋征收补偿款系异议人邓超所有，请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执104号之一执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题及异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题一、关于宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，我国实行夫妻财产约定制，在婚姻关系存续期间乃至离婚时，均可以书面形式协议约定夫妻的共同财产如何分配。本案中，邓灿与崔建辉办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中已经约定位于玉潭镇楚沩中路木鱼巷登记在邓灿名下的夫妻共同财产即房屋一栋赠归邓超所有。该约定体现了邓灿、崔建辉与邓超之间就涉案房屋形成了赠与关系。该协议对夫妻双方以及受赠人邓超均具有约束力。而且上述经民政局备案的《离婚协议书》更能证实夫妻双方对解除婚姻关系及财产分割的意思表示真实，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应认定为合法有效。因此自邓灿与崔建辉的《离婚协议书》签订之时，协议中对房产的归属约定即在邓灿与崔建辉和邓超三人之间发生法律效力。此时，受赠人邓超即可依据邓灿与崔建辉的离婚协议要求邓灿配合办理房屋过户登记。从2014年11月4日起，受赠人邓超即享有了对该涉案房产的物权期待权。此外，《离婚协议书》形成时间为2014年11月4日，而被执行人邓灿向申请执行人邓国强借款的时间为2016年5月之后，该债务系邓灿婚姻关系解除后发生的个人债务，故申请执行人邓国强关于《离婚协议书》中有关财产和债务的约定实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段的辩论意见在时间上不可能成立，本院不予采纳。二、关于异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《离婚协议书》中对于不动产归属的约定，对于双方具有约束力，虽未经登记，但在无善意第三人的情况下可以认定发生物权变更效力。从时间上看，异议人邓超享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权早于申请执行人邓国强享有的对被执行人邓灿的金钱债权；从内容上看，异议人邓超的请求权系针对诉争房产的请求权（即物权期待权），而申请执行人邓国强的债权为金钱债权并未指向特定的财产。据此，本院认为案争宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的物权期待权已经优先归属于本案异议人邓超。综上所述，异议人邓超请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执104号之一执行裁定书的异议成立。本院裁定将涉案房产作为邓灿的财产继续执行不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2018）湘0124执104号之一执行裁定书裁定扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款734314元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 治人民陪审员  何丽玉人民陪审员  周琼林二〇一八年四月九日书 记 员  文 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1322号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告姜洪财。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姜洪财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告姜洪财的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2615号
上诉人（原审被告）：沈阳建筑大学，住所地沈阳市浑南新区浑南东路*号。
法定代表人：石铁矛，该校校长。
委托代理人：李闫岩，女，该校老师。
委托代理人：任海龙，男，该校老师。
被上诉人（原审原告）：阜新市恒嘉商贸有限公司，住所地阜新市太平区红纬路48-2号。
法定代表人：刘志凯，该公司经理。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市大南街198号。
负责人：梁波，该局局长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
原审第三人：刘秀华，女，1970年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳建筑大学因与被上诉人阜新市恒嘉商贸有限公司、沈阳市沈河区城市管理局、刘秀华物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，本案诉争车辆的所有权人为阜新市恒嘉商贸有限公司，该车辆是原审第三人刘秀华开入园区，其哥哥刘乃华为园区业主，并如数交付费用，物业费收据中加盖的公章为沈阳建筑大学物业服务公司，而非沈阳建筑大学，因此本案应查明上诉人与原审原告是否形成了物业服务合同关系，故本案应发回重审。根据查明事实，作出公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2106号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
预收的二审案件受理费720元，退回沈阳建筑大学负担。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月八日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12217号
原告东莞市桥头宏大织带厂，经营场所：东莞市桥头镇大洲社区博头岭1号A栋一楼A区＊＊＊。
经营者刘德山。
被告宏基（东莞）印刷有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村。
法定代表人林民煌。
本院在审理原告东莞市桥头宏大织带厂诉被告宏基（东莞）印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年9月29日向原告东莞市桥头宏大织带厂送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市桥头宏大织带厂没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李淑花
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初280号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员赵可可出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月1日19时30分许，被告人杨某甲无证驾驶无牌号两轮摩托车搭载杨某丙、杨某乙，沿S102线自西向东行驶至221KM+900M处（临泉县白庙镇）时，将在道路右侧同向行走的赵某甲撞倒，赵某甲经抢救无效死亡。经事故责任认定，杨某甲负事故的全部责任。
2016年3月14日，杨某甲赔偿赵某甲近亲属各项经济损失150000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110处警记录、户籍证明、无前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书，证人杨某丙、杨某乙、赵某的证言，临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后自首，积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并征得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第345号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人毕某，曾用名毕仁科，建滔（番禺南沙）石化有限公司职员，户籍地湖南省长沙市开福区。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年7月13日以穗南检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人毕某于2015年4月29日20时许，酒后驾驶一辆号牌为湘A×××××的小轿车行驶到广州市南沙区进港大道碧桂园路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人毕某血液中酒精含量为111.5mg／100ml。公诉机关认为被告人毕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人毕某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉。
被告人毕某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人毕某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第526-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市美菱大道390号，法定代表人：沈翔，机构代码：711759056
被执行人李宏远，
被执行人殷保琴，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第01529号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金221930元，诉讼费2607元，律师费10000元，执行费3228元，总计237765元及迟延履行期间的债务利息（以221930元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2014年10月30日至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李宏远、殷保琴在银行帐户上的存款237765元及迟延履行期间的债务利息（以221930元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2014年10月30日至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第297号
上诉人（原审被告）范�击。
被上诉人（原审原告）何加孙。
被上诉人（原审被告）浙江吉瑞工贸有限公司。
法定代表人范根击。
被上诉人（原审被告）胡永。
被上诉人（原审被告）浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人胡永。
上诉人范根击因与被上诉人何加孙、浙江吉瑞工贸有限公司、胡永、浙江铭威工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武民初字第293号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与何加孙买卖合同没有实际履行，即然双方合同未履行，管辖的约定也是无效。本案应由上诉人住所地永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）项的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人范根击的住所地虽然在永康市，但原审被告浙江吉瑞工贸有限公司、胡永、浙江铭威工贸有限公司的住所地均在武义县，且上诉人范根击与被上诉人何加孙在签订房地产转让协议中明确“在履行合同中发生争议，双方协商不成的由武义县人民法院管辖”的约定。故武义县人民法院对本案享有管辖权，上诉人范根击的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年七月四日
代书记员 管 盼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01629号
原告：张洁，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：余水安徽熊小平律师事务所律师
被告：南陵县双星特种电缆有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告张洁诉被告南陵县双星特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张洁撤回起诉。
审判员 黄金生
二〇一四年九月二日
书记员 何东亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初895号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人董某。
被告宋某1。
被告宋某2。
被告高某。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告宋某1、宋某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某1于2006年9月18日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告宋某2、高某承担连带保证责任。合同编号为农信保借字（2006）第12310452号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息还本。故此原告请求法院判令1、被告宋某1立即偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告宋某2、高某承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费及保全费。
被告宋某1、宋某2、高某未作答辩。
经审理查明：2006年9月18日，于集信用社与借款人宋某1、保证人宋某2签订保证担保借款合同一份，合同编号为东于农信保借字（2006）第12310452号。合同约定借款数额为30000元；期限自2006年9月18日起至2007年9月17日止；借款月利率为9.69‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.845计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。合同签订后，于集信用社履行了约定，但被告宋某1至今未履行还款义务，被告宋某2也没有履行保证义务。
另查明，于集信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。宋某2与高某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、担保协议一份、借款借据一份、宋某1的身份证复印件一份、宋某2与高某的常住人口登记卡复印件各一份、宋某2与高某夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：于集信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。于集信用社与宋某1、宋某2签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告宋某1（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告宋某2承担连带清偿责任因已超过保证期间，本院不予支持。原告要求被告高某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告宋某1、宋某2、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率9.69‰支付2006年9月18日至2007年9月17日止的利息，按日利率万分之4.845支付2007年9月18日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告宋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年五月二十一日
书记员 邰占权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00123号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月20日出生。2014年2月28日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月14日由芜湖市人民检察院决定不予批准逮捕，当日由芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，2015年2月12日被本院继续取保候审。
辩护人朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱水岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日20时许，被告人李某酒后驾驶皖B＊＊＊**小型越野客车，沿本市赤铸山东路由西向东行驶，行驶至汀苑小区北口东100米路段缺口处，车辆碰撞到从此缺口自北向南横过人行横道的无号牌新大洲电动车，造成被害人黄某某、舒某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸，后于当晚22时许主动到公安机关投案。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人李某负本起事故的全部责任，被害人黄某某、舒某某不负本起事故的责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人家属各项经济损失820000元，并获得被害人家属的谅解。
另查明：案发后，被告人李某经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液中乙醇浓度为78.1mg／100ml，系饮酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人周某、周某某、黄某某、孟某某的证言，书证到案经过、情况说明、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、委托书、居民死亡医学证明、尸体检验报告、芜疾控检字（2014JH）第021号酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书、收条、赔偿协议书、补充协议书、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第0543号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人李某酒后驾驶机动车造成交通事故，本院对其酌情从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 章传法
二〇一五年三月十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第127号
原告：廖耀刚。
被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：邓振民。
本院在审理关于廖耀刚诉广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖耀刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖耀刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李美艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）融水民二初字第127号 原告：廖耀刚，男，苗族，1972年3月13日出生,住融水苗族自治县。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：融水县融水镇寿星北路5号。 法定代表人:邓振民。 本院在审理关于廖耀刚诉广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖耀刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖耀刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 助理审判员  李美艳 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  朱 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初776号
原告:陈联波，男，1978年12月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，该公司员工。
原告陈联波与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈联波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈联波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈联波负担（已交）。
审判员 龚炳蔚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03669号
原告邓某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某承�。
审判员 龚秀娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第332号
原告：毛海波。
被告：童文法。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托代理人：蒋松、余增文，该公司员工。
原告毛海波为与被告童文法、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛海波，被告童文法、阳光财保公司委托代理人余增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月29日17时，被告童文法驾驶牌号为浙H×××××轻型普通货车，行驶至浙江省开化县林山乡姜坞村路段时，与原告毛海波所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告童文法负事故主要责任；原告毛海波负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告童文法浙H×××××轻型普通货车在被告阳光财保公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗至2014年1月22日出院，累计住院38天，前后共花去医疗费26487.96元（含被告童文法垫付的两次住院医疗费25715.22元）。
五、司法鉴定意见：2015年11月11日，原告毛海波因交通事故致右腓骨上段骨折行内固定拆除，根据原发性损伤，结合诊治经过及愈合过程，经衢州天恒司法鉴定所鉴定其伤后误工期评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为45日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费26487.96元（含被告垫付的医疗费）、2、误工费15900元（120天×132.50元／天）、3、护理费7800元（60天×130元／天）、4、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、5、营养费1350元（45天×30元／天）、6、交通费1000元、7、财产损失530元、8、鉴定费840元，合计人民币55047.96元，扣除被告童文法已垫付34085.57元外，实际要求被告童文法赔偿16015.99元，并由被告阳光财保公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告童文法在庭中对原告主张的事实和本起事故责任认定无异议，事故发生后，被告除垫付原告两次住院医疗费计25715.22元外，另垫付了原告司法鉴定费840元、财产损失530元、施救费350元、现金7160元以及第二次住院预付款计1196.43元，合计人民币35791.65元。被告阳光财保公司在庭审中口头答辩称：对本起交通事故的发生和交警部门事故责任认定没有异议，原告诉求的医疗费要求扣除非医保费用、财产损失定损值为500元、其他诉求适用赔偿的标准过高，要求法院根据相关规定核减并按事故主、次责任分担，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
八、法院认定及理由：本院根据医院诊断、司法鉴定意见书以及受诉地法院相关规定，认定原告毛海波因交通事故造成的合理损失如下：医疗费26487.96元（含被告童文法垫付25715.22元和非医保用药2230.96元）、误工费15900元（120天×132.50元／天）、护理费6700元（住院38天×130元／天＋出院22天×80元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、财产损失850元（含施救费350元）、交通费400元、鉴定费840元，合计人民币53667.96元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告毛海波因道路交通事故造成的合理损失计53667.96元，先由被告阳光财保公司在其承保的交强险限额内赔偿33850元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额23000元＋财产赔偿限额850元）；余额19817.96元，由被告童文法承担80%计15854.37元（其中由被告阳光财保公司在其承保的商业险范围内根据保险合同赔付13397.60元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告毛海波因交通事故造成的各项损失33850元；在其承保的第三者责任险范围内赔付13397.60元，合计赔偿金额为人民币47247.60元。
二、被告童文法赔偿原告毛海波因交通事故所造成的其他损失计人民币2456.77元。
上述两项赔偿款，扣除被告童文法已垫付的各项费用计35791.65元外，原告实得赔偿款为13912.72元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛海波其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛海波负担20元，由被告童文法负担80元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十二月八日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3865号
罪犯袁达赋。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二O一二年十一月十二日作出（2012）台温刑初字第1058号刑事判决，以被告人袁达赋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。服刑期至二O一八年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁达赋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁达赋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁达赋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁达赋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初124号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年8月12日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2010年12月30日被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，撤销原寻衅滋事缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被新野县公安局监视居住。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日21时25分，被告人宋某某驾驶无牌小型轿车从新野县白河大桥中段由西向东行驶，与由东向西行驶的马某驾驶的冀A×××××挂／冀A9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某送检的血液中乙醇含量为293.41mg／100ml。经认定，被告人宋某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人宋某某受伤至今，因骨折移位，骨不愈合，准备再行手术治疗；生活不能自理，需要人照顾。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，证人程某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书、驾驶证、驾驶人查询证明、常住人口信息登记表等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋某某有犯罪前科、认罪态度较好、有悔罪表现、积极缴纳罚金，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 齐 鸽
人民陪审员 孙 龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 樊旖旎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4801号
原告：金鑫，男，汉族，1989年11月1日出生，住余姚市凤
山街道五星村屯山沿村61号。
诉讼委托代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：姚李松，男，汉族，1992年7月14日出生，住余姚市。
被告：姚坤，男，汉族，1993年9月21日出生，住余姚市。
原告金鑫与被告姚李松、姚坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金鑫负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2438-3号
申请执行人：翟纯峰。
被执行人：孙元锋。
被执行人：刘海涛。
本案在执行翟纯峰诉孙元锋、刘海涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2438号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第177号
原告周某某，男。
委托代理人杨艳萍，女，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员李建华担任审判长，人民陪审员李国顺、陈锡平参加的合议庭，于2014年10月9日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年登记结婚，婚后生育两个女儿。自从小女儿出生后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻关系出现裂痕。之后被告外出音讯全无达4年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生两女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
原告周某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证实原、被告于2007年12月26日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证实原、被告婚生女周某甲、周某乙分别出生于2008年2月26日和2009年7月9日。
3、（2012）芷民一初字第414号民事裁定书1份，拟证实原告于2012年11月12日曾向芷江侗族自治县人民法院起诉离婚，后于2013年3月4日撤回起诉的事实。
4、芷江侗族自治县晓坪乡某某村村民委员会和芷江侗族自治县晓坪乡某某村村民委员会各出具证明1份，拟证实原、被告感情不和，被告于2010年4月5日外出至今下落不明的事实。
5、对周光松和李凤梅的调查笔录各1份，拟证实原、被告经常吵架，夫妻感情不和，被告于2010年外出后就一直下落不明以及原、被告有两个婚生女儿的事实。
被告刘某某未予答辩，也未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，原告周某某提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2007年初经人介绍认识，于2007年12月26日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续。于2008年2月26日生育长女周某甲（现在晓坪乡中心小学读书），于2009年7月9日生育次女周某乙（现在晓坪乡阳光幼儿园读书），现两女儿均随原告父母一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事经常发生争吵，2010年4月5日被告外出后一直没有与原告联系，至今没有音讯。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。被告没有嫁妆。
本院认为：原、被告婚姻期间为家庭琐事发生争吵后未能进行理性的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。被告于2010年4月5日独自外出后一直未与原告联系，至今没有音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持支持。由于婚生小孩周某甲、周某乙一直随原告父母生活，且被告现下落不明，故对于原告周某某要求抚养两个小孩并要求被告刘某某承担两个小孩的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿周某甲、周某乙由原告周某某抚养，被告刘某某每月给付每个女儿抚养费300元至女儿独立生活时止。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 陈锡平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第161号
原告：江苏长和机械科技有限公司（原江阴双马环保科技有限公司）。住所地：江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：金凤霞，总经理。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告江苏长和机械科技有限公司（以下简称长和公司）诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司（以下简称富宇蓝石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长和公司的委托代理人薛彦山到庭参加诉讼，被告富宇蓝石公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长和公司诉称，2011年9月1日，被告富宇蓝石公司与原告长和公司签订《硫化机购销合同》，由原告向被告销售6台硫化机，总价为540万元。合同约定，合同签订后原告可组织生产，货到后即付200万元设备款，设备安装调试结束验收完毕即付150万元，设备运转三个月内无质量问题即付80万元，质保期半年内无质量问题即付55万元，余款质保期一年内付清。在合同中，双方明确约定在被告未付清原告全部价款90%前，合同标的物所有权归原告所有，并约定因履行合同而产生的纠纷，由被告（需方）所在地人民法院管辖。原告按约向被告交货，且供应了硫化机附属设备和工具，于2012年11月28日全面完成了安装、调试及培训工作，全面履行了合同义务。被告在第一次支付200万元后，未再支付任何款项，至今仍欠340万元。原告多次催要剩余货款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、原告取回给被告安装的六台63.5寸硫化机（设备型号：LL-B1525），价值540万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告富宇蓝石公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月1日，长和公司（供方，原企业名称“江阴双马环保科技有限公司”）与富宇蓝石公司（需方）签订《硫化机购销合同》，约定供方向需方提供63.5″硫化机六台，单价90万元，总金额540万元。设备于2011年9月25日前交付5台，9月30日前交付1台。10月20日前六台硫化机安装调试完毕，达到硫化条件。交货地点为需方厂内交货。合同签订后供方即可组织生产，货到需方时即付200万元设备款；设备安装调试结束验收完毕即付150万设备款；设备运转三个月无质量问题即付80万元；质保期半年内无质量问题即付55万元；余款质保期一年内付清。验收合格之日起计算质保期，质保期为一年。合同约定，在需方未给付供方合同金额90%价款前，合同标的物的所有权归供方所有，货款付至总货款的90%开具全额增值税发票。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，被告富宇蓝石公司于2011年10月13日以承兑汇票向原告长和公司支付200万元硫化机预付款。原告长和公司向被告富宇蓝石公司发送了六台硫化机及相关配件，并进行了安装。2012年11月28日，富宇蓝石公司设备部出具《验收证明》一份，内容为：由江阴双马环保科技有限公司制造并安装的轮胎硫化机63.5英寸，共计六台，已安装在本公司硫化机车间最北侧。经由江阴双马环保科技有限公司安装完毕，经初步模拟硫化试验合格，由于本公司暂无生产任务，暂停进行试生产检验。何时进行试生产检验，等待通知。该《验收证明》由富宇蓝石公司设备部员工李某签名。
庭审中，原告长和公司申请证人李某出庭作证，李某证实收到原告长和公司的发货后，由其安排车间工程处安装，在富宇蓝石公司C区共安装了42台硫化机，靠北墙自西向东安装的六台硫化机为原告长和公司的，已经完成调试。
本院经现场勘验，富宇蓝石公司硫化车间（C区）自南往北分布三组硫化机组设备，每组两排，北侧第一排共计七台硫化机设备，其中自西向东六台硫化机无铭牌，最东端一台硫化机上的铭牌为“江苏标鑫”。原告长和公司确认该六台无铭牌硫化机为其制造安装。
另查明，原告长和公司提交加盖富宇蓝石公司财务专用章的收款收据，时间为2012年12月18日，交款单位为“江阴双马环保科技有限公司”，金额为515840.00元，备注记载：（硫化机设备款）轮胎顶账。原告长和公司以此证据证明其与被告富宇蓝石公司之间的购销合同关系以及已经履行供货义务的事实，但是主张因被告富宇蓝石公司已生产的轮胎尺寸不符，并未实际提取轮胎予以顶账。
2012年6月27日，江阴市双马环保科技有限公司变更企业名称为江苏双马环保科技有限公司；2013年4月4日，江苏双马环保科技有限公司变更企业名称为江苏长和机械科技有限公司。
上述事实，有当事人陈述、硫化机供销合同、货运单、签收单、收款收据、工商变更登记通知书、证人证言、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《硫化机购销合同》是双方真
实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告长和公司按照合同约定向被告富宇蓝石公司发送硫化机及配件，并已安装完毕，履行了合同义务。被告富宇蓝石公司支付200万元预付款后，未再按约履行付款义务，被告富宇蓝石公司的付款不足硫化机总价款的75%。《硫化机购销合同》约定在需方给付合同价款90%前，合同标的物的所有权归供方所有。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，当事人约定所有权保留，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。因此，原告长和公司主张取回标的物硫化机的请求于法有据，本院予以支持。
被告富宇蓝石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏长和机械科技有限公司返还涉案硫化机六台。
案件受理费49600.00元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙丰芝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09355号
上诉人（原审被告）王国梁，男，1974年7月25日出生。
委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）张强，男，1962年11月5日出生。
上诉人王国梁因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，张强诉至原审法院称：我于1994年从北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社承租两间房屋，位于北京市房山区×××，就是现在的普惠粮油店。2001年，我将承租的两间房屋转租给王国梁，一年签一次合同，2001年租金每年5000元，2005年4月25日至今每年6000元。2005年我通知王国梁解除合同，2013年年底我要求王国梁涨房租至3万元或腾房选择其中一项，王国梁不同意，于2014年4月25日又通知王国梁解除租赁合同后，王国梁一直强行占用房屋不交还我，也不支付房租。现起诉请求判令解除我与王国梁的北京市房山区×××普惠粮油店的房屋租赁合同；判令王国梁从位于北京市房山区×××普惠粮油店的房屋中搬出、腾空所有王国梁的财物并将房屋交还给我；判令王国梁支付我2014年4月25日至2015年4月25日的租金3万元。
王国梁辩称：我不欠张强租金，没有霸占他的房，不同意张强的诉讼请求。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据查明的事实，张强、王国梁签订的房屋租赁合同于2014年4月24日租期届满后，张强碍于情面让王国梁继续使用房屋，故张强、王国梁签订的租赁合同继续有效，但为不定期租赁，张强可以随时解除合同。本案中，张强于2015年4月通知王国梁腾房，已在合理期限之前通知承租人，故对张强要求解除合同的诉讼请求法院予以支持。合同解除后，出租人有权要求承租人按照租赁物的性质使用后的状态返还租赁物。故对张强要求王国梁将房屋腾空并返还的诉讼请求法院亦予以支持。租期届满后的不定期租赁原租赁合同继续有效，王国梁应依原合同按6000元给付张强年租金，故法院对张强租金请求中不合理部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，于2015年7月作出判决：一、解除张强与王国梁关于北京市房山区×××房屋四间的不定期租赁合同。二、王国梁于判决生效后三十日内将其承租的位于北京市房山区×××房屋四间腾空并返还给张强。三、王国梁于判决生效后三十日内给付张强二○一四年四月二十五日至二○一五年四月二十四日的房屋租金六千元。四、驳回张强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王国梁不服，以原判事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，要求依法改判或发回重审。张强虽不服原判，但未提起上诉。
经审理查明：2001年4月至2013年4月间，张强与王国梁连续签订13份租赁合同，将其承租本村经济合作社位于北京市房山区×××东房2间出租给王国梁用于经营商店使用。在该2间东房东侧，原有张强用于储存物品的西房2间，在合同履行过程中，王国梁将东、西房两堵后墙及东房节段墙拆除，将东、西房连为一体。双方在2005年及之后签订的合同中约定王国梁“在一年内找别的商品房，按搬清房内东西，并修理好门窗、及前房和后房的墙、及前房结段墙。如不修理，按时价赔偿，还清房租”，年租金6000元整。租期于2014年4月24日届满后，双方未再签订书面租赁合同，王国梁占有使用上述房屋至今。
一审审理中，张强主张租期于2014年4月24日届满后双方为不定期租赁，并称其2013年年底即要求增加租金至3万元，否则要求王国梁腾房，但王国梁不搬，其也拉不下脸，故现要求王国梁按3万元给付租金。对此，王国梁予以否认，称2015年4月张强才提出将租金涨至3万元，否则要求其腾房，2014年只是表示不再与其签订合同。
经原审法院释明，张强表示要求王国梁按现有状态返还房屋，对于合同中约定的房屋损害赔偿其另行主张。
二审审理中，王国梁提交2015年6月23日北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社出具的《决议》一份，上载：“张强与岳各庄村经济合作社签订的2015年度商品房租赁合同（期限一年）因其违反商品房租赁合同中，甲方的权利和义务中第四条将此房转租他人经营等。经村三委班子会议研究决定岳各庄村经济合作社终止与张强签订的2015年度商品房租赁合同。”
上述事实，有《商品房租赁合同》、《合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案已查明的事实，张强、王国梁签订的房屋租赁合同于2014年4月24日租期届满后，张强碍于情面让王国梁继续使用涉案房屋，故张强、王国梁签订的租赁合同继续有效，但为不定期租赁，张强可以随时解除合同；张强亦已在合理期限之前通知承租人，故原审法院对张强要求解除合同的诉讼请求予以支持，是正确的。合同解除后，出租人有权要求承租人按照租赁物的性质使用后的状态返还租赁物，故对张强要求王国梁将房屋腾空并返还的诉讼请求原判予以支持，并无不当。租期届满后的不定期租赁原租赁合同继续有效，王国梁应依原合同约定按6000元给付张强年租金，原审法院判令王国梁支付相应租金，亦是正确的。王国梁所提，张强系恶意涨价，在并未通知其解除合同的情况下，无权要求解除合同的上诉主张，经查，张强已于2015年4月通知王国梁腾房，故张强行使不定期租赁合同的解除权于法有据。王国梁此节上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。王国梁另提其经营商店的品种繁多，在短时间内无法腾退房屋，但该抗辩并非合同解除后延期腾退房屋的事由，故王国梁上述上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由张强负担175元（已交纳），由王国梁负担100元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费550元，由王国梁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第274-2号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人曹刚，该分公司总经理。
被执行人盐城市光扬织造有限公司，住所地在江苏省阜宁县吴滩镇居委会新民街1号。
法定代表人顾建国，该公司总经理。
被执行人盐城市洁乐织造有限公司，住所地在江苏省阜宁县中小企业园二期8号。
法定代表人陈井堂，该公司总经理。
被执行人陈井堂。
被执行人支龙英。
被执行人顾建国。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市光扬织造有限公司、盐城市洁乐织造有限公司、陈井堂、支龙英、顾建国担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亭执字第00274案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
助理审判员 吕安国
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙诗洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22093号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：胡书品，住天津市滨海新区。
被告：赵庆盈，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告胡书品、赵庆盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第112号附2号
申请执行人孙凤雷。
被执行人刘忠明，无业。
被执行人肖明，无业。
本院受理的申请执行人孙凤雷申请执行刘忠明、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）平民初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人孙凤雷于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人刘忠明、肖明向申请执行人孙凤雷偿还借款人民币150000元。在执行过程中，双方当事人于2015年4月9日达成分期履行和解协议。申请执行人于2015年4月9日向本院提交申请终结本案的本次执行程序申请书，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第112号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额150000元，已执行债权0元，剩余债权150000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年四月十日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第112号
申请执行人毛铁军，男，汉族。
被执行人曹朋云，女，汉族。
本院在执行申请执行人毛铁军与被执行人曹朋云债务纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人借款9万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹朋云银行账户上的存款。
继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一六年十月十七日
书记员员 运 龙
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第112号申请执行人解某。被执行人解某。被执行人解某。解某与解某、解某物权纠纷一案,太原市迎泽区人民法院于2014年10月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人解某、解某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解勇、解文新的财产线索，申请执行人解惠祯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十二月二十一日书记员  王智全