广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第2529号
原告黎贵明
原告刘春梅
原告黎贵明、刘春梅的共同委托代理人刘清志
被告覃伟德
原告黎贵明、刘春梅与被告覃伟德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。书记员刘丽金担任法庭记录。原告刘春梅及其与原告黎贵明的共同委托代理人刘清志和被告覃伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日7时30分，被告驾驶桂xxx**号小型多功能拖拉机沿县道博白县三滩镇学田村至良塘线由东往西行驶，当车辆行驶至县道博白县三滩镇学田至良塘线6公里＋20米处时，其驾驶的车辆与同方向向道路左侧行驶由原告刘春梅驾驶并搭乘黎宇星、黎雁菲的电动自行车发生碰撞，造成黎宇星死亡和刘春梅、黎雁菲受伤及二车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出了博公交认字（2012）第00050号道路交通事故认定书，认定被告覃伟德、原告刘春梅应承担此事故的同等责任，黎宇星、黎雁菲无责任。因本次事故，造成了原告下列损失：1、丧葬费17076元，2、死亡赔偿金104620元，3、办理丧葬事宜误工费628.96元，4、精神抚慰金40000元，5、电动车损失2680元，合计损失共165004.96元。被告未依法为该车购买交强险，应在交强险的死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告上述损失112000元，不足赔偿部分的53004.96元，被告应按60%，即赔偿31802.98元给原告。被告共应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、电动车损失共143802.98元给原告。扣除被告已支付的15921元，尚应赔偿127881.98元。请求判令：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、电动车损失共127881.98元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告《户口簿》、《身份证》、博白县公安局三滩派出所《证明》各1份，证明原告诉讼主体资格及基本身份；2、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生和责任认定；3、《法医学尸体检验鉴定书》、《户口注销证明》、《尸体处理通知书》各1份，证明受害人黎宇星因本事故死亡的事实；4、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《机动车辆技术检验报告》各1份，证明被告驾驶的车辆检验不合格；5、《购车发票》1份，证明原告电动车损失2680元。
被告答辩，原告所诉本案事故的发生及造成受害人黎宇星死亡是事实，对交警部门的责任认定无异议，对原告请求的各项损失没有异议，但我无钱赔偿。
被告未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，上述证据，客观、真实，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年6月22日7时30分，被告驾驶桂xxx**号小型多功能拖拉机沿县道博白县三滩镇学田村至良塘线由东往西行驶，当车辆行驶至县道博白县三滩镇学田至良塘线6公里＋20米处时，其驾驶的车辆与同方向向道路左侧行驶由原告刘春梅驾驶并搭乘黎宇星、黎雁菲的电动自行车发生碰撞，造成黎宇星受伤经送医院抢救无效死亡，刘春梅、黎雁菲受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对该事故作出了博公交认字（2012）第00050号道路交通事故认定书，认定被告覃伟德、原告刘春梅应承担此事故的同等责任，黎宇星、黎雁菲无责任。被告是桂xxxx**号小型多功能拖拉机的所有权人，没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告覃伟德支付了丧葬费15921元给原告。原告黎贵明、刘春梅是受害人黎宇星的父亲和母亲，原告黎贵明、刘春梅、受害人黎宇星为农村居民。
根据原告的起诉、本案事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的本案损失如下：1、丧葬费17076元（2846元／月×6个月=17076元）；2、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年=104620元）；3、办理丧葬事宜误工损失628.96元（按办理丧葬事宜3天和原告及其父母亲4人计算：19131元／年÷365天×3天×4人=628.96元）；4、精神抚慰金40000元（本院根据原告所受到的精神上伤害和本案责任分担，酌情确定40000元），5、电动车损失2680元。原告的本案损失共计165004.96元（17076元＋104620元＋628.96元＋40000元＋2680元=165004.96元）。
本院认为，被告驾驶具有安全隐患的桂xxxx**号小型多功能拖拉机装载货物超过核定载质量，在没有交通信号的道路上行驶，没有注意观察道路的交通状况，没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使其驾驶的车辆撞到同方向向道路左侧行驶由原告刘春梅驾驶并搭乘黎宇星、黎雁菲的电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第三十八条：“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”的规定，对本次事故的发生起到了一定作用；原告刘春梅驾驶电动车搭载二人，在没有交通信号的道路上行驶，没有注意观察道路的交通状况，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条：“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行”和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条：“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”的规定，对本次事故的发生起到了一定作用；博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2012）第00050号道路交通事故认定书，认定被告覃伟德、原告刘春梅应承担此事故的同等责任正确，双方当事人亦无异议。因此，被告覃伟德、原告刘春梅应承担此事故的同等责任。由于被告是桂xxx**号小型多功能拖拉机的所有权人，没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险，因此，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任即死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告上述损失112000元，不足赔偿部分的53004.96元（165004.96元-112000元=53004.96元）应由被告覃伟德、原告刘春梅按各自应承担的事故责任承担，即被告覃伟德承担31802.98元（53004.96元×60%=31802.98元），原告刘春梅承担21201.98元（53004.96元×40%=21201.98元）。被告覃伟德共应赔偿原告损失143802.98元（112000元＋31802.98元=143802.98元），扣除其已支付的丧葬费15921元，尚应赔偿原告损失127881.98元（143802.98元-15921元=127881.98元）。因此，原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告覃伟德赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工损失、精神抚慰金、电动车损失共127881.98元给原告黎贵明、刘春梅。
本案案件受理费2858元，减半收取1429元（原告已预交），由被告覃伟德负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2858元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一二年十月十五日
书记员 刘丽金