浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第188号
原告：张杰。
委托代理人（特别授权代理）：汤蓓蕾。
被告：杭州中安货运有限公司。
法定代表人：石森林。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司。
法定代表人：金清象。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人（特别授权代理）：何林军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：周新乐。
委托代理人（特别授权代理）：张丽云。
原告张杰诉被告杭州中安货运有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保财险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人汤蓓蕾，被告平安财险浙江分公司的委托代理人何林军，被告人保财险乐清支公司的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告杭州中安货运有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2008年2月23日下午1时50分，案外人焦兰朋驾驶被告杭州中安货运有限公司所有的浙A×××××号中型厢式货车，行驶至上三高速公路往三门车道103公路＋460米附近时，车辆刮擦高速公路右侧护栏后发生追尾碰撞由案外人翟兴锐驾驶的因发生交通事故而停车的被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车，致浙C×××××号车前移后碰撞在硬路肩内活动的高震涛、李小新等四人以及由案外人高震涛驾驶的因发生交通事故而停车的豫L×××××号大型卧铺客车，造成案外人焦兰朋当场死亡及高震涛、李小新等六人受伤的道路交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出浙公高台一队（2008）第10002号责任认定书，认定案外人焦兰朋承担本次事故的主要责任，案外人翟兴锐承担本次事故的次要责任。案外人高震涛因本次事故受伤治疗后于2009年2月20日向天台县人民法院提起诉讼，天台县人民法院于2010年8月3日作出（2009）台天民初字第382号民事判决书，对案外人高震涛首次住院的医疗费等费用予以赔偿且已执行完毕。后因案外人高震涛右臂所受伤害在天台县人民法院判决后并未痊愈，右肱骨骨折两次手术后3年，经漯河市松振法医临床司法鉴定所鉴定，右上肢功能丧失29.2%，定为九级伤残，故案外人高震涛于2012年4月16日向河南省漯河市源汇区人民法院提起诉讼，该院作出（2012）源民二初字第316号民事判决书，认定原告系豫L×××××号大型卧铺客车的实际车主及案外人高震涛的雇主，判决原告向案外人高震涛赔偿残疾赔偿金30964.16元且该款已执行完毕。原告认为肇事车辆浙A×××××号车在被告平安财险浙江分公司投保有交强险及商业险，肇事车辆浙C×××××号客车在被告人保财险乐清支公司投保有交强险及商业险，故原告向法院提起诉讼，要求被告平安财险浙江分公司、人保财险乐清支公司在保险责任范围内赔偿原告已支付的赔偿金人民币30964.16元，不足部分由被告杭州中安货运有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司承担。
被告杭州中安货运有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司未答辩。
被告平安财险浙江分公司答辩称：一、对本次事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆浙A×××××号中型厢式货车投保答辩人公司交强险、限额为50万元的商业三者险事实没有异议，但未投保不计免赔险，免赔率为15%，并且标的车属超载情形应加扣10%，同时本次交通事故属于交强险限额内的理赔款答辩人已全部赔付。二、根据法律规定，原告若要追偿，应向直接侵权人追偿，答辩人与原告没有直接关系，现原告要求答辩人赔偿属主体不符。三、案外人高震涛的伤残赔偿已经（2009）台天民初字第382号判决书判决确定，其事故损失已全部予以赔偿，现原告再行主张伤残赔偿金违反了一事不再理原则，并且原告缺少已经履行赔偿款的依据；同时根据案外人高震涛的伤情，答辩人认为其右肱骨骨折构不成伤残，即使鉴定为九级伤残原告也没有相关证据证明与2008年的交通事故存在因果关系，故答辩人认为原告主张伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告人保财险乐清支公司答辩称：对肇事车辆浙C×××××号客车投保答辩人公司交强险及限额为100万元的商业三者险事实没有异议，但未投保不计免赔险，免赔率为5%，并且本次交通事故属交强险限额内的理赔款答辩人已全部赔付，本案已无交强险份额。答辩人认为案外人高震涛已在（2009）台天民初字第382号一案中处分了自己的权利，而答辩人根据案外人高震涛提供的鉴定意见书也赔偿了残疾赔偿金，除出现新的伤情或当时未曾预料的新情况，否则新的鉴定结论不能作为主张损失赔偿的依据；同时案外人高震涛的九级伤残是否与本次事故存在必然联系应由原告提供证据予以证明，第一次鉴定认为案外人高震涛右肱骨伤情愈合较好，现主张构成九级伤残不符合实际，应不予认可；另外案外人高振涛右肱骨钢板是否拆除不能明确，也未提供伤残部位照片及鉴定人资格证明，故鉴定程序不合法。其他意见与被告平安财险浙江分公司一致。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年2月23日下午1时50分，案外人焦兰朋超载驾驶被告杭州中安货运有限公司所有的浙A×××××号中型厢式货车，行驶至上三高速公路往三门车道103公路＋460米附近时，车辆刮擦高速公路右侧护栏后发生追尾碰撞由案外人翟兴锐驾驶的因发生交通事故而停车的被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车，致浙C×××××号车前移后碰撞在硬路肩内活动的高震涛、李小新等四人以及由案外人高震涛驾驶的因发生交通事故而停车的豫L×××××号大型卧铺客车，造成案外人焦兰朋当场死亡及高震涛、李小新等六人受伤，浙A×××××号车、浙C×××××号车、豫L×××××号车和高速公路安全设施损坏的道路交通事故。本次事故经浙江省高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出浙公高台一队（2008）第10002号责任认定书，认定案外人焦兰朋承担本次事故的主要责任，案外人翟兴锐承担本次事故的次要责任。案外人高震涛因本次事故受伤治疗后于2009年2月20日向本院提起诉讼，本院于2010年8月3日作出（2009）台天民初字第382号民事判决书，对案外人高震涛因本次事故造成的合理损失予以赔偿且已执行完毕。后因案外人高震涛右臂所受伤害在本院判决后并未痊愈，右肱骨骨折两次手术后3年，经漯河市松振法医临床司法鉴定所鉴定，右上肢功能丧失29.2%，确定为九级伤残，故案外人高震涛于2012年4月16日向河南省漯河市源汇区人民法院提起诉讼，该院作出（2012）源民二初字第316号民事判决书，认定原告张杰系豫L×××××号大型卧铺客车的实际车主及案外人高震涛的雇主，判决原告向案外人高震涛赔偿残疾赔偿金30964.16元，该款经执行和解已履行完毕。
另查明，事故车辆浙A×××××号车在被告平安财险浙江分公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，商业险部分约定保险车辆驾驶人负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%，同时还约定保险车辆违反法律法规中有关机动车装载规定的实行10%的绝对免赔率。事故车辆浙C×××××号车在被告人保财险乐清支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，商业险部分约定保险车辆驾驶人负事故次要责任的，事故责任免赔率为5%。此外查明，被告平安财险浙江分公司、人保财险乐清支公司在交强险范围内的理赔款均已全部赔付，本案已无交强险分配份额。
上述事实，有原告提供的（2009）台天民初字第382号民事判决书、（2012）源民二初字第316号民事判决书、2012年12月19日执行和解协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。案外人高震涛的合理损失经本院第一次判决后，因右肱骨确定为九级伤残，其以提供劳动者受害责任纠纷向河南省漯河市源汇区人民法院提起诉讼，该院认定原告张杰系豫L×××××号大型卧铺客车的实际车主及案外人高震涛的雇主，判决原告向案外人高震涛赔偿残疾赔偿金30964.16元且该款经执行和解已履行完毕，故本院认为原告张杰履行上述款项的赔偿责任后依法有权向直接侵权人追偿，而事故车辆浙A×××××号车及浙C×××××号车在保险公司均投有交强险及商业险，故被告平安财险浙江分公司、人保财险乐清支公司依法应在保险责任范围内预先赔偿，但考虑到本次事故交强险范围内的理赔款均已全部赔付，本案已无交强险分配份额，故被告平安财险浙江分公司、人保财险乐清支公司应在商业险范围内直接承担赔偿责任。结合（2009）台天民初字第382号及（2012）源民二初字第316号民事判决书，案外人翟兴锐应承担30%的赔偿责任，案外人焦兰朋应承担70%的赔偿责任，故被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应赔偿原告9289.30元，被告杭州中安货运有限公司应赔偿原告21674.90元。但因事故车辆浙A×××××号车在被告平安财险浙江分公司未投保不计免赔险且属于保险合同中约定的违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率情形，故被告平安财险浙江分公司对被告杭州中安货运有限公司的赔偿款在商业险范围内承担75%的责任，应赔偿原告人民币16256.20元；事故车辆浙C×××××号车在被告人保财险乐清支公司未投保不计免赔险，故被告人保财险乐清支公司对被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司的赔偿款在商业险范围内承担95%的责任，应赔偿原告人民币8824.80元。至于被告平安财险浙江分公司抗辩的本案违反了一事不再理原则，本院认为原告张杰在履行赔偿责任后依法享有追偿权，而被告杭州中安货运有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司作为赔偿义务人依法应对案外人高震涛的后续伤残赔偿承担相应责任，故本案不违反一事不再理原则，对被告的这一抗辩本院依法不予采纳。此外，对于被告平安财险浙江分公司、人保财险乐清支公司抗辩的原告主张的残疾赔偿金与本次交通事故可能不存在因果关系，本院认为，本案涉及的残疾赔偿金已经（2012）源民二初字第316号民事判决书确定且被告未提供相关证据予以证明，故对被告的这一抗辩本院依法不予采纳。被告杭州中安货运有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者商业责任险范围内赔偿给原告张杰人民币16256.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在第三者商业责任险范围内赔偿给原告张杰人民币8824.80元。
三、由被告杭州中安货运有限公司赔偿给原告张杰人民币5418.70元。
四、由被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司赔偿给原告张杰人民币464.50元。
上述第一至四项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元（原告张杰预付285元），减半收取人民币285元，由被告杭州中安货运有限公司负担200元，由被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年三月十九日
代书 记员 林雄文