wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁民初字第30号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：赖某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（组织机构代码：××
0）。住所地：台州市经济开发区××大道××号。
诉讼代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：上官某某。
被告：郑某某。
被告：黄某某。
原告陈甲为与被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称平安保险公司）、郑某某、黄某某道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月24日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程
序独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈
甲及其委托代理人赖某某、被告平安保险公司的委托代理人上
官某某、被告郑某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲起诉称：2009年12月7日，被告郑某某驾驶浙j
×××××号轿车从宁海驶往临海方向，19时许，由北向南超
速行驶至甬临线80km＋870m处时，与交会的驶入左侧车道的由原告驾驶的助动车相碰撞，造成车辆损坏及原告和助动车上乘坐的王某某受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往宁海
县第一医院，后转院至宁某市第六医院治疗，期间共住院44天
。出院后，医嘱休息7个月。该事故经宁海县公安局交通警察
大队认定，原告承担事故的主要责任，被告郑某某承担事故的
次要责任。原告的经济损失为：医疗费176505.06元、救护车
费350元、后续治疗费15000元、误工费19202.63元、护理费3771.94元（31290元／年÷365天／年×44天）、住院伙食补助
费1100元（25元／天×44天）、交通费1000元，合计216929.63元。被告黄某某所有的浙j×××××号轿车在平安保险公司
投保了交强险。现要求被告平安保险公司在交强险责任限额内
对原告的损失承担赔偿责任；被告郑某某对原告扣除交强险赔
偿金后的损失承担60%的赔偿责任，并由被告黄某某承担连带
责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①宁海县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一
份，以证明事故发生的经过、责任认定及车辆权属情况。
②宁海县第一医院门诊病历、童氏医疗通用门诊病历、
宁某市第六医院门诊病历和出院记录各一份，以证明原告受伤
后住院治疗44天的事实。
③住院收费收据一份、门诊收费收据十五份，以证明原
告因本次交通事故共花去医疗费176505.06元的事实。
④交通费发票一份，以证明花去交通费1000元的事实。
⑤宁某市第六医院出具的诊断证明书三份，以证明原告出院后医嘱休息7个月，二期拆除内固定的费用约需15000元的事实。
被告平安保险公司答辩称：原告诉请的误工费不同意赔
偿，交通费依法酌定。对原告的合理损失愿意在交强险责任限
额内予以赔偿。
被告平安保险公司未提供证据。
被告郑某某答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有
异议，事故发生后我已经支付原告450元，对原告诉请的合理
的经济损失愿意承担30％的赔偿责任。
被告郑某某在审理过程中提供了门诊收费收据二份，以
证明已经支付原告450元事实。
被告黄某某答辩称：浙j×××××号轿车是我借给被告
郑某某的，要求法院依法判决。
被告黄某某未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②、③、④、⑤，三被告均无异
议，本院予以认定。
2、被告郑某某提供的证据，原告与被告平安保险公司、
黄某某均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另
认定，原告与王某某系夫妻关系。被告黄某某是浙j××××
×号轿车的车主，与被告郑某某之间系车辆借用关系。事故发
生后，被告郑某某已支付原告450元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明存在实际收入损失，故对其主张的误
工费本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费176505.06元
、救护车费450元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1100
元（25元／天×44天）、护理费3771.94元（31290元／年÷365天／年×44天）、交通费1000元，合计197827元。浙j×××
××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强
制险，故被告平安保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿
。被告郑某某作为侵权人应对原告超过交强险赔偿限额的经济
损失承担赔偿责任。被告黄某某作为车主应对被告郑某某的赔
偿责任承担连带责任。该事故经宁海县公安局交通警察大队认
定，原告承担事故的主要责任，被告郑某某承担事故的次要责
任。综合本案的实际情况，本院确定原告与被告郑某某的责任
比例为6：4。另案中，原告同意交强险限额内先支付王某某医
疗费10000元，伤残费用等38919.12元。故被告平安保险公司
应赔偿给原告的金额为：救护车费450元、护理费3771.94元、
交通费1000元，合计5221.94元。被告郑某某应赔偿给原告的
金额为：原告的全部经济损失197827元，扣除交强险赔偿金52
21.94元，计192605.06元的40%，即77042.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应赔偿原告陈甲交强险赔偿金5221.94元。
被告郑某某应赔偿原告陈甲经济损失77042.02元，扣除
已支付的450元，尚需支付76592.02元。
三、被告黄某某对被告郑某某的赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告平安保险公司、郑某某、黄某某未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费3170元，由原告负担1350元，被告平安保险
公司负担120元，被告郑某某负担1700元，均减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一一年二月十二日
书记员 周丽波（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特61号
申请人：黄先巨。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人黄先巨与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄先巨撤回申请。
申请费400元，由本院退还黄先巨。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第779号
申请执行人李环。
被执行人宜昌益农科技开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄艺。
申请执行人李环与被执行人宜昌益农科技开发有限公司纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01218号民事判决书，责令被执行人宜昌益农科技开发有限公司给付申请执行人工资20000元，退还社会保险费24000元；自2015年11月10日起至实际履行之日止，以44000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费10元及执行费560元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌益农科技开发有限公司的银行存款44570元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌益农科技开发有限公司自2015年11月10日起至实际履行之日止，以44000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 隽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第282号
原告马某，男，汉族，1977年2月27日出生。
被告某某公司。
法定代表人某某。
原告马某与被告南京某某公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年2月26日，原告和被告签订《涂模承包合同》，承包期间为2012年2月26日至2013年2月25日，合同约定被告按每模费用6.9元支付给原告，现原告已按合同加工完成5487块模，被告应支付原告加工费37860.30元及因生产不足需支付的模补费用12500元。付款期限届满后，被告拒不支付加工费和模补费，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付加工费37860.30元及模补费12500元，合计50360.30元并承担诉讼费用。
被告某某公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月26日，原告马某与被告某某公司签订《涂模承包合同》，合同约定由原告承包被告涂模工种；被告以实际涂模模数结算价款，按每模费用6.9元支付原告，结算日期为第三个月结第一个月的费用；承包期限自2012年2月26日至2013年2月25日。合同还对生产工艺、质量等做了约定。合同签订后至2012年7月6日的5个月里，原告共涂5487块模，因生产不足被告同意补足的费用为每月2500元，被告工作人员李某、许某某出具5份证明对上述工作量和补足费用进行了确认。期间，被告支付原告加工费12800元，余款一直未予支付，原告为维护合法权益诉至本院要求处理。
以上事实有原告的陈述、原告提供的涂模承包合同、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告在原告完成工作量后应按约履行给付加工费的义务。原告在5个月的时间内共涂5487块模，被告应支付加工费37860.30元（5487＊6.9），因生产不足被告应支付补足的费用12500元（2500＊5），合计50360.30元；扣除被告已经支付的费用12800元，被告实际还应支付37560.30元。原告主张被告支付50360.30元，数额有误，本院予以调整。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京某某新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某加工费、模补费合计37560.30元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半后收取529.50元，由原告马某负担160元、被告南京某某新型建筑材料有限责任公司负担369.50元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 猛
二〇一三年六月十三日
见习书记员 潘婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第44号
原告：浙江省××集团××责任公司。住所地：杭州市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某。
被告：杭州××开发有限公司。住所地：杭州市××区××号。
法定代表人：廖某某。
原告浙江省××集团××责任公司（以下简称建工集团）为与被告杭州××开发有限公司（以下简称景某公司）建设工程施某某同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员金炼独任审理，并于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告建工集团委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告景某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告建工集团诉称：2005年2月，被告因新建“杭政储出（2004）25号地块总包工程甲身公某某段）”之需，将该工程进行公开招投标。事后原告中标，双方于2005年3月8日签订工程施某某同，最后按实际完成工程乙算；合同工期为330天；工程款的支付时间和办法为工程施工至＋-0.00后按已完成工程丙程丁的80%于15天内支付工程戊款，至工程竣工验收合格后15天内付至实际完成工程丁总价的90%，决算后5个工作日内付至决算总价的95%，剩余5%作为质保金；同时，合同还约定保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；双方依据国家规定，结合具体工程约定质量保修期如下：土建工程为一年，屋面防水工程为五年，水电管线，上下水管道安装为2年，质量保修金返还为发包人在土建工程质量保修期满后14天内，将保修金的70%返还承包人，余款10%在水电工程庚期满后14天内返承包人，余款20%在屋面工程庚期满14天内返还承包人。
合同签订后，诉争工程于2005年底动工兴建，于2006年10月25日竣工并验收合格。2008年8月经浙江建安工程管理有限公司审核结算，诉争工程的造价为33701991元。2008年9月17日，原、被告签订补充协议一份，确认本案诉争工程结算价为33701991元，被告共支付工程款31939689.21元（含退还的保证金1500000元）。2009年底，原被告又签订了一份补充协议，双方确认，被告尚欠原告工程款及保修金合计1680000元。其中，被告应在2010年1月30日前支付工程款：400000元，在2010年5月30日前支付工程款及保修金1280000元。但其后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款及保修金1680000元，并赔偿原告损失51800.5元（该损失按中国人民银行同期贷款利率从被告逾期还款日计算至2010年12月20日，其后至判决生效日止的利息损失依据法律规定处理）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告建工集团自愿放弃2010年12月20日到判决生效日的利息损失，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告建工集团为证明其诉称主张，向本院提交以下证据1、建设工程施某某同一份，证明原、被告签订施工合同的事实以及双方的具体约定；2、建设工程结算审核报告书一份，证明诉争工程的造价为33701991元；3、2008年9月17日补充协议一份，证明双方确认本案诉争工程结算价为33701991元，被告共支付工程款31939689.21元；4、2009年底补充协议一份，证明双方确认被告尚欠原告工程款及保修金合计1680000元。
被告景某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告建工集团提交的证据，本院审查后认为均系原件，景某公司亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2005年3月8日，建工集团、景某公司签订《协议书》一份，约定由建工集团承包杭政储出（2004）25号地块总包工程甲身公某某段）土建工程、安装工程。2008年8月，前述工程经浙江建安工程管理有限公司审核，景某公司、建工集团确定造价为33701991元。2008年9月17日，景某公司、建工集团签订《补充协议》，载明：总结算价最终定价为33701991元，已付款31939689.21元，余款3262301.79元。2009年，景某公司、建工集团又签订《补充协议》一份，约定：景某公司承诺在2010年1月30日前支付建工集团工程款400000元，余款在2010年5月30日前一次性支付给建工集团；景某公司同意关于香槟之约单身公寓工程的所有工程保某某也于2010年5月30日前一次性支付给建工集团；按前两条款内容，景某公司同意于2010年5月30日前一次性支付建工集团工程款及所有工程保某某1280000元；。建工集团催讨欠款无果，故诉至本院。
本院认为，景某公司尚欠建工集团工程款及保修金1680000元。有二份《补充协议》为证，理应支付。因景某公司未依约付款构成违约，造成建工集团利息损失，建工集团要求景某公司对欠款部分自逾期次日起至2010年12月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息51800.5元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省××集团××责任公司工程款及保修金合计1680000元。
二、被告杭州××开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省××集团××责任公司利息损失51800.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计10193元，由被告杭州××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一一年三月十四日
代书记员 斯佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第3号
上诉人（原审被告）江苏澄星磷化工股份有限公司。
法定代表人李兴，职务董事长。
被上诉人（原审原告）河北滦宝装备制造有限公司。
法定代表人梁建忠，职务董事长。
委托代理人吴秀娟，该公司法规处处长。
委托代理人张婧，该公司法规处干部。
上诉人江苏澄星磷化工股份有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2251号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，原、被告在合同中约定：合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成，均可向甲方所在地人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理；被上诉人答辩称，该合同虽有约定，但约定不明，均可向也可不向，不是应向或者必须，所以应按合同的实质内容确定管辖地，被上诉人是按上诉人提供制作图制作的回转窑设备，加工行为地即合同履行地，在承德市双滦区，一审法院适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2009年9月21日签订一份《工程承包合同》，合同中第十二条第二项：“合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成，均可向甲方所在地人民法院起诉。”双方虽有约定，但该约定不明确，不是法律术语，具有不确定性。从双方提交的证据来看本案实为承揽合同纠纷，加工行为地即为合同履行地，故河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 任 珂
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第305号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁荣剑，男，1984年12月25日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区新建路**号，现居住地河池市金城江区城东社区金山公寓1栋1单元5B5号房，公民身份号码4527281984********。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同�纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关秀云，1940年8月4日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文虎。
委托代理人：李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
原审被告中国国电集团公司邯郸热电厂（以下简称热电厂）。住所地：邯郸市电厂街**号。
委托代理人：袁志杰，河北神威律师事务所律师。
再审申请人关秀云因与被申请人曹文虎、原审被告热电厂财产权属纠纷一案，不服本院（2011）邯市民一终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关秀云申请再审称：1、原判认定讼争房屋非曹成儒与关秀云的夫妻共同财产错误。该房屋系其二人婚姻关系存续期间所取得的财产，购房款与其二人工龄有关，因此，应属夫妻共同财产；2、原判以案涉房屋的购房款系曹文虎交纳为由认定曹文虎与热电厂购房协议有效错误，没有证据证明购房款系曹文虎交纳。请求对该案依法予以再审。
被申请人曹文虎提交书面意见认为，讼争房产为曹文虎所有，非关秀云与曹成儒的夫妻共同财产、案涉购房契约合法有效，不存在无效情形。请求驳回关秀云的再审申请。
原审被告热电厂提交书面意见认为，该案应本着尊重历史、尊重客观、尊重法律、共创和谐的原则予以处理。
本院认为：1、讼争房屋系曹成儒房改前享受热电厂副厂长待遇承租而来，其产权属热电厂，曹成儒只有使用权，没有所有权，因此，不属于曹成儒与关秀云的夫妻共同财产；2、讼争房屋房改时虽由曹文虎出资购买并使用了曹成儒、关秀云的工龄优惠，但该项优惠非财产或财产权益。因此，亦不能认定为曹成儒与关秀云的夫妻共同财产；3、曹文虎出资购买讼争房屋的事实，有曹成儒2008年8月7日口述、关秀云、曹秀荣、曹文明、曹晓建、曹文虎参加、闫海波、孙彦春在场、孙彦春执笔、曹成儒亲笔签名的《情况说明》在卷佐证，且曹成儒签名的真实性业经关秀云二审申请，本院委托鉴定的鉴定结论所证实。因此，关秀云关于曹文虎没有证据证明讼争房屋系其出资购买的再审申请理由没有事实依据；4、曹文虎与热电厂签订的《购房契约》不存在法定无效情形，关秀云关于原判认定该契约有效属适用法律错误的再审申请理由没有法律依据。
综上，关秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回关秀云的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雅敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1126号
原告陈卫东，男，汉族，1968年11月3日出生。
委托代理人慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
被告何结华，男，汉族，1971年8月25日出生。
被告曹小萍，女，汉族，1944年7月16日出生。
被告关江猛，男，汉族，1977年5月11日出生。
被告梁雄亮，男，汉族，1968年11月16日出生。
被告刘冰，女，汉族，1968年8月16日出生。
被告共同委托代理人韩双，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫东诉被告何结华、曹小萍、关江猛、梁雄亮、刘冰民间借贷纠纷一案中，原告陈卫东于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币9088元，由原告陈卫东负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年五月二十日
书记员 闫 岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第208号
原告：徐周炳。
被告：陈义富。
本院在审理原告徐周炳诉被告陈义富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐周炳未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 马 露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第113号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南安市中旅旅游汽车有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：叶亚样，总经理。
委托代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。
再审申请人南安市中旅旅游汽车有限公司（下称中旅汽车公司）因不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法立民终字第87号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中旅汽车公司申请再审称：（一）一、二审裁定将申请人提出抗辩等同提出诉讼请求，认定事实错误。（二）一、二审裁定认定申请人要求撤销《交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》相关条款属“一事不再理”基本事实错误。（三）一、二审裁定认定申请人的诉讼请求属“一事不再理”没有法律依据。（四）申请人的起诉符合法定条件，诉讼权利应受到法律保护，人民法院应依法立案。请求撤销二审裁定，依法再审，受理申请人要求撤销与刘家所、张淑珍的《交通事故损害赔偿调解书》和《协议书》包括184895元扶养费条款的诉讼请求。
经查，2011年10月8日，中旅汽车公司司机陈宗庆驾驶的车辆与刘家所、张淑珍夫妇的女儿刘晓冬乘坐的车辆发生交通事故，导致刘晓冬当场死亡。经交警部门主持调解，各方当事人达成《交通事故损害赔偿调解书》和对赔偿额进行分担的《协议书》，其中中旅汽车公司承担人民币440000元。
另查明，由于中旅汽车公司和陈宗庆未支付赔偿余款，刘家所、张淑珍于2013年1月11日向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼［一审案号为：（2O13）惠阳法民三初字第47号］，要求中旅汽车公司和陈宗庆连带赔偿余款240000元。陈宗庆、中旅汽车公司抗辩称：本次交通事故达成的赔偿协议因保险公司认为刘家所、张淑珍有其他经济收入不需要扶养而拒绝赔付，因此，赔偿协议中的赔偿项目包含的扶养费184895元，其公司没办法支付；双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》中对刘家所、张淑珍被扶养人生活费有重大误解，其有权请求法院撤销此赔偿项目。惠阳区人民法院作出的一审判决中，对涉案调解协议的效力予以确认，并对陈宗庆、中旅汽车公司的上述抗辩意见不予支持。陈宗庆、中旅汽车公司对该判决不服提出上诉，同样提出了“被上诉人不符合领取扶养费的条件”的上诉理由，二审判决亦不予支持。
本院认为，根据上述查明的事实，中旅汽车公司在（2O13）惠阳法民三初字第47号案中已提出刘家所、张淑珍不符合被扶养人条件、双方签订的调解协议存在重大误解、其有权请求法院撤销此赔偿项目的抗辩，并已经过一、二审审理作出判决，现其就已经生效判决处理过的争议又提起本案诉讼，违反了我国民事诉讼关于“一事不再理”的原则，一审法院对本案不予受理、二审法院予以维持正确。中旅汽车公司的再审申请理由不成立。
综上，中旅汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南安市中旅旅游汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月三十日
书 记 员 耿丽丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第852号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。曾因赌博于2005年被金华市公安局江南分局处以罚款人民币三千元的行政处罚。因本案于2015年1月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，6月25日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人郭妙玲、陈平，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人邵某甲犯买卖国家机关印章罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望、代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人邵某甲及辩护人郭妙玲、陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月，被告人邵某甲联系私刻公章人员为其伪造了名称为“金华市人民政府畜禽定点屠宰检疫管理办公室”的印章1枚，并伪造了屠宰许可证，于同年7月14日将屠宰场以人民币80万元的价格转让给褚某甲。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人邵某甲的行为已构成买卖国家机关印章罪，同时认定被告人邵某甲系自首，提请法院依法判处。
被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郭妙玲、陈平辩护提出：对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人邵某甲系自首，犯罪情节显著轻微，请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人邵某甲在金华市婺城区工业园区经营金华市利民畜禽屠宰服务有限公司。2014年4月，被告人邵某甲为了将该屠宰场顺利转让给褚某甲，通过路边小广告联系到私刻公章的人，支付费用让私刻公章的人伪造了名称为“金华市人民政府畜禽定点屠宰检疫管理办公室”的印章1枚，加盖在假的屠宰许可证上，于2014年7月14日将屠宰场以人民币80万元的价格转让给褚某甲。
2015年1月9日，被告人邵某甲到乾西派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人邵某甲与褚某甲达成协议，并将人民币80万元退还给褚某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人邵某甲的供述和辩解、证人张某甲、魏某、傅某、邵某乙、张某乙、华某、叶某、杨某、沈某、褚某甲、褚某乙的证言、人口信息、证据接收清单、营业执照、转让协议、承诺书、股权转让协议书、股权交割完毕证明、收条、土地租赁合同、屠宰许可证、补充协议、通知、调取证据清单、整改通知书、归案经过、搜查笔录、文件检验鉴定书、收条、退款协议等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵某甲买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某甲曾因赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人邵某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。采纳辩护人郭妙玲、陈平提出的要求对被告人邵某甲从轻处罚的辩护意见，但根据被告人邵某甲的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 金 灿
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第658号
原告王菊香，女。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告杨小平（原告之子）。
被告杨小红（原告长女）。
被告杨小芳（原告次女）。
被告杨玉兰（原告继女）。
本院在审理原告王菊香与被告杨小平、杨小红、杨小芳、杨玉兰赡养费纠纷一案中，原告王菊香于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告王菊香的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。
审判员 温朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳 禄
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03188号
原告：尚俊杰，男，1963年11月出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县贞元镇北可村。
原告：尚亚雯，女，2004年12月出生，汉族，学生，住陕西省咸阳市武功县贞元镇北可村。
原告：尚雯静，女，2006年7月出生，汉族，学生，住陕西省咸阳市武功县贞元镇北可村。
法定代理人：尚俊杰，简况同前。
委托代理人：王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告：张亚茹，女，1992年10月出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市武功县普集镇。
委托代理人：张天良，男，1978年5月出生，汉族，无业，住西安市碑林区东木头市。
被告：陕西省人民医院，住所地西安市友谊西路。
法定代表人：陈学文，该院院长。
委托代理人：张航，男，该院职工，住该院。
委托代理人：郭颖，女，该院职工，住该院。
原告尚俊杰、尚亚雯、尚雯静、张亚茹与被告陕西省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告系张桂琴的法定继承人。2013年12月31日，张桂琴因乏力、气短等症状到被告处就诊，被诊断为重度再生障碍性贫血及肺部感染，住院治疗14天，后因无明显好转而出院保守治疗，医嘱要求继续用环孢素等。2014年4月3日，张桂琴因病情加重再次入院治疗，被诊断为重度再生障碍性贫血、孕16周、引产术后及肺部感染，尽管被告给予相应的治疗，但张桂琴仍不幸于2014年4月21日死亡。由于被告未及时诊断张桂琴怀孕，导致病情加重，存在严重的医疗过错。经鉴定过错参与度为10％-20％，故起诉要求被告赔偿医疗费45398.62元、住院伙食补助费960元、护理费3200元、交通费3000元、住宿费3200元、死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费51516元、精神抚慰金30000元、鉴定费7000元、合计298761.12元，被告应按20％赔偿59752.22元。被告承担本案诉讼费用。
被告省医院辩称，原告方已申请医疗行为是否存在过错及过错参与度鉴定，应根据鉴定意见计算院方的赔付标准，赔偿原告请求中合理的费用。
经审理查明，四原告均系张桂琴的法定继承人。2013年12月31日，张桂琴因乏力、气短等症状到被告血液内科就诊，被诊断为重度再生障碍性贫血及肺部感染，住院治疗14天，于2014年1月14日出院，出院医嘱为患者无发热，皮肤黏膜未见出血点，眼底有出血；家属要求自动出院。费用类别为新合疗，医疗费合计22909.67元，其中个人自付12020.95元。2014年4月3日，张桂琴因再生障碍性贫血（重型）再次入院治疗，入院诊断为孕16周、引产术后及肺部感染，住院治疗18天，于2014年4月21日出院，出院诊断：再生障碍性贫血（重型）、孕16周、介入治疗术后、引产术后、肺部感染、颅内出血；家属放弃抢救，要求自动出院。费用类别为新合疗，医疗费合计61250.42元，其中个人自付33377.67元。张桂琴于2014年4月21日死亡。原告主张的实际损失为两次住院医疗费45398.62元、住院伙食补助费960元、交通费308.9元、死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费51516元、精神抚慰金30000元，原告主张护理费，两次住院32天，每天按100元计算为3200元，合计285870.02元。
诉讼中，原告申请对省医院在张桂琴诊疗过程中诊疗行为有无过错及过错大小进行司法鉴定。经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托西北政法大学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书：陕西省人民医院在对患者张桂琴的医疗行为存在过错，医疗过错与患者张桂琴的死亡结果之间存在一定因果关系，评议：医方的医疗过错在导致患者张桂琴死亡后果的参与度为10％-20％。经质证，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以确认。
另查，张桂琴与原告尚俊杰再婚，育有两女尚亚雯、尚雯静。张桂琴与前夫育有两女，一女张亚茹、一女送养他人。张桂琴1969年9月29日出生，生前系陕西省咸阳市武功县农民。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张桂琴因乏力、气短等症状两次到被告血液内科就诊，被诊断为重度再生障碍性贫血及肺部感染。省医院在张桂琴诊疗过程中，经鉴定机构作出鉴定意见，张桂琴死亡与省医院诊疗行为之间存在一定的因果关系，过错参与度10％-20％。对于原告主张的合理损失，被告省医院应承担15％的赔偿责任。现原告主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，与法不悖，应予支持。原告主张住宿费，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西省人民医院赔偿原告尚俊杰、尚亚雯、尚雯静、张亚茹医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计285870.02元之15％为42880.50元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
诉讼费7925元（其中鉴定费7000元），原告负担925元，被告负担7000元（此款原告已预付，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 辛连杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7039号
申请执行人：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被执行人：上海量凯互联网上网服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何杰，经理。
原告上海车墩资产经营有限公司与被告上海量凯互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9845号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海量凯互联网上网服务有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海车墩资产经营有限公司向本院申请执行，要求被告上海量凯互联网上网服务有限公司支付房屋租赁费375,000元及2015年度物业管理费合计8,350元；承担诉讼费3，525元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,703元，至期上述被执行人未履行义务。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现其名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。故被执行人上海量凯互联网上网服务有限公司名下无其他可供执行的财产，本案执行标的暂无执行条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海车墩资产经营有限公司与被执行人上海量凯互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年五月十六日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7039号申请执行人：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被执行人：上海量凯互联网上网服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何杰，经理。原告上海车墩资产经营有限公司与被告上海量凯互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9845号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海量凯互联网上网服务有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海车墩资产经营有限公司向本院申请执行，要求被告上海量凯互联网上网服务有限公司支付房屋租赁费375,000元及2015年度物业管理费合计8,350元；承担诉讼费3，525元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,703元，至期上述被执行人未履行义务。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现其名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。故被执行人上海量凯互联网上网服务有限公司名下无其他可供执行的财产，本案执行标的暂无执行条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海车墩资产经营有限公司与被执行人上海量凯互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年五月十六日书记员  朱可人附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执550号
申请执行人：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市正阳大街。
法定代表人：杨力，该公司总经理。
委托代理人：潘财春，该公司项目经理。
被申请执行人：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市东平安街。
法定代表人：姜增恩，公司总经理。
第三人：黑龙江省朗乡林业局。
法定代表人：李广明，职务局长。
申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人北安市三江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朗商初字第3号民事判决书，在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人用位于XXXXX小区X号楼地下室约600-700平米抵顶申请执行人的债权四十五万元，此协议系双方真实意思表示，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一八年九月二十日
书记员 范思明
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执393号
申请执行人张守林，男，1968年8月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李春宇，男，1985年10月15日出生，住所地泰来县。
张守林与李春宇债权转让合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张守林于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月23日向被执行人李春宇送达了执行通知书，责令李春宇限期履行生效法律文书确定的给付张守林人民币7050.00元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张守林于2018年8月9日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张守林书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执393号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王 楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执226号
申请执行人蔡清贵，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡金柱，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡清贵与被执行人蔡金柱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初772号刑事附带民事判决，于2018年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡金柱即日赔偿给申请执行人各项经济损失人民币105772.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡金柱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡金柱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初772号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 阮 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0322执226号申请执行人蔡清贵，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡金柱，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡清贵与被执行人蔡金柱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初772号刑事附带民事判决，于2018年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡金柱即日赔偿给申请执行人各项经济损失人民币105772.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡金柱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡金柱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初772号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年五月二十日书记员 阮 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执318号
申请执行人：樊新成，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住河南省内乡县灌涨镇。
委托代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人樊新成与被执行人修革劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊新成与被执行人修革以自行协商解决为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人樊新成的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 迮伟真
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8997号
申请人赵小勤与被申请人上海捷勀驰服饰有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的青劳人仲（2017）办字第1410号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年11月至2017年3月12日工资人民币12,000元。届期，被申请人上海捷勀驰服饰有限公司未履行义务。权利人赵小勤于2017年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人上海捷勀驰服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执4104号
原告上海水舟包装制品有限公司与被告上海境美数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0118民初13049号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海境美数码科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海水舟包装制品有限公司货款人民币16,000元；二、被告上海境美数码科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海水舟包装制品有限公司逾期付款利息(以16,000元为本金，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取，计100元，财产保全费180元，合计280元，由被告上海境美数码科技有限公司负担。届期，被告上海境美数码科技有限公司未能履行付款义务。权利人上海水舟包装制品有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人上海境美数码科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执387号
申请执行人郝春荣，女，1979年6月29日出生，住所地泰来县。
被执行人程艳，女，1961年4月6日出生，住所地泰来县。
郝春荣与程艳借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝春荣于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人程艳履行生效法律文书确定的给付郝春荣人民币72800.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程艳有可供执行财产，申请人也未能提供程艳有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执387号案件的本次执行程序。
对申请执行人郝春荣尚未实现的上述债权，应由被执行人程艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程艳有履行能力或其他条件成就时，郝春荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郝春荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年九月二十日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执387号申请执行人郝春荣，女，1979年6月29日出生，住所地泰来县。被执行人程艳，女，1961年4月6日出生，住所地泰来县。郝春荣与程艳借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝春荣于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人程艳履行生效法律文书确定的给付郝春荣人民币72800.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程艳有可供执行财产，申请人也未能提供程艳有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执387号案件的本次执行程序。对申请执行人郝春荣尚未实现的上述债权，应由被执行人程艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程艳有履行能力或其他条件成就时，郝春荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郝春荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年九月二十日书记员  陶 鸣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保59号
任长春、郭成、郭波：
本院在执行申请执行人任长春被执行人郭成、郭波保证合同纠纷一案，申请人任长春向本院申请要求解除对申请人任长春存款的冻结，本院以于2018年3月2日将其存款解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月五日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保109号
申请执行人：王远清，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：孙善义，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请执行人王远清因被申请执行人孙善义欠其欠款2万元，到期未还，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请执行人孙善义所有的价值2万元的财产予以查封、冻结。申请执行人王远清已向法院提供其担保人王舒梅所有的辽N60C**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人王远清的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人孙善义所有的价值2万元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款2万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人王舒梅所有的辽N60C**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年八月八日
书记员 刘达成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10599号
申请执行人：上海佳则实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：新速马(上海)电子科技发展有限公司，注册地上海市宝山区。
本院在执行上海佳则实业有限公司与新速马(上海)电子科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司钱款人民币97,531.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 胡闻韬
二〇一七年十二月八日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10599号申请执行人：上海佳则实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：新速马(上海)电子科技发展有限公司，注册地上海市宝山区。本院在执行上海佳则实业有限公司与新速马(上海)电子科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新速马(上海)电子科技发展有限公司钱款人民币97,531.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡闻韬二〇一七年十二月八日书记员  胡闻韬
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保60号
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行、李景淇：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行被执行人李景淇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院申请要求对被申请人李景淇的存款解除冻结，本院以于2018年3月6日将其存款解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月九日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执1037号
原告郑小三诉被告上海好冷制冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)沪0118民初20304号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海好冷制冷设备工程有限公司结欠原告郑小三价款人民币7万元，此款被告应于2018年1月底前付4万元，2018年4月底前付3万元；如果被告未按照上述协议履行付款义务，则原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、双方对本案无其他争议。案件受理费387.50元，由被告负担，此款被告应于2018年4月底前直接支付原告。届期，被告上海好冷制冷设备工程有限公司未能履行付款义务。为此，权利人郑小三于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人上海好冷制冷设备工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年2月26日前履行义务,但被执行人未履行。经执行，被执行人上海好冷制冷设备工程有限公司表示目前无力履行义务。执行过程中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2018年5月23日冻结了被执行人上海好冷制冷设备工程有限公司在浦发银行上海民生路支行的一个账户。除上述已冻结的账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年5月22日将被执行人上海好冷制冷设备工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2018年5月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人郑小三，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾月华
二〇一八年五月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执902号
申请执行人贺文辉，农民。
被执行人马武。
被执行人王建。
申请执行人贺文辉与被执行人马武、王建借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）辽1421民初1117号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年6月22日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人贺文辉向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执902号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭 璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人秦生，男，1978年12月21日出生，住铁力市。
被执行人王淑英，女，1980年1月29日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与秦生、王淑英借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正杰
审判员 朱 强
审判员 杨艳国
二〇一八年八月二十九日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人秦生，男，1978年12月21日出生，住铁力市。被执行人王淑英，女，1980年1月29日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与秦生、王淑英借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张正杰审判员  朱 强审判员  杨艳国二〇一八年八月二十九日书记员  范思明
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执977号
原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海讯鑫数码科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0118民初3979号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海讯鑫数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金人民币11,000元；二、被告上海讯鑫数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环申房地产经纪有限公司11,000元自2015年10月1日起至判决生效之日止的滞纳金，利率按每日万分之五计付。案件受理费75元，由被告负担。届期，被告上海讯鑫数码科技有限公司负未履行民事判决书确定的义务，权利人上海环申房地产经纪有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月8日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海讯鑫数码科技有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执184号
申请执行人王柏和，身份证号码2302241969********，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇和评委***号。
被执行人于林海，身份证号码2302241961********,男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇长青村冯家围子屯。
王柏和与于林海民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1575号民事判决书已经发生法律效力，申请人王柏和于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月1日向被执行人于林海送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王柏和欠款人民币33920元的义务，但于林海未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月21日达成执行和解协议，被执行人于林海已给付申请执行人王柏和18000元，余欠15920元,于2018年12月30日前给付，王柏和交纳了申请执行费100元。王柏和书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执184号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶 鸣
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执1278号
原告陈凤诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0118民初11859号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年12月19日向原告陈凤支付2011年6月30日至2016年9月30日的租金收益人民币137,459元；二、本案受理费3,049.18元，减半收取1,524.59元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年12月19日前支付给原告陈凤。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人陈凤于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。通过执行到的租金，本院已发还给申请执行人执行款75,298元。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆晓春
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9319号
原告夏红凤与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)沪0118民初8681号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏红凤借款人民币620,000元；二、被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏红凤利息损失，以本金300,000元按24%的年利率自2012年11月9日起计算至本判决生效之日止，以本金320,000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月29日起计算至本判决生效之日止。本案受理费10,456元，减半收取5,228元，由被告陆海峰负担。届期，被告陆海峰未履行民事判决书确定的义务，权利人夏红凤于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年12月1日向被执行人陆海峰发出执行通知书，责令被执行人陆海峰在2017年12月20日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人陆海峰未履行。执行中查明，被执行陆海峰无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人夏红凤后，申请执行人夏红凤未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3024号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年四月二十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执1033号
原告华启跃诉被告张春喧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0118民初11142号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告张春喧应于判决生效之日起十日内归还原告华启跃借款人民币7万元；二、被告张春喧应于判决生效之日起十日内支付原告华启跃借款利息(以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月7日计算至2017年5月6日)；三、被告张春喧应于判决生效之日起十日内偿付原告华启跃逾期利息(以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月7日计算至实际清偿之日止)；四、被告张春喧应于判决生效之日起十日内支付原告华启跃律师代理费3,000元。案件受理费1,725元，减半收取计862.50元，由原告华启跃负担50元，被告张春喧负担812.50元。届期，被告张春喧未履行义务。权利人华启跃于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人张春喧发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年2月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月30日，将被执行人张春喧纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年5月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人华启跃，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆晓春
二〇一八年五月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执6076号
原告邓旭东诉被告朱琳勇、上海昊舟五金制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0118民初8052号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱琳勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款40万元及其利息损失(以本金20万元为基数，从2014年12月18日开始计算，以本金20万元为基数，从2014年11月21日开始计算，均计算到实际归还之日止，均按照月利率2%为标准计算)；二、被告上海昊舟五金制品加工厂对被告朱琳勇上述债务承担连带还款责任；三、被告朱琳勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款10万元及该款从2014年11月12日起至实际归还之日止的按照月利率2%的标准计算的利息损失。案件受理费8,800元，由两被告连带负担。届期，被告朱琳勇、上海昊舟五金制品加工厂未履行民事判决书确定的义务，权利人邓旭东于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2017年7月19日前履行民事判决书确定的支付义务，但两被执行人未履行。执行中查明，被执行人朱琳勇、上海昊舟五金制品加工厂均无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保168号
依孟珍、陆宝华：
本院在执行申请执行人依孟珍被执行人陆宝华庞岩民间借贷纠纷一案，申请人依孟珍向本院申请要求对被申请人陆宝华的房屋予以查封，本院以于2018年8月8日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月八日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8798号
申请人执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人王春伟、朱菊、王旭程公证债权文书一案，上海市徐汇区公证处于2017年10月11日作出的（2017）沪徐证执字第41号公证书已经发生法律效力。届期，被执行人王春伟、朱菊、王旭程未履行义务。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人王春伟、朱菊、王旭程发出执行通知书，责令三被执行人于2017年11月7日前按公证债权文书确定内容履行义务，但三被执行人均未履行。经查明，三被执行人名下位于青浦镇城中西路448弄4号502室房屋已经被多家法院查封，本院也依法查封了该房产，另查明，三被执行人名下无存款、证券等可供执行财产。2018年1月25日，本院将上述执行情况告知申请人中国对外经济贸易信托有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执319号
申请执行人：张生泉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市朝阳山镇。
委托代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张生泉与被执行人修革劳务合同纠纷一案中，申请执行人张生泉与被执行人修革以自行协商解决为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张生泉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 迮伟真
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执1680号
原告李得福诉被告金伟、上海力实餐具清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0118民初11473号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告金伟于2017年1月20日前支付原告李得福赔偿款人民币29,330.57元；二、被告上海力实餐具清洁服务有限公司于2017年1月20日前支付原告李得福赔偿款59,124.82元；三、案件受理费2,881.65元，减半收取计1,440.83元，由原告李得福负担530.83元，被告金伟负担270元(此款被告于2017年1月20日前支付给原告)，被告上海力实餐具清洁服务有限公司负担640元(此款被告于2017年1月20日前支付给原告)。届期，被告金伟、上海力实餐具清洁服务有限公司未履行义务。权利人李得福于2017年2月17日向本院申请执行。
�案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人金伟、上海力实餐具清洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月6日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人李得福，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢183号
申请人：许洋，男，1988年5月20日出生，住铁力市。
被执行人：李晶南，男，1980年8月26日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人许洋与被执行人李晶南买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年九月三日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢242号
申请执行人李延涛,男,1978年10月12日出生,现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张国林，男，1971年1月24日出生，现住铁力市。
被执行人赵洪波，男，1975年1月24日出生，现住铁力市。
申请执行人李延涛与被执行人张国林、赵洪波民间借贷纠纷执行一案，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）黑0781执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年九月十三日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢131号
申请执行人:陈小平，男，1978年11月23日出生，住哈尔滨市。
被执行人：邵士友，男，1967年11月20日出生，住铁力市。
被执行人：秦丽萍，女，1968年6月27日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人邵士友、秦丽萍买卖合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘海龙
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9539号
原告黄雪华与被告陈必龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0118民初2199号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈必龙应于判决生效之日起十日内归还原告黄雪华借款人民币2万元；二、被告陈必龙应于判决生效之日起十日内支付原告黄雪华借款利息400元；三、被告陈必龙应于判决生效之日起十日内偿付原告黄雪华逾期利息(以本金2万元为基数，按年利率24%，自2016年3月30日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预缴)，由被告负担。届期，被告陈必龙未能履行还款义务。权利人黄雪华于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人陈必龙发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2017年12月18日前履行义务,但被执行人仍未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈必龙送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院至被执行人陈必龙的户籍地上海市青浦区工业园区杨元村XXX号实地执行，但未找到被执行人。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院于2018年3月13日分别冻结了被执行人陈必龙在中国邮政储蓄银行上海松江区中山东路支行的一个账户(已冻结3.17元)及在中国建设银行上海愚园路支行的一个账户(已冻结154.81元)。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年3月6日将被执行人陈必龙纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄雪华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年三月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
书记员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执173号
申请执行人吕洪军，身份证号码2302211966********，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所地龙江县龙江镇山包村**组。
被执行人柴智龙，身份证号码2302241977********，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇创业村。
吕洪军与柴智龙劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕洪军于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人柴智龙履行生效法律文书确定的给付吕洪军人民币40400元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人柴智龙有可供执行财产，申请人也未能提供柴智龙有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人吕洪军尚未实现的上述债权，应由被执行人柴智龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后柴智龙有履行能力或其他条件成就时，吕洪军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吕洪军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执173号申请执行人吕洪军，身份证号码2302211966********，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所地龙江县龙江镇山包村**组。被执行人柴智龙，身份证号码2302241977********，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇创业村。吕洪军与柴智龙劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕洪军于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人柴智龙履行生效法律文书确定的给付吕洪军人民币40400元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人柴智龙有可供执行财产，申请人也未能提供柴智龙有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执173号案件的本次执行程序。对申请执行人吕洪军尚未实现的上述债权，应由被执行人柴智龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后柴智龙有履行能力或其他条件成就时，吕洪军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吕洪军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十六日书记员  陶 鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执18号
申请执行人程维新。
被执行人王晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初939号民事判决书，在执行申请执行人程维新与被执行人王晓明健康权纠纷一案中，被执行人王晓明共计应给付93,000.00元。本院在执行中，双方达成和解协议，由被执行人于2018年1月8日给付申请执行人12,000.00元，于2018年7月1日给付12，000.00元，之后每年7月1日给付12,000.00元，至还清为止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 肖太全
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执6705号
原告顾玲梅诉被告沈伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0118民初5576号民事调解书已经发生法律效力。该调解书：一、被告沈伟龙应支付原告顾玲梅房屋使用费人民币31,200元，此款被告应从2017年5月起按每月人民币1,500元的标准支付给原告，直至上述欠款付清为止，当月款项应于当月5日前支付。二、若被告沈伟龙逾期支付上述任意一期款项，原告顾玲梅可就剩余款项一并申请执行。三、原、被告之间无其他争议。四、本案受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由原告顾玲梅负担。届期，被告沈伟龙未履行民事调解书确定的义务，权利人顾玲梅于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月16日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人沈伟龙无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执6774号
原告郑会萍、郑会媛、郑会芬、郑钟耀诉被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0118民初6197号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告郑会萍、郑会媛、郑会芬、郑钟耀借款人民币8万元。本案受理费1,800元，减半收取，计900元，由被告负担。届期，被告上海健乐颐养园未履行义务。权利人郑会萍、郑会媛、郑会芬、郑钟耀于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人上海健乐颐养园发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人名下牌号为沪C2XX**的车辆。除上述已查封的车辆外，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执405号
原告朱金弟与被告刘春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)沪0118民初15684号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告朱金弟与被告刘春林于2014年2月11日签订的《房地产买卖合同》有效；二、被告刘春林应于判决生效之日起十日内支付原告朱金弟律师费人民币15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,248元，由原告朱金弟负担人民币50元，由被告刘春林负担人民币16,198元；财产保全费人民币5,000元，由被告刘春林负担。届期，被告刘春林未能履行付款义务。权利人朱金弟于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人刘春林发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年1月22日前履行义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人刘春林的户籍地上海市青浦区赵巷镇金汇村里浜450号1室实地执行，但未找到被执行人。现查明，原告朱金弟在案件审理时向本院申请财产保全，本院依法轮候查封了被告刘春林名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。执行过程中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院轮候查封了被执行人刘春林名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房屋及坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除上述被查封的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月18日将被执行人刘春林纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2018年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱金弟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾月华
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8974号
原告王志敏诉被告上海紫樱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0118民初1922号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海紫樱房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志敏逾期办证违约金637,200元。本案受理费10,172元，减半收取计5,086元，由被告负担。届期，被告上海紫樱房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人王志敏于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年11月2日向被执行人上海紫樱房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海紫樱房地产开发有限公司在2017年11月15日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人上海紫樱房地产开发有限公司未履行。执行中查明，被执行人上海紫樱房地产开发有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人王志敏后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执7952号
原告江金珍诉被告徐建军、上海暮尚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)沪0118民初第4838号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内归还原告江金珍借款人民币150,000元；二、被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿付原告江金珍借款利息(以150,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年11月7日计算至2017年2月6日；以150,000元为本金，按年息24%，自2017年2月7日起计算至实际还清之日止)；三、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告江金珍律师代理费7,000元；四、被告上海暮尚机电设备有限公司对被告徐建军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由被告徐建军、上海暮尚机电设备有限公司负担。届期，被告徐建军、上海暮尚机电设备有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人江金珍于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月18日向被执行人徐建军、上海暮尚机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐建军、上海暮尚机电设备有限公司在2017年10月11日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人徐建军、上海暮尚机电设备有限公司未履行。执行中查明，被执行人徐建军、上海暮尚机电设备有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人江金珍后，申请执行人江金珍表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执841号
原告赵登州、赵梅珍与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0118民初11701号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵登州、赵梅珍2015年度第三、第四季度、2016年第一、二、三、四季度保底经营收益人民币97,659元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵登州、赵梅珍逾期付款违约金(2015年第三季度违约金以人民币16,276.50元的日万分之五自2015年7月29日计算至实际支付日止；2015年第四季度违约金以人民币16,276.50元的日万分之五自2015年10月29日计算至实际支付日止；2016年第一季度违约金，以人民币16,276.50元的日万分之五自2016年1月29日起算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以人民币16,276.50的日万分之五自2016年4月29日起算到实际支付之日止；2016年第三季度违约金，以人民币16,276.50元的日万分之五自2016年7月29日起算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以人民币16,276.50元的日万分之五自2016年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币2,241.47元，减半收取计人民币1,120.74元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人赵登州、赵梅珍于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年四月十六日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执588号
申请执行人：大庆市萨尔图区刘涛汽车修理厂，经营场所位于黑龙江省大庆市萨尔图区团结汽配城*号楼18门。
经营者刘丙旭，男，1987年10月16日出生，现居住大庆市萨尔图区。
被执行人；大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业大厦二楼203室。
法定代表人：孙维国。（未出庭，其他概况不详）
原告大庆市萨尔图区刘涛汽车修理厂被告大庆浩瑞石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区刘涛汽车修理厂于2018年3月14日向本院申请执行
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人大庆市萨尔图区刘涛汽车修理厂向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1922号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年九月七日
书记员 刘 佳