江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终480号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐杰，男，1991年10月31日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，农民，住江苏省句容市。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人汪小勇，江苏金坤律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人唐杰犯诈骗罪一案，于2018年6月14日作出（2018）苏0115刑初219号刑事判决，原审被告人唐杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年上半年至2017年5月间，被告人唐杰伪造百度公司相关文件，虚构其在百度公司任职，负责百度公司后勤茶叶采购项目的事实，骗取卓某1、林某的信任，以茶叶采购项目需要交纳保证金等事由，多次骗取卓某1、林某在江苏省南京市、福建省政和县等地以现金、银行卡转账等方式交付的钱款，共计人民币1671269元，案发前已归还人民币125006元。具体事实分述如下：
1.2016年上半年，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要交纳保证金的事由，骗取卓某1在北京市交付人民币145000元。
2.2016年10月某日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要请客吃饭的事由，骗取卓某1在北京市交付人民币3000元。
3.2016年10月23日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要送礼的事由，骗取卓某1在北京市交付人民币5006元。
4.2016年10月28日至2016年12月21日间，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要交纳保证金的事由，先后9次骗取林某在福建省政和县通过银行卡转账的方式交付人民币共计384071元。分述如下：
（1）2016年10月28日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币17672元。
（2）2016年10月29日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币25800元。
（3）2016年11月10日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币50000元。
（4）2016年11月17日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币13099元。
（5）2016年11月24日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币12000元。
（6）2016年11月29日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币21000元。
（7）2016年12月8日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币8000元。
（8）2016年12月20日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民166500元。
（9）2016年12月21日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币70000元。
5.2017年1月7日至1月16日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要交纳开票手续费的事由，先后2次骗取林某在福建省政和县通过银行卡转账的方式交付人民币共计14799元。分述如下：
（1）2017年1月7日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币9999元。
（2）2017年1月16日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币4800元。
6.2017年2月13日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目北京后勤保障点需要交纳转租费的事由，骗取林某在福建省政和县通过银行卡转账、微信转账的方式交付人民币250000元。
7.2017年2月19日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目南京后勤保障点需要装修的事由，骗取林某以浙江省嘉兴市华财集成家居有限公司内交纳装修加盟费人民币88000元。
8.2017年2月21日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目增开北京后勤保障点需要交纳转租费的事由，骗取林某在南京市夫子庙附近交付现金人民币200000元。
9.2017年2月24日、25日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目南京后勤保障点需要交纳租金的事由，骗取林某在福建省政和县等处通过银行卡转账的方式交付人民币69999元。
10.2017年2月26日至4月13日间，被告人唐杰虚构茶叶采购项目南京后勤保障点需要装修费用、购买茶叶等事由，先后8次骗取林某在南京市江宁区湖山路店内通过银行卡转账等方式交付人民币199899元。分述如下：
（1）2017年2月26日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币30000元。
（2）2017年3月3日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币20000元。
（3）2017年3月4日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币20000元。
（4）2017年3月5日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币20000元。
（5）2017年3月13日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币9999元。
（6）2017年3月14日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币40000元。
（7）2017年3月27日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币40000元。
（8）2017年4月13日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币19900元。
11.2017年2月27日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目北京后勤保障点需要交纳租金的事由，骗取林某在南京市江宁区湖山路店内通过银行卡转账的方式交付人民币100000元。
12.2017年2月至3月2日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要给百度公司两名助理红包的事由，先后2次骗取林某在南京市江宁区湖山路店内通过银行卡转账等方式交付人民币99995元。分述如下：
（1）2017年2月某日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币50000元。
（2）2017年3月2日，被告人唐杰以上述事由骗取林某交付人民币49995元。
13.2017年4月，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要给百度公司两名助理海参的事由，骗取林某在海南三亚、南京市江宁区湖山路店内交付现金人民币50000元。分述如下：
（1）2017年4月某日，被告人唐杰以上述事由，骗取林某在海南三亚交付现金人民币30000元。
（2）2017年4月某日，被告人唐杰以上述事由，骗取林某在南京市江宁区湖山路店内交付现金人民币20000元。
14.2017年4月17日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目需要出资的事由，骗取林某在北京市通过银行卡转账的方式交付人民币46000元。
15.2017年5月1日，被告人唐杰虚构茶叶采购项目中有借款需要偿还，骗取林某在南京市江宁区湖山路店内通过银行卡转账的方式交付人民币4000元。
16.2017年5月某日，被告人唐杰虚构林某入职百度公司需要交纳服装费的事由，骗取林某在南京市交付人民币11500元。
2017年5月24日，被告人唐杰被公安机关抓获。案发后被害人林某挽回损失人民币199000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及银行个人网上银行系统查询结果、银行卡交易明细清单、聘用合同书、茶叶采购通知、发破案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人唐杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐杰多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人唐杰部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人唐杰有期徒刑十二年，罚金人民币十万元；责令被告人唐杰退赔被害人卓某1人民币128000元，退赔被害人林某人民币1219263元。
宣判后，原审被告人唐杰不服，以没有虚构事实进行诈骗为由提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人唐杰虽然有诈骗行为，但被害人卓某1应知情，上诉人没有获得全部诈骗款，被害人受骗有其他因素，上诉人亲属用房产进行退赔，要求对上诉人减轻处罚。
南京市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人唐杰及其辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人唐杰提出没有虚构事实进行诈骗的上诉理由，经查，上诉人虚构其在百度公司任职，负责公司后勤茶叶采购项目的事实，诈骗卓某1、林某钱款，有上诉人在侦查阶段的供述以及相关被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。上诉人否认诈骗犯罪事实的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人唐杰虽然有诈骗行为，但被害人卓某1应知情，上诉人没有获得全部诈骗款，被害人受骗有其他因素的辩护意见，经查，辩护人上述的分析意见，并无证据证实，且与上诉人的供述、被害人陈述和相关证人证言等证据证实事实不符，不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人亲属用房产进行退赔，要求对上诉人减轻处罚的意见，经查，相关房产上诉人并无所有权，被害人也未取得房屋所有权，不能认定上诉人有实际退赔的行为，辩护人要求对上诉人减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 李雪婷