wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初713号
原告：吴志新，女，1972年7月2日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被告：刘洋，女，1975年6月30日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，在押于佳木斯市公安局看守所。
原告吴志新与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志新、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款本金叁拾伍万整及利息，按月利率2%计算至付清借款本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款叁拾伍万元整，约定借款期限为12个月，月息2%。期间每月正常预付利息，借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金叁拾伍万元整及利息，并承担诉讼费用。
刘洋辩称，原告诉请我不能接受，本金是35万元，不同意支付利息，诉讼费不能全部承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告身份信息复印件各一份。
证明：原、被告双方诉讼主体资格。
经质证被告认为，对上述证据没有异议。
经审查本院认为，上述证据真实本院予以采信。
证据二：借据（复印件已与原件核对无异议）
证明：被告刘洋向原告吴志新借款叁拾伍万元整，并出具借据一份，双方签字按手印。
经质证被告认为，对上述证据没有异议。
经审查本院认为，上述证据真实本院予以采信。
证据三：中国农业银行卡交易明细清单。
证明：原告给被告转款19.2万元。
经质证被告认为，转账没有我的卡号，无法证明此笔款项转给我了。
经审查本院认为，该证据真实，本院对该证据真实性予以采信。
证据四：中国工商银行转账明细五页。
证明：按月利率2%计算，被告向原告给付利息。2014年6月13日支付利息2000元，7月14日支付利息2000元，9月12日支付利息4000元，10月14日支付利息4000元，11月14日支付利息4000元，12月12日支付利息4000元。2015年2月13日支付利息7000元，2月14日还款本金50000元，3月13日支付利息7000元，4月14日支付利息7000元，5月14日支付利息7000元，6月16日支付利息7000元，共计支付本金50000元，利息55000元。
经质证被告认为，我现在说不清楚，因为我要看我的账目明细和相关证据。
经审查本院认为，该证据真实，本院对该证据真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日被告向原告借款10万元，实际支付98000元，另2000元作为第一个月利息扣除了，2014年8月14日被告向原告借款10万元，实际支付98000元，另2000元作为第一个月的利息扣除了。2015年1月24日被告向原告借款20万元，原告通过银行给被告汇款192000元，另8000元是总计400000元借款的一个月利息被扣除了。2014年6月13日被告还款2000元，2014年7月14日被告还款2000元，2014年9月12还款4000元，10月14日还款4000元，11月14日还款4000元，11月14日还款4000元，12月12日还款4000元，2015年2月13日还款7000元，2015年2月14日还款本金50000元，3月13日还款7000元，4月14日还款7000元，5月14日还款7000元，6月16日还款7000元。2015年2月14日，被告向原告出具借据叁拾伍万元整，约定借款期限为12个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还。
本院认为，被告虽给原告出具了35万元借据，但原告实际向被告支付借款本金为38.8万元，已偿还本金50000元，故应确定借款本金为388000元，已还50000元，还欠本金338000元。借据上虽未写明借款利率，但从借款还借过程可以确认原、被告双方约定了借款利息，利率为月2%。原、被告间借贷关系清楚证据充分，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于判决生效后立即偿还原告吴志新借款本金338000元；
二、被告刘洋判决生效后立即偿还原告吴志新借款利息，其中98000元从2014年5月14日起算，还有98000元从2014年8月14日起算，另192000元从2015年1月24日起算，按月2%利率计算至还清借款时止（已经偿还利息为55000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由被告刘洋承担与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯强
二〇一八年九月十七日
书记员 王璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1075号
原告：闫汉涛，男，1968年8月12日出生，汉族，工人，住五大连池市。
被告：贾明雨，男，1978年6月20日出生，汉族，工人，住五大连池市。
原告闫汉涛与被告贾明雨民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日立案。原告闫汉涛于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫汉涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫汉涛撤诉。
案件受理费900元，由闫汉涛负担。
审判员 栾良玉
二〇一八年七月十九日
书记员 王丽娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2887号
原告梨树县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人闫兴民，总经理。
地址：吉林省四平市梨树县梨树镇原客运站2-3层
委托代理人赵鹏，男，1988年4月30日出生，汉族，职员，住四平市。
委托代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告吴国军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住四平市梨树县。
委托代理人张岐，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，住四平市梨树县。
原告梨树县物权融资农业发展有限公司诉被告吴国军保证合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理，依法由审判员关继春适用简易梨树县物权融资农业发展有限公司程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、安丹丹、被告吴国军、张岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县物权融资农业发展有限公司诉称：2012年11月22日，被告同梨树县农村信用合作联社胜利乡信用社签订了土地流转收益借款合同，借款金额为50000元，借款期限从2012年11月22日至2015年11月21日，被告于同日又与原告签订了土地承包经营转让合同，将梨证农地承包权（1998）第2010965006号《土地承包经营权证》中的三块土地共17.55亩土地承包经营权转让给原告，并申请发证机关在土地承包经营权登记薄上以及《土地承包经营权证》上做变更登记，注明新的土地承包经营权人为原告。2012年11月28日，原告向梨树县农村信用联社胜利乡信用社出具承诺函，承诺内容为：“胜利乡长发堡村农民吴国军，身份证号：220322197402286337向贵社借款5万元，我单位承诺：如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息，特此承诺。”梨树县农村信用合作联社胜利乡信用社收到该函后向原告发放了5万元的贷款，2015年11月21日，被告借款期限届满，因被告未按约定履行还款义务，原告履行承诺于2016年6月30日向信用社偿还贷款本息68127.48元，原告依合同规定代被告还款后依法向梨树县人民法院起诉，梨树县法院于2017年4月20日判决后，被告上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2017年11月22日发回梨树法院重审，重审期间原告于2018年6月12日撤回起诉，现要求被告立即偿还原告借款本息68127.48元，被告支付从2016年6月30日至2018年8月9日利息按银行放款执行月利率6.6625%计算11483.65元。2018年8月9日后利息按银行放款执行月利率6.6625%计算利息支付至实际给付之日止，被告支付原告土地流转拍卖佣金2435元，并承担本案诉讼费、财产保全费以保护我公司的合法权益。
被告吴国军辩称：借款事实存在，用于土地流转合同我就不知道怎么回事了，信用社起诉还行，与物权公司没有瓜葛，我们不能向物权公司清偿借款。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
原告的企业营业执照、法定发表人身份证明。
梨树县农村信用社土地流转收益借款合同、业务合同信息表。证明：1、2012年11月22日，被告在梨树县农村信用合作联社胜利乡信用社贷款5万元，贷款期限为2012年11月22日至2015年11月21日。2、利率按照基准利率6.15上浮30%，执行月利率6.6625‰。
三、梨树县土地流转收益保证贷款档案（包括：梨树县土地流转收益保证贷款申请书、梨树县农村土地承包经营权共有人同意转让声明书、梨树县农村土地承包经营权转让邀请书、土地承包经营权转让合同、梨树县农村土地承包经营权转让登记申请书、梨树县胜利乡农村经济管理站的证明书、土地承包经营权证、借款申请审批表、承诺函）。
证明：1、被告以土地承包经营权转让给原告为条件，由原告为其提供保证担保，向梨树县农村信用合作联社胜利乡信用社贷款5万元。2、原告出具承诺函，承诺如到期被告不能按时还款，原告与被告共同偿还贷款本息。3、经过包括原告在内的土地承包经营权共有人书面同意，梨树县胜利乡农村经济管理站已将梨证农地承包权（1998）第210965006号土地承包经营权证书及登记簿进行了变更登记，原告是新的土地承包经营权人。
四、贷款还款凭证。
证明：2016年6月30日，因被告未按期偿还贷款，原告代为向梨树县农村信用合作联社胜利乡信用社偿还了贷款本金5万元及利息18127.48元。
五、拍卖成交确认书及拍卖佣金收据。
证明：2016年4月6日，原告通过委托吉林省三公拍卖有限公司对被告转让给原告的土地承包经营权进行拍卖，拍卖成交，买受人为李强，原告为拍卖花去佣金费用4870元。
六、梨树县人民法院（2017）吉0322民初829号民事判决书、四平市中级人民法院（2017）吉03民终1033号民事裁定书和（2018）吉0322民初479号民事裁定书。
证明：因被告不交付土地，原告曾向人民法院提起民事诉讼，法院判令被告将17.55亩土地交付给原告，被告不服上诉到四平市中级人民法院，后原告撤回了告诉。
被告质证：一、当时贷款并不是借款。二、贷款过程中根本没有物权公司的事。我还信用社的钱，原告还不还信用社钱和我没有关系。
经审理查明，被告吴国军于2012年11月28日向梨树县农村信用合作联社胜利乡信用社贷款50000元，又与原告签订了土地承包经营权转让合同，约定贷款到期后被告未能按时还款，原告与被告共同偿还借款本息，后被告未能按时还款，原告向梨树县农村信用合作联社偿还贷款本息68127.48元。现在原告向被告主张权利，被告不同意偿还。
本院认为，债务人吴国军与梨树县农村信用合作联社之间签订的合同合法有效，权利义务关系明确，原告为其担保债务履行，被告到期没有履行。原告作为债务人吴国军的担保人，没有约定保证方式，被告只是以土地经营权作为债务履行担保，土地仍由被告实际占有、使用、收益，原告现承担了担保责任，清偿了被告债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告为债务人吴国军作了担保，本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴国军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县物权融资农业发展有限公司担保款68127.48元，利息11483.65元。2018年8月9日后利息--
按银行贷款利率6.6625%计算至实际给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年八月七日
书记员 尚耕禹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1195号之一
申请执行人：赵国江,男，1990年10月19日生，汉族，住上饶县，
被执行人：江西上饶南方医院，住所地上饶县皂头镇商贸城。
法定代表人：陈科,该医院院长。
本院在执行申请执行人赵国江申请执行江西南方医院一案中查明上饶县劳动争议仲裁委员会的饶县劳仲裁字（2016）第147号裁决书被执行人江西上饶南方医院于2017年9月5日签收，2017年9月20日被执行人江西上饶南方医院不服该裁决书，向本院提起诉讼，上饶县劳动争议仲裁委员会的饶县劳仲裁字（2016）第147号裁决书并未生效，申请人赵国江于2017年10月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵国江的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1195号
申请执行人：赵国江,男，1990年10月19日生，汉族，住上饶县，
被执行人：江西上饶南方医院，住所地上饶县皂头镇商贸城。
法定代表人：陈科。
上饶县劳动争议仲裁委员会的饶县劳仲裁字（2016）第147号裁决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人赔偿款142,480元，伤残津贴86,296元，承担执行费3,331元，合计人民币232,107元，但被执行人江西上饶南方医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西上饶南方医院在银行的存款232,107元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人江西上饶南方医院银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十六日
书记员 王金剑
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2094号
申请执行人杜荣根
被执行人王丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03269号，依法向被执行人王丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1078000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2094号
申请执行人杜荣根
被执行人吴坤铨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03269号，依法向被执行人吴坤铨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴坤铨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坤铨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坤铨（证件号码：）在浦发银行的86×××57的存款人民币1078000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02048号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日生，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：王铭浛，男，1972年2月6日生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告王铭浛挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕长影
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1763号
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人刘爱浩。
被执行人奚雍江，男，1957年8月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2634号民事判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人奚雍江发出执行通知书，责令被执行人奚雍江限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚雍江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚雍江银行存款6726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年九月十四日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1763号
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人刘爱浩。
被执行人奚雍江，男，1957年8月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2634号民事判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人奚雍江发出执行通知书，责令被执行人奚雍江限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚雍江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚雍江银行存款6726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年六月八日
代书记员 胡建凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第687号
原告：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
被告：屠陕锋。
被告：屠益林。
被告：屠群胜。
被告：竹小庆。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被告屠陕锋、屠益林、屠群胜、竹小庆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 金吕帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执39号
申请人徐东明，男，1975年5月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人程喜春，男，1970年6月23日出生，住所地加区加北。
徐东明申请程喜春买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐东明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于艳秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执39号
申请人徐东明，男，1975年5月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人程喜春，男，1970年6月23日出生，住所地加区加北。
徐东明申请程喜春买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐东明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于艳秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执39号
申请执行人徐东明，住内蒙古赤峰市。
被执行人程喜春，现住黑龙江省。
本院在执行徐东明申请执被执行人程喜春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明儒
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第55号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年12月13日生，汉族，初中文化。2014年9月22日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人陈某某，男，1991年10月28日生，汉族，大专文化。2014年9月22日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人吕某某，男，1988年2月5日生，汉族，初中文化。2014年9月22日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人贺某某、陈某某、吕某某犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人贺某某、陈某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人贺某某、陈某某、吕某某及李某某、胡某某（另案处理）、陈某（在逃）等人以河源市源城区火车站站前路华丽街一出租屋401号房为传销窝点，从事天津天狮生物发展公司产品传销活动。2014年9月18日20时许，被害人游某某被陈某以介绍工作为名骗至该传销窝点，然后被搜走身份证等物品，被告人贺某某、陈某某、吕某某等人则轮流对被害人游某某进行看守、上课和控制，以逼迫被害人游某某加入该传销组织。同年9月22日17时许，被害人马某某被被告人吕某某以同样方式骗到该传销窝点，被告人李某某、胡某某对被害人实施了搜身，被告人贺某某、陈某某、吕某某等人负责对被害人进行看管，逼迫其加入该传销组织。当日20时30分许，公安人员赶到该传销窝点抓获被告人贺某某、陈某某、吕某某等人，解救出被害人游某某、马某某。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人李某某、胡某某、袁某某、刘某的证言；被害人游某某、马某某的陈述；被告人贺某某、陈某某、吕某某的供述与户籍资料；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人贺某某、陈某某、吕某某无视国家法律，为强迫他人参加非法传销组织，与他人共同采取扣留、禁锢、看守等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某、陈某某、吕某某在庭审中辩称没有对被害人进行搜身。经查，被害人游某某、马某某的陈述；证人李某某、胡某某、刘某的辨认笔录及三被告人的供述均可证实三被告人是负责对被害人进行看管、上课和控制，并未对被害人实施搜身，因此，三被告人的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2016年2月21日）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2016年2月21日）。
三、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2016年2月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱素芳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初302号
原告凤山县兄弟瓷砖店，住所地：凤山县民安路（烟草公司对面）。
经营者王朝军。
被告蒲家恩。
本院在审理原告凤山县兄弟瓷砖店诉被告蒲家恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤山县兄弟瓷砖店撤回起诉。
本案依法减半收取受理费169元，由原告凤山县兄弟瓷砖店负担。
审判员 韦奖
二〇一六年六月十三日
书记员 陆群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1318号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36栋4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：骆卫国，男，1972年2月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告骆卫国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33808号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：冯锐坚，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯锐坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计169526.38元（欠款暂计至2016年6月22日本金132078.95元、利息1230.73元、滞纳金4170.76元、分期手续费32045.94元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年12月18日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××03），暂计至2016年6月22日该信用卡透支产生欠款本金132078.95元、利息1230.73元、滞纳金4170.76元、分期手续费32045.94元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯锐坚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金132078.95元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2016年6月22日的利息1230.73元、滞纳金4170.76元、分期手续费32045.94元，自2016年6月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元，由被告冯锐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊文韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓小林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，432.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，432.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第47号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人房x，男，汉族，高中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人房x犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人房x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人房x在其驾驶的自家车内（白色本田SUV），两次容留于xx、杨xx、杨xx、杨xx吸食冰毒。
经侦查，被告人房x于2014年12月25日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人房x容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人房x判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人房x对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人房x在其驾驶的自家白色本田SRV（车牌号黑BFG6**）车内，两次容留于xx、杨xx、杨xx、杨xx吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月25日，被告人房x主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实房x具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人于xx的证言，证实2014年月6、7月份，在房x驾驶的本田SRV车内，与杨xx、杨xx等人吸食甲基苯丙胺的情况；
2、证人杨xx的证言，证实曾两次与于xx、杨xx等人在房x本田SRV车内吸食甲基苯丙胺的情况；
3、证人杨xx的证言，证实曾两次与于xx、杨xx、杨xx在房x本田SRV车内吸食甲基苯丙胺的情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人房x的供述，证实2014年6、7月份，在其驾驶的自家白色本田SRV车内，两次容留于xx、杨xx、杨xx、杨xx吸食甲基苯丙胺的事实。
（四）其它材料
�案经过，证实2014年12月25日，被告人房x主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人房x为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房x容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人房x在案发后，能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人房x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款�规定，
判决如下：
被告人房x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
相关法条：
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1955号
罪犯洪宁江，男，苗族，1993年6月19日出生于湖南省凤凰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽青刑初字第398号刑事判决，以被告人洪宁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯洪宁江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪宁江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯洪宁江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪宁江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪宁江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪宁江减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1870号
罪犯高俊松，男，生于1972年9月11日，汉族，中专文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人高俊松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计58090.30元。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）川刑终字第734号刑事裁定，被告人高俊松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年3月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第911号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1451号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年9月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯高俊松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分111.6分，2016年3月3日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高俊松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分111.6分，2016年3月3日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高俊松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00320号
原告王小进，女，1973年3月8日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告潘勇，男，1972年8月19日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告马海凤，女，1984年10月12日出生，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告王小进诉被告潘勇、马海凤民间借贷纠纷一案中，原告王小进于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小进撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王小进负担。
审判员 孙琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 李宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第645号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋忠强。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人宋忠强商品房屋预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8142号民事判决，于2013年12月9日向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王莉莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执767号
李亮：
牛文英与你机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）临民一初02988号民事调解书，已经发生法律效力。牛文英于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即赔偿牛文英各项损失人民币10000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十四日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执767号
申请执行人牛文英，女，1960年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县范集乡白铁店行政村白铁店***号。
被执行人李亮，男，1987年10月6日生，汉族，市民住安徽省太和县三塔镇天宫村委小沟洼**号。
申请执行人牛文英与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02988号民事调解书，已经发生法律效力。牛文英于2016年8月17日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02988号民事调解书确认，李亮支付牛文英各项损失10000元。执行过程中查明，被执行人李亮下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02988号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执403号
申请执行人邱志刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住南城县。
被执行人陶小兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住南城县。
被执行人占毅，男，1991年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人占力，男，2001年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月15日立案执行申请执行人邱志刚与被执行人陶小兰、占毅、占力民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，三被执行人在金融机构无存款；在工商行政管理机构无股权投资登记，在车辆管理机构无车辆登记。被执行人陶小兰与占少敏（已故）在建昌南大道1号4栋1-902有141.54平方米成套住宅，该房产在另案中正在评估。如房产变现，申请人可依法律规定参与分配。被执行人应归还申请人借款本息204000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执403号案件的本次执行程序。
申请人在申请执行期限内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年一月十日
书记员 洪文秀
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
被执行人官修凯，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人姜成海，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人钱桂芝，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初2022号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人官修凯、姜成海、钱桂芝金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告官修凯给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告姜成海、钱桂芝负连带保证责任，案件受理费305元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初2022号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1361号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。被执行人官修凯，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人姜成海，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人钱桂芝，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行（2016）吉0581民初2022号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人官修凯、姜成海、钱桂芝金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告官修凯给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告姜成海、钱桂芝负连带保证责任，案件受理费305元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初2022号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1152号
原告:李某。
被告：胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2016年10月31日申请撤诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋中素
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初514号
原告孙素勤，女，1963年12月2日出生，汉族，农民。
被告黄兴玉，男，1979年10月4日出生，汉族。
原告孙素勤为与被告黄兴玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2016年1月29日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年2月17日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、张传廷、代理审判员赵鹏宇组成合议庭，于2016年3月22日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告孙素勤到庭参加了诉讼，被告黄兴玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙素勤诉称，2014年1月28日，被告向原告借现金60000元整，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告却拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄兴玉未向本院递交书面答辩状。
原告孙素勤向本院提交的证据材料有：借条一份，证明：被告黄兴玉于2014年1月28日向原告借现金60000元。
被告黄兴玉未向本院提交的证据材料。
因被告黄兴玉缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，被告黄兴玉向原告孙素勤借现金60000元，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄兴玉向原告孙素勤借现金60000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。在原告向被告催要借款时，被告黄兴玉应在合理期限内偿还借款，而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素勤借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 赵鹏宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初514号
原告孙素勤，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告黄兴玉，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孙素勤为与被告黄兴玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2016年1月29日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年2月17日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、张传廷、代理审判员赵鹏宇组成合议庭，于2016年3月22日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告孙素勤到庭参加了诉讼，被告黄兴玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙素勤诉称，2014年1月28日，被告向原告借现金60000元整，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告却拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄兴玉未向本院递交书面答辩状。
原告孙素勤向本院提交的证据材料有：借条一份，证明：被告黄兴玉于2014年1月28日向原告借现金60000元。
被告黄兴玉未向本院提交的证据材料。
因被告黄兴玉缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，被告黄兴玉向原告孙素勤借现金60000元，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄兴玉向原告孙素勤借现金60000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。在原告向被告催要借款时，被告黄兴玉应在合理期限内偿还借款，而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素勤借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 赵鹏宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执407号
申请执行人：李怀强，男。
被执行人：山东驼风汽车科技股份有限公司莒县橡胶厂
住所地莒县城区南环路东首。
法定代表人：王少艾，该厂厂长。
申请执行人李怀强与被执行人山东驼风汽车科技股份有限公司莒县橡胶厂劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出莒劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书。权利人于2017年2月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金43378.17元、一次性工伤医疗补助金47725元、一次性伤残就业补助金76360元、停工留薪期工资20000元、解除劳动合同经济补偿金51528.8元、2015年12月和2016年1月工资共计7500元。上述共计246491.97元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人李怀强于2017年4月11日向本院提交撤回申请执行书一份，以被执行人已起诉，且正在审理中为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李怀强申请撤回对被执行人山东驼风汽车科技股份有限公司莒县橡胶厂的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122执407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙传东
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执791号
被执行人李仁旺。
本院办理的被执行人李仁旺故意伤害纠纷一案中，被执行人的作案工具予以销毁，该案生效法律文书判决书已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初125号刑事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2329号
原告王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住正阳县。
被告费良国，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告阜阳市华骏物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市颍泉支公司。
原告王慧与被告费良国、阜阳市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。
原告王慧诉称：2018年6月6日，被告费良国驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿335省道由西向东行驶至正阳县化肥厂路口处路段时，因未保持安全距离与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该事故认定书记载：“费良国应负此事故的全部责任，王慧无事故责任”。后查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市颍泉支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，且本次事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失等暂定50000元，上述赔偿数额应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市颍泉支公司在其承保德赔偿限额内先行赔付，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而原告将诉讼请求暂定50000元，该项诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
案件受理费1050元退还给原告王慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶含玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6058号
原告：张羽，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大业货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨存华，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市。
负责人：王俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，该分公司员工。
原告张羽与被告陈福生、合肥大业货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张羽于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤诉。
审判员 吴 彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第610号
申请执行人王丽丽，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人周海涛，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人王丽丽与被执行人周海涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1613号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周海涛自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳义龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3394-1号
原告：郭平安，男，生于1948年，汉族，住禹州市。
原告：刘巧，女，生于1953年，汉族，住址同上。
原告：杨兴让，男，生于1945年，汉族，住禹州市。
原告：刘梅兰，女，生于1949年，汉族，住址同上。
被告：刘伟，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：刘杰娃，男，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院受理原告郭平安、刘巧、杨兴让、刘梅兰诉被告刘伟、刘杰娃、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郭平安、刘巧、杨兴让、刘梅兰向本院提出对肇事的豫KLB3**号货车进行保全的申请，并已提供豫KJ23**号长安牌小型普通客车作为担保。
本院�为，原告郭平安、刘巧、杨兴让、刘梅兰的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫KLB3**号货车；
二、查封原告用于担保的谢秋东所有的豫KJ23**号长安牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
当事人对裁定不服，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟高航
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初16号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，曾用名王×，男。2015年4月2日因犯诈骗罪被灯塔市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月24日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月3日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××与赵××系朋友关系。2015年11月6日王××因急于用钱以10000元的价格将自己的两部手机（苹果6S、三星G9198）抵押到灯塔市××通讯手机店。2015年11月10日晚，王××通过编造不同身份、使用不同电话号码与赵××的体校教练王□□取得联系，从而获得被害人赵□□（系赵××的父亲）的联系方式并约定了见面地点。2015年11月11日，王××与赵□□见面后，谎称其儿子赵××将自己的两部手机抵押在手机店，王××要求赵□□代替儿子将手机赎回，因赵□□当时联系不上其儿子赵××，故王××取得了赵□□的信任。随后，二人一起前往该手机店，赵□□用10200元现金赎回王××的两部手机。
案发后，被告人王××被抓获归案。
公诉机关为指控提供了相关证据，认为对被告人王××应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人王××与被害人赵□□的儿子赵××系朋友关系。2015年11月6日，被告人王××因急于用钱以人民币10000元的价格将自己的两部手机（苹果6S、三星G9198）抵押到灯塔市××通讯手机店。2015年11月10日晚，被告人王××通过编造不同身份、使用不同电话号码与赵××的体校教练王□□取得联系，获得被害人赵□□的联系方式并与其约定了见面地点。2015年11月11日，被告人王××与被害人赵□□见面后，谎称其儿子赵××将王××的两部手机抵押在手机店，王××要求赵□□代替儿子赵××将手机赎回。因被害人赵□□当时联系不上其儿子赵××，便对王××的谎言信以为真。被告人王××取得了赵□□的信任后，带领赵□□一起前往灯塔市永顺通讯手机店，赵□□用人民币10200元现金赎回王××的两部手机。
2015年11月24日，被告人王××被公安机关抓获归案。
2016年1月13日，被告人王××的家属返还被害人赵□□人民币10200元，被害人赵□□对被告人王××表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单、收据、聊天记录、刑事判决书、情况说明，证人景××、赵××、于××、李××、时×、王□□的证言，被害人赵□□的陈述，被告人王××的供述与辩解，辨认笔录，视听资料：王□□与王××通话录音一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王××归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，诈骗款全部返还被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，撤销灯塔市人民法院判决被告人王××犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王××的刑期从2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00036号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人宋某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，1986年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192011201号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人宋某甲、吴某某于2010年登记结婚（双方均系初婚），于2002年10月10日生育第一个孩子，女，取名宋某乙；又于2006年7月13日违法生育第一个孩子，女，取名宋某丙（属第二孩）。2011年7月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192011201号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年7月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月7日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，下欠35000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192011201号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192011201号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第152号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人冀春福。
被告田德明。
被告闫光玉。
被告张国庆。
被告田淑明。
被告张宁。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告田德明、闫光玉、张国庆、田淑明、张宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福，被告闫光玉、张国庆、田淑明、张宁到庭参加诉讼，被告田德明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田德明于2010年2月26日从临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）借款35000元，期限至2011年2月20日，月利率为7.965‰。后被告田德明返还本金10175.6元，尚欠24824.4元，利息支付至2011年3月20日。请求依法判令被告返还借款本金24824.4元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田德明未答辩。
被告闫光玉辩称，为被告田德明提供担保借原告35000元属实，现尚欠本金24824.4元及相应利息。
被告张国庆、田淑明、张宁均辩称，为被告田德明提供担保借原告35000元属实，现尚欠本金24824.4元及相应利息，但该款应先由被告田德明返还。
经审理查明，2008年11月29日，农村信用社与被告田德明、闫光玉、张国庆、田淑明、张宁签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告田德明的最高贷款额度为35000元）及期间（自2008年11月29日至2011年11月28日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告田德明于2010年2月26日从农村信用社上林分社借款35000元，期限至2011年2月20日，月利率为7.965‰。借款到期后，被告返还本金10175.6元，尚欠本金24824.4元，利息支付至2011年3月20日，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，被告田德明、闫光玉、张国庆、田淑明、张宁与农村信用社签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告田德明发放了贷款，被告田德明应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告田德明返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告闫光玉、张国庆、田淑明、张宁作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告田德明追偿。被告张国庆、田淑明、张宁的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。被告田德明既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德明返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金24824.4元，并支付利息（自2011年3月21日起，按合同约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后七日内付清；
二、被告闫光玉、张国庆、田淑明、张宁对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告田德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
代理审判员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第64号
原告：李根权，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0910。
被告：余剑英，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2719。
被告：余锦超，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2735。
原告李根权诉被告余剑英、余锦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根权到庭参加了诉讼，被告余剑英、余锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根权诉称：被告余剑英因做生意资金周转困难，向我借款13000元，并签订借条，双方未约定还款期限。借款后经我向被告余剑英催促还款，其仍未偿还借款。另外，余锦超为余剑英的担保人，理应为该借款承担连带责任。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余剑英偿还借款13000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告余锦超对上述款项承担连带责任。
被告余剑英在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
被告余锦超在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告余剑英因做生意资金周转困难于2014年7月20日向原告李根权借款13000元，双方没有约定借款期限和借款期限。余锦超、廖泽锋为余剑英上述借款提供保证，并在借据的保证人处签名。借款后原告于2015年11月10日向被告余剑英催收借款，但被告未及时清偿，原告遂以余剑英、余锦超、廖泽锋为被告向本院提起诉讼。庭审前原告撤回对保证人廖泽锋的起诉，后在庭审过程中，原告放弃要求两被告偿还借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借据》原件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告余剑英向原告李根权借款人民币13000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因涉案借款没有约定借款期限，原告可依法催告被告余剑英在合理期限内清偿，原告经催促被告余剑英还款未果后，向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。被告余锦超对余剑英的上述借款提供保证，并在借据的“保证人”处签名，理应对该借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，依法应按连带责任承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，原告请求被告余锦超承担连带清偿债务责任，理据充分，本院依法应予支持。被告余剑英、余锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余剑英应在本判决生效之日起十日内清偿原告李根权借款13000元。
二、被告余锦超对以上第一项所述的借款全额向原告李根权承担连带清偿责任。
如被告余剑英、余锦超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告余剑英、余锦超负担（两被告负担部分原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告，两被告互负连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年七月二十七日
书记员 王润莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更565号
罪犯罗海。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）楼刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2192号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年6月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1-1号
申请执行人朱新华，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡教管站。居民身份证号码412828195412016334
被执行人漯河核辉置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口，组织机构代码：78623072-0。
法定代表人韩国奇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱新华与被执行人漯河核辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人漯河核辉置业有限公司发出执行通知书，责令其于2017年2月9日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明：被执行人漯河核辉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司驻马店驿城支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人漯河核辉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司驻马店驿城支行（账号41001502927052502823）存款人民币468000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年三月十日
书记员 牛 奔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行。
地：余姚市保庆路122-125
诉讼代表人：周敏。
委托代理人：沈菊军。
被告：方栋春，
丈亭镇胡界村柳家6队，居民身份证号码：33021919811203385
6。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行与被告方
栋春金融借款合同一案，本院于2011年7月26日立案受理后，
依法由审判员汪惠萍适用简易程序，于2011年8月25日公开开
庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支
行的委托代理人沈菊军、被告方栋春到庭参加诉讼，本案已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行起诉称：
原告原系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市余姚市支行于
2009年9月2日变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支
行。2010年5月13日原告与被告方栋春签订小额联保借款合同1
份，合同编号：
330281110050316776，合同约定：被告向原告借款100
000元，期限为2010年5月至2011年5月止，并对年利率、违约责
任等达成协议。原告依约于签约当日发放了上述贷款，被告借
款后从2011年4月14日起的本息至今未向原告支付，根据借款
合同约定原告有权要求被告即时偿还贷款本息并要求被告承担
未还本金的日万分之五点六二五计算的借款罚息。原告请求判
令：1、被告方栋春归还原告借款本金计人民币17520.78元，支付利息99.62元.罚息879.68元，合计18
500.08元（利息暂计算至2011年7月26日，实际利息计算至判
决确定的履行之日），2、本案诉讼费由被告承担。为证明以
上事实，原告向本院提交小额联保借款合同、个人贷款放款单
、借据、还款计划表、活期明细、变更登记情况各1份。
被告方栋春答辩称：借款属实，因借款是三方联保借款，另
一联保人方祖春因联保未还借款，被告多次向原告反映，但原
告未处理。被告认为联保借款应一同处理，原告处理完毕后被
告会归还借款。
经审理，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原告与被告方伟锋之间的小额联保借款合同合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原
告提供的合同中的债务人（借款人）为本案被告，尽管被告抗
辩本借款系联保借款，应由联保人共同处理，但原告未主张对
其他联保人的权利，系其对自己权利的处分，且未损害被告的
利益，故原告只要求被告归还借款的主张并无不妥。被告方伟
锋未按约归还原告借款及支付借款利息，显属违约，原告有权
根据合同约定收回贷款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告方栋春在于本判决发生法律效力后十日内归还原告中
国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行借款本金
17520.78元，支付利息99.62元.罚息879.68元，合计
500.08元（利息暂计算至2011年7月26日）及从2011年7月27日
起至本判决确定的履行日止按每日万分之五点六二五计算借款
罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告方栋
春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一一年八月二十五日
书记员 张 剑
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈商初字第118号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××支行。住所地：余姚市保庆路122-125诉讼代表人：周某。委托代理人：沈某某。被告：方甲。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行与被告方甲金融借款合同一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行的委托代理人沈某某、被告方甲到庭参加诉讼，本案已审理终结，并已当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行起诉称：原告原系中国邮政储蓄银行有限责任某司宁波市余姚市支行于2009年9月2日变更为中国邮政储蓄银行××责任公司××支行。2010年5月13日原告与被告方甲签订小额联保借款合同1份，合同编号：33××××776，合同约定：被告向原告借款100000元，期限为2010年5月至2011年5月止，并对年利率、违约责任等达成协议。原告依约于签约当日发放了上述贷款，被告借款后从2011年4月14日起的本息至今未向原告支付，根据借款合同约定原告有权要求被告即时偿还贷款本息并要求被告承担未还本金的日万分之五点六二五计算的借款罚息。原告请求判令：1、被告方甲归还原告借款本金计人民币17520.78元，支付利息99.62元.罚息879.68元，合计18500.08元（利息暂计算至2011年7月26日，实际利息计算至判决确定的履行之日），2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、活期明细、变更登记情况各1份。被告方甲答辩称：借款属实，因借款是三方乙借款，另一联保人方丙因联保未还借款，被告多次向原告反映，但原告未处理。被告认为联保借款应一同处理，原告处理完毕后被告会归还借款。经审理，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告方伟锋之间的小额联保借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告提供的合同中的债务人（借款人）为本案被告，尽管被告抗辩本借款系联保借款，应由联保人共同处理，但原告未主张对其他联保人的权利，系其对自己权利的处分，且未损害被告的利益，故原告只要求被告归还借款的主张并无不妥。被告方伟锋未按约归还原告借款及支付借款利息，显属违约，原告有权根据合同约定收回贷款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方甲在于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行借款本金17520.78元，支付利息99.62元.罚息879.68元，合计18500.08元（利息暂计算至2011年7月26日）及从2011年7月27日起至本判决确定的履行日止按每日万分之五点六二五计算借款罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告方甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  汪惠萍二〇一一年八月二十五日书记员  张 剑
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第619号
上诉人（原审被告）四川省仁寿县中药材有限公司。
法定代表人涂仁胜，经理。
委托代理人唐文林，男，汉族，1986年7月2日出生。
委托代理人黄丹梅，女，汉族，1985年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）吴兆花，女，汉族，1956年6月26日出生。
原审被告周仁良，男，汉族，1958年10月14日出生。
原审被告朱巧灵，女，汉族，1962年8月15日出生。
上诉人四川省仁寿县中药材有限公司（以下简称：中药材公司）因与被上诉人吴兆花及原审被告周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日、9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中药材公司的委托代理人黄丹梅、唐文林，被上诉人吴兆花到庭参加诉讼。原审被告周仁良、朱巧灵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，周仁良原系中药材公司的法定代表人，该公司于2015年初变更了法定代表人。2013年12月6日，周仁良向吴兆花出具借条一张，向吴兆花借款350000元，并加盖了中药材公司印章。借条载明：今借到吴兆花人民币现金350000元，借款期间年息叁分（即每壹万元本金付年息叁仟元），一年结一次本息。借款后，吴兆花没有收过利息。因催收借款无果，周仁良、朱巧灵（乙方）和吴兆花、另案原告熊英（甲方）于2014年11月20日签订了协议，协议载明：甲方于2012年9月11日和2013年12月6日共计借款给乙方（中药材公司、周仁良）人民币550000元，约定借款期限壹年，年息30%，应付借款利息180000元；乙方自愿以其名下位于麓兰春都7幢1单元的房产抵押等。次日，周仁良、朱巧灵将其所有的位于仁寿县文林镇陵州路一段220号麓兰春都7栋1单元3层5号房屋抵押给吴兆花，并办理了仁房他证他权字第664**号房屋他项权证。
原审法院认为，周仁良在出具借条时系中药材公司的法定代表人，在借条上又加盖了公司的章印，周仁良和四川省仁寿县中药材有限公司为本案的共同借款人，向吴兆花借款后应当及时偿还。朱巧灵用其房产作为抵押物，在债务人不能履行债务时，应当承担连带还款责任；虽抵押房产系周仁良与朱巧灵的共同财产，但周仁良系主债务人，不应再承担连带责任。从借条和协议看，双方约定的是年利率30%，但该约定超出了法律规定，年利率应当按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算。四川省仁寿县中药材有限公司是否授权周仁良借款和公司是否收到款项，是公司的内部关系，不能对抗第三人，故周仁良、朱巧灵、四川省仁寿县中药材有限公司辩称借款系周仁良个人行为的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、周仁良、四川省仁寿县中药材有限公司在本判决生效后五日内偿还吴兆花借款本金350000元并给付利息，利息自2013年12月6日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款还清时止。二、朱巧灵对周仁良、四川省仁寿县中药材有限公司所负债务承担连带还款责任。
中药材公司上诉称，吴兆花无证据证明借款系周仁良与中药材公司的共同借款，亦无证据证明中药材公司收到该款项，故该借款系周仁良的个人行为，与中药材公司无关。原审法院认定中药材公司为共同借款人不当，请求撤销原判，改判驳回吴兆花对中药材公司的诉讼请求。
吴兆花辩称，办理借款手续时周仁良系中药材公司的法定代表人，出于对中药材公司的信任，才将私人款项借给中药材公司作流动资金。请求驳回上诉，维持原判。
周仁良、朱巧灵未答辩。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。对原审判决书载明的案件事实，本院予以认定。审理过程中，应本院要求，吴兆花还提交了借款支付凭证即建设银行转账凭条，证明该借款已实际支付。
以上事实，有2013年12月6日借条、2014年11月20日协议、房屋他项权证、建设银行转账凭条等证据和各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周仁良系中药材公司原法定代表人，其在担任法定代表人期间对外借款并出具加盖公司印章的借条，作为出借人吴兆花而言，有理由相信该借款为公司借款。中药材公司认为周仁良超越公司授权对外借款，可另行向周仁良主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3200元，由周仁良、四川省仁寿县中药材有限公司负担；二审案件受理费6550元，由四川省仁寿县中药材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金永霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3330号
原告：代云霞，女，汉族，1980年2月21日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人荣宪恩，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告代云霞与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人荣宪恩、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告代云霞于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代云霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代云霞撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告代云霞负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：王某，男，1989年4月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 莹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第408号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行赵燕飞计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人赵燕飞现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人赵燕飞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人赵燕飞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第783号
原告：王某某，女，住山东省滨州市。
委托代理人：于遵先，肥城桃园法律服务所法律工�者。
被告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于遵先，被告王某甲及委托代理人赵艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自结婚至现在多次发生矛盾，因为被告的过错导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月打工时认识，2009年10月10日登记结婚。婚后感情尚可，2010年1月29日生一男孩王某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致协议。
本院认为，原、被�在打工时认识，有较好的婚姻基础，婚后共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜双方的婚姻，为了孩子，为了家庭，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱子鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肥民初字第783号
原告王美芳。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告范志磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
住所地：河北省邢台市巨鹿县健康东路。
法定代表人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司法务员。
原告王美芳与被告范志磊、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2014�8月18日受理后，已查明：2014年7月17日被告段玉如驾驶制动不良的冀E×××××号、冀EC×××挂重型厢式半挂车，沿肥乡县东环路由北向南行驶至广安路交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与沿广安路由西向东行驶的刘振龙驾驶的原告所有的冀D032**号小型普通客车发生碰撞，使原告车辆受损的交通事故。现原告王美芳以其车损及施救费、鉴定费、检测费停车费等损失共计63012.7元，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于2015年1月10日前赔偿原告王美芳损失59137元。（该赔偿款直接打入委托代理人苏耀祖的账户上：户名苏耀祖，开户行：中国建设银行广平支行。
二、原告王美芳放弃其他诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王美芳承担343.5元，由被告范志�承担344元。
双方当事人均同意本协议自2014年12月23日即发生法律效力。
上述协议，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢素霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更41号
罪犯毕立德，男，1968年7月29日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月14日黑龙江省海林市人民法院作出（2011）海刑初字第23号刑事判决，认定罪犯毕立德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2010年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年3月8日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯毕立德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕立德准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第588号
原告邱秀燕
委托代理人刘永生
被告杨启贵
委托代理人吴桂华
被告吴桂华
原告邱秀燕诉被告杨启贵、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀燕及其委托代理人刘永生、被告杨启贵委托代理人即本案另一被告吴桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告因经营鱼塘资金不足向我借款19万元，并答应2013年还清，2013年11月14日，原被告签订还款协议，约定2015年5月1日前还清欠款，并以8亩鱼塘作抵押，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款190000元。
二被告辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告于2012年因经营鱼塘资金不足向原告借款190000元，并于2013年11月14日，经原被告双方协商，签订还款协议，协议约定“杨启贵、吴桂华欠邱秀燕19万，自愿以渔塘8亩作为抵押，2014年5月1日前杨启贵、吴桂华归还欠款19万，如果到2014年5月1日不予归还，愿以杨启贵、吴桂华单独渔塘作为补偿款，给予邱秀燕的三女儿闻丽娇”。欠款到期后，二被告拒绝还款，且协议中以渔塘作为补偿款的约定无法实现，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款190000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，二被告未偿还借款，且原、被告双方在协议中关于欠款到期被告未偿还欠款则用渔塘补偿的约定无法实现，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨启贵、吴桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱秀燕借款人民币190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2322号
原告：李明，男，1974年9月14日出生，汉族，通榆县人，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：宋泽慧，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：孟祥国，男，1988年12月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
原告李明与被告孟祥国身体权、健康权、生命权纠纷一案。本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人宋泽慧与被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿款(医疗费:1217.85元、误工费:2天×126.6元=253.2元、护理费2天×125.66元=251.32元、伙食补助费2天×100元=200元、交通费:140元),共计人民币2062.37元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日,原被告因家庭琐事发生口角,被告出手将原告眼晴、鼻子打伤,原告伤情严重,住院治疗,花去医疗费用人民币1217.85元,此事已通过所字镇派出所报案,后原告向被告催要此赔偿款未果,故诉至法院,请求人民法院依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿款(医疗费:1217.85元、误工费:2天×126.6元=253.2元、护理费2天×125.66元=251.32元、伙食补助费2天×100元=200元、交通费:140元),共计人民币2062.37元,以维护原告的合法权益。
孟祥国辩称：答辩人不同意给付被答辩人人身损害赔偿款。理由如下:答辩人与被答辩人系亲属关系。两人发生争执的理由非常简单,就是2018年7月16日上午所字镇派出所的民警因找不到被答辩人的联系电话,通过村治保主任得知答辩人与被答辩人是亲属关系,就打电话向答辩人询问了一下被答辩人的电话号码,答辩人是出于公民向公安机关提供信息的法定义务,便将被答辩人的联系电话告知了公安机关。被答辩人在晚上就因此事去了答辩家,以答辩人多管闲事为由,将答辩人的一件衣服撕坏,因为双方是亲属关系,答辩人还管被答辩人叫“叔叔”,根本就没有动手打他,只是在被答辩人动手的时候,答辩人推了他一下,根本就没有打他的眼睛及鼻子。被答辩人在诉状中所称的面部“眼睛及鼻子”受伤,与答辩人无关。当时被答辩人是酒后去的,走的时候根本就没有眼睛及鼻子根本就没有受伤,他是在哪受的伤,答辩人不清楚。至此,答辩人不同意被答辩人的赔偿请求。综上,请求法庭对事实进行调查,作出公平公正的判决,以保护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据目录：李明提交证明材料：住院收费票据1枚（原件），门诊收费票据4枚（原件），客车票2枚（原件），住院患者汇总单1份（原件），出院诊断书1枚（原件）。本院依李明申请调取公安局机关的卷宗材料1份。
孟祥国对李明提交的证据材料有异议，本院认为李明在诉状中自述其与孟祥国发生纠纷系2018年7月16日，孟祥国在公安机关的询问笔录中亦自述其与李明发生纠纷亦系2018年7月16日，而李明提交的住院收费票据、住院患者汇总单1份、出院诊断书、门诊收费票据、客车票发生的日期均系在2018年7月19日、7月30日，2018年8月8日，李明未提交其他证据予以佐证此次住院产生的费用及其他费用系与孟祥国在2018年7月16日发生争执而产生的，李明并无证据证明该证据与本案有关联性故对李明提交的证据的证明效力依法不予确认。
李明对公安局机关调取孟祥国的询问笔录有异议，但该笔录系公安机关依法调取，其来源真实，故对公安机关调取孟祥国的询问笔录的证明效力予以确认。对于双方当事人均无异议的公安机关其他卷宗材料的证据效力予以确认。
经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月16日，李明与孟祥国发生争执。李明于2018年7月19日因左眼钝挫伤在通榆县第一医院治疗2天，花去医疗费1162.85元、门诊费272元。
本院认为：孟祥国庭审中否认动手打李明，且李明提交的住院收费票据、住院患者汇总单1份、出院诊断书、门诊收费票据、客车票发生的日期均系在2018年7月19日、7月30日，2018年8月8日而非二人发生纠纷的当日，李明未提交其他证据予以佐证2018年7月19日住院产生的费用及其他费用系与孟祥国在2018年7月16日发生争执而产生的，李明亦无其他证据证明其提交的住院费票据及交通费票据与本案有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对李明主张依法不予支持。
综上所述，对于李明的诉讼请求依法不予以保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李明的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年九月六日
书记员 侯宇