wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执355号
申请执行人郑鑫梅。
被执行人王健。
申请执行人郑鑫梅与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）丽遂商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑鑫梅于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王健应归还申请执行人郑鑫梅借款本金25000元及利息。本院查询被执行人王健银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人王健下落不明，故申请执行人郑鑫梅申请（2016）浙1123执355号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执355号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第733号
原告：毛某甲。
委托代理人：毛劲松。
被告：毛某乙。
第三人：杨某。
第三人：毛某丙。
第三人：毛某丁。
第三人：毛某戊。
第三人：毛某己。
原告毛某甲为与被告毛某乙，第三人杨某、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己法定继承纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告毛某乙，第三人杨某、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，第三人杨某与丈夫毛某庚（已故）婚后育有四子二女，分别是原、被告及另外几位第三人，其中原告为长子，被告为三子。现有位于义乌市江东街道毛店村证号为“128”房屋（面积共91平方米），登记的户主为毛某庚，家庭成员五人共有，原告没有份额。毛某庚去世时，被告及第三人均明确表示放弃对毛某庚享有的上述房屋五分之一份额所有权的继承权，并签订协议。现被告反悔，妨碍原告使用房屋。原告多次找被告协商无果。为此，诉请判令确认原告享有位于义乌市江东街道毛店村证号为“128”房屋五分之一的份额的所有权（即18.2平方米）。
被告毛某乙未答辩。
第三人杨某、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己未到庭陈述。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市江东街道毛店村民委员会及义乌市公安局江东派出所出具的证明一份，证明原、被告及第三人的身份关系；
2、义乌县宅基地证发放分户清册，证明本案讼争房屋的有关情况；
3、协议书一份，证明被告及第三人明确表示放弃继承所涉房屋中毛某庚的份额的事实。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，毛某庚与杨某夫妇生育四子二女，即儿子毛某甲、毛某丙、毛某乙、毛某丁，女儿毛某戊、毛某己。1986年4月12日，原义乌县人民政府制作的“义乌县宅基地发放分户清册”中载明：“证号128，户主毛某庚，人口5人，宅基地间数5间，占地面积91平方米，建房时间1963年，坐落徐村乡毛店村新祠堂边。”其人口5人为：毛某庚、杨某、毛某己、毛某乙、毛某丁。1991年1月22日，上述房屋所涉集体土地使用权被分别登记在了毛某庚及被告毛某乙，第三人毛某丁名下，集体土地使用权证号分别为：义集建（1992）字第81642号、义集建（1992）字第81641号、义集建（1992）字第81639号。毛某庚已于1996年下半年去世。2006年9月5日，原、被告及第三人签订协议书一份，载明：义乌市江东街道毛店村证号为128房屋（面积共91平方米），登记的户主为毛某庚，五人共有。现毛某庚已故，杨某、毛某丙、毛某乙、毛某丁、毛某戊、毛某己明确表示放弃对上述房屋毛某庚所有的份额的继承权。2011年4月，第三人毛某己作为原告起诉义乌市人民政府，要求撤销义集建（1992）字第XXXXX号、义集建（1992）字第XXXXX号、义集建（1992）字第XXXXX号建设土地使用权证。经本院审理，分别作出（2011）金义行初字第61号、62号、63号行政判决书撤销了上述三份集体土地使用权证。
本院认为，根据义乌县宅基地发放分户清册的记载，义乌市江东街道毛店村证号为“128”的房屋为毛某庚、杨某、毛某己、毛某乙、毛某丁共有，在无证据证明该五人有约定份额的情况下，该五人对讼争房屋各享有五分之一的份额。在毛某庚去世后，其本身享有的五分之一的份额，应作为遗产由原、被告及第三人继承。2006年9月5日，原、被告及第三人对于遗产的具体分割方案进行了协商，被告及第三人均放弃了对毛某庚享有的份额的继承权，则毛某庚享有的五分之一的份额应由原告继承。被告毛某乙，第三人杨某、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毛某甲对义乌市江东街道毛店村宅基地证号为“1**”号的房屋享有五分之一的继承份额。
案件受理费25元，由被告毛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 骆健雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。
法定代表人：胡安达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十八日
代书 记员 洪 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执100号
申请执行人厦门立乾机械设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路七号经协大厦十五楼E单元，组织机构代码证号68528942-4。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号111、112室，组织机构代码证号70545630-7。
法定代表人周志猛，总经理。
被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦四层，组织机构代码证号71738935-9.
法定代表人侯大旺，总经理。
原告厦门立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司）与被告福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）同民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人立乾公司于2016年1月13日向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司支付人民币2151738元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请人立乾公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年11月5日作出的（2015）同民初字第1245号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许书武
审判员 许志坚
审判员 林康平
二〇一六年七月十三日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初568号
原告肖家琪，男，现年48岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告四川昌达建筑工程有限公司，公司住所地，成都市高新区。
法定代表人游礼树，公司董事长。
委托诉讼代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年4月20日受理了原告肖家琪诉被告四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖家琪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家琪的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖家琪撤诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告肖家琪负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年六月十三日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第500号
申请执行人乔小虎，个体户。
申请执行人张惠（系原告乔小虎妻子），个体户。
被执行人张文，个体户。
被执行人刘元元，个体户。
本院在乔小虎、张惠申请执行张文、刘元元房屋租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第4693号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4693号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保811号
原告黄五香，女，1957年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告黄五香诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值55000元的财产。
本院认为，原告黄五香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第605号
原告陈某某，女，1965年11月3日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告夏某某，男，1962年11月3日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年经他人介绍相识恋爱，1985年11月7日在衡阳县原六塘公社办理结婚登记手续。1986年8月19日生一男孩夏某甲，1990年7月18日生一男孩夏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，且被告对家庭无责任感，对原告不关心体贴，双方自2004年起分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1，衡阳县演陂镇民政社会事务办公室出具的证明一份，旨证明原、被告于1985年11月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2，户籍资料，旨证明原、被告婚后生育小孩情况。
被告夏某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
1985年11月7日，原、被告自愿在衡阳县演陂镇原六塘公社登记结婚。1986年8月19日生一男孩取名夏某甲，1990年7月18日生一男孩取名夏某乙，现小孩均已成年并能独立生活。2014年9月1日，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告陈某某主张夫妻感情确已破裂，但未能就其主张向法院提供证据证实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张有责任提供证据，其不能提供相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求，本院不予支持。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00097号
原告：林某甲，女，2001年9月11日出生，汉族，铜陵市第十中学学生，住安徽省铜陵市。
法定代理人：林某乙，安徽国旅集团职工。系林某甲父亲。
被告：朱某，女，1970年4月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市。
原告林某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：朱某系林某甲母亲。2014年2月17日朱某与林某乙在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，根据协议林某甲随父亲林某乙生活。因父亲林某乙身体××，目前生活困难，无力独立支付原告林某甲的生活和学习费用，加之物价上涨，原告的生活和学习已陷入困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告朱某每月支付原告林某甲抚养费1000元，直到原告独立生活时止；案件受理费由被告林某甲负担。
被告朱某辩称：我作为林某甲母亲，抚养孩子是我的义务，但我现在没有工作，没有收入，没有能力支付抚养费。我与林某乙离婚时协议我无须承担抚养费，另外，我每年给女儿购买了5000元的婚嫁险，现已购买了3年。我愿意每月支付200元抚养费，但是要把女儿的保险停掉。
经审理查明：××××年××月××日林某乙与朱某登记结婚。2001年9月10日婚生女林某甲出生。期间办理了离婚手续，又于2006年12月21日复婚。2014年2月17日林某乙与朱某在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，双方协议：“婚生女随林某乙生活；女方无须支付抚养费。……….”。另查明，林某甲现系铜陵市第十中学二年级学生。林某乙系肢体肆级××。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记表复印件、离婚协议书复印件、××人证复印件以及当事人当庭陈述等在案证实，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。2014年2月17日达成的关于朱某无须支付原告林某甲抚养费的协议，对林某乙与朱某均具有约束力。但随着子女的成长、生活水平的提高，子女可以在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告林某甲现年满14周岁，存在必要的生活和教育支出。加之原告父亲林某乙身体××，工作与收入来源不稳定，很难维持女儿正常生活与教育支出，故原告林某甲要求被告朱某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合铜陵市物质生活水平及林某乙、朱某的实际状况，本院酌定被告朱某每月支付原告林某甲抚养费400元。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2015年6月起每月10日前给付林某甲抚养费400元，至原告林某甲18周岁止；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00097号
原告：林某甲，女，2001年9月11日出生，汉族，铜陵市第十中学学生，住安徽省铜陵市。
法定代理人：林某乙，安徽国旅集团职工。系林某甲父亲。
被告：朱某，女，1970年4月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市。
原告林某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00148号
申请人：许志旺，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：尹新华，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：黄艳红，女，1971年9月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住宿松县某某食品有限公司。
申请人许志旺因与被申请人尹新华、黄艳红民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院申请诉中财产保全，要求查封被申请人尹新华、黄艳红位于安徽省宿松县某某镇某某路的房地产（土地证为：松国用（2010）第XXXX号、松国用（2011）第XXX号，地号08XXXXXXXXX；房产证为：松房权证（2003）字第XX**号，房地权证松字第0000XX**号、房地权证松字第0000XX**号，松房证字第2009XXXX号），冻结被申请人尹新华、黄艳红在宿松县某某食品有限公司的股权。保全金额198.6万元，并已提供担保。
本院认为：申请人许志旺申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹新华、黄艳红位于安徽省宿松县某某镇某某路的房地产（土地证为：松国用（2010）第XXXX号、松国用（2011）第XXX号，地号08XXXXXXXXX；房产证为：松房权证（2003）字第XX**号，房地权证松字第0000XX**号、房地权证松字第0000XX**号，松房证字第2009XXXX号），冻结被申请人尹新华、黄艳红在宿松县某某食品有限公司的股权。保全金额198.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1768号
原告：刘海芳，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人：张春喜，职务经理。
委托代理人：赵荣昊，该公司职员。
原告刘海芳与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海芳诉称，我为自有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中车损险保额为332190元、第三者责任保险保额为500000元，均不计免赔率，保险期限自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止。2013年8月15日10时30分，邱治华驾驶我所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶时，与由南向北行驶的张玉山驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的事故。三者车辆损失我已先行赔付。该事故经迁安市交警大队认定：邱治华负此次事故全部责任，张玉山无责任。该次事故发生在保险期间内，要求被告赔偿我损失130655元。
被告保险公司辩称，我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内履行保险责任。对保险合同签订情况无异议，对本次事故的责任划分无异议。原告及三者的车损委托单位均为迁安市公安交警大队，委托程序不合法，我公司对其鉴定结论不认可。我公司申请对原告的车辆损失重新鉴定。
经审理查明，原告刘海芳为其所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中车损险保额为332190元、第三者责任保险保额为500000元，均不计免赔率。保险期限自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止。2013年8月15日10时30分，邱治华驾驶原告所有的冀B×××××号车辆由北向南行驶至迁安市平青大线万通搅拌站南50米处，与由南向北行驶的张玉山驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队作出交通事故认定书，认定邱治华负此次事故的全部责任。2013年8月21日，原告所有的冀B×××××号、三者冀B×××××号车辆经迁安市价格认证中心鉴定：冀B×××××号车辆损失为102155元，冀B×××××号车辆损失为19500元。原告为其所有的车辆开支施救费4500元，为三者车辆开支施救费4500元。以上损失合计130655元。
另查，三者车辆（冀B×××××号）损失19500元，已由原告先行赔付。
被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、责任认定书、施救费票据、赔偿协议书、价格鉴证结论书等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失130655元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业险内赔偿原告刘海芳损失130655元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘谌旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日20时许，被告人卢××伙同另一人（在逃）经预谋后，到柳州市××号2栋2单某8楼1号，趁无人在屋之机，入室盗走被害人杨某某家中的现金人民币800元、纪某某（币）5套、纪念邮票1套。当日22时许，被告人卢××在该栋3单某因形迹可疑被群众控制后移交公安机关，公安机关从其身上查获了杨某某家被盗的金某旺盛彩金、彩银纪某某各一枚（经评估，价值人民币60元）。被盗的其余纪某某（币）及纪念邮票因未能提供实物且参数不详，未能作价。
上述事实，被告人卢××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押及发还物品清单；柳州市价格认证中心价格说明、价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人杨某某的陈述；证人廖某某的证言；被告人卢××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人卢××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢××犯盗窃罪成立。被告人卢××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人卢××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2013年12月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十四日
书记员 周某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第710号
申请执行人：赵桂才
被执行人：王玉华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第710号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡静娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1920号
原告：贾永青，无固定职业。
被告：夏国林，建筑从业人员。
原告贾永青与被告夏国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏国林下落不明，本案于2015年9月19日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年12月18日，本案公开开庭进行了审理。原告贾永青到庭参加诉讼，被告夏国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永青以被告夏国林欠款不还为由，诉请判令：被告夏国林立即归还原告欠款22000元，并支付利息（按月利率5‰计，自2013年10月11日起算至2015年9月10日为2530元，以后另计）。
被告夏国林未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告夏国林因未能支付尚欠原告贾永青的货款22000元，于2010年9月30日在内容为“今欠贾永青人民币贰万贰仟元整，决定于2013年10月10日前付清”的欠条落款的“欠款人”后签名并书写了“2013年9.30号”等内容。此后，被告夏国林未履行还款义务。
以上事实由原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告夏国林尚欠原告贾永青220**元的事实，有原告贾永青提供的欠条为凭。现原告贾永青要求被告夏国林归还欠款22000元并按照月利率5‰支付欠款到期即2013年10月10日以后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国林在本判决生效后十日内归还原告贾永青欠款22000元，并支付利息（按月利率5‰，从2013年10月11日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费413元，由被告夏国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张丹珍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第874号
申请执行人张金才，男，生于1975年9月21日，汉族。
被执行人贾晋莹，女，成年，汉族。
本院在执行张金才与贾晋莹交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人贾晋莹处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金3368.88元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金3368.88元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）牟民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第631号
原告：毛炳华，公司员工。
被告：王杰，职业不详，现下落不明。
被告：周威，职业不详，现下落不明。
原告毛炳华为与被告王杰、周威民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛炳华到庭参加诉讼，被告王杰、周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛炳华以被告王杰向其借款30000元未还，被告周威未承担担保责任为由，请求判令：一、被告王杰返还原告借款本金30000元并支付利息12750元；二、被告周威对上述第一项承担连带还款责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告王杰返还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息至实际还款之日止；二、被告周威对上述第一项承担连带还款责任。
被告王杰、周威未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月22日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：未明确约定借期内利息；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：2014年7月22日；
六、担保情况：被告周威在借条上签字捺印，未写明系担保人，亦未约定担保期限及担保方式；
七、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告毛炳华借款，应当按照合同约定返还，逾期不还，构成违约，还应当赔偿逾期利息损失，原告请求返还借款并赔偿自起诉之日起算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周威虽在借条上签字捺印，但未表明其保证人身份，亦未承诺对本案借款承担保证责任，原告请求被告周威承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告王杰、周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告毛炳华借款本金30000元并赔偿以未返还借款为基数自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告毛炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年一月十四日
代书 记员 石倩倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00985号
原告于美凤。
原告李凤波。
二原告共同委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告肖龙飞。
被告隋淑兰。
二被告共同委托代理人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告于美凤、李凤波与被告肖龙飞、隋淑兰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于美凤、李凤波及二原告共同委托代理人徐运、被告肖龙飞、隋淑兰及二被告共同委托代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美凤、李凤波共同诉称，2014年10月二被告发展家庭养鸡，我们遂向二被告提供鸡雏、鸡饲料及相关药品，累计为102517元，扣除卖鸡款69377元，二被告尚欠我们33140元，此款经我们多次催要，二被告至今未付，故诉请法院判令二被告给付我们欠款33140元。
被告肖龙飞、隋淑兰共同辩称，首先，原告提供的大部分票据都是其自己写的，上面并没有我的签名，对于这些票据我不认可；其次，原告并未按保价的5元／斤进行回收，违反了当初双方的约定，且不符合常理；再次，由于原告的原因造成鸡的大量死亡，给我们带来了巨大的损失。综上，我们不欠原告任何货款。
经审理查明，原告于美凤、李凤波系夫妻关系，被告肖龙飞、隋淑兰系夫妻关系。二原告在宽甸镇经营广源饲料店。2014年10月初，二被告以家庭饲养的名义到二原告处购买鸡雏、饲料及相关药品，并由被告肖龙飞为二原告出具欠据，同时双方约定由二被告进行饲养，二原告以成品鸡保价5元／斤回收。嗣后，由于鸡得病，在未出栏的情况下，二原告以3.5元／斤回收并向外出售，价款为69377元，出售时二被告亦在现场。现二原告诉请法院要求判令二被告给付欠款33140元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、计算明细等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告肖龙飞为二原告出具的欠据足以证明被告欠二原告货款的事实，因二被告购买鸡雏系家庭饲养，故二被告应承担共同给付义务，二被告怠于履行自己的义务，应承担法律责任。庭审中，二原告自认部分欠据系其所写，且二被告对上述欠款亦不予认可，故本院对该部分欠据不予采纳。二被告对部分欠据要求进行笔迹鉴定，但在限期内未递交书面申请、提供相关材料及交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故二被告应对其辩称欠据不是其书写的主张承担举证不能的法律后果。对于二被告以二原告未按保价进行回收的答辩意见，因双方约定成品鸡保价5元／斤回收，本案中，由于鸡未出栏，不在该保价范围内，故本院对二被告在此节的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖龙飞、隋淑兰给付原告于美凤、李凤波19200元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
驳回原告于美凤、李凤波其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由二原告负担350元，二被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雪冰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第96-1号
申请执行人唐金河，男，1965年6月27日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人任苏平，女，1955年8月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人高华廷，男，1956年10月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人任致富，男，1941年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第74号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任苏平名下的银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年七月十五日
书记员 窦伟敬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终992号
上诉人（原审被告）：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王亦先，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波爱尔妮置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
法定代表人：蔡稼昌，该公司董事长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
上诉人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司为与被上诉人宁波爱尔妮置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但上诉人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1459号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李军英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3267号
原告：赵香枝，1940年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告：郑州市中原区须水街道办事处庙王村坟上村民组，现办公地点郑州市中原区须水办事处庙王村委会。
负责人：谷玉磊，系该村民组组长。
被告：朱卫东，男，1968年2月14日出生，汉族，郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
原告赵香枝与被告郑州市中原区须水街道办事处庙王村坟上村民组、朱卫东农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许赵香枝撤回起诉。
案件受理费589元，由原告赵香枝负担。
审判员 黄 健
二〇一七年六月二十日
书记员 冯艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1622号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：杨伟全，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4337。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告杨伟全信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告杨伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告杨伟�向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告杨伟全信用卡（卡号：00×××15）及相应的信用额度。被告杨伟全使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月7日止，被告杨伟全的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计6792.62元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告杨伟全催收欠款，但被告杨伟全至今未履行还款义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告杨伟全：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金5142.69元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2015年3月7日利息1213.02元、滞纳金290.51元、其他费用146.4元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告杨伟全的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告杨伟全在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：杨伟全于2013年5月27日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向杨伟全开立了卡号为00×××15的金穗贷记卡。之后，杨伟全持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月7日尚欠本金5142.69元及利息1213.02元、滞纳金290.51元、其他费用146.4元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：杨伟全向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守�关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨伟全使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金、其他费用的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且杨伟全没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，虽然双方约定由杨伟全负担，但农行中山分行没有证据证明其有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。杨伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月7日的信用卡透支本金5142.69元、其他费用146.4元、利息1213.02元、滞纳金290.51元，及之后至清偿之日止的其他费用、利息、滞纳金（其他费用、利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元（原告中国农业银行股份�限公司中山分行已预交35元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告杨伟全负担22元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更293号
罪犯郑忠兵。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯郑忠兵因盗窃罪，经湖北省宣恩县人民法院作出（2012）鄂宣恩刑初字第00196号刑事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑终字第00004号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后�交付执行。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑忠兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，2014年12月10日因检举他犯私藏手机获得一个单项表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郑忠兵服刑期间，能认罪�法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑忠兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重�犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11431号
原告栾世勇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高英利，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告刘丽，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告栾世勇与被告高英利、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告栾世勇向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告栾世勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栾世勇负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张甜田
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民特10号
申请人：上蔡县中医院。
法定代表人窦本立，该院院长。
委托代理人王建伟，该院工作人员。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
申请人：董兰，女，生于1957年5月1日，汉族，住上蔡县。
本院于2017年4月6日立案受理申请人上蔡县中医院和董兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年3月29日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上蔡县中医院愿一次性补偿董兰困难救助费、医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费20万元；丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金20万元，合计人民币40万元；
二、董兰自收到补偿款后不得以任何理由、方式追究上蔡县人民医院的任何责任与过错，并把死者尸体立即运回家中；
三、此协议自双方签字之日起生效；
四、协议履行方式：补偿款分两次支付（每次支付20万元）；
五、协议履行地点：上蔡县中医院；
六、协议履行期限：当天。
本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人上蔡县中医院与董兰于2017年3月29日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一七年四月七日
书记员 肖春浩
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初19号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人窦××，男，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年3月17日、3月18日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人窦××犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人窦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日20时许，被告人窦××醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县通江路自南向北行驶至气象局家属楼处时，与于××驾驶的黑NF59**号小型轿车相撞，两车受损，窦××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：于银山应负此起事故的主要责任，窦××负次要责任。经司法鉴定：窦××血液中检出乙醇含量为181.84mg/100ml。
2015年9月24日，被告人窦××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人窦××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人窦××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人纪××、于××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人窦××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；据此，根据被告人窦××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人窦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。）
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹春雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第135号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人冯晓。
被告马温生。
被告张志峰。
被告马良田。
被告刘兴娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告马温生、张志峰、马良田、刘兴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓，被告马温生、张志峰、刘兴娟到庭参加了诉讼。被告马良田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称，2010年1月25日，四被告马温生、张志峰、马良田、刘兴娟自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告马温生发放贷款80000元，期限至2013年1月24日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社于2012年2月16日向被告马温生发放贷款80000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告马温生辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告张志峰辩称，借款属实，担保属实，银行当时说最高只能贷50000元，与合同上的额度不一样。另外，担保人有四户，不应只起诉被告三户。
被告马良田未提供答辩意见。
被告刘兴娟辩称，借款属实，担保属实，马温生没有能力，银行不应该给他贷款。第一次贷款于2012年2月13日担保人已帮马温生还清，不应该再贷给他。
经审理查明，2010年1月25日，原临朐县农村信用合作联社与被告马温生、张志峰、马良田、刘兴娟及马良军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告及马良军互为连带保证责任的保证人，在2010年1月25日至2013年1月24日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2010年1月25日至2013年1月24日，被告马温生的最高贷款额为80000元。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年2月16日向被告马温生发放贷款80000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2013年1月20日。贷款到期后，被告马温生未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2012年9月21日。被告张志峰、马良田、刘兴娟在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与四被告马温生、张志峰、马良田、刘兴娟间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告马温生发放了贷款，但被告马温生未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告马温生返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志峰、马良田、刘兴娟在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告马温生的债务承担连带清偿责任。被告张志峰、马良田、刘兴娟承担保证责任后有权向被告马温生追偿。被告张志峰辩称，原告对其陈述仅能贷50000元，未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告张志峰辩称，担保人为四户不应只起诉三户，依照法律规定，原告可以选择保证人进行起诉，本院对其辩解不予采信。被告刘兴娟辩称，不应再贷给被告马温生贷款，未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告马良田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马温生返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，从2012年9月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告张志峰、马良田、刘兴娟对上述第一项被告马温生应返还的借款本金80000元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告马温生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马温生、张志峰、马良田、刘兴娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹 洋
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第218号
原告任翠英，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告任翠英因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任翠英申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任翠英负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1635号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告张毅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告张毅自2008年8月22日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月10日共透支1250.28元。经我行多次催收，被告张毅仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张毅归还信用卡透支款本息及费用1250.28元（截止2012年6月10日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告张毅承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张毅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，张毅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张毅未在约定的期限内偿还欠款，故张毅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张毅偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用1250.28元（截止2012年6月10日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月11日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f796de0-6b98-4251-93bd-
ce51bdb86c71&imgId=N2Y3OTZkZTAtNmI5OC00MjUxLTkzYmQtY2U1MWJkYjg2YzcxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初157号
原告：山西鑫馀机械租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区体育西路15号7号楼11单元17号。
法定代表人：贺美芳，经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人：乔文禄，执行董事。
委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，1981年5月20日出生，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住址山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：刘帅君，男，汉族，1993年12月8日出生，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住址河北省沧州市沧县。
原告山西鑫馀机械租赁有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山西鑫馀机械租赁有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告以协商的方式解决租赁费欠款纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西鑫馀机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一万四千零九十八元，减半收取计七千零四十九元，由原告山西鑫馀机械租赁有限公司（已交纳）。
审判员 滕 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 张亚琴
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初157号原告：山西鑫馀机械租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区体育西路15号7号楼11单元17号。法定代表人：贺美芳，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：乔文禄，执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，1981年5月20日出生，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住址山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘帅君，男，汉族，1993年12月8日出生，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住址河北省沧州市沧县。原告山西鑫馀机械租赁有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山西鑫馀机械租赁有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿与被告以协商的方式解决租赁费欠款纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西鑫馀机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费一万四千零九十八元，减半收取计七千零四十九元，由原告山西鑫馀机械租赁有限公司（已交纳）。审判员 滕 欣二〇一六年十一月十日书记员 张亚琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21292号
原告林×，男，1976年9月3日出生，汉族，北京时创装饰有限公司装修工程监理，身份证号×××。
被告任×，女，1971年11月7日出生，个体工商户。
原告林×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。林×、任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林×诉称：我于2009年认识被告，双方于2010年2月20日生下儿子林×2，于2010年10月20日到北京市朝阳区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告情绪极其不稳，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并借口看管店铺经常夜不归宿。2013年10月间，我和儿子发烧在家，被告借口外出与其它男性鬼混，并多次发生不正当的男女性行为，期间还编造各种谎言企图隐瞒其偷情真相，原告在掌握大量证据后质问被告，被告才肯承认自己的奸情，并写下保证后永不再犯。但事后不过两天，被告又企图通过他人继续联系其有奸情的男性，又被原告发现，原告在多次警告并给被告机会的前提下，被告依然毫不悔改！被告的行为严重的伤害了原告的心灵，使原告对夫妻感情失望之极！经实践证明，夫妻双方性格不合，被告生活放荡，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子林×2一直与原告及父母一同生活，从小到大一直由原告父母携带养育，而被告从来不关心和照顾儿子的生活，儿子从出生后没有看管过一天，没有尽过一天母亲的责任，对儿子极其不负责任！且被告生活接触的环境极其复杂，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故起诉要求：1、请法院判令原被告离婚；2、判令原被告所生儿子林×2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币15万元，或按每月抚养费两千元，要求一次性支付，并协助原告解决儿子北京户口问题（提供各种手续及证明）。3、判令被告向支付原告婚前所欠债务利息三万五千元，并赔偿原告精神损失费人民币8万元，双方个人物品归各人所有。
任×辩称：坚决不同意离婚，我认为双方还有夫妻感情，我愿意挽回夫妻感情，原告在起诉状中陈述的我有过错的事情属实。
经审理查明，林×与任×相识于2009年，2010年2月20日生育一子名林×2。2010年10月20日，双方在朝阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，林×与前妻于2009年离婚，任×与前夫于2006年离婚，林×与前夫生育一男孩，现由任×前夫抚养。2014年5月份，双方分居至今。林×2现由林×抚养，双方均要求抚养孩子。
任×在婚前为了开棋牌室曾向林×借款17万元，任×向林×出具了欠条。现林×认可欠款已经还清，但要求任×支付3.5万元的利息。
双方均称自己月收入六、七千元，林×认可任×的月收入，任×称其不了解林×的月收入状况。对于双方各自的生活物品原被告均同意自行分割，不需要法院处理。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告相识不久后即登记结婚，并在婚前生育一子，双方感情基础比较薄弱。夫妻双方负有相互忠实的义务，被告在婚姻关系存续期间多次出轨，使原告对于夫妻感情已经丧失了信任的基础。被告未能恪守忠实义务，导致夫妻感情破裂，应当承担责任。现原告离婚决心坚定，双方感情难有弥合之可能。结合双方目前状况，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于林×2的抚养问题，考虑到林×2系男童，随原告生活时间较长，而被告存在过错，本院结合林×2现在的年龄特点及原、被告实际生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，林×2应由原告抚养为宜。被告应向原告支付林×2的抚养费，对于抚养费的金额，考虑到原被告双方的收入状况，本院依法酌定为每月1500元，直至林×2年满18周岁为止。对于原告要求被告协助原告解决林×2的北京户口问题，该项请求有利于林×2获得更好的成长和教育环境，被告应予配合。
对于原告要求被告支付3.5万元利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付精神损失费8万元的诉讼请求，被告已经就其过错向原告悔过并道歉，本院在子女抚养问题上已经考虑了被告的过错因素，鉴于被告收入有限还需支付抚养费，从照顾妇女权益的角度出发，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林×与被告任×离婚。
二、原告林×与被告任×所生之子林×2由原告林×抚养，被告任×于本判决生效的次月起在每月28日前向原告林×支付林×2的抚养费一千五百元至林×2年满十八周岁之日止。
三、驳回原告林×的其他诉讼请求。
原被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担37.5元（已交纳），由被告负担37.5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。原被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 宋培海
二〇一四年七月二十三日
书记员 禹 雷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永强，男，汉族，1950年8月21日出生，住四川省汉源县富泉镇向明村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭学兵，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省眉山市东坡区广济乡宋咀村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市盛盟达汽车运输有限公司。住所地：眉山市东坡区新区铁环路中段。
法定代表人：田旭林，该公司经理。
原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
再审申请人王永强因与被申请人：彭学兵、眉山市盛盟达汽车运输有限公司及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）雅民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王永强再审申请称，申请人要求上列被申请人连带赔偿申请人摩托车损失3000元，同时申请人有证据（2000元的收据）证实申请人摩托车损失的事实。
本院认为，关于2000元收据的问题，经审查，该收据系2006年王永强购买摩托车的收据，该收据在一、二审庭审中已作为证据提交，并进行了质证和认证，因此该收据不属于再审审查中的新证据。本院于2012年11月27日作出（2012）雅民终字第527号维持原判的民事判决书，判决发生法律效力后，王永强未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，王永强的再审申请已超过法定申请再审期限。
综上，王永强的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《最该人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回王永强的再审申请。
审 判 员 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘果林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4460号
原告：孙晓云，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：吕新琴，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告孙晓云诉被告吕新琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙晓云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓云自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓云负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00205号
原告：甘秀凤，自由职业。
被告：董佑明，无职业。
原告甘秀凤与被告董佑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告甘秀凤到庭参加诉讼。被告董佑明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘秀凤诉称：原告于2013年8月前后经朋友介绍认识了被告。因原告之子涉嫌刑事犯罪。被告说他的朋友很多，可以帮助原告。此后，被告便以此为由多次向原告借款共计97000元。原告多次要求被告偿还欠款，被告故意回避。为此，起诉要求判令：1、被告偿还欠款97000元；2、被告支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告甘秀凤为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具借条2份、收条1份。证明被告分三次向原告借款97000元。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信，但被告于2013年8月10日出具的收条不能证明该款项属借贷关系。
经审理查明：2013年8月15日，被告因生意周转向原告借款60000元并出具借条1份，承诺该款项于同年9月12日偿还。2013年8月24日被告再次向原告借款10000元并出具借条，承诺于同年8月27日偿还。此外，被告还于2013年8月10日向原告出具收条1份，该收条中载明：“今收到甘秀凤人民币贰万柒仟元整，依据检察院起诉最低判刑再减壹年的部分费用。没有达到对方愿望以退还资金。（解决甘滨铨的案子）”。因被告未能依承诺偿还借款，为此，原告诉至本院要求判如所请。案件在审理过程中，被告于2014年5月8日偿还了上述收条中载明的款项27000元及部分借款共计40000元。
本院认为：被告向原告借款并出具借条属实，原、被告双方借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺还款期限履行还款义务。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告偿还借款之诉请本院予以支持，但应扣除被告实际已清偿的部分借款即被告实际还应偿还借款本金为57000元。原告要求被告支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2014年3月10日起算计算至本院判决指定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董佑明于本判决生效之日起十日内偿还原告甘秀凤借款本金57000元；
二、被告董佑明于本判决生效之日起十日内支付原告甘秀凤借款逾期利息（借款本金57000元，从2014年3月10日起计算至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告甘秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元由被告董佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂洪山民三初字第00205号原告：甘秀凤被告：董佑明原告甘秀凤与被告董佑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告甘秀凤到庭参加诉讼。被告董佑明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘秀凤诉称：原告于2013年8月前后经朋友介绍认识了被告。因原告之子涉嫌刑事犯罪。被告说他的朋友很多，可以帮助原告。此后，被告便以此为由多次向原告借款共计97000元。原告多次要求被告偿还欠款，被告故意回避。为此，起诉要求判令：1、被告偿还欠款97000元；2、被告支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。原告甘秀凤为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具借条2份、收条1份。证明被告分三次向原告借款97000元。经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信，但被告于2013年8月10日出具的收条不能证明该款项属借贷关系。经审理查明：2013年8月15日，被告因生意周转向原告借款60000元并出具借条1份，承诺该款项于同年9月12日偿还。2013年8月24日被告再次向原告借款10000元并出具借条，承诺于同年8月27日偿还。此外，被告还于2013年8月10日向原告出具收条1份，该收条中载明：“今收到甘秀凤人民币贰万柒仟元整，依据检察院起诉最低判刑再减壹年的部分费用。没有达到对方愿望以退还资金。（解决甘xx的案子）”。因被告未能依承诺偿还借款，为此，原告诉至本院要求判如所请。案件在审理过程中，被告于2014年5月8日偿还了上述收条中载明的款项27000元及部分借款共计40000元。本院认为：被告向原告借款并出具借条属实，原、被告双方借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺还款期限履行还款义务。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告偿还借款之诉请本院予以支持，但应扣除被告实际已清偿的部分借款即被告实际还应偿还借款本金为57000元。原告要求被告支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2014年3月10日起算计算至本院判决指定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董佑明于本判决生效之日起十日内偿还原告甘秀凤借款本金57000元；二、被告董佑明于本判决生效之日起十日内支付原告甘秀凤借款逾期利息（借款本金57000元，从2014年3月10日起计算至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告甘秀凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元由被告董佑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一四年七月十五日书记员  孟菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第35号
原告：长兴大成食品有限公司。
法定代表人：徐建。
委托代理人：郑书法。
委托代理人：潘东海。
被告：长兴县规划局。
法定代表人：何志强。
委托代理人：顾伟成。
原告长兴大成食品有限公司为与被告长兴县规划局政府信息公开一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告长兴大成食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被告长兴县规划局的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴大成食品有限公司于2013年10月16日向被告长兴县规划局提交政府信息公开申请，要求以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目符合城市规划的文件资料。
原告长兴大成食品有限公司诉称，原告的房屋于2012年被划入雉城镇经一路跨铁立交工程范围内国有土地征收项目的征收范围，故原告于2003年10月16日向被告提出“以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目符合城市规划的文件资料”的政府信息公开申请，被告在15个工作日内既未通知原告查阅案卷，也未告知信息公开的内容，被告行为属于行政不作为。故请求本院确认被告对原告2013年10月16日政府信息公开申请不予答复行为违法，责令被告依法恰当履行信息公开职责，并由被告承担全部诉讼费用。
被告长兴县规划局辩称，原告于2013年10月16日向被告提出“以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目符合城市规划的文件资料”政府信息公开申请，被告收到该申请后，于2013年10月18日做出了处理，并书面做出了“县政府办政府信息依申请公开处理单”，因当时原告一并申请了多项信息公开，内容均是针对“经一路跨铁立交国有土地拆迁项目拆迁项目”，所以被告于2013年11月4日做出针对原告所申请的“拆迁范围红线图”予以了公开，也就预示着其他申请事项不予以公开。因申请信息公开单位等均一致，所以被告并未详细列明，但这对处理结果并未有影响。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年10月16日向被告提出“以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目符合城市规划的文件资料”政府信息公开申请：
1.《信息公开申请书（符合城市规划的文件资料）》。
2.ev465306541cs号ems国内特快专递邮件详情单。
3.ev465306541cs号ems快递查询单。
证据1-3证明被告收到上述政府信息公开申请书。
经质证，被告对原告提交证据没有异议。
被告于2014年9月18日向本院提供了以下证据及依据：
1.县政府办信息依申请公开处理单（2013年5号）。
2.长兴县住房和城乡建设局信息公开告知书。
证据1-2证明被告已经做出了答复。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，被告提交的证据是对长兴长日食品有限公司的答复。
经审查，本院对证据作如下认证：原告提交的证据1-3经被告质证没有异议，本院认定为有效证据；被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月16日，原告长兴大成食品有限公司以ems特快专递方式向被告长兴县规划局提交了《信息公开申请书（符合城市规划的文件资料）》，被告至今未做答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告长兴县规划局具有受理公民、法人或其他组织向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，无论被告是否掌握原告申请信息公开的内容，在收到原告《信息公开申请书（符合城市规划的文件资料）》后，被告都应当在法定时间内进行答复。本案中，被告未作任何处理，其行为违反上述规定，原告请求本院确认被告对2013年10月16日政府信息公开申请不予答复行为违法理由成立，本院予以支持。被告不答复应确认违法。被告是否公开原告申请公开的政府信息不属于本案审查范围，原告请求本院责令被告依法恰当履行信息公开职责理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、责令被告长兴县规划局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告长兴大成食品有限公司于2013年10月16日提出的“以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目符合城市规划的文件资料”政府信息公开申请进行答复；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长兴县规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金林兵
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13343号
原告王莉与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告王莉向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费25元，由原告王莉负担（已交纳）。
审判员 程 杰
二〇一七年八月一日
书记员 李缘钰
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审54号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某庆，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州楼源建材供应处，住所地徐州市襄王北路1号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3806号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月18日作出徐地税三社征字[2015]第3806号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州楼源建材供应处欠缴的2013年3月至2015年8月的社会保险费累计55862.82元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3806号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州楼源建材供应处逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州楼源建材供应处征收欠缴的社会保险费55862.82元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州楼源建材供应处累计欠缴的社会保险费55862.82元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3806号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3806号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州楼源建材供应处欠缴的社会保险费55862.82元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审54号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某庆，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州楼源建材供应处，住所地徐州市襄王北路1号。法定代表人刘某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3806号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月18日作出徐地税三社征字[2015]第3806号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州楼源建材供应处欠缴的2013年3月至2015年8月的社会保险费累计55862.82元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3806号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州楼源建材供应处逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州楼源建材供应处征收欠缴的社会保险费55862.82元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州楼源建材供应处累计欠缴的社会保险费55862.82元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3806号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3806号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州楼源建材供应处欠缴的社会保险费55862.82元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3090号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：郭永强，男，1979年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告郭永强物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月二日
书记员 ＸＸ蒙
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审103号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人魏某某，男，1981年2月26日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000082176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000082176号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年11月6日对被执行人魏某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年5月8日依法向被执行人魏某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第180号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000082176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰伍拾元（150.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐梨园
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第695号
原告：潘××。
委托代理人：徐××。
被告：王××。
原告潘××与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。在诉讼过程中
，根据原告的申请，本院收取财产保全费720元，并于2009年3
月6日裁定限制被告王××所有的浙j×××××号别克牌小型轿车
的过户、转让、抵押。本院依法组成合议庭，于同年7月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代
理人徐××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：被告王××于2007年下半年至2008
年1月间陆某某原告购买石某。2008年2月2日，双方经结算，
被告欠货款100000元，经原告多次催讨，被告仅支付30000元
，尚欠70000元至今未付。要求被告立即支付货款70000元及财
产保全费。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了欠条1份，证明被告
王××欠原告货款100000元的事实。
被告王××未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王××
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律
规定，应为有效，被告收货后应全面履行合同义务。原告自认
被告王××已归还的30000元，应从欠款总额中予以扣除。故
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告潘××货款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，财产保全费720元，
合计2670元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00588-4号
申请执行人白玉。
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正公司）。
法定代表人徐茂平，巨正公司总经理。
被执行人徐茂平。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第01634号民事调解书立案执行。在执行中，经查询被执行人巨正公司、徐茂平目前无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人赵首国亦书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂襄城民二初字第01634号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 华
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初203号
原告：曾荣新，男，1939年10月7日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：彭秀喜，女，1987年7月15日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告曾荣新诉被告彭秀喜民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾荣新到庭参加诉讼。被告彭秀喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣新诉称：2014年6月17日（农历五月十七日），被告以良民农资资金周转困难向原告借款人民币叁万元整（￥30000元整），双方约定借款归还期为2015年2月5日（农历2014年十二月十七日），并由被告向原告出具了借条一份。为了保护原告的利益，原告要求被告支付逾期利息从2015年2月6日至2016年4月18日止合计人民币贰仟壹佰元整（￥2100元）。利息计算方法30000元＊6%＊14／12。双方约定该借款期限已届满，原告向被告主张到期借款，但被告却以各种理由无故拖延和推搪，经原告多次催讨未果，而且被告变更联系方式且不告知原告，造成原告暂时无法联系被告进行追讨。被告的行为违反了诚实信用原则和双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条规定。原。被告的借款是双方真实意思表示，该借款合法有效，还款日到期后，被告迟迟不偿还借款，而且变更联系方式而不告知原告，造成暂时无法联系上被告，严重损害了原告方合法权益。现依据有关法律特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元整），判令被告支付原告逾期还款利息，还款利息从2015年2月6日至2016年4月18日，合计利息人民币贰仟壹佰元整（￥2100元整）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告彭秀喜在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告彭秀喜因经营农资店资金不足，向原告曾荣新借款30000元。2014年5月17日，被告彭秀喜出具一份《借条》给原告曾荣新收执，《借条》载明：现良民农资彭秀喜借到曾荣新人民币（30000元），归还期为农历2014年12月17日。逾期，被告彭秀喜并没有按约定将借款归还给原告曾荣新，原告曾荣新遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告曾荣新提供的身份证、借条，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2016年4月29日向被告彭秀喜送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告彭秀喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告彭秀喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告曾荣新提供的证据及主张的事实，本院予以确认。故原告曾荣新要求被告彭秀喜归还借款本金30000元及从2015年2月6日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告彭秀喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭秀喜欠原告曾荣新借款本金30000元，限被告彭秀喜于本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告曾荣新；
二、被告彭秀喜从2015年2月6日起按年利率6%计付利息给原告曾荣新至付清日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，适用简易程序审理，减半收取301元，由被告彭秀喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年五月二十五日
书记员 温玉成
黄伟英