吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁桂兰，女，1969年10月24日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：王丽宝，男，1988年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：黄耀兵，男，1956年3月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人鲁桂兰、王丽宝、黄耀兵、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、依法改判平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例承担赔偿责任，对于超出部分即49859.76元平安保险公司不承担赔偿责任；二、上诉费由鲁桂兰、王丽宝、黄耀兵承担。事实和理由：道路交通事故认定书认定王丽宝承担事故主要责任，张立明承担事故次要责任，黄耀兵承担事故次要责任，鲁占全、鲁桂兰无责任。该道路交通事故认定书认定一个主要责任、两个次要责任，一审判决对于事故责任比例认定过高。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，根据事故发生经过及相关司法判例，平安保险公司认为此次事故责任认定比例应按60%计算。
鲁桂兰向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿医药费205325.10元、误工费6330元、护理费7539.60元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、后续治疗费50000元、被扶养人生活费476.07元、交通费1000元、鉴定费3900元，总计313116.65元。2.本案诉讼费由王丽宝、黄耀兵、平安保险公司、华安保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月22日9时30分许，王丽宝驾驶×××号小型轿车沿农安至黄鱼圈公路由西向东行驶至事故地点处，遇相对方向张立明驾驶的×××号小型轿车载乘员鲁桂兰、鲁占全，两车相撞，事故发生后，黄耀兵驾驶的×××号小型轿车载乘员李淑荣沿路由东向西行驶至事故地点处，又与×××号小型轿车相撞，事故致三车辆损坏，王丽宝、张立明、鲁桂兰、鲁占全受伤。农安县公安局交通警察大队认定，王丽宝承担事故的主要责任，张立明承担事故的次要责任，黄耀兵承担事故的次要责任，鲁占全、鲁桂兰无责任，建议王丽宝承担80%的责任，张立明承担15%的责任，黄耀兵承担5%的责任。事故发生后，鲁桂兰入住农安县人民医院住院治疗1天，在吉林大学第一医院住院治疗32天，诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，鲁桂兰此次外伤致双侧10根肋骨骨折，构成十级伤残；实施钢板内固定，二次手术取出内固定物，继续治疗费为5万元；误工损失日为120日，护理期限需一人护理60日；营养费为6000元。黄耀兵驾驶的×××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险。王丽宝驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险。事故发生保险期限内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张立明、黄耀兵和王丽宝在驾驶机动车行驶过程中，不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成鲁桂兰受伤。公安交警部门依法认定王丽宝承担事故的主要责任，张立明承担事故的次要责任，黄耀兵承担事故的次要责任，双方当事人无异议，一审法院对该责任认定予以采信。对给鲁桂兰造成的损失，黄耀兵和王丽宝应当承担相应的赔偿责任。由于黄耀兵驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，王丽宝驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对鲁桂兰的损失应首先由华安保险公司和平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由黄耀兵、平安保险公司在商业第三者责任险限额内按照过错程度承担赔偿责任。鲁桂兰的合理损失计算如下：1、医疗费：203698.80元；2、住院伙食补助费：鲁桂兰住院33天，每天100元，伙食补助费为3300元；3、营养费：根据鉴定意见，为6000元；4、后续治疗费：根据鉴定意见为50000元；5、护理费:根据鉴定意见，护理期限为60日，按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×60天=7539.60元；6、误工费：计算至评残前一日，误工期限为49日，按照农民工资标准，2753.50元×1个月+126.60元×19天=5158.90元；7、伤残赔偿金：按照农村居民人均纯收入，12122.94元×20年×10%=24245.88元；8、精神抚慰金：因此次事故造成鲁桂兰十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。根据鲁桂兰的伤残程度、各方过错程度，精神抚慰金保护5000元；9、被扶养人生活费：鲁桂兰之子张云翔，2001年3月出生，9521.40元×1年×10%÷2人=476.07元；10、交通费：由于鲁桂兰就医地点与家庭居住地不在同一地点，此项费用必然发生，适当保护800元；11、鉴定费：3900元。以上合计：310119.25元，由于此次事故造成三人受伤，保险公司交强险赔偿款应由三人按照损失比例受偿。鲁桂兰医疗费用损失比例为88%，故由平安保险公司和华安保险公司分别在交强险医疗费限额内赔偿医疗费8800元；三人的伤残损失总额没有超过交强险限额，故平安保险公司和华安保险公司应在交强险限额内平均承担赔偿责任。鲁桂兰护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计43220.45元，平安保险公司和华安保险公司分别承担21610.23元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共245398.80元及鉴定费3900元，共计249298.80元，由平安保险公司赔偿80%，即199439.04元，黄耀兵赔偿5%，即12464.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告鲁桂兰229849.27元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告鲁桂兰30410.23元；三、被告黄耀兵于判决生效后15日内赔偿原告鲁桂兰12464.94元；四、被告王丽宝不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279.77元，减半收取2639.89元，由王丽宝负担2111.91元，黄耀兵负担131.99元，鲁桂兰自行负担395.99元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门作出的据以处理交通事故的依据，同时亦可以作为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，农安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书已经庭审质证，并经人民法院依法审查，平安保险公司未提交足以推翻上述事故认定书证明力的相反证据，故该事故认定书可以作为本案确定当事人民事责任的依据。交通事故侵权民事赔偿责任的确定应对行为人事故责任大小、过错程度及案件实际情况等因素进行综合评判。本院认为一审判决酌定王丽宝对鲁桂兰的损害后果承担80%的民事赔偿责任系结合交通事故认定书认定王丽宝承担事故主要责任，并对各方过错程度及本案实际情况等因素进行综合评判后确定，该责任比例适当，应予维持。王丽宝驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于交强险赔偿不足的部分，应由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例进行赔偿。
综上，平安保险公司的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 郭 宇
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 笑