wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7512号原告：王应战，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志军，浙江海泰律师事务所律师。被告：林舜秋，男，1954年7月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林兴洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住温岭市。原告王应战与被告林舜秋、林兴洋股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告林舜秋、林兴洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应战向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款30万元；2、判令两被告支付原告利息47200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告自2017年6月1日起计算至被告实际付清欠款之日止的利息损失（其中自2017年6月1日起暂计算至2018年6月1日为47200元）。事实与理由：2015年1月14日，原告王应战与被告林舜秋签订宁波甬迪汽车销售服务有限公司《股权转让合同》，合同约定原告以300万元的价款将其持有的宁波甬迪汽车销售服务有限公司全部股权转让给被告林舜秋。合同签订后，被告林舜秋未按合同约定及时支付最后一笔100万元转让款。2015年3月1日，被告林兴洋（林舜秋之子）自愿向原告出具欠条，对上述欠款予以确认，并自愿按月息1%标准支付原告欠款利息，利息按季支付，拖欠时间最长不超过一年。经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告30万元，利息仅支付至2017年5月底。被告林舜秋、林兴洋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告王应战与被告林舜秋签订《股权转让合同》及《补充协议》，合同约定原告以6954238元的价款将宁波甬迪汽车销售服务有限公司全部股权转让给被告林舜秋。合同签订后，被告林舜秋未按照合同约定支付最后一笔股权转让款100万元。被告林兴洋于2015年3月1日向原告出具欠条，对上述款项予以确认，并自愿按月息1%标准支付欠款利息，利息按季支付，欠款期限为一年。后被告于2016年12月26日还款50万元，于2017年11月10日还款20万元，并已支付利息至2017年5月底。原告曾向被告林兴洋发律师函催讨欠款，但未果。另认定：被告林舜秋、林兴洋系父子关系。2015年5月20日，宁波甬迪汽车销售服务有限公司投资人变更登记为丁颖、林兴洋。以上事实由原告提交的《股权转让合同》、《补充协议》、欠条、银行账户明细、律师函、EMS投递记录、工商登记信息在卷佐证。本院认为，原告王应战与被告林舜秋签订的《股权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，依法应认定有效，被告林舜秋应当按照约定履行付款义务。在合同履行过程中，被告林兴洋于2015年3月1日向原告出具欠条，约定欠原告100万元，所欠金额按照月利率1%计算利息。后被告陆续返还了本金70万元并支付了部分利息，余款未按约履行，被告林兴洋应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林舜秋、林兴洋在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王应战30万元，并支付截至2018年6月1日的损失47200元及自2018年6月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告林舜秋、林兴洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二〇一八年八月三日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4226号
原告：伊芝妹女，1963年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余颖女，1977年12月12日出生，汉族，住淳安县。
原告伊芝妹因与被告余颖民间借贷纠纷一案，向本院提诉讼，请求判令：1、被告余颖返还原告借款30000元（庭审中变更为18000元）；2、案件受理费由被告承担。本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告余颖向原告伊芝妹借款，并于2018年3月9日出具借条一份，载明借款30000元于2018年3月15日前返还。原告庭审中陈述：交付借款的当日即扣除了1050元的利息，后被告又返还了12000元。但其余款项至今未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余颖于本判决生效之日起十日内归还原告伊芝妹借款16950元；
二、驳回原告伊芝妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告伊芝妹负担13元，被告余颖负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 邵露
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1513号
原告：夏大闵，男，1981年3月8日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主周律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主周律师事务所律师。
被告：方春生，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏大闵与被告方春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大闵的委托代理人芮珍平、被告方春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏大闵向本院提出诉讼请求：1.方春生支付货款3840元，并以3840元为基数按年利率6％支付自2018年4月16日至实际给付之日的利息损失；2.方春生承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在当涂县经营晨光超市，被告租用原告部分店面经营干洗店，双方因此相识。被告在原告处购买3840元货物，2015年3月15日向原告出具借条一张，至今分文未付。原，被告系买卖合同关系，被告应当及时支付货款，故具状法院。
方春生辩称，欠货款属实，因双方另有民间借贷纠纷，被告已归还金额已经超过借款，超过部分冲抵货款。
本院经审理认定事实如下：原告在当涂县经营晨光超市，被告在原告处赊购烟酒。2015年3月15日经双方结算，被告向原告出具3840元欠条一张。该款被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告购买原告货物，经双方结算，被告向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。被告应当按照欠条数额支付货款，原告主张3840元货款，本院予以支持。被告抗辩之间存在民间借贷纠纷，不是本案处理范围。原告主张以3840元为基数按年利率6％支付自2018年4月16日至实际给付之日的利息损失，本院自起诉之日起支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方春生于本判决生效之日起十日内支付原告夏大闵货款3840元，并以3840元为基数按年利率6％支付自2018年4月19日起至实际付款之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年六月十五日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4201号
原告：陈玉，女，1982年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：王志兵，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告陈玉与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉与被告王志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元整；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年10月21日，被告王志兵因做生意资金紧张，向原告借款90000元用于周转，并书写借条约定一年还清欠款，到期后被告多次以没有钱为由拒绝偿还，原告遂诉讼来院。
被告王志兵辩称：向原告借款90000元属实，但暂时没有还款能力。
经审理查明：原告陈玉与被告王志兵系朋友关系，2015年，被告王志兵分两次向原告陈玉借款，一笔3万元，一笔4万元，合计7万元，后经双方结算，被告于2015年10月21日向原告亲书借条一张，载明”今借到陈玉现金90000元（大写：玖万整）借款人：王志兵”。该款经原告多次催要不得，遂诉讼来院要求判如所请。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王志兵立据向原告陈玉借款9万元，事实清楚，证据充分，且被告当庭对该借款行为及数额予以认可，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志兵偿还原告陈玉借款90000元，于判决生效后三十日内一次性清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2000元，由被告王志兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1506号
原告：封腮岳，男，1952年9月22日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被告：郑小飞，男，1983年3月8日出生，汉族，油漆工，家住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼。
负责人：杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
原告封腮岳与被告郑小飞、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封腮岳的委托诉讼代理人舒潘鑫、被告郑小飞及中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封腮岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等共计61,911.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告驾驶二轮电动车在玉山县××都街道路段行驶时，被告郑小飞驾驶的浙Ｇ×××××小型客车撞倒，造成受伤及电动车受损。经诊断：原告因事故造成左侧锁骨骨折（粉碎性），术后手臂不能抬起，伤情严重。此次事故经玉山县公安局交通警察大队认定“郑小飞负全部责任”。该车投保于中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。综上所述，该起事故给原告造成了极大的影响，为了维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告如前诉请。
被告郑小飞辨称：对原告主张的事实没有异议，对原告提出的误工费不认可，60岁以上没有误工费，我垫付了10,000元医药费，要求在本案中一并处理，原告要求赔偿的各项损失，因为我的车在中国平安财产保险公司投了保险，要求保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：对本案的事实及事故认定没有异议；在事故发生后原告住院期间，被告义乌支公司垫付了10,000元医疗费，要求在本案一并处理，对误工费有异议，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不应计算误工费；护理费按统计局居民私营行业93元每天，计算80天，住院伙食补助费按20元每天，计算9天，营养费按20元每天，计算90天，对交通费、后续治疗费、精神抚慰金没有异议，鉴定费及诉讼费属于鉴定损失，应由被告郑小飞承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日12时21分许，被告郑小飞驾驶浙Ｇ×××××小型客车行驶至玉山县××都街道路段时，与同向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告伤后到玉山县人民医院住院治疗至2017年8月23日出院，花去医疗费用18,488元，出院诊断为左侧锁骨骨折（粉碎性）。原告出院后又花去门诊费用967.5元。对其伤情，江西上饶司法鉴定中心于2018年3月16日作出赣饶鉴[2018]临鉴字第137号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，后续治疗费10,000元，误工期为150天，护理期为80日，营养期为110日。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心重鉴，该中心于2018年7月24日作出赣求司[2018]医鉴字第07087号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人封腮岳左肩损伤伤残等级为十级；2、被鉴定人封腮岳后续治疗费评定为10,000元；3、被鉴定人封腮岳自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为80日，营养期评定为90日。原、被告对该鉴定意见中评定原告构成十级伤残、护理期和营养期分别为80日和90日均无异议。此次交通事故经玉山县公安局交通警察大队认定，被告郑小飞负全部责任。被告郑小飞驾驶的浙GM30**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。
本院认为，被告郑小飞驾驶的机动车与原告封腮岳驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，该起交通事故经交警部门认定，被告郑小飞负事故的全部责任，原告无责。对该事故责任的划分，各方当事人均无异议，故根据我国侵权责任法的规定，被告郑小飞对原告封腮岳的损失应承担赔偿责任；但因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额内予以赔偿，但鉴定费除外。对双方争议的原告误工损失及护理费的标准，本院认为，原告已年满60周岁以上，且其未提供确有劳动收入的证据，故对其主张的误工费不予支持；护理费标准，因原告所提供的证据未能达到证明护理人员的损失为每天145.2元的目的，故参照城镇私营服务业的标准认定为每天93.51元。原告封腮岳的损失，经核实，认定总额为64,264.3元，具体如下：医疗费29,455.5元（含后续治疗费10,000元）、残疾赔偿金19,863元（13,242元/年×15年×10%=19,863元）、护理费7,480.8元（80天×93.51元/天=7,480.8元）、住院伙食补助费225元（9天×25元/天=225元）、营养费2,250元（90天×25元/天=2,250元）、交通费90元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,900元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告封腮岳因伤造成的各项损失共计64,264.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿62,364.3元（含该公司垫付的10,000元及被告郑小飞垫付的10,000元），其中支付给原告封腮岳42,364.3元，支付给被告郑小飞10,000元；
二、由被告郑小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告封腮岳鉴定费1,900元；
三、驳回原告封腮岳的其他诉讼请求；
案件受理费1,435元，减半收取计717元，由原告封腮岳负担280元，被告郑小飞负担437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶丽英
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郑建平
书 记 员 唐 毅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5632号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：朱勇平，男，成年，汉族，住浙江省衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告朱勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。同日，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告朱勇平的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1624号
原告：郭丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告：马国佐，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号。
负责人：唐祯林。
原告郭丽与被告马国佐、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭丽撤回起诉处理。
审判员 周虎
二〇一八年三月二十日
书记员 汤薇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01075号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦汉彬（曾用名：韦汉斌），男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人韦从谋，四川省顺安律师事务所律师。
被告人夏宗林，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年9月29日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）992号起诉书指控被告人韦汉彬、夏宗林犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人韦汉彬及其辩护人韦从谋、被告人夏宗林及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥1、2015年4月4日下午，被告人韦汉彬和夏宗林在重庆市某区一小区5栋2单元4-2，采用锡纸开锁的方式进入失主黄某家中，盗走现金1000元、一枚铂金戒指、一瓶五粮液和一台笔记本电脑。经鉴定，被盗铂金戒指价值1693元。随后，被告人韦汉彬、夏宗林又在该小区8栋3单元6-2，采用相同方式进入失主李某某家中，盗走现金6000元、二枚戒指、二条项链。
2、2015年5月10日左右的一天，被告人韦汉彬伙同詹某某（另案处理）在四川省泸州市龙马大道一房间，采用上述方式进入失主张某某家中，盗走现金700元、3瓶白酒。同日，被告人韦汉彬、詹某某又在泸州市通滩镇锦馨苑6号楼1单元401，采用同样方式进入失主肖某某家中，盗走现金550元、一瓶泸州老窖。
2015年5月28日，被告人韦汉彬在四川省自贡市被公安人员捉获。随后被告人韦汉彬协助公安人员捉获詹某某。公安机关从詹某某处提取并扣押锡纸开锁工具3套、
被告人韦汉彬、夏宗林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦汉彬、夏宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、四川省自贡市大安区人民法院（2013）大刑初字第13号刑事判决书及刑满释放证明、四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第273号刑事判决书及释放证明书、重庆市公安局九龙坡区分局立功证明、失主李某某、黄某、张某某、肖某某的陈述材料、证人詹某某的证词、到案经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押、发还清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人韦汉彬、夏宗林的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉彬以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取私人财物，共计价值9943，数额较大；被告人夏宗林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，共计价值8693元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韦汉彬、夏宗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人韦汉彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人韦汉彬、夏宗林到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人夏宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人韦汉彬、夏宗林退赔失主黄某经济损失人民币二千六百九十三元；被告人韦汉彬、艳宗林退赔失主李某某经济损失人民币六千元，被告人韦汉彬退赔失主张某某经济损失人民币七百元，退赔失主肖某某经济损失人民币五百五十元。
四、对扣押在案的锡纸开锁工具3套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年九月十日
书记员 雷永舒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第323号
申请人：赵德江，系死者张桂香之夫。
申请人：赵贵宝，系死者张桂香之子。
申请人：赵巧玲，系死者张桂香之女。
被申请人：许世华。
申请人赵德江、赵贵宝、赵巧玲与被申请人许世华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许世华银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十二月一日
书记员 赵海波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初327号
原告：王根彩，女，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告王根彩与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2016年4月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告王根彩到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月5日，被告以做生意缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借王根彩壹拾万元正。借款后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率1.2%计付利息的请求，因借条中未载明利息，原告亦未提供证据予以佐证，本院难以支持，但本院可依法保护自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计付利息。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告王根彩借款100000元，并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王根彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王根彩负担50元，被告力爱贞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月二十日
代书记员 苏诗雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5307号
原告：鲍江文，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：李中根，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：俞卫义，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何巧玲，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告鲍江文为与被告俞卫义、何巧玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中根到庭参加诉讼；被告俞卫义、何巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍江文向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还原告借款30万元及利息（从2016年1月1日按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月18日，两被告以资金周转为由向原告借款30万元，承诺农历年前归还，向原告出具借条一份，当天该借款以现金方式交付给第一被告。上述借款到期后，第一被告未履行还款义务，经原告多次催讨，至今无果。
被告俞卫义、何巧玲未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告俞卫义向原告出具借条一份，载明：今向鲍江文借到人民币叁拾万元整，农历年底前还清。该款被告至今分文未还。
另查明，两被告于2004年10月21日登记结婚，于2016年8月2登记离婚。
本院认为，借款人应按约定的时间、数额向贷款人还本付息。逾期还款按国家规定支付逾期利息。故被告俞卫义应返还原告借款本金30万元及按年利率6%计付的利息，利息自2016年农历1月1日（公历为2016年2月8日）始计付至清偿之日止。原告要求被告何巧玲承担连带清偿责任缺乏法律依据，该请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞卫义于本判决生效后三日内返还原告鲍江文借款本金30万元及利息（自2016年2月8日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告鲍江文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由原告负担50元，被告俞卫义负担6358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 成丽丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2503号
原告：武学刚，男，1974年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。
原告武学刚与被告单啸天、安徽九洲城建建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武学刚撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1131号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街副8号
法定代表人安稳，职务董事长。
被执行人哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街48号。
法定代表人刘毅，职务董事长。
被执行人时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨香坊区进乡街130号
法定代表人刘毅，职务董事长。
申请执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1931号民事判决书，申请执行哈尔滨天时房地产开发有限责任公司、时代亿强集团有限责任公司合同纠纷一案,执行中查明，被执行人时代亿强集团有限责任公司已按判决中的判项将哈尔滨市香坊区进乡街两处房产交付给申请执行人并办理了进户手续。因生效判决没有为以上两套房产办理产权更名的内容，申请执行人为以上两套房产办理产权更名的请求，本院不应予以立案执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1931号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01536号
申请执行人徐社宏，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人金权才，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02745号民事判决书，责令被执行人金权才履行法律文书所确定的义务，但被执行人金权才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金权才以其妻夏云凤名义在银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘娜（兼）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初957号
原告：甘霖，男，1997年10月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶海洋，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告甘霖与被告陶海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告陶海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款17070元整。事实与理由：原告曾在被告在常熟经营的服装作坊里打工。2015年2月16日经结算，被告尚欠原告劳务工资17070元，并出具一张欠条交原告收执，并约定三年内付清。
陶海洋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告曾在被告处打工。2015年2月16日双方经结算，被告尚欠原告劳务工资17070元，被告向原告出具了一张金额为17070元的欠条交原告收执，并约定三年内分三次付清，欠条上还载明了被告的身份证号码，并有证明人“汪虎忠”签名作证。三年期限已经经过，但到目前为止，被告未向原告支付过工资。
上述事实，有陶海洋出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定的金额支付报酬。本案中，双方当事人对报酬的金额进行了书面确认，并约定了履行时间和方式。被告应当按照合同约定进行履行，故原告要求被告支付17070元劳务工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶海洋于本判决生效后十日内归还甘霖劳务工资17070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由陶海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异91号
案外人张军增，男，汉族，1968年6月8日生，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律服务工作者。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人张中奇，该公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张军增于2017年7月17日对本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖被执行人许昌市海港置业有限公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张军增称，贵院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园16号楼1单元4楼0104001号的房产，我已于2014年9月13日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以352996元的价格买到。并于当日已付清全部款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，我已取得该房屋的所有权，故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人张瑜称，一、2015年9月21日长葛市人民法院查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，案外人与许昌市海港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及所持有的收款收据并不真实，系被执行人为逃避执行与案外人恶意串通伪造的手续，依法应该不予认定。二、案外人没有证据证明其已实际支付了购房款。三、案外人具有重大过错且已经有其他房产能够居住。综上理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2014年9月13日案外人与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以352996元的价格购得位于位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园16号楼1单元4楼0104001号的房产，并于当日已付清全部房款，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2015年9月21日，经申请执行人张瑜申请，本院以（2015）长民保字第09211号执行裁定书查封了该房产。2017年6月1日本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖涉案房产。另查，案外人名下没有用于居住的其他房产。
本院认为，2015年9月21日，本院以（2015）长民保字第09211号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园16号楼1单元4楼0104001号的房产时，案外人已在法院查封前的2014年9月13日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》；并于当日已付清全部房款；所购该房屋系用以居住且名下也无其他房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人张军增符合权利人的要求，其异议足以排除执行，其异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园16号楼1单元4楼0104001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李培杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2236号
原告：马鞍山利元实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区祥正路，统一社会信用代码913405217885925061。
法定代表人：何跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪传宏，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。
法定代表人：刘敏。
原告马鞍山利元实业有限公司（以下简称利元实业公司）与被告安徽迈吉尔模具有限公司（以下简称迈吉尔模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利元实业公司委托诉讼代理人汪传宏、周安南到庭参加诉讼，被告迈吉尔模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利元实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告迈吉尔模具公司支付货款2552008.4元、自2015年11月1日至2018年6月30日的利息1531204元，合计4083212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年以来一直向被告供货，前期被告均能如期支付货款，但2015年4月后被告以流动资金紧张为由不及时履行付款义务。2015年6月19日原告向被告发出《对账函》，请求被告对所欠原告货款共计2552008.40元的数额进行核对并确认。2015年6月30日被告向原告回复确认欠款数额相符。2015年8月31日原、被告签订《还款协议》，约定被告首先对拖欠货款表示抱歉，并承诺自2015年10月份起每月还款100000元；自2016年6月份起，每月还款150000元；未还部分按月息2%收取利息。协议还约定：若被告未能按期履行，原告可通过甲方（即原告）所在地法院诉讼解决。然而，协议签订后被告未予履行。
被告迈吉尔模具公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告利元实业公司向被告迈吉尔模具公司供应锻造件。2015年6月19日，原告向被告发出对账函，内容为：截止2015年6月19日被告在原告账面余额（应收账款）（借）方为人民币贰佰伍拾伍万贰仟零八元四角整（￥2552008.40），请核对确认并回传。2015年6月30日，被告回传余额相符。2015年8月31日，原、被告双方签订还款协议，内容为：1.因前期业务关系，截止2015年4月30日，被告欠原告货款2552008.4元，见对账单；2.被告承诺自2015年10月份起，每月现金还款100000元；3.自2016年6月份起，每月现金还款150000元，直至还清所有货款；4.如被告未能按期还款或还款金额不足，须征得原告同意，否则原告可以终止本协议，也可向原告所在地法院诉讼，并对未还款部分按月息2%收取利息。协议签订后，被告仍未履行支付货款义务。
上述事实，有当事人陈述，原告利元实业公司提交的营业执照、被告企业信息查询单复印件、对账单传真件、还款协议，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告利元实业公司向被告迈吉尔模具公司供应货物，被告作为买受人应当按照对账函及还款协议的约定按时支付货款2552008.4元。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。还款协议中“对未还款部分按月息2%支付利息”的约定系原、被告双方的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。故对于原告要求被告支付自2015年11月1日至2018年6月30日的利息1531204元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽迈吉尔模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山利元实业有限公司货款2552008.4元，并支付自2015年11月1日起至2018年6月30日止的利息1531204元，合计4083212元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39466元，减半收取计19733元，由被告安徽迈吉尔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 震
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6752号
原告：张富官，男，1964年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：何建勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张富官与被告何建勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富官负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十一日
代书记员 罗张瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1719号
上诉人（原审原告）：磐石市玉源石灰有限责任公司，住所地磐石市磐石大街331号。
法定代表人：王全仁，经理。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张继绥，住磐石市。
上诉人磐石市玉源石灰有限责任公司因与被上诉人张继绥劳动争议纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市玉源石灰有限责任公司于2017年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，磐石市玉源石灰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市玉源石灰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人磐石市玉源石灰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年七月四日
代理书记员 常芳郁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2008号
原告：尚亚军，女，1990年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：李圣凤，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：侯素梅，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两被告委托代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
原告尚亚军与被告李圣凤、侯素梅不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程和保，被告李圣凤、侯素梅及其委托代理人谭小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚亚军向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告土地征收人口补偿费10409元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾系两被告儿媳。2015年5月21日原告与两被告儿子离婚时双方协议约定，如土地征收，原告应分得的人口补偿费归原告所有。2015年下半年，原被告所在的村民组部分土地被依法征收，原告应分得的人口补偿费10409元仍被列入被告李圣凤户头，被被告侯素梅领取。原告知情后，索要无果。
李圣凤、侯素梅辩称，1.10409元人口补偿费，被告方早在2016年7月支付，但因被告文化程度和法律意识缺乏未签订相应的书面材料；2.原告明知人口补偿费在2015年已经发放，直到2018年才起诉至法院，已经超过诉讼时效，应当丧失胜诉权；3.离婚协议书中第五项约定，原告取得补偿费的前置义务是将其户口从被告家迁出，但原告至今未迁。应当驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李圣凤与侯素梅系夫妻关系。原告与两被告之子李亮结婚时，原告将户口迁至当涂县姑孰镇五星村陆家甸自然村34－1号。2015年5月21日原告与李亮离婚，原告户口未迁出。2015年下半年当涂县姑孰镇五星村陆家甸组土地征迁，当涂县姑孰镇五星村民委员会向该组村民发放人口补偿费，每人10409元，当涂县姑孰镇五星村民委员会以李圣凤家7人发放人口补偿费，计72863元，其中含原告一人人口补偿费10409元。上述款项被李圣凤之妻侯素梅从当涂县姑孰镇五星村领取。2017年下半年当涂县姑孰镇五星村陆家甸组土地再次征迁，当涂县姑孰镇五星村委会于2018年元月通知原告领取人口补偿费13000余元，原告才知2015年下半年发放的人口补偿费10409元被侯素梅领取，后原告索要无果。
另查明：2015年5月21日李亮与尚亚军签订《离婚协议书》，其中第五条约定“女方户口迁后的人口钱和房屋拆迁的补贴，政府补贴多少女方应分多少得多少”。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、离婚证、2015年当涂县姑孰镇五星村民委员会陆家甸组征地款分配表、当涂县姑孰镇五星民委员会证明村在卷佐证，足以认定。
本院认为：不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告户口在当涂县姑孰镇五星村陆家甸组，该组土地征迁，发放的人口补偿费应当由原告享有。被告领取未给，实属不当。被告抗辩已给付，未能举证，本院不予采纳。被告抗辩本案超过诉讼时效。因原告在2018年元月领取13000余元才知被被告领取，涉案款也是在2015年下半年发放，显然未超过诉讼时效。被告抗辩户口迁出系人口补偿费的给付前提，根据离婚协议书第五项的约定是“女方户口迁后的人口钱和房屋拆迁的补贴，政府补贴多少女方应分多少得多少”，且该人口补偿费的给付不以户口迁出为前提条件，故该抗辩不能成立。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李圣凤、侯素梅于本判决生效之日起十日内返还原告尚亚军10409元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李圣凤、侯素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00340号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人薛岗在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）476号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3387号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：丁淑平，男，1976年9月19日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告丁淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4957号
原告：张娟娟，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡席宏，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡家龙，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘美芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张娟娟与被告胡席宏、胡家龙、刘美芳分家析产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张娟娟于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟娟在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娟娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张娟娟负担。
审判员 汪 涛
二〇一八年九月五日
书记员 王思伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3941号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：南陵雨汇食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：藕国平。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告南陵雨汇食品有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00400号之一
申请执行人：李嘉，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽安庆市菱湖南路。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00400号
申请执行人：李嘉，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐华强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07456号
原告红豆（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层218号。
法定代表人李文生，经理。
委托代理人朱宁，男，1986年6月3日出生，红豆（北京）投资管理有限公司经理。
被告任燕龙，男，1987年9月28日出生。
原告红豆（北京）投资管理有限公司（下称红豆公司）与被告任燕龙劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。红豆公司之委托代理人朱宁到庭参加了诉讼，任燕龙经传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
红豆公司诉称：任燕龙于2011年3月10日被我公司招用，试用期2个月，从事转让部业务。任燕龙在2012年3月份私自离开公司，私自离职跳槽到其他地方工作，我公司没有违约，已签订劳动合同，合同期限从2011年5月10日算起，试用期是双方选择的自由时间，在试用期未满前不能签订正式的劳动合同，因此不存在未签订劳动合同。我公司没有拖欠任燕龙工资。任燕龙是农民，但他不提交户口簿造成无法缴纳社会保险金，对此，任燕龙自己承担责任。我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳区劳动人事仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、我公司不予支付任燕龙另一倍工资1500元；2、我公司不予支付任燕龙2012年3月工资1800元；3、我公司不予支付任燕龙未缴纳养老保险的损失371.2元。
任燕龙未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：任燕龙于2011年3月10日入职红豆公司，从事业务工作，双方约定试用期2个月。任燕龙实际工作到2012年3月31日，红豆公司未支付任燕龙2012年3月工资。
双方签定的《劳动合同》约定：“本合同于2011年5月10日生效，首次合同签订日期2011年5月10日到2013年5月9日”。
任燕龙于仲裁时主张其试用期月基本工资为1500元，转正后月基本工资为1800元，红豆公司应支付其2011年3月10日至2011年5月10日期间未签订劳动合同的双倍工资的差额。
红豆公司认可任燕龙为农业户口。红豆公司未为任燕龙缴纳社会保险。
任燕龙于2012年4月12日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳区劳动人事仲裁委）申请仲裁，朝阳区劳动人事仲裁委于2012年12月25日作出裁决：一、红豆公司支付任燕龙2011年3月10日至2011年4月9日未签订劳动合同的另一倍工资1500元；二、红豆公司支付任燕龙2012年3月工资1800元；三、红豆公司支付任燕龙2011年3月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险的损失371.2元；四、驳回任燕龙的其他仲裁请求。朝阳区劳动人事仲裁委于裁决书的“本委认为”部分写明“红豆公司应支付任燕龙2011年4月10日至2011年5月9日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍1500元。任燕龙要求支付2011年3月10日至2011年4月9日期间未签劳动合同另一倍工资之请求缺乏法律依据，本委不予支持”，却于“裁决如下”处写明：“红豆公司支付任燕龙2011年3月10日至2011年4月9日未签订劳动合同的另一倍工资1500元”。红豆公司不服仲裁裁决，提起本诉。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同和仲裁裁决书等材料在案佐证。
本院认为：任燕龙经传票传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。任燕龙于2011年3月10日入职红豆公司，实际工作到2012年3月31日，红豆公司主张试用期内无需签订劳动合同于法无据，红豆公司应支付任燕龙2011年4月10日至2011年5月9日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍1500元。朝阳区劳动仲裁于“本委认为”部分已经写明“红豆公司应支付任燕龙2011年4月10日至2011年5月9日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍1500元。任燕龙要求支付2011年3月10日至2011年4月9日期间未签劳动合同另一倍工资之请求缺乏法律依据，本委不予支持”，故其裁决的主文写明“红豆公司支付任燕龙2011年3月10日至2011年4月9日未签订劳动合同的另一倍工资1500元”应系明显笔误，本院依法予以纠正。
因红豆公司未举证证明任燕龙的工资发放记录，本院对任燕龙于仲裁时主张的转正后月工资为1800元予以采信。红豆公司认可未发放任燕龙2012年3月份工资，红豆公司应予发放。
红豆公司认可任燕龙为农业户口，其虽主张系因任燕龙的原因未缴纳社会保险，但未举证，仲裁裁决红豆公司支付任燕龙2011年3月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的损失371.2元不违反法律规定，本院对此不持异议，并依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告红豆（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告任燕龙二〇一一年四月十日至二〇一一年五月九日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一千五百元。
二、原告红豆（北京）投资管理有限公司无需给付被告任燕龙二〇一一年三月十日至二〇一一年四月九日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一千五百元。
三、原告红豆（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告任燕龙二〇一二年三月的工资一千八百元。
四、原告红豆（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告任燕龙二〇一一年三月十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的损失三百七十一元二角。
五、驳回原告红豆（北京）投资管理有限公司之诉讼请求。
如果原告红豆（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告红豆（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈思梦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初127号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路127号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，该行职工。
委托诉讼代理人：周剑侠，男，该行职工。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：象山积胜房地产开发有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门。
法定代表人：蒋捷，该公司董事长。
被告：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县滨海工业园区金港路12号。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）为与被告林志芳、秦慧琴、象山积胜房地产开发有限公司（以下简称积胜公司）、宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）、宁波林川进出口有限公司（以下简称林川公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林志芳、秦慧琴归还原告借款本金2073070.78元并支付利息32743.82元、罚息9650.79元、复利412.40元（暂计至2016年10月19日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告积胜公司、三英公司、林川公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告林志芳、秦慧琴、积胜公司、三英公司、林川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月30日；
二、借款金额：2240000元；
三、约定利息：正常贷款利率为5.06%／年，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2015年9月30日银行转账；
五、借款用途：还贷；
六、担保情况：被告积胜公司、三英公司、林川公司提供最高额借款本金2250000元连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等；
七、还款期限：2016年9月27日；
八、尚欠本息：本金2073070.78元，截止2016年10月19日利息、罚息、复利共计42807.01元；
九、其他事实：被告林志芳系本案借款人，被告秦慧琴系本案共同借款人。
以上事实由原告提供的《借款支用申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、还款明细表等予以证明。
本院认为：原告与被告林志芳、秦慧琴订立的《综合授信合同》以及与被告积胜公司、三英公司、林川公司订立的《最高额担保合同》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告林志芳发放借款后，被告林志芳、秦慧琴未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告积胜公司、三英公司、林川公司为借款提供最高额连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任。被告积胜公司、三英公司、林川公司承担保证责任后，有权向被告林志芳、秦慧琴追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林志芳、秦慧琴、积胜公司、三英公司、林川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志芳、秦慧琴在本判决生效后30日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款2073070.78元，并支付利息、罚息、复利42807.01元（暂计至2016年10月19日，以后罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告象山积胜房地产开发有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告象山积胜房地产开发有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告林志芳、秦慧琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23727元，由被告林志芳、秦慧琴、象山积胜房地产开发有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 苏诗雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4211号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：王琨，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市蚌山区房管局与被告王琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区房管局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蚌埠市蚌山区房管局负担。
审判员 肖 蓉
二〇一八年九月二十五日
书记员 王雅琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3570号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：单旭丽，女，1975年12月15日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告单旭丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告单旭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单旭丽支付丰收贷记卡欠款本金9804.03元、利息3493.21元、滞纳金7413.10元，合计20710.34元（利息、滞纳金算至2018年6月1日），并支付自2018年6月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2012年5月15日，被告向浙江新昌农村合作银行申请并领用了卡号为62×××73，授信额度为50000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、滞纳金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截至2018年6月1日，已累计拖欠原告透支款本金9804.03元、利息3493.21元、滞纳金7413.10元，合计20710.34元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，致该纠纷产生。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实；
2、丰收贷记卡申领表、领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明被告于2012年5月15日向浙江新昌农村合作银行申领使用卡号为62×××73的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××73的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2018年6月1日，已累计拖欠原告透支款本金9804.03元、利息3493.21元、滞纳金7413.10元，合计20710.34元的事实。
被告单旭丽未作答辩。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告单旭丽未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告单旭丽在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金。故原告诉请要求被告偿付截至2018年6月1日的透支款本金9804.03元、利息3493.21元、滞纳金7413.10元，合计20710.34元，并支付自2018年6月2日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告单旭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单旭丽偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××73的丰收贷记卡截至2018年6月1日的透支款本金9804.03元、利息3493.21元、滞纳金7413.10元，合计20710.34元，并支付自2018年6月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告单旭丽负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡芳芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第52号
原告陈文彬，男，1956年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人李钰平、胡建荣，福建闽君律师事务所律师。
被告黄仕舜，男，1947年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈文彬与被告黄仕舜民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钰平、胡建荣到庭参加诉讼，被告黄仕舜经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，被告于2008年8月13日向原告借款100000元，双方约定每月利息2500元；于2008年11月10日被告再次向原告借款30000元，同时提供房产证作为还款担保，但被告从未按约支付利息，且在原告多次主张还款后仍然拒绝返还借款本息，故向法院起诉，请求判令被告返还借款本金130000元；被告支付100000元借款按月息2500元计至还款之日止的利息（自2008年9月12日至2011年1月12日止暂计70000元）；诉讼费由被告承担。
被告黄仕舜未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告陈文彬提交如下证据∶
1、借条，证明2008年8月13日被告向原告借款100000元，并约定利息为2500元；
2、借条，证明2008年11月10日被告向原告借款30000元；
3、房产证，证明被告以房产提供借款担保。
本院认为，被告黄仕舜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法确认其相应的证据证明力。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2008年8月13日被告黄仕舜向原告陈文彬借款100000元，约定每月利息2500元；当日被告黄仕舜出具借条一份。2008年11月10日被告黄仕舜再次向原告陈文彬借款30000元；当日被告黄仕舜出具借条一份，同时提供房屋所有权证质押在原告陈文彬处。被告黄仕舜至今未返还借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄仕舜向原告陈文彬借款共计130000元事实清楚，双方之间借贷关系明确，合法有效，应予认定。现原告陈文彬诉请要求黄仕舜返还借款130000元，合理合法，本院予以支持。被告黄仕舜2008年8月13日出具借条时约定100000元借款的月息2500元，符合利息的保护范围，现原告要求被告依约支付100000元借款从2008年9月12日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄仕舜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下∶
被告黄仕舜于本判决生效后十日内返还原告陈文彬人民币130000元，并按每月人民币2500元支付从2008年9月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费260元，共计人民币6080元，由被告黄仕舜负担（该款已由原告陈文彬代垫，被告黄仕舜应于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
审 判 员 任兰云
人民陪审员 郑 威
二〇一一年六月八日
书 记 员 高 超
附注一∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第38号
原告：安某某，男，1988年3月20日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。
被告：白某某，女，1988年4月13日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告安某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人陈文龙、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告于2009年5月经人介绍认识，于2010年12月16日办理结婚登记手续。于2011年3月22日生育一女，取名安某。婚前，原、被告感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年腊月被告回娘家后，一直未归，2012年5月我曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告处于分居状态。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，不愿再维持这名存实亡的婚姻。故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告白某某辩称：我们已经有孩子，感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍确定恋爱关系，2010年12月16日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2011年3月22日生育女儿安某，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展。原告于2012年5月在法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年1月21日原告再次向法院起诉，要求法院判决离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，且双方已育有子女，共同生活期间发生矛盾应相互谅解和包容。原告诉称因为家庭矛盾致使夫妻感情破裂，虽再次起诉离婚，但未能提供相应证据，不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告白某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年四月十日
书记员 孟 胜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初959号
原告：方守刚，男，1963年7月8日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：夏正，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告方守刚与被告夏正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告方守刚于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方守刚申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方守刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方守刚负担。
审 判 长 岳文莲
审 判 员 邹 明
人民陪审员 常文华
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1792号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人杜红涛，男，1985年12月16日生。系该公司员工。
委托代理人冯红叶，女，1987年8月2日生。系该公司员工。
被告陈健，男，1982年3月23日生，汉族。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员鲁曌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托代理人杜红涛、冯红叶到庭参加了诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业费697元、违约金254元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年4月1日至2015年6月30日为荥阳市索河路京城花园小区提供物业服务。2012年4月1日至2013年3月31日物业费为0.37元/㎡/月，2013年4月1日起物业费涨至0.5/㎡/月。被告陈健系京城花园小区33号楼西单元6层西户业主，其房屋建筑面积为92.92㎡。被告自2014年4月1日至2015年6月30日期间未向原告缴纳物业费，费用共计696.9元（15个月×0.5元×92.92㎡）。审理中，原告对违约金254元予以放弃。
本院认为：原告与京城花园业主委员会签订的物业服务委托合同真实有效，且原告为被告提供了物业服务，被告陈健应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业费六百九十六元九角；
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈健负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年八月十九日
书记员 柴永蕊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2469号
原告：陈中强，男，1980年3月8日出生，汉族，自由职业，住宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：王青松，男，1981年8月13日出生，汉族，驾驶员，住宿松县。
被告：刘金旭，男，1991年3月23日出生，汉族，住宿松县。
被告：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖办公大楼6号店面。
法定代表人：江太平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春
中心支公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲华都市嘉园小区M11栋D1-32。
负责人：游先锋，该支公司经理。
被告：北部�财产保险股份有限公司广东省分公司，住所
地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
法定代表人：詹科级，该分公司经理。
原告陈中强与被告王青松、刘金旭、江西江龙集团华东汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司高安支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈中强于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中强申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中强负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年九月二十八日
书记员 齐 琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初653号
原告：吴连云，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴连云与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连云到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款16500元；2.诉讼费、交通费等相关费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮食款12718.85。事实和理由：被告收购原告小麦7870斤、黄豆2101斤，小麦保底价为每斤1.3斤，粮食款合计16500元。原告多次向被告催要粮食款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张并申请证人出庭作证，原告所举证据、证人证言及原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告小麦7870斤、黄豆2101斤，双方约定小麦每斤1.3元、黄豆每斤2.85元，被告给原告出具收据一张。后被告支付原告货款3500元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告应支付原告货款16218.85元，减去已支付的3500元，尚欠原告货款12718.85元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告吴连云货款12718.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1226号
原告：俞友山，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告俞友山诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞友山及其委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞友山诉称，2017年原告跟随被告在五河珠城一号、海之星浴场工地干活，工程完工后，被告欠原告工资77850元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求依法责令被告立即付清欠原告的工资77850元。
被告王军辩称，欠工资属实，但我不认可欠这么多钱，当时双方并没有约定价格，原告主张的按照市场没有这么高的价格，我只认可3万元。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明一份，证明被告欠工资的事实。
证据3、证人证言，其证明仅能只能证明原告替被告装修吊顶，但是原、被告之间协议的价格不清楚。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但不认可原告主张的工资数字。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2－3的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定，但双方没有约定工资价款的数额，对其证明力，本院不予采信。
经审理查明：2017年原告跟随被告在五河珠城一号、海之星浴场工地干活，原告主要从事吊顶等工作。
本院认为，原告主张被告欠款77850元，并没有提交相关有效证据证明，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告俞友山的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特658号
申请人：张甲。
申请人：鲁某某。
本院于2017年8月22日受理了申请人张甲、鲁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、鲁某某要求确认2017年2月13日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与鲁某某因离婚纠纷一案，于2017年2月13日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、鲁某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2284号
原告：贾言明，男，1983年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体业主，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人：罗春，该公司总经理。
两被告共同代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师�
被告：丁为红，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告贾言明诉被告丁为红、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告丁为红按原告提供的地址无法送达，经查证后仍不能送达，应属主体不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告贾言明的起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年八月六日
书记员 龚 雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1643号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：甘肃省临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托代理人：王炜，系该公司职员。
被告：倪兄周，男，汉族。
委托代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李慧，男，汉族。
委托代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告倪兄周、李慧保证合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪兄周、李慧及委托代理人余虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息20111.99元（利息算至2016年9月21日），后续利息承担至判决确定的履行之日；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2010年9月16日，李龙向原告借款50000元，借款到期日为2012年9月15日，由被告倪兄周、李慧自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款。
被告倪兄周、李慧共同辩称，李龙向原告借款50000元，二被告担保属实，原告应当将借款人作为被告也一并起诉上，故要求追加借款人李龙为被告。李龙借款后原告一直没有向李龙催要过借款。二被告作为担保人已经超过借款合同约定的两年的担保期限，被告的担保责任依法已经免除，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，李龙向原告借款50000元，借款到期日为2012年9月15日，由被告倪兄周、李慧自愿提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户联保借款合同一份、借据两份，经质证，二被告无异议，依法予以采信。原告提交向二被告催收贷款的贷款担保催收通知书各四份。经质证，二被告对通知书的签名、捺印无异议，但认为2014年7月，原告工作人员催收贷款时让被告签了三份空白通知书，此后再没有催收过该贷款。法庭认为，被告辩解理由无相关证据证实，依法不予采信。原告提交的证据证明了李龙向原告借款，二被告提供保证，在保证期内原告向被告主张权利要求履行保证责任和此后一直向被告催款的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告为李龙担保贷款，其担保的债务现虽已经超过保证期限，但原告在保证期内向二被告主张了权利，要求二被告承担保证责任。根据法律规定从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。此后，原告一直向二被告索要该款，被告应当履行偿还借款的义务。二被告辩解应追加贷款人李龙为被告承担责任，根据法律规定主合同债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告仅选择要求担保人承担连带担保责任符合法律规定，被告的申请和辩解与法律规定相悖，依法不予采信。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告倪兄周、李慧共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息20111.99元（利息算至2016年9月21日），本息合计70111.99元，限二被告于本判决生效后三十日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月十二日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十四条二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第215号
申请执行人徐某某
被执行人范某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第00280号民事调解书，依据本院调解书被执行人范某某应在指定的期限内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某银行存款（具体数额以法院协助冻结、存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年九月二日
书记员 程 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3327号
原告：常焕正，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵廷，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常乃好，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常焕正诉被告赵廷、常乃好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告常焕正于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常焕正的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常焕正撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由常焕正负担。
审判员 叶小军
二〇一八年七月二十日
书记员 周佳佳
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执协字第6号
申请执行人：广西航桂实业有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：李南权，总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：龙平，总经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：廖肖坤，总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：杨久菊，总经理。
南宁市青秀区人民法院立案执行的广西航桂实业有限公司申请执行广西富满地农资集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案［案号为（2015）青执字第731号］，因申请执行人要求将本案移送来宾市兴宾区人民法院执行，南宁市青秀区人民法院请求本院将该案指定来宾市兴宾区人民法院执行。经本院协调，来宾市兴宾区人民法院同意将本案移送该院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第731号案件由来宾市兴宾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷丽芬
代理审判员 吴朝晖
代理审判员 王华妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱尉瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7471号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告孟令涛。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孟令涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告孟令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3995.4元，利息、滞纳金等费用3057.85元，合计7053.25元（暂计至2016年10月15日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟令涛未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××17，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月15日，该卡因透支产生的本金3995.4元，利息、滞纳金等费用3057.85元，合计7053.25元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3995.4元，利息、滞纳金等费用3057.85元，合计7053.25元（暂计至2016年10月15日，自2016年10月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌