江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0331号
原告史腊伢。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告袁德平。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告史腊伢诉被告袁德平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告史腊伢的委托代理人符留生、被告袁德平、被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史腊伢诉称，2013年7月16日上午5时左右，被告袁德平驾驶苏D×××××号轿车与孙志平（后搭载原告史腊伢）驾驶的金坛B60565号电瓶车在金坛华城思母桥东路发生碰撞，致使孙志平及原告史腊伢受伤，车辆受损的事故。原告受伤后被送往金坛市中医院治疗诊断为多处骨折，两次共住院36天，用去医疗费26303.18元。原告的伤情经常州德安司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120天、营养期30天、护理期60天。本起事故经交警部门认定，被告袁德平负事故主要责任，孙志平承担事故的次要责任，原告不承担负事故责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币72933.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁德平辩称，事故发生后我支付了原告赔偿款10700元；鉴定费和诉讼费应由保险公司承担；其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏D×××××号轿车在我司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔险，保险期限均为2012年12月15日到2013年12月14日，对原告的合理损失同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；误工费证据不足，且原告超过退休年龄，享受基本退休养老保险，有收入来源，故误工费不予认可；对原告伤残等级不予认可，原告系单方委托鉴定，且原告系锁骨中断骨折，骨折未伤及关节面，原告二次取内固定，出院情况中左肩部无明显肿胀，活动度可，故伤残结论不予认可，要求重新鉴定，或者鉴定人出庭质询，我司不承担鉴定费和诉讼费；医疗费认可原告的清单，扣除10%非医保用药；营养费无异议；伙补费认可住院天数36天，标准认可18元／天；护理费标准认可60元／天，护理期限认可60天；残疾赔偿金应按农村标准；对精神抚慰金不予认可；交通费认可300元；原告其余部分诉讼请求过高，法律依据不足，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月16日上午5时左右，被告袁德平驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶至金坛市华城路思母桥东侧进道路北侧非机动车道上道路右转弯，遇孙志平驾驶电动车（后搭载原告史腊伢）在机动车道内行驶，二车相撞，致孙志平及原告史腊伢受伤、二车损坏，发生交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁德平负事故主要责任，孙志平负事故次要责任，原告史腊伢不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2013年8月6日出院，出院诊断为左锁骨骨折、多处软组织挫伤等，住院21天，产生住院医疗费16372.58元，2014年9月9日原告因取左锁骨骨折术后取内固定术再次至金坛市中医院住院治疗，于2014年9月24日出院，住院15天，产生住院医疗费8835.83元，原告受伤后多次至金坛市中医院门诊治疗，产生门诊医疗费1094.77元，上述医疗费共计人民币26303.18元。原告受伤后7月16日至7月25日住院期间由金坛市温馨护理服务有限公司护工护理。2014年11月19日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2014年12月2日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人史腊伢因交通事故致左肩关节活动障碍构成十级伤残；被鉴定人史腊伢受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2012年12月15日到2013年12月14日，事故发生在保险期限内。事故发生时，苏D×××××号轿车由被告袁德平驾驶，袁德平具有相应驾驶资质。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告袁德平支付了原告赔偿款10700元。
又查明，原告史腊伢自愿放弃对孙志平主张赔偿权利，孙志平同意在交强险范围内由原告史腊伢优先受偿。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告袁德平负事故主要责任，孙志平负事故次要责任，原告史腊伢不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担75%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告袁德平承担75%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的鉴定报告系单方委托鉴定，故对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，本院认为，原告的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所作出，常州市德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，且被告保险公司未提供相关证据，故被告保险公司的意见本院不予采纳，被告保险公司要求鉴定人员出庭接受质询未提供书面申请书，本院不予准许。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费为26303.18元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为23672.86元，医保外用药为2630.32元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告袁德平负事故主要责任，孙志平负事故次要责任，原告史腊伢不负事故责任，故被告袁德平应承担医保外用药2630.32元的75%即1972.74元，其余25%即657.58元由史志平负担；2、住院伙食补助费：原告受伤后两次住院共36天，本院参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费应为648元；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天12元的标准计算营养期限30日，营养费为360元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，结合原告提供的金坛市温馨护理服务有限公司出具的护理费收据，原告受伤后7月16日至7月25日由护工护理，护理费为800元，其余护理期限50天本院照每天60元的标准计算，护理费为3000元，综上，护理费应为3800元；5、误工费：原告主张按照农业标准每天70元的标准计算误工期限120日，被告保险公司辩称原告超过退休年龄，且根据其提供的误工证据涉农补贴卡，无法核实收入减少情况，且在事发前三个月的工资数额月份不明确，故对误工费不予认可，本院认为被告保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告主张误工费不符合法律规定，该请求本院不予支持；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，定残时已年满65周岁，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊15年＊10%（系数）计算残疾赔偿金为48807元符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按照城镇居民标准计算，故保险公司的辩解意见本院不予采纳；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2520元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以400元为宜。上述损失共计人民币84207.86元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿69527元（含医疗费10000元、护理费3800元8、残疾赔偿金48807元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元），扣除已支付的10000元，尚应在交强险内赔偿59527元，在商业险范围内赔偿其余损失14680.86元的75%即11010.65元；被告袁德平应赔偿原告史腊伢医保外用药2630.32元的75%即1972.74元，孙志平应赔偿原告史腊伢医保外用药2630.32元的25%即657.58元，因袁德平实际支付了10700元，故其多支付的8727.26元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还，原告自愿放弃对孙志平主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告史腊伢交通事故损失69527元，在商业三者险限额内赔偿原告史腊伢交通事故损失11010.65元，合计人民币80537.65，扣除已赔偿的10000元，尚应再赔偿70537.65元，其中给付原告史腊伢61810.39元，给付被告袁德平8727.26元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告史腊伢的其他诉讼请求。
案件受理费人民币812元（已减半收取），由原告史腊伢负担124元，被告袁德平负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担338元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1624元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋婷