wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执545号
申请执行人：张永刚，男，1976年6月28日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：孙立伟，男，1977年6月13日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
张永刚与孙立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初3133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：98000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0522执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十二日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执545号申请执行人：张永刚，男，1976年6月28日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙立伟，男，1977年6月13日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。张永刚与孙立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初3133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：98000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0522执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月二十二日书记员王乐平
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3225号
申请执行人：张文利，男，生于1977年1月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人田盈盈，女，生于1989年11月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人张文利与被执行人田盈盈劳务派遣合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人田盈盈名下的银行存款、车辆、房产、证券等信息。经本院多次调查，查找不到被执行人田盈盈的现住址。申请执行人张文利未向本院提供被执行人田盈盈其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一七年四月十七日
书记员 时 璐
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3225号申请执行人：张文利，男，生于1977年1月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人田盈盈，女，生于1989年11月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张文利与被执行人田盈盈劳务派遣合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人田盈盈名下的银行存款、车辆、房产、证券等信息。经本院多次调查，查找不到被执行人田盈盈的现住址。申请执行人张文利未向本院提供被执行人田盈盈其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一七年四月十七日书记员 时  璐
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执347号
申请执行人马金锁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人俞春来，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人马金锁申请执行被执行人俞春来义务帮工受害责任赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1409号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人已履行完毕，现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 任 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执845号
申请执行人王焕粉，男，1963年8月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人孙立伟，男，1977年6月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人姜琳，男，1980年1月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人王焕粉与被执行人孙立伟、姜琳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人孙立伟、姜琳发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王焕粉支付55525元，并负担本案申请执行费，但被执行人孙立伟、姜琳未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人姜琳的工资，申请人王焕粉同意被执行人姜琳用每月工资偿还直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年八月二十七日
书记员杨志杰
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执845号申请执行人王焕粉，男，1963年8月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人孙立伟，男，1977年6月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人姜琳，男，1980年1月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人王焕粉与被执行人孙立伟、姜琳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人孙立伟、姜琳发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王焕粉支付55525元，并负担本案申请执行费，但被执行人孙立伟、姜琳未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人姜琳的工资，申请人王焕粉同意被执行人姜琳用每月工资偿还直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年八月二十七日书记员杨志杰本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2448号
原告：杨青江，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地让字镇海字村，组织机构代码：JL2888589。
法定代表人：吕安，村主任。
原告杨清江与被告乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清江与被告海字村委会法定代表人吕安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨清江诉称：1997年我因响应当年的打井政策在海字村委会的要求地址打了一眼深井，得到了一垧养井田一直耕种至今。2015年因哈大山工程占地征用了我的1垧养井田中的3812平方米，国家给予补偿款人民币177258元。海字村委会只给付了我一年的补偿款人民币11817.2元，下欠的十四年补偿款165440.8元海字村委会至今以种种理由拒不给付。综上，我认为，此养井田的经营权我的取得是合法的，而且十几年来由我一直经营，此地被征用后理应获得国家政策性的补偿。现双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令海字村委会给付我养井田补偿款人民币165440.8元。
本院认为，经庭审查明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案杨清江诉请要求海字村委会给付占地补偿费，故对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc266005-d6b3-4a12-89ce-6687e08ae1d9&imgId=YmMyNjYwMDUtZDZiMy00YTEyLTg5Y2UtNjY4N2UwOGFlMWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清江的起诉。
案件受理费实交人民币1800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2448号
原告：杨青江，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地让字镇海字村，组织机构代码：JL2888589。
法定代表人：吕安，村主任。
原告杨清江与被告乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清江与被告海字村委会法定代表人吕安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨清江诉称：1997年我因响应当年的打井政策在海字村委会的要求地址打了一眼深井，得到了一垧养井田一直耕种至今。2015年因哈大山工程占地征用了我的1垧养井田中的3812平方米，国家给予补偿款人民币177258元。海字村委会只给付了我一年的补偿款人民币11817.2元，下欠的十四年补偿款165440.8元海字村委会至今以种种理由拒不给付。综上，我认为，此养井田的经营权我的取得是合法的，而且十几年来由我一直经营，此地被征用后理应获得国家政策性的补偿。现双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令海字村委会给付我养井田补偿款人民币165440.8元。
本院认为，经庭审查明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案杨清江诉请要求海字村委会给付占地补偿费，故对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清江的起诉。
案件受理费实交人民币1800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐丽娜
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第2448号原告：杨青江，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地让字镇海字村，组织机构代码：JL2888589。法定代表人：吕安，村主任。原告杨清江与被告乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清江与被告海字村委会法定代表人吕安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨清江诉称：1997年我因响应当年的打井政策在海字村委会的要求地址打了一眼深井，得到了一垧养井田一直耕种至今。2015年因哈大山工程占地征用了我的1垧养井田中的3812平方米，国家给予补偿款人民币177258元。海字村委会只给付了我一年的补偿款人民币11817.2元，下欠的十四年补偿款165440.8元海字村委会至今以种种理由拒不给付。综上，我认为，此养井田的经营权我的取得是合法的，而且十几年来由我一直经营，此地被征用后理应获得国家政策性的补偿。现双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令海字村委会给付我养井田补偿款人民币165440.8元。本院认为，经庭审查明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案杨清江诉请要求海字村委会给付占地补偿费，故对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨清江的起诉。案件受理费实交人民币1800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二〇一六年一月二十六日书 记 员 徐丽娜
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑终6号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寸代鸾，女，生于1980年1月30日，公民身份号码，汉族，云南省德宏州人，小学文化，农民，住址:云南省德宏州。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年5月18日被宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。
原审被告人虎海龙，男，生于1982年1月3日，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住址:宁夏回族自治区吴忠市。因嫖娼于2015年2月12日被吴忠市公安局利通区分局决定罚款500元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年10月25日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年12月1日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
原审被告人马聪军，曾用名马二力，男，生于1983年1月5日，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，住址：宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年10月25日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年12月1日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
辩护人李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人寸代鸾、虎海龙、马聪军犯运输毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）宁03刑初18号刑事判决：一、被告人寸代鸾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人虎海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人马聪军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、随案移送扣押的”比亚迪”牌汽车一辆（大架号：×××，发动机号：311006073），被告人虎海龙持有的”OPPO”牌智能手机一部、”GUSUN”牌直板手机一部、手机卡三张（号码分别为：188XXXX****、136XXXX****、136XXXX****）及银行卡四张（黄河农村商业银行：×××、中国建设银行：×××、中国农业银行：×××余额5253.10元、×××），被告人马聪军持有的蓝色”NOKIA”牌智能手机一部、金色”iPhone”牌手机一部、手机卡三张（号码分别为：136XXXX****、158XXXX****、150XXXX****），被告人寸代鸾的”OPPO”牌直板手机一部、手镯一支、耳环二个、手表一块、戒指二枚、手链一条，被告人马聪军现金人民币1150元依法予以没收。宣判后，被告人寸代鸾不服,以原判认定其犯运输毒品罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人虎海龙、马聪军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。但原判认定上诉人寸代鸾指使原审被告人虎海龙、马聪军运输毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03
刑初18号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓平
审判员 赵丽萍
审判员 王 静
二〇一七年五月三日
书记员 张 钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1025号
原告河南博方电气有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孙珂，总经理。
委托代理人陈艳艳、邱静静（实习），河南文中律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
本院在审理原告河南博方电气有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南博方电气有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费8533元，减半收取4266.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月十四日
书记员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1025号
原告河南博方电气有限公司。
法定代表人孙珂。
委托代理人陈艳艳、邱静静（实习），河南文中律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
本院在审理原告河南博方电气有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南博方电气有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费8533元，减半收取4266.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月十四日
书记员 马丽莉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执353号
申请执行人：纪同光
被执行人：纪同举
本院在执行申请执行人纪同光与被执行人纪同举买卖合同纠纷一案中，查明被执行人纪同举在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人：纪同举纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执353号申请执行人：纪同光被执行人：纪同举申请执行人纪同光与纪同举买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)海行民初字第206号民事判决书，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9646号
原告孟士清，男，1968年4月29日出生。
被告李凤杰，男，1967年4月8日出生。
原告孟士清与被告李凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟士清，被告李凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟士清起诉称：2013年3月27日至2013年5月8日期间，原告孟士清向被告李凤杰承包的北京市昌平区北七家镇未来科技城南区二、三路项目供水泥，共计欠款52450元，至今未还款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告李凤杰给付货款52450元；2、被告李凤杰承担本案诉讼费用。
被告李凤杰答辩称：不同意原告孟士清的诉讼请求。原告孟士清没有给我方供货，所以不欠原告孟士清货款。
经审理查明：2013年3月26日，原告孟士清与被告李凤杰签订《购货合同》，约定被告李凤杰向原告孟士清购买水泥，型号为32.5#的水泥单价为270元/吨，型号为42.5#水泥的单价为385元/吨。交货地点为北京市昌平区北七家镇未来科技城南区二、三路。结算方式为材料款在完工一次结清。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。原告孟士清提交送货单4张，金额总计52450元，签收人为李在友。被告李凤杰称李在友系其工人。
上述事实，有原告孟士清向法院提交的合同、送货单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告孟士清与被告李凤杰签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告孟士清履行供货义务，被告李凤杰应当支付货款。现被告李凤杰拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于原告孟士清要求被告李凤杰给付货款52450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凤杰于本判决生效之日起七日内给付原告孟士清货款五万二千四百五十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告李凤杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年七月十五日
书记员 杨思涵
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第438号
申请执行人李枝柱，男。
被执行人武平兴，女。
申请执行人李枝柱与被执行人武平兴民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第238号民事调解书，该调解书生效后，被执行人武平兴未履行义务，申请执行人李枝柱向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为60000元未受偿。在执行过程中查明，被执行人武平兴暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第438号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第438号申请执行人李枝柱，男，1969年4月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人武平兴，女，1973年12月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人李枝柱与被执行人武平兴民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第238号民事调解书，该调解书生效后，被执行人武平兴未履行义务,申请执行人李枝柱向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为60000元未受偿。在执行过程中查明,被执行人武平兴暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第438号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十二月二十三日书记员  樊兴亮
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1837号
原告四川彭山星源特种涂料有限公司。
法定代表人张小宁，总经理。
委托代理人何安兵，该单位职工。
被告成都万欣邦达机械制造有限公司。
法定代表人黄浩。
本院在审理原告四川彭山星源特种涂料有限公司与被告成都万欣邦达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川彭山星源特种涂料有限公司于2015年9月28日以与被告成都万欣邦达机械制造有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川彭山星源特种涂料有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川彭山星源特种涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费510.00元，由原告四川彭山星源特种涂料有限公司负担。
代理审判员 宋 议
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张强强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第241号
原告南京控邦通讯科技发展有限公司。
法定代表人谢孝江，该公司总经理。
委托代理人王雷雷，该公司员工。
委托代理人纪礼军，该公司员工。
被告周汉佐，汉族，1985年8月23日生。
被告张娟，汉族，1985年8月7日生。
原告南京控邦通讯科技发展有限公司（以下简称控邦公司）与被告周汉佐、张娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告控邦公司的委托代理人纪礼军到庭参加诉讼；被告周汉佐、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告控邦公司诉称：2010年8月份开始，原告与两被告之间存在手机买卖关系，截至2012年10月6日，经双方对账确认被告尚有20000元货款未付。原告多次索要无果后诉至法院，要求两被告立即支付货款20000元及迟延付款利息3000元。
被告周汉佐、张娟未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，自2010年8月起，原告与两被告之间开始发生手机买卖业务关系。2012年10月6日，原、被告三方核对业务往来账目，两被告书面确认：截至2012年10月6日，两被告应给付原告货款共计20000元。
上述事实有确认单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与两被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照法律规定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，两被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以原告要求两被告立即给付货款、支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉佐和张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京控邦通讯科技发展有限公司货款20000元以及支付迟延付款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 韩中强
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 罗安迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00116-1号
申请执行人：冯希尧。
被执行人：德州大坝建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路2号。
法定代表人：李永红，该公司经理。
被执行人：刘学文。
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：田文顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州大坝建材有限公司的银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年五月二十日
书记员 吴胤言
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初196号
原告刘某，女，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告陈某某，男，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告刘某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月10日登记结婚。婚姻期间生育一女一子，女儿陈娜，1998年5月22日岀生。儿子陈圣源，2006年8月13日岀生。婚姻存续期间有平板房三间，桑塔纳轿车一辆，存款20000元。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚；平板房三间平分，桑塔纳轿车归男方，子女随被告生活，由其抚养。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月10日登记结婚。婚姻期间生育一女一子，女儿陈娜，1998年5月22日岀生。儿子陈圣源，2006年8月13日岀生。婚姻存续期间有平板房三间，桑塔纳轿车一辆，存款20000元。原、被告生活中虽有矛盾，但一直生活在一块。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提供证据加以证明，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。原、被告结婚多年，且又生育了子女，生活中虽然存在矛盾，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还有和好的希望，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与陈某某离离婚。
案件受理费300元,由原告原太祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎 眉 存
审判员 韩 建 慧
审判员 崔瑞芬二0一六年六月二日
书记员 田 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1892号
原告厦门协成实业有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人张海滨，该公司总经理。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告翁进喜，住晋江市。系泉州丰泽区铭泰兴五金商行经营者。
本院在审理原告厦门协成实业有限公司与被告翁进喜买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第242号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，因吸食毒品，2013年8月6日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）222号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年6月22日22时许，被告人彭某在本市经济技术开发区康王乡熊彭村“康王批发部”商店前夜宵摊找刘某借摩托车被拒后，随手拿起桌上的塑料油瓶子敲打刘的头部，双方由此引发纠纷。随后，刘的老表袁炜听说了此事，便找到彭进行质问，双方发生争执，袁炜手持啤酒瓶和砖头先后砸向被告人彭某的头部及身上等部位，被告人彭某从夜宵摊上拿起一把菜刀砍向袁炜，将其左胸部划伤，袁用左手阻挡时肘部也被砍伤。经鉴定，袁炜的伤情属轻伤。
2013年8月6日，被告人彭某在本市被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人袁炜的陈述，证人的证言，岳阳市公安局白石岭分局公（岳白）鉴（法临）字（2013）025号法医鉴定意见书，病历资料，行政处罚决定书（吸毒），被告人彭某的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人彭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 游洪志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第242号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因吸食毒品，2013年8月6日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）222号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年6月22日22时许，被告人彭某在本市经济技术开发区康王乡熊彭村“康王批发部”商店前夜宵摊找刘某某借摩托车被拒后，随手拿起桌上的塑料油瓶子敲打刘的头部，双方由此引发纠纷。随后，刘的老表袁某听说了此事，便找到彭进行质问，双方发生争执，袁某手持啤酒瓶和砖头先后砸向被告人彭某的头部及身上等部位，被告人彭某从夜宵摊上拿起一把菜刀砍向袁某，将其左胸部划伤，袁用左手阻挡时肘部也被砍伤。经鉴定，袁某的伤情属轻伤。
2013年8月6日，被告人彭某在本市被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人袁某的陈述，证人彭某某、刘某某、冯某甲、冯某乙、熊某、宋某、王某某、陈某、孙某某的证言，岳阳市公安局白石岭分局公（岳白）鉴（法临）字（2013）025号法医鉴定意见书，病历资料，行政处罚决定书（吸毒），被告人彭某的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人彭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 游洪志
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人潘峰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宗少文，广西灵川律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人潘峰犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人潘峰及辩护人宗少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月12日14时许，被害人李某因其亲戚周明与被告人潘峰发生矛盾后，一起去找被告人潘峰，到了被告人潘峰居住的村子（岭头村）后与被告人潘峰发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人潘峰与谢小华（在逃）手持砍刀将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤，九级伤残。
本案在审理过程中，被告人潘峰与被害人李某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人李某经济损失人民币48000元并已履行完毕，被害人李某对被告人潘峰表示谅解。
上述事实，被告人潘峰在法庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人李廷忠等人的证言、被告人潘峰的户籍证明、赔偿协议、辨认笔录、被害人李某的损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人潘峰及同案犯谢小华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人潘峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人潘峰与被害人达成了赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘峰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终192号
上诉人（原审被告）:陈燕，女，1957年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县，现住温州市瓯海区。
上诉人陈燕因网络购物合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在淄博市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，根据被上诉人提供的订单详情，上诉人通过快递方式交付货物，收货地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终192号上诉人（原审被告）:陈燕，女，1957年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县，现住温州市瓯海区。上诉人陈燕因网络购物合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在淄博市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，根据被上诉人提供的订单详情，上诉人通过快递方式交付货物，收货地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月三十一日代书记员 吴洋洋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第246号
原告许蒙蒙。
委托代理人张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告河南亚世置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区长兴街**号*幢2-1603。
法定代表人姚鹏飞，任总经理。
委托代理人潘振轩，项目负责人，特别授权。
原告许蒙蒙诉被告河南亚世置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许蒙蒙及其委托代理人张锋、被告河南亚世置业有限公司委托代理人潘振轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许蒙蒙诉称，原告2014年6月24日向被告交付定金5000元，订购了被告亚世名门世家1-4-201房，双方签订有《商品房认购协议书》。根据该协议书，原告于2014年6月29日交付了按揭首付款108000元。一年多以来，虽原告多次催被告办理签订《商品房买卖合同》及办理按揭手续，但被告以各种理由拖延不办。因被告目前尚不具备在银行办理按揭贷款的条件，根据双方所签订协议，被告应退还原告所交付的购房定金和首付款共计113000元，并支付相应的利息4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南亚世置业有限公司辩称，原告向被告交付定金5000元及房屋首付款108000元情况属实。但被告并未拖延与原告签订《商品房买卖合同》及办理商品房按揭贷款手续，而是由于原告的原因导致该房子至今还不能办理贷款手续。理由是：原被告签订的《商品房认购协议书》明确写明“本协议仅作认购用，不作正式的《商品房买卖合同》，待具备签订《商品房买卖合同》条件时，原告于被告通知期限内或收到通知书载明期限内与被告签署《商品房买卖合同》并办理房款按揭等手续，如未按约定支付或提交的，出售方有权单方解除本协议，并将该物业另行出售，定金作为违约金不予退还。”这表明原告签订《商品房认购协议书》时知晓被告不具备签订《商品房买卖合同》的条件，被告也未承诺签订正式合同以及交付房屋的具体时间。另外，被告于2015年2月15日与中国银行股份有限公司孟津支行签订了“个人房屋贷款合作协议”，被告目前已经具备办理贷款手续的条件，是原告拒不配合办理签订《商品房买卖合同》及银行按揭手续。综上，被告在此过程中并不存在过错，请求驳回原告诉讼请求，并承担诉讼费。
审理查明，2014年6月24日原告与被告签订了一份《商品房认购协议书》，原告订购了被告位于孟津县会盟路东段国税局南侧1楼4单元201室房，原告于协议书签订当日交付被告定金5000元，并于2014年6月29日交付被告房屋首付款108000元。双方协议约定：原告在交付认购定金至具备签订合同时到营销中心与被告签订《商品房买卖合同》时，《商品房认购协议书》自动解除。如原告在规定日期内未与被告签订《商品房买卖合同》视为原告违约，定金作为违约金扣除，《商品房认购协议书》自动解除。原告许蒙蒙母亲杨妞代原告在协议书中签字。协议签订后，原告认为被告拖延办理与原告的《商品房买卖合同》及房屋按揭手续，被告提供证据证明自2015年2月份被告已经具备办理银行按揭贷款及签订《商品房买卖合同》的条件。现双方未签订《商品房买卖合同》。
另查明，审理中原告自愿放弃要求被告支付定金及利息的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的《商品房认购协议书》合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行义务。双方约定原告在交付定金至被告具备签订《商品房买卖合同》条件时，《商品房认购协议书》自动解除。如原告在规定日期内未与被告签订《商品房买卖合同》定金作为违约金不予返还，现在被告已具备签订《商品房买卖合同》条件，原告未与被告签订《商品房买卖合同》，据此，双方之间签订的《商品房认购协议书》自动解除，原告交付的定金5000元作为违约金不予返还。原告自愿放弃定金，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定合同解除，对原告要求被告返还交付的房屋首付款108000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未约定，原告自愿放弃，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南亚世置业有限公司在本判决生效后10日内返还原告许蒙蒙房屋首付款108000元。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告河南亚世置业有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月五日
书记员 菅春敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第45号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告刘某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由于被告刘某某下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月18日进行了公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，刘某某于2011年5月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为。截止2013年3月22日，刘某某累计欠招行信用卡中心本息95371.14元。招行信用卡中心自2013年2月22日开始多次催款，刘某某仍未清偿。请求判令：1、刘某某给付招行信用卡中心信用卡欠款本息95371.14元（其中欠款本金89524.02元、利息4187.66元、费用1659.46元，截止时间为2013年3月22日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中招行信用卡中心表明该主张的费用实际为滞纳金）；2、本案诉讼费由刘某某承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
刘某某通过向招行信用卡中心提交了信用卡申请表申领信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持有人共享，甲方有义务将额度调整的信息通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条对帐和缴款……6乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
刘某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘某某签发了信用卡，卡号为。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘某某从2011年5月6日起开始启用上述信用卡消费，截止2013年3月22日，刘某某尚欠招行信用卡中心透支本金89524.02元，利息4187.66元，费用1659.46元。庭审中，招行信用卡中心确认其主张的费用仅指滞纳金。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，刘某某取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但刘某某未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，刘某某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因刘某某未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2013年3月22日刘某某尚欠招行信用卡中心本金89524.02元，利息4187.66元，费用（滞纳金）1659.46元。故招行信用卡中心要求刘某某给付信用卡透支本金89524.02元以及相应利息、费用（滞纳金），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89524.02元，利息4187.66元、滞纳金1659.46元（上述利息、滞纳金的金额截止2013年3月22日；从2013年3月23日起至给付清结止的利息以到期未还本金为基数，按照日利率万分之五计算；从2013年3月23日起至给付清结止的滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%累计计算）。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元，公告费600元，两项合计2784元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第45号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区源深路**号。
负责人刘加隆。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告曾凡云。
被告蒋玉琼。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告曾凡云、蒋玉琼信用卡纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼。被告曾凡云、蒋玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，曾凡云于2011年11月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为0000000000000000000、0000000000000000000。曾凡云截止2013年2月7日，累计欠招行信用卡中心本息63095.25元。招行信用卡中心自2012年12月7日开始多次催款，曾凡云仍未清偿。蒋玉琼为曾凡云上述信用卡附属卡的持有人，根据其与招行信用卡中心签订的《信用卡领用合约》的规定，曾凡云、蒋玉琼应承担连带责任。请求判令：1、曾凡云、蒋玉琼给付招行信用卡中心信用卡欠款本息63095.25元（其中欠款本金58926.07元、利息1873.26元、费用2295.92元，截止时间为2013年2月7日），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止（庭审中招行信用卡中心表明该主张的费用实际为滞纳金）；2、本案诉讼费由曾凡云、蒋玉琼承担。
被告曾凡云、蒋玉琼未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2011年11月9日，曾凡云向招行信用卡中心申请信用卡，曾凡云向招行信用卡中心提交了信用卡申请表。申请表的“声明事项”载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担《招商银行经典版白金信用卡领用合约》乙方责任，曾凡云作为主卡申请人、蒋玉琼作为附属卡申请人均在申请表上签字确认。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持有人共享，甲方有义务将额度调整的信息通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条对帐和缴款……6乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
曾凡云、蒋玉琼向招行信用卡中心申请办理信用卡及其附属卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心分别向曾凡云、蒋玉琼签发了信用卡及附属卡，卡号分别为0000000000000000000、0000000000000000000，两卡为主卡与附属卡的关系。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：曾凡云、蒋玉琼从2011年11月14日起开始启用上述两卡消费，截止2013年2月7日，曾凡云、蒋玉琼尚欠招行信用卡中心透支本金58926.07元，利息1873.26元，费用（滞纳金）2295.92元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，曾凡云、蒋玉琼取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但曾凡云、蒋玉琼未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，曾凡云、蒋玉琼的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因曾凡云、蒋玉琼未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2013年2月7日曾凡云、蒋玉琼尚欠招行信用卡中心本金58926.07元，利息1873.26元，费用（滞纳金）2295.92元。故招行信用卡中心要求曾凡云、蒋玉琼给付信用卡透支本金58926.07元以及相应利息、费用（滞纳金），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告曾凡云、蒋玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58926.07元，利息1873.26元，费用（滞纳金）2295.92元（截止2013年2月7日，从2013年2月8日起至给付清结止的利息、费用（滞纳金），按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告曾凡云、蒋玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，减半收取689元，由被告曾凡云、蒋玉琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一四年二月十日
书记员 刘 茜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初111号
原告：刘丙文，男，1966年生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：左怀雷，男，1984年生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘丙文与被告左怀雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，并缓交案件受理费。原告刘丙文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院于2017年2月16日向原告刘丙文送达了催缴案件受理费通知书。
经审查，原告刘丙文的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，经本院通知，原告刘丙文未按法律规定缴纳案件受理费，按照法律规定本案应按撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二日
书记员 杨 宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初111号
原告：刘丙文，男，1966年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：左怀雷，男，1984年生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘丙文与被告左怀雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，并缓交案件受理费。原告刘丙文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院于2017年2月16日向原告刘丙文送达了催缴案件受理费通知书。
经审查，原告刘丙文的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，经本院通知，原告刘丙文未按法律规定缴纳案件受理费，按照法律规定本案应按撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二日
书记员 杨 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第751号
原告：山东梁山华运工贸有限公司。
法定代表人：孙恩阳，总经理。
被告：于宪学，居民。
原告山东梁山华运工贸有限公司（以下简称华运工贸公司）诉被告于宪学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运工贸公司法定代表人孙恩阳到庭参加诉讼，被告于宪学经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华运工贸公司诉称，2012年9月至10月期间，被告在原告处定做挂车1台、定做挂车上装1台，共计价款98000元。原告如期交付被告定做的车辆，被告未按约定支付车款。后经催要，被告分几次仅支付车款29800元，尚欠车款68200元未予偿还。为维护原告的合法权益�请求判令被告及时偿还车款68200元。
被告于宪学未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：原、被告签订的汽车产品订购合同、2012年9月15日被告为原告出具的收条、2012年10月28日被告为原告出具的欠条各一份，证明2012年9月至10月期间，被告在原告处承揽定做平板仓栅挂车一台，价款73000元；定做平板上装一台，价款25000元，共计98000元，后经催要，被告仅偿还车款29800元，尚欠原告车款68200元未予偿还。
被告于宪学未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的法庭陈述，本院认定下列事实：2012年9月至10月期间�被告在原告处承揽定做平板仓栅挂车一台，价款73000元；定做平板上装一台，价款25000元，共计98000元，后经催要，被告仅偿还车款29800元，尚欠原告车款68200元未予偿还。
本院认为，被告欠原告车款68200元，有被告出具的收条及欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还车款68200元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宪学于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山华运工贸有限公司车款68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告于宪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋继新
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第85号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林良海，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜女筐，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3088号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林良海、杜女筐未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林良海、杜女筐去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3088号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第721号
申请执行人陈素芝。
被执行人李福军。
关于陈素芝与李福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第155号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第177号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽。
委托代理人（特别授权代理）赵伟。
被告温州市时尚莎莎化妆品销售有限公司。
法定代表人叶哲敏。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告温州市时尚莎莎化妆品销售有限公司侵害外观设计权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以其已与被告温�市时尚时尚化妆品销售有限公司达成和解并履行完毕为由，于2012年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 曹新新
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 王 钧
二〇一二年九月十八日
代书 记员 何星亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27238号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海春照实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XXX号五楼681室。
法定代表人：陈玉强。
本院在审理原告周丕海与被告上海春照实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周丕海以双方已和解为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字124号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月27日被宜春市公安局宜阳分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人周文茂，江西同茂律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年12月13日7时35分许，被告人黄某无证驾驶赣CL6＊**号重型自卸货车沿宜春市320国道由南向北行驶，途径汽运北站前红绿灯处右转弯时，与被害人熊某驾驶的临时07212号电动车发生碰撞，造成被害人熊某当场死亡的重大交通事故。被告人黄某下车查看死者后弃车徒步离开现场，当日16时50分到宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中队投案自首。经宜春市公安局赣公交认字（2013）第70号道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实，认为被告人黄某违反交通安全法律法规，引发交通事故，致被害人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，同时适用我国《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好。2、被告人家庭困难，已赔偿被害人家属2万元，被告人愿意将自己的车卖掉赔偿被害人家属。建议法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日7时35分许，被告人黄某无证驾驶赣CL6＊**号重型自卸货车沿宜春市320国道由南向北行驶，途径汽运北站前红绿灯处右转弯时，与被害人熊某驾驶的临时07212号电动车发生碰撞，造成被害人熊某当场死亡的重大交通事故。被告人黄某下车查看死者后弃车徒步离开现场。当日16时50分到宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中队投案自首。经宜春市公安局赣公交认字（2013）第70号道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某的家属赔偿被害方损失2万元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述：我上午7点多在汽车北站红绿灯出了交通事故。我没有驾驶证。2013年12月13日7时40分许，我驾驶赣CL6＊**号货车，沿320国道自南向北行驶，途经汽车北站红绿灯路段时，我右转弯往景福宾馆那边走，等我转到弯道里来了，突然听到前轮那里有地面摩擦的声音，我下车查看，发现我右前轮底下有一辆电动车，车子后面几米的地方躺了一个人，我就吓到了，当时没报警就离开了现场。驾驶室的右前角这里，前轮位置与对方发生碰撞。2、死亡证明书，证实被害人熊某已死亡。3、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实案发现场情况。4、交通事故车辆技术检验报告，证实赣CL6＊**牌事故货车，出事前，符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。5、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人熊某死亡原因为严重颅脑损伤。6、被告人黄某的驾驶证信息查询，证实被告人黄某无驾驶证。7、道路交通事故认定书，证实被告人黄某在此事故中驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”，承担事故全部责任。熊某在此事故中无过错行为，不负此事故的责任。8、收条，证实案发后，被告人黄某的家属赔偿被害方损失2万元。9、被告人黄某的常住人口信息表，证实被告人黄某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证、查证属实，被告人黄某及其辩护人未提出异议，合议庭均采纳为定案证据。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已部分赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行期以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。即自2013年12月13日起至2015年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 杨海英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4694号之二
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地滕州市善国路与府前路交汇处。
主要负责人：李泽存，行长。
被告：吕修尚，男，1971年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：范广利，女，1971年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕毅，男，1964年10月8日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告吕修尚、范广利、吕毅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。
审判员 杜伟
二〇一七年九月一日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4694号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地滕州市善国路与府前路交汇处。主要负责人：李泽存，行长。被申请人：黄春燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人黄春燕金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春燕价值30万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人黄春燕价值30万元的财产或银行存款。案件申请费1420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年八月十四日书记员  龙敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第31号
上诉人（原审被告）江南园林有限公司。住所地江苏省常州市。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵金忠。
被上诉人（原审原告）孔宪保。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原审被告张令存。
原审被告董龙。
原审被告刘谦。
上诉人（原审被告）江南园林有限公司因与被上诉人（原审原告）赵金忠、孔宪保及原审被告张令存、董龙、刘谦建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院�2014）菏牡民初字第1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，被上诉人赵金忠、孔宪保于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上诉人江南园林有限公司和原审被告张令存、董龙、刘谦的起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵金忠、孔宪保的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许被上诉人赵金忠、孔宪保撤回对上诉人江南园林有限公司和原审被告张令存、董龙、刘谦的起诉。
一审案件受理费4340.00元，减半收取2170.00元，由被上诉人赵金忠、孔宪保承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永 汉
审判员 �刘中华
审判员 桑 贤 普
二〇一五年四月二十二日
书记员 毛 迎 涛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第128号
被告人王某某，男，1994年10月26日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月12日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
被告人周某某，男，1985年11月27日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月12日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2014年10月10日凌晨，被告人王某某、周某某伙同李某某（未成年人，另案处理）等人去到佛山市某村口一出租屋的大院内，将被害人陆某某停放在该处的一辆号牌为“川＊＊**”的豪爵hj125-7f两轮摩托车（价值人民币3806元）盗走。后三人去到佛山市某超市门口，将被害人张某某停放在该处的一辆号牌为“粤＊＊**”的轻骑／铃木qs125-3c两轮摩托车（价值人民币2346元）以及被害人杨某某停放在该处的一辆号牌为“湘＊＊**”的轻骑／铃木qs125-3c两轮摩托车（价值人民币2268元）盗走。现被盗摩托车无法追回。
2、2014年10月12日凌晨，被告人王某某等人去到佛山市某村二区153号楼下楼梯间，将被害人李某某停放在该处的一辆号牌为“粤＊＊**”的嘉隆牌jl125-b两轮摩托车（价值人民币2435元）盗走。现被盗摩托车无法追回。
3、2014年10月14日凌晨，被告人王某某、周某某等人去到佛山市某村0508号出租屋楼下，将被害人秦某某停放在该处的一辆无号牌台阳yy125t-a两轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊，价值人民币4018元）盗走。现被盗摩托车无法追回。
4、2014年10月17日凌晨，被告人王某某、周某某伙同李某某去到佛山市某村一巷20号楼下，将被害人何某某停放在该处的一辆无号牌永铃48c助力车（发动机号：＊＊＊＊，价值人民币1887元）盗走。后三人又去到佛山市某路出租屋楼下，将被害人向某某停放在该处的一辆无号牌喜马牌xm125t-29两轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊，价值人民币4190元）盗走。得手后，三人在逃离现场的路上被公安人员抓获，公安人员当场缴获被盗的一辆助力车、一辆摩托车及六角匙、扳手等作案工具一批，现被盗车辆已经发还给两被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某、周某某的供述及辩解，证人李某某、肖某某的证言，扣押清单，扣押决定书，永铃助力车发票联及保修凭证，发动机号＊＊＊＊摩托车合格证及发票，粤＊＊**、湘＊＊**、粤＊＊**摩托车行驶证，发动机号＊＊＊＊摩托车登记联，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，作案工具及赃物指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人何某某、向某某、秦某某、李某某、陆某某、张某某、杨某某的陈述，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中王某某盗窃他人财物价值人民币20950元，周某某盗窃他人财物价值人民币18515元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，对被告人周某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中王某某盗窃他人财物价值人民币20950元，周某某盗窃他人财物价值人民币18515元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、周某某认罪态度好，追回部分赃物，本院对其予以从轻处罚。将被告人王某某、周某某用于作案的六角匙、扳手等作案工具一批（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人王某某、周某某用于作案的六角匙、扳手等作案工具一批（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈红红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00221号
原告：顾红全，男，1975年1月26日出生，汉族，从事彩钢瓦销售，住江苏省无锡市新区。
被告：陈小五，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告顾红全诉被告陈小五买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾红全到庭参加诉讼，被告陈小五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红全诉称：2014年11月，被告因生意所需在原告处购材料计款19000元，并言明2015年2月8日前付清。到期后。原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即清偿货款19000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份适格。
2、被告于2014年11月5日出具的欠条一份。证明被告欠原告货款19000元的事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告陈小五未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告顾红全从事彩钢瓦销售业务。2014年初，被告陈小五在原告处赊购彩钢瓦和C型钢，被告除归还的部分货款，仍欠原告货款19000元。2014年11月5日日被告出具欠条一份，约定2015年2月8日前付清。逾期，被告未付款，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求被告给付上述款项。
本院认为：原告顾红全与被告陈小五买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行全部付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告立即给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小五须于本判决生效后十日内给付原告顾红全货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告陈小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年四月三十日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1150号
罪犯贾运生，男，汉族，1973年9月19日出生于河南省上蔡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）德刑一初字115号刑事判决，以被告人贾运生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贾运生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾运生系累犯，现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯贾运生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾运生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾运生减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01821号
原告殷作良，居民。
被告谢建波，职工。
原告殷作良诉被告谢建波保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷作良及到庭参加诉讼，被告谢建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作良诉称，2013年2月28日，借款人程胜因需向原告借款60000元，约定期限至2013年8月28日，到期后本息一次还清，逾期还款，除承担利息外另按借款总额的30%承担违约金。被告谢建波在借条担保人处签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款60000元及利息（从2013年2月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢建波未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2013年2月28日，程胜立据向原告借款60000元，双方约定借款期限从2013年2月28日起至2013年8月28日止，月利率20‰，逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。被告谢建波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。借款到期后，借款人程胜及其被告至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条、收条在卷予以佐证。
本院认为，被告谢建波自愿为程胜向原告借款60000元提供连带担保，在借款人程胜未按约归还借款本息的情况下，被告谢建波依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告谢建波连带归还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人程胜约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建波于本判决发生法律效力后15日内偿还原告殷作良借款60000元及利息（从2013年2月28日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告谢建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2872号
罪犯张晓勇，男，1973年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年1月25日，本院作出（2000）黔南刑初字第8号刑事附带民事判决，认定张晓勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿受害者4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿受害者4000元（未履行），判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2002年8月28日至2022年8月27日止），剥夺政治权利改为九年；2008年12月16日，本院作出（2008）黔南刑执字第4485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年不变；2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为九年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3130号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为九年不变（刑期至2018年8月27日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核期内连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张晓勇减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第164号
上诉人（原审被告）米某某，男，1961年7月20日出生，汉族，宁县人。
上诉人（原审被告）米某，女，1984年10月2日出生，汉族，宁县人。
被上诉人（原审原告）徐某甲，男，1942年4月18日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人徐某乙，男，1980年1月3日出生，汉族，正宁县，系徐某甲之子。
上诉人米某某、米某因与被上诉人徐某甲婚约财产�纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米某某、米某与被上诉人徐某甲及其委托代理人徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐某甲之子徐某乙与米某经人介绍建立婚约关系，2013年农历12月21日、12月24日徐某甲先后两次给付米某某、米某彩礼92800元。2013年12月26日，双方按习俗举行结婚仪式，同居生活。当天徐某甲给米某押柜钱5800元。同居生活期间，徐某甲之子发现米某经常服用治疗抑郁症的药物，2014年5月29日，徐某甲之子徐某乙与米某因琐事发生争吵厮打，米某因服药过量中毒，先后在正宁县人民医院和庆阳市第一人民医院住院治疗。之后，徐某甲之子与米某分居生活。徐某甲与米某某、米某就彩礼返还一事协商无果，徐某甲提起诉讼。
原审法院审理认为：徐某甲之子徐某乙与米某举行结婚仪式时，米某某、米某收取徐某甲彩礼数额较大，导致徐某甲生活困难，徐某甲要求米某某、米某返还彩礼的诉讼请求应予支持。徐某甲要求米某某、米某返还衣服钱、押柜钱、零碎钱等于法无据，要求米某某、米某返还戒指、耳环，因其举证不能，不予支持。米某某、米某要求徐某甲赔偿精神损失费、名誉损失费等费用，因其主体不适格，应另案主张。遂依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：米某某、米某返还徐某甲彩礼55680元。案件受理费2560元，由徐某甲负担1024元，由米某某、米某负担1536元。
米某某、米某不服上述判决，上诉称：1、一审未对原告诉讼主体资格进行审查；被上诉人不是同居生活的一方当事人，亦不是彩礼给付人，因此被上诉人不具备诉讼主体资格，对其请求应当予以驳回；2、一审判决未支持上诉人的损害赔偿请求，显失公平；同居生活期间，徐某乙屡次因生活琐事辱骂并殴打米某，致其身心健康受到严重损害，且被上诉人在起诉状中捏造上诉人米某患有“重度精神病”、存在骗婚行为，其亲属又将此事宣扬，严重损害了上诉人的名誉，上诉人请求赔偿15万元，一审却以主体不适格，应另案主张为由未予支持，一审判决既然能支持一个没有诉讼主体资格的被上诉人的诉求，为何不能支持上诉人的诉求，上诉人认为一审既然能判决“婚约彩礼”的返还，就能同时判决“损害赔偿”；3、一审判决由上诉人向被上诉人返还彩礼明显错误；涉案彩礼实质是徐某乙赠送给米某购置嫁妆的资金，系徐某乙自愿赠予，并非上诉人强行索要，且赠送的92800元资金，已用于米某结婚�妆、陪嫁物的购置及治病；一审认定给付彩礼导致被上诉人生活困难，但无证据支持，一审按60%的标准判处返还明显偏高。故上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。
徐某甲辩称：1、一审原告诉讼主体合法，程序合法；婚约不是法律调整的范围，但婚约中包含有财产权利，婚约财产纠纷的重点在于财产纠纷而不是婚约，徐某甲是财物给付人，米某某是财物接受人，均为适格的当事人；2、上诉人要求损害赔偿无事实依据；3、上诉人应返还全部彩礼及衣服折价款、戒指耳环折价款及零碎钱；答辩人生活在农村，经济条件有限，为儿子结婚导致生活困难，且徐某乙与米某共同生活时间较短，上诉人应返还全部彩礼；上诉人称彩礼系徐某乙赠予不能成立，彩礼及戒指都是基于婚约而给付的，若双方不存在婚约，之间就不会存在赠予；米某与徐某乙举行结婚仪式后的岁数钱共计10800元，属婚后共同财产，应依法予以分割。
当事人一审提交的证据均经过举证和质证，本院予以确认。
上诉人及被上诉人在二审中均未提交证据。故本案经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。
本院认为，关于徐某甲的诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，徐某甲作为婚约缔结方徐某乙的父亲，与婚约财产的给付有直接利害关系，其作为婚约财产纠纷的原告并无不当。被上诉人给付上诉人彩礼款92800元，因双方子女的婚约关系不能维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，上诉人米某与被上诉人徐某甲之子未办理结婚登记且同居生活时间较短，因此上诉人应依法返还彩礼，一审法院酌情判处米某某、米某返还彩礼55680元并无不当。
综上，一审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，上诉人米某某、米某的上诉理由均不能成立；上诉人米某某、米某诉请的损害赔偿与本案不属同一法律关系，其在一审中亦未缴纳反诉诉讼费，亦不予审理；但鉴于上诉人米某某、米某家庭生活困难状况，本院决定免收其二审案件受理费；被上诉人徐某甲要求上诉人米某某、米某返还全部彩礼、戒指折价款及零碎钱并依法分割岁数钱，因其未提出上诉，不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判；
二审案件受理费2560元免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01430号
原告宜昌健姿实业发展有限公司（以下简称健姿实业公司）。
法定代表人田邦红。
被告李远金。
原告健姿实业公司与被告李远金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告健姿实业公司的法定代表人田邦红到庭参加诉讼，被告李远金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健姿实业公司诉称，2010年被告分4次在我公司门市部购得农药肥料，共计3074元。被告当时承诺年底付清货款，遂向公司出具了欠条。但到年底后，被告并未付款。后经我公司多次索要，被告一直未支付所欠货款。现诉至法院，请求判令被告支付所欠货款3074元、并承担利息1659元及诉讼费。
被告李远金未提出答辩。
经审理查明，2010年4月1日、2010年7月19日、2010年8月9日、2010年8月19日，被告李远金分四次向原告健姿实业公司购买化肥及农药价值2010元、904元、80元、80元，由被告向原告出具欠条四份，载明了下欠货款金额。被告向原告口头承诺年底付清货款，原告不持异议。后原告向被告履行了供货义务，但被告一直未支付所欠货款。原告向被告多次索要欠款未果，遂于2014年10月24日诉至本院，要求被告立即支付货款3074元、并承担利息1659元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、欠条四份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告健姿实业公司与被告李远金之间的买卖合同成立并有效。本案被告李远金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李远金收到原告的供货后，共欠货款3074元未付，故原告要求被告支付货款3074元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告李远金未向原告健姿实业公司支付货款，已构成违约，原告健姿实业公司要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求理由成立，但原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息较高，本院依法予以调整。原告主张自2010年8月19日起计算逾期付款利息，因原、被告在购买农药、化肥过程中口头达成协议，约定当年底付清货款，故本院支持由被告李远金自2011年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李远金于本判决生效后10日内支付原告宜昌健姿实业发展有限公司货款3074元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息。
二、驳回原告宜昌健姿实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李远金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 舒邦春
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第471号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年6月的一天，事主梁某在长途客车（高州-
深圳）上和被告人邓某相识，邓某欺骗梁某说自己叫“梁锋”，以前在茂名做刑警�现调到东莞太平做刑警。后来双方多次在微信和电话聊天，邓某冒充警察的身份，以有警察查扣的便宜走私车买卖来引诱事主梁某，并讲其本人于8月初休假回茂名，欺骗梁某说在茂名可以买到警察查扣的走私车而且包上深圳车牌，事主梁某信以为真便商定回茂名买车。在2015年8月5日晚上24时许，梁某和邓某约好在茂名市沿江大厦门口见面，梁某见到了身穿警服的邓某，由于梁某的钱财有限，和邓某商定买车先交部分钱，余款每个月偿还。于是邓某就带梁某搭摩托车去到茂名市油城四路建设银行取钱，梁某从建设银行的ATM取款机取了11500元钱，后又从钱包拿了1100元现金，总共12600元在茂名市油城四路建行门口旁边将钱交给邓某。之后梁某一直无法联络上邓某，随即报警。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币12600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人邓某有以下的量刑情节：诈骗数额12600元，已全额返还给被害人，取得被害人的谅解；认罪态度好。建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人邓某与被害人梁某一同搭乘高州至深圳的长途客车。两人交谈时，被告人邓某自称“梁锋”，以前在茂名做警察，后调到东莞做刑警；两人相互留下联系电话和QQ号码。过了一段时间，梁某通过QQ联系上邓某，并咨询是否有查扣的走私车辆；被告人邓某谎称在东莞有几万元一辆的走私车。2015年8月4日，梁某再次联系邓某，邓某谎称在茂名也有扣押的走私车，包上牌；两人最终商定由梁某以六万元的价格购买一辆“凯美瑞”小汽车。2015年8月5日中午，梁某致电邓某表示当天晚上回到茂名。至当天24时左右，梁某到达茂名市区。经与邓某联络，两人约定在茂名市沿江大厦门口见面。邓某身穿警号为“110011”的人民警察夏执勤服与梁某见面，向梁某表示其在沿江大厦对面的三万七派出所帮以前的同事工作，并要求梁某买两条烟给领导疏通关系。梁某按照邓某的建议在沿江大厦开房住宿，后两人一起搭乘摩托车到茂名市油城四路建设银行，由梁某到该行的ATM取款。取款后，梁某与邓某商定先交12000元购车款，余款按月偿还给邓某；后梁某又交付600元钱给邓某买烟送给领导。梁某付款后，两人搭乘摩托车回到沿江大厦，后邓某借口离开。8月6日早上6时许，梁某发短信息与邓某联系，邓某表示当天9时会开车过去找梁�，后邓某将手机关闭逃匿。公安机关于2015年8月29日将被告人邓某抓获归案，并在搜查其住处时扣缴到警号为110011的人民警察夏执勤服上衣一件。
另查明，2015年9月9日，被告人邓某的母亲许培芬代邓某退还了12600元给被害人梁某。梁某出具《谅解书》一份表示对邓某的行为予以谅解，建议司法机关对邓某给予减轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案破案报告、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片指认、调取证据通知书、银行流水账、通话清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、收款收据、谅解书、被害人梁某的陈述、被告人邓某的供述、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某诈骗他人财物数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其家属已代为退清了赃款，得到了被害人的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议认为被告人诈骗所得财物已全额返还给被害人、取得被害人的谅解、认罪态度好的意见与查明的事实相符，提出的量刑幅度与法律规定相符，本院予以采纳。被告人邓某被扣缴到的警察夏执勤服上衣一件，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到的人民警察夏执勤服上衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十月二十一日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00191号
申请执行人程锐刚，男，汉族。
被执行人董荣军，男，汉族。
本院在执行程锐刚、董荣军借款合同纠纷一案中，本院在将100000元执行到位，因被执行人董荣军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
韩执字第00191号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柳少嘉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00191号申请执行人程锐刚，男，汉族。被执行人董荣军，男，汉族，住韩城市昝村镇白村。本院在执行程锐刚、董荣军借款合同纠纷一案中，本院在将100000元执行到位，因被执行人董荣军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：韩执字第00191号案件终结执行。在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武刚代理审判员  杨育学代理审判员  刘振龙二〇一四年六月三十日书 记 员  柳少嘉