wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2659号
原告王燕灵。
被告施平。
原告王燕灵与被告施平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕灵、被告施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕灵诉称，2013年9月24日8时30分许，被告施平驾驶苏FWT7**号轿车沿启东市汇龙镇紫薇路由东向西行驶至紫薇路头兴港桥路段时与同向在前行驶由原告王燕灵驾驶的苏FZV7**号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。2013年10月18日，启东市价格认证中心出具启价估（2013）145号鉴证结论书，认定车辆修理费为4480元。现要求被告赔偿原告相关损失共计人民币4680元。本案诉讼费由被告承担。
被告施平辩称，事故发生当天下午，理赔中心给我打电话，说修理需要1000元钱，第二天原告打我电称需要2000元钱。后来我去了交警大队，原告又称需要5000元钱。我车辆撞的是原告车辆的保险杠，他换了后备箱的盖子等，这是不应该换的。
经审理查明，2013年9月24日8时30分许，被告施平驾驶苏FWT7**号轿车沿汇龙镇紫薇路由东向西行驶至紫薇路头兴港桥路段时与同向在前由原告王燕灵驾驶的苏FZV7**号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。2013年9月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811051474号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告施平承担全部责任，原告王燕灵无责任。2013年10月18日，启东市价格认证中心出具启价估（2013）145号价格鉴证结论书，认定苏FZV7**号车辆修复费为4480元。原告为此花去评估费200元。
另查明，被告施平驾驶的苏FWT7**号轿车未投保交强险和商业险。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴证结论书、评估费票据以及到庭当事人的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，原告王燕灵在交通事故中一致车辆受损，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，双方均无异议，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责任比例承担。因被告施平所驾驶的苏FWT7**号轿车未投保交强险和商业险，且负本起事故的全部责任，故原告的损失由被告施平予以全额赔偿，原告主张车辆修复费4480元、评估费200元，提供了价格鉴证报告、修理费票据及评估费发票等有效证据，可以确定原告因本起事故造成的损失，故原告的请求本院予以支持。被告抗辩原告修理了不应修理部分，但未提供相应的证据，本院碍难采信。本案标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于小额诉讼的相关规定，实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施平于本判决生效后十日内赔偿原告王燕灵因交通事故造成的各项损失合计人民币4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，根据相关规定减半收取200元，由被告施平负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙贵斌
二〇一四年一月十三日
书记员 杨帅民
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2659号
原告王燕灵。
被告施平。
原告王燕灵与被告施平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕灵、被告施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕灵诉称，2013年9月24日8时30分许，被告施平驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇紫薇路由东向西行驶至紫薇路头兴港桥路段时与同向在前行驶由原告王燕灵驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。2013年10月18日，启东市价格认证中心出具启价估（2013）145号鉴证结论书，认定车辆修理费为4480元。现要求被告赔偿原告相关损失共计人民币4680元。本案诉讼费由被告承担。
被告施平辩称，事故发生当天下午，理赔中心给我打电话，说修理需要1000元钱，第二天原告打我电称需要2000元钱。后来我去了交警大队，原告又称需要5000元钱。我车辆撞的是原告车辆的保险杠，他换了后备箱的盖子等，这是不应该换的。
经审理查明，2013年9月24日8时30分许，被告施平驾驶苏F×××××号轿车沿汇龙镇紫薇路由东向西行驶至紫薇路头兴港桥路段时与同向在前由原告王燕灵驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。2013年9月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811051474号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告施平承担全部责任，原告王燕灵无责任。2013年10月18日，启东市价格认证中心出具启价估（2013）145号价格鉴证结论书，认定苏F×××××号车辆修复费为4480元。原告为此花去评估费200元。
另查明，被告施平驾驶的苏F×××××号轿车未投保交强险和商业险。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴证结论书、评估费票据以及到庭当事人的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，原告王燕灵在交通事故中一致车辆受损，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，双方均无异议，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责任比例承担。因被告施平所驾驶的苏F×××××号轿车未投保交强险和商业险，且负本起事故的全部责任，故原告的损失由被告施平予以全额赔偿，原告主张车辆修复费4480元、评估费200元，提供了价格鉴证报告、修理费票据及评估费发票等有效证据，可以确定原告因本起事故造成的损失，故原告的请求本院予以支持。被告抗辩原告修理了不应修理部分，但未提供相应的证据，本院碍难采信。本案标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于小额诉讼的相关规定，实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施平于本判决生效后十日内赔偿原告王燕灵因交通事故造成的各项损失合计人民币4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，根据相关规定减半收取200元，由被告施平负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙贵斌
二〇一四年一月十三日
书记员 杨帅民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第205号
原告：陈跃辉。
委托代理人：李卓毅，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：金承勋。
被告：程霁琪。
原告陈跃辉为与被告程霁琪民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈跃辉的委托代理人李卓毅、金承勋到庭参加诉讼。被告程霁琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃辉起诉称：2009年1月13日，被告因资金所需分两次从原告处借款80万元，并向原告出具了两张借条，均约定月利率按3%计算，诉讼管辖法院为永康市人民法院。现原告自身需用资金，要求被告归还借款。为此，请求依法判令被告偿还借款本金80万元，并支付利息（自2009年1月13日起按月利率3%支付至法院判决被告履行之日止）。
被告程霁琪未作答辩。
原告陈跃辉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、人口信息一份，用以证明被告程霁琪的主体身份情况。
2、2009年1月13日的借条原件一份，用以证明被告程霁琪向原告借款20万元，约定借款利息为月息3%，如有纠纷由永康市法院管辖；并确认已现金收到借款的事实。
3、2009年1月13日借条原件一份，用以证明被告程霁琪向原告借款60万元，约定月利按3%计算，如有纠纷由永康市人民法院管辖；并约定该款汇“施建聪”工行账号人民币10万元，汇被告程霁琪5324505030862912建行个人账户50万元的事实。
4、中国建设银行转账凭条一份，用以证明2009年1月13日从原告账号汇入被告程霁琪5324505030862912账号50万元的事实。
5、理财金账户历史明细清单一份、2009年1月13日施建聪出具的证明一份，用以证明施建聪已收到陈跃辉所汇的10万元的事实。
被告程霁琪不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2009年1月13日，被告程霁琪向原告借款80万元，并向原告出具了20万元、60万元的借条各一张，约定借款月利率按3%计算，诉讼管辖法院为永康市人民法院。双方未约定还款期限。当日，原告交付被告借款80万元。其中50万元汇入被告程霁琪的个人账户，20万元为现金交付，另10万元汇入被告程霁琪指定的收款人“施建聪”的账户。现经催讨，被告程霁琪未归还借款，也不支付利息。
本院认为，被告程霁琪两次向原告陈跃辉借款共计人民币80万元的事实清楚，此有原告提供的借条两份及汇款证据予以证实。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。现经原告催讨，被告程霁琪尚不还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，因约定的借款利率过高，应调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告程霁琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程霁琪归还原告陈跃辉借款人民币80万元并支付利息（利息从2009年1月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10725元，由被告程霁琪负担8912元，由原告陈跃辉负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年三月六日
代书记员 施林瑛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2243号
原告：邱耀，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：郝光，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：王晓莹，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
原告邱耀与被告郝光、被告王晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超、姜菲，被告郝光、被告王晓莹及其委托诉讼代理人李伯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱耀向本院提出诉讼请求：1.判令郝光、王晓莹偿还借款50万元；2.诉讼费由郝光、王晓莹承担。事实与理由：郝光于2015年4月10日向邱耀借款50万元，并出具借条一张，经邱耀多次催收未果，诉至法院。
郝光辩称，郝光承认邱耀主张的借款事实和邱耀要求其偿还借款50万元的诉讼请求。但认为王晓莹对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活，应当由其一人承担还款责任，借款用途用于偿还我欠别人的债务。
王晓莹辩称，对借款的事实和诉讼请求均不认可，王晓莹没有借款的意思表示，也对涉案款项不知情，涉案借款未用于家庭共同生活。另，郝光与王晓莹于2016年8月10日通过法院调解离婚，所以要求王晓莹承担责任没有任何依据。综上应驳回邱耀对王晓莹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：邱耀账户交易明细、客户回单各1份，王晓莹提交的民事调解书1份。对有争议的证据，本院认定如下：
1.邱耀提交借条一份，证明郝光向邱耀借款50万元的事实。郝光对该证据没有异议，王晓莹认为证据真实性无法确定。因借条显示是郝光出具，郝光对证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.王晓莹提交中国建设银行交易明细1份，证明从2012年至今王晓莹父亲每月向其支付5000元左右，无需借款。邱耀对中国建设银行交易明细的真实性无异议，对交易明细的关联性不认可。鉴于邱耀对证据的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
3.王晓莹提交中信银行交易明细1份，证明王晓莹的工资情况，并且在2015年5月29日，王晓莹转给郝光60万元，涉案款项未用于家庭生活。邱耀对证据的关联性不认可。鉴于邱耀未对证据真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年4月10日，郝光向邱耀出具借条一份，内容为，今借邱耀50万元。
2、邱耀青岛农村商业银行账户（卡号为62×××26）显示：2015年4月10日有两笔现金支取共计50万元。
3.2015年4月10日，郝光账户（账号为62×××53）存入50万元。
4.2016年8月12日，郝光与王晓莹经青岛市市北区人民法院调解离婚。庭审中，郝光与王晓莹均陈述，两人于2015年11月份准备离婚，郝光陈述2016年6月份第一次起诉离婚。
本院认为，邱耀与郝光之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。邱耀提交的借条、交易明细系证明双方之间存在债权债务的直接证据，且郝光对借款的事实及诉讼请求均予以认可，故本院认定郝光向邱耀借款50万元的事实，对邱耀要求郝光偿还50万元的诉讼请求予以支持。
关于邱耀与郝光之间的50万元债务是否应当认定为夫妻共同债务。郝光与王晓莹均辩称借款属于郝光个人债务。涉案50万元债务发生在郝光与王晓莹婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。王晓莹提交的建设银行交易明细仅证明王玉宝曾多次向其转账，其提交的中信银行交易明细也仅显示其与郝光之间存在资金来往，但均不能证明涉案款项未用于夫妻共同生活。另，王晓莹亦未举证证明涉案50万元是邱耀与郝光明确约定的个人债务或者举证证明其与郝光对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定。本院推定涉案债务属于夫妻共同债务，王晓莹应就上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，邱耀要求郝光、王晓莹偿还借款本金50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郝光、被告王晓莹于判决生效后十日内偿还原告邱耀借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320（原告已预交），由被告郝光、被告王晓莹负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告12320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年三月三日
书 记 员 綦桂琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00980号
原告：崇殿海。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：吴京连。
本院在审理原告崇殿海诉被告吴京连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于本案被告吴京连无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一四年八月二十五日
书记员 鄂丽蓉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1281号
原告陈允奇，男，汉族，1981年5月26日出生。
委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西银基工程材料有限公司。
法定代表人曹煜，总经理。
委托代理人杨梅，女，公司职员。
委托代理人付雪莲，女，公司职员。
被告赵军胜，男，汉族，1976年12月22日出生。
原告陈允奇与被告陕西银基工程材料有限公司（以下简称银基工程公司）、赵军胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈允奇委托代理人杨涛、被告银基工程公司的委托代理人杨梅、付雪莲到庭参加诉讼。被告赵军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈允奇诉称，被告银基工程公司承包一处工地的铝合金门窗及车道防雨棚的制作和安装后，委派其公司员工即被告赵军胜负责具体施工。2015年10月6日，其经人介绍在该工地施工，同年12月17日下午，在安装车道雨棚时不慎从高空摔下受伤，后住院治疗，被告仅支付了部分赔偿费用，其余损失至今没有赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费3万元、二次手术费1万元、残疾赔偿金137148元、被扶养人生活费70405.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计254953.2元。
被告银基工程公司辩称，原告所述不实，其承接的工程在2015年12月初因天气原因已经全面停止施工，根本不存在原告所说在当年12月17日还在工地施工的情况，另外其也从未招用过原告提供劳务，其招用的所有施工人员在上岗前都会进行培训，施工时不论高低均会佩戴安全带，不可能发生原告所述的安全事故，原告所主张的事实毫无证据支持，请法院驳回原告的请求，维护其公司的合法权益。
经审理查明，2015年12月17日，原告以自述、代述“高处坠落致全身多处疼痛、出血40分钟”入住长安医院住院治疗，2016年1月4日出院，出院诊断为右肘关节后脱位、左桡骨远端骨折、闭合性颅脑损伤、右侧颞骨骨折等伤情，出院医嘱自动出院、继续治疗。同日，原告入住西安市红会医院住院治疗，诊断为双桡骨远端骨折、双尺骨茎突骨折等伤情，期间行骨折切复内固定术、石膏外固定等治疗，出院医嘱渐进功能锻炼、禁止双上肢持重、右下肢完全负重、视情况内外固定去除等。原告自述住院期间的费用已经由被告银基工程公司给付。审理中，应原告申请，本院经西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托至陕西佰美司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限及后续治疗费用进行评定，该鉴定中心于2017年6月12日出具陕美法司（2017）临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈允奇的损伤属八级伤残；2、误工期限为150日左右；3、后续内固定取出约需费用1万元。产生鉴定费2400元。另查，原告系西安市户县玉蝉乡新义村村民，其父陈东亮1947年11月4日出生，母刘继花1955年6月25日出生，子陈卓轩2016年11月3日出生。庭审中，原告称其系在为被告银基工程公司位于凤城七路与贞观路十字西南角的工地安装车道雨棚时摔伤，被告银基工程公司对此予以否认，称该工地在2015年12月初已经全面停工，不存在此后还有人在此安装车道防雨棚的情况，另外原告称赵军胜系其公司员工，无权招收工人在工地施工。
以上事实，有病案材料、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、证人证言、常住人口登记卡、当事人的陈述附卷可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其经人介绍为被告银基工程公司承包的工地提供劳务，有证人丁江社出庭陈述可以佐证，被告银基工程公司虽称在原告所述的事发时间以前工地已经全面停工，但并无相关证据支持，综合原告方证人证言及医疗机构病案中记载的受伤原因，并结合目前原告从事行业的实际用工情况，本院对原告所持的事实主张予以确认。雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。现原告要求被告银基工程公司承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告未佩戴安全防护装置进行作业时，其对自身安全未尽到谨慎注意义务，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的损失本院确认如下：后续治疗费结合鉴定意见确认1万元；误工费一节，结合鉴定意见确定误工期限5个月，因原告无证据证实其近三年平均收入情况，故参照陕西省2016年私营单位就业人员年平均工资35676元的标准计算为14865元；残疾赔偿金一节，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，不予支持，按照陕西省2016年农村居民可支配收入9396元的标准，结合原告伤残等级计算为56376元；被扶养人陈东亮、刘继花、陈卓轩的生活费，原告主张按照各自实际年龄及农村居民消费支出5724元的标准，结合原告伤残等级及抚养义务人数计算分别为20206.40元、34344元、15454.8元，共计70405.20元，符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金酌情确认3000元；鉴定费2400元，以上共计155046.20元，由被告银基工程公司承担70%即108532.34元，其余损失原告自行承担。原告以上诉请金额超出本院确认的部分，于法无据，不予支持。原告要求被告赵军胜承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告陕西银基工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈允奇各项损失共计108532.34元。
二、驳回原告陈允奇其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，原告已预交，由原告承担2124元，由被告银基工程公司承担2167元，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 锐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0666号
原告：张福庆，男，汉族，1992年11月26日出生，农民，籍贯：河北省定兴县，住河北省定兴县北南蔡乡谭城村***号。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告：张赶地，男，34岁，农民，籍贯河北省雄县，住河北省雄县龙湾镇大步村。
原告张福庆诉被告张赶地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福庆的委托代理人周贺林到庭参加诉讼，被告张赶地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福庆诉称，被告张赶地分3、4次从原告处购买沙发革，欠下货款80000元，承诺2014年9月1日还清，到期后，原告多次催要未果，特诉至法院要求被告偿付欠款80000元及逾期付款的利息8000元。
被告张赶地经本院送达起诉书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张赶地从原告张福庆处购买原料，欠下货款80000元，被告张赶地为原告张福庆出具了“今欠张福庆原料款小写80000元，大写捌万元，于2014年9月1日前还清”的欠据。后经原告催要未果，遂诉至法院要求被告偿付欠款80000元并支付利息8000元。
以上事实有原告张福庆提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张福庆与被告张赶地间系口头买卖合同关系，被告在履行合同过程中所写下的欠条，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。被告未按合同约定履行，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故原告张福庆要求被告张赶地给付80000元欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自约定的还款期届满即2014年9月2日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张赶地经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张赶地偿还原告张福庆欠款80000元及逾期付款利息（利息自2014年9月2日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张赶地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00544号
原告鲍某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告鲍某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，于农历2007年8月举行婚礼，于2007年10月31日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于2008年2月27日生长女鲍某某，于2010年3月22日生长子鲍二某，于2012年3月22日生次女鲍小某嫣。因家庭负担重，故外出打工。在原告打工期间，被告不信任原告，经常以自杀威胁原告，给原告造成很大精神压力，双方感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生三名子女均由原告抚养，被告每月支付三名子女抚养费共计1000元至子女满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲍某与被告吴某于2007年1月经人介绍认识，于农历2007年8月按农村风俗举行结婚仪式，于2007年10月31日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于2008年2月27日生长女鲍某某，于2010年3月22日生长子鲍二某，于2012年3月22日生次女鲍小某嫣。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前经人介绍相处后结婚，并于婚后生育三名子女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称婚前感情一般，未建立起牢固感情基础，婚后感情不好并发生过争吵，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈 双
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1743号
申请执行人江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安经济开发区铁云路。
法定代表人周观林，该公司董事长。
被执行人南京爱庭堡酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区新门口。
法定代表人吴军，该公司总经理。
江苏康乃馨织造有限公司与被执行人南京爱庭堡酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）淮法商初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，南京爱庭堡酒店管理有限公司欠江苏康乃馨织造有限公司定作款174800.09元，于2014年6月9日前给付50000元，余款分期给付，于2014年6月30日前给付3万元，于2014年7月30日前给付3万元，于2014年8月30日前给付3万元，于2014年9月30日前给付34800.09元。如南京爱庭堡酒店管理有限公司未按期足额给付欠款，江苏康乃馨织造有限公司可就剩余全部款项向法院申请强制执行，同时南京爱庭堡酒店管理有限公司应承担违约金15000元及保全费1570元。案件受理费2048元，由南京爱庭堡酒店管理有限公司负担。因南京爱庭堡酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏康乃馨织造有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人定作款11061元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0256号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十五日
书记员 龚 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00997号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧。
被告：王诚，男，1966年生，汉族，住安徽省。
本院在审理马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00997号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，马鞍山紫元物业服务有限公司经理。
被告：王诚，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山�元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢晓萍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初135号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人寇某某，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍地河北省衡水市武强县，现住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被献县公安局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年1月30日19时许，被告人寇某某驾驶牌照为冀Ｔ×××××的白色轿车，沿候张路由东向西行驶至事故地点，与前方骑自行车顺行的被害人张某1相撞，事故造成两车损坏，张某1死亡。事故发生后寇某某驾车逃逸。经献县交警大队认定，寇某某承担该事故的全部责任。认为被告人寇某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人寇某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、报警案件登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一六年五月十八日
书记员 史净依
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第356号
原告黄某甲，女，1982年6月8日生，汉族，云南省马关县人。
被告韦某甲，男，1970年2月15日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人谢荣飞，系被告韦某甲妹婿。
原告黄某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告韦某甲及其委托代理人谢荣飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1999年认识后于2000年1月3日登记结婚，2000年生育长女韦某乙，2004年生育长子韦某丙。双方共同财产有两格砖瓦结构房屋，一台洗衣机，一台彩电，一台碾米机，债务有欠我父亲黄某乙借款2000元，双方无债权。由于我与被告性格差异较大，被告怀疑我有外遇，并且被告有酗酒、赌博的恶习，酒后无故辱骂我和子女。经亲戚朋友劝说被告还是没有改变，加之被告有外遇，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益依法诉至法院，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，双方所生小孩韦某丙由我抚养，韦某乙由被告抚养，抚养费各自自行承担；双方共同财产全部归被告所有；双方共同债务欠黄某乙借款2000元由被告负责偿还，并判决被告承担本案诉讼费。
被告韦某甲辩称：房子是有的，是家庭共同财产，存款、债权情况是对的，债务欠黄某乙的2000元我没有得装，除了欠黄某乙的以外还欠柏某甲2000元，用于带原告到昆明治病，欠罗某甲1000元，欠酒款2000元，欠刘某甲小猪钱960元。我患有脑梗塞疾病，无法挣钱养家，2015年5月11日我脑梗塞复发，都是由我的两个妹妹出钱为我医治，今天开庭都是被人背着来的，并且我父亲已经卧病在床半年多，婚我不同意离。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实为：原告黄某甲与被告韦某甲于1999年农历10月26日按农村习俗举办婚礼，于2010年1月3日自愿补办结婚登记手续，婚后生育两个小孩，即长女韦某乙，现年14岁，长子韦某丙，现年10岁。现被告韦某甲患有脑梗塞疾病。原、被告夫妻关系存续期间双方共同财产有一台洗衣机、一台彩色电视机、一台碾米机。原、被告婚后与被告父母共同居住生活，家庭共同财产有两格砖木结构瓦房。双方无存款及债权，债务有欠黄某乙2000元、欠柏某甲1000元。原告黄某甲于2014年农历腊月初5外出打工，与被告韦某甲分居至今，原告外出期间，双方所生小孩一直随被告韦某甲居住生活。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1．原、被告夫妻感情是否完全破裂；2．被告认为双方另有共同债务欠柏某甲2000元、欠罗某甲1000元、欠刘某甲960元、欠酒款2000元的主张是否属实。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供证据加以证明。
通过庭审，本院认为：对原告认为双方夫妻感情已完全破裂的主张，因其未向本院提供相应证据予以证明，对原、被告夫妻感情是否完全破裂的争议本院将结合本案案情予以认定。对被告认为双方另有共同债务欠柏某甲2000元、欠罗某甲1000元、欠刘某甲960元、欠酒款2000元的主张，因被告未向本院提供证据予以证明，故对被告所主张的上述事实，本院不予认定。
通过庭审，本院确认本案法律事实与审理中双方明确表示无异议的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，双方已共同生活十余年，原、被告有较好的婚姻基础和婚后感情。虽近期来双方因生活琐事有吵闹现象，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。且在庭审中，原告也未向本院提供证据证明双方存在夫妻感情确已完全破裂的情形。故从有利于家庭团结和睦、小孩的健康成长等综合考虑，对原告黄某甲的离婚请求应不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘顺杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5971号
罪犯李自宽，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）台刑二初字第4号刑事判决，以被告人李自宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李自宽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年4月28日以（2010）浙刑一终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李自宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李自宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李自宽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自宽准予减刑一年七个月（刑期自2006年8月29日至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1682号
原告吴秋玉，女，1965年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新春，男，51岁，农民。
被告周红卫，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
吴秋玉与周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋玉及其委托代理人刘新春，被告周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋玉诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周红卫辩称，借款系被告分两次向原告丈夫刘新春所借，2013年11月，应刘新春要求，被告向原告出具借条并约定月息3分，利息约定标准过高；被告目前经济困难，请求分期还款。
经审理查明，原告丈夫刘新春与被告系朋友关系。2013年，被告以承包工程需要资金周转为由分两次向刘新春借款共计4万元。2013年11月6日，被告向原告出具借条1张，内容为“今借到吴秋玉现金人币肆万元整（40000元）利息3分借期3个月年前还清（古历2013年12月30日为准）以此借条为准2013年11月6号周红卫”。借条出具后，被告未按约定还本付息，原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告请求借款利息按照月利率2%标准计算；刘新春及被告均同意由原告主张该笔债权。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告丈夫借款并向原告出具借条，原、被告间的债权债务关系明确，原告丈夫及被告均同意由原告主张该笔债权，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方书面约定借款月利率为3%，但原告仅主张按照月利率2%计算利息，系其真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可，故被告应当按照月利率2%标准自借款之日起向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
周红卫于本判决生效后十日内偿付吴秋玉借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2013年11月6日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由周红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1940号
原告巴晋辉。
委托代理人孟伟立，男。
被告方少国，1985年12月17日岁。
被告黄学群，1991年10月13日。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。地址秦皇岛市青龙县燕山路***号。
负责人王立新，公司经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师（特别代理）。
原告巴晋辉与被告方少国、黄学群、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴晋辉的委托代理人孟伟立，被告方少国、黄学群的委托代理人许久民，被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴晋辉诉称，2011年7月1日1时许，被告方少国驾驶被告黄学群所有的冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内102公里＋300米处，因躲避车辆驶入逆向车道，与李建新驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶相撞，致李建新受伤，原告车辆受损。经滦县交通警察大队现场勘查认定，方少国承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因车辆损坏产生的经济损失206247元，被告黄学群的车在保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险且约定不计免赔，因此保险公司应首先在强制保险限额内赔偿原告的各项损失，对于剩余损失，原告认为，应按照各被告承担80％的责任比例负担赔偿责任，按以上计算被告应得赔偿165397.6元，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况未能核实清楚，对鉴定结论有异议，该鉴定不是法院委托，且该鉴定我公司不认可，要求重新鉴定。
被告方少国、黄学群辩称，被告对事故的经过和责任认定无争议，但我们主张按4、6的比例分担，被告在保险公司投保了交强险和商业三者险，保额50万，并有不计免赔险，关于原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔付。
经审理查明，2011年7月1日1时许，被告方少国驾驶被告黄学群所有的冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内102公里＋300米处，因躲避车辆驶入逆向车道，与李建新驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶相撞，造成两车受损，联通线杆、有线闭路电视光缆、公里设施、树木、广告牌、卷帘门及玻璃等损坏，方少国、李建新及其乘车人张海军三人受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告方少国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；李建新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任，乘车人张海军无事故责任。因原告的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在事故中受损，经滦县交警队委托，滦县价格认证中心对车损进行评估，认定车损为206247元。
另查明，被告黄学群系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，方少国是黄学群雇佣的司机，事故发生在方少国履行职务期间。黄学群为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴证报告书及保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告方少国在本次事故中承担主要责任，因此对原告巴晋辉在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告方少国是被告黄学群的雇佣司机，被告黄学群为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告巴晋辉车损2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告巴晋辉车损142972.9元（206247-2000=204247×70%）。
上述赔偿款共计144972.9元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担1581元，由原告巴晋辉负担223元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年九月三日
书 记 员 夏学双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1023号
原告（反诉被告）永州格瑞空调有限公司。
法定代表人唐世峰，系该公司经理。
被告（反诉原告）谢鸿雁，女，1990年4月27日出生，汉族，湖南衡阳人。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州格瑞空调有限公司诉被告谢鸿雁劳动争议纠纷一案中，被告谢鸿雁于2014年9月5日向本院提交了反诉状，本院决定合并审理。原告永州格瑞空调有限公司和被告谢鸿雁经本院合法传唤于2014年9月9日15时10分本院开庭审理时，均没有到庭参加诉讼，且无正当理由。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；原告永州格瑞空调有限公司以及提起反诉的被告谢鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告永州格瑞空调有限公司的起诉和被告谢鸿雁的反诉均按撤诉处理。
本案本诉受理费10元，减半收取5元，由原告永州格瑞空调有限公司负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶晓琳
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈亚萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第287号
原告：平原新兴建材有限公司
法定代理人：李德弟，该公司总经理
委托代理人：李书玉，平原鸿正法律服务所法律工作者
被告：山东金地恒新能源有限公司
法定代表人：刘兴华，该公司董事长
原告平原新兴建材有限公司与被告山东金地恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原新兴建材有限公司委托代理人李书玉到庭参加诉讼，被告山东金地恒新能源有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告平原新兴建材有限公司诉称，2012年6月19日原告与被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定原告为被告供应混凝土，原告依约向被告供应混凝土714方，总价款为248520元（含泵费2210元），但被告并未依合同约定履行付款义务，仅支付货款90000元，后经原告多次催要，至今尚欠货款158520元未付并要求承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东金地恒新能源有限公司未到庭未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、《预拌混凝土供需合同》一份，证明原被告之间存在买卖关系，双方签订合同是真实意思表示。
二、刘光喜出具的证明一份及收料单二张，证明原告向被告供应混凝土714方，总价款248529元，被告支付9万元后尚欠158529元未付。
三、发票复印件一份，证明被告要求原告开具发票，我们已经提前开出来交给被告，被告在公司上挂账，并承诺公司有钱后马上给付（发票原件在被告处存放）。
四、违约金计算明细，证明按照合同第三页第六条第一项之规定被告应向原告支付违约金551419元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月19日原告与被告签订《预拌混凝土供需合同》，原告依约向被告供应混凝土714方，总价款为248520元（含泵费2210元），被告支付货款90000元，尚欠货款158520元未付。
以上事实由当事人陈述、《预拌混凝土供需合同》一份、刘光喜出具的证明一份、收料单二张、发票复印件一份、违约金计算明细、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：2012年6月19日原告与被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定原告为被告供应混凝土，原告依约向被告供应混凝土714方，总价款为248520元（含泵费2210元），被告支付货款90000元，尚欠货款158520元未付。应认定原被告债权债务关系明确，原告主张被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告被告约定的违约金过高，违反法律规定，本院依法不予保护。其违约金可按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，根据原被告双方签订的《预拌混凝土供需合同》的第八条补充条款第二项、第三项规定：“乙方每次满壹仟立方混凝土时，甲方应结算一次，全额付清货款。依次类推。该工程用砼结束，未结算货款一次结清。泵车泵送一次，当砼量不足壹佰立方时，按壹佰方计算泵送费。”被告支付违约金应根据被告分别交付货款日期进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东金地恒新能源有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平原新兴建材有限公司货款158520元及违约金（违约金按合同约定被告应从2012年7月14日支付违约金。被告欠原告货款总额为248530元。2012年12月25日被告支付货款50000元，其违约金应从2012年7月14日至2012年12月25日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付全部货款的违约金。2013年10月24日被告支付货款20000元，其违约金从2012年12月25日至2013年10月24日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付剩余货款198520元的违约金。2014年1月20日被告支付货款20000元，其违约金从2013年10月24日至2014年1月20日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付剩余货款178520元的违约金；被告尚欠原告货款158520元，其违约金从2014年1月20日至全部货款还清为止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付剩余货款158520元的违约金。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、保全费1312元由被告山东金地恒新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王秀岩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第287号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告李玉臣，男，1970年2月17日出生，汉族，住平阴县。
被告李洪涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告李玉臣、李洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社以借款人身亡保证人外逃为由，于2015年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年八月十四日
书记员 张卡利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更463号
罪犯徐润鑫，男，1996年6月22日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年8月9日作出（2012）澧刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人徐润鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元;犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳），赔偿被害人人民币182283.76元（已赔14000元）。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。被告不服，提出上诉，常德市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）常刑一终字第80号刑事附带民事裁定书:驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年3月31日以（2015）长中刑执字第01660号刑事裁定，对罪犯徐润鑫减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月7日止）。
执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐润鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐润鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有8次表扬，余94.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐润鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐润鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更463号罪犯徐润鑫，男，1996年6月22日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省临澧县人民法院于2012年8月9日作出（2012）澧刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人徐润鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元;犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳），赔偿被害人人民币182283.76元（已赔14000元）。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。被告不服，提出上诉，常德市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）常刑一终字第80号刑事附带民事裁定书:驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年3月31日以（2015）长中刑执字第01660号刑事裁定，对罪犯徐润鑫减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月7日止）。执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐润鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐润鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有8次表扬，余94.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐润鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐润鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00048号
申请人杨建超。
申请人吴海燕。
被申请人张香从。
第三人王云峰。
申请人杨建超、吴海燕与被申请人张香从、王云峰诉前财产保全一案，申请人杨建超于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张香从、王云峰名下银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产，吕利英、黄旭辉、吴海燕已为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建超的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张香从、王云峰名下银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人吕利英名下
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 禄永鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 晋
河北省石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款担保合同纠纷
评议时间：2014年6月18日
合议庭成员：刘磊谭会雄禄永鹏
书记员：杨晋
当事人：
申请人杨建超，男，汉族，1972年3月9日生，现住河北省邢台市新河县新华路164号。
申请人吴海燕，女，汉族，1979年11月20日生，现住石家庄市长安区谈阁街6号谈阁园南院19-2-403。
被申请人张香从，女，汉族，1963年7月27日生，现住石家庄市新华区新华路753号3栋4单元402室。
第三人王云峰，男，汉族，1964年11月30日生，现住石家庄市新华区和平西路97号20栋1单元502室。
刘磊：（汇报案情，略…），申请人杨建超、吴海燕与被申请人张香从、王云峰诉前财产保全一案，申请人杨建超于2014年6月30日向我院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张香从、王云峰名下银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产，吕利英、黄旭辉、吴海燕已为其保全行为提供担保。申请人的申请符合法律的规定，担保有效，同意其申请。
谭会雄：申请人的申请符合法律的规定，担保有效，同意其申请。
禄永鹏：同意以上二人的意见。
合议庭意见：
一、依法冻结被申请人张香从、王云峰名下银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产；
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第260-1号
申请执行人袁冰英。
被执行人丁建明。
被执行人陈代秀。
本院在执行申请执行人袁冰英与被执行人丁建明、陈代秀民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈代秀有工资收入，本院已依法采取强制措施，但其工资暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1378号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00122—1号
申请人张某某，男，生于1976年3月18日，汉族，农民。
被执行人任某某，女，生于1967年5月10日，汉族，农民。
张某某与任某某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某某依据本院（2014）淳民初字第00338号民事调解书于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为10000元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人任某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执374号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人彭旭华，该分行行长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限特别授权。（代为承认、进行执行和解、签署相关法律文书、领取相关执行标的款）
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。（代为签署法律文书等）
被执行人湖南海雄贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘海雄。
被执行人刘海雄，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人马新芬，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（系刘海雄妻子）
被执行人刘利剑，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人湖南海雄贸易有限责任公司、刘海雄、马新芬、刘利剑借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人湖南海雄贸易有限责任公司、刘海雄、马新芬、刘利剑于2018年6月29日达成执行和解协议,需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执374号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹梓薇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00196号
申请执行人曹建军，男，1978年10月1日生，汉族。
被执行人侯守宝，男，1989年11月25日生，汉族。
被执行人信达财产保险有限公司河南分公司。
本院在执行曹建军申请执行侯守宝、信达财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，信达财产保险有限公司河南分公司已于2015年2月12日将12万元汇到法院账户，并于2015年3月19日给付申请执行人。被执行人侯守宝确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00196号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年九月五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00196号
申请执行人曹建军，男，1978年10月1日生，汉族。
被执行人侯守宝，男，1989年11月25日生，汉族。
被执行人信达财产保险有限公司河南分公司。
本院在执行曹建军申请执行侯守宝、信达财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，信达财产保险有限公司河南分公司已于2015年2月12日将12万元汇到法院账户，并于2015年3月19日给付申请执行人。被执行人侯守宝确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）确民执字第00196号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年九月五日
书记员 康 熙
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第7号
申请执行人王莉雳。
被执行人剑森。
本院执行的申请执行人王莉雳与被执行人剑森排除妨害纠纷一案。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）乌中民四终字第1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月15日向本院申请执行。
本院在案件执行过程中，因该案件与本院及其他法院执行案件有冲突。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 生 明
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 雷 鸣
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第7号申请执行人水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人王清玲，女，汉族。本院在执行水富县人民政府与王清玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人王清玲已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2013）水民初字第244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：方其坤二〇一五年四月二十一日书记员 ： 汤 燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第128号
申请执行人张献忠。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人马秋一，该公司董事长。
张献忠申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州华亚房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区桐柏路东、建设路南X号楼X单元X层X户的房屋（合同号为XX）所有权办理在申请执行人张献忠（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年三月六日
书记员 周建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1848号
原告吕高提，男，1970年3月5日生，住临沂市兰山区。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1990年8月生，住临沂市高新区。
委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所律师。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。
原告吕高提诉被告张辉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高提及其委托代理人曹守理，被告张辉的委托代理人陈维坤，被告保险公司的委托代理人孙庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高提诉称，2014年2月2日20时30分许，在兰山区工业二路与解放路交汇处，案外人诸葛燕瑾驾驶被告张辉所有的鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶，在交叉路口内，撞在由南向北行驶的原告司机吕晨光驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的右后侧，造成原告车上乘员谢立成、郑艳萍受伤、两车损坏的交通事故。另被告方的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，交警部门因该事故原因无法查清未作出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法判令被告立即赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失15000元；诉讼费、保全费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为17440元。
被告张辉辩称，发生事故属实，其认为机动车驾驶人都有安全驾驶的义务，原告驾驶人存在过错，使事故发生，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告张辉在其公司投保了交强险，交强险期限为2013年2月1日至2014年1月31日，该事故发生时是2014年2月2日，此交强险已超过了保险期限，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月2日20时30分许，案外人诸葛燕瑾驾驶鲁Q×××××“别克”牌小型轿车沿解放路由东向西行驶，在兰山区工业二路与解放路交汇处撞在由南向北行驶的案外人吕晨光驾驶的鲁Q×××××“哈飞”牌小型轿车的右后侧，致鲁Q×××××哈飞”牌小型轿车车上乘车人谢立成、郑艳萍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2014年2月24日作出直二公交证字（2014）第201402020301号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：现场位于兰山区工业二路与解放路交汇处，道路分为四分之交叉路口，工业二路南北走向，解放路东西走向，属于红绿灯控制的交叉路口，路口四个方向的路面均划有停车线和中心黄实线，沥青路面、道路平直、夜间有路灯照明、视线良好。经询问诸葛燕瑾和吕晨光，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。均指责对方闯红灯。经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查明是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
乘车人郑艳萍受伤后在临沂市兰山区方程中心卫生院检查，支出检查费525元。该费用由原告吕高提垫付。
鲁Q×××××“哈飞”牌小型轿车行驶证登记所有人系原告吕高提。经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该受损车辆进行了价格评估，并于2014年3月9日作出临嘉价评字（2014）J3039号关于鲁Q×××××车事故损失的价格评估报告，载明鲁Q×××××车事故损失为人民币14715元。原告支出评估费700元、施救费1300元。被告张辉对原告的车辆损失有异议并申请重新评估，预交评估费1000元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，并于2014年6月23日作出临正鼎价评报字（2014）第280号鲁Q×××××哈飞HFJ100AE3车损失价值评估报告书，载明委托标的物在评估基准日的损失价值为13860元。原、被告对此均无异议。被告张辉为该重新评估实际支出400元评估费。
另查明，案外人诸葛燕瑾所驾鲁Q×××××“别克”牌小型轿车的登记车主为被告张辉。事故发生时该车辆的交强险已过期。
上述事实，主要有道路交通事故证明、医疗费单据、价格评估报告及当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人诸葛燕瑾驾驶鲁Q×××××小型轿车与案外人吕晨光驾驶的鲁Q×××××牌小型轿车相撞，致鲁Q×××××小型轿车车上乘车人谢立成、郑艳萍受伤，两车损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故证明，未查清该道路交通事故形成的原因。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合本案的具体情况，本院认定案外人诸葛燕瑾与案外人吕晨光负事故同等责任，各承担该次事故责任的50%。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保的交强险已过期，故被告张辉应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告张辉根据驾驶员的过错程度承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、车辆损失、施救费、评估费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告吕高提因交通事故垫付的检查费525元，由被告张辉在交强险限额内赔偿；
原告吕高提因交通事故造成的车辆损失13860元、评估费700元、施救费1300元，计15860元，由被告张辉在交强险限额内赔偿2000元，余款13860元，由被告张辉赔偿6930元；
三、驳回原告吕高提的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费236元，由被告张辉负担50元，原告吕高提负担186元。诉讼保全费320元，由被告张辉负担。重新鉴定费400元，由被告张辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 崔 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2236号
申请执行人董建民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人马富，男，回族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行董建民与被执行人马富民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2107号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第496号
原告：陈张健，住广东省信宜市。
被告：容斯宁，住广东省高州市。
被告：马占云，住甘肃省金塔县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
法定代表人：熊力，机构代码：73337320-X。
原告陈张健诉被告容斯宁、马占云、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日以与被告的矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈张健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈张健负担。
审判员 潘泽滔
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜瑞婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第698号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海友恒客运有限公司。
法定代表人郭桂华。
被上诉人（原审原告）周珊珊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第5562号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00188号
原告李道全，男，1977年11月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县公安局工作人员，住址本溪满族自治县。
被告赵忠凯，男，1980年5月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告李道全诉被告赵忠凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道全到庭参加诉讼，被告赵忠凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道全诉称：原告与被告系朋友。2012年3月3日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条一份。经原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日即2014年1月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵忠凯未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2012年3月3日，被告因经营车辆资金紧张从原告处借款2万元，并为原告出具借条一份。借条中未约定还款日期及利息。被告至今仍未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款事实系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告赵忠凯向原告李道全借款2万元，被告为原告出具的借条可予以证实，被告理应向原告履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告请求被告给付自起诉之日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的请求符合法律规定，故本院对原告请求被告偿还借款及利息予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠凯欠原告李道全借款人民币二万元及利息（自2014年1月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告赵忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 王 欣
人民陪审员 吕 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保505号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。
法定代表人：潘波，该银行行长。
被申请人：高玉蒙，女，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人高玉蒙信用卡纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出财产�全的申请，要求对高玉蒙所有的银行存款2万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉蒙所有的银行存款2万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓春
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执225号
申请执行人：赵文生，男,1953年2月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵文生与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初415号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十九日
书记员 王长洲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第141号
罪犯梁裕方，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年1月22日作出（2010）蓬法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁裕方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁裕方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁裕方获得嘉奖30次；2011年12月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁裕方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁裕方减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周商初字第133号
原告宜兴市金旭节能材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道核心村。
法定代表人徐法强，宜兴市金旭节能材料有限公司总经理。
被告宜兴市苏南节能材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道杨路桥。
法定代表人陈夏良，宜兴市苏南节能材料有限公司经理。
原告宜兴市金旭节能材料有限公司（以下简称金旭公司）与被告宜兴市苏南节能材料有限公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金旭公司的法定代表人徐法强到庭参加诉讼，被告苏南公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭公司诉称，2011年起，其根据苏南公司的要求为其提供硅酸铝管壳、硅棉管壳等货物，经结算，苏南公司共结欠其货款45395元。故其诉至法院，请求判令苏南公司支付货款45395元并承担本案诉讼费。
被告苏南公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日至2012年7月10日期间，苏南公司购买金旭公司的硅酸铝管壳、硅棉管壳等货物，合计欠款45395元。2013年10月21日金旭公司向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有送货单、清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，金旭公司与苏南公司的买卖合同关系合法有效。苏南公司欠款不付，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金旭公司价款45395元。
如果苏南公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由苏南公司负担，该款已由金旭公司预交，苏南公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金旭公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 应文涯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周商初字第133号
原告宜兴市金旭节能材料有限公司。
法定代表人徐法强，宜兴市金旭节能材料有限公司总经理。
被告宜兴市苏南节能材料有限公司。
法定代表人陈夏良，宜兴市苏南节能材料有限公司经理。
原告宜兴市金旭节能材料有限公司（以下简称金旭公司）与被告宜兴市苏南节能材料有限公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金旭公司的法定代表人徐法强到庭参加诉讼，被告苏南公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭公司诉称，2011年起，其根据苏南公司的要求为其提供硅酸铝管壳、硅棉管壳等货物，经结算，苏南公司共结欠其货款45395元。故其诉至法院，请求判令苏南公司支付货款45395元并承担本案诉讼费。
被告苏南公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日至2012年7月10日期间，苏南公司购买金旭公司的硅酸铝管壳、硅棉管壳等货物，合计欠款45395元。2013年10月21日金旭公司向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有送货单、清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，金旭公司与苏南公司的买卖合同关系合法有效。苏南公司欠款不付，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金旭公司价款45395元。
如果苏南公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由苏南公司负担，该款已由金旭公司预交，苏南公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金旭公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 应文涯
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第35号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：广饶佳乐购物广场有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路209号佳乐购物广场。
法定代表人：侯文龙，经理。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：烟台益友小蚂蚁针织有限公司。住所地：山东省莱阳市团旺镇外向型工业园。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告广饶佳乐购物广场有限公司、烟台益友小蚂蚁针织有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年六月十三日
书记员 居文萱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第500号
原告王海亮，无固定职业。
被告冷艳利，无固定职业。
本院在审理原告王海亮诉被告冷艳利民间借贷纠纷一案中，经本院传唤原告王海亮无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告王海亮负担。（已缴纳）
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王彬（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：张杰，男，公司职工，特别授权代理。
被告：宋寿高，男，汉族，住齐河县。
被告：宋寿波，男，汉族，住齐河县。
被告：宋寿晶，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告宋寿高、宋寿波、宋寿晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告宋寿高、宋寿波、宋寿晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：借款人宋寿高于2013年8月12日在我行借款20000元，于2013年9月6日在我行借款10000元，两笔借款到期后，经多次催要被告宋寿高及保证人宋寿波、宋寿晶均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告宋寿高、宋寿波、宋寿晶共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告宋寿高、宋寿波、宋寿晶在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月12日，宋寿高与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同中约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年8月12日至2014年8月11日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人宋寿高的签字按手印，宋寿晶、宋寿波作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年8月12日宋寿高向原告借款20000元，2013年9月6日，宋寿高向原告借款10000元，两笔借款到期后，借款人宋寿高及保证人宋寿晶、宋寿波均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单三份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告宋寿高之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告宋寿高未履行还款义务，对原告方主张宋寿高偿还贷款的请求予以支持。
被告宋寿晶、宋寿波在2011年8月12日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告宋寿晶、宋寿波应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由被告宋寿晶、宋寿波承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告宋寿高签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋寿高偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年8月12日至2013年9月5日止按本金20000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2013年9月6日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋寿晶、宋寿高对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告宋寿高、宋寿波、宋寿晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年六月九日
书记员 李艳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初432号
原告：安徽中轩起重机设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王绪大，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告安徽中轩起重机设备安装有限公司（以下简称：中轩公司）诉被告王绪大租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中轩公司的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告王绪大经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中轩公司诉称:中轩公司与王绪大于2014年3月9日签订了一份《塔吊租赁协议》，该合同对租金、租赁期限、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，中轩公司按照约定履行了合同义务，王绪大却未按约定向中轩公司支付租金。经中轩公司多次催要，王绪大至今仍拖欠租金。为维护合法权益，中轩公司遂诉至法院，请求判令：王绪大向中轩公司支付租金236000元及利息（利息以236000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年12月31日计算至王绪大实际付清租金之日止）。
原告中轩公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、塔吊租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁期限、租金以及违约责任等内容进行了约定；
3、蚌埠市建筑起重机械备案证书两份，证明合同标的物塔式起重机系原告所有；
4、租赁结算单，证明原被告就租赁期限、租金进行了结算，截止至2016年3月9日被告尚欠原告租金336000元，双方约定被告于2016年3月28日向原告支付租金100000元，剩余款项于2016年12月30日一次性付清。
被告王绪大未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告中轩公司所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2014年3月9日，中轩公司与王绪大签订《塔吊租赁合同》一份，主要约定：王绪大租赁中轩公司型号为QTZ40的塔吊两台用于工程建设，每台每月租金为7000元；塔吊的安、拆、进出场、顶升等一切隐含费用每台计16000元整，在合同生效后支付给中轩公司；王绪大应按期支付租金，逾期中轩公司有权停机，中轩公司不承担因停机造成的损失，并每日加收所欠租金5‰的滞纳金。合同签订当日，中轩公司即提供两台塔吊给王绪大使用，王绪大支付给中轩公司两台塔吊的进出场费用32000元。王绪大使用两台塔吊至2016年3月9日，共计24个月。2016年3月28日，王绪大支付租金100000元。2016年3月29日，王绪大与中轩公司进行了结算，王绪大承诺在2016年12月30日前将尚欠的租金236000元一次性支付给中轩公司，逾期则按照国家银行同期利率的四倍收取利息。后因王绪大未按期支付欠付租金，中轩公司遂诉至法院。
本院认为：中轩公司与王绪大签订的塔吊租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。中轩公司提供塔吊给王绪大使用，王绪大应按期支付给中轩公司租金。根据双方于2016年3月29日的结算，王绪大尚欠中轩公司租金236000元，故中轩公司要求王绪大支付租金236000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王绪大承诺于2016年12月30日前一次性支付中轩公司236000元，如逾期则按照银行同期利率的四倍支付利息，但未明确是银行同期存款利率还是银行同期贷款利率，根据本案实际情况及塔吊租赁合同中对欠付租金违约责任的约定，并参照中国人民银行发布的存贷款基准利率，本院确定按每月1%的标准支付逾期利息。王绪大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪大于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中轩起重机设备安装有限公司租金236000元及利息（以租金236000元为基数，按月利率1%计算，从2016年12月31日算至租金付清时止）；
二、驳回原告安徽中轩起重机设备安装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告王绪大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初432号原告：安徽中轩起重机设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：王绪大，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，原告安徽中轩起重机设备安装有限公司与被告王绪大租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月二十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第68号
申请人张安宏。
申请人程宏玺。
本院于2014年11月13日受理了申请人张安宏、程宏玺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世刚审查此案，现已审查完毕。
申请人张安宏与程宏玺因财产损害赔偿纠纷，于2014年11月5日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
程宏玺于达成协议之日赔偿张安宏财产损失款600元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张安宏、程宏玺于2014年11月5日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 李正刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第609号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告张遂元，男，1947年09月26日生。
被告李小辉，男，1975年06月02日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告张遂元、被告李小辉金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 马文佳
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
长春市双阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双民保字第42号
申请人许光，男，1990年11月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人生文海，男，1980年5月5日生，汉族，个体，户籍地吉林省德惠市，现住长春市南关区。
申请人许光因与被申请人生文海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人生文海所有的吉AQE9**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人生文海所有的吉AQE9**号小型轿车予以扣押。扣押期间不准出卖、赠与及办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵俊娥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 猛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2772号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人韩振强，主任。
被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。
法定代表人田云霞，总经理。
申请执行人北京市�柔区社会保险事业管理中心与被执行人北京云霞顺制衣有限公司因行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）京0116行审38号行政裁定书，确定准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2017年2月17日向被执行人北京云霞顺制衣有限公司作出的京怀社保责字【2017】第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁定书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京云霞顺制衣有限公司无房产、机动车等财产信息，本院于2017年12月27日冻结被执行人名下北京农商银行账户一个。鉴于�执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心尚未实现的债权，应由被执行人北京云霞顺制衣有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心发现被执行人北京云霞顺制衣有限公司有可供执行财产或被执行人北京云霞顺制衣有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一八年一月四日
书记员 张英为
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00156号
申请人：喻栋敬。
委托代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被申请人：王海军。
被申请人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人喻栋敬因与被申请人王海军、莱阳建通房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行帐户存款人民币24，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人喻栋敬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军、莱阳建通房地产开发有限公司银行帐户存款人民币24，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人喻栋敬应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月九日
书记员 周腊生
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第988号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人上饶市枫林实业有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人朱立锋。
被执行人绍兴天河纺织服装有限公司。
被执行人王建强。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江强裕经贸有限公司、上饶市枫林实业有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、王建强小额借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2924号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告浙江强裕经贸有限公司应归还原告借款人民币100万元，并支付相应利息及代理费3000元，其余被告应对上述债务承担连带清偿责任，各被告还应连带负担案件受理费、财产保全费12125元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江强裕经贸有限公司、上饶市枫林实业有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、王建强债务较多；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管、车辆管理、国土部门查询，也未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索，为此申请人执行人于2014年8月11日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第988号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 范海燕