wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第310号
原告梁斌喜，男，汉族
委托代理人张树中新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者
被告王素伟，女，汉族
原告梁斌喜诉被告王素伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁斌喜的委托代理人张树中到庭，被告王素伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌喜诉称：原告梁斌喜与被告王素伟系熟人关系，由于被告做生意资金紧张，分别于2014年3月4日、4月15日、8月3日向原告借款共计133500元，并承诺即时归还，但是被告并未按照承诺归还原告借款，经原告多次催要，被告因无力偿还与原告协商将自己名下位于新乡市解放路南头317号馨苑小区5号楼2单元9楼（2903）房产自愿抵偿给原告，双方协商后签订了《借款抵偿协议书》，约定于2014年11月3日之前将该房屋交付于原告，届满时被告仍不履行交付房屋及偿还借款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款133500元及利息（自2014年11月4日起至偿还借款之日按2.5%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王素伟未向本院提交书面答辩意见。
原告梁斌喜向本院提交的证据材料有：1、2014年3月4日被告王素伟亲笔书写的借条一份，2014年3月4日被告王素伟亲笔书写的收条一份，证明由被告打过借据后收到原告通过银行转账45000元和现金5000元共计50000元的事实。2、2014年4月15日被告亲笔书写的借条一份，并同日期收条一份，证明被告借原告21000元钱的事实。3、2014年8月3日被告亲笔书写62500元的借条一份，2014年8月3日中国工商银行转账凭证一份，证明户名梁斌喜向户名王素伟转账60000元的事实，并同日期收条一份，收条上载明收到转账60000元整，现金2500元整，证明被告借原告62500元钱的事实。4、2014年8月3日借款抵偿协议书一份，证明原告多次催要借款无果，被告自愿将一套价值133500元整的房产抵偿给原告，由于被告未能按照约定交付房屋及借款，抵偿协议没有履行，该协议中约定利息是按照月息2.5%，只是没有写明。
被告王素伟未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年3月4日被告王素伟向原告梁斌喜借款50000元，并出具借条一份、收条一份；2014年4月15日，被告王素伟向原告梁斌喜借款21000元，并出具借条一份、收条一份；2014年8月3日户名为梁斌喜的银行账户通过中国工商银行向户名为王素伟的银行账户转款60000元，王素伟出具借条一份、收条一份，写明借款62500元，其中银行转款60000元，现金2500元。2014年8月3日原、被告双方签订《借款抵偿协议书》一份，写明：“甲方梁斌喜，乙方王素伟，乙方自愿将位于新乡市解放路南头317号馨苑小区5号楼2单元9楼2903房抵偿给甲方，抵偿金额为133500元。交房日期为2014年11月3日之前交付甲方居住，并将该房产的产权手续一并交给甲方。如乙方未能按期交付房屋或者退还借款133500元整，乙方自愿向甲方支付2.5%利息，并支付违约金贰万元。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：被告王素伟向原告梁斌喜借款133500元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月4日起至偿还借款之日止按2.5%支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，在《借款抵偿协议书》中约定如未按期还款应支付2.5%的利息，按照日常交易习惯，该约定利息应为月息2.5%，高于法律规定的利息标准，故被告应按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年11月4日起至借款还清之日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，缺席判决如下：
被告王素伟于本判决生效后十日内支付原告梁斌喜借款共计133500元及利息（利息以133500元为基数，自2014年11月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2970元，诉讼保全费1187元，由被告王素伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：邹媛
二〇一五年六月十七日
书记员 ：计珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初70号
原告：刘见川，男，1941年9月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳市第十五中学退休教师，住洛阳市涧西区。
被告：孔令忠，男，1951年3月15日出生，汉族，河南省周口市人，第一拖拉机研究所退休工人，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告刘见川诉被告孔令忠为侵权责任纠纷一案中，原告刘见川于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘见川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘见川撤回起诉。
案件受理费441.5元（已减半收取），由原告刘见川负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱照坤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第586-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告邹平科赛勒板业有限公司，住所地：邹平县明集工业园。
法定代表人张杰。
被告山东邹平春祥布艺有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人侯春祥。
被告邹平县金海物资有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处贺家村。
法定代表人韩万峰.
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告邹平科赛勒板业有限公司、山东邹平春祥布艺有限公司、邹平县金海物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平科赛勒板业有限公司、山东邹平春祥布艺有限公司、邹平县金海物资有限公司在银行的存款2150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭杰中
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3660号
上诉人（原审起诉人）王桂珍，女，汉族，1941年7月13日生。
上诉人王桂珍因诉南京第一机床厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王桂珍向原审法院起诉称，其是南京第一机床厂有限公司的退休职工，根据国家和政府的政策规定应当享受职工住房补贴，南京第一机床厂有限公司也承诺按政策发放住房补贴，其已填写相关表格，但至今未发。为此申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知。起诉人认为其与南京第一机床厂有限公司是住房补贴纠纷，属于经济纠纷，不是劳动争议案件，请求法院判决南京第一机床厂有限公司一次性支付起诉人住房补贴款60000元。
原审法院认为，起诉人王桂珍所诉事项涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定不予受理王桂珍的起诉。
上诉人王桂珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于一般经济纠纷而非劳动争议，人民法院应予受理，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，王桂珍起诉要求南京第一机床厂有限公司一次性支付其住房补贴60000元，该主张涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不予受理。而王桂珍上诉主张该案系一般经济纠纷，与事实不符，本院不予支持。原审法院裁定不予受理王桂珍的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 龚 达
代理审判员 施海兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 翠
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧县民二初字第00002号
原告十堰市杰克伟业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区汽配城（广场）物流中心24栋6-8号。
法定代表人张桂林，系该公司董事长。
被告郧县大柳明发采矿场东沟石灰石矿，住所地：湖北省郧县大柳吴家咀*组。
代表人唐明发，系该矿个体业主。
原告十堰市杰克伟业工贸有限公司诉被告郧县大柳明发采矿场东沟石灰石矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，原告十堰市杰克伟业工贸有限公司于2014年12月26日以郧县大柳明发采矿场东沟石灰石矿的性质系个体工商户，被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市杰克伟业工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市杰克伟业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告十堰市杰克伟业工贸有限公司负担。
审判员 陈文泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 成 卓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第186号
原告赵文梁。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告胡连弟。
被告唐美琴。
被告陆向卫。
原告赵文梁与被告胡连弟、唐美琴、陆向卫民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵文梁及其委托代理人童燕龙、被告胡连弟、陆向卫到庭参加了诉讼，被告唐美琴经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文梁诉称，被告胡连弟因资金周转所需，向原告借款共计本金200000元并出具借条一张，约定借期为4个月（即2014年11月13日起至2015年3月12日止），利息为月息2.5%。由被告陆向卫提供连带责任保证。保证期限为借款到期后2年。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生在被告胡连弟、唐美琴夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息30000元（利息按月息2.5%，暂从2014年2014年11月13日算至2015年5月13日止，之后仍算至判决确定履行之日止）；2、被告陆向卫对上述款项承担连带保证责任；3、律师费3000元由三被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款凭条、担保函原件一份，以证明被告向原告借款及担保的事实；3、《法律服务委托合同》、律师费代理发票一张，以证明原告为本案所支付的律师费用。
被告胡连弟未做书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，但还过一个月利息5000元。我借钱也是为了还村里的外账，等我监狱里出来会负责的。被告胡连弟在举证期限内未提交证据。
被告陆向卫未做书面答辩，庭审中辩称，我为借款担保是事实，但钱具体怎么用掉的我不知道。我认为大部分借款应由被告胡连弟夫妻来承担，该我承担的我也会承担的。被告陆向卫在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告唐美琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告胡连弟、陆向卫也均无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡连弟于2014年11月13日向原告赵文梁借款200000元，出具借条约定“借期4个月，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。（月息2分5）”，并备注“利息逾期未付，每天处罚金壹仟元整”、“收到现金贰拾万元正”等内容。被告陆向卫在该借款的担保函上签字，承诺“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人胡连弟提供担保，承担连带偿还责任。担保期限:借款到期后2年内有效”等内容。借款到期后，被告胡连弟支付过5000元利息，余款至今未予履行。另查明，该借款发生时，被告胡连弟与被告唐美琴系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡连弟向原告赵文梁借款200000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告胡连弟理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，双方约定的借款利率“月息2分5”违反了有关利率限制的法律规定，依法调整为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时被告胡连弟提出已归还过5000元利息在庭审中也得到原告的认同，应予以扣除。被告陆向卫在担保函上作为担保人签字，在庭审中也自认其担保责任，系其真实意思表示，依法承担连带责任保证责任。另被告胡连弟对原告所负该笔债务，发生在其与被告唐美琴婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。被告胡连弟主张借款是用于篁屿村村集体建设工程，但未提供相关证据予以证明且被告唐美琴无正当理由拒不出庭主张相关权利，本院对此不予认定，故本院对原告向被告唐美琴主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连弟、唐美琴于本判决生效后十日内归还原告赵文梁借款本金200000元及支付其利息（从2014年11月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止并扣除已支付的5000元），并承担律师费3000元。
二、被告陆向卫对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2397元（已减半收取），财产保全申请费1670元，合计4067元，由被告胡连弟、唐美琴、陆向卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年六月三日
代书 记员 潘华健
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第210号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李跃水，男，1971年9月2日生，汉族。
被告王丽鸽，女，1974年2月10日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李跃水、王丽鸽金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2750号
原告：张铁英，女，1944年11月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：吴海敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告张铁英与被告吴海敏赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月20日，原告张铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告张铁英与被告吴海敏赡养费纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一八年四月二十日
书记员 宓 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3793号
原告：北京乾嵩建筑工程装饰有限公司，住所地北京市石景山区碣石坪15号楼1—109室。
法定代表人：田红霞，董事长。
委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。
被告：杨先艳，男，1971年4月6日出生，住湖北省孝昌县。
原告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司（以下简称乾嵩公司）与被告杨先艳挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾嵩公司的委托诉讼代理人贺海东到庭参加诉讼，被告杨先艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾嵩公司向本院提出诉讼请求：1.杨先艳支付乾嵩公司220000元，并支付第一期以12万元为基数的，自2016年12月16日起至实际付清之日止，第二期以10万元为基数的，自2017年5月5日起至付清之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费由杨先艳承担。事实和理由：杨先艳挂靠乾嵩公司与海南金海岸装饰工程有限公司北京分公司签订《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》（以下简称《涂料合同》），杨先艳为《涂料合同》实际履行人，《涂料合同》履行期间，杨先艳分别向杨昭、孟涛采购建筑材料，并拖欠杨昭248396元，拖欠孟涛196940元。杨昭、孟涛同时向北京市昌平区人民法院起诉杨先艳支付上述欠款并要求乾嵩公司承担连带责任。北京市昌平区人民法院经审理作出一审判决认定乾嵩公司与杨先艳存在挂靠关系，进而判决乾嵩公司承担连带责任，北京市第一中级人民法院二审维持原判。判决生效后，杨昭、孟涛于2016年4月向北京市昌平区人民法院申请强制执行。在执行过程中，为了减少乾嵩公司与杨先艳的损失及保障杨昭、孟涛的合法权益，乾嵩公司与二人分别达成和解协议，分期向此二人支付欠款。因乾嵩公司与杨先艳之间为挂靠关系，杨先艳为《涂料合同》实际履行人、承担建筑材料款项债务人，乾嵩公司替杨先艳偿还欠款后，杨先艳理应归还乾嵩公司，但经多次催要至今未果，故诉至法院。
杨先艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，乾嵩公司（甲方）与杨先艳（乙方）签订《挂靠协议》，其中约定：一、经双方友好协商，一致同意乙方挂靠甲方资质与海南金海岸装饰工程有限公司就北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修工程签订精装修合同并实际履行；二、乙方在涂料合同履行期间如因自身原因发生的一切债务由乙方自行承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担连带责任的，甲方有权向乙方追偿。
2015年，孟涛、杨昭以杨先艳欠自己材料款，杨先艳与乾嵩公司系挂靠关系为由，将杨先艳、乾嵩公司起诉至北京市昌平区人民法院，分别请求杨先艳、乾嵩公司连带支付货款196940元、248396元。2015年12月21日，北京市昌平区人民法院分别作出（2015）昌民（商）初字第1021号判决书、（2015）昌民（商）初字第1022号判决书，判决杨先艳、乾嵩公司于判决生效后10日内连带支付孟涛、杨昭货款196940元、248396元。判决作出后，乾嵩公司就二案提起上诉，北京市第一中级人民法院分别于2016年3月7日、2016年3月17日作出（2016）京01民终字第1194号、（2016）京01民终1196号民事判决书，就二案均判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孟涛、杨昭向北京市昌平区人民法院申请强制执行。2016年12月14日,孟涛（甲方）与乾嵩公司（乙方）签订《和解协议》，其中载明：甲方同意乙方于2016年12月15日支付50000元，于2017年10月1日支付50000元，余款46940元于2017年12月31日付清，甲方于2016年12月14日向北京市昌平区人民法院申请撤回强制执行申请，保留对杨先艳的强制执行申请。2016年12月14日,杨昭（甲方）与乾嵩公司（乙方）签订《和解协议》，其中载明：甲方同意乙方于2016年12月15日支付70000元，于2017年5月1日支付50000元，于2017年10月1日支付50000元，余款78396元于2017年12月31日付清，甲方于2016年12月14日向北京市昌平区人民法院申请撤回对乾嵩公司的强制执行申请，保留对杨先艳的强制执行申请。上述《和解协议》签订后，乾嵩公司于2016年12月15日分别向孟涛、杨昭支付欠款50000元、70000元，于2017年5月4日向孟涛、杨昭各支付欠款50000元。
本院认为，乾嵩公司与杨先艳签订的《挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应当全面履行自身的合同义务。《挂靠协议》中约定，杨先艳在涂料合同履行期间如因自身原因发生的一切债务由杨先艳自行承担，与乾嵩公司无关，如因此导致乾嵩公司承担连带责任的，乾嵩公司有权向杨先艳追偿。本案中，乾嵩公司已经生效判决确认承担连带责任，该连带责任系基于挂靠关系产生，债务本身系由杨先艳自身原因引起，故乾嵩公司有权向杨先艳追偿。杨先艳未按照《挂靠协议》承担自己的债务，存在违约行为，乾嵩公司有权要求杨先艳支付相应的利息。
杨先艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨先艳于本判决生效后十日内支付北京乾嵩建筑工程装饰有限公司220000元；
二、杨先艳于本判决生效后十日内支付北京乾嵩建筑工程装饰有限公司本判决第一项义务的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以120000元为基数，自二○一六年十二月十六日起至实际付清之日止；以100000元为基数的，自二○一七年五月五日起至实际付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由杨先艳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王 学
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年八月一日
书 记 员 池天慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1400号
申请执行人：郎浩礼。
被申请执行人：建平五龙台铁选厂。
法定代表人：熊小平。
申请执行人郎浩礼与被申请执行人建平五龙台铁选厂民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）建白民初字第00302号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平五龙台铁选厂暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01400号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1884号
原告：孙良，男，1983年11月03日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告孙良诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙良的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3009.14元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙良与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙良于2010年3月支付全部房价款300941元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢608号房屋交付孙良使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙良办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙良提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙良的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙良支付违约金3009.41元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙良办理产权登记手续；
三、驳回孙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1884号原告：孙良，男，1983年11月03日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙良诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙良的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3009.14元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙良与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙良于2010年3月支付全部房价款300941元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢608号房屋交付孙良使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙良办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙良提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙良的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙良支付违约金3009.41元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙良办理产权登记手续；三、驳回孙良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第390号
上诉人（原审原告）：高彦龙，男，汉族，1947年3月8日出生，新疆尉犁县人，农民。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1960年1月9日出生，农民。
委托代理人：张楠，新疆博湖县本布图法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高彦龙与被上诉人（原审被告）李宏土地承包经营权纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2013）库和民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高彦龙及其委托代理人钱新明，被上诉人李宏的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月1日，原、被告签订一份果园承包合同，约定原告将位于沙依东园艺场三十八亩果园承包给被告耕种，期限为2011年3月1日至2020年3月1日，承包费为果园总收入的50%，在每年12月底付款。2013年8月1日，原、被告双方变更合同，约定承包费为50000元，自2014年起每年3月1日前支付当年承包费，合同履行期限为2013年3月1日至2019年3月1日，同时约定了被告应向原告交纳50000元保证金，如果承包期间给对方造成经济损失，由违约方向守约方支付100000元违约金。2013年5月8日，被告向原告出具内容为“今欠到高老板承包香梨承包费30000元，注：今年香梨收获后全部付清”的书面凭据。2013年7月30日，被告向原告出具内容为“欠到高老板羊粪和工资款16130元，李宏”的书面凭证。2013年9月23日，原告向被告出具收条，内容为“今收到李宏交来2013年香梨承包费50000元，收款人高彦龙”。2013年2月28日，被告向原告打款80000元，原告称该款为2012年的部分承包费，该年承包费为按香梨收入的一半支付，共计110000元，被告尚欠30000元。被告称此款为2013年新合同中的50000元保证金及30000元预交2013年承包费。在庭审时，原告代理人表示索要的应为2012年的承包费，起诉书中所述的2013年承包费，因为其与当事人沟通不当致写错。
另查明，原告主张的水费5700元，按每亩150元计算，经向沙依东水管站核实，150元为当地平均水平。
原审法院认为，债务应当偿还，被告李宏承包原告高彦龙的土地，双方之间存在土地承包合同关系，被告应向原告交纳相应的土地承包费用。对原告主张被告应支付2013年的承包费30000元，因被告出具原告的收条，证实2013年的承包费已全部支付完毕；其后原告称该笔承包费为2012年所欠，因原告无证据证实2012年的承包费是否拖欠，原、被告在2013年2月28日打款的80000元性质，双方各执一词，未能说明该款到底为2012年的承包费还是2013年的新合同的保证金，对于原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付工资及肥料款16130元，因原告有被告出具的书面凭据，本院予以支持。对于原告主张被告支付水费5700元，因本院工作人员向沙依东水管站核实，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金100000元，因被告没有达到双方合同中造成对方损失的条件，本院不予支持。对于原告主张解除双方在2013年8月1日签订的承包合同，因被告没有重大违约，只是未支付2013年的水费及羊粪款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，遂判决：一、判令被告李宏在本判决生效之日起五日内支付原告高彦龙工资及羊粪款16130元；二、判令被告李宏于本判决生效之日起五日内支付原告高艳玲2013年水费5700元，以上合计21830元；三、驳回原告高彦龙其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）高彦龙不服提出上诉称：上诉人主张的30000元承包费系被上诉人拖欠的2012年承包费，2011年3月1日双方签订的《承包合同》约定“果园总收入的50%作为乙方支付甲方的承包费”，2012年3月1日至2013年3月1日的香梨总收入系22万余元，被上诉人应当向上诉人支付11万元。2013年2月28日，被上诉人通过转账向上诉人支付80000元，欠30000元未支付，故被上诉人于2013年5月8日向上诉人出具30000元的欠条。因被上诉人不按合同约定支付承包费，导致上诉人合同目的不能实现，故上诉人根据合同约定及法律规定主张解除合同，由被上诉人支付违约金100000元，符合事实依据及法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年3月1日签订一份承包合同，合同中约定承包期限为2011年3月1日至2020年3月1日，果园收入的50%作为乙方（被上诉人）支付甲方（上诉人）的承包费。至2013年8月1日，上诉人与被上诉人又签订一份承包合同，合同中约定承包费为50000元，承包期限为2013年3月1日至2019年3月1日，同时约定被上诉人应向上诉人支付保证金50000元。现上诉人上诉称其主张的30000元系被上诉人拖欠2012年的承包费，上诉人认为2012年3月1日至2013年3月1日的香梨总收入为22万余元，被上诉人应当支付上诉人11万元承包费，被上诉人于2013年2月28日向上诉人打款80000元，尚欠30000元未支付。被上诉人抗辩称2013年2月28日打款80000元系履行双方于2013年8月1日签订的承包合同，其中50000元为保证金，30000元为预交2013年的承包费，后经双方结算，尚欠30000元承包费，故出具欠条。根据被上诉人的陈述，2013年8月1日的合同尚未签订，就已实际履行，不符合常理，故被上诉人的抗辩理由不能成立。综合以上事实，可以认定2013年5月8日欠条中的承包费系被上诉人拖欠2012年的费用，故被上诉人应当向上诉人支付拖欠的承包费30000元。对于上诉人要求解除2013年8月1日双方签订的承包合同，被上诉人在二审期间同意解除合同，但要求上诉人支付其对该宗土地的前期投入费用，由于被上诉人在一审时并未提出反诉，故前期投入部分应当另案处理。对上诉人要求解除合同的请求，本院予以支持。对于上诉人要求被上诉人支付违约金100000元的请求，双方签订的合同中明确约定，如一方违约给对方造成损失，应当赔偿损失并支付违约金，本案中上诉人对其损失并未提供相应的证据予以证实，故上诉人的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）库和民初字第260号民事判决第一、二项；
二、撤销（2013）库和民初字第260号民事判决第三项，改判被上诉人李宏于本判决生效十日内向上诉人高彦龙支付拖欠承包费30000元；
三、解除双方于2013年8月1日签订的土地承包合同；
四、驳回上诉人高彦龙其他诉讼请求。
一审案件受理费3336.60元，减半收取1668.3元；二审案件受理费2900元，合计4568.3元，由上诉人高彦龙负担3015.3元，由被上诉人李宏负担1553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年六月三日
书 记 员 覃 宏 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第390号
上诉人（原审被告）内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（以下简称浩澎公司）。
法定代表人张兆林，公司经理。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨莉虹，女，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人浩澎公司为与被上诉人杨莉虹民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第691号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人浩澎公司的委托代理人刘春轶、被上诉人杨莉虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经临河区人民法院审理查明，2011年6月10日，浩澎公司向杨莉虹借款40000元（杨莉虹认可作为风险金）并出具借条。同年12月15日，浩澎公司向杨莉虹分二次借款计600000元，并分别出具借条，双方对借款事实金额无异议。杨莉虹请求浩澎公司返还借款640000元，符合法律规定，应予支持。杨莉虹请求浩澎公司支付借款利息。虽然借条中对利息支付均未进行约定，但对借款40000元，根据杨莉虹提供的浩澎公司会议纪要复印件载明：职工干满三年所入风险金翻一倍（本金全部退还）现杨莉虹请求按月息2分支付利息应予支持。对借款600000元，现杨莉虹认可浩澎公司分期支付利息计195000元，浩澎公司认可是支付600000元的本金。但经调查浩澎公司原会计张某某证实利息当时口头约定月息2.5分，并给浩澎公司领导出具过书面利息结算单。浩澎公司会议纪要、利息结算单原件及公司会计凭证均由浩澎公司保管，浩澎公司在指定期内均未向本庭提供该证据。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故杨莉虹的主张可以推定成立，即浩澎公司已支付杨莉虹195000元应认定为支付的利息。杨莉虹请求判令：浩澎公司返还借款640000元，其中40000元从借款之日（2011年6月10）至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分支付利息；600000从借款之日（2011年12月15）至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（已支付的利息195000元，从应付利息中核减）。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告杨莉虹借款640000元，其中：40000元从借款之日（2011年6月10）至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2分支付利息；600000元从借款之日（2011年12月15）至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已支付的利息195000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，原告杨莉虹预交6200元，由被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司负担，剩余部分不再交纳。
上诉人浩澎公司不服上述判决向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，借款没有约定利息，不能支付利息。上诉人借被上诉人640000元在借条上没有约定利息，不应支付利息。上诉人没有“会议纪要、利息结算单原件及会计凭证”，故不可能提供以上证据。2、上诉人已支付被上诉人195000元，应当作为返还本金予以核减，一审法院认定事实错误。上诉人实际欠被上诉人445000元。请求二审撤销原判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨莉虹答辩称：会议纪要及利息结算单原件，作为员工我们无权拿出来。原件都保存在公司。一审已经对张某某进行了核实，证明事实的存在，账务明细也可以进行鉴定和查实，640000元口头约定是2.5分的利息，按月息2分计算，所以640000元是计利息的。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人借被上诉人640000元，有上诉人给被上诉人出具的借条为凭，应予认定。一审中被上诉人出具了浩澎公司的会议纪要及法院对公司会计张某某的调查笔录及张某某认可的结算单，以上证据证实上诉人向被上诉人借款约定了利息。浩澎公司向职工借款应该保留相关的财务账目，但其一、二审均未提供。被上诉人给上诉人带利息借款符合常理，故应推定上诉人借被上诉人的款项口头约定了借款利息，上诉人依约应当偿还借款本金及利息。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元由上诉人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 禄
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3018号
申请执行人邢建生，男，1957年1月12日出生。
被执行人刘艳明，男，1973年11月11日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
申请执行人邢建生依据本院作出的（2016）京0118民初1045号民事判决书书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1045号民事判决书本次执行程序终结。
申请人邢建生如发现被执行人刘艳明有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3018号申请执行人邢建生，男，1957年1月12日出生。被执行人刘艳明，男，1973年11月11日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行人邢建生依据本院作出的（2016）京0118民初1045号民事判决书书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1045号民事判决书本次执行程序终结。申请人邢建生如发现被执行人刘艳明有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第30号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈X，男，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民.因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月29日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。2014年3月14日惠水县人民检察院建议本院延期审理，同年4月14日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人陈X及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人陈X的朋友卢X与陈＊因琐事发生矛盾。2012年8月18日晚，陈＊邀约钱XX等人找陈X及卢X等人报复，被告人陈X及汪XX（另案）等人知道后，为防备陈＊等人，便将管杀（钢管焊接杀猪刀）事先藏在惠水县高镇镇一条街附近一餐馆屋基缝隙中；19日凌晨1时许，陈＊、钱XX、洪XX等人驾驶车辆到惠水县高镇镇一条街处看见被告人陈X及李X、黄XX（已死亡）等人后，即持刀下车走向被告人陈X等人，并声称砍死卢X（误将李X认成卢X）；被告人陈X等人见状即要来管杀追赶钱XX等人，追赶过程中被告人陈X及黄XX将钱XX砍伤。案发后经法医鉴定钱XX之损伤属重伤。
二、2013年5月8日21时许，被告人陈X等人超车时与刘XX、刘＊＊发生矛盾，双方到惠水县高镇镇老场坝一麻将馆门口后再次为超车之事发生争执，争执中被告人陈X等人将刘XX、刘＊＊打伤。经法医鉴定，刘＊＊之损伤属轻伤，刘XX之损伤属轻微伤。案发后被告人陈X在其父亲的协助下已赔偿被害人刘XX、刘＊＊的经济损失人民币1.2万元，并取得被害人刘＊＊、刘XX的谅解。
2013年7月29日，被告人陈X到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱XX、刘XX、刘＊＊的陈述，证人洪XX、陈＊、杨XX、李X、李＊＊、杨XX、唐XX、韦XX、卢X、陈XX、杨＊＊、陈＊＊的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，赔偿协议、收据及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出被告人陈X犯罪后能投案自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人刘XX、刘＊＊经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人钱XX有过错，可酌情从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 揭 燕 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵文通（代）
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第30号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年12月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月24日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，2012年6月27日被取保候审，2013年7月2日被监视居住，2014年2月11日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬、周慧丹、王琼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2012年6月23日22时40分许，被告人郭某某驾驶豫APXXXX号某汽车行驶时与行人安某某相撞后，又与余某某停在机动车道的豫ATXXXX号出租车相撞，豫APXXXX号车失控又撞到门面房，致使安某某受伤，两车及门面房受损，造成交通事故。郭某某涉嫌酒后驾驶，经检测，其血醇含量为156.60mg／100ml。案发后，郭某某对三名被害人均已作出赔偿。针对指控，提供有血醇检验报告单、现场勘查笔录、被告人供述等证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2012年6月23日22时40分许，被告人郭某某驾驶豫APXXXX号某牌小型轿车行驶时与行人安某某相撞后，又与余某某停在机动车道的豫ATXXXX号小型轿车相撞，豫APXXXX号某牌小型轿车失控又撞到门面房，致使安某某受伤，两车及门面房受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，郭某某负事故主要责任，余某某负事故次要责任，安某某负事故次要责任，肖某基不负事故责任。经检测，郭某某血醇含量为156.60mg／100ml。案发后，郭某某对安某某及豫ATXXXX号小型轿车、门面房的损失均进行了赔偿。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。2、血醇检验报告单，证明经检测，被告人郭某某血醇含量为156.60mg／100ml。3、被害人安某某、余某某、罗某某陈述与证人李正、肖某基证言相互印证，证明交通事故发生的经过等事实；罗某某、余某某陈述还证明，郭某某已对损失进行赔偿。4、道路交通事故认定书，证明公安机关对事故责任的认定情况。5、（2012）惠民一初字第473号民事调解书、撤诉申请书、交通事故调解协议书，证明被告人郭某某已对安某某及豫ATXXXX号小型轿车的损失进行赔偿。6、被告人郭某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。7、抓获经过，证明被告人郭某某被抓获情况。8、户籍证明，证明被告人郭某某的身份。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人郭某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。在对被告人郭某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、已赔偿损失；3、对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张文华人民陪审员  何芊蓓二〇一四年三月十二日书 记 员  王 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2198号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，原告公司员工。
被告：李巧斌，女，1982年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何允强，男，1984年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告李巧斌、何允强金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月二十日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1012号
原告广东星徽精密制造股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人蔡耿锡。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李蔚球。
原告广东星徽精密制造股份有限公司（以下简称星徽公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月6日公开开庭审理。原告星徽公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告威禾公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星徽公司诉称，原被告于2013年9月18日签订一份《购销合同》，合同约定被告购买原告生产的五金滑轨产品，具体的产品规格、数量、价格、交货日期由订单确定，付款方式为月结30天，合同同时约定争议的解决方式由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定及订单向被告陆续供货，经原告与被告对账，截至2013年11月30日，被告尚欠原告的货款625856元，之后，被告陆续支付了部分货款，但余款245856元被告一直未付。故向法院起诉请求判令：一、被告立即向原告支付所欠货款245856元及利息13522.08元（利息从2013年12月28日暂计算2014年11月27日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，从2014年11月28日起至清偿之日止继续计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告威禾公司没有向本院提交答辩意见及相应的反驳证据。
诉讼中,原告星徽公司向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格。
2、购销合同、发票、发票回执、复核账目询证单各一份，客户对账单两份，销售出库单五份，证明被告向原告购买产品，被告尚欠原告货款245856元。
3、2014年7月15日电汇凭证一份，证明被告向原告出具电汇凭证还款，但由于被告账户余额不足，原告未能进账。
本院依法向被告威禾公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告威禾公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告星徽公司起诉提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告星徽公司在庭审中的陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月18日，原被告签订一份《购销合同》，合同约定被告威禾公司购买原告星徽公司生产的五金滑轨产品，具体的产品规格、数量、价格、交货日期以订单下单为准，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按照合同约定及具体订单向被告陆续供货至11月28日，经原、被告双方对账，截至2013年11月30日，被告确认欠原告的货款625856元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠245856元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，原告持购销合同、销售出库单、发票、对账单、电汇凭证等证据起诉证明被告尚欠货款245856元，其已完成了举证证明被告拖欠货款的责任，但被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。因此，原告起诉要求被告清还货款及逾期还款利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。但根据双方对付款方式为月结30天的约定，原告请求从2013年12月28日起计算逾期付款利息不准确，应从2013年12月31日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东星徽精密制造股份有限公司清偿货款245856元及逾期付款利息（从2013年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广东星徽精密制造股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5190.68元、财产保全费1816.89元，由被告中山市威禾电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 招 才
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 邓雪珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴思萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03030号
原告刘玉叶。
被告无锡市玮璟运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人周荣玮，该公司董事长。
原告刘玉叶诉被告无锡市玮璟运输有限公司（以下简称玮璟公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉叶的委托代理人许静霞、被告玮璟公司的委托代理人叶钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉叶诉称：2013年2月开始，其在玮璟公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同；2014年9月16日，其在下班途中遭遇交通事故；现诉至法院，要求确认2014年9月16日其与玮璟公司存在劳动关系。
被告玮璟公司辩称，刘玉叶是周良干的雇员，周良干挂靠在玮璟公司经营，刘玉叶与玮璟公司不存在劳动关系，请求驳回刘玉叶的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月7日，刘玉叶向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其2014年9月16日与玮璟公司存在劳动关系。2015年11月6日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。后，刘玉叶诉至本院。
为证明其与玮璟公司存在劳动关系，刘玉叶提供：1、网上支付跨行清算交易明细，载明2014年6月、2014年8月周良干通过银行分别转账10000元至刘玉叶妻子帐户，2015年4月，周荣玮通过银行转账3000元至刘玉叶妻子帐户。经质证，玮璟公司表示对该交易明细真实性无异议，但周荣玮只是代周良干支付3000元医疗费，周荣玮与周良干系父子关系，刘玉叶是周良干的雇员；2、现金付出凭证，载明刘玉叶工资20000元，由刘玉叶在收款人处签字，有玮璟公司财务专用章印章。经质证，玮璟公司表示对该凭证真实性无异议，玮璟公司是代周良干支付的工资；3、刘玉叶与玮璟公司法定代表人的通话录音一份，其中刘玉叶向周荣玮询问工资为何没有支付，周荣玮表示等钱到账就支付；经质证，玮璟公司对录音中通话方为周荣玮无异议，但表示周荣玮并不知道刘玉叶录音故而其表述不准确，其是代周良干支付的工资。
上述事实，由仲裁决定书、网上银行交易明细、现金支付凭证、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘玉叶主张与玮璟公司存在劳动关系，提供了网上交易明细、玮璟公司支付工资的凭证以及其与玮璟公司法定代表人之间的通话录音，上述证据相互印证形成证据锁链，足以证明其与玮璟公司之间存在劳动关系，对刘玉叶的主张，本院予以采信。玮璟公司抗辩刘玉叶系周良干个人的雇员，周良干与玮璟公司系挂靠关系，与上述证据所载内容相悖，本院不予采信。据此，刘玉叶主张2014年9月16日与玮璟公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2014年9月16日刘玉叶与玮璟公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由玮璟公司负担，该款已由刘玉叶预交，本院不予退还，玮璟公司应于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给刘玉叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月七日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
，
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）车垦刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人石某某（曾用名石某甲），男，1993年6月24日出生，汉族，2013年8月自原籍来疆在第七师126团打工，无固定住址。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以新兵车垦检公诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派代理检察员张芳、刘召出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控：2014年5月7日至6月12日期间，被告人石某某伙同他人在123团、126团、127团盗窃被害人（失主）冯某某、黄某等家金戒指、笔记本电脑、香烟等物品及现金，价值5214元。认定上述事实的证据有被害人（失主）冯某某、黄某等的报案和陈述，证人尤某某、王某某的证言，本院（2014）车垦刑初字第19号刑事判决书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，公安机关扣押、发还笔记本电脑一台、香烟七条的物品清单，公安机关关于被告人石某某归案情况的说明，被告人石某某的户籍证明及供述为证。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物,盗窃价值5214元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的全部犯罪事实，以及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。
经审理查明，1.2014年5月7日上午11时许，被告人石某某伙同尤某某（已判刑）驾驶一辆摩托车，来到126团砖厂家属区被害人（失主）冯某某家，见冯家无人，二人翻墙入院，用冯家东侧棚下的一把斧头撬开房门，盗窃现金220元。
2.2014年5月13日，被告人石某某伙同王某某（因不满十六周岁，不负刑事责任）驾驶摩托车，来到126团光明里被害人（失主）黄某家，见黄家无人，遂翻墙入院，推开房门进入室内，从卧室将一枚金戒指盗走。经鉴定被盗金戒指价值1200元。
3.2014年5月23日，被告人石某某驾驶摩托车，来到126团腾飞里被害人（失主）伊某某家，见伊某某家无人，用自己带来的一根螺纹钢筋撬开房门，将室内书桌上的一台IBM牌笔记本电脑盗走。经鉴定被盗笔记本电脑价值500元。
4.2014年5月29日，被告人石某某驾驶摩托车，来到126团绿洲园被害人（失主）杜某某经营的兴意商店，见该店无人，用肩膀撞开房门，将店内十四条蓝精品雪莲烟、二条紫云烟、十条硬红兰州烟、四条软玉溪烟盗走。经鉴定被盗香烟价值2690元。
5.2014年6月12日上午，被告人石某某伙同尤某某驾驶摩托车，来到123团8连被害人（失主）王某某家，见王家无人，掰开卧室窗户防盗护栏钻入室内，从客厅沙发一个灰色手机包内盗窃现金4元。
尔后，被告人石某某伙同尤某某又来到该连被害人（失主）邹某某家，见邹家无人，掰开厨房窗户防盗护栏钻入室内，从客厅柜子一个黑色女式牛仔裤口袋内盗窃现金150元。
随后，被告人石某某伙同尤某某又来到127团幸福里被害人（失主）王某甲家，见王家无人，从院门缝隙钻入院内，将王家喂养的三只土鸡盗走。经鉴定被盗土鸡价值450元。
案发后，公安机关在乌苏市甘家湖牧场开发区一工人宿舍内，将被告人石某某抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人（失主）冯某某、黄某的报案和陈述以及被害人（失主）伊某某、杜某某、王某某、邹某某、王某甲的陈述，证实其财物被盗的事实。
2.被告人石某某的供述，证实其多次盗窃他人财物的事实经过。
3.证人尤某某、王某某的证言以及本院（2014）车垦刑初字第19号刑事判决书，证实被告人石某某与其共同实施盗窃作案的事实经过。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的地点、方位、全貌，及被告人石某某对盗窃作案地点的辨认情况。
5.乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证实被盗金戒指、笔记本电脑、香烟、土鸡的价值。
6.被告人石某某的户籍证明，证实被告人石某某盗窃作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。
7.公安机关扣押、发还物品清单，证实被告人石某某盗窃的IBM笔记本电脑一台、蓝精品雪莲烟四条、紫云烟二条、软玉溪烟一条被公安机关追回，并已发还被害人（失主）伊某某、杜某某的事实。
8.公安机关关于被告人石某某的归案情况说明，证实被告人石某某被抓获归案的事实经过。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃价值5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人石某某归案后能够如实供述其全部盗窃犯罪事实，且部分退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，法庭根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月、并处罚金2000元。此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶卉
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01174号
原告赵某某，女，汉族，中专文化，农民。
被告蒋某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告赵某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年九月十五日
书记员 刘学宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1153号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某。
上诉人李某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第847号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人自2010年6月起就一直居住在杭州市江干区东海柠檬郡家园某室。两孩子也一直在杭州经济开发区童升幼儿园上学。被上诉人在上诉人起诉前几天离家出走，并不构成“连续居住”的中断。上诉人提供的暂住证、社区居委会的居住证明、就读证明足以证明被上诉人的经常居住地为杭州市江干区东海柠檬郡家园。从被上诉人提供的劳动合同书签订时间可知是在被上诉人收到法院起诉状后才签订的，是为了提出管辖权异议才特意制作的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：虽然梁某的户籍所在地在浙江省乐清县芙蓉镇白岩村，但根据李某二审中提交的居住证明、入住证明、就读证明，以及梁某在二审中的自认可以反映，李某、梁某于2010年开始就一直居住在东海柠檬郡某室。虽然梁某二审中陈述其在2014年12月离家回乐清，但距今未超过一年，故东海柠檬郡某室仍为梁某的经常居住地，原审法院对本案具有管辖权，梁某对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第847号民事裁定。
二、本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘晓玲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第202号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告人宋某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年12月25日经本院决定，同年12月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王磊、赵永红，河北高阶律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，期间退回补充侦查一次，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人杨文涛，被告人宋某及其辩护人王磊、赵永红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人宋某与被害人刘某系邻居。2014年9月27日14时30分许，在唐山市丰润区石各庄镇女过庄村两家院外空地处，被告人宋某与刘某因琐事发生口角并互殴，互殴中，宋某与刘某双双倒地，倒地后双方继续厮打，在此过程中，宋某致刘某第9、10肋骨不全骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据，并认为，被告人宋秀芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及其他损失共计12万元。并提交了医疗费、鉴定费、误工费等证据。
被告人宋某辩称没有打刘某。对民事部分不同意赔偿。
辩护人王磊、赵永红认为，一、监控录像未明确显示被害人的伤是被告人造成；二、被告人在受伤近十八小时后才去就医不符合常理，被害人受伤与被告人的殴打不存在因果关系。被告人具有自首，如实供述等情节，且殴斗是被害人挑起，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人宋某与被害人刘某系邻居。2014年9月27日14时30分许，在唐山市丰润区石各庄镇女过庄村两家院外空地处，宋某在掏粪坑时将粪水泼到石墙溅到宋某家堆放的玉米皮，双方由此发生口角并互殴，互殴中，宋某与刘某双双倒地，倒地后双方继续厮打，在此过程中，宋某致刘某第9、10肋骨不全骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系乡村医生，受伤后住进唐山市工人医院治疗12天，住院期间由儿媳张怡（系农民）护理。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费4090.72元、误工费1476.96元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据卫生和社会工作年工资标准计算123.08元／天×12天）、护理费506.64元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农、林、牧、渔业年工资标准计算42.22元／天×12天）、鉴定费800元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），交通费本院酌定200元，以上合计人民币7314.32元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证下列证据证实：
1、证人贾某证言，我在监控中看到我妻子刘某和宋某正在大门外的粪坑中打架，我就上前把她俩拉开。天黑了刘某在屋里躺着说肋骨疼，第二天我们就去医院了，中间刘某没有发生其他意外。
2、证人鲁某证言，下午2点多钟，刘某和宋某打架着，用铁锨互相往对方的身上泼粪水。她俩互相抓挠倒地后起来，抓挠几下后就都摔倒在地上，贾某将他们俩人拉开了。
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2474号临床鉴定。证实刘某为轻伤二级。
4、视听资料监控录像光盘一张，证实双方打架情况。
5、住院病历一份，证实刘某住院治疗情况。
6、被害人刘某陈述，9月27日我家掏粪时我将粪水泼在石头上，宋秀芳说泼到她家玉米皮上了，我俩就争吵起来。我与宋某互相泼粪水，就抓挠起来了。抓挠过程中我俩都坐在地上，宋秀芳用脚踹我胸部和腹部几脚。我丈夫到场后，将我俩拉开我回家了。打完架我感觉腹部有点疼，晚上翻不了身，第二天就到医院检查了。
7、唐山市丰润区人民医院诊断证明书，证实宋某左食指末节指甲部分缺损。
8、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所出具的证明，证实宋某于2014年9月29日被传唤至派出所接受询问。
9、被告人宋某供述，刘某往我家玉米皮上泼粪，我俩吵吵起来，刘某用铁锨向我身上泼粪，我也泼她，后来我俩就抓挠起来，就都掉进粪坑。在粪坑里还撕扯，后来从粪坑出来又撕扯一起倒地上，倒地后我俩相互抓挠，一会我压她，一会她压我，后来贾某就将我们拉开回家了。我左手食指是我和刘某互相用铁锨泼粪时被刘某用铁锨划的。
10、附带民事部分有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、乡村医生执业证书等证据证实。
本院认为，被告人宋秀芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人刘某对矛盾激化负有责任，可酌情减轻对被告人的处罚。辩护人王磊、赵永红的部分辩护意见予以采纳。被告人宋秀芳因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应承担赔偿责任，因附带民事诉讼原告人对损害的发生也有过错，可相应减轻被告人的责任，故被告人承担损失7314.32元的80%为宜，即5851.45元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失未能提供相应证据证实，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止）。
二、被告人宋某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币5851.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1307号
原告章某甲。
委托代理人（一般授权代理）徐广萍，绍兴县振兴法律
服务所法律工作者。
被告孟某。
原告章某甲与被告孟某离婚纠纷一案，于2011年3月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独
任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告章某甲及
其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名章某乙，现在
鲁某小学读五年级，随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解
，双方的兴趣爱好不同，性格不同导致婚后常为小事发生争吵
，有时发生家庭暴力。为此，原告于2007年上半年离家单独租
房居住，分居到今。双方互不履行夫妻义务致使原本脆弱的夫
妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告的婚姻已名存实亡，为
维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、原、被告离
婚；二、婚生女由双方共同抚养教育；三、共同债务60000元
由被告负担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告章某甲与被告孟某于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚初，原、
被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告诉至本院
，请求与被告离婚。
以上事实由原告的当庭陈述及提交的结婚证和户口本予
以证实。
本院认为，原告章某甲与被告孟某系自由恋爱结婚，有
一定的婚姻基础。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执，
影响了夫妻感情。原告虽陈述其与被告分居长达三年之久，但
未提供证据证明，且原告未提供夫妻感情确已破裂的其他证据
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院
不予支持。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫
妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告孟某离婚的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 李 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2387号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：裘冬晓，、3-1-301.302。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘冬晓物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告裘冬晓的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4658号
原告徐祗强。
委托代理人杨耀翔，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告杜玉辉。
原告徐祗强与被告杜玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祗强及委托代理人杨耀翔，被告杜玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗强诉称，原、被告均在郯城西关商场做生意，两家商铺之间隔一家蛋糕店。2015年10月19日11时许，原告正在店中烙饼，被告杜玉辉因琐事伙同他人冲入原告店里对原告实施暴力殴打，伤后原告在郯城县人民医院住院治疗，经郯城县公安法医鉴定为轻微伤。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、营养费、鉴定费等共计23926.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜玉辉辩称，打仗的起因是原告先骂我老婆，他把我老婆打成软组织伤，我回到店里原告还在骂，我到原告店里和原告抓在一起的。派出所当时安排双方都到医院治疗，对我进行了10天拘留、罚款500元的处罚。事后我想和原告协商，但是没有找到他。原告两次住院27天不属实，这期间我见过原告，不到27天原告就开店了，因此，原告要求的误工时间太长，应当按照住院时间计算，交通费、营养费过高。我同意赔偿原告损失，但原告先打我老婆，是这次纠纷的起因，我只承担部分责任。
经审理查明，原告徐祗强与被告杜玉辉在郯城县西关菜市场分别经营单饼及面条店面，两家商铺之间相隔一蛋糕店。2015年10月19日10时许，原告徐祗强以被告杜玉辉妻子孙迎将其客户指到其他地方为由，在其经营的店门口谩骂，随后孙迎即到原告店面与原告相互对骂，双方发生相互推搡，孙迎倒地后即用水泼向原告及其单饼案子。11时许，被告杜玉辉接到其妻子电话后，遂与其李姓朋友一起到原告店中用拳殴打原告脸部、头部，将原告打倒后又用脚踢打原告臀部等部位。原告受伤后当天在郯城县第一人民医院骨二科住院治疗15天，出院后第三日再次在神经外二科住院治疗12天，共支付医疗费12686.5元，其伤情经郯城县公安局技术室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200元，交通费300元。2015年11月5日郯城县公安局对被告杜玉辉处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，但对原告的损失未作出处理。2015年11月30日原告徐祗强诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等经济损失18316元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告当庭增加其诉讼请求，增加一个半月的误工费、营养费，赔偿数额增加至23926元。
另查明，被告杜玉辉之妻孙迎的损伤经郯城县公安局技术室鉴定为软组织损伤。
上述事实，有当事人陈述、当事人提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、法医鉴定费、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据证实，被告杜玉辉对伤害原告事实无争议。上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在经营过程中因竞争产生纠纷，被告杜玉辉在其家属孙迎与原告发生争执后，没有冷静、稳妥处理邻里纠纷，却采取暴力形式到原告经营的店中将原告殴打致轻微伤，使纠纷进一步扩大，对该纠纷的发展及后果起推动作用，应负有主要过错责任，对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告徐祗强听信客户一面之词，先是与被告家属孙迎对骂，并动手与被告家属推搡，致使被告家属孙迎倒地受伤，原告先行谩骂的行为是本次纠纷产生的诱因，应承担此次纠纷的次要责任。结合本案纠纷事实，双方的民事责任分担比例以原告承担20%、被告承担80%为宜。原告请求赔偿误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等损失，合理合法，本院在法律规定范围内予以支持，但原告受伤轻微，且经两次住院治疗已治愈出院，其增加一个半月的误工费、营养费的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告居住城区，其请求的交通费数额，超出城区内乘坐普通交通工具所发生的费用，本院酌情予以支持。被告杜玉辉与案外人李某共同致害原告，应为共同侵权人依法承担连带赔偿责任，原告有权请求部分侵权人被告杜玉辉承担共同侵权人的全部责任。综上所述，原告徐祗强的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。原告徐祗强获赔的损失范围为：医疗费12686.5元、误工费2161.62元（27天×80.06元）、护理费2161.62（27天×80.06元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、法医鉴定费200元、交通费100元，合计18119.74元中的80%，计款14495.79元，其余部分3623.95由原告徐祗强自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜玉辉赔偿原告徐祗强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失14495.79元。限被告杜玉辉于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告徐祗强负担XX元，被告杜玉辉负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年二月十七日
书记员 王旖旎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1864号
原告盛红亮，居民。
被告徐建国，居民。
被告相艳，居民。
被告刘世伟，居民。
原告盛红亮与被告徐建国、相艳、刘世伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告盛红亮到庭参加了诉讼。被告徐建国、相艳、刘世伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛红亮诉称，2011年4月5日，被告徐建国、相艳向原告借款20000元，出具借条一张，由被告刘世伟提供担保。后经原告多次催要，三被告未还借款。现请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息。
被告徐建国、相艳、刘世伟未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，被告徐建国、相艳向原告盛红亮借款30000元，出具借条一张。借条约定于2011年5月4日还款，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告刘世伟为借款提供担保。同意担保直至还清本息为止的连带保证。后被告于2011年5月1日还款10000元，余款20000元未有偿还。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及自2011年5月5日之后的20000元利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建国、相艳向原告盛红亮借款30000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。后被告归还10000元，余款20000元一直未还。该借款被告徐建国、相艳应当偿还。借条约定逾期付款利息及还款时间，约定利息不超法定标准，本院予以确认。被告刘世伟为借款提供连带担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，对原告要求被告刘世伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建国、相艳、刘世伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国、相艳于本判决生效之日起十日内偿还原告盛红亮借款20000元及利息（利息自2011年5月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告刘世伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告徐建国、相艳、刘世伟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月二十四日
书记员 戴静
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1660号
原告：任素华，女。住吉林省桦甸市。
被告：魏忠民，男，其他情况不详。
本院在审理原告任素华与被告魏忠民离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任素华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任素华负担150元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2698号
上诉人（原审被告）：叶映荷，住广东省东莞市。
委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仁忠，住广东省南雄市。
委托代理人：吴春华，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：林鉴波，广东海印律师事务所实习人员。
原审被告：方松辉，住广州市天河区。
委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。
上诉人叶映荷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法西民初字第126号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省东莞市厚街镇沙塘旧二村北四巷2号，故为查明事实，保护上诉人合法权益，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地是广州市萝岗区志诚大道341号403房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴菲菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第320号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人汪建海。
被告李茂升。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）与被告李茂升（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪建海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，案外人杭州半山富诚物流有限公司委托被告将一批百货运输至北京、天津。被告驾驶车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂的货车途经长深高速江苏方向2264公里处（位于湖州市德清县境内）时，车辆碰撞护栏后发生侧翻，导致车上货物受损。经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队认定，被告负此次事故的全部责任。事发后，杭州半山富诚物流有限公司与各发货人取得联系，共同确认货损金额为366565元。杭州半山富诚物流有限公司曾在原告处投保国内公路货物运输保险，此次运输的保险金额为500000元。杭州半山富诚物流有限公司报案后，原告经现场查勘，确定事故造成车上木皮、钢琴、PVC地板、食品、锯片、润滑油等多类货物大量受损。根据该公司提供的资料，核定损失金额为245018.2元，理算金额为161140.14元，原告实际赔付160000元。被告系案涉货物的实际承运人，其过错直接导致保险事故发生，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。现原告已于2012年6月11日向被保险人杭州半山富诚物流有限公司支付了保险赔偿金160000元，但原、被告之间对赔偿金的支付问题多次协商未果。为此，请求判令被告支付原告保险赔偿金160000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、货物运输预约保险单原件一份，拟证明杭州半山富诚物流有限公司在原告处投保货物运输保险的事实。
2、浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队出具的道路交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故的基本情况以及被告驾驶的车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂的货车负事故全部责任的事实。
3、机动车行驶证复印件一份，拟证明车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂的货车系被告所有的事实。
4、货物运输协议原件两份，拟证明被告系案涉货物的实际承运人，根据该协议，杭州半山富诚物流有限公司可享有对被告的代位求偿权的事实。
5、销货单据（货损情况说明）原件三十五份，拟证明原告所承运货物的发货人、名称、规格、数量、金额等事实。
6、事发现场照片打印件四页及货物运输保险现场查勘记录、事故核损表原件各一份，拟证明受损货物的发货人、名称、规格、数量、金额等事实。
7、原告与杭州半山富诚物流有限公司于2012年5月30日签订的赔付协议书原件一份，拟证明双方最终达成数额为160000元的赔偿协议的事实。
8、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，拟证明原告于2012年6月11日向被保险人杭州半山富诚物流有限公司支付保险赔偿金160000元的事实。
9、收款收据（收条）原件十六份，拟证明杭州半山富诚物流有限公司已向受损货物的发货人支付了相应赔偿款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月20日，案外人杭州半山富诚物流有限公司与本案被告签订货物运输协议两份。双方约定，杭州半山富诚物流有限公司委托被告将相应百货分别运输至北京、天津。次日2时22分，被告驾驶其所有的车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂的货车途经长深高速江苏方向2264公里处（位于湖州市德清县境内）时，车辆碰撞护栏后发生侧翻，导致车上货物受损。经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队认定，被告负此次事故的全部责任。
2011年7月1日，杭州半山富诚物流有限公司在原告处投保了以该公司为被保险人的国内公路货物运输保险，保险标的为日常用品，保险金额为6亿元，保险期限自2011年7月2日0时始至2012年3月1日24时止。经原告现场查勘，上述事故造成木皮、钢琴、PVC地板、食品、锯片、润滑油等货物受损。2012年5月30日，原告与杭州半山富诚物流有限公司达成赔付协议一份。双方约定，原告向该公司赔偿事故导致的货物损失160000元。同年6月11日，原告以网上银行转账的方式向杭州半山富诚物流有限公司支付保险赔偿金160000元。
另查，2011年10月至2012年3月，杭州半山富诚物流有限公司陆续向受损货物的发货人支付赔偿款22万余元。
本院认为，被告系案涉货物的实际承运人，在运输过程中，其过错直接导致保险事故发生，原告作为托运人有权向被告主张受损货物的损害赔偿。现保险人即原告与被保险人杭州半山富诚物流有限公司达成了赔付协议，且原告已于2012年6月11日按照约定向该公司赔偿了保险金160000元，故原告自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李茂升在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿金160000元。
若被告李茂升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1750元，由被告李茂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年九月十八日
代书 记员 潘丽珏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第507号
原告龚雨平，男，1973年8月12日出生。
被告刘桂华，男，1962年7月3日出生。
本院在审理原告龚雨平与被告刘桂华不当得利纠纷一案中，原告龚雨平于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议，申请撤回对被告刘桂华的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚雨平撤回起诉。
本案受理费减半收取59元，由原告龚雨平负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 卜移宽
人民陪审员 陈月友
二〇一四年七月八日
书 记 员 许露籍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第412-2号
原告王丰雪。
委托代理人吕思亮。
被告丁志德。
被告李好娥。
本院在审理原告王丰雪与被告丁志德、李好娥民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行存款，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武法焕
二〇一五年四月二十日
书记员 王素杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初131号
原告高东升。
被告法库县人民政府。
法定代表人王欢苗，系县长。
委托代理人杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人葛国若，法库县人民政府法制办公室。
原告高东升诉被告法库县人民政府履行拆迁补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，被告在原告被拆迁房屋回迁安置工作中未按规定办理，致使原告权益遭受损害，请求法院判令被告依法解决原告被拆迁房屋的安置补偿问题。
经审理查明，1998年3月，法库县开展城区改造，高东升所居房屋处于改造区域内。因故，高东升未与拆迁单位法库县动迁安置管理办公室达成拆迁协议，后相关房屋被强制拆除，安置补偿争议持续至今。
本院认为，本案争议事实发生于1998年，应依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行解决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，原告高东升与拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，应先行向房屋拆迁管理部门申请裁决，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告高东升的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初131号原告高东升。被告法库县人民政府。法定代表人王欢苗，系县长。委托代理人杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人葛国若，法库县人民政府法制办公室。原告高东升诉被告法库县人民政府履行拆迁补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件现已审理终结。原告诉称，2001年1月，被告在原告被拆迁房屋回迁安置工作中未按规定办理，致使原告权益遭受损害，请求法院判令被告依法解决原告被拆迁房屋的安置补偿问题。经审理查明，1998年3月，法库县开展城区改造，高东升所居房屋处于改造区域内。因故，高东升未与拆迁单位法库县动迁安置管理办公室达成拆迁协议，后相关房屋被强制拆除，安置补偿争议持续至今。本院认为，本案争议事实发生于1998年，应依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行解决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，原告高东升与拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，应先行向房屋拆迁管理部门申请裁决，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告高东升的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一七年六月二十七日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8373号
原告：上海豫飞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾秀菊，总经理。
委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。
被告：绍兴斯科制锁工业有限公司，住所地嵊州市。
原告上海豫飞实业有限公司与被告绍兴斯科制锁工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海豫飞实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年四月四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初196号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈德奎，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人陈德奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月19日，被告人陈德奎在铁路合肥南站持以施某某身份证购买的合肥南站至昆山南站的车票，乘上D3028次列车，当天12时许，在列车驶过常州站后，被告人行至6号车厢，取下被害人王某某置于2C座位上方行李架上的黑色手提包，从该手提包内的钱包中窃得人民币3,100元，并藏匿于其裤子右侧口袋，得手后将手提包及钱包放回行李架准备逃离时，被民警当场人赃俱获。上述涉案钱款现已发还被害人。公诉机关认为被告人陈德奎归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈德奎拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人陈德奎对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对陈德奎从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月19日起至2016年9月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第97号
原告方城县释之街道办事处和平街居民委员会。
代表人明平庆，任主任职务。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
委托代理人刘志峰，河南仁裕律师事务所实习律师。
被告王建昌（又名王海昌），男，汉族，农民。
原告方城县释之街道办事处和平街居民委员会（以下简称和平街居委会）与被告王建昌为侵权纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，分别于2014年7月18日、7月25日公开开庭进行了审理。原告和平街居委会的代表人明平庆及委托代理人王金磊、刘志峰、被告王建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平街居委会诉称，原告集体所有的房屋一幢位于释之街道办事处和平街，该房屋自2002年起出租给朱国振使用，至2010年朱国振交付全年房租在下余3个月搬走时，被告王建昌占用该房屋至今，被告既不缴纳房租又不搬腾房屋，双方协商无果。故请求人民法院依法判令被告王建昌停止侵占原告房屋的行为，搬腾被侵占的房屋。并支付房屋占用费23400元（自2011年1月至2014年3月），以后按每月600元计付至被告搬腾之日止。
被告王建昌辩称，被告系和平街居委会的居民，2010年10月26日，被告与朱国振签订转租协议后占用和平街居委会门面房属实，之所以占用原告房屋没有支付租金是因为原告建设该房屋时占用被告8厘土地，被告现持有1965年方城县人民委员会为其姐王玉英颁发的林权证。被告自2006年即向原告反映该情况，要求解决，但至今没有结果。被告占用该房屋用于自己和家人居住，故被告不存在侵权，无需向原告支付占用费。
经审理查明，原告和平街居委会于1988年6月20日取得建筑许可证，在方城县城关镇（后更名为释之办事处）和平街建筑营业办公楼一座，方城县人民政府于2000年5月22日向原告颁发了方城县房权证城关一区字第410830305-**号房权证。自2003年始，原告将该房屋出租给朱国振用于开办和平街卫生所，朱国振每年向原告缴纳房屋租金7200元，2008年以后，朱国振每年缴纳7500元租金至2010年12月30日。2010年10月26日，朱国振与被告王建昌签订转租协议书，双方约定由朱国振将其原租赁原告和平街居委会的房屋转租给被告王建昌，到期时间为2010年12月30日，到期后由王建昌与原告协商租赁事宜。被告王建昌与朱国振签订转租协议后即占用了原告和平街居委会的营业办公楼从事经营活动，后用于自己居住。
2010年12月30日，原告与朱国振签订的租赁合同到期后，原告代表人明平庆找到被告协商房屋占用费事宜，被告王建昌以原告建设该房屋时占用其8厘土地为由，不予缴纳，双方多次协商无果。被告王建昌自2011年1月1日无偿占用原告营业办公楼至今。
本院认为，原告和平街居委会建筑的营业办公楼，取得了方城县人民政府颁发的房屋所有权证书，原告和平街居委会系该房屋的合法所有人，对该房屋依法享有直接支配和排他的权利。被告王建昌无偿占用该房屋，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告停止侵权，将被侵占的房屋返还原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的营业办公楼一直用于经营性使用，被告无权占用，给原告造成了经济损失，被告占用期间，应向原告支付占用费用。参照原告与朱国振原签订的租赁合同约定的价款，原告请求被告每月支付600元，较为适宜，本院予以采信。被告王建昌以原告建设该房屋时占用其8厘土地为由，占用该房屋并不予缴纳占用费的抗辩意见，其向法庭提交的林权证，不足以对抗原告的房屋所有权证，且该争议与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王建昌停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内，将其占用原告位于方城县释之街道办事处和平街的营业办公楼腾出，退还给原告方城县释之街道办事处和平街居民委员会。
二、被告王建昌于本判决生效之日起三十日内，向原告方城县释之街道办事处和平街居民委员会支付房屋占用费23400元（2011年1月起2014年3月止）；2014年4月份以后的占用费按每月600元计付，计至被告王建昌将该房屋腾出退还给原告方城县释之街道办事处和平街居民委员会之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初362-3号
原告：孙永耀，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告孙永耀与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王先勤于2016年2月29日以被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永耀撤回对被告金瑞生、安徽三建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙永耀负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 余鑫苗