福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初357号
原告王孝文，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
委托代理人李承旺、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
被告薛颜顺，男，1968年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。组织机构代码85751947-7.
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告王孝文诉被告薛颜顺、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝文及其委托代理人李承旺、被告薛颜顺、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告王孝文诉称，2015年4月5日下午，被告薛颜顺驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福鼎市白琳镇往市区彩虹桥方向行驶，途经104线2023KM+800M路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王孝文受伤及车辆损坏的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告薛颜顺赔偿原告医疗费102567.46元、残疾赔偿金61444.8元、误工费47632元、住院伙食补助费8500元、护理费29240元、营养费8500元、交通及住宿费5000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1500元、修车费2970元、施救费200元、精神损害抚慰金5000元，合计282551.26元，扣除交强险赔偿金额122000元后按责任比例承担50％即80277.13元，再扣除已垫付5万，剩余30277.13元，两项合并实赔152277.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险和商业三者险范围内对上述赔偿款先予赔付；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，1、本案事故有两人受伤，需预留交强险中另一伤者的赔偿份额。2、原告诉求中存在不合理或不合法的项目：⑴医疗费中含有非医保费用19242.19元，属保险免赔；⑵误工费应按照农林牧渔业计算，且需扣除节假日及挂床天数；⑶住院伙食补助费应按30元/天计算且应扣除挂床天数；⑷护理费应按96元/天计算，且存在挂床情形；⑸营养费标准过高且存在挂床；⑹交通及住宿费票据不符合证据形式，不予认可；⑺后续治疗费应在实际发生后再行主张；⑻鉴定费属保险免赔；⑼残疾赔偿金无异议；⑽精神损害抚慰金，原告在事故中存在过错，不应获得精神损害抚慰金。
被告薛颜顺辩称，无异议。
原告对自己的主张提供如下证据：
证据1王孝文身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
证据2营业执照复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
证据3《道路交通事故认定书》，用以证明王孝文与薛颜顺负本案事故同等责任及被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司；
证据4住院病案首页、入、出院记录、手术记录、疾病证明书，用以证明原告伤情为右股骨髁上开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤等；
证据5福鼎市医院出院记录、温州医科大学附属第二医院的出入院记录、《福建省医疗机构门诊、医疗住院收费票据》、发票，用以证明原告因本案事故受伤于2015年4月5日入院，之后转院，至2015年9月22日出院，共计住院治疗170天，并花费门诊、住院医疗费102567.46元；
证据6福建正方圆司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票，用以证明原告伤残程度属十级伤残、后续取内固定费为10000元，并支出伤残鉴定费1500元；
证据7交通费、住宿费发票，用以证明原告因本案事故支付交通、住宿费5000元；
证据8修车费、施救费发票，用以证明原告因本案事故支付修车费2970元、施救费用200元；
证据9证明、工资表、社保证，用以证明原告系在职工人。
被告人民财保公司质证认为，对证据1、2无异议；证据3有异议，其未考虑原告无证驾驶的情形；证据4无异议，但其中存在挂床情形；证据5真实性没有异议；证据6的伤残等级没有异议，但后续治疗未实际发生；证据7应剔除与本事故无关联的交通/住宿费用；证据8无异议；证据9没有异议，但其月工资证明与诉求标准相矛盾。
被告薛颜顺质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告人民财保公司的身份情况；证据2《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明闽Ｊ×××××号车辆的投保情况及被告就免赔条款已向投保人履行了告知义务；并鉴定费、非医保费用、诉讼费不属交强险、商业三者险的理赔范围；证据3审核单，用以证明原告的医疗费中含非医保费用19242.19元。
原告质证认为，对证据1、2无异议；证据3与原告无关，应由被告薛颜顺承担。
被告薛颜顺质证认为，由法院依法审查认定。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认，可证明本案待证事实；证据3客观、真实，责任划分准确，对其证据效力，本院予以确认，可以证明被告薛颜顺驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行的行为与原告王孝文驾驶机动车借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行的行为，在本起事故中所起的作用基本相当，都与本起事故的发生有直接因果关系，均负事故的同等责任；证据4、5可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至2015年4月10日转往温州医科大学附属第二医院住院治疗，并行“左股静脉穿刺，下腔静脉滤器植入术”和“右股骨髁上骨折切复内固定术”，同年4月24日返回福鼎市医院继续住院治疗至9月22日出院，先后住院治疗天数为170天，花费门诊、住院医疗费合计102567.46元，经医院诊断伤情为右股骨髁上骨折、右下肢深静脉血栓形成、右侧腓肠肌肌间静脉丛血栓形成；被告关于原告存在挂床情形，但未提供相反证据证明，其持疑的质证意见，本院不予采纳；证据6可以证明原告的伤残程度为十级伤残、后续取内固定费用为10000元，并花费鉴定费1500元；证据7其中福鼎至温州的往返动车、汽车票据15张及温州市内交通票据5张，金额计695.9元，系原告转院治疗和复查期间与陪护人员的必要交通费，另三张浙江省地方税务局通用机打发票，金额计912元，系原告在温州住院和门诊复查时，与陪护人员的住宿费，本院均予以认定；证据8可以证明原告因本案交通事故车辆受损花费施救费200元，己方车辆维修费2970元；证据9可以证明原告自2001年1月至今，居住于本市山前街道××小区××号，从业单位在福鼎市安然燃气有限公司，工资为3500元/月。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明该被告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号车辆交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，并可证明非医保药费、诉讼费、鉴定费属保险免赔项目；证据3可证明原告医疗费中含非医保药费19242.19元。
经审理查明，2015年4月5日下午，被告薛颜顺驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福鼎市白琳镇往市区彩虹桥方向行驶，途经104线2023KM+800M路段时，与原告王孝文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和该摩托车后座上的乘员王大润受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告薛颜顺及原告王孝文均负本案事故的同等责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院急诊，于2015年4月10日转往温州医科大学附属第二医院住院治疗，期间行“左股静脉穿刺，下腔静脉滤器植入术”和“右股骨髁上骨折切复内固定术”；手术后，于同年4月24日返回福鼎市医院继续住院治疗至9月22日出院，先后住院治疗天数为170天，花费门诊、住院医疗费合计102567.46元；经医院诊断原告伤情为右股骨髁上骨折、右下肢深静脉血栓形成、右侧腓肠肌肌间静脉丛血栓形成。2015年11月21日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告人民财保公司已垫付原告的医疗费10000元；被告薛颜顺已垫付40000元。
另查明，被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
还查明，原告与本案事故另一伤者王大润系父子关系。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告薛颜顺及原告王孝文均负事故同等责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费102567.46元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张残疾赔偿金61444.8元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张误工费47632元，适用标准无事实依据，且计算天数未扣除法定休息日，按其提供的月收入标准，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日止，并扣除法定休息日计算，可支持的应为3500元/月÷21.75天/月×（229-65）天=26390.8元；4、原告主张住院伙食补助费8500元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；5、原告主张护理费29240元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按住院期间计算，可支持的应为120元/天×170天=20400元；6、原告主张营养费8500元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，但适用标准明显偏高，本院酌定为3000元；7、原告主张交通费及住宿费5000元，其中交通费695.9元、住宿费912元，合计1607.9元，系其转院治疗和异地门诊复查与陪护人员的交通、住宿费用，且有正式票据证明，予以支持，超过部分，或无相关票据证明或所提供的票据为无效票据，本院不予支持；8、原告主张后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定结论确定必然发生的费用，为了减少诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以支持；9、原告主张鉴定费1500元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；10、原告主张修车费2970元、施救费200元，有正式票据证明，且两被告亦无异议，本院予以确认；11、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为2500元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计241080.96元。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号小型轿车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。虽然，本起事故还造成王大润受伤，但另案庭审中，王大润已明确表示在交强险赔偿责任限额内先行对王孝文进行赔偿，无须预留赔偿份额，本院予以确认。故被告人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通/住宿费、施救费、修车费合计122000元；对于交强险赔付后不足部分，按被告薛颜顺在事故中所负的同等责任，本院确定为50%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告王孝文（241080.96-122000-19242.19-1500）元×50%=49169元。依保险合同约定，非医保药费19242.19元、鉴定费1500元，计20742.19元属保险免赔项目，应由侵权人承担，即被告薛颜顺应赔偿原告20742.19元×50%=10371元，冲抵其已先行垫付的医疗费40000元，剩余29629元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第㈥项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应对原告王孝文因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通和住宿费、后续治疗费、修车费、施救费等经济损失及精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔付122000元；不足部分在机动车商业三者险赔偿责任限额内赔付49169元；两险赔付合计171169元，扣除已先行垫付医疗费10000元，剩下161169元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、被告薛颜顺应赔偿原告王孝文非医保药费、鉴定费计10371元，冲抵其先行垫付的医疗费40000元，剩下29629元由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告王孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由原告王孝文负担75.5元，被告薛颜顺负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年五月十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条第一款第㈥项承担侵权责任的方式主要有：…㈥赔偿损失…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE