wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第248号
原告梁全顺，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，广东省始兴县人，居民。
被告梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告梁文田，女，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告梁全顺诉被告李广顺、梁格秀、梁文田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员李酒兰组成合议庭，由代理书记员李环担任庭审记录，于2015年12月14日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告梁全顺的委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告李广顺、梁格秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告梁文田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁全顺诉称，2015年2月8日被告李广顺和梁格秀夫妻以做生意资金周转困难为由，向原告借款，原告借给被告李广顺、梁格秀20万元，被告梁文田对以上借款本金及利息承担保证偿还责任。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，可是被告以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
原告梁全顺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息。2、借条，拟证实被告向原告借款20万元。3、取款凭条，拟证实原告借给被告的款项的来源。4、证人伍胜利、陈成德、梁志杰的证词，拟证实原告借款给被告的过程。
被告梁格秀、李广顺、梁文田未进行答辩。
因被告梁格秀、李广顺、梁文田未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后，认为符合证据的合法性、关联性、客观性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告李广顺与被告梁格秀是夫妻关系。被告梁文田与被告梁格秀以及原告系同一行政村人。2015年原告梁全顺了解到被告李广顺夫妻正在借款做生意，并且被告梁文田愿意为借款提供担保，原告知道担保人在县城经营了一洗浴城，经过考虑，原告梁全顺决定借款给被告李广顺和梁格秀。于是2015年2月8日原告从伍胜利处借款10万元，又从陈成德处借款5万元，连同自己的5万元，共计20万元。原告将这20万元从银行取出现金现金送到被告梁文田经营的月亮湾沐浴城，交给了被告李广顺和梁格秀夫妻，被告李广顺、梁格秀收到借款后，向原告出具了借条，“今借到梁全顺人民币（大写）贰拾万元整。（￥200000元），给梁文田礼堂旁边的房子做抵押”。被告李广顺、梁格秀写好借条后，被告梁文田作担保人签了名，并同时口头约定按每月5分支付利息。另外梁志杰、陈成德、伍胜利作为在场人也签了名。被告收到上述款项后，支付了2个月的利息。现原告已经无法联系三被告，被告也未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也受法律保护。本案中，原告将款项从银行提取现金借款被告，被告收到借款后向原告出具了借条，并且还有三位在场人予以证实此事实，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确。但本案中当事人对利息的约定过高，根据《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持原告的利息请求，已经支付的不再考虑，即从2015年4月9日起按同类贷款利率的四倍计算月息。另外，被告梁文田作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告梁文田对借款本息应当承担连带给付的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告梁格秀、李广顺、梁文田在本判决生效后10日内连带偿还原告梁全顺借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年4月9日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效时为止）。被告梁文田偿还上述本金及利息后，可向被告梁格秀、李广顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁格秀、梁文田、李广顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月八日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执759号
执行裁定书
申请执行人钱燕，女，1950年11月14日生，汉族，哈尔滨市电业局退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号。
法定代表人肖平，职务董事长。
申请执行人钱燕依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第1259号民事判决书，申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币38000元及利息、案件受理费人民币750元、执行费人民币470元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1341号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人陈顺江，任总经理。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秀干，女，汉族，住广西壮族自治区永福县，公民身份号码。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人吕秀干劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第986民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告吕秀干与被告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2004年5月19日至2014年5月10日期间存在劳动关系。二、确认原告吕秀干与被告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2014年5月11日至2015年7月15日期间存在劳务关系。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，吕秀干于2014年11月28日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有吕秀干亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载吕秀干的入职时间为2014年11月28日，而非吕秀干主张的2004年5月19日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第986号民事判决，改判：确认吕秀干与源精亮制品厂从2014年11月28日至2015年7月15日期间存在劳务关系。2、本案一审、二审的诉讼费用均由吕秀干承担。
对于源精亮制品厂的上诉，吕秀干答辩称，1.源精亮制品厂提供的入职登记表是伪造的，没有法律效力，不应当被采纳。在吕秀干入职登记表上面记载的时间之前，源精亮制品厂已经转账工资给吕秀干。2.关于吕秀干的入职时间，吕秀干提交了银行流水、账户、居住证等证明吕秀干的入职是2004年5月19日。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于吕秀干在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮上诉主张其在原审中提供了由吕秀干签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明吕秀干的入职时间为2014年11月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在吕秀干填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向吕秀干的银行账号打入款项，该款项与吕秀干填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向吕秀干的银行账号打入款项的事由，同时，吕秀干在诉讼中提供了暂住证和居住证，显示其从2009年8月份开始的暂住地址已在源精亮制品厂的住所地。因此，源精亮制品厂主张吕秀干的入职时间是2014年11月28日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，吕秀干的入职时间在2014年11月28日之前。结合吕秀干的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的吕秀干的入职时间即从2004年5月19日入职予以维持。吕秀干至2015年5月10日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故吕秀干请求确认与源精亮制品厂从2004年5月19日至2014年5月10日期间存在劳动关系的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，原审法院根据吕秀干在源精亮制品厂工作的实际情况，结合其主张，确认吕秀干与源精亮制品厂从2014年5月11日至原审庭审之日即2015年7月15日期间存在劳务关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 禤丽欣
第4页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第341号
原告赵某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告倪某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告赵某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月六日
书记员 张 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1137号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人薛维祥，男，1986年1月21日出生，住福安市。
被执行人李羽佳，女，1992年6月11日出生，住福安市。
被执行人吴金辉，男，1989年2月20日出生，住福安市。
薛维祥、李羽佳、吴金辉罚金一案，福安市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）安刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的薛维祥罚金人民币20000元、吴金辉罚金人民币20000元、李羽佳罚金人民币10000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第303号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第637号
申请执行人车刘辉，男，1985年生。
被执行人李晓晓，女，1988年生。
被执行人李成方，男，1961年生。
被执行人张来香，女，1963年生。
车刘辉申请执行李晓晓、李成方、张来香婚约财产一案，执行依据为（2013）卢民四初字第47号民事判决书，该判决书确定三被执行人于判决生效后支付原告现金10000元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卢民四初字第47号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人车刘辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十一月十九日
书记员 武张龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2604号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵仁生、石宝利、李春浦
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2604号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤民三初字第99号
原告李志文，男。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告司青利，女。
委托代理人王东海，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告李志文诉被告司青利确认合同有效纠纷一案中，原告李志文于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志文自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李志文负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 王 冰
人民陪审员 王金柱
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 石慧云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第553号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社业务主任，特别授权。
被告李旭峰。
被告赵延侠。
被告李恒国。
被告李旭振。
被告李国阳。
原告郯城县农村信用合作联社与被告李旭峰、赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告李旭峰、赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李旭峰在我社贷款147000元，2011年9月23日发放，2012年9月5日到期，由被告赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳担保，负连带清偿责任。借款到期后，经催要未果，故诉请法院判令五被告偿还我社借款147000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告李旭峰、赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳未答辩。
经审理查明，被告李旭峰在原告处贷款147000元，2011年9月23日发放，2012年9月5日到期，由被告赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳连带担保。利率为月息11.316‰，担保人担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经催要未果，原告于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令五被告偿还借款147000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李旭峰向原告借款147000元，应承担还款责任。被告赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳自愿为被告李旭峰提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李旭峰、赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币147000元及约定利息，利随本清。
二、被告赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告李旭峰、赵延侠、李恒国、李旭振、李国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月五日
书记员 顾 颖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初25号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邵永斌，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化程度，系聋哑人，户籍地贵州省安龙县龙山镇北乡村拢院组。2010年8月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2011年1月7日刑满释放；2011年6月7日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金二千元，2014年4月20日刑满释放。2015年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人邵永斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邵永斌及其辩护人梁翼明，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月26日19时许，被告人邵永斌在本市一辆东行的108路公交车行驶至未央区马泘沱附近时，盗窃被害人李某某背包内人民币12100元，李某某随即发现，将邵永斌抓获，要回被盗现金并报警。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，被害人李某某的陈述，被告人邵永斌的供述与辩解，现场指认笔录，户籍证明，前科材料等证据材料。据此认为，被告人邵永斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邵永斌系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人邵永斌系聋哑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人邵永斌系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人邵永斌对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，对起诉书指控被告人邵永斌犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人邵永斌在本市一辆东行的108路公交车行驶至未央区马泘沱附近时，盗窃被害人李某某背包内人民币12100元，李某某随即发现，将邵永斌抓获，要回被盗现金并报警。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具接警经过证明；3、证人陈某某的证言及抓获经过；4、被害人李某某及证人陈存利的辨认笔录；5、被告人邵永斌供述与辩解；6、公安机关出具的情况说明；7、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人邵永斌系聋哑人；8、被告人邵永斌指认现场笔录及照片；9、提取赃物记录、扣押清单及被害人所书领条；10、被告人邵永斌的前科材料及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人邵永斌以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币12100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邵永斌所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人邵永斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人邵永斌系聋哑人，作案系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 董安民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 晶
第2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更635号
罪犯薛军平，男，1982年5月2日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年5月12日山西省河津市人民法院作出（2011）河刑初字第121号刑事判决，以被告人薛军平犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；追缴被告人薛军平与同案被告共同违法所得660元。（刑期自2011年2月19日起至2018年8月18日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯薛军平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯薛军平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月19日起，至2018年1月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00065号
被执行人王军。
根据本院（2013）秦刑初字第00117号刑事判决，被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年5月23日立案执行被告人王军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王军缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00117号刑事判决对被执行人王军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年五月二十四日
书记员 梁语晴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第937号
原告欧阳某某，曾用名阳某某，女，1965年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易某某，男，1957年5月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告欧阳某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2934号
原告：洪辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴帅民，男，1995年6月18日出生，汉族，住松阳县。
原告洪辉与被告吴帅民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴帅民归还借款200000元及利息（利息从2016年5月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月28日，被告吴帅民向原告洪辉借款200000元并出具借条一份，约定借款金额为200000元，借期3个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴帅民于本判决生效之日起十日内归还原告洪辉借款200000元并支付利息（利息从2016年5月28日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴帅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 阙明漪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第259号
原告：祝某。
被告：项某甲。
原告祝某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2012年4月1
日向本院提起诉讼。本院于当日以简易程序立案受理后，由审
判员程金华独任审判，于2012年4月28日公开开庭进行了审理
。原告祝某、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原、被告2003年经人介绍认识，于2
004年下半年11月怀孕，2005年5月1日按农村习俗举办了婚宴
，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现年7周岁。婚后，原告
在娘家居住了8个月，被告就前去娘家骂原告，称原告与别人
姘居，还说女儿也不是他生的。2011年6月份，被告无故骂原
告，骂后就离家出走。打电话不接，至今未回。2011年9月，
双方又因女儿的借读费问题发生争吵，女儿放在武义读书，需
20000元借读费也不肯出。2012年3月4日被告将原告租住的房
某踢坏，并将原告日常生活用的冰箱、洗衣机、彩电、钢瓶、
米、碗筷都拿走。双方有存款50000元、共同债务借款10000元
。请求判令原、被告离婚；婚生女儿项某丙，由被
告一次性支付抚养费66000元；夫妻存续期间有50000元存款及
10000元的债务对半分割。
被告项某甲答辩称：原告诉称恋爱、结婚、生子等均事实，存款不事实。自己也曾因口角骂过原告，一次酒喝多了也打
过原告继父，但双方仍有感情，不同意离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提交了以下证据：1、原、
被告身份证（复印件），证明双方诉讼主体资格；2、结婚证
（复印件）一份，证明原、被告的婚姻关系事实；3、女儿出
生医学证明（复印件）一份，证明女儿项某乙的出生时间。
被告项某甲未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，被告项某甲对原告提交的证据无
异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原告祝某与被告项
甲于2003年4月经他人介绍认识，同年6月开始同居生活。2005
年2月2日登记结婚，××××年××月××日生育女儿项某乙。2011年6月被
告离开原双方共同居住的原告继父家后未一起生活。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后恋爱，不久就同
居生活并登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活了
多年，并育有一女，也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生
活中有矛盾在所难免，况且双方并无大的实质性矛盾，只要双
方多加沟通，互相体谅，夫妻关系有望得以改善。故原告祝某
某要求离婚的理由不充分，其离婚诉讼请求，本院依法不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担
（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一二年四月二十八日
代书记员 邹小杭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢154号
申请执行人万众一，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
万众一与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第603号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人万众一于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人万众一再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人万众一借款本息5166元；2012年2月2日，偿还申请执行人万众一借款本息6453元；2014年1月8日，偿还申请执行人万众一借款本息7746元；2015年4月9日，偿还申请执行人万众一借款本息9167元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人万众一与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金19349.46元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1237.04元和截至2016年2月1日前积欠利息23310.27元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1363.28元、加倍债务利息1073.59元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢154号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍立二民申字第81号
申请再审人（原审被告）：鞍山市宏扬供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇太平村。
法定代表人：王立山，系经理。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王文全，男，1960年5月9日出生。住鞍山市立山区。
委托代理人：孙凌云，辽宁逸剑律师事务所律师。
申请再审人鞍山市宏扬供暖有限公司与被申请人王文全买卖合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2013年8月3日作出（2013）立民三初字第41号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市宏扬供暖有限公司（以下简称宏扬公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏扬公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该公司于2011年8月22日给王文全出具的壹佰万元欠据以及2011年11月17日该公司与王文全、吕学先之间的债权协议书均是在暴力胁迫下签订的，证明力不足，无法证明有100万的煤炭交易。被申请人的行为是典型的“诈骗”、“敲诈勒索”行为。请求依法撤销原审判决。
王文全提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。其与申请再审人真实地发生了买卖行为，协议也是在三方自愿的前提下签订的。请求驳回申请再审人的申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人宏扬公司称欠据及债权协议书是在暴力胁迫的情形下签订的，但并未提供有效证据加以证明。且在欠据及债权协议书签订之日起一年内，宏扬公司并未行使撤销权。故原审判决认定欠据及债权协议书的效力予以认可并无不当，对宏扬公司申请再审理由不予支持。
综上，宏扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宏扬供暖有限公司的再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 顾 颖
代理审判员 葛 一 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙丹（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1792-1号
原告：潍坊涌泉机械制造有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路。
法定代表人：孔凡泉，董事长。
委托代理人：高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：日照岚星化工工业有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚西路15号。
法定代表人：林相英，经理。
本院受理的原告潍坊涌泉机械制造有限公司诉被告日照岚星化工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊涌泉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，财产保全费983元，共计2087元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04701号
罪犯朱俊。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被金坛市人民法院判处拘役四个月零五天；犯盗窃罪，于2006年9月12日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年12月7日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
金坛市人民法院于2008年4月8日作出（2008）坛刑初字第80号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，罪犯朱俊因有余罪，2008年5月7日被提回重审，镇江市京口区人民法院于2008年12月15日作出（2008）京刑初字第256号刑事判决，认定被告人朱俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后，于2008年4月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2330号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年1月24日作出（2012）锡刑执字第0221号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年9月获两次监狱记奖，悔改表现突出。该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。判决所处罚金未履行，附金坛市民政局家庭经济困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3184号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：寿盼。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告寿盼物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执181号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人宁楚易，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人宋满贞（系被执行人宁楚易之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款83169元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执181号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执37号
申请执行人：崇仁惠农农资经营部，住所地：江西省崇仁县胜利路257号附3号。
统一社会信用代码：91361024MA35LFL57U。
负责人：万喜荣。
被执行人：黄明芝，男，1969年9月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：艾员娇，女，1971年5月24日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系被执行人黄明芝之妻。
本院在执行申请执行人崇仁县惠农农资经营部与黄明芝、艾员娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敏伟
审判员 朱建财
审判员 朱开平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦谍
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第17-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：林晓晖。
被执行人：蒋新华。
被执行人：王秀华。
被执行人：韩玉收。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖、蒋新华、王秀华、韩玉收信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第301号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案标的金额4761800.53元。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室21号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积46.53平方米，无土地使用权证）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍�网络平台上进行公开拍卖。2015年7月21日，竞买人王国强（男，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道2878号，公民身份号码：××）以人民币88000元的最高价竞得该车位，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室21号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）归买受人王国强所有，其相应的土地使用权归买受人王国强享有。上述财产权自本裁定书送达买受人王国强时起转移。
二、买受人王国强在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记中产生的一切税、费均由买受人承担。
三、原对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室21号车位的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 素
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第59号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年8月20日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。2005年7月因犯盗窃罪，被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被执行逮捕，现在押。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某伙同周辛成（已判决）经商量后实施盗窃，2013年11月29日凌晨2时许，二人窜至贵定县城关镇红旗路种子公司6号门面，将门面的卷帘门强行撬开后由周辛成进入门面内实施盗窃，曾某某在外放哨，共盗得香烟11条，其中中华牌香烟5条，遵义牌香烟2条，贵烟牌香烟、黄果树香烟、长征牌香烟、云烟各1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币3770元。
被告人曾某某供认起诉指控事实，无辩解意见。
经审理查明，被告人曾某某与周辛成（已判刑）共谋实施盗窃后于2013年11月29日凌晨2时许，窜至贵定县城关镇红旗路种子公司6号门面，强行撬开门面的卷帘门，由被告人曾某某在外放哨，周辛成进入门面内实施盗窃，共盗得香烟11条，其中中华牌香烟5条，遵义牌香烟2条，贵烟牌香烟、黄果树香烟、长征牌香烟、云烟各1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币3770元。案发后，被告人曾某某的亲属为其赔偿了失主损失3700元。
上述事实，有被告人曾某某的供述，其同案证人周辛成的证言，被害人（失主）李泽胜陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗物品价值鉴定意见，发还物品清单，等证据证实，经庭审举证、质证，并有本院（2014）贵刑初字第44号判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某盗窃他人财物，价值3770元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑。鉴于被告人坦白交代所犯罪行，系从犯，赔偿了失主损失，依法对其从轻处罚，但被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，应对其从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一五年三月十日
书记员 李另飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初356号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区利君坊食杂店,经营场所长春市二道区同兴路水利小区*栋***室。
经营者：张跃彬。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告二道区利君坊食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司现因双方已经达成和解协议，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 飞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初20号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月4日出生，身份证号码；×××，汉族，唐山市人，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年9月30日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月25日23时许，被告人赵某来到唐山市路北区某小区105楼楼下附近，用事先准备的锥子砸碎被害人张某停放于该处的黑色道奇牌汽车（车牌号为×××）的右后车玻璃，将车内一部松下牌摄像机（内含32G内存卡）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币19,387元，被砸毁玻璃价值人民币1,906元。案发后，被盗物品已向被害人发还。
2、2017年8月25日23时30分许，被告人赵某来到唐山市路北区丽某小区V座附近，用事先准备的锥子砸碎被害人贾某停放于该处的白色丰田牌汽车（车牌号为×××）的右后车玻璃，将车内的一双黑色CK皮鞋、一个飞利浦剃须刀、三条雨花石香烟、一条万宝路香烟、一部灰色苹果6手机、一部金色三星S6手机盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币6,192元，被砸毁玻璃价值人民币450元。案发后，被盗物品黑色CK皮鞋一双、一个飞利浦剃须刀、雨花石香烟一条、万宝路香烟二盒、金色三星S6手机一部已向被害人发还。
3、2017年8月26日晨，被告人赵某来到唐山市路北区某小区西门处，用路边砖头砸碎被害人刘某停放在该处的银色斯巴鲁牌汽车（车牌号为×××）的副驾驶车玻璃，将车内的二十一瓶42°汾酒、两袋珈绿牌石碾小米、一套指甲剪套装、两个墨镜盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币896元，被砸毁玻璃价值人民币799元。案发后，被盗物品已向被害人发还。
4、2017年8月27日至28日间，被告人赵某来到唐山市路北区某小区207楼底商附近，砸碎被害人孟某停放在该处别克牌汽车（车牌号为×××）的右后车玻璃，将车内的一套普洱茶叶礼盒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2,200元，被砸毁玻璃价值人民币135元。案发后，被盗物品已向被害人发还。
被告人赵某共计盗窃财物价值人民币28,675元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人赵某、李某等人的证言、被害人张某、贾某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，部分赃物已向被害人被动发还，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年10月28日止）。
二、责令被告人赵某退赔给被害人贾某人民币2,759元。
三、随案移送作案工具：手电一个，予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董振荣
人民陪审员边丽云
人民陪审员刘玉华
二○一八年一月二十九日
书记员刘卫军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初20号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人赵某，男，1978年7月4日出生，身份证号码；×××，汉族，唐山市人，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年9月30日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月25日23时许，被告人赵某来到唐山市路北区某小区105楼楼下附近，用事先准备的锥子砸碎被害人张某停放于该处的黑色道奇牌汽车（车牌号为×××）的右后车玻璃，将车内一部松下牌摄像机（内含32G内存卡）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币19,387元，被砸毁玻璃价值人民币1,906元。案发后，被盗物品已向被害人发还。2、2017年8月25日23时30分许，被告人赵某来到唐山市路北区丽某小区V座附近，用事先准备的锥子砸碎被害人贾某停放于该处的白色丰田牌汽车（车牌号为×××）的右后车玻璃，将车内的一双黑色CK皮鞋、一个飞利浦剃须刀、三条雨花石香烟、一条万宝路香烟、一部灰色苹果6手机、一部金色三星S6手机盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币6,192元，被砸毁玻璃价值人民币450元。案发后，被盗物品黑色CK皮鞋一双、一个飞利浦剃须刀、雨花石香烟一条、万宝路香烟二盒、金色三星S6手机一部已向被害人发还。3、2017年8月26日晨，被告人赵某来到唐山市路北区某小区西门处，用路边砖头砸碎被害人刘某停放在该处的银色斯巴鲁牌汽车（车牌号为×××）的副驾驶车玻璃，将车内的二十一瓶42°汾酒、两袋珈绿牌石碾小米、一套指甲剪套装、两个墨镜盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币896元，被砸毁玻璃价值人民币799元。案发后，被盗物品已向被害人发还。4、2017年8月27日至28日间，被告人赵某来到唐山市路北区某小区207楼底商附近，砸碎被害人孟某停放在该处别克牌汽车（车牌号为×××）的右后车玻璃，将车内的一套普洱茶叶礼盒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2,200元，被砸毁玻璃价值人民币135元。案发后，被盗物品已向被害人发还。被告人赵某共计盗窃财物价值人民币28,675元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人赵某、李某等人的证言、被害人张某、贾某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，部分赃物已向被害人被动发还，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年10月28日止）。二、责令被告人赵某退赔给被害人贾某人民币2,759元。三、随案移送作案工具：手电一个，予以没收。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董振荣人民陪审员边丽云人民陪审员刘玉华二○一八年一月二十九日书记员刘卫军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第995号
原告董某，女。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告高某，男。
本院于2015年6月15日立案受理了原告董某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员段连芳于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吕永干、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告2012年1月20日起同居生活，于2014年3月21日生育一男孩高某甲，后双方感情彻底破裂，因孩子抚养问题发生纠纷，故诉至法院，请求依法判令原、被告之子高某甲由原告抚养，并按照法律规定由被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告高某�称：原、被告是2011年7月份左右开始同居生活，同年腊月二十八日举行结婚典礼仪式。原告所诉孩子情况属实，不同意孩子由原告抚养。
原告董某向本院提交的证据材料有：出生证明复印件1份，证明原、被告之子高某甲的基本情况。
被告高某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高某对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据材料经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告董某与被告高某2011年7月左右起开始同居生活，同年农历十二月二十八日举行结婚典礼仪式，2014年3月21日在延津县人民医院生育一男孩，取名高某甲，后因故原�被告不在一起共同生活。另查明：原、被告未办理结婚登记手续，高某甲现随原告董某共同生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，关于原、被告之子高某甲抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，两周岁以下的子女，一般随母方生活，高某甲尚不满两周岁，其对母亲的依赖程度明显更大且现在一直跟随原告共同生活，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，高某甲应由原告董某抚养更加为宜。关于抚育费问题，因原告未能举证被告有固定收入，被告高某为农村居民，抚育费的数额应参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，本院酌定�育费按其月总收入的百分之二十五的比例给付，每月为9416.1元／年÷12月×25%＝196.17元，直至高某甲18周岁。关于探望权问题，被告高某作为高某甲的生父，有权关心、看望和了解儿子的生活学习及成长情况，现被告要求行使探望权，本院予以支持。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，结合本案实际情况，本着对孩子身心健康有利、不妨碍原告及孩子的正常学习和生活的原则，本院酌情确定被告每月探望一次，宜采用看望式探望。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告高某的非婚生子高某甲由原告董某抚养，高某甲十八周岁以后随父随母由其自择。
二、被告高某按照每月196.17元的标准支付给原告董某子女抚育费，于本判决生效后十日内付清本年度的子女抚育费（从本判决生效当月起计算），以后每年的1月1日前支付当年的子女抚育费，直至高某甲十八周岁。
三、被告高某每月看望儿子高某甲一次，原告董某应予以协助、配合。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第995号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：焦永红，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告焦永红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（原告已预交），减半收取52元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1242号
原告王正华，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省通江县。
委托代理人丁晓瑜，女，汉族，1984年10月27日出生，住本市。
被告洪景军，男，45岁，其他情况不详。
被告浙江省东阳总建，其他情况不详。
本院在审理原告王正华诉被告洪景军、浙江省东阳总建劳务费纠纷一案中，原告于2007年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇七年五月十七日
书记员 王 晖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第516号
原告吕学民。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司。
法定代表人郝大广，总经理。
被告郝大广。
被告窦存芹。
被告郝大坤。
被告王国云。
原告吕学民诉被告潍坊华昌钢结构工程有限公司（以下简称华昌公司）等五被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾超，被告郝大坤到庭参加诉讼，被告华昌公司、郝大广、窦存芹、王国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告华昌公司、郝大广从原告处借款480万元，借款期限自2014年3月18日至2014年3月27日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定到期不还款视为违约，借款人自愿承担贷款总额20%的违约金。被告窦存芹、郝大坤、王国云提供连带责任保证。该借款到期后，借款人未还本付息。请求依法判令被告返还原告借款480万元并支付利息10万元，由被告承担诉讼费用。
被告郝大坤辩称，担保属实，实际借款数额是450万元，先扣除了30万元利息，打入郝大坤的中国农业银行（以下简称农行）账户，被告通过银行承兑汇票还过原告钱，具体数额记不清了，大约在430万元左右，原告也从郝大坤处拉的部分铁板，价值大约25万元左右。
被告华昌公司、郝大广、窦存芹、王国云未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告华昌公司、郝大广与原告签订“借款条”一份，约定原告出借给该两被告现金480万元，借款期限自2014年3月18日至2014年3月27日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定到期不还款视为违约，借款人自愿承担贷款总额20%的违约金。被告窦存芹、郝大坤、王国云在保证人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。在借款条上被告郝大广手写“自愿将公司名下财产抵押给吕学民”，并签名捺印，被告郝大坤手写“自愿将夫妻共同财产抵押给吕学民”，并签名捺印。原告于2014年3月18日通过潍坊大成钢结构工程有限公司的农行账号将款450万元汇入被告郝大坤的农行账户中。该借款到期后，借款人未返还借款本金，利息未支付。保证人亦未履行保证义务。
另查明，1、庭审中被告郝大坤陈述已经返还原告大约价值430万元的银行承兑汇票，但未提供证据予以证明，原告也不予认可。
2、被告郝大坤提供单据六份证明原告欠郝大坤钢板款258454元，要求从该欠款中予以抵扣，原告以不认识欠款签名人为由不予认可。
3、原告要求按本金480万元按银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日至还清之日的利息，只主张其中的10万元利息。
上述事实，有借款条一份、中国农业银行账单一份、被告郝大坤提供的收款收据五份和送货单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告华昌公司、郝大广未按约定期限返还借款，原告请求判令被告返还借款，应予支持，但双方实际交付借款金额为450万元，以法院查实为准。原、被告双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按本金450万元，从借款之日至判决之日的利息及逾期利息损失数额远超10万元，原告只主张其中的10万元利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告郝大坤辩称已经返还原告大约价值430万元的银行承兑汇票，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对郝大坤的该项辩解主张本院不予采信。被告郝大坤要求原告欠郝大坤的钢板款258454元从该欠款中予以抵销，原告不予认可，也不同意抵销，故被告郝大坤主张在本案中抵消不予支持。被告窦存芹、郝大坤、王国云应按约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告华昌公司、郝大广追偿。被告华昌公司、郝大广、窦存芹、王国云既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、郝大广于本判决生效之日起十日内返还原告吕学民借款本金450万元，并支付利息和逾期利息计10万元；
二、被告窦存芹、郝大坤、王国云对该借款承担连带清偿责任，有权在承担责任后向被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、郝大广追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，原告负担2875元，五被告负担43125元及保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2219号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张少兵
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2219号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初489号
原告马某某，女，生于1985年9月10日，东乡族。
被告马某甲，男，生于1985年11月2日，东乡族。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲于2015年1月5日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，未生育。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。马某某于2017年5月15日诉至本院，要求与马某甲离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与马某甲同意离婚；
马某某给付马某甲经济帮助费20000元；
马某某的婚前个人财产作为经济帮助费留归马某甲所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪 志
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第18号
上诉人（原审被告）建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
委托代理人张宏宇，男，1979年5月20日出生，汉族，建平飞龙房地产开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）张树则，男，1965年12月10日出生，汉族，无业。
上诉人建平飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称飞龙房地产）因与被上诉人张树则房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第03725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘玉华、王海娇参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人飞龙房地产委托代理人张宏宇，被上诉人张树则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树则在一审中起诉称：2012年7月25日，原告张树则与被告飞龙房地产达成商品房买卖合同。2012年7月25日，被告收取原告营业税16，962元，有收据一枚为证，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》及建地税发（2013）10号文件精神，被告应当将违法收取的资金如数返还给原告，原告多次和被告协商解决，被告拒不返还，无奈，原告诉至法院，请求被告立即返还给原告违法收取的营业税人民币16，962元及利息，被告承担本案诉讼费用。
飞龙房地产在一审中答辩称：当时收取营业税的时候没有接到不允许收取营业税的规定，在不知情的情况下向原告收取的营业税，不属于违法收取，这个工程已经竣工两年，项目部已经撤离，资金已经结算。可以返还原告营业税，但是没有资金，现在所剩资产就剩下车位，如果把车位卖了就有可能返还原告营业税。
一审法院审理查明：被告飞龙房地产系柏林家苑商品房的开发企业。2012年7月25日，原告张树则与被告飞龙房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林家苑商品房1座5单元05031号建筑面积为103.31平方米的住宅，单价为每平方米2，930元，总价款305，628元。签订合同前被告向原告收取营业税16，962元，但双方签订的《商品房买卖合同》对营业税的缴纳未作约定。
一审法院判决认定：原、被告签订订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。本案的争议焦点是：被告飞龙房地产应否返还所收取原告张树则的营业税16，962元及利息？《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”、第十三条规定：“营业税由税务机关征收。”，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定：“除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。”，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定：“任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。”。从以上法规可以看出，营业税的纳税主体为劳务、转让无形资产和销售不动产的单位和个人，征收主体是税务机关、税务人员以及税务机关依法委托的单位和人员，有关营业税的征收的规定为强制性规定。归结到本案，被告作为柏林家苑商品房的开发企业应为营业税的纳税主体，其作为纳税主体无权向商品房的买受人收取营业税。所以其收取营业税的行为是违反国家强制性法律、法规的行为，该行为应为无效，依法应当返还。故原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因营业税的争议非一般债权争议，本院不能支持．依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，该院判决：一、被告飞龙房地产于本判决发生法律效力后十日内返还收取原告张树则的营业税16，962元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告负担。
飞龙房地产不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、本案不属人民法院受案范围；2、被上诉人自愿缴纳税款，不违反法律、法规的强制性规定。
张树则服从原审判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，应予维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实有《商品房买卖合同》复印件、营业税收据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立。合同中虽未明确约定由购房者缴纳营业税，但被上诉人实际缴纳了营业税。一审法院认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该项规定是“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。综上，原审法院判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建叶民初字第03725号民事判决；
二、驳回张树则要求建平飞龙房地产开发有限责任公司返还营业税16，962元的诉讼请求。
一、二审案件受理费计336元由上诉人建平飞龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王海娇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第756号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈俊红，女，30岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月2日以被执行人陈俊红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第1012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1012号社会抚养费征收决定书已于2013年2月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈俊红于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初255－1号
申请人：王海军，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王成宝，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人存款270000元予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成宝的存款元，期限为1年。
案件申请费1838元，由申请人王海军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年一月十一日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1492号
申请执行人谢小娜，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人谢小娜与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4294号
原告成都奥克斯财富广场投资有限公司。
被告丁佳俊，男。
本院于2015年6月23日受理原告成都奥克斯财富广场投资有限公司诉被告丁佳俊房屋租赁合同纠纷一案，原告成都奥克斯财富广场投资有限公司未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一五年七月一日
书记员 杨琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初291号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马家朝，男，1968年6月9日出生于云南省寻甸县。因本案于2017年6月7日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人马家朝犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马家朝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日晚，寻甸县公安局民警在寻甸县柯渡镇板大线柯渡镇大石洞路段公开查缉交通违法行为，发现被告人马家朝有饮酒后驾驶摩托车的嫌疑，民警将被告人马家朝带到寻甸县柯渡卫生院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人马家朝血样中检出乙醇成分，其含量为110.80mg/100ml（乙醇/血）。被告人马家朝的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马家朝在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马家朝违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为110.80mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马家朝在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马家朝的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马家朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2642号
原告杨某某，女，1952年6月6日出生，汉族。
被告白某某，男，1949年12月30日出生，汉族。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年八月二日
书记员 吴利果
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第141号
原告：占永祥。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告占永祥在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任机工。被告拖欠原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费45901.94元和劳务费685元，合计46586.94元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬46586.94元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费45901.94元和劳务费685元，合计46586.94元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权53831.34元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬46586.94元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬46586.94元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告占永祥对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬46586.94元的债权；
二、确认原告占永祥上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告占永祥请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告占永祥，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第141号
原告：占永祥。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告占永祥在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任机工。被告拖欠原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费45901.94元和劳务费685元，合计46586.94元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬46586.94元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费45901.94元和劳务费685元，合计46586.94元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权53831.34元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬46586.94元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬46586.94元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告占永祥对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬46586.94元的债权；
二、确认原告占永祥上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告占永祥请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告占永祥，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1619号
申请执行人李茂洋。
委托代理人潘其宇。
被执行人姜喜平。
李茂洋与姜喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）淮民初字第0703号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人姜喜平自愿偿还申请执行人李茂洋借款本金人民币22万元，于2015年4月10日前还清。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，被执行人姜喜平自愿负担。因被执行人姜喜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂洋向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
在执行过程中，被执行人姜喜平与申请执行人李茂洋于2015年5月23日自愿达成和解协议，每月从被执行人姜喜平工资中扣留2000元用于偿还申请执行人李茂洋借款，直至还清所有款项。因履行期限较长，申请执行人李茂洋同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李茂洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜喜平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜喜平与申请执行人李茂洋于2015年5月23日自愿达成和解协议，每月从被执行人姜喜平工资中扣留2000元用于偿还申请执行人李茂洋借款，直至还清所有款项。因履行期限较长，申请执行人李茂洋同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜喜平不按还款计划履行还款义务时，申请执行人李茂洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3266号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人刘喜峰，男，，汉族，职业主任，住肇东市七道街。身份证号：
被告徐长根，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡合发村新建屯**号。身份证号：
被告闫振明，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡合发村新建屯**号。身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社诉被告徐长根、闫振明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告肇东市农村信用合作联社，法定代表人张臣未到庭参加诉讼，其委托代理人刘喜峰到庭参加诉讼，被告徐长根、闫振明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，二被告在自愿的基础上组成贷款互保小组与原告签订了一份《农户互保借款合同》，合同约定：被告徐长根、闫振明因种地的需要分别在原告处借款本金人民币45，000.00元，30，000.00元（各借款人及借款金额明细见借款凭证），借款利率为10.08‰，还款时间为2013年12月10日。担保方式为互保保证，各被告均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人。原告于2013年4月12日通过借款人自主支付的方式将各被告申请贷款的额度分别支付给了被告。约定的还款期限届满后，原告多次向被告徐长根和闫振明催还，截止目前被告徐长根欠原告贷款本金45，000.00元，利息24，160.96元，本息合计69，160.96元，闫振明欠原告贷款本金30，000.00元，利息16，106.12元，本息合计46，106.12元。被告拖延偿款借款的行为已严重的影响了原告的资金周转。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支付原告的诉讼请求。
被告徐长根未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告闫振明未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、借款凭证二份，主要证实：被告徐长根在原告处贷款45，000.00元，利息10.08‰，被告闫振明在原告处贷款30，000.00元，利息10.08‰，贷款期限为2013年4月12日至2013年12月10日。
证据二、农户互保借款合同一份，主要证实：二被告在原告处贷款，互相承担保证责任。
被告徐长根、闫振明未到庭对原告所举的证据进行质证、视为放弃质证的权利，本院对原告所举的两份证据予以采信。
本院根据原告以上提交的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：
被告徐长根于2013年4月12日在原告处贷款45，000.00元，闫振明于2013年4月12日在原告处贷款30，000.00元，并分别给原告出具借款凭证及农户互保贷款合同一份，约定2013年12月10日还款，月利息10.08‰，并互相承担连带责任，此款到期后，经原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求被告徐长根给付本金45，000.00元，利息24，160.96元，本息合计69，160.96元，被告闫振明给付本金30，000.00元，利息16，106.12元，本息合计46，106.12元，两被告互付连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同及借款凭证是双方当事人的真实意见表示，是合法有效的，双方应按照约定全面履行自己的义务，二被告未按约定偿还原告借款及利息无理，应予偿还，故原告的诉讼请求，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长根欠原告肇东市农村信用合作联社贷款45，000.00元，利息2，416.96元（截止到2016年10月18日）本息合计69，160.96元；被告闫振明欠原告贷款30，000.00元，利息16，106.12元（截止到2016年10月18日），本息合计46，106.12元，于本判决生效后10日内付清，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2.605.00元，保全费1，096.00元，由二被告共同承担，二被告互负承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执234号
被执行人冯涵。
被告人冯涵因合同诈骗一案，本院于2015年3月6日作出（2015）鄂下陆刑初字第00031号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人冯涵未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人冯涵在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00031号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）冯涵罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初596号
原告周绍南，医生。
被告熊豹，经商。
原告周绍南诉被告熊豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周绍南到庭参加了诉讼，被告熊豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年6月22日，本院依照原告的申请对被告的财产进行了保全。
原告周绍南诉称，2015年1月12日，被告熊豹因经营缺乏资金向原告借款人民币200000元，并口头约定借款月利率为3%，借款期限为半年。原告当即支付了借款。被告以月利率2.5%支付了三个月利息后，对下欠本金及利息一直拖欠不付。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及相应利息（以月利率2.5%从2015年4月13日起计算至还款之日）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二：2015年1月12日被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
证据三：被告熊豹的户口登记表复印件，拟证明被告的身份情况。
被告熊豹在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
原告在庭后补交了2016年6月15日与被告妻子熊艳的短信记录，拟证明双方对利息的约定情况及被告支付利息的情况。
对于原告当庭提交的三份证据，经原告当庭出示，并将相关原件提交法庭审查，其来源合法，内容客观真实，对该证据本院依法予以采信。对于原告庭后补充的证据，因该证据未经法庭质证，且原告无法证明该证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告熊豹的妻子熊艳系原告周绍南的干女儿。2015年1月12日，被告熊豹因做生意缺乏资金周转遂通过妻子熊艳向原告借款200000元。被告熊豹收款后，当即出具借条一张。该借条内容为“今借到周绍南人民币贰拾万元整”。后经原告多次催收，被告一直拖欠不还。为此，原告于2016年4月15日诉至法院，要求被告熊豹清偿借款本金200000元及相应利息（以月利率2.5%从2015年4月13日起计算至还款之日）。
本院认为，原告周绍南与被告熊豹之间借贷关系明确，被告熊豹借款不还是引起本案的直接原因，对此应依法承担相应的还款责任。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因被告出具的借条上并未约定借款利息，仅有原告陈述双方口头约定了月利率为2.5%，而无其他证据加以佐证。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告主张还款后，依法应支付逾期偿还的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告周绍南借款本金人民币200000元及相应利息（从2016年4月15日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
本案件受理费4300元，财产保全费1500元，由被告熊豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年七月十九日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：宗怀敏，男，1970年11月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付建壮，男，1970年1月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于文东，男，1961年10月14日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宗怀敏、付建壮、于文东金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为38023.63元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5410号
申请执行人：广州市花都区进凯化工经营部，住所地广州市花都区新华街商业大道86号17号商铺。
投资人：毕葵崧。
委托代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东道隆律师事务所实习律师。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路，组织机构代码Ｌ0278078-7。
投资人：冯广华。
被执行人：冯广华，男，1956年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都区进凯化工经营部与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华应向申请执行人广州市花都区进凯化工经营部偿付货款350166元及利息，并承担案件受理费6552元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂工商登记的地址已被出租方收回并另行出租他人，且被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华在本院及其他执行法院有多宗被执行案件。另外，被执行人冯广华的位于广州市花都区新华街建设北路富银路11号北幢702房（已抵押）被江阴市人民法院的（2014）澄执字第4332号案件查封，本院及相关执行法院的17宗案件先后轮候查封；被执行人冯广华的位于广州市花都区新华街三东大道89号5栋1001房（已抵押）被本院另案查封，本院另案及相关执行法院的16宗案件先后轮候查封；被执行人冯广华的位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位（已抵押）被本院另案查封，本院另案及相关执行法院的15宗案件先后轮候查封；被执行人冯广华的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华的其他可供执行的财产。被执行人冯广华的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人需待另案处置被执行人冯广华的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人冯广华的财产已被另案查封或轮候查封。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑玉婷