南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初916号
原告（反诉被告）：南昌TCL电器销售有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道889号（1#商业办公楼）4层（4层），统一社会信用代码：9136010026182303XM。
法定代表人：谢帆,总经理。
委托诉讼代理人：涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈春兰，系该公司员工，特别授权代理人。
被告（反诉原告）：南昌毅霖工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼二单元602室（第6层），统一社会信用代码：91360104576116647D。
法定代表人：胡井和，总经理。
委托诉讼代理人：成回、陈国根，江西竞平律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，统一社会信用代码：91360000731942210D。
法定代表人：刘发金，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，系该公司员工，一般授权代理人。
原告（反诉被告）南昌TCL电器销售有限公司诉被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，经被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司提出追加第三人申请，本院依法通知江西省广播电视网络传输有限公司作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南昌TCL电器销售有限公司的委托诉讼代理人涂梦酾、陈春兰，被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司的委托诉讼代理人成回、陈国根，第三人江西省广播电视网络传输有限公司的委托诉讼代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南昌TCL电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款742921.08元及利息15709.69元（从拖欠货款之日即2016年11月30日暂计算至2017年5月24日共175天，后续利息按银行同期贷款利率计算直至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。事实与理由：2014年5月1日原告与被告南昌毅霖工程技术有限公司签订了《TCL(王牌)合作代理协议》，合同约定原告授权毅霖公司为江西省广播电视网络渠道TCL电视江西代理商，授权期限为叁年，从2015年5月1日至2017年4月30日止。对于货款结算，原告给予毅霖公司自开票之日起时长为30天且额度不超过100万元的提货信用额度，约定每月28日前结算当月货款，确保月底货款清零。2014年5月7日，原告与毅霖公司在《合作代理协议》的基础上签订了《TCL电视代理合作补充协议》，约定双方于每月25日完成交易往来对账。合同签订后，原告按照合同约定认真履行了合同义务，但自2016年1月30日起，毅霖公司开始持续拖欠原告销售货款。截止至2016年11月30日，被告拖欠原告货款742921.08元。根据《TCL(王牌)合作代理协议》的约定，毅霖公司的授信时间早已过期，原告有权取消授信。考虑到毅霖公司拖欠货款的不争事实，2016年11月18日原告正式向毅霖公司发送了《终止协议书》，通知被告解除合同并要求其返还拖欠的货款。2016年11月25日原告向毅霖公司发送了《函告》明示合同存续期间，因毅霖公司擅自提、退货发生的纠纷，原告概不负责。鉴于被告仍未返还销售款，原告于2016年12月9日向毅霖公司发送《催告函》，未果。为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。
被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司答辩称，一、原告与被告签订的合同，无论是主合同还是补充合同，名称都是“代理协议”，内容也都是原告授权被告为独家代理商，代理向第三人江西广电销售TCL彩电，仅就这一事实而言，双方之间的合同应属委托代理关系，而不是买卖合同关系。原告的彩电买受人是第三人，而不是被告，被告只是代理商，销售行为是“代销”，回收货款也是代收性质。二、原告在起诉状中称：“被告从2016年元月31日起开始拖欠货款”，这就是说，原告承认在2016年元月31日之前被告不存在拖欠货款的违约行为，原告也承认了对本案结算方式的变更。因为在履约过程中，双方从未履行过“当月提货，当月结算清零”的这一不符合实际的结算方式。事实上，在补充合同以及在对原告同样有约束力的被告与第三人签订的《销售协议》中，已经将结算方式变更为“当月销售，次月结算”，被告收到第三人货款后再回款的结算方式。按变更后的结算方式，2016年1月被告在原告所提彩电，至少要到2016年2月以后才能回款，所以原告指责被告2016年1月开始违约是不能成立的。而从2016年2月开始，原告单方面突然停止供货，造成原告代理工作的难以为继，回款也被迫停顿。因此，是原告先行违约。事实上，在广电上饶市场于2015年12月就出现了非被告销售的TCL彩电，这不能排除是原告违反“独家代理”的约定搞自行销售。相隔一个月，原告停止供货，然后宣布中途解除合同，这一系列事实表明，本案的违约方是原告，而不是被告，是原告的违约行为引发本案纠纷。三、原告起诉的货款742921元是不确实的，原告对此数字的结算时间为2016年11月30日，对此后已办理退货的5台彩电没有对货款进行核减。按照合同及补充合同的约定，应由原告承担的促销活动费、销售补差、库存补差等费用也应冲抵货款，没有扣减。江西广电尚有30台样机需要退货，也应冲抵货款。同时，因原、被告之间为委托代理关系，被告没有赔偿货款的义务，也没有代为支付利息的义务。
第三人江西省广播电视网络传输有限公司答辩称，第一、答辩人与被告方的电视机销售合同中没有注明被告是TCL唯一的代理人，第三人没有违约。第二、被告说答辩人尚有九十余万元未支付，但被告一直不予以对账无法进行准确支付，而被告还扣有第三人的押金未予退还，因此，只要被告进行对账，答辩人会将拖欠的款项予以支付。
被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）赔偿单方面解除合同造成的被告（反诉原告）经济损失756000元。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年5月1日签订《TCL(王牌)合作代理协议》，协议约定被反诉人授权反诉人与江西广播电视网络传输有限公司系统的TCL一体机的独家代理商，授权期限为三年，从2014年5月1日至2017年4月30日。合同签订之后，反诉人积极开拓市场履行了合同的义务，积极代理被反诉人向江西广电销售彩电，但被反诉人却于2016年11月提出解除合同，致使合同无法履行，被反诉人单方解除合同的行为造成了反诉人重大经济损失，这些损失包括并不限于市场开拓损失和可得利益损失，初步计算不少于756000元。为维护自身的合法权益，故提出反诉。
针对被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司提出的反诉，原告（反诉被告）南昌TCL电器销售有限公司答辩称，一、答辩人与反诉人之间是买卖合同关系，答辩人业已将电视机转交给了反诉人，反诉人约定了次月予以支付货款，反诉人与第三人之间也是买卖合同关系。二、反诉人没有支付货款构成了违约，经我方多次催促还款但反诉人一直没有支付剩余货款，因此答辩人才向反诉人快递了解除合同的书面通知。三、反诉人违约在先，其损失与答辩人无关。四、反诉人提交的证据材料无法证明反诉人所反诉的金额。
本院经审理认定事实如下：
（1）2014年5月1日，以南昌TCL电器销售有限公司为甲方，以南昌毅霖工程技术有限公司为乙方，双方签订《TCL（王牌）合作代理协议》一份，约定双方就共同拓展TCL（王牌）品牌彩电及一体机产品江西广电网络市场达成合作协议，作为甲方的江西省广播电视网络渠道江西唯一代理商，乙方须具有良好的商业信誉，乙方须具备持续的市场开拓能力，能始终和甲方保持业务联系，具备较强的商务处理能力及人脉，能在广电渠道取得销售突破，乙方须具有独立财务核算资格，可以独立开具增值税专用发票，乙方须提交有效营业执照复印件、税务登记证与组织机构代码证复印件、法人个人身份证复印件等资质材料。甲方正式授权乙方为江西省广播电视网络渠道江西唯一代理商，授权期限为叁年，自本协议生效之日起，自2014年5月1日至2017年4月30日止。在本协议代理期开始后，每年度乙方代理电视机产品的销售总目标为销售总金额不低于人民币叁仟万元，销售总目标的完成情况以乙方从甲方提货的金额和数量为准。乙方的代理销售区域为：江西省行政管辖范围内的江西省广播电视网络渠道。乙方为本合同第3.1条所定义区域TCL（王牌）彩电及一体机系列产品的代理商，严禁乙方跨区域销售。乙方应按甲方的销售规则区域内进行产品批发、零售，集采、工程机及团购、促销业务等。乙方区域产品最低零售价由甲乙双方共同制定。甲方应不定期向乙方实时提供产品价格文件。未经甲方同意，乙方不得擅自以低于价格文件中规定的“最低零售价”的价格销售产品。在大型促销活动时，甲乙双方共同商定活动价格，包装让利。双方达到利润的最大化。甲乙双方商定货款结算方式为：现款、银行汇票或者银行承兑汇票。鉴于乙方为甲方长期合作关系，为方便乙方经营，甲方同意给予乙方自开票之日起计算，时间为30天时长且额度不超过1000000元的提货信用额度。如在规定时间内提货额超出此信用额度，乙方应先结清此前信用额度款项或以现款、汇票或银行承兑汇票转货款后方可继续提货。甲乙双方按每月15日进行中间结算，并于每月28日前结算当月货款，确保月底货款清零，否则，取消次月授信。甲乙双方按月进行往来对账，对账单必须加盖双方公章（或财务专用章）确认。甲方每月25日前收回由乙方确认并加盖公章（或财务专用章）的对账单。甲乙双方按月进行样机盘点对账，盘点对账单必须加盖双方公章（或财务专用章）确认后交回甲方。甲方按一步到位价格供货给乙方，甲方不再给予乙方其他任何销售政策。如有工程机、集采机、促销机等机器价格可一事一议（以补充备忘录双方签字盖章为准）；江西省广电销售渠道的终端零售价格由甲方测算提供（终端零售价格测算要求：1、一体机确保利润不低于18%，非一体机确保利润不低于11%；2、甲方提供的零售价不得高于市场其他渠道同类产品价格），乙方确认无误后对价格表签字盖章各自留存，乙方按甲方指导零售价进行终端产品销售。为更好的激励乙方提升销量，乙方如在年度内完成提货任务1800万，甲方按乙方的提货净额给予1%的年度奖励，乙方如在年度内完成提货任务3600万，甲方按乙方的提货净额给予2%的年度奖励，甲方应在年度满一年后的一个月内兑现乙方年度奖励。本协议签订后，甲方需一次性转账支付江西省广播电视网络传输有限公司产品入网检测费50000元，乙方需提供正规发票给甲方财务入账。甲方及时按乙方的要求免费将所订购货物配送到广电所属各分公司仓库，并办理入库手续。乙方终端销售TCL（王牌）彩电由乙方经销客户配送到用户家，甲方按销售回款给予1%物流费用，支付方式：折扣折让方式兑现。乙方经营区域内TCL（王牌）产品的售后服务商和售后服务工作标准由TCL（王牌）确定。乙方销售甲方的彩电及一体机须按国家“三包”规定实行保修。为确保货物资产安全，乙方需向甲方提供收货人的授权书，被授权书签字收货后视同乙方收货，收（提）货授权以补充附件形式另行提供。甲乙双方在履行本合同中的过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；如经过协商仍未能解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。本合同有效期自2014年5月1日起，至2017年4月30日止。双方当事人还对资格审核、演示样机支持、终端建设及支持等其他内容进行了约定。
（2）2014年5月7日，以南昌TCL电器销售有限公司为甲方，以南昌毅霖工程技术有限公司为乙方，双方再次签订《TCL电视代理合作补充协议》一份，双方约定：甲乙双方经过前期一段时间的合作运营，发现广电现运作模式有所改变，为了更好适应江西广电网络传播有限公司的政策，促进TCL彩电在广电网络渠道的销售，达到量的提升，经双方友好协商，达成如下补充协议：一、为了维护市场，将TCL彩电在广电系统做大做强原则，甲方每月5号向乙方提供当月销售指导（销售价格及操作机型），乙方根据甲方每次的价格变动情况，在甲方提供的广电代理商直供价的基础上制定出广电结算价格，并将此价格盖章后发给甲方备案，同时甲方将备案价格通知相应业务人员。二、业务人员广电渠道订单价格按广电代理商直供价开单，物流订单打单时全部打印广电代理商直供价，甲方以广电代理商直供价给乙方开票结算；乙方必须在每个月的5号前把上月的跟广电各分公司往来账目发明细给甲方。甲方每月5号向乙方财务提供当月提货明细，每月25号完成甲乙双方的往来和费用对账，双方签字盖章确认。三、甲乙双方有关江西广电网络渠道的所有要货订单、退货单、换货等只有经过乙方盖章后方可办理，否则无效。四、如甲乙双方停止合作，广电各分公司的样机款随他其他往来账目一起算清楚。广电渠道各分公司样机实行全程保价，每月由南昌毅霖制定一份各广电公司样机库存明细表，签字盖章后发给各广电分公司签字盖章，同时经TCL各相对应区域负责业务人员核实签字确认后以此作为样机调价补差的依据。甲乙双方商定，甲方根据合作之日乙方每月在江西省广电网传播有限公司的销售回款额，甲方给予乙方正常机（含一票机、特价机）3%的月度返点支持（工程机除外），上述政策支持次月兑现。工程机无论甲乙双方的报价，需在甲方提供的工程机低价的基础上加1%，确保工程机有1%利润。省电公司、各县市分公司有销售规模返点及促销支持费用，参照甲乙双方签订的《TCL(王牌)合作代理协议》由乙方处理。甲方授权乙方在江西省广电网络传播有限公司及所属分公司独家代理销售TCL（王牌）彩电，所有江西广电渠道TCL彩电销售数据计入乙方销量（赣州地区除外）。甲方必须全力配合乙方完成广电系统的促销活动，包含：活动特价、人员和活动物料、赠品支持。确保活动的正常开展，大型节点甲方需向乙方提供特价资源，保证广电门店在当地市场竞争力。由于甲方产品、价格、政策等因素，造成TCL产品在广电系统形成滞销和补差，责任由甲方承担。甲方要配合和监督售后完成对乙方广电渠道的产品服务工作，避免因售后工作滞后导致退货，因售后不到位造成的退货由甲方承担，产品在维修期间客户周转机由甲方承担。本补充协议是甲乙双方签订的《TCL(王牌)合作代理协议》不可分割的一部分，经甲乙双方签字盖章后与《TCL(王牌)合作代理协议》具有同等法律效力，如有冲突以此份补充协议为准，其他未尽事宜，本着一事一议友好协商的原则，有效期从2014年5月7日到2017年4月30日。之后，南昌毅霖工程技术有限公司（乙方、供方）与第三人江西省广播电视网络传输有限公司（甲方、经销商）签订《TCL电视销售合作协议》，约定由甲方代理乙方平板电视的相关事宜，乙方允许甲方在所属经营范围内按江西TCL直营店资格代理销售TCL品牌平板电视产品，甲方采取当月销售次月付款的方式对乙方进行货款的结算。
（3）合同签订之后，原告依约向被告进行供货，从2014年11月7日至2016年11月22日共计向被告供货3339375.08元，被告从2014年11月5日至2016年1月14日共计向原告付款2596454元。2016年12月21日，经原、被告双方对账，南昌TCL电器销售有限公司在往来账目确认单中确认：南昌毅霖工程技术有限公司：截止2016年11月30日我公司反映贵单位在我公司“应收账款”余额为借方￥742921.08元整，贵单位截止2016年11月30日账面反映应付我方货款是742921.08元。双方经核对调节后截止2016年11月30日余额为￥742921.08元。最终达成一致，请签字并加盖贵公司公章或财务专用章予以确认。南昌毅霖工程技术有限公司在往来账目对账单中确认：截止2016年11月30日账面余额为742921.08元，但应当减去销售补差147092.53元、库存补差25038元、订退货补差5392元、星子广电活动机费用5880元、德兴广电欠款62620元、上高广电费用14290元、4%合同返利20000元，以上调整后的余额为462608.55元。
（4）2016年11月16日，原告南昌TCL电器销售有限公司向被告南昌毅霖工程技术有限公司发出《催告函》一份，载明：“经我们双方财务对账确认，你司截至2016年10月27日尚欠我司货款750421.08元，按照我们签订的《TCL（王牌）合作代理协议》的约定，你司本应于2016年10月底将上述款项付清，但你司至今未向我司支付该款项，现我司特书面通知你司，望你司于2016年11月30日前将上述款项一次性支付给我司，否则我司将寻求法律途径来追究你司的违约责任”。同日，原告还向被告发出《终止协议书》一份，载明：“鉴于甲乙双方于2014年5月1日签订了《TCL（王牌）合作代理协议》，甲方授权乙方为江西省广播电视网络渠道江西唯一代理商，权限为叁年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。现双方经充分协商，达成以下一致：1、甲乙双方一致同意本协议签订之日起终止双方于2014年5月1日签订的《TCL（王牌）合作代理协议》，不再履行。2、乙方应于2016年11月25日前向甲方支付欠付的货款共计750421.08元。3、乙方支付完上述款项后，因合同所产生的一切责任和后果双方互不追究。4、本协议自双方盖章后生效。”但被告南昌毅霖工程技术有限公司并未在该协议书上签字。2016年11月25日，南昌毅霖工程技术有限公司向南昌TCL电器销售有限公司发出《函告》一份，载明：“根据我司与贵公司签订的主合同及补充协议，在合同续存期间，在未告知我司情况贵公司业务擅自提、退货发生的纠纷我司概不负责，特此声明。”2016年12月9日，南昌TCL电器销售有限公司向南昌毅霖工程技术有限公司发出《律师函》一份，载明：“江西求正沃德律师事务所接受南昌TCL电器销售有限公司的委托，特指派本律师就贵司欠付TCL公司货款事宜致函如下：根据TCL公司的陈述，贵司分别已于2016年11月16日和11月18日收到TCL公司向贵司发送的《催告函》和《终止协议书》。在《催告函》中TCL公司要求贵司于2016年11月30日前将欠付的750421.08元货款一次性支付给TCL公司；同时在《终止协议书》中要求与贵司解除原签订的《TCL（王牌）合作代理协议》及补充协议，但贵司至今尚未支付上述货款给TCL公司。为此，TCL公司特委托本律师出具此函，通知贵司解除与你方签订的《TCL（王牌）合作代理协议》及补充协议，并望贵司于收到本函之日起三日内将欠付的货款支付到TCL公司账户。如贵司在该期限内仍未履行上述义务，TCL公司将采取法律手段来维护自身的权益。”2017年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《TCL（王牌）合作代理协议》、《TCL电视代理合作补充协议》、《TCL电视销售合作协议》、《出货明细》、《客户回款明细表》、《南昌TCL电器销售有限公司与客户往来账目对账单》、《催告函》、《终止协议书》、《律师函》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《TCL（王牌）合作代理协议》、《TCL电视代理合作补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，双方当事人争议的焦点问题为：一、原、被告双方之间合同关系的性质问题；二、原告提前终止履行合同理由是否正当的问题及被告的反诉请求理由是否正当的问题；三、被告是否应当向原告支付货款及金额的问题。
关于争议焦点一，原告认为双方当事人之间为买卖合同关系，而被告则认为双方当事人之间为委托合同关系，针对于双方当事人产生的该项争议本院认为，判断双方当事人之间合同关系的性质问题应从双方当事人之间的权利义务关系内容来进行分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条之规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，在买卖合同中，买受人的合同目的即是支付价款而取得标的物的所有权，出卖人的合同目的即是让与标的物所有权以取得价款，标的物所有权的转移是买卖合同的基本问题，而委托合同中，委托销售的货物所有权归委托人所有，只有当委托销售货物被卖给第三方之后，委托销售货物的所有权才由委托方转移给第三方所有，而且委托合同属于提供劳务的合同，既然一方提供了劳务，那么接受服务的一方必然支付相应的劳动报酬，以上便是买卖合同关系与委托合同关系之间的区别，纵观原、被告之间签订的《TCL（王牌）合作代理协议》、《TCL电视代理合作补充协议》，虽然双方当事人在合同中出现了“代理合作”、“代理协议”等内容，但双方当事人在协议中明确约定“货款结算方式为现款、银行汇票或者银行承兑汇票”、“如在规定时间内提货额度超出此信用额度，乙方应先结清此前信用额度款项或以现款、汇票或银行承兑汇票转货款后方可继续提货”以及“甲乙双方按月进行往来对账，对账单必须加盖双方公章”等内容，说明在原、被告双方签订的合同中，原告向被告交付的是货物，被告向原告支付的是货款，在货物由原告交付被告之后所有权便发生转移，而且从被告与第三人签订的《TCL电视销售合作协议》来看，被告通过转卖货物以获取利润，并不存在由甲方支付乙方劳动报酬的约定，故原、被告之间的合同属于买卖合同法律关系，本院对于被告提出的双方属于委托合同关系的抗辩意见不予支持。
关于争议焦点二，即原告提前终止履行合同理由是否正当的问题及被告的反诉请求理由是否正当的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，在原、被告双方签订《TCL（王牌）合作代理协议》、《TCL电视代理合作补充协议》之后，原告从2014年11月7日至2016年11月22日共计向被告供货3339375.08元，但被告从2014年11月5日至2016年1月14日仅共计向原告付款2596454元，而且在2016年1月14日之后未再向原告支付货款，被告的行为显属违约，而且在原告向被告发函要求及时支付货款的情况下，被告仍然怠于履行货款支付义务，作为买卖合同关系中的购买方向出卖方支付货款系其主要的合同义务，但被告仍以自己的行为表明不履行主要债务，被告的行为属于重大违约，原告有权解除双方当事人之间签订的《TCL（王牌）合作代理协议》、《TCL电视代理合作补充协议》，原告提前终止履行合同的理由正当，故被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）单方面于2016年11月提出解除合同造成反诉原告重大损失，应由反诉被告赔偿反诉原告经济损失756000元的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三、原、被告双方于2016年12月21日对账确认，截止2016年11月30日被告拖欠原告货款742921.08元，双方关于销售补差147092.53元、库存补差25038元、订退货补差5392元、星子广电活动机费用5880元、德兴广电欠款62620元、上高广电费用14290元、4%合同返利20000元是否存在发生争议，关于原、被告双方产生的该项争议本院认为，原、被告双方当事人在《TCL(王牌)合作代理协议》中明确约定“对账管理”制度，双方按月进行往来对账，对账单必须加盖双方公章（或财务专用章）确认，可见双方结算的依据在于双方对账单确认的数额，由于被告（反诉原告）在原告（反诉被告）发出的《南昌TCL电器销售有限公司与客户往来账目对账单》中明确载明“货款应当减去销售补差147092.53元、库存补差25038元、订退货补差5392元、星子广电活动机费用5880元、德兴广电欠款62620元、上高广电费用14290元、4%合同返利20000元，余款为462608.55元”，对于被告（反诉原告）盖章确认的对账单原告（反诉被告）再未发函提出异议，而且原告（反诉被告）也未提交相应的证据否认被告（反诉原告）的主张，再者双方当事人在《TCL电视代理合作补充协议》第七条中明确约定：“甲方必须全力配合乙方完成广电系统的促销活动，包含：活动特价、人员和活动物料、赠品支持。确保活动的正常开展，大型节点甲方需向乙方提供特价资源，保证广电门店在当地市场竞争力。由于甲方产品、价格、政策等因素，造成TCL产品在广电系统形成滞销和补差，责任由甲方承担”，由此可见，双方当事人明确约定相应的补差以及促销费用由原告（反诉被告）承担，据此，本院根据本案实际情况以原、被告双方于2016年12月21日在往来账面对账单中被告认可的数额确定本案被告的应付款数额。当然，在被告于2016年12月21日确认应付货款为462608.55元的情况下，被告仍不向原告支付货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年12月22日起开始计算直至被告付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）南昌TCL电器销售有限公司支付货款462608.55元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算标准：以462608.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年12月22日起开始计算直至被告付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）南昌TCL电器销售有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11386元（原告已预交），反诉费用5680元（反诉原告已预计），以上共计17066元由被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司承担12758元，由原告（反诉被告）南昌TCL电器销售有限公司承担4308元，扣除被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司已经预交的5680元，被告（反诉原告）南昌毅霖工程技术有限公司还应在本判决发生法律效力之日起七日内支付7078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 钟先来
二０一七年十一月六日
书 记 员 熊 云