wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第162号
申请执行人王成。
被执行人罗永渝。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月29日制作的（2013）高新民初字第2602号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人罗永渝在成都科普尔电缆有限公司的到期债权在1500000元范围内予以查封、冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐蜜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1889-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄子云借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄子云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄子云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第41号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系上诉人王成孝之子），男，1985年5月21日生，汉族，住址同上诉人王成孝。
被上诉人（原审被告）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人庞兴友，主任。
委托代理人王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人王成孝因信息公开答复一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王成孝于2014年3月31日通过挂号信的形式申请济阳县济北街道办事处（以下简称办事处）书面公开办事处在与王成孝的行政诉讼应诉过程中聘请王雪峰律师所需费用额度、来源及法律依据。办事处签收后，于2014年4月16日以书面形式作出了信息公开答复书，称申请的信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此不予公开。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上政府部门申请获取相关政府信息。”王成孝申请办事处公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息范围。据此，王成孝申请办事处公开该信息应当合理说明获取该信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，王成孝称获取该信息是出于科研需要，但未提供任何证据予以证明，且说明的获取目的为王成孝将来聘请律师提供参考或其将来开设律师事务所等明显不属于科研的范畴，应当认定王成孝不能合理说明申请获取该政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回王成孝的诉讼请求。案件受理费50元，由王成孝负担。
上诉人王成孝不服原审判决上诉称，1、涉案信息是在财政收支、各类专项资金管理和使用过程中形成的，根据《政府信息公开条例》第十二条第（二）项的规定，属于办事处主动公开的信息。2、涉案信息用于但不限于个人生产、生活、科研等需要，特别是为将来自己聘请律师或者开律所做准备，上诉人的申请符合三需要的要求。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人办事处口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人办事处向原审法院提交了以下证据、依据：
1、挂号信信封复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、信息公开答复函。
上诉人王成孝向原审法院提交以下证据：
1、挂号信信封复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、被上诉人的答复函复印件；
4、本院（2014）济行初字第3号行政判决。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第三条第二款规定：“国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。”国务院办公厅（国办发（2012）26号）通知要求，行政机关主动公开预算信息要细化公开到款级科目，其中有关教育、医疗卫生、社会保障和就业、农林水事务、住房保障等支出要细化公开到项级科目，皆无须细化公开到子细目。本案中，办事处聘请律师参加行政诉讼使用的是预算资金，随之形成的律师代理费的来源与额度信息，属于行政机关在执行预算过程中形成的、子细目下的政府信息，根据国务院办公厅的上述通知精神，行政机关不需要主动公开。此外，王成孝在公开申请表中描述的所需信息用途----“该费用的来源和法律依据对申请人的行政复议、行政诉讼有重大影响”----亦不能说明王成孝申请公开涉案信息，是根据自身生产、生活、科研等特殊的需要。办事处以王成孝的申请不符合三需要为由不予公开，并不违反《政府信息公开条例》第十三条的规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第41号上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人王继强（系上诉人王成孝之子），男，1985年5月21日生，汉族，住址同上诉人王成孝。被上诉人（原审被告）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。法定代表人庞兴友，主任。委托代理人王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。上诉人王成孝因信息公开答复一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王成孝于2014年3月31日通过挂号信的形式申请济阳县济北街道办事处（以下简称办事处）书面公开办事处在与王成孝的行政诉讼应诉过程中聘请王雪峰律师所需费用额度、来源及法律依据。办事处签收后，于2014年4月16日以书面形式作出了信息公开答复书，称申请的信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此不予公开。原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上政府部门申请获取相关政府信息。”王成孝申请办事处公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息范围。据此，王成孝申请办事处公开该信息应当合理说明获取该信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，王成孝称获取该信息是出于科研需要，但未提供任何证据予以证明，且说明的获取目的为王成孝将来聘请律师提供参考或其将来开设律师事务所等明显不属于科研的范畴，应当认定王成孝不能合理说明申请获取该政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回王成孝的诉讼请求。案件受理费50元，由王成孝负担。上诉人王成孝不服原审判决上诉称，1、涉案信息是在财政收支、各类专项资金管理和使用过程中形成的，根据《政府信息公开条例》第十二条第（二）项的规定，属于办事处主动公开的信息。2、涉案信息用于但不限于个人生产、生活、科研等需要，特别是为将来自己聘请律师或者开律所做准备，上诉人的申请符合三需要的要求。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人办事处口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。用法律正确，请求二审法院依法维持。被上诉人办事处向原审法院提交了以下证据、依据：1、挂号信信封复印件；2、政府信息公开申请表；3、信息公开答复函。上诉人王成孝向原审法院提交以下证据：1、挂号信信封复印件；2、政府信息公开申请表；3、被上诉人的答复函复印件；4、本院（2014）济行初字第3号行政判决。以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。本院认为，《政府信息公开条例》第三条第二款规定：“国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。”国务院办公厅（国办发（2012）26号）通知要求，行政机关主动公开预算信息要细化公开到款级科目，其中有关教育、医疗卫生、社会保障和就业、农林水事务、住房保障等支出要细化公开到项级科目，皆无须细化公开到子细目。本案中，办事处聘请律师参加行政诉讼使用的是预算资金，随之形成的律师代理费的来源与额度信息，属于行政机关在执行预算过程中形成的、子细目下的政府信息，根据国务院办公厅的上述通知精神，行政机关不需要主动公开。此外，王成孝在公开申请表中描述的所需信息用途——“该费用的来源和法律依据对申请人的行政复议、行政诉讼有重大影响”——亦不能说明王成孝申请公开涉案信息，是根据自身生产、生活、科研等特殊的需要。办事处以王成孝的申请不符合三需要为由不予公开，并不违反《政府信息公开条例》第十三条的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成孝负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙继发代理审判员  鞠吉瑞代理审判员  陈 伟二〇一五年三月五日书 记 员  徐彬彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第684号
原告李小艳。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告李清魁。
原告李小艳诉被告李清魁健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李小艳的委托代理人郑重武、被告李清魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称：2014年5月28日17时许，马香娟、李德贤与原告李小艳等人正在本村东地浇地，被告妻子马亭芬到地里扎原告正浇地用的水带，故意挑起事端，而后被告李清魁手持菜刀将原告等三人砍伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，马香娟、李德贤伤情构成轻伤，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。事发后，原告到延津县人民医院住院治疗16天，至今未愈。被告的犯罪行为侵害了原告的健康权，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及交通费等共计14614.53元。
被告李清魁辩称：只同意赔偿原告医疗费，其他不赔偿。
经审理查明：原告李小艳向本院提交的证据材料有：1、刑事判决书复印件1份，证明事发经过。2、诊断证明书、出院证、病历及费用明细清单各1份、住院收费专用票据1张，证明原告受伤治疗花费情况。3、鉴定费票据1张，证明鉴定花费情况。4、交通费票据44张，证明原告花费交通费415元；被告李清魁未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，对以上证据材料，本院依法予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告同属延津县位邱乡李庄村村民，2014年5月28日17时许，原告李小艳与马香娟、李德贤去本村东地浇地，被告李清魁及其妻子马亭芬也去往东地，到地后马香娟与马亭芬两人因故发生争吵因其打架，而后被告李清魁手持菜刀将马香娟、李德贤及原告李小艳砍伤。被告李清魁因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。原告李小艳受伤后，遂被送至延津县人民医院住院治疗，至同年6月13日出院，共住院16天，花费医疗费10453.91元。原告李小艳的伤情经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定构成轻微伤。因赔偿问题原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计14614.53元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告李清魁持菜刀将原告李小艳砍成轻微伤，有原告提交的刑事判决书为证，故被告李清魁应承担赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案的实际情况，原告李小艳的损失包括：医疗费为10453.91元；住院伙食补助费，应按每天15元计算，原告住院16天为240元；护理费，应参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元/年标准计算，住院16天为1248.09（28472÷365×16×1）元；误工费，应参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算，住院16天为412.76（9416.10÷365×16）元；鉴定费700元；交通费为415元。以上共计13469.76元，由被告李清魁赔偿原告李小艳。原告李小艳要求被告李清魁赔偿其营养费255元，证据不足，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李清魁赔偿原告李小艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计13469.76元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李小艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82元，由原告李小艳负担14元，被告李清魁负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年七月六日
书记员 陈会军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第684号
原告邱小荣，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。
被告郑某，女，1979年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱小荣与被告黄某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告邱小荣未在本院规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 于健海
二〇一五年一月九日
书记员 李闽洲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第670号
原告：巫坚明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0330。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安，组织机构代码：××。
法定代表人：徐倩平。
原告巫坚明诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的煤炭供应商，2014年8月5日至2014年10月9日期间，原告陆续向被告供应煤炭共计808.385吨（具体以所供煤炭的十六张供货全电子汽车衡称重单为准）。经协商，被告于2015年2月1日向原告出具《货款欠款单》，约定于2015年3月31日前分期付清所有货款共计270000元。若逾期未还款，被告每日按未付货款总额的1‰支付逾期违约金直至实际支付之日止，并承担由此导致原告的各项损失。直至起诉之日，被告仍有货款149000元未支付。原告多次追讨未果，因此诉请法院判令：1、被告向原告支付货款149000元、逾期违约金13559元，合共162559元，并从2015年6月12日起每日按未付货款149000元的1‰支付逾期违约金直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款149000元，并从2015年4月1日起每日按未付货款149000元的1‰支付逾期违约金直至实际清偿之日止。
被告辩称：1、苏国涛向原告购买燃煤，然后再出让给被告，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，因此，原告无权要求被告支付货款；2、原告要求被告从2012年6月12日起，每日按未付货款149000元的1‰支付逾期付款违约金，该违约金过高且没有任何依据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的工商登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、全电子汽车衡称重单十六张，证明原、被告之间存在买卖关系，原告共向被告供应煤炭808.385吨。
3、《货款欠款单》一张，证明被告于2015年2月1日确认尚欠原告货款270000元，承诺2015年2月10日前支付70000元，余款2015年3月31日前付清，并对违约金的计算作了约定。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1中的被告工商登记资料，是从职能部门的官方网站上查询所得，本院予以采信；证据1中的原告的身份证、被告的组织机构代码证以及证据3，均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据2虽是复印件，但能通过证据3予以印证，本院亦予以采信。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月5日至2014年10月9日期间，原告累计向被告供应煤炭808.385吨。2015年2月1日，被告向原告出具《货款欠款单》，确认收到原告供应的煤炭808.385吨、尚欠货款270000元，并承诺2015年2月10日前支付70000元，余款2015年3月31日前付清，若逾期还款，被告自愿自《货款欠款单》签字确认之日起，每日按未支付货款总数额的1‰支付逾期违约金直至实际支付之日止，并承担由此导致原告的各项损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。
另查明，2015年2月7日至2015年6月5日期间，被告共向原告支付货款121000元，具体如下：2015年2月7日支付10000元，2015年2月15日支付6000元，2015年4月3日支付30000元，2015年4月17日支付10000元，2015年4月18日支付20000元，2015年5月6日支付10000元，2015年5月12日支付10000元，2015年5月16日支付10000元，2015年5月25日支付5000元，2015年5月27日支付5000元，2015年6月5日支付5000元。
本院认为，被告向原告出具了《货款欠款单》，确认收到原告供应的煤炭808.385吨、尚欠货款270000元，因此原、被告之间是存在买卖合同关系的，对被告主张的双方不存在买卖合同关系的辩解，本院不予采纳。原告依约向被告供应了煤炭，被告理应及时履行付款义务。被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告要求其支付尚欠的货款149000元（270000元-121000元=149000元），合法有理，本院予以支持。被告在《货款欠款单》中承诺2015年3月31日前付清所有货款，若逾期，自愿自《货款欠款单》签字确认之日起，每日按未支付货款总数额的1‰支付逾期违约金直至实际支付之日止。但截止至2015年3月31日，被告尚欠货款254000元，现原告只主张以货款149000元为基数从2015年4月1日起计算违约金至实际清偿之日止，属于自行处分自己的权利，本院予以认可。但双方约定的违约金标准过高，基于公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，对原告主张的过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巫坚明支付货款149000元及违约金（违约金以149000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告巫坚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1776元、财产保全费1370元，合共3146元，由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李慧慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2214号
原告：王荃，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李沫，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告王荃、李沫诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告王荃、李沫于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荃、李沫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王荃、李沫撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第329号
申请执行人应凤珠，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄喜珠，女，1950年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人范某甲。
申请执行人范某乙。
被执行人官昌禄，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区峡阳镇江。
关于应凤珠、黄喜珠、范某甲、范某乙申请执行官昌禄因机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第183号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第183号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第8号
申请人安龙县笃山乡杰隆石材厂，住所地：…
法定代表人雷诗柱，男，系该厂厂长。（未到庭）
委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人毛万贵，男，1972年2月11日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住…
委托代理人王林，男，贵州圆方律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
申请人安龙县笃山乡杰隆石材厂与被申请人毛万贵撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，申请人安龙县笃山乡杰隆石材厂的委托代理人杨永生，被申请人毛万贵的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人安龙县笃山乡杰隆石材厂诉称：安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字（2013）055号《仲裁裁决书》违反法定程序，因为毛万贵鉴定为十级伤残的鉴定书，没通知我方领取，使我方失去了抗辩机会；仲裁裁决对赔偿标准计算过高，适用法律错误。毛万贵本人工资为2000元，仲裁裁决按3007.50元计算于法无据。诉请人民法院撤销安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字（2013）055号《仲裁裁决书》。
申请人在法定期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、合伙企业营业执照、采矿许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明申请人的基本信息；2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字（2013）055号《仲裁裁决书》，拟证明该仲裁裁决程序违法，适用法律错误。
被申请人对申请人提交的1、2号证据经质证无异议。
被申请人毛万贵辩称：1、安劳仲裁字（2013）055号《仲裁裁决书》的计算标准和项目都是符合法律规定的；2、本案可以用终局裁决的，和本案类似的其他案件都按照终局裁决来仲裁的。
被申请人在法定期限内未提供证据。
本院经审理查明：2013年4月15日，被申请人毛万贵
在申请人安龙县笃山乡杰隆石材厂上班时被机械绞伤手指，当日送到安龙县人民医院治疗，经诊断为：左食指、中指多发性皮肤撕裂伤，左中指伸肌莲腱断裂，住院治疗15天。2013年12月10日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳仲裁字（2013）055号《仲裁裁决书》，查明认定2013年7月17日经安龙县人力资源和社会保障局认定毛万贵为工伤，2013年9月30日经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，裁决主文为：一、保留毛万贵与安龙县笃山乡杰隆石材厂的劳动关系；由安龙县笃山乡杰隆石材厂支付毛万贵一次性伤残补助金7个月×3007.50元／月＝21052.50元；停工留薪期待遇3007.50元／月÷30×168天＝16842.00元；交通费500元；住院伙食补助费15天×10元／天＝150元；鉴定费320元。以上合计38864.50元；二、对毛万贵其余仲裁请求不予支持。扣除毛万贵在住院期间已领到的600元，由安龙县笃山乡杰隆石材厂一次性支付毛万贵伤残补助金、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计38264.50元。本裁决为终局裁决，劳动者不服可收到裁决书之日起15日内向安龙县人民法院提起诉讼。用人单位可以自收到裁决书之日起30日内向黔西南州中级人民法院申请撤销裁决。尔后，安龙县笃山乡杰隆石材厂向本院提起撤销仲裁裁决之诉。
本院认为：人民法院是否撤销劳动仲裁机构的仲裁裁决主要审查该仲裁裁决是否属于终局裁决，是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的法定情形。根据《中华人民和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案仲裁机构裁决的是由用人单位支付毛万贵工伤保险待遇，工伤保险属于社会保险中的一种。但《中华人民和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议是指用人单位是否依照国家有关法律、法规的规定为劳动者缴纳养老、工伤、医疗、失业、生育等社会保险费用而引起的争议；而非指劳动者发生工伤后，由用人单位具体赔偿多少款项的问题。故本案不符合法律规定终局裁决的情形，应为非终局裁决。安龙县劳动人事争议仲裁委员会将申请人安龙县笃山乡杰隆石材厂与被申请人毛万贵工伤保险待遇纠纷所作出的裁决认定为终局裁决适用法律错误，应予以撤销。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
撤销安龙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的安劳仲裁字（2013）055号《仲裁裁决书》。
案件受理费10元，由安龙县劳动人事争议仲裁委员会承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向安龙县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 正 华
审判员 刘 筱 青
审判员 洪 明 月
二〇一四年四月十四日
书记员 罗劲蓉（代）
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第8号
原告裴俊兵，又名裴俊斌，男，1977年8月16日生，汉族。
被告郭峰，男，1976年3月30日生，汉族，兴县治超办职工。
原告裴俊兵诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴俊兵到庭参加诉讼，被告郭峰经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴俊兵诉称，被告郭峰于2013年1月5日以做生意需急用周转资金向原告提出需10万元现金，请求我给其贷款。原告因对其的为人处事还可以并答应给其借贷10万元现金，被告接款后亲笔书写了借贷条据并注明月息每元2分。被告借贷时称其有钱就还款。原告现因急需用款并提出让其还款时称无现金，不能偿还，其行为已侵犯原告的合法权益，为此在多次催要之后只好提起诉讼。请求判令被告给付原告10万元并按月利率2分从2013年1月5日至实际付清之日的利息。
原告裴俊兵为证明其主张提供了借据一张，内容为“今贷到裴俊斌壹拾万元正（月息2分正），贷款人郭峰，2013.1.5日”。
被告郭峰未予答辩。
经审理查明，被告郭峰于2013年1月5日向原告裴俊兵借款100000元，约定月利率2分，未约定借款期限。被告郭峰于2013年11月4日前分三次给付原告裴俊兵10个月利息20000元后再未给原告还本付息。
上述事实有原告提供的借据及当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，以原告申请并提供担保，本院以（2014）兴民初字第8号民事裁定，对被告郭峰的工资存款予以冻结。
本院认为，原告裴俊兵与被告郭峰的借贷关系事实清楚，原告请求被告还本付息应予支持，但双方约定月利率2分的利息超过限制性利率规定，超出部分不予保护，应以月利率1.866分予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十五日内偿还原告裴俊兵100000元、并承担该款从2013年11月5日起至实际给付之日月利率1.866分的利息。
本案受理费2300元由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 刘继平
审判员 高双利
二〇一四年四月八日
书记员 刘晋利
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第8号原告郝占祥。委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。被告李全龙。本院在审理原告郝占祥与被告李全龙排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝占祥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郝占祥负担。审判长  马宝春审判员  陈福生审判员  卢贵荣二〇一四年三月二十六日书记员  袁晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3242号
罪犯许广峰，男，1971年7月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第203号刑事判决，以被告人许广峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元。被告人许广峰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)南市刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1074号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许广峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许广峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许广峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分74.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许广峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许广峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广峰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月5日止），并处罚金人民币一百二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第513号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，男。
被告：何康锋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：莫旭方，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告何康锋、莫旭方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告何康锋、莫旭方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告何康锋在2011年7月18日向原告借款1笔，金额为20000元，年利率为11.6375%，贷款到期日为2014年7月17日。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约。到2015年8月21日止尚欠贷款本金20000元及利息9992.73元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何康锋与被告莫旭方是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告何康锋、莫旭方共同偿还贷款本金20000元及利息9992.73元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，被告何康锋、莫旭方的《身份证》复印件各一份。证明两被告的身份。
证据2，《结婚证》复印件一份，证明被告何康锋、莫旭方是合法夫妻关系。
证据3，《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告何康锋于2011年7月18与原告签订了借款20000的合同，约定年利率11.6375%，定于2014年7月17日到期。原告已按合同约定发放贷款20000元给被告。
证据4，《何康锋贷款计息依据》一份。证明被告何康锋欠下原告贷款利息9992.73元的计算过程。
被告何康锋、莫旭方既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告何康锋在2011年7月18日与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告何康锋向原告借款20000元，期限从2011年7月15日至2014年7月17日止，年利率为11.6375%。逾期贷款（借款方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的利率基础上上浮40%。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。贷款逾期后，被告没有按合同约定归还贷款和支付利息。至2015年8月21日尚欠借款本金20000元及利息9992.73元。2015年10月15日，原告起诉到法院，请求法院判令被告何康锋、莫旭方共同偿还贷款本金20000元及支付利息9992.73元给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告何康锋、莫旭方系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告何康锋向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款，借贷双方主体适格。被告何康锋尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2011年11月3日起开始支付利息，借款期限内按年利率11.6375%计息，逾期还款则按年利率11.6375%上浮40%计算（详见利息计算表），该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2011年11月3日至2015年8月21日的利息9992.73元给原告，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实本案中的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告何康锋、莫旭方共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告何康锋、莫旭方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何康锋、莫旭方于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息9992.73元（已计至2015年8月21日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何康锋、莫旭方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一五年十二月八日
书记员 钟一平
速录员 李观令
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14321号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄凤玲，女，汉族，1964年9月13日出生，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄凤玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23774.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23774.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执314号
被执行人汪万东，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，身份证号码：×××1736。
本院执行申请执行人与被执行人汪万东罚金一案，本院已于2016年2月23日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执314号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年四月十一日
书 记 员
张伟滨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00060号
申请执行人张群，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所工作者。
被执行人陈国旺，居民。
申请执行人张群与被执行人陈国旺保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大刘民初字第0001号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈国旺暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14103号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初14103号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海昕木投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区942号4幢233室灵芝村。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昕木投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年八月三十日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04770号
原告唐国全，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告付天林，男，汉族。
委托代理人付龙华，男，汉族。
原告唐国全与被告付天林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。诉讼过程中，被告申请对原告合理住院天数进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对申请事项进行了鉴定，本案依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐国全及其委托代理人董春阳、被告付天林之委托代理人付龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国全诉称，2015年5月1日12时许，原告在大梁南种地时修理微耕机时，被告赶车到原告地里，一边骂原告，一边从车上拿一块木板将原告打伤，原告晕倒。家人将原告送入宁城县医院住院治疗。入院诊断为后枕部、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕。住院治疗50天，未愈出院，支付医疗费17334.00元。被告将原告打伤，请求由被告赔偿原告医疗费17334.00元、误工费4506.50元、护理费5514.00元、住院伙食补助费5000.00元，计款32354.50元。
被告付天林辩称，原告所诉与客观事实严重不符。2015年5月1日，原告抢种答辩人大梁南的土地，答辩人上前阻止，原告唐国全及其儿子唐文豪、其妻赵秀华三人殴打答辩人，答辩人没有用木板打原告。原告的住院天数、医疗费均缺乏合理性，与本案也没有关联性，答辩人不认可。综上，答辩人没有打原告，没有法定赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵秀华与唐国全系夫妻关系，唐文豪系赵秀华与唐国全之子。2015年5月1日11时许，唐国全、唐文豪、赵秀华和王泉在宁城县天义镇南山村大梁南种地。因微耕机出现故障，唐国全和王泉在地边修理微耕机，付天林赶毛驴车过来，质问唐国全为什么种他家的地。双方因土地使用权发生争吵互相辱骂，继而付天林与唐国全、唐文豪、赵秀华发生厮打，付天林与唐国全互殴中均被致伤。原告在宁城县医院住院治疗49天，伤情诊断为：1、后枕部、腰部皮肤软组织伤；2、外伤后头痛头晕反应；3、双眼白内障；4、二型糖尿病、糖尿病酮症。诉讼过程中，被告付天林申请对原告的合理住院天数进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定及补充鉴定，结论为：原告唐国全本次外伤住院治疗42天较合理。根据鉴定结论，原告的不合理医疗费有：普通病房陪护费14.00元、普通病房床位费210.00元、二级护理费105.00元、住院诊查费14.00元，计款343.00元。原告的合理经济损失有：医疗费16972.60元（全部医疗费17315.60元-不合理医疗费343.00元）、误工费3784.20元（42天×90.10元／天）、护理费4620.00元（42天×110元／天）、住院伙食补助费4200.00元（42天×100元／天），总计29576.20元。
上述事实有宁城县医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书、治安卷宗材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”原、被告遇事未能理智处理，双方互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告与被告付天林互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，可适当减轻被告付天林的赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费等经济损失的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告付天林于本判决生效后十日内赔偿原告唐国全医疗费等各项经济损失29576.20元的70%，计款20703.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，鉴定费1000元（被告已交），合计1305元。原告负担470.00元，被告负担835.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年五月三十日
书记员 白 银
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04770号原告唐国全，男，汉族。委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告付天林，男，汉族。委托代理人付龙华，男，汉族。原告唐国全与被告付天林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。诉讼过程中，被告申请对原告合理住院天数进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对申请事项进行了鉴定，本案依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐国全及其委托代理人董春阳、被告付天林之委托代理人付龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国全诉称，2015年5月1日12时许，原告在大梁南种地时修理微耕机时，被告赶车到原告地里，一边骂原告，一边从车上拿一块木板将原告打伤，原告晕倒。家人将原告送入宁城县医院住院治疗。入院诊断为后枕部、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕。住院治疗50天，未愈出院，支付医疗费17334.00元。被告将原告打伤，请求由被告赔偿原告医疗费17334.00元、误工费4506.50元、护理费5514.00元、住院伙食补助费5000.00元，计款32354.50元。被告付天林辩称，原告所诉与客观事实严重不符。2015年5月1日，原告抢种答辩人大梁南的土地，答辩人上前阻止，原告唐国全及其儿子唐文豪、其妻赵秀华三人殴打答辩人，答辩人没有用木板打原告。原告的住院天数、医疗费均缺乏合理性，与本案也没有关联性，答辩人不认可。综上，答辩人没有打原告，没有法定赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵秀华与唐国全系夫妻关系，唐文豪系赵秀华与唐国全之子。2015年5月1日11时许，唐国全、唐文豪、赵秀华和王泉在宁城县天义镇南山村大梁南种地。因微耕机出现故障，唐国全和王泉在地边修理微耕机，付天林赶毛驴车过来，质问唐国全为什么种他家的地。双方因土地使用权发生争吵互相辱骂，继而付天林与唐国全、唐文豪、赵秀华发生厮打，付天林与唐国全互殴中均被致伤。原告在宁城县医院住院治疗49天，伤情诊断为：1、后枕部、腰部皮肤软组织伤；2、外伤后头痛头晕反应；3、双眼白内障；4、二型糖尿病、糖尿病酮症。诉讼过程中，被告付天林申请对原告的合理住院天数进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定及补充鉴定，结论为：原告唐国全本次外伤住院治疗42天较合理。根据鉴定结论，原告的不合理医疗费有：普通病房陪护费14.00元、普通病房床位费210.00元、二级护理费105.00元、住院诊查费14.00元，计款343.00元。原告的合理经济损失有：医疗费16972.60元（全部医疗费17315.60元-不合理医疗费343.00元）、误工费3784.20元（42天×90.10元／天）、护理费4620.00元（42天×110元／天）、住院伙食补助费4200.00元（42天×100元／天），总计29576.20元。上述事实有宁城县医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书、治安卷宗材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”原、被告遇事未能理智处理，双方互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告与被告付天林互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，可适当减轻被告付天林的赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费等经济损失的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告付天林于本判决生效后十日内赔偿原告唐国全医疗费等各项经济损失29576.20元的70%，计款20703.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，鉴定费1000元（被告已交），合计1305元。原告负担470.00元，被告负担835.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵国义二〇一六年五月三十日书记员  白 银
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第311-2号
原告房宪成。
被告吕世贤。
本院在审理原告房宪成诉被告吕世贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕世贤驾驶的鲁GQ79**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元（包括已垫付医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月9日向本院交纳保证金21000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ79**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年二月九日
书记员 赵 中 亭
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第65号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许军胜，男，1984年9月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌抢劫于2012年7月28日被抓获，因涉嫌抢劫于2012年7月29日被太康县公安局刑事拘留，同年8月29日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人刘瑞、程合适，河南天基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人许军胜犯抢劫罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人许军胜及其辩护人刘瑞、程合适到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年6月5日凌晨，被告人许军胜伙同衡杰驾驶黑色现代车，假装在车站等乘客，将乘车回家的王某某骗到车上，在行驶到城郊乡与杨庙乡交界处附近，利用暴力、胁迫手段抢走王某某现金2300元。所提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等。据此，认定被告人许军胜犯抢劫罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人许军胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为由于自己的犯罪行为给受害人造成了伤害，感到深深的后悔，请求法院给其一个改过自新的机会。
辩护人辩护称，被告人许军胜在本案中所起的作用较小，未对受害人造成人身伤害，犯罪情节较轻，认罪态度较好，平时表现较好。综上，辩护人建议对被告人许军胜判处3年以下有期徒刑。
经审理查明，2012年6月5日凌晨，被告人许军胜伙同衡杰（另案处理）驾驶黑色现代轿车，在太康县联营汽车站附近，以拉客为名将王某某骗到车上，在行驶到太康县城郊乡与杨庙乡交界处附近时，利用暴力、胁迫手段抢走王某某现金2300元。案发后，赃款已追回。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人许军胜供述与辩解：到联营车站门口旁边，我感觉衡杰把车停下了，和一个人说话，我睁开眼，看见一个二三十岁的年轻人，带了一个皮箱，说是要回转楼乡。衡杰就向那个年轻人要钱，具体要多少钱我记不清了，那个年轻人说他没有钱。然后，衡杰就下车去后面后备箱翻东西去了，我就在副驾驶的位置躺着，衡杰翻了一会，把那个年轻人的皮箱从车上后备箱里拿下来。当时，那个年轻人坐在车上不敢动，然后，衡杰让那个年轻人从车上下来了，让他到麦地里去，然后，衡杰就开着车拉着我回城了。没有给我一分钱。被告人许军胜当庭表示愿意退回全部赃款。
2、另案被告人衡杰供述与辩解：我开着我弟弟衡占杰租的车，在太康县城转着玩。接了许军胜后，我们就在太康县街上转着玩。我就把车开到那个刚从车上下来的那个年轻人旁边问那个年轻人说：“你上哪儿去呀？”那个年轻人说：“他去转楼那边。”我就下车把后备箱打开，把那个年轻人的密码箱从后备箱里拿出来，把密码箱打开，从里面翻出来有二千多块钱。
3、被害人王某某陈述：大概是三点左右到的联营车站。司机问我去哪里，我说：“去转楼孙桥。”车开到刘珍庄桥南边，有一个往东拐的土路上把车头掉过来，然后停在那里。司机说：“你先把车费给我”，我就给了司机100块钱，司机也没给我找钱。司机对我说：“把你身上的钱都掏出来。”在副驾驶坐上的那个年轻人用手电照着我的眼。司机就下车去后备箱里翻我的行李，那个坐在副驾驶的人就坐在车上看着我。翻了有两分钟左右，司机让我下车，司机说：“你到麦地里。”然后我就下车了，站在麦地里，他们把我的行李也从后备箱里拿出来给我放到了地上。他们从我的行李中抢走了2300元现金。
4、证人衡某某证言：证实其二哥衡某某从2012年2月份回来过一次，后再没回来过，衡某某有驾驶证，但不开车，衡某某的驾驶证可能被其大哥衡杰套用了。
5、证人吴培超证言及租车协议：证实衡杰到其公司租车的情况。
6、辨认笔录：证实经王某某对12张照片进行辨认，辨认出许军胜和衡杰是案发当天对其实施抢劫的人。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许军胜伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许军胜当庭自愿认罪且已退回赃款，可对其从轻处罚。本案属共同犯罪。根据本案的犯罪情节及被告人许军胜在本案中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日之内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 程艳荣
审判员 刘 军
二〇一三年三月六日
书记员 刘军然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02767号
原告：沈建平，男，1958年7月11日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市大地劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：葛丽华，公司法人。
原告沈建平诉被告李新安、阜阳市大地劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建平及其委托代理人李会民、被告李新安的委托代理人高文侠及被告阜阳市大地劳务有限公司的法定代表人葛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平诉称：2010年10月份，被告李新安从原告处购买挤塑板、止水条等材料，并于2011年1月9日给原告出具欠条一张，欠条内容为今欠材料款56900元，以前定金单、支款单作废。之后原告多次催要该款，被告至今未支付欠款。2015年5月原告起诉后，被告李新安辩称其欠原告材料款系为被告阜阳市大地劳务有限公司代理的职务行为。为此，原告特再次提起诉讼，请求依法判令两被告支付所欠材料款56900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李新安辩称：原告所出售的材料是江苏省瓦屋山高铁站使用的材料，工程的承包方是中铁四局集团有限公司，被告李新安和被告阜阳市大地劳务有限公司仅对工程提供劳务分包，不是原告所出售材料的使用者和购买者，尽管欠条是被告李新安出具，但是李新安不是债务人，该笔债务应由原告与中铁四局集团有限公司进行结算，且本案债权已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告阜阳市大地劳务有限公司辩称：同被告李新安答辩意见。
经审理查明：2010年10月份，被告李新安从原告沈建平处购买防水材料，2011年1月9日双方经结算，被告李新安出具欠条一份，载明：今欠材料款伍万陆千玖佰元整（56900元），以前定金单作废、支款单作废，欠款人李新安，2011年元月9号。欠条出具后，原告多次催要该款未果。
上述事实，有原被告身份证、欠条、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告李新安欠原告沈建平材料款56900元事实清楚，证据确凿，由被告出具的欠条在卷予以证实，被告理应偿还，故对原告要求被告李新安偿还欠款56900元的诉讼请求，应予支持；被告李新安辩称没有支付该笔欠款的义务，原告应与工程的承包方中铁四局集团有限公司进行结算，且本案已超诉讼时效，其抗辩理由缺乏证据，本院不予采信；被告阜阳市大地劳务有限公司未在欠条上签字或盖章，故原告要求阜阳市大地劳务有限公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新安于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建平材料款56900元；
二、驳回原告沈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611元，由被告李新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1193号
罪犯蔡勇智，男，1986年10月1日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化。2005年7月20日因犯故意伤害罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月5日作出（2011）仙刑初字第379号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。其刑期自2011年1月27日起至2026年1月26日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡勇智于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月累计达标分26分。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡勇智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇智减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年1月27日起至2024年9月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第134号
上诉人（原审起诉人）肖树吉，男，无职业。
上诉人肖树吉不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，请求本法院指令相应的一审法院受理该案件。
本院经审查认为，上诉人肖树吉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第4号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第49号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地：仙居县城关××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告仙居××与被告周甲、周乙为金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员吴雨雁适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居×
×的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居××诉称：2007年9月26日，被告周甲经被告周
乙担保向原仙居县朱溪农村信用合作社借款47000元，约定月
利率8.97‰，还款期限为2008年9月20日；担保人承担连带责
任，担保期限为2010年9月20日；并约定若逾期还款利率按人
民银行有关规定计息。到期后，被告周甲未归还借款本息分文
。因合并成统一法人，原仙居县朱溪农村信用合作社已变更为
原告的分支某某朱某某用社，其债权债务转由原告承担，故原
告起诉要求被告周甲归还借款本金47000元及利息；要求被告
周乙对被告周甲的还款承担连带保证责任。被告周甲、周乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告
提供的《借款借据》、《借款申请书》、《保证借款合同》、
台银监复（2008）79号文件复印件各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》系当
事人真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。被告周甲
作为借款人应负还款责任。被告周乙作为承担连带责任的担保
人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。需要指出，被告周甲、周乙在开庭时经本院合法传唤
拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负
责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、限被告周甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金47000元及利息（从2007年9月26
日起按中国人民银行有关利率的规定计付至判决确定履行之日
止）；
二、被告周乙对被告周甲的上述还款负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户
名：台州市财政局，开户行：台州市农行开发区支行，帐号：
900101040003235。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形
的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12262号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘跃彬，�，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘跃彬信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5659号原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人许秀霞，该公司执行董事。被告洪再生，男，1957年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告洪再生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张慧颖二〇一五年九月十四日书记员黄丽双
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00572号
申请人左淮宏，职员。
被执行人周慧君，员工。
被执行人谭志媛，职员。
申请人左淮宏与被执行人周慧君、谭志媛民间借贷纠纷一案,于2015年12月25日作出（2015）盱民初字第02405号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告周慧君、谭志媛于本判决生效之日起10日内偿还原告左淮宏借款本金60万元及利息（40万元借款利息按照利率2%从2009年6月8日起计算至实际还清之日止；20万元借款利息按照月利率2%自2010年2月9日起计算至实际还清之日止）。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3520元，合计8570元，由被告周慧君、谭志媛负担。
因被执行人周慧君、谭志媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左淮宏向本院申请执行，本院于2016年2月02日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人周慧君、谭志媛的工资已被另案冻结，被执行人周慧君、谭志媛的公积金在诉讼中已被保全，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人周慧君、谭志媛被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周慧君、谭志媛的工资已被另案冻结，被执行人周慧君、谭志媛的公积金在诉讼中已被保全，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人周慧君、谭志媛被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案进行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）盱民初字第02405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周慧君、谭志媛其他可供执行财产后，申请执行人左淮宏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞 前
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第926号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张青松。
被告：王琳琳。
被告：朱圣延。
被告：张振芳。
被告：张九刚。
被告：朱圣翠。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张青松、王琳琳、朱圣延、张振芳、张九刚、朱圣翠金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56599元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2162号
原告张利军，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告丁守峰（又名丁海丰），男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告张利军诉被告丁守峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告丁守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张利军诉称，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告张利军做钢筋工，期间被告丁守峰尾欠原告张利军工资1757元，于2014年8月11日为原告张利军出具工票一枚，后经原告张利军催要未果，现请求人民法院判令被告丁守峰立即支付原告张利军工资款1757元。
被告丁守峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告张利军为其提供劳务，从事钢筋工工作。经双方结算，被告丁守峰用丁海丰的名字于2014年8月11日为原告张利军出具工票一枚，载明“工票，张立军，8月份，7个工×226=1862，饭费：11×15=165，余：1697＋60=1757，2014年8月11日，丁海丰”。此款经原告张利军催要被告丁守峰未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张利军为被告丁守峰提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告丁守峰欠原告张利军劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告丁守峰为原告张利军出具的工票在卷佐证，足以认定，被告丁守峰应依法支付原告张利军劳动报酬，原告张利军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁守峰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效之日起十日内给付原告张利军劳动报酬人民币1757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年四月十日
书记员 胡 嘉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第280号
申请执行人文范初，男，1945年2月14日出生，汉族，退休干部，住桃江县桃花江镇谷山路1号。
被执行人吴建群，男，1963年4月11日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇桃花村谷山组。
申请执行人文范初与被执行人吴建群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第74号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年8月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人文范初执行款185600元，并承担案件受理费2417元、执行费2720元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人吴建群的工资收入27337元。已履行了24617元（含退还案件受理费2417元），本院收取案件执行费2720元，现被执行人吴建群尚有163400元没有履行。经查实，被执行人吴建群除工资收入外（已因本案冻结）暂无可供执行的其他财产，申请执行人文范初也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文范初与被执行人吴建群民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年二月十日
代理书记员 吴 剑
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0485号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月22日22时50分许，被告人王X醉酒后驾驶机动车沿天津市北辰区顺境路由北向南行驶至双新大道交口进入导向转盘向东左转弯进入双新大道时，与被害人杨XX所驾车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王X的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王X判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月22日22时50分许，被告人王X酒后驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格的津GJH7**号比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区顺境路由北向南行驶至双新大道交口进入导向转盘向东左转弯进入双新大道时，与被害人杨XX驾驶的事故后经检验前照灯不合格的冀R89E**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被害人杨XX下车与被告人王X进行短暂交谈后王X驾驶车辆驶离现场，杨XX驾车在京津公路东侧辅路将王X拦住并报警，王X到案后如实供述了犯罪事实。经检测，被告人王X血液中的酒精含量为128.88毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王X负事故全部责任，被害人杨XX不负事故责任。
本案侦查过程中，被告人王X与被害人杨XX达成了和解协议，王X赔偿了杨XX经济损失。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶员信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿和解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。被告人王X具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初122号
原告刘金英，男，1939年9月17日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告刘金英诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告刘金英于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘金英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00325号
原告章少兵
被告李胜
本院在审理原告章少兵诉被告李胜民间借贷纠纷一案中，原告章少兵于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章少兵的申请符合有关法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章少兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章少兵负担。
审判员 毛清国
二〇一五年一月二日
书记员 陈俊龙
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第19号
被告人谢伟东，男，1990年7月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地广东省乐昌市。因本案于2014年4月18日投案自首，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人谢伟东犯故意杀人罪一案，于2014年11月15日作出（2014）穗中法刑一初字第289号刑事判决，认定被告人谢伟东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人谢伟东。现已复核终结。
经复核查明：被告人谢伟东因追求被害人谢某甲未果，为泄私愤，准备了作案工具水果刀伺机报复。2014年4月7日早上7时许，谢伟东携带水果刀行至广州市天河区大观中路南往北科学城路口公交车站时，遇到在此候车的被害人谢某甲。谢伟东与谢某甲发生争执，谢伟东即持水果刀捅刺谢某甲的颈部、胸部等部位，致谢某甲当场死亡。案发后，被告人谢伟东于2014年4月18日向公安机关投案自首。
认定上述事实，有抓获经过、户籍证明等书证、证人谢某乙等人证言及辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人谢伟东的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢伟东因追求被害人谢某甲未果，为泄私愤，持水果刀捅刺被害人谢某甲的要害部位，致谢某甲当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。鉴于案发后被告人谢伟东投案自首，如实供述其犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第289号以故意杀人罪判处被告人谢伟东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建兵
代理审判员 毕凯先
代理审判员 蔡 晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 邝达鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00717号
原告石某。
被告吴某。
原告石某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告1990年9月经人介绍认识，1991年1月11日登记结婚，1992年9月6日生一子吴某，现已成年。因为性格不合，双方经常吵架，但为了孩子原告忍气吞声，被告在婚前检查时知道自己身体不好，但故意隐瞒事实，婚后导致夫妻生活陷入困境。自孩子上大学以后双方一直分居生活至今，2014年5月7日原告起诉离婚判不离后，对婚姻已经彻底失去信心，期间原告住在娘家，和被告没有任何来往，也互不关心，现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令与被告离婚。
被告吴某辩称，不同意离婚。其婚前体检是合格的，原告所言纯属对其的污蔑，二十多年来夫妻之间基本都是和睦相处，偶有口角，都是日常小事，不影响夫妻感情。2012年8月，原、被告在沙井村购买房子一套，应属于夫妻共同财产。该房子本来写的原告名字，后原告未经被告同意，改成儿子名字。认为双方没有分居，2012年8月儿子考上大学后，为了节约开支，和原告同住于岳丈家中，后来由于其父亲病重，为了尽孝，才住回父母身边，在此期间，被告也不时回岳丈家居住。为了给儿子一个完整的家，不影响儿子今后的生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，1991年1月11日登记结婚，双方均系初婚，1992年9月6日生一子取名吴某，现已成年。2012年9月孩子上大学后，原告搬回其娘家居住至今，期间被告经常去看望原告。
上述事实，有结婚证、（2014）莲民初字第02176号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，本应和睦相处，近年来因为家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，致夫妻感情不和，庭审中原告未能提交相关证据证明夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告应关心体谅妻子，念及既往夫妻之情，多做和好工作，只要双方增进沟通理解，互敬互爱，夫妻关系应该会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 狄鸣柔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初618号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵纪锋，农民。2014年3月5日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日释放。2016年1月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人赵纪锋犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月22日凌晨，被告人赵纪锋至昆山市开发区华君苑采用钻窗入户的手段，先后进入XX-
XXX室被害人张某住处，窃得苹果6PLUS手机1部（价值人民币3334元）、手表1块；进入XX-
XXX室被害人林某住处，窃得华为荣耀6手机1部（价值人民币881元）、富可视M210型手机1部（价值人民币221元）；进入XX-
XXX室被害人崔某住处，窃得人民币100元。被告人赵纪锋归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的华为荣耀6手机1部发还给被害人林某。
上述事实，被告人赵纪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、张某、林某、王某的陈述，证人曾某的证言，刑事照片，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份信息，搜查笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纪锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币4536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵纪锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵纪锋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵纪锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵纪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人赵纪锋继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初350号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，小学文化，无业。户籍所在地湖南省娄底市，捕前住呼和浩特市玉泉区西菜园六队。2015年10月14日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人刘某某，高中文化，无业。户籍所在地湖南省娄底市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2011年9月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月30日刑满释放。2015年10月14日又因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪一案，本院于2016年6月2日作出一审判决，宣判后被告人刘某某不服一审判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院经审理，认为本案事实不清，证据不足，于2016年8月24日，裁定发回我院重新审判。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：自2015年，被告人刘某某、刘某某采取散发张贴小广告的方式招揽伪造印章、证件业务从中谋取非法利益，被告人刘某某主要负责伪造证件、印章，被告人刘某某负责联系业务及交易，王某（另案处理）、邓某某（另案处理）曾委托刘某某、刘某某父子伪造证件，从中非法获利。2015年10月14日，侦查人员对该二人实施抓捕后，在呼和浩特市××区其承租的房屋内发现用于伪造证件的塑料印章1200余片，30余枚伪造的国家机关及企、事业单位印章，数字打码机二个，伪造完毕的房屋所有权证一本、安全生产许可证书一本、岗位证书两本、汽车牌照六副、安全生产考核合格证书及二级建造师注册证书各四本及大量空白各类证书以及制证小广告若干份。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百八十条一款、二款、第二十五条一款和第六十九条之规定，应当分别以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘雨祥系累犯，对其同时适用《刑法》第六十五条一款之规定，请依法判处。
被告人刘某某辩称，我是残疾人，我老婆得了重病，请求从轻处罚。
被告人刘某某辩称，我没有张贴过小广告，我父亲刘建新普通话不好，我只是帮他接电话。
经审理查明：被告人刘某某、刘某某系父子关系。自2015年5月至9月期间，被告人刘某某、刘某某采取散发张贴小广告的方式招揽伪造印章、证件业务从中谋取非法利益，刘建新主要负责伪造证件、印章，刘某某负责使用手机微信等方式联系业务及交易，王某（另案处理）、邓某某（另案处理）曾委托刘某某、刘某某父子伪造证件，从中非法获利。2015年10月14日，侦查人员对该二人实施抓捕后，在呼和浩特市××区其承租的房屋内发现用于伪造证件的塑料印章1200余片，30余枚伪造的国家机关及事业单位印章，数字打码机二个，伪造完毕的房屋所有权证一本、安全生产许可证书一本、岗位证书两本、汽车牌照三副、安全生产考核合格证书及二级建造师注册证书各四本及大量空白各类证书以及制证小广告若干份。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片）、视听资料。证实伪造印章、证件的类别、数量和用于伪造印章、证件所用作案工具的事实。
2、二被告人的供述材料。分别供述其伙同他人在共同实施伪造、买卖国家机关证件、印章、事业单位印章犯罪中各自所起的作用、行为方式、作案时间、地点、数量等详细事实经过。
3、同案人王某、邓某某的陈述材料。指认二被告人共同参与实施伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章犯罪的详细事实经过。
4、扣押物品清单、图文资料。证实伪造的印章、证件的数量和用于伪造印章、证件所用作案工具的事实。
5、印章所属单位的证明材料。证实真实印章的情况。真实公章印文比对不是同一枚公章盖印形，印文特征与所送样本印文特征相互不一致，不是同一枚印章盖印。
6、（2011）甬海刑初字第385号刑事判决书、罪犯档案资料。证实被告人刘某某曾犯罪的事实及刑期起止情况。
7、人口基本信息。证实二被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪的事实与已查明的事实相符，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人刘某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某和刘某某的辩称与本院查明事实不符，本院不予支持。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零四个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
审 判 员 白 玫
人民陪审员 宋 义
二〇一七年五月四日
书 记 员 云海燕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00042号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人李某甲。
被告人胡某乙。
辩护人夏某。
被告人袁某乙。
辩护人谢某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲、胡某乙、袁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人胡某乙及其辩护人夏某、被告人袁某乙及其辩护人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日晚，被告人李某甲在浠水城区的天泽酒店大堂登记处与被害人周某甲相遇，发生口角，被告人李某甲认为周某甲在他面前玩味，便于当日晚电话联系到被告人胡某乙、袁某乙和南恒（另案处理）等人，准备找周某甲要回面子。当晚11时30分许，被告人李某甲、胡某乙分别驾车载着被告人袁某乙和南恒等人在浠水县清泉镇搬运站夜宵摊处找到正在此处和朋友一起吃夜宵的被害人周某甲。被告人胡某乙、李某甲上前质问周某甲，被告人胡某乙还将周某甲拉起并挽住其脖子，拍打其脸部，在不远处的被告人袁某乙和南恒等人见状态便持随身携带的砍刀、匕首冲过去，将周某甲砍杀致伤。经法医鉴定，被害人周某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人李某甲、袁某乙先后到公安机关投案。另，三被告人的亲属与被害人周某甲达成和解协议，赔偿了被害人经济损失7万元，取得其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过说明、刑事和解协议、谅解书及收条；辨认笔录；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质证明；证人毕某、汪某、朱某的证言；被害人周某甲的陈述及同案人南恒的供述与辩解等证据予以证实，被告人李某甲、胡某乙、袁某乙亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某乙、袁某乙因逞强好胜，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人李某甲、袁某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人胡某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人的的亲属与被害人达成和解协议，且共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人胡某乙、袁某乙的辩护人还提出二被告人在共同犯罪中属从犯地位，经查，被告人胡某乙在本案中对被害人实施挑衅动作，被告人袁某乙积极实施殴打行为，均不构成从犯，二辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起至2015年10月21日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。
被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年三月二十日
书记员 汪惠清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第745号
原告韦文庆。
委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告徐斌。
被告顾峰。
原告韦文庆与被告徐斌、顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文庆、被告徐斌到庭参加诉讼。被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦文庆诉称，2013年1月30日原告通过银行转帐给被告徐斌60，000元，被告徐斌出具了借据和收据，借款时约定了逾期利息等，被告顾峰以担保人身份签字。现两被告至今未还款，故请求判令被告徐斌归还借款60，000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月2日计至判决确定的履行之日止），被告顾峰承担连带清偿责任。
被告徐斌辩称，借款时原告转帐60，000元，被告取出后拿出20，000元直接交给原告，被告实际拿到40，000元，当时讲好被告还款给顾峰，由顾峰再与原告结算。事后，被告向顾峰归还了70，000元。原告现已不欠款了。
被告顾峰书面辩称，实际上出借款60，000元是由原告出30，000元，本人出30，000元，由原告通过其账户转给被告徐斌，出借人为原告。借款后原告找不到徐斌，故来找本人，本人就将30，000元及利息交给原告了。
经审理查明，2013年1月30日被告徐斌向原告出具借据，写明借原告60，000元，定于2013年3月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算等；备注栏中写明逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。在借据下方被告徐斌出具收据，写明“借款人徐斌今收到人民币（现金大写）陆万元整”，被告顾峰在担保人处签名。同日原告将60，000元转入被告徐斌账户。
以上事实，有借据、收据及中国工商银行个人业务凭证等为证。
审理中被告徐斌称取出60，000元后直接还原告20，000元，并称借款是约定还款给顾峰，由顾峰再与原告结算，但并无证据证明。徐斌自认其事后未直接还款给原告。被告顾峰也未提交证据证实其辩称意见。
本院认为，原告与被告徐斌之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告顾峰以担保人签名，应为连带责任保证。被告徐斌和顾峰均未提交证据证明已向原告履行义务，故作为借款人的徐斌应当向原告承担还款责任并按照约定支付利息等，被告顾峰应当承担担保责任。但由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2013年3月1日，原告没有提交证据证明其在六个月内向保证人主张保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告韦文庆借款人民币60，000元并支付逾期利息（按照本金60，000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月2日计至本判决生效之日止）。
二、对原告韦文庆的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第81—1号
原告：岑翠琼。
委托代理人：李开信。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：陈桓甫。
被告：谢桂明。
被告：邵春明。
本院在审理原告岑翠琼诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、谢桂明、邵春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑翠琼于2014年3月6日向本院提出撤回对被告邵春明起诉的申请。
本院认为：原告岑翠琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑翠琼撤回对被告邵春明的起诉。
审判员 徐俊毅
二〇一四年三月十八日
书记员 谭 棉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23629号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告唐扬。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告唐扬物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月至2014年12月期间物业服务费人民币2，964.80元；2、支付逾期付款违约金300元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏到庭参加诉讼。被告唐扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积74.87平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2009年1月至2014年12月期间物业服务费2，964.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，原告与业委会签订的物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，经书面催缴后，原告可以自催止之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现原告自愿调低违约金至300元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金300元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐扬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2009年1月至2014年12月期间物业服务费2，964.80元；
二、被告唐扬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司逾期付款违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。