秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第273号
原告张国，农民。
委托代理人孙玉峰，工人。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路98-2号。
负责人胡结波，系该公司经理。
委托代理人刘伟，河北高俊霞�师事务所律师。
原告张国诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张国及委托代理人孙玉峰、被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2012年4月11日，原告与被告下属的南戴河项目部签订了装饰工程施工合同，约定将被告南戴河浦河西岸别墅小区洋房C1-C10的室外砖混结构门斗制作安装及防水工程承包给原告。之后，原告依约履行的施工义务。另外，原告又为被告兴建了F2游泳池更衣室粘砖等工程。现上述工程已全部完工并已交付使用。至今，被告共拖欠原告工程款18960元，经原告多次索要，但被告未能给付。故诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的工程款18960元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告所述部分不属实，C1-C10室外砖混结构及防水工程是有合同的，但F2游泳池工程不存在。工程款总额64400元，已经支付6万元，剩余4400元质保金，因出现质量问题不应支付。故请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《装饰工程施工合同》一份，主要记载内容：甲方沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司，乙方张国；承包范围：南戴河浦河西岸别墅小区洋房C1-C10的室外砖混结构门斗制作安装及防水工程；合同价款：室外门斗单价按每个2800元，总计23个，总价64400元；工程质保金4400元；工程质保期15天。用以证明双方存在施工关系被告拖欠工程款的数额。
2、零散工程施工计价白条六份�主要内容为：原告从事一部分零散工程所自行记载的工程内容、计价方式和金额、甲方指示人员，共计价款2610元。无甲方代表或负责人签字。用以证明：原告除按合同约定的施工范围外，其它零散施工内容及工程量、价款。
3、现场工程签证一份，主要内容为：（1）2012年3月31日F2二楼东粘砖人工费2800元；（2）2012年4月17日F2一至三楼找空鼓砖（维修）人工费，计500元。两项合计3300元。无甲方代表或负责人签字。用以证明：原告的其它施工内容及工程量、价款。
4、现场工程签证一份，主要内容为：（1）2012年4月4日张国队F2粘砖的各项费用；（2）2015年2月16日，门闯签字确认：F2内墙地砖及马赛克等粘贴项目，施工方为孙向前，余款8800元，公司未支付。并用以证明：被告拖欠F2粘砖工程款数额。
5、《沈阳建筑装修有限公司鞍山分公司说�工程款尾欠料款》一份，主要内容：（1）C区洋房1-10号楼粘贴文化石用沙子水泥明细；（2）2015年2月16日，门闯签字确认：总额应原有支付一半，8700元，剩余一半，属实。用以证明：被告拖欠C区洋房1-10号楼粘贴文化石料款。
6、门闯在2014年5月9日出具的说明一份，主要内容为：说明工程款未付（工人工资）2012年4月16日，首钢欧洲小区C区1-10栋门斗（23个）每个2800，总造价为64400元，已付6万元，余4400未付，此工程有正式施工合同。用以证明被告确认门斗工程尚欠4400元。
被告质证认为：
1、关于原告举证1、6，认可其证明目的，虽然门闯在出具说明时已经辞职，但门斗工程有4400元未付是事实。
2、关于原告举证2、3、4，不认可存在维修合同之外的工程，而且门闯在证据4上签署的意见，也表明该单据上的工程是孙向前施工，与原�无关。原告对此解释为：该工程原来是孙向前施工，但孙向前在施工完毕前离开，是门闯要求其帮忙施工完毕的，因此门闯才在原告提供的现场签证上签署了这个意见。
3、关于原告举证5，合同约定是包工包料，因此不存在拖欠尾料款的事实。门闯签字时已经辞职，不能代表公司确认。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、双方签订的《装饰工程施工合同》一份，用以证明，合同约定的质保金为4400元；
2、被告与付琦签订的《土建工程维修合同》一份，主要内容：拆除6个倾斜严重门斗并重新施工，维修原施工门斗8个。用以证明原告的门斗施工存在严重的质量问题，被告另行找人进行维修和重建；
3、现场照片14张、施工图纸及设计说明4张。用以证明原告的门斗施工存在严重的质量问题，不符合设计要求。
4、证人韩某的证词，主要内容为：证人系被告负责质量安全的工作人员，其于2012年8月到施工现场，发现原告施工的门斗，在填充墙与结构主题墙之间没有钢筋连接，有严重的质量问题，不符合设计要求。
5、《辞职申请书》一份，用以证明门闯已于2013年8月30日申请辞职；
6、《停薪通知单》一份，用以证明公司同意门闯辞职，结薪时间为2009年7月15日至2013年9月31日。
证5、6用以证明门闯已于2013年9月31日以后离开被告公司，其在此之后签署现场签证的行为，不是职务行为，不具备法律效力。
原告质证认为：
1、关于被告举证1，没有异议。
2、关于被告举证2，没有进行过维修，原告的施工已经全部完成了合同约定，不存在质量问题，余款4400元应当支付。
3、关于被告举证3、4，照片不是现场拍摄的，不能说明原告的施工有质量问题。证人明显缺乏专业知识，不能清楚说明情况。
4、关于被告举证5、6，无论门闯是否辞职，当时门闯是经办人，辞职事件与经办事情无关。
综合以上质证意见，本院对上述证据作如下认证：
关于原告举证1、6和被告举证1，双方提供的合同内容一致，对欠款数额无异议，本院予以确认。
关于原告举证2、3，其内容均为原告自己书写和记载，无被告签字或盖章确认，且被告否认存在零散工程，故该证据本院不予确认。
关于原告举证4，有被告方负责人门闯签字确认，尽管其意见中有“施工方为孙向前”的表述，但该签证系原告持有，且签证内容明确记载是“张国队施工”，因此原告的解释符合常理，该证据本院予以确认。
关于原告的举证5，该份证据上记载的内容与本案没有关联性，本院不予确认。
关于被告举证2、3、4，付琦的身份无法确认，证人与被告之间存有利害关系，照片系单方拍摄，无法全面反应现场情况，故上述证据本院不予确认。
关于被告举证5、6，门闯未出庭确认，其真实性本院不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月11日，原告与被告下属的南戴河项目部签订了一份《装饰工程施工合同》，主要约定：原告承包被告南戴河浦河西岸别墅小区洋房C1-C10的室外砖混结构门斗制作安装及防水工程；合同总价款64400元；质保金为4400元；质保期为15天。之后，原告依约履行的施工义务。被告支付了6万元，剩余4400元质保金未付。另外，原告又为被告施工了F2内墙地砖及马赛克等粘贴项目，被告有8800元未支付。
本院认为�原告与被告签订的《装饰工程施工合同》依法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告主张原告的施工存在严重的质量问题，但未提供充分的证据佐证，且即使存在质量问题，被告亦应在约定的质保期内通知原告进行维修，故被告要求扣留质保金的主张，本院不予支持。原告除按合同约定承包范围施工之外，还为被告施工了其它工程，有被告工地负责人签字确认，被告应当支付相应的工程价款。原告诉请的其它工程款项，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告张国支付工程款13200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司负担95元，由原告张国负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。