wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初530号
原告安正方。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告江苏丰泽建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告郭中祥。
本案在审理原告安正方与被告江苏丰泽建设集团有限公司、郭中祥建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安正方撤回起诉。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 李一卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1562.号
申请执行人吴晔
被执行人南阳港湾装饰工程有限公司。
申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，于2017年8月29日向本院申请执行被执行人南阳港湾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。经查，南阳港湾装饰工程有限公司于2017年6月29日不服南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，对被执行人南阳港湾装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1562.号申请执行人吴晔被执行人南阳港湾装饰工程有限公司。申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，于2017年8月29日向本院申请执行被执行人南阳港湾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。经查，南阳港湾装饰工程有限公司于2017年6月29日不服南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，对被执行人南阳港湾装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 李继春审判员 惠子强二〇一七年九月十一日书记员 贾 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01480号
原告冯贤志。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄石市红光货运有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道湖滨花苑2楼1号。
法定代表人邓家春。
被告周民主。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所地：大智路1号。
法定代表人杨朝晖，系公司总经理。
本院在审理原告冯贤志诉被告黄石市红光货运有限公司、周民主、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤柳于2015�12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贤志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯贤志撤回起诉。
案件受理费收取746元，由原告冯贤志负担。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月一日
书记员 万 婉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1782号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被告凌岳飞，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告梁红梅，女，1992年4月25日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告凌岳飞、梁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 袁桂容
审判员 肖荷生
审判员 林章勇
二〇一八年四月三日
书记员 龙佳玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00468号
原告：黄曼丽，女，1976年9月11日生，满族，住开原市长征街**号楼***室。
被告：王庆佳，男，1976年5月29日生，住调兵山市西山小区**号楼***室。
被告：孙玉涛，男，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告黄曼丽与被告王庆佳、孙玉涛，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年10月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告黄曼丽，被告昌图支公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼，被告王庆佳、孙玉涛经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曼丽诉称：被告王庆佳驾驶被告孙玉涛辽M51B**号轿车与其相撞，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市中心医院住院治疗17天。被告王庆佳负事故全部责任。该肇事车在被告昌图支公司投保了保险。原告合理经济损失包括：医药费6597.90元、误工工资1139.00元，护理费1629.96元、住院伙食费255.00元、交通费300.00元，计9921.86元，要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王庆佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙玉涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告昌图支公司辩称：事故车辆辽M51B**号轿车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费收据有出院后的，不应赔付；同意给付200.00元交通费；诉讼费保险公司不予承担。
原告黄曼丽向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告王庆佳负事故全部责任，原告黄曼丽无责任。
2、病志、出院小结，诊断：轻型颅脑损伤，头皮血肿，右眼钝挫伤，左胸背部软组织挫伤，左手擦伤，右肘部擦伤，右腓骨头骨折，住院17天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额6597.90元。
4、交通费收据，金额为300.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件。
6、辽宁省第三人民医院证明一份，证明原告病假每月扣工资1500.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月20日21时12分许，在开原市鸭绿江饭店路口，被告王庆佳驾驶被告孙玉涛辽M51B**号轿车由西向东行驶与行人即原告黄曼丽相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗17天，诊断轻型颅脑损伤，头皮血肿，右眼钝挫伤，左胸背部软组织挫伤，左手擦伤，右肘部擦伤，右腓骨头骨折，住院17天，二级护理，支付医药费6597.90元。被告王庆佳负事故全部责任，原告无责任。被告孙玉涛在被告昌图支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失9821.86元，包括医药费6597.90元、误工工资1139.00元，护理费1629.96元、住院伙食费255.00元、交通费200.00元。
本院认为：原告黄曼丽在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告王庆佳负事故全部责任。原告合理经济损失9821.86元，应由被告昌图支公司承担赔偿责任。原告实际住院17天（2014年5月20日-6月6日），但办理出院手续为9月2日，医药费均在办理出院前支付的，金额为6597.90元，应予全部保护；原告提供了误工工资证明，证明每月减少收入1500.00元，每天按减少的66.66元（1500.00元÷22.5天）给付；应给付200.00元交通费。另被告王庆佳、孙玉涛与原告黄曼丽自愿达成赔偿协议，赔偿原告经济损失6600.00元（已给付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后5日内赔偿原告黄曼丽经济损失9821.86元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由原告黄曼丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一四年十一月三日
书记员 李娇雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3013号
原告：刘佳，男，1982年3月20日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁葭，男，1976年11月8日出生，回族，住大武口区。
原告刘佳与被告丁葭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人王进峰，被告丁葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，支付利息48000元，共计198000元，利息追偿至被告还清之日；2、请求判令原告作为担保物权人，对被告名下的车牌号为×××的车辆（车辆识别码×××）拍卖变卖所得或折价享有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼支出的诉讼费、拍卖费等费用。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条和同意处置车辆声明，约定了借款期限、利率、违约金及抵押物，同日被告将其名下车牌号为×××的奔驰牌车辆担保物转移交付原告占有使用。但至今，被告未偿还原告借款本息。
被告丁葭辩称借款本金15万元属实，对利息计算有异议，2015年协议达成时就视为借款已经全部偿还完毕，不应该继续计算利息。另，被告已偿还了1万元借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日被告丁葭向原告刘佳借款15万元，并向原告出具还款承诺约定借款期限一个月，于2015年5月12日归还，期间内每月利息4500元，逾期按六分计息。原告向被告支付了15万元款项，其中转账105000元，现金45000元。同时原、被告双方约定如被告不能按时还款，则原告刘佳直接办理×××号梅赛德斯-
奔驰车过户登记，故原、被告于借款当日签订了旧机动车交易协议书，约定被告将×××号梅赛德斯-奔驰车转让给原告，车价15万元，签订协议后被告向原告交付了车辆。
本院认为，原告按约向被告支付了借款，被告应按约偿还借款，被告主张其已偿还1万元但未提交证据证实，本院对其该项抗辩不予采信，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告按照月息2%主张2015年5月13日至2016年8月13日期间的逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告时间计算错误，本院调整为45000元（150000元×2%×15个月），2016年8月14日至本案判决确定的给付之日的利息，被告应按逾期年利率24%的标准支付。原、被告双方设定质押担保时未进行登记，不得对抗善意第三人，故对原告要求对被告名下×××号梅赛德斯-
奔驰车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求享有涉案车辆优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁葭于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款本金150000元、利息45000元，合计195000元；2016年8月14日至本判决确定的给付之日的利息，被告丁葭按年利率24%的标准向原告刘佳支付；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告刘佳负担32元，被告丁葭负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年八月三十日
书记员 王 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4747号
原告：任丘市广林木材有限公司。
法定代表人：孔德生，该公司经理。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市广林木材有限公司诉被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，原告任丘市广林木材有限公司于2018年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市广林木材有限公司撤回对被告ＸＸ勇的起诉。
审判员 胡香梅
二〇一八年九月二十五日
书记员 信建辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第176号
原告：成武润邦典当有限公司
法定代表人：陈光。
委托代理人：陈明。
被告：陈宗法。
被告：陈福良。
原告成武润邦典当有限公司诉被告陈宗法、陈福良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈明、被告陈福良、陈宗法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成武润邦典当有限公司起诉称，被告陈宗法于二〇一一年五月二十六日在原告处借款11万元，并签订了《借款合同》，被告陈福良自愿为该款提供担保。但被告未能按合同约定履行还款义务，给原告的经营造成一定影响。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决被告陈宗法偿还原告借款11万元人民币，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金，被告陈福良承担连带清偿责任。
被告陈宗法答辩称，我同意偿还该款，但是我现在没有能力还款。
被告陈福良答辩称，我同意承担连带责任。
经审理查明，二〇一一年五月二十六日，被告陈宗法在原告处借款11万元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：1、借款期限20天，还款日期为二〇一一年六月十五日；2、借款用途为资金周转；3、如果被告陈宗法到期不能如数归还借款，应当每月向原告支付借款金额的9%的违约金。《借款合同》中未约定利息。被告陈福良自愿为该借款提供保证，并在《借款合同》中签名、捺手印，约定的担保期限为借款本金、利息、综合费用及相应赔偿金全部还清为止，未约定保证方式。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告成武润邦典当有限公司与被告陈宗法签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告陈宗法应当向原告偿还11万元借款。被告陈福良为该借款提供保证，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证，被告陈福良应当承担连带清偿责任。《借款合同》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的�张本院不予支持。《借款合同》中约定每月支付借款金额9%的违约金，过分高于原告的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及山东省民事审判工作会议纪要的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告陈宗法偿还原告成武润邦典当有限公司本金11万元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年六月十六日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈福良承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告陈宗法追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告陈宗法、陈福良承担，原告已预交，被告在履行时增加2500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年四月十一日
书记员 田媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执89号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人成凤舞，女，1982年11月8日出生。
被执行人张宪东，男，1981年1月31日出生。
被执行人张雷，男，1984年2月21日出生。
被执行人董丹丹，女，1983年1月1日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行成凤舞、张宪东、张雷、董丹丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1001号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 李 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4565号
原告北京xx农用机械销售维修有限责任公司诉被告北京xx中医医院土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京xx农用机械销售维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七十元由原告北京xx农用机械销售维修有限责任公司负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王婷婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初185号
原告：张科，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：孙艳丽，女，1986年11月12日出生，汉族，个体，现住阳原县。
委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：许飞，男，1983年11月4日出生，汉族，个体，现住蔚县。
原告张科与被告孙艳丽、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人杨永峰、被告孙艳丽及其委托代理人王红义、被告许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告归还原告借款50000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年8月15日被告许飞因购买加油站向原告借款50000元，原告多次催要，被告许飞让找被告孙艳丽，二被告相互推脱，不予归还，之后，被告孙艳丽拒不认账。由于二被告拒不归还原告欠款，原告提起诉讼。
被告孙艳丽辩称，原告与许飞涉嫌虚假诉讼，要求追究其法律责任，并驳回原告的诉讼请求。
被告许飞辩称，认可借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示被告许飞于2013年8月15日向其出具的借条，证明被告向其借款50000元，未约定借款利息及还款期限，被告孙艳丽对该份证据真实性认可，对其合法性不予认可，认为系原告与被告许飞合谋所写而进行的虚假诉讼，然而被告许飞对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信；2.被告孙艳丽提供的录音证据，用于证明许飞与其母亲同原告商量的事实，原告对该份证据不予认可，被告许飞也未对该事实进行确认，且该份录音声音模糊，本院无法根据被告孙艳丽的主张采信该份证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为合同双方的当事人即原告与被告许飞均对借款事实无争议，故本院认为原、被告间的民间借贷关系成立，应当归还借款。二被告系夫妻关系，二被告均认可在2013年购买加油站花费425000元，负债370000元，根据原告陈述的借款原因与二被告负债事实相印证，不能认定该民间借贷系被告许飞的个人负债，故本院对原告主张该债务属于夫妻共同债务的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 马成海
人民陪审员 张仲德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王晓燕
附法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2863号
申请执行人纪毓品。
被执行人李翠艳。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2863号申请执行人纪毓品。被执行人李翠艳。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初510号
申请人：石家庄恒兴厨房设备有限公司，住所地石家庄市新华区英华综合市场。
法定代表人：曹艳华，该公司经理。
被申请人：河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地临城县岐山湖产业园区（西竖村西南）。
法定代表人：韩丽芳，该公司经理。
原告石家庄恒兴厨房设备有限公司与被告河北岐山湖国际会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄恒兴厨房设备有限公司于2018年7月17日向本院申请财�保全，请求对被申请人河北岐山湖国际会展服务有限公司的银行存款200000元予以冻结。曹艳华自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封曹艳华名下房产证号为石房权证新字第××号、坐落于石家庄市新华区房屋一处，期限为一年，自实际查封之日起计算，查封期间不得抵押、转让、买卖、过户等；
二、冻结被申请人河北岐山湖国际会展服务有限公司的银行存款200000元，期限为一年，自实际冻结�日起计算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷雪
二〇一八年七月十八日
书记员 孙雅威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01278号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告结婚后，因性格差异太大，双方常为琐事争吵。1998年单位迁至田王后，两个孩子随其在田王生活，日常生活也由其照顾。2011年6月，为给朋友帮忙送人，其向儿子借车，儿子居然说借车须给被告打电话，致其十分恼怒，从此不再给儿子做饭，也未给被告交工资，被告与儿子自此不再与原告来往，甚至2012年和2013年两个春节，被告与儿子也未回田王家中，致其与被告夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某承认两年未回家过年，辩称未回家是因孙子生病无人照顾，自己在儿子家帮忙照顾孙子，其与原告并无大矛盾，而且女儿尚未订婚，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1978年4月登记结婚，19某某年某月某日生一子，取名王某1，19某某年某月某日生育女儿，取名王某2。原、被告结婚后夫妻感情尚好，原告将工资交给被告统一管理。1998年，原告单位迁至西安市灞桥区洪庆镇，原告遂带子女在洪庆镇生活，孩子的日常生活主要由原告照顾。儿子结婚时，原、被告给儿子购买了房子和车辆。2011年6月，原告因向儿子借车，儿子要求原告给被告打电话，引起原告不满，从此不再给被告交工资，被告亦于2012年和2013年春节未回洪庆镇家中过年，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告称自己与原告并未大的矛盾，现不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。2011年6月以来，原告因琐事与被告发生矛盾，致双方夫妻感情不睦，原告诉请离婚，被告不同意，尚不足以认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚诉讼。被告亦应多关心、体贴原告，遇事多与原告商量，共同处理家庭事务，另外应教育子女尊重长辈，改善双方目前较紧张的夫妻关系、家庭关系，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一三年四月十一日
书记员 答 云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更529号
罪犯刘彦力，男，1980年7月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，无文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2007年6月10日作出（2007）尖刑初字第77号刑事判决，以被告人刘彦力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘彦力于2007年7月24日入监服刑。2010年10月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2006年12月9日起至2018年10月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘彦力在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘彦力减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘彦力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币
6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦力在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘彦力减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦力减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年12月9日起至2017年7月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更529号罪犯刘彦力，男，1980年7月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，无文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2007年6月10日作出（2007）尖刑初字第77号刑事判决，以被告人刘彦力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘彦力于2007年7月24日入监服刑。2010年10月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2006年12月9日起至2018年10月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘彦力在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘彦力减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘彦力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘彦力在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘彦力减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘彦力减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年12月9日起至2017年7月8日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1094号
罪犯张宝宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张宝宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月2日起至2020年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第2295号刑事裁定书裁定减刑九个月；2014年10月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第3027号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2008年11月2日至2019年4月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宁准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1094号罪犯张宝宁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张宝宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月2日起至2020年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第2295号刑事裁定书裁定减刑九个月；2014年10月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第3027号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2008年11月2日至2019年4月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张宝宁准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
被执行人周学法。
被执行人王清泉。
被执行人王成刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人周学法、王清泉、王成刚（2012）坊商初字第65号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款75191.66元及利息未执行。现查明被执行人周学法、王清泉、王成刚暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年四月九日
书记员 辛芳芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第30号
申请人刘霄霄，女，1981年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人梁志海，男，1967年7月8日出生，住石家庄市井陉县。
被申请人梁格华，住石家庄市井陉县。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院裁定扣押被申请人梁志海驾驶的梁格华名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
现被申请人梁格华向本院提出申请并提供担保，请求解除被扣押的车辆。
经审查，本院认为被申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
一、将扣押被申请人梁志海驾驶的梁格华名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解除。
二、冻结被申请人梁格华名下银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年二月九日
书记员 姚如
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1246号
申请执行人李石虎，男，1976年11月16日出生，汉族，现住山西运城。
被执行人卜文学，男，1961年1月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在申请执行人李石虎与被执行人卜文学民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卜文学财产状况进行相关调查措施后，被执行人卜文学暂无其他财产可供执行。申请执行人李石虎亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第106号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人骆玉兴，农民。1997年4月因犯诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑四年。2012年9月26日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；2013年1月16日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，与前罪诈骗罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年4月11日起至2017年4月10日止）。因发现本案漏罪于2013年2月20日被押回重审。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人潘行龙，浙江山鹰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人骆玉兴犯合同诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人骆玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2010年10月30日，被告人骆玉兴使用伪造的名字为“郑健兴”的假身份证和假驾驶证，向仙居县南峰街道鸿顺汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为浙J×××××的黑色天籁轿车，此后被告人骆玉兴将该轿车换上事先准备好的假牌照”浙A×××××”，再使用伪造的名字为“张建平”的假身份信息及车辆资料，将该轿车以人民币11万元的价格抵押给周某。经鉴定，该车辆价值折合人民币12.6万元。
上述事实，被告人骆玉兴在审理中没有异议，并有被害人王某陈述，证人周某证言，汽车租赁合同，企业法人营业执照，价格鉴定意见书，“郑建兴”的身份证，“张建平”的身份证，借条，归案经过，前科查询及户籍信息等证据所证实，足以认定。
（2012）绍诸刑初字第1012号、（2013）绍诸刑初字第111号刑事判决书经质证在案，证明被告人骆玉兴因犯诈骗罪于2012年9月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间因发现漏罪，于2013年1月16日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，与前罪诈骗罪实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
本院认为，被告人骆玉兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆玉兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆玉兴在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，本罪属漏罪，应与前罪判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人骆玉兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。与前罪诈骗罪判处有期徒刑五年、并处罚金人民币40000元进行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起自2018年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年四月十五日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7424号
申请人:李志涛，男，汉族，住北京市石景山区。
被申请人:三河市宏达钢管厂，住所地三河市李旗庄镇。
法定代表人：唐宝利，该厂厂长。
被申请人：曹会香，女，汉族，现住三河市。
申请人李志涛与被申请人三河市宏达钢管厂、曹会香民间借贷纠纷一案，申请人李志涛于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市宏达钢管厂名下的位于三河市燕郊开发区的国有土地使用权}和位于三河市李旗庄村东的土地使用权以及被申请人曹会香名下位于北京市朝阳区建国路的房屋和位于北京市朝阳区常营中路的房屋，并提供以�保人李志涛名下的位于三河市区泃阳镇的国有土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人三河市宏达钢管厂名下的位于三河市燕郊开发区的国有土地使用权和位于三河市李旗庄村东的土地使用权，期限为三年。
二、查封被申请人曹会香名下位于北京市朝阳区建国路的房屋和位于北京市朝阳区常营中路的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年九月十日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7424号之一
申请人:李志涛，男，汉族，住北京市石景山区。
被申请人:三河市宏达钢管厂，住所地三河市李旗庄镇。
法定代表人：唐宝利，该厂厂长。
被申请人：曹会香，女，汉族，现住三河市。
申请人李志涛与被申请人三河市宏达钢管厂、曹会香民间借贷纠纷一案，申请人李志涛于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市宏达钢管厂名下的位于三河市燕郊开发区的国有土地使用权和位于三河市李旗庄村东的土地使用权以及被申请人曹会香名下位于北京市朝阳区房屋，并提供以担保人李志涛名下的位于三河市区泃阳镇的国有土地使用权作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李志涛名下的位于三河市区泃阳镇的国有土地使用权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年九月十日
书记员 唐国梁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2703号
罪犯杨建。
天津市宁河县人民法院于2010年1月4日作出（2009）宁刑一初字第165号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院�出（2010）二中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为�罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2703号罪犯杨建，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年1月4日作出（2009）宁刑一初字第165号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止。天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年六月三十日书记员  史军锋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1417号
原告：李志红，女，1962年6月3日出生，汉族，住张北县。
被告：杨瑞，男，1953年7月27日出生，汉族，张北县室。
原告李志红与被告杨瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志红与被告杨瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李志红向本院提出诉讼请求：请求杨瑞归还替冯雪担保的租赁费10500元。事实和理由：2009年4月27日至2009年6月13日杨瑞替冯雪担保租赁龙宏模架租赁中心李志红的模板钢管等欠款10500元，由于杨瑞的担保我们没有向冯雪收取押金，原告经多次找冯雪都无果，所以将担保人杨瑞诉至人民法院。
杨瑞辩称：对欠条真实性无从考察，我也不清楚，对租赁明细单其中作为保人的只有我一次的签字。当天冯雪租赁李志红的模板我正好在场，李志红对冯雪不熟悉，认识我，我给担保了，但是仅限于2009年4月27日这一次，这也只是一般保人的签字,且存在以下几点问题，1、诉讼时效按照民法中的租赁合同的诉讼时效是半年至一年，但是此次诉讼已经有十年，已过诉讼时效；2、对于我担保的第一次租赁的租赁物冯雪已经归还，租金已经给付，保人的义务已经履行完了，原告与冯雪的另外交易即欠条，他们的交易我不清楚，什么欠款我也不清楚，对于后边几次的租赁我不承担保人的义务；3、本案中我系法律规定的一般保证人，在租赁合同对债务人的房产无法执行的情况下，保证人才承担连带责任，直接起诉我有违法律程序。按照法律规定债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁，诉讼时效已过，直接起诉保证人的则保证人免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，冯雪到张北县龙宏模架租赁中心，欲租赁模板，被告杨瑞刚好在场，和冯雪相识，于是为其做了担保，被告杨瑞在租赁明细单中备注一栏以保人形式签了字。随后冯雪又分三次向租赁中心租赁了模板。原告李志红提交了四份租赁明细，2009年4月27日租赁模板258块，租金为每日0.1元，还板付租金；2009年4月28日租赁模板160块；2009年5月5日租赁模板164块；2009年6月13日租赁模板350块。冯雪于2009年11月15日前陆续将模板归还租赁中心，双方对账后，冯雪尚欠租赁中心模板租赁费10511元，其中包括丢失模板的赔偿款。之后承租人冯雪杳无音信，原告无法讨要债务起诉了担保人。
本院认为，承租人租赁物品应当如约给付出租人租金，返还租赁物。本案的原告李志红系张北县龙宏模架租赁中心的个体工商户负责人，现因租赁中心已注销，无相关证明手续，但被告杨瑞对其身份无异议，本院予以确认。首先被告杨瑞在出租方出具的承租人租赁物明细表中签字“保人”，并未标明其责任范围及担保方式，依照法律规定未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨瑞在第一次租赁明细单中签字，未对其他单据追认，也未参与承租人及出租人最后对账，表明出租人在最后对账中放弃了保人的担保义务，作为担保人享有对担保事务的知情权，如未告知，另行变更的合同的，应当取得保证人书面同意，未经同意的不再承担保证责任。本案的承租人冯雪已经给付了部分租金，归还了部分租赁物，经双方对账明确了剩余租金欠款数额，新的欠条出具后原告未向保证人杨瑞明示或进行书面同意担保，现原告主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十四条之规定判决如下：
驳回原告李志红的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第954号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王森。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王森、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洑婵娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保104号
申请人：吴丽鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：智晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住元氏县。
申请人吴丽鹏于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人智晓亮名下存款2348000元或查封其同等价值的财产（保全价值2348000元）。申请人吴丽鹏以其在永城财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：119280467201800000284）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人智晓亮名下存款2348000元或查封被申请人智晓亮同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴丽鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年八月三十一日
书记员 尹立青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3651号
原告:刘建兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园66号5-1，统一社会信用代码91500105771752614D。
法定代表人：张义伟。
原告刘建兵与被告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告刘建兵于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘建兵申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘建兵负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向芸瑶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3070号
原告：韩大杰，男，1977年9月18日出生，汉族，干部，住河间市。
被告：王圣涛，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孟聪敏，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
二被告委托代理人：王广森，河北来仪律师事务所律师。
原告韩大杰与被告王圣涛、孟聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大杰、二被告王圣涛、孟聪敏的委托代理人王广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。与原告系朋友关系。2018年3月28日，被告向原告借款80000元。约定2018年5月28日前还清，有被告王圣涛为原告出具的欠条为证。借款到期后，被告未偿还。特诉至法院，请依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条一张，主要内容是：借条，今借到韩大杰现金捌万元整（80000），5月28日前还清，借款人：王圣涛（130984199208291211），2018、3、28日。
王圣涛辩称，原告并不存在�付被告八万元的行为，也不存在被告从原告处取得八万元借款的事实，因此本案不存在借款事实，不能形成借款合同关系，请求人民法院依法驳回原告原告的诉讼请求。
孟聪敏辩称，借条是王圣涛一人出具，并没有被告孟聪敏签字，事后孟聪敏也未对此借款追认，不能认定是二被告夫妻共同债务。
对原告提交的借条一张，被告发表如下质证意见：借条认可是由被告王圣涛出具的，但并未实际发生借贷关系，借条是由王圣涛一人出具，不能认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条一张，因被告王圣涛认可是由其出具，故本院予以确认。原告与被告王圣涛曾合伙经营二手车交易，后原告与被告王圣涛解除合伙，经清算王圣涛应退还原告股金80000元，王圣涛为原告�具借条一张，约定上述欠款于2018年5月28日前还清，但王圣涛至今未给付原告上述欠款。王圣涛与孟聪敏系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。被告王圣涛为原告出具借条一张，原告与被告王圣涛之间形成债权、债务关系，原告作为债权人，可以随时向债务人主张权利，被告王圣涛欠原告款80000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。原告诉称王圣涛所欠债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，原告提交的欠条，即没有被告孟聪敏的签字，也没有证据证实被告孟聪敏事后追认，且被告孟聪敏也对此笔债务不予认可，故被告王圣涛欠原告80000元债务不应认定为二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告王圣涛偿还欠款80000元，事实清楚，证据充分，应予支持，被告王圣涛作为债务人应当偿还原告欠款80000元。被告孟聪敏对王圣涛向原告所借债务，不负偿还责任，应驳回原告对被告孟聪敏的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫�债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王圣涛偿还原告韩大杰欠款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩大杰对被告孟聪敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王圣涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年八月十七日
书记员 高 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益赫行初字第4号
原告冷某某
原告罗某
委托代理人贺某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市某局。
地址：益阳市团圆路。
法定代表人黄某某，该局局长。
委托代理人祝改，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
原告冷某某、罗某（以下简称两原告）诉被告益阳市某局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年3月20日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冷某某，原告罗某的委托代理人贺某，被告的委托代理人祝改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月19日，原告罗某与因继承取得房屋共有权的原告冷某某向被告递交《关于要求变更房屋使用权性质的报告》，要求被告变更房屋登记中关于房屋使用权性质的部分，被告未给予答复。两原告以被告未履行法定职责为由，向本院提起诉讼。
原告诉称：2004年4月，原告罗某与冷玉保共同出资购买了益阳市朝阳经济开发区康富中路海棠社区四号综合楼一处房产，冷玉保于2007年2月去世。原告冷某某以继承的方式取得冷玉保对该房屋的共有权和土地使用权。
原告罗某、冷某某因邻里纠纷发现，被告将该处房产在房屋所有权证登记事项中错误地登记为住宅，于2012年6月19日联名向被告提交的《关于要求变更房屋使用性质的报告》，要求将房屋登记为经营性用房，但被告未给予任何书面答复，请求法院判令被告履行更正房屋登记薄记载事项错误的法定职责。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《关于要求变更房屋使用性质的报告》。证明两原告于2012年6月19日向被告提出申请，要求将涉案房屋使用性质变更为商业用房。
2、《购房合同书》。
3、湖南益阳工程公司建筑设计院设计图纸。
4、益阳市房屋所有权登记申请表及房屋分层分户平面图。
5、益阳市某局益房共字第00000803号《房屋共有权证》、益房权证朝字第000974**号《房屋所有权证》、益国用2008第G01587号《土地使用权证》，证明两原告是涉案房屋的共有人，涉案房屋301的设计用途登记为住宅。
6、益阳赫山区人民法院调查笔录。
7、益阳市某局回函。被告于2010年9月16日向本院回函涉案房屋的登记内容。
8、益阳市中级人民法院调查笔录、民事判决书。
被告辩称，因原告就该案所涉案房屋性质多次诉讼。且一直在诉讼过程中，故被告没有就房屋登记的性质给予答复。被告一定会给予两原告答复。
被告没有向法庭提供证据当庭举证、质证。
被告对两原告提交的证据提出如下质证意见1、证据3图纸的来源是否为有效图纸要进一步核实。2、对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：证据1证明两原告于2012年6月19日提请答复，但被告一直未予答复，被告无异议。该证据是直接证据，是以证明被告未履行法定职责的事实，本院予以确认。证据2-8是被告履行给予答复两原告法定职责的证据内容，不是本院审查被告是否履行法定职责的证据，与本案不具关联性，本院不予认定为证明本案事实的证据。
经审理查明，两原告共有益阳市朝阳办事处海棠社区一综合楼301房产，该房屋于2007年4月在被告处登记的设计用途为住宅。2012年6月19日两原告向被告书面报告，要求被告将该房屋使用性质变更为商业用房，但被告一直未予答复。
本院认为，被告是益阳市主管房屋产权产籍登记的法定机关，对涉案房屋负有依法登记的法定职责。两原告向被告申请将房屋使用性质由住宅变更为商业用房，被告应及时对原告的申请依法定程序查清事实后予以审查，并给予答复。但被告迟迟未予答复，是一种不履行法定职责的行为，对两原告要求被告履行答复原告的法定职责的诉讼请求应予以支持。但两原告要求本院确认将涉案房屋使用性质为商业用房的诉讼请求，因房屋使用性质的确认是被告的法定职责，被告于2007年4月已将涉案房屋登记为住宅，在有权机关改变其使用性质之前，该登记是有效的。人民法院只有在当事人不服具体行政行为的情况下，才对具体行政行为的合法性进行审查。而本案不涉及房屋登记这一具体行政行为的合法性，涉及的是被告是否履行了依法审查原告请求并给予答复的法定职责，至于被告应该给予何种答复不是本案的审理范围，本院也不应该指令被告作出何种答复。故对两原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
一、被告益阳市某局在本判决生效后二十日内履行书面答复原告罗某、冷某某《关于要求变更房屋使用性质的报告》的法定职责。
二、驳回原告罗某、冷某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告益阳市某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔 佩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初884号
原告：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：杨树荣，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告霍翠平与被告杨树荣不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍翠平及其委托诉讼代理人刘建江、被告杨树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍翠平向本院提出诉讼请求：1．请法院判令被告返还原告40万元；2．判令被告以40万元为基数，按照月息1.5%的标准赔偿原告利息损失，利息损失从2016年11月8日起计算；3．本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告和被告将其共同开办的新燕北加油站转让给他人。原告作为新燕北加油站的法定代表人，收到新燕北加油站转让款40万元，当时双方一致同意将这40万元用于偿还新燕北加油站借李小静（被告儿子的小姨子）的30万元本金及49000元的利息。原告于2016年11月8日将这40万元转让款交给被告，让被告去归还李小静。被告违背诚信，没有把这40万元归还李小静，而是占为己有。李小静起诉原告，要求还款，原告依法申请追加杨树荣为被告参加诉讼。经审理查明，被告杨树荣确实将这40万元占为己有，没有归还李小静。法院判决原告承担还款责任，被告承担连带责任，此判决将原告认定为最终的责任承担者。原告作为新燕北加油站的法定代表人，承担了加油站的债务，理应追回加油站的转让款。根据该判决，杨树荣占有的40万元加油站转让款属于不当得利，应当返还原告。由于杨树荣没有于2016年11月8日及时还款，导致原告继续支付李小静利息，对此被告应当承担赔偿责任。根据《民法总则》第一百二十二条、《民事诉讼法》之规定，原告依法提起诉讼，敬请支持。
杨树荣辩称，新燕北加油站和李小静借款30万，霍翠平的老公又借了我40万，她老公和其他人又借了我的100万，我又给原告的老公往投资公司垫付了100万元，都有单据，都没还过我，所以我不还这40万。
经审理查明，2014年12月10日，怀安县柴沟堡镇新燕北加油站向李小静借款300000元并出具借条一张，月利息1.5%。怀安县柴沟堡镇新燕北加油站因经营不善已转让，霍翠平于2016年11月8日委托杨树荣将加油站转让款400000元给付李小静偿还300000元的借款本金及利息，但杨树荣以其与霍翠平之间还有其他经济往来为由占为己有。在本案庭审中，杨树荣对其收到霍翠平400000元汇款以及未将其交付未李小静的事实表示认可。李小静于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求怀安县柴沟堡镇新燕北加油站、霍翠平偿还其借款本金300000元及利息，本院追加杨树荣为被告，判决霍翠平偿还李小静借款本金300000元及利息98500元（截止到2017年9月10日），利随本清；杨树荣承担连带偿还责任。
上述事实，有河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初702号民事判决书、收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形，对此受益人应对他人返还所得的利益。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、当事人一方已取得利益；2、他人受到损失；3、取得利益和受损失之间具有因果关系；4、当事人一方取得利益无合法根据。在本案中，杨树荣收到霍翠平委托其给付案外人李小静的汇款400000元后，未将款项作为霍翠平向案外人李小静的还款转交给李小静，事实清楚，证据充分，故本院对霍翠平请求杨树荣返还其400000元的主张予以支持。对于霍翠平诉请杨树荣从2016年11月8日起，以40万元为基数，按照月息1.5%的标准赔偿其利息损失的主张，与本案查明事实相符，且霍翠平因未能及时还款产生的利息损失与杨树荣占有400000的款项之间存在因果关系，故本院对该主张亦予以支持。
综上所述，霍翠平所提诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告杨树荣于本判决生效之日起十五日内返还原告霍翠平不当利益人民币400000元，并自2016年11月18日起以40万元为基数，按照月息1.5%向原告霍翠平支付相应利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一八年九月十八日
书记员 张馨月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4369号
原告济源市茂成商砼有限公司，住所：济源市五龙口。
法定代表人李元宏，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司工作人员。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司，住所：济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
原告济源市茂成商砼有限公司与被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月2日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，其与河南居安实业有限公司（以下简称居安公司）签订混凝土购销合同，由其向居安公司销售混凝土，截止2013年9月25日，居安公司已拖欠其混凝土砼款1303160.2元。后其与居安公司及被告三方签订还款协议书，约定由居安实业公司分两次支付欠款，被告为居安公司所欠砼款进行担保，若居安公司不能在规定时间支付砼款，由被告在工程款中扣除后支付给其。后被告履行协议义务支付其货款200000元，现仍欠其1103160.2元未还。后其依据三方还款协议起诉，河南省济源中级人法院认定三方已经就居安公司拖欠其1303160元砼款完成债权债务转移手续，同时根据被告支付其200000元砼款的事实，说明被告已接受其1303160元债务，并开始履行还款义务，其申请再审，河南省高级人民法院予以驳回，认为被告应对该1303160元砼款承担还款义务。现请求法院判令被告支付欠款1103160元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2012年6月5日，原告与居安公司签订的混凝土购销合同书一份，证明原告为居安公司提供混凝土的事实以及混凝土的数量。
2、居安公司和原告以及被告签订的还款协议书一份，证明居安公司欠原告货款为1303160.2元，被告为居安公司所拖欠的砼款承担担保责任。
3、2014年1月18日，原告给居安公司出具的收据（第三联）一份，第一联交给居安公司，2014年1月18日居安公司给被告出具收据（第二联）一份，这是居安公司给原告的，第一联没有给被告，钱没有实际收到。这两份收据的金额都是1303160元，还是同一笔款，只是出具收据时候把尾数省掉了。开这两个收据的原因是，居安公司欠原告款，被告欠居安公司的款，被告急着让居安公司交工，然后居安公司来找原告，需要在没有欠款的情况下才能交工，故出具了这两份收据。当时说的是原则上由居安公司还款，如果居安公司不还款，就把被告应付给居安公司的款项优先付给原告。
4、2014年1月29日，原告给被告出具的收据（第三联）一份，收据联交给了被告。证明被告给原告支付了200000元款项，下欠1103160.2元。
5、济源市人民法院（2014）济民一初字第1634号民事判决书复印件，济源中级人民法院（2014）济中民一终初字第323号民事判决书，河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第01136号民事裁定书各一份。证明最初原告认为应当由居安公司承担还款责任，本案被告承担担保责任，向法院提起诉讼，一审判决支持原告请求，二审法院依据刚才提供的两份收据以及本案被告向原告付款的事实，认为完成了债权债务转移的事实，改判居安公司向原告支付0.2元及利息，本案被告就该0.2元及利息承担担保责任，后原告申请再审，省高院裁定驳回了原告的再审申请，再次认定债权债务权利成立，认定原告应当直接向本案被告主张该1303160元。故原告依据这些判决书和裁定，以债务转移再次提起诉讼，要求被告承担还款责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月5日，原告与居安公司签订混凝土购销合同，约定原告向居安公司销售混凝土。协议签订后，双方开始履行，截止2013年9月25日，居安公司拖欠原告砼款1303160.2元。后原告与居安公司及被告三方签订还款协议书，约定由居安实业公司分两次支付欠款，被告为居安公司所欠砼款进行担保，若居安公司不能在规定时间支付砼款，由被告在工程款中扣除后支付给原告。2014年1月18日，居安公司给被告出具收据一张，载明：今收到河南贝迪新能源汽车空调有限公司交来工程款1303160元。居安公司在该收据上另批注：同意将此款转入济源市茂成商砼有限公司。同日，原告给居安公司出具收据一张，载明：今收到河南居安实业有限公司砼款1303160元。居安公司在该收据上批注：从付鹏工程款中扣除。2014年1月29日被告支付原告200000元，剩余砼款1103160.2元至今未付。原告于2014年起诉居安公司及本案被告，要求居安公司支付其1103160.2元及利息，本案被告承担连带保证责任，一审判决支持原告的请求，二审法院认为根据2014年1月18日居安公司给本案被告出具的1303160元工程款收据和收据上的批注及原告于同日给居安公司出具的1303160元砼款收据和批注，可以认定三方已就居安公司拖欠原告的1303160元砼款完成债权债务转移手续，同时根据本案被告支付原告200000元砼款的事实，说明本案被告已接受1303160元债务，并开始履行还款义务，改判居安公司支付原告0.2元及利息，本案被告承担连带保证责任。2015年，原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院认定本案原告、被告与居安公司已就居安公司拖欠原告的1303160元砼款完成债权债务转移手续，原告应直接向本案被告主张权利，原告再审申请不符合规定情形，驳回了原告的再审申请。
本院认为：截止2013年9月25日，居安公司共拖欠原告砼款1303160.2元，河南省济源中级人民法院的二审判决书及河南省高级人民法院的再审裁定书均认为，根据2014年1月18日居安公司给被告出具的1303160元工程款收据和收据上的批注及原告于同日给居安公司出具的1303160元砼款收据和批注，可以认定三方已就居安公司拖欠原告的1303160元砼款完成债权债务转移手续，同时根据被告支付原告200000元砼款的事实，说明被告已接受1303160元债务，并开始履行还款义务，且河南省高级人民法院裁定书载明，原告应直接向被告主张权利。现原告要求被告给付其1103160元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市茂成商砼有限公司砼款1103160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元，减半收取7414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十二月六日
书记员 王 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4369号
原告济源市茂成商砼有限公司。
法定代表人李元宏，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司工作人员。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
原告济源市茂成商砼有限公司与被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月2日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，其与河南居安实业有限公司（以下简称居安公司）签订混凝土购销合同，由其向居安公司销售混凝土，截止2013年9月25日，居安公司已拖欠其混凝土砼款1303160.2元。后其与居安公司及被告三方签订还款协议书，约定由居安实业公司分两次支付欠款，被告为居安公司所欠砼款进行担保，若居安公司不能在规定时间支付砼款，由被告在工程款中扣除后支付给其。后被告履行协议义务支付其货款200000元，现仍欠其1103160.2元未还。后其依据三方还款协议起诉，河南省济源中级人法院认定三方已经就居安公司拖欠其1303160元砼款完成债权债务转移手续，同时根据被告支付其200000元砼款的事实，说明被告已接受其1303160元债务，并开始履行还款义务，其申请再审，河南省高级人民法院予以驳回，认为被告应对该1303160元砼款承担还款义务。现请求法院判令被告支付欠款1103160元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2012年6月5日，原告与居安公司签订的混凝土购销合同书一份，证明原告为居安公司提供混凝土的事实以及混凝土的数量。
2、居安公司和原告以及被告签订的还款协议书一份，证明居安公司欠原告货款为1303160.2元，被告为居安公司所拖欠的砼款承担担保责任。
3、2014年1月18日，原告给居安公司出具的收据（第三联）一份，第一联交给居安公司，2014年1月18日居安公司给被告出具收据（第二联）一份，这是居安公司给原告的，第一联没有给被告，钱没有实际收到。这两份收据的金额都是1303160元，还是同一笔款，只是出具收据时候把尾数省掉了。开这两个收据的原因是，居安公司欠原告款，被告欠居安公司的款，被告急着让居安公司交工，然后居安公司来找原告，需要在没有欠款的情况下才能交工，故出具了这两份收据。当时说的是原则上由居安公司还款，如果居安公司不还款，就把被告应付给居安公司的款项优先付给原告。
4、2014年1月29日，原告给被告出具的收据（第三联）一份，收据联交给了被告。证明被告给原告支付了200000元款项，下欠1103160.2元。
5、济源市人民法院（2014）济民一初字第1634号民事判决书复印件，济源中级人民法院（2014）济中民一终初字第323号民事判决书，河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第01136号民事裁定书各一份。证明最初原告认为应当由居安公司承担还款责任，本案被告承担担保责任，向法院提起诉讼，一审判决支持原告请求，二审法院依据刚才提供的两份收据以及本案被告向原告付款的事实，认为完成了债权债务转移的事实，改判居安公司向原告支付0.2元及利息，本案被告就该0.2元及利息承担担保责任，后原告申请再审，省高院裁定驳回了原告的再审申请，再次认定债权债务权利成立，认定原告应当直接向本案被告主张该1303160元。故原告依据这些判决书和裁定，以债务转移再次提起诉讼，要求被告承担还款责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月5日，原告与居安公司签订混凝土购销合同，约定原告向居安公司销售混凝土。协议签订后，双方开始履行，截止2013年9月25日，居安公司拖欠原告砼款1303160.2元。后原告与居安公司及被告三方签订还款协议书，约定由居安实业公司分两次支付欠款，被告为居安公司所欠砼款进行担保，若居安公司不能在规定时间支付砼款，由被告在工程款中扣除后支付给原告。2014年1月18日，居安公司给被告出具收据一张，载明：今收到河南贝迪新能源汽车空调有限公司交来工程款1303160元。居安公司在该收据上另批注：同意将此款转入济源市茂成商砼有限公司。同日，原告给居安公司出具收据一张，载明：今收到河南居安实业有限公司砼款1303160元。居安公司在该收据上批注：从付鹏工程款中扣除。2014年1月29日被告支付原告200000元，剩余砼款1103160.2元至今未付。原告于2014年起诉居安公司及本案被告，要求居安公司支付其1103160.2元及利息，本案被告承担连带保证责任，一审判决支持原告的请求，二审法院认为根据2014年1月18日居安公司给本案被告出具的1303160元工程款收据和收据上的批注及原告于同日给居安公司出具的1303160元砼款收据和批注，可以认定三方已就居安公司拖欠原告的1303160元砼款完成债权债务转移手续，同时根据本案被告支付原告200000元砼款的事实，说明本案被告已接受1303160元债务，并开始履行还款义务，改判居安公司支付原告0.2元及利息，本案被告承担连带保证责任。2015年，原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院认定本案原告、被告与居安公司已就居安公司拖欠原告的1303160元砼款完成债权债务转移手续，原告应直接向本案被告主张权利，原告再审申请不符合规定情形，驳回了原告的再审申请。
本院认为：截止2013年9月25日，居安公司共拖欠原告砼款1303160.2元，河南省济源中级人民法院的二审判决书及河南省高级人民法院的再审裁定书均认为，根据2014年1月18日居安公司给被告出具的1303160元工程款收据和收据上的批注及原告于同日给居安公司出具的1303160元砼款收据和批注，可以认定三方已就居安公司拖欠原告的1303160元砼款完成债权债务转移手续，同时根据被告支付原告200000元砼款的事实，说明被告已接受1303160元债务，并开始履行还款义务，且河南省高级人民法院裁定书载明，原告应直接向被告主张权利。现原告要求被告给付其1103160元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市茂成商砼有限公司砼款1103160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元，减半收取7414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十二月六日
书记员 王 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1212号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：杜文彦，该单位员工。
被告：李苍，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李苍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人杜文彦到庭参加了诉讼，被告李苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李苍偿还原告借款本金500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1990年7月27日，被告李苍向原告借款500.00元，约定还款日为1990年12月10日。被告李苍尚欠借款500.00元未还，截止至2018年1月15日，利息为2,107.14元，要求被告李苍偿还借款及利息。
被告李苍未答辩。
原告兴隆县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、催收通知书。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李苍未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月27日，被告李苍向原告借款500.00元，约定还款日为1990年12月10日，月息12.60‰。被告李苍至今未还款，截止至2018年1月15日，利息为2,107.14元。
本院认为，被告李苍向原告兴隆县农村信用合作联社借款500.00元的事实清楚、证据充分，被告李苍应承担向原告偿还借款500.00元的义务，并应按合同约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李苍于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金500.00元及利息（截止至2018年1月15日的利息为2,107.14元；自2018年1月16日起至偿还完毕之日止以500.00元为本金，按月利率12.60‰给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费530.00元，合计580.00元，由被告李苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 张秀莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保147号
申请人：曾玉连，女，汉族，1967年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：邓兵，男，汉族，1990年9月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：王校平，男，汉族，1979年8月21日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人曾玉连因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王校平名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年6月28日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾玉连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王校平名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
案件申请费1320元，由申请人曾玉连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2804号
原告：河北胜利建材化工有限公司，住所地五户张吉村。
统一社会信用代码：91131025771347029M。
法定代表人：张天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。
被告：张建英，男，1958年12月23日出生，汉族，住大城县。
原告河北胜利建材化工有限公司（以下简称“河北胜利公司”）与被告张建英为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北胜利建材化工有限公司委托诉讼代理人马嘉誉到庭参加诉讼，被告张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北胜利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款147416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在渗透剂买卖关系，被告从原告处购买渗透剂，共计欠货款147416元，于2018年2月14日出具欠条一张。后该款经原告催要，被告未予偿还。特提起诉讼，请依法判决。
被告张建英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在渗透剂买卖关系。被告从原告处购买渗透剂，共计欠货款147416元，于2018年2月14日为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款147416元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张建英于本判决生效后三日内偿还原告河北胜利建材化工有限公司货款147416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告张建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年九月十八日
书记员 李云龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第310号
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人张怡，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系原告员工。
委托代理人慎润连，女，××年××月××日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告员工。
被告刘红日，男，汉族，住广东省高州市，身份证号：×××1410。
委托代理人李存贤，广东德城律师事务所律师。
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司（以下简称美赛达欣公司）诉被告刘红日劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员邱桂珍、代理审判员陈丽莎适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怡，被告的委托代理人李存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美赛达欣公司诉称，2012年10月8日被告与原告签订《劳动合同》，工作岗位为收料仓组长。被告于2015年3月16日自行离开原告处，此后一直未回原告处上班也未办理任何请假或离职交接手续，也未向原告发出解除劳动关系通知书，按照原告公司现行考勤管理规定，旷工3天以上均按自动离职处理，因此原告无需向刘红日支付任何补偿金。2015年5月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-10号仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金10750元。原告认为东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的仲裁裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。为维护自身合法权益，美赛达欣公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、美赛达欣公司无须支付刘红日经济补偿金10750元；二、本案诉讼费用由刘红日承担。
被告刘红日答辩称：1.原被告之间存在劳动关系；2.刘红日在多次向美赛达欣公司索要拖欠工资未果的情况下被迫与其解除劳动合同；3.美赛达欣公司所述的依据规章制度与刘红日解除合同的说法于法无据；4.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。故刘红日请求驳回美赛达欣公司的诉请，维持仲裁委员会的裁决。
经审理查明，刘红日于2012年10月8日入职美赛达欣公司，任职收料仓组长，双方签订劳动合同，约定每月15日发放工资。美赛达欣公司因自身经营不善，拖欠刘红日2015年1月至3月工资，刘红日遂于2015年3月13日自行离开美赛达欣公司，并于2015年3月26日就拖欠工资及经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决美赛达欣公司支付刘红日：1.拖欠2015年1月至3月工资共10616元；2.未及时支付劳动报酬要求解除劳动合同的经济补偿12900元。2015年5月8日，仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-10号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘红日、美赛达欣公司双方之间的事实劳动关系已解除；二、由美赛达欣公司支付刘红日如下款项：1.解除劳动合同的经济补偿为10750元；2.拖欠2015年1月份工资为3751元、2月份工资为3440元、3月份工资为1554元。以上款项共计19495元由美赛达欣公司在本裁决书生效之日起五天内支付给刘红日。美赛达欣公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另，原被告双方均当庭确认刘红日离职前的月平均工资4162元予以确认，且美赛达欣公司拖欠的刘红日2015年1月至3月的工资现已支付完毕。
以上事实，有美赛达欣公司提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、员工考勤月明细表、实发工资表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同明确约定工资的支付时间为每月15日，美赛达欣公司未依照合同约定及时支付2015年1月至3月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，刘红日有权要求美赛达欣公司解除劳动合同并支付经济补偿。美赛达欣公司主张无须支付刘红日经济补偿金的诉请于法无据，本院予以驳回。
关于解除劳动关系经济补偿金的数额问题，因刘红日于2012年10月8日入职，2015年3月13日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，美赛达欣公司应当支付刘红日相当于2.5个月工资的经济补偿金。经济补偿金按照双方当庭确认的刘红日的月平均工资4162元计算为4162元／月×2.5个月=10405元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司与被告刘红日之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘红日解除劳动关系经济补偿金10405元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2325号
原告：王永星，男，1972年6月14日出生，汉族，住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：周福征，男，1959年2月15日出生，汉族，住景县。
原告王永星与被告周福征买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王永星以被告已履行给付为由于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永星负担。
审判员 王立军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈苒苒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3366号
原告：李家玉。
委托代理人（特别授权代理）：刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族。
被告：吕革。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生。
原告李家玉与被告吕革、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家玉委托代理人刘树华，被告吕革的委托代理人许跃东、被告天平保险的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家玉诉称，2012年5月31日8时45分许，被告吕革驾车在胶王路淄川圣泉水泥厂处撞至薛金利驾驶的车辆尾部，后与王险峰驾车相撞，致使原告受伤，经交警部门的认定，被告吕革负事故的全部责任。原告要求两被告赔偿医疗费等损失25000元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失共计80723.90元。
被告吕革辩称，积极赔偿。
被告天平保险辩称，依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理本院认定，2012年5月31日8时45分许，被告吕革驾驶鲁C×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川圣泉水泥厂处，撞至前方向减速行驶的薛金利驾驶的鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车尾部后，驶入公路左侧，与沿路由西向东行驶至此的王险峰驾驶的鲁A×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，被告吕革、王险峰及小型普通客车乘车人赵廷亮、杨曰东、原告李家玉受伤，三车受损。2012年6月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕革驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，观察情况不够，未确保安全，驶入公路左侧，负事故的全部责任，薛金利、王险峰、杨曰东、赵廷亮、原告李家玉不承担事故责任。原告李家玉受伤后，先被送往淄博市淄川区医院住院治疗2天，后又到章丘市人民医院住院23天，于2012年6月25日出院。应原告的申请受本院的委托，2012年12月1日，淄博沂源法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告属十级伤残，误工损失日为90日，护理期限为30日。
另查明，被告吕革系肇事车辆鲁C×××××号“福田”牌轻型厢式货车的车主，为该车在被告天平保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、住院病历、费用清单、身份证、鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告的损失可以认定如下：（1）医疗费22138.20元，对于原告提供的诊所的收据本院不予认可；（2）住院伙食补助费，原告住院25天，每天按照12元计算为300元；（3）误工费，误工时间经鉴定为90日，原告不能提供充分证据证明其误工收入减少的事实，按照山东省最低工资标准每月1380元计算，误工费为4140元；（4）护理费，护理时间经鉴定为30日，参照淄博市淄川区护工从事同等级别的劳务报酬每月1500元计算，为1500元；（5）残疾赔偿金，原告系农村居民，属十级伤残，残疾赔偿金自定残之日起计算13年，为10844.60元；（6）精神损害抚慰金，本案原告因交通事故身体造成残疾，原告精神遭受损害的后果严重，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；（7）鉴定费3000元。除上述损失外，原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告吕革负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，按照事故中受害人损失数额确定的分配比例，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1500元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金7000元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费34422.80元，被告吕革应当承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李家玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金8500元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告吕革赔偿原告李家玉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费34422.80元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
三、驳回原告李家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告吕革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 殷筱娣
人民陪审员 张颖颖
二〇一三年四月十一日
代理书记员 闫晓霞