湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第01042号原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州花园广场****座。法定代表人程飞，该公司总经理。委托代理人王文斌，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告林源。被告张敬卫。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告林源、张敬卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员杨玲担任审判长、审判员张法忠、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，被告林源、张敬卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉称，被告林源因工程发展缺乏资金，于2013年3月22日向原告申请借款人民币50万元，2013年5月10日向原告申请借款人民币30万元，并由被告张敬卫自愿为此借款提供担保并承担连带保证责任。经原、被告协商，原告同意借出此款，并约定50万元的借款期限为3个月，30万元的借款期限为2个月，月利率2.7%，借款合同签订当日，原告将人民币50万元和30万元分别转入被告指定的账户。合同期满后，被告林源、张敬卫分别于2013年6月21日、2014年9月16日和2013年7月10日、2014年9月16日向原告申请延期，并签订了延期借款合同和担保合同还款承诺书，延期合同约定50万元借款延期至2014年12月21日前、30万元借款延期至2014年12月9日前偿还。延期合同届满后，被告仅支付了部分利息，本金和后期利息至今尚未�还。原告认为被告林源在借款合同和延期合同届满后，未履行偿还本金和支付全部利息的合同义务已构成违约，应承担还本付息的民事责任，被告张敬卫是连带保证人，应对被告林源的借款本息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告林源偿还借款本金80万元和截止还清本金之日的全部利息；2、被告张敬卫承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和诉讼支出费用由被告承担。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人程飞身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：流动资金借款合同、借款借据、连带还款承诺书、延期还款承诺书、担保人张敬卫身份证复印件，证明原、被告分别签订了金额为50万元�30万元的借款合同和借款借据，被告张敬卫承担连带还款责任。证据三：利息收取凭证，证明被告林源所交利息的凭证，证明两笔借款的利息一共还了328000元。庭后补交汇款人丁启华、田传林的证明两份，证明汇款金额是经由原告公司股东家属丁启华、田传林的银行账户汇款，债权由原告享有。被告林源、张敬卫未在法定期间内向法院提交答辩状，也未在举证期间内向法院提交证据，视为放弃权利。经审理查明，被告林源工程需要流动资金，分两次向原告借款。2013年3月22日与原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司签订了《借款合同／担保合同》一份，约定被告林源向原告借款人民币50万元，被告张敬卫作为连带责任保证人，借款期限3个月，即2013年3月22日至2013年6月21日，月利率为2.7%，签订该合同的当天原告即通过田�林的账户向被告林源指定的账户实际汇入486500元。该笔债务的延期情况为：2013年6月21日，被告林源签署延期还款承诺书，承诺延期6个月至2013年12月21日，该承诺书由保证人张敬卫签字，原告批示同意；2014年9月16日，被告林源签署延期借款合同／担保合同还款承诺书，承诺延期一年至2014年12月21日还款，该承诺书由保证人张敬卫签字并明确约定了保证期限为贷款到期之日起两年，保证人承担连带责任保证，原告批示同意。2013年5月10日原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告林源再次签订了《借款合同／担保合同》一份，约定被告林源向原告借款人民币30万元，被告张敬卫作为连带责任保证人，借款期限2个月，即2013年5月10日至2013年7月9日，月利率为2.7%，签订该合同的当天原告通过丁启华的账户向被告林源指定的账户实际汇入291900元。该笔债务的�期情况为：2013年7月10日，被告林源签署延期还款承诺书，承诺延期5个月至2013年12月9日，该承诺书由保证人张敬卫签字，原告批示同意；2014年9月16日，被告林源签署延期借款合同／担保合同还款承诺书，承诺延期一年至2014年12月9日还款，该承诺书由保证人张敬卫签字，并明确约定了保证期限为贷款到期之日起两年，承担连带责任保证，原告批示同意。另查明，被告林源最后一次还款时间为2014年7月21日，以上两笔借款分别支付了2013年2月22日至2014年7月21日的利息214600元、2013年5月10日至2014年7月9日的利息113400元。本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告林源签订的《借款合同／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护；合同签订后，原告荆州市荆州区兴盛小额�款有限公司扣除当月利息后分别发放贷款486500元、291900元，被告林源未按期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告林源偿还借款本金及截止还清本息之日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即应以实际出借金额486500元、291900元认定为本金，而非原告所主张的50万元、30万元；本案中，原、被告双方约定的月利息2.7%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此本院依法调整为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此本院对于被告已按照月利率2.7%给付的部分不作处理，故被告林源应以486500元本金为基数从2014年7月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告支付利息，以291900元本金为基数从2014年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告支付利息；被告张敬卫作为保证人对借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系合法有效，因合同中明确约定了连带保证责任及保证期限两年，现原告要求被告张敬卫承担连带清偿责任符合合同约定，故被告张敬卫应对被告林源的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林源偿还原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款本金778400元及利息（以486500元本金为基数从2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%向原告支付利息，及以291900元本金为基数从2014年7月10日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%向原告支付利息）。二、被告张敬卫对被告林源的上述债务承担连带清偿责任，被告张敬卫承担清偿责任后有权向被告林源追偿。三、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之�起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费11800元，由被告林源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 玲审 判 员  张法忠代理审判员  荣晓黎二〇一六年四月十二日书 记 员  黄微微