甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第482号
原告张苗
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告庆城县军泰石油设备维修有限责任公司（以下简称军泰公司）。
法定代表人杨宏军，任该公司经理。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告杨红亮
被告何水龙
原告张苗诉被告军泰公司、杨红亮、何水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案，同年8月13日原告张苗以医疗费开支为由向本院申请先予执行，本院裁定由中国人寿保险公司庆城支公司（以下简称保险公司）在交强险范围内先行支付原告张苗医疗费12万元，因保险公司提出复议申请，本院停止对该裁定的执行。2013年10月14日，原告张苗向本院申请伤残等级鉴定，2014年3月26日，庆阳市人民医院司法鉴定所做出鉴定结论。2013年11月12日原告张苗再次向本院申请先予执行，本院裁定由杨宏军先行支付12万元，杨红亮先行支付3万元，经执行，杨宏军支付6万元，杨红亮支付2.39万元。2014年5月4日，原告张苗以二次植骨需大量医疗费用为由向本院申请先予执行，本院裁定由保险公司在交强险范围内先行支付原告张苗医疗费12万元，经执行，保险公司支付张苗、张国锋医疗费及财产损失12.07万元（含张苗之哥财产损失700元），张苗撤回对保险公司的起诉。因原告张苗仍在治疗中，本院于2014年5月5日裁定对本案中止诉讼。2015年1月5日、15日及2月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了三次审理，因杨宏军、杨红亮、凌强（追加的被告）对本案作出不实陈述，妨害民事诉讼活动的顺利进行，本院对三人实施司法拘留15日。诉讼期间，原告向本院提交追加被告申请，本院决定追加军泰公司、何水龙、凌强为本案被告。庭审中，原告认为凌强与本案没有利害关系，撤回了对凌强的起诉。原告张苗的委托代理人柴志鑫、被告军泰公司的法定代表人杨宏军、委托代理人郭立成，被告何水龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张苗诉称，2013年6月25日21时20分，驾驶员杨红亮驾驶甘M973**号轻型普通货车沿华池县“悦铁”公路由北向南行驶至0km＋200m处，与驾驶人张国锋驾驶的甘M723**号“大运”110型二轮摩托车相会时发生碰撞，致摩托车驾驶人张国峰、原告张苗受伤，两车受损的交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0030号《道路交通事故认定书》认定，被告杨红亮负本次事故的主要责任，驾驶人张国峰负本起事故的次要责任，张苗无责任。现原告起诉要求被告赔偿她医疗费351595.17元，后续治疗费100000元，护理费53856元，护理依赖费用257330元，误工费33981元，住院伙食补助费18110元，陪护人员伙食补助费36220元，陪护人员住宿费62244元，住院期间营养费10980元，残疾赔偿金227580元，伤残鉴定费2100元，残疾辅助器具费4343.70元，交通费10230元，精神损失费100000元，共计1268569.87元。
原告张苗向法庭提供的证据及质证、认证情况：
第一组：教师资格证原件及复印件各一份、德阳市特岗教师成绩单一份、面试通知单一份。用以证明原告张苗在本次交通事故前大学刚毕业，取得了教师资格证，参加了四川省德阳市特岗教师考试，笔试已通过，正在等待面试，同时证明本次交通事故对原告今后的生活及工作造成了巨大的影响。
第二组：华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0030号《道路交通事故认定书》一份，用以证明本起交通事故的成因，及被告杨红亮负事故的主要责任，驾驶人张国峰负事故的次要责任，原告张苗无责任。
第三组：原告在庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院（以下简称：西京医院）、陕西省新安中心医院（以下简称：新安医院）、武警部队北京总队第二医院（以下简称：武警北京二院）的住院诊断证明和病历资料等，用以证明原告张苗受伤后的人体损伤情况和住院治疗情况。其中：
（一）张苗于2013年6月26日至7月15日共计19天在庆阳市中医医院的诊断结果为：1、创伤失血性休克（代偿性）。2、右小腿毁损伤：（1）右胫腓骨开放粉碎骨折；（2）右小腿中上段并膝周广泛软组织脱套伤；（3）右小腿中上段血管、神经损伤。3、多发软组织挫裂伤（左额部、右大腿内侧）。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。
（二）张苗于2013年7月15日至8月14日共计30日在西京医院的诊断为：1、右小腿骨折术后骨外露；2、右小腿大面积皮肤组织缺损创面感染。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、伤口定期换药，术后2周伤口酌情拆线；3、定期复诊，复查X片，待肢体伤口愈合良好后，酌情再手术处理右胫腓骨；4、不适随诊。
（三）张苗于2013年8月14日至11月27日共计105日在陕西省新安中心医院诊断为：1、右小腿毁损伤术后；2、右胫腓骨多发性骨折术后；3、右胫骨骨髓炎术后骨缺损；4、右小腿植皮术后。出院医嘱及注意事项为：继续嘱其双下肢功能训练，防止关节僵直及肌肉萎缩。嘱患者可以办理出院手续，出院后两个月复诊，加强营养，必要时2期行植骨手术。
（四）张苗于2014年5月14日至2014年12月12日期间不间断治疗共计212天，在武警北京二院先后进行了右小腿折端清理重新内固定术、右小腿截骨行长外架固定术、右胫骨折端清理、自体植骨术三次手术，出院后于2014年12月11日到武警北京二院进行复查，于12月12日回家。出院诊断为：1、右胫骨延长术后；2、右侧胫骨骨折不愈合术后；3、右小腿植皮术后；4、右侧胫骨骨折感染术后；5、右侧胫骨开放性骨折术后；6、右侧马踢内翻足畸形。出院建议事项为：1、患肢暂勿完全负重，拄拐保护下活动；2、伤口按时换药（2-3天／次），于术后2周拆线；3、建议二期行手术矫正马踢足、拆除外固定架；4、加强患肢功能锻炼；5、患者行动不便，需人照顾，注意加强营养；6、全休至一月后来院复查；7、病情变化随诊。
第四组：住院费用票据和费用清单等，用以证明原告张苗在住院治疗期间共计花医疗费350867.47元。其中：
（一）原告张苗在庆阳市中医医院住院费用结算票据原件1张、住院病人费目表原件1张，住院费用明细清单原件7张，共计费用为32631.40元；
（二）西京医院住院收费专用票据原件1张，病人费用清单原件3张，费用为151773.88元；门诊专用收费票据原件27张，费用为3107.7元；西京医院便民超市收费凭证原件3张，其他购买白蛋白收费凭证原件3张，费用为7390元，共计162271.58元；
（三）新安医院费用结算收据原件1张，病人费用汇总清单原件3张，计23148.6元，病人陪床费用收款收据原件1张，计1290元，共计24438.60元；
（四）华池县悦乐中心卫生院医药及检查费用票据原件6张，计1802.45元；华池县人民医院医药及检查费用票据原件21张，计912.20元；庆阳市人民医院医药及检查费用票据原件5张，计316元；共计3030.65元。
（五）武警北京二院住院支医疗费128495.24元。（其中：在北京积水潭医院检查费用正式票据原件3张，计739.04元；武警北京二院门急诊类专用票据原件9张，药品超市正式票据1张，共计1550.45元；武警北京二院正式专用票据3张，结算收据2张，费用清单原件三份12张，计126205.75元）。
第五组：残疾辅助器具及住院陪护用品费用票据3张，计363.70元。器械租赁协议原件及收据原件各一份，计3000元，购买轮椅发票原件一份，计980元。用以证明原告在住院期间购买、租赁残疾辅助器具及住院用品共计花费4343.70元。
第六组：护工费用票据原件3张，计2250元，用以证明原告在北京住院支付护工费2250元。
第七组：就医期间住宿费凭证、住宿费用票据26张，用以证明原告及其护理人员支付住宿费61254元。
第八组：原告在庆阳、西安就医交通费证明1张，交通费用票据100张，计6100元；在北京就医交通费正式票据11张，计4830元，共计10930元。用以证明原告及其护理人员支付交通费10930元。
第九组：庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告张苗因本起交通事故受伤后的伤残等级为五级，护理依赖程度为部分护理、植骨手术费用按实际发生后计算。
各被告对第一组、第二组、第五组证据未提出异议，这三组证据予以认定。对第三组、第四组、第六组、第七组、第八组、第九组证据提出异议，其中：
1、三被告对第三组证据的真实性未提出异议，但被告军泰公司认为，原告在新安医院治疗后，在没有转院证明的情况下到武警北京二院进行治疗，其后产生的费用不予赔偿。因原告在新安医院治疗出院时的医嘱明确载明：“必要时2期行植骨手术”，且原告到武警北京二院的目的就是行植骨手术，因此，被告军泰公司的异议不能成立，该组证据予以认定。
2、被告军泰公司对第四组证据中的西京医院出具的票号为84214、84213、84212共计375元的三张记账凭证联的票据，对西京医院便民超市出具的三张金额为270元的票据，对购买人体蛋白支付640元的白头条据，对陕西秦ＸＸ物制品有限公司出具的金额为3000元、3750元的两张收款收据提出异议，认为记帐凭证、非正式票据、没有医嘱的医疗票据不能作为定案依据。被告杨红亮、何水龙对该证据无异议。经审查，票号为84214、84213、84212的三张票据的报销联原告也向法庭进行了出示，证据出现重复，因此军泰公司的异议成立。对于西京医院便民超市出具的三张金额共计为270元的票据是原告在急需使用的情况下，临时购买的小金额医疗用品，原告的行为并无不当，应予认定。对于640元的白头条据、金额为3000元、3750元的两张收款收据，是原告在主治大夫的建议下，向陕西秦ＸＸ物制品有限公司购买了人体蛋白支付的费用，该证据在形式上虽有瑕疵，但符合当时就医治疗的客观实际，且被告也未提供足以反驳该证据的相反证据，因此军泰公司的异议不能成立，该证据应作为本案认定相关事实的依据。据此，本院认定，原告在西京医院的医疗费应为161896.58元（162271.58元-375元）。
3、被告军泰公司对第六组、九组证据提出异议，认为原告应在二次手术伤情稳定后3个月做出评残认定，被告杨红亮、何水龙对该证据无异议。因原告家庭经济困难，急需较大数额的医疗费进行二次手术，各被告在庭审中均同意暂以本次伤残结果对本案作出判决，待原告二次手术伤情稳定后再次做出评残，如果伤残等级发生变化，全案以最后的伤残等级为准处理，多退少补，各被告的行为，是对其诉讼权利的一种选择，因此，这两组证据予以认定。
4、被告军泰公司的法定代表人杨宏军及杨红亮对第七、八组证据提出异议，认为这两组证据费用过大，且住宿费、交通费票据有连号、白头条据等情况，被告何水龙对这两组证据无异议。因原告受伤后伤情较重（五级伤残），其长期在2名（特殊情况下3－4名）亲属的陪同下，于2013年6月25日至2014年12月12日共计约18个月时间内先后到庆阳、西安、北京等地就医，为了方便医疗、节省开支，原告及其亲属在私人家庭、私人旅馆、小型宾馆住宿，3人日均支付住宿费120余元，索取了收款收据、甚至是白头条据作为住宿、交通费票据，原告及其亲属的行为、费用的支出符合当时的实际情况，且被告也未提供足以反驳这两组证据的相反证据，因此，被告军泰公司、杨红亮的异议不能成立，对这两组据予以认定。
被告军泰公司辩称，一、被告杨红亮、何水龙及公司法定代表人杨宏军三人在公司是各干各的活，各吃各的饭，各挣各的钱，且杨红亮是在借用杨宏军的甘M973**号普通货车过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本案应由该车辆在肇事时的使用人杨红亮承担责任，因此，军泰公司不应成为本案的赔偿责任主体。二、原告要求被告赔偿的部分费用及标准不符合法律规定，应不予支持。其一，原告在武警北京二院住院手术治疗右胫骨延长术等相关康复手术花去医疗费用128620.94元及在北京治疗期间的住宿费，是在西京医院治疗后产生的，该院没有建议其转院或到上级医院进行治疗，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第144条之规定，应不予支持。其二、原告的伤残等级鉴定不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，因此，依据该鉴定结论计算的护理依赖费用257330元不能作为本案的赔偿依据。
被告军泰公司向法庭提交了机动车交通强制保险单一份，用以证明在本次交通事故发生前，其法定代表人杨宏军所有的甘M973**号普通货车已向保险公司投保了交强险，原告及被告何水龙对该证据未提出异议，予以认定。
被告杨红亮辩称，其一、2013年6月25日，杨宏军指派他到华池县白马乡修理装载机，他是杨宏军雇佣的人员，应由杨宏军承担责任。其二、他是搞喷漆、钣金工种的，是何水龙把他叫到军泰公司的，他与杨宏军、何水龙三人在公司是各干各的活，各吃各的饭，各挣各的钱。2013年6月25日中午，军泰公司院子进来个人，叫他到华池县白马乡修理装载机，他打电话向杨宏军借用了甘M973**号普通货车，在修理好装载机后返回途中发生交通事故，他愿在其责任范围内赔偿原告的相关费用。
被告杨红亮未向法庭提交相关证据。
被告何水龙辩称，2008年他与杨宏军在庆城县莲池村汽车加油站附近共同出资注册登记了宏泰汽车维修服务点，二人在经营期间因关系不睦而分开，他在莲池车站对面注册登记了宏远汽车维修服务点，2010年他把宏远汽车维修服务点转让与他人，2012年他与杨宏军在庆城县封家洞经营军泰公司，公司是杨宏军个人出资登记的，他与杨宏军平均分担公司各项费用。杨红亮是他叫到军泰公司的。本次交通事故与他没有任何关系，不同意赔偿。
被告何水龙未向法庭提交相关证据。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作出如下认定：
2013年6月25日21时20分，被告杨红亮驾驶军泰公司法定代表人杨宏军所有的甘M973**号轻型普通货车沿华池县“悦铁”公路由北向南行驶至0km＋200m处，与张国锋驾驶的甘M723**号“大运”110型二轮摩托车相会时发生碰撞，造成驾驶人张国峰、原告张苗受伤，两车受损的交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0030号《道路交通事故认定书》认定，被告杨红亮负本次事故的主要责任，驾驶人张国锋负本起事故的次要责任，原告张苗无责任。
原告张苗于2013年6月26日至7月15日在庆阳市中医院住院治疗19天，诊断结果为：1、创伤失血性休克（代偿性）；2、右小腿毁损伤：（1）右胫腓骨开放粉碎骨折；（2）右小腿中上段并膝周广泛软组织脱套伤；（3）右小腿中上段血管、神经损伤。3、多发软组织挫裂伤（左额部、右大腿内侧）。出院医嘱为：建议转上级医院继续治疗，花医疗费用32631.40元；
原告张苗于2013年7月15日至8月14日在西京医院住院治疗30天，诊断为：1、右小腿骨折术后骨外露；2、右小腿大面积皮肤组织缺损创面感染。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、伤口定期换药，术后2周伤口酌情拆线；3、定期复诊，复查X片，待肢体伤口愈合良好后，酌情再手术处理右胫腓骨；4、不适随诊。费用为161896.58元；
原告张苗于2013年8月14日至11月27日在新安医院住院治疗105天，诊断为：1、右小腿毁损伤术后；2、右胫腓骨多发性骨折术后；3、右胫骨骨髓炎术后骨缺损；4、右小腿植皮术后。出院医嘱及注意事项为：继续嘱其双下肢功能训练，防止关节僵直及肌肉萎缩。嘱患者可以办理出院手续，出院后两个月复诊，加强营养，必要时2期行植骨手术。花医疗费24438.60元；
原告张苗于2014年5月14日至2014年12月12日在武警北京二院住院手术治疗及路途中共212天，先后进行了右小腿折端清理重新内固定术、右小腿截骨行长外架固定术、右胫骨折端清理、自体植骨术三次手术，出院后于2014年12月11日到武警北京二院进行复查，于12月12日回家。出院诊断为：1、右胫骨延长术后；2、右侧胫骨骨折不愈合术后；3、右小腿植皮术后；4、右侧胫骨骨折感染术后；5、右侧胫骨开放性骨折术后；6、右侧马踢内翻足畸形。出院建议事项为：1、患肢暂勿完全负重，拄拐保护下活动；2、伤口按时换药（2-3天／次），于术后2同拆线；3、建议二期行手术矫正马踢足、拆除外固定架；4、加强患肢功能锻炼；5、患者行动不便，需人照顾，注意加强营养；6、全休至一月后来院复查；7、病情变化随诊。支医疗费用128495.24元。
另查明：1、原告在华池县悦乐中心卫生院、华池县人民医院医、庆阳市人民医院支付医疗、检查费3030.65元。
2、原告购买、租赁残疾辅助器具花费4343.70元，支付护工费2250元，住宿费61254元，交通费10930元。
3、2014年3月26日庆阳市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：伤残等级为五级，护理依赖程度为部分护理、植骨手术费用按实际发生计算的事实，支付鉴定费2100元。
4、因原告家庭经济困难，急需较大数额的医疗费进行二次手术，庭审中经征求意见，各被告均同意依据本次鉴定结论对本案作出判决，待原告二次手术伤情稳定后再次做出评残，如果伤残等级发生变化，全案以最后的伤残等级为准，并以此做出处理，多退少补。
5、杨宏军与何水龙于2010年10月25日以何水龙之妻闫红霞的名义在庆城县工商局注册登记了庆城县宏泰汽车维修服务点，经营场所为庆城县庆城镇封家洞村，经营期限：2008年10月17日至2012年10月16日。2012年10月19日，杨宏军在宏泰汽车维修服务点原址向庆城县工商局注册登记了庆城县军泰石油设备维修有限责任公司，法定代表人为杨宏军，注册资本为300万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营期限：2012年10月19日至2032年10月18日，住址庆城县庆城镇东环路封家洞村。
6、军泰公司的法定代表人杨宏军及被告杨红亮先后分别支付原告医疗费60000元、78700元，二人均同意无论其是否有责任，均愿意将已支付的医疗费作为赔偿款赔偿原告。
本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护。被告杨红亮驾驶被告军泰公司法定代表人杨宏军所有的甘M973**号轻型普通货车与驾驶人张国锋驾驶的甘M723**号“大运”110型二轮摩托车相会时发生碰撞，致张国峰、张苗受伤，被告杨红亮负本次事故的主要责任，驾驶人张国峰负本起事故的次要责任，原告张苗无责任。故被告杨红亮及驾驶人张国峰应对原告张苗负赔偿责任，本院认定由被告杨红亮承担80%的责任，其余20%的责任由张国峰承担。原告张苗各项损失应由甘M973**号轻型普通货车的保险公司在交强险范围内先行赔偿12万元（已赔付），下余部分由被告杨红亮及驾驶人由张国峰按责任分担。
2、本案杨红亮在交警部门及第一次庭审时均陈述：他是杨宏军雇佣的工人，是杨宏军指派他到华池县白马乡修理装载机的，在返回途中发生事故，该陈述表明杨红亮是被告军泰公司的工作人员，本次交通事故是其在工作中发生的。同时，杨宏军、杨红亮、何水龙三人在第三次庭审中均陈述：他们在军泰公司中各干各的活，各吃各的饭，各挣各的钱，在具体工作中三人共同使用公司场所、共同使用公司部分工具、共同对外出具公司税务票据，三人各自雇佣的工作人员也有相互使用情况，根据三人的陈述，本院认定“各干各的活，各吃各的饭，各挣各的钱”是公司的具体运作模式，但对于社会大众来说，人们都会认为三人从事的工作是公司整体运营的一部分，因此，杨红亮、何水龙应认定为该公司的员工，公司的运作模式对外不具有法律意义上的约束力。根据本院依职权调查证实，军泰公司设立注册时系杨宏军个人出资，杨宏军为法定代表人，甘M973**号轻型货车系杨宏军所有，杨红亮作为该车驾驶员系公司员工，对外产生的权利与义务关系均以军泰公司的名义进行，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”因此，本案由杨红亮承担的责任应由军泰公司承担。
3、被告军泰公司辩称甘M973**号普通货车是在被告杨红亮借用期间发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应由借用人杨红亮承担责任，因该辩解仅有多次向法庭提供虚假证据的、共同工作的、有亲属关系的杨红亮、杨宏军的陈述，再无其他证据证实，因此被告军泰公司的辩解不能成立，不予支持。被告军泰公司辩称原告张苗在武警北京二院住院手术治疗右胫骨延长术产生的费用，是在没有西京医院建议其转院或到上级医院进行治疗的情况下产生的，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第144条之规定，应不予支持，辩解原告的伤残等级鉴定不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条之规定，不能依据该鉴定结论计算相关费用。因被告军泰公司的这两条辩解意见已在原告提供的第三组、第九组证据中认定其辩解不能成立，本院不再作重复论述。
4、原告要求被告赔偿后续治疗费100000元，因该费用尚未产生，且原告也未提供相应证据证实，故不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费100000元，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”第九条一款规定，精神损害抚慰金包括致人残疾的，为残疾赔偿金。本次交通事故虽然给原告造成了一定的精神损害，但已在残疾赔偿金部分进行了赔偿，故不予支持。
5、军泰公司的法定代表人杨宏军及被告杨红亮先后分别支付原告医疗费60000元，78700元，二人均同意无论其是否有责任，均愿意将已支付的医疗费作为赔偿款赔偿原告，因《中华人民共和国民诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，杨红亮的意思表示是对自己民事权利的处分，故其已支付的78700元应包含在军泰公司的赔偿款中。
6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）、2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准、本案查明的事实，结合司法鉴定意见、原告的诉讼请求及本院对赔偿费用的核算、对护理依赖年限、护理人数的酌定，对本案赔偿范围及费用确定如下：
①医疗费350867.47元（32631.40元＋162271.58元＋24438.60元＋3030.65元＋128495.24元）；
②护理费53856元（其中：在庆阳、西安住院154天，154天×70.5／元／天／人×2人=21714元；在北京住院及路途中212天，212天×70.5／元／天／人×2人=29892元；北京住院支付护工费2250元）；
③护理依赖费138958.20元（25733元／年×18年×30%）；
④误工费33981元（其中：第一次住院至鉴定意见出具前一天共270天，270天×70.5／元／天=19035元；第二次在北京住院治疗212天，212天×70.5元／天=14946元）；
⑤伙食补助费18110元（其中：庆阳住院19天，在西安住院135天，19天×40元／天＋135天×50元／天=7510元；在北京住院及路途中共计212天，212天×50元／天=10600元）；
⑥原告及陪护人员（2人）住宿费61254元；
⑦营养费10980元（154天×30元／天＋212天×30元／天=10980元）；
⑧残疾赔偿金227580元（18965元／年×20年×60%）；
⑨残疾辅助器具费4343.70元；
⑩交通费10930元；
以上共计910860.37元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条一款，第九条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、原告张苗的各项经济损失共计910860.37元，减除保险公司在交强险范围内已赔付的120000元，下剩790860.37元，由被告庆城县军泰石油设备维修有限责任公司赔偿80%，计632688.30元（含杨宏军已支付的60000元及杨红亮已支付的78700元）。
二、驳回原告张苗的其他诉讼请求。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
案件受理费4000元，鉴定费2100元，共计6100元，由原告张苗负担1100元，被告军泰公司负担5000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世锋
代理审判员 甄博生
人民陪审员 付小刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 飞