wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3658号之二
申请执行人：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈浚，女，1974年4月21出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行陆翠明与刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日、2017年3月23日及2017年5月8日，以（2017）桂0103民初2702号、2702号之一、2702号之二裁定书查封：1.刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚诚阁某号”的不动产权；2.被执行人陈浚名下位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾地下室非人防车库某号”的不动产权；3.刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层某号商铺”的不动产权；4.被执行人陈浚名下位于“南宁市朱瑾路10号新加坡园区商铺某号”的不动产权5.被执行人陈浚名下位于“南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑某号商铺”的不动产权。现申请人执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解封上述不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1.解除对刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚诚阁某号”的不动产权的查封；
2.解除对被执行人陈浚名下位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾地下室非人防车库某号”的不动产权的查封；
3.解除对刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层某号商铺”的不动产权的查封；
4.解除对被执行人陈浚名下位于“南宁市朱瑾路10号新加坡园区商铺某号”的不动产权的查封；
5.解除对被执行人陈浚名下位于“南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑某号商铺”的不动产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月七日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3658号之一
申请执行人陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈浚，女，1974年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
陆翠明申请执行刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案，南宁市中级�民法院作出的（2017）桂01民终6128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春生、陈浚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆翠明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆翠明与被执行人刘春生、陈浚达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月六日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3658号
申请执行人：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈浚，女，1974年4月21出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人陆翠明与被执行人刘春生、陈浚的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�刘春生、陈浚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆翠明于2018年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘春生、陈浚的银行存款人民币及其它款项人民币2904321.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 郁
二〇一八年八月一日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3658号之三
申请执行人：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈浚，女，1974年4月21出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行陆翠明与刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日、2017年3月23日及2017年5月8日，以（2017）桂0103民初2702号、2702号之一、2702号之二裁定书冻结被执行人刘春生名下在工商银行南宁琅东支行62×××22账户。现申请人执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解封上述不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春生名下在工商银行南宁琅东支行62×××22账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月七日
书记员 覃仟娜
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执318号
申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。
法定代表人:周绪生。
被执行人：戴瑞乐,男。
被执行人:李武生,男。
被执行人:代海拴,男。
本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人戴瑞乐、李武生、代海拴借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴瑞乐、代海拴、李武生应给付申请执行人案件款199120元，案件受理费2068元,申请执行费2887元，共计204093元。在执行过程中，被执行人戴瑞乐已给付太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司11000元，仍有193093元未给付，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执318号申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。法定代表人:周绪生。被执行人：戴瑞乐,男。被执行人:李武生,男。被执行人:代海拴,男。本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人戴瑞乐、李武生、代海拴借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴瑞乐、代海拴、李武生应给付申请执行人案件款199120元，案件受理费2068元,申请执行费2887元，共计204093元。在执行过程中，被执行人戴瑞乐已给付太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司11000元，仍有193093元未给付，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十二月二十日书记员  刘红艳
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执20号
申请执行人：后某，男，1968年4月3日出生，藏族，农民，住卓尼县。
被执行人：马某，男，1986年12月31日出生，藏族，教师，住卓尼县。
本院在执行申请执行人后某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人后某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申卓辉
审判员 郭 伟
审判员 王建荣
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 佩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审694号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王宝通，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，东房3间，建筑面积239.01平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审694号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王宝通，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，东房3间，建筑面积239.01平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】187号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  张海东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执646号
申请执行人：马守善
被执行人：曹洪福
申请执行人马守善与被执行人曹洪福交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0784民初2720号民事判决，已发生法律效力。申请执行人马守善于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款26415.95元。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人赔偿款26415.95元。
本院于2018年3月26日和2018年7月6日及7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年8月6日到被执行人住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人曹洪福暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年八月八日
书记员 曹立祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢768号
申请执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地，周村区太和路***号。
法定代表人张维淦，董事长。
被执行人张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会。住所地，张店区体育场街道办事处杜科社区。
本院（2016）鲁0303民初5455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，2018年6月19日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初5455号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月一日
书 记 员 郑文文
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执恢4号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
负责人:李荣，该公司经理。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张春林，男。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司与张春林追偿权纠纷一案中，经查，我院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，被执行人张春林与中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一七年六月二十一日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执恢4号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。负责人:李荣，该公司经理。委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张春林，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司与张春林追偿权纠纷一案中，经查，我院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，被执行人张春林与中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一七年六月二十一日书记员  高静洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5221号
上诉人（原审被告）：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路381号，统一社会信用代码：911301007356172710。
法定代表人：赵付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海松，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：程东辉，男，1968年7月21日出生，民族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邢绍瑞，男，1968年7月21日出生，汉族，住邢台市新河县。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锋杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人程东辉、上诉人河北冀通路桥建设有限公司因与被上诉人邢绍瑞、李锋杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北�石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，首先原审未查明涉案工程的分包人、实际施工人的身份及关系，也未查明程东辉与邢绍瑞、李峰杰与王杰之间的关系；其次，在吊车司机王杰造成邢绍瑞人身损害的情况下，司机王杰、车主李峰杰是否应承担相应法律责任？程东辉是否应承担相应法律责任？河北冀通路桥建设有限公司是否应承担连带责任？最后，原审虽然认定定陶鲲鹏基础工程有限公司与河北冀通路桥建设有限公司之间签订承包合同的事实，但未通知该公司参加诉讼，程东辉申请追加肇事司机王杰参加诉讼，原审未予追加，均属于遗漏当事人的情形，综上，原审基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1467号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人程东辉预交的二审案件受理费4055元、河北冀通路桥建设有限公司预交的二审案件受理费4055元分别予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 王淑芳
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3787号
上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区永生搬运公司，住所地石家庄市藁城区迎宾大道西21号。统一社会信用代码：911301821078903144。
法定代表人：梁志生，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄路辉道桥开发有限公司，住所地石家庄市和平东路183号棉宏大厦。统一社会信用代码：9113010060190323XB。
法定代表人：王志伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：臧猛，男，1978年7月27日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被上诉人（原审被告）：石军豪，男，1969年6月13日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被上诉人（原审被告）：张巧敏，女，1976年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人石家庄市藁城区永生搬运公司因与被上诉人石家庄路辉道桥开发有限公司、臧猛、石军豪、张巧敏劳动争议、人事争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区永生搬运公司上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人认为劳动仲裁委裁决上诉人为被上诉人补交失业保险其本身已经违反了最高人民法院的规定，根据最高人民法院的规定缴纳社会保险是有社保机构依法征收，不属于人民法院受案范围，那么本案自然也就不属于劳动仲裁的受案范围。而且缴纳保险，需要首先确定一个事实，就是双方是否存在劳动关系并就这个事项进行裁决；但是，被上诉人在申请仲裁时没有就此项进行申请仲裁，而仲裁委直接裁决缴纳保险，这样的裁决很显然犯了逻辑上的错误。
石家庄市藁城区永生搬运公司向一审法院起诉请求：要求确认原告不向被告张巧敏、石军豪、臧猛支付代通知金、双倍工资，不补交失业保险和办理失业手续。
一审法院认定事实：被告张巧敏、石军豪、臧猛（申请人）以被告路辉公司为被申请人、原告永生公司为第三人申请劳动仲裁，要求被告路辉公司向其支付代通知金2597.79元、3163.9元、2280.29元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31173.48元、37966.8元、27363.48元，补缴1997年9月至2016年12月、1997年7月至2016年12月的失业保险费，办理转失业手续，要求原告承担连带责任。2017年10月23日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2017）第477-3号裁决书，裁决原告永生公司按照社会保险经办机构核定的基数和比例为被告张巧敏、石军豪、臧猛补缴1999年1月至2016年12月期间的失业保险费，被告张巧敏、石军豪、臧猛个人部分交由原告代为缴纳，被告路辉公司对1999年1月至2016年11月期间的单位负担部分承担连带责任；驳回被告张巧敏、石军豪、臧猛的其他仲裁裁决。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人、第三人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。被申请人、第三人拒不履行生效仲裁裁决的，申请人可以向人民法院申请强制执行”。
一审法院认为：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2017）第477-3号裁决为终局裁决，且该裁决书明确载明了相关的救济途径，原告永生公司不服该仲裁裁决，应当向中级人民法院申请撤销，故原告永生公司向本院提起诉讼，不符合法定条件。裁定驳回石家庄市藁城区永生搬运公司的起诉。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人作为劳动争议仲裁程序的第三人，其不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的终局裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院申请撤销该裁决，其向原审法院提起诉讼，请求确认不向张巧敏、石军豪、臧猛支付代通知金、双倍工资，不补交失业保险和办理失业手续，不符合起诉条件，原审驳回其起诉并无不当。综上，石家庄市藁城区永生搬运公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 苒
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审701号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王永超，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】11号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，西房1小间，建筑面积919.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计52500元。
经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】11号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审701号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王永超，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】11号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，西房1小间，建筑面积919.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计52500元。经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】11号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  张海东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1146号
申请人执行人宋某某。
被执行人山东某房地产开发有限公司。
申请执行人宋某某与被执行人山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋某某办理位于某地房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执15号
申请执行人:王某某，女，汉族，1984年3月11日出生，住临夏市。
被执行人：刘某某，男，汉族，1975年7月10日出生，住临夏市。
案由:离婚纠纷
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经查，被执行人刘某某银行无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执15号申请执行人:王某某，女，汉族，1984年3月11日出生，住临夏市。被执行人：刘某某，男，汉族，1975年7月10日出生，住临夏市。案由:离婚纠纷本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经查，被执行人刘某某银行无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年七月二十日书记员  杨春锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1366号
申请执行人：李生祥。
被执行人：田旺。
申请执行人李生祥与被执行人田旺物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款100000元及案件受理费2300元。
本院受理后，向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下的车辆档案，但无法实际处置该车辆；已扣划被执行人名下的银行存款3634.64元。经查，被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1366号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1366号申请执行人：李生祥。被执行人：田旺。申请执行人李生祥与被执行人田旺物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款100000元及案件受理费2300元。本院受理后，向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下的车辆档案，但无法实际处置该车辆；已扣划被执行人名下的银行存款3634.64元。经查，被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执1366号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月三日书记员  李存乡
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执124-2号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：金跃青，男。
被执行人：王浩，男。
被执行人：茹卫军，男。
本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人金跃青、王浩、茹卫军借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初590号民事判决书已发生法律效力，被执行人金跃青、王浩、茹卫军应给付申请人案件款233620.57元，案件受理费2497元，执行费3404元（被执行人金跃青已交纳），共计236117.57元，在执行过程中申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人金跃青达成和解协议，协议内容为“被执行人金跃青于2018年5月8日前给付申请人借款本金54099元，案件受理费2497元,2018年6月30日前给付申请人40000元；剩余的案件款105901元及截止到2017年4月20日的利息33620.57元，及2017年4月21日起至实际还清借款本息之日止的利息于2018年12月20日前一次性付清”。申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执124号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执124-2号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：金跃青，男。被执行人：王浩，男。被执行人：茹卫军，男。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人金跃青、王浩、茹卫军借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初590号民事判决书已发生法律效力，被执行人金跃青、王浩、茹卫军应给付申请人案件款233620.57元，案件受理费2497元，执行费3404元（被执行人金跃青已交纳），共计236117.57元，在执行过程中申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人金跃青达成和解协议，协议内容为“被执行人金跃青于2018年5月8日前给付申请人借款本金54099元，案件受理费2497元,2018年6月30日前给付申请人40000元；剩余的案件款105901元及截止到2017年4月20日的利息33620.57元，及2017年4月21日起至实际还清借款本息之日止的利息于2018年12月20日前一次性付清”。申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执124号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年五月二十二日书记员  刘红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢484号
被执行人：孙峰睿，男，1989年5月6日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人孙峰睿犯非法持有毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢485号
被执行人：孙富余，男，1969年1月26日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人孙富余犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4195号
上诉人(原审原告)：丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦904单元942室。
负责人：石井律朗，系总经理。
委托代理人：刘智峰，男，系该公司法务部职员。
委托代理人：李艳彤，女，系该公司法务部职员。
被上诉人(原审被告)：刘爽，男，1983年2月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市昌图县。
上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司因与被上诉人刘爽融资租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5740号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条：”承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》约定，上诉人根据被上诉人的要求向被上诉人购买汽车，并出租给被上诉人使用；首付款相互抵销，剩余金额上诉人根据被上诉人不可撤销地授权并指示转入汽车经销商账户；上诉人在支付被上诉人租赁车辆购车款后即取得车辆的所有权。根据上述约定，上诉人与被上诉人之间是否存在车辆买卖关系？上诉人是否具有购买车辆的真意？双方是否存在”先售后租”情形？一审判决并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5740号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费9,010元，由上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司预交，予以退回。
审判长 高明伟
审判员 郭云峰
审判员 曲 强
二〇一八年八月三十日
书记员 葛美玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审715号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人汪孟通，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】27号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东配房1间，门房1间，建筑面积68平方米。
经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，该决定书生效后�申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审715号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人汪孟通，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】27号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东配房1间，门房1间，建筑面积68平方米。经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，该决定书生效后�申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执190号
申请执行人：徐翠荣,女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人瞿社红，董事长。
本院在执行申请执行人徐翠荣与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字(2017)40-12号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人山西汉波食品股份有限公司应在2017年12月1日前给付申请人生活费13632元，执行费104元，共计13736元。申请人徐翠荣于2018年2月12日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人山西汉波食品股份有限公司进行了网路查控和传统查控。执行中对被执行人山西汉波食品股份有限公司法定代表人瞿社红采取了限制高消费措施。被执行人山西汉波食品股份有限公司暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人山西汉波食品股份有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字(2017)40-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执190号申请执行人：徐翠荣,女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人瞿社红，董事长。本院在执行申请执行人徐翠荣与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字(2017)40-12号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人山西汉波食品股份有限公司应在2017年12月1日前给付申请人生活费13632元，执行费104元，共计13736元。申请人徐翠荣于2018年2月12日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人山西汉波食品股份有限公司进行了网路查控和传统查控。执行中对被执行人山西汉波食品股份有限公司法定代表人瞿社红采取了限制高消费措施。被执行人山西汉波食品股份有限公司暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西汉波食品股份有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字(2017)40-12号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  王并生人民陪审员  李江林二〇一八年七月十九日书 记 员  刘红艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42487号
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津开发区宏达街9号3号楼2门。
法定代表人：高辉，总经理。
被执行人刘春萍，女，1987年4月24日出生，汉族。
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人刘春萍典当纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初44125号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津宝瑞通典当行有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。
本院执行过程中轮候查封被执行人名下房产，冻结其名下银行账户。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初44125号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42487号申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津开发区宏达街9号3号楼2门。法定代表人：高辉，总经理。被执行人刘春萍，女，1987年4月24日出生，汉族。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人刘春萍典当纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初44125号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津宝瑞通典当行有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。本院执行过程中轮候查封被执行人名下房产，冻结其名下银行账户。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初44125号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李合权
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审183号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人陈俊峰，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D085号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，陈俊峰于2015年10月28日，未经批准，在北皋镇陈村西、大牙公路西侧占用本村耕地168平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年11月25日作出魏国土罚字（2015）D085号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地168平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处5000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年11月25日作出的魏国土罚字（2015）D085号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0426行审19号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人郭海泉，男，1982年11月30日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人李亚琴，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年10月24日作出的（2017）0141号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生和计划生育局于2017年10月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年4月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0141号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵敏娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申24号
申请人：天津正德天钢材加工有限公司，住所地天津市北辰区铁东路中小企业投资工业区内。
法定代表人：吴永新，总经理。
被申请人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。
法定代表人：王栋，董事长。
申请人天津正德天钢材加工有限公司（以下简称正德天公司）以被申请人天津市天铁轧二制钢有限公司（以下简称天铁轧二公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天铁轧二公司重整。
本院经审查认为，申请人正德天公司提交了供销合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人天铁轧二公司复函对申请人正德天公司主张的债权及数额予以确认。申请人正德天公司有权作为债权人依法申请天铁轧二公司重整。
被申请人天铁轧二公司于2001年12月4日成立，注册资本34630万元。根据天铁轧二公司提交的《资产情况说明》，天铁轧二公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津正德天钢材加工有限公司对天津市天铁轧二制钢有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破申24号申请人：天津正德天钢材加工有限公司，住所地天津市北辰区铁东路中小企业投资工业区内。法定代表人：吴永新，总经理。被申请人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。法定代表人：王栋，董事长。申请人天津正德天钢材加工有限公司（以下简称正德天公司）以被申请人天津市天铁轧二制钢有限公司（以下简称天铁轧二公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天铁轧二公司重整。本院经审查认为，申请人正德天公司提交了供销合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人天铁轧二公司复函对申请人正德天公司主张的债权及数额予以确认。申请人正德天公司有权作为债权人依法申请天铁轧二公司重整。被申请人天铁轧二公司于2001年12月4日成立，注册资本34630万元。根据天铁轧二公司提交的《资产情况说明》，天铁轧二公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：受理天津正德天钢材加工有限公司对天津市天铁轧二制钢有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李季红审 判 员  李 萍审 判 员  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳代理审判员  郝宛鸿代理审判员  马凤岗二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 亚书 记 员  张 振书 记 员  李雷雷书 记 员  常方圆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1337号
上诉人（原审被告）：李绍廷，男，1970年12月2日生，满族，农民，住绥中县。
委托诉讼代理人：王壮，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住绥中县。
被上诉人（原审原告）：孙长伟，男，1993年8月5日生，满族，农民，住绥中县。
委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人李绍廷与被上诉人孙长伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2017)辽1421民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙长伟一审的诉讼请求为赔偿经济损失6780元，一审判决解除孙长伟之父与李绍廷签订的协议，属于违反法定程序，李绍廷对此提出上诉，故发回重审多做调解工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初3304号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人李绍廷预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 焦 娇
审 判 员 牛广兴
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吕 彬
书 记 员 时玉明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执86号
申请执行人田林县国鑫林业开发有限公司，住所地田林县供销合作联社二楼，法定代表人：冉秉鑫，该公司经理。
被执行人张兴雄，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，原住乐业县。
本院已经发生法律效力的广西壮族自治区乐业县人民法院（2017）桂1028民初560号民事判决书于2018年1月13日向被执行人张兴雄发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日即履行下列义务：一、张兴雄向偿还田林国鑫林业公司借款本金310000元及�息。二、承担案件受理费2450元，执行费4550元，由执行人张兴雄承担。
本院在执行过程中，经查明被执行人张兴雄2017年5月已从元工作单位乐业县国土资源局辞职，已停止发放工资，现被执行人张兴雄长期外出居无定所，原住房因欠银行贷款被法院拍卖变现，经“四查两查”发现被执行人张兴雄（2018）桂1028执34号案有存款5874.78元，本院已采取了强制冻结措施。被执行人张兴雄长暂无可供执行的其他财产，短期内暂无法执行本案的全部标的，本院认为，本案符合终结本次执行程序，且已对申请执行人进行释明和约谈，征得申请执行人的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年九月三日
书记员 黄文帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12475号
上诉人（原审原告）：王海涛，男，1973年9月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康翼飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住址河北省元氏县。
被上诉人（原审被告）：周克清，女，1983年6月7日出生，汉族，现住河北省元氏县。
被上诉人（原审被告）：王恩，男，1982年8月2日出生，汉族，现住河北省元氏县。
被上诉人（原审被告）：石家庄谦润建筑工程有限公司，住所地元氏县常山路光明小区。
法定代表人：康翼飞，该公司经理。
上诉人王海涛因与被上诉人康翼飞、周克清、王恩、石家庄谦润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王海涛主张周克清承担责任，但王海涛能否证明涉案80万元保证金已用于王恩、周克清婚姻存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？石家庄谦润建筑工程有限公司在收条上盖章并接受王海涛转款的情况下，该公司及法定代表人康翼飞是否应与王恩共同承担返还保证金的责任？上述问题，请在重审中一并查明。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1452号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人王海涛预交的二审案件受理费13080元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申179号
再审申请人（原审被告）：任明亮，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
再审申请人（原审被告）：张秀英，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：张志海、李雷雷，河南安易律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王景瑞，男，1942年2月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
再审申请人任明亮、张秀英因与被申请人王景瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人任明亮、张秀英称和被申请人王景瑞已达成和解协议并履行完毕，于8月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人任明亮、张秀英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任明亮、张秀英撤回再审申请。
审判长 赵 强
审判员 张志华
审判员 封志平
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯洁云
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审331号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人高成光，男，住魏县。
被执行人刘芳芳，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行（2016）0065号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育�做出的（2016）0065号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年八月二日
书记员 张攀峰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审725号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人牛占旗，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审725号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人牛占旗，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】153号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审269号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人许海涛，男，住魏县。
被执行人郭付英，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）0136征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0136号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执47号
申请执行人：某有限公司，地址：卓尼县。
委托代理人：王某，女，1964年4月8日出生，汉族，系某有限公司副总经理。
被执行人：某建筑安装机械化有限公司，地址：甘肃省兰州市。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某建筑安装机械化有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人某有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申卓辉
审判员 郭 伟
审判员 王建荣
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 佩
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0426行审29号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人王金友，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人李保琴，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年10月11日作出的（2017）NO1704号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2017年10月12日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年4月18日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）NO1704号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵敏娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢493号
申请执行人：延边嘉和房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
被执行人：延吉信德砼业有限公司，住所地为延吉市。
本院在执行申请执行人延边嘉和房地产开发有限公司与被执行人延吉信德砼业有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第181号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行，并扣划300000元并支付给申请人，因无其他可供执行财产，于2017年5月31日终结本次执行。2017年7月5日申请执行人与被执行人及案外人延吉市筑诚建材有限公司达成协议，将剩余债务474784元用同等价值的水泥进行偿还，并且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第181号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十八日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢493号申请执行人：郑红莲，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：李哲万，男，朝鲜族,现住延吉市。被执行人：崔仁子，女，朝鲜，现住延吉市。申请执行人郑红莲与被执行人李哲万、崔仁子之间买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7114号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还91825元2、负担案件受理费1330元、执行费1277元）。申请执行人郑红莲于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人李哲万、崔仁子送达了恢复执行通知书。2020年5月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李哲万、崔仁子名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月15日，本院作出（2019）吉2401执684号之三执行裁定，冻结并划拨被执行人崔仁子在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户存款14300元、冻结并划拨被执行人李哲万在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户存款22000元。2020年7月30日，本院对被执行人李哲万、崔仁子采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人郑红莲终本约谈，申请执行人郑红莲同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年七月三十日书记员  徐 权
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执437号
申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。
法定代表人：周绪生。
被执行人：刘建忠。
本院在执行申请执行人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人刘建忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建忠应给付申请执行人借款本金400000元，利息457440元，案件受理费11262元，执行费10974元，共计879676元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘建忠于2018年5月31日前全部给付给付申请人案件款400000元，于2018年7月20日前给付申请人案件款100000元，剩余的案件款申请执行人自愿放弃，案件受理费11262元被执行人已给付申请执行人，执行费10974元被执行人刘建忠已交，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执437号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘红艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终115号
上诉人（原审被告）杭州高士达印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人倪伟忠。
被上诉人（原审原告）绍兴佑颜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华联国际商贸城1幢10层F区-2室。
法定代表人颜浩。
上诉人杭州高士达印染有限公司因与被上诉人绍兴佑颜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当依照《民事诉讼法》第24条规定，以被告所在地或者合同履行地确定管辖。《民事诉讼法》司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，现原告要求我司履行提供增值税发票的义务，故合同履行地应为上诉人住所地。另一方面，本案所涉时间较为复杂，且绍兴佑颜纺织品有限公司作为第三人、申请人作为被告的相关案件（案号：（2017）浙0109民初20444号）已在萧山区人民法院审理，本案宜移送杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备转让协议》第四条约定“争议处理：因本协议发生任何争议，应当协商解决。协商不成，双方可以向各自所在地法院起诉保护自己的权益”。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。本案中，原审原告所在地位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终115号上诉人（原审被告）杭州高士达印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。法定代表人倪伟忠。被上诉人（原审原告）绍兴佑颜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华联国际商贸城1幢10层F区-2室。法定代表人颜浩。上诉人杭州高士达印染有限公司因与被上诉人绍兴佑颜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当依照《民事诉讼法》第24条规定，以被告所在地或者合同履行地确定管辖。《民事诉讼法》司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，现原告要求我司履行提供增值税发票的义务，故合同履行地应为上诉人住所地。另一方面，本案所涉时间较为复杂，且绍兴佑颜纺织品有限公司作为第三人、申请人作为被告的相关案件（案号：（2017）浙0109民初20444号）已在萧山区人民法院审理，本案宜移送杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备转让协议》第四条约定“争议处理：因本协议发生任何争议，应当协商解决。协商不成，双方可以向各自所在地法院起诉保护自己的权益”。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。本案中，原审原告所在地位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年三月二十二日法官助理 杜奕灵书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申402号
再审申请人(原审被告）：青岛经纬妙收蔬菜专业合作社。
法定代表人王楠，系该合作社负责人。
被申请人（原审原告）：青岛德民欣高新科技农业开发有限公司。
法定代表人刘士源，系该公司总经理。
再审申请人青岛经纬妙收蔬菜专业合作社因与被申请人青岛德民欣高新科技农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7337号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛经纬妙收蔬菜专业合作社再审称：一审法院没有按照法律规定直接向再审申请人送达开庭传票等，使再审申请人失去了主张权利的机会。且该案认定事实不清，证据不充分。为保护再审申请人的权利，故申请对莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7337号民事判决对再审。
本院认为，青岛经纬妙收蔬菜专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十七日
书记员 袁付娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1090号
上诉人（原审被告）：三河市易升强混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇盛家屯村东南。统一社会信用代码91131082070807141E。
法定代表人：丁洪力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京景鑫忠盛建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇牛堡屯北，统一社会信用代码91110112102382150N。
法定代表人：季长英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
上诉人三河市易升强混凝土有限公司因与被上诉人北京景鑫忠盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三河市易升强混凝土有限公司于2018年4月14日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，三河市易升强混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三河市易升强混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12422元，减半收取6211元，由三河市易升强混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年四月十七日
书记员 牛紫薇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1889号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托单代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告:王辉林，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告王辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对王辉林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费781元，减半收取为390.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨一祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第9号
原告马成龙。
被告民和回族土族自治县公安局。
法定代表人吴良厚，该局局长。
委托代理人韩永福，民和县公安局法制室主任。
委托代理人杜德才，民和县公安局马营派出所所长。
原告马成龙不服民和县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年3月24日受理后，于2015年4月7日下午15时公开开庭进行了审理。原告马成龙，被告委托代理人韩永福、杜德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：民和县公安局于2015年1月12日作出民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定书中对被处罚人马成龙行政拘留十一日并处罚款六百元之处罚。该处罚决定书查明：2014年7月16日5时许，在马营镇马营河滩清真寺大殿内软硬两派信教群众在做礼拜时，软派张进孝因站位问题与硬派魏华发生争执，并相互殴打。为此，软派信教人员要求硬派请来的阿訇停止带“乃麻子”，并要求新阿訇退学，双方在大殿内哄吵过程中马香山（硬派）喊道：“大家注意，有人拿刀子着”，站在马香山旁边的马洒东（软派）用拳头殴打马香山的颈部与腰部，将其打伤。做完礼拜后在寺院内阿訇宿舍门前，马成龙（软派）以魏华（硬派）在大殿时将其辱骂为由与魏华爷爷魏进贤相互辱骂，后相互撕扯并互殴，魏进贤在马成龙手上咬了一口，后魏华上前撕扯马成龙，马成龙、魏进贤、魏华三人绊倒在地，后软派马成龙其儿子马木哈、马麻乃、侄子马维龙、马维文、马维雄；硬派魏进贤之子魏成林、魏木洒、孙子魏华、魏强参与双方互殴。魏成林、魏强先后持木棒殴打马成龙、马木哈殴打魏木洒，后马麻乃与魏木洒互殴，马维雄见状将魏木洒殴打。马维龙将魏进贤、魏木洒殴打。魏华用脚踢踏马维龙腿部。后马黑牙与马维文相互撕打倒地，马黑牙骑在马维文身上，马维龙趁机用脚踢踏马黑牙，马木哈持木板凳殴打马黑牙。与此同时张进孝（软派）拿铁水桶、张学良（另案处理）持木棍、张学林持刀子、张建成持拐杖围打马文德，后马维龙又趁机殴打马文德，致马文德身体多处受伤。马文德被打之时，马有素夫持木棍在张学良肩部打了一下。
为证明其主张，被告在法定期限内向本院提交程序实体方面三类证据49份：（一）程序方面共32份；1、受案登记表1份；2、受案回执1份；3、呈请延期结案审批报告1份；4、呈请传唤审批报告2份；5、传唤证6份；6、传唤（行政拘留）通知家属记录6份；7、行政案件权利义务告知书10份；8、医院疾病诊断证明结论告知1份；9、公安行政处罚告知公告1份；10、呈请行政处罚审批报告1份；11、行政处罚决定书1份；12、送达回证1份。上述1至12号共32份证据能够证明马成龙殴打他人案件的来源以及被告在作出民公（治）行罚决字（2015）第05号处罚决定书时的办案程序是完全合法的。（二）实体证据共16份；1、接警记录1份；2、报案材料1份；3、马成龙询问笔录1份；4、魏进贤询问笔录1份；5、魏成福询问笔录1份；6、魏强的询问笔录2份；7、魏华的询问笔录1份；8、张学林询问笔录1份；9、魏木洒的询问笔录1份；10、民和县人民医院疾病证明书1份；11、申辩书1份；12、处罚决定书复印件1份；13、马成龙户籍证明1份；14、魏进贤户籍证明1份；15、违法犯罪记录查询情况说明1份。上述1至12号实体证据均能证明本案的违法行为人马成龙在案发时趁混乱殴打他人的违法事实；第13号证据能够证明违法行为人为完全行为能力人；第14号证据证明魏进贤在案发时的真实年龄已经超过60周岁；第15号证据证明违法行为人没有违法犯罪前科。（三）其他证据共1份：复议决定书1份；能够证明原告不服被告作出的民公（治）行罚决字（2015）第05号处罚决定书认定的事实向海东市公安局申请复议，经复议机关经过认真审查，维持了原决定。认为被告作出的民公（治）行罚决字（2015）第05号处罚决定书认定案件事实清楚、证据充分、法律手续完备、处罚适当。
原告诉称，2014年7月16日晨，因极端派不顾温和派的反对，单方面偸办阿訇而引起了双方矛盾。当时，我被极端派骨干魏进贤率领的儿子及孙子六人围攻和殴打。其儿子魏木洒、魏勺不及魏尔洒，用事先准备好的木棍将我头部打伤，尔后又将我打翻在地拳打脚踢。派出所出警后对我的伤情进行了拍照。我被魏进贤父子及其孙子等人围攻殴打，毫无还手之力，而民和县公安局没有认真细致的调查，单凭极端派一方的证人证言对我拘留十一天，罚款六百元的处罚。处罚与实际不符，向法院提起行政诉讼，依法判决。
为证明其主张，向法庭申请证人马成忠出庭作证。
被告辩称，马营河滩清真寺信教群众居多，有软硬派之分，两派信教群众素有矛盾。2014年7月16日5时许，在该寺内两派信教群众做礼拜时，因站位问题个别信教人员发生争执，并相互殴打。之后，软派信教群众以硬派人员未经软派人员同意私自请阿訇带“乃麻子”要求新阿訇退学。礼拜结束后，两派人员又在殿外相互谩骂，马成龙以魏华在大殿内对其辱骂为由与魏华的爷爷魏进贤相互辱骂，后相互撕打并互殴，魏进贤在马成龙的手上咬了一口，后马成龙及其儿子马木哈、马麻乃、侄子马维龙、马维文、马维雄与魏进贤之子魏成林、魏木洒，孙子魏华、魏强参与互殴，致双方人员均有不同程度受伤。据此，给予马成龙等人行政拘留十一日并处罚款六万元治安处罚。马成龙不服后申请复议，海东市公安局依法维持了民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定。
根据原、被告陈述、答辩及上述采信的证据，认定事实如下：
2014年7月16日5时许，个别信教人员之间因做礼拜站位问题发生争执和肢体冲突，后矛盾一方信教群众要求矛盾的另一方信教群众将请来的阿訇停止带“乃麻子”并要求阿訇退学。做完礼拜后矛盾双方信教群众因“请阿訇”一事引发信教群众间群体性斗殴。期间原告马成龙以魏华对其辱骂为由与魏华爷爷魏进贤相互辱骂并相互撕扯互殴，魏进贤在马成龙手上咬了一口，魏华上前撕打马成龙，马成龙、魏进贤、魏华三人绊倒在地，后马成龙及其儿子等人与魏进贤儿子等人互殴。被告民和县公安局接警立案调查后，确认原告马成龙实施了违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2015年1月20日作出民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定书，给予原告马成龙行政拘留十一日并处罚款六百元之处罚。原告马成龙不服向海东市公安局申请复议。2015年3月5日海东市公安局东公复决字（2015）第（3）号复议决定书予以维持。2015年3月24日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，2014年7月16日5时许，本县马营镇大滩村信教群众在马营河滩清真寺大殿内做礼拜时，个别信教人员之间因为站位问题发生矛盾及肢体冲突。做完礼拜后矛盾双方信教群众又因“请阿訇”一事引发信教群众间群体性斗殴。期间，原告马成龙与魏进贤相互辱骂并相互撕扯互殴，二人均实施了违法行为。被告民和县公安局根据违法行为人的违法事实作出了民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定书，被告的行政治安处罚并无不当。原告马成龙要求撤销该处罚决定书对其行政拘留十一日并处罚款六百元之处罚，其诉求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马成龙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 任培莲
二〇一五年四月十七日
书记员 吕秀英
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初45号
原告田申林，男，汉族，1973年8月15日生。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告龚杰，男，汉族，1973年12月31日生。
本院在审理原告田申林与被告龚杰股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田申林撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告田申林承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 虹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0802执758号
申请执行人赵建吉，男。
被执行人山西粟海集团有限公司。
被执行人山西粟海集团永济饲料有限公司。
本院作出的（2015）运盐民初字第1083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵建吉于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日想被执行人送达执行通知书，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西粟海集团有限公司、山西粟海集团永济饲料有限公司账户存款一百二十三万一千五百七十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月十二日
书记员 王 瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执885号
申请执行人郭福，男，住河北省。
被执行人贾海龙，男，住河北省。
申请执行人郭福与被执行人贾海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1364号民事调解书。贾海龙未履行法律文书确定的义务。郭福于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额0.4万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1364号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 瀛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1629号
原告：陈刚，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：傅蓉，女，汉族，1986年9月29日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。
被告：李常福，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
原告陈刚与被告李常福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人傅蓉、被告李常福及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2018年4月18日公开开庭审理，原告陈刚的委托诉讼代理人杨尚荣、被告李常福及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：要求撤销本院（2017）湘0724执异17号执行裁定书。事实和理由，申请人李常福与被执行人湖南炳屹农业开发有限公司强制执行一案，临澧县人民法院（2017）湘0724执异17号执行裁定书追加股东陈刚为被执行人。但该裁定书认定事实及适用法律均有错误，且缺失救济权利。
李常福辩称，陈刚未履行股东出资义务，应该承担相应的责任，临澧县人民法院报（2017）湘0724执异17号执行裁定书并无错误，应予维持。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年2月28日，李常福与湖南炳屹农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院调解达成一致协议，约定湖南炳屹农业开发有限公司应支付李常福工程款2019280元，支付延期付款利息600000元，合计2619280元。此后湖南炳屹农业开发有限公司并未自动履行。李常福申请强制执行，并申请追加陈刚为被执行人。本院认为陈刚未依法履行出资义务，作出追加陈刚为被执行人的（2017）湘0724执异17号执行裁定书。
另查明，2014年6月23日，湖南炳屹农业开发有限公司成立，股东分别为陈刚、蒋少勇、陈新勇、杨吉顺，章程规定公司认缴注册资本为人民币10000万元，出资时间为2034年12月31日前，其中陈刚认缴出资额5100万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。同时根据《中华人民共和国公司法》的规定，出资时间由公司章程规定，即出资期限实际为公司股东意思自治的范畴。陈刚作为湖南炳屹农业开发有限公司成立时的自然人股东，具有履行出资的义务。但根据该公司章程认缴时间规定，其出资期间尚未届满，在出资期间尚未届满之前除有法律特别规定，不能认为陈刚没有履行出资义务。单个债权实现中的出资不能加速到期，故公司不能清偿到期债务而股东出资期限尚未届满时，李常福请求陈刚提前履行出资义务以清偿债务的，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国公司法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得追加陈刚为被执行人。
案件受理费5800元，由李常福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卓 晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3915号
原告：滦南县鑫泰保温板厂，住所地为滦南县中大街东段。
经营者：李会敏。
被告：杜瑞松，农民。
被告：张育艳，农民。
原告滦南县鑫泰保温板厂与被告杜瑞松、张育艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县鑫泰保温板厂的经营者李会敏、被告杜瑞松到庭参加诉讼，被告张育艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县鑫泰保温板厂诉称，2012年，二被告欠下原告货款65000元，一直拖欠不还，经催要被告杜瑞松于2014年4月8日为原告出具了欠条，但至今仍未将欠款给付原告。现原告起诉，要求二被告将所欠货款65000元给付原告，自2013年1月1日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息，并承担诉讼费用。
原告滦南县鑫泰保温板厂为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、滦南县鑫泰保温板厂的营业执照复印件、李会敏的身份证复印件各一份，证实原告主体适格。
2、被告杜瑞松在2014年4月8日出具的欠条原件一张。证实二被告欠原告货款的金额为65000元。
被告杜瑞松辩称，二被告是夫妻关系，在2012年期间，被告杜瑞松多次从原告处购买泡沫保温板，期间给付过原告部分货款，累计欠原告货款65000元，在2013年1月1日至2014年4月8日期间原告曾多次催要该欠款，被告杜瑞松于2014年4月8日为原告出具了欠条，原、被告之间没有约定给付货款的时间，也不存在交易习惯，被告有能力就支付，没能力就不支付。被告杜瑞松同意给付原告货款65000元，但现在没有给付能力，不同意给付原告主张的利息及诉讼费。
被告张育艳未到庭亦未答辩。
被告杜瑞松、张育艳未提交证据。
经质证，被告杜瑞松对原告提交的证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告杜瑞松、张育艳系夫妻关系。2012年，被告杜瑞松多次从原告处购买泡沫保温板，双方未明确约定给付货款的时间，至2012年12月31日，被告杜瑞松累计欠原告货款65000元。2013年1月1日至2014年4月8日期间，原告多次向二被告催要该款，被告杜瑞松于2014年4月8日为原告出具了欠款金额为65000欠条一张。二被告至今未将该欠款给付原告。
本院认为，被告杜瑞松自原告处购买泡沫保温板，双方间成立合法有效买卖合同法律关系；被告杜瑞松欠原告货款65000元的事实，有原告提交的欠条证实，并且被告杜瑞松亦认可，应予认定；被告杜瑞松从原告处购买泡沫保温板的时间在2012年12月31日之前，就给付货款的时间双方间未明确约定，且按交易习惯亦不能确定，应认定自被告杜瑞松在收到货物时应同时支付货款，被告逾期支付货款属于违约行为；上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜瑞松、张育艳给付原告滦南县鑫泰保温板厂货款65000元，并自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该65000的利息，至本判决生效之日止。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告杜瑞松、张育艳负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾慧颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第75号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被告：杨××。
被告：徐甲。
原告张××与被告杨××、徐甲民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月22日立案受理。在诉讼期间，应原告张××的
申请，本院于2008年12月26日依法对被告徐甲的工资收入2万
元进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2009年4月21日公
开开庭进行了审理，当庭宣告了判决。原告张××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告杨××由被告徐甲担保向原告借
款本金30万，口头约定利息按月支付，有被告出具的借条为据
。杨××借款后即潜逃在外，原告为此于2008年9月18日向被
告徐甲再次催款，结果分文未付。现起诉要求被告杨××立即
归还原告借款本金30万元，并从2008年11月20日起按中国人民
银行逾期付款利率计算支付利息，直至还清款日止，被告徐甲
对上述借款本息的偿还承担连带责任。
为证明上述的主张，原告提供了借条原件1份，证明借款
及担保的事实。
本院于2009年1月15日向二被告公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被
告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告杨××、徐甲经法院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原
告陈述的被告杨××向原告借款30万元并由被告徐甲担保的事
实予以认定，对原告要求被告杨××归还借款30万元并由被告
徐甲承担连带责任的诉讼请求予以支持。因借款时约定借期三
个月，借期内未约定利息，现杨××逾期未还，原告主张逾期
利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨××在本判决生效之日起十日内归还原告
张××借款人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行同期
同类贷款利率自2008年11月22日起算至本判决确定的履行之日
止）。
二、被告徐甲对上述款项的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，公告费400元，诉讼保全申请费220
元，合计人民币6440元，由被告杨××、徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币5820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 曹正衡
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 王光宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2658号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：田新，男，汉族，1967年7月29日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告田新劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执95号
申请执行人胡美英（曾用名胡美兰），农民。
被执行人吴加德，农民。
本院在执行胡美英与吴加德买卖合同纠纷一案中，被执行人吴加德已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2017号
上诉人（原审原告）郝金娥，农民。
委托代理人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人郝春生，农民。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区晋祠镇东庄营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇东庄营村。
法定代表人王旭平，村委会主任。
原审第三人邓有生，农民。
委托代理人邓晋萍，个体。
委托代理人侯丽平，个体。
上诉人郝金娥因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第560号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝金娥及其委托代理人冯丽君、郝春生，被上诉人太原市晋源区晋祠镇东庄营村村民委员会的法定代表人王旭平，原审第三人邓有生及其委托代理人邓晋萍、侯丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年到1999年期间，被告从太原市晋源区晋祠镇政府领取了未记载内容的土地承包经营权证书，在未和东庄营村村民签订承包合同的情况下，根据1997年被告土地划分的记录填写了土地承包经营权证书，并发放给东庄营村村民。本案原告郝金娥所持有的土地承包经营权证书上载明承包户主为吴毛三，承包土地面积为11亩5分，其中包括粮田2.5亩，菜地6亩，果园3亩。其中载明的3亩果园地自2004年至今由第三人邓有生耕种。该土地承包经营权证书在太原市晋源区晋祠镇土地管理所进行过土地承包经营登记。现原告以2004年被告将原告3亩果园地交给第三人邓有生耕种致其损失为由诉来法院，请求被告交付3亩果园地，第三人与被告一起赔偿原告损失。
另查明，原告郝金娥与吴毛三系夫妻关系。吴毛三于2014年2月17日去世。
以上事实，有原告提交的身份证、土地承包经营权证书、东庄营村委会出具的证明、太原市国土资源局晋源分局出具的土地承包经营登记表、吴俊文、师润珍、吴春虎、邓冬生四人的询问笔录及原告、原告代理人、被告、第三人及其代理人的庭审陈述在案佐证。
原审认定，本案争议土地系农村集体所有的土地，各方在行使权力时应遵守法律的规定。我国实行农村土地承包经营制度，即在保持农村土地权属性质不变的前提下，由农民或者农户通过与农村集体经济组织订立农村土地承包合同而取得农村土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》亦规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。可见，在办理土地承包经营事宜时，发包方主体与承包方主体双方必须签订书面的土地承包经营合同，具体到本案，即被告东庄营村委会与原告郝金娥签订书面的土地承包经营合同是法律规定的必经程序，原告郝金娥的土地承包经营权应自土地承包经营合同生效时取得。本案原、被告双方均承认1999年领取土地承包经营权证书时并未签订过土地承包经营合同或相关协议，故双方不存在土地承包经营关系，原告郝金娥对本案争议土地自始未取得土地承包经营权。
关于原告郝金娥诉称其系土地承包经营权证书的合法持有人，故对本案争议土地享有承包经营权，本院认为，土地承包经营权证书是依法确认承包方自土地承包合同生效时而取得的土地承包经营权证的法律凭证。《中华人民共和国物权法》规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》亦规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，以土地承包经营权证书为表现形式的土地承包经营权的登记仅为承包经营权的确认要件而非生效要件。综上，原告郝金娥要求被告东庄营村委会继续履行协议、被告东庄营村委会与第三人邓有生交付三亩果园地的诉求本院不予支持。
关于原告郝金娥主张被告东庄营村委会与第三人邓有生共同赔偿2004年到2014年无法使用土地造成的经济损失12万元的诉求，因原告所提交证据无法证明其诉求的实际损失，故该项诉求本院不予支持。原审判决，驳回原告郝金娥的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人郝金娥不服，向本院提起上诉。其诉称，原审判决适用法律错误，认定事实不清。1999年晋源区人民政府给上诉人发放了《土地承包经营权证书》，被上诉人作为发包方盖章确认，该证书在太原市晋源区晋祠镇土地管理所进行过土地承包经营登记，1999年被上诉人的土地承包全是以发放《土地承包经营权证书》予以确认和履行，全村都没有签订土地承包合同，依据法律规定，口头合同，任务下达书以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件都是农业承包合同，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人太原市晋源区晋祠镇东庄营村村民委员会辩称，事情是早以前的事情，被上诉人也不清楚，现在的村委没有给任何村民写过承包合同。原审第三人邓有生陈述，2004年村委会公开广播过，是由我家承包土地了。当时地是荒的，全是草，这么多年我家在地上辛勤劳动并进行了投资，在之前的十二年中上诉人一直没有提到土地的事情，也一直认可我家对土地的现有状况，但上诉人看见地有了收成，从去年起就对我家的农作物进行了破坏，我们也向村里镇里说过，最后不了了之。上诉人的土地承包收据是假的，原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案争议土地系农村集体所有的土地，上诉人郝金娥系土地承包经营权证书的合法持有人，故对本案争议土地享有承包经营权。但自2004年起原审第三人邓有生一直耕种争议土地，虽其未与被上诉人签订过土地承包经营合同或相关协议，但多年来被上诉人对其耕种事实也予以认可。双方当事人之间的纠纷属于土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第560号民事判决书；
二、驳回原审原告郝金娥的起诉。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费1350元，予以退还上诉人郝金娥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任丽杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定
（2015）浦民初字第01948号
原告李森
被告岳涌
本院在审理原告李森诉被告岳涌生命健康权纠纷一案中，原告李森向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李森申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李森负担。
审判员 程 军
二〇一四年六月十二日
书记员 芮行花
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第40号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被取保候审。
辩护人高丽，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人李某及其辩护人高丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日23时许，被告人李某醉酒后无证驾驶京P×××××号轿车行至泰安市府前街时，被公安机关当场查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为170.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场录像光盘、机动车行驶证、酒精含量测试报告、泰安市公安局交警支队出具的物证检验报告、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人有认罪、悔罪表现等辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁岗
二〇一四年一月十七日
书记员 孙营营
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第361号
原告李永梅。
被告巩文亮。
原告李永梅诉被告巩文亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月27日立案受理。原告于2012年5月27日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十七日
代书记员 赵金龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第259号
上诉人（原审原告）任玉文，女，1962年1月12日出生，汉族，工人。
委托代理人赵万义，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华景春，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）杨海鹏，男，1971年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人任玉文因与被上诉人华景春、杨海鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人任玉文及其委托代理人赵万义到庭参加诉讼，被上诉人华景春、杨海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审查明，原告与案外人刘信杰原系夫妻关系，案外人刘信杰于2014年11月份因病去世。2011年1月28日，杨海鹏因订合同所需在刘信杰处借到3万元，并于当日向刘信杰出具借条一张。双方约定：借款利息为月息3分，还款日期为2011年4月1日前，若提前还款按日计息。华景春在借条右下方空白处签字。逾期后，原告遂以华景春在借条上签字为由，将杨海鹏、华景春诉至法院，请求其共同返还借款本金3万元及相应的利息。
原审认为，原告的丈夫向杨海鹏提供借款，杨海鹏为其出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，该借条系双方真实意思表示，双方关于借款的约定不违反法律规定，合法有效。现原告持有借条，故其有权要求杨海鹏返还借款及给付相应利息。关于华景春是否为借款人的问题，原告主张，华景春与杨海鹏系共同借款人。对于原告的该项主张，因华景春予以否认，亦未提供确实充分的证据加以证明，且在庭审中明确表述借款时其并未在场，事后听其丈夫说与华景春口头约定华景春为该笔债务的担保人；另外，华景春签名的位置在借条的右下方空白处，而不是在”借款人”处，不存在借款的意思表示，故对原告的该项主张，不予采信。关于被告华景春是否为担保人的问题，原告未提供确实充分的证据证明被告华景春对该笔借款的履行确有保证意思表示，被告华景春亦予以否认，故担保行为不成立。结合本案具体情况，借款时被告华景春在场，并在借据空白处签字，应视为见证人。原告庭审中提供的录音材料，因系剪辑材料，未体现是与被告华景春的对话内容，且对话内容亦未体现具体金额，故不予采信。综上，原告要求被告华景春给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。关于原告要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，予以调整，应按中国人民银行同期三年至五年贷款期限的年利率6.4%的4倍计算。依法核定，自借款之日起至起诉之日止杨海鹏应支付的利息为（3万元×6.4%×3年＋3万元×6.4%÷12×11个月＋3万元×6.4%÷12÷30天×24天）×4倍=30592元。原告要求利息过高的部分，不予支持。要求杨海鹏返还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨海鹏自本判决发生法律效力之日起立即返还任玉文借款本金3万元及给付自2011年1月28日起至2015年1月22日止的利息30592元；二、驳回任玉文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为815元，由原告负担157元，由被告负担658元。
上诉人任玉文上诉称，华景春是担保人，应该承担连带责任。
二被上诉人未到庭亦未提交书面答辩状。
二审期间上诉人任玉文出示如下证据：一、2014年11月10日早7点40分华景春与上诉人的通话记录一份。欲证明：华景春承认杨海鹏是他大舅哥，杨海鹏不认识刘信杰，是通过华景春在刘信杰手借3万元；华景春承认刘信杰生前多次找他索要这笔借款；华景春承诺由他偿还这笔借款。；华景春承认借款后还给刘信杰利息2000元。二、中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份。欲证明：2012年5月18日华景春在银行汇款给付刘信杰利息2000元，说明华景春对这笔借款有偿还义务。因被上诉人均未出庭未予以质证。本院认为，证据一已经在一审中提交，不属于新证据；证据二系复印件，不予采信。
二审期间二被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人任玉文持有被上诉人杨海鹏出具的借条，主张债权符合法律规定，杨海鹏应当返还任玉文借款本金3万元及利息，上诉人对此无异议，亦未提出上诉，故原审判决主文第一项正确，应予维持。但关于华景春在本案中系见证人还是担保人的身份确认部分，原审判决认定事实不清，本院将另行制作裁定书发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费815元，由被上诉人杨海鹏负担。二审案件受理费在裁定书中另行处理。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年八月十二日
书记员 李美鸥