福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3968号
原告郭良，男，汉族，1963月1月6日出生，住福安市。
委托代理人张神朋、缪万明，福建韩城律师事务所律师
被告徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住福安市。
被告陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生。
被告福安市天奇纸业有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈少昌，董事长。
原告郭良与被告徐仁梅、陈少昌、福安市天奇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告徐仁梅、陈少昌、福安市天奇纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告徐仁梅、陈少昌以资金周转困难为由向原告借款人民币400万元，约定月利率2%。当日出具一份借条给原告，借条载明：徐仁梅、陈少昌向原告借款400万元整。该款由被告福安市天奇纸业有限公司担保。2013年4月27日被告徐仁梅又出具一份欠条给原告，欠条载明：欠原告利息款90万元。近日原告因需要资金，向三被告多次催讨未果。请求判决三被告返还原告借款人民币400万元、利息款90万元及利息（从2013年5月1日起至还款之日止，按2%月利率计算的利息）。
三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、被告徐仁梅、陈少昌的身份证复印件、被告福安市天奇纸业有限公司的营业执照复印件，以此证明三被告的身份情况。
3、借条、欠条各一张，借条的内容为：兹向郭良借款人民币肆佰万元整实收（4000000），此据，此款是由福安市红旗电机有限责任公司转入福安市世通贸易有限公司，借款人徐仁梅、陈少昌，2011年12月5日，担保单位福安市天奇纸品有限公司、陈少昌。欠条的内容为：截止2013年4月份，兹欠郭良利息款玖拾万元整，此据，2013年4月27日，欠款人徐仁梅。以此证明被告徐仁梅、陈少昌向原告借款400万元并由被告福安市天奇纸品有限公司提供保证担保以及借款后尚欠利息款90万元的事实。
4、银行电子回单，以此证明原告已按约支付给被告徐仁梅、陈少昌借款400万元。
5、福安市红旗电机有限责任公司的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明以及证明书，以此证明福安市红旗电机有限责任公司的身份情况以及被告徐仁梅、陈少昌向原告所借款项系由原告委托福安市红旗电机有限责任公司付款的事实。
本院认为，被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告提供的借条、欠条、银行电子回单、证明书均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以认定，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据2可以证明三被告的身份情况及系本案适格的被告主体；证据3可以证明被告徐仁梅、陈少昌于2011年12月5日出具借条给原告，确认向原告借款人民币400万元，双方约定所借款项由福安市红旗电机有限责任公司转入福安市世通贸易有限公司，并由被告福安市天奇纸品有限公司提供保证担保，2013年4月27日，被告徐仁梅出具欠条一张给原告，确认尚欠原告利息款90万元；证据4可以证明原告已按合同约定，从福安市红旗电机有限责任公司的账户付款400万元至福安市世通贸易有限公司的账户；证据5可以证明福安市红旗电机有限公司受原告的委托付款400万元给福安市世通贸易有限公司，进一步佐证原告已按履行支付借款的义务。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2011年12月5日，被告徐仁梅、陈少昌向原告借款人民币400万元，并出具借条一张给原告，双方约定所借款项由福安市红旗电机有限责任公司转入福安市世通贸易有限公司，同时由被告福安市天奇纸品有限公司提供保证担保。同日，原告履行了交付借款的义务。2013年4月27日，被告徐仁梅出具欠条一张给原告，确认尚欠原告利息款90万元。
综上所述，本院认为，被告徐仁梅、陈少昌向原告郭良借款400万元并由被告福安市天奇纸品有限公司提供保证担保的事实清楚，有被告徐仁梅、陈少昌出具的，并加盖福安市天奇纸品有限公司公章的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告徐仁梅、陈少昌未偿还原告借款，应承担还款的民事责任。被告福安市天奇纸品有限公司为借款提供保证担保，在双方未明确约定保证方式的情形下，系连带责任保证，应与被告徐仁梅、陈少昌承担连带偿还借款的民事责任。双方未约定借款利息的计算方法，原告以双方曾对利息做过结算为由，主张双方约定借款按月利率2%计算，但以此结算的时间段利息款与原告的主张无法吻合，故原告主张双方约定借款的月利率按2%计算，证据不足，其主张不予支持，应按不定期无息借款认定，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，被告应支付从原告起诉之日起，按银行同类贷款利率计算的利息。被告徐仁梅出具欠条确认尚欠原告利息款90万元，因被告福安市天奇纸品有限公司提供保证的借款未约定利息，故被告福安市天奇纸品有限公司无须对该利息款承担连带清偿责任。该利息款的结算发生在被告徐仁梅、陈少昌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，由被告徐仁梅、陈少昌连带清偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐仁梅、陈少昌、福安市天奇纸品有限公司应于本判决生效后十日内连带偿还原告郭良借款本金400万元并支付利息（利率按银行同类贷款利率计算，从2013年10月30日至判决确定还款之日）。
二、被告徐仁梅、陈少昌应于本判决生效后十日内连带偿还原告郭良利息款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，由原告负担8800元，被告徐仁梅、陈少昌、福安市天奇纸品有限公司连带负担30000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿的，无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。