wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第264号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：付东晓，男，汉族，1965年1月1日生，住方城县。被告：孙春先，女，汉族，1983年3月22日生，住方城县。被告：亢国伟，男，住址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告付东晓等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月28日，被告付东晓由被告孙春先、亢国伟担保，在原告处借款40000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告亢国伟“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1473元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年一月十日书 记 员  张 盼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00274号
原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被告张军旺，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人李文举，男，1964年1月30日生，汉族，干部。
原告周丽丽与被告张军旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽丽与被告张军旺及被告张军旺之委托代理人李文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2007年10月1日，被告向我借款15000元，我多次索要，被告至今未偿还。现请求判令被告给付我借款15000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告张军旺辩称，原告起诉我偿还借款所依据的条据上的债权人不是原告本人，故我不欠原告的钱，所以我不同意原告之请求。
经审理查明，被告张军旺于2007年10月给原告周丽丽出具条据一份，内容为：“欠条今借到周利人民币壹万伍仟元正张军旺2007.10.”。2015年1月9日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告张军旺称就原告起诉要求还款所依据的条据上的款项，其未曾向原告偿还。原告所持条据上“今”之前“欠条”二字及借款日期“2007.10.”后的数字“28”均被周丽丽所涂抹，周丽丽在“2007.10.”后添加了数字“1”，但原告称均系被告所为。被告张军旺还称，条据上载有还款期限的内容被原告周丽丽用消字灵消掉，本案存在诉讼时效问题，就消掉的内容可以鉴定，对此原告否认。被告张军旺未在本院指定期限内提交鉴定申请。
上述事实，有庭审笔录、条据等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告周丽丽所持的条据系被告张军旺所出具，条据中虽有涂改的内容，但不影响认定2007年10月被告向原告借款的事实，现原告持有该条据，被告亦承认该条据所载的款项未向原告清偿，现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，故对该项请求不予支持。被告张军旺辩称，原告起诉他偿还借款所依据的条据上的债权人不是原告本人，但该条据现由原告周丽丽持有，应当认定被告向原告出具条据的事实，被告未提供证据证明原告周丽丽拾取、盗取或通过其他不正当途径取得该条据，故对被告该辩称不予采信。被告张军旺称条据上载有还款期限的内容被原告周丽丽用消字灵消掉，但其未在本院指定的期限内提交申请进行鉴定，故其此项辩称没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张军旺于判决生效后10日内向原告周丽丽偿还借款15000元；
二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告负担50元，被告负担180元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘锦云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3935号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告陶洪君，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陶洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洪君于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3935号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：陶洪君，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陶洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洪君于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初4号
原告伍某某。
被告隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人李小宁，该局局长。
委托代理人（特别授权）文杰威，该局法制大队政治教导员。
委托代理人罗勇，该局治安大队中队长。
原告伍某某不服被告被告隆回县公安局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告伍某某以未能提供证据为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某某自愿撤回�诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍某某负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 刘光武
二〇一六年三月十三日
代理书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第885号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区泊子农村信用合作社）。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人杜同德。
被执行人杜奎友。
被执行人杜奎亮。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第243号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第243号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月八日
书记员 肖宝光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0641号
原告刘敏，女，1976年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人张芳影，江苏欢口法律服务所法律工作者。
被告陈红建，男，1978年3月10日生，汉族，农民。
原告刘敏诉被告陈红建同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人张芳影，被告陈红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：原被告于1999年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，开始共同生活。2000年11月9日生一子陈宗元，2008年4月28日生一女陈稳新，现在两孩子一直跟被告生活。原被告双方相识时由于年龄较小，了解不深，同居后也未建立起感情，两人经常因小事发生争执，不吵就打，无法共同生活，故诉至法院。原告愿意抚养非婚生女陈稳新。非婚生子陈宗元由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告陈红建辩称：原被告已领取了结婚证，但现在丢失了。答辩人与原告的感情较好，还能共同生活。
经审理查明：原告刘敏与被告陈红建于1999年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2000年11月9日生一子陈宗元，2008年4月28日生一女陈稳新，现在两孩子一直跟被告生活。至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县档案馆出具的证明、陈宗元的户口簿、陈稳新的出生医学报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：非婚生子女陈宗元、陈稳新由谁抚养更有利于其健康成长。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记并同居，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间男孩陈宗元、女孩陈稳新系原、被告的共同子女。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视。原告刘敏要求其抚养女儿陈稳新，被告抚养儿子陈宗元，双方互不负担抚养费，合理合法，本院予以支持。被告陈红建的“已领取了结婚证，但现在丢失了”的辩解，因未提供相关证据，对其辩解本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
陈宗元由被告陈红建抚养，陈稳新由原告刘敏抚养。
案件受理费120元（原告已预交），由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十九日
书记员 戴文路
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第740号
申请人：济聊高速公路齐河管理处，位于齐河县。
法定代表人：韩令军，主任。
被申请人：临清市宏远物流货运有限公司，位于山东省聊城市。
申请人济聊高速公路齐河管理处与被申请人临清市宏远物流货运有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人济聊高速公路齐河管理处于2014年8月26日向本院提出申请，请求查封被申请人临清市宏远物流货运有限公司名下的车一辆，申请查封价值为73000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人临清市宏远物流货运有限公司名下的鲁PXXX**/XXXX挂号重型半挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐静媛
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终39号
上诉人（原审原告）朱志鸣。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，所在地址夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人李学勇不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书，原告不服提起诉讼，齐河县人民法院以原告起诉超过诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，原告上诉后，德州市中级人民法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”。在原告不服夏津县人民政府土地行政登记一案的审理过程中，原告获悉被告夏津县人民政府于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》。原告朱志鸣认为该批复侵犯其合法权益，经复议后提起行政诉讼，要求撤销该批复。
原审法院认为，被告作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书时，一并收回了原告房屋使用范围内的国有土地使用权，该房屋征收决定已经生效，原告已经丧失对该国有土地的使用权。本案中，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》是对涉案地块出让申请的批复，因原告已经丧失该地块的土地使用权，故该批复对原告的合法权益不产生实际影响，原告不具有本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱志鸣的起诉。
上诉人朱志鸣不服原审法院裁定，上诉称：一、一审法院认定“被告作出《房屋征收决定》时，一并收回了房屋使用范围内的国有土地使用权”，该认定严重错误。被上诉人于2011年5月25日作出并公告夏房征收《房屋征收决定》，2011年11月20日作出夏政字（2011）86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，就此可知，在作出房屋征收决定时并非一并收回房屋使用范围内的国有土地使用权。另外，按照一审法院认定，土地一经征收，原土地权利人便与土地没有利害关系，这显然根本没有事实以及法律依据。因为《行政诉讼法》明确将征拆过程中的一系列行政行为列入行政诉讼法的受案范围。假如按照一审法院认定，被征收人在整个征地拆迁案件过程中只可起诉《房屋征收决定》，被拆迁人便丧失了对原土地的权利，那么所有的被征收人就会陷入维权无路的境地，这显然跟法律规定以及现实情况不符。二、本案中部分当事人房屋被拆除至今，补偿安置仍未落实到位，更有部分当事人的房屋仍未被拆除，但是房屋所占土地已被非法出让，一审法院罔顾该事实，认定上诉人与被诉行为没有利害关系系实难成立。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人在没有作出补偿决定，更没有将补偿安置落实到位的情况下，就将涉案土地私下出让，并作出被诉批复，该侵权行为的违法性不言而喻，且损害了上诉人的合法财产权利。另外，上诉人手中的房屋产权证以及土地使用证书至今未被收回，故仍是该块土地的合法使用人，一审法院认定上诉人不符合诉讼主体资格不成立。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属认定事实严重不清，剥夺了上诉人的合法诉权。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销夏津县人民法院（2014）夏行初字第101号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理。
经审理查明，一审法院认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，被上诉人夏津县人民政府2011年5月25日作出的夏房征收（2011）1号房屋征收决定书第二条确定征收范围的同时，明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”，该房屋征收决定已经公告并生效。之后，被上诉人于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》，因此，对上诉人朱志鸣土地使用权作出处分的是夏房征收（2011）1号房屋征收决定书这一行政行为，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》对上诉人的合法权益不产生实际影响。朱志鸣不具有本案诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定驳回朱志鸣起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 张存章
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周晓萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03273号
申请执行人谭仕林。
被执行人张才忠。
申请执行人谭仕林与被执行人张才忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3808号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人47640元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，有车辆但不知其下落；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月四日
书记员 廖志坚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初191号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙浩哲，男，1993年3月18日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人孙浩哲犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永�、杜占婷，被告人孙浩哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日0时0分许，被告人孙浩哲醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河六路与渤海十一路路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人孙浩哲血液中的乙醇含量为191.1mg/100mL。
上述事实，被告人孙浩哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、韩某证言、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孙浩哲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人孙浩哲对可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙浩哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一八年五月十六日
书记员 孟利华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4572号
原告徐玉明，男，1968年6月21日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告曹珍，女，1969年1月19日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告徐春艳，女，1991年4月23日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。（共同代理三原告）
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。（共同代理三原告）
被告周阿七，男，1957年10月24日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告曹小妹，女，1958年6月8日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
第三人周文祥，男，1982年5月12日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人周阿七，系第三人周文祥父亲。
原告徐玉明、曹珍、徐春燕与被告周阿七、曹小妹、第三人周文祥所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人封强、罗燕梅、被告周阿七、曹小妹、第三人周文祥的委托代理人周阿七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉明、曹珍、徐春燕诉称：原告徐玉明与曹珍系夫妻关系，原告徐春燕系两人的独女。被告周阿七与曹小妹系夫妻关系，第三人周文祥系两人独子。原告曹珍与被告曹小妹系姐妹关系。2006年，原告曹珍与被告曹小妹共同出资购买了位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号房屋，建筑面积69.10平方米，产权证号10XXXX28，双方各出资50%。双方口头约定，房屋产权暂登记至被告周阿七名下，出资各占一半产权份额，收益也按照各自50%的比例分配。后涉案房屋产权证于2008年2月发放，并由被告周阿七保管。涉案房屋出租后的租金收益，也按照各自50%的比例享有。2016年3月12日，双方及第三人签订《房屋产权共有书面协议》，对涉案房屋的归属、使用、收益的口头约定进行了书面确认。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认江苏省昆山市XX镇XX路XX号房屋为原、被告共同共有，原告享有50%的份额；2、被告配合原告办理涉案房屋产权变更登记；3、由被告承担诉讼费。
被告周阿七、曹小妹、第三人周文祥辩称：没有意见。
经审理查明：2008年2月21日，被告周阿七、曹小妹取得江苏省昆山市XX镇XX路XX号房屋，建筑面积69.10平方米，产权证号10XXXX28。2016年3月12日，原告徐玉明、曹珍、徐春燕与被告周阿七、曹小妹、第三人周文祥签订《房屋产权共有书面协议》一份，鉴于双方共同出资36万元，各出资18万元，双方各占商铺的50%；该房屋所有权为双方共同拥有，享有共同的使用及处置权，共同拥有房屋的管理、经营权，对外出租的收益分配按各自50%分成；协议同时约定了其他条款。
庭审中，原告徐春艳、第三人周文祥放弃要求本院确认其产权份额的权利。
上述事实由房产证、《房屋产权共有书面协议》及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。现原、被告双方一致确认，双方对涉案房屋江苏省昆山市XX镇XX路XX号各自享有50%的产权份额，且原告徐春艳、第三人周文祥放弃要求确认其产权份额的权利，故本院确认原告徐玉明、曹珍与被告周阿七、曹小妹对江苏省昆山市XX镇XX路XX号房屋各自享有50%的产权份额。被告周阿七、曹小妹应当配合原告徐玉明、曹珍办理相关房屋产权变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告徐玉明、曹珍与被告周阿七、曹小妹对江苏省昆山市XX镇XX路XX号房屋各自享有50%的产权份额。
二、被告周阿七、曹小妹于本判决生效后十日内配合原告徐玉明、曹珍办理双方各自享有50%的产权份额的产权变更登记手续。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2350元，合计5745元，由原告徐玉明、曹珍负担2872.50元，由被告周阿七、曹小妹负担2872.50元。此款原告徐玉明、曹珍已预交，由被告周阿七、曹小妹于本判决生效后十日内支付原告徐玉明、曹珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年六月七日
书记员 王筱倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初161号
原告孙某某，男，1973年10月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告熊某某，女，1979年11月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
原告孙某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年11月25日登记结婚，婚后生育两个小孩。因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2011年分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，并随其一起生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、辰溪县民政局出具的婚姻登记记录证明声明书和婚姻登记记录证明各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子女身份信息等事实。
被告熊某某辩称，原、被告分居是事实，但双方长期保持联系，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年11月25日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2000年11月12日生育一女孙某甲，2006年年4月9日生育一子孙某乙，两个小孩现均随原告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2011年分居至今，但在分居期间双方有时保持联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，并发生分居，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一六年三月二十一日
书记员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初346号
原告马某某，女，生于1990年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1987年11月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员金济斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马汉云到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经过双方父母包办，于2006年11月28日按照回族风俗习惯举行了结婚仪式形成同居关系，2008年8月25日补办了结婚证。婚后感情一般。生育一男孩名叫马某乙，生于2008年2月10日，现和原告一起生活。由于被告婚后不久染上毒瘾，家中种植枸杞的收入全被被告拿去吸食了毒品。后被告又因盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑四年六个月，被告于2015年10月出狱后，并不痛改前非，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，无法再与被告继续共同生活。遂提起诉讼，请求1.判决准予原、被告离婚；2.将婚生子马某乙判由原告抚养，由被告每月支付抚养费用500元；3.由被告一次性支付原告经济帮助费5万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马某某为证明自己的主张，出示以下证据：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻；
2.户口本1册，证明孩子马某乙的出生日期及其与原、被告的关系；
3.马某某的身份证1份、户名为马某甲的户口本1册，证明原、被告的身份情况；
4.宁夏回族自治区吴忠监狱（2015）583号罪犯改造质量评估通知书1份、罪犯出监鉴定表1份，证明被告马某甲曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月的事实。
经原告方申请，本庭从本院调取的（2012）同刑初字第67号刑事判决书1份，证明被告马某甲曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月的事实。
被告马某甲未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的上列证据以及经申请从本院调取的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后按回族习俗举行婚礼仪式并同居生活，2008年8月25日补办了结婚证。2008年2月10日生育长子马某乙，现随原告生活。2012年5月14日，被告因盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。原告马某某于2016年1月22日提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法领取了结婚证，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。共同生活期间，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，严重伤害了夫妻感情，导致其夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。长子马某乙现随原告生活，从不改变孩子生活习惯及有利于孩子健康成长的角度考虑，长子马某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费较为适宜。庭审后，原告表示自愿放弃经济帮助费5万元，并表示被告只需每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁时止，其余抚养费用由原告自行承担。该主张系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告既不参加庭审，又不向法庭提交书面答辩材料和证据材料，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。如果被告认为本判决有漏判的事项，可在法律规定的期限内另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、长子马某乙（生于2008年2月10日）由原告马某某抚养，由被告马某甲自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费200元，至孩子马某乙年满18周岁时止，其余费用由原告马某某自行负担；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金济斐
二〇一六年三月八日
书记员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第258号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人柯荣欣，男，1978年5月24日出生，汉族。
被执行人柯雅玲，女，1981年1月16日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯荣欣、柯雅玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯荣欣、柯雅玲2004年12月16日登记结婚，2005年9月14日生育第一胎（女），2012年7月30日生育第二胎（女），2013年9月11日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3585号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯荣欣、柯雅玲征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月27日送达上述决定书给被执行人柯荣欣、柯雅玲，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯荣欣、柯雅玲不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3585号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许珊俐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2013号
罪犯周利东，男，1971年11月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年9月30日作出（2013）宜刑重字第2号刑事判决，以被告人周利东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周利东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周利东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利东减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更285号
罪犯邓巴，男，藏族，生于1982年8月19日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）雅刑初字第08号刑事判决，以被告人邓巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚�刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2014年月获得“记功”奖励一次，折合计分20分。年度计分考核中2012年至2016年4月累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以�实。
本院认为，罪犯邓巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓巴减刑一年四个月。减刑后刑期自2011年4月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列�限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执�期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间�时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1252号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王家杰，男，1997年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院刑庭移送执行王家杰犯诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00353号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元、退出赃款人民币44500元。因王家杰未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的罚金5000元、退出赃款人民币44500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00353号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1252号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王家杰，男，1997年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院刑庭移送执行王家杰犯诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00353号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元、退出赃款人民币44500元。因王家杰未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的罚金5000元、退出赃款人民币44500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00353号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执375号
申请执行人文开云，男，1948年11月15日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人彭利佑，男，1962年6月1日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，经本院查询，未发现彭利佑有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，本院于2016年10月19日找被执行人谈话，其表示刚刑满释放，经济困难，无赔偿能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执375号申请执行人文开云，男，1948年11月15日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人彭利佑，男，1962年6月1日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，经本院查询，未发现彭利佑有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，本院于2016年10月19日找被执行人谈话，其表示刚刑满释放，经济困难，无赔偿能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十月二十一日书记员  曾旭华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初509号
原告杜玉权，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省泸县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文素英，该公司董事长。
被告张润才，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸县。
本院受理原告杜玉权诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）、张润才追索劳动报酬纠纷一案后，被告金兴公司于2016年3月11日对管辖权提出异议，认为金兴公司并未承建原告诉称的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程，原告与金兴公司之间并未形成过合同关系，不能依据合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则确定管辖权，故请求将本案移送至申请人金兴公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告张润才并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪志全
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初509号
原告：杜玉权，男，1964年4月25日出生，现住攀枝花市东区。
委托代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，该公司董事长。
被告：张润才，男，1968年5月28日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告杜玉权与被告四川金兴建设集团有限责任公司、张润才追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜玉权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉权的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉权撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告杜玉权负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪志全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5770号
原告杨小双。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告杨小双与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户3××号房屋一套，总价款384728元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户3××号房屋权属证书；被告支付违约金3847.28元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000207的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户3××号，建筑面积109.66平方米，价款384728元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款384728元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款384728元的1%支付违约金3847.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨小双办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小双违约金三千八百四十七元二角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5770号
原告杨小双，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告杨小双与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户38号房屋一套，总价款384728元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户38号房屋权属证书；被告支付违约金3847.28元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000207的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户38号，建筑面积109.66平方米，价款384728元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款384728元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户38号房屋权属证书及被告按照已付房款384728元的1%支付违约金3847.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨小双办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层东户38号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小双违约金三千八百四十七元二角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5059号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
被告：蒋达，男，1988年2月17日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告物业公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初176号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人屈某某，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住乌审旗。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年7月13日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)181号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月7日19时许，被告人屈某某与方某某等人在乌审旗嘎鲁图镇天然气公司对面的“牛大骨店”吃饭、喝酒。当晚21时54分，被告人屈某某无证驾驶陕K8839*号小型普通客车从乌审旗乌兰陶勒盖镇榆乌线与乌兰大街交叉路口出发，行驶至乌兰陶勒盖镇纬三街与工业一路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人屈某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量263.4mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及人车照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到263.4mg／100ml，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第138号
原告：吴继法。
被告：缪拼搏。
原告吴继法为与被告缪拼搏民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴继法到庭参加诉讼，被告缪拼搏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴继法起诉称：2012年11月15日，被告缪拼搏因做生意所需向原告吴继法借款人民币35000元，并出具借条一张。原告吴继法依约履行了给付义务。但时至今日，经原告吴继法多次催讨，被告缪拼搏分文未付。现原告吴继法为维护自己合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告缪拼搏归还借款人民币35000元。
原告吴继法为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告缪拼搏向原告吴继法借款35000元的事实。
被告缪拼搏未作答辩，也未向本院提交证据，并对原告吴继法提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告吴继法提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告吴继法起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告吴继法与被告缪拼搏之间的借贷关系合法有效，被告缪拼搏取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告吴继法的诉讼请求，本院予以支持。被告缪拼搏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪拼搏于本判决生效之日起十日内返还原告吴继法借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告缪拼搏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋晓妮
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00126号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人张道志。
被执行人王爱英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经在2015年8月4日被裁定不予受理，其再次申请属重复申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第632号
上诉人（原审被告）：兰溪市日久工贸有限公司。
法定代表人：章海燕。
被上诉人（原审原告）：兰溪市华诺混凝土有限公司。
法定代表人：陆建飞。
上诉人兰溪市日久工贸有限公司为与被上诉人兰溪市华诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人兰溪市日久工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市日久工贸有限公司自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1117号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月五日
代书记员 项蓓蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保25号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人李建松，男，1979年11月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人樊彩平，女，1978年6月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人李建松、樊彩平、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款288076.49元或等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人李建松、樊彩平、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计二十八万八千零七十六元四角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00103号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：郑怀军，男，1945年10月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑怀军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1309号
原告赵小蓉，女。
委托代理人李晓丹，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
委托代理人王平，男。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
原告赵小蓉诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵小蓉委托代理人李晓丹，被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司委托代理人王平、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小蓉诉称，2014年1月1日，原告入职被告佰宜万购超市，但被告未与原�签订劳动合同，亦未为原告购买“五险一金”。2014年2月18日，原告辞职。劳动关系存续期间，约定原告每月工资为1500元。原告第一次实领工资1400元；第二次份实领工资1400元；第三次份实领工资1400元。原告每天工作时间从早上8：30至下午17：00。原告连续加班，但被告从未支付加班工资。原告遂起诉，要求被告支付加班工资1518元、未签订劳动合同双倍工资1159.20元、经济补偿金700元，合计3377.20元；同时要求被告补缴“五险一金”并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司对原告在本案中主张的双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系、被告未为原告缴纳“五险一金”等事实无异议，但认为，被告经营的超市于2014年1月19日才开始营业，未及时与原告签订劳动合同，但这并未影响职工利益。因此，被告不同意支付未签订劳动合同双倍的工资。原告主动辞职，被告不存在给付补偿金的问题。原告主张的“五险一金”问题，不属于民事诉讼范围，应另行处理。被告已足额支付原告工资，包括加班工资，不存在支付加班工资问题。原告要求被告承担本案诉讼费，被告无异议，同意承担。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年1月1日，原告入职被告佰宜万购超市。2014年2月18日，原告辞职。因追索加班工资等问题，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人双方当庭陈述、身份证复印件、企业营业执照复印件、行政处罚告知书、劳动保障监察限期改正指令书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未向本院提交证据证明其收入情况，其工资收入应参照攀枝花市城镇职工最低工资收入标准1140元／月计算。原、被告劳动关系存续期间（2014年1月1日～2014年2月18日），被告作为用人单位未与原告签订劳动合同，依法应向原告每月支付二倍的工资。但原告主张未签订劳动合同二倍的工资1159.20元，与事实不符，应计算为：1140元／月×1月=1140元。原告因被告未依法为其缴纳社会保险而提出辞职，被告依法应向原告支付经济补偿金。但原告主张的经济补偿金700元，与事实不符，应计算为：1140元÷2=570元。原告要求被告为其补缴“五险一金”，因缴纳社会保险费属劳动保障行政部门劳动监察职责，应另行处理。原告提出其工资标准为1500元／月、加班工资1518元等诉讼请求，缺乏依据，不应支持。被告提出不应向原告支付未签订劳动合同二倍工资等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花佰宜万购商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付赵小蓉未签订劳动合同二倍工资1140元、经济补偿金570元，合计1710元。
二、驳回赵小蓉的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花佰宜万购商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 智
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第53号
原告临湘市横铺乡爱国村新湾组诉被告临湘市人民政府土地行政征收一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳市君山区人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月三十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第778号
申请人：李某某，女，1985年6月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李广玉，女，1962年8月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月17日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国纽约内华达州克拉克地方法院对原告李某某诉被告刘某某离婚一案于2012年3月13日作出的D-12-459848-Z号离婚判决书。该判决主要内容为原告李某某与被告刘某某离婚。
本院经审查认为，美利坚合众国纽约内华达州克拉克地方法院对上述案件的D-12-459848-Z号离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国纽约内华达州克拉克地方法院D-12-459848-Z号离婚判决书中关于李某某与刘某某离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4753号
申请执行人郭红旗
被执行人陈丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01644号，依法向被执行人陈丰发出执行通知书，责令被执行人陈丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4753号申请执行人郭红旗被执行人陈丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01644号，依法向被执行人陈丰发出执行通知书，责令被执行人陈丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  阮晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第366号
原告陈某。
被告祁某甲。
原告陈某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后发现被告有赌博恶习且屡教不改。××××年××月××日生育一女祁某乙。女儿出生后，被告的赌博行为有所收敛，但是好景不长，被告又背着家人继续赌博。结婚三年来，原告还多次遭受被告殴打和辱骂。原告想经过自己的努力改变被告赌博的恶习，换回美好的生活，但是事与愿违，现原、被告已无法一起生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法返还原告婚前个人财产3万元及结婚时原告陪送物品；四、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、祁某乙出生证明复印件。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祁某乙。婚后因生活琐事，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。原告称夫妻感情破裂的主张，理由不足，不予采信，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告祁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年八月十三日
书记员 尹世峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第854号
原告：梁仕宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：梁木新，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：梁仕托，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
三原告的共同委托代理人：李日纪，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：柯宁，该分公司经理。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告梁仕宁、梁木新、梁仕托诉被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司（以下简称鸿润阳西分公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁仕宁、梁木新、梁仕托诉称：被告与梁仕宁、梁仕托于2013年4月3日签订的《还款协议书》依法无效，应当予以撤销。理由如下：一、房屋买卖合同所售商品房是梁仕宁、梁木新、梁仕托三人共同共有的，该《还款协议书》未经共有权人梁木新同意，仅有梁仕宁、梁仕托签名是无效的；二、该《还款协议书》不是梁仕宁、梁仕托的真实意思表示，而是受到鸿润公司的欺诈在上面签名的，应认定为无效；三、《还款协议书》的签订时受胁迫实施的民事行为，应认定为无效；四、《还款协议书》约定的内容是显示公平的，应认定为无效；五、原告已足够支付了购房款，鸿润公司重新向原告索要70万元购房款于法无据，据此，请求法院判令：确认被告与梁仕宁、梁仕托于2013年4月3日签订的70万元《还款协议书》无效。
本院认为：原告梁仕宁、梁木新、梁仕托请求确认其与被告鸿润阳西分公司于2013年4月3日签订的《还款协议书》无效之诉，已经本院（2013）阳西法民初字第1052号民事判决及阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第324号民事判决作出裁判，确认该《还款协议书》有效。该判决已发生法律效力。三原告在本案中再次提出确认其与被告鸿润阳西分公司于2013年4月3日签订的《还款协议书》无效之诉，属于对同一诉讼标的的重复起诉，违反了“一事不再理”原则。因此，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁仕宁、梁木新、梁仕托的起诉。
本案预收受理费10800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 麦家宝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第249号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：张宝福，男，1986年1月4日生，汉族，住方城县赵河镇栗园河村韩庄*组**号，身份证号码：4113221986********。
被告：张利，男，1986年11月5日生，汉族，住方城县赵河镇西北村赵河街*组***号附*号，身份证号码：4113221986********。
被告：董继国，男，1991年11月27日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店*号，身份证号码：4113221991********。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张宝福、张利、董继国为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告张宝福、张利、董继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月26日，被告张宝福由被告张利、董继国提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止到2013年12月30日归还利息3942元，2014年11月15日还本金1.01元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下欠贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金49998.99元及8820元利息（算至2015年5月1日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告张宝福、张利、董继国未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月26日，被告张宝福作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告张宝福作为借款人，被告张利、董继国作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年5月26日至2014年5月26日，月利率为10.8‰，借款用途为建房。2013年5月26日，原告将借款本金50000元转存入被告张宝福指定的户名为张宝福，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告张利、董继国对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张宝福签名并按指印，担保人栏内被告张利、董继国签名并按指印。截止到2013年12月30日归还利息3942元，2014年11月15日还本金1.01元，借款到期后，经原告催要，被告不归还下欠贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金49998.99元及8820元利息（算至2015年5月1日），2015年5月2日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告张宝福支付借款的义务，为有效合同。被告张宝福应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告张宝福归还借款本金49998.99元及8820元利息的理由成立，本院予以支持。被告张利、董继国因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张利、董继国对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张宝福、张利、董继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金49998.99元及8820元利息（算至2015年5月1日），2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告张利、董继国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张宝福、张利、董继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00052号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖达，无职业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第442号起诉书指控被告人肖达犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖达到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检�院指控，2013年5月14日23时许，被告人肖达在武汉市汉阳区朱家亭205号5楼被害人刘某某居住处，采取溜门入室的方式，盗得刘某某放在房间抽屉内的电子表1块及钥匙1串时，被被害人刘某某发现。被告人肖达逃跑至楼梯间，以持刀威胁的方式抗拒被害人刘某某的抓捕。被害人刘某某及其妻彭某某将被告人肖达制服并报警，公安人员随后至现场将其抓获。
上述事实，被告人肖达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某某、彭某某的陈述，物证照片，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，物证鉴定书，刑事判决书，人员信息表及被告人肖达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖达以非法占有为目的入户盗窃时，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控�告人肖达犯抢劫罪的罪名成立。被告人肖达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖达能坦白交代其犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 益
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1324号
原告周某，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告苏某，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告周某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以需再调查有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告周某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 高少全
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更865号
罪犯卓庚申，男，1986年9月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年5月21日作出(2010)安刑初字第246号刑事判决，认定被告人卓庚申犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；责令被告人卓庚申等四人共同退赔被害人的损失人民币15786元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以(2014)泉刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2009年11月9日起至2022年1月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)687号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卓庚申在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卓庚申在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子级。罚金已缴纳6000元，共同退赔款同案犯已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯卓庚申在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓庚申减去有期徒刑一年九个月(刑期自2009年11月9日起至2020年4月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更865号罪犯卓庚申，男，1986年9月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年5月21日作出(2010)安刑初字第246号刑事判决，认定被告人卓庚申犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；责令被告人卓庚申等四人共同退赔被害人的损失人民币15786元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以(2014)泉刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2009年11月9日起至2022年1月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)687号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卓庚申在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯卓庚申在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子级。罚金已缴纳6000元，共同退赔款同案犯已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯卓庚申在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓庚申减去有期徒刑一年九个月(刑期自2009年11月9日起至2020年4月8日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第133号
原告王某某，女，汉族，生于1990年3月23日。
被告孙某某，男，汉族，生于1985年12月13日。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年十月十日
书记员 沈ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2281号
原告沈顺金。
委托代理人姚菊丽。
原告姚菊梅。
原告姚菊丽。
原告孙志浩。
委托代理人姚菊梅。
被告姚惠德。
第三人上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人徐鸣达。
原告沈顺金、姚菊梅、姚菊丽、孙志浩与被告姚惠德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人上海北外滩物业管理有限公司参加诉讼，由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚菊梅暨原告孙志浩的委托代理人，原告姚菊丽暨原告沈顺金的委托代理人，被告姚惠德，第三人上海市北外滩物业管理有限公司的委托代理人徐鸣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺金、姚菊梅、姚菊丽、孙志浩诉称，上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号底层客堂（以下简称系争公房）的原承租人姚乙去世后，该房屋的租赁户名未做变更。2014年10月12日，原告收到第三人上海北外滩物业管理有限公司发出的系争公房承租户名变更为被告姚惠德的书面通知。原告认为，第三人在未征求其他共同居住人意见的情况下擅自变更系争公房承租户名为被告，侵害了其他共同居住人的合法权益，故起诉至法院要求撤销第三人指定被告为系争公房承租人的行为，将系争公房承租人恢复为姚乙。
被告姚惠德辩称，被告接到第三人书面通知后才得知系争公房承租人变更为被告，之前的情况都不清楚，现同意原告的诉讼请求。
第三人上海北外滩物业管理有限公司述称，不同意原告的诉讼请求。系争公房被纳入动迁范围，动迁公司的经办人员已告知该户要变更承租户名。动迁组曾经组织过两次调解会议，因为原告姚菊丽、姚菊梅、孙志浩不住在系争公房，故以电话通知，该户其他人员是上门送达的，并有居委会见证。两次调解会，该户人员全部缺席，应视为调解不成。两次调解不成后，动迁指挥部向第三人出具了变更租赁户名的书面决定，并要求第三人变更租赁户名。后姚甲也向第三人提出了变更承租户名的申请，第三人根据指挥部的书面决定、姚甲的申请以及两次调解结果，认为被告最符合承租人资格，故第三人指定被告为系争公房承租人并无不当。
经审理查明，被告姚惠德与原告沈顺金系夫妻，原告姚菊梅、姚菊丽系二人之女，原告孙志浩系姚菊梅之子。系争公房承原承租户名为姚乙，系被告与案外人姚甲之父，姚乙于1978年死亡后，承租户名未作变更。系争公房内有四原告、被告、案外人姚甲，共计六人户口。因系争公房被纳入征收范围，征收事务所工作人员何静、孙嵘分别于2013年10月10日、10月12日通知该户户口在册人员就系争公房承租户名变更一事分别于同年10月12日、10月14日进行调解，送达回执记载，被送达人姚菊梅、孙志浩、姚菊丽系电话通知，姚惠德、沈顺金、姚甲系上门送达，被送达人签字均记载拒签，送达回执上由上海市虹口区提篮桥街道日新居委会人民调解委员会签章及工作人员谢某某签字见证。2013年10月12日及10月14日两次调解会，该户人员均未到场，10月14日调解笔录记载两次调解不成，由物业公司根据规定确定该户新的公房承租人。嗣后，虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部提篮桥分指挥部向第三人发出《关于确定公房承租人的通知》，载明系争公房原承租人死亡，共同居住人未能就承租人变更达成一致意见，经第三方公信评议机构“评议监督小组”组织协调仍未达成一致意见，请第三人根据市房管局《关于贯彻执行﹤上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则﹥若干具体问题的意见》第四条规定确定公房承租人姚惠德作为房屋拆迁签约主体。另经公房共同居住人认定小组认定，该户姚甲、胡月梅（姚甲之妻，外地户口），姚惠德、沈顺金为共同居住人，姚菊丽、姚菊梅、孙志浩不属于共同居住人。2014年7月，姚甲提出租赁户名变更申请，认为因家庭矛盾对租赁户名变更意见不一致，申请将系争公房租赁户名变更为姚甲。2014年9月24日，第三人向原、被告及姚甲发出公有居住房屋承租户名变更通知，确定系争公房承租户名变更为被告。
再查明，姚惠德的户口于1954年8月迁入，姚甲的户口于1980年6月迁入，沈顺金的户口于2002年6月迁入，姚菊丽户口于2005年1月迁入，姚菊梅、孙志浩户口于2005年6月迁入。系争公房原主要由姚惠德、沈顺金及姚乙夫妻居住，姚甲户口迁入后，亦居住于此。2001年，沈顺金为权利人的私房拆迁，沈顺金、姚菊丽作为安置对象获得安置。现姚菊梅、孙志浩于案外人孙春惠共同共有上海市潼港八村XXX号XXX室房屋。
审理中，原告表示2013年动迁组曾提及房屋要动迁需变更承租户名，但家庭未进行具体协商，也没有接到关于调解会的通知，现原告不同意被告为系争公房承租人，认为应由年轻一辈作为系争公房承租人。
上述事实，有原告提供的公有居住房屋承租户名变更通知、户口簿、房屋租金账单，第三人提供的调解笔录及送达回执、关于确定公房承租人的通知、征收意见、房屋征收评议监督意见、公房共同居住人认定表、公有居住房屋变更租赁户名申请书、公有居住房屋户名变更通知、户口摘录表、拆迁安置协议、房地产登记簿信息，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《上海市房屋租赁条例》及有关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人；协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。现系争公房所在地块被纳入征收范围，按照有关规定，应当确定新的承租人。现该房内有原、被告及姚甲六人户口，姚甲提出申请要求其本人变更为承租人，原告认为应当由年轻一辈担任承租人，当事人之间就承租人由谁担任并未协商一致，第三人按照该户户籍在册人员的他处住房情况及实际居住情况确定被告为承租人并无不当，原告要求撤销第三人关于指定被告为系争房屋承租人的诉请，本院不予支持。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第（二）项以及第二款之规定，判决如下：
对于原告沈顺金、姚菊梅、姚菊丽、孙志浩要求撤销第三人上海北外滩物业管理有限公司指定被告姚惠德为上海市东长治路XXX弄XXX号底层客堂承租人的行为，将该房屋承租人恢复为姚乙的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈顺金、姚菊梅、姚菊丽、孙志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《上海市房屋租赁条例》
第四十一条房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：
……
（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。
……
前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初493号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，公该司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
被告：翟大文，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告翟大文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年三月八日
书记员 戴 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第225号
原告：中国银行股份有限公司威海分公司。
代表人：高智，行长。
委托代理人：辛立华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：姜金娥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分公司与被告姜金娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费5598元、财产保全费4420元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 晓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01425号
申请执行人王XX。
被执行人岳XX。
被执行人岳X。
被执行人黄X。
本院在执行王XX与岳XX、岳X、黄X买卖合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2217号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：吴江斌。
被告：金保富。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告吴江斌、金保富为借款合同纠纷一案中，原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市华信小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2467元（原告临海市华信小额贷款股份有限公司预交1233.50元），减半收取1233.50元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十一月三日
代书记员 李爱琴