山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初790号
原告:中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：巨野县永丰街172号，统一社会信用代码：91371724869112754Y。
负责人：陶可飞，该行行长。
委托诉讼代理人：高劲松，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系该行客户部经理。
被告：巨野金盛源果蔬有限公司，住所地：巨野县大谢集镇大刘村南，统一社会信用代码：91371724572877932B。
法定代表人：赵明春，该公司总经理。
被告：赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：吴红兰，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：吴连金，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王继全，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称“建行巨野支行”）与被告巨野金盛源果蔬有限公司、赵明春、吴红兰、吴连金、王继全借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高劲松、被告吴连金到庭参加诉讼，被告巨野金盛源果蔬有限公司、赵明春、吴红兰、王继全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告巨野金盛源果蔬有限公司偿还原告借款本金529860.27元及利息；2、被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。
事实与理由：2016年9月20日，被告巨野金盛源果蔬有限公司向原告借款80万元，合同签订后，原告完全适当的履行了合同义务，期间被告巨野金盛源果蔬有限公司偿还了部分贷款利息，合同到期后被告巨野金盛源果蔬有限公司无正当理由不能偿还到期全部借款本息，经原告多次催要，被告仅偿还部分贷款本金，未能归还全部借款本息。该借款由被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全提供连带责任保证。
被告吴连金辩称，被告巨野金盛源果蔬有限公司向原告借款属实，被告吴连金与被告赵明春、吴红兰、王继全担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、贷款转存凭证、自然人保证合同、贷款余额证明，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告建行巨野支行作为贷款人与被告巨野金盛源果蔬有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人巨野金盛源果蔬有限公司，贷款人中国建设银行股份有限公司巨野支行，借款金额人民币80万元，借款用途“日常生产经营周转”，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款利率为固定利率，即LPR利率加226.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。被告未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本合同项下LPR利率的确定：本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率。本合同下贷款按月结息，结息日固定位每月的第20日。
为保证被告巨野金盛源果蔬有限公司归还上述借款及利息，原告建行巨野支行于2016年9月20日分别与被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全签订了自然人保证合同。约定保证人赵明春、吴红兰、吴连金、王继全保证范围为：主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）捌拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间均至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
根据上述贷款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告建行巨野支行于2016年9月20日，向被告巨野金盛源果蔬有限公司支付贷款80万元。被告巨野金盛源果蔬有限公司法定代表人在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内予以确认。截止2018年1月18日，被告巨野金盛源果蔬有限公司尚欠原告借款本金529860.27元及利息和利息余额12490.40元。
本院认为，原告建行巨野支行与被告巨野金盛源果蔬有限公司所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2016年9月20日向被告巨野金盛源果蔬有限公司支付借款80万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告巨野金盛源果蔬有限公司尚欠原告借款本金529860.27元及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告建行巨野支行要求被告巨野金盛源果蔬有限公司归还借款529860.27元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全所签订的自然人保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告建行巨野支行要求被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全在承担保证责任后，有权向被告巨野金盛源果蔬有限公司追偿。被告巨野金盛源果蔬有限公司、赵明春、吴红兰、王继全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巨野金盛源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司巨野支行归还借款529860.27元及利息（2018年1月18日前利息为12490.40元，2018年1月18日后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全承担连带清偿责任后，有权向被告巨野金盛源果蔬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9099元，减半收取4549.50元，财产保全费3169元由被告巨野金盛源果蔬有限公司负担，被告赵明春、吴红兰、吴连金、王继全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 付海心