四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第834号
原告古学英，女，1974年7月22日出生，汉族，威远县人，住威远县新店镇永农村。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告董昭泽，男，1979年2月27日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外西街。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人曹智，经理。
委托代理人王兰，公司职工。
原告古学英诉董昭泽、董彬华、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对董彬华的诉讼。原告古学英的委托代理人，被告董昭泽及其委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古学英诉称：2014年8月19日，古学英无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由威远县花椒坡方向往城区方向行驶，18时21分行至中石化加油站外逆向行驶时，与对面来车由被告董昭泽驾驶的川K16E**摩托车（搭乘夏国兰）相碰，致古学英、董昭泽、夏国兰受伤，两车受损，造成交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，董昭泽承担事故的次要责任，古学英承担主要责任，夏国兰无责任。原告受伤后入威远县人民医院住院治疗，诊断为重型脑挫伤、脑叶出血，硬膜下血肿，颅骨骨折等，经治疗于2015年1月27日好转出院，住院162天，其中至12月16日需二人护理。2015年3月15日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸重型颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残，营养时限综合评定为受伤之日起180天。事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计152789元，请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告董昭泽辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议，原告逆向行驶，其应承担90%的责任；2、事故车登记在董彬华名下，但实际系被告董昭泽所有，该车向被告保险公司投保交强险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由董昭泽承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，董昭泽向原告垫付医疗费13000元，要求予以品迭。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险属实；3、事故发生后，向原告垫付医疗费10000元；4、对原告主张或变更主张的医疗费96800.99元、住院伙食补助费162天×15元／天=2430元、营养费162天×15元／天=2430元、被扶养人生活费6127元／年×18年×20%÷2=11028.60元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、车损800元、鉴定费1650元无异议，但鉴定费不属于保险范围；对原告主张的护理费其中2人护理的只有31天，1人护理的有131天，认可按80元／天计算，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张的误工费无休息医嘱，只应计算住院的162天，按70元／天计算。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系、费用垫付情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费96800.99元、住院伙食补助费162天×15元／天=2430元、营养费162天×15元／天=2430元、被扶养人生活费6127元／年×18年×20%÷2=11028.60元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、车损800元、鉴定费1650元。但对护理费、残疾赔偿金、误工费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、交通事故发生当日（2014年8月19日），原告在威远县人民医院治疗，于2015年1月27日好转出院，住院162天。出院医嘱，院外继续康复治疗，继续口服抗癫痫药物治疗，定期复查肝肾功，门诊随访，不适随时就诊，加强营养，避免头部受伤，注意休息。长期医嘱载明，住院162天中留陪伴2人的有31天，其余为留陪伴1人。
2、原告古学英系农村居民，威远县高石镇场镇社区居民委员会、威远县公安局出具证明，原告自2012年4月起在威远县高石镇正街中段川浪时尚服装店上班，并在店内居住，原告之母李群芳，出生于1951年3月26日，系农村居民，二人生育有包括原告在内的2个子女。
3、2015年3月15日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸重型颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残，营养时限综合评定为受伤之日起180天。原告支付鉴定费1650元。
4、事故发生后，被告董昭泽向原告垫付医疗费13000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定董昭泽承担次要责任，古学英承担主要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人80%的赔偿责任，即由侵权人董昭泽承担交强险赔偿范围以外的损失20%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费96800.99元、住院伙食补助费162天×15元／天=2430元、营养费162天×15元／天=2430元、被扶养人生活费6127元／年×18年×20%÷2=11028.60元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、车损800元、鉴定费1650元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费、残疾赔偿金、误工费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的护理费291天（162＋129）×90元／天=26190元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告住院162天，医嘱载明原告住院期间需2人护理的只有31天，其余为1人护理，原告主张按2人护理129天不当，参照一般护理人员按80元／天计算。则原告的护理费计算为193天（162＋31）×80元／天=15440元。
2、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明居住在城镇并在城镇务工，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元并无不当，本院应予支持。
3、原告变更主张的误工费6个月×34976元／年÷12月／年＋27天×34976元／年÷12月／年÷21.75天／月=21108元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未举证其收入状况，酌定按80元／天计算，医嘱原告出院后需继续康复治疗，原告主张误工时间为自2014年8月19日入院治疗至定残的前一日即2015年3月14日并无不当，误工时间计208天。则原告的误工费计算为208天×80元／天=16640元。
综上，原告的损失合计238591.59元。其中：
原告古学英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计101660.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告古学英因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计134480.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元；原告古学英因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿800元。
原告古学英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失91660.99元、死亡伤残限额外的损失24480.60元、鉴定费1650元合计117791.59元，由被告董昭泽赔偿20%即23558.32元，其余80%即94233.27元由原告古学英自行承担。
所以，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为120800元，迭扣已付款10000元，还应赔偿110800元；被告董昭泽赔偿23558.32元，迭扣已付款13000元，还应赔偿10558.32元；原告古学英自行承担94233.27元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告古学英120800元；
二、原告古学英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失91660.99元、死亡伤残限额外的损失24480.60元、鉴定费1650元合计117791.59元，由被告董昭泽赔偿20%即23558.32元，其余80%即94233.27元由原告古学英自行承担；
上述一、二项确定的赔偿款144358.32元，迭扣被告董昭泽已付款13000元、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元，原告古学英还应得到赔偿款121358.32元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告古学英110800元，由被告董昭泽赔偿原告古学英10558.32元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告古学英的其他诉讼请求。
本案受理费1678元（原告已预交），由原告古学英负担278元，由被告董昭泽负担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1200元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年六月四日
书记员 吴 敏