湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第366号
原告谢牡丽，女，1946年10月21日生。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
被告王琦，男，1983年5月18日生。
被告贺从姣，女，1976年9月9日生。
被告李大成，男，1970年2月21日生，系被告贺从姣之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市金阳路8号。
负责人谭斌，该公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告谢牡丽与被告王琦、贺从姣、李大成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月19日、12月10日三次公开开庭进行了审理。原告谢牡丽及其委托代理人李诚生，被告李大成，被告耒阳太平洋保险公司委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。被告王琦、贺从姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢牡丽诉称：2012年8月22日16时许，被告王琦驾驶被告贺从姣所有的湘D8MK**小车，从耒阳市金阳东路进入耒阳市神龙广场往耒阳市政府方向行驶，在广场上左转弯时因未注意广场上行人，将原告撞伤，导致原告右胫排骨开放性骨折。耒阳市交警大队认定，被告王琦负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天被送到耒阳市人民医院治疗，因治疗效果不佳，2012年8月28日转院到中南大学湘雅医院住院治疗，在湘雅医院住院治疗17天后，为节省开支，又转回耒阳市人民医院住院治疗至2014年6月4日。经司法鉴定，原告伤残被评定为10级。据了解，肇事车辆系被告贺从姣、李大成夫妻所有，被告王琦受雇于被告贺从姣、李大成，是在为被告贺从姣、李大成办事时将原告撞伤的。原告治疗初期，被告贺从姣、李大成积极予以配合，支付了前期的医疗费。2013年6月19日，被告李大成与原告签订了一份协议书，承诺在将肇事车辆卖掉后，把钱交到交警队用以支付原告的医疗费用。但被告李大成将车辆转让后却没有按照约定支付原告费用，且无法再联系上，导致原告自己支付了后期住院治疗医疗费85933.24元。根据《侵权责任法》、《最高人民泫院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，本次事故造成原告的各项损失，被告王琦应当予以赔偿，被告贺从姣、李大成作为肇事车辆的所有人及王琦雇主，应当承担连带责任。因被告贺从姣为肇事车辆在被告耒阳太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，被告耒阳太平洋保险公司应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告王琦、贺从姣、李大成连带赔偿原告医疗费85933元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费费19140元、营养费12760元、护理费64525元、交通费1414元、残疾赔偿金30438元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计227910元，被告耒阳太平洋保险公司在保险限额内承担保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告谢牡丽申请将护理费变更为62549元、住院伙食补助费变更为18990元、营养费变更为12660元、交通费变更为3640元，请求赔偿的总金额仍然为227910元。
原告谢牡丽为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。用以证明2012年8月22日，被告王琦驾驶湘D8MK**车辆将原告撞伤，被告王琦负事故的全部责任。
证据2、交警队案卷（问话材料、照片、现场图、耒阳市人民医院出院证明书、诊断证明书、机动车交强险保险单、行驶证、驾驶证、关于处理交通事故车辆相关费用协议书等）。用以证明：（1）交通事故现场及车辆情况；（2）原告受伤在耒阳市人民医院住院治疗一段时间后，耒阳市人民医院建议原告转上级医院治疗；（3）肇事车辆属于被告贺从姣所有及贺从姣的基本情况；（4）肇事车辆在被告耒阳太平洋保险公司投保了交强险；（5）被告王琦具有驾驶证；（6）2013年6月19日，被告李大成与原告约定将肇事车辆卖掉后，支付原告的医疗费用。
证据3、耒阳市人民医院病案（2012年8月22日入院），湘雅二医院病案（2012年8月28日入院），耒阳市人民医院病案（2012年9月14日入院），耒阳市人民医院出院证（2014年5月16日）。用以证明：（1）原告住院633天及治疗情况；（2）原告需要加强营养；（3）原告需要继续进行康复治疗及取内固定。
证据4、鉴定意见书。用以证明原告伤残程度被评定为10级，后续治疗费需要8000元。
证据5、原告的户口本、身份证。用以证明原告出生日期、户籍等基本情况。
证据6、鉴定费发票。证明原告支付了鉴定费700元。
证据7、医疗费发票、住院费用清单。用以证明原告第二次在耒阳市人民医院住院治疗花去了医疗费85933.24元。
证据8、交通费票据。用以证明原告到湘雅医院复查取支架支出的部分交通费1414元。
被告李大成对原告谢牡丽提交的证据，发表如下质证意见：无异议。
被告耒阳太平洋保险公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、5无异议，对证据2中的交警队问话材料无异议，对交强险保单、行驶证、驾驶证如有原件核实则无异议。对证据3中住院天数和护理时间有异议，其他无异议。对证据4有异议，本公司申请重新鉴定。对后续治疗费8000元有异议，证据8中有2013年4月以后的车票，应该是原告进行后续治疗时产生的。证据6鉴定费用本公司不予承担。对证据7应提供原件核实。对证据8无异议，同时证明原告已经取出内固定。
被告王琦、贺从姣未应诉答辩。
被告李大成辩称：对本次交通事故的发生经过、责任认定无异议，对原告请求的赔偿数额有异议。被告李大成共为原告垫付了126400元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告耒阳太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。
被告李大成为证明自己的抗辩主张，提交了如下证据：
证据9、提交保险单。用以证明肇事车在被告耒阳太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的责任限额为20万元，且不计免赔。
证据10、领条。证明自2012年8月22日起至2013年7月31日被告李大成每月支付了3000元给原告用于护理费，共支付30800元，由原告自行请护工。
证据11、医疗费发票。用以证明被告李大成为原告垫付了中南大学湘雅医院医疗费37286.8元、耒阳市人民医院医疗费692元。
证据12、收条。用以证明被告李大成为原告垫付了租车费3100元。
原告谢牡丽对被告李大成提交的证据，发表如下质证意见：对证据9、10、11无异议。对证据12不知情。
被告耒阳太平洋保险公司对被告李大成提交的证据，发表如下质证意见：对证据9无异议。对证据10不予质证，每月护理费3000元不予认可。对证据11中南大学湘雅医院医疗费票据的真实性无异议，对耒阳市人民医院医疗费票据有异议，有些发票无法看清数字。对证据12的真实性有异议，白纸收条不符合证据形式，应当提交正规的发票。
被告耒阳太平洋保险公司辩称：1、被告贺从姣没有提交2012年在本公司投保的保险单，无法查明投保的情况，在原告无法提交保险单的情况下，本公司不予赔偿；2、本公司不承担本案的诉讼费、法医鉴定费；3、原告请求数额过高，633天是否全部需要护理依赖，本公司将申请对原告的护理依赖进行重新鉴定。
被告耒阳太平洋保险公司为证明自己的抗辩主张，提交了如下证据：
证据13、交强险条款、三者险条款。用以证明被告耒阳太平洋保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告谢牡丽被告李大成对被告耒阳太平洋保险公司提交的证据，发表如下质证意见：由法院评判认定。
经被告耒阳太平洋保险公司申请，本院委托南华大学司法鉴定中心对原告谢牡丽的护理依赖程度、需要护理依赖的天数进行了鉴定：
证据14、南华大学司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告出院后或目前状况不构成护理依赖，住院期间前6个月陪护1名，其他住院期间按陪护1名的50%计算。
原告谢牡丽对证据14发表如下质证意见：对鉴定意见确定原告谢牡丽住院期间全部需要护理人员无异议，但鉴定意见称原告谢牡丽住院6个月后的住院期间按陪护1名的50%计算，与事实不符，事实上原告住院期间全程请了1名陪护人员，建议对该部分意见不予采信。
被告李大成、耒阳太平洋保险公司对证据14发表如下质证意见：无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：各方当事人对证据1、2、5、6、7、8、9、10及证据11中南大学湘雅医院医疗费票据的真实性无异议，上述证据本身亦不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告耒阳太平洋保险公司对证据3证明原告谢牡丽的住院天数和护理时间有异议，并对护理时间申请进行司法鉴定，本院对原告谢牡丽欲证明的护理时间不予采信，原告谢牡丽的住院天数根据原告谢牡丽提交的病历资料进行核定。被告耒阳太平洋保险公司对证据4虽有异议，但未申请重新鉴定，也未能提供足以反驳的相反证据，本院对证据4予以采信。证据11耒阳市人民医院医疗费票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据12系白纸收据，又无其他证据佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。证据13虽来源合法，但不能达到被告耒阳太平洋保险公司不承担鉴定费的证明目的。原告谢牡丽对证据14虽有异议，但原告谢牡丽提出的理由尚不足以否定鉴定意见，也未能提供足以反驳的相反证据，本院对证据14予以采信。
经审理查明：2012年8月22日16时许，被告王琦驾驶湘D8MK**小型轿车，从耒阳市金阳东路进入耒阳市神龙广场往耒阳市政府方向行驶，途经耒阳市神龙广场内路段左转弯时，遇原告谢牡丽打伞由相对方向行走，避让不及将原告谢牡丽撞伤，造成原告谢牡丽受伤、湘D8MK**小型轿车受损的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告王琦负事故的全部责任，原告谢牡丽无责任。事故发生后，原告谢牡丽于当天被送入耒阳市人民医院住院治疗6天，至2012年8月28日出院，用去门诊医疗费692元（住院医疗费票据无当事人提交）。同日，原告谢牡丽转院到中南大学湘雅医院住院治疗17天，至2012年9月14日出院，用去医疗费37286.8元。当天，原告谢牡丽又转回耒阳市人民医院住院治疗609天，至2014年6月4日出院，用去医疗费85933.24元。至此，原告谢牡丽共住院632天，共用去医疗费123912元，交通费1414元，其中原告谢牡丽自行支付了39700元，被告李大成垫付了74212元，被告耒阳太平洋保险公司垫付了10000元。2013年6月19日，原告谢牡丽与被告李大成签订了一份书面协议，约定由被告李大成将湘D8MK**小型轿车出卖，所得钱款交给原告谢牡丽用于支付医疗费、护理费等费用，护理人员由原告谢牡丽自行雇请，被告李大成同意护理人员工资按每日100元支付。自2012年8月22日起至2013年7月31日止，被告李大成按每月支付3000元护理费的标准，共付给原告谢牡丽护理费30800元。经原告谢牡丽委托，衡阳华夏司法鉴定所于2014年4月28日对其伤残程度、后续治疗费进行评估，鉴定意见是：伤残程度为拾级、建议后续治疗费预计8000元。原告谢牡丽为此支付鉴定费700元。本案审理中，经被告耒阳太平洋保险公司申请，本院于2014年11月10日委托南华大学司法鉴定中心对原告谢牡丽的护理依赖程度、需要护理依赖的天数进行了鉴定，鉴定意见是：谢牡丽出院后或目前状况不构成护理依赖，住院期间前6个月陪护1名，其他住院期间按陪护1名的50%计算。鉴定费用2442元已由被告耒阳太平洋保险公司垫付。
另查明：原告谢牡丽系退休教师。
还查明：湘D8MK**小型轿车登记车主为被告贺从姣，实际车主为被告贺从姣、李大成。该车具有合法有效的行驶证。被告王琦系被告李大成的朋友，持B2型驾驶证。本次事故是被告王琦帮被告李大成去接人的途中发生的。
又查明：被告贺从姣、李大成为湘D8MK**小型轿车投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险，约定不计免赔，承保者为被告耒阳太平洋保险公司。本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告王琦负事故的全部责任，原告谢牡丽无责任，并无不妥，本院予以确认，故原告谢牡丽的损失应由被告王琦全部承担。审理中，被告李大成主动要求由其替代被告王琦应负的责任，原告谢牡丽亦无异议，本院予以照准。由于涉案机动车在被告耒阳太平洋保险公司投保了机动车交强险、商业三者险，原告谢牡丽及被告李大成据此主张其优先承担交强险、商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告谢牡丽因本次事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费123912元。包括被告李大成、耒阳太平洋保险公司垫付的；2、后续治疗费8000元。鉴定意见明确，属必要合理，一并处理；3、住院伙食补助费18960元。原告住院共632天，每天补助30元；4、营养费12000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；5、护理费29563元。原告未提供证据证明护理人员收入状况或实际支付护理人员的工资标准，应参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，结合鉴定意见原告住院期间前6个月陪护1名，其他住院期间按陪护1名的50%计算。但按原告与被告李大成约定的护工工资每曰100元计算护理费应为40600元，差额11037元应由被告李大成按约定补足给原告；6、交通费1414元。根据原告提交的票据确定；7、残疾赔偿金28097元。原告现年68岁，伤残程度评定为拾级，城镇户口；8、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度酌定；9、法医鉴定费700元。以上各项共计230646元，其中1-4项162872元属交强险医疗费用赔偿限额项目，5-8项合计67074元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第9项700元不属交强险赔偿范围。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告耒阳太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告77074元（包括精神损害抚慰金5000元）。超出和不属交强险赔偿范围的153572元，未超过本案商业三者险赔偿限额，由被告耒阳太平洋保险公司全额赔偿，故被告耒阳太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任范围内共应赔偿原告230646元，扣减已垫付的10000元，被告耒阳太平洋保险公司还应赔付220646元。因被告耒阳太平洋保险公司已替代赔偿了原告的全部损失，因此，被告李大成无需再负赔偿责任，只应补偿原告护理费差额11037元。但事发后被告李大成已为原告垫付了105012元（包括垫付的医疗费74212元，以支付护理费的名义给付原告的现金30800元），为实现案结事了，被告李大成垫付的款项核减11037元后为93975元，应从被告耒阳太平洋保险公司赔付给原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告李大成。被告耒阳太平洋保险公司应赔付给原告220646元，扣除93975元后为126671元。诉讼期间的鉴定费用为本案诉讼中所产生的成本，根据鉴定结果和本次交通事故的责任，本院酌情确定由被告李大成、耒阳财产保险公司分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谢牡丽损失126671元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司付给被告李大成93975元；
三、驳回原告谢牡丽的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费4718元，由被告李大成负担（原告谢牡丽已预交，由被告李大成直接付给原告谢牡丽），诉讼期间的鉴定费2442元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司负担1000元，被告李大成负担1442元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司已垫付，由被告李大成直接付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 王云生
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。