wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第155号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告李瑞峰，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李水亮，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告田洪宝，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张秀英，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞峰、李水亮、田洪宝、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告李瑞峰、李水亮、田洪宝、张秀英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月29日，被告李瑞峰与原告签订借款合同，借原告现金100000元，借款期限至2013年6月17日，月利率10.2666‰，现结欠89000元。2011年9月29日，被告李水亮、田洪宝、张秀英与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金89000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞峰、李水亮、田洪宝、张秀英未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告李瑞峰与原告签订借款合同，借原告现金100000元，借款期限至2013年6月17日，月利率10.2666‰，现结欠89000元。2011年9月29日，被告李水亮、田洪宝、张秀英与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金89000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞峰签订的借款合同及与被告李水亮、田洪宝、张秀英签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告李瑞峰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告李水亮、田洪宝、张秀英依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞峰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李水亮、田洪宝、张秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4389号
原告：曹浩川。
委托代理人：宋伟峰。
被告：黄申荣。
原告曹浩川与被告黄申荣为买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹浩川委托代理人宋伟峰到庭参加诉讼，被告黄申荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹浩川起诉称，原、被告间存有鹌鹑蛋买卖关系。2014年9月30日，被告黄申荣向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币227928元，并约定每月支付80000元，三个月付清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现要求被告黄申荣支付鹌鹑蛋货款人民币227928元及自2014年11月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告以被告于2014年11月30日、2015年1月11日分别支付了货80000元、147928元为由，将诉讼请求变更为要求被告黄申荣赔偿货款80000元自2014年11月1日起至2014年11月30日止、货款80000元自2014年12月1日起至2015年1月11日止、货款67928元自2015年1月1日起至2015年1月11日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告黄申荣于2014年9月30日结欠原告货款227928元，并约定每月支付80000元，三个月付清的事实。
被告黄申荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄申荣未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立鹌鹑蛋买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄申荣未按欠条约定期限支付货款，事实清楚、证据确实。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄申荣于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹浩川货款80000元自2014年11月1日起至2014年11月30日止、货款80000元自2014年12月1日起至2015年1月11日止、货款67928元自2015年1月1日起至2015年1月11日止均按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄申荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月十二日
代书记员 王秀秀
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第86号
原告偃师市农村信用合作联社
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）王景生，该单位岳滩信用社副主任。
委托代理人（特别授权）张俊杰，该单位岳滩信用社客户经理。
被告段振宇，男，1972年3月1日生，汉族。
被告段雪晓，女，1968年10月20日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告段振宇、段雪晓借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2015)偃民金初字第86号原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人滕中亮，该单位理事长。委托代理人(特别授权)王景生，该单位顾县信用社副主任。委托代理人(特别授权)张俊杰，该单位顾县信用社客户经理。被告段振宇，男，1972年3月1日生，汉族，住偃师市顾县。被告段雪晓，女，1968年10月20日生，汉族，住偃师市顾县。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告段振宇、段雪晓借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审 判 员 李玉辉二〇一五年十二月四日代书记员 蔺露露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第191号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人汤某某，男,因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人汤某某犯销售伪劣产品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人汤某某、辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月，被告人汤某某从河南省、广东省等地购进假烟，储存于沈阳市于洪区、新民市法哈牛镇其租住的库房内。后将假烟在沈阳市于洪区马三家街道、沙岭街道、平罗街道等地区销售，累计销售假烟价值达8万余元。2014年11月7日，被告人汤某某在沈阳市于洪区被公安机关抓获。公安机关在沈阳市于洪区、新民市法哈牛镇汤某某租住的库房内共查获卷烟7367条。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，上述被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经辽宁省烟草专卖局价格认定，上述被查获的卷烟价值共计人民币566155元
上述事实，被告人汤某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某、闫某某的证言；沈阳市大东区烟草专卖局先行登记保存通知书；涉案卷烟价格证明；现场指认笔录、指认照片；情况说明；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；被告人汤某某的供述；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知所销售的香烟为假冒伪劣烟草制品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中部分伪劣产品假烟尚未销售，系未遂，对被告人汤某某依法可减轻处罚。鉴于被告人汤某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张翠萍
2
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第191号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月9日出生于江西省于都县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人张某甲，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月18日16时左右，被告人练某某（已判刑）、邹某某（已判刑）、张某某商议去瑞金市抢劫。三人提着两个包（包内装有电棍、水果刀、假手枪等作案工具）在于都县黄麟乡公馆村323国道旁边等车去瑞金。被害人朱某某、卢某开着北京现代轿车（车牌赣BJ16**）往瑞金方向行驶，途经此地，便载着张某某等三人去往瑞金市。在车上，张某某等人听到朱某某和卢某在聊天的时候说起投资的事，认为他们很有钱，便产生了抢劫的念头。当车行驶到会昌县境内时，练某某从包内分别拿出一把水果刀给邹某某、一把电棍给张某某，练某某自己拿着那把假手枪指着朱某某的后脑勺，要朱某某调头回黄麟乡，邹某某则持水果刀架在副驾驶位置的卢某脖子上，张某某打开电棍开关，电棍发出“叭叭”的声音。朱某某见状只好将车调头。当车行驶至于都县黄麟乡公馆村沙场旁边时，练某某等人叫朱某某停车，邹某某下了车，练某某与张某某则在车上抢走朱某某现金2100余元、手机一部及手机电池一块。之后三人从旁边的山路逃离现场。三人当晚回到于都县城将抢来的现金及物品进行了清点，各分得600元，剩余的钱被三人挥霍，抢来的手机被练某某拿走。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成抢劫罪，属自首，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出，被告人张某某在本案中系从犯，又有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2015年8月10日被告人张某某到公安机关投案，交代了犯罪事实，并在庭审过程中由其亲属退缴了其所分得的赃款600元。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场勘查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、归案情况说明及被告人张某某的户籍信息等，证人余某某、邹某某的证言，被害人朱某某、卢某的陈述，同案犯邹某某的供述，赣州市公安局司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人，以威胁的方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在作案中实施了商议、持械威胁、抢钱、共同分赃等情节，和其他同案犯所起作用基本相同，辩护人提出被告人张某某系从犯的意见不能成立，但辩护人提出被告人张某某有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某某退缴的赃款600元，发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡召平人民陪审员  康永忠人民陪审员  肖卿军二〇一五年十二月十八日书 记 员  易军军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第569号
原告：曹秀云，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司），住所地：齐河县。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹秀云诉被告齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹秀云、被告齐河县齐翔生物科技有限公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称，被告齐河县齐翔生物科技有限公司于2012年11月30日在我处借款50万元，双方约定月息2分。另外，截止到2012年11月30日，被告尚欠我利息104483元。上述借款及利息，经我多次催要，被告拒不偿还，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款604483元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告补充：从2012年11月30日被告出具欠条和借条之后的利息，又给原告70000元，分别是在2013年5月份给50000元，2014年元月份给20000元。借条上虽然写的是月息2分，但是双方协商改为1.5分的月息。
被告齐河县齐翔生物科技有限公司辩称，原告所诉不实。2012年11月30日，被告没有向原告借款50万元，也没有收到过原告所诉称的出借款项50万元。2012年11月30日前，公司财务也未记载拖欠原告借款和利息的事实，请法院依法查明事实真相，对该案依法公平处理。
经审理本院认定，2012年11月30日之前，被告齐河县齐翔生物科技有限公司的前身“齐河县齐翔化工有限公司”多次在原告处借款，至2012年11月30日，经双方结算，被告为原告出具借条和欠条各一张，分别为“今借到曹秀云短期借款伍拾万元，月息2分。经手人：赵孝娣”、“今欠到原欠利息壹拾万肆仟肆佰捌拾叁元（104483元）。经手人：赵孝娣”。上述两份证据上均由当时被告的法定代表人白秀民及员工倪友法签字确认，并加盖“齐河县齐翔化工有限公司”公章。2013年2月4日被告公司更名后，原告又找到被告，在原借条和欠条上加盖了“齐河县齐翔生物科技有限公司”的公章。该款经原告多次催要，被告仅支付了70000元利息，余款拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款604483元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实由原告提交的借条、欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。因借条上未约定借款期限，该款在原告催要后，被告理应在合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于欠款条，因为该欠款系累计的利息，按照相关法律规定，不应再计算利息。双方在借条中约定为月息2分，但实际交易中更改为1.5分，因原告对此予以认可，利息的给付应按照月息1.5分计算。被告虽辩称对该笔借款，公司财务没有记载，在2012年10月10日由德州大正资产评估有限公司对齐翔化工的资产评估报告书中，也不存在该借款的事实，但是，因为在原告提交的证据上，加盖有被告的公章，有被告当时的法定代表人白秀民和员工倪友法、赵孝娣的签字，且被告对此予以认可，对借款的事实，本院予以认定。至于被告账目的记载，是否有该笔借款，属于被告内部管理问题，不能作为其抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司）于本判决生效后七日内一次性偿付原告曹秀云借款500000元及利息（自2012年11月30日起按照双方约定的月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的70000元）。
二、被告齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司）给付原告曹秀云借款利息104483元。
案件受理费9845元，保全费3520元，合计13365元，由被告齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢124号
申请执行人：王明琦。住吉林市。
被执行人：吉林市金瀚实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路9号。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
被执行人：吉林省隆正基础设施开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街6号。
我院执行的申请执行人王明琦与被执行人吉林市金瀚实业有限公司、吉林省隆正基础设施开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）吉中民二初字第201号民事判决书，主文为：一、被告吉林市金瀚实业有限公司偿还原告中国农淡青银行吉林市分行江北支行借款本金1400000.00元。二、被告吉林市金瀚实业有限公司支付原告中国农业银行吉林市分行江北支行利息损失279835.50元，按合同约定从借款之日起计算至2004年7月20日止，以后利息另行计算至付清借款之日止）。本院2017年4月11日作出（2017）吉02执114号执行裁定书，变更王明琦为以（2004）吉中民二初字第201号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。执行裁定书生效后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，此笔债务由吉林市隆正基础设施开发有限公司替吉林市金瀚实业有限公司偿还给申请执行人，现申请执行人提出书面申请，撤回执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2004）吉中民二初字第201民事调判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初677号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张宏东，男，1963年10月22日生，住南通市通州高新技术产业区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人沈磊，执业证号13206201310771708，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人张宏东犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张宏东及其辩护人沈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月26日18时许，被告人张宏东与其朋友邱某等人在南通市通州区青年东路G345路口的“小林农庄”吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人张宏东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载其朋友邱某在南通市通州区G345、人民东路、新世纪大道、碧华路等道路上行驶了约20公里，当其行驶至南通市通州区人民东路金普村村部东路口时撞击道路中间绿化带，发生单方事故，被接警后赶至现场处警的南通市通州区公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人张宏东血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张宏东滞留现场等候处理，且在处警民警到场后未确定其与邱某（亦有饮酒）谁为驾驶员的情况下，即主动如实交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张宏东在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证和行驶证复印件，证人邱某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的路口监控视频截图、拍摄的事故现场照片、出具的机动车和驾驶人查询信息、车辆运动轨迹查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区档案局出具的“张宏东个人平时工作表现反映”、南通市通州中医院的门诊病历、影像诊断报告单，以及被告人张宏东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宏东在案发后滞留现场等候处理，且在处警民警未确定其与邱某谁为驾驶员情况下即主动如实交代了本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人张宏东系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。但鉴于被告人张宏东经鉴定血液中乙醇含量相对较高，且醉酒后驾车行驶距离较长，并发生单方事故，产生了一定危害后果，不属于犯罪情节轻微，依法不适用免于刑事处罚，故对辩护人提出可对被告人张宏东免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宏东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞振权
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3957号
原告孙召宗。
被告即墨市经济开发区车家沟村委。
法定代表人刘明进，村主任。
被告刘明进。
被告车云杭。
被告于升宏。
原告孙召宗与被告即墨市经济开发区车家沟村委、刘明进、车云杭、于升宏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙召宗对被告即墨市经济开发区车家沟村委、刘明进、车云杭、于升宏的起诉。
案件受理费513元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年五月七日
书记员 黄妙妙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2527号
被执行人：兰宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人兰宁贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决判处被告兰宁有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人兰宁未能自动履行义务，本院依法对兰宁并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人兰宁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决中对兰宁“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2527号被执行人：兰宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人兰宁贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决判处被告兰宁有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人兰宁未能自动履行义务，本院依法对兰宁并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人兰宁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第692号刑事判决中对兰宁“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月二十九日书记员  刘勇
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第十一合议庭事由�
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3111号
原告何晓芳，女，汉族，1983年1月13日出生，住成都市武侯区武青北路8号5栋4单元727号。
被告胡松，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省高县双河乡五和村一组31号。
本院在审理原告何晓芳与被告胡松民间借贷纠纷一案中，原告何晓芳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓芳的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓芳撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告何晓芳承担。
审判员 李小卫
二〇一四年十月十五日
书记员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第163号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蔡某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月，被告人蔡某某为非法牟利，通过网络发布信息招揽了意图偷渡美国的田某某、赵某、徐某某，蔡某某向三人提供虚假的上海市临时居住证、伪造的公司在职证明等身份材料，并对三人进行面签培训，为三人骗得美国签证。同年4月29日，田某某、赵某、徐某某经蔡某某安排从上海市浦东国际机场出境前往美国，田某某到达美国入境时被遣返，赵某、徐某某成功滞留美国。2014年10月30日，被告人蔡某某在本市被抓获。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，有固定职业，当庭自愿认罪，积极退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人田某某、于某某、夏某某、周某某、舒某某、马某某等的证言笔录，遣返人员登记表、出入境记录、美国领事馆照会、搜查笔录、扣押清单、物证照片、身份证复印件、护照复印件、营业执照复印件、图章样本、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、工商登记资料、证明、情况说明、受案登记表及被告人蔡某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属代被告人退出全部赃款。
本院认为，被告人蔡某某组织3人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及缴获的假印章等予以没收。
蔡某某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第163号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年6月10日被本院依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日18时许，被告人赵某驾驶津A×××××号水泥搅拌车，沿徐水县三岔口村东南北公路由南向北行驶至“易极”物流门口处驶出道路，与同向行驶的无证驾驶无照二轮摩托的张某碰撞，造成车辆损坏，张某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，张某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：赵某负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，赵某主动到公安机关投案自首。
另查明：经调解，被告人赵某赔偿被害人张某近亲属各项经济损失44万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、种玲芝证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
第3页共3页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第901-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人王国光，行长。
被执行人何剑波。
被执行人黄燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特初字第26号民事裁定书，于2015年4月9日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人何剑波、黄燕名下的坐落于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢一单元402室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 松
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05009号
原告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定区工业区北区45号地块，注册号：310000400366990（嘉定）。
法定代表人沈剑波，经理。
委托代理人宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
被告北京夏都融侨贸易有限公司，注册地北京市延庆县延庆镇百泉街9号，注册号：110229006446680。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谭利达，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告上海席尔诺电梯有限公司诉被告北京夏都融侨贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京夏都融侨贸易有限公司以双方约定管辖为由提出管辖权异议，2014年9月28日，原告北京金星鸿业电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海席尔诺电梯有限公司撤回起诉。
案件受理四千三百二十五元，退还原告上海席尔诺电梯有限公司。
代理审判员 杜文利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张馨天
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00335号
原告海门市正余镇双烈村村民委员会，住所地海门市正余镇大桥北侧。
负责人陆久奇，主任。
委托代理人赵森，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告顾康胤。
原告海门市正余镇双烈村村民委员会（以下简称双烈村委会）与被告顾康胤土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年6月23日、6月26日公开开庭进行了审理。原告双烈村委会的负责人陆久奇及委托代理人赵森到庭参加了诉讼。被告顾康胤到庭参加了第一次庭审；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双烈村委会诉称，被告因经营所需于2011年6月1日向原告租赁土地117亩用于大棚种植以及养殖业，租赁期限15年，租金于每年6月底前交清当年租金。但被告拖欠2014年1月至2015年6月的租金共计140400元，经原告多次催要仍不予支付。为维护社会稳定以及原告的合法权益，原告请求判令解除租赁合同，被告支付2014年1月1日至2015年6月30日的土地租金140400元，并支付农田复耕费11700元。
被告顾康胤辩称：1、双方签订土地租赁合同以及结欠原告土地租金140400元系事实；2、原告未按照协议提供连片土地（中间隔有小河）、未按照协议修建汤正公路至大棚园区的道路，对被告造成一定的损失，应补偿；3、原告村民2014年在租赁土地范围内修建了小的水泥路，占用了部分面积的土地，应从租赁面积中扣除；4、希望继续租赁土地，如原告要求解除合同，应赔偿损失，愿复垦后交还原告。
经审理查明，原告双烈村委会与被告顾康胤于2011年6月1日订立了土地租赁协议一份，约定原告将117亩土地租赁给被告用于大棚种植及养殖。租赁期限自2011年6月15日至2026年6月14日止，其中2011年6月15日至2016年6月14日的土地租赁费为每年800元／亩，每年6月底前交清当年租金。协议约定：被告土地租赁期满做好农田复耕工作，被告应交纳复垦保证金100元／亩，原告验收合格后予以退还；汤正公路至大棚园区120米进出道路于2012年底放宽，并列入村“一事一议”工程。双方还对相应用水用电等设施进行了约定。2012年，经协商，原告补贴被告1万元，用于修建连接东西土地的河坝。2014年原告村民在案涉租赁土地范围内修建了水泥路，占用土地面积为0.36亩，原告认可租赁费用中扣除432元。被告未交纳复垦保证金，并拖欠原告2014年1月至2015年6月的土地租赁费140400元至今未付。原告曾于2015年起诉至本院，后于同年4月撤回起诉。因双方就土地租赁费用协商未果，原告遂再次诉至本院，请求判令解除双方土地租赁合同、被告支付租赁费140400元及复耕费11700元。
上述事实，由本院（2015）门四民初字第00141号民事裁定书，原告提供的土地租赁协议、付款凭证、照片、情况说明及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告之间订立的土地租赁合同，不违反法律规定，应合法有效。双方对于租赁费用及给付期限均作约定，被告未能按约给付2014年1月至2015年6月的土地租赁费140400元，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付欠付土地租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告村民自2014年占用了被告所租赁的部分土地，致使其未能使用，故该土地面积的相应租赁费用应予以扣除，原告认可扣除432元，系其自认，本院予以确认；被告尚应给付原告土地租赁费人民币139968元。至于土地复垦费用，被告未提前预交复垦保证金，其亦表示愿意复垦后交还原告土地，且原告现主张相应土地复垦费用无事实依据，本院难以支持。双方所订立土地租赁合同，被告应按约给付租金，此系其主要义务，且经原告催要至今仍拖延不付，已违反了主要的合同义务，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述相应损失，如系事实，可另行主张，本案不予处理。被告顾康胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告海门市正余镇双烈村村民委员会与被告顾康胤于2011年6月1日订立的土地租赁协议。
被告顾康胤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市正余镇双烈村村民委员会土地租赁费人民币139968元。
驳回原告海门市正余镇双烈村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1671元（已减半收取），由原告海门市正余镇双烈村村民委员会负担171元，被告顾康胤负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3342元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年七月十五日
书记员 许仲玉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第529号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人罗纯芳。
被申请执行人廖元秀。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S118号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月2日作出苍藻计生征字（2013）第S118号行政征收决定，并于2014年3月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费34880元。2014年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年3月2日作出的苍藻计生征字（2013）第S118号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00001号
上诉人（原审被告）钟仕维，男，l975年8月25日生，汉族，农村居民。
委托代理人朱仙霞（钟仕维之妻），1974年6月1日生，汉族，农村居民。
委托代理人高久社（钟仕维之姐夫），1955年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯忠新，男，l963年7月28日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律服务工作者。
上诉人钟仕维因财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟仕维及其委托代理人朱仙霞、高久社，被上诉人冯忠新及其委托代理人陈益强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，冯忠新与钟仕维系邻居，双方房屋均位于旬阳县甘溪镇甘溪社区一组，冯忠新的房屋建于2003年，为三间三层砖混结构(第三层为二楼顶半间结构)，房屋采用条形基础，有地梁、无圈梁和构造柱，各层均为现浇板，墙体均采用180厚红砖砌筑。钟仕维的房屋建于2012年，为四间三层结构，系在其旧址上重建而成。冯忠新与钟仕维家均属搬迁户，冯忠新与钟仕维家房屋的水平间距为0．68m，墙体之间水泥砂浆几乎填实。2014年1月22日，冯忠新委托陕西安康金州司法鉴定中心对其房屋存在的问题进行鉴定，该鉴定中心工作人员于2014年2月13日前往其房屋现场检查，房屋一层东北角窗右下角有斜向裂缝一条，长度0.9m、宽度2.3mm；一层北山墙有斜向裂缝一条，长度3.1m、宽度1.3mm；一层东北角地面有斜向裂缝一条，长度4.6m、宽度2.6mm，裂缝一直延伸到室外地面，总长度9.6m；二层东北角窗左下角有斜向裂缝一条，长度0.6m、宽度0.3mm。2014年2月27日，该鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第01号建筑工程鉴定意见书认为，由于钟仕维房屋建成后的沉降过程中基底应力的扩散，影响了冯忠新房基的稳定平衡，从而导致冯忠新房屋东北角出现下沉受损，房屋的可靠性等级为b级；同时，建议对房屋墙体裂缝(长度为18m)部位加固维修，对地面采用插筋灌孔方法加固，加固费用合计l6600元。冯忠新为鉴定开支鉴定费5000元。后冯忠新、钟仕维就赔偿事宜协商无果，冯忠新遂诉请人民法院判令钟仕维赔偿冯忠新房屋维修费l6600元，鉴定费5000元，交通费、打印费合计300元。
另，冯忠新房屋的第三层有不同程度的受损情况，二层、三层受损时间为2005年左右。
原审认为，本案系涉邻房屋引发的财产损害赔偿纠纷，案件的争议焦点为冯忠新房屋受损是否系钟仕维房屋所致及其责任承担问题。冯忠新房屋受损问题经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，认定钟仕维房屋建成后的沉降过程中基底应力的扩散，影响了冯忠新房基的稳定平衡，从而导致冯忠新房屋东北角出现下沉受损，该鉴定意见书真实客观，形式合法，可据此作为认定本案冯忠新房屋受损原因的依据。关于钟仕维辩称双方房屋所在地属滑坡地带及冯忠新房屋的受损时间均形成于2010年之前的问题，钟仕维提供的邻居王锋、钟仕刚及钟仕维家房屋的照片、政府治理滑坡的警示通知仅能证实案涉房屋所在地存在一定的危险，但其无法证实冯忠新房屋受损的原因及其与冯忠新房屋受损间的关系，钟仕维从中铁十九局调取的冯忠新家房屋照片仅能证实案涉房屋第二、三层受损时间形成于钟仕维现有房屋建成之前，无法证明冯忠新房屋第一层东北角部位(鉴定意见书所涉位置)的具体受损时间，综上，冯忠新方的证据相较于钟仕维方而言，具有一定的证据优势，钟仕维方未能完成其相应的举证责任，故钟仕维应承担由此产生的不利法律后果。经鉴定人员现场勘察，冯忠新一、二层房屋受损处裂缝总长度为18.8m，其中二层东北角窗左下角有斜向裂缝长度为0.6m，该裂缝形成于钟仕维房屋建成之前，其责任应由冯忠新自担，余下房屋受损(鉴定意见书所涉位置)责任应由钟仕维予以承担，鉴定意见书中确定的房屋修复方案较为合理，应予采纳。冯忠新主张的房屋维修费、鉴定费，尚属合理，应予支持；交通费酌定为100元；打印费，因其票据形式不符合证据的形式要件，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、钟仕维于判决生效后5日内赔偿冯忠新房屋修复费用16600元、鉴定费5000元、交通费100元，合计21700元。二、驳回冯忠新的其他诉讼请求。
宣判后，钟仕维不服判决，向本院提起上诉称：1、冯忠新房屋出现裂缝，是因房屋所处位置地质结构、地基基础施工质量差、基础不牢固、设计不当和外界动力因素所致，其房屋一楼裂痕出现在上诉人房屋修建之前；2、金州司法鉴定中心出具的（2014）建鉴字第01号司法鉴定意见书无效，委托鉴定程序不合法、所依据事实片面不客观、鉴定意见缺乏严谨性、科学性。
冯忠新答辩称：1、上诉人对鉴定有异议，但在一审放弃重新鉴定；2、原审判决认为“冯忠新一、二层房屋受损处理缝长度为18.8m，其中二层东北角窗左下角有斜向缝长度为0.6m，该裂缝形成于钟仕维房屋建成之前，其责任应由冯忠新自担。”该认定与鉴定书勘查记载不符，存在瑕疵，但不影响判决结果；3、上诉人认为房屋处于滑坡地带等与本案无关联；4、受损房屋二层、三层贴有封条的裂缝不在鉴定范围，且有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
经证人二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。上述事实有胡某某、徐某某、杨某某的证言、冯忠新提交的8张照片、陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及更正说明、鉴定费票据、钟仕维从中铁十九局调取的冯忠新家房屋照片20张、原审法院对中铁十九局集团有限公司西康线项目经理部五工区工作人员的询问笔录、房屋勘验笔录以及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，钟仕维相邻冯忠新房屋建房，在房屋沉降过程中基底应力的扩散，影响了冯忠新房基稳定平衡，导致冯忠新房屋受损，经鉴定结论认定，冯忠新房屋出现裂缝与钟仕维建房有因果关系，而钟仕维虽对金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，且未能提供证据证明冯忠新房屋受损系因地质结构、房屋工程质量差和外界动力因素所致，故钟仕维的上诉理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由钟仕维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张代亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第970号
原告：包清飞。
原告：包清兰。
两原告委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
原告包清飞、包清兰与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告包清飞及原告包清飞、包清兰的委托代理人包进海到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告恒远公司于2012年5月9日签订商品房买卖合同一份，约定由原告买受被告恒远公司开发的位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号603室房屋。合同签订后，原告依约支付首付款计790000元，余款1180000元向银行办理按揭贷款手续后支付给被告。根据合同约定，被告负责办理商品房的《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，且被告应于2012年9月30日交付房屋及于2013年3月31日前交付相关证书，如不能如期交付的，则应承担违约责任。合同签订后被告未在合同约定的时间内交付房屋而延迟至2014年12月30日将房屋交付给原告，且至今也未按合同约定的时间办理及交付相关权属证书。故起诉要求：一、判令被告恒远公司履行商品房买卖合同，负责办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号603室房屋的《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给原告；二、判令被告恒远公司支付原告迟延交付房屋的违约金159570元（以1970000元为基数，按日万分之一计算，自2012年10月1日计算至2014年12月30日）及支付原告迟延交付产权证书违约金73875元（以1970000元为基数，按日万分之零点五计算，自2013年3月31日计算至2015年4月30日）及自2015年5月1日起至产权证书交付之日止的违约金，暂计233445元；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，两原告将第一项诉讼请求明确为，判令被告协助原告包清飞、包清兰办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号603室房屋的土地、房屋权属证书。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，以证明2012年5月9日，两原告与被告恒远公司签订商品房买房合同并对双方的权利义务进行约定的事实；
2、收据、发票、支付凭证各1份，以证明原告于2012年5月9日及2012年5月15日支付被告购房款共计1970000元的事实；
3、房屋登记查询信息记录1份，以证明原告向被告购买的案涉房屋至今未办理产权证书的事实。
以上证据材料，系与原件核对一致的复印件。
被告恒远公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告恒远公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年5月9日，两原与被告恒远公司签订编号为2012预000282的《浙江省商品房买卖合同》一份，载明：两原告向被告恒远公司购买涉案房屋，建筑面积150.71平方米，单价13071.46元／平方米，总价款1970000元，于2012年5月9日前支付首付款计人民币790000元，余款计人民币1180000元整，于2012年5月18日前原告向被告交齐银行按揭贷款手续所需的各种资料，并缴纳相关费用，向银行办理按揭贷款手续；被告恒远公司应当在2012年9月30日前，将符合条件的商品房交付原告使用……被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过90日，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告恒远公司按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告恒远公司承诺于2013年3月31日前将土地、房屋权属证书交付给原告，约定日期起90日以后，原告不退房，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；等等。
二、合同签订后，两原告依约向被告交付购房款1970000元。两原告陈述，被告恒远公司收取两原告交付的购房款后，向两原告交付房屋的时间迟延至2014年12月30日，且至今未依约给两原告办理案涉房屋的房地产权属证书。
本院认为：原告包清飞、包清兰与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告包清飞、包清兰已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间向原告交付房屋及办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告恒远公司按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告包清飞、包清兰办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号603室房屋的土地、房屋权属证书；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包清飞、包清兰逾期办理商品房土地、房屋权属证书违约金（自2013年3月31日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告包清飞、包清兰办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号603室房屋的土地、房屋权属证书完毕之日止，以1970000元为基数，按每日万分之零点五计算，计算至2015年4月30日为73875元）；
三、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包清飞、包清兰逾期逾期交房违约金159570元（以1970000元为基数，按每日万分之一计算，自2012年10月1日起计算至2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4802元，减半收取2401元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年六月十一日
代书记员 章靖宇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01370号
原告姚某。
委托代理人向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告姚某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人向远恒到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2001年上半年，原、被告按农村习俗经媒人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩崔某乙。此后，原、被告外出打工，但被告总是拈轻怕重，怕苦怕累，双方常为家庭琐事常发生吵闹。2014年腊月，双方再次在家吵闹后，原告外出打工，被告在家无所事事，互相没有联系。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，故请求法院判决离婚。
被告崔某甲未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2001年上半年，经媒人介绍原、被告相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，女到男方家生活。××××年××月××日生育男孩，取名崔某乙。婚后双方因为生活琐事，时有吵闹，缺乏沟通。原告认为被告拈轻怕重，怕苦怕累，双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，故于2015年10月8日诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的《居民身份证》、《结婚证》、建始县公安局三里派出所出具的《证明》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，而后建立家庭，表明双方有一定的感情基础。婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕。但原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，原告主张离婚，本院依法不予准许。双方应当珍惜家庭，加强沟通，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告崔某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 鄂胜明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1025号
上诉人（原审被告）：开县金石教育服务有限责任公司,住重庆市开州区新城永兴小区A9号，统一社会信用代码：915002347339411581。
被上诉人（原审原告）：谭勇,男性,汉族,1957年9月29日出生，住重庆市开州区。
上诉人开县金石教育服务有限责任公司因与被上诉人谭勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6716号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人开县金石教育服务有限责任公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用法<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年三月三十日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1025号上诉人（原审被告）：开县金石教育服务有限责任公司,住重庆市开州区新城永兴小区A9号，统一社会信用代码：915002347339411581。被上诉人（原审原告）：谭勇,男性,汉族,1957年9月29日出生，住重庆市开州区。上诉人开县金石教育服务有限责任公司因与被上诉人谭勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人开县金石教育服务有限责任公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用法的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 黄晓英二〇一七年三月三十日书记员 马 艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第66号
原告杨某，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告婚前不了解，婚后发觉双方性格各异，我属外相型，而被告属内相型，没有共同语言，无法进行沟通，未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，我们经常因家务吵嘴，每逢吵嘴，被告都破口大骂，说我外面有第三者，污蔑我的人格。2015年1月20日早上，被告又因琐事骂我，在劝他的过程中他对我实施家庭暴力，用菜刀吓唬我。综上所述，由于原被告婚前不了解，婚后发觉双方性格各异，无法沟通，未建立起真正的夫妻感情，我们分居已八个多月，夫妻感情早已破裂，故具状阳信县人民法院，恳请依法查明事实，依法判决原被告离婚，大儿子张某甲由被告抚养，小儿子由原告抚养，共同财产应得份额我自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2001年12月17日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子张某甲，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子张某乙，现随原告生活。原告原籍云南，2000年阴历八月份，原告经人介绍来到山东阳信，与被告认识后开始以夫妻名义同居生活。由于原被告双方婚前了解较少，婚姻基础差，加之脾气性格、生活习惯及风俗习惯的差异，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。庭前调解阶段，原被告双方经本院多次做调解和好工作未果，原告坚决要求离婚。庭审前，被告经本院两次传票传唤均未到庭。对于夫妻共同财产应得份额，原告表示自愿放弃。
以上事实由原被告结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告当庭陈述予以证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原被告婚前了解较少，婚姻基础差，加之脾气性格、生活习惯及风俗习惯的差异，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，双方虽经本院多次做调解和好工作，但原告拒绝与被告和好，坚决要求离婚，被告经本院两次传票传唤又拒不到庭，本院认为原被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。婚生长子张某甲现随被告生活，应继续随被告生活为宜。婚生次子张某乙现不满一周岁，尚在哺乳期，随原告生活更有利于其健康成长，故应随原告生活为宜，双方可互不承担子女抚养费。原告自愿放弃夫妻共同财产应得份额，视为对其权利的自愿放弃，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、婚生长子张某甲随被告张某生活，婚生次子张某乙随原告杨某生活，成人后随父随母由其自择，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 马明超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第494号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人于某，男，1978年11月17日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年3月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年3月10日晚上，被告人于某登记入住龙岩市新罗区西陂街道美域中央365公寓708房间，并在房间内提供毒品冰毒给吸毒人员陈昊明吸食。2、2015年3月27日凌晨，被告人于某登记入住365公寓1410房，并在房间内提供毒品冰毒给吸毒人员陈某吸食，后被龙岩市公安局新罗分局民警当场抓获，并现场查获用矿泉水瓶、吸管自制的吸毒工具、锡箔纸和毒品冰毒1.19克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，抓获经过，住宿登记表，扣押清单，现场检测报告书，提取笔录，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人于某为他人吸毒提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的被告人于某的甲基苯丙胺1.19克，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。三、随案移送的锡纸，属吸毒工具，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年六月十一日书记员林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审16号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县锡福寺，住所地浙江省宁海县大佳何镇大佳何村。
负责人廖崇高，男，住持。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕28号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月21日作出宁土资罚〔2016〕28号行政处罚决定，认定2014年12月份开始，被执行人未经批准在宁海县大佳何镇大佳何村动工建造寺庙厢房，总占地面积为548.6平方米，其中建筑占地面积为377.1平方米。已建一处建筑占地面积为41.8平方米的钢棚，一处建筑占地面积335.3平方米的二层厢房，其余土地已水泥硬化。被占用的土地类别为果园。被占用的土地规划类别为农用地中的园地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的548.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为41.8平方米的钢棚，一处建筑占地面积335.3平方米的二层厢房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用果园每平方米20元计人民币10972元罚款的处罚。2016年4月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕114号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕28号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的548.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为41.8平方米的钢棚，一处建筑占地面积335.3平方米的二层厢房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈柯宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2487号
原告陶某，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识。1989年同居生活。××××年××月××日生育女孩周某乙。××××年××月××日生育男孩周某丙。因双方婚前了解较少，婚后经常因琐事吵闹，被告经常无故殴打原告。2011年4月，被告因强奸罪，被判处有期徒刑六年，双方感情确已破裂，无和好可能。现要求判决原、被告离婚。男孩周某丙随原告共同生活。
被告周某甲辩称：原告说的举行结婚仪式、生育子女的时间均无异议。但双方办理过结婚登记手续，具体时间不记得了。被告曾殴打原告属实，但双方均有过错，原告也曾殴打被告。犯罪被判刑属实，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女孩周某乙（现已成年），××××年××月××日生育男孩周某丙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生吵打。2011年10月，被告因犯罪被判处有期徒刑六年，现服刑于甘肃省白银市白银监狱。原告于2014年11月17日诉来我院，要求处理。
以上事实，由当事人的原告陈述、被告答辩、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，被告称双方曾办理结婚登记，但未提供证据予以证实，属事实婚姻关系。原、被告婚后，经常为家庭琐事吵闹，甚至相互殴打，严重影响了夫妻感情。2011年，被告因犯罪被判刑，现正在服刑，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条之规定，一方被依法判处长期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后生活及其感情现状，综合认定，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。因周某丙现随原告生活，从有利于子女身心××考虑、子女周某丙现随原告共同生活、调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告周某甲离婚；
双方婚生男孩周某丙随原告陶某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年二月十日
书 记 员 方亮
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1249号
原告程某甲，村民。
法定代理人程某乙，村民。
委托代理人黄贵平，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告廖某，村民。
原告程某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程新燕及法定代理人程某乙、委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人程某乙诉称，1998年上年原、被告经人介绍认识恋爱，不久开始同居，××××年××月××日双方结婚。婚后未生育子女，原告带到被告家毛毯等嫁妆，无夫妻共同财产及债务。婚后双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，导致原告患病，而后分居生活多年。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚；
被告廖某辩称，被告同意离婚，愿意折价补偿原告嫁妆2000.00元。
经审理查明，原、被告于1998年上年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后未生育子女，原告带到被告家去的有毛毯、电视机等嫁妆，无夫妻共同财产及债务。婚后由于双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，夫妻矛盾激化，导致原告患有精神分裂症，而后原、被告于2006年分居生活至今。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚；并要求带回嫁妆。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证明材料、隆昌县第二人民医院诊疗证明书、（2015）隆昌民初字第2143号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基出差，婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，使本来不牢固的婚姻关系出现裂痕。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。原告撤诉后，未引起被告的重视，被告不采取积极态度去找原告和好，导致感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的嫁妆问题，原、被告均同意折价2000.00元由被告补偿原告，本院予以认可。原告现患有精神分裂症，系无民事行为能力人，且父母年老有病，其弟愿意做其监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××病人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第十四条“无民事行为能力人、××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告廖某离婚；
二、原告程某甲的嫁妆归被告廖华昭所有，被告廖某折价补偿原告的嫁妆2000.00元；
三、本案诉讼费260.00元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28017号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第36号
申请人：于大利，工人。
被申请人：杨春福，工人。
申请人于2015年4月23日向本院申请支付令。2015年1月29日被申请人杨春福向申请人于大利借款352000元，借款期限至2015年3月10日，并约定按月息2%支付利息。申请人要求被申请人偿还借款本金352000元及利息。
本院经审查认为，申请人于大利的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于大利借款本金352000元，利息按月息2%支付至履行完毕之日止。
案件受理费6580元减半收取3290元，由被申请人杨春福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 付会军
二〇一五年五月八日
书记员 范小乐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终388号
上诉人（原审被告）王春岭，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟凡锁，农民。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人王春岭因宅基地使用权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第118号民事判决，于2016年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春岭，被上诉人孟凡锁及其委托代理人赵鑫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审查明，1986年2月10日平乡县人民政府为原告孟凡锁颁发冀（平）字第050123号宅基地使用证，该宅基位于孟冯马村北，面积为304.50平方米，东边和西边长17.40米，南边和北边长17.50米，四至为：东至庆美、西至胡同、南至大街、北至王春岭。王春岭在该宅基的西北角建有厕所，堆放砖块。
原审认为，宅基地使用权一经人民政府颁证确权，便受法律保护，任何人不得妨碍使用权人使用该宅基地的权利。被告辩称1950年平乡县人民政府为其颁发土地房产所有证，但该证已为现行法律所废止，故本院不予采信。被告在原告宅基地上建厕所、堆放砖块的行为已妨害了原告使用其宅基地的权利，所以原告要求被告王春岭停止侵害、排除妨碍、拆除建筑物的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，原审判决：被告王春岭于本判决书生效之日起三十日内拆除原告孟凡锁位于孟冯马村北宅基地西北角的厕所、清除砖块。本案案件受理费80元，由被告王春岭承担。
上诉人王春岭上诉称，第一、我有1950年平乡县人民政府颁发的土地房产所有证，证明在1950年至1986年期间，其中南北10米，东西8米的土地为我私有财产，这中间的36年没有人与我就争议土地买卖、交还等行为。第二、被上诉人孟凡锁造证时没有通知上诉人，也没有通知左冯马村集体，单方面把宅基证造在别人村的土地上。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷实际上是权属纠纷，或者是左冯马村集体和孟冯马村集体土地权属纠纷，该案不属于人民法院审理范围，应由人民政府作出确权处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由平乡县政府部门就该地的权属问题进行确权处理。
被上诉人孟凡锁辩称，上诉人的上诉理由不能成立，没有任何依据，被上诉人持有政府颁发的宅基证，该证合法有效，未经任何程序撤销，被上诉人的合法使用权应当得到保护，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人称1950年平乡县人民政府为其颁发土地房产所有证，但该证已经被现行法律废止。被上诉人孟凡锁有平乡县人民政府颁发的宅基使用证，该宅基地的四至清楚，位置明确。本案不属于权属纠纷，属于人民法院受案范围。被告在该宅基范围内建厕所、堆放砖块侵害了被上诉人对宅基地的合法使用权，一审判决上诉人王春岭停止侵害、排除妨碍符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王春岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一六年三月七日
书 记 员 张 雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中少民终字第19号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人张翠霞，该支公司经理。
委托代理人李强，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）付方池，居民。系受害人于翠兰的丈夫。
被上诉人（原审原告）付美美，居民。系受害人于翠兰的女儿。
被上诉人（原审原告）付某某，学生。系受害人于翠兰的外孙。
法定代理人付方池，系付某某的外祖父。
三被上诉人的共同委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告刘道勇，居民。
委托代理人邵国华，陈户镇人民政府法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人付方池、付美美、付某某及原审被告刘道勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险公司的委托代理人李强、被上诉人付方池、付美美、付某某的委托代理人ＸＸＸ、原审被告刘道勇的委托代理人邵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月13日，被告刘道勇驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车沿广青路由西向东行至滨州高新区小营街道办事处小付家路口时，与由东向西行至路口向南过道路的于翠兰驾驶电动车发生事故，造成车辆损坏，于翠兰当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，刘道勇与于翠兰承担事故的同等责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际车主系刘道勇，该车在被告浙商财险公司处投保交强险一份，商业三者险两份（主车为50万，挂车为30万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时刘道勇具有合法的驾驶资格。经滨州市公安局滨城分局物证鉴定室鉴定，受害人于翠兰系脑挫裂伤而死亡。结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。受害人于翠兰的户籍所在地为滨州市滨城区青田街道办事处小付家村，其在事故发生前一年与其丈夫原告付方池在滨州高新区青田街道办事处经营农家乐粮油超市。原告付某某的父亲因交通事故造成伤残三级。付志豪的母亲付春艳于2006年9月去世后，原告付某某与外祖父母付方池、于翠兰共同生活，已形成事实上的扶养关系。本案交通事故给原告造成的经济损失有，死亡赔偿金593800元、丧葬费23193元、交通费500元、车损3000元、价格鉴证费150元、精神损害抚慰金5000元，共计625643元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的道路交通事故认定书合法有效。因受害人于翠兰在事故发生前一年收入不来源于农村，且在城镇居住一年以上，对原告主张的死亡赔偿金应当参照城镇标准予以计算。因原告主张的被扶养人生活费计算年限错误，予以调整。原告主张的丧葬费、车损、价格鉴证费、精神损害抚慰金，予以支持。原告主张的交通费酌情认定为500元。原告上述合理损失首先应由被告浙商财险公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的交强险限额内予以赔偿。对交强险不足部分，由被告浙商财险公司根据刘道勇在事故中的责任在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：（一）被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告付方池、付美美、付某某精神损害抚慰金5000元、车损2000元、死亡赔偿金105000元，共计款112000元；（二）被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的商业三者险限额内赔偿原告付方池、付美美、付某某剩余死亡赔偿金、剩余车损、交通费、丧葬费的60%，计款308095.8元；（三）被告刘道勇赔偿原告付方池、付美美、付某某价格鉴证费150元的50%，计款75元；（四）驳回原告付方池、付美美、付某某的其他诉讼请求。以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，由原告付方池、付美美、付某某负担989元，被告刘道勇负担7449元。
上诉人浙商财险公司不服一审判决上诉称，原审被告刘道勇驾驶证逾期未审验，根据商业险条款中责任免除第七条约定的持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，应免除上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决第（二）项内容并依法改判。
被上诉人付方池、付美美、付某某答辩称，一、本案交通事故发生时刘道勇的驾驶证在有效期内，应认定其具有合法的驾驶资格；二、保险合同免责条款是基于承保车辆危险性增加而设定的。刘道勇的驾驶证脱审并不会造成车辆危险性增加，根据保险法的近因原则，驾驶证脱审不是事故发生的原因，上诉人的免赔理由不能成立；三、上诉人应对其主张的免责事由已履行提示注意和明确说明义务负举证责任，否则该条款不发生法律效力；四、对上诉人提交的免责条款中规定的“持未按规定审验的驾驶证”可做出两种解释，我方认为应解释为驾驶证超过有效期未予审验。法律规定对格式条款作出两种以上解释的，应作出对格式条款制定方不利的解释。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告刘道勇的陈述意见与被上诉人答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：上诉人浙商财险公司应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本院认为，本案道路交通事故认定书认定刘道勇承担事故同等责任的原因是其未保持安全车速及未确保行车安全，并未认定刘道勇系无证驾驶或其驾驶资质有其他问题，刘道勇的身体状况与交通事故发生并无关联。此外，经一审质证的刘道勇驾驶证显示，该驾驶证有效起始日期为2012年2月20日，有效期为6年，该驾驶证副页记载“从2014年起，每两年于2月提交身体条件证明，请于2018年2月28日前九十日内申请换领新驾驶证”。本案交通事故发生于2014年6月13日，处于刘道勇驾驶证有效期内，且未到提交身体条件证明及换领新驾驶证的规定期限，上诉人浙商财险公司亦未提交刘道勇因未提交身体条件证明而驾驶证被注销或受到其他限制的相关证据。综上分析，刘道勇的行为不符合双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的免责约定，上诉人的上诉理由无充分的事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人浙商财险公司应按保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5921元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守亮
审判员 杨 慧
审判员 高国强
二〇一五年六月五日
书记员 赵子源
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8499号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告刘建军，男，住蓟县。
被告刘应波，男，住蓟县。
被告刘应祥，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告刘建军、刘应波、刘应祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李杨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执437号之二
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行副行长。
被执行人徐振红男，1975年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人童满成男，1971年9月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈顺娥女，1973年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赖显锋男，1976年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2793号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币430000元，并支付利息人民币74838.60元（该利息计算至2016年5月17日止，自2016年5月18日起至款清之日止的利息、复息按月利率12‰另行计付），案件受理费4424元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人童满成所有的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车一辆。
2、2017年2月11日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月9日，本院依法查封了被执行人童满成所有的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年3月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年5月17日，5月18日，上门查找四被执行人，均未找到被执行人。
6、2017年7月7日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光、宣布护照作废及纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
7、2017年7月24日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年8月21日，本院依法对四被执行人采取限制高消费、限制出境及媒体曝光并对被执行人徐振红往来港澳护照号W96018478及普通护照号E27522176予以宣布作废等的执行措施。
9、2017年10月11日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，四被执行人尚应支付借款本金人民币430000元及利息人民币74838.60元（自2016年5月18日起至款清之日止的利息、复息按月利率12‰另行计付），案件受理费4424元，执行费人民币7492.63元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2029号
申请执行人：蔺兰君，退休职工。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人蔺兰君与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）甬余商初字第405号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的600000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2029号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初367号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2016年2月5日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被依法取保候审，2016年5月16日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人王志宁、曹梅。
被告人张某甲，无业。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2016年2月5日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被依法取保候审，2016年5月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人白某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王志宁、曹梅、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月15日凌晨，尤某外在榆阳区苏荷酒吧喝酒时为让被告人白某过来和其一块喝酒，谎称自己在酒吧受气，被告人白某、张某甲遂和安新（已上网追逃）、老三（具体情况不详）、文文（具体情况不详）来到酒吧，该五人手持砍刀、斧头对酒吧进行打砸，致酒吧财物损失价值6636元，并将保安刘某、李某砍伤。经鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成协议并兑现。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人白某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王志宁、曹梅认为被告人白某认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人张某甲对公�机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月15日凌晨，尤某外为让被告人白某与其同在榆阳区“苏荷酒吧”喝酒，便谎称自己在酒吧受人欺辱，叫白某帮忙。被告人白某、张某甲伙同安新（上网追逃）、老三（具体情况不详）、文文（具体情况不详）到酒吧后，手持砍刀、斧头等器械对酒吧物品进行打砸，损毁财物共计价值人民币6636元，期间被告人白某、张某甲等五人将酒吧保安人员刘某、李某砍伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：刘某体表损伤程度符合轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人白某的供述，证明2015年8月15日凌晨，尤某外称其在“苏荷酒吧”与保安发生冲突，叫其过去帮忙，其伙同张某甲、安新、文文、老三去了“苏荷酒吧”，持砍刀、斧头对“苏荷酒吧”�设施进行打砸，并将酒吧保安砍伤。
2、被告人张某甲的供述，证明2015年8月15日凌晨，其与刚子、安新在KTV唱歌期间，刚子接到一个电话后要去“苏荷酒吧”，其与刚子、安新乘坐出租车去“苏荷酒吧”见到尤某外，尤某外自称被酒吧的人欺负，此时文文也过来，其与文文等人持砍刀对酒吧财物进行打砸。
3、证人尤某外的证言，证明2015年8月15日凌晨，其与朋友在“苏荷酒吧”喝酒，期间其想让白某一起过来喝酒，便给白某说其在酒吧被人欺负，叫白某过来帮忙，之后其与朋友在酒吧前的天桥下聊天时，白某带人冲进酒吧进行打砸、伤人。
4、被害人张某乙的陈述，证明2015年8月15日凌晨，其所在的“苏荷酒吧”被四男子持砍刀、斧头打砸，并将酒吧保安砍伤。
5、被害人李某的陈述，证明2015年8月15日凌晨，其在“苏荷酒吧”�班，有四、五个男子持砍刀、斧头、凳子等器械冲进酒吧进行打砸，其中一人将一酒瓶扔在其身上，致其胳膊受伤。
6、被害人刘某的陈述，证明2015年8月15日凌晨，其在“苏荷酒吧”上班，“刚子”一伙人在酒吧闹事，并将其打伤。
7、证人高某、苏某、惠某、曹某的证言，证明2015年8月15日凌晨，“苏荷酒吧”被几个男子持砍刀打砸，并打伤酒吧保安。
8、辨认笔录，证明经刘某辨认，砍伤其人员为白某；经高某辨认，白某系打砸“苏荷酒吧”的人员。
9、榆林市星元医院、榆阳区中医医院出具的诊断证明书，证明被害人刘某、李某的伤情。
10、现场照片，证明被告人对“苏荷酒吧”打砸后的现场情况。
11、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某体表损伤程度符合轻伤�级。
12、酒吧损失明细表，证明二被告人损毁酒吧财物价值共计人民币6636元。
另查明，案发后，尤某外与被害人张某乙、刘某、李某等人达成赔偿协议，由尤某外一次性赔偿张某乙等人财物损失以及医疗费等各项经济损失共计人民50万元。该事实有调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、张某甲在公共场所任意毁损公私财物、随意殴打他人致人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某、张某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人白某、张某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人白某、张某甲在侦查、审查起诉及庭审�均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人王志宁、曹梅建议对被告人白某从轻处罚宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 成
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00514号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人成某，农民。被告人成某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月26日21时许，被告人成某驾驶苏H×××××号面包车，从涟水县涟城镇中联壹城小区往淮安区，沿安东路由北向南行驶至与红日路交叉路口处时，撞到前方步行的何某，致何某受伤，后在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，何某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人成某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。本起事故经公安机关处理，认定被告人成某负该起事故主要责任。
还查明，本案在侦查阶段，被告人成某与被害人何某近亲属就民事赔偿达成协议，并已按该协议履行。其犯罪行为已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理中亦无异议，并有证人成秋杰等人证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人成某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人成某能积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方芳人民陪审员范清扬
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡 亚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执292-2号
申请执行人高红文，男，汉族。
被执行人洋县应强石英矿（个人独资）。
投资人孙侠。
被执行人阎闯明（闫闯明），男，汉族。
申请执行人高红文依据（2016）陕0723民初68号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行与被执行人洋县应强石英矿、阎闯明民间借贷纠纷一案，案件执行标的200000元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人高红文以原判决认定的被执行人闫闯明的姓名与身份信息有误为由，申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初68号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 旭
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莹莹