河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5522号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人张春雷，男，该公司员工，特别代理。
被告孙久顺。
被告张伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙久顺、张伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告孙久顺、张伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月14日，原告与被告孙久顺签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告孙久顺从原告处承租了豪运车五台，被告张伟为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告孙久顺未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金988358.28元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙久顺支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张伟承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《融资租赁合同》，被告孙久顺返还融资租赁合同中租赁的车辆；2、被告孙久顺向原告支付直至《融资租赁合同》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年9月23日，为人民币988358.28元，）及违约金296507.48元，共计1284865.76元；3、由被告孙久顺承担本案的诉讼、保全费用。4、被告孙久顺交付的331560元履约保证金归原告所有；5、被告张伟对原告孙久顺应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙久顺提交书面答辩状，辩称，1、2012年12月初，原告单位郑涛等人把20辆车的车钥匙拿走，2013年4月11日将车拉走，因此融资租赁合同早已协议解除，车辆早已返还。2、被告已向原告交纳履约保证金1326240元，留购款20000元以及三个月租金（月租金330520元），被告早已足额支付完解除合同前的租金，不欠原告租金及违约金。3、履约保证金应冲抵租金。4、2012年6月同时签订了两个合同，一是与原告的《融资租赁合同》，一是与宁夏国励汽车动力科技有限公司的《汽车买卖合同》，被告的车辆是租赁的还是购买的，被告也不清楚。李国华还收了被告定金1000000元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙久顺作为承租方（乙方）、张伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙久顺的指定和要求从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买了豪运车五台并出租给乙方孙久顺。2、乙方孙久顺需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1817312.86元，履约保证金为331560元，留购款为5000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（2012年8月10日至2014年1月10日），即首期于2012年8月10日支付月租金85546.17元，其余16期依次每月第10日支付月租金82363.19元，2014年1月10日支付最后一期租金413955.65元。4、租赁期间内如乙方无违约行为，乙方已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方孙久顺按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款5000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方孙久顺有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方孙久顺有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方张伟愿为乙方孙久顺履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年7月6日将租赁车辆交付被告孙久顺，被告孙久顺向原告交纳了履约保证金331560元，并预先交付了五台豪运车的留购款5000元。
另查，于2013年4月11日，庞大乐业租赁有限公司将车收回。截止至2013年4月11日，被告孙久顺仅向原告支付租金167909.36元，尚拖欠到期租金576542.33元。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》（附件）、《租赁物交接确认函》、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函，被告提交的收车证明；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙久顺、被告张伟签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙久顺和被告张伟均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告孙久顺未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孙久顺向其支付到期租金。选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告孙久顺给付到期租金并赔付损失。原告已收回租赁车辆，不应再诉请由被告返还车辆，因此本院对返还车辆的诉请予以驳回。该租赁车辆被收回时，被告孙久顺如果认为收回车辆的价值超过被告孙久顺欠付的租金以及其他费用的，被告孙久顺应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
被告主张车辆于2013年4月11日被原告收回，原告主张其收回车辆时间为2013年5月份，但不能明确具体时间，故对收车时间本院按2013年4月11日计算。被告应交纳租金自2013年4月11日起停止计算，被告已向原告交纳了租金167909.36元，尚拖欠原告到期租金576542.33元。
原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金296507.48，因数额过高，本院酌定为71994.70元。原告庞大乐业租赁有限公司在要求被告支付违约金的同时，又主张被告交纳的履约保证金归原告所有，因履约保证金本身具有违约金性质，原告属于重复主张违约金，故本院酌定从被告交纳的履约保证金中扣除原告主张的违约金71994.70元。剩余的履约保证金259565.3元，以及被告预先向原告交纳的留购款5000元，应属被告孙久顺所有，本院酌定在合同解除时用于冲抵被告拖欠原告庞大乐业租赁有限公司的到期未付租金。
被告孙久顺辩称与宁夏国励汽车动力科技有限公司曾签订《汽车买卖合同》，并向李国华交纳定金1000000元。被告认为该《汽车买卖合同》涉及包含本案融资车辆在内的20辆车。如果本案的融资租赁车辆在《汽车买卖合同》和《租赁物买卖合同》两个合同中均有相关约定，但仍应认定原告购买融资租赁车辆出租给被告孙久顺的事实成立，理由有：1、被告孙久顺签订的《汽车买卖合同》未提交证据原件，因此其真实性无法确认。2、原告提交了与被告签订的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》证据原件证实原告购买融资租赁车辆、将融资租赁车辆出租给被告的事实。3、被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
因本案为融资租赁合同纠纷，对融资租赁以外的事实即被告与宁夏国励汽车动力科技有限公司之间的合同关系及交纳定金的事实本案不宜涉及，可另行处理。
被告张伟为被告孙久顺履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙久顺之间于2012年6月14日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告孙久顺向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2013年5月1日的拖欠到期租金576542.33元，在冲抵剩余的履约保证金259565.3元以及留购款5000元后，被告孙久顺尚需向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金311977.03元，于判决生效后五日内付清。
三、被告孙久顺赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金71994.70元（该款从被告孙久顺交纳的履约保证金中扣除）。
四、被告张伟对判决第二项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16364元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担6565元，由被告孙久顺负担9799元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16364元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李伯香