wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1701号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人牛某某。
辩护人钟高德，上海达真律师事务所律师
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人钟高德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月19日2时25分，被告人牛某某醉酒后驾驶牌号为沪NBXX**小型轿车沿京沪高速由东向西行驶至京沪高速往江苏方向1196.9k处与杨某某驾驶的牌号为鲁RCXX**／鲁R3X**挂的大货车相碰撞，发生事故后被民警查获。经检测，被告人牛某某血液中的乙醇含量为1.52毫克／毫升，达到醉酒程度。经责任认定，被告人牛某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。被告人牛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，交通事故责任认定书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执150号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：李俊才，男，汉族，1994年4月20日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇大兴村3街。
被执行人：高忠贵，男，汉族，1997年5月27日出生，户籍所在地辽宁省辽阳县柳壕镇西腰子村****号。
被执行人：刘振强，男，汉族，1959年10月17日出生，户籍所在地鞍山市铁东区前峪村园林路**号-40001。
被执行人：郑宪忠，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地吉林省榆树市环城乡卢家村后卡路*组。
被执行人李俊才、高忠贵、刘振强、郑宪忠盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初00109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李俊才应交付罚金1500元、被执行人高忠贵应交付罚金1500元、被执行人刘振强应交付罚金1000元、被执行人郑宪忠应交付罚金1000元。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2018年2月28日移送执行局执行，本院当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执150号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋 贺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2015号
罪犯李洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年8月7日作出（2009）即刑初字第375号刑事判决，认定被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。2011年12月减刑一年；2013年1月减刑十个月，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李洋减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洋的悔改表现，有罪犯李洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月14日8时许，被告人张某某乘坐李某某（取保候审）驾驶的摩托车在博白县城人民南路港品靓汤门口路段，乘黄某某不备之机将其包内装有价值人民币（以下币种相同）1425元的三星手机一台及现金760元的小挎包抢走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成抢夺罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定对张某某定罪处罚。
被告人张某某对起诉书指控�犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月14日8时许，被告人张某某经与李某某（取保候审）商量后，乘坐李某某驾驶的二轮踏板摩托车在博白县城人民南路港品靓汤门口路段，由张某某出手乘黄某某不备之机抢走了黄某某肩上的小挎包，包内装有三星牌手机一台，现金760元等物品。事后，被告人张某某将抢得的手机以630元的价格出卖给博白县博白镇南州南路四海通讯手机店的温某某。经估价，被抢走的手机价值1425元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某某、温某某、李某贵的证言，被告人张某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，移动通讯手机专卖专用票据，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，�获经过，户籍证明等证据证实。
审理中，被告人张某某的亲属代其退出违法所得2185元及积极缴纳罚金（此款已存入本院账户）。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人张某某伙同他人共同实施抢夺犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张某某积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张某某退出了违法所得及积极缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。张某某退出的违法所得应返还给被害人。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五�第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某某退出的违法所得人民币二千一百八十五元归还被害人黄某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤学强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢846号
申请执行人上海安赢木业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4058号C区19-21室。
法定代表人张小红，董事长。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人上海安赢木业有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）皋商初字第0847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏颖发家具有限公司给付上海安赢木业有限公司货款866824元及逾期付款利息（以866824元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年6月4日始，至实际给付之日止）。案件受理费6235元，保全费5000元，合计11235元，由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，并于2016年11月7日终结本案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月18日受理后，先由许亮亮执行，后由周君执行。申请执行标的：货款866824元及逾期付款利息，案件受理费、保全费11235元，执行费11181元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司名下仅有有零星余额银行存款，无车辆登记信息。
3、根据上海安赢木业有限公司诉讼保全申请，本案审理中查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产〔证号：皋国用（2011）第82105005号〕,本院将上述不动产、无证房产及机器设备一并委托进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，但两次拍卖均流拍。变卖过程中，2018年7月31日本院以（2018）苏0682破11号受理申请人许金海对江苏颖发家具有限公司破产清算的申请，故无法继续组织变卖。
4、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其目前本院已受理江苏颖发家具有限公司破产，其应当依法向破产管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2018）苏0682破11号民事裁定书、执行现场照片、拍卖公告、变卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待江苏颖发家具有限公司破产清算完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢846号申请执行人上海安赢木业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4058号C区19-21室。法定代表人张小红，董事长。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人上海安赢木业有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）皋商初字第0847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏颖发家具有限公司给付上海安赢木业有限公司货款866824元及逾期付款利息（以866824元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年6月4日始，至实际给付之日止）。案件受理费6235元，保全费5000元，合计11235元，由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，并于2016年11月7日终结本案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月18日受理后，先由许亮亮执行，后由周君执行。申请执行标的：货款866824元及逾期付款利息，案件受理费、保全费11235元，执行费11181元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司名下仅有有零星余额银行存款，无车辆登记信息。3、根据上海安赢木业有限公司诉讼保全申请，本案审理中查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产〔证号：皋国用（2011）第82105005号〕,本院将上述不动产、无证房产及机器设备一并委托进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，但两次拍卖均流拍。变卖过程中，2018年7月31日本院以（2018）苏0682破11号受理申请人许金海对江苏颖发家具有限公司破产清算的申请，故无法继续组织变卖。4、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其目前本院已受理江苏颖发家具有限公司破产，其应当依法向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2018）苏0682破11号民事裁定书、执行现场照片、拍卖公告、变卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。待江苏颖发家具有限公司破产清算完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十四日书记员 杨亚萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8090号
罪犯朱弼，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）浙金刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱弼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱弼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日以（2010）浙刑二终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱弼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱弼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱弼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱弼准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月14日起至2030年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2416号
原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区7号楼601室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正芳，该公司员工。
被告：张昊，男，1982年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年4月16日立案受理了原告淮安新淮物业服务有限公司（以下简称新淮物业）与被告张昊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告新淮物业委托诉讼代理人胡正芳、被告张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新淮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费4402元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月1日，原告与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。合同约定：一、由原告负责该小区物业服务管理；二、业主按建筑面积每平方米每月1.00元缴纳物业服务费，缴纳时间为按年预缴纳，即业主或物业使用人应在房屋交付之日及每年同年同月同日履行缴纳义务。合同签订后，原告己实际为业主提供了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。被告作为爱琴海花园小区业主之一，其房屋建筑面积为112.88平方米。按每平方米每月1.00元计算，被告全年应向原告缴纳物管费为1354元。从2015年1月1日起至2018年3月31日止，被告欠缴物管费共计4402元。原告多次上门索要，被告均以种种借口延期给付，故诉至本院，请求依法判决，以保证小区物业管理服务工作能正常进行，更维护原告的合法权益。
被告张昊辩称，物业费是应该交的，但物业公司没有做到自己相关的义务和责任，消防设施也未能使用，老年活动中心简陋，在物业公司管理期间，7、8、10号楼存在大量违建。
本院经庭审审查及法院庭后对小区现场的勘查，确认原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。原告新淮物业公司履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，但新淮物业公司在庭审中对被告举证证明物业服务中存在的问题也不否认，经本院现场勘查，本院对于被告所举证的事实予以采信。
本院认为，原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》，该物业管理委托合同符合法律、法规的规定，应为有效。该合同对小区业主即本案被告具有约束力。原告新淮物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告新淮物业有权向被告收取相应的物业费用。
对于被告的抗辩，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进。且爱琴海小区存在的一些问题系原开发商遗留问题，并非原告新淮物业公司所应承担的义务。被告如认为新淮物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。
但本案中，新淮物业的物业服务也的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等、原告新淮物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对新淮物业本应收取的管理费用予以打折，以督促新淮物业以后更好的为小区业主提高更好的服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效后十日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司物业服务费3961元；
二、驳回原告淮安新淮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昊负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人段步营。
被执行人徐丽丽。
被执行人新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人段步营、徐丽丽、新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第00011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为61060元，执行到位0元，未执行到位61060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 田 媛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初150号
原告：徐艳峰，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告：董发发，男，1952年2月9日出生，汉族。
被告：寸林侠，女，1954年5月16日出生，汉族。
原告徐艳峰与被告董发发、寸林侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐艳峰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许徐艳峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艳峰负担。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王伟伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03119号
原告吴云。
被告侯杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告吴云诉被告侯杰，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月七日
书记员 王永鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢10号
申请执行人曲涛，男，汉族，住荣成市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。
申请执行人曲涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市支公司人身保险合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年5月5日作出（2017）鲁1082民初1223号民事判决书确定：被执行人支付申请人赔偿金40万元，负担案件受理费3650元。
在执行中，申请执行人曲涛申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年5月5日作出（2017）鲁1082民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年一月八日
书记员 张 耀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终409号
上诉人（原审被告）郁浩。
被上诉人（原审原告）和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人周伟淦，系该公司董事长。
上诉人郁浩不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08874号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为被上诉人错误的将其住所地记载为西安市紫薇田园都市F区126幢，故将上诉人起诉至雁塔区人民法院。而上诉人实际住所地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，户籍地为西安市莲湖区龙首村西区19栋12号。因被上诉人起诉要求解除合同、支付违约金，不涉及不动产，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求解除合同、支付违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地。被上诉人在原审中称被告住所地位于西安市紫薇田园都市F区126幢，该地属西安市长安区。上诉人称其经常居住地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，但提供的证据与其证明目的无关联性。故本案原审被告的经常居住地无法确定，应当由其户籍所在地人民法院管辖。因原审被告户籍所在地在西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08873号民事裁定；
二、本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终409号上诉人（原审被告）郁浩。被上诉人（原审原告）和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号15号楼。法定代表人周伟淦，系该公司董事长。上诉人郁浩不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08874号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为被上诉人错误的将其住所地记载为西安市紫薇田园都市F区126幢，故将上诉人起诉至雁塔区人民法院。而上诉人实际住所地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，户籍地为西安市莲湖区龙首村西区19栋12号。因被上诉人起诉要求解除合同、支付违约金，不涉及不动产，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求解除合同、支付违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地。被上诉人在原审中称被告住所地位于西安市紫薇田园都市F区126幢，该地属西安市长安区。上诉人称其经常居住地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，但提供的证据与其证明目的无关联性。故本案原审被告的经常居住地无法确定，应当由其户籍所在地人民法院管辖。因原审被告户籍所在地在西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08873号民事裁定；二、本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年七月十二日书记员 雷 寓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00315号
原告：戴和平，男，1967年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市狮子�区。
委托代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1987年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告戴和平与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴和平的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年度，原告为被告提供面包砖，截止2012年1月13日，原告共为被告提供价值106557元的面包砖，被告于2011年8月12日给付了20000元，尚欠86557元未付。原告经多次向被告催讨未果，请求法院判决被告立即支付原告货款86557元。
被告未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2010年，原、被告双方通过朋友介绍相识。2011年度，经被告电话订货，原告共向被告提供价值106557元的面包砖，被告于2011年8月12日给付了20000元，尚欠货款86557元未付。2012年元月13日，被告向原告出具了欠条一张。之后，原告向被告催讨上述欠款未果，向法院起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，口头协议有效。原告依约向被告履行了供应面包砖的义务，被告作为买受方应当及时支付货款，其拖欠原告货款86557元未付，显已构成违约。故本院对原告主张的要求被告支付货款86557元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡�于本判决生效后十日内给付原告戴和平面包砖款86557元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元、公告费710元，合计人民币2674元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月五日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第935号
原告杨腾虎，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告冯晓硕，农民。
被告李江卫，农民。
原告杨腾虎诉被告冯晓硕、李江卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨腾虎及其委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告冯晓硕、李江卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告以资金周转为由向我借款50000元，约定月息3分，被告李江卫承担连带保证责任，由二被告亲笔在借条上签字按手印，当时约定借款时间为3个月，从2013年5月20日至2013年8月19日。到了还款时间我曾多次找被告催要，被告以无钱为由推辞，利息付到2014年12月20日，至今不予偿还五万元本息。请求判令被告偿还50000元及从2014年12月20日至还清款之日止的约定借款利息。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称二被告担保借款50000元，提交了抵押担保借款合同书一份，该合同借款人为被告冯晓硕，担保人为被告李江卫，约定被告冯晓硕借原告款50000元，借款期限为2013年5月20日至2013年8月19日，月利率2.5%，被告李江卫为借款方担保，借款人在借款逾期不能归还时，由担保人承担连带责任，担保期限至还清借款的本息日止。该合同书借款人署名处有冯晓硕的名字和手印，担保人署名处有李江卫的名字和手印。原告另提交借条和担保字据各一张，借条内容为：“今借到朱家峪杨腾虎现金伍万圆整（50000），还款期自2013年5月20至2013年8月19日。借款人：冯晓硕、2013.5.20号”。担保字据内容为：“担保人本人自愿承担冯晓硕在朱家峪杨腾虎借款大写伍万元整小写50000元偿还借款责任，姓名李江卫，自2013年5月20日至2013年8月19日。”庭审时原告称，合同书、借条及担保字据都是由二被告本人签字和手印，二被告至今没有偿还本金，利息已付至2014年12月20日，请求按年利率24%自2014年12月20日起至还清款之日给付利息。
本院认为，原告诉二被告担保借款50000元，提交了合同书和借据予以证明，二被告收到诉状和应诉通知书等法律文书后没有答辩，视为放弃抗辩的权利，故应认定被告冯晓硕向原告借款50000元并由被告李江卫担保属实。被告冯晓硕未按约定期限还款，现原告请求其偿还本金50000元及以年利率24%给付利息应予支持，因利息已付至2014年12月20日，应自2014年12月21日至还清款之日给付利息。被告李江卫在合同中作为担保人签字，应对借款本息承担连带保证责任，现原告请求其连带偿还借款本息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓硕于本判决生效之日起五日内偿还原告杨腾虎借款50000元及利息（利息自2014年12月21日起至还清款之日按年利率24%计算）。被告李江卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第935号
原告丰某甲，男。
被告丰某乙，男。
被告陈某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告丰某甲诉被告丰某乙、陈某某、杨某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予丰某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第935号
原告：霍某。
被告：张某。
本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4878号
罪犯杨红山，男，汉族，1983年4月5日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月13日作出（2012）香刑初字第253号刑事判决，以被告人杨红山犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨红山自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，全年无违纪行为，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加值星员劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨红山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨红山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑MERGEFIELD”执行情况”已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨红山的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红山减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年8月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00214号
原告xx
被告xx
原告xx诉被告xx同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx到庭参加诉讼，被告xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自己相识，于2010年2月订婚，2010年4月10日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。被告于2010年10月26日生一名女孩，取名xx。在共同生活中双方性格不和，时常因生活琐事生气、吵架。2013年5月原被告因故生气，被告离家出走至今，现双方已无法共同生活。现孩子在原告处生活。原告要求抚养非婚生女孩xx，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告在秦皇岛市打工时相识，2010年2月订婚，2010年4月10日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。同居期间，原、被告于2010年10月26日生育一女孩xx。2013年5月5日，被告因生活琐事生气吵架后离家出走至今。女孩xx一直在原告处由原告抚养。2014年5月28日，原告诉讼来院，要求抚养非婚生女孩xx，抚养费自理。
本院认为，原、被告双方生育的女孩xx，虽然是非婚生子女，但应享有与婚生子女同等权利。原被告双方在不能共同生活的情况下，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑原被告所生女孩王佳妮一直与原告共同生活，根据子女的利益和双方的具体情况，对于原告要求抚养女孩王佳妮的诉讼请求，本院应予支持。关于抚养费问题亦应尊重原告的意见，抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女孩xx由原告xx抚养，抚养费由原告xx自行负担。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 妍
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1683号
发往银行：中国农业银行
事由：因付云诉赵龙、赵传贵、吴振娥民间借贷纠纷一案，关于赵龙、赵传贵、吴振娥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵龙、赵传贵、吴振娥银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初271号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蔡某甲，女，1987年3月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯放火罪于2017年2月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2017年3月13日被贺州市八步区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人蔡某甲犯放火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人陈文星到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人蔡某甲与贺州市平桂区沙田镇逸石村田屋组的李某甲两人于2013年同居，后因李某甲与他人有染，蔡某甲搬回娘家居住。2017年1月21日20时许，蔡某甲听到李某甲与他人结婚的消息，去李某甲家找他，当时李某甲父亲李某乙在家，蔡某甲叫李某乙开门，李某乙不开门，蔡某甲到附近商店买来煤油、鞭炮，把煤油泼到李某乙家门上及地上，拿起地上的鞭炮纸片点燃后丢到地上，意欲将地上的煤油点燃，被旁人将鞭炮纸片踩灭并将她拦开。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人蔡某甲的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蔡某甲系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人蔡某甲认罪、悔罪态度好，系犯罪未遂，结合蔡某甲现已怀孕的情况，建议本院对被告人蔡某甲从轻处罚。并在法庭上出示了贺州市看守所关于在押人员蔡某甲怀孕的情况反映，贺州市中医医院门诊病历、诊断证明书、检验报告单、超声检查报告等证据。
经审理查明：2013年期间，被告人蔡某甲与被害人李某乙之子李某甲在位于贺州市平桂区沙田镇逸石村田屋组X号即李某乙家同居，并按农村风俗举办了婚礼，后蔡某甲因与李某甲发生矛盾而搬离该住处。2017年1月21日20时许，蔡某甲听到李某甲与他人结婚的消息，遂来到李某乙家找李某甲，因李某乙不开门，蔡某甲便到附近商店买来煤油、鞭炮，并把煤油泼到李某乙家的门上及地上，然后点燃鞭炮纸意欲将地上的煤油点燃，由于围观村民的阻拦而未果。2017年2月4日，被告人蔡某甲接到公安机关电话通知后主动到案。2017年3月9日，被告人蔡某甲经检查诊断为早孕（7W）。
上述事实，被告人蔡某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的陈述，证人张某、黄某、梁某、李某丙、罗某、周某、蔡某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，疾病证明书，贺公（刑）鉴（理化）字[2017]32号检验报告，贺州市看守所关于在押人员蔡某甲怀孕的情况反映，贺州市中医医院门诊病历、诊断证明书、检验报告单、超声检查报告，到案经过，被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某甲犯放火罪成立。被告人蔡某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人蔡某甲认罪、悔罪态度好，且系犯罪未遂，建议本院对蔡某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某甲系怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人蔡某甲适用缓刑。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 敬
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1401号
原告广西某某发展有限公司。住所地：北海市北海大道。
法定代表人李某娟，总经理。
委托代理人李某文，男，，汉族，教师，住北海市。
被告李某进，男，，原住横县横州镇。现下落不明。
原告广西某某发展有限公司与被告李某进买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成由审判员张世柏担任审判长，审判员冯志涛、人民陪审员叶东参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告广西某某发展有限公司委托代理人李某文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西某某发展有限公司诉称，2010年10月27日，原、被告签订了《买卖速生桉协议》，双方约定原告将其合法承包的位于浦北县某镇某生产队的土地上种植的352亩速生桉树出卖给被告，价钱为人民币23万元。同时，双方还约定了付款时间和违约责任。合同签订后，被告却未按合同约定的时间付款，其砍伐完了大半林木后才陆续支付了9万元给原告。之后，虽经原告多次催促被告付清货款，但被告至今却以各种理由拒付余款14万元和原告为其垫付的修路机械费用4.5万元。为此，请求法院依法判令被告向原告支付林木货款14万元，支付修路机械费用4.5万元，并要被告支付违约金200000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1《转让合同书》和《林地承包转让合同书》，证明该幅林地林木属原告方所有；
证据2《林地承包合同书》及沟图，证明该幅林地合法性及林地地址；
证据3《买卖速生桉协议》，证明原、被告双方买卖合同关系成立，同时证明签订合同时被告已支付了30000元给原告的事实；
证据4《中国农业银行来联账凭证》4张，证明被告在合同签订后给付过货款共6万元。
被告下落不明。
由于被告无到庭，故无法对原告的证据进行质证，但应视为其放弃了质证权利。对原告所提供的证据真实性、合法性，本院应予采信和确认。
经审理查明，2007年3月30日，原告与广西高峰林场唐尚鹏签订了《转让合同书》和《林地承包权转让合同书》，承包了属于唐尚鹏承包经营的位于浦北县某镇某生产队的林地、林木。2010年10月27日，原、被告签订了《买卖速生桉协议》，双方约定：原告将其合法承包的位于浦北县某镇某生产队的土地上种植的352亩速生桉树出卖给被告，价钱为人民币23万元。同时，双方还约定了付款时间和违约责任：“若乙方未按时支付相关款项，则每拖延一日乙方需按每日1500元违约金付给甲方”。合同签订之日，被告付给了原告30000元。被告砍伐了大半林木之后又陆续支付了6万元给原告。随后，虽经原告多次催促被告付清货款，但被告却以各种理由没有付清余款14万元给原告。为此，原告遂于2012年9月26日向本院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付林木货款14万元，支付修路机械费用4.5万元，并要被告支付违约金200000元。
本院认为，原、被告签订的《买卖速生桉协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按照合同约定完全履行合同的义务，已构成了违约，依法应当承担合同违约责任。原告请求被告给付林木余款14万元的理由成立，本院应予以支持。合同中原、被告约定的违约金过高，不符合法律的规定，不能全部支持。本院从本案查明的事实，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为原告的违约金诉讼请求以支持140000元×30%=42000元较为妥当，对于超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付其垫付的修路机械费用4.5万元的事实证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某进给付尚欠向原告广西某某发展有限公司购买林木的货款14万元给原告广西某某发展有限公司。
二、由被告李某进支付给原告广西某某发展有限公司违约金42000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、本案受理费用7075元，由被告李某进负担3325元，原告负3750担元。公告费用350元，由原告负担。，
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间和债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7075元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张世柏
审判员 叶 东
审判员 冯志涛
二〇一三年三月七日
书记员 李红艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执774号
被执行人：吴仕义，住南京市江宁区。被告人吴仕义因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日经南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，后羁押于南京市雨花台区看守所，于2017年11月14日刑满释放。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人吴仕义犯危险驾驶罪，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0114刑初315号刑事判决书：被告人吴仕义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。因被执行人吴仕义未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴仕义采取了如下措施：
1.本院于2018年4月10日向被执行人吴仕义发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人吴仕义限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。被执行人吴仕义在指定的时间内未到本院报告财产情况
2.本院于2018年4月8日、2018年7月11日依法查询被执行人吴仕义名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人吴仕义名下无车辆、证券等信息，名下银行账户没有足够余额，已扣划1281.99元并汇入国库。
3．被执行人吴仕义名下无房产、土地信息。
4．本院于2018年6日22日依法将被执行人吴仕义纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
5．2018年6月26日，本院前往被执行人吴仕义住所地南京市江宁区xx号，未找到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在被裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十三日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执774号被执行人：吴仕义，住南京市江宁区。被告人吴仕义因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日经南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，后羁押于南京市雨花台区看守所，于2017年11月14日刑满释放。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人吴仕义犯危险驾驶罪，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0114刑初315号刑事判决书：被告人吴仕义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。因被执行人吴仕义未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴仕义采取了如下措施：1.本院于2018年4月10日向被执行人吴仕义发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人吴仕义限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。被执行人吴仕义在指定的时间内未到本院报告财产情况2.本院于2018年4月8日、2018年7月11日依法查询被执行人吴仕义名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人吴仕义名下无车辆、证券等信息，名下银行账户没有足够余额，已扣划1281.99元并汇入国库。3．被执行人吴仕义名下无房产、土地信息。4．本院于2018年6日22日依法将被执行人吴仕义纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5．2018年6月26日，本院前往被执行人吴仕义住所地南京市江宁区xx号，未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在被裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十三日书记员  葛晟岑
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执465号
发往银行：中国农业银行
事由：因田华廷诉杨配伦劳务合同纠纷一案，关于杨配伦在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨配伦银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初857号
原告王中旗，男，1972年5月21日生，汉族。
被告李万录，男，1950年5月19日生，汉族。
原告王中旗诉被告李万录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王中旗到庭参加了诉讼，被告李万录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中旗诉称，被告因需用钱于1997年7月27日借原告现金5000元，于1997年9月5日借原告现金2000元，共计7000元，以上借款口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未予还款。请求判令被告偿还原告借款7000元及利息（利息分别以借款本金5000元自1997年7月26日起、借款本金2000元自1997年9月5日起按年利率6%计算至2016年4月6日并顺延至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李万录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王中旗向本院提交的证据有：
王中旗身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、证明两份，证明被告李万录分两次共计向原告王中旗借款7000元至今未还的事实；
3、宝丰县商酒务镇郜新庄村民委员会证明一份，证明王中旗又名王奇。
被告李万录未向本院提交相关证据。
本院于庭审前依职权对被告李万录作调查笔录一份。
原告王中旗对调查笔录真实性无异议，但对调查笔录中被告李万录的部分陈述有异议，认为被告陈述借款并非被告所借及偿还过3600元不属实，另从调查笔录可知被告认可书写证明条并取走借款及约定借款利息为月息1角的事实。
本院经审查认为，原告王中旗提交的证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院对被告李万录所作调查笔录一份，对笔录中原告王中旗认可及合理部分本院予以采信，对笔录中李万录所述借款系他人所借及偿还过3600元的陈述，因李万录未提交相关证据证明，故对该部分陈述本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1997年7月26日，李万录向王中旗借款5000元，收到借款后李万录向王中旗出具证明一份，内容为：“证明﹤5000﹥借现金伍仟元正李万禄97.7.26号”，该笔借款未约定借款期限，口头约定借款利息为月息1角。1997年9月5日，李万录再次向王中旗借款2000元，收到借款后李万录向王中旗出具证明一份，内容为：“证明借王奇现金弍仟元正李万录97.9月5号”，该笔借款未约定借款期限，口头约定借款利息为月息1角。上述款项借出后，经王中旗催要，李万录未按约定偿还借款本金及利息，引起诉讼。
诉讼过程中，王中旗撤回了对部分利息的主张，仅要求李万录分别以借款本金5000元自1997年7月26日起、借款本金2000元自1997年9月5日起按年利率6%计算利息，利息暂计算至2016年4月6日并顺延至实际还款之日止。
本院认为，依据李万录向王中旗出具的证明，结合相关证据，可以认定李万录欠王中旗7000元未还的事实，王中旗与李万录之间借贷关系成立。王中旗与李万录对借款未约定偿还时间，依照法律规定，王中旗有权随时要求李万录偿还。经王中旗催要，李万录未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故王中旗要求李万录偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。李万录与王中旗均认可借款利率为月息1角，可以认定在借款时双方约定了借款利率并且约定一致，李万录与王中旗约定的借款利率月息1角明显高于法律规定，依据法律规定仅支持不超过年利率24%的借款利率，即月息2分，故对于王中旗要求李万录分别以借款本金5000元、2000元自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应付利息分别以借款本金5000元自1997年7月26日按年利率6%计算至2016年4月6日为5608元，以借款本金2000元自1997年9月5日按年利率6%计算至2016年4月6日为2230元，利息共计7838元。李万录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李万录于本判决生效后五日内支付原告王中旗借款7000元及利息7838元（利息暂计算至2016年4月6日，以后的利息以借款本金7000元按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期间内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由王中旗负担352元，李万录负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李世洋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，住所地五台县文昌路。
负责人：牛海林，经理。
被上诉人（原审原告）：白云飞，男，1998年11月15日出生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：杨云龙，男，1968年4月7日出生，汉族，五台县人，农民。
上诉人中国人寿财产保险股�有限公司五台县支公司因与被上诉人白云飞、杨云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建�
审判员 刘 海 霞
审判员 冯 慧 波
二〇一七年八月二日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1170号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，住所地五台县文昌路。负责人：牛海林，经理。被上诉人（原审原告）：白云飞，男，1998年11月15日出生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（原审被告）：杨云龙，男，1968年4月7日出生，汉族，五台县人，农民。上诉人中国人寿财产保险股�有限公司五台县支公司因与被上诉人白云飞、杨云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建�审判员 刘 海 霞审判员 冯 慧 波二〇一七年八月二日书记员 赵   慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初791号
原告：夏廷明，男，住甘肃省酒泉市，身份证号62212319
7009110310。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告：肃州区铧尖镇人民政府。统一社会信用代码：1162210201392235
4K
法定代表人：夏燕萍，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张仲刚，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。
被告：何天虎，男，住甘肃省酒泉市。
原告夏廷明与被告肃州区铧尖镇人民政府、何天虎买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏廷明及委托诉讼代理人郎世才与被告肃州区铧尖镇人民政府委托诉讼代理人张仲刚、刘雅琼、被告何天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏廷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款168780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年、2015年给被告肃州区铧尖镇人民政府供应原煤，截止2015年年底，被告共拖欠原告煤款168780元，被告作挂账处理。2017年12月14日被告何天虎在”铧尖乡政府对外欠款”表上签字，以此证实拖欠货款的事实。原告夏廷明多次要求还款，被告一直推诿不付。现起诉法院，要求还款。
原告夏廷明为证明其主张提供以下证据：
1、铧尖镇政府对外欠款表一份，证实铧尖镇政府拖欠2014年、2015年煤款168780元；
2、证明两份，证实酒泉市恒昌煤业有限责任公司、酒泉恒盛商贸有限责任公司委托原告夏廷明负责清收铧尖镇政府拖欠煤款的事实。
3、通知书两份，证实酒泉市恒昌煤业有限责任公司、酒泉恒盛商贸有限责任公司已将委托原告夏廷明负责清收铧尖镇政府拖欠煤款的事实告知铧尖镇政府。
4、过磅单11张，证实2014年、2015年向铧尖镇政府出售原煤的事实。
被告肃州区铧尖镇人民政府辩称：现任领导对原告主张事实及款项不知情。原告提供的铧尖乡政府对外欠款表，只有何天虎的签字，签字时间为2017年12月14日，但何天虎已于2017年4月调离我单位，故该代理行为无效。
被告肃州区铧尖镇人民政府为证明其主张提供以下证据：
1、肃州区机关事业单位人员工资增减变动情况表一份，证实被告何天虎于2017年4月调离肃州区铧尖镇人民政府。
2、铧尖乡2014年冬季供暖煤炭采购合同一份、铧尖乡2015年冬季供暖煤炭采购合同一份，证实2014年被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒盛商贸有限责任公司签订煤炭采购合同的事实，和2015年被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒昌煤业有限责任公司签订煤炭采购合同的事实。
被告何天虎辩称，2011年1月至2017年2月，我担任酒泉市肃州区铧尖镇政府办主任，煤炭采购工作由我负责，2014年、2015年的煤款铧尖镇政府一直没有支付，导致原告夏廷明多次找我要求付款，铧尖乡政府对外欠款表上的签字是我签的，签字时，我让原告再找铧尖镇政府的现任领导签字，但原告没有让签就起诉了。我签字时没有对欠款数额进行核对，因为离开时，已经将所有手续都移交给铧尖镇政府的工作人员，没办法进行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。
结合双方质证意见及本院审查，以上证据真实合法有效，已形成完整证据链，证据间互相印证，可以证实本案案件基本事实，故原、被告提交的以上证据予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒盛商贸有限责任公司签订冬季供暖煤炭采购合同，约定其向被告肃州区铧尖乡人民政府供煤150吨，价款87000元。后其实际供煤157.6吨。2015年11月2日，被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒昌煤业有限责任公司签订冬季供暖煤炭采购合同，约定其向被告肃州区铧尖乡人民政府供煤140吨，价款75180元，后其实际供煤148.7吨。2017年2月，被告肃州区铧尖乡人民政府合同经办人何天虎调离，原告索款未果。于2017年12月14日，何天虎对以上合同约定的煤款未支付的事实，通过在铧尖乡政府对外欠款表上签字予以证实。2018年3月13日，酒泉恒盛商贸有限责任公司和酒泉恒昌煤业有限责任公司将与被告供煤合同的权利义务转让原告，并将该事项告知被告肃州区铧尖镇人民政府。2018年3月9日，原告夏廷明向本院起诉，要求还款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒盛商贸有限责任公司、酒泉恒昌煤业有限责任公司签订的合同符合法律规定，双方应履行合同义务。酒泉恒盛商贸有限责任公司、酒泉恒昌煤业有限责任公司履行了供煤义务，但被告肃州区铧尖镇人民政府未履行付款义务，故被告肃州区铧尖镇人民政府依法应予付款。对原告主张应付煤款168780元，被告无异议，本院对原告主张的煤款予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、限被告肃州区铧尖镇人民政府于本判决生效后三十日内偿还原告夏廷明煤款168780元。
二、驳回原告对被告何天虎的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告肃州区铧尖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员张玉玲
二〇一八年六月七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初791号原告：夏廷明，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622123197009110310。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：肃州区铧尖镇人民政府。统一社会信用代码：11622102013922354K法定代表人：夏燕萍，该镇镇长。委托诉讼代理人：张仲刚，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。被告：何天虎，男，住甘肃省酒泉市。原告夏廷明与被告肃州区铧尖镇人民政府、何天虎买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏廷明及委托诉讼代理人郎世才与被告肃州区铧尖镇人民政府委托诉讼代理人张仲刚、刘雅琼、被告何天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏廷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款168780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年、2015年给被告肃州区铧尖镇人民政府供应原煤，截止2015年年底，被告共拖欠原告煤款168780元，被告作挂账处理。2017年12月14日被告何天虎在”铧尖乡政府对外欠款”表上签字，以此证实拖欠货款的事实。原告夏廷明多次要求还款，被告一直推诿不付。现起诉法院，要求还款。原告夏廷明为证明其主张提供以下证据：1、铧尖镇政府对外欠款表一份，证实铧尖镇政府拖欠2014年、2015年煤款168780元；2、证明两份，证实酒泉市恒昌煤业有限责任公司、酒泉恒盛商贸有限责任公司委托原告夏廷明负责清收铧尖镇政府拖欠煤款的事实。3、通知书两份，证实酒泉市恒昌煤业有限责任公司、酒泉恒盛商贸有限责任公司已将委托原告夏廷明负责清收铧尖镇政府拖欠煤款的事实告知铧尖镇政府。4、过磅单11张，证实2014年、2015年向铧尖镇政府出售原煤的事实。被告肃州区铧尖镇人民政府辩称：现任领导对原告主张事实及款项不知情。原告提供的铧尖乡政府对外欠款表，只有何天虎的签字，签字时间为2017年12月14日，但何天虎已于2017年4月调离我单位，故该代理行为无效。被告肃州区铧尖镇人民政府为证明其主张提供以下证据：1、肃州区机关事业单位人员工资增减变动情况表一份，证实被告何天虎于2017年4月调离肃州区铧尖镇人民政府。2、铧尖乡2014年冬季供暖煤炭采购合同一份、铧尖乡2015年冬季供暖煤炭采购合同一份，证实2014年被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒盛商贸有限责任公司签订煤炭采购合同的事实，和2015年被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒昌煤业有限责任公司签订煤炭采购合同的事实。被告何天虎辩称，2011年1月至2017年2月，我担任酒泉市肃州区铧尖镇政府办主任，煤炭采购工作由我负责，2014年、2015年的煤款铧尖镇政府一直没有支付，导致原告夏廷明多次找我要求付款，铧尖乡政府对外欠款表上的签字是我签的，签字时，我让原告再找铧尖镇政府的现任领导签字，但原告没有让签就起诉了。我签字时没有对欠款数额进行核对，因为离开时，已经将所有手续都移交给铧尖镇政府的工作人员，没办法进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。结合双方质证意见及本院审查，以上证据真实合法有效，已形成完整证据链，证据间互相印证，可以证实本案案件基本事实，故原、被告提交的以上证据予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒盛商贸有限责任公司签订冬季供暖煤炭采购合同，约定其向被告肃州区铧尖乡人民政府供煤150吨，价款87000元。后其实际供煤157.6吨。2015年11月2日，被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒昌煤业有限责任公司签订冬季供暖煤炭采购合同，约定其向被告肃州区铧尖乡人民政府供煤140吨，价款75180元，后其实际供煤148.7吨。2017年2月，被告肃州区铧尖乡人民政府合同经办人何天虎调离，原告索款未果。于2017年12月14日，何天虎对以上合同约定的煤款未支付的事实，通过在铧尖乡政府对外欠款表上签字予以证实。2018年3月13日，酒泉恒盛商贸有限责任公司和酒泉恒昌煤业有限责任公司将与被告供煤合同的权利义务转让原告，并将该事项告知被告肃州区铧尖镇人民政府。2018年3月9日，原告夏廷明向本院起诉，要求还款。本院认为，债务应当清偿。本案被告肃州区铧尖镇人民政府与酒泉恒盛商贸有限责任公司、酒泉恒昌煤业有限责任公司签订的合同符合法律规定，双方应履行合同义务。酒泉恒盛商贸有限责任公司、酒泉恒昌煤业有限责任公司履行了供煤义务，但被告肃州区铧尖镇人民政府未履行付款义务，故被告肃州区铧尖镇人民政府依法应予付款。对原告主张应付煤款168780元，被告无异议，本院对原告主张的煤款予以认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告肃州区铧尖镇人民政府于本判决生效后三十日内偿还原告夏廷明煤款168780元。二、驳回原告对被告何天虎的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告肃州区铧尖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员张玉玲二〇一八年六月七日书记员张静
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初881号
起诉人：赵子成，男。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
2018年4月24日，本院收到赵子成的起诉状。起诉人赵子成向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人赵子成与张光晴签订的土地承包流转合同合法有效，土地承包经营权证书上载明的13.8亩耕地的承包经营权归赵子成所有；2、判令赵子成与张光晴签订的租赁田、三荒地流转合同合法有效，张光晴协助赵子成履行变更登记手续；3、由张光晴承担因违约给赵子成造成的误工损失1000元、交通费600元。事实和理由：2004年12月赵子成与张光晴签订《土地承包流转合同》一份，并经瓜州县三道沟镇法律服务所鉴证，次年1月1日双方签订《房屋买卖合同》、《租赁田、三荒地流转合同》。2007年3月29日，双方签订的《土地承包流转合同》经瓜州县三道沟镇东湖村村委会同意备案登记，并在三道沟镇农业承包合同管理委员会办理了土地流转的备案变更手续，赵子成已履行完自己的义务。张光晴却在2016年三道沟镇东湖村开展土地确权工作以来，要求村委会将已经流转后的耕地确权登记在其名下，不同意村委会将该耕地确权登记在赵子成名下。双方由此引发矛盾，经协商亦无法达成一致，故起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵子成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年四月二十四日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初881号起诉人：赵子成，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。2018年4月24日，本院收到赵子成的起诉状。起诉人赵子成向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人赵子成与张光晴签订的土地承包流转合同合法有效，土地承包经营权证书上载明的13.8亩耕地的承包经营权归赵子成所有；2、判令赵子成与张光晴签订的租赁田、三荒地流转合同合法有效，张光晴协助赵子成履行变更登记手续；3、由张光晴承担因违约给赵子成造成的误工损失1000元、交通费600元。事实和理由：2004年12月赵子成与张光晴签订《土地承包流转合同》一份，并经瓜州县三道沟镇法律服务所鉴证，次年1月1日双方签订《房屋买卖合同》、《租赁田、三荒地流转合同》。2007年3月29日，双方签订的《土地承包流转合同》经瓜州县三道沟镇东湖村村委会同意备案登记，并在三道沟镇农业承包合同管理委员会办理了土地流转的备案变更手续，赵子成已履行完自己的义务。张光晴却在2016年三道沟镇东湖村开展土地确权工作以来，要求村委会将已经流转后的耕地确权登记在其名下，不同意村委会将该耕地确权登记在赵子成名下。双方由此引发矛盾，经协商亦无法达成一致，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵子成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年四月二十四日书记员刘超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执856号
申请执行人：四川省润物声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：金堂县赵镇沱源大道**号。
法定代表人：谌永志，总经理。
被执行人钟华，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人四川省润物声物业发展有限责任公司金堂分公司申请执行被执行人钟华物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3291号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟华向申请执行人四川省润物声物业发展有限责任公司金堂分公司给付物业服务费2850.38元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人钟华暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述�实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵骥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执722号
申请执行人：高侠，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县泰纳鑫投资有限公司，住所地凤台县城关镇和谐家园社区。
法定代表人：刘传坤，该公司经理。
被执行人：刘传坤，女，1965年11月10日，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行高侠与刘传坤、凤台县泰纳鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘传坤、凤台县泰纳鑫投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘传坤及凤台县泰纳鑫投资有限公司列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执722号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因高侠诉刘传坤、凤台县泰纳鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘传坤、凤台县泰纳鑫商贸有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘传坤、凤台县泰纳鑫商贸有限公司不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1727号
申请执行人：詹祖芳（系王怀勇之妻），女，1955年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：王中奎（系王怀勇之子），男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：王中美（系王怀勇之女），女，1980年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：杨胜永，男，1969年5月26日生，回族，住安徽省凤台县。
被执行人：闪电余，女，1968年2月2日生，回族，住安徽省凤台县。
本院在执行詹祖芳、王中奎、王中美与杨胜永、闪电余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生�律效力的（2016）皖0421民初3609号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人杨胜永、闪电余发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查控被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1727号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因王中奎、詹祖芳、王中美诉杨胜永、闪电余民间借贷纠纷一案，关于杨胜永、闪电余在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：杨胜永、闪电余不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1727号申请执行人：詹祖芳（系王怀勇之妻），女，1955年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：王中奎（系王怀勇之子），男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：王中美（系王怀勇之女），女，1980年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：杨胜永，男，1969年5月26日生，回族，住安徽省凤台县。被执行人：闪电余，女，1968年2月2日生，回族，住安徽省凤台县。本院在执行詹祖芳、王中奎、王中美与杨胜永、闪电余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生�律效力的（2016）皖0421民初3609号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人杨胜永、闪电余发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查控被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长  刘福彦审判员  陈 习审判员  郑 虹二〇一八年八月十六日书记员  丁 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1400号
上诉人（原审被告）戴根水，男，于2015年9月12日死亡。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林惠珠，女，1955年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人戴根水与被上诉人林惠珠民间借贷纠纷一案中，上诉人戴根水于2015年9月12日死亡，因需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年9月17日作出（2015）××民终字第××号裁定，裁定本案中止诉讼。后本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第一款“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，依法通知戴根水的继承人即其妻戴某甲、其子戴某乙、戴某丙参加诉讼。经询问，戴某甲、戴某乙、戴某丙均明确表示不参加本案诉讼。本院认为，因上诉人戴根水已经死亡，其权利义务承继者又明确表示不参加本案诉讼，故本案二审诉讼已无法继续进行。且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定的终结诉讼情形。据此，裁定如下：
本案按上诉人戴根水撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费4333元，本院减半收取2167元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 戴维政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条?有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十二条?上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第187号
上诉人（原审原告）祁桂春，住承德市。
被上诉人（原审被告）梁明，住承德市。×××。
被上诉人（原审被告）孔凡悦，住承德市。
上诉人祁桂春因与被上诉人梁明、孔凡悦排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告祁桂春系承德市双桥区牛圈子沟水泉村村民，1999年3月26日，原告祁桂春与被告水泉村委会签订《土地承包合同》。原审认为，原告提交的土地经营权证书中的《承包地情况登记表》未登记涉案土地四至边界，本院无法认定该土地的具体位置，从而无法确认原告与涉案土地存在直接利害关系。原审据此裁定：驳回原告祁桂春的起诉。
祁桂春不服，上诉请求撤销原审裁定，裁定祁桂春系适格原告，原审应该审理本案。主要理由：1999年双桥区牛圈子沟镇水泉村委会二轮延包土地，上诉人承包地共计2.34亩，2000年村委会对村土地进行调整，对1993年分地漏掉和未分到土地的农户用村的机动地补充，其中再次增补上诉人水泉村东大地下头河道两边河滩地共计1亩。2008年被上诉人梁明（马架子村村民）未经上诉人允许，在上诉人承包的河滩地上开辟供认、车行走的道理。2015年4月，被上诉人孔凡悦开始动工，劈山垫河道盖房并建桥，将上诉人承包地边河套填平，垫高约两米，使上诉人所承包的河滩地成为河套，并在上诉人所承包的部分土地上垒墙并搭建桥梁，导致上诉人地上附着物损毁灭失，及上诉人所承包土地灭失，上诉人与二被上诉人多次协商，二被上诉人均不予解决。2015年6月25日，上诉人在双桥区法院起诉后，被裁定驳回。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。上诉人一审中提供了充足的证据能够证实上诉人系争议土地的合法承包人，《承包土地情况登记表》注明了位置为东大地下头河滩，河道两边，面积为一亩，本村村民十余人可以证明上诉人的承包地位置。2014年12月23日，上诉人与承德宏远建设集团有限公司签订的《土地占用补偿协议》，见证方为双桥区牛圈子沟镇政府，此份协议中占用的系本案承包地中的一小部分土地，该协议也能确定土地的位置。因此综合上述证据，完全可以认定上诉人涉案承包地的具体位置，上诉人系合法适格的原告，一审裁定认定事实错误请求依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，原审原告祁桂春的诉请是：请求法院判令被告梁明、孔凡悦对原告所承包土地排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失。该诉请符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2357号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月十九日
书记员 任 珂
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00911号
原告：汪某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，住址同上。
原告汪某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2013年3月10日公开进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张光清到庭参加了诉讼，被告金某某经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与金某某婚前不够了解，双方性格不合。金某某对家庭不负责任，对汪某某不够关心。2014年春节，金某某不愿与汪某某一起去养老院看望汪某某父亲，双方因此发生矛盾，2014年农历正月十五，金某某独自离家外出。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
金某某未作答辩。
经审理查明：汪某某与金某某于2004年在浙江省宁波市打工时相识并自由恋爱。2006年2月8日，双方生育一子，取名金某甲，现随金某某生活。2006年3月21日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取了结婚证。汪某某与金某某婚初感情尚可。2014年春节，因金某某不愿与汪某某去养老院看望汪某某父亲，双方发生矛盾，2014年农历正月十五，金某某独自离家外出，与汪某某分居生活至今。
证明以上事实的证据有：1、汪某某举证的结婚证1份，证实汪某某与金某某系合法夫妻关系；2、汪某某举证的身份证1份，证实汪某某的身份情况；3、汪某某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，汪某某与金某某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。2014年春节，因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对汪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1173号
原告谢发先，男，1957年9月10日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人：姜锁柱，系厂长。
原告谢发先与被告丹阳市振东制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢发先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发先向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款7366元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告结欠7366元未付。
被告丹阳市振东制衣厂未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告丹阳市振东制衣厂安装灯具、替换门窗。2016年2月7日经双方结算，被告结欠原告7366元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付相应价款。本案中，被告结欠原告7366元未付是事实，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告谢发先欠款7366元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 员 戴志忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 庞新平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1304号之一
申请执行人：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥宜尔室家物业管理有限公司申请执行夏伦胜物业服务合同纠纷一案中，现被执行人夏伦胜尚欠申请执行人合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务费3094.16元（2015年9月1日至2017年6月30日）及违约金618.83元，案件受理费50元，公告费800元，执行费50元，本院于2018年7月31日已查封夏伦胜名下皖Ａ×××××车辆一辆，但该车法院未实际控制，无法进行处置，本院又查询了被执行人名下银行、国土、工商等�息，未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）皖0111民初5059号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1304号
申请执行人：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥宜尔室家物业管理有限公司申请执行夏伦胜物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人夏伦胜欠申请执行人合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务费3094.16元（2015年9月1日至2017年6月30日）及违约金618.83元，案件受理费50元，�告费800元，执行费50元，合计4612.99元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨夏伦胜在银行账户上的存款人民币4612.99元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月九日
书记员 唐 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第48号
原告：朱富媛，女，1938年4月11日出生，住广州市越秀区。
原告：唐明炜，1972年11月6日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：唐庆荣，通讯地址。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告朱富媛、唐明炜诉被告广州全晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱富媛、唐明伟及其委托代理人唐庆荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年10月11日,两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于xxxxf，总价为3543277元，被告应于2009年4月30日前将商品房交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付全部房款、房屋契税106298.31元、综合办证费1000元及印花税1772元，被告于2009年6月7日将xxxxf交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的房地产权证，违反了合同约定，故起诉请求法院判令：1、被告为原告办妥xxxxf的房地产权证；2、被告向原告退还房屋契税106298.31元、综合办证费1000元、印花税1772元，并支付房屋契税从2009年5月1日至2014年12月10日止的利息（按人民银行公布的同期整存整取五年期存款利率计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：2007年10月11日，两原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：xxx，已办理备案登记），其中约定：乙方所购买商品房为xxxx地段编号为xx的地块上建设的xxx房（测绘地址：xxx房），用途为住宅，建筑面积共167.27平方米，套内建筑面积135.41平方米；该商品房总金额3543277元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，并于2009年5月1日向被告支付房屋契税106298.31元、综合办证费1000元，于2007年10月11日支付印花税1772元。被告于2009年6月7日将xxx房交付给原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证。
原告于2014年12月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年6月将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥产权证，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证，退还已付的房屋契税、综合办证费及印花税等费用，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告要求被告按照人民银行公布的同期整存整取五年期存款利率支付房屋契税从2007年5月1日至2014年12月10日止的利息合法，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告朱富媛、唐明炜办理将xxx房（即xxx房）的产权登记至原告朱富媛、唐明炜名下的手续；
二、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱富媛、唐明炜退还房屋契税106298.31元、综合办证费1000元、印花税1772元，并支付房屋契税从2007年5月1日至2014年12月10日止的利息（按人民银行公布的同期整存整取五年期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 任 红
人民陪审员 刘碧纯
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2317号
原告赵中亮。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白玉强。
委托代理人梁满。代理权限：特别授权。
被告都帮财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。
原告赵中亮诉被告白玉强、都帮财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年2月28日15时许，被告白玉强驾驶其所有的豫A×××××号轿车沿郑州市南三环由东向西行驶至京港澳高速第5根灯杆处时，与同方向行驶的巴洲驾驶的原告的豫A×××××号小型普通客车相撞，原告的车辆受损。事故发生后，原告的车辆由郑州市价格事务所有限公司进行了损失评估，该公司于2013年3月6日出具了道路交通事故车辆损失评估结论书郑价事车评（2013）40194号，确定原告的车损为6444元。该交通事故由郑州市公安局交警支队四大队事故中队于2013年3月13日出具交通事故认定书郑公交（2013）第00028号。认定被告白玉强承担主要责任，巴洲无责任。为了维护原告的合法权益请求法院判处二被告向原告赔偿车辆损失6444元，并承担本案诉讼费。
经查明，原告所诉的“都帮财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司”名称有误。
本院认为，原告所诉的被告都帮财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题﹥的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵中亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一三年六月十八日
书记员 陈留霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1168号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈彬，男，1995年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住仁怀市。2010年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（因不满十六周岁，不执行）；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（因不满十六周岁，不执行）；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪于2014年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1148号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、代理检察员胡某、被告人陈彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月6日上午，被告人陈彬伙同刘某（已判刑）至本市，采用技术开锁等手段进入被害人陈某家中，窃得现金人民币4700元及转运珠一条。
2、同日上午，被告人陈彬伙同刘某至本市泗门镇光明家园1幢505室，采用上述同样手段进入被害人阮某家中，窃得合计价值人民币3795元的“华为”平板电脑1台、“硬中华”香烟5包。
2017年8月10日，被告人陈彬被贵州省遵义市公安局红花岗分局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、前科材料、人口信息、刑事判决书，被害人陈某、阮某的陈述，证人刘某的证言，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录、现场勘察检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈彬归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈彬的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1168号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈彬，男，1995年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住仁怀市。2010年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（因不满十六周岁，不执行）；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（因不满十六周岁，不执行）；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪于2014年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1148号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、代理检察员胡某、被告人陈彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月6日上午，被告人陈彬伙同刘某（已判刑）至本市，采用技术开锁等手段进入被害人陈某家中，窃得现金人民币4700元及转运珠一条。2、同日上午，被告人陈彬伙同刘某至本市泗门镇光明家园1幢505室，采用上述同样手段进入被害人阮某家中，窃得合计价值人民币3795元的“华为”平板电脑1台、“硬中华”香烟5包。2017年8月10日，被告人陈彬被贵州省遵义市公安局红花岗分局民警抓获归案。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、前科材料、人口信息、刑事判决书，被害人陈某、阮某的陈述，证人刘某的证言，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录、现场勘察检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈彬归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人陈彬的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十月二十六日代书记员 陆鑫??
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1428号
原告李某某，男，1996年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某甲，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告张某、张某甲婚约财产纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 玉