上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7059号
原告龚康其，男，1936年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告龚康其诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚康其及其委托代理人王建平，被告平安财险上海公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚康其诉称，2015年3月25日18时许，案外人陆某某驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车在上海市崇明县前哨公路XXX弄XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚康其不负事故责任、陆某某负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）48937.91元、护理费4968元、住院伙食补助费350元、营养费1350元、交通费529元、物损费600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金23855元、精神损害抚慰金5000元、停车费145元、残疾辅助器具费160元、代理费3000元。现原告要求被告平安财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等；
4、修理清单及票据；
5、代理合同以及代理费票据。
被告平安财险上海公司辩称，对事故事实无异议，陆某某驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额100000元），愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告已经支付了现金10000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年3月25日18时许，案外人陆某某驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车在上海市崇明县前哨公路XXX弄XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚康其不负事故责任、陆某某负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告龚康其因交通事故致右膝关节内、外侧半月板撕裂、右膝髌骨下部骨髓水肿等遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；给予休息120天、护理60天、营养45天。处理时应考虑其右膝原有退变基础。事发后，被告平安财险上海公司支付原告人民币10000元。
另查明，事发时，陆某某驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔，保险金额100000元），保险期限从2014年8月9日零时至2015年8月8日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告与被告对鉴定费2000元、住院伙食补助费350元、交通费300元、残疾辅助器具费160元、营养费1350元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金20000元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；
二、原告主张医疗费48937.91元，被告平安财险上海公司对总金额无异议，但是请求扣除非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。本院经审核，对原告主张的医疗费确定为48937.91元。
三、原告主张物损600元（含车损100元、衣物损500元），被告对车损不予认可，衣物损认可200元。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张车损100元属合理范围，依法予以确认；因交通事故衣物难免有所损坏，故对原告主张的衣物损酌定为200元。
四、原告主张停车费145元，被告不予认可。本院认为，原告主张停车费，且有相关证据提供，属已实际支付的费用，故依法予以确认。
五、原告主张护理费4968元，被告认可40元／天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为4558元。
六、原告主张代理费3000元，庭审中原告表示放弃。本院认为，原告放弃代理费的主张并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失合计人民币78100.91元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚康其不负事故责任、陆某某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因陆某某驾驶的车辆已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内支付原告龚康其医疗费10000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金20000元、护理费4558元、交通费300元、衣物损200元、车损100元、残疾辅助器具费160元、停车费145元，计人民币35463元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告龚康其人民币25463元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告龚康其医疗费38937.91元、住院伙食补助费350元、营养费1350元、鉴定费2000元，计人民币42637.91元；
三、原告龚康其的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1747元，减半收取计人民币873.50元，由原告龚康其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年一月十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。