湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1141号
上诉人（原审被告）：蒋廷江。
委托诉讼代理人：周华丽。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人（原审被告）：胡传兵。
委托诉讼代理人：周华丽。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：许兆鹏。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人蒋廷江、胡传兵因与被上诉人许兆鹏劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人蒋廷江及蒋廷江、胡传兵的共同委托诉讼代理人周华丽，被上诉人许兆鹏及其委托诉讼代理人王林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋廷江、胡传兵上诉请求：撤销一审判决第一项，改判蒋廷江、胡传兵支付许兆鹏工程款项175279元或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.蒋廷江、胡传兵提交的证据证明A2地下车库外架钢管未搭设，许兆鹏没有异议，故核算总工程款时对该对应的工程款178848元应进行扣减。2.许兆鹏自己的过错延误工期二个月，多产生2个月的租金损失90000元应予扣减。3.本案所涉《外墙脚手架劳务承包合同》因当事人没有取得施工资质应为无效合同，故判令蒋廷江、胡传兵承担违约金24462.89元错误。4.许兆鹏施工过程中使用了蒋廷江、胡传兵的层板，使用费85450元应从付款中扣除。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。
许兆鹏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
许兆鹏向一审法院起诉请求判令：1.蒋廷江、胡传兵连带支付其拖欠工程款354127元；2.偿付因其逾期支付的违约金35000元、赔偿钢管租金损失90000元、小工工资3265元，共计128265元。
一审法院认定事实：2013年11月23日，许兆鹏（乙方）与胡传兵、蒋廷江（甲方）签订了《外墙脚手架劳务承包合同》一份，合同内容为：经友好协商，甲方将外墙脚手架及相关工作承包乙方施工。一、工程名称。盐城大成公司运城大外滩，玺园项目部5#、5A#楼。二、承包范围：1.本工程采用乙方包工包料（外架钢管、竹排、扣件，所用材料每六层一翻，按时拆架、悬挑用槽钢、安全网、防护网、脚手板、每单元卸料平台2个等外架所有材料及地下室满堂脚手架所有包顶托材料）、包质量、包工程进度、包文明施工、包验收合格。2.本工程范围内的双排综合脚手架，人货电梯卸料平台及出料口、各层卸料平台，洞口防护、加工棚、临边防护、安全通道钢架的搭设及拆除。……四、承包单价及计算。本工程按图纸建筑总面积计算，按每平方米42元计价办理结算。五、付款方式：1.甲方根据乙方施工进度，按乙方每月已完成工作量的70%付给乙方，主体结构封顶后甲方必须付总工程量的70%的工程款，乙方将脚手架拆除一个月内甲方必须付清余下30%的人工费。2.若因甲方延期付款，乙方停工，由此造成的损失全部由甲方承担。六、工程工期：从开始搭设外脚手架之日开始计算至拆完外架之日止，总工期为10个月。超出时间按每超一月，每月按4.5万元租金，以此类推。七、甲方责任：1.工程签订后，甲方派施工员、质检员负责检查工程施工质量和进度，组织班组共同协商工作，进行安全技术交底，解决施工过程技术事宜。2.甲方在使用脚手架时不得任意改动、破坏，不得在脚手架上放置过重材料。3.乙方在搭拆过程中要塔吊、提升机等，甲方应给予配合。4.甲方免费向乙方提供住房、水、电。八、乙方责任：开工前乙方必须根据施工需要备足本承包范围内的各种材料，在施工过程保证足够材料的人工，保质保量跟上甲方进度。
合同签订后，许兆鹏于2013年12月入场施工，2014年12月施工完毕，拆除脚手架撤出现场。
一审法院另查明，2014年12月12日，蒋廷江出具外架班结算单1份，内容为：“外架班总面积：49181.6㎡、单价42元／㎡。总价：2065627元，总借支1108500元。扣除：人货梯未搭设5000元。按80%支付504001元。余：403126元。”合同中约定的5#、5A#实际为4号楼、5号楼。
2014年5月31日，许兆鹏出具承诺1份，内容为：一、甲乙双方履行义务，承包施工范围内的事项以后不再争议，密切配合，支持蒋总工作。二、保证不能误工，否则退场。三、外架所需人工、材料工地施工范围内的自己承担，误工一天罚伍百元整。
2014年7月4日，盐城市大成建筑工程有限公司出具罚款通知单1份，内容为：亿伟劳务：关于4#楼西单元卸料平台安装位置不妥当，公司多次要求，拒不理睬，处2000元罚款。
2014年7月20日，盐城市大成建筑工程有限公司出具罚款通知单1份，内容为：由于亿伟劳务耽误整体施工进度，内部班组协调不够到位，班组到项目部故意扯皮，项目决定对亿伟劳务公司处罚壹拾万元（100000元）。
2014年8月10日，十堰市亿伟劳务有限公司出具证明1份，内容为：外架班组内部原因造成甲方亿伟劳务公司损失如下：1.从2014年4月20日-2014年6月13日耽误27天；2.木工班组：75人×27天×260元／天﹦526500元；泥工班组：13人×27天×160元／天﹦56160元；钢筋班组：32人×27天×220元／天﹦190080元；2台塔吊租金、人工费54000元；管理人员5人×8000元／月﹦40000元；延误工期、项目部罚款100000元；总计966740元。此费用由外加班负责人许兆鹏全部负责承担。
2016年1月16日，盐城市大成建筑工程有限公司出具证明1份，内容为：A2项目地库一层，因木工搭设支撑，周围位置较窄，项目部决定无需搭设外架，主楼已全部搭设（但安全、位置较差）。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。许兆鹏已按照合同约定履行完毕，蒋廷江也向许兆鹏出具了相应的结算单据，蒋廷江、胡传兵应当及时履行付款义务，故许兆鹏要求蒋廷江、胡传兵支付工程款的诉请，符合法律规定，予以支持，胡传兵辩称合同甲方是二个自然人，二个自然人共同签字才能生效，所以蒋廷江单方出具的结算单据没有效力，且应当扣减的费用尚未扣减应在结算时扣除。根据民法通则的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。蒋廷江作为合伙人之一，其对外出具结算单据的行为，对全体合伙人具有效力。对蒋廷江、胡传兵所称的尚未扣减的费用，蒋廷江、胡传兵所提交证据证明的事实，均产生于蒋廷江出具结算单前，且结算单中也包含有扣减项目，故蒋廷江、胡传兵所提交的证据无法达到其证明目的，其辩称不予采信。许兆鹏向蒋廷江、胡传兵主张支付工程款354127元，未超出结算单据数额，属当事人意思自治，予以认可，故蒋廷江、胡传兵应向许兆鹏支付工程款354127元。许兆鹏要求蒋廷江、胡传兵支付小工工资3265元的诉请，蒋廷江、胡传兵提交徐小勤的证明予以证实，经质证徐小勤对证明不予认可，庭审后许兆鹏亦书面放弃了笔迹鉴定申请，对此许兆鹏应承担举证不能的责任。关于许兆鹏要求蒋廷江、胡传兵支付钢管租金损失90000元的诉请，双方所签合同中，明确约定了从开始搭设外脚手架之日开始计算至拆完外架之日止，总工期为10个月。超出时间按每超一月，每月按4.5万元租金，以此类推。经审理查明实际工期为12个月，在蒋廷江、胡传兵未证明因许兆鹏的原因造成逾期的情况下，蒋廷江、胡传兵应按照合同约定承担2个月的租金，故许兆鹏要求蒋廷江、胡传兵承担90000元租金损失的诉请，予以支持。关于许兆鹏要求蒋廷江、胡传兵承担违约金35000元的诉请，经释明，许兆鹏确认该违约金为逾期付款利息，双方签订的合同中虽然未约定明确的违约条款，但因为蒋廷江、胡传兵未按照约定的时间履行付款义务，其实际上给许兆鹏造成了损失，违约责任包含继续履行、赔偿损失等，蒋廷江、胡传兵未按照约定支付工程款给许兆鹏造成的利息损失也属于违约责任的一种，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自工程结算之日2014年12月12日起截止2016年3月24日庭审结束之日，蒋廷江、胡传兵应承担违约金（逾期付款利息）24462.89元。超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋廷江、胡传兵自判决生效之日起三十日内支付许兆鹏工程款354127元、钢管租金损失90000元、违约金24462.89元，共计468589.89元。二、驳回许兆鹏其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9268元，许兆鹏承担926元，蒋廷江、胡传兵承担8342元。
二审中，蒋廷江、胡传兵和许兆鹏没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：一、2015年5月3日，许兆鹏在起诉状中称：合同签订后，许兆鹏依约进入十堰市亿伟劳务有限公司承包劳务的工地施工，并依约完成了脚手架的搭建和拆除工作，许兆鹏于2014年12月6日完成脚手架的全部拆除工作，同月12日，蒋廷江给许兆鹏出具工程结算单。许兆鹏依约索要工程款，蒋廷江、胡传兵却以工程款没有到位等理由拖欠，至今尚欠工程款353927元。故请求支付工程款及逾期付款违约金。二、2014年12月12日蒋廷江给许兆鹏出具工程结算单，后依工程结算单向许兆鹏支付了部分款项，2016年1月20日一审开庭时许兆鹏变更诉讼请求为蒋廷江、胡传兵支付逾期租金90000元。在此以前，许兆鹏并未就逾期租金向蒋廷江、胡传兵主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。蒋廷江、胡传兵与许兆鹏所签订的《外墙脚手架劳务承包合同》为有效合同，合同履行完毕，经双方结算，蒋廷江于2014年12月12日向许兆鹏出具的结算单亦真实有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。依据市场交易习惯，结算单应当是对整个施工过程中所产生费用的结算。虽然地下车库没有搭建的事实客观存在，但双方所签合同约定按施工图纸建筑总面积计价，且结算单对该部分亦纳入结算内容，故蒋廷江、胡传兵主张扣减未搭建部分的费用本院不予支持。结算单出具后，蒋廷江、胡传兵未依据结算单向许兆鹏足额支付工程款项，一审法院依据相关的法律规定支持许兆鹏关于违约金的请求有事实和法律依据。蒋廷江、胡传兵主张诉争的合同为许兆鹏包工包料，许兆鹏使用其竹夹板的费用应从工程款中扣减的理由，虽然蒋廷江、胡传兵申请了证人出庭作证，但双方所签合同没有对此进行约定，且结算单亦未将此项内容纳入结算范围，结算单出具后，双方又没有补充约定，故本院亦不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。许兆鹏主张钢管逾期租金不应得到支持，理由是：1.钢管逾期租金系《外墙脚手架劳务承包合同》约定的内容，双方在履行完《外墙脚手架劳务承包合同》后进行的结算并未涉及逾期租金问题，应视为许兆鹏对逾期租金默认承担。2.对于租期延期的原因，蒋廷江、胡传兵主张系许兆鹏的原因造成，并提交了盐城市大成建筑有限公司的罚款通知单，以及许兆鹏本人出具保证以后不能误工的书面承诺，拟证明误工原因系许兆鹏自己内部班组协调不到位所致。经一审庭审质证，许兆鹏对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。因诉争的合同为许兆鹏包工包料，许兆鹏没有提交证据证明工期延误系蒋廷江、胡传兵的原因造成工程中途停建、缓建，故其当承担不利后果。
综上所述，上诉人蒋廷江、胡传兵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03028号民事判决；
二、蒋廷江、胡传兵自本判决生效之日起三十日内支付许兆鹏工程款354127元、违约金24462.89元，共计378589.89元。
三、驳回许兆鹏其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费9268元，由许兆鹏负担1854元，蒋廷江、胡传兵负担7414元；二审案件受理费5700元，由蒋廷江、胡传兵负担4560元，许兆鹏负担1140元。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 攀