wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19606号
原告：克贵影，男，1991年9月12日出生，汉族，身份证地址河南省偃师市，
委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋臻愚，男，1966年3月2日出生，汉族，身份证地址广东省汕尾市城区，
被告：叶高晴，女，1965年9月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，
原告克贵影与被告宋臻愚、叶高晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告克贵影在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 王思奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19606号原告：克贵影，男，1991年9月12日出生，汉族，身份证地址河南省偃师市，委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：宋臻愚，男，1966年3月2日出生，汉族，身份证地址广东省汕尾市城区，被告：叶高晴，女，1965年9月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，原告克贵影与被告宋臻愚、叶高晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告克贵影在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年九月二十二日书记员 王思奇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初634号
原告：张国兵，男，汉族，1975年10月25日出生，现住河源市源城区。
被告：张玉周，男，汉族，1958年9月29日出生，住东源县。
被告：张志勇，男，汉族，1986年1月10日出生，住东源县。
原告张国兵诉被告张玉周、张志勇健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告张玉周、张志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿医药费1972.99元；二、判令两被告共同赔偿被损坏的手机费用2200元；三、判令两被告赔偿因为殴打伤害的营养费每天一百元共30天3000元；四、判令两被告共同赔偿原告不能外出工作的误工费每天三百元共30天9000元；五、判令两被告共同赔偿精神损失费抚慰金20000元：六、两被告公开书面道歉。事实理由：被告张玉周、张志勇于2017年1月4日14时许在东源县××蒲田村因山林纠纷一事与原告发生口角，殴打原告并砸坏原告手机。两被告的殴打导致原告入院治疗且没有向原告赔偿损失，请求法院依法判决。
被告张玉周辩称，一、原告对损害事实发生存在过错，被告应减轻赔偿责任。原、被告因山林纠纷发生矛盾，原告拿起手机向两被告进行拍摄，两被告阻止原告拍摄时，双方发生肢体碰撞，原告在双方拉扯中不慎踩到石头摔倒受伤。原告受伤的发生，原、被告均存在一定的过错，被告应按过错程度承担赔偿责任，原告因其存在过错应自行承担一定的责任；二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据。医疗费应按双方过错程度承担，且对于不合理医疗费支出应当予以扣除。原告手机价值经鉴定为1600元，原告手机系在与被告张志勇推搡过程中不慎掉落地上造成损失，与被告无关。营养费没有医嘱支持。原告误工时间应按住院两天计算，误工基数应按相关规定计算。精神损害抚慰金，原告没有证据证实其遭受严重后果，其主张无法律依据。综上所述，请求法院依法查明事实，结合本案案发原因，驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告合法权益。
被告张志勇辩称，被告答辩意见与被告张玉周基本一致。
经审理查明，2017年1月4日，原告与被告张玉周、张志勇在东源县××蒲田村因山林纠纷一事发生口角，被告张玉周用石头殴打原告，被告张志勇殴打原告并砸坏原告手机。原告被打受伤后于当日前往河源市源城区人民医院住院治疗2天，出院证载明：“出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊”花去医疗费1142.48元。
另查明，原告被毁小米5手机经鉴定价格为1600元。原告
的身体损伤为轻微伤。2017年3月24日，东源县公安局以被告张玉周殴打原告的行为构成殴打他人，对其决定处于行政拘留十二日并处罚款500元。2017年3月24日，东源县公安局以被告张志勇殴打原告和砸坏原告手机的行为构成殴打他人及故意损毁财物，对其决定合并执行行政拘留十五日并处罚款500元。
案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、报警回执、受案回执、鉴定意见通知书两份、行政处罚决定书两份、病历本、源城区人民医院诊断证明书、出院证、住院费用清单及出入院记录、收费收据1份等证据和庭审笔录予以证实，证据经认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张玉周、张志勇在东源县××蒲田村因山林纠纷一事发生口角，被告张玉周用石头殴打原告，被告张志勇殴打原告并砸坏原告手机的事实，有东源县公安局行政处罚决定书两份予以证实，本院予以确认。被告张玉周、张志勇的违法行为造成原告受伤住院，应对原告受伤损失承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费，按医院收费收据计1142.48元；误工费，原告请求以误工30天每天300元计算，但其举证的出院证未载明相应的医嘱以及未举证证实收入状况，故误工时间按原告住院两天计，以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元/年计算为264元。上述两项共计1406.48元，两被告应向原告予以赔偿。原告请求两被告赔偿被砸坏的手机费用2200元，原告手机为被告张志勇砸坏，被告张志勇应对原告的财产损失承担赔偿责任，原告手机经鉴定价值为1600元应按1600元计，故被告张志勇应向原告赔偿手机损失1600元，原告请求被告张玉周共同赔偿，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费3000元，原告的主张未有相应医院医嘱证实，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元及公开书面道歉，首先，原告所受伤为轻微伤，两被告的违法行为未造成严重后果；其次，两被告已受到相应的行政处罚；最后，本案纠纷发生起因为山林纠纷导致口角所致，故原告的上述请求，本院不予支持。被告认为原告存在过错应减轻其赔偿责任的主张，原、被告之间因山林纠纷发生口角，原告使用手机拍摄记录，其行为并无不当，故本院对被告的辩解，不予采纳。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉周、张志勇应在本判决生效后三日内赔偿原告张国兵医疗费、误工费共计人民币1406.48元；
二、被告张志勇应在本判决生效后三日内赔偿原告张国兵手机损失价值人民币1600元；
三、驳回原告张国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取352元，由被告张玉周、张志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年七月五日
书记员 叶旭斌
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初181号
原告：黄小邑，男，汉族，1963年10月24日出生，住汕尾市城区，
被告：陈宇环，女，汉族，1973年6月16日出生，原住汕尾市城区，现下落不明。
原告黄小邑诉被告陈宇环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，债务人陈宇环从原告黄小邑借走人民币300000元整，并写下一张520000元的借条（合并之前另外两张借条的数额），然而还款日期后，一直找不到被告，其行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判令：1、被告还欠款人民币520000元整和利息87360元整；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈宇环没有出庭答辩。
原告提供证据:证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：借条，证明被告向原告借款520000元的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告陈宇环因做生意需要资金周转，于2006年开始陆续多次向原告黄小邑借款，至2016年9月27日双方结算，被告共结欠原告借款人民币520000元（合并之前另外两张借条的数额）,由被告立具借条给原告存执，借款再约定期限六个月，无约定利息。结算后至现被告没有归还，原告催讨未果，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
上述事实有原、被告身份证，借条及当事人陈述证明，予以确认。
本院认为，被告陈宇环因做生意需要资金周转，于2006年开始陆续多次向原告黄小邑借款，至2016年9月27日双方结算，被告共结欠原告借款人民币520000元（合并之前另外两张借条的数额）,由被告立具借条给原告存执，借款再约定期限六个月，无约定利息。有借条及当事人陈述为据，事实清楚、借贷关系合法，依法应受法律保护。被告借款到期后，没有归还，违背了“债务应当清偿”的法律规定，被告依法应负清偿尚欠借款520000元给原告的义务。原告请求判决被告从借款之日起按照法律规定支付利息87360元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告对本次借款既未约定借期的利息，也未约定逾期利率，因此，原告请求从借款之日起按照法律规定支付利息87360元,可依法调整为从被告逾期之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2017年3月27日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息总额以原告请求的利息款87360元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇环应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小邑借款人民币520000元及从2017年3月27日起至履行完毕之日止以520000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息总额以87360元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9873.6元，由被告陈宇环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫 胜 卫
审 判 员 许 黛 妮
审 判 员 余 小 阳
二〇一八年六月十四日
法官助理 ：颜卫东
书 记 员 ：翁舒华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4125号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司员工。
被告：葛庆素，女，1985年3月7日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告葛庆素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年六月二十一日
书记员 路 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初541号
原告刘杨杨，男，1989年12月5日生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人:王丽，河南行有格律师事务所律师。一般授权代理。
被告河南新正阳钢构股份有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区关林大道南。统一社会信用代码：91410300761653348X。
法定代表人:张建国，该公司董事长。
委托代理人:韩丽军、刘丹平，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘杨杨诉被告河南新正阳钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后,依法由审判员郭瑜适用简易程序,于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘杨杨及其委托代理人王丽、被告河南新正阳钢构股份有限公司委托代理人韩丽军、刘丹平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨杨诉称,原告于2008年10月正式到被告处上班，并办理了相应的入职手续，但是上班后被告并未按照法律规定与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保，原告多次向被告提出要求为其办理社保及签订劳动合同，但是被告一直拒绝。直至2017年9月30日，原告无奈离开被告公司。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，并为劳动者缴纳社会保险。被告违反法律规定，未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，其行为违反了法律的规定。根据劳动合同法的规定，用人单位应当向劳动者支付双倍工资，并按照规定向原告支付经济赔偿金。原告于2017年10月24日向洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为原告到被告处上班的时间为2016年8月，月平均工资为2981.25元，该时间和平均工资均认定有误。原告是从2008年10月到被告处上班，离职前十二个月月平均工资为3891元。对此，原告提供的有工资流水以及相应的证人证言。因此，被告应当向原告支付的经济补偿金为11个月（35022元）。原告认为，洛龙区仲裁委在没有认真调查、核实事实证据的情况下，仅凭被告庭后补交的被告单位自行出具的原告上班任职时间证明而作出的裁决书是错误的，应当依法予以纠正。并且，如果原告到被告处入职时间如被告所称为2016年，被告应当按照法律规定向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的差额，即42801元（自2016年9月至2017年8月期间，共计11个月）。综上所述，原告的仲裁请求完全符合法律规定，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法律法规规定，洛龙区仲裁委认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以纠正。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求：一、判令被告支付经济补偿金35022元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告河南新正阳钢构股份有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，没有事实与法律依据，原告是有活来干，没活走人，不签到，没有劳动考核，双方没有形成劳动关系，其无权向被告要求经济补偿金。2、真正的干活时间是2016年8月开始干活，2017年9月就走人了，他们的工资没有底薪，是干多少发多少，按次发放，双方不是劳动关系，其主张不能支持。
经审理查明，原告刘杨杨于2016年8月份到被告河南新正阳钢构股份有限公司单位从事下料工作，工资没有底薪，按技能系数和计件数额支付报酬，月平均2981.25元。原、被告双方之间未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社保费用。2017年9月30日，原告刘杨杨因被告河南新正阳钢构股份有限公司未为其缴纳社会保险费用离职。2017年10月30日，原告刘杨杨因解除劳动关系、经济补偿金问题向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月8日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会做出了洛龙劳人仲案字（2017）第143号仲裁裁决书，裁决结果为：一、申请人（原告刘杨杨）与被申请人（被告河南新正阳钢构股份有限公司）之间的劳动关系自2017年9月30日解除；二、被申请人支付申请人2016年8月至2017年9月30日期间经济补偿金4471.87元（2981.25元/月×1.5个月）。原告刘杨杨不服该裁决书，向本院提出起诉，要求：一、判令被告支付经济补偿金35022元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。由于原、被告之间分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，根据原告刘杨杨所提供的银行交易记录显示，原告刘杨杨从2016年8月份到被告河南新正阳钢构股份有限公司参加工作，2017年9月30日，原告刘杨杨因被告河南新正阳钢构股份有限公司未为其缴纳社会保险费用离职，原、被告之间的劳动关系应从2017年9月30日解除。由于被告河南新正阳钢构股份有限公司未按规定给原告刘杨杨缴纳社会保险，原告刘杨杨要求解除劳动关系，被告河南新正阳钢构股份有限公司应向原告刘杨杨支付经济补偿金，其经济补偿金的应从2016年8月计算至2017年9月30日，即4471.87元（2981.25元/月×1.5个月）。因为原告刘杨杨提供的证据不能足以证实其他诉讼请求，对于其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下:
一、原告刘杨杨与被告河南新正阳钢构股份有限公司之间劳动关系于2017年9月30日解除；
二、被告河南新正阳钢构股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘杨杨经济补偿金4471.87元；
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘杨杨的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告河南新正阳钢构股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7364号
原告：郑州云雷建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄86号。
法定代表人：张云雷。
被告：河南振兴建筑劳务有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处南水屯304号。
法定代表人：张振亚。
原告郑州云雷建筑设备租赁有限公司与被告河南振兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郑州云雷建筑设备租赁有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州云雷建筑设备租赁有限公司以被告河南振兴建筑劳务有限公司以双方和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州云雷建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州云雷建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月十六日
书记员 路 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第972号
原告：张双。
被告：叶明武。
原告张双诉被告叶明武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张双，被告叶明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双诉称：2014年6月5日张双到叶明武处上班，双方未签订劳动合同，叶明武仅支付了张双工资5,000元，剩余5,005元未支付，张双为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.叶明武支付张双2014年6月至7月工资5,005元；2.本案诉讼费由叶明武承担。
被告叶明武辩称：张双于2014年6月5日来叶明武的业宏毛织厂承包毛衫加工整烫工序，按计件计付，双方就生产加工质量及结账方式达成共识，于6月10日正式加工生产毛衫整烫，在整烫过程中，客户发现整烫中有尺寸不足等原因，要求本厂返烫，同时叶明武工厂也要求加工方张双重新返烫确保毛衫能通过验收正常出货，但张双拒绝返烫，导致整个毛衫未能出货，同时张双在生产过程中已借加工费5,000元，余下加工费叶明武方要求待返工合格后付清。后出货在急，张双不返工，叶明武另请他人返工返烫，所涉返工费用应由张双承担，为返烫而拖延货期造成的一切经济损失全由张双负责。
经审理查明：叶明武主张张双是其开设的业宏毛织厂临工。张双主张双方为劳动关系，同时主张其2014年6月5日开始到叶明武处做烫衣工作至2014年7月中旬，月底支付工资，工资按件计算，有货才上班，无需考勤，叶明武未对其进行管理。双方确认张双2014年6月5日至7月中旬期间的工资共计10,005元，叶明武已支付5,000元，剩余5,005元未支付。叶明武主张未支付的原因是张双烫的衣服未达到其客户要求，导致返工，并造成损失，但未能说明具体损失数额。为此，叶明武提供了证人证言为证，证人证言证明了叶明武有返工一批衣物，但无法证明证人返工的衣物为张双烫的衣物。张双确认其在叶明武处烫的衣物不符合客户的要求，但主张其烫衣之前便告知叶明武其无法烫出客户要求的尺寸，叶明武却要求其继续烫。叶明武不确认张双烫之前就告知其烫不出客户要求的尺寸，主张客户来收货时才发现张双烫出衣物不符合要求，便要求张双返工，张双不同意，因此，不同意支付张双剩余5,005元工资。
另，根据叶明武提供的案涉客户劳某的电话，本院电话向劳某进行询问，劳某表示其于2014年6月底便到叶明武处发现叶明武工人并未烫到要求的尺寸，并要求叶明武换人烫衣，但叶明武并未换人。叶明武、张双对劳某的陈述均予以确认。
另查明，张双就工资问题于2014年7月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。
以上事实，有劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、证人证言及本院庭审笔录、电话录音调查等附卷为证。
本院认为：根据双方的陈述，张双在叶明武处并不需接受叶明武的管理，且张双的工作性质是有货做才上班，工资按计件计算，且并不是长期在叶明武处工作，本院认定张双与叶明武之间属于雇佣关系，故本案的案由应变更为劳务合同纠纷。张双为叶明武提供了劳务，叶明武需支付张双劳务报酬即工资，双方确认叶明武尚欠张双工资5,005元，本案的争议焦点为叶明武应否支付张双剩余工资5,005元。
叶明武主张张双烫的衣物无法达到客户的要求，张双亦确认该事实，但是张双主张其烫之前便告知叶明武无法烫到客户要求，而叶明武继续要求其烫，叶明武不确认张双的主张。但根据客户劳某的陈述，劳某亦表示曾向叶明武提出其工人烫出的衣物不达要求，要求叶明武换人烫，但叶明武并未换人，由此可见张双的主张符合事实，本院予以采信。因此，虽然张双烫的衣物不符合客户要求，但其是应叶明武的要求烫，其为叶明武付出了劳务，叶明武应支付其工资，故张双请求叶明武支付剩余工资5,005元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告叶明武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张双支付2014年6月至7月的工资5,005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告张双已申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢凤英
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3420号
原告:佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区八座101,统一社会信用代码91440607MA4W62CR9X。
法定代表人：李帼英。
被告：廖世添，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司与被告廖世添居间合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即65元，由原告佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 麦倩雯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1324号
原告：河源市昌宇典当行有限责任公司，住所地河源市源城区公园路22号。
法定代表人：蓝倡祥。
委托诉讼代理人：黄永权，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证号码xxx，该公司员工。
委托诉讼代理人：何雁辉，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证号码xxx，该公司员工。
被告：朱丽娜，女，汉族，1978年10月4日出生，身份证号码xxx，住河源市源城区。
原告河源市昌宇典当行有限责任公司诉被告朱丽娜企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄永权、何雁辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元及从2016年8月30日起按月利率0.4%、月综合费用3.1%计算利息至清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款7万元，并用自身名下的东风起亚小车粤x**作为质押物。原告经审核同意放款，双方签订了机动车辆质押借款合同书，被告填写了借款借据。双方约定月利率为0.4%，月综合费率为3.1%，被告于2015年11月30日前还清。被告仅支付利息及综合费用至2016年8月31日止，借款本金未偿还过，原告经多次催讨仍未果。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告与原告签订《机动车辆质押借款合同书》，约定被告向原告借款7万元，用被告自有的东风起亚小车粤x**作质押，借款期限自2014年10月31日起至2014年12月31日止，月利率为3.5%。同日，原告向被告发放7万元借款后，被告在《河源市昌宇典当行有限责任公司借款借据（当票）》的借款人处签名。借款期限届满后，被告仍未还款，经原告催收，被告于2015年7月28日出具《借款余额对账及还款计划》，内容为被告仍欠原告借款本金7万元，被告承诺于2015年8月30日偿还本金2万元，2015年11月30日偿还本金5万元。自借款以来被告仅按月利率3.5%支付利息至2016年8月份止，未偿还过本金，原告经多次催讨未果遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款7万元，有被告签名的《机动车辆质押借款合同书》、《河源市昌宇典当行有限责任公司借款借据（当票）》、《借款余额对账及还款计划》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告给付被告借款后，被告未偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，一方面原、被告在《机动车辆质押借款合同书》中约定的月利率为3.5%过高，不符合法律规定，应予以调整，应以月利率2%为宜；另一方面被告按月利率3.5%从2014年10月31日起至2016年8月份止支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告多向原告支付的利息0.77万元（7万元×0.5%×22个月），应折算成被告向原告偿还的借款本金。综上，被告应向原告偿还借款本金62300元(7万元－0.77万元)，并从2016年9月1日起以62300元为基数按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娜应在本判决生效之日起十日内向原告河源市昌宇典当行有限责任公司偿还借款62300元，并从2016年9月1日起以62300元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元、公告费300元，均由被告朱丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈丽萍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第684号
申请执行人孙桂华，女。
被执行人潘才，男。
孙桂华与潘才买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第802号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙桂华于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人潘才履行生效法律文书确定的给付人民币18850.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人潘才有可供执行财产，申请人孙桂华也未能提供被执行人潘才有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第684号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015�泰执字第684号申请执行人陈小元，男，1985年3月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人叶勇武，男，1973年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人陈小元与被执行人叶勇武民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第2005号民事调解书中，申请执行标的350000元及利息，未履行350000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备�行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年四月十八日书 记 员  黄明霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1481号
原告:冯万海，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省化州市。
被告：罗永寿，男，汉族，1965年10月9日出生，住广东省化州市。
被告：袁凯丽，女，汉族，成年，住广东省化州市。
原告冯万海诉被告罗永寿、袁凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告冯万海于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯万海在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告冯万海撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告冯万海负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保585号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕
被申请人冯凯，男，汉族，1973年6月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人周丽群，女，汉族，1976年4月23日出生，住洛阳市涧西区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人冯凯、周丽群借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人冯凯、周丽群名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯凯、周丽群名下银行存款50万或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 弘
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执21号之一
申请执行人：徐某某，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，系该公司董事长。
申请执行人徐某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初723号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.0295万元，未执行12.0295万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执21号申请执行人：徐某某，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。法定代表人：童某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年五月十六日书 记 员  王 凯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1244号
原告：河源市长源置业有限公司，住所地河源市高新技术开发区生活配套区祥丰创业家园A10栋三楼。
法定代表人：叶辉标。
委托诉讼代理人：黄沛康，男，身份证号码XXX，该公司员工。
被告：黄涛，男，身份证号码XXX，住河源市高新技术开发区。
原告河源市长源置业有限公司与被告黄涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河源市长源置业有限公司撤诉。
案件受理费3611元减半收取计1805.5元，由原告河源市长源置业有限公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈丽萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初1061号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300116597007H。
法定代表人：薛治理，身份证码：410328196309286016。
被告：张新波，男，1966年03月29日出生，住洛宁县。
被告：苗文东，男，1971年08月14日出生，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张新波、苗文东金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告诉讼请求：1、判令被告张新波偿还本金50000元、支付利息5527.2元，以上共计55527.2元；2、判令被告张新波支付2018年5月21日后利息至还清全部贷款之日；3、判决被告担保人苗文东对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成和解协议如下：
一、被告张新波于2019年6月30日前归还本金30000元及全部利息，于2019年10月30日前归还本金20000元及全部利息。
二、被告苗文东负连带责任。
三、其他双方互不追究。
本案诉讼费1188元，减半收取594元，由被告张新波承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名、按指印后即具有法律效力。
审判员 叶鸿臣
二〇一八年八月三十日
书记员 王 欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第530号
申请执行人李晓伟，男。
被执行人管玉春，男。
被执行人王明祝，女。
李晓伟与管玉春、王明祝民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第556号民事调解书已经发生法律效力，申请人李晓伟于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人管玉春、王明祝履行生效法律文书确定的给付65340.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人管玉春、王明祝有可供执行财产，申请人李晓伟也未能提供管玉春、王明祝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第530号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第530号申请执行人刘春林，男，1976年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人李强，男，1977年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人黄琳娜（系被执行人李强之妻），女，1982年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人刘春林与被执行人李强、黄琳娜民间借贷一案，申请执行人刘春林依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第578号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金10万元及利息、代垫诉讼费1150元。本案在执行过程中，本院于2015年11月11日、2015年12月4日、2016年2月25日、2016年3月24日对被执行人李强、黄琳娜的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况；同时，本院亦对被执行人李强、黄琳娜的房产、车辆等财产进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李强、黄琳娜暂无其他财产可供执行，申请执行人刘春林亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第578号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人刘春林的债权借款本金100000元及利息、代垫诉讼费1150元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一六年四月二十六日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保656号
申请人肖利军，男，1959年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人冯丽君，女，1962年12月01日出生，汉族，住西工区。
被申请人王枫楠，女，1988年2月9日出生，住西工区。
申请人肖利军因与被申请人冯丽君、王枫楠民间借贷纠纷一案中，申请人肖利军于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封王卫平（已故，系被申请人冯丽君配偶，王枫楠父亲）名下位于西工区环卫路6号院4栋1门101号（房产证号为洛房2006字第X375086号）房屋。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王卫平（已故）名下位于西工区环卫路6号院4栋1门101号（房产证号为洛房2006字第X375086号）房屋。
二、查封申请人肖利军名下位于涧西区龙鳞路龙5-6号楼6幢2-501（房产证号为洛市房权证（2003）字第X2443**号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张�
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保656号之一
申请人肖利军，男，1959年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人冯丽君，女，1962年12月01日出生，汉族，住西工区。
被申请人王枫楠，女，1988年2月9日出生，住西工区。
申请人肖利军因与被申请人冯丽君、王枫楠民间借贷纠纷一案中，申请人肖利军于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封王卫平（已故，系被申请人冯丽君配偶，王枫楠父亲）名下位于西工区中州中路中冠大厦1-1-407、1-1-408、1-1-409（房产证号分别为洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号）房屋。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王卫平（已故）名下位于西工区中州中路中冠大厦1-1-407、1-1-408、1-1-409（房产证号分别为洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 弘
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第1-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人王明亮。
被执行人王方。
。因被执行人王明亮、王方未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明亮、王方在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第1-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王明亮，农民。
被执行人王方，农民，系王明亮之妻。
。因被执行人王明亮、王方未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明亮、王方在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第628号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）664号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年7月19日13时45分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿菏泽市八一路自东向西行驶，至与西安路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为123.1mg∕100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、范某出具的证明，毒物检验鉴定报告及公安机关出具的户籍证明等其他证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘永
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4542号
本院在执行ＸＸ梅与孙月顺合伙协议纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初4281号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙月顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十�日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4542号申请执行人：ＸＸ梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙月顺，男，1950年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行ＸＸ梅与孙月顺合伙协议纠纷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2017年11月17日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。2017年12月14日，本院发布执行悬赏公告查找被执行人孙月顺下落。2017年12月25日，被执行人孙月顺主动到法院申报财产，并于2017年12月25日、2018年1月11日分别缴纳标的款66000元、28000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，剩余款项暂未发现可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现已经执行到位94000元，另未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月二十四日书 记 员  王璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3416号
原告：王光华，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：季玉宽，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王光华与被告季玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3416号原告：王光华，男，1985年3月10日出生，汉族，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。被告：季玉宽，男，1978年6月5日出生，汉族，现暂住安徽省马鞍山市花山区。原告王光华与被告季玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼。被告季玉宽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2015年10月22日起以32000元为基数按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年7月20日偿还。2015年8月10日，被告向原告借款8400元，承诺2015年8月31日偿还。2015年9月18日，被告向原告借款3600元，承诺2015年10月21日偿还。上述借款均出具借条。时至今日，原告多次催要未果，故要求判如所请。季玉宽未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，季玉宽向王光华出具借条1份，内容为“今王光华借给季玉宽人民币贰万元整，即20000元用于资金周转，借款期限自2015年6月26日起至2015年7月20日止，全部于2015年7月20日一次性偿还。利息按银行同期最高月利息的4倍还款。每月不低于2分。”。同年8月30日，季玉宽向王光华出具借条1份，内容为：“今季玉宽借王光华现金8400元（大写捌仟肆佰元）于2015年8月31日一次性还清，月利息2分。”。同年9月18日，季玉宽再次向王光华出具借条1份，内容为：“今借王光华现金3600元（大写叁仟陆佰元整）于2015年10月21日一次性还清，利息月3分（大写叁分），用于资金周转。”。上述三笔借款到期后，经王光华催要未果，以致成讼。本院认为，王光华与季玉宽之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，季玉宽理应按照双方的约定及时归还借款，故王光华要求季玉宽返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于王光华提出的要求季玉宽支付自2015年10月22日起至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。季玉宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告季玉宽于本判决生效之日起十日内偿还原告王光华借款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率24%计算自2015年10月22日起至借款实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告季玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  沈玉平人民陪审员  赵 飞二〇一七年十月十八日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第168-1号
申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司，
被执行人杨跃端，
被执行人蔡丽雅，
申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司与被执行人杨跃端、蔡丽雅买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨跃端、蔡丽雅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨跃端、蔡丽雅所有的款项人民币891000元及利息、执行费11310元、诉讼费142元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第168-1号申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路粮食大楼。法定代表人李文北，董事长。被执行人杨跃端，男，1964年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人蔡丽雅，女，1965年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司与被执行人杨跃端、蔡丽雅买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨跃端、蔡丽雅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨跃端、蔡丽雅所有的款项人民币891000元及利息、执行费11310元、诉讼费142元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年二月二日书记员  蔡礼节
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00552号
原告王某，打工。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人张洪祥，证人袁某乙均到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生一男孩袁某丙，原、被告婚初感情一般，2007年突然离家出走，音讯全无，致原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于1989年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生一男孩袁某丙。被告于2007年离家出走，音讯全无。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，证人袁某乙证词及相关书证在卷证实。
本院认为：被告离家出走，音讯全无，原、被告夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不行分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终296号
上诉人（原审被告）烟台共富伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人李春霞，总经理。
委托代理人袁庆华，男，1981年3月24日出生，汉族该公司职工，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）陈曙光，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人杨忠华，山东××律师事务所律师。
委托代理人张红波。
原审被告袁庆华，男，1981年3月24日出生，汉族。
上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日，原告陈曙光（乙方）与被告袁庆华（甲方）及刘某（丙方）签订《合伙承包工程协议书》，约定三方合伙承包中铁二十一局集团济鱼高速公路部分工程。甲方负责管理等，乙、丙方负责垫付工程款，盈利平均分配。此前于2014年6月20日，原告陈曙光以烟台共富伟业建筑劳务有限公司的名义向中铁二十一局集团国际工程有限公司交纳履约保证金20万元。2014年12月24日袁庆华（担保人）、烟台共富伟业建筑劳务有限公司（甲方）、陈曙光（乙方）签订了《合作协议》，载明乙方为工程项目提供资金40万元，由袁庆华所有的房屋抵押，承担连带担保责任；乙方有权在收到的预付工程款中分二次先期收回投资，在收回该投资前按月息一分五的利率计息；甲方负责项目管理、施工等，工程盈利双方均分；甲方未按本协议履行，应向对方承担本项目金额20%的违约金。期间，原告陈曙光又投入资金20万元。后原、被告协商不再合作，被告退回原告投入的资金40万元，被告袁庆华于2014年12月30日向原告陈曙光出具的借条：本人袁庆华借陈曙光现金40万元，用于中铁21局济鱼高速北大溜大桥施工，以前所有收条、借条全部作废。同日，二被告出具的《授权委托书》，要求中铁21局济鱼高速项目部将应付给烟台共富伟业建筑劳务有限公司的全部工程款直接拨付至陈曙光账户，以折抵应退投资款。
原审法院认为，2014年7月29日，原告陈曙光、被告袁庆华、刘某签订《合伙承包工程协议书》，原、被告均表示该合同由于刘某未出资而解除。2014年12月24日袁庆华、烟台共富伟业建筑劳务有限公司、陈曙光签订的《合作协议》，明确载明合作的甲、乙方为烟台共富伟业建筑劳务有限公司和陈曙光，袁庆华为担保人，加之本案所涉及工程双方均认可是烟台共富伟业建筑劳务有限公司与中铁二十一局集团国际工程有限公司签订的承包协议，故工程的合作方应为烟台共富伟业建筑劳务有限公司和陈曙光。原告主张袁庆华系合作主体没有证据证实，袁庆华在合作期间的行为代表烟台共富伟业建筑劳务有限公司。由于原告陈曙光事实上并未向被告袁庆华出借现金，故双方没有借贷关系。所写借条及《授权委托书》能证明原告陈曙光退出合作后，被告烟台共富伟业建筑劳务有限公司应向原告陈曙光支付投资款40万元。原告陈曙光主张被告支付自2014年12月30日起至付清欠款之日止的利息（利息按年利率24%计算），由于双方并未约定利息，故利息可自诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告烟台共富伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈曙光投资款40万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月15日起至付清之日止）；二、驳回原告陈曙光对被告袁庆华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告烟台共富伟业建筑劳务有限公司负担。
宣判后，烟台共富伟业建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人并不存在协商不再合作的事实，上诉人作为工程施工方，投入大量人力、物力，与被上诉人的合作也是愉快的，是被上诉人不想再投入资金，不存在被上诉人退出而上诉人同意的情形。2、2014年7月29日的合伙承包工程协议书并未解除，该协议是上诉人与被上诉人履行的依据，案外人刘某未履行，但并不导致协议的解除。3、合伙人退伙，要进行清算，一审法院依据借条判决上诉人返还合伙人投资款项，于法无据。二、一审判决适用法律错误。根据合同约定，上诉人负责施工，被上诉人投资，不存在上诉人不履行合同的情形，是被上诉人不履行合同，一审法院依据合同法第一百零七条作出判决，属适用法律错误。
被上诉人陈曙光答辩称：一、上诉人2014年12月30日向被上诉人出具了借条，明确了上诉人向被上诉人返还投资40万元，并明确了对合作施工中所有收入、支出的凭据均声明作废，相互再无关系。为使上诉人放心退出合作，上诉人还以中铁二十一局项目部应付上诉人工程款为保障，向被上诉人出具了领款的授权委托书。二、上诉人与被上诉人签订合作协议不久，双方就作出了解除合作的意思表示，一审法院依据合同法判决并无不妥。
原审被告袁庆华同意上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司的上诉意见。
经审理查明，原审被告袁庆华与上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司的法定代表人李春霞系夫妻关系。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈曙光、原审被告袁庆华、刘某曾于2014年7月29日签订合伙承包工程协议书，刘某未按协议约定出资；上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司与被上诉人陈曙光于2014年12月24日签订合作协议，两份协议指向的工程系同一工程，说明2014年7月29日的协议已实际解除，上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司关于2014年7月29日的协议未解除的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。就被上诉人陈曙光在工程中的出资40万元，原审被告袁庆华于2014年12月30日向被上诉人陈曙光出具了借条。根据合作协议约定，工程施工发生的所有费用须经双方认可，上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司未能提供证据证实在袁庆华出具借条后，被上诉人陈曙光仍参与了工程施工费用的管理，故可以认定双方已协商解除了合作协议。综上，原审判决并无不当，上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人烟台共富伟业建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜佑华
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1940号
被执行人喻孟军，男，汉族，1987年8月14日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人喻孟军盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人喻孟军在温州市公安局龙湾区分局的保证金4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1940号被执行人喻孟军，男，汉族，1987年8月14日出生，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人喻孟军盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人喻孟军在温州市公安局龙湾区分局的保证金4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1741号
原告张某甲，男，生于1942年10月30日，汉族，住唐河县。
原告涂某某，女，生于1954年6月28日，汉族，住唐河县。
被告张某乙，生于1978年，男，汉族，住唐河县。
被告张某丙，男，生于1987年5月25日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告张某甲、涂某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、涂某某于2014年8月5日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲、涂某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、涂某某撤回起诉。
审判员 李瑞
二〇一四年八月五日
书记员 王崇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1740号
原告：杭州大地饲料有限公司。
法定代表人：陈井斌。
被告：骆建平。
原告杭州大地饲料有限公司诉被告骆建平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款45618元，支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2014年6月9日暂计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈井斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012�5月9日至2012年11月8日，原、被告之间多次发生饲料买卖关系。被告向原告出具五份欠条，认可积欠原告饲料货款金额计95618元。原告认可被告已支付货款50000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已依约交付了材料，被告应按约支付货款。被告积欠原告货款计95618元，原告认可被告已支付货款5万元，故本院对原告主张被告支付货款45618元的诉请予以支持。因双方并未约定支付货款的时间，故原告可随时主张被告支付货款，结合原告诉请，本院对原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告骆建平于本判决生效之日起十日内支付原�杭州大地饲料有限公司货款45618元，并支付利息（自2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470元，由被告骆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人�法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢燕宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三初字第00001号
原告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人于远庆，该公司总经理。
委托代理人朴晓伟，该公司法律事务室主任。
被告邢月辉，女，1970年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，本溪华厦第二建筑工程有限公司项目经理，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被告孙立成、邢月辉共同委托代理人王有梁，本溪方正法律服务所法律工作者。
在原告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司诉被告邢月辉、孙立成返还原物纠纷一案中，原告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司撤回对被告邢月辉、孙立成的起诉。
一审案件受理费六万七千八百元，减半收取三万三千九百元，本院决定免收。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第474号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某。因犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪于2007年9月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十七万元。因本案于2014年8月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈建学。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日21时30分许，被告人黄某来到兰溪市兰江街道丹阳邨97幢2单元501室找被害人范某，在没有取得被害人同意的情况下，将防盗门的把手拧断，后因打不开防盗门又将卫生间的不锈钢防盗栅毁坏，并用防盗窗栅砸碎卫生间窗户玻璃，爬窗非法进入被害人的住宅，砸坏室内电视机、餐桌、餐椅、阳台铝合金门、结婚照相框、十字绣镜框等物。上述被损毁的物品价值共计人民币3484元。
另查明，被告人黄某家属已按鉴定价值向被害人范某付清了赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦表示无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人范某的陈述，证人胡某、童某的证言，价格鉴定结论书、价格鉴定清单，现场勘查笔录、现场草图、现场照片及说明、刑事判决书、抓获经过、以及被告人黄某的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经住宅所有权人同意，非法强行闯入他人住宅，并且故意毁坏室内财物，破坏他人正常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄某主动赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的住宅安宁及其财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 毛如松
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 应晓妍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2497号
原告朱叙华，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告周维维，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告周顺昌，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
本院在审理原告朱叙华诉被告周维维、周顺昌买卖合同纠纷一案中，原告朱叙华于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱叙华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱叙华负担。
审判员 罗国伟
二〇一五年七月十日
书记员 朱小燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第199号
申请执行人彭惟新，无固定职业。
委托代理人廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人柳州辉华汽车部件制造有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区九头山路12号。
法定代表人欧诗辉，该公司经理。
被执行人欧诗辉，柳州辉华汽车部件制造有限公司法定代表人。
申请执行人彭惟新依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第748号民事判决书，申请执行柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币539173元，申请执行费7792元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉在有关单位的存款人民币546965元。
冻结期限为冻结之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第199号
申请执行人赵某
被执行人董某
本院在执行赵某与董某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月三十一日
书记员 李金海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00228号
上诉人（原审原告）：张羽飞，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第558号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张羽飞一审诉称：2011年9月14日，张羽飞与华翱公司签署了《商品房买卖合同》，约定张羽飞购买华翱公司开发的“莲城人家”小区56栋1单元11层4号商品房一套。华翱公司应当在2011年10月25日前将该房屋交付给张羽飞使用，完成商品房项目竣工交付使用相关手续。但至今华翱公司未按合同规定履约，故请求：1、华翱公司支付逾期交房违约金72，638元（2011年10月26日
--2012年12月31日），后续违约金依合同继续履行；2、华翱公司支付误工费、房屋闲置损失费、精神损失费合计10，000元。
一审法院经审查认为：一审法院在审理原告张羽飞诉被告华翱公司房屋买卖合同有效纠纷一案过程中，前期受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告张羽飞的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费1，866元（原告已预交），予以返还原告。
张羽飞上诉的理由及请求是：张羽飞与华翱公司签订的商品房买卖合同已在房产局备案，不存在一审裁定提及的数套房屋一套多卖，发票上也无“借款”字样。张羽飞提供的证据确凿，故请求依法撤销一审裁定，重新审理此案。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第558号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第800号
申请执行人朱林荣，住宁波市海曙区。
被执行人刘翀，住宁波市江北区大庆。
本院在执行朱林荣与刘翀（2014）甬北执民字第800号车辆租赁合同纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第800号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1940号
原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会。
法定代表人李公建。
被告杨洪新
本院在审理原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会与被告杨洪新服务合同纠纷一案中，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会于2014年11月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3989号
原告赵桃凤，女，汉族，1962年12月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告赵龙江，男，汉族，1970年12月9日生，住河南省偃师市顾县。
被告赵发，男，汉族，1994年2月20日生，住河南省洛阳市老城区。
被告赵雨欣，女，汉族，1994年10月23日生，住住河南省偃师市顾县。
原告赵桃凤诉被告赵龙江、赵发、赵雨欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月25日公开开庭进了审理，原告赵桃凤到庭参加了诉讼，被告赵龙江、赵发、赵雨欣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵桃凤诉称，报告赵龙江为给被告赵发、赵雨欣借款做生意提供本钱，于2015年11月7日从原告处共借款80000元。其中款项一61290元现金原告交给被告赵龙江，另款项二18710元原告委托其弟黄保军转账至被告赵龙江指定的账户，即被告赵雨欣中国工商银行62×××74账户，被告赵龙江解释该款项用于被告赵发、赵雨欣做生意用（有电话录音），被告赵龙江承诺借用一天，次日（2015年11月8日）归还原告，但事实上被告赵龙江至今未还。原告多次向被告讨要该款项，被告均以各种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令三被告共同偿还原告借款80000元及利息（从被告借款之日到实际付清借款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵龙江、赵发、赵雨欣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2015年11月7日，被告赵龙江向原告赵桃凤借款80000元。其中原告赵桃凤委托黄保军将18710元通过中国工商银行转至被告赵龙江指定的银行账户，即被告赵雨欣的中国工商银行账户，另外原告赵桃凤向被告赵龙江支付现金61290元。被告赵龙江于2015年11月7日向原告赵桃凤出具借条一张载明：今借赵桃凤现金捌万元整（80000元）。借款人：赵龙江。原、被告双方未对该笔借款约定借款期限及利息。现原告以被告赵龙江未偿还借款为由诉至本院，请求：1.判令三被告共同偿还原告借款80000元及利息（从被告借款之日到实际付清借款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。由于被告赵龙江、赵发、赵雨欣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告赵龙江之间的借款行为，原告向本院提供了被告赵龙江给其出具的借条、转账凭证等证据予以证实，双方之间的80000元债权债务关系存在，对于原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙江向原告赵桃凤的80000元借款，双方没有约定借款期限及利息。原告赵桃凤也没有证据证明原、被告之间就借款期限及利息进行了约定，所以该80000元应该视为未约定借款期限及利息，原告有权随时主张清偿借款。利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月24日原告赵桃凤向本院主张权利之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵龙江、赵发、赵雨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告赵龙江于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵桃凤借款80000元；
二、被告赵龙江于本判决书生效之日起10日内支付原告赵桃凤以借款80000元为本金的利息（利息以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年7月24起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
如果被告赵龙江未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵桃凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告赵龙江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭丽锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第129号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董�长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。
被告王鑫，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李春来，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王鑫、李春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田、审判员高沙与人民陪审员赵艳青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王鑫、李春来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月18日，被告王鑫向我行借款29000元，2008年9月17日到期，约定月息为千分之13.695，按约定到期偿还本息，现结欠本金28878.43元。由李春来自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告王鑫、李春来未作答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告王鑫向原告借款29000元，2008年9月17日到期，约定月息为千分之13.695，按约定到期偿还本息，现结欠本金28878.43元。由李春来自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。被告王鑫于2014年3月24日签收贷款逾期催收通知书；被告李春来于2014年3月15日签收担保人履行责任通知书，同意继续为上述�务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王鑫自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王鑫提供借款，但被告王鑫未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金28878.43元及利息，事实清楚、证据确凿，被告王鑫应当向原告履行清偿义务。被告李�来与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并于2014年3月15日在担保人履行责任通知书上签字确认同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年，故对原告要求被告李春来承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持；被告王鑫、李春来未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28878.43元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告李春来对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王鑫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费582元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二○一五年六月月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再44号
原审原告：郭淑红，女，汉族，1963年2月14日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告郭淑红与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0183民初5852号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监30号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
郭淑红向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用1万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼东单元十一楼西户，面积115平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告郭淑红于2017年10月23日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5852号民事调解书；
驳回原审原告郭淑红的起诉；
本案原审受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第366、697-1号
申请执行人北京市九州风神科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏某秋。
委托代理人李某兰，广东君言律师事务所律师。
被执行人深圳市圣明浩贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅北路特发小区14栋205，组织机构代码065456981。
法定代表人蒋某其。
关于申请执行人北京市九州风神科技有限公司与被执行人深圳市圣明浩贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，在指定的期限内，其亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 满星佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6148号
原告张世琴。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告汤素爱。
原告张世琴与被告汤素爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世琴的委托代理人陈广龙到庭参加了诉讼。被告汤素爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世琴诉称，2013年11月15日8时20分许，汤素爱将其二轮摩托车临时停放在静文路二街早市附近，准备起步时拐把，将行人张世琴拐倒，致张世琴受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路外交通事故认定书认定：汤素爱负事故的全部责任，后汤素爱不服责任认定申请复核，经复核维持了责任认定。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8724.20元（其中被告汤素爱垫付了医疗费5000元）、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费7041.60元、残疾赔偿金12324元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、交通费600元。
被告汤素爱未提供答辩。
经审理查明，2013年11月15日8时20分许，汤素爱将其二轮摩托车临时停放在静文路二街早市附近，准备起步时拐把，将行人张世琴拐倒，致张世琴受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路外交通事故认定书认定：汤素爱负事故的全部责任，后汤素爱不服责任认定申请复核，经复核维持了责任认定。原告张世琴受伤后住院治疗13天，经医院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折等伤，2014年12月9日原告张世琴经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：10级伤残，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告张世琴花去医疗费8724.20元、鉴定费3000元。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、鉴定书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。残疾赔偿金的赔偿期限根据原告张世琴的年龄应赔偿7年，根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元，交通费根据病情和住院情况及事故地点等综合考虑应认定为300元，原告张世琴的其他请求符合法律规定本院予以支持。因汤素爱负事故的全部责任，故原告张世琴的损失应由被告汤素爱全部承担。综上，原告张世琴的总损失为医疗费8724.20元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、残疾赔偿金10783.5元（15405元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤素爱于本判决生效后十日内赔偿原告张世琴医疗费8724.20元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费7041.60元、残疾赔偿金10783.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费300元，以上共计38849.3元，与汤素爱垫付的医疗费5000元相抵后，汤素爱实际赔偿原告张世琴33849.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汤素爱全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03780号
原告秦廷均，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告秦廷均与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦廷均于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦廷均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦廷均负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3544号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周娟妮。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告周娟妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2517.60元及自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费2330元及滞纳金699元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告周娟妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告周娟妮系暨阳街道东都凤凰城6幢2单元1401室业主，该住宅的建筑面积为115.33平方米，地下车位建筑面积为13.75平方米，地下储藏室建筑面积为11.27平方米。被告自2013年6月1日至2014年5月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2330元及按照该金额的30%计算的滞纳金699元，合法有据，本院予以支持。被告周娟妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周娟妮应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2330元，并支付滞纳金699元，合计人民币3029元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周娟妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 周洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1919号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
委托代理人：何刚，该公司职员。
被告：胡某某，男，汉族，1970年出生，住址：深圳市福田区，
本院在审理原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告胡某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州市阳基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即526元，由原告惠州市阳基房地产开发有限公司承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年九月十二日
书记员 李 博
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1040号
原告邓泽勇，男，1975年10月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系受害人邓丹丹的父亲。
原告陈情梅，女，1980年10月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系受害人邓丹丹的母亲。
共同委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告新宁县高桥镇人民政府。
法定代表人徐志远，系该镇镇长。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告新宁县高桥镇林水站，住所地位于新宁县高桥镇老街高桥镇信用社对面。
法定代表人蒋海松，系林水站站长。
被告新宁县水利局，住所地位于新宁县金石镇箭楼街。
法定代表人蒋兴元，系该局局长。
委托代理人徐运生，男，1965年6月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人钟山，新宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓泽勇、陈情梅与被告新宁县高桥镇人民政府、新宁县高桥镇林水站、新宁县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告邓泽勇、陈情梅于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓泽勇、陈情梅撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由两原告邓泽勇、陈情梅共同负担。
审判员 刘占宜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保22号
申请人：顾莲锋。
申请人：顾莲萍。
申请人：顾其珍。
被申请人：姚建忠。
申请人顾莲锋、顾莲萍、顾其珍于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人姚建忠名下车牌号为沪M×××××的车辆采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，顾莲锋、顾莲萍、顾其珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封姚建忠名下车牌号为沪M×××××的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张红红
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00076号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1952年8月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，工人，住昌图县政府路丰源小区**号楼*单元***室。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。于2013年8月4日被本院取保候审。
辩护人邵某某、杨某，北京某（长春）律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2013年6月28日作出（2013）昌刑初字第00143号刑事判决，认定被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人安某某以其没有实施伤害行为，其无罪为由，提出上诉，其辩护人以原判事实不清，证据不足为由，提出辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，移送检察机关，讯问被告人、询问被害人、证人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月3日9时许，被告人安某某在其女儿安某某经营的“昌图镇某装潢商店内”，因安某某与前来退浴霸的周某某发生争执并厮打在一起，被告人安某某将周某某的脚部踢伤，致被害人周某某右踝骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤，九级伤残。
上述事实，有检察机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某某陈述了在退浴霸过程中与女店主发生厮打，后被被告人用脚踹伤右腿部的事实；昌图县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人体伤残等级评定意见书证实经昌图县公安局法医鉴定，被害人周某某右踝部粉碎性骨折，评定为轻伤、九级伤残；住院病志材料证实被害人周某某于2013年1月3日10时到昌图县中心医院治疗，诊断为右外踝粉碎性骨折、头面部外伤；证人马某证明因为退浴霸周某某与店主安某某发生争吵并厮打在一起及看见安某某用脚踢周某某的事实；证人安某某证明因为退浴霸的事与一女顾客发生争吵并厮打在一起的事实；证人卢某某证明到昌图“某装潢商店”买东西时看到安某某与一个女的厮打，并将这个女的按倒在地后听那个女的说脚不行了被抬走的事实；证人孙某某证明在昌图“某装潢商店”买东西时看到女老板与一个买货的女的厮打倒地等事实。综上证据能相互印证，足以认定。
原判认为，被告人安某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辩解没有伤害被害人周某某，被告人的辩护人认为本案事实不清，证据不足，应对被告人安某某宣告无罪。经查，卷宗有被害人周某某陈述了因为退浴霸与店主安某某发生争吵并厮打及被安某某踹伤不能动的事实；证人马某证明了被告人安某某在周某某倒地后用脚踢周某某的事实；证人卢某某证明了看见安某某与周某某厮打及听周某某说脚不行并被抬出去的事实；住院病志材料证实被害人周某某于案发当日10时到昌图县中心医院住院治疗；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残等级评定意见书证实被害人周某某的伤为轻伤、九级伤残。以上证据能够相互印证，足以认定被告人安某某将被害人周某某右踝部踢伤的事实。故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）安某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人上诉提出没有伤害被害人周某某，其无罪的上诉理由和辩护人认为本案事实不清，证据不足，应对被告人安某某宣告无罪的辩护意见。经审查，卷宗有被害人周某某陈述；且案发当天的第一次陈述与后几次的陈述均一致；证人马某证明了被告人安某某在周某某倒地后用脚踢周某某的事实，且先后几次证言均稳定一致；证人卢某某证明了看见安某某与周某某厮打及听周某某说脚不行并被抬出去的事实；住院病志材料证实被害人周某某于案发当日10时到昌图县中心医院住院治疗；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残等级评定意见书证实被害人周某某的伤为轻伤、九级伤残。以上证据能够相互印证，足以证明原判认定的事实。上诉理由和辩护意见均没有证据予以支持，故不予采信。原判定罪及适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：张春日