wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初431号
原告：山东省博兴县爱宜家厨具有限公司，住址博兴县城东大市场。
法定代表人：梁平平，该公司经理。
被告：朱秀华，男，1963年8月12日出生，汉族，住博兴县。
原告山东省博兴县爱宜家厨具有限公司与被告朱秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山东省博兴县爱宜家厨具有限公司于2018年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省博兴县爱宜家厨具有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县爱宜家厨具有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东省博兴县爱宜家厨具有限公司负担。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年五月三日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1203号
原告赵东莲，住包头市。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告王文俐，住包头市。
原告赵东莲诉被告王文俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东莲的委托代理人邬艳、被告王文俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东莲诉称，我和被告王文俐于2014年12月21日签订了《还款协议》，该协议确认被告王文俐欠我278万元，约定在2015年6月前全部还清，但是至今催要未果，故诉至法院要求被告王文俐偿还借款278万元；案件受理费由被告王文俐承担。
被告王文俐辩称，借款本金共计是165万元，按照月息2.5分、3分分别计息，后来本利计算到了278万元。我现在同意陆续偿还原告赵东莲200万元。
经审理查明，被告王文俐向原告赵东莲借款，于2011年10月13日借款15万元、约定月息3分，于2011年12月14日借款20万元、约定月息3分，于2012年3月3日借款20万元、约定月息3分，于2012年3月27日借款15万元、约定月息3分，于2012年4月17日借款25万元、约定月息3分，于2012年6月10日借款20万元、约定月息2.5分，于2012年8月2日借款30万元、约定月息2.5分，于2012年11月3日借款20万元、约定月息3分，本金共计165万元。2014年12月21日原、被告签订了《还款协议》，双方确认截止签协议之日借款本息合计278万元，并且被告王文俐承诺自2015年1月开始偿还上述借款本息，每月至少偿还20万元，2015年6月前全部还清，还款期间，利息按未还金额月息3分持续计算。后原告赵东莲催要未果，故诉至本院要求被告王文俐偿还借款278万元；案件受理费由被告王文俐承担。
上述事实有原告赵东莲的委托代理人邬艳及被告王文俐的当庭陈述、借条、还款协议等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵东莲与被告王文俐间的借贷关系有被告王文俐出具的借条及双方签订的还款协议为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告赵东莲向被告王文俐实际发放了借款本金165万元，借款当时约定的月息均超过了法律规定，现按照法律规定的年利率24%计算至开庭之日，本息之和超过了278万元，现原告赵东莲要求被告王文俐偿还本息278万元，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王文俐偿还原告赵东莲借款本息278万元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（应收29040元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王文俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第494号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人林思堤，男，1982年12月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑碧珍，女，1987年8月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林思堤、郑碧珍违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定书。被执行人林思堤、郑碧珍在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人林思堤、郑碧珍送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林思堤、郑碧珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林思堤、郑碧珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人林思堤、郑碧珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终845号
上诉人（原审原告）汪承波，户籍地址湖北省随州市曾都区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王卫，该公司董事长。
委托代理人李烟，该公司员工。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
上诉人汪承波因与被上诉人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深宝法福劳初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪承波上诉请求1、撤销原判决，判令顺丰公司支付违法解除劳动关系二倍赔偿金人民币215000元；2、撤销原判决，判令顺丰公司支付2005年12月12日至2015年4月29日电话补助人民币8500元。3、本案诉讼费用由顺丰公司承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项违法解除劳动合同赔偿金。2015年6月4日，顺丰公司以“汪承波在2015年4月份在工作期间，与部门同事朱志勇发生争执，两人便互相殴打，其行为在公司影响恶劣，严重违反公司制度”为由，解除与汪承波的劳动合同。本院认为，第一，顺丰公司提供的证据已经足以证明汪承波在工作时间、工作地点确实存在打架行为。第二，《奖励与处罚管理规定》第二十四条已写明同事之间打架斗殴的（受到严重不法侵害时的正当防卫除外），公司将予以解除劳动合同。根据经汪承波签字确认的培训记录显示，顺丰公司已就该制度对劳动者进行培训。该《奖励与处罚管理规定》的内容并未违反相关法律法规的规定，依法可以作为用人单位处罚员工之依据。综上，顺丰公司依据《奖励与处罚管理规定》，对汪承波作出解除劳动合同的处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。汪承波的该项请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项2005年12月12日至2015年4月29日电话补助。汪承波确认2014年12月之前顺丰公司为汪承波提供公司手机卡，每月由顺丰公司统一代缴代扣后在员工工资中作相应扣减，2014年12月起，手机卡已过户至汪承波名下，由汪承波自行缴纳手机话费。顺丰公司提交了工资签收表用于证明代扣代缴系经过汪承波同意。汪承波对签字真实性予以确认。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条第一款第（三）项的规定“用人单位可以从员工工资中扣减经员工本人同意的其他费用”，汪承波在工资签收表上签名，即表明其明知并同意顺丰公司在其工资中扣减话费的行为，且长期以来汪承波从未对此提出异议，亦未提供证据证明双方关于电话补助的约定，故本院认为汪承波该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪承波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2166号
申请人：闫爱卿，女，1964年8月15日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：张三军，男，1965年10月26日出生，汉族，住寿光市。
被申请人；高梅兰，男，1966年6月29日出生，汉族，住寿光市，
本院在审理申请人闫爱卿诉被申请人张三军等商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人上海花园14号楼2单元802室房产一套，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人上海花园14号楼2单元802室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年七月十九日
书记员 张立霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民申6号
再审申请人(原审被告)：张志华，男，汉族，1963年11月23日出生，住山东省禹城市。
被申请人（原审原告）：孙经利，男，汉族，1965年5月10日出生，住山东省禹城市。
原审被告：陈立芹，女，汉族，1965年11月14日出生。
再审申请人张志华因与被申请人孙经利、陈立芹民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志华申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体事由如下：该案一审时，再审申请人提交给法院的主要证据，法庭没有依法进行质证。二、在开庭时再审申请人提出的请求让实际借款单位法人出庭作证，法院不允许，因此认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，主要证据未经质证。违反了民事诉讼法有关规定，请求依法再审，纠正原判不当，撤销禹城市人民法院于2017年12月14日做出的（2017）鲁1482民初3087号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人张志华为被申请人孙经利出具的借据系张志华亲笔书写，结合（2017）鲁1482民初2326号卷宗中对张志华的调查笔录，可以认定张志华与孙经利之间存在借贷关系。原审事实清楚，证据确实充分，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决张志华偿还孙经利借款20万元及利息并无不当。原审中对张志华提交的证据庭审中均进行了质证，且未收到张志华要求证人出庭作证的申请。申请人张志华申请再审时提交的新证据并不足以推翻原判决。综上所述，申请人张志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张志华的再审申请。
审 判 长 朱兴会
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年九月二十日
书 记 员 臧勇雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民申6号再审申请人(原审被告)：张志华，男，汉族，1963年11月23日出生，住山东省禹城市。被申请人（原审原告）：孙经利，男，汉族，1965年5月10日出生，住山东省禹城市。原审被告：陈立芹，女，汉族，1965年11月14日出生。再审申请人张志华因与被申请人孙经利、陈立芹民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志华申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体事由如下：该案一审时，再审申请人提交给法院的主要证据，法庭没有依法进行质证。二、在开庭时再审申请人提出的请求让实际借款单位法人出庭作证，法院不允许，因此认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，主要证据未经质证。违反了民事诉讼法有关规定，请求依法再审，纠正原判不当，撤销禹城市人民法院于2017年12月14日做出的（2017）鲁1482民初3087号民事判决。本院经审查认为，再审申请人张志华为被申请人孙经利出具的借据系张志华亲笔书写，结合（2017）鲁1482民初2326号卷宗中对张志华的调查笔录，可以认定张志华与孙经利之间存在借贷关系。原审事实清楚，证据确实充分，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决张志华偿还孙经利借款20万元及利息并无不当。原审中对张志华提交的证据庭审中均进行了质证，且未收到张志华要求证人出庭作证的申请。申请人张志华申请再审时提交的新证据并不足以推翻原判决。综上所述，申请人张志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志华的再审申请。审 判 长  朱兴会审 判 员  褚 杰人民陪审员  邵迎新二〇一八年九月二十日书 记 员  臧勇雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第802号
罪犯王杨，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年9月16日作出（2009）三刑初字第181号刑事判决，以被告人王杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王杨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王杨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）789号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1621号
申请执行人骆忠祥。
被执行人王兰青。
深圳市宝安区人民法院作出的深宝法刑裁字（2014）第2015号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王兰青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月二日
书记员 唐强(兼)
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特139号
申请人：冯胜利，男，1979年10月3日生，汉族，天津国际铁工焊接装备有限公司工人，住天津市河东区，
被申请人：张淑珍，女，1951年3月13日生，汉族，河北省南大港工业公司退休工人，住天津市河东区，
诉讼代理人：冯思伟，女，1977年11月15日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市裕华区，
申请人冯胜利申请宣告张淑珍无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯胜利称，请求人民法院宣告张淑珍为无民事行为能力人，并指定冯胜利为张淑珍的监护人。事实和理由：张淑珍系冯胜利的母亲，2013年被申请人张淑珍患脑梗、脑萎缩、抑郁症，现卧床，无意识。目前被申请人张淑珍与申请人冯胜利共同生活。因照顾被申请人生活的需要，请求法院宣告张淑珍为无民事行为能力人，并指定冯胜利为张淑珍的监护人。
冯思伟称，对申请人所述没有异议，同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人张淑珍与申请人冯胜利系母子关系。被申请人张淑珍的家庭状况为：丈夫冯树林，女儿冯思伟，儿子冯胜利。被申请人张淑珍的父母均已过世。案件审理中，经询问被申请人的丈夫冯树林，女儿冯思伟的意见，均同意冯胜利担任张淑珍的监护人。
审理中，申请人冯胜利向本院申请对被申请人张淑珍进行民事行为能力司法鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张淑珍民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第616号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：张淑珍目前为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。本案中，依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被申请人的丈夫冯树林，女儿冯思伟均同意申请人冯胜利担任张淑珍的监护人。且申请人随被申请人居住生活，照顾被申请人更为便利。本院综合考虑被申请人自身情况及近亲属意见，根据申请人的申请，本院指定冯胜利为被申请人张淑珍的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张淑珍（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定冯胜利为张淑珍的监护人。
鉴定费2100元，由申请人冯胜利自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙常巍
二〇一八年九月十九日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5532号
原告：潘祥艳，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王栋，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告潘祥艳与被告王栋身体权纠纷一案，本案于2018年6月22日立案。2018年7月2日，潘祥艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘祥艳撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘祥艳负担。
<此页无正文>
审判员 汪忆静
二〇一八年七月二日
书记员 李宜文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初5532号原告：潘祥艳，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王栋，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告潘祥艳与被告王栋身体权纠纷一案，本案于2018年6月22日立案。2018年7月2日，潘祥艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘祥艳撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘祥艳负担。审判员  汪忆静二〇一八年七月二日书记员  李宜文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审243号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人杨友文。
申请人徐州市贾汪区�土资源局于2016年2月24日，以被申请人杨友文未经有权机关批准，于2015年12月非法占用大泉办事处才沃村集体土地建设养殖棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］13号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地301平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予30元/平方米罚款，计9030元。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审243号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人杨友文。申请人徐州市贾汪区�土资源局于2016年2月24日，以被申请人杨友文未经有权机关批准，于2015年12月非法占用大泉办事处才沃村集体土地建设养殖棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］13号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地301平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予30元/平方米罚款，计9030元。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2096号
原告查代荣,男,1954年9月1日生,汉族,住重庆市永川区。
原告吕永先,女,1953年12月21日生,汉族,住重庆市永川区。
原告查代荣、吕永先共同委托代理人矿运浪，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告查利霞,女,1951年4月20日生,汉族,住成都市金牛区。
原告查代荣,吕永先与被告查利霞遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告查代荣、吕永先及其共同委托代理人矿运浪，被告查利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查代荣,吕永先共同诉称：二原告系夫妻关系，查代荣与被告查利霞系亲姐弟关系。登记为其母亲符朝秀位于重庆市永川区城南路4号商住楼，产权证号为永川市房地产权证永合字第02036**号的住房一套，符朝秀在生前立下的《住宅继承遗嘱书》中载明，在被继承人去世后，该房屋归二原告继承所有，其他子女不享有该住房的继承权。符朝秀去世后，因被告不配合其办理该房屋的过户手续，故请求将位于重庆市永川区城南路4号商住楼的住房一套，产权证号为永川市房地产权证永合字第02036**号住房由原告继承所有，并将该房屋的房地产权利人变更为二原告。
被告查利霞辩称，对母亲符朝秀立下的将上述房屋由二原告继承的遗嘱无异议，其愿意放弃对该房屋的继承权。
经审理查明，原告查代荣、吕永先系夫妻关系。查代荣母亲符朝秀与查竟雄婚后生育了查代明、查代梅、查桂霞、查迎庆和原告查代荣及被告查利霞共六个子女。查竟雄于1982年11月29日去世，查迎庆于1995年去世（未婚，无子女）。查代明、查代梅、查桂霞和被告查利霞成年后，均到四川省成都工作居住，符朝秀与原告查代荣、吕永先在永川居住生活。符朝秀在永川区城南路4号商住楼6层有住宅一套，建筑面积89.69平方米，产权证登记为永川市房地产权证永合字第02036**号，房地产权利人符朝秀。符朝秀于2005年12月29日在写出的书面《住宅继承遗嘱书》中载明：“由于其他子女均在外地安家工作，我一直与儿查代荣、儿媳吕永先一家共同生活，在我的生活、养老等方面他们都尽了应尽的义务，现我年事已高，经慎重考虑，决定在我去逝之后，将产权登记在我名下由我出资2800元，查代荣夫妇出资16914元买的面积为89.69㎡的壹套住宅（位于永川市城南路4号商住楼20幢2单元6-8号）归查代荣、吕永先夫妇继承，其他子女不再享有该住宅的继承权。遗嘱人符朝秀”。证人姚兴华、徐亚静均在该遗嘱书上签字盖手印。符朝秀于2009年2月11日去世后，因二原告与查代明、查代梅、查桂霞和被告查利霞无法联系，二原告对该房屋至今未能继承。二原告以查代明、查代梅、查桂霞、查利霞为共同被告提起诉讼后，查代明、查代梅、查桂霞于2016年4月8日分别写出《放弃继承声明书》，均载明：“座落于永川区城南路4号商住楼的住宅，混合结构，所在6层，建筑面积为89.69平方米，房地产权证编号：永川市房地产权证永合字第02036**号。母亲符朝秀去世后，上述财产属于其遗产，现我经慎重考虑，提出申明自愿决定无条件放弃继承母亲符朝秀的上述遗产，本人知晓放弃继承的法律意义和可能产生的法律后果，绝不反悔”。原告查代荣、吕永先即撤回对查代明、查代梅、查桂霞的起诉。
审理中，查利霞当庭认可原告举示的《住宅继承遗嘱书》系母亲符朝秀所书写，明确表示放弃继承母亲符朝秀的上述遗产。
另查明，符朝秀的父亲符義全已于1959年去世，母亲高长清于1975年去世。
上述事实，有原、被告陈述、《住宅继承遗嘱书》、房地产权证、房屋拆迁安置补偿协议、符朝秀填写的干部履历表、单位证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，座落于重庆市永川区城南路4号商住楼，混合结构，所在6层，建筑面积为89.69平方米，房地产权证编号：永川市房地产权证永合字第02036**号的住宅属于被继承人符朝秀的合法遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的规定，明确了当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。本案被继承人符朝秀于2005年12月29日自书所留的“遗嘱”，将上述房屋指定由原告查代荣、吕永先继承所有，被告查利霞对此无异议，并承认二原告的诉讼请求。被继承人符朝秀的其他子女查代明、查代梅、查桂霞系法定第一顺序的继承人，在继承开始后，均出具了《放弃继承声明书》，明确表示放弃被继承人符朝秀的上述遗产，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对被继承人符朝秀自书的《住宅继承遗嘱书》，经庭审核实，该“遗嘱”的形式和内容均符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款关于“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，本院对该“遗嘱”予以采信，并由此确定被继承人符朝秀的上述房屋由原告查代荣、吕永先继承所有，二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二原告另要求将该房屋的房地产权利人变更为二原告，该项请求不属于本案处理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、座落于永川区城南路4号商住楼，混合结构，所在6层，建筑面积为89.69平方米，房地产权证编号为永川市房地产权证永合字第02036**号，权利人符朝秀的住宅由原告查代荣、吕永先继承所有；
二、驳回原告查代荣、吕永先的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告查代荣、吕永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一六年五月五日
书记员 孙瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第405-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人乔福宁。
被告田志远，男，1975年10月10日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司、田志远、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第405-1号民事裁定书，冻结了被告田志远在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司光荣支行8704901210000002845990账户存款165000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告田志远在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司光荣支行8704901210000002845990账户存款165000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8305号
原告：于孟祥，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东冰，山东鸣远律师事务所实习律师。
被告：张燕，女，1973年11月19日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所实习律师。
原告于孟祥与被告张燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告于孟祥于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于孟祥申请撤回对被告张燕的起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于孟祥撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告于孟祥承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 胥 春
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 薛洋洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保210号
申请人:朱某。
法定代理人：朱后龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。系申请人之父。
被申请人:房立建，男，1977年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人朱某于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房立建驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房立建驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值45000元。期限为二年。
案件申请费470元，由申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年九月十二日
书记员 朱冈祥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1318号
原告：朱炳义，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘志森，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地山东省博兴县锦秋办事处安柴村中心路936号。
法定代表人：王见，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街房。
负责人：史相明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鹏，男，该公司工作人员。
原告朱炳义与被告刘志森、山东省博兴县交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租汽车公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华保险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳义及其诉讼代理人郑新兵、被告交通出租汽车公司诉讼代理人祁东方、安华保险博兴支公司诉讼代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25594.44元；安华保险博兴支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年03月24日08时40分左右，刘志森驾驶交通出租汽车公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿兴业六路由南向北行驶，当行至兴业六路与兴博四路交叉路口处时，与沿兴博四路由东向西行驶朱炳义驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐王志伟）相撞，致朱炳义受伤，两车损坏。刘志森应承担事故的主要责任，朱炳义应承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在安华保险博兴支公司处投保交强险和商业三者险50万元。
刘志森未作答辩。
交通出租汽车公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号车投保了交强险、商业险，应由保险公司先行赔付。我司的汽车为出租车，实际为个人购买，该车实际车主为韩海波，我司不参与车辆的实际运营与收入，在该事故中，我司不存在过错和其他应当承担责任的法定事由，请求驳回对我司的诉请。
安华保险博兴支公司辩称，审核鲁Ｍ×××××号行驶证、营运证等年审有效，驾驶员刘志森驾驶证、上岗证齐全及符合驾驶该车资质，在保险责任限额内，根据交警队出具的事故认定责任，予以赔偿原告合情合理的损失，案件鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年03月24日08时40分左右，刘志森驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿兴业六路由南向北行驶，当行至兴业六路与兴博四路交叉路口处时，与沿兴博四路由东向西行驶朱炳义驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐王志伟）相撞，致刘志森、朱炳义、王志伟受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘志森应承担事故的主要责任，朱炳义应承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主为交通出租汽车公司，该车在安华保险博兴支公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。朱炳义在博兴县人民医院住院治疗17天，支出医疗费14875.04元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，朱炳义因遭车祸受伤，致掌骨骨折，此损伤后遗症不构成伤残等级，误工损失日为伤后60天，住院期间护理2人7天，其他住院及出院后护理1人18天。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：14875.04元；2.住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；3.误工费：按照城镇居民标准计算为：100.79元/天×60天=6047.4元；4.护理费：朱炳义主张由其妻子刘小红和其女儿朱海慧进行护理，护理费按照城镇居民标准计算为：100.79元/天/人×7天×2人+100.79元/天/人×18天×1人=3225.28元；5.交通费：本院酌定为500元；6.鉴定费：1600元。以上损失共计26757.72元，由安华保险博兴支公司在交强险范围内赔偿19772.68元，剩余损失6985.04元，由安华保险博兴支公司按70%的赔偿责任比例在商业三者险范围赔偿4889.53元。刘志森、交通出租汽车公司不再承担赔偿责任。
综上所述，朱炳义在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为24662.21元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱炳义损失24662.21元；
二、刘志森、山东省博兴县交通出租汽车有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回朱炳义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初921号
原告：丁福军，女，回族，1981年7月14日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：贾启刚，男，汉族，1975年1月20日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告：张福升，男，汉族，1962年7月9日出生，住山东省庆云县。
被告：王志峰，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告丁福军与被告贾启刚、张福升、王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，在审理过程中，原告丁福军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁福军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 付建梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王连旭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第116号
原告金利来（中国）有限公司。
被告邵东县金祥盛连锁超市有限公司，经营者金某某。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告邵东县金祥盛连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告金利来（中国）有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00186号
申请人海安县恒业制丝有限公司，法定代表人杨宏旺，住所地海安县。
被申请人吴江市盛泽镇诚达丝绸商行，投资人戴小明，住所地吴江市。
被申请人戴晓明。
被申请人徐振华。
申请人海安县恒业制丝有限公司与被执行人吴江市盛泽镇诚达丝绸商行、戴晓明、徐振华买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安墩商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴江市盛泽镇诚达丝绸商行、戴晓明、徐振华未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴江市盛泽镇诚达丝绸商行、戴晓明、徐振华发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未有可供执行的财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产，本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人有可供执行的财产立即执行，复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 孙小林
执行员 傅荣荣
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 铎
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00186号
申请执行人张宏伟，男，汉族，1964年8月24日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇肖官驿村。
被执行人高树江，男，汉族，1959年9月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安村。
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）延中民二终字第00213号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人高树江发出执行通知书，责令被执行人高树江履行生效法律文书确定的义务，被执行人高树江至今未履行。现查明子长县房产管理局就子长县袁家沟廉租住房项目，委托陕西上城房地产开发有限责任公司实施开发管理。陕西雷森建筑工程有限责任公司与陕西上城房地产开发有限责任公司签订了子长县袁家沟廉租住房项目部分工程施工合同，合同签订后，陕西雷森建筑工程有限责任公司再将部分工程项目转包被执行人高树江施工。被执行人高树江施工项目已基本完毕，在子长县房产管理局有工程结算款收入。被执行人高树江有能力而拒不履行，为了确保民事判决书有效执行，维护申请执行人张宏伟合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留陕西雷森建筑工程有限责任公司转包的高树江施工项目所有的在子长县房产管理局的工程结算款2250000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄婵婵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2203号
原告：钟文涛，男，汉族，1954年10月27日出生，现住荣成市青阳东区。
被告：胡银宝，男，汉族，1963年10月25日出生，原住江苏省通州市，现下落不明。
原告钟文涛与被告胡银宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文涛到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法通过公告送达方式向被告送达了起诉状、传票等法律文书。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钟文涛向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告货款、借款350296元及利息。事实与理由：原告长年从事销售钢材生意，被告多次购买原告的钢材，截止2013年8月17日，被告共欠原告钢材款324240元，2013年9月10日，被告欠原告钢材6360元，2013年9月15日，被告欠钢筋款5766元，2013年9月19日，被告欠钢筋款7930元，2013年10月18日，被告又欠发票税款6000元，被告共计欠原告款项350296元，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求支持原告
诉讼请求。
原告起诉时，以案外人蒋琴系被告妻子为由，将蒋琴列为本案共同被告，诉讼过程中撤回对蒋琴的起诉。
胡银宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2009年12月2日申请成立荣成市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司），德兴公司系一人有限责任公司，原告系德兴公司唯一股东。德兴公司经营范围为批发零售金属材料、五金交电。2014年9月24日，德兴公司更名为荣成市泰宇人力资源服务有限公司，公司股东变更为冯宇。被告自2013年8月份至10月份，多次购买德兴公司各种型号的钢材。2013年8月11日，被告出具证明，内容为：“关于荣成德兴贸易公司赊欠给胡银宝钢材，每天再加叁元整/壹吨计算（到2013年10月底前付清款项），胡银宝，2013.8.11。”2013年8月17日，被告出具欠条，内容为：“今欠到荣成德兴贸易公司钢材款合计人民币参拾贰万肆仟贰佰肆拾元整，欠款人胡银宝，2013.8.17。”2013年9月19日，被告出具欠条，内容为：“今欠到钟老板钢筋款，计币柒仟玖佰叁拾元整，欠款人胡银宝，2013.9.19。”上述款项经原告多次索要未果，遂诉于本院。
另查，德兴公司虽然建立了账册，但已经遗失。诉讼中原告声明，德兴公司变更名称和股东之前的债权债务由其个人享有和承担。原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告钢材款332870元及利息。
以上事实有当事人陈述、被告书写的证明、欠条等证据在案为证。
本院认为，原告系一人有限责任公司股东，因德兴公司账册遗失，其个人财产与公司财产无法区分，存在人格混同，且原告亦声明德兴公司变更名称和股东之前的债权债务由其个人享有和承担，故原告可以用自己名义起诉被告。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院公告送达传票传唤后，未到庭应诉，也未提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银宝于本判决生效后十日内给付原告钟文涛钢材款332870元，并自2013年11月1日起至判决确定的执行之日止，按银行同期基准贷款利率向原告支付利息。
案件受理费6293元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 王 容
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24278号
原告：曹玉振，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
曹玉振与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉振的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉振撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉振承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年六月十五日
书记员 李海娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4488号
原告：周伟峰。
委托诉讼代理人：于文霞，系原告妻子。
被告：石玲。
被告：山东超越地源热泵科技有限公司。
法定代表人：肖一哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。
本院在审理原告周伟峰与被告石玲、山东超越地源热泵科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周伟峰于2018年7月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分且不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周伟峰撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告周伟峰负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 薛现和
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高晶晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第196号
上诉人（原审被告）惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁14A房。企业法人营业执照：441300000017503。
法定代表人：郑少聪。
上诉人（原审被告）郑少聪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）惠州市金鼎合嘉实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁5B号房。企业法人营业执照：441300000057376。
法定代表人：陈巧云。
被上诉人（原审原告）陈巧云，女，汉族。
上诉人惠州市金润隆房地产开发有限公司、郑少聪不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民二初字第13-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金润隆房地产开发有限公司、郑少聪上诉称：上诉人郑少聪户籍住所地与居住地均位于惠阳区，根据原告就被告的原则，本案应由惠阳区人民法院审理。故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民二初字第13-2号民事裁定并将本案移送至惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，上诉人即原审被告惠州市金润隆房地产开发有限公司住所地位于惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁14A房，隶属惠州市大亚湾经济技术开发区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第793号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，绰号杨老五，男，1994年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。2014年9月30日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人王某某，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。2014年11月5日取保候审，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年8月3日12时许，被告人王某某邀约被告人杨某某及胡某某（另案处理）到毕节市七星关区社保局旁被害人段某某租住的出租房准备找段某某讨要工钱，因段某某不在家。胡某某、杨某某便进入段某某家中，王某某在外放哨，盗走段某某放在家中的杂牌手机一部，保险柜一个（内有现金人民币1，500元，摄像机一台，借条、户口簿等物品）。经毕节市七星关区价格认证中心评估，段某某被盗的佳能牌摄像机价值人民币2，569元，艾斯盾牌保险柜价值人民币1，561元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人杨某某、王某某的供述；2、被害人段某某的陈述；3、证人林某某、李某的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、谅解书及收据等证据，以此指控被告人杨某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人杨某某、王某某定罪科刑。
被告人杨某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月3日12时许，被告人王某某邀约被告人杨某某及胡某某（另案处理）到毕节市七星关区城区社保局旁被害人段某某租住的出租房准备找被害人段某某讨要被告人王某某做工的800元钱，因被害人段某某不在家。胡某某、被告人杨某某便进入被害人段某某家中，被告人王某某在外放哨，盗走被害人段某某放在家中的杂牌手机一部，保险柜一个（内有现金人民币1，500元，摄像机一台，借条、户口簿等物品）。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被害人段某某被盗的佳能牌摄像机价值人民币2，569元，艾斯盾牌保险柜价值人民币1，561元。另查明：被告人杨某某、王某某各分得人民币300元；被告人王某某赔偿了被害人段某某的各项经济损失人民币6，000元并取得了被害人段某某的谅解。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人杨某某、王某某的供述；2、被害人段某某的陈述；3、证人林某某、李某的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、谅解书及收据等证据，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5，630元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对二被告人依法惩处。被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。二被告人的罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王小岚（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第554号
原告李某某。
委托代理人郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某甲（系原、被告之子），男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭佳，被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识，1985年结婚，1985年6月生育儿子刘某甲。我与被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，常被被告殴打。我无法忍受被告的家庭暴力，于1996年离开被告到外面生活，夫妻间开始分居生活。在被告和儿子的劝说下，我才于2012年10月回家。没想到，被告的脾气一点没改，还是动不动就吵闹，又经常喝酒，借洒发疯，扔我的衣物，用刀要砍我。我与被告无法继续共同生活，夫妻关系完全破裂，请求人民法院判决解除我与被告的夫妻关系。
被告刘某某辩称，1994年农历10月，原告离家出走后，我领着儿子到处找她，由于对生活无望，只有借酒解愁。我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1984年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，当年年底同居生活，1985年6月10日生育子刘某甲，1986年6月在原南溪县阜鸣乡人民政府办理结婚登记。原、被告同居生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。1996年，原告离开被告外出务工，原告在外务工期间，家里有事寄钱回家。2012年8月底，原告返回四川南溪老家与原告共同生活后，夫妻间为生活琐事发生矛盾。现原告在其娘家居住、生活。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：常住人口登记表、证人证言、村、社、民政、档案馆证明、证人证言和庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院才能准予离婚。原告李某某与被告刘某某在夫妻共同生活期间，虽为日常生活琐事发生过一些矛盾，夫妻关系偶有不和，但原告在外务工期间，仍与家里保持联系，又回家生活，原、被告夫妻之间存在一定的感情。在原告回家生活的时间期间，原、被告虽又为生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭 曌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3855号
原告：马海鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：马亚洲，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告马海鹏诉被告马亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月15日马海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马海鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马海鹏负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年八月十五日
书记员 赵冬冬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第6号
原告南京衡达科技发展有限公司（以下简称衡达公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区。
法定代表人金日新，公司总经理。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
被告文良均，男，汉族，1968年12月15日生。
被告泸州玉鑫玻璃制品有限公司（以下简称玉鑫公司），住所地在四川省泸州市泸县福集镇古二井工矿区。
法定代表人文显平，公司总经理。
本院在审理原告衡达公司与被告玉鑫公司承揽合同纠纷一案中，被告玉鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同为买卖合同，合同履行地及本案一被告住所地均在四川省泸州市泸县，而另一被告住所地在四川省泸州市江阳区，故要求将本案移送四川省泸州市泸县人民法院或四川省泸州市江阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告2009年10月签订合同，约定原告根据被告的企业标准生产一对玻璃炉窑以焦炭直燃主要设备，因此原、被告双方系承揽合同法律关系。加工行为地应为合同履行地，而该合同的加工行为地在本市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区，故江宁区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告泸州玉鑫玻璃制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐 阳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1430号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜晓斌，男，该支行丰东分理处主任。
被告：余坤全，男，生于1970年3月4日，汉族，农民，住西乡县。
被告：胡花琴（又名胡华琴，系余坤全之妻），女，生于1972年8月12日，汉族，农民，住西乡县。
被告：余坤国，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住西乡县。
被告：周克琴（余坤国之妻），女，生于1975年3月11日，汉族，农民，住西乡县。
被告：余坤存，男，生于1962年6月19日，汉族，农民，住西乡县。
被告：李艳萍（余坤存之妻），女，生于1974年12月10日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告余坤全、胡花琴、余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓斌到庭参加诉讼，被告余坤全、胡花琴、余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余坤全、胡花琴立即偿还原告借款本金100000元及利息37829.12元（利息自2014年9月21日计算至2017年9月5日），2017年9月6日之后的利息随本金清偿；2.由被告余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告余坤全、胡花琴以装修为由向原告申请借款100000元。2014年3月29日，原告与被告余坤全、胡花琴签订借款合同，合同约定借款期限3年，于2017年3月28日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订保证担保合同。原告依照借款合同约定，将借款100000元发放转入被告余坤全个人银行结算账户内。之后，被告余坤全不按期清息还本，该笔借款现已逾期6个月，原告多次催收无果，故提起诉讼。
余坤全、胡花琴、余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍均未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
农商行城南支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明，被告余坤全、胡花琴、余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据及结息记录、贷款发放凭证，证明原、被告之间借款的过程及贷款合同、保证合同约定的具体内容；3.贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院综合原告提交的以上证据，认定事实如下：2014年3月26日，被告余坤全、胡花琴以装修房屋为由向原告申请贷款100000元。2014年3月29日，原告与被告余坤全、胡花琴签订个人借款合同，合同约定，借款种类为中期借款，金额100000元，期限自2014年3月29日至2017年3月28日。利率为本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。结息方式为按季结息，到期还本。同时，该笔借款由余坤国、周克琴和余坤存、李艳萍提供担保，并分别与原告签订了保证担保合同。保证担保合同约定，保证为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告按约定发放贷款后，被告余坤全、胡花琴将利息清偿至2014年9月21日，之后未按合同约定支付利息，被告余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍也未履行保证担保责任，贷款现已逾期，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该借贷行为合法有效。原告按约定发放贷款后，被告应按约定期限清偿借款本息。被告余坤全、胡花琴未按借款合同约定的期限偿还借款本息，被告余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍也未按保证担保合同的约定履行担保义务，其行为均已违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由余坤全、胡花琴于本判决生效之日起十五日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元及利息37829.12元（利息自2014年9月21日计算至2017年9月5日），2017年9月6日之后的利息随本金清偿；
二、由余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由余坤全、胡花琴、余坤国、周克琴、余坤存、李艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1050号
申请人：郑鹏。
被申请人：郑洪杰。
原告郑鹏与被告郑洪杰民间借贷纠纷一案，申请人郑鹏于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洪杰的财产采取保全措施（申请标的额35万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：2993710041320180000124）。
本院经审查认为，申请人郑鹏诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑洪杰名下、坐落于威海市青州街-66号-801房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1050号之二
解除保全申请人：郑鹏。
被申请人：郑洪杰。
原告郑鹏与被告郑洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1091民初1050号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人郑鹏于2018年9月5日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人郑洪杰名下、坐落于威海市青州街-66号-801房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十日
书记员 姚雪枫
山东省巨野县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4563号
申请人：马春霞，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：曹翔，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告马春霞与被告曹翔民间借贷纠纷一案中，申请人马春霞于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹翔的银行存款进行冻结。并以担保物小型轿车（鲁Ｒ×××××）作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹翔的银行存款8万元；
二、查封申请人马春霞提供的担保物汽车一辆（鲁Ｒ×××××）。（期限二年）。
案件申请费820元，由申请人马春霞�交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑守华
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘中洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1235-3号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区。
负责人刘国芬，系行长。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、郑晶晶，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人张杰。
被执行人刘凤衣。
被执行人史姣阳。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人张杰、刘凤衣、顾佳平、史姣阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行申请本院执行，要求被执行人支付借款1980000元及利息，并承担律师费30000元。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张杰、顾佳平名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道江南明珠苑香墅29幢房产，成交价为2105000元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款2035592元，尚欠利息225960.63元。现对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明顾佳平已于2015年9月20日因病死亡，被执行人张杰、刘凤衣、史姣阳暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年12月28日向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月十一日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1235-3号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人刘国芬，系行长。委托代理人（特别授权）陈嘉诚、郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被执行人张杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘凤衣，女，1979年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人史姣阳，女，1981年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人张杰、刘凤衣、顾佳平、史姣阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行申请本院执行，要求被执行人支付借款1980000元及利息，并承担律师费30000元。本院于2015年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张杰、顾佳平名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道江南明珠苑香墅29幢房产，成交价为2105000元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款2035592元，尚欠利息225960.63元。现对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明顾佳平已于2015年9月20日因病死亡，被执行人张杰、刘凤衣暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年12月28日向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人张杰、刘凤衣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一六年一月十一日代书记员 王奕涵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00003号
申请人谭某，
申请人何某，
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人谭某、何某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故车辆维修费，共计1267元，由申请人何某全部承担；
申请人谭某、何某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭某、何某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初575号
原告：张学利。。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：孙佳明。
被告石家庄瑞昌汽车租赁有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华路21号一楼底商，注册号：130104000038340。
负责人王小雷，该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，地址：石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码：911301007415220331。
负责人：关耀勇。
委托代理人：张丽，该公司员工。
委托代理人：王喆，该公司员工。
被告：周德欣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市中华大街16号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：王宝丽
原告张学利与被告孙佳明、石家庄瑞昌汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司（简称华泰财险河北分公司），周德欣、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学利及委托代理人刘卓，华泰财险河北分公司委托代理人张丽、王喆、太平洋财险邢台支公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼，被告孙佳明、石家庄瑞昌汽车租赁有限公司、周德欣经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张学利诉称，2016年1月16日7时27分许，原告张学利驾驶冀A×××××小型轿车拉乘刘立波，在308国道由南向北行驶，被告孙佳明驾驶的冀A×××××小型轿车沿栾城区乏马村中间由西向东行驶至308国道时，与周德欣驾驶冀A×××××小型轿车追尾相撞，后撞在便道健身器械上，造成三车损坏，孙佳明、刘利波、周德欣、张学利、周德建受伤及健身器械损坏的交通事故。经认定，被告孙佳明负事故的主要责任，周德欣负事故的次要责任，张学利、刘利波、周德建无责任。被告孙佳明所驾车系被告瑞昌汽车租赁公司所有，并在华泰保险公司投有机动车交强险责任。被告周德欣所驾车在太平洋保险公司投有机动车交强险商业险，事故发生在保险期内，原告的损失共计估计为14510元，由被告方共同承担，诉讼费由被告承担。
被告孙佳明未提交书面答辩。
被告瑞昌汽车租赁公司未提交书面答辩。
被告华泰财险河北分公司辩称，孙佳明所驾车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，但是根据事故认定书记录，孙佳明没有驾驶证，不属于保险赔偿责任，对原告的损失不应赔偿。
被告周德欣未提供书面答辩。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，周德欣所驾车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司与华泰保险依法在交强险各分项限额内承担责任，如超出交强险的部分，因周德欣属次要责任，我公司承担30%的责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月16日7时27分许，被告孙佳明驾驶冀A×××××小型轿车沿栾城区乏马村中间道路由西向东行驶至308国道时与被告周德欣驾驶冀A×××××小型轿车拉乘周德建沿308国道由南向北行驶相撞后，被告周德欣驾驶的冀A×××××小型轿车失控与原告张学利驾驶的冀A×××××小型轿车拉乘刘利波追尾相撞，后撞在便道健身器械上，造成三车损坏、孙佳明、刘利波、周德欣、张学利、周德建受伤及健身器械损坏的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，孙佳明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，周德欣负事故次要责任，原告及其他受伤人无责任。原告张学利所驾驶的冀A×××××车主为刘彦波，事故发生后，该车由张学利出资修理，故车主刘彦波将主张赔偿的权利交由张学利行使。被告孙佳明所驾车系瑞昌汽车租赁公司所有，并在华泰财险河北分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔，2015年12月17日1被告瑞昌汽车租赁公司与被告房国涛签订《汽车租赁合同书》，瑞昌汽车租赁公司将冀A×××××小型轿车租用给房国涛，租赁期间自2015年12月17日15.25分开始至2016年1月16日15.25分止，合同中约定车辆不允许转卖、转借、转租……，租赁期内引发的第三者责任，不承担经济损失，孙佳明是借用房国涛的车辆。被告周德欣所驾车在太平洋财险邢台支公司投有机动车交强险和100万元商业三者险不计免赔。事故发生后，原告张学利驾驶的冀A×××××车辆损失经圣源祥保险公估有限公司公估为12240元，原告提供修车票据两张，金额为12772元；公估费为670元；原告到石家庄市栾城区人民医院就诊花去医疗费151.3元；拖车费400元。以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对原告的车损费用以公估评定认定为12240元、公估费670元、医疗费151.3元、拖车费400元本院予以确认。对原告诉求的代步费用1048.7元因原告未能提供证据证实，本院不予认可。被告孙佳明和周德欣所驾车分别在华泰财险河北分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔和太平洋财险邢台支公司投有机动车交强险和100万元商业三者险不计免赔。被告孙佳明系无证驾驶车辆，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故保险公司对被保险车辆冀A×××××的赔偿范围应界定在人身损害的范围内，对原告的医疗费151.3元应予以赔偿，对车辆损失不应赔偿。应由华泰财险河北分公司与太平洋财险邢台支公司各承担75.65元。被告周德欣负此事故的次要责任，故太平洋财险邢台支公司应在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担原告损失的30％即3192元。剩余部分由被告孙佳明承担7448元。被告瑞昌汽车租赁公司将车租赁给房国涛，孙佳明借用房国涛的车，故瑞昌公司无过错，对此事故不承担责任。被告瑞昌汽车租赁公司、被告孙佳明、周德欣经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张学利医疗费75.65元、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张学利医疗费、财产损失费5267.65元；
二、被告孙佳明于判决生效后十日内赔偿原告张学利7448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公估费670元由被告孙佳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费164元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任力伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初85号
原告：陈宝江，男，1950年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李庆田，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李善发，男，1949年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：陈宝喜，男，1950年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李善岭，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区和顺建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港福泽园13-2-202。
法定代表人：云风强,总经理。
原告陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭与被告天津市滨海新区和顺建筑有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本案在审理过程中，天津市滨海新区和顺建筑有限公司与陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭股东资格确认纠纷一案正在审理中，尚未审结。
本院经审查认为，本案需以天津市滨海新区和顺建筑有限公司与陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭股东资格确认纠纷案件的审理结果为依据，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一八年一月九日
书 记 员 田 甜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初5号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人陈立，男，1967年6月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体，户籍地巴中市巴州区。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2016年1月7日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年9月17日17时许，被告人陈立饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区汽配街时，被巴中市公安局直属分局民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈立血液中的乙醇含量为236.8mg/100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人陈立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时认为被告人陈立具有法定从重处罚情节如血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有酌定从轻处罚情节如认罪态度好，有悔罪表现。建议判处被告人陈立拘役一个月，并处罚金10000元。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表，证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
被告人陈立对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人陈立饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区汽配街时，被巴中市公安局直属分局民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈立血液中的乙醇含量为236.8mg/100ml。
同时查明，被告人陈立在民警现场对其进行呼气式酒精含量检测时，结果为174mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队特勤大队2015年9月17日工作中发现，并于同年9月25日决定立案侦查。
2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人身份信息。证明被告人陈立于2015年10月22日被巴中市公安局直属分局取保候审以及其保证人信息。
3.常住人口信息。证明被告人陈立身份信息，已达刑事责任年龄。
4.驾驶证信息查询、车辆信息查询。证明陈立持有驾照和所驾机动车辆的情况。
5.呼气酒精含量测试单、血样提取登记、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]458号理化检验报告、鉴定人资质、鉴定意见通知书。证明经呼气式酒精检测，被告人陈立的血液乙醇含量为174mg/100ml，后经抽血检验，被告人陈立的血液乙醇含量为236.8mg/100ml，并将结果告知了陈立。
6.证人赵某的证言。证明2015年9月17日中午，其约陈立等人在汽配街一饭馆吃饭，吃饭过程中其喝了些啤酒，陈立喝了约3两散装梅子酒，后来陈立就回门市部休息了。
7.被告人陈立的供述与辩解。供述称2015年9月17日中午自己同赵某、才娃子等人在汽配街一餐馆一起吃饭，吃饭时其喝了约4两散装梅子酒。吃完饭后，其到门市休息，下午5时许，其从门市旁边洗车场驾驶其停放在那的小轿车往东门大桥方向行驶，当行驶至汽配街小汽车维修中心门口时被警察查到了，后来就去抽了血。其对抽血检验结果236.8mg/100ml无异议。
本院认为，被告人陈立违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为236.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈立在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初5号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人陈某，男，1967年出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体，户籍地巴中市巴州区通佛路。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2016年1月7日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年9月17日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶川YG68**号小型汽车行驶至巴州区汽配街时，被巴中市公安局直属分局民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为236.8mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时认为被告人陈某具有法定从重处罚情节如血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，有酌定从轻处罚情节如认罪态度好，有悔罪表现。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金10000元。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表，证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
被告人陈某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶川YG68**号小型汽车行驶至巴州区汽配街时，被巴中市公安局直属分局民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为236.8mg／100ml。
同时查明，被告人陈某在民警现场对其进行呼气式酒精含量检测时，结果为174mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队特勤大队2015年9月17日工作中发现，并于同年9月25日决定立案侦查。
2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人身份信息。证明被告人陈某于2015年10月22日被巴中市公安局直属分局取保候审以及其保证人信息。
3.常住人口信息。证明被告人陈某身份信息，已达刑事责任年龄。
4.驾驶证信息查询、车辆信息查询。证明陈某持有驾照和所驾机动车辆的情况。
5.呼气酒精含量测试单、血样提取登记、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）458号理化检验报告、鉴定人资质、鉴定意见通知书。证明经呼气式酒精检测，被告人陈某的血液乙醇含量为174mg／100ml，后经抽血检验，被告人陈某的血液乙醇含量为236.8mg／100ml，并将结果告知了陈某。
6.证人赵某某的证言。证明2015年9月17日中午，其约陈某等人在汽配街一饭馆吃饭，吃饭过程中其喝了些啤酒，陈某喝了约3两散装梅子酒，后来陈某就回门市部休息了。
7.被告人陈某的供述与辩解。供述称2015年9月17日中午自己同赵某某、才娃子等人在汽配街一餐馆一起吃饭，吃饭时其喝了约4两散装梅子酒。吃完饭后，其到门市休息，下午5时许，其从门市旁边洗车场驾驶其停放在那的川YG68**号小轿车往东门大桥方向行驶，当行驶至汽配街小汽车维修中心门口时被警察查到了，后来就去抽了血。其对抽血检验结果236.8mg／100ml无异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为236.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初54号
原告贺军平，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告穆明辉，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
原告贺军平与被告穆明辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军平诉称，2015年4月9日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同期限为2015年4月9日至2015年11月5日止;由原告承包被告家庭农场690亩土地，侯石建承包520亩，共计1210亩，每亩承包费530元。合同签订后原告付定金200000元，剩余承包费秋收时付清。原告分别于2015年10月23日、10月26日付清了承包费321736元。但原告收获的价值80000元的10吨棉花和15吨玉米被告却阻拦原告出售，原告多次与被告协商无果，现诉至法院要求被告赔偿其非法扣留价值80000元的10吨棉花和15吨玉米，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告穆明辉辩称，被告没有扣留原告棉花和玉米，也没有不让原告出售，相反被告还希望原告能尽快将棉花和玉米卖了交清欠缴的土地承包费。若被告扣留原告的棉花及玉米，被告完全可以用来折抵承包费了，在开庭前原告已将剩余棉花出售。所以原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订一份《土地承包合同》，合同约定：合同期限为2015年4月9日至2015年11月5日止；由原告与侯石建承包被告家庭农场土地1210亩，每亩承包费530元。合同签订后原告与侯石建预付定金，剩余承包费约定秋收时付清。秋收时原告与侯石建陆续支付了被告部分承包费，为支付土地承包费等，原告及侯石建与被告发生纠纷（已另案处理）。原告的11吨多棉花未及时出售，大部分玉米也未收获出售，但在诉讼期间，原告已将堆放在自己可控场地的11吨多棉花出售。原告认为其棉花和玉米未能及时出售是因被告阻拦所致，现诉至本院要求被告赔偿其经济损失80000元。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《土地承包合同》、原告支付承包费收据、原告2016年4月5日出售棉花的称重计量单以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告主张其棉花和玉米未能及时出售是因被告阻拦所致，庭审中原告未提交充分有效的证据证实被告采取了妨碍阻拦行为，所以原告的这一主张本院不予支持。况且原告要求被告赔偿其经济损失80000元，也无合法有效的计算标准和依据，本院无法认定。综上所述，原告的诉讼请求无充分有效的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贺军平的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告贺军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 蒋新斌
审判员 朱 杰
审判员 解红玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨璐璐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审10号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高勇，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高勇为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月21日向被执行人作出编号为411329-1010231793的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010231793的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010231793的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 宁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3573号
原告：路某某，女，汉族，住四川省万源市竹峪镇。
委托代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师，系特别授权。
原告路某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人朱晓辉、被告何某某及其特别授权委托代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：我与被告何某某系大学同学，2009年4月双方确立恋爱关系，于2011年双方开始同居生活，2013年10月25日生育男孩何某甲。后我回娘家居住至今，被告何某某对我们母子不闻不问，又不给生活费，现小孩已满2岁以上，面临入学问题，小孩户籍又在被告何某某老家，为了解决孩子的成长。现起诉要求同居生活期间生育男孩何某甲由路某某抚养，由被告何某某从2013年10月起每月支付何某甲生活费2000元至何某甲独立生活止。
被告何某某辩称：首先不同意原告路某某的诉讼请求，何某甲出生后，为了上户还给付罚款18000元，我先后给现金和通过银行转款30000元左右，我要求看何某甲，但又看不到孩子，也不知道孩子在那里，关于子女抚养问题，我的抚养条件比原告路某某条件好，我有一定的固定收入。因此，我坚决要求抚养何某甲。原告路某某按自己经济条件给付抚养费。
经审理查明：原告路某某与被告何某某系大学同学，双方于2009年确立恋爱关系，2011年初双方开始同居生活，2013年10月25日生育男孩何某甲（现随路某某生活）。双方至今未进行结婚登记。双方在同居生活期间无共同财产及债权。原告路某某与被告何某某于2012年底开始分开生活，期间双方有联系。2013年10月25日以来，被告何某某先后向原告路某某给付子女生活费。原告路某某认可支付了5000元。原告路某某于2015年12月10日起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告的身份证复印件、子女的出生证明及常住人口登记卡、三台县北坝镇东河路社区居民委员会证明、万源市竹峪镇某某村民委员会证明、持证证明及公司信息，照片、中国邮政储蓄交易明细、中国农业银行交易明细及转账凭证复印件、收入证明等证据在卷佐证。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告路某某与被告何某某同居时，双方均符合法定婚龄，至今未补办结婚登记，其婚姻关系属非法同居关系，不受法律保护。同居生活期间所生育男孩何某甲，双方均要求抚养，但子女已随原告路某某生活时间较长，为了子女健康成长，由原告路某某抚养为宜，被告何某某理应承担适当的抚养费。对原告路某某要求抚养何路函的诉讼请求，本院予以支持；对原告路某某要求被告何某某从2013年10月25日起每月支付子女抚养费2000元至子女独立生活止的诉讼请求，理应按子女的实际需要，根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，按月总收入的20%至30%比例给付子女抚养费，无固定收入的，按每年总收入的20%至30%比例给付子女抚养。其请求，应当按被告何某某月收入的20%计算，从2016年1月起每月25日前由被告何某某给付子女抚养费800元至子女年满18周岁止。根据《婚姻法》的规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项、（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告路某某与被告何某某同居生活期间所生育男孩何某甲（生于2013年10月25日）由路某某抚养，由何某某从2016年1月起每月25日前给付子女（何某甲）抚养费800元至子女（何某甲）年满18周岁止。
本案受理费100元，由路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年一月十一日
书记员 吴佳虹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4837号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何建设，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何建设借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00262号
本院在执行干会战一案中查明，被执行人干会战逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人干会战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2850号
申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司，住所地赣榆县墩尚镇海州西路，法定代表人张晓非，董事长。
被申请人连云港新耐力科技有限公司，住所地连云港市新浦区学院南路28号金秋情缘4号楼2单元403室，法定代表人单继智，执行董事。
申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人连云港新耐力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商特字第2号裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十一日
书记员 姚浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7673号
原告：肖培林，男，汉族，1965年12月3日出生，住沈阳市和平区。（经合法传唤未到庭）
被告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住沈阳市和平区和平北大街178巷2号，组织机构代码：74646546-1。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英，住沈阳市大东区，系该公司职员。
委托代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告肖培林诉被告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告肖培林无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告肖培林撤诉处理。
本案件受理费50元，已减半收取，由原告肖培林承担。
审判长 张 伟
审判员 龚雪峰
人民�审员董秀坤
二〇一七年一月四日
书记员 王 蓓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。