安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00842号
上诉人（原审原告）：靳某，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
上诉人靳某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月27日作出（2015）禹民一初字第00488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人靳某，被上诉人王某及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与靳某于2001年6月份经人介绍相识恋爱，2003年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。靳某与王某共同生活之前有一女儿，离婚时女儿判由靳某的前妻抚养，王某与靳某结婚前有两个女儿，离婚时两个女儿判由王某的前夫抚养，靳某与王某婚后未生育子女。双方婚姻存续期间购买了康佳液晶电视32寸一台、台式组装电脑一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台、落地电风扇2台、欧派电动自行车一辆。靳某的公积金账户余额为66862.09元。2014年7月靳某曾以夫妻感情已经破裂为由起诉至原审法院，要求与王某离婚，原审法院以夫妻感情尚未破裂的理由驳回了靳某的离婚诉请。现靳某再次起诉至原审法院，要求与王某离婚。另查明：2005年4月22日靳某购买了位于安徽省蚌埠市张公山西侧翡翠山庄B-3幢2单元201号建筑面积为88.64平方米住宅房屋一套，房屋首付款34352元。2006年12月20日办理权证字号为蚌私字第××号房地产权证，庭审中双方均确认房屋的现有价值为4600元／㎡。房屋当时总价值为176826元，婚内还房贷142474元。该房屋贷款已经全部还清。2010年11月3日靳某与王某购买了位于安徽省蚌埠市禹会区钓鱼台新兴巷177#平房168室建筑面积为27.50平方米的自建房一间。2011年5月28日靳某与蚌埠市城市投资控股有限公司签订蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议，该房屋尚未还原。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。靳某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中王某表示同意离婚。原审法院充分尊重双方当事人的意愿，准予靳某与王某离婚。关于夫妻共同财产分割的问题。位于安徽省蚌埠市张公山西侧翡翠山庄B-3幢2单元201号的房屋，因该房屋系靳某于婚前购买的，房屋总价款为176826元，靳某支付首付款34352元，故该房屋的所有权应该归靳某所有。庭审中双方均认可在夫妻关系存续期间共同还贷142474元，且均认可现在房屋的价格为4600元／㎡，即房屋的现有价值为407744元。靳某虽然主张王某曾给靳某书写过保证书，承诺如再发现其与其他异性有不正当关系，家里什么东西都不要，但靳某提供的证据不足以证明王某与他人有不正当关系，故对其要求将夫妻共同财产均判归其所有的诉请，不能予以支持。双方夫妻关系存续期间共同还贷部分的房屋价值，应当作为夫妻共同财产予以分割。即靳某应当补偿王某164265.7元。关于靳某婚姻存续期间剩余的公积金66862.09元，属夫妻共同财产，应当依法予以分割，靳某应当支付王某33431元。关于夫妻共同财产康佳液晶电视32寸一台、台式组装电脑一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台、落地电风扇2台、欧派电动自行车一辆，王某表示放弃，原审法院予以支持。关于夫妻共同位于安徽省蚌埠市禹会区钓鱼台新兴巷177#平房168室建筑面积为27.50平方米的自建房一间。因为该房屋尚在等待还原状态，故双方可另案诉讼。靳某关于要求王某对夫妻共同债务70000元共同承担的诉讼请求，王某辩称靳某所借款项均是用于靳某的女儿结婚，并未用于夫妻共同生活，对此靳某也表示无异议，故原审法院认为靳某所诉的借款不能认定为夫妻共同债务。靳某关于精神损害抚慰金的诉请，虽然靳某提供了王某与他人的谈话录音，但原审法院认为该证据不足以证明王某与其他异性存在不正当关系，且不符合《中华人民共和国婚姻法》有权请求损害赔偿的情形的规定，故靳某要求王某支付精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项之规定，原审法院判决：一、准予靳某与王某离婚；二、位于安徽省蚌埠市张公山西侧翡翠山庄B-3幢2单元201号的房屋（权证字号为蚌私字第××号）归靳某所有，靳某于判决生效之日起十日内补偿王某人民币164265.7元；三、属于夫妻共同财产的靳某的公积金66862.09元，靳某应当支付给王某33431元；四、夫妻共同财产康佳液晶电视32寸一台、台式组装电脑一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台、落地电风扇2台、欧派电动自行车一辆归靳某所有；五、驳回靳某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由靳某负担350元，王某负担350元。
一审判决宣判后，靳某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审法院没有认定王某与他人存在男女关系是错误的；二、王某承诺如再发现其与其他异性有不正当关系，家里什么东西都不要，因王某违背夫妻忠诚义务，原审法院判决平均分割夫妻共同财产是错误的；三、原审法院计算翡翠山庄B3栋2单元201室房产夫妻共同财产价值部分存在错误，应当按夫妻共同偿还贷款本金（不包括利息），靳某应分割该套房屋的份额应为71.66%。四、原审法院未认定靳某与王某之间存在7万元的共同债务是错误的。请求二审法院撤销原判，改判夫妻共同财产全部归靳某所有。
王某答辩称：一、靳某提供的录音证据不足以证明王某与其他人存在男女关系。且录音以窃听的方式取得，侵犯了王某的隐私，该证据取得方式不合法。该份录音证据属于间接证据，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据锁链。原审法院不予采信是正确的。因王某在婚姻关系存续期间没有过错，所以原审法院平均分割夫妻共同财产是正确的。二、王某的承诺书是在受威胁的情况下所写，不是王某的真实意思表示。三、原审对翡翠山庄的房产份额分配正确。四、7万元是靳某用于其女儿结婚，不属于夫妻共同债务，原审法院未认定是正确的。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，靳某提供的录音证据是在王某不知情的情况下录制，王某对该录音的真实性不予认可，并认为该份录音的取得方式不合法，靳某未能提供证据证明该录音取得程序的合法性，故靳某提供的录音证据不能作为本案的定案依据。靳某上诉还认为当事人双方已对夫妻共同财产进行附条件约定，王某与别的男人有不正当的关系时，王某走人，夫妻共同财产即全部归靳某所有，其提供了王某于2012年11月8日书写的承诺书，但该承诺书涉及人身权益处分和有悖公序良俗，不具备法律效力，故靳某要求夫妻共同财产全部归其所有的上诉理由不能成立。因靳某与王某对原审法院查明的位于安徽省蚌埠市张公山西侧翡翠山庄B-3幢2单元201号的房屋总价款为176826元，靳某支付首付款34352元、共同还贷142474元，现在房屋的价格为4600元／㎡，即房屋的现有价值为407744元均无异议，故原审法院以该处房产增值的数额（407744元－176826元）×（142474元÷176826元）＝186057.5元与夫妻双方共同还贷数142474元之和328531.5元的一半即164265.7元，为靳某应补偿王某的数额符合法律规定。另，靳某上诉主张其出具的共计7万元借条及借款说明应为夫妻共同债务，因王某对此不予认可，且该借款涉及案外第三人的利益，故本院对靳某主张的7万元借款不予处理。
综上，靳某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由靳某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。