wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02453号
原告：齐进，男，汉族。
委托代理人：李岩，系中国人民解放军沈阳军区联勤部法律顾问处工作人员。
被告：赵学艳，女，汉族。
第三人：辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人：于岚。
原告齐进诉被告赵学艳、第三人辽宁万合房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原告与被告签订借款协议，根据协议，原告已经入住诉争房屋即沈阳市和平区西安街XXX号532室，该房屋系被告从第三人处购得，但被告迟迟不予配合原告办理相关更名手续，致使原告无法实现物权，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区西安街XXX号532室权属登记手续并承担由此产生的更名费用；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告赵学艳未到庭未答辩。
第三人辽宁万合房地产开发有限公司未到庭未答辩。
经审查，本院认为，原告该次诉讼构成重复起诉。2011年11月16日，原告以民间借贷纠纷为由诉请本案被告将案涉房屋抵顶债务，我院于2012年1月9日作出（2011）沈和民四初字第1532号民事调解书，调解内容为“一、被告赵学艳于2012年5月31日之前偿还原告齐进欠款本金250，000元；二、被告赵学艳于2012年9月31日之前偿还原告齐进欠款本金250，000元；三、双方当事人无其他纠纷”，该调解书已生效。本次诉讼原告虽增加第三人参与诉讼，但对第三人并无具体的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，因该案构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。裁定如下：
驳回原告齐进的起诉。
案件受理费8，800元，予以退回。公告费400元，由原告齐进承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 于 平
人民陪审员 海 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 崇
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2410号
上诉人（原审被告）甘荣春，男，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）胡建琳，女，汉族，住四川省丹巴县。
被上诉人（原审原告）徐正峰，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所实习律师。
上诉人甘荣春、胡建琳因与被上诉人徐正峰合伙纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘荣春、胡建琳于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘荣春、胡建琳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘荣春、胡建琳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审受理费1，632元减半收取816元，由上诉人甘荣春、胡建琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年一月十五日
书记员 林 凤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2410号
上诉人（原审被告）甘荣春，男，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）胡建琳，女，汉族，住四川省丹巴县。
被上诉人（原审原告）徐正峰，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理了肖丽萍，四川首力律师事务所实习律师。
上诉人甘荣春、胡建琳因与被上诉人徐正峰合伙纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘荣春、胡建琳于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘荣春、胡建琳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘荣春、胡建琳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审受理费1，632元减半收取816元，由上诉人甘荣春、胡建琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年一月十五日
书记员 林 凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第311号申请执行人：韦黎被执行人：卢冰柳申请执行人韦黎依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2332号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行卢冰柳民间借贷纠纷一案，申请标的：20000元及利息。本院于2015年3月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国2332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2332号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年六月十四日书记员谭仲达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保1号
申请人张小刚，男，汉族，1967年11月27日出生，重庆市南川区。
被申请人谢朝会，女，汉族，1973年11月15日出生，重庆市南川区。
申请人张小刚与被申请人谢朝会因合同纠纷一案，本院于2017年11月9日，以(2017)渝0119执保485号、(2017)渝0119执保485号之一执行裁定书冻结被申请人谢朝会在xx（账号xx）银行存款合计300000元,查封登记在申请人张小刚与担保人李其秀（公民身份号码xx）共同名下位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx号（产权证号xx房地证xx字第xx）的房屋。
申请人张小刚于2018年1月3日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人张小刚申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月三日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保1号申请人张小刚，男，汉族，1967年11月27日出生，重庆市南川区。被申请人谢朝会，女，汉族，1973年11月15日出生，重庆市南川区。申请人张小刚与被申请人谢朝会因合同纠纷一案，本院于2017年11月9日，以(2017)渝0119执保485号、(2017)渝0119执保485号之一执行裁定书冻结被申请人谢朝会在xx（账号xx）银行存款合计300000元,查封登记在申请人张小刚与担保人李其秀（公民身份号码xx）共同名下位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx号（产权证号xx房地证xx字第xx）的房屋。申请人张小刚于2018年1月3日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人张小刚申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年一月三日书记员  李仕蛟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第237号
原告贾想，女，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大新镇。
被告姜永红，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
原告贾想诉被告姜永红离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾想到庭参加诉讼，被告姜永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾想诉称，我于1993年农历10月10日与被告举行结婚仪式，后生育三个子女，因婚前互不了解，婚后两人性格不合经常生气吵架，现已分居三年之久，婚姻关系名存实亡，为维护我的合法权益，诉至法院要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告拿抚养教育费并承担本案诉讼费。
姜永红书面辩称同意原告诉求。
经审理查明，贾想与姜永红于1993年农历10月10日按农村风俗举行结婚仪式，1994年8月16日生育长女姜蒙，2000年9月13日生育次女姜梦茹，2004年4月13日生育长子姜锦鹏，现均随贾想一起生活。原告贾想无婚前财产。另查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系属事实婚姻。原告贾想提出离婚，被告姜永红同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对贾想离婚诉请本院予以支持。原被告婚生长女姜蒙（1994年8月16日出生）现已成年，随谁生活可由其自主选择，婚生次女姜梦茹（2000年9月13日出生）和婚生长子姜锦鹏（2004年4月13日出生），二人均表示原随原告贾想一起生活，由原告贾想抚养更有利于其以后健康成长，被告姜永红作为父亲应承担相应的抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告贾想与被告姜永红离婚；
二、原被告婚生次女姜梦茹（2000年9月13日出生）和长子姜锦鹏（2004年4月13日出生）随原告贾想一起生活，被告姜永红于本判决生效后十日内给付原告子女抚养教育费24317元（姜梦茹抚养费为上年度河南省农村居民纯收入9416.1元×3.33年×25%即为7838.9元；姜锦鹏抚养费为上年度河南省农村居民纯收入9416.1元×7年×25%即为16478.1元）。
案件受理费150元由贾想与姜永红各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年四月十三日
书记员 万 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执744号
申请执行人宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发。
被执行人林容娇，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市福德物业管理有限公司与被执行人林容娇物业服务合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林容娇的银行存款941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月十五日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0510号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人颜某，员工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月25日由该局决定取保候审，同年11月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人颜某于2015年8月11日15时许，在苏州市吴中区郭巷街道金丝港路11号苏州福瑞德陶瓷有限公司施工车间上班时，因与被害人吴某开玩笑过度发生争执并扭打，遂持塑料管击打吴某身体部位，致其左侧多发肋骨骨折（2处以上），经法医鉴定，被害人吴某的损伤属人体轻伤二级。
案发后被告人颜某与被害人吴某达成调解协议，赔偿了
被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述笔录，证人郭某、马某、于某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，发破案及抓获经过，法医临床学鉴定意见书，病历照片，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 吕
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第265号
申请执行人�马响成。
被执行人：栗同军。
被执行人：马春禄。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年4月22日作出的（2013）唐民初字第1244号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人栗同军、马春禄发出执行通知书，责令被执行人栗同军、马春禄自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1244号民事判决书确定的义务。但被执行人栗同军、马春禄至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春禄在唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社的存款8700元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月十六日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第265号
申请执行人：马响成，男，1974年2月28日出生，汉族，住唐县。
被执行人：马春禄，男，1963年9月22日出生，汉族，唐县。
本院在执行马响成与马春禄人格权纠纷一案中，马响成与马春禄达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年一月三十日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第265号申请执行人：马响成。被执行人：栗同军。被执行人：马春禄。本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年4月22日作出的（2013）唐民初字第1244号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人栗同军、马春禄发出执行通知书，责令被执行人栗同军、马春禄自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1244号民事判决书确定的义务。但被执行人栗同军、马春禄至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春禄在唐县农村信用合作联社唐尧信用社的存款2700元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一四年十二月十六日书记员 万敬华
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1664号
申请执行人柴顺兴，男，1950年12月2日出生，汉族。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司在银行的存款10000元或查封被执行人中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司相当于10000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年八月三日
书记员 赵婉琪
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2384号
原告：游炳德，男。
被告：陈菲贞，女。
原告游炳德诉被告陈菲贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游炳德到庭参加了诉讼，被告陈菲贞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月26日，被告向原告借款20000元并出具书面《借条》并约定：“现借到游炳德同志人民币20000元，用于短期周转。借期两个月，到2015年10月26日前还清”，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，借款之日起至今未支付本息。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付借款利息从2015年10月26日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据复印件。
被告陈菲贞未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年8月26日，被告向原告借款20000元。并出具书面《借条》，借期两个月。没有约定利息。原告多次向被告催讨未果，原告遂于2016年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈菲贞向原告游炳德借款20000元，有被告陈菲贞向原告游炳德立具的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。现原告游炳德请求被告陈菲贞偿还借款，理据充分，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6％计付逾期利息。被告陈菲贞无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法抗辩的权利，依法本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈菲贞应在本判决生效后十日内偿还原告游炳德借款人民币20000元，利息按年利率6％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告游炳德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告陈菲贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱利奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4854号
罪犯翟俊刚，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月4日作出（2014）丽刑初字第077号刑事判决，以被告人翟俊刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月28日起至2016年3月26日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯翟俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟俊刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月28日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4854号罪犯翟俊刚。天津市东丽区人民法院于2014年6月4日作出（2014）丽刑初字第077号刑事判决，以被告人翟俊刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月28日起至2016年3月26日止。天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯翟俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。本院认为，罪犯翟俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟俊刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月28日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月五日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第333号
罪犯江德忠，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月27日作出了（2009）东中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人江德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第888号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字第817号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月22日起至2017年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江德忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级、省级改造积极分子；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江德忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯江德忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江德忠减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第708号
申请执行人刘红荣，男，1975年10月9日生，汉族。
被执行人李兴龙，男，1964年9月1日生，汉族。
申请执行人刘红荣与被执行人李兴龙民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）泰高民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李兴龙应给付申请执行人刘红荣人民币32500元、案件受理费310元。根据申请执行人刘红荣的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李兴龙名下银行存款较少且有多件案件在法院执行中，被执行人李兴龙目前下落不明、无财产可供执行，申请执行人刘红荣于2014年4月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李兴龙目前下落不明暂无财产可供执行且申请执行人刘红荣向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李兴龙确有可供执行的财产，申请执行人刘红荣可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 孔隋华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初118号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被传唤到案，因被告人裴某正在哺乳自己的婴儿，2015年9月10日被茂名市公安局电白分局决定监视居住，2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人裴某自2015年8月开始贩卖毒品。2015年9月8日，被告人裴某在电白区某镇某村贩卖30元毒品海洛因给邝某。2015年8月份至2015年10月13日，被告人裴某在电白区某镇某小屋处多次贩卖毒品海洛因给高某、黎某吸食。2015年10月14日，被告人裴某电白区某镇某小屋处贩卖毒品给高某、黎某时被公安民警抓获，并当场从被告人裴某身上缴获白色固体5小包。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材检见毒品海洛因成分，净重0．5克。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人裴某以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人裴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人裴某自2015年8月开始贩卖毒品。2015年9月8日，被告人裴某在茂名市电白区某镇某村贩卖30元毒品海洛因给邝某。2015年9月9日，被告人裴某在茂名市电白区某镇某村准备贩卖毒品海洛因给邝某时被公安人员查获，当场从被告人裴某身上缴获白色固体物质3小包，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色固体物质3小包检见毒品海洛因成分，净重0．2克。
2015年8月份至2015年10月13日，被告人裴某在茂名市电白区某镇某小屋处多次贩卖毒品海洛因给高某、黎某吸食。2015年10月14日，被告人裴某在茂名市电白区某镇某小屋处贩卖毒品给高某、黎某时被公安民警抓获，并当场从被告人裴某身上缴获白色固体5小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色固体5小包检见毒品海洛因成分，净重0．5克。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人高某、黎某、邝某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物签认照片，化验检验报告，被告人裴某的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某违反国家毒品管理规定，出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人裴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人裴某能如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节，依法对被告人裴某从轻处罚。公诉机关关于对被告人裴某在有期徒刑三年至五年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。
根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的毒品海洛因0.7克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严雄标
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异812号
案外人：任向前，男，汉族，1973年11月21日出生，住址：辽宁省盖州市暖泉镇。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人任向前对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人任向前请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年7月2日，其从建筑商李崇元手里购买了上述房屋，并于当日交付购房款419314元，售楼处于当日开具了《商品买卖合同》与收据，该房是案外人合法所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人任向前的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00189-2号
原告：刘思火。
被告：屠晓峰。
原告刘思火诉被告屠晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日以（2014）杭下立预字第3276号预受理，后于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。因案情需要，本案转为普通程序审理。审理中，原告刘思火向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思火的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思火撤回对被告屠晓峰的起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘思火负担，余款387.5元退还原告刘思火。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一五年七月十日
代书 记员 蒋丽莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4483号
原告：卢结明，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4788。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢根华。
本院在审理原告卢结明诉被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢结明在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢结明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交75元），由原告卢结明负担。对于原告多预交的50元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第537号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吴兴鹏，男，汉族，18岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吴兴鹏电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第878号
原告蒋忠发，个体户。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告蒋联明，农民。
原告蒋忠发诉被告蒋联明健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋忠发及其委托代理人杨荃，被告蒋联明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠发诉称，2014年12月30日，被告蒋联明与蒋有化等人到原告的养殖场将原告致伤，并将原告的财产损坏，原告家人报警后被告才离开。事后全州县公安局对被告处以行政处罚。原告伤后在全州县中医医院住院治疗，住院13天，建议休息4周。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告赔偿原告医疗费7047.98元、误工费3367.74元、护理费1067.82元、伙食补助费1300元、交通费200元，以上合计12983.54元；2、由被告赔偿原告财产损失590元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
1、身份证及企业法人营业执照，以证明原告的身份及原告的误工费应按养殖业计算的事实；
2、医疗费发票，以证明原告被被告致伤所花医疗费用7047.98元的事实；
3、全州县中医医院诊断证明书，以证明原告的受伤情况；
4、全州县中医医院住院病案首页、出入院记录、放射科会诊报告书、医嘱单，以证明原告因伤住院治疗13天及出院医嘱建议休息4周的事实；
5、全州县公安局龙水派出所分别对蒋联明、蒋有化、蒋忠发、蒋伟的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实；
6、全公行罚决字（2015）00199号行政处罚决定书，以证明被告打伤原告，公安机关依法对被告拘留5日并处罚款200元的事实；
7、交通费发票，以证明原告因治疗伤势花去交通费用250元的事实。
被告蒋联明辩称，应由被告赔偿的被告愿意承担，不应由被告赔偿的被告不愿承担。
被告为其答辩理由未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，本院对上述二份证据的效力予以确认。被告对原告提交的证据1中的身份证无异议，对营业执照有异议，本院认为，身份证及营业执照均为我国相关机关依法发放，对该组证据的效力本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为原告受伤与其无关，本院认为，原告提交的全州县中医医院住院病案首页、出入院记录、放射科会诊报告书、长期医嘱单，加盖有医疗机构的公章，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院对该组证据的效力予以确认。被告对原告提供的证据5中全州县公安局龙水派出所对被告本人制作的询问笔录没有异议，对蒋有化、蒋忠发、蒋伟的询问笔录有异议，认为蒋有化、蒋忠发所言不属实，而蒋伟系原告之子，本院认为，该组证据是被告及其侄子蒋有化，原告及其儿子蒋伟在公安机关对事发经过的陈述，出于对自身利益的衡量，部分陈述不客观，本院综合双方当事人的询问笔录，确认被告在本案中打伤原告的事实。被告对原告提供的证据6的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院认为，该证据是公安机关依法作出，本院对该证据的效力予以确认。被告对原告提交的证据7有异议，认为被告没有打原告，交通费与其无关，本院认为，该组证据证实了原告因治疗伤势所花的交通费用，但数额超出原告的诉讼请求，本院对超出的50元不予确认，其他部分的效力予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋忠发在全州县大西江镇文家村委、沙子坪村委经营养殖公司。2014年12月30日20时许，被告蒋联明因其嫂子伍春秀人身损害赔偿款一事与其侄儿蒋有化等人到原告家与原告发生争执，在争执中被告将原告打伤，原告伤后在全州县中医医院住院治疗，住院13天，医院诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡、左侧第9前肋骨疑似骨折，住院期间留陪人护理，出院医嘱建议休息4周，花去医疗费7047.98元。本案发生后，原告向全州县公安局报了案，全州县公安局对被告进行了行政处罚，原告于2015年5月向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。被告因其嫂人身损害赔偿款一事带领他人到原告家与原告发生争执，在争执中被告将原告打伤，被告理应通过正当途径而不应采取过激手段加以解决，故应对原告的损伤后果承担全部的过错赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》的规定，结合本案的实际情况，原告依法可获赔偿的项目如下：1、医疗费7047.98元；2、误工费964.6元（74.2元／天×13天），原告诉请按医嘱的建议需休息4周应计算误工费，本院认为，该建议不具有科学性及确定性，且原告经治疗后伤愈出院，其完全可不需要脱离生产劳动而在家全休4周，故对原告要求按医嘱休息4周计算误工费的诉请不予支持；3、护理费964.6元（74.2元／天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；5、交通费200元。以上费用合计10477.18元。故原告要求被告赔偿其医疗费7047.98元、误工费3367.74元、护理费1067.82元、伙食补助费1300元、交通费200元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿其财产损失590元，系另一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋联明赔偿原告蒋忠发医疗费7047.98元，误工费964.6元，护理费964.6元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，共计10477.18元；
二、驳回原告蒋忠发的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告蒋联明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋晶华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第451号
上诉人（原审原告）于德军，男，生于1956年6月13日，汉族，小学文化，农村居民，四川省华蓥市人。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程崇斌，男，生于1972年10月21日，汉族，初中文化，农村居民，四川省华蓥市人。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
原审第三人闫海付，男，生于1957年8月31日，汉族，山西省忻州市人。
上诉人于德军因与被上诉人程崇斌、原审第三人闫海付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于德军及其委托代理人蒋坤、被上诉人程崇斌的委托代理人何云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，于德军与程崇斌自愿达成如下和解协议：一、由程崇斌一次性赔偿于德军因2013年3月27日受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计10000元整（已兑付）；二、于德军因该次受伤引发的赔偿纠纷从此了结，于德军从此以后不能再向程崇斌主张任何赔偿权利。于德军遂于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，于德军撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于德军撤回上诉；
二、于德军与程崇斌之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、于德军与闫海付之间的权利义务按原审判决执行。
二审诉讼费2575元，减半收取1288元，由于德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 张 波
代理审判员 安建萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1444号
原告：李新海，住白山市。
被告：张永成，住白山市。
原告李新海与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告张永成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
李新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3万元；2、自2015年8月15日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承揽了白山市港式茶餐厅的装修业务，雇佣原告给其做木工活。工程完工后，被告未支付原告3万元劳动报酬。经原告多次追讨，被告于2015年2月15日给原告出具3万元欠据一张，书面承诺保证在半年内还清欠款。嗣后原告天天向被告追讨，半年到期后即2015年8月15日后，被告不但没有按时还款，而且不知去向，故原告诉至法院。
张永成未作答辩。
经审理查明：2014年10月，张永成找李新海到白山市港式茶餐厅作木工工作，双方约定人工费按照面积结算。完工后，张永成总计应给付劳务人工费4万元，已给付1万元，尚欠人工费3万元。2015年2月15日，张永成出具欠条一张，欠条载明：欠李新海工匠人工费3万元，半年之内还清。张永成作为欠款人署名并捺印。张永成至今未还款。
以上案件事实，有周永胜、ＸＸ的证人证言、欠条及庭审后本院在核实案件事实时张永成的陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，李新海主张张永成欠其劳务报酬3万元，已向本院提供欠条一份，结合庭审后本院在核实案件事实时张永成的陈述，可以认定李新海系受雇于张永成在白山市港式茶餐厅中从事木工工作，尚欠李新海劳务报酬3万元，该款应由张永成负责支付。对于李新海主张2015年8月15日起至欠款还清之日止按年利率6%给付资金占用期间利息的请求，无法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。张永成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，李新海的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
张永成于本判决生效后立即支付李新海劳务报酬3万元及利息（从2015年8月15日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李亚华
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐咏辉，女，1969年6月23日出生，汉族，银行员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方兆水，自由职业者。系徐咏辉丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司黄山分行。
负责人：黄学海，该行行长。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所实习律师。
再审申请人徐咏辉因与被申请人中国银行股份有限公司黄山分行劳动争议纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）阜民一终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐咏辉于2014年9月29日以双方当事人已达成和解协议为由提出撤回其再审申请。
本院认为，徐咏辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐咏辉撤回再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 爽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1050号
原告：黑宪辉，男，1968年3月24日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙鸿洁，女，1971年10月20日出生，住吉林省临江市。
被告：刘文祥，男，1968年5月7日出生，住吉林省临江市。
原告黑宪辉与被告孙鸿洁、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑宪辉的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。被告孙鸿洁、刘文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑宪辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙鸿洁、刘文祥返还借款22万元并支付约定利息。事实和理由：2016年6月3日，孙鸿洁因做生意需要向黑宪辉借款15万元，并约定月息3分。2016年6月27日，孙鸿洁的父亲因身体患疾病相黑宪辉借款7万元，并约定月息3分。黑宪辉多次催要，孙鸿洁推脱不给。
孙鸿洁、刘文祥没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，孙鸿洁从黑宪辉处借款15万元，并给黑宪辉出具借据一张，记载：“本人孙鸿洁因做生意需要，借人民币壹拾伍万元整，利息月付3分计每月肆仟伍佰元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人孙鸿洁在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。”范博、刘发强作为连带责任保证人在借据上签名捺印，并在借据上承诺“本人范博刘发强愿意为孙鸿洁借款及利息承担连带保证责任，经我们共同协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括（律师费）由败诉方承担所有费用。”孙鸿洁至今未履行还款义务。
2016年6月27日，黑宪辉向孙鸿洁借款7万元，孙鸿洁给黑宪辉出具借据一张，记载：“本人孙鸿洁因给父亲看病需要，借人民币柒万元整，利息月付3分计每月壹仟贰佰元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人孙鸿洁在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。”范博、刘发强作为连带责任保证人在借据上签名捺印，并在借据上承诺“本人范博刘发强愿意为孙鸿洁借款及利息承担连带保证责任，经我们共同协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括（律师费）由败诉方承担所有费用。”孙鸿洁至今未履行还款义务。
黑宪辉认可孙鸿洁2016年6月27日借款7万元是给孙鸿洁的父亲即刘文祥的岳父看病。
孙鸿洁与刘文祥系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黑宪辉与孙鸿洁之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，黑宪辉可随时主张权利，孙鸿洁应履行还款义务。孙鸿洁在借据上称2016年6月3日借款15万元是“因生意需要”，且该笔借款发生在孙鸿洁与刘文祥婚姻关系存续期间，故本院认定该笔15万元借款系孙鸿洁、刘文祥因夫妻共同生活需要产生，按夫妻共同债务处理，刘文祥应对该笔借款承担连带清偿责任。孙鸿洁在借据上称2016年6月27日“因给父亲看病需要”借款7万元，黑宪辉也认可借据中所指的孙鸿洁的父亲是刘文祥的岳父，故本院认定该笔7万元借款没有用于孙鸿洁与刘文祥夫妻共同生活，是孙鸿洁个人债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙鸿洁于本判决生效后十日内返还原告黑宪辉借款本金22元并支付逾期利息（自2016年10月20日起至借款还清时止，年利率24%）；
二、被告刘文祥对上述借款本金15万元及15万元本金产生的逾期利息承担连带返还责任；
三、驳回原告黑宪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告孙鸿洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1050号之一
本院于2016年11月24日对原告黑宪辉与被告孙鸿洁、刘文祥民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0681民初1050号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“判决如下：一、被告孙鸿洁于本判决生效后十日内返还原告黑宪辉借款本金22元并支付逾期利息（自2016年10月20日起至借款还清时止，年利率24%）；”补正为：“判决如下：一、被告孙鸿洁于本判决生效后十日内返还原告黑宪辉借款本金22万元并支付逾期利息（自2016年10月20日起至借款还清时止，年利率24%）；”
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月六日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1050号原告：黑宪辉，男，1968年3月24日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：孙鸿洁，女，1971年10月20日出生，住吉林省临江市。被告：刘文祥，男，1968年5月7日出生，住吉林省临江市。原告黑宪辉与被告孙鸿洁、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑宪辉的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。被告孙鸿洁、刘文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑宪辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙鸿洁、刘文祥返还借款22万元并支付约定利息。事实和理由：2016年6月3日，孙鸿洁因做生意需要向黑宪辉借款15万元，并约定月息3分。2016年6月27日，孙鸿洁的父亲因身体患疾病相黑宪辉借款7万元，并约定月息3分。黑宪辉多次催要，孙鸿洁推脱不给。孙鸿洁、刘文祥没有答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，孙鸿洁从黑宪辉处借款15万元，并给黑宪辉出具借据一张，记载：“本人孙鸿洁因做生意需要，借人民币壹拾伍万元整，利息月付3分计每月肆仟伍佰元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人孙鸿洁在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。”范博、刘发强作为连带责任保证人在借据上签名捺印，并在借据上承诺“本人范博刘发强愿意为孙鸿洁借款及利息承担连带保证责任，经我们共同协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括（律师费）由败诉方承担所有费用。”孙鸿洁至今未履行还款义务。2016年6月27日，黑宪辉向孙鸿洁借款7万元，孙鸿洁给黑宪辉出具借据一张，记载：“本人孙鸿洁因给父亲看病需要，借人民币柒万元整，利息月付3分计每月壹仟贰佰元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人孙鸿洁在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。”范博、刘发强作为连带责任保证人在借据上签名捺印，并在借据上承诺“本人范博刘发强愿意为孙鸿洁借款及利息承担连带保证责任，经我们共同协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括（律师费）由败诉方承担所有费用。”孙鸿洁至今未履行还款义务。黑宪辉认可孙鸿洁2016年6月27日借款7万元是给孙鸿洁的父亲即刘文祥的岳父看病。孙鸿洁与刘文祥系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。黑宪辉与孙鸿洁之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，黑宪辉可随时主张权利，孙鸿洁应履行还款义务。孙鸿洁在借据上称2016年6月3日借款15万元是“因生意需要”，且该笔借款发生在孙鸿洁与刘文祥婚姻关系存续期间，故本院认定该笔15万元借款系孙鸿洁、刘文祥因夫妻共同生活需要产生，按夫妻共同债务处理，刘文祥应对该笔借款承担连带清偿责任。孙鸿洁在借据上称2016年6月27日“因给父亲看病需要”借款7万元，黑宪辉也认可借据中所指的孙鸿洁的父亲是刘文祥的岳父，故本院认定该笔7万元借款没有用于孙鸿洁与刘文祥夫妻共同生活，是孙鸿洁个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鸿洁于本判决生效后十日内返还原告黑宪辉借款本金22元并支付逾期利息（自2016年10月20日起至借款还清时止，年利率24%）；二、被告刘文祥对上述借款本金15万元及15万元本金产生的逾期利息承担连带返还责任；三、驳回原告黑宪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告孙鸿洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一六年十一月二十四日书记员  颜钰峰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初42号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐正锴，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人唐正锴犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人唐正锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人唐正锴驾驶苏J×××××号小型轿车由淮安市往阜宁县，沿阜宁县双陈线由西向东行驶至陈集镇胡庄小学门前路段时，与前方同向姚某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞后，驶入道路左侧又与相对方向由盛某驾驶的苏J×××××号小型面包车发生碰撞，致姚某、盛某二人当场死亡，苏J×××××号小型面包车乘坐人郑某、吴某二人重伤，三方车辆损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐正锴对姚某的死亡负主要责任；对盛某死亡、郑某、吴某重伤负全部责任。
案发后，被告人唐正锴主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据，指控被告人唐正锴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人唐正锴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人唐正锴对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人唐正锴驾驶苏J×××××号小型轿车由淮安市往阜宁县，沿阜宁县双陈线由西向东行驶至陈集镇胡庄小学门前路段时，与前方同向行驶的由姚某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞后，驶入道路左侧又与相对方向行驶的由盛某驾驶的苏J×××××号小型面包车发生碰撞，致姚某、盛某二人当场死亡，苏J×××××号小型面包车乘坐人郑某、吴某二人重伤，三方车辆损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐正锴对姚某的死亡负主要责任；对盛某的死亡、郑某及吴某二人重伤负全部责任。
案发后，被告人唐正锴主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐正锴在开庭审理过程中不持异议，并有证人姚某、时某等人的证言、被害人郑某、吴某等人的陈述、阜宁县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正锴违反交通运输管理法规，造成二人死亡、二人重伤的严重后果，且对其中一人的死亡负主要责任，对另一人的死亡、二人的重伤负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐正锴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐正锴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人唐正锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
代理审判员 杨 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年三月八日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0150号
申请人张某，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人李某，男，1980年11月9日出生，汉族。
申请人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）安民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力，权利人张某于2012年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十二日
书记员 程秀来
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00874号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告柯燕敏。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告柯燕敏侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年10月9日请求撤回对被告柯燕敏的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告柯燕敏的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 曹群辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01999号
原告朱某某。
委托代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
本院在审理原告朱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月8日以自愿与被告谭某某修复夫妻感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以自愿与被告谭某某修复夫妻感情为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6887号
原告：郦耀丰,男,1982年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区东湖镇五和村郦家埭***号，公民身份号码3306211982********。
委托代理人（特别授权）：陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈标,男,1982年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇山皇村*****号，公民身份号码3306211982********。
原告郦耀丰为与被告陈标民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款3万元，并支付该款自立案之日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息；二、被告支付原告因诉讼支付的代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求：要求被告归还原告借款2万元，并支付该款自立案之日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息。本案于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宝富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈标于2016年2月18日向原告出具借条一份，约定其向原告郦耀丰借款2万元，并于2016年5月17日归还；每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息；若引起诉讼，由出借方承担在诉讼中产生的一切费用。同时该借条附收条一份，载明被告陈标于借条出具当天收到2万元款项。
本院认为，原告郦耀丰与被告陈标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈标向原告借款后未按约归还款项，已构成违约。故原告要求被告陈标归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告为实现债权而支出诉讼代理费1500元，该费用的承担双方并未明确约定，且其并非必要支出费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标应于本判决生效之日起十日内归还给原告郦耀丰借款本金2万元，并支付自2016年7月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告郦耀丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取169元，由原告负担12元，由被告负担157元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费338元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6434号
原告：合肥环科电动车零部件有限公司。住所地安徽省合肥市新站区魏武路（三元产业园）。
法定代表人：胡恒达，该公司总经理。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宿州海泓汽车零部件有限公司。住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北段。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在审理原告合肥环科电动车零部件有限公司与被告宿州海泓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥环科电动车零部件有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州海泓汽车零部件有限公司所有的坐落于宿州市循环经济示范园龙兴路北段1-4号车间及办公楼，产权证号20XX14、2013-4215、2013-4216、2013-4217、2013-4218。并提供王广富在银行的11万元存款（账号6270）作为担保。
本院认为，原告合肥环科电动车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宿州海泓汽车零部件有限公司所有的坐落于宿州市循环经济示范园龙兴路北段1-4号车间及办公楼，产权证号2013-4214、2013-4215、2013-4216、2013-4217、2013-4218。被查封的财产，在查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、冻结王广富在银行的存款11万元（账号6270）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄婉茹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1122号
原告：余X。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告余X诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告余X的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余X向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3095元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX**侧开发的“XXXX二期”第XX幢X单元6层××号商品房一套，购买总金额为309500元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告余X为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月27日，原告余X与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元6层××号商品房一套，购买总金额为309500元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3095元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告余X与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告余X向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3095元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元6层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告余X支付逾期办理房地产权证违约金3095元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00251号
申请执行人霍雄伟，男，1982年9月6日出生，汉族，绥德县义合镇桥上村人，住本村。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人黄伟，男，系霍雄伟朋友。
被执行人张林，男，1977年2月9日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人李丽，女，1979年8月22日出生，汉族，住址同上，系张林之妻。
霍雄伟与张林、李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出的（2014）绥民初字第00602号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定：被告张林、李丽将其所有的位于神木县北关2组小区6号楼903室单元房折价1500000元于2014年11月10日前交付原告霍雄伟。因张林、李丽未按调解书确定的义务自动履行，权利人霍雄伟于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，案外人高维林向本院提出执行异议，本院经听证依法裁定驳回了案外人高维林的异议，并于2015年4月9日将神木县北关2组小区6号楼903室单元房居住人陈鑫及其所属财产搬离，房屋内剩余财产申请执行人霍雄伟与被执行人张林达成协议已另案处理，本院于2015年4月21日将执行标的物交付申请执行人霍雄伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00602号民事调解书确定的关于“被告张林、李丽将其所有的位于神木县北关2组小区6号楼903室单元房于2014年11月10日前交付原告霍雄伟”内容的执行。
执行费500元，申请执行人霍雄伟自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1533号
申请执行人:李祥,男,1976年8月14日出生,汉族,住兴化市
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市。
被执行人：卢玉莲,女,1962年7月29日出生,汉族,住兴化市。
申请执行人李祥与被执行人杨明、卢玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告李祥借款50万元，并承担利息。利息从2016年7月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告卢玉莲对被告杨明的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被执行人杨明应承担案件受理费9700元、公告费200元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封；查询到被××人××名下××于××花园××室房产【房屋所有权证号：XH068876，证载建筑面积129.52平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3977号，该房产已分两次抵押给夏晓霞（债权数额30万元、20万元）】，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1281财保145号民事裁定书对被执行人卢玉莲名下的房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。被执行人卢玉莲的上述房产在（2016）苏1281执3983号案件中经摇号委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，房地产评估价值为75.64万元。本院在拍卖期间，由买受人阮广俊（男，1971年8月12日生，身份证号，汉族，住兴化市××镇××）以最高价59.9608万元竞得；除缴纳执行费4400元外，申请执行人夏晓霞从拍卖款中领取第一顺序抵押优先受偿款45.66万元、垫付的评估费5000元、公告费300元及第二顺序抵押优先受偿款13.3308万元，但未能足额清偿夏晓霞的第二顺序抵押债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1533号申请执行人:李祥,男,1976年8月14日出生,汉族,住兴化市被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市。被执行人：卢玉莲,女,1962年7月29日出生,汉族,住兴化市。申请执行人李祥与被执行人杨明、卢玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告李祥借款50万元，并承担利息。利息从2016年7月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告卢玉莲对被告杨明的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被执行人杨明应承担案件受理费9700元、公告费200元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封；查询到被××人××名下××于××花园××室房产【房屋所有权证号：XH068876，证载建筑面积129.52平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3977号，该房产已分两次抵押给夏晓霞（债权数额30万元、20万元）】，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1281财保145号民事裁定书对被执行人卢玉莲名下的房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。被执行人卢玉莲的上述房产在（2016）苏1281执3983号案件中经摇号委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，房地产评估价值为75.64万元。本院在拍卖期间，由买受人阮广俊（男，1971年8月12日生，身份证号，汉族，住兴化市××镇××）以最高价59.9608万元竞得；除缴纳执行费4400元外，申请执行人夏晓霞从拍卖款中领取第一顺序抵押优先受偿款45.66万元、垫付的评估费5000元、公告费300元及第二顺序抵押优先受偿款13.3308万元，但未能足额清偿夏晓霞的第二顺序抵押债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02281号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告闫惠敏，女，1975年1月9日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告李旭与被告闫惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人李凤才，被告闫惠敏的委托代理人冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭起诉称：北京金宸华利商贸有限公司在河北省赤城县搞房地产开发，闫惠敏也参与其中，并为北京金宸华利商贸有限公司借款提供过担保。闫惠敏于2013年9月27日向李旭借款10万元，11月26日分两次向李旭借款10万元、11.6万元。李旭与闫惠敏签订了三份借款条，约定借款期限为一个月。借条签订后，李旭交付闫惠敏现金共计31.6万元。借款期限届满，闫惠敏未偿还本金，故李旭诉至法院，要求闫惠敏偿还借款本金31.6万元。
被告闫惠敏辩称：闫惠敏不认识李旭，也未向李旭借过钱，李旭也未向闫惠敏支付过钱；以李旭名义起诉的案件共10余件，双方无任何沟通记录和银行转账记录；李旭出具的借条是闫惠敏给第三人郭×出具的，郭×借给闫惠敏的借款都是以转账方式交付的，借款数额以实际转账的数额为准，而非借条上面的载明的数额。这笔借款虽是以闫惠敏名义借的，但是她是代表北京金宸华利商贸有限公司向郭×借的款。并且闫惠敏与郭×之间有短信电话录音记录，我们请求驳回李旭的诉讼请求。
经审理查明：闫惠敏系北京金宸华利商贸有限公司经理，与李旭系通过郭×介绍认识。闫惠敏于2013年9月27日向李旭借款10万元，11月26日分两次向李旭借款10万元、11.6万元。李旭与闫惠敏签订了三份借款条，内容分别为：”今借人民币壹拾万元整（小写100000元）。借款期限1个月。到期不还的，由借款人每日按欠款总额的5%支付违约金，并承担为实现债权而发生的所有费用，借款人闫惠敏。””今借人民币壹拾万元整（小写100000元）。借款期限1个月。到期不还的，由借款人每日按欠款总额的3%向出借人（本借条持有人）支付违约金，并承担为实现债权而发生的所有费用，借款人闫惠敏。””今借人民币壹拾壹万陆仟元整（小写116000元）。借款期限1个月。到期不还的，由借款人每日按欠款总额的3%向出借人（本借条持有人）支付违约金，并承担为实现债权而发生的所有费用，借款人闫惠敏。”借款期限届满，闫惠敏未偿还借款。2015年3月10日，李旭诉至本院，要求闫惠敏偿还借款本金31.6万元。
案件审理过程中，证人郭×出庭作证，证实此笔借款的债权人为李旭。郭×之前也与该公司有过借贷关系，但金宸华利公司已经还清，现在郭×与该公司不存在债权债务关系。
另查，北京金宸华利商贸有限公司自2013年4月6日起至2014年2月21日期间，共向李旭借款256.4万元，自2013年5月5日起至2014年2月19日期间，张秀华、闫惠敏、吴金平、王晓花等人代表北京金宸华利商贸有限公司共偿还李旭借款135.9万元。张秀华自2013年4月6日起至2014年2月21日期间向李旭借款50万元。
上述事实，有原告李旭提交的借条、承诺书、借款及担保合同、短信记录、证人郭×证言，被告金宸华利公司提交的短信记录、通话录音、还款凭证和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受保护。闫惠敏向李旭借款，并向李旭出具借条，双方的债权债务关系明确。闫惠敏认为与李旭不存在债权债务关系，其是代表北京金宸华利商贸有限公司向郭×借款，与借款条不符，且结合证人郭×的证言及原被告双方提供的短信记录，能够证明双方存在债权债务关系，故闫惠敏的抗辩意见，本院不予采信。经审理查明，闫惠敏曾代表北京金宸华利商贸有限公司已向李旭偿还过部分公司借款，其个人借款未偿还。闫惠敏未按约定期限偿还借款，侵犯了李旭的合法权益，因此李旭要求闫惠敏偿还借款31.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫惠敏于本判决生效后七日内偿还原告李旭借款三十一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元，由被告闫惠敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 东 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 章志祥书记员芦红书记员张琮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1531号
原告：赵献红，男，1969年5月8日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：金亚宾，男，1990年7月2日生。汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告赵献红与被告金亚宾民间借贷纠纷一案中，原告赵献红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵献红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵献红撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告赵献红负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 常广玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01501号
原告：陈某某，女，1986年11月12日出生，汉族，市民。
被告：刘某，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月六日
书记员 毛东明
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1417号
原告：柴鹏，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告柴鹏与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴鹏负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 贝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第288号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车造成交通事故于2013年1月18日被瑞安市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币600元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车从瑞安市东山街道人民路驶往望江东路方向，18时20分许，途经东山街道人民路下埠桥前地段，车辆碰撞行人潘某，致潘某受伤。事故发生后，被告人陈某被交警查获。当日20时10分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml。经鉴定，被害人潘某因交通事故致左外踝骨折，其损伤程度属轻伤。经事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，技术检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6444号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告黄能忠，男，约56岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄能忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭天祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00141号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人周劲松，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人徐华，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市江北区。
被申请人胡义珍，女，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆红衣都服饰销售部，住所地重庆市渝中区解放东路128号20-1。
法定代表人周劲松。
被申请人渝中区新华路马尔服饰经营部，住所地重庆市江北区建新东路249号B座9-4号。
法定代表人徐华。
被申请人重庆爱结晶服饰有限公司，住所地华新村360号�
法定代表人许春鹏。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人周劲松、徐华、许春鹏、胡义珍、重庆红衣都服饰销售部、渝中区新华路马尔服饰经营部、重庆爱结晶服饰有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值200万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周劲松、徐华、许春鹏、胡义珍、重庆红衣都服饰销售部、渝中区新华路马尔服饰经营部、重庆爱结晶服饰有限公司价值200万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年四月十七日
书记员 罗 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1325号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告杨云洪。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨云洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告杨云洪自2009年7月2日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年3月4日共透支6985.41元。经我行多次催收，被告杨云洪仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告杨云洪归还信用卡透支款6985.41元，（截止2012年3月4日）及还清时止的利息。2、判令被告杨云洪承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨云洪未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告杨云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，杨云洪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨云洪未在约定的期限内偿还欠款，故杨云洪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨云洪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨云洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息6985.41元（截止2012年3月4日）及还清时止的利息（自2012年3月5日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费131.25元，合计181.25元由被告杨云洪负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马艳萍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行初字第11号
原告姚建忠。
被告嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，局长。
本院在审理原告姚建忠与被告嘉善县市场监督管理局工商管理行政争议一案中，原告姚建忠经本院两次合法传唤无正当未到庭，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 林柳清
二〇一五年三月十二日
书记员 张 韬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11106号
原告：李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：欧乐朗，董事会董事及董事长。
原告李兰（以下简称原告）与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告于2014年6月3日单方与原告解除劳动关系是违法解除。事实与理由：2008年10月6日，原告入职被告处，担任差旅协调员，后任财务，隶属财务部，月工资7541元，双方劳动合同期限至2016年10月5日。2014年6月3日，被告口头宣布单方解除原告的劳动合同，没有书面送达通知亦无任何证据，被告不让原告进入办公室继续工作。鉴于没有任何实际书面文件，原告认为双方劳动关系解除属于违法解除。
本院经审理查明，2008年10月6日，原告入职被告处，双方于2012年签订书面劳动合同，约定原告岗位为差旅协调员，合同期限自2012年10月6日起至2016年10月5日止。2014年6月3日，被告与原告解除劳动合同。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求撤销被告出具的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同。2014年10月15日，仲裁委出具京通劳仲字[2014]第2906号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，要求撤销被告于2014年6月3日作出的解除劳动合同通知书，本院于2015年2月11日做出（2014）通民初字第17877号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决结果，提起上诉，后北京市第三中级人民法院做出（2015）三中民终字第04255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告再次向仲裁委提出仲裁申请，要求确认被告于2014年6月3日单方解除劳动关系为违法解除。2018年4月10日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第B204号不予受理通知书，以案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力为由不予受理，原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼。
本院经审查认为，已生效的（2015）三中民终字第04255号民事判决书确认，被告于2014年6月3日单方解除其与原告之间劳动合同的行为符合法律规定，并且，终审判决驳回了原告提出的要求撤销被告出具的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同的诉讼请求。现原告以要求确认被告于2014年6月3日与原告解除劳动关系行为系违法解除提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张 璐
二〇一八年七月十六日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫