广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2710号
原告：潘乃弟，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告：田景，男，1973年2月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
原告潘乃弟与被告田景租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乃弟及其委托诉讼代理人韦继克、被告田景及其委托诉讼代理人杨昌剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乃弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金63200元、拖车费3000元、误工损失18000元，共计84200元；2、判令被告支付逾期违约金24660元（82200元×10%×3），逾期时间：自2016年7月6日起暂计至2016年10月5日止。以上两项合计108860元，扣除已经支付的2000元，还应支付106460元；3、判决被告自2016年10月6日至一审判决确定的履行期限最后一日止按月10%支付给原告违约金。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告与原告达成口头协议，被告于2016年4月10日至5月7日期间，承租原告一台型号为“卡特320D”挖掘机到南丹县从事土石方工程作业。2016年5月28日，双方经结算后，被告亲笔写下《欠条》给原告，明确截至当日被告尚欠原告铲斗租金60000元、炮头租金3200元、来回拖车费3000元，加上因被告未及时付款导致原告挖掘机耽误工作造成经济损失和人员误工费损失共计18000元，被告总共尚欠原告各项费用84200元。与此同时，被告承诺于2016年7月5日前付清所有欠款，逾期则按月10%支付违约金，直至还（付）清欠款为止。被告写《欠条》给原告后次日，支付了2000元给原告，此后，被告拒不付款，并故意躲避原告，至今尚欠原告各项费用本金82200元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告田景辩称，1、原告诉讼完全无事实及法律依据。被告主体不适格，原告是因为去吴再标工地（广西南丹县纳定村内莫屯）工作时，吴再标拖欠其工资所致，而不是本案被告的工地，被告事实上是帮吴再标管理工地，为广西南丹智海矿业有限责任公司（以下简称智海公司）以及吴再标打工，拖欠工资应当由吴再标支付，本案遗漏重要的当事人智海公司、吴再标，应予追加，田景应当是以案外第三人的身份参加诉讼；2、本案属于追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，应仲裁前置，该案未经仲裁直接起诉违反法定程序，应驳回原告的起诉。3、原告诉请的误工费是原告导致的扩大损失，不应由被告所在的公司承担。4、原告诉请的违约金违反了最高院对违约金的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经开庭质证，对原告所提交证据，被告质证认为：对证据1原告身份证复印件真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2《欠条》真实性无异议，确实是被告所写，但对关联性有异议，该《欠条》是2016年5月28日在被告家出具，是因为智海公司资金紧张拖欠原告的款项，被告当时在智海公司打工，因此原告找到被告要求付款，其中“误工费”一项说明双方是劳动报酬纠纷，若是租用机械设备，不应产生人工费；违约金约定是月10%，该约定明显超出法律规定，超出范围不应当得到支持。
对被告所提交证据，原告质证认为：对证据1被告身份证复印件无异议；对证据2太平洋保险公司保险单复印件真实性无异议，但对关联性有异议，欠条签写在保险单之前；对证据3智海公司营业执照、税务登记证复印件的关联性有异议，该公司的营业执照与本案无关，原告与广西南丹智海矿业有限公司无任何劳动合同关系或承包关系；对证据4《矿山采矿承包合同书》及吴再标、黄海先身份证复印件真实性无异议，但对关联性有异议，原告根本不认识吴再标及不知道合同的存在，合同签订时间在原、被告签订租赁合同之前，因此该合同与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告有异议的被告提供的证据2、证据3、证据4，因该三份证据所显示的内容与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经过审定认定事实如下：2016年4月，原、被告双方达成口头协议，主要约定被告向原告租赁型号为卡特320D挖掘机到南丹县，铲斗一个小时300元、炮头一个小时400元、来回拖车费3000元，挖掘机驾驶操作人员及其人工费由原告负责。2016年4月12日，被告租用原告上述挖掘机正式进场施工，后于2016年5月7日完工。因被告未向原告结算租金，也未支付拖车费，原告的挖掘机一直留在该工地。2015年5月28日，原告找到被告要求结算，被告遂向原告出具《欠条》一份，主要内容：被告尚欠原告挖掘机（卡特320D）从2016年4月10日至2016年5月7日期间铲斗租金60000元（200小时×300元/小时）、炮头租金3200元（8小时×400元/小时）、来回拖车费3000元及因被告未及时结账导致原告挖掘机及人工等损失（5月7日-5月28日停工）18000元，欠款合计84200元。被告承诺于2016年7月5日前付清所有欠款，逾期则按月10%支付违约金，直至还（付）清欠款为止，并以财产做担保。被告在《欠条》落款欠款人处签名捺印。当日，被告支付给原告2000元拖车费，后原告将挖掘机从工地拖走。上述期限届满后，被告未按约向原告支付上述款项，双方产生纠纷，原告遂向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼主张。
另查明，原告潘乃弟于2016年10月27日向本院申请财产保全，后本院根据原告的申请，依法于2016年10月27日作出（2016）桂1202民初2710号民事裁定：一、对被告田景所有的位于河池市轻大厦第8层805号）房屋（房屋所有权证号：河房权证字第××号）一套予以查封；二、对原告潘乃弟及担保人韦利云共有的位于河池市金城东路7号“广电网络大厦”2幢2-1004号房屋（房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号）一套予以查封。原告潘乃弟于2016年12月22日交纳保全费1052元。
本案的争议焦点：1、本案被告主体是否适格；2、本案法律关系应如何认定；3、原告诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，关于本案第一个及第二个争议焦点。从本案查明事实看，双方当事人对口头约定租赁挖掘机及其租金标准的事实并无异议，再结合被告事后向原告出具《欠条》及所载内容可见，原、被告之间是存在口头租赁合同(挖掘机)。该口头合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同（口头）。据此，本案被告主体适格。关于被告提出的应当追加智海公司、吴再标作为被告以及本案系追索劳动报酬纠纷的观点。本院认为，被告提交的证据无法证实是智海公司或是吴再标委托其租赁原告的挖掘机，也无法证实被告是智海公司或是吴再标所雇人员。因此对被告该答辩意见，本院不予采纳。如前所述，本案原、被告之间存在租赁合同（口头），因此本案案由应确定为租赁合同纠纷。被告答辩称本案为追索劳动报酬纠纷，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
关于本案第三个争议焦点。（一）对于原告诉请被告支付挖掘机租金63200元、拖车费3000元、误工损失18000元，共计84200元的问题。本院认为，本案租赁事实存在，原告已经按照约定将挖掘机交付被告使用，被告负有按照合同约定支付租金的义务。对于被告应付的租金、拖车费、误工损失等款项，原、被告已进行结算，且被告向原告出具《欠条》予以确认，故对原告该项诉求，本院予以支持，扣除被告已经支付的2000元，被告尚应支付给原告租金、务工损失等各项费用82200元。（二）关于原告诉请被告支付从2016年7月6日起至本院判决确定的履行期限最后一日止，按月10%计付违约金的问题。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按照约定期限支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《欠条》中约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金违法了相关法律规定，且被告提出请求适当减少违约金的意见，故本院以原告实际损失为基础，兼顾双方过错程度以及预期利息等综合因素，酌定违约金参照年利率24%予以计算，期间从2016年7月6日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告田景于本判决生效之日起十五日内支付给原告潘乃弟租金、拖车费、误工损失等82200元及相应违约金（违约金以82200元为基数，期间从2016年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%予以计算）；
二、驳回原告潘乃弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2429元，减半收取1215元，保全费1052元，合计2267元（原告已预交），由被告田景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2429元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。