wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7727号
原告杨振涛。
被告陈维正。
被告王旭红。
原告杨振涛与被告陈维正、王旭红民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨振涛到庭参加了诉讼,被告陈维正、王旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年至2016年期间，被告因家庭生活周转为由三次向原告借款，共计借款人民币130000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款130000元，支付从2016年4月2日起到判决生效之日止的借款利息，按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告陈维正、王旭红无书面答辩。
经本院审理查明，被告陈维正与王旭红系夫妻关系，2014年12月9日，被告陈维正向原告借款30000元，被告陈维正向原告出具借条，双方并在借条中约定于2014年12月16日前付清，逾期则按逾期款额日2‰支付违约金。2015年2月13日，被告陈维正、王旭红向原告借款50000元，两被告向原告出具借条，双方并在借条中约定于2015年4月12日前付清。2016年2月1日，被告陈维正、王旭红向原告借款50000元，两被告向原告出具借条，双方并在借条中约定于2016年4月1日前付清，逾期则按逾期款日5%支付违约金。以上三笔共计借款本金130000元。到期后两被告未偿还该借款，后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条3张，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈维正向原告杨振涛借款人民币130000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告陈维正与王旭红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈维正与被告王旭红应共同偿还原告杨振涛借款人民币130000元，并支付原告从2016年4月2日起到判决生效之日止该借款的利息（按月息2%计算）。被告陈维正、王旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维正、王旭红共同偿还原告杨振涛借款人民币130000元。
二、被告陈维正、王旭红支付原告杨振涛自2016年4月2日起到判决生效之日止的借款利息，以130000元为基数按月息2%计算。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈维正、王旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7727号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7727号原告杨振涛。被告陈维正。被告王旭红。原告杨振涛与被告陈维正、王旭红民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨振涛到庭参加了诉讼,被告陈维正、王旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年至2016年期间，被告因家庭生活周转为由三次向原告借款，共计借款人民币130000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款130000元，支付从2016年4月2日起到判决生效之日止的借款利息，按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。被告陈维正、王旭红无书面答辩。经本院审理查明，被告陈维正与王旭红系夫妻关系，2014年12月9日，被告陈维正向原告借款30000元，被告陈维正向原告出具借条，双方并在借条中约定于2014年12月16日前付清，逾期则按逾期款额日2‰支付违约金。2015年2月13日，被告陈维正、王旭红向原告借款50000元，两被告向原告出具借条，双方并在借条中约定于2015年4月12日前付清。2016年2月1日，被告陈维正、王旭红向原告借款50000元，两被告向原告出具借条，双方并在借条中约定于2016年4月1日前付清，逾期则按逾期款日5%支付违约金。以上三笔共计借款本金130000元。到期后两被告未偿还该借款，后经原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条3张，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈维正向原告杨振涛借款人民币130000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告陈维正与王旭红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈维正与被告王旭红应共同偿还原告杨振涛借款人民币130000元，并支付原告从2016年4月2日起到判决生效之日止该借款的利息（按月息2%计算）。被告陈维正、王旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维正、王旭红共同偿还原告杨振涛借款人民币130000元。二、被告陈维正、王旭红支付原告杨振涛自2016年4月2日起到判决生效之日止的借款利息，以130000元为基数按月息2%计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈维正、王旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年七月十一日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初7727号
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00955号
原告李坤梅，女，1975年12月14日出生，苗族，居民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告阮仁合，男，1964年5月5日出生，苗族，居民。
被告刘平淑，女，1969年11月6日出生，汉族，居民。
原告李坤梅诉被告阮仁合、刘平淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告李坤梅及其委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告阮仁合、刘平淑经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤梅称：从2012年5月31日至2014年6月5日，被告阮仁合共计向原告李坤梅借款300000元。被告阮仁合向原告出具借条一张，约定用江城美景1号楼28-8号作抵押，利息为月息三分，并于2014年9月30日前还清。截止2014年5月30日，被告阮仁合还向原告李坤梅赊欠货款27800元。借款到期后，原告李坤梅多次催收，但被告阮仁合拒不偿还。请求人民法院判决：一、二被告向原告李坤梅偿还借款327800元；二、二被告以300000元为基数，按月息三分向原告李坤梅支付从2014年6月5日至还清之日的利息；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告阮仁�、李坤梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：从2012年5月31日至2014年6月5日，被告阮仁合共计向原告李坤梅借款300000元，其中于2012年5月31日借款97000元，于2012年7月16日借款60000元，于2013年2月26日借款20000元，于2013年4月1日借款91510元。2014年6月5日，被告阮仁合向原告李坤梅出具金额为300000元的借条一张，约定月息为三分，还款日期为2014年9月30日。借条出具后，被告阮仁合并未向原告李坤梅偿还过利息及本金。
另查明，被告阮仁合与被告刘平淑于2005年3月30日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
庭审中，原告李坤梅提交了金额为27800元的借条一张，拟证明被告阮仁合尚欠原告李坤梅货款27800元。
以上事实有借条两张、银行回单十三张、个体工商户营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记证明两份及当事人的陈述在卷为证，足�认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告阮仁合向原告李坤梅借款300000元属实，原告李坤梅与被告阮仁合于2014年6月5日约定了利息为月息三分，还款日期为2014年9月30日。借条中约定的月息三分超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告阮仁合应向原告李坤梅偿还借款300000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年6月5日至2014年9月30日的利息及2014年10月1日至还清之日的逾期利息。被告阮仁合与被告刘平淑于2005年3月30日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚，婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务。原告李坤梅举示的证据仅能证明二被告夫妻关系存续期间的借款有2012年5月31日的97000元、2012年7月16日的60000元、2013年2月26日的20000元及2013年4月1日的91510元，共计268510元，被告刘平淑仅需对268510元的借款及以268510元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的从立案之日即2015年3月17日至还清之日的逾期利息承担共同清偿责任。
庭审中，原告李坤梅提交了金额为27800元的借条一张，拟证明被告阮仁合尚欠原告李坤梅货款27800元。该借条名为借款，实为货款，与本案不属同一法律关系，本院不予评述，原告李坤梅可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮仁合于本判决生效后十日内向原告李坤梅偿还借款300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年6月5日至2014年9月30日的利息及2014年10月1日至还清之日的逾期利息；
二、被告刘平淑对上述债务中的268510的借款及以268510元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的从2015年3月17日至还清之日的逾期利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告李坤梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元（原告李坤梅已预交6937元），由被告阮仁合、刘平淑共同负担5682.29元，其余1254.71元由被告阮仁合负担，公告费600元（原告李坤梅已预交600元），由被告阮仁合、李平淑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 洪
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民特1号
申请人：朱月芹，女，1973年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江山河屯林业局。
被申请人：杨彦生，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局。
代理人：杨文成，男，1939年9月1日出生，汉族，山河屯林业局胜利经营所退休工人，现住黑龙江山河屯林业局,系杨彦生父亲。
申请人朱月芹申请认定杨彦生无民事行为能力一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
朱月芹称，其与杨彦生是夫妻关系，因杨彦生不务正业，在旅馆被他人殴打后成为植物人，至今没有民事行为能力，请求法院宣告被申请人杨彦生为无民事行为能力人，并指令杨彦生的父亲杨文成为其监护人。
杨文成称，杨彦生的伤是怎么形成的自己并不知道，杨彦生受伤前朱月芹一直在山河屯林业局陪孩子上学，杨彦生受伤后朱月芹回来住了几天，就又出去打工了，杨彦生受伤后一直是杨文成和老伴照顾，同意法院宣告杨彦生为无民事行为能力人，也同意做杨彦生的监护人。
经审理查明，申请人朱月芹与被申请人杨彦生是夫妻关系，被申请人杨彦生大约于2014年冬天受伤，受伤出院后一直与其父亲杨文成在一起生活，由代理人杨文成照顾被申请人，朱月芹起诉后，本院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对杨彦生是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2016年10月28日作出哈一志司法鉴定所[2016]精鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、植物生存状态；2、无民事行为能力。
本院认为，杨彦生受伤后一直呈植物生存状态，经鉴定无民事行为能力，应判决宣告被申请人杨彦生为无民事行为能力人，鉴于杨彦生受伤出院后一直与父亲杨文成生活在一起，由父亲杨文成照顾，杨文成又同意作杨彦生的监护人，双方已此达成一致意见，本院应予准许。对于申请人朱月芹的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人杨彦生为无民事行为能力人；
指定杨彦生的父亲杨文成为杨彦生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李芙艳
二〇一六年十二月五日
书记员 曲洪彬
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初44号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年3月16日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2008年被告人邓某某的岳父去世时，将一支火药枪留给邓某某作纪念，邓某某一直将其放在家中。2015年的一个晚上，邓某某持该火枪上山打猎，后被知情人邓某乙举报。简池派出所接警后，民警在被告人邓某某家中圈楼上查获火枪一支。该火枪于2016年1月8日经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字【2016】3号枪支检验意见书鉴定：被告人邓某某所持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人邓某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年被告人邓某某的岳父邓某甲去世时，将一支火药枪留给邓某某作纪念，邓某某一直将该枪存放于家中。2015年的一个晚上，邓某某持该火枪上山打猎，后被知情人邓某乙举报。2015年12月5日镇巴县简池派出所接警后在被告人邓某某家中圈楼上查获火枪一支。2016年1月8日经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字【2016】3号枪支检验意见书鉴定：被告人邓某某所持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人邓某某的身份信息。
3、搜查证、扣押物品清单，证实案发后，侦查人员依法扣押涉案枪支一支。
4、到案说明，证实被告人邓某某经传唤到案并能如实供述其犯罪事实。
5、鉴定意见，证实经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字[2016]03号检验意见书鉴定，邓某某所持有的枪支具有杀伤力。
6、辨认笔录及照片，证实被告人邓某某对其所持有枪支以及藏匿枪支的地点能准确辨认。
7、证人邓某乙证言，证实其听别人说邓某某家里有一把枪，后向公安机关报警。
8、证人纪文秀证言，证实其父亲邓某甲去世时将一支土枪留给她的丈夫邓某某作为纪念，以及其丈夫邓某某未使用过该枪支。
9、证人邓正锋证言，证实其听邓某某说过他的岳父邓某甲在去世时留给他一支火枪、并和邓正峰一起带着枪上山，但并未使用。
10、被告人邓某某供述，证实其岳父邓某甲去世前将一把火枪留给其作纪念，后一致将该枪保存在家中，直到案犯时被公安机关查获。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人邓某某在明知公安机关宣传收枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人邓某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处，且持有的枪支系其岳父去世时遗留，结合被告人家居深山所持猎枪用于防范野兽糟蹋庄稼之用，没有造成严重社会危害等，通过对被告人居住地镇、村了解被告人现实表现情况和镇巴县司法局对被告人邓某某的调查评估回复函,故对被告人邓某某可适用非监禁刑，不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、没收涉案火枪一把由收缴机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余家武
审 判 员 周晓慧
代理审判员 肖 拓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨芳娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1678号
罪犯曾庆雄，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）桂法刑初字第118号刑事判决，认定被告人曾庆雄犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已执行8000元），追缴四人赃款2000元（未执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年六月二十九日作出（2009）郴刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1299号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯曾庆雄减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾庆雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾庆雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系绑架严重犯罪，且退赃不积极，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00007号
申请执行人黄淑红，女，1974年9月26日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
黄淑红与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09859号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付黄淑红代收货款四千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人黄淑红于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款1914元并发还给申请执行人黄淑红。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人黄淑红询问，申请执行人黄淑红未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人黄淑红也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00007号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更930号
罪犯兰佳伟，男，汉族，1996年8月13日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）哈刑少初字第7号刑事判决，认定被告人兰佳伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯兰佳伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯兰佳伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯兰佳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯兰佳伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰佳伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰佳伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更930号罪犯兰佳伟，男，汉族，1996年8月13日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）哈刑少初字第7号刑事判决，认定被告人兰佳伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯兰佳伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯兰佳伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯兰佳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯兰佳伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯兰佳伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰佳伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5458号
罪犯闵绍发，男，1984年1月27日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第746号刑事判决，以被告人闵绍发犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯闵绍发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯闵绍发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵绍发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2013年9月26日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵绍发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵绍发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2787号
原告：王建龙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王建龙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年12月3日、12月7日公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金55317.15元及违约金3157.77元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司辩称：世贸中心公司愿意对世贸置业公司未付但已过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
经审理查明：
2010年6月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11384号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年39275.65元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各18439.05元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计55317.15元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的第四、五、六期经营回报收益违约金合计3112.81元，经本院核实，未超过合同的约定数额，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王建龙第四、五、六期经营回报收益合计55317.15元及违约金3157.77元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 枭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第563号
罪犯杨兴旺，男，1974年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，因故意伤害、贩毒罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇〇七年八月31（2007）西刑一终字第124号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇六年十一月三十日至二〇一五年十一月二十九日止，于二〇〇七年九月七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇〇九年十月二十一日，由陕西省延安中级人民法院（2009）延刑执字第1925号裁定书减刑一年；二〇一一年七月�十九日，由陕西省延安中级人民法院（2011）延刑执字第1076号裁定书减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一三年八月二十九日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨兴旺确有悔改表现，建议对罪犯杨兴旺减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生�，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励33.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨兴旺确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终33号
上诉人（原审被告）苏天伟。
被上诉人（原审原告）山西阳光建设机械有限公司。地址晋中市汇通路中段。
法定代表人陈春立，董事长。
原审被告王俊青。
上诉人苏天伟不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第89号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是根据原告就被告的诉讼管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送孝义市人民法院审理。被上诉人山西阳光建设机械有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人苏天伟与被上诉人山西阳光建设机械有限公司、原审被告王俊青买卖合同纠纷一案中，被上诉人山西阳光建设机械有限公司提供的与付余平签订的《买卖合同》中明确约定了双方发生争议由甲方即被上诉人山西阳光建设机械有限公司所在地的人民法院管辖，后被上诉人山西阳光建设机械有限公司、上诉人苏天伟、付余平又签订《合同附属协议》约定该协议为《买卖合同》的附属协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回苏天伟提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人苏天伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由苏天伟在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 虎
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第305号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦xx，男，1977年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区xxxx，身份证号码xxxx。2009年2月20日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，2010年5月23日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放。因本案于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）292号起诉书指控被告人韦xx犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人韦xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日20时许，被告人韦xx携带一个“十字”型小撬头、一条“L”型六角匙和一条万能钥匙来到珠海市斗门区井岸镇胜利二巷2号602房，韦xx用“L”型六角匙把602房的铁门撬开（挖锁胆方式），接着撬602房的木门但没有撬开，韦xx担心屋主回来于是走下楼走一圈查看，在韦xx走到四楼时被回来的屋主郑xx发现，于是郑xx尾随韦xx在楼下走了一圈后，在韦xx再次上楼撬门时，郑xx在楼下报警。其后，郑xx和出警的民警在珠海市斗门区井岸镇胜利二巷2号四楼与五楼的楼梯间将被告人韦xx抓获。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述等有关证据予以证实，公诉机关认为被告人韦xx无视国法、入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人韦xx携带1条“L”型六角匙及1个“一”字型工具、1条万能钥匙、2条白色双面胶条，来到珠海市斗门区井岸镇胜利二巷2号602房。韦xx用“L”型六角匙把602房的铁门撬开（挖锁胆方式），接着撬木门未果，韦xx担心屋主回来于是下楼走一圈查看。在韦xx走到四楼时被回来的屋主郑xx发现，于是郑xx尾随韦xx在楼下走了一圈后，在韦xx再次上楼撬门时，郑xx在楼下报警。之后郑xx和出警的民警在珠海市斗门区井岸镇胜利二巷2号四楼与五楼的楼梯间将被告人韦xx抓获。
上述事实，有被害人郑xx的陈述及辨认笔录，被告人韦xx的辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，办案说明，户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦xx无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦xx已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韦xx归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“L”型六角匙1条、“一”字型工具1个、万能钥匙1条、白色双面胶条2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周圣炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第82号
原告邹某。
被告李某。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方了解不够，婚前感情基础不够牢固。婚后，夫妻一直没有共同生活，亦没有来往，夫妻感情早已破裂。2011年12月21日曾向贵院起诉离婚，由于2012年1月18日撤诉。撤诉后，被告一直联系不上，原、被告夫妻感情未得好转，夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的有关规定，请求法院判决原告邹某与被告李某离婚；本案一切诉讼费由被告李某承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年9月经邻居介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方因缺乏沟通而产生矛盾。原告曾于2011年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告于2012年1月18日撤回起诉。原告撤回起诉后，原告与被告无法沟通，夫妻关系亦未能改善，现已无法共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2013年3月14日再次向本院提出起诉要求离婚。
以上事实，有原告邹某提供的结婚证、（2012）茂南法民初字第9号民事裁定书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后不久就办理结婚登记手续，双方均未作深入了解，婚前感情基础薄弱。婚后，双方因缺乏沟通，始终未能建立起夫妻感情。近年来，双方更是一直没有联系，夫妻感情不和。原告曾于2011年向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年四月十六日
书记员 王敏智
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第526号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月6日刑满释放；因赌博于2012年9月28日被行政拘留十三日并处罚款500元；现因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2013年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人薛某。曾因寻衅滋事于2010年6月18日被行政拘留十四日；因赌博于2012年9月28日被行政拘留十三日并处罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2013年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈仕信。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈某甲、薛某犯赌博罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人陈某甲、薛某及辩护人陈仕信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日左右的一天晚上及同月29日晚上，被告人薛某、陈某甲在被告人薛某租赁的位于瑞安市玉海街道沁园春3单元301室的出租房内摆设赌窝，召集缪某、陈某乙等人以“牛牛”的方式进行赌博，并以庄家赢钱额2%-3%的比例抽取头薪。期间，被告人陈某甲负责招揽参赌人员、发筹码、抽头薪、记账、参赌等事宜；被告人薛某负责发筹码、抽头薪。2012年8月30日0时许，被告人薛某、陈某甲在赌窝内被公安人员抓获，并当场被扣押了皮桶一只及放在皮桶里抽取的头薪2200元及筹码22枚、共同赌资4900元及筹码29枚（共同赌资、筹码已被公安机关收缴）、被告人陈某甲的赌资2000元、作案工具扑克1副及账目清单4张等财物。经查，被告人陈某甲、薛某共抽取头薪2万余元（其中7800余元未获取）。
案发后，被告人陈某甲、薛某于同年10月9日各退出非法所得5000元。
上述事实，被告人陈某甲、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、陈某乙、陈某丙、姜某、缪某、章某、郭某的证言、检查笔录、扣押物品清单、收缴决定书、账单、公安行政处罚决定书、被告人陈某甲前罪的刑事裁定书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、薛某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法从重处罚；被告人陈某甲、薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退出违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人陈仕信提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人薛某在共同犯罪中作用相当，辩护人提出系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳；提出适用缓刑的意见，也不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月25日止。）
二、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年8月15日止。）
三、被告人陈仕销、薛某扣押在瑞安市公安局的违法所得共计人民币12200元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在瑞安市公安局的作案工具扑克一副、皮桶一只、筹码22枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林海伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1201号
原告杨某某，男，1955年4月15日出生，汉族，雄县张岗乡张庄村人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告陈某某，女，1953年7月14日出生，汉族，雄县张岗乡张庄村人。
委托代理人杨甲，男，系被告之子，河北省雄县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某及其委托代理人杨甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1978年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年，因双方婚前了解较少。婚后发现性格差异较大，为生活琐事经常发生纠纷，1998年矛盾恶化，双方分居至今。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂了，为此起诉离婚，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚，理由是：我们之间的感情并未完全破裂，双方感情基础较好，婚后我孝顺公、婆，持家有道，总是体谅被告在外的辛苦，从无怨气，我们婚后建立了良好的夫妻感情，我们先后生了三个孩子，现均已成年。这些基本事实是原告方不能否认的；原告所述1998年后在外打工纯属捏造，与事实不符。事实是原告在外面有外遇，在外非法同居，甚至原告还将其带回村里居住。我在忍无可忍的情况下，带着年幼的儿女与第三者发生纠纷，于是原告才与第三者逃离本村，所以说原告并非外出打工，而是与第三者非法同居至今。综上所述，为保护合法的婚姻关系，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1977年相识，1978年结婚，婚后夫妻感情一度尚好，1979年农历5月15日生长子杨乙，1981年1月24日生长女杨丙，1988年9月4日生次子杨甲，现均已成家结婚各过。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情收到了影响。庭审中，双方均认可1998年分居，但分居原因双方各执一词，双方对此均未提供相关证据证实。本院给双方做调解和好工作未果。
上述事实有常住人口登记卡二份及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚已三十七年之久，婚后又生有三个子女，说明双方建立了深厚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第178号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人赵某，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院依合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年09月03日签订货款付款合同，约定由被告按合同分期支付所欠的2012年3月至7月份货款，但之后被告以各种理由拖延货款。2012年10月20日，被告公司的法人李某，再次与原告签署付款协议。约定从2012年10月到2013年1月，付清所欠货款，但是至今尚欠20，907.5元。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款20，907.5元；2、被告支付原告拖欠货款利息共计1，142.94元（从2012年4月暂计算到2013年1月，按中国人民银行一年期贷款利率6.56％计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告针对其主张向本院提交了送货单、腾顺达欠货款汇总、《承诺书》、付款合同和收款收据。上述证据显示：2012年3月16日至7月2日期间的送货单显示原告向“腾顺达”交付了多批开油水等货物。2012年6月21日，原、被告双方签订书面付款合同，确认被告尚欠原告2012年3月份余款和2012年4月、5月货款共计20，942元，2012年6月21日付7，000元，还欠13，942元。2012年9月3日，双方在上述付款合同的下方加注内容为：“1、2012年9月3日，袁某付以上13，942元中的2，000元，3至5月份三个月还欠11，942元；2、3至6月份及7月份货款，后期每月付5，000元，直至付清为止，每月开收据为证。”2012年10月20日，被告公司法定代表人李某向原告出具腾顺达欠货款汇总。显示：1、3至5月份合计欠11，942元；2、6月份欠11，196元；3、7月份欠769.5元。被告计划分期向原告支付欠款，于2013年1月30日全部还清上述货款。同日，被告依约向原告支付了3，000元，原告出具了收据，并注明“还欠20，907.5元”。2012年11月30日，被告向原告出具《承诺书》，内容记载：“截止2013年1月份之前付刘某15，000元，分别为2012年12月5日付5，000元，2012年12月30日付5，000元，2013年1月30日付5，000元。如果此承诺没有兑现，把顺达的及其（任何机器）抵押给刘某”。
以上事实，有原的当庭陈述、送货单、腾顺达欠货款汇总、《承诺书》、付款合同和收款收据等证据在卷证实。
本院认为，原告针对其主张向本院提交了送货单、腾顺达欠货款汇总、《承诺书》、付款合同和收款收据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。送货单、腾顺达欠货款汇总、《承诺书》、付款合同和收款收据显示的内容可以相互印证，且所有的证据上分别都有被告法定代表人李某签名或袁某签名后加盖公章，形成了有效证据链，故对送货单、腾顺达欠货款汇总、《承诺书》、付款合同和收款收据，本院予以采信。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系有双方签订的送货单、腾顺达欠货款汇总、《承诺书》和付款合同可以证实，应受法律的保护，原告依约定向被告供货，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。从原告提交的证据可以看出被告确有拖欠原告货款之行为，在原告的一再催款下，被告支付了部分货款。被告在2012年10月20日支付3，000元货款后在收据上确认还欠原告20，907.5元货款。针对被告之后所作出的《承诺书》原告主张被告并未实际履行，被告也未出庭举证证实其已履行《承诺书》中承诺的付款义务，应承担举证不能的法律责任。因此，本院确认被告尚欠原告货款20，907.5元。故对原告要求被告支付货款20，907.5元的诉请，本院予以支持。
被告拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。原告在庭审中主张逾期利息从起诉后的2013年2月1日起计付，符合法律规定，本院予以支持。故被告拖欠原告货款的逾期付款利息应以20，907.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年2月1日起计付至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款人民币20，907.5元及利息（利息以20，907.5为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年2月1日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年四月十一日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2033号
上诉人（原审被告）济南天地时空信息技术有限公司。
法定代表人郑毅。
上诉人（原审被告）郑毅。
上诉人（原审被告）胡军。
以上三上诉人共同委托代理人汪冬梅；
被上诉人（原审原告）摩比天线技术（深圳）有限公司。
法定代表人胡翔。
委托代理人左雪亮，系公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2015)深南法民二初字第879号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中双方当事人并未就管辖法院及合同履行地进行约定，依据相关法律认定接受货币一方所在地为合同履行地。摩比天线技术（深圳）有限公司住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第952号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘根德。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）殷万珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司。
法定代表人罗其栋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马正龙。
再审申请人刘根德因与被申请人殷万珍、酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司、马正龙买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第227号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘根德申请再审称，本案依据的鉴定标准错误，被申请人殷万珍出售给申请人的种子无包装标识，属法律法规明文禁止销售的商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字第227号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人再审审查期间提供的甘肃省地方标准DB62／2000-2010中草药材种子甘草的报批稿，以此证明原审依据的鉴定标准错误，但上述标准是否能够作为鉴定依据并作为判断涉案甘草种子是否存在质量问题，均须通过专业鉴定予以认定，且对于双方争议的甘草种子是红皮或黄皮的类别之分，因鉴定机构无法做出鉴定，二审出庭作证的证人亦未对该事实予以证实，申请人对此可收集证据后另行主张权利，故申请人以此申请再审的理由不能成立。虽然申请人提出被申请人向其出售的种子无包装标识、属法律法规明文禁止销售的商品，但申请人无证据证实双方对此有明确的约定，且种子的包装标识问题，属于行业管理范畴。原判并无不当。
综上，刘根德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘根德的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘吉旭
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初691号
原告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，该公司董事长。
委托代理人曹强，系河北甲信律师事务所律师。
委托代理人支丽花，系河北甲信律师事务所律师。
被告胡会兰，自由职业。
委托代理人高英宾，公司职员。
原告邢台市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）与被告胡会兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武涵伟独任审判，于2016年7月5日开庭进行审理，原告东兴房地产公司的委托代理人曹强和支丽花，被告胡会兰及其委托代理人高英宾均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告东兴房地产公司诉称，2015年3月9日原被告签署了花千树订购协议书，定购花千树5栋3单元302室一套，价值482405元，因被告胡会兰未向原告实际付款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令原被告解除购房合同。后庭审中增加一项请求，判令被告胡会兰返还花千树5栋3单元302室房产。
本院认为，东兴房地产公司开发的花千树小区内房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市东兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费260元，退还原告邢台市东兴房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年七月十一日
书记员 梁傲雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1214号
申请执行人张体根，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚元华，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人张体根和与被执行人姚元华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字13596-1号原告何少平，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告何少平与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长杨杰代理审判员许友滨人民陪审员范国华二〇一四年十月三十日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2108号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张广和、张广山，住五常市长山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张广和、张广山金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1132号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更239号
罪犯杨锋峰，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2013年11月28日作出（2012）顺刑初字第331号刑事判决，认定罪犯杨锋峰犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，2013年11月28日加刑一年六个月，刑期自2011年8月31日至2020年2月27日，并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年6月20日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月31日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第786号
原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司，所在地：将乐县古镛镇新将北路42号，机构代码号67653146-9。
负责人王旭生，行长
委托代理人车建芳，女，汉族，福建将乐成功村镇银行股份有限公司职员，住福建省将乐县。
被告邓招秋，男，汉族，住福建省沙县。
原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告邓招秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司委托代理人车建芳到庭参加诉讼，被告邓招秋经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司诉称：2014年6月27日，被告邓招秋与原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司经协商一致签订一份《最高额抵押合同》，并依法办理相应的抵押登记手续：将他项2014第0635号、将房他证2014字第10**号。合同约定，被告邓招秋以其自有的房地产（自2014年6月27日起至2017年6月26日止）为在原告的人民币借款提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为20万元。2014年6月27日，因欠缺资金，原告依约向被告邓招秋发放贷款20万元，贷款期限12个月，月利率为月利率8.25‰。现贷款到期，被告违约未能按时归还本笔贷款的本金及利息，至2015年6月21日止已拖欠原告贷款本金20万元、利息3599.86元。1、请求判令被告邓招秋立即偿还借款人民币20万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（至2015年6月25日欠息3599.86元，实际利息及罚息算至实际还款日止的借款利息，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、对被告邓招秋提供的抵押物处置由原告优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓招秋未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告邓招秋双方签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告邓招秋以其自有的房地产（自2014年6月27日起至2017年6月26日止）为在原告的人民币借款提供抵押担保，并依法办理相应的抵押登记手续（将他项2014第0635号、将房他证2014字第10**号）。2014年6月27日，原告依约向被告邓招秋发放贷款20万元，贷款期限12个月，2015年6月26日到期，月利率为月利率8.25‰，并对逾期违约责任作了约定。到期后，被告违约未能按时归还贷款的本金及利息，截至2015年6月25日被告已拖欠原告贷款本金20万元、利息3599.86元。
上述事实，有原告提供的主体身份证明、被告身份证、借款申请书、最高额抵押合同、借款借据、贷款利息计算清单，原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告邓招秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告邓招秋间的金融借款合同，合法有效。被告邓招秋欠原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司贷款20万元及逾期利息、罚息3599.86元，事实清楚，证据充分。原告要求被告邓招秋返还原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司对被告邓招秋用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。被告邓招秋经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第二零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓招秋应于本判决生效之日起十日内返还原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息及逾期罚息3599.86元。（利息截止2015年6月25日）；
二、被告邓招秋应于本判决生效之日起十日内向原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付按合同约定利息及逾期罚息（从2015年6月26日起至本判决确定还款日止）；
三、原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司对被告邓招秋用于抵押的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告邓招秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，公告费300元，合计4654元；由被告邓招秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖日辉
二〇一五年十二月六日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条【最高额抵押的概念】为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初744号
原告郁永军，男，汉族。
被告张清理，男，汉族。
被告张运动，男，汉族。
本院在审理原告郁永军诉被告张清理、张运动提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对被告张清理、张运动的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁永军撤回对被告张清理、张运动的起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告郁永军负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年四月十一日
书记员 张雪峰
书记员 张雪峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3906号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨兰，该行工作人员。
被告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告王远军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人杨兰、周雪冬到庭参加诉讼。被告王远军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令王远军归还银行卡透支款17425.99元[其中本金14999.87元、利息1569.37元、滞纳金（信用卡交易明细账单中2017年改为逾期还款违约金，以下统称为逾期还款违约金）856.75元，暂算至2017年2月7日]，以及自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王远军承担。事实和理由：王远军于2013年10月31日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2017年2月7日累计拖欠透支款17425.99元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。
被告王远军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，王远军向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、收入证明等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向王远军发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××82，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日后25天。王远军使用该卡后产生逾期，截止2016年9月7日，王远军结欠透支本金14999.87元，利息和逾期还款违约金计432.99元。透支本金14999.87元自2016年9月8日至2017年2月7日期间的利息按月利率20‰计算为1519.99元。2017年6月19日、2017年11月17日王远军分别偿还本金371.04元、0.02元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，免息还款期最长达56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
以上事实有王远军的身份证、收入证明、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单、催收照片，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王远军在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向王远军发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与王远军之间已建立了合法有效的信用卡合同关系，双方在履行过程中，均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。现王远军拖欠透支款项不还，应承担违约责任。对农行滨海支行主张由王远军归还本金和2016年9月7日前结欠利息、逾期还款违约金计432.99元的诉讼请求，本院予以支持。对农行滨海支行主张的2016年9月8日至2017年2月7日期间的利息、逾期还款违约金计1993.13，已超过按月利率20‰计算的数额（1519.99元），超过部分本院不予保护。王远军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王远军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行银行卡透支款本金14628.81元并承担利息、逾期还款违约金（2017年2月7日前结欠利息、逾期还款违约金计1952.98元；以14999.87元为本金，自2017年2月8日起至2017年6月19日止，按照日利率万分之五计收利息；以14628.83元为本金，自2017年6月20日起至2017年11月17日止，按照日利率万分之五计收利息；以14628.81元为本金，自2017年11月18日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计收利息）。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费800元，均由被告王远军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费236元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5037号
原告石狮市凯源漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代理人卢振世，该公司董事长。
委托代理人黄国财、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告蔡宝藏，男，1955年5月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市凯源漂染有限公司与被告蔡宝藏加工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市凯源漂染有限公司的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡宝藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市凯源漂染有限公司诉称，被告蔡宝藏曾多次委托原告石狮市凯源漂染有限公司进行服装水洗加工，截止2015年2月16日，经双方对账，被告蔡宝藏确认尚欠原告石狮市凯源漂染有限公司水洗款85000元，并于对账之时出具结欠款凭证一份交原告石狮市凯源漂染有限公司收执。但自结欠后，经原告石狮市凯源漂染有限公司催讨，被告蔡宝藏均予以推诿搪塞，至今分文未付。为此请求判决被告蔡宝藏立即向原告石狮市凯源漂染有限公司支付水洗款85000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告蔡宝藏在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市凯源漂染有限公司提供以下证据：
1、营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市凯源漂染有限公司的诉讼主体资格。
2、被告蔡宝藏的户籍证明一份，证明被告蔡宝藏的身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明被告蔡宝藏截至2015年2月16日止结欠原告石狮市凯源漂染有限公司加工费85000元的事实，被告蔡宝藏在该结欠款凭证上的负责人一栏签名及盖手印确认。
本院认为，因被告蔡宝藏未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市凯源漂染有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市凯源漂染有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市凯源漂染有限公司经福建省石狮市市工商行政管理局登记成立，经营范围为针纺织品及各种布料水洗加工。被告蔡宝藏因需委托原告石狮市凯源漂染有限公司进行服装水洗加工，双方存在业务往来关系。2015年2月16日，双方进行结算，被告蔡宝藏结欠原告石狮市凯源漂染有限公司加工款85000元，并出具结欠款凭证一份交由原告石狮市凯源漂染有限公司收执，被告蔡宝藏在结欠款凭证上签名及捺上手印确认。2015年9月24日，原告石狮市凯源漂染有限公司诉至本院。
本院认为，原告石狮市凯源漂染有限公司与被告蔡宝藏之间加工承揽关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告蔡宝藏结欠原告石狮市凯源漂染有限公司加工款85000元。现原告石狮市凯源漂染有限公司要求被告蔡宝藏偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告蔡宝藏拖欠加工款后经原告石狮市凯源漂染有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市凯源漂染有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡宝藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡宝藏应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市凯源漂染有限公司加工款85000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月24日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告蔡宝藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月五日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4760号
申请执行人曾小华
被执行人郑佑义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03496号，依法向被执行人郑佑义发出执行通知书，责令被执行人郑佑义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑佑义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑佑义（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初543号之一
解除保全申请人：赣州欧阳钢管租赁有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区潭东镇西麻，统一社会信用代码：91360703566291206A。
法定代表人：欧金发，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市环城东路52号，统一社会信用代码：91440282191872855H。
法定代表人：邬书洋，系该公司负责人。
赣州欧阳钢管租赁有限责任公司与南雄市市政工程建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0791民初543号民事裁定，冻结了南雄市市政工程建设公司在中国建设银行股份有限公司南雄支行的银行存款140万元。赣州欧阳钢管租赁有限责任公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赣州欧阳钢管租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对南雄市市政工程建设公司在中国建设银行股份有限公司南雄支银行存款140万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初543号
申请人：赣州欧阳钢管租赁有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区潭东镇西麻，统一社会信用代码：91360703566291206A。
法定代表人：欧金发，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市环城东路52号，统一社会信用代码：91440282191872855H。
法定代表人：邬书洋，系该公司负责人。
赣州欧阳钢管租赁有限责任公司与南雄市市政工程建设公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州欧阳钢管租赁有限责任公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南雄市市政工程建设公司所有的价值140万元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人赣州欧阳钢管租赁有限责任公司提供中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人赣州欧阳钢管租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人南雄市市政工程建设公司所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初543号之二
原告：赣州欧阳钢管租赁有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区潭东镇西麻。
法定代表人：欧金发，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市环城东路52号。
法定代表人：邬书洋，系该公司负责人。
赣州欧阳钢管租赁有限责任公司与南雄市市政工程建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赣州欧阳钢管租赁有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赣州欧阳钢管租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费15888元，减半收取为7944元，财产保全费5000元，合计12944元，由赣州欧阳钢管租赁有限责任公司负担。
审 判 员 施 赛
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赖晓江
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00086号
原告冯某，居民。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人井开标、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2006年9月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩李某乙，我们于××××年××月××日在安徽省池州市贵池区民政局登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱，性格差异较大，感情缺乏信任，双方经常争吵，矛盾加深，现分居一年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现请求法院依法判令原被告离婚，婚后所生男孩李某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某甲离婚；
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第781号
上诉人（原审被告）：连某，唐山六九水泥有限公司工人。
委托代理人：刘成歧。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，北京铁路局唐山车辆段古冶西列检查车间工人。
上诉人连某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈某与被告连某曾于××××年××月登记结婚，2006年1月9日经古冶区民政局协议离婚，2008年7月28日复婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告因发生矛盾从2013年6月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告有婚后共同存款人民币51569.87元。原、被告婚姻关系存续期间，原告名下养老保险金个人缴费部分数额为22029.28元，住房公积金数额为18686.53元；被告名下养老保险金个人缴费部分数额为9225.44元，住房公积金数额为21.04元。原、被告名下有坐落于唐山市古冶区东华温馨家园101楼1门301号住房一套，此房系由被告个人出资购买，房屋所有权人登记在原、被告名下，原告书写自愿声明一份，明确了购房资金来源，并对该房产所有权归属进行了处置。
原审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告的婚后共同财产本着有利于生产、生活的原则分割。对原、被告其他主张因没有提供相应证据加以证实，本院不予支持。遂判决如下：一、准予原告陈某与被告连某离婚；二、婚后共同存款人民币51569.87元归被告连某所有（已在其手中），由被告连某给付原告陈某找价款人民币25784.94元；三、原、被告婚姻关系存续期间，原告陈某名下养老保险金个人缴费部分22029.28元、住房公积金18686.53元归原告陈某所有；被告连某名下养老保险金个人缴费部分9225.44元、住房公积金21.04元归被告连某所有。两者相抵，原告陈某应给付被告连某找价款人民币15734.67元；四、坐落于唐山市古冶区东华温馨家园101楼1门301号房产归被告连某所有；五、原、被告其他请求理据不足，不予支持。以上第二、三项给付款相抵后，被告连某应给付原告陈某人民币10050.27元，于本判决生效之日起七日内履行。如果被告连某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，由原、被告各负担人民币207.50元。
判后，连某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要上诉理由是：1、原审认定事实错误，上诉人诉请被上诉人给付精神抚慰金3万元有事实根据和法律依据；2、上诉人诉请被上诉人给付保证金5万元证据充分，原审认为证据不足错误；3、原审认定上诉人连某名下的银行存款6.3万元并予以分割是错误的，该款项用于偿还裴成文借款1万元、买车扣定金2000元，给女儿买手链、手镯、办满月酒、看病和日常生活消费支出，原审未将合理支出扣除是错误的；4、原审认定事实错误，适用的法律条款不当；5、从被上诉人离家到其2014年1月10日起诉离婚，这期间双方工资收入应视为夫妻共同财产，被上诉人月薪4000元，没有被认定为夫妻共同财产。
被上诉人陈某辩称，2008至2014年期间，我的工资差距很大。关于孩子问题，由于孩子不是我的，我不认可她的花销，家庭的花销不是我一个人支出的，上诉人的三万支出没有依据，要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人连某上诉主张被上诉人陈某给付精神抚慰金3万元，因双方已经调解互相达成谅解，且之后又在一起共同生活，故原审综合考虑未予支持并无不妥。上诉人主张被上诉人依照保证书所写明的给付其5万元，因其未提交充分的证据证明被上诉人违反了该保证书，故其主张不能成立。关于上诉人名下的存款6万多元，上诉人主张已经用于治病及日常生活消费等，因其未提交充分的证据予以证实，且主张的具体花费前后矛盾，故本院不予支持。上诉人主张双方分居期间被上诉人的工资也是夫妻共同财产，要求分割，但因其在一审中未提出该主张，故本院不予处理。上诉人上诉理由均不能成立，本院本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人连某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00426号
原告：张仕龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彥，繁昌县法律援助中心律师。
被告：徐济顺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县运通出租汽车有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：傅小明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。住所地：芜湖市劳动路。
负责人：李振，公司总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
委托代理人：骆文龙，公司员工。
原告张仕龙与被告徐济顺、被告繁昌县运通出租汽车有限责任公司（以下简称运通出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕龙及委托代理人彭彥，被告徐济顺，被告人寿财保芜湖支公司委托代理人张天武、骆文龙到庭参加诉讼，被告运通出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕龙诉称：2013年1月3日14时20分，徐济顺驾驶皖BT30**小型轿车沿迎春西路由东向西行驶，途经繁昌县繁阳镇红花山路与迎春西路交叉路口由东向北右转弯时，与同向张仕龙驾驶的自行车发生刮擦，造成张仕龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交警大队认定，徐济顺负事故的全部责任，张仕龙无责任。事故发生后，徐济顺为原告支付了医疗费。原告的其他损失未获赔偿。故原告特向法院起诉：1、要求被告立即赔偿原告各项损失12094.36元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告徐济顺负事故全部责任，原告无责任。
3、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
4、出院记录、病历、诊断证明，证明原告受伤住院治疗8天，医嘱建议休息1个月。
5、医药费收据，金额3214.36元，证明原告医疗费用情况。
6、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
7、企业法人营业执照及收入证明，证明原告是其公司职工，日工资150元。
被告徐济顺辨称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、原告主张的误工费过高，原告伤势不重，不需要护理的。3、事故发生后，我垫付了原告医疗费及伙食费计3314.36元，要求在本案中一并处理。
被告运通出租公司未到庭应诉。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：1、对于事故的真实性及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险以及商业险50万元（不计免赔）。3、原告伤势不重，对其主张的精神抚慰金不应支持。4、我司不承担本案的诉讼费。
被告人寿财保芜湖支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年1月3日14时20分，徐济顺驾驶皖BT30**小型轿车沿迎春西路由东向西行驶，途经繁昌县繁阳镇红花山路与迎春西路交叉路口由东向北右转弯时，与同向张仕龙驾驶的自行车发生刮擦，造成张仕龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交警大队认定，徐济顺负事故的全部责任，张仕龙无责任。原告受伤后到繁昌县人民医院治疗，8天后出院，医嘱建议休息1个月。事故发生后，徐济顺垫付原告医疗费等计3314.36元。
另查明，皖BT30**小型轿车登记车辆所有人为被告运通出租公司，该车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告徐济顺驾驶轿车与原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告徐济顺对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告运通出租公司系皖BT30**车登记车辆所有人，故对被告徐济顺承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖BT30**车向被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，故被告人寿财保芜湖支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，保险公司在商业三责险责任限额内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费3214.36元。2、住院伙食补助费为8天×20元／天=160元。3、营养费本院酌定为160元。4、护理费。8天×70元／天=560元。5、误工费为（8天＋30天）×150元／天=5700元。6、精神抚慰金本院酌定为1500元。7、交通费本院酌定为200元。以上费用合计人民币11494.36元。因医疗等费用均未超出交强险责任限额，故保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告徐济顺垫付了原告医疗等费用3314.36元。原告应予以返还。为减少讼累，本院确定该返还款由被告人寿财保芜湖支公司从赔偿款中直接支付给被告徐济顺。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕龙人民币8180元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐济顺3314.36元。
三、驳回原告张仕龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告徐济顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年四月八日
书记员 王 婧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更343号
罪犯单小刚，男，汉族，小学文化，1978年3月7日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于1996年7月11日以被告人单小刚犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月；2000年11月3日该院又以被告人单小刚犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑六年，2005年2月1日刑满释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月4日作出（2006）咸刑初字第00091号刑事判决，以被告人单小刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2010年4月13日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯单小刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯单小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2013年度被监狱劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯单小刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯单小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单小刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯单小刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单小刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第290号
原告李某某，女。
诉讼代理人李成生，楚雄市中山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陶某，男。
原告李某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人李成生、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自2010年农历正月开始恋爱，后于2010年8月17日在楚雄市中山镇人民政府登记结婚，于2011年8月30日生育一女陶某某。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础较差，婚后双方的思想观念不同和性格差异，并且被告重男轻女观念比较严重，导致双方经常发生争吵，被告还多次殴打原告，对原告及女儿不闻不问，原告忍无可忍之下于2013年11月向法院起诉被告要求离婚，后考虑孩子还小就撤回了起诉，但被告至今仍不悔改，仍然有家庭暴力倾向。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续在一起生活，为维护原告的合法权益，再次向人民法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陶某某归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费由被告承担。原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交了两组证据。
被告陶某辩称，被告不同意离婚。原告关于原、被告认识、登记结婚、生育子女情况的陈述符合事实，但原告称双方夫妻感情已破裂不属实。原、被告婚后夫妻感情很好，自女儿出生后，被告对生活更充满希望，并买了一辆小货车跑运输挣钱，因原、被告之间聚少离多，被告为此也感到愧疚，并对原告在家操劳、照顾女儿也很感激，但原、被告之间由于沟通不够充分而引发争吵，后原告在被告不知情的情况下又跑回了娘家，被告多次去接原告回家未果。总之，被告认为双方夫妻感情还没有破裂，不同意离婚，并希望继续与原告一起生活，被告决心改正自己的缺点，回家与原告一起创建一个和谐的家庭。被告陶某针对其辩解向本院提交了两组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2010年农历正月认识后自由恋爱，于2010年9月24日在中山镇人民政府登记结婚，于2011年8月30日生育一女陶某某。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，自2013年9月分居至今，在此期间，原告曾于2014年起诉被告要求离婚，撤回起诉后现再次起诉要求离婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情的建立与维系是需要感情基础的，原告李某某与被告陶某自行认识并自由恋爱，婚前相互有一定的了解和感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情并生育了一个女儿，婚后双方仅因生活琐事产生矛盾，原告便以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。虽原告系再次起诉离婚，但原、被告双方婚后有一定的感情基础，而在夫妻生活中存在一些小矛盾是难免的，只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，相互体贴，加强双方之间的沟通，正确处理夫妻关系，原、被告双方的夫妻感情还是能够得到改善。同时，原告提交的证据不能证明原、被告的婚姻状况已达到夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陶某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一五年三月二十日
书记员 普中辉