wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1147号
原告高军，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
被告王振峰，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告黄成会，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告高军与被告王振峰、黄成会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告王振峰、黄成会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，我与被告王振峰系朋友。2012年8月29日，被告王振峰以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，被告黄成会提供担保，约定于2012年10月28日前归还。到期后，被告黄成会还款0.3万元，其他至今未还。现请求被告王振峰归还借款1.7万元，被告黄成会承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王振峰未作答辩。
被告黄成会未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告王振峰向原告高军借款2万元，被告黄成会提供担保。借条载明：“今借到高军人民币贰万元￥20000元。用途：周转。借款种类为现金，借款日期为2012年8月29日，还款日期为：2012年10月28日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：王振峰担保人：黄成会。备注：…担保人须知：在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。…2012年8月29日”。到期后，被告黄成会归还0.3万元，至今被告一直未归还剩余借款。原告索要未果引起本案诉讼。
上列事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，理应在到期后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期满之日起二年。本案被告王振峰向原告借款2万元，被告黄成会提供担保，被告黄成会到期后归还0.3万元，应在借款数额中予以扣除。故原告高军要求被告王振峰归还借款1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成会为被告王振峰借款提供担保，借条中担保人须知中约定在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。该约定保证方式不明确，按照法律规定视为约定不明，按照连带责任承担保证责任。借条中担保人须知中约定担保期限直至借款人还清所有欠款为止，按照法律规定视为约定不明，保证期限为主债务履行期满之日起二年，故本案中被告黄成会作为保证人未超过保证期限。原告要求被告黄成会承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王振峰、黄成会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉如干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效后十日内给付原告高军借款人民币17000元；
二、被告黄成会对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高军负担22.5元，由被告王振峰、黄成会负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 衡永金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第350号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人周敬洪，该公司员工。
委托代理人毕恩杰，该公司员工。
被告天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村东。
法定代表人刘庆华，总经理。
被告天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。
法定代表人刘庆祝，总经理。
被告刘庆华。
三被告共同委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告刘汉英。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告天津市三勋精密机电制品有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敬洪、毕恩杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告天津市三勋精密机电制品有限公司签署了编号为1111A00220140028号流动资金借款合同，约定被告天津市三勋精密机电制品有限公司向原告借款人民币680万元，借款期限自2014年12月4日至2015年2月18日。被告天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同。原告履行放贷义务后，被告天津市三勋精密机电制品有限公司未按合同约定归还贷款本金及利息。原告多次催收后，被告仍不能归还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告天津市三勋精密机电制品有限公司清偿原告贷款本金人民币680万元，并支付原告自2014年12月21日至欠款实际还清之日所发生的利息；2、被告天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、借款借据一份，证明2014年12月4日，被告天津市三勋精密机电制品有限公司向原告借款680万元。
证据二、借款合同一份，证明原告与被告天津市三勋精密机电制品有限公司之间有借款合同，合同对双方权利义务进行了约定，合同对于利率进行了约定。
证据三、保证合同一份，证明天津市港鑫无缝钢管有限公司为天津市三勋精密机电制品有限公司借款承担连带保证责任。
证据四、保证合同一份，证明刘庆华为天津市三勋精密机电制品有限公司借款承担连带保证责任。
证据五、承诺书一份，证明刘汉英与刘庆华系夫妻关系，同意与刘庆华一起为天津市三勋精密机电制品有限公司的借款承担担保责任。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月4日，原告与被告天津市三勋精密机电制品有限公司签署了编号为1111A00220140028号流动资金借款合同，约定被告天津市三勋精密机电制品有限公司向原告借款人民币680万元，借款期限自2014年12月4日至2015年2月18日。合同对借款金额、时间、利息、罚息、复利、还款金额及时间进行了约定。合同约定由刘庆华、天津市港鑫无缝钢管有限公司为该笔贷款承担连带责任保证担保。同日，被告天津市港鑫无缝钢管有限公司、被告刘庆华分别与原告签订保证合同，为天津市三勋精密机电制品有限公司的贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。刘庆华的配偶刘汉英签署《保证人配偶承诺书》一份，承诺同意刘庆华的担保行为，并与其共同承担该笔借款的保证责任。合同签订后，原告依据借款合同于2014年12月4日履行了放款义务，被告自2014年12月21日开始出现逾期，欠付原告本金680万元及2014年12月21日之后的利息。
本院认为，原告与被告天津市三勋精密机电制品有限公司订立的流动资金借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告天津市三勋精密机电制品有限公司向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告天津市三勋精密机电制品有限公司清偿借款本金680万元及自2014年12月21日至欠款实际还清之日按合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告天津市港鑫无缝钢管有限公司、被告刘庆华、被告刘汉英对天津市三勋精密机电制品有限公司该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告天津市港鑫无缝钢管有限公司、被告刘庆华、被告刘汉英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市三勋精密机电制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金人民币680万元，并支付自2014年12月21日至欠款实际还清之日按照合同约定计算的利息；
被告天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英对上述款项承担连带责任。
案件受理费29700元，保全费5000元，公告费560元，共计35260元由，被告天津市三勋精密机电制品有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第347号
原告：万剑波。
委托代理人：徐礼华。
被告：曹建兴。
原告万剑波与被告曹建兴修理合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告万剑波委托代理人徐礼华到庭参加诉讼；被告曹建兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万剑波诉称，其近年来一直在安吉从事挖机修理业务，被告的挖机也在原告处修理。至2014年1月27日，被告尚欠原告挖机修理费人民币16000整，有欠条为凭。并注明：“定2014年4月初付清”，到期后，经原告多次催讨，被告不予理睬。遂原告诉请法院判令：1.被告立即支付欠款人民币16000元整；2.判了被告从2014年4月10日起支付利息损失至款清之日至，按银行同期贷款利息四倍计算；3.被告承担本案诉讼费用。
原告万剑波为证明自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一份，证明：2014年1月27日，被告欠原告挖机修理费16000元，并约定2014年4月底付清。
被告曹建兴未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告万剑波所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2014年1月27日被告尚欠原告挖机修理费人民币16000元，并约定2014年4月初付清。该欠款经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告双方的修理合同行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。故原告要求被告曹建兴偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建兴支付原告万剑波修理费16000元及利息（利息自2014年4月10日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利息计算至本判决确定给付日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半），由被告曹建兴负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年七月十日
书记员 肖美琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第67号
原告张小兵，男，汉族，1973年9月13日生。
被告汪新胜，又名汪清喜，男，汉族，1984年8月6日生。
原告张小兵诉被告汪新胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小兵，被告汪新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小兵诉称：2010年2月21日（正月初八）我给汪新胜出借现金40000元，月息为2.5％，杨宗仁为借款担保人，后被告汪新胜对借款本息分文未付，现要求被告偿还借款本金40000元，2010年2月21日至2014年2月21日48个月利息48000元，本息合计息88000元。
原告张小兵向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件：证明原告张小兵的诉讼主体资格。
2、借条1张：证明2010年2月21日（正月初八）张小兵给被告汪新胜出借现金40000元，借款月息2.5％，杨宗仁为借款担保人。
被告汪新胜辩称：借款数额及利息情况属实，但现在我无力偿还借款本息。
被告汪新胜向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证明1份：证明被告汪新胜的诉讼主体资格。
上述证据，经当庭举证、质证，原告张小兵、被告汪新胜对上述证据均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2010年2月21日（正月初八）原告张小兵向被告汪新胜出借现金40000元，月息2.5％，杨宗仁为借款担保人，对借款期限未约定。自2012年年初始，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。2014年2月，原告向本院提起诉讼，现要求被告偿还借款本息88000元。审理中，原告张小兵坚持诉讼请求，被告汪新胜对借款的时间、数额、月息及借款担保人无异议，辩称其暂无能力偿还借款本息。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告张小兵与被告汪新胜之间的民间借款合同有效，原告张小兵要求被告汪新胜偿还借款本息，符合法律规定，其请求应予支持。原告张小兵与被告汪新胜之间约定的借款月利率2.5％，超出了法律规定保护的利率限额，原告张小兵与被告汪新胜之间的借款利率应按国家规定的同期贷款基准利率四倍2.03％计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汪新胜偿还原告张小兵借款本金40000元，2010年2月21日至2014年2月21日借款利息38976元，本息合计78976元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费1700元，由被告汪新胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年四月十五日
书记员 魏莉娟
第页
第页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1302号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月至2014年2月间，被告人王某为节约经营店面的电费开销，以修改其租赁的位于平阳县昆阳镇联东北路304号电表（户名为陈某乙）的方式，窃取国家电力。经鉴定，电表修改后的误差值为-80.2%，期间，被告人王某盗电合计人民币4851.15元。
案发后，被告人王某于2014年9月3日向公安机关投案。在本院审理期间，被告人王某积极向电力部门退清违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言，温州市计量技术研究院cdg14030874检定结果通知书，户籍信息，抓获经过，电量数据变化说明，电表数据清单，房屋租赁协议，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 温从剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第6-2号
原告：葛媛媛。
委托代理人：金涛。
委托代理人：方剑锋。
被告：陈银山。
本院在审理原告葛媛媛洁诉被告陈银山房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛媛媛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛媛媛的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛媛媛撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告葛媛媛负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈秋霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00076号
原告：冯晨，女，汉族，1979年7月4日出生。
被告：王琪，女，汉族，1968年3月6日出生。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
原告冯晨与被告王琪、李浩然民间借贷纠纷一案，于2013年10月13日向本院提起诉讼。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯晨、被告王琪的委托代理人赵雷、被告李浩然及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晨诉称：2013年9与9日王琪、李浩然向原告借款人民币200万元整，约定利息为月利率2分。现原告要求王琪、李浩然还款未果，为此起诉到院，请求判令王琪、李浩然偿还原告本金200万元及利息；诉讼费用由王琪、李浩然承担。
被告王琪答辩称：对原告冯晨起诉的本金200万元及利息均无异议。
被告李浩然答辩称：对原告冯晨起诉的本金200万元及利息均无异议。
庭审中，原告冯晨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由举出的证据有：
1、借条一份，证明王琪借款200万元；
2、中国银行股份有限公司亳州芍花支行汇款记录一份，证明王琪收到借款的事实。
被告王琪、李浩然对上述两份证据均无异议。
被告王琪、李浩然均未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告冯晨所举证据认证如下：原告冯晨所举证据1、2，被告王琪、李浩然均无异议，该两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告王琪、李浩然原系夫妻关系，由王琪经手并出具借条向原告冯晨借款2000000元，双方约定借款月利率为2%。因王琪没有偿还冯晨借款，冯晨即向本院起诉，请求被告王琪、李浩然偿还借款本息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王琪向原告冯晨借款人民币2000000元，双方在借条中约定借款月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以确认。因涉案债务均发生在王琪和李浩然夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由王琪和李浩然依法共同承担还款责任。现原告冯晨请求被告王琪、李浩然共同偿还借款本金2000000元，并按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王琪、李浩然于本判决生效之日起10日内偿还原告冯晨借款本金人民币2000000元及利息（利息按月利率2%计付，从2013年9月9日计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23163元，财产保全费5000元，均由被告王琪、李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00076号
原告：冯晨，女，汉族，1979年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王琪，女，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
原告冯晨与被告王琪、李浩然民间借贷纠纷一案，于2013年10月13日向本院提起诉讼。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯晨、被告王琪的委托代理人赵雷、被告李浩然及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晨诉称：2013年9与9日王琪、李浩然向原告借款人民币200万元整，约定利息为月利率2分。现原告要求王琪、李浩然还款未果，为此起诉到院，请求判令王琪、李浩然偿还原告本金200万元及利息；诉讼费用由王琪、李浩然承担。
被告王琪答辩称：对原告冯晨起诉的本金200万元及利息均无异议。
被告李浩然答辩称：对原告冯晨起诉的本金200万元及利息均无异议。
庭审中，原告冯晨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由举出的证据有：
1、借条一份，证明王琪借款200万元；
2、中国银行股份有限公司亳州芍花支行汇款记录一份，证明王琪收到借款的事实。
被告王琪、李浩然对上述两份证据均无异议。
被告王琪、李浩然均未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告冯晨所举证据认证如下：原告冯晨所举证据1、2，被告王琪、李浩然均无异议，该两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告王琪、李浩然原系夫妻关系，由王琪经手并出具借条向原告冯晨借款2000000元，双方约定借款月利率为2%。因王琪没有偿还冯晨借款，冯晨即向本院起诉，请求被告王琪、李浩然偿还借款本息。
本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王琪向原告冯晨借款人民币2000000元，双方在借条中约定借款月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以确认。因涉案债务均发生在王琪和李浩然夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由王琪和李浩然依法共同承担还款责任。现原告冯晨请求被告王琪、李浩然共同偿还借款本金2000000元，并按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王琪、李浩然于本判决生效之日起10日内偿还原告冯晨借款本金人民币2000000元及利息（利息按月利率2%计付，从2013年9月9日计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23163元，财产保全费5000元，均由被告王琪、李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00076号原告：冯晨，女，汉族，1979年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王琪，女，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。原告冯晨与被告王琪、李浩然民间借贷纠纷一案，于2013年10月13日向本院提起诉讼。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯晨、被告王琪的委托代理人赵雷、被告李浩然及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晨诉称：2013年9与9日王琪、李浩然向原告借款人民币200万元整，约定利息为月利率2分。现原告要求王琪、李浩然还款未果，为此起诉到院，请求判令王琪、李浩然偿还原告本金200万元及利息；诉讼费用由王琪、李浩然承担。被告王琪答辩称：对原告冯晨起诉的本金200万元及利息均无异议。被告李浩然答辩称：对原告冯晨起诉的本金200万元及利息均无异议。庭审中，原告冯晨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由举出的证据有：1、借条一份，证明王琪借款200万元；2、中国银行股份有限公司亳州芍花支行汇款记录一份，证明王琪收到借款的事实。被告王琪、李浩然对上述两份证据均无异议。被告王琪、李浩然均未举证。经庭审举证、质证，本院对原告冯晨所举证据认证如下：原告冯晨所举证据1、2，被告王琪、李浩然均无异议，该两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告王琪、李浩然原系夫妻关系，由王琪经手并出具借条向原告冯晨借款2000000元，双方约定借款月利率为2%。因王琪没有偿还冯晨借款，冯晨即向本院起诉，请求被告王琪、李浩然偿还借款本息。本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王琪向原告冯晨借款人民币2000000元，双方在借条中约定借款月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以确认。因涉案债务均发生在王琪和李浩然夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由王琪和李浩然依法共同承担还款责任。现原告冯晨请求被告王琪、李浩然共同偿还借款本金2000000元，并按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王琪、李浩然于本判决生效之日起10日内偿还原告冯晨借款本金人民币2000000元及利息（利息按月利率2%计付，从2013年9月9日计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23163元，财产保全费5000元，均由被告王琪、李浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年一月二十七日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第393号
原告：沈龙。
委托代理人：汪正一。
委托代理人：汪佳欢。
被告：吴新欢。
被告：沈亚军。
原告沈龙诉被告吴新欢、沈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告吴新欢下落不明，本院裁定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告吴新欢、沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈龙诉称：2014年8月12日，被告吴新欢向原告借款100000元，并出具借条一份。未约定借款期限，也未约定借款利率。被告沈亚军自愿在借条担保人处签名，并按捺手印。事后，被告吴新欢未还款，被告沈亚军亦未承担保证责任。故原告请求判令：一、被告吴新欢归还原告借款100000元，赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的损失；二、被告沈亚军对上述款项承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明被告吴新欢向原告借款100000元，并由被告沈亚军提供担保等事实。
被告吴新欢、沈亚军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，因原告提供的证据系原件，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月12日，被告吴新欢向原告沈龙出具借条一份，载明“今向沈龙借现金人民币10万元正，大写人民币壹�万正”，被告吴新欢在借款人处签名并按捺手印，被告沈亚军在担保人处签名并按捺手印。事后，经原告催讨，被告吴新欢未履行还款义务，被告沈亚军亦未履行保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，借条系证明当事人之间存在借款关系及借款交付的直接凭据，具有较强的证明力。故原告沈龙与被告吴新欢之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款没有约定借款期限的，借款人取得借款后，可以随时返还；出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告吴新欢返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚军在借条担保人栏内签名，故本案保证合同依法成立，并合法有效。因担保合同没有约定保证方式、保证范围及担保期间，依照法律规定，被告沈亚军应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告沈亚军对借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新欢应于本判决生效之日起十日内返还原告沈龙借款100000元，支付自2015年2月9日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告沈亚军对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告吴新欢追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告吴新欢、沈亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银�、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1272号
原告赵水平，男，汉族，仙桃市人，务农。
委托代理人李智敏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告许代飞，男，汉族，仙桃市人，公务员。
原告赵水平与被告许代飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员汪俊平担任审判长，人民陪审员彭耀明、廖德银参加的合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵水平及其委托代理人李智敏到庭参加了诉讼，被告许代飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平诉称：2010年8月，被告将位于彭场镇芦林湖村藕带厂区路面硬化工程以包工不包料的方式承包给原告施工，双方约定被告于工程开工时支付费用5000元，完工后一次性结清剩余工程款。施工过程中，被告让原告为其平整路基毛坯，价款为800元。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款26355元。经原告多次催讨，被告于2016年1月21日向原告出具了相应的欠条1张，但至今未付款。原告现起诉要求被告支付工程款26355元。
原告赵水平为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告工程款26355元。
被告许代飞未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的欠条上有被告的签名，内容真实合法，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2010年8月，被告将位于彭场镇芦林湖村藕带厂区路面硬化工程以包工不包料的方式承包给原告施工，双方口头约定被告于工程开工时支付费用5000元，工程单价为每平方米10.50元，总价按实际验收面积计算，剩余价款于完工验收后结清。施工过程中，被告让原告为其整理路基毛坯，口头约定价款为800元。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款26355元。2016年1月21日，被告向原告出具欠条1张，载明：欠赵水平芦林湖打路款2910×10.5＝30555，已付5000元，另付修路毛坯800元，合计26355元（大写：贰万陆仟叁佰伍拾伍圆整），欠款人：许代飞，2016年1月21日，注：此路为2010年8月完工。因被告至今未付上述工程款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告将工程项目承包给原告施工，原告按约完工后，被告未按约支付工程款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款26355元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许代飞支付原告赵水平工程款26355元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告许代飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丰永闯
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4967号
原告郭建军，男，个体户。
被告李双伟，男，成年，个体户，公民身份号码不详。
原告郭建军与被告李双伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李双伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军因被告李双伟未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告李双伟返还10000元，并从2012年10月15日起至还清款之日止，按月息2分承担利息。
本院查明的事实，2012年10月15日被告李双伟向原告郭建军借款10000元，出具了贷条，约定月息2分，借款期限6个月，该款至今未还本息，现原告郭建军要求被告李双伟返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，最高以原告郭建军请求的月息2分为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李双伟于本判决生效后三日内返还原告郭建军借款10000元，并从2012年10月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，最高以郭建军请求的月息2分为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李双伟负担87.5元，退还原告郭建军87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1304号
原告王秋莲，女，1963年12月16日出生，汉族，住正阳县。
被告郭荣华，男，年籍不详，汉族，住正阳县。
原告王秋莲诉被告郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日购原告化肥，欠原告款30000元，并出具欠条一张。经原告多次追要，被告不还。为此，特诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋莲的起诉。
案件受理费550元，退还原告王秋莲。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌飞
二〇一八年四月十八日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1304号原告王秋莲，女，1963年12月16日出生，汉族，住正阳县。被告郭荣华，男，年籍不详，汉族，住正阳县。原告王秋莲诉被告郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日购原告化肥，欠原告款30000元，并出具欠条一张。经原告多次追要，被告不还。为此，特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秋莲的起诉。案件受理费550元，退还原告王秋莲。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌飞二〇一八年四月十八日书记员  李 蝶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第231-1号
申请执行人黄忠立，农民。
被执行人黄启棉，农民。
申请执行人黄忠立与黄启棉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宜民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人黄忠立货款本金18785.80元及迟延履行期间的债务利息（利息另计），并承担案件受理费人民币134元。权利人黄忠立于2013年8月1日向本院申请执行，当日本院立案受理，立案号为（2013）宜法执字第231号。
在执行过程中，本院于2013年9月17日向被执行人黄启棉送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书当日履行生效法律文书确定的给付义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。至今被执行人未履行给付义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人黄启棉暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人兰春起的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜法执字第231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年二月七日
书 记 员 韦 懿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第818号
罪犯杜书君，男，51岁（1962年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月29日作出（2006）朝刑初字第1308号刑事判决，认定被告人杜书君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。杜书君不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）二中刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯杜书君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杜书君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据杜书君的改造及奖励情况，提出对杜书君的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜书君在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜书君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜书君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜书君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月17日起至2014年7月16日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0152号
原告徐兴，男，29岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张友宇，男，36岁，
原告徐兴诉被告张友宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐兴委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告张友宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴诉称：经熟人介绍被告张友宇因急需资金周转箱�借款20万元，并口头约定10天内归还，借款到期后，被申请人突然失联，电话不通，人不知去向。为维护其合法权益特向法院起诉，要求被告张友宇立即还款，请求人民法院予以支持。请求事项：1、请求依法判令被告立即归还借款20万元整，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张友宇未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张友宇于2014年12月13日向原告徐兴借款200000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐兴现金人民币式拾万元整。借款人：张友宇，2014年12月13日。后原告徐兴向被告张友宇催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实有原告代理人当庭陈述，及原告提供的被告张友宇出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张友宇向原告徐兴借款200000元，在原告催告后理应积极归还，现被告张友宇拖欠不还，应负全部责任。原告徐兴要求被告张友宇归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。案外人梁兆俊（系被告张友宇母亲）反映此款为赌债，但未能提交相关证据证实，且原告代理人予以否认，故对其意见本院依法不予支持。被告张友宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规�，判决如下：
被告张友宇归还原告徐兴借款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告张友宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张根柱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1289号
原告：王彬，男，1975年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王彬与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人王明红、被告张海龙的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费10220元、残疾赔偿金63090元、误工费48000元、护理费7830元、伙食费480元、营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元等各项损失共计136120元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告会电气焊技术，经常从事钢结构大棚的焊接工作。2016年9月，原告受雇于被告张海龙从事钢结构大棚的焊接工作，日劳务费200元。2016年10月，被告承建了付庄金海汇钢结构大棚的建设工作，该棚宽约24米，长约60米，最高处约10米。2016年10月14日10时许，原告在工作时在没有安全保护措施的情况下从高约8米的柱子上坠落受伤。原告受伤后被工友曾凯、林景龙、寇运强送往付庄医院检查，诊断为粉碎性骨折，被告后将原告送往罗庄区红十字文德骨科医院住院治疗，被告为原告办理了住院及出院手续，并支付原告住院期间的医疗费。原告出院后，需行内固定物取出术，原告多次要求被告赔偿损失，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张海龙辩称：第一、被告并未雇佣原告，双方并非雇佣关系，被告只是介绍原告到事发地工作；第二、原告受伤系因自身未采取防护措施、疏忽大意所致；第三、原告住院期间的医药费均由被告垫付。
经审理查明，2016年10月，被告张海龙承揽了付庄金海汇钢结构大棚施工工程，后雇佣原告王彬及案外人寇运强等人从事具体施工工作。2016年10月14日早，原告准备安装钢梁，将安全带缠绕在钢结构立柱上后即开始施工工作，后因安全带滑落，致使原告跌落受伤。原告伤后被送往罗庄区红十字文德骨科医院住院治疗，主要诊断为双跟骨骨折。原告住院16天，支出医药费20529.1元，被告已垫付该笔费用。2016年11月3日，被告通过居民医疗保险方式报销原告在罗庄区红十字文德骨科医院的费用7437.48元。2017年1月17日，原告到临沂市罗庄中心医院检查，支出费用220元。同日，原告到临沂民信法医司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，经鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2017）临鉴字第82号鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残、误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；内固定器材取出费用预计10000元左右，原告为此支出鉴定费800元。后原告多次要求被告赔偿损失未果，为此成诉。
本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年7月27日作出沂蒙司鉴所【2017】临鉴字第1631号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王彬损伤构成十级伤残、误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；内固定物取出和拍片检查费用预计为10000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王彬受雇于被告张海龙，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、原告对损害结果的发生是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任？二、原告因伤造成的损失为多少？对于焦点一，原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中对可能发生的危险应具备基本的感知和预判力，并作好防范措施，原告不具备钢结构大棚施工资质，在工作时仅仅将安全带缠绕在钢结构立柱上，导致危害结果的发生，原告对事故的发生负有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为，应减轻被告30%的赔偿责任为宜。对于焦点二，本院作如下认定，原告主张按照2016年度人身损害赔偿标准计算其各项损失，本院依法予以支持。1.医疗费，原告伤后在罗庄区红十字文德骨科医院治疗花费20529.1元、检查花费220元，扣减被告通过居民医疗保险方式报销的费用7437.48元，因此医疗费为13311.62元；2.误工费，参照临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，本院依法认定原告误工时间为240日，原告主张误工费为200元/日，但未提供纳税证明、工资停发证明等证据予以证实，本院依法不予采信，按照2016年度无固定收入的城镇居民误工费标准计算，因此误工费为86.42元/日*240日=20740.8元；3.护理费，原告住院16天，因此护理费为86.42元/日*16日=1382.72元；4.住院伙食补助480元（16天×30元/天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.伤残赔偿金，原告的伤情为十级伤残，伤残赔偿金为63090元；7.交通费、原告未提供证据予以证实，本院酌情支持500元；8.后续治疗费，参照临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，本院酌情支持10000元；9.原告主张精神抚慰金2000元，根据原告的受伤状况，本院依法支持1000元；10.鉴定费800元。综上，原告王彬因伤造成的损失为114005.14元，被告应赔偿原告损失114005.14元*70%=79803.598元，扣减被告已垫付的医药费13091.62元，原告要求被告赔偿损失66711.978元，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内赔偿原告王彬因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计66711.978元；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告王彬负担1542元，由被告张海龙负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第237号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人李建忠。
被执行人蔡俊伟。
被执行人苏江涛。
本院于2015年4月27日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第085号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行李建忠、蔡俊伟、苏江涛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第085号裁决书的本次执行程序。
被执行人李建忠、蔡俊伟、苏江涛具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 媛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1471号
原告窦玉岐，男，1947年11月8日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告刘艳才，男，1959年10月7日，汉族，住南皮县。
被告刘文阳，男，1990年1月15日出生，汉族，住南皮县。
二被告委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张卉，女，1993年8月10日出生，汉族，住南皮县。
原告窦玉岐与被告刘艳才、被告刘文阳、被告张卉民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘艳才及被告刘艳才、被告刘文阳的委托代理人、被告张卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳才与被告刘文阳系父子关系，2014年2月27日二被告因需用资金在原告处借款40000元，借期一年，借款年息为一，借款到期后本息一次和清，以上事实有双方签订的借款协议予以证实。借款到期后，后经多次催要未果至今仍未果，因此诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金偿还本金40000元及利息。
经审理查明，2014年5月29日被告刘艳才、被告刘文阳在原告处借款40000元，约定利息一分。以上事实有二被告为原告出具的借款协议予以证实，借条的内容为：“协议今有我刘文阳和父亲刘艳才为发展事业需用资金不足特向窦玉岐借用现金肆万元整，用期一年，利息一分，到期本金利息一次合清。借款人刘延才刘文阳证明人张金瑞放款人窦玉岐2014年2月27号”。诉讼中被告刘文阳以借款时系在与张卉夫妻关系存续期间，该债务应当属于夫妻共同债务，被告刘文阳向本院申请张卉为被告，本院依法追加张卉为本案被告参加诉讼。被告刘文阳、被告刘艳才主张原、被告签订的借款协议的时间是2013年2月份，至原告起诉为止已经超过两年诉讼时效，原告的债权不再受法律保护。被告刘艳才当时约定的是担保人，并不是借款人，协议上是老百姓不懂所以写成了借款人。双方在借款协议中，仅约定了利息为一分，可以理解为4万元一年的利息为一分，但是不符合常理，属于利息约定不明，根据最高院关于民间借贷司法解释第25条、合同法第210条的规定，由于利息约定不明，被告不同意支付利息。借款4万元是用于被告刘文阳和被告张卉购买运输车辆，搞夫妻运输经营，所以属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于婚姻法解释二第24条规定，所以应由被告张卉共同偿还。被告刘艳才、被告刘文阳为证实其主张提交刘文阳的道路运输经营许可证副本一份、河北中发运输公司机动车销售发票一张、刘文阳的二手车销售统一发票一张、被告刘文阳与张卉夫妻共同经营运输车辆的经营账目记录、提交被告刘文阳的名片一张。对此被告张卉不予认可，张卉主张对借款不知情，不同意承担偿还责任。
本院认为，被告刘艳才与被告刘文阳在原告处借款事实清楚，证据充分，有被告刘艳才及被告刘文阳为原告出具的借款协议予以证实，从借款协议的内容中，因是借款期限为一年，约定到期本金及利息一次给付，故利息一分，应理解为年息一分。被告刘文阳主张借款是在与被告张卉夫妻关系持续期间，该债务属于夫妻共同债务，对此被告张卉不予认可，被告刘艳才及被告刘文阳提交的刘文阳的道路运输经营许可证副本一份、河北中发运输公司机动车销售发票一张、刘文阳的二手车销售统一发票一张、被告刘文阳与张卉夫妻共同经营运输车辆的经营账目记录、提交被告刘文阳的名片一张不足以证实其主张，故被告刘文阳主张该借款为夫妻共同债务的辩解依法不予支持。被告刘艳才与被告刘文阳应当按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、判决如下：
被告刘艳才与被告刘文阳判决生效后五日内偿还原告借款40000元及利息，利息按年息1%计算，期限自2014年2月27日至判决生效之日。
案件受理费800元，由被告刘艳才与被告刘文阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 冯 杰
陪 审 员 李 港
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 昝立亚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1369号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报葛某某。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1341号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人葛某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日23时许，被告人葛某某在本市松江区新桥镇卖新公路XXX号金城广场3楼家悦农家菜员工宿舍内，趁被害人吴某某离开之际，窃得其放置床铺枕头下的钱包1只(价值人民币10元)，内有人民币3,500元。2015年6月21日，被告人葛某某被公安机关抓获。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人朱某的证言，扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从�处罚。被告人葛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年10月20日止。)二、扣押在案的涉案财物，发还被害人吴某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五�八月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1337号
原告赵花芹，居民。
委托代理人张伯超。
被告姜克玉，居民。
原告赵花芹与被告姜克玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花芹及其委托代理人张伯超、被告姜克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花芹诉称，2014年3月13日晚，原告带孙子在家里玩，被被告之子姜小某无故殴打，后被送往宿城区人民医院住院治疗13天，共花去医疗费9348元。经查姜小某系精神病人，被告系其法定监护人。姜小某在患病期间将原告打伤，其损失应由被告承担。现向法院起诉要求判令被告支付原告医疗费、护理费等共计10492元。
被告姜克玉辩称，原告起诉我儿子姜小某无事实依据。我儿子是不可能无故殴打原告的，如果原告是我儿子打的，那其自身也有责任。原告有个哑巴儿子是我邻居，原告儿子到我家拿东西，我儿子予以阻止，原告见状到我家门口，两个孩子就打起来了，并非原告所诉我儿子无故殴打原告。我儿子在出事前只是脾气有点古怪，并未到正规机构诊断是否患有精神病，后来事发后，被告知我儿子患有精神病。我认为鉴定程序不合法，不应由我承担责任。
经审理查明，2014年3月13日19时许，原告赵花芹带其孙子在家中玩时，与被告儿子姜小某发生纠纷，被姜小某打伤。原告受伤后，被送往宿迁市宿城区人民医院治疗，住院13天，共花去医疗费9348元，伤情经诊断为：头面部外伤、脑震荡等。后原告因其医疗费等损失未得到赔偿，遂诉至本院。
又查明，姜小某经鉴定为精神病人，被告姜克玉系其父亲。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。本案原告起诉被告要求被告进行民事赔偿，有公安机关证明予以证实，证据充分，事实成立，能够认定被告姜克玉之子姜小某致伤原告赵花芹的事实。又因姜小某系精神病人，其造成他人损害的，由监护人即被告姜克玉承担责任。对于被告姜克玉辩称原告赵花芹自身存在过错，应减轻被告责任，但未提供证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。对于交通费，无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的其他合理损失本院予以支持。原告因此次事故造成的损失有：医疗费9348元、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、护理费650元（13天×50天），共计10362元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜克玉于本判决生效后十日内赔偿原告赵花芹各项损失合计为10362元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告姜克玉负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 茹
附：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1918号
原告熊柳云。
被告覃炼。
原告熊柳云与被告覃炼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告熊柳云到庭参加诉讼。被告覃炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊柳云诉称，2013年2月8日，被告因其生产经营需要，向原告借款200000元，约定借期为一个月，约定借款月息为4%，被告拿其所有的“梅赛德斯-
奔驰”牌桂B×××××牌号小型轿车抵押，并于2013年2月8日办理了抵押登记手续。至起诉之日起被告借款已达8个多月。经原告多次追索，被告拒不归还借款。原告无奈提起诉讼，诉讼请求：l、判令被告归还原告借款200000元；2、从2013年9月8日起至判决生效时止，被告按200000元为基数比照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、《车辆抵押借款合同》；2、车辆信息表。以上证据拟证明被告覃炼向原告借款200000元并办理车辆抵押登记的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，被告覃炼于2013年2月8日以生产、经营需要为由向原告借款200000元，并与原告签订车辆抵押借款合同一份。合同约定该笔借款的借款期限为2013年2月8日起至2013年3月8日止，借款月利息为4%，并约定被告逾期超过十日的，原告可解除借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。覃炼以登记在其名下的号牌为桂B×××××号“梅赛德斯-
奔驰”为借款作抵押并到车辆管理部门办理了抵押登记。借款到期后，被告并未依约还款，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃炼向原告借款200000元，借贷关系合法有效，被告应负还款之责。被告逾期未还款，现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。依据原告与被告签订的《抵押借款协议书》第一条的约定，对该笔借款利率的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出法律规定部分的利息不予保护，但原告开庭时表示主张利息以200000元为基数参照银行同期贷款利率四倍从2013年2月8日起计算至本案判决生效之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告覃炼经本院传票传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃炼偿还原告熊柳云借款本金200000元，并偿付相应利息（利息自2013年2月8日起至本案判决书生效之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案受理费4540元，由被告覃炼负担。因原告熊柳云已预交，届时由被告覃炼连同本案债务一并付给原告熊柳云。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐大成
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第55号
原告陈平国。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陈平国诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈平国起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月9日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表1盛莫路铁路北段和南段商业用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月9日与陈平国签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1223741元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈平国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第395号
原告：杨冠英，女，汉族，1962年12月8日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告杨冠英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1982年10月11日至1993年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1982年10月11日至1993年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1982年10月11日至1993年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨冠英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1982年10月11日至1993年12月30日之间存在劳动关系，原告杨冠英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 陈锦源
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00103号
原告万某，女，1987年3月9日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告陈某，男，1983年8月18日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告万某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄潇冉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4071号
原告：张某某，女，1989年5月28日�生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：刘某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第4071号原告：张某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：刘某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  黄晓岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1814号
申请执行人：周妍，居民。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：高金绪，居民，现去向不明。
本院在执行（2015）黄执字第1814号申请执行人周妍与被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人财产已被其他案件查封，冻结，尚未处置，再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1814号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 磊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00760号
原告：李志申。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告李志申诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告李志申于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李志申申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李志申承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0995号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 熊 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 谈炳园
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第181号
原告秦永红，男，1970年8月14日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年11月27日立案受理了原告秦永红与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告秦永红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永红自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 王彦利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12340号
原告：孙德胜。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市大东区大北关街二号广乐大厦12楼。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告孙德胜与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙德胜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙德胜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第155号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易要兴。
上诉人（原审被告人）殷某甲，经营诊所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被刑拘，同年12月11日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
辩护人王振，湖南湘建律师事务所律师。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人殷某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人易要兴提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）湘刑初字第101号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人易要兴及原审被告人殷某甲不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2015年9月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人易要兴、讯问上诉人殷某甲并听取其辩护人王振的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年7月23日7时许，被告人殷某甲和妻子刘某因琐事与被害人易要兴及其妻子蒋某发生口角，后双方发生扭打，在扭打过程中，殷某甲持木板击向易要兴，易要兴举手遮挡，后其右手拇指被殷某甲砸伤。经鉴定，易要兴的伤情为轻伤二级。易要兴被致伤手指后于2014年7月23日至2014年7月26日在湘阴县人民医院共住院4天，共花费医疗费人民币2746.9元（含鉴定费700元）。2014年8月14日至8月21日，易要兴在湖南省人民医院消化二科住院被诊断为：①非萎缩性胃炎；②小肠多发憩室；③脂肪肝；④前列腺增生。2014年9月18日至10月1日易要兴在湖南省中医药大学第一附属医院脑一科住院，被诊断患有：①神经症；②外生殖器挤压伤后综合症；③非萎缩性胃炎；④小肠多发憩室；⑤脂肪肝；⑥前列腺增生症；⑦腰椎退行性病变；⑧高脂血症等。案发后，2014年9月11日殷某甲与易要兴在静河乡人民调解委员会的调解下，殷某甲支付给易要兴赔偿款20000元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被害人易要兴的陈述，证人刘某、殷某乙、殷某丙、蒋某、余某甲、周某甲、余某乙、孙某、周某乙、陈某的证言，现场勘验检查笔录、方位图、照片，案发时易要兴持有的铁栅栏及殷某甲所持木棍的照片，湘雅二医院作出的鉴定意见书二份，岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书三份，医疗费票据17张，初步调解协议。收条。证明被告人殷某甲已支付被害人易要兴赔偿款人民币20000元，被告人殷某甲的供述，殷某甲和易要兴的户籍资料及殷某甲的到案经过。
原审认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人易要兴的经济损失为：1、医疗费6760.9元；2、误工费按上一年度之农、林、牧、渔业的平均收入25212元÷365天×90天为6216.66元（根据医疗机构出具的证明）；3、交通费酌情认定2000元；4、护理费按上一年度居民服务行业的平均收入40520元÷365天×4天（住院期间），为444.1元；5、住院伙食补助费30元／天×4天，为120元；6、营养费酌情认定600元；7、鉴定费2100元。上述七项合计人民币18241.66元，由殷某甲赔偿。案发后，殷某甲与易要兴经当地基层组织调解在自愿的基础上已就民事赔偿达成了初步调解，并已支付了易要兴20000元赔偿款，此调解协议系双方自愿达成，多支付1758.34元不予处分。殷某甲赔偿了被害人的经济损失，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人殷某甲赔偿附带民事诉讼原告人易要兴医疗费6760.9元、误工费6216.66元、护理费444.1元、住院期间伙食补助费120元、营养费600元、交通费2000元、鉴定费2100元，共计人民币18241.66元（此款在先期调解的20000元内支付）。三、驳回原告人易要兴的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人易要兴上诉称，一审判决认定事实不清，取证程序违法，上诉人是被殷某甲用石头砸伤，且下体被殷某甲妻子刘某抓伤，本案应定故意杀人罪和寻衅滋事罪。刘某、殷某乙、殷某丙与殷某甲构成共同犯罪，亦应追究刑事责任，不能互为证人。一审适用法律错误，认定上诉人的经济损失不当，应全部支持上诉人的诉求。故请求二审予以改判。
原审被告人殷某甲上诉称，上诉人未击打易要兴的右手拇指，请求二审改判。其辩护人提出，现有证据只能证明殷某甲打击了易要兴的手部，并不能证明击打中易要兴的右手拇指，易要兴的右手拇指是扯断的，且殷某甲是在易要兴殴打其亲人时才予以反抗，请二审予以考虑。
经审理查明，原审法院认定上诉人殷某甲故意伤害上诉人易要兴致其轻伤及给易要兴造成经济损失人民币18241.66元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审根据被害人的陈述、被告人的供述、相关证人证言及鉴定意见等证据，认定殷某甲致被害人易要兴轻伤的事实清楚，证据确实、充分，故本院对殷某甲及其辩护人提出没有击打易要兴的右手拇指的上诉理由及辩护意见不予支持。上诉人易要兴提出一审定罪有误，应追究刘某、殷某乙、殷某丙等人的刑事责任的上诉理由没有事实根据，且原公诉机关并没有对刘某等人起诉指控，不属于本案审理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款之规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”在本案中，刘某、殷某乙、殷某丙均在案发现场，或参与扭打或目睹案发经过，公安机关向刘某等人取证并不违反法律规定，故易要兴提出本案取证程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。一审根据法律规定及相关标准认定易要兴经济损失人民币18241.66元正确，故本院对易要兴提出一审认定其经济损失过少，适用标准不当的上诉理由亦不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 任 燕
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06941号
罪犯杜海江，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省新乡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月13日作出（2011）包刑初字第239号刑事判决，以被告人杜海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜海江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海江减去自本裁定送达之日起至2015年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1518号
上诉人（一审被告）陈艮丽，农民。
委托代理人彭守才。
被上诉人（一审原告）陈树霞，农民。
上诉人陈艮丽因与被上诉人陈树霞身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈树霞一审诉称，被告无故致伤原告，现要求被告赔偿原告医疗费3455元、误工费467.6元、护理费233.8元、住院伙食补助费126元、交通费200元，共计4482.4元。
陈艮丽一审未作答辩。
一审法院审理查明，2013年6月17日下午，原、被告因琐事相互吵骂，继而引起厮打，被告致伤原告。原告伤后当日至沭阳庙头医院住院治疗7天，诊断为“肩关节扭伤”，出院医嘱“注意休息，建议休息1周……”。原告支出医疗费3455元。后原告要求被告赔偿未果，诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告因琐事发生吵打，被告致伤原告，应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻被告的责任。原告主张的各项费用计算标准应为合理，予以采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告陈树霞的医疗费3455元、误工费467.6元、护理费233.8元、住院伙食补助费126元、交通费200元，共计4482.4元，由被告陈艮丽于判决生效后三日内赔偿原告3137元。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
上诉人陈艮丽上诉称，被上诉人陈树霞肩关节外伤系其自身肩周炎所导致，与上诉人无关，且矛盾纠纷是被上诉人无故挑起，一审法院认定事实错误，应予撤销。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人陈艮丽应否对被上诉人陈树霞的损害承担赔偿责任？
本院认为：被上诉人陈树霞陈述其损伤系陈艮丽造成，并提供了医疗费发票等相关证据，且有公安机关对陈树霞、陈艮丽及证人庄某的询问笔录在卷印证，上诉人虽主张被上诉人陈树霞肩关节外伤系其自身肩周炎所导致，但未提供反驳证据证明，不予采信。一审法院依据查明的事实认定被上诉人陈树霞对纠纷的起因也有一定过错并结合侵权责任法的相关规定作出相应判决并无不当。上诉人的主张不能成立，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈艮丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1518号
上诉人（一审被告）陈艮丽。
委托代理人彭守才。
被上诉人（一审原告）陈树霞。
上诉人陈艮丽因与被上诉人陈树霞身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈树霞一审诉称，被告无故致伤原告，现要求被告赔偿原告医疗费3455元、误工费467.6元、护理费233.8元、住院伙食补助费126元、交通费200元，共计4482.4元。
陈艮丽一审未作答辩。
一审法院审理查明，2013年6月17日下午，原、被告因琐事相互吵骂，继而引起厮打，被告致伤原告。原告伤后当日至沭阳庙头医院住院治疗7天，诊断为“肩关节扭伤”，出院医嘱“注意休息，建议休息1周……”。原告支出医疗费3455元。后原告要求被告赔偿未果，诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告因琐事发生吵打，被告致伤原告，应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻被告的责任。原告主张的各项费用计算标准应为合理，予以采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告陈树霞的医疗费3455元、误工费467.6元、护理费233.8元、住院伙食补助费126元、交通费200元，共计4482.4元，由被告陈艮丽于判决生效后三日内赔偿原告3137元。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
上诉人陈艮丽上诉称，被上诉人陈树霞肩关节外伤系其自身肩周炎所导致，与上诉人无关，且矛盾纠纷是被上诉人无故挑起，一审法院认定事实错误，应予撤销。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人陈艮丽应否对被上诉人陈树霞的损害承担赔偿责任？
本院认为：被上诉人陈树霞陈述其损伤系陈艮丽造成，并提供了医疗费发票等相关证据，且有公安机关对陈树霞、陈艮丽及证人庄绪英的询问笔录在卷印证，上诉人虽主张被上诉人陈树霞肩关节外伤系其自身肩周炎所导致，但未提供反驳证据证明，不予采信。一审法院依据查明的事实认定被上诉人陈树霞对纠纷的起因也有一定过错并结合侵权责任法的相关规定作出相应判决并无不当。上诉人的主张不能成立，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈艮丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 邻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0448号
原告程××。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告吴××。
本院在审理原告程××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告程××于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十八日
书记员 刘强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01359号
申请执行人成秀凤，居民。
被执行人岳寿仁，居民。
申请执行人成秀凤与被执行人岳寿仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）都龙民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无偿还能力，亦无�产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00321号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 管梦芸
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第817号
申请执行人王玉华
申请执行人高东伍
被执行人尚翠梅
被执行人王尚傲
被执行人王楚楚
被执行人王顺亮
本院在执行王玉华、高东伍申请执行尚翠梅、王尚傲、王楚楚、王顺亮一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第817号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某。
被告人李乙，曾用名李柏亮、李阳，男，1995年11月21日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市新村路西段18号1幢1单元5楼1号；2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4312号起诉书指控被告人杜某某、李乙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杜某某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年7月17日下午，被告人杜某某、李乙至本区金桥路XXX号附近一农宅内，撬锁入室，窃得李甲的白色vivo移动电话机1部（价值人民币1，746元）及人民币310元。
2、2014年7月21日10时许，被告人杜某某、李乙至本区高东镇上游村中薛家宅XXX号宿舍，钻窗入室，窃得艾某某的黑色宏基笔记本电脑1台（价值人民币1，782元）。
3、2014年7月21日11时许，被告人杜某某、李乙至本区高东镇上游村中薛家宅XXX号，溜门入室，因被发现而未窃得财物。
同日，被告人杜某某、李乙先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关缴获了上述移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人杜某某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人艾某某、李甲、薛某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、指纹鉴定书、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某某、李乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某、李乙已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某、李乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案中部分赃物已被追缴，可以对杜某某、李乙酌情从轻处罚。被告人杜某某、李乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令二名被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人杜某某、李乙退赔人民币一千七百八十二元，发还被害人艾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第65号
上诉人（原审被告）北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站。负责人田瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨培，男。
原审被告三门峡市汽车运输有限责任公司。
法定代表人王来治，该公司董事长。
原审被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司。
法定代表人韩继红，该公司经理。
原审被告北京高客长途客运有限责任公司。
法定代表人王春晖，该公司董事长。
原审被告北京高客长途客运有限责任公司永世通分公司。
负责人辛淑清，该公司经理。
上诉人北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站因与被上诉人杨培及原审被告三门峡市汽车运输有限责任公司、三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司、北京高客长途客运有限责任公司、北京高客长途客运有限责任公司永世通分公司承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2005－1号民事裁定，以“上诉人与被上诉人素不相识，且从未有过任何法律及事实交往，更无任何合同关系。原告杨培在其与三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司的合同纠纷中将上诉人列为被告没有任何事实和法律依据，请求将本案移交上诉人住所地北京市丰台区法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因被上诉人杨培与原审被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司之间履行双方签订的客货车辆承包经营合同过程中引发的运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七之规定，本案中的五个被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，原告选择向三门峡市汽车运输有限责任公司及三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司两个被告共同的住所地三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 戴世勋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执956号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人梁炎；谭文翠
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人梁炎；谭文翠的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3315号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁炎；谭文翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人梁炎；谭文翠偿还借款合同纠纷款7640.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执956号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人梁炎；谭文翠申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人梁炎；谭文翠的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3315号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁炎；谭文翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人梁炎；谭文翠偿还借款合同纠纷款7640.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第167号
原告王建英。
被告刘盾。
被告田素艳。
本院在审理原告王建英与被告刘盾、田素艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘盾、田素艳名下位于唐山市开平区朝新楼XX楼X门XX室价值30万元的房产一套。
原告王建英以其名下的车牌号为冀BXX**号轿车一辆提供了相应的担保。
本院认为，原告王建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘盾、田素艳名下位于唐山市开平区朝新楼XX楼X门XX室房产档案。
二、查封王建英名下的车牌号为冀BXX**号轿车档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 石晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第167号
原告河南何瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路16号第20层东区2007室。
法定代表人何武，总经理。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告李俊义，男，1913年1月16日出生，汉族。
被告河南东鹏泰润汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路民生路西1幢B单元16层01号。
被告张丽，女，1960年8月17日出生，汉族。
本院于2013年12月25日受理原告河南何瑞房地产开发有限公司与被告李俊义、河南东鹏泰润汽车租赁有限公司、张丽房屋租赁合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告河南何瑞房地产开发有限公司在接到人民法院缴费通知书后未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
代理审判员 胡向楠
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第167号
原告河南何瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人何武，总经理。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告李俊义。
被告河南东鹏泰润汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被告张丽。
本院于2013年12月25日受理原告河南何瑞房地产开发有限公司与被告李俊义、河南东鹏泰润汽车租赁有限公司、张丽房屋租赁合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告河南何瑞房地产开发有限公司在接到人民法院缴费通知书后未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
代理审判员 胡向楠
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 光