wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申59号
再审申请人（一审被告）：柳河县采胜物流中心，住所地吉林省柳河县经济开发区。
法定代表人：吴宇峰，主任。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：柳河县天鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇振兴大街市场路97号。
法定代表人：孙宏奎，总经理。
被申请人（一审被告）：柳河县运输管理所，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：马铁成，主任。
再审申请人柳河县采胜物流中心（以下简称采胜物流）因与被申请人柳河县天鑫建筑工程有限公司（以下简称天鑫公司）、柳河县运输管理所建设工程合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
采胜物流申请再审称，一、原审判决认定采胜物流与天鑫公司之间存在施工合同关系，且合同有效，属于认定事实错误。本案已进入执行程序，采胜物流发现与天鑫公司所签订的施工协议是案外人姜修军借用天鑫公司建筑资质所为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，施工合同属于无效合同。二、施工合同无效，天鑫公司基于合同履行利益不能获得保护。任何人不能从违法行为中获利是我国的普遍原则。法律保护合法利益。天鑫公司与姜修军互借资质行为违反法律规定，不应获得法律保护。综上，请求撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初37号民事判决，依法再审，驳回天鑫公司原审诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院在审理天鑫公司诉采胜物流、柳河县运输管理所建设工程合同纠纷一案中，采胜物流在诉讼中怠于行使权力，未参加庭审，原审法院依法缺席判决采胜物流于判决生效后给付天鑫公司工程款，并支付利息。判决后，采胜物流未提出上诉，本案已进入执行程序。现采胜公司仅提供天鑫公司出具的关于姜修军以天鑫公司名义承揽工程的说明，不足以证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳河县采胜物流中心的再审申请。
审判长 申洪钟
审判员 修 勇
审判员 范立华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 静
—1—
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初52号
原告王林，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王林诉被告临泉县国土资源局国有土地使用权出让合同一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理中，原告提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 水 明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）赣7101行初286号
原告江西中盛电力工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道123号。
法定代表人熊建强，该公司董事长
委托代理人李旭明，江西方正律师事务所律师。
委托代理人邓文捷，江西方正律师事务所律师。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市东湖区新府路118号人民政府7楼。
法定代表人黄小华，该局局长。
委托代理人黄俊平，该局仲裁监察科科员。
委托代理人袁瑞昆，该局仲裁监察科科员。
第三人刘金根，男，1965年7月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西中盛电力工程有限责任公司不服南昌市人力资源和社会保障局工伤行政确认决定一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月13日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李旭明、邓文捷，被告委托代理人黄俊平、袁瑞昆到庭参加诉讼，第三人刘金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告南昌市人力资源和社会保障局于2017年6月16日对原告作出洪人社南昌县工伤认字（2017）第106号《工伤认定决定书》，该认定书载明，2016年3月23日13时50分许，刘金根受公司安排前往九江工作，九江火车站摔伤，经诊断为左颞枕骨骨折；左颞枕部脑挫裂伤：左硬膜外血肿。经调查核实，刘金根同志在这次事故中造成的的伤害，按《工伤保险条例第14条第5条规定，系因工受伤，现予认定。
原告江西中盛电力工程有限责任公司诉称，原告与第三人因工伤认定事宜，不服被告于2017年6月16日作出的洪人社南昌县工伤认字（2017）第106号《工伤认定决定书》。原告认为被告作出决定书的事实认定及法律适用错误。理由如下：第三人刘金根于2016年3月23日13时50分在九江火车站摔伤，经医院诊断为左颞枕骨骨折，左颞枕部脑搓裂伤，左硬膜外血肿。于2017年4月20日向被告申请工伤认定，被告于同年6月16日作出洪人社南昌县工伤认字（2017）第106号《工伤认定决定书》。被告作出该决定书的依据是《工伤保险条例》第14条第5项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”，根据第三人的工作性质可知原告在接受其他公司委托之后，指派本公司员工进行设备安装，公司员工不需要到公司上班进行打卡，属于没有固定上班时间及上班场所的工作性质。第三人当日去九江进行锅炉安装工作，属于去上班的途中，不属于因工外出，不应适用《工伤保险条例》第14条第5款之规定。其次，第三人申请工伤认定已过申请时限。请求法院依法撤销被告作出的2017第106号《工伤认定决定书》并承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、工伤认定决定书，证明被告作出了工伤认定的事实。
被告对上述证据无异议。
被告辩称，第三人因原告指派工作前往九江工作，在九江车站摔伤，属于工伤，其申请工伤认定未超出法定期限。我局的本次工伤认定程序合法,调查慎重,定性准确,有理有据,是本着对企业和劳动者负责而作出的行政确认,请法院查明事实,依法驳回原告的诉讼请求,以维护劳动关系双方的合法权益及法律的权威性和严肃性。
被告为支持其辩称主张，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据:工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请表、伤者身份证复印件企业信息、证人证明两份、伤者工作证、银行交易明细、九江市中医院出、入院记录、疾病证明书。证明:第三人向我局申请工伤认定,申请材料齐全,我局依法受理。
第二组证据:工伤认定限期举证通知书、快递单EYO56893777CN。证明:我局依法向原告送达了工伤认定限期举证通知书,原告收到后未向我局提交任何书面答复和证据材料。
第三组证据:工伤认定决定书、快递单EYO56891405CN、送达回执。证明:我局依法作出工伤认定,并分别向第三人和原告送达。
第四组证据:南昌县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、原告出具的劳动关系证明。证明:第三人于2017年3月6日向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系。经仲裁委调解,原告于2017年4月5日出具劳动关系证明材料。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定,当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼所耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内,故第三人于2017年4月月20日申请工伤认定未超出一年法定期限。
原告对上述证据无异议。
第三人刘金根未作陈述亦未提交证据。
经审理查明，第三人因原告安排，前往九江工作，于2016年3月23日13时50分在九江火车站摔伤，经医院诊断为左颞枕骨骨折，左颞枕部脑搓裂伤，左硬膜外血肿，左硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。第三人于2017年3月6日向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认劳动关系，经仲裁委调解，原告于2017年4月5日出具劳动关系证明材料。第三人于2017年4月20日向被告申请工伤认定，被告在审查其提交的书面申请材料和证据材料后依法受理,于2017年4月27日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》,告知如认为不是工伤,应当向我局提交书面答复并提供相关证据。原告自收到《工伤认定限期举证通知书》后未向被告提交任何材料。被告于同年6月16日作出洪人社南昌县工伤认字（2017）第106号《工伤认定决定书》并向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，南昌市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内用人单位职工的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。原告的诉讼请求有二项理由，其一是第三人是上班途中受伤，不是因工外出受伤；人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第五条规定“职工因工作原因驻外，有固定的住所、有明确的作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理”。因原告不能举证证明其在第三人受伤地有住所及有明确的作息时间，故该项理由无事实依据且与有关规定相违背，本院不予支持。其二，原告认为关于第三人申请工伤认定已超出法定期限，因原告在庭审中放弃该项理由，且与事实不符故本院对原告该项理由亦不予支持。
综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用亦无当，本院予以确认。原告的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西中盛电力工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告江西中盛电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 吕中秋
审判员 汤明华
审判员 王荣光
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐晓静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
第十九条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初4号
原告牛林，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告临泉县国土资源局。住所地安徽省临泉县光明南路255号。统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人于东立，该局不动产登记副主任。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人牛建增，男，1949年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告牛林诉被告临泉县国土资源局建设用地使用登记一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日依法公开开庭审理了本案。原告牛林，被告临泉县国土局委托代理人于东立、金光，第三人牛建增到庭参加诉讼。被告临泉县国土资源局的行政负责人经合法通知，既没有出庭，也没有提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。本案现已审理终结。
原告牛林诉称，1952年土地改革时分配了宅基地，南北宽17弓，东西长24弓2尺，其父亲兄弟四人，每家一份，牛林在最东边，由于该几家房屋一致西南朝向，原告屋后余宽2米多。1980年，生产队决定将原告老宅相邻耕�规划成新宅基地，老宅基地并未动。1994年宅田合一时，马华村没有宅田合一，本生产队所有宅基地并未变动，1994年之前，牛建增建造的过道和西边建造的小房屋已侵占了牛林的宅基地，因占地不多，没有追究。由于原告一直在杨桥工作，家中无其他人，不常回老家。2016年原告在马华村建了一座房子，给儿子结婚。2017年5月，原告发现，屋后的2.3米宽，11米多长的空地被牛建增建造了厕所和楼梯，原告向村委会反映，没想到牛建增拿出临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》。直到2017年10月，才知道是因为丈量人员未按照生产队的实情，错误的按照宅田合一的准则，错误的划给了牛建增。特向临泉县人民法院提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》。
被告临泉县国土资源局对原告起诉期限提出异议，认为原告要求撤销的临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》系1994年作出，距今近24年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第二款规定，请求法院驳回原告起诉。
第三人牛建增述称，原告所述的是1952年的事情，生产队划分宅基时，牛林家后面的六间房子是属于公家。第三人家庭共十一口人，在七几年经过生产队调解，牛建增的新宅基与牛林家后面公家的地换了，生产队在当时有权力调配宅基分配。原告房屋是先盖起来的，第三人的房屋是1984年后盖的。1994年宅田合一也进行了登记，有宅基证。
经审理查明，牛林、牛建增�临泉县杨桥镇李凤湾行政村马华村村民。牛林父亲兄弟四人住房偏向西南方向，长24弓2尺，宽17弓，牛林家位于该片宅基最东边，其宅后有一片长11米，宽2.7米空地。1980年，当时马华村规划以牛林家北边、东边耕地作为规划的新宅基地。1994年，临泉县人民政府为牛建增颁发临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》。牛林以该建设用地使用证侵犯其权益为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条法律规定了提起诉讼的最长起诉期限。本案中，临泉县人民政府于1994年为牛建增颁发临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》，牛林于2018年1月4日�本院提起行政诉讼，已经超过二十年最长起诉期限，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈东海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1221行初4号原告牛林，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县国土资源局。住所地安徽省临泉县光明南路255号。统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人于东立，该局不动产登记副主任。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。第三人牛建增，男，1949年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛林诉被告临泉县国土资源局建设用地使用登记一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日依法公开开庭审理了本案。原告牛林，被告临泉县国土局委托代理人于东立、金光，第三人牛建增到庭参加诉讼。被告临泉县国土资源局的行政负责人经合法通知，既没有出庭，也没有提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。本案现已审理终结。原告牛林诉称，1952年土地改革时分配了宅基地，南北宽17弓，东西长24弓2尺，其父亲兄弟四人，每家一份，牛林在最东边，由于该几家房屋一致西南朝向，原告屋后余宽2米多。1980年，生产队决定将原告老宅相邻耕�规划成新宅基地，老宅基地并未动。1994年宅田合一时，马华村没有宅田合一，本生产队所有宅基地并未变动，1994年之前，牛建增建造的过道和西边建造的小房屋已侵占了牛林的宅基地，因占地不多，没有追究。由于原告一直在杨桥工作，家中无其他人，不常回老家。2016年原告在马华村建了一座房子，给儿子结婚。2017年5月，原告发现，屋后的2.3米宽，11米多长的空地被牛建增建造了厕所和楼梯，原告向村委会反映，没想到牛建增拿出临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》。直到2017年10月，才知道是因为丈量人员未按照生产队的实情，错误的按照宅田合一的准则，错误的划给了牛建增。特向临泉县人民法院提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》。被告临泉县国土资源局对原告起诉期限提出异议，认为原告要求撤销的临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》系1994年作出，距今近24年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，请求法院驳回原告起诉。第三人牛建增述称，原告所述的是1952年的事情，生产队划分宅基时，牛林家后面的六间房子是属于公家。第三人家庭共十一口人，在七几年经过生产队调解，牛建增的新宅基与牛林家后面公家的地换了，生产队在当时有权力调配宅基分配。原告房屋是先盖起来的，第三人的房屋是1984年后盖的。1994年宅田合一也进行了登记，有宅基证。经审理查明，牛林、牛建增�临泉县杨桥镇李凤湾行政村马华村村民。牛林父亲兄弟四人住房偏向西南方向，长24弓2尺，宽17弓，牛林家位于该片宅基最东边，其宅后有一片长11米，宽2.7米空地。1980年，当时马华村规划以牛林家北边、东边耕地作为规划的新宅基地。1994年，临泉县人民政府为牛建增颁发临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》。牛林以该建设用地使用证侵犯其权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条法律规定了提起诉讼的最长起诉期限。本案中，临泉县人民政府于1994年为牛建增颁发临集建（94）字第146764号《集体土地建设用地使用证》，牛林于2018年1月4日�本院提起行政诉讼，已经超过二十年最长起诉期限，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告牛林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  陈东海二〇一八年六月十一日书 记 员  宋亚茹附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初46号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王海军，男，1980年2月4日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，群众，农民，住怀安县。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，次日被取保候审，2018年6月19日被张家口市万全区人民检察院取保候审。2018年7月6日被本院取保候审，同月23日经本院决定，同日被张家口市公安局万全分局依法执行逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2017年5月2日19时许，被告人王海军驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶至张家口市万全区郭某庄某时，与由北向南推行电动两轮自行车横过公路的王润兰相撞，造成王润兰当场死亡，两车损坏的交通事故，王海军负此事故主要责任。
案发后，被告人王海军与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属谅解。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人王海军具有自首情节。提请本院依法予以判处。
被告人王海军表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人王海军驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶至张家口市万全区郭某庄某时，与由北向南推行电动两轮自行车横过公路的王润兰相撞，造成王润兰当场死亡，两车损坏的交通事故，王海军承担此事故的主要责任。案发后，被告人王海军自动投案，如实供述自己罪行。后被告人王海军赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人常某证实，2017年5月2日19时左右，王润兰干完活下了班在院里领上工资，准备回阳门堡家，王润兰走了以后，其听见刹车和碰车的声音，便跑出去看，是刚出去的王润兰被撞了，事故就发生在其家门口。王润兰给孙玉贵打工，在其家院里给王润兰发的工资。
2.证人韩某证实，2017年5月2日19时左右，孙玉贵的车停在西面的路边，其去开车，往回开的过程中，发现一位老人推的电动自行车刚上了公路，由东向西驶过一辆轿车速度很快，就把电动自行车给撞了，人摔倒在了南面，电动自行车滑到了西南方向，出事后，其把车开到近处，发现人已经没气了，脸呈黑紫色。出事时，其距现场有30多米远。
3.被告人王海军供述，2017年5月2日19时左右，其驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶至肇事地点时，突然从路北出来一辆二轮电动自行车由北向南过公路，其踩刹车并向左打方向躲，但来不及了，就相撞了，相撞后，人和车都摔倒了，其后来打了122和120，对方电动车是骑的。其患有癫痫病，以前看好了，2016年4月份以后又犯了。
4.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｇ×××××号小轿车事故发生时的行驶速度应为62km/h，王润兰应该是推着电动自行车横过公路，王润兰的电动二轮车不属于机动车。
5.张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明证实，死者有明确的交通事故损伤史，系颅脑损伤而死亡。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片说明证实了案发现场及双方车辆的状况。
7.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实了双方车辆受损的情况。
8.道路交通事故认定书证实，王海军承担此事故的主要责任，王润兰承担此事故的次要责任。
9.机动车信息查询结果单，驾驶人信息综合查询证实了肇事车辆冀Ｇ×××××轿车及驾驶人王海军的相关信息。
10.张家口市沙岭子医院诊断证明书证实，被告人王海军患有癫痫病。
11.书证调解协议书、收条、谅解书证实，案发后，被告人王海军赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
12.受案登记表及抓获经过证实了被告人王海军的到案情况，具有自首情节。
13.常住人口基本信息证实了被告人王海军的自然身份情况。
本院认为，被告人王海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王海军系自首，且能够赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人王海军的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文婷
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 杜 江
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初10号
原告严玉忠，男，1987年2月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人刘洋，甘肃惠普律师事务所律师。
被告榆中县夏官营镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村。
法定代表人张清霞，该镇镇长。
委托代理人车富平，榆中县执法局夏官营镇执法中队队长。
原告严玉忠诉被告榆中县夏官营镇人民政府（以下简称：”夏官营镇政府”）行政强制一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张华、刘洋及被告委托代理人车富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏官营镇政府于2017年12月5日向原告发出榆中县夏官营镇人民政府《关于限期搬离建筑物内物品的通知》（以下简称《通知》），该行政行为违法。一、被告不具有强制执行的主体资格及强制执行权，被告的行为系超越职权，属违法行政。二、被告行政行为没有合法有效的事实依据。政府征收公民、法人及其他组织的财产，应当依照法律规定协商并签订拆迁补偿协议，一方不履行，可以通过司法程序确认相关协议法律效力，并可申请人民法院强制执行，被告没有上述法律文件，属违法行政。三、被告行政行为违反法定程序，侵犯原告合法权益。根据《行政强制法》规定，对公民、法人等采取强制措施，应当依法通知行政相对人，对行政强制依据的法律文件内容、适用法律等应当告知行政相对方，并应当告知其陈述、申辩、听证的权利和行使权利的期限，被告行政强制行为剥夺原告权利，属于违法行政。被告作出的行政行为侵害了原告合法权益，故提起行政诉讼，请求依法确认被告行政行为违法并予以撤销。
被告辩称，2006年经省、市人民政府批准，对夏官营镇集体土地进行了国有化征收，榆中县人民政府依法发布了相关公告，ＸＸ及原告父亲严学福作为权利人办理了补偿登记手续。根据征地补偿安置方案，榆中县规划国土资源局将相应补偿款拨付给榆中县夏官营镇人民政府，再由镇政府支付到村委会，由村委会将相应的房屋拆迁及附着物、树木等补偿款发放至社员。2008年原告代表其父亲严学福领取了房屋拆迁及附着物补偿款，案涉土地已经收归国有。2017年榆中县国土资源局对上述土地进行了挂牌出让，2018年1月3日挂牌出让成交。鉴于案涉土地已经收归国有，而且已经对原告父亲严学福依照拆迁安置方案进行了足额补偿，原告父亲严学福原有住宅及土地使用权已经是国有土地，严学福应当主动搬离，腾交土地，但自征收完成至今已近十年，严学福并未履行义务。据了解,上述房屋现由严玉忠实际占用，遂向原告发出《通知》，以督促其自行履行义务。被告向原告发出《通知》，仅为提示其宅基地已经被征用补偿的事实，并督促其履行将物品搬离义务，并未对相对人苛以新的义务，也未对相对人增加负担，既不属于行政强制也不是行政处罚，对原告未产生实际影响，故而原告提起的诉讼不符合起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告严玉忠系榆中县×镇×村村民。2006年2月16日，榆中县人民政府作出《关于兰州市供水（集团）公司征地补偿安置的公告》，案涉土地在征收范围内，榆中县国土资源局组织实施征收工作。2016年3月，相关部门对原告房屋及附着物进行登记核算，由原告父亲严学福在房屋及附着物调查核算表”户主签字”位置签字。2008年6月17日，原告严玉忠在”夏官营村自来水公司征地拆迁补偿费花名册”领款人一栏签字并领取了补偿费48470.70元。2017年12月5日，被告夏官营镇政府向原告严玉忠发出《通知》，限原告自收到通知书之日起七日内将该建筑物内物品自行清理并搬离完毕。
本院认为，本案原告严玉忠主张被告超越职权，违反法定程序作出的《通知》侵害了原告的合法权益。经查，被告作出的《通知》虽要求原告限期搬离建筑物内物品，但从该期限届满至今，在原告未主动搬离的情况下，被告亦未强制其搬离。该《通知》中明示的”逾期未搬离的，后果自负”是不确立的，尚未发生的行为。该《通知》是基于《榆中县人民政府关于兰州市供水（集团）公司征地补偿安置的公告》等前期征地补偿决定作出的过程性、阶段性行为，并不单独对原告产生实际影响，原告仅就该过程性、阶段性行为提出诉讼，不具有诉的利益。故原告的起诉不符合起诉条件，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告严玉忠的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告严玉忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员姜涛
二○一八年一月三十一日
书记员石娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初10号原告严玉忠，男，1987年2月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。委托代理人刘洋，甘肃惠普律师事务所律师。被告榆中县夏官营镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村。法定代表人张清霞，该镇镇长。委托代理人车富平，榆中县执法局夏官营镇执法中队队长。原告严玉忠诉被告榆中县夏官营镇人民政府（以下简称：”夏官营镇政府”）行政强制一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张华、刘洋及被告委托代理人车富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏官营镇政府于2017年12月5日向原告发出榆中县夏官营镇人民政府《关于限期搬离建筑物内物品的通知》（以下简称《通知》），该行政行为违法。一、被告不具有强制执行的主体资格及强制执行权，被告的行为系超越职权，属违法行政。二、被告行政行为没有合法有效的事实依据。政府征收公民、法人及其他组织的财产，应当依照法律规定协商并签订拆迁补偿协议，一方不履行，可以通过司法程序确认相关协议法律效力，并可申请人民法院强制执行，被告没有上述法律文件，属违法行政。三、被告行政行为违反法定程序，侵犯原告合法权益。根据《行政强制法》规定，对公民、法人等采取强制措施，应当依法通知行政相对人，对行政强制依据的法律文件内容、适用法律等应当告知行政相对方，并应当告知其陈述、申辩、听证的权利和行使权利的期限，被告行政强制行为剥夺原告权利，属于违法行政。被告作出的行政行为侵害了原告合法权益，故提起行政诉讼，请求依法确认被告行政行为违法并予以撤销。被告辩称，2006年经省、市人民政府批准，对夏官营镇集体土地进行了国有化征收，榆中县人民政府依法发布了相关公告，ＸＸ及原告父亲严学福作为权利人办理了补偿登记手续。根据征地补偿安置方案，榆中县规划国土资源局将相应补偿款拨付给榆中县夏官营镇人民政府，再由镇政府支付到村委会，由村委会将相应的房屋拆迁及附着物、树木等补偿款发放至社员。2008年原告代表其父亲严学福领取了房屋拆迁及附着物补偿款，案涉土地已经收归国有。2017年榆中县国土资源局对上述土地进行了挂牌出让，2018年1月3日挂牌出让成交。鉴于案涉土地已经收归国有，而且已经对原告父亲严学福依照拆迁安置方案进行了足额补偿，原告父亲严学福原有住宅及土地使用权已经是国有土地，严学福应当主动搬离，腾交土地，但自征收完成至今已近十年，严学福并未履行义务。据了解,上述房屋现由严玉忠实际占用，遂向原告发出《通知》，以督促其自行履行义务。被告向原告发出《通知》，仅为提示其宅基地已经被征用补偿的事实，并督促其履行将物品搬离义务，并未对相对人苛以新的义务，也未对相对人增加负担，既不属于行政强制也不是行政处罚，对原告未产生实际影响，故而原告提起的诉讼不符合起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告严玉忠系榆中县×镇×村村民。2006年2月16日，榆中县人民政府作出《关于兰州市供水（集团）公司征地补偿安置的公告》，案涉土地在征收范围内，榆中县国土资源局组织实施征收工作。2016年3月，相关部门对原告房屋及附着物进行登记核算，由原告父亲严学福在房屋及附着物调查核算表”户主签字”位置签字。2008年6月17日，原告严玉忠在”夏官营村自来水公司征地拆迁补偿费花名册”领款人一栏签字并领取了补偿费48470.70元。2017年12月5日，被告夏官营镇政府向原告严玉忠发出《通知》，限原告自收到通知书之日起七日内将该建筑物内物品自行清理并搬离完毕。本院认为，本案原告严玉忠主张被告超越职权，违反法定程序作出的《通知》侵害了原告的合法权益。经查，被告作出的《通知》虽要求原告限期搬离建筑物内物品，但从该期限届满至今，在原告未主动搬离的情况下，被告亦未强制其搬离。该《通知》中明示的”逾期未搬离的，后果自负”是不确立的，尚未发生的行为。该《通知》是基于《榆中县人民政府关于兰州市供水（集团）公司征地补偿安置的公告》等前期征地补偿决定作出的过程性、阶段性行为，并不单独对原告产生实际影响，原告仅就该过程性、阶段性行为提出诉讼，不具有诉的利益。故原告的起诉不符合起诉条件，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告严玉忠的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告严玉忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员姜涛二○一八年一月三十一日书记员石娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第577号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人骆某。曾因犯盗窃罪于1992年7月9日被浙江省椒江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年2月13日被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年9月16日晚上，被告人骆某到绍兴县实验小学，采用撬棒撬窗的方式进入该校A303校长办公室，窃得放于室内的龙井茶叶2罐、硬盒中华牌香烟7包，价值315元。随后，被告人骆某采用相同的方式进入该校副校长办公室，窃得放于室内的上海红双喜牌香烟6包，价值48元。
2、2012年10月5日晚上，被告人骆某到绍兴县钱清镇人民政府，采用撬棒撬门的方式进入501镇长办公室，窃得放于室内的葡萄酒2瓶、休闲利群牌香烟6条、白色三星牌手机1只，合计价值9，420元。
综上，被告人骆某盗窃作案2次，所窃财物共计价值9，783元。
案发后，涉案的上海红双喜牌香烟及三星牌手机已被追回并分别发还给失主。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押决定书及扣押和发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，詹洪法、沈国华的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人骆某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人骆某判处拘役六个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十五日起至二○一三年七月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月三十日
书记员 刘贞智
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1340号
申请执行人黄汉德
被执行人潘秀仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终02211号，依法向被执行人潘秀仁发出执行通知书，责令被执行人潘秀仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十三日
书记员 翁金南
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初110号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2016年3月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年4月26日被辉南县公安局执行逮捕，经辉南县人民检察院决定，于2016年6月21日被辉南县公安局执行取保候审。
被告人李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2016年3月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年4月26日被辉南县公安局执行逮捕，经辉南县人民检察院决定，于2016年6月21日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日23时许，在辉南县辉南镇五道街西环路十字路口处，被告人王某某、李某某因乘车一事与吕某某、张某某发生口角，继而撕打。经鉴定，吕某某所受损伤为重伤二级，张某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某故意致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王某某、李某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某、李某某的家属对被害人吕某某、张某某进行了赔偿，并取得了二被害人谅解。
上述事实，有被告人王某某、李某某的供述和辩解，被害人吕某某、张某某的陈述，证人杜某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及现场照片，住院病案，公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、李某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人王某某、李某某的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王某某、李某某家属已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人王某某、李某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初340号
原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：赵敏生，系该公司总经理。
委托代理人：张桂琴，女，汉族，系该公司职员。
被告：张珊珊，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘学臣，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司职员。
委托代理人：施振明，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司职员。
本院在审理原告抚松县城源房地产开发有限公司诉被告张珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，抚松县城源房地产开发有限公司于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县城源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予抚松县城源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县城源房地产开发有限公司承担。
审判员 董新利
二〇一六年四月三十日
书记员 谭 雪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2740号
原告赵某某，女，1982年10月22日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘红伟，河北久恒律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住永年县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2013年7月15日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘红伟与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年农历1月份经人介绍我与被告认识，2011年10月31日办理结婚登记，2011年11月11日（农历10月16日典礼），婚后无子女。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不和，双方没有共同语言，在一起很少说话交流，被告对我的生活从来不管不顾，婚后没有建立起夫妻感情，我实在无法忍受与被告这种形同陌路的夫妻生活，于2012年农历7月5日我回娘家居住，双方分居，2012年10月22日我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我二人未能和好，依然分居，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次请求与被告离婚，并返还我的陪嫁财产。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告的感情很好，我不同意离婚；我与原告虽系媒人介绍但是在相互了解的情况下才结婚典礼，婚后我与原告感情很好，是原告听信别人挑唆，对我及我的家人无事生非，故意找事；如果原告坚持离婚，我要求原告返还我给原告的彩礼款2万元及四金（戒指、项链、手链和耳钉）。
经审理查明，2011年2月份经人介绍原被告认识，2011年11月31日办理结婚登记，同年11月11日典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，2012年7月5日原被告发生纠纷后原告回娘家居住，双方分居。原告曾于2012年10月22日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，原告于2013年7月15日再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁财产。
以上有当事人陈述、（2012）永民初字第4163号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告虽系第二次起诉离婚，但双方分居仍不满二年，原告也未向法庭提举证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十月十五日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2740号
原告赵芳娟，女，1982年10月22日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇邯邢路**号。
委托代理人刘红伟，河北久恒律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇北大街。
原告赵芳娟诉被告王磊离婚纠纷一案，2013年7月15日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵芳娟及其委托代理人刘红伟与被告王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芳娟诉称，2011年农历1月份经人介绍我与被告认识，2011年10月31日办理结婚登记，2011年11月11日（农历10月16日典礼），婚后无子女。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不和，双方没有共同语言，在一起很少说话交流，被告对我的生活从来不管不顾，婚后没有建立起夫妻感情，我实在无法忍受与被告这种形同陌路的夫妻生活，于2012年农历7月5日我回娘家居住，双方分居，2012年10月22日我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我二人未能和好，依然分居，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次请求与被告离婚，并返还我的陪嫁财产。
被告王磊辩称，原告所诉与事实不符，我与原告的感情很好，我不同意离婚；我与原告虽系媒人介绍但是在相互了解的情况下才结婚典礼，婚后我与原告感情很好，是原告听信别人挑唆，对我及我的家人无事生非，故意找事；如果原告坚持离婚，我要求原告返还我给原告的彩礼款2万元及四金（戒指、项链、手链和耳钉）。
经审理查明，2011年2月份经人介绍原被告认识，2011年11月31日办理结婚登记，同年11月11日典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，2012年7月5日原被告发生纠纷后原告回娘家居住，双方分居。原告曾于2012年10月22日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，原告于2013年7月15日再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁财产。
以上有当事人陈述、（2012）永民初字第4163号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告虽系第二次起诉离婚，但双方分居仍不满二年，原告也未向法庭提举证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵芳娟与被告王磊离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十月十五日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2740号
原告倪某某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所工作人员。
被告豆某某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
原告倪某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人张子杰、被告
豆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经自由恋爱于1998年12月16日登记结婚，1999年9月10日生育长子豆xx。双方婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生长子豆xx由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产合理分割。
被告豆某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告身份及子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告婚姻关系及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱于1998年12月16日登记结婚，1999年9月10日生育长子豆xx。
本院认为，原、被告经自由恋爱缔结婚姻关系，婚后育有一子，婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告豆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年九月四日
书 记 员 包 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1427号
原告：刘军，现住洮南市。
被告：洮南市热源维修有限公司
法定代表人：李越
刘军与洮南市热源维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 姜 云
二〇一八年一月三十一日
书记员 周颖双
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00977号
原告毛升龙，农民。
被告冉龙兴，又名冉龙新，农民。
被告袁锡春，又名袁习春，农民，系冉龙兴之妻。
二被告委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告毛升龙诉被告冉龙兴、袁锡春恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告毛升龙、被告袁锡春及二被告委托代理人周韬到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，双方争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理，于2015年6月19日裁定本案转为普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭进行审理，后因本院人事变动，本案另行组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告毛升龙，被告袁锡春及二被告的委托代理人周韬到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延期六个月审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，2007年8月16日，我与被告之兄冉龙胜（冉隆胜）签定房屋买卖协议，冉龙胜将坐落于团堡镇七组的房屋出售给我，同时还将部分责任地转让由我经营，我现有房屋前面有地坝一块、约60平方米，呈斜坡菜地一块。2014年10月5日，二被告趁我夫妻二人在利川租房做生意期间，将我所有地坝堡坎挖掉，平整为土地据为己有，后经村里调解无果。现要求二被告恢复原状，赔偿损失30000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市团堡镇野猫水村民委员会2014年10月10日出具证明原件一份。证明原告所砌堡坎被被告挖掉，经村委会调解无果。
证据二：照片原件三张。证明原告未砌堡坎之前地貌原状。
证据三：房屋买卖附属协议复印件一份、罗碧翠证明原件一份。证明修建堡坎的土块原属冉龙胜的地后转让给原告。
证据四：利川市团堡镇野猫水村民委员会2015年12月25日出具证明原件一份。证明原告所修堡坎未修在被告承包地内。
被告辩称：原告诉状中所称的土地，系被告承包经营的地块名称为“地坝边”的承包地，并且被告持有农村土地承包经营权证，被告不存在侵害原告权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《土地承包经营权证》复印件一份。证明原告砌堡坎的地块，为被告地块名称为“地坝边”的承包地，四至界限清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中陈述原告修堡坎的事实无异议，对证明目的有异议，认为因原告将堡坎修建在被告的承包地内，被告才将堡坎挖掉。证据二真实性无异议，认为照片显示的是被告承包地为“地坝边”的原貌。证据三被告认为房屋买卖协议是冉龙胜与原告签订的，对被告没有约束力，罗碧翠的证明不符合证据形式要件。证据四被告认为村委会所写的房屋界限与本案没有关系，所写的“按理推断”、“请求法院调查”不足以证明修堡坎地的权属问题。原告对被告提交的《土地承包经营权证》质证意见为，原告砌堡坎的地方，不是被告承包经营权证上为“地坝边”的承包地。
本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的证据一，被告对该证明中陈述事情经过无异议，因此本案对该证据真实性予以采信。证据二真实性予以采信。证据三《房屋买卖协议》真实性予以采信，对罗碧翠的证明因证人未到庭，真实性无法核实，本院不予采信。证据四村民委员会证明，用词为“以常理推断”，并未确实证实争议保坎未在被告承包地范围内，因此对该证据的证明目的不予采信。被告提交的《土地承包经营权证》系人民政府颁发的关于被告享有土地承包经营权的有效凭证，对该证据予以采信。
本院依职权对现场勘察图一份。经质证原告无异议，被告对该图描述四至方位无异议，但认为原修筑堡坎离水泥地坝没有四米宽，仅一米宽。
经审理查明：被告冉龙兴、袁习春系夫妻关系，二人在本市团堡镇野猫水村位于争议地即原告修建堡坎处北方有老屋一宗，该房产为冉龙兴与其兄冉龙胜从房屋堂屋中间平均分割，即从房屋堂屋中“天字破”。2007年8月16日，原告毛兴龙从冉龙胜处购买该房屋，同时受让部分土地，双方签订《房屋买卖附属协议》，约定：“冉龙胜自愿将集体承包土地转让给毛升龙经营：……2、①旱地：东至房前水泥地坝与水泥路交叉点为界；西与购买房屋堂屋天字破垂直延伸为界，南以该住房滴水为界，北至土坎为界；……”，团堡镇野猫水村民委员会在此协议上加盖公章。2014年2月，原告毛升龙在自己房前地坝外修筑堡坎一道，2014年10月，被告将毛兴龙砌筑堡坎挖毁，平整成土地。2015年4月2日，原告起诉来院，请求判令被告恢复其修建堡坎原状，并赔偿损失3万元。
另查明：被告持有《土地承包经营权证》其中地块名称为“地坝边”的四至界限为：“东至人行路，南至公路，西至自己的屋，北至自己屋”。
本院认为，原告毛升龙在争议地处修建堡坎被被告方损毁的事实，双方在庭审中陈述一致，对此事实双方无异议。双方争议在于原告毛升龙修建堡坎的位置是否位于被告承包经营的承包地范围内，被告方提交了承包经营权证予以证明，虽原告对此经营权证的四至界限及“北至自己屋”的界限描述提出异议，但承包经营权证载明的地块名称为“地坝边”的东、南、西三个方位界限固定，以此三方位为参照可以确定争议地的四至界限，因此原告修建堡坎的位置位于被告地块名称为“地坝边”的承包地范围内。原、被告因修堡坎引发纠纷虽经村委会调解，但未形成书面协议，被告方亦予以否认，因此原告方提交证据不足以证实其修建堡坎时被告同意。原告在未取得被告同意认可的情况下，不得在被告承包地范围内修建构筑物，且原告提交的证据亦不能证明其被挖毁的堡坎原状及损失。综上，原告毛升起诉请判令被告冉龙兴、袁习春恢复其被毁堡坎原状及赔偿损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛升龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告毛升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄小珊
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初166号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人徐仁远，男，1975年12月13日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯传播性病罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人徐仁远犯传播性病罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人徐仁远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日21时许，被告人徐仁远在陆良县中枢镇梅家小街许某租房内，明知其患有艾滋病仍然与许某发生性关系。
上述事实，被告人徐仁远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，生化免疫检验报告单，血浆检验报告，辨认笔录及照片予以证实。另有归案经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人徐仁远明知其患有严重性病，仍然实施嫖娼行为，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仁远被抓获后才如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但可对其从轻处罚。故辩护人朱秋林认为被告人徐仁远具备自首情节的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仁远犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月三日
书 记 员 桂艺帆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审7号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孔艳，女，1982年5月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月31日以被执行人孔艳与宋加强于2007年2月14日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费2975.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]388B号社会抚养费征收决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人，于2016年12月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]388B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]388B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费2975.5元及滞纳金29元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4419号
原告：厦门美佳能工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路562号2#厂房A1单元，统一社会信用代码91350212562824028G。
法定代表人：蔡江鹭，总经理。
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门巴宝驰食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路卿朴村溪头里12号101室，统一社会信用代码91350212072828413W。
法定代表人：叶秋香。
原告厦门美佳能工贸有限公司与被告厦门巴宝驰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门美佳能工贸有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门美佳能工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门巴宝驰食品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门美佳能工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门美佳能工贸有限公司负担。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第112号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
被告王虹，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年五月三十日
书记员 富 尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03784号
原告李显华，别名李新华，男，1963年5月3日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告姜建生，别名姜小健，男，1975年12月28日出生。
本院在审理原告李显华与被告姜建生农村建房施工合同纠纷一案中，原告李显华向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显华撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告李显华负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更680号
罪犯王丙龙，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以王丙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处王丙龙等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106569元。判决发生法律效力后于2007年4月18日交付执行。2010年、2013年及2015年共获减刑三年六个月，原处剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年1月12日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王丙龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯王丙龙减刑六个月二十二天。另外，罪犯王丙龙已部分履行了附带民事赔偿人民币5000元，且提供户籍地龙头村委出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王丙龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯王丙龙未完全履行附带民事赔偿。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯王丙龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分51.7分。罪犯王丙龙履行部分的附带民事赔偿人民币5000元是一审阶段履行的，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王丙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王丙龙未完全履行附带民事赔偿，且未能提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月12日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1134号
罪犯杨永明，男，1990年5月3日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月28日作出（2014）建刑初字第205号刑事判决，认定被告人杨永明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1109号
申请执行人蔡联瑚，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人蔡联瑚与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第58号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费15960元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1109号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第58号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1275号
原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：闫波，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。
本院在审理原告孔宪宏诉被告闫波民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1275号原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇红峰村。被告：闫波，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。本院在审理原告孔宪宏诉被告闫波民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065-3号
原告：某技术应用有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：何某某。
被告：黄某。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿某。
本院受理原告某技术应用有限公司诉被告黄某、北京某科技有限公司民间借贷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对北京某科技有限公司在银行的存款200万元予以冻结。原告以其所有的陕Ｘ×××××号奥德赛牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告某技术应用有限公司所有的陕Ｘ×××××XXX号奥德赛牌小型轿车予以查封。（车辆型号：XXXXXXX,车辆识别代号/车架号：XXXXX，发动机号：XXXXXXX）
上述查封动产的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈雅平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065-3号
原告：航天某技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，具体职务不详。
本院受理原告航天某技术应用有限公司诉被告黄迪、北京某科技有限公司民间借贷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对北京某科技有限公司在银行的存款200万元予以冻结。原告以其所有的陕X×××××号奥德赛牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告航天某技术应用有限公司所有的陕X×××××号奥德赛牌小型轿车予以查封。（车辆型号：XXXXXX，车辆识别代号／车架号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX）
上述查封动产的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈雅平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执355号
申请执行人易某，男。
被执行人何某，女。
本院于2016年3月23日立案执行易某与何某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1323号民事调解书，被执行人何某应协助申请人易某进行房屋变更登记未履行。本院现已要求有关部门协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十三日
书记员 石小明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00088号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。2013年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]736号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冷贺矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月27日下午，被告人王某某驾车至合肥市包河区万达广场公交站牌附近，通过车窗，将一包2.2克K粉（氯胺酮）以400元价格卖给吸毒者徐某。
2013年8月30日下午，在合肥市蜀山区潜山路与淠河路交叉口的“琪艺美发店”，被告人王某某将一包2.2克K粉卖给吸毒者汪某。交易后不久，被告人王某某被侦查机关抓获，并从其驾驶的“本田.飞度”轿车中查获K粉67.54克。
另查明：上述被查获的毒品疑似物，经鉴定含有氯胺酮成分。被告人王某某尿样检测呈阳性，属以贩养吸人员。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述和辨认笔录；证人李某、徐某、汪某、越某某的证言及辨认笔录；毒品称量记录；搜查笔录、扣押毒品清单、查获毒品照片；涉案人员人体尿样毒品检测记录；涉案毒品检验报告；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮70余克，属少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖的数量，同时应考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见。经查，被告人王某某以贩养吸，具有明显的社会危险性，故不宜对其适用缓刑，辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日至2014年8月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案被扣押的毒品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月三日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00088号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。2013年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冷贺矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月27日下午，被告人王某某驾车至合肥市包河区万达广场公交站牌附近，通过车窗，将一包2.2克K粉（氯胺酮）以400元价格卖给吸毒者徐某。
2013年8月30日下午，在合肥市蜀山区潜山路与淠河路交叉口的“琪艺美发店”，被告人王某某将一包2.2克K粉卖给吸毒者汪某。交易后不久，被告人王某某被侦查机关抓获，并从其驾驶的“本田.飞度”轿车中查获K粉67.54克。
另查明：上述被查获的毒品疑似物，经鉴定含有氯胺酮成分。被告人王某某尿样检测呈阳性，属以贩养吸人员。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述和辨认笔录；证人李某、徐某、汪某、越某某的证言及辨认笔录；毒品称量记录；搜查笔录、扣押毒品清单、查获毒品照片；涉案人员人体尿样毒品检测记录；涉案毒品检验报告；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮70余克，属少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖的数量，同时应考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见。经查，被告人王某某以贩养吸，具有明显的社会危险性，故不宜对其适用缓刑，辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日至2014年8月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案被扣押的毒品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月三日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1340号
原告：韩久高，男，1973年6月17日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，吉林克顿律师事务法律工作者。
被告：卢新星，男，1984年10月26日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住安徽省安庆市。
被告：汪结来，男，1962年12月20日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住安徽省安庆市。
原告韩久高与被告卢新星、汪结来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩久高的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告卢新星、汪结来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩久高在民事起诉状中向本院提出诉讼请求：1、要求卢新星、汪结来偿还韩久高欠款人民币94200元（本金60000元，利息每月1800元×19个月=34200元）。2、诉讼费用由卢新星、汪结来承担。事实和理由：卢新星、汪结来以做买卖用于资金周转为由于2015年3月26日在韩久高处借款人民币60000元，卢新星、汪结来与韩久高签订了借款合同，约定借期月利息1.8%，手续费1.2%，借款期限为6个月。合同中约定借款到期如卢新星不能按时归还此款，韩久高每天将收取5%的违约金，直至还清此款项。本次借款由汪结来进行担保，如到期卢新星还不清此款项，则由汪结来无条件还清此笔全部款项。现还款日期已过，韩久高多次找到卢新星、汪结来催要此款，但二人总以各种借口拒绝给付。
卢新星未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见称，2015年3月26日向韩久高借款60000元整，实际到账54600元，由汪结来担保。此款借入后本人并未使用，只是名义上的借款人，此款去向和用途韩久高也知晓，并与用款人当面协商过还款事宜。现在本人和二位用款人资金出现问题，暂时无力偿还借款，并未想过和说过不还此款，望韩久高给予谅解。该借款利息过高，借款合同不规范有隐瞒性质，利息不明确。
汪结来未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见称，1、韩久高实际出借给卢新星的本金只有54600元。卢新星向韩久高借款时，韩久高直接把钱转到卢新星的账户上，按3分利，扣除了三个月的利息5400元，实际到账54600元。2、利息约定过高，不应支持。韩久高诉讼请求主张利息过高，其按本金6000元计算，月利息1800元，月息为3%。根据法律相关规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、担保期已过，汪结来不应承担保证责任。韩久高与卢新星的借款期限约定为6个月，即2015年9月25日到期。韩久高一直未向汪结来主张权利，按照法律相关规定。汪结来保证责任应免除。
韩久高围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及庭审质证，本院认定事实如下：2016年3月26日韩久高与卢新星通过网上签订了借款协议，汪结来为借款担保人，合同约定卢新星向韩久高借款人民币60000元，月利息1.8%，借款期限为6个月。借款协议签订后韩久高采取转账方式，实际转账到卢新星账户54600元。
本院认为，韩久高和卢新星之间构成民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,卢新星未按照约定的期限偿还韩久高借款，卢新星应履行还款义务。依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定韩久高借给卢新星的借款金额为54600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，韩久高只主张利息按月利1.8%从借款之日起计算至2017年5月末，放弃了对手续费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息的金额为54600元×1.8%×25个月＝24570元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行届满之日起二年。”的规定，本案中借款协议中约定如到期卢新星还不清此款项，则由汪结来无条件还清此笔全部款项，故韩久高要求汪结来承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，汪结来作为担保人应当对上述欠款承担连带给付责任。汪结来对韩久高依照本判决承担保证责任后，可向卢新星行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢新星在本判决生效之日起15日内偿还韩久高借款本金54600元及利息24570元（利息计算自2015年3月26日起至2017年5月31日）。
二、汪结来对上述款项承担连带给付责任。若由汪结来承担给付责任后，卢新星应向汪结来承担偿还责任。
三、驳回韩久高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由卢新星、汪结来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年六月五日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1340号原告：韩久高，男，1973年6月17日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：刘玉萍，吉林克顿律师事务法律工作者。被告：卢新星，男，1984年10月26日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住安徽省安庆市。被告：汪结来，男，1962年12月20日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住安徽省安庆市。原告韩久高与被告卢新星、汪结来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩久高的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告卢新星、汪结来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩久高在民事起诉状中向本院提出诉讼请求：1、要求卢新星、汪结来偿还韩久高欠款人民币94200元（本金60000元，利息每月1800元×19个月=34200元）。2、诉讼费用由卢新星、汪结来承担。事实和理由：卢新星、汪结来以做买卖用于资金周转为由于2015年3月26日在韩久高处借款人民币60000元，卢新星、汪结来与韩久高签订了借款合同，约定借期月利息1.8%，手续费1.2%，借款期限为6个月。合同中约定借款到期如卢新星不能按时归还此款，韩久高每天将收取5%的违约金，直至还清此款项。本次借款由汪结来进行担保，如到期卢新星还不清此款项，则由汪结来无条件还清此笔全部款项。现还款日期已过，韩久高多次找到卢新星、汪结来催要此款，但二人总以各种借口拒绝给付。卢新星未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见称，2015年3月26日向韩久高借款60000元整，实际到账54600元，由汪结来担保。此款借入后本人并未使用，只是名义上的借款人，此款去向和用途韩久高也知晓，并与用款人当面协商过还款事宜。现在本人和二位用款人资金出现问题，暂时无力偿还借款，并未想过和说过不还此款，望韩久高给予谅解。该借款利息过高，借款合同不规范有隐瞒性质，利息不明确。汪结来未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见称，1、韩久高实际出借给卢新星的本金只有54600元。卢新星向韩久高借款时，韩久高直接把钱转到卢新星的账户上，按3分利，扣除了三个月的利息5400元，实际到账54600元。2、利息约定过高，不应支持。韩久高诉讼请求主张利息过高，其按本金6000元计算，月利息1800元，月息为3%。根据法律相关规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、担保期已过，汪结来不应承担保证责任。韩久高与卢新星的借款期限约定为6个月，即2015年9月25日到期。韩久高一直未向汪结来主张权利，按照法律相关规定。汪结来保证责任应免除。韩久高围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及庭审质证，本院认定事实如下：2016年3月26日韩久高与卢新星通过网上签订了借款协议，汪结来为借款担保人，合同约定卢新星向韩久高借款人民币60000元，月利息1.8%，借款期限为6个月。借款协议签订后韩久高采取转账方式，实际转账到卢新星账户54600元。本院认为，韩久高和卢新星之间构成民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,卢新星未按照约定的期限偿还韩久高借款，卢新星应履行还款义务。依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定韩久高借给卢新星的借款金额为54600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，韩久高只主张利息按月利1.8%从借款之日起计算至2017年5月末，放弃了对手续费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息的金额为54600元×1.8%×25个月＝24570元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行届满之日起二年。”的规定，本案中借款协议中约定如到期卢新星还不清此款项，则由汪结来无条件还清此笔全部款项，故韩久高要求汪结来承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，汪结来作为担保人应当对上述欠款承担连带给付责任。汪结来对韩久高依照本判决承担保证责任后，可向卢新星行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢新星在本判决生效之日起15日内偿还韩久高借款本金54600元及利息24570元（利息计算自2015年3月26日起至2017年5月31日）。二、汪结来对上述款项承担连带给付责任。若由汪结来承担给付责任后，卢新星应向汪结来承担偿还责任。三、驳回韩久高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由卢新星、汪结来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  范秋源二〇一七年六月五日书 记 员  谷胜平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第32号
原告范某某，男，1967年6月15日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年11月18日出生。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告范某某申请撤诉减半交纳50元，由原告范某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年二月九日
书记员 田小红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第209号
罪犯杨培伟，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月10日作出（2012）汕澄法刑一初字第266号刑事判决，以被告人杨培伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨培伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨培伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯杨培伟已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第915号
原告：杨启作。
被告：杨兆干。
杨启作与杨兆干民间借贷纠纷一案，杨启作于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，杨启作到庭参加诉讼，杨兆干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨启作起诉称：其与杨兆干系朋友关系，杨兆干因缺资金，于2011年12月7日向其借款25000元，同时结算往年借款利17000元，合计42000元，承诺于2012年7月30日前还款20000元，其余借款本息于2013年10月30日前还清，出具借条一份，约定按月利率2%计息。杨兆干借款后至今，均未归还借款本息。故起诉请求判决：1、杨兆干归还杨启作借款42000元及相应利息（自2011年12月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由杨兆干负担。
杨启作为证实其主张，提交如下证据：
1、杨启作、杨兆干身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2011年12月7日杨兆干出具的借条一份，以证明杨兆干向杨启作借款人民币42000元和约定按月利率2%计息的事实。
杨兆干未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，杨兆干未到庭应诉，视其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予以采信。
根据以上认定的证据，并结合杨启作的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
杨兆干于2009年2月7日向杨启作借款25000元，以现金方式交付，于2011年12月7日进行结算，按月利率2%计算的利息17000元，合并计算后借款为42000元，并出具借条一份，仍约定按月利率2%计息，约定借款期限为2012年7月30日前归还20000元，其余借款本息于2013年10月30日前还清。时至今日，杨兆干均未还款，引起本案诉讼。
本院认为：杨兆干向杨启作出具借条并以现金方式实际交付25000元，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。自2009年2月7日至2011年12月6日止以本金25000元按月利率2%计算的法定利息为17100元，双方结欠为17000元，并入本金计算并重新出具借款42000元的借条，系本息合计款项，但未超法律保护范围，本院予以确认。双方约定有借款期限，期限届满后，杨启作享有向杨兆干主张还款的权利，杨兆干应予归还。关于杨启作主张以借款42000元为基数自2011年12月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，因其中17000元为利息，再以月利率2%计算计收复利，已超出法律保护范围，因此应按最初借款本金25000元为基数计算利息及逾期利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨兆干于本判决生效之日起十日内归还杨启作借款本金人民币25000元及相应利息（自2011年12月7日起按月利率2%计算至该本金付清之日止）和结欠利息17000元；
二、驳回杨启作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由杨启作负担25元，由杨兆干负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 潘 琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2106号
申请执行人郭玉真，女，1962年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄安南，男，1986年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人郭玉真与被执行人黄安南民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2754号民事判决书一案中，申请执行人郭玉真要求被执行人黄安南偿还借款人民币220000元及利息，案件受理费2200元。执行中，依法拍卖被执行人黄安南的财产，申请执行人从中领取拍卖款38100元。现暂查无被执行人黄安南其他可供执行的财产，申请执行人郭玉真又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月六日
书记员 林美娥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第691号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
负责人辛令奎，行长。
委托代理人徐士斌，系该单位职工。
委托代理人王燕，系该单位职工。
被告刘铭昌。
被告昌乐鑫都房地产开发有限公司，住所地：昌乐县孤山街203号。
法定代表人王建玲，董事长。
委托代理人肖立霞，系该单位职工。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区中土大厦C座9层。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪，系该单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告刘铭昌、昌乐鑫都房地产开发有限公司（以下简称昌乐鑫都公司）、山东巨鑫投资担保有限公司（以下简称山东巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐士斌、王燕及被告昌乐鑫都公司的委托代理人肖立霞、山东巨鑫公司的委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。被告刘铭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行昌乐支行诉称，2010年11月5日，被告刘铭昌因购房资金紧张，同原告签订个人住房借款合同，约定向原告借款116000元，到期日为2020年10月25日。被告昌乐鑫都公司、山东巨鑫公司提供连带责任保证，被告刘铭昌以所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告刘铭昌贷款后自2014年5月29日开始未履行还款义务，请求判令被告刘铭昌偿还贷款本金及利息共计83844.99元（利息计算至2014年5月29日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；被告昌乐鑫都公司、山东巨鑫公司承担连带担保责任；诉讼费由三被告承担。
被告昌乐鑫都公司辩称，担保属实。
被告山东巨鑫公司辩称，担保属实。
被告刘铭昌未答辩。
经审理查明，被告刘铭昌向被告昌乐鑫都公司购买房产一套，于2010年8月4日交纳购房首付款50846元。2010年10月16日，被告刘铭昌与被告昌乐鑫都公司签订商品房期房买卖合同一份，约定剩余房款116000元在原告处办理按揭贷款。后被告刘铭昌与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告刘铭昌从原告处贷款116000元，期限自2010年10月25日至2020年10月25日，还款方式为等额本息，还款日为每月的放款对应日；按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率下调10%的标准计算利息，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该贷款利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息利率是在贷款执行利率上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告山东巨鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息等，无论贷款人是否拥有其他担保，不论是否为借款人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，并不得提出任何异议。2010年10月22日，被告刘铭昌以贷款购买的房屋为该笔借款办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2010年11月5日，原告将116000元汇入被告刘铭昌指定的被告昌乐鑫都公司账户。至2014年5月29日，被告刘铭昌欠原告贷款剩余本金83844.99元，之后的利息亦未支付。
另查明，2010年8月4日，被告昌乐鑫都公司为原告出具担保承诺函一份，承诺为宝石鑫都小区1号楼、3号楼办理住房按揭贷款的购房人提供自借款合同生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押物登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误收执之日止的阶段性连带责任保证。
以上所述，有当事人陈述、收款收据、借款合同、买卖合同、贷款支付凭证、昌乐鑫都公司的担保承诺函及股东会决议、个人贷款对账单、房屋抵押预告登记证明等在案为证。
本院认为，被告刘铭昌因购买房屋向原告借款116000元，被告昌乐鑫都公司、山东巨鑫公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘铭昌没有及时归还分期款及利息等构成违约，原告为此依照约定要求被告刘铭昌归还全部借款本息并由被告昌乐鑫都公司、山东巨鑫公司承担连带责任保证，不违反法律规定，应当予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。贷款购买的房屋虽然办理了抵押权预告登记，根据有关法律规定，未经原告同意，该登记的房产处分时不发生物权效力。但抵押权尚未设立，该登记仅是保障原告将来实现抵押权，故对原告关于对房屋优先受偿的请求不予支持。被告刘铭昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭昌于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金83844.99元及利息（自2014年5月30日至还款之日，按合同约定计算）；
二、被告昌乐鑫都房地产开发有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司对上述借款本息负连带共同保证责任；被告昌乐鑫都房地产开发有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘铭昌追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1896元，保全费1020元，共计2916元，由被告刘铭昌、昌乐鑫都房地产开发有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜