潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第62号
原告陈春竹，男，1974年1月23日生，汉族，潍坊汉唐装饰工程有限公司职工，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现住潍坊市坊子区。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
被告高成一，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告汤林青，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
代表人刘德玉，该公司经理。
原告陈春竹与被告高成一、汤林青、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张文华到庭参加诉讼。被告高成一、汤林青、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日18时50分许，被告高成一驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车行驶至龙泉街与龙山路路口东南角金盈木雕红木家具店前处时，与骑电动自行车行驶至此的原告陈春竹相撞，致电动车受损，陈春竹受伤。该事故经坊子交警大队认定，高成一承担事故的主要责任，陈春竹承担事故的次要责任。被告高成一驾驶的车辆所有人系被告汤林青，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司处投保交强险。请求法院依法判令被告高成一、汤林青赔偿原告因交通事故造成的损失110950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市在交强险限额内进行赔偿。
被告高成一未提供答辩。
被告汤林青未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未提供答辩。
经审理查明，2014年12月29日18时50分许，被告高成一驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿龙山路东侧门头房前广场由南向北行驶至龙泉街路口东南角金盈木雕红木家具店前右转弯后，由西向东行驶过程中，与由东向西行驶原告陈春竹骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，陈春竹受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，高成一承担事故的主要责任，陈春竹承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈春竹入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，经诊断伤情为：右胫骨骨折、前额皮肤裂伤风和术后。经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01100375号价格评估结论书，内容为：无牌赛克二轮电动车于评估基准日（2014年12月29日）的事故直接损失价格为578元。
本案在审理过程中，根据原告陈春竹申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年5月4日作出潍盛泰司法鉴定所[2015]临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1陈春竹之伤不构成伤残、2误工时间为受伤后180天、3护理为一人护理60天（含住院期间）、4右下肢内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用审查认定、5营养费参考费用600元。
被告高成一驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车的所有人为被告汤林青，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年1月16日0时始至2015年1月15日24时止。
原告陈春竹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41816.53元（含被告高成一垫付的945.2元）、误工费51000元（按陈春竹月工资8500元计算6个月）、护理费9900元（按护理人员陈春竹之妻李凤霞月工资3300元计算3个月）、交通费2143元、车损578元、住院伙食补助费420元（住院14天×30元/天）、营养费600元、后续治疗费7000元、车辆评估费50元、施救费200元、鉴定费2200元。其中，对原告主张的医疗费41816.53元（含被告高成一垫付的945.2元）、车损578元、住院伙食补助费420元（住院14天×30元/天）、营养费600元、后续治疗费7000元、车辆评估费50元、施救费200元、鉴定费2200元，共计52864.53元，证据比较充分，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费51000元（按陈春竹月工资8500元计算6个月）、护理费9900元（按护理人员陈春竹之妻李凤霞月工资3300元计算3个月）、交通费2143元。
另查明，2014年度山东省建筑业年平均工资为51612元/年，141.4元/天；原告陈春竹之妻月工资3300元。
再查明，原告提供其与潍坊市汉唐装饰工程有限公司的劳动合同、停发工资证明、工资表以证明其月工资为8500元，但未提供相应的纳税证明。原告提供的交通费票据包括：3份长途汽车手撕票据没有起止地点、有2份昌邑到潍坊的长途汽车客票、2份安庆到潍坊的长途汽车票据、住院期间的出租车发票4份44元、2015年3月初的出租车发票据5份113元、出租车定额发票4份2元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费票据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码、误工证明、劳动合同、工资表、结婚证、身份证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交通费票据、保险单等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈春竹与被告高成一发生交通事故并致使陈春竹受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高成一承担事故的主要责任，陈春竹承担事故的次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，高成一、陈春竹赔偿责任比例以8：2为宜。
关于原告陈春竹的主张的各项损失，本院已经确认的损失为52864.53元。原告的误工费主张按照原告陈春竹月工资8500元计算，并提供劳动合同、单位误工证明、工资表来证明，但没有提供依法纳税的完税证明，不能就此证明原告月工资，应当按照山东省建筑业年平均工资为51612元/年来计算，及误工费为25452元（141.4元×180天）。护理时间在司法鉴定为60日，因此护理费应为6600元（3300元/月×60天）。原告提供的交通费票据，部分出租车票据不是在住院期间，长途车票据不能说明与原告的治疗有关，因此，综合原告的住院时间、距离、护理人数等相关因素，原告的交通费以600元为宜。综上，原告陈春竹因本次事故造成各项损失共计85516.53元。
因高成一驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本次交通事故造成的合理损失共计85516.53元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费25452元、护理费6600元、交通费600元、车损578元，共计43230元。
对原告陈春竹因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失42286.53元，依法应由被告高成一承担80%的赔偿责任，计款33829.2元。扣除被告高成一垫付的945.2元，被告高成一应赔偿原告陈春竹32884元。
被告汤林青系事故机动车的车主，但原告没有提供证据证明被告汤林青应承担责任的证据，原告要求被告汤林青承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。被告高成一、汤林青、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25452元、护理费6600元、交通费600元、车损578元，共计43230元；
二、被告高成一赔偿原告陈春竹其他损失32884元；
三、驳回原告对被告高成一的其他诉讼请求；
四、驳回原告对被告汤林青的诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2519元，财产保全费520元，共计3039元，由原告陈春竹负担954元，被告高成一负担901元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 岳之忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 妍