吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3628号
原告：李玉山，女，1952年1月17日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市惠民养老院。
委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，业务员，现住延吉市公园街。
被告：刘京京，女，1985年4月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
二被告共同委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
原告李玉山诉被告王海鹏、刘京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山的委托诉讼代理人韩圣兰，被告王海鹏、刘京京的共同委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉山向本院提出诉讼请求：医疗费108161.74元（住院费106821.61元+门诊费251.84元+外购药1088.29元）、住院伙食补助费4800元（48天×100元）、养老院费用40500元（9月×4500元）、残疾赔偿金371425.88元（26530.42元×14年）、误工费37698元（125.66元×300天）、护理费45237.60元（125.66元×60天×2人+125.66元×240天）、营养费30000元（100元×300天）、护理依赖费459158元（32797元居民服务业年标准×14年）、医疗依赖费168000元（1000元×12月×14年）、医疗护理用具（生活用品）费81146.20元（15元/日×30天×12月×14年+已发生的用品费5546.20元）、鉴定费3800元、交通费300元、精神损害抚慰金100000元；共计1450227.42元，其中保险公司已支付保险理赔款12万元，共计1330227.42元，要求王海鹏、刘京京承担50%责任即665113.71元。事实与理由：2017年4月21日18时50分许，王海鹏驾驶吉HXXX**号“长安”牌小型轿车将跑步横过道路的李玉山撞倒，造成李玉山受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：王海鹏承担事故的同等责任，李玉山承担事故的同等责任。保险公司已在保险范围内理赔完毕，故放弃对保险公司的起诉。事故发生后李玉山在延边医院住院治疗11天，支付医疗费57564.37元，门诊费112.24元，事故当天所有的医疗费用都是王海鹏支付，具体多少不清楚，后期住院期间王海鹏陆续垫付住院费18700元。后李玉山转入延边脑科医院住院治疗17天，李玉山支付医疗费23701.84元、门诊费139.60元。再后来又转入延边医院住院治疗20天，李玉山支付医疗费25555.40元。李玉山现在养老院居住。
王海鹏、刘京京共同辩称：在本起事故中王海鹏无任何过错，事故认定书认定王海鹏承担事故的同等责任错误，王海鹏应无事故责任。王海鹏的车辆只投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付李玉山12万元。事故发生当天，王海鹏支付了急救费340元、门诊费2677.78元、后陆续垫付住院押金18700元，共计21717.78元。另王海鹏支付测速鉴定费3500元。1.外购药1088.29元、营养费无医嘱，不同意赔偿；2.误工费因李玉山超过法定退休年龄且事故前为痴呆患者，无劳动能力，不同意赔偿；3.护理期限与住院期间护理重叠，重叠的部分不同意赔偿，护理期限应为2人×（60-48）+240=264日；4.王海鹏在事故中无违章，是李玉山的过错导致事故发生，不应支持精神抚慰金；5.对医疗护理用具真实性有异议，不同意承担；6.王海鹏无超速、无违规、无违法情节，交警队以未文明驾驶为由，认定王海鹏负同等责任错误，王海鹏无责，不应承担事故责任；7.医疗依赖根据法医质证明确属于后续治疗费，为尚未发生的非必然费用，故不同意承担，待实际发生后依据实际发票另行主张。
经本院审理查明：2017年4月21日18时50分许，王海鹏驾驶吉HXXX**号“长安”牌小型轿车，在延河路由东向西行驶至大洋雅苑前处时，将在该地点由南向北跑步横过道路的李玉山撞倒，造成李玉山受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：王海鹏与李玉山均承担事故的同等责任。事故发生后，李玉山在延边大学附属医院住院重症监护室治疗11天，期间全部由医院负责护理，李玉山支付医疗费57564.37元，门诊费112.24元。王海鹏垫付急救费340元、门诊费2677.78元、住院押金18700元，共计21717.78元。后李玉山转入延边脑科医院住院治疗17天，支付医疗费23701.84元、门诊费139.60元。再后来李玉山又转入延边医院住院治疗20天，支付医疗费25555.40元。经鉴定，李玉山的本次损伤评定一级伤残；误工期限为300天；需2人护理60天、需1人护理240天；营养期限为300天；四肢瘫（四肢肌力2级）需完全护理依赖；四肢瘫（四肢肌力2级）的医疗依赖费用评估为每月1000元。李玉山支付鉴定费3800元。
另查明，王海鹏与刘京京系夫妻关系，事故车辆登记在刘京京名下，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该保险公司已经在交强险限额内赔偿李玉山120000元，保险理赔义务已履行完毕。李玉山不再向保险公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认证如下：1.身份证、户口簿复印件。李玉山欲证明其属于城镇户口，应按城镇标准主张赔偿。王海鹏、刘京京对该证据的真实性无异议，但认为根据户口簿无法体现李玉山为城镇户口。本院认为，该证据明确记载李玉山为非农业家庭户口，本院对该证据予以采信。2.交通事故认定书。李玉山欲证明王海鹏承担事故的同等责任，李玉山承担事故的同等责任。王海鹏、刘京京对该证据的真实性无异议，但认为该证据显示王海鹏驾驶过程中不存在任何过错，而李玉山在事故认定中明确未走人行横道且在车辆临近时突然加速横穿城际高速路。本院认为，结合事故发生时的视频资料，该证据认定王海鹏承担事故同等责任并无不妥，本院予以采信。3.延边保健大药房连锁有限公司出具的发票及延边正道医院连锁有限公司出具的发票。李玉山欲证明其因本次事故支付外购药费用1088.29元。王海鹏、刘京京对该证据的真实性无异议，但认为没有医嘱，不承担赔偿责任。本院认为，李玉山购买该药物没有医疗机构的相关意见，本院仅对该证据的真实性予以采信。4.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票。李玉山欲证明其本次损伤评定一级伤残，误工期限为300天，需2人护理60天、1人护理240天，营养期限为300天，四肢瘫（四肢肌力2级）需完全护理依赖，四肢瘫（四肢肌力2级）的医疗依赖费用评估为1000元/月。李玉山支付鉴定费3800元。王海鹏、刘京京对该证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定费中误工、护理、营养期限、医疗依赖、护理依赖鉴定费应由李玉山自行承担。李玉山是低保户且无任何职业，无劳动能力，护理期间在住院时均为特级护理，或二级护理，即护理费已在住院费用中包括，营养无医嘱，护理依赖及医疗依赖无明确法定依据或评定依据。要求鉴定人员出庭质证。鉴定人出庭接受质询，并对相关问题进行了解释说明，本院认为，该鉴定结论客观真实，本院予以采信。5.养老院入院协议。李玉山欲证明其生活不能自理，故从出院之日起就在养老院继续养伤，每月支出4500元。王海鹏、刘京京对该证据的真实性有异议，认为李玉山已主张护理费，同时主张养老院的费用，相互重叠且未提供相关收费发票，故不同意赔偿。本院认为，王海鹏、刘京京的质证意见成立，该证据本院不予采信。6.生活用品费收据。李玉山欲证明因生活不能自理，养伤期间应继续使用护理辅助用具，每月费用为4875元。王海鹏、刘京京对该证据的真实性有异议，认为无医嘱和鉴定结论，不同赔偿。本院认为，王海鹏、刘京京的质证意见成立，该证据本院不予采信。7.事故现场照片及视频。王海鹏、刘京京欲证明王海鹏驾驶车辆在机动车道正常行驶，未违规、未变道、未压线，李玉山突然跑步横穿机动车道是造成本次事故的原因，王海鹏无法及时反应，原告未走人行横道，延吉市交警队证据资料中无任何王海鹏违反操作规范或不文明驾驶的证据。李玉山对该证据的真实性无异议，认为事故发生现场周围无人行横道，机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人理应避让，故对本次事故的发生负有不可推卸的责任。本院认为，从视频中可见，王海鹏在李玉山横过道路时，未采取任何措施，其对事故的发生有过错，交警队的事故认定并无不妥，本院仅对该证据的真实性予以采信。8.金今焕询问笔录复印件一份。王海鹏、刘京京欲证明事故发生前，李玉山患有老年痴呆症，结合第一次开庭李玉山自行提供又撤回的事故发生前脑科医院的诊疗票据，明确其患有老年痴呆，在无人照看下突然跑步横穿机动车道，导致本次事故发生。李玉山对该证据的真实性无异议，认为该份笔录当中金今焕已明确表示李玉山身体健康，自己去的韩国，他的侄女不了解情况误发的朋友圈，根据该份笔录足以证明李玉山事故发生前身体健康。本院认为，该证据未能证明李玉山患有老年痴呆症，本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王海鹏、李玉山承担事故的同等责任，应适当减轻王海鹏的赔偿责任，对李玉山的合理损失，以王海鹏承担50%的赔偿责任为宜。因王海鹏、刘京京系夫妻关系，事故发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同受益，应当共同承担相应的责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王海鹏与刘京京共同承担50%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李玉山在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费110091.23元（住院费106821.61元+李玉山支付的门诊费251.84元+王海鹏垫付的门诊费2677.78元+王海鹏垫付的急救费340元）、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金371425.88元、护理依赖费459158元、医疗依赖费168000元。对养老院费用40500元（9月×4500元）的主张，因李玉山已主张护理费及护理依赖费用，该主张属于重复主张，本院不予支持。对误工费37698元（125.66元×300天）的主张，因李玉山已过退休年龄，且未能提供有工作的证据，该主张本院不予支持。对护理费45237.60元（125.66元×60天×2人+125.66元×240天）的主张，因第一次住院11天均在重症监护室，由医院的专人护理，该11天的护理费已包括在医疗费用当中，故护理费为42473.08元【125.66元×（60天-11天）×2人+125.66元×240天】。对营养费30000元的主张，因没有医疗机构的相关意见，本院不予支持。对生活用品费81146.20元（15元/日×30天×12月×14年+已发生的用具费5546.20元）的主张，因李玉山未能提供充分的证据，本院不予支持。对鉴定费3800元的主张，因误工期限项目及营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持2600元。对交通费300元的主张，因其未提交相关证据，本院不予支持。精神损害抚慰金100000元的主张，因本次损害，对李玉山今后的生活必然造成影响，结合双方的过错程度，本院酌情支持20000元。上述费用合计1178548.19元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金、护理费等110000元，共计120000元，属于交强险的赔偿范围，由大地保险公司予以赔偿，保险公司已赔偿完毕。超出部分1058548.19元，由王海鹏、刘京京共同承担50%的赔偿责任即529274.10元，扣除王海鹏垫付的21717.78元，尚需赔偿507556.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹏、刘京京于本判决发生法律效力后立即共同支付原告李玉山赔偿金507556.32元；
二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451元（原告已预交），减半收取5225.50元，由原告李玉山负担788元，由被告王海鹏、刘京京共同负担4437.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年五月二十五日
书记员 周晓辉