山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋源民初字第521号
原告刘永俊，男，1983年6月22日出生，汉族，住太原市。
被告吴云芳，女，1957年2月20日出生，汉族，住太原市。
被告张战臣，男，1960年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告华安财产保险有限公司山西分公司。
负责人李云焕，经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，汉族。
原告刘永俊与被告吴云芳、被告张战臣、被告华安财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张治魂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永俊、被告吴云芳、被告华安财产保险有限公司山西分公司的诉讼代理人蒋鸿飞均到庭参加诉讼。被告张战臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永俊诉称，2012年10月22日10时15分，被告张战臣驾驶×××号”时代”牌重型货车，由南向北在晋祠路化肥小区门口，与原告驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告车辆损坏及左侧腰部软组织损伤的交通事故。经太原市公安局交警晋源一大队作出B0203786号事故认定书，认定被告张战臣承担全部责任，原告无责任。事后，经晋源交警一大队调解，被告张战臣口头承认负全责，并口头同意与原告到北京现代4S店定损修车，赔偿医药费。可是，当原告车辆被拖到北京现代4S店分解定损后，被告却拒付修车费用，使原告肉体和精神受到严重伤害，经济财产受到重大损失。故原告诉至法院，请求判令车主被告吴云芳和司机被告张战臣赔偿其经济损失22605元，交通费500元，误工费1000元，伙食补助费500元，医疗费2000元，共计26605元，被告华安财产保险有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告吴云芳辩称，1、被告吴云芳在出事时已经支付了原告的医疗费，故原告要求赔偿2000元医疗费不予认可；2、原告没有住院，就不应当赔偿伙食补助费；3、事故中原告没有受伤住院，只是车辆受损，原告可以正常上班，不存在误工费；4�原告主张的车辆损失22605元与鉴定意见不符，不予认可，且鉴定费是被告吴云芳交纳的，应当由原告承担鉴定费；5、对交警出具的责任认定书有异议，出事时被告张战臣是直行的车辆，在主干道由南向北行驶，原告的车辆是由东向西在支路行驶，应当是原告承担全部责任，要求法庭判定交警的责任认定书错误。
被告张战臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
被告华安财产保险有限公司山西分公司辩称，1、事故车辆在被告华安财产保险有限公司山西分公司投保的是交强险，事故发生时在保险责任期限内，被告华安财产保险有限公司山西分公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；2、此次事故并未造成原告人身伤害，而修理车辆产生的误工费、交通费和伙食补助费不属于保险理赔的范围，而医疗费被告吴云芳已先行赔付，故对于原告的上述要求不予赔偿；3、根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，诉讼费被告华安财产保险有限公司山西分公司不予承担。
经审理查明，被告张战臣系被告吴云芳雇佣的货车司机。2012年10月22日10时15分，在旧晋祠路化肥小区门口，被告张战臣驾驶的被告吴云芳所有的×××重型货车由南向北行驶，与由东向西行驶的原告刘永俊驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成原告刘永俊的车辆左侧损坏的交通事故。2012年10月22日，太原市公安局交警晋源一大队作出第B0203786号事故认定书，认定被告张战臣承担全部责任，原告无责任。事后，经晋源交警一大队调解，原告刘永俊与被告张战臣达成口头协议，双方同意将原告的车辆拖至北京现代茂元4S店定损修车。2012年6月24日，原告刘永俊和被告张战臣一同将原告刘永俊的车辆拖到北京现代茂元4S店分解定损，山西茂元4S店对该车辆的维修估价为22605元，但被告张战臣却拒付修车费用，被告吴云芳也拒不赔付，致使原告刘永俊的车辆至今仍停放于茂元4S店。2012年11月8日，被告吴云芳提出对原告刘永俊的车辆损失进行鉴定的申请。2012年11月26日，本院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心进行车损鉴定。2012年12月6日，该中心随机选定了山西华强资产评估有限公司为本案的鉴定机构。2012年12月12日，该中心通知当事人于2012年12月20日上午9：30时左右赴现场进行勘验。2013年1月7日，山西华强资产评估有限公司出具了《资产评估报告》。在评估报告中，对委估资产的概况描述是：涉案车辆经现场观察，残损部位主要集中左前门、前杠、左前叶子板、前风挡玻璃、左边玻璃等。评估结论是：经过评估，在评估假设和特别事项说明限制下于评估基准日2012年12月20日××�小型轿车车损总价为18280元，其中车辆维修估价单明细表确定的费用是13375元，另有部分配件由于无法通过直接观测确定损失程度，只能等专业人员拆解后才能确定是否更换零部件，所以评估结论里只是列示了材料费为4905元。因被告吴云芳未能及时交纳鉴定费，故该《资产评估报告》直到2013年5月9日才送回本院。
另查明，被告吴云芳只在被告华安财产保险有限公司山西分公司为×××重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险，这起交通事故发生时在保险责任有效期间内。
以上事实，有原告刘永俊提交的交警晋源一大队出具的第B0203786号道路交通事故责任认定书、山西茂元4S店售后接车问诊单、山西茂元钣喷车辆维修估价单、被告吴云芳递交的车损鉴定申请书、本院委托鉴定材料、太原市中级人民法院法庭科学研究中心的《随机选定鉴定机构通�书》、《现场勘验通知书》、山西华强资产评估有限公司的《资产评估报告》、被告吴云芳交纳鉴定费的票据，以及原、被告及其诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。被告张战臣受雇于被告吴云芳，故被告张战臣给原告刘永俊造成的损害，应当由被告吴云芳承担侵权责任。而被告吴云芳在交警晋源一大队认定被告张战臣负事故全部责任的情况下，口头同意为原告刘永俊修车，但却在车辆被拆解定损后，又以种种借口拒付修车款，致使原告刘永俊的车辆至今仍停放于茂元4S店，无法修理又无法使用，故被告吴云芳应当按照《资产评估报告》赔偿原告刘永俊的车辆损失。被告吴云芳辩称对交警晋源一大队作出的道路交通事故责任认定有异议，但其并未在法定期限内申请复议，也未提交相关证据予以证明，故其异议理由不能成立；被告吴云芳认为评估报告中”有部分配件无法通过直接观测确定损失程度，暂按材料费列示”的4905元损失不承担赔偿责任，但又明确表示不同意维修人员或鉴定人员拆解定损，故被告吴云芳的辩解理由本院不予支持。因被告吴云芳在被告华安财产保险有限公司山西分公司为×××重型货车投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告华安财产保险有限公司山西分公司应当在交强险财产损失的限额范围内，将其赔付被告吴云芳的2000元车辆损失直接支付给原告刘永俊。对于原告刘永俊要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，因原告刘永俊不能提交相关诊断证明或病历证明此次交通事故造成其人身损害，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永俊车辆损失18280元；
二、被告华安财产保险有限公司山西分公司自本判决生效后十日内，在被告吴云芳为×××重型货车投保的交强险范围内，支付原告刘永俊财产损害赔偿金2000元；
三、驳回原告刘永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由原告刘永俊负担95元、被告吴云芳负担128元；鉴定费3000元，由原告刘�俊负担600元，被告吴云芳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一三年六月三日
书记员 王 丹