江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18220号
原告：吴兆军，男，1962年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人：王小俊，该公司投资人。
原告吴兆军诉被告江苏金阳医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴兆军及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款325000元及利息（以325000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告与案外人冯加旺签订施工承揽合同，约定由原告承揽冯加旺承建的江苏金阳医疗器械有限公司四幢厂房钢结构施工，承揽方式为包工包料，厂房总计约6000平方米，承揽总价约345000元。原告按合同要求完成施工后，冯加旺仅给付原告30000元，后冯加旺借口被告未给付其款项而不再付款。2011年9月15日、2011年10月19日经过结算，冯加旺向原告出具了两张欠条，总金额为315000元。
之后在原告多次催要下，2015年1月7日，原、被告及冯加旺经过协商，被告同意承担冯加旺所欠原告的债务，被告收回了冯加旺出具给原告的两张欠条，并出具了一张欠条给原告，欠条明确欠付原告的工程款为315000元，约定于2015年1月31日前给付160000元，余款于2015年3月底付清。条据出具后，被告未按约定给付原告款项。
另被告于2011年9月6日因原告为其代购材料而出具借条（实为欠款）一张，金额为10000元。
以上两笔经原告多次索要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。
被告江苏金阳医疗器械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.案外人冯加旺出具给原告的欠条2张（复印件），原件被被告公司财务收回，证明冯加旺承建了被告公司厂房，原告承揽其中钢结构工程，截止2011年10月19日，冯加旺共欠原告315000元。
2.江苏金阳医疗器械有限公司工程进度（复印件），证明原告及冯加旺为被告公司承建厂房。
3.被告公司工商登记信息，证明被告公司法定代表人为王小俊。
4.2011年9月16日被告公司出具给原告的借条，证明因承揽厂房，原告为被告代购相关保温棉、保温板等材料，共10000元。
5.2015年1月7日由被告出具的欠条，该欠条与第一组证据冯加旺出具给原告的欠条相互印证，证明被告公司欠案外人冯加旺工程款，冯加旺欠原告315000元工程款，在原告多次催要下，原告冯加旺与被告公司三方约定将冯加旺欠付原告的工程款债务由被告公司承担，欠条中明确由冯加旺出具的2张欠条由被告公司收回，315000元债务由被告公司承担。欠条上载明还款时间，承诺2015年1月31日给付160000元，其余在2015年3月底付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与案外人冯加旺签订施工承揽合同，约定由原告承揽冯加旺承建的被告公司四幢厂房钢结构施工。原告按合同要求完成施工后，经结算，冯加旺尚欠原告承揽款315000元，由冯加旺于2011年9月15日、2011年10月19日向原告出具了两张欠条。但冯加旺至今未给付原告欠款。
2015年1月7日，原、被告及冯加旺经过协商，被告同意承担冯加旺所欠原告的债务，被告收回了冯加旺出具给原告的两张欠条，并出具了一张欠条给原告，欠条明确欠付原告的工程款为315000元，约定于2015年1月31日前给付160000元，余款于2015年3月底付清。条据出具后，被告未按约定给付原告款项。
另被告于2011年9月6日因原告为其代购材料而出具借条一张，金额为10000元。
本院认为：原告应冯加旺要求为其承建的厂房进行钢结构施工，双方成立承揽合同关系。该合同因原告不具备钢结构工程施工资质而无效，但原告与冯加旺已就工程款进行过结算，在此情形下被告愿意承担支付工程款的义务，不违反法律规定，对原告要求被告支付工程款315000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告垫付的10000元货款，属于工程垫资，原告有权要求被告返还。合同双方当事人应当按照约定合面履行自己的义务。被告应当按照其出具给原告的欠条及借条履行付款义务。因被告未能付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴兆军325000元及利息（以325000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元（原告预交3388元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6775元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。