福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）思民初字第9057号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰中心。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人林建章、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门华丰面粉有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路。
法定代表人吴小梅，总经理。
被告厦门力鹏船运有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路。
法定代表人吴小寒，总经理。
被告厦门安乐实业发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村。
法定代表人何中华，总经理。
委托代理人陈彬、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告吴水郑，男，汉族，1962年3月29日出生，住厦门市翔安区。
被告朱黎明，女，汉族，1963年2月16日出生，住厦门市翔安区。
被告吴小寒，男，汉族，1986年2月4日出生，住厦门市翔安区。
被告杨真真，女，汉族，1986年7月15日出生，住厦门市同安区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告厦门华丰面粉有限公司（以下简称华丰公司）、厦门力鹏船运有限公司（以下简称力鹏公司）、厦门安乐实业发展有限公司（以下简称安乐公司）、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行委托代理人林建章、汤芮和被告安乐公司委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告华丰公司、力鹏公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行厦门分行诉称，被告华丰公司因商业经营需要，向原告申请授信，双方于2011年2月9日签订了编号为2011年厦嘉字第0811280004号《授信协议》，被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真向原告出具编号为2011年厦嘉字第081128000411号和第081128000412号《最高额不可撤销担保书》，为该《授信协议》提供连带责任保证。在该《授信协议》项下，原告于2012年1月20日与被告华丰公司签订了编号为2012年厦嘉字第1012280004号《借款合同》，并于当日向被告华丰公司发放了3，000，000元的流动资金贷款。截止2012年6月21日，被告华丰公司未依约按时偿还原告贷款及利息。根据原告与被告华丰公司签订的《授信协议》第10条、《借款合同》第13条，上述情况严重损害原告债权，原告即向被告华丰公司送达《全部授信提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告华丰公司清偿全部流动性资金贷款3，000，000元及相应利息。根据《最高额不可撤销担保书》的约定，被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真在上述债务范围内承担连带责任。原告诉请判令被告华丰公司立即偿还所欠原告借款本金3000000元并支付相应利息、罚息（利息截止2012年6月25日为26488.6元，罚息应按合同约定标准支付至实际还款之日），暂合计3026488.6元；被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真应对被告华丰公司上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由七被告承担。
被告华丰公司、力鹏公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真未作答辩。
被告安乐公司辩称，本案约定还款的账户在讼争款项逾期之后贷款的还款账户仍有余额，但原告未先从该账户扣款，因此该部分款项应对答辩人免责。
经审理查明，2011年2月9日，被告华丰公司因商业经营需要，向原告申请授信，双方于2011年2月9日签订了编号为2011年厦嘉字第0811280004号《授信协议》，被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真向原告出具编号为2011年厦嘉字第081128000411号和第081128000412号《最高额不可撤销担保书》，为该《授信协议》提供连带责任保证。在该《授信协议》项下，原告于2012年1月20日与被告华丰公司签订了编号为2012年厦嘉字第1012280004号《借款合同》，并于当日向被告华丰公司发放了3000000元的流动资金贷款。截止2012年6月21日，被告华丰公司未依约按时偿还原告贷款及利息。同日原告即向被告华丰公司送达《全部授信提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求清偿全部流动性资金贷款3000000元及相应利息。同时原告向被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真送达《履行保证责任通知书》要求该六位保证人承担担保责任。
上述事实有：原告招行厦门分行提供的编号为2011年厦嘉字第0811280004号《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、逾期清单、《全部授信提前到期通知书》及送达证明、《履行保证责任通知书》及送达证明以及原告招行厦门分行和被告安乐公司当庭陈述为证，被告华丰公司、力鹏公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告招行厦门分行与被告华丰公司自愿签订《授信协议》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告招行厦门分行已履行借款义务，被告华丰公司未依约按时偿还原告贷款及利息，其行为已构成违约，应承担偿还全部贷款本息的违约责任。被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真作为担保人，为华丰公司的履约提供连带责任保证担保，现被告华丰公司未按时还款，故被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真应依其承诺对诉争债务承担连带保证责任并在承担保证责任后，有权向被告华丰公司追偿。现原告招行厦门分行要求被告华丰公司偿还借款本金3000000元及相应利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告力鹏公司、安乐公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真作为被告华丰公司的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门华丰面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行借款3000000元并支付相应利息、罚息（利息截止2012年6月25日为26488.6元，罚息应按合同约定标准支付至实际还款之日），暂合计3026488.6元。
二、被告厦门力鹏船运有限公司、厦门安乐实业发展有限公司、吴水郑、朱黎明、吴小寒、杨真真应对被告厦门华丰面粉有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门华丰面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31012元、诉讼保全费5000元，由七被告负担。七被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李辉东
审 判 员 曾燕珍
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。