wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1098号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告程强。
被告黄美玉。
原告海马财务有限公司与被告程强、黄美玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告程强签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告程强为购买车辆而向原告借款73000元，借款期限为24个月，自2013年12月27日起至2015年12月27日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL2DH078XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告黄美玉作为被告程强的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月27日开始还款，共还款5期，但自2014年6月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告程强偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告黄美玉对被告程强的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告程强支付贷款剩余本金57791.65元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金7300元；2.被告程强支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告程强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL2DH078XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告黄美玉作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告程强与黄美玉系夫妻关系。
2013年12月27日，原告与被告程强签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告黄美玉作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告程强发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告程强尚欠原告贷款本金57791.65元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告程强未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告程强偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告程强应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告黄美玉系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告程强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金57791.65元及利息（利息计算方式：自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金57791.65元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告程强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为琼AX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执542号
申请执行人：王金德，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街。
被执行人：柳河县森隆人造板制造有限公司。
法定代表人：董存志，经理。
被执行人：董存志，男，柳河县人，公司法定代表人，住所地吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人王金德与被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司、董存志建设施工合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初764民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金德于2017年9月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付第二期工程款318000元及利息30000元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并于2017年10月9日、12月19日，2018年6月20日通过网络查询了二被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，除被执行人董存志名下吉ES44**号大众牌轿车已抵顶给申请执行人第一期欠款外，二被执行人名下再无可供执行的财产。2017年10月17日，本院在柳河县不动产登记中心查明：被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司用其房产3653.9平方米于2016年9月23日在柳河农商行贷款400万元，抵押期限三年；2017年2月22日、8月21日柳河县人民法院因另案又先后两次查封了该公司房产；被执行人董存志与王玉华共有的位于柳河倒胜利街十一区89.61平方米住宅楼于2017年1月20日在中国银行柳河支行抵押贷款，期限60个月。本院于2017年10月17日，轮候查封二被执行人上述房产，并于2018年2月9日向柳河县人民法院送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人剩余拍卖款40万元。现柳河县人民法院正在执行柳河县森隆人造板制造有限公司为被执行人的数个案件，预对其房产等财产进行评估、拍卖，案件一时难以执结。8月17日，本院再次到被执行人厂区及居住地调查财产情况，该公司仍未生产，亦无人看守；被执行人董存志邻居也证实其公司及本人目前无经济收入，妻子有病，生活困难。目前，本案无财产可供执行，本院依法限制了二被执行人高消费。
本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 方金涛
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终42号
上诉人（原审原告）罗秀玲，女，1960年6月3日出生，汉族，原住张家口市桥东区。
委托代理人班春琴，系上诉人妹妹。
委托代理人李淑英，系上诉人妹妹。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局桥东分局，住所地：张家口市桥东区宝善街42号，组织机构代码：73291849-0。
法定代表人庞森，局长。
委托代理人王志勇，该局工作人员。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
上诉人罗秀玲与张家口市公安局桥东分局(以下简称区公安分局)行政处罚一案，不服张家口市桥东区人民法院2016年11月25日作出的（2016）冀0702行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人罗秀玲及委托代理人班春琴、李淑英、被上诉人区公安分局出庭应诉负责人王健、委托代理人王志勇、李炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定,2015年12月26日，上诉人罗秀玲到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获，并予以训诫。2015年12月27日，区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出张东公（五）行罚决字[2015]0323号公安行政处罚决定书，决定对罗秀玲行政拘留10日。罗秀玲对此不服，向一审法院提起了行政诉讼。
一审法院认为,根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故本案由区公安分局管辖受理，程序合法，未超越职权。北京天安门周边，不是上访接待场所，上诉人罗秀玲多次到北京天安门周边进行上访，并被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被上诉人区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出的东公（五）行罚决字[2015]0323号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人罗秀玲的诉讼请求。
上诉人罗秀玲上诉称,一、我因自己的财产被抢劫，多次报警无果，而逐级反映问题，是法律赋予的合法权利。被上诉人必须提供《信访条例》规定的信访行为应该被拘留的法律依据。二、2016年1月6日，上诉人被他人打成重伤，并被非法拘禁，至今打人者逍遥法外。我的丈夫被绑架，手机、钱以及家门钥匙也被没收，阻止我们见面。同时我也被非法监禁，绑架、限制一切人身自由。我们多次报警无果，致使身体受到很大伤害。三、被上诉人编造谎言，捏造事实，请被上诉人拿出非正常上访应拘留的法律依据。根据《行政处罚法》第三十条的规定，被上诉人应该拿出我违法时现场固定物证、人证及现场视听资料、监控录像，看看我采取哪种手段，造成什么危害后果。被上诉人在没有任何事实证据的情况下对我实施拘留，违反了法律规定，严重侵犯我的合法权益。四、我违法应该由案发地的北京公安机关对我处罚，被上诉人对我没有处罚权。五、被上诉人未提供任何现场的证据，其对我进行处罚是违法办案，陷害我。被上诉人认定我多次扰乱公共场所秩序，应该提供我多次违法时的现场固定证人证言、视听资料、监控录像。我不知道北京公安局出具训诫书的事。六、一审法院违反《行政诉讼法》第四条、第六条、第四十三条的规定，属于枉法裁判。请二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人区公安分局答辩称,1、上诉人在此次行政处罚中违法事实存在；2、上诉人此前就同一事由的违法行为已多次被北京市公安局进行训诫，被上诉人本次对上诉人作出的处罚决定符合相关法律、法规规定。被上诉人作出的东公（五）行罚决字[2015]0323号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，一审法院判决正确，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人区公安分局在接到报案后，进行了受案登记，向报案人出具了受案回执，告知了上诉人罗秀玲享有的权利和义务，对其制作了询问笔录，并告知其享有陈述和申辩的权利，后根据查明的事实，经过审批，于2015年12月27日作出东公（五）行罚决字[2015]0323号行政处罚决定书，并将该处罚决定书向上诉人进行了送达，同时将上诉人被行政拘留的情况向上诉人的丈夫程熊飞进行了通知。
另查明，2015年12月26日，北京市公安局天安门地区分局出具训诫书，载明：“被训诫人：罗秀玲，户籍所在地：河北省张家口市××东区陵园东路北3条付1号，发生地点：天安门地区，训诫内容:四、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集……”。
另查明，2013年8月19日、2014年2月2日、2014年12月29日、2015年1月3日、2015年1月22日、2015年3月10日，被上诉人分别以上诉人扰乱公共场所秩序为由对其进行行政处罚。
另查明，上诉人罗秀玲的户籍所在地为张家口市××东区。
以上事实，有一审法院经质证、认证的证据以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人区公安分局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被上诉人区公安分局对本案享有管辖职权，上诉人罗秀玲提出的被上诉人区公安分局不具有管辖权的主张，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。天安门地区是重要的公共场所，并非信访接待地点，上诉人明知该地区不是接待信访人员的场所，仍到上述地区进行信访活动，其行为扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人根据查明的事实，在履行了相应程序后，依据上述规定对上诉人罗秀玲作出东公（五）行罚决字[2015]0323号行政处罚决定书并无不当。对于上诉人罗秀玲提出被上诉人是对其进行陷害的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人提出自己财产被他人抢劫、自己及其丈夫被殴打、非法监禁而多次报警未果的主张，不属本案审查范围，上诉人可通过其他途径另行解决。上诉人提出对北京公安机关出具的训诫书表示不知情，其如对该训诫书不服，可到具有管辖权的人民法院另行起诉。上诉人的其他上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人罗秀玲诉讼请求的结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人罗秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高向东
代理审判员 焦志华
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 生
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执103号
申请人顾丽，女，1972年3月20日出生，宁夏银川市人。
被执行人白宏正，男，1984年5月10日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人顾丽与被执行人白宏正买卖合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月三十一日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执103号申请人顾丽，女，1972年3月20日出生，宁夏银川市人。被执行人白宏正，男，1984年5月10日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人顾丽与被执行人白宏正买卖合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年八月三十一日书记员  单雪翠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2653号
原告吴某某，女，生于1959年5月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈某某，男，生于1958年6月5日，汉族，四川省叙永县人。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告认识后，于1981年11月30日办理结婚登记，1982年11月1日生育女儿陈雁。1982年12月双方共同修建了位于叙永县黄坭乡的房屋一幢。双方婚后因被告重男轻女思想而发生矛盾，致夫妻感情不和，被告遂于1994年1月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请与被告离婚，夫妻共同财产即位于叙永县黄坭乡的房屋一幢由原告所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告认识谈婚，于1981年11月30日办理结婚登记，1982年11月1日生育女儿陈雁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。被告于1994年外出务工，至今不与原告及其他亲人联系，双方已分居十余年。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建了位于叙永县黄坭乡的一楼一底四立三开间石木结构房屋一幢，该房屋于1991年2月7日取得土地使用权证。无共同债权、债务。
上述事实有原、被告及婚生子女身份证明，结婚证，叙国用（1991）字第04356号土地使用权证，叙永县黄坭乡轿子山村民委员会证明，陈定培证言及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。1994年被告外出务工后，不与原告及其他亲人联系，不履行夫妻义务、家庭义务，其行为极大的伤害了原、被告的夫妻感情，现双方已实际分居十余年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，本案中原、被告在夫妻关系存续期间，共同修建了位于叙永县黄坭乡的一楼一底四立三开间石木结构房屋一幢，该房屋系夫妻共同财产，由双方共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，该夫妻共同财产应以原、被告各享有一半所有权，在被告外出期间，由原告实际使用为宜。故对原告请求将该房屋判为原告所有的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即位于叙永县黄坭乡的一楼一底四立三开间石木结构房屋一幢，原告吴某某与被告陈某某各占一半份额，在被告陈某某外出期间，由原告吴某某使用。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 尹兴源
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘利莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23469号
原告广州佶赋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张庭瑜，执行董事、经理。
委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海非力空间设计股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王玲，董事长。
委托代理人李佳昀，女。
本院在审理原告广州佶赋装饰工程有限公司诉被告上海非力空间设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州佶赋装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计312.50元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）宁0381执636号
申请执行人：海某某，女，1984年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马某某，男，1979年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人海某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人海某某以被执行人马某某已私下给付经济帮助费20000元为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴发
审判员 薄鹏飞
审判员 洪 海
二〇一八年五月三日
书记员 陈 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1328号
申请执行人刘国飞、廖瑞琼
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行刘国飞、廖瑞琼申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年8月2日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘国飞、廖瑞琼支付违约金10385元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）南市民一终字第2540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄番茄商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区赵卜口新村**************号。
法定代表人：尹苗苗，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵美。
委托代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
再审申请人石家庄番茄商贸有限公司因与被申请人邵美侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河北市高级人民法院（2015）冀民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，石家庄番茄商贸有限公司于2015年12月25日以与邵美达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，石家庄番茄商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不存在违反相关法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或者他人合法权益之情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许石家庄番茄商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙思逸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第81号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。
被告中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈有权，董事长。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告中国汽车工业工程有限公司（以下简称“中汽公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕、宁磊到庭参加了诉讼。被告中汽公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告中汽公司于2011年3月7日签订《分包合同》一份，合同编号为（2011-079】，约定由原告接受被告委托加工承揽合同约定的设备。合同书中对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同约定的设备在被告指定场地安装调试完毕并经过了终验收。但在支付尾款上，原告多次向被告催要，被告以资金暂时困难为由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告支付设备余款人民币107000元以及逾期付款违约金（自2013年4月7日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。2、承担本案诉讼费、保全费及由此产生的其他费用。
被告中汽公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告法因公司与被告中汽公司于2011年3月12日签订分包合同书一份。被告委托原告制造鞍座数控钻床一台，合同总价款为107万元。合同约定的付款方式为：合同签订生效后，付合同总额的30%作为预付款，即321000元；设备发货前，经被告和工程最终用户代表前往原告所在地进行制造地预验收，制造地预验收合格后，被告出具书面制造地预验收合格报告和制造地预验收纪要经双方检查确认无误后，支付合同总额的30%，即321000元；竣工验收后支付合同总额的30%，即321000元。终验收后一年内为设备的保修期.质保期满后支付合同金额10%，即107000元。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告中汽公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2012年4月7日为原告出具了该设备的终验收报告，认可该设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告中汽公司通过电汇方式于2011年3月31日支付321000元，2011年9月26日给付315000元的承兑汇票，通过电汇方式支付6000元，2013年7月16日通过电汇方式支付321000元，尚欠原告货款107000元。
原告主张被告逾期付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方于2012年4月7日终验收，被告按合同约定应于2013年4月8日前付清验收余款107000元，所以，计算方式以欠款数额107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2013年4月8日起计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书、被告中汽公司给原告法因公司出具的终验收报告、被告向原告付款的银行进帐单、被告中汽公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告中汽公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告中汽公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告中汽公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告世纪公司支付所欠货款107000元，并以该数额为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即2013年4月8日起，按银行同期贷款利率1.3倍标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告中汽公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国汽车工业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款107000元。
二、被告中国汽车工业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以107000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍，自2013年4月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告中国汽车工业工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1020元，由被告中国汽车工业工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 睿
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1246-1号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙集团有限责任公司。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙集团有限责任公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹某字第363号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人某乙集团有限责任公司在中国建设银行帐户存款人民币帐户160000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月十七日
书记员 张 兵
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第294号
原告刘某甲，女，1987年5月19日生，楚雄彝族自治州姚安县人。
被告干某某，男，1986年9月10日生，楚雄市人。
原告刘某甲与被告干某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序。原告刘某甲于2014年12月31日向本院提交了相关的证据材料。2015年2月6日、2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告干某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年认识，2010年2月24日在楚雄市民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家。因婚前被告就有赌博的劣习，原告父母不同意双方的婚事，被告多次保证不再赌，原告不顾父母的反对与其结婚。婚后夫妻关系不好，经常吵闹。被告赌性不改，无家庭观念。女儿刘某出生后，被告过问甚少，夫妻间缺乏感情交流。原告多次与被告沟通，被告当面答应，过后毫无悔改之意。为了家庭，原告贷款5万元，大部分还了被告的赌债。一年来，多次有债主到原告家要赌债，原告不知道被告到底向亲戚朋友借了多少钱？欠下多少赌债？2013年11月，原告向法院起诉离婚，经判决不准原、被告离婚。夫妻分居一年多，形同陌路，夫妻感情早已破裂。现再次起诉离婚，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁，每半年支付一次；三、夫妻共同债务：贷款50000元由原、被告平均承担；诉讼费由被告承担。
被告干某某辩称，对原告诉称的认识时间、入赘情况、生孩子的时间都没有异议，原告说我赌博是事实。我们在信用社贷款了50000元，本来说是做养殖，家里生活用了一些。2014年12月份我们还同居过，后来就没有同居了。我现住在楚雄家里，孩子是原告带着。我不同意离婚，孩子也有了，虽然分居2个多月，偶尔还是会在一起，做错的地方都可以改。2015年1月份我已经和父母分家，我的户口没有转到原告家。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否完全破裂，婚生女刘某由谁抚养？
原告刘某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明双方2010年2月24日登记结婚，是合法夫妻关系；2、农户小额信用贷款合同、贷款面谈记录、照片，欲证明于婚姻存续期间向农村信用社借贷5万元，利息是原告还的；3、出生证明，欲证明孩子的出生信息情况。
经质证，被告对原告提交的证据没有意见。
被告干某某未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3证实了原、被告登记结婚的时间，双方生育子女的情况；证据2证实了夫妻关系存续期间向姚安县农村信用社贷款50000元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告刘某甲与被告干某某于2005年认识，2010年2月24日在楚雄市民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告的父母共同生活，但户口未转入。婚后夫妻感情一般，并生育女儿刘某。被告有赌博的行为，在共同生活中，夫妻因生活琐事产生矛盾。2013年2月1日，原告刘某甲以养殖为名向姚安县农村信用社贷款50000元，被告干某某作为贷款人配偶在贷款合同上签字，本金尚未归还。2013年家庭新修了大门、围墙，支付了20000余元。原告于2013年11月20日向本院起诉离婚，经调解和好。原告第一次起诉离婚后，被告离开原告家未再回去，双方现已经分居。
本院认为，原告刘某甲与被告干某某虽系自愿结婚，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与交流，导致夫妻产生矛盾。原告刘某甲曾于2013年11月向本院起诉离婚，虽经调解和好，但双方仍未共同生活。现原告刘某甲再次起诉离婚，虽然被告干某某不同意离婚，但未提交原、被告的夫妻感情未完全破裂的证据。对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女刘某的抚养问题，由于刘某尚年幼，且出生后一直与原告刘某甲共同生活，与原告刘某甲及其家人建立了较为深厚的感情，为给孩子一个稳定的生活环境，更有利于孩子健康成长，刘某由原告刘某甲抚养较为适宜。在原、被告婚姻关系存续期间，原告刘某甲向姚安县农村信用社贷款50000元，其中部分用于家庭修建大门及围墙，且原、被告未与原告的父母分家，所以本案对贷款的承担不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告干某某离婚；
二、婚生子刘某（2011年11月3日生）由原告刘某甲抚养，被告干某某每月支付刘某抚养费300元至刘某年满18周岁止，自2015年3月开始支付，每年的3月20日前付清一年的抚养费，款交本院。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一五年三月三日
书记员 钱晓云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10028号
原告：上海冶金物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：耿峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹民。
委托诉讼代理人：章伟。
被告：太仓源汁原味膳食管理有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：高庆发。
原告上海冶金物业管理有限公司(以下简称冶金公司)与被告太仓源汁原味膳食管理有限公司(以下简称太仓公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人尹民、章伟到庭参加诉讼。被告太仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶金公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签租赁合同于诉状副本送达被告之日解除；2、被告向原告支付2015年9月至2016年8月的租金人民币(以下币种同)144000元、水费11236.10元、电费60492.30元、电话费685.20元；3、被告支付原告违约金36000元。事实和理由：原告受上海申鑫大厦业主委员会委托，于2013年10月15日与被告签订《申鑫大厦餐厅租赁合同》，约定原告将本市宁海东路XXX号底层餐厅(面积约200平方米)、二层操作间(面积约110平方米)、主副食品仓库(面积约80平方米)、三楼(面积约80平方米)出租给被告使用，租赁期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止；每月租金12000元；原告向被告交付房屋时，被告应向原告支付租赁保证金50000元；租赁期间，使用系争房屋�发生的水、电、煤气费用由被告承担；被告逾期不支付租金、水、电费用超过2个月的，原告有权书面通知另一方解除本合同，被告应按月租金的三倍支付违约金。合同履行期间，被告自2015年8月起无故拖欠租金及公用事业费用，原告多次催讨均无果。被告后于2016年9月撤离租赁房屋，自2015年9月至2016年8月，被告共拖欠原告租金144000元、水费11236.10元、电费60492.30元、电话费685.20元。因被告行为侵害原告权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告冶金公司提供下列证据：1、申鑫大厦业委会授权书；2、租赁房屋的房产证明；3、《申鑫大厦餐厅租赁合同》；4、未付房租、水电费清单；5、原告催讨费用的律师函。
被告太仓公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告太仓公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本案将其作为定案依据并依法对原告所述事实予以确认。
本案诉状副本于2017年8月10日送达被告太仓公司。
本院认为，本案租赁合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力，双方应按约履行。现被告太仓公司长期拖欠租金及公用事业等费用构成违约，原告依据合同约定要求确认合同解除并要求被告支付上述拖欠费用及违约金，于法有据，应予支持。被告太仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海冶金物业管理有限公司与被告太仓源汁原味膳食管理有限公司签订的《申鑫大厦餐厅租赁合同》于2017年8月10日解除；
二、被告太仓源汁原味膳食管理有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海冶金物业管理有限公司2015年9月至2016年8月的租金人民币144000元(被告太仓源汁原味膳食管理有限公司在原告上海冶金物业管理有限公司处的保证金人民币50000元予以抵扣租金后，被告太仓源汁原味膳食管理有限公司还应支付租金人民币94000元)；
三、被告太仓源汁原味膳食管理有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海冶金物业管理有限公司2015年9月至2016年8月的水费人民币11236.10元；
四、被告太仓源汁原味膳食管理有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海冶金物业管理有限公司2015年9月至2016年8月的电费人民币60492.30元；
五、被告太仓源汁原味膳食管理有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海冶金物业管理有限公司2015年9月至2016年8月的电话费人民币685.20元；
六、被告太仓源汁原味膳食管理有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海冶金物业管理有限公司违约金人民币36000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5086元，公告费人民币260元，均由被告太仓源汁原味膳食管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方�付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1880号
原告：高山岭，男，1967年4月27日出生，汉族，安平县西两洼乡史官屯村***号，现住安平县。
被告：石亚敏，女，1961年2月5日出生，汉族，住安平县。
原告高山岭与被告石亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告高山岭到庭参加诉讼，被告石亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告货款12058元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我经销拔丝模具，被告经常购买我的模具。2010年2月12日经双方结算被告欠我拔丝模具款12000元。2010年2月12日至2012年9月28日被告又购买我的拔丝模具，欠我模具款3058元。后被告给付我模具款3000元。被告尚欠我拔丝模具款12058元，经我多次催要，被告至今未还。
被告石亚敏在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告高山岭围绕诉讼请求提交了笔记本所记载的被告石亚敏书写的欠据及2010年2月17日至2010年4月23日取走模具的规格、数量，被告石亚敏未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石亚敏多次购买原告高山岭拔丝模具，截止到2010年2月12日共欠原告模具款12000元，被告在原告的笔记本上书写了欠据，载明：“欠模款12000元（壹万贰仟元整）。亚敏，2010年2月12日”。后又记载了2010年2月17日至2010年4月23日取走模具的规格、数量，合款3058元。经原告多次催要，被告于2012年9月28日还款3000元。被告至今尚欠原告模具款12058元未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告已按照交易习惯开始生意往来，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告交付了被告货物，被告理应及时付清货款，被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则。现根据原告提供的证据能够证实被告石亚敏所欠货款的数额，故原告要求被告偿还货款12058元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亚敏于判决生效后五日内给付原告高山岭货款12058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，保全费140元，由被告石亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1880号
申请人：高山岭，男，1967年4月27日出生，汉族，住安平县。
被申请人：石亚敏，女，1961年2月5日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人高山岭与被申请人石亚敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石亚敏的银行存款13000元。已提交保证金3000元担保。
本院认为，申请人高山岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石亚敏的银行账户存款13000元。
保全费140元，由申请人高山岭负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2105号
原告许德来，男，1961年9月17日出生，汉族。
委托代理人欧延生、池聘（实习），福建舜宁律师事务所律师。
被告王森，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告陈文新，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告许德来与被告王森、陈文新民间借贷纠纷一案，原告许德来于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告许德来的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告王森、陈文新经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德来诉称，被告王森向原告借款人民币4万元，约定月利率3%，被告陈文新为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下借款借据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告王森偿还原告借款人民币4万元及利息（从2014年1月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告陈文新对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王森、陈文新未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告王森于2010年10月20日向原告借款人民币4万元，约定月利率3%，被告陈文新为上述借款提供连带保证。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2014年1月19日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王森、陈文新不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告王森向原告借款人民币4万元，事实清楚，故原告要求被告王森偿还借款人民币4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文新对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告陈文新对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森应于本判决生效之日起十日内一次性向原告许德来偿还借款人民币4万元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告陈文新对本判决第一项确定被告王森的债务承担连带清偿责任。
如果被告王森、陈文新未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元，公告费人民币300元，由被告王森、陈文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第212号
原告董鹏举。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈新歌。
委托代理人乔森，方城县恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董鹏举与被告陈新歌为变更抚养权纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董鹏举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董鹏举负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年九月三日
书 记 员 张煜文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第2号
原告杨某某，女，1984年7月22日生，汉族，农民。
被告菅某某，男，1984年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告菅某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘 洁
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审26号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人门国均，男，1968年1月23日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008861111号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对门国均作出的4113231008861111号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。门国均收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008861111号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008861111号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008861111号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第149号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：成干。
原审被告：中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：东营市燕山路西中建八局*号楼*单元*楼*户。
代表人董宝社，该分公司经理。
上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第88-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间没有签订过任何合同，亦没有形成任何事实合同，双方没有合同法律关系。故请求将案件移送到被告所在地的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本案系因承揽合同引发的纠纷，东营区利通新型烟管厂（业主系原告）与原审被告中国对外建设有限公司东营分公司签订承揽合同约定：涉案工程位于东营市东营区胜利工业园，双方如有纠纷，由工程所在地人民法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖，应为有效约定。该约定对原审被告中国对外建设有限公司东营分公司的上级法人中国对外建设有限公司有约束力。现涉案工程位于山东省东营市东营区人民法院管辖区域内，故该原审法院对该案有管辖权。
因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十一月十日
书记员 冯亚萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05374号
原告马君，男，1985年3月10日出生，汉族，西安市未央区长庆油田司机。
被告王珵，男，1986年9月13日出生，汉族，西安市莲湖区AS服装店个体户。
被告王纪钢，男，1960年11月6日出生，汉族，西安市唐城百货大厦退休员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人张鹏，男，该公司职员。
原告马君与被告王珵、王纪钢及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马君、被告王珵、王纪钢及被告人保公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君诉称，2014年7月16日，被告王珵驾驶被告王纪钢所有的陕AH51**号车辆沿北二环与未央路立交桥下与其驾驶的电动车发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费4710.97元、护理费3000元、误工费17571元、伙食补助费1200元、交通费350.9元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、拖车费200元，共计30031.9元，案件诉讼费由被告承担。
被告王珵辩称，原告受伤后，其已积极对原告进行治疗，原告所述其不配合治疗并不属实。
被告王纪钢辩称，其同意被告王珵的辩称意见。其已为陕AH51**号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，其愿在保险公司理赔后在合理范围内向原告赔偿。
被告人保公司辩称，事故经过属实。事故发生时，陕AH51**号肇事车辆在其公司已经投保，其根据法律规定，在保险范围内承担赔偿的数额，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月16日9时30分许，被告王珵驾驶陕AH51**号车在未央路与北二环立交桥下十字口由北向南行驶时将沿北二环由西向东驾驶电动车的原告撞伤。事故发生后，原告被送往长安医院门诊治疗，诊断为：1、左下肢皮肤挫伤2、左肺挫伤？因原告在长安医院门诊治疗不佳，遂前往西安市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧6、7肋骨骨折，住院7天。事故发生后，原告共产生医疗费5921.9元，被告王珵垫付医疗费1210..93元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告王珵负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人保公司系陕AH51**号交强险的承保人。同时查明，事故发生前，原告任中国石油集团川庆钻探工程有限公司国际国际工程公司员工，月工资2817元。庭审中，原告表示保留其后续医疗费的诉讼权利。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗票据、住院病案、出租车票、银行流水表、证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人保公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费5921.9元；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费结合原告伤情酌情确认140元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6271.9元，扣除被告王珵已垫付的1210.93元，由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿原告5060.97元，被告人保公司向被告王珵支付1210.93元。误工费一节，原告主张误工费为17571元，结合原告住院时间及医嘱建议，故酌情以2个月计误工期间，误工费应为5634元（2817元／月×2个月）。护理费按照本地护工同级别劳动报酬80元计算，护理费共计1200元（80元／天×15天）。交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认200元。原告主张其他财产损失即拖车费200元，被告人保公司应予赔偿。以上误工费、护理费、交通费、拖车费共计7234元，由被告人保公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。原告就其后续治疗费可待实际发生后另案主张。原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告马君各项损失12294.97元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告王珵1210.93元；
三、驳回原告马君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），现由原告承担225元，被告王珵承担225元，被告王珵承担部分于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 洁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第62号
上诉人（原审被告）张大香，女，1974年1月5日出生，汉族，
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦每，女，1963年7月15日出生，汉族
委托代理人牛有臣，男，1964.2.28出生，汉族
原审被告杨世军，男，1975年11月5日出生，汉族，
委托代理人杨永清，男，1950年9月3日生，汉族，
上诉人张大香因与被上诉陈彦每、原审被告杨世军民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大香及其委托代理人李泉，被上诉人陈彦每及其委托代理人牛有臣、原审被告杨世军的委托代理人杨永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月6日，被告杨世军向原告陈彦每借款7万元，并出具借条载明：今借陈彦每现金70000元（柒万元），按6月份还清，以民安小区廉租房抵押。借款人杨世军，担保人张大香。涉案借款被告至今未予偿还。原告陈彦每为证实其主张，向�庭提交被告杨世军于2014年1月6日出具的借条原件，证实被告杨世军向其借款7万元，被告张大香担保的事实。被告张大香质证认为，其与被告杨世军几年前就不在一起生活了，杨世军借款其不知情，与其无关系，借条上的名字也不是其本人所签。原告陈彦每说明，被告杨世军借款时，其要求张大香签字担保，被告杨世军称原告不便出面，杨世军以让张大香签字为由将借条拿走，后杨世军将在担保人栏中已署名为张大香的借条交与原告陈彦每。
经审查，该证据能够证实被告杨世军向原告陈彦每借款的事实，本院对借款事实予以确认。被告张大香否认其作为保证人签名，且原告陈述未明确看到张大香签字，也不申请鉴定。因此，本院对担保事实不予确认。
被告张大香为证实其主张，申请证人赵某、裴某某出庭作证。证人赵某、裴某某均证明张大香与杨世军几年不在一�生活，经常闹离婚，杨世军不在景泰。经审查，证人均系被告张大香的朋友，且证人证言不能证明涉案借款是否用于家庭生活，因此，对该组证人证言本院不予采信。
原审法院认为：原告陈彦每与被告杨世军之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张大香虽抗辩被告杨世军向原告陈彦每借款7万元其不知情，且借款未用于家庭共同生活，不能视为夫妻共同债务，不应由其偿还。但被告张大香未向法庭提交证据证明涉案借款原告陈彦每与被告杨世军明确约定为被告杨世军的个人债务，也未提交证据证明原告陈彦每知道其与被告杨世军在婚姻关系存续期间将所得的财产约定归各自所有。因此，原告陈彦每请求被告杨世军、张大香共同偿还其借款7万元的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告陈彦每虽请求二被告支付借款利息，但未向法庭提交证据予以证明关于利息的约定，应视为不支付利息。被告杨世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意�，是对其享有抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世军、张大香应于本判决生效后10日内偿还原告陈彦每借款7万元。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨世军负担。
上诉人张大香不服一审判决向本院提出上诉称，杨世军与其早已分居，杨世军借钱的事其不知情，且借款也未用于家庭共同生活而是被杨世军赌博输光了，借条上的签名也是杨世军背着自己私自签的。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，应由杨世军一人偿还。
被上诉人陈彦每辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持�判。
原审被告杨世军称，该笔借款由其一人偿还。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，二审中，被上诉人陈彦每承认曾收到杨世军还款4200元。上诉人张大香在二审中提交了一份杨世军向其发送的短信，内容为“杨世军向陈彦每借的7万元都已赌博输光，该借款张大香不知情，由杨世军一人偿还。”以证明本案借款系赌博款，不应受法律保护。被上诉人质证认为：上诉人张大香与杨世军系夫妻关系，两人有作假证嫌疑，另外对证据真实性也有异议。原审被告的质证意见是证据真实。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1.本案借款是否是夫妻共同债务的问题。2.本案借款是否是非法债务的问题。第一，本案借款事实有借条为证，杨世军与陈彦每系合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人张大香与杨世军系夫妻关系，上诉人张大香虽上诉称其与杨世军早已分居，其不知借款的事，该笔借款未用于家庭生活。但其未能向法庭提交证据证明涉案借款被上诉人陈彦每与原审被告杨世军明确约定为原审被告杨世军的个人债务，也未提交证据证明被上诉人陈彦每知道其与原审被告杨世军在婚姻关系存续期间将所得的财产约定归各自所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，本案涉案借款上诉人张大香应与原审被告杨世军承担共同还款责任。第二，关于本案借款是否为非法债务的问题。被上诉人当庭陈述杨世军借款用途是做生意，搞水产和搞工程用。二审中上诉人提交短信，证明本案借款是赌博款，但因该份证据是杨世军给张大香发送的短信，且短信内容只是反映出杨世军将7万元借款赌博输光了，不能证明当时的借款用途。因此不能证明该笔借款是赌博款，系非法债务。二审中被上诉人当庭承认曾收到杨世军4200元的还款，因本案没有证据证明借款有利息约定，应视为不支付利息，所还4200元应为偿还的借款本金。综上，杨世军、张大香还应偿还被上诉人陈彦每借款65800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民二初字第4号民事判决；
二、上诉人张大香、原审被告杨世军应于本判决生效后10日内偿还被上诉人陈彦每借款65800元。
二审案件受理费1550元，由上诉人张大香、原审被告杨世军负担1450元，被上诉人陈彦每负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱志华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1678号
原告：丁厚德。
被告：李静。
原告丁厚德与李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁厚德到庭参加诉讼，被告李静经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告丁厚德诉请判令被告给付货款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李静未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年7月6日，被告李静在原告丁厚德处购买灯具、开关面板等物品，货款共计2300元，被告李静现场预付订金300元。次日，原告丁厚德将被告订购货物送货上门并安装调试完毕。此后剩余货款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及货物清单、短信记录为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买灯具、开关面板等物品，双方建立买卖合同关系，现原告已按约履行货物全部交付及安装义务，被告理应及时履行付款义务，货款总额2300元，扣除被告已付订金300元冲抵货款，尚欠货款2000元，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。据此，原告要求被告给付剩余货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内给付原告丁厚德货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月十五日
书记员 吴强男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1093号
原告：谢冬龙，男，汉族，1962年9月18日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：杨**，湖南衡州律师事务所律师。
被告：肖丁会，男，汉族，1968年11月7日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：全**，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨**，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告谢冬龙诉被告肖丁会民间借贷纠纷一案，原告谢冬龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖丁会的起诉。
本院认为，原告谢冬龙的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冬龙撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告谢冬龙承担。
（本页无正文）
审判员 王小卉
二〇一八年四月二日
书记员 凌 晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第32号
原告孙建林。
委托代理人孙国志，系原告孙建林之子。
被告赵延军。
被告刘艳敏。
被告王全增。
被告曾山。
原告孙建林诉被告赵延军、刘艳敏、王全增、曾山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国志到庭参加了诉讼，被告赵延军、刘艳敏、王全增、曾山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称：2010年7月11日，被告赵延军，刘艳敏向原告借款100000元，期限6个月，利率按月息千分之二十计算，如借款不能按期归还，逾期利率按日万分之十二计算。该笔借款由被告王全增、曾山提供连带保证担保。现借款期限已满，被告未按期归还借款及利息。为此，诉请法院判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告归还借款利息58933元（利息计算至2012年12月24日，以后利息另计）；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵延军、刘艳敏、王全增、曾山均未答辩。
经审理查明：2010年7月11日，被告赵延军、刘艳敏夫妻二人以购房缺少资金为由向原告借款100000元，并约定借款期限自2010年7月11日至2011年1月11日，借款月息为
20‰，如借款逾期，按日利率1.2‰计息。被告王全增、曾山、共同为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告以现金方式履行出借义务，借款逾期后至今，被告未偿还本息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、被告赵延军、刘艳敏的结婚证复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵延军、刘艳敏作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的合同义务。因此，对原告要求被告赵延军、刘艳敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的计算标准均已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按该约定标准计算违反法律规定，对超出部分本院不予支持。被告王全增、曾山作为借款保证人，应当按照约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告赵延军、刘艳敏、王全增、曾山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延军、刘艳敏于本判决生效之日起三日内偿还原告孙建林借款本金100000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年7月11日计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告王全增、曾山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年三月五日
书记员 陈京营
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4869号
原告：郑州九棵树装饰材料有限公司。
法定代表人陈志刚，执行董事兼总经理。
被告：郑州易讯企业营销策划有限公司。
法定代表人单玉刚。
原告郑州九棵树装饰材料有限公司与被告郑州易讯企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告郑州九棵树装饰材料有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州九棵树装饰材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州九棵树装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州九棵树装饰材料有限公司负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 高媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2217号
原告孙培文，男，汉族，1962年7月16日出生，住太康县。
被告王鹏（曾用名王松鹏），男，汉族，1980年5月11日出生，住太康县。
被告周长军，男，汉族，1961年2月11日出生，住许昌市。
被告王付建，男，汉族，1960年6月24日出生，住许昌市。
被告沙留昌，男，回族，1953年5月18日出生，住许昌市。
被告河南锦呈建设有限公司，住所地：许昌市新兴路与毓秀路交叉口。
法定代表人施四军，公司经理。
被告许昌学院，住所地：许昌市魏都区。
法定代表人陈建国，院长。
本院在审理原告孙培文诉被告王鹏、周长军、王付建、沙留昌、河南锦呈建设有限公司、许昌学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许昌学院应支付给河南锦呈建设有限公司的工程款88万元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封被告许昌学院应支付给河南锦呈建设有限公司的工程款88万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年八月二十九日
书记员 赵 峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2426号
罪犯陈安勇。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年11月23日作出（2010）安刑二初字第0133号刑事判决，以被告人陈安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0465号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈安勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈安勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈安勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈安勇的刑罚减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保43号
申请保全人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司
被保全人鱼台县驰程汽车运输有限公司、张辉、杨爱荣、张东海
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初635号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十八日
书记员 郭环环
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，184.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，184.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00068号
原告邓某某，女，1984年11月15日出生。
委托代理人闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年6月27日出生。
原告邓某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人闫定三、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2004年2月20日举行结婚仪式，2005年1月16日生一男孩，取名李某甲，2011年1月25日补办结婚登记手续。我与被告婚后因家务琐事经常生气、吵架，2011年7月生气后，我回娘家居住至今，2013年我曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，双方互不履行夫妻义务，现已无法继续共同生活。故请求与被告离婚，小孩李某甲随被告生活，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、新野县人民法院（2014）新沙民初字第021号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。4、起诉状1份，证明原告曾于2013年2月向法院起诉离婚的事实。5、证人何某某、刘某某当庭作证，证明原告在南阳市打工的二三年时间均是独自一人生活，未见过被告。
被告李某某辩称，我与原告婚后感情很好，无实质性矛盾，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：1、手机短信记录1份，证明原、被告经常联系，感情很好。2、李文华当庭作证，证明原、被告之间没有大的矛盾，感情很好。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了原、被告之子李某甲，李某甲表示原、被告离婚后，愿意随原告一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第5份证据提出异议，称不认识证人，证人证实的情况自己不清楚。本院认为，证人证实的内容之间能相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的证据提出异议，认为不能证实双方感情尚好。本院认为，短信记录内容中显示双方时常因家务琐事争执；李文华系被告的舅母，与被告有利害关系，故对被告提交的证据均不予采信。被告对法庭调查李某甲的笔录无异议，原告称无能力抚养李某甲。本院认为，李某甲的证言是其真实意思表示，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年2月20日举行结婚仪式，2005年1月16日生一男孩，取名李某甲，2011年1月25日补办结婚登记手续。双方在共同生活中，经常因家务琐事生气、吵架，原告曾于2014年向本院起诉离婚，于2014年4月4日被判决不准许离婚后，双方一直分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，导致双方的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩李某甲已满十周岁，表示愿随原告生活，故小孩李某甲应随原告生活为宜，被告应支付抚养费，结合当地平均生活水平，由被告按每月400元支付为宜。原告称无能力抚养小孩，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告李某某离婚。
小孩李某甲随原告生活，自本判决生效之日起，由被告按每月400元支付抚养费，至小孩李某甲满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万春磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执57号
申请执行人宁夏五环建设咨询监理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白威，该公司董事长。
被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王琪，该公司董事长。
本院于2016年1月7日立案执行的宁夏五环建设咨询监理有限公司与宁夏天成市场开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2086号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付监理费46万元，赔偿利息损失124551元，负担案件受理费及保全费8293元，承担执行费8328元，合计601172元。未执行标的601172元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，被执行人名下的房屋有抵押，本院无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5649号
原告：忻丁亥，男，1967年9月2日出生（公民身份号码为为330227196709022771），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：曾义，男，1975年12月28日出生，汉族，宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：陈宝洋，女，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告忻丁亥与被告曾义、陈宝洋民间借贷纠纷一案中，因原告忻丁亥在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李雪芹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02189号
申请执行人周进良，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的周进良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00110号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周进良案款13304元，申请执行费99.56元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02189号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周进良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02189号申请执行人周进良，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的周进良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00110号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周进良案款13304元，申请执行费99.56元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02189号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周进良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02189号申请执行人周进良，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的周进良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00110号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周进良案款13304元，申请执行费99.56元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02189号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周进良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初415号
原告：岑根占，男，住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：师建国，男，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告岑根在与被告师建国身体权纠纷一案，原告岑根占于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告岑根占撤回起诉。
审 判 长 温静波
审 判 员 冷寒冰
人民陪审员 张利华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢燕玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初537号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉办公楼17楼。
法定代表人：武学经。
原告刘彬华与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2016年10月20日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱王世岗通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。王世岗资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致王世岗资金亏损并拒绝返还。2017年4月13日，王世岗将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.王世岗与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金199568元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7821号
原告李楠。
被告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人毛永祥，经理。
本院在审理原告李楠与被告山东福思特房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东福思特房地产开发有限公司价值10万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7821号
原告：李楠，女，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：山东福思特房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人：毛永祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。
本院在原告李楠与被告山东福思特房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告李楠负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月十九日
书记员 陆静静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1964号
原告徐述兰，女，汉族。
诉讼代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告杨建波，男，汉族。
第三人杨亚，女，汉族。
诉讼代理人（特别授权）吴忠，四川万明律师事务所律师。
原告徐述兰诉被告杨建波、第三人杨亚债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐述兰及委托代理人刘伟、第三人杨亚的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨建波经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐述兰诉称：2010年6月21日被告杨建波借款6万元，约定当年底偿还，经催收未果诉讼法院。平昌法院于2011年6月8日作出（2011）平法民二初字第55号民事调解书，确认被告杨建波在原告徐述兰处借款60000元，利息5000元，合计65000元，定于2011年10月20日前偿还原告借款30000元，余款35000元在2012年1月20日前偿付完毕。被告杨建波为逃避债务，与第三人杨亚恶意串通，以明显低于市场价格的虚假方式将位于平昌县汉王庙巴河名居一单元401号住房一套转移，严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》之规定，请求撤销被告杨建波与第三人杨亚之间的房屋买卖协议。
被告杨建波未作答辩。
第三人杨亚述称：2010年10月18日，父亲杨华明与被告杨建波达成协议，约定杨建波将位于平昌县汉王庙巴河名居一单元401号住房卖与杨华明，价格23万元，并约定杨华明之长女杨亚为产权人。2011年7月18日，为办理产权过户手续与被告重新签订房屋买卖协议。因此，并不知晓原、被告之间的债权债务，且已支付对价，不存在以明显不合理的低价受让，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月21日，被告杨建波在原告徐述兰处借款6万元，该债权债务业经本院审理，于2011年6月8日作出（2011）平法民二初字第55号民事调解书。确认被告杨建波于2011年10月2日前偿还30000元，余款35000元在2012年1月20日前偿付完毕。逾期后，被告杨建波未自觉履行。
2010年11月18日，被告杨建波与胞兄杨华明达成协议，杨建波自愿将位于平昌县汉王庙巴河名居一单元401号住房一套以价款23万元卖与杨华明，第三人杨亚为产权人。双方抵消债务后，杨华明实付现金5.8万元，同日，书立协议和收条。2011年7月18日，被告杨建波与第三人杨亚签订房屋买卖协议，为逃税将价款降至12万元，同月25日在平昌县房管局办理产权过户手续。其后，原告徐述兰得知被告杨建波以12万元的低价转让房屋，遂于2012年8月29日诉讼来院。
认定上列事实的证据有：
一、原、被告及第三人的身份信息；二、原告徐述兰提供（2011）平民二初字第55号民事调解书及产权变更资料。三、第三人杨亚提供协议、收条及证人杨华明的证言。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，并经法院审理，双方当事人达成调解协议，原告徐述兰可依据已经发生法律效力的（2011）平民二初字第55号民事调解书申请执行兑现债权。现原告徐述兰行使债权人撤销权，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案排除债务人放弃到期债权或者无偿转让财产两种情形，原告徐述兰以“债务人以明显不合理的低价转让财产”主张撤销，该种情形下主张撤销权应当满足两个条件，一是债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，二是受让人主观上明知债务人以低价转让财产是为了逃避债务，从而给债权人造成损害。经审查原告徐述兰所举证据不能足以证明被告杨建波与第三人杨亚恶意串通以明显不合理的低价转让财产，虽然原告徐述兰提供被告杨建波之父杨廷平的证言，旨在证明被告杨建波为了贷款20万元假借第三人杨亚的名义出售房屋，但该证言与第三人杨亚提供的房屋买卖协议、收条及证人杨华明的证言相矛盾。诉讼中，原告徐述兰申请对协议、收条的形成时间申请鉴定，经本院委托相关鉴定机构进行字迹的时间形成鉴定，但鉴定机构无法进行鉴定。因此，在本案锁定的现有证据前提下，无法确认第三人杨亚提供的协议、收条为虚假证据，同时，原告徐述兰亦未举证证明第三人杨亚主观上明知被告杨建波为逃避债务低价转让涉案房屋。综上所述，原告徐述兰主张撤销权的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐述兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐述兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 周 洪 娟
人民陪审员 刘 开 莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴红旗（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1964号
原告赵连国，男，1963年5月3日生，汉族，住平桥区。
委托代理人殷德贵，平桥区明港法律事务所法律工作者。
被告方素霞，女，1970年11月25日生，汉族，住平桥区。
委托代理人井泓，平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵连国诉被告方素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连国的委托代理人殷德贵、被告方素霞及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵连国诉称：2008年8月，被告购买我开发建设的明港大世界的两间门面房，尚欠我420000元的购房款未付，并于2008年8月26日出具了欠条。后来，被告陆续支付了部分欠款，仍有50000元欠款未付。为此，我具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付购房款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告方素霞辩称：原告诉请与事实不符。本案房屋总购房款72万元，被告不欠原告一分钱，已经全部支付完毕。原告诉请5万元收条，是原告哥赵某代收的，赵某是原告盖房子的管理人员与监理人员，72万元收条不止这一个是赵某代收。当时应该打37万元欠条，但赵连国说先把5万元条放一边，让打42万元欠条。要求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年赵连国在明港商业大世界建3栋楼，委托其大哥赵某当总监。赵某有时受赵连国委托代收购房款，收后再交给赵连国。方素霞喊赵某姨夫。方素霞购买赵连国的门面房二间，每间36万元，合计购房款72万元。2008年8月26日，方素霞与赵连国结算，方素霞提交赵某2007年11月23日收条一张：今收到方道良付购房款现金5万元整，赵连国讲先放一边，将此条退给方素霞。赵某打的其余收购房款条计款30万元，赵连国收回冲抵方素霞购房款。当日方素霞出具欠条一份：欠条今欠赵连国现金42万元（肆拾贰万元整）。此后方素霞分五次付赵连国购房款37万元。
赵某庭审时证实，已将2007年11月23日收方素霞的购房款5万元交给赵连国，赵连国不认可。
赵连国向方素霞催要5万元购房款无果，后诉至本院。
基于当事人申请，本院于2013年1月11日裁定中止诉讼，2014年6月11日恢复审理。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。方素霞购买赵连国两间门面房，购房款计72万元。2008年8月26日，方素霞与赵连国结算，赵连国对方素霞提交的2007年11月23日赵某打的收购房款五万元收条不认可，方素霞同意将赵某打的此张收条现放一边，给赵连国打欠现金42万元欠条一张。此后方素霞分五次付赵连国购房款37万元，欠5万元未付。方素霞提交的赵某打的收购房款五万元收条时间在方素霞打欠42万元条之前，赵某认可此收条，讲此5万元已转交赵连国，赵连国不认可，方素霞可凭此收条向赵某主张权利。赵连国的诉请有方素霞打的欠条为证，本院予以支持。债务应当清偿。方素霞辩称购房款已付清，与方素霞打的欠条不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告方素霞偿还欠原告赵连国购房款50000元。
本案受理费1050元，由被告方素霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 刘书强
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭清丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执315号
申请执行人莫玉和，男，1979年5月7日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人黎石英，女，1981年12月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行莫玉和、黎石英申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫品儒
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00664号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：徐金良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告徐金良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对徐金良的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年六月十日
书记员 ： 屈 剑