wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初64号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人孙贻虎，无业。2008年12月2日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；2010年8月9日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2015年9月16日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月4日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙贻虎犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，于2016年7月4日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人孙贻虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年10月，被告人孙贻虎采用撬门入室，翻墙入室等手段，多次在芜湖市三山区、鸠江区、经济技术开发区等地入室盗窃，盗窃物品总价值24000余元。
公诉机关认为，被告人孙贻虎系累犯，多次入户盗窃，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪对其在有期徒刑二年至三年内予以判处，并处罚金。
被告人孙贻虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月，被告人孙贻虎采用撬门入室，翻墙入室等手段，多次在芜湖市三山区、鸠江区、经济技术开发区等地入室盗窃，盗窃物品总价值24599.02元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月19日下午，被告人孙贻虎在芜湖市鸠江区清水街道联盟加油站附近薛某家中，盗窃人民币9200元、PT950型铂金项链一条。经鉴定，铂金项链价值人民币2000元。
2、2015年10月21日下午，被告人孙贻虎在芜湖市鸠江区清水街道李某家中，盗窃人民币10元。在骆用玲家中，盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金挂坠一个。盗窃后被告人孙贻虎将窃得的黄金首饰销售获利13500元。经鉴定，黄金饰品共价值人民币13000元。
3、2015年10月中旬的一天下午，被告人孙贻虎在芜湖市鸠江区清水街道王某甲家中，盗窃人民币80元。
4、2015年10月中旬的一天下午，被告人孙贻虎在芜湖市鸠江区万春街道王某乙家中，盗窃人民币20元、美金3元。经国家外汇管理局芜湖市中心支局证明，盗窃时人民币对美元的汇率中间价为634.02：100，3美元折合成人民币计算应为19.02元。
5、2015年10月23日下午，被告人孙贻虎在芜湖市三山区三山街道新庄松元组55号赵某家中，盗窃人民币270元。
6、2015年10月25日下午，被告人孙贻虎分别在芜湖市经济技术开发区万春街道金华行政村大龙南自然街吴某、俞某乙、张某家中盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人孙贻虎在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、户�人口信息表、刑事判决书、释放证明书、黄金加工单、被害人李某、骆某、薛某、王某甲、吴某、俞某乙、张某、赵某的陈述、证人俞某甲、罗某的证言、被告人孙贻虎的供述和辩解、现场指认笔录、照片、辨认笔录、国家外汇管理局芜湖市中心支局证明及芜湖市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。对户籍人口信息表被告人孙贻虎质证意见为其出生日期应为1986年10月3日，因与现有证据不符，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
另查明，被告人孙贻虎在侦查阶段即如实供述自己的罪行，宣判前被告人孙贻虎退出赃款人民币24000元。
本院认为：被告人孙贻虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙贻虎刑满释放后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其中，对被害人吴某、俞某乙、张某家中实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；宣判前退出部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、二款、第四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人孙贻虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙贻虎的刑期自2015年10月28日至2018年4月27日止。罚金款于判决生效日交纳。）
二、退出的违法所得人民币二万四千元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方慧
代理审判员 叶彪
人民陪审员 梅俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款第二项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第717号
申请执行人:李春阳，男，汉族，无职业。
被执行人:高国海，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李春阳与被执行人高国海民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人高国海送达了执行通知书。被执行人在2014年12月19日按照民事调解书的约定将楼房交付给申请执行人出卖。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1073号民事调解书第三项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈玉福
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2395号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告孟宪忠，男，1955年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告孟宪忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2015年3月的物业管理费人民币4，139.52元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金4，139.52元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告孟宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.55平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年7月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积106.55平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告孟宪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孟宪忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00302号
申请执行人某有限公司某县支行
被执行人雷某某、赵某某、陈某某，均住黑山县。
本院在执行申请执行人某有限公司黑山县支行与被执行人雷某某、赵某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查：被执行人均暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）黑执字第00302号案的本次执行程序。
二、日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6567号
原告：黄锋，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄锋与被告严福铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼；被告严福铨�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，同日被告向原告出具欠条，该欠条约定：半年内还清。借期届满后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。现请求判令：被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息按同期两年期商业银行贷款年利率7.5%自2013年11月22日起计至还清款目之日止）；并由被告负担本案诉讼费用。
被告严福铨未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币250，000元。同日，被告以向原告出具欠条的方式对上述借款事宜进行了确认。该欠条载明：“兹欠黄锋人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”。�方同时在欠条中约定借款期限为半年，但未约定借款利息。现借期届满，经原告多次催讨，被告仍拖欠上述借款本金至今分文未还。原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有被告于2013年11月21日出具并交由原告收执的欠条，原告主张上述证据可证明被告欠原告借款本金人民币250，000元及相应利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2013年11月21日向原告借款人民币250，000元，借期半年，有被告出具并交由原告收执的欠条等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，被告应当偿还。因此，原告现要求被告偿还借款250，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。上述欠条中未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求被告偿付借款利息的诉请，本院不予支持。被告严福铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严福铨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锋借款人民币250，000元；
二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，613元，减半收取人民币2，806.5元，由原告黄锋负担人民币281.5元，由被告严福铨负担人民币2，525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初941号
原告：徐红亚，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，经理。
本院在审理原告徐红亚与被告阜阳市泰宇房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案过程中，原告徐红亚于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红亚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐红亚负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年三月十五日
书记员 常莎莎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2640号
原告蔡俊杰。
委托代理人颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
地址廊坊市广阳道际华大厦10层。
负责人胡庆伟，职务总经理。
委托代理人姜晓东、赵海涛，该公司职员。
原告蔡俊杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰委托代理人颜培羽，被告人寿财险廊坊支公司的委托代理人姜晓东、赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊杰诉称，2015年12月17日，原告在被告处为奔驰牌小轿车（车牌为：鄂Ｊ×××××）投保机动车损失险，保险金额为42万元整，保险期间为2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止；2016年3月18日10时30分原告驾驶的被保险车辆（车牌为：鄂Ｊ×××××）与李文俊驾驶的轻型货车在北旺村东口发生碰撞，廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书认定李文俊承担此次事故的全部责任，原告蔡俊杰无责任，李文俊应赔偿蔡俊杰的全部损失，但李文俊没有任何财产无赔偿能力，故原告依据保险合同要求被告方支付原告的车辆损失，原告多次与被告方沟通，要求被告支付损失，原被告在车损失存在较大的分歧，被告以各种理由拒绝推诿，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失89067元；2、判令被告承担本案的全部费用。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，对事故认定书没有异议但我公司不同意赔偿此事故的一切损失，因为根据道路交通法76条规定，机动车之间发生交通事故由过错一方承担赔偿责任，根据事故认定书我方无事故责任，虽然事故车辆在我司承保车损险和三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。但是三方调解由李文俊承担赔偿责任。所以我方不承担事故车赔偿责任。
经审理查明，原告蔡俊杰在被告人寿财险廊坊支公司处投保有交强险、车辆损失险（含不计免赔）及商业三者险50万（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。2016年3月18日10时30分原告驾驶的被保险车辆（车牌为：鄂Ｊ×××××）与李文军俊驾驶的轻型货车在北旺村东口发生碰撞，廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书认定李文俊承担此次事故的全部责任，原告蔡俊杰无责任。原告驾驶的被保险车辆（车牌为：鄂Ｊ×××××）在河北正鸿保险公估有限公司进行了车辆损失鉴定，估损金额总计为89067元，车辆的实际维修金额与估损金额一致。
上述事实有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业险保险单、公估报告、维修费发票、维修清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，为双方真实意思的表示，原告所主张的损失亦属于保险公司应予赔付的车辆损失。故在原告蔡俊杰发生交通事故后，被告人寿财险廊坊支公司应当履行合同义务在车辆损失险范围内赔偿原告蔡俊杰维修自身车辆所产生的损失。被告人寿财险廊坊支公司在赔付后，依法取得了代位求偿权，可向实际侵权人李文俊追偿。原告车辆损失结合公估报告、维修清单、维修费发票认定为89067元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡俊杰保险理赔款89067元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告蔡俊杰的车辆损失赔付后取得了向侵权人李文俊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 南悦宽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢6号
申请执行人王某某，男。
法定代理人王艳凡，女。
被执行人王敬河，男。
上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）琼中民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王敬河在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王某某曾于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期赔偿款10000元。经本院做执行和解工作，被执行人王敬河的母亲已向申请执行人王某某的法定代理人王艳凡支付赔偿款10000元，被执行人王敬河也同意余款10979元定于2014年12月30日前一次性支付。现因被执行人王敬河逾期未支付余款10979元，本院经例行排查中，发现被执行人王敬河在银行有较大金额的资金来往记录，经征询申请执行人，申请执行人于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月18日决定恢复执行本案，由长征法庭负责执行。
该案在执行过程中，本院也依法查询被执行人王敬河的相关银行账户，现查知被执行人王敬河在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司和平分社有存款，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人王敬河的存款账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王敬河在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司和平分社的存款人民币12321元（其中赔偿款10979元、执行费64元、加倍支付的逾期利息1278元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司和平分社，户名：王敬河，账号：621036643xxxxxxxxxx）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年三月十八日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执恢6号申请执行人王某某，男。法定代理人王艳凡，女。被执行人王敬河，男。上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）琼中民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王敬河在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王某某曾于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期赔偿款10000元。经本院做执行和解工作，被执行人王敬河的母亲已向申请执行人王某某的法定代理人王艳凡支付赔偿款10000元，被执行人王敬河也同意余款10979元定于2014年12月30日前一次性支付。现因被执行人王敬河逾期未支付余款10979元，本院经例行排查中，发现被执行人王敬河在银行有较大金额的资金来往记录，经征询申请执行人，申请执行人于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月18日决定恢复执行本案，由长征法庭负责执行。该案在执行过程中，本院也依法查询被执行人王敬河的相关银行账户，现查知被执行人王敬河在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司和平分社有存款，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人王敬河的存款账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王敬河在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司和平分社的存款人民币12321元（其中赔偿款10979元、执行费64元、加倍支付的逾期利息1278元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司和平分社，户名：王敬河，账号：621036643xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年三月十八日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第173号
原告：无锡建盛建筑工程有限公司，住所地：江苏省无锡市广瑞路555号2402室-1。
法定代表人：张燕。
委托代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告：无锡市丰达工业供销有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥堍。
法定代表人：蔡云虎。
委托代理人：王舒琪、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告无锡市丰达工业供销有限公司纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡建盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2161元，由原告负担。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹妮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1267号
申请执行人：吴晓丽，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住遂昌县妙高街道公安路*号，公民身份号码:3325271984********。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县大柘镇住龙村住***号，公民身份号码：3225271964********。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人吴晓丽与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴晓丽于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人吴晓丽劳动报酬共计21203元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人吴晓丽申请（2016）浙1123执1267号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2494号
罪犯陈志雄，男，汉族，籍贯湖北省赤壁市。现在青海省建新监狱服刑。2010年12月14日浙江省杭州市拱野区人民法院作出（2010）杭拱刑初字第415号刑事判决，认定罪犯陈志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月（刑期至2016年5月2日止）。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减刑一年五个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民特6号
申请人：李志强，男，2004年3月16日岀生，汉族，湖北省丹江口市人。
法定代理人：李文林（系申请人祖父），1955年3月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：王莉（系申请人母亲），1981年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人李志强申请宣告被申请人王莉失踪一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李志强诉称：我父亲李武和母亲王莉于2003年7月3日登记结婚，婚后于2004年3月16日生育我本人，2011年3月23日，我父母因夫妻感情不和在丹江口市民政局办理离婚手续，父母婚后无任何共同财产。我父母离婚后，母亲王莉离家外出，至今未归，且下落不明。2016年2月26日，我父亲李武因患突发性疾病而死亡。现我随祖父母李文林、肖显芝生活。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人王莉为失踪人。
经查，被申请人王莉于2011年3月23日起离家出走，且下落不明。本院根据《》第第一款之规定，于2016年8月19日在人民法院报发出寻找被申请人王莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王莉仍然下落不明。
本院认为：申请人李志强要求宣告被申请人王莉为失踪人的申请符合法律规定，且提供了有关机关出具的相关证明材料，证据比较充分，本院予以支持。依照《》第一百八十四条、第第一款之规定，判决如下：
宣告王莉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王延俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1776号
上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：冉进永，男，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县。
法定代理人熊某，系冉进永、冉某之母。
上诉人（原审原告）：冉某，女，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县。
法定代理人熊某，系冉进永、冉某之母。
上诉人（原审原告）：王文珍，女，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人:罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，贵州省余庆县人，住庆县。
被上诉人（原审被告）：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区。
负责人：吴礼才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
上诉人熊某、冉进永、冉某、王文珍，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司因与被上诉人ＸＸ、重庆旺越运输有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4812号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4812号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人熊某预交的二审案件受理费11160元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司预交的二审案件受理费11160元，分别予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李颖敏
审判员 熊元伦
二〇一七年十月三十日
书记员 李琼馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第21号
上诉人（原审被告）：温州市美福餐饮有限公司。
法定代表人：陈继乐。
被上诉人（原审原告）：温州利玛建设开发有限公司。
法定代表人：曹国荣。
上诉人温州市美福餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在温州市龙湾辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第297号
原告：叶张长。
委托代理人：江国华。
被告：邱作祥。
原告叶张长与被告邱作祥追偿权纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱作祥返还原告代偿款项23600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶张长的委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告邱作祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年8月20日，原告为被告向案外人周少芬借款40000元提供连带责任保证。借款逾期后，因被告未履行还款义务，周少芬遂诉至法院，后经法院判决，被告需返还周少芬借款本金40000元及利息，并由原告对上述借款本息承担连带保证责任。嗣后，原告代为偿还了借款本息及诉讼费用共计23600元。但被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告多次催收无果，遂涉诉。上述事实，有（2011）丽龙商初字第773号民事判决书、关于被执行人叶张长份额的结案报告、浙江省法院诉讼费专用票据及收条为据。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱作祥于判决生效之日起十日内返还叶张长代偿款项23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由邱作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十日
代书 记员 潘黎雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第887号
申请执行人李连争。
被执行人李振忠。
本院在执行李连争诉李振忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人李连争表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第887号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更347号
罪犯王殿春，现于鞍山市监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2015年5月5日作出了（2015）鞍西刑初字第128号刑事附带民事判决书，以被告人王殿春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29329.13元，刑期自2014年11月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王殿春于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王殿春于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18752号
原告胡忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告上海永新彩色显像管股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐国祥，董事长。
委托代理人丁蕾，女。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
原告胡忠与被告上海永新彩色显像管股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠的委托代理人陈伟民，被告上海永新彩色显像管股份有限公司的委托代理人丁蕾、陆秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠诉称，其于1989年7月与被告签订劳动合同，1999年5月15日双方签订无固定期限劳动合同。2007年9月10日被告停产，原告实际工作至该日，之后根据员工分流方案待岗。2015年2月16日，被告向原告发出书面通知，通知原告自2015年3月1日起至青浦上海爱奇公司从事档案管理工作。原告收到该通知书后及时与被告交涉，不同意被告单方面变更劳动合同的主体身份及变更履行地址、工作岗位等。但被告以双方协商解除劳动合同未能达成一致为由，再次于2015年3月27日向原告发送相同的通知书。原告又一次与被告交涉无果。2015年4月14日被告以子虚乌有的员工奖惩管理办法的规定，以原告累计旷工超过3天为由违约辞退原告，构成违法解除劳动合同。且被告未曾告知工会，亦构成程序违法。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年4月1日至4月14日期间的工资人民币（币种下同）910元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金172，365.60元。
被告上海永新彩色显像管股份有限公司辩称，原告原待岗，2015年2月被告有岗位需求，故通知原告于2015年3月1日起上班，工作内容为管理被告公司档案，仅是工作地点在青浦并非变更劳动合同主体。被告发出通知后，原告提出其已在其他单位工作而不可能到青浦上班，故原告提出协商解除劳动关系。但整个协商过程中，被告多次告知原告在双方未就解除劳动关系达成一致的情况下，原告仍为在册员工，应当按公司规定到指定岗位上班。然原告始终未到岗上过一天班。被告据此依据规章制度对原告作出解除劳动关系的决定并无不当。被告系合法解除劳动合同关系，不存在支付赔偿金的事实和法律依据。原告未出勤，被告亦无支付工资之责。综上，被告不同意原告的诉请，要求予以驳回。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、劳动合同、员工分流方案、短信截屏、违纪辞退决定书、退工单、工资单、银行交易明细等证据材料。
被告为支持其辩称意见，向本院提供劳动合同、上班告知书、辞退决定书、退工单、员工奖惩管理规定、裁决书、判决书、短信截屏、影像资料等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的奖惩管理规定不予认可，原告从未见过奖惩管理规定，且被告未提供经过公示程序之证据；影像资料仅反映协商过程，反而证明被告因不同意协商解除劳动关系而违法解除与原告之间的劳动关系；对其他证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的。被告对原告提供证据的真实性均无异议，也认为不能证明原告的证明目的。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告于1989年7月20日进入被告处工作。1999年5月15日，双方签订了即日起的无固定期限劳动合同。劳动合同中关于“劳动纪律、奖励与处罚”中规定，根据原告的工作实绩，被告可以按《员工奖惩办法》对原告实行奖励；原告违反被告的规章制度，被告可以按照《员工奖惩办法》对原告进行相应处罚。劳动合同中还规定，按被告员工《奖惩规定》应解除劳动合同的，被告可以解除劳动合同，辞退原告。
2007年9月10日，被告停产，原告在被告处实际工作至该日。2007年12月10日，被告发布《上海永新彩色显像管股份有限公司员工分流方案》。被告按原告停产前的工资标准3，330.38元／月支付原告工资至2008年1月。2008年2月，原告实得工资为840元，之后均为本市同期最低工资标准。
2015年2月16日，被告向原告送达告知书，通知原告自2015年3月1日起从事档案管理工作，并告知工作地点、报到时间2015年2月27日上午9点、报到地点等。2015年3月27日，被告又向原告送达告知书，通知因双方就协商解除劳动合同未达成一致，故安排原告从事档案管理工作，并告知工作地点、工作时间、薪酬待遇、报到时间为2015年3月30日及报到地点等。原告收到告知书后，均未报到及工作。
2015年4月14日，被告出具辞退处理决定，以原告接到上岗通知后未报到上岗也未履行请假手续，根据员工奖惩管理办法之规定，累计旷工超过3天，按违纪辞退处理。
2015年5月4日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月6日作出闵劳人仲（2015）办字第3026号裁决书，裁决原告的申请请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订有劳动合同，双方存在劳动关系。被告因生产经营发生变化，于2007年9月10日停产，之后原告未再工作，被告每月按本市同期最低工资标准支付原告待岗待遇。2015年2月16日、3月27日，被告先后以书面方式向原告送达通知，要求原告到新的工作地点报到上班，然原告在收到通知后并未执行，也未办理请假手续。原告在待岗期间，被告安排原告上岗工作，并无不当。原告未按被告要求提供劳动，被告据此未支付原告2015年4月1日之后的工资，并无不当，故原告要求被告支付原告2015年4月1日至同月14日期间工资之请求，无依据，本院不予支持。被告根据用人单位管理需要对原告进行重新安排上岗，且已书面通知原告。双方之间协商解除劳动关系并不影响原告按通知报到上岗。因原告未按要求报到上岗，被告视为其旷工，亦无不妥。原、被告签订的劳动合同中对员工奖惩规定予以引用及约定，应视为原告明知被告相应的规章制度。因此，被告以原告旷工为由解除与其之间劳动合同，无不当，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第543号
原告红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人徐海云，系该社理事长。
委托代理人马峰，男，1987年1月16日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该社客户经理。特别授权代理。
被告王国治，男，1971年2月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马海军，男，1980年2月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告母秀春，男，1974年3月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马俊文，男，1973年6月22日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区农村信用合作社诉被告王国治、马海军、母秀春、马俊文金融借款合同纠纷一案中，原告红寺堡区农村信用合作社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以借款到期后，担保人马海军偿还借款10000元、担保人母秀春偿还借款5000元、担保人马俊文偿还借款12500元，剩余的借款本金及利息由马峰全部偿还为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06211号
原告：娄某某，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程某甲，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告娄某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与程某甲于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年3月24日登记结婚，婚后于2000年1月18日生育一子程某乙。我们婚前认识较长，但关系并不融洽，当时是受程某甲威胁才成婚，婚后常因家庭琐事争吵不休，程某甲由最初对我施暴变为对我冷暴力，我生病了也不关心，对家庭也没有责任感，我于2013年8月生病出院后就与其正式分居。我曾于2013年10月向你院起诉离婚，被你院判决驳回离婚诉讼请求，但我们的夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与程某甲离婚，婚生子程某乙由程某甲抚养，我没有能力给付抚养费。
被告程某甲辩称，我不同意离婚。我母亲已78岁了，孩子才14岁，我一个人负担不起这个家。
经审理查明，娄某某与程某甲于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年3月24日登记结婚。婚后双方于2000年1月18日生育一子，取名程某乙。2013年11月12日，娄某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与程某甲离婚。本院于2013年11月13日作出（2013）江法民初字第08855号民事判决书，判决驳回娄某某要求与程某甲离婚的诉讼请求。2014年7月23日，娄某某仍持前诉理由向本院提起诉诉讼，要求与程某甲离婚。审理中，娄某某称夫妻感情破裂的原因是双方性格不合，程某甲对其不关心，对其冷暴力，并称现在陕西省宝鸡市做直销，因没有业绩故没有收入，同意孩子由程某甲抚养，但不同意给付孩子抚养费；程某甲则辩称不同意离婚，亦不同意抚养孩子，并称其现在重庆市公安局江北区分局五宝派出所任协勤，月收入1250元；双方的婚生子程某乙亦到庭并表示若双方离婚愿随父亲程某甲共同生活。本院调解双方和好未果。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、本院（2013）江法民初字第08855号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人虽经人介绍恋爱，自愿结婚，婚后生育一子，共同生活了二十多年，双方理应珍惜婚姻家庭，但双方因性格原因缺乏沟通交流，娄某某第一次向本院提起离婚诉讼后，本院判决驳回了其要求离婚的诉讼请求，已给了双方改善夫妻关系的机会，现娄某某再次向本院提起诉讼，要求与程某甲离婚，本院调解双方和好未果，故本院认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对娄某某要求与程某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。双方的婚生子程某乙已年满十周岁以上，其表示愿随父亲程某甲共同生活，本院予以尊重。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。娄某某称其从事直销，但无收入不同意给付孩子抚养费，该说法并不能规避其抚养婚生子程某乙的义务，本院认为根据现在的物质生活水平及娄某某的实际情况，每月给付婚生子程某乙500元抚养费并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告娄某某于2014年8月起每月月底前给付婚生子程某乙抚养费500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一四年八月十三日
书记员 陈佳佳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终828号
上诉人（一审起诉人）：杜立强等46名衡水市桃城区何庄乡南漳桥村村民。
诉讼代表人：武志坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：赵孟娟，男，汉族，1959年11月9日出生，住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：高秀蒙，男，汉族，1963年11月16日出生，住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：王保所，男，汉族，1963年10月6日出生，住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：赵石华，男，汉族，1962年2月19日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
上诉人杜立强等46人因诉衡水市桃城区人民政府征收土地行政行为违法一案，不服衡水市中级人民法院（2017）冀11行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杜立强等46人上诉称，上诉人属于集体土地征收行为的行政相对人，上诉人在一审起诉时向法院提交了《南漳桥村高铁广场征收明白纸》以及加盖衡水市桃城区何庄乡南漳桥村民委员会公章的《南漳桥高铁占地户粮补账号》和种粮补贴发放存折、补贴发放明细等证据，上述证据完全可以作为上诉人提起诉讼的合法有效证据来使用，即能够证实上诉人对涉案承包地拥有承包经营权。至于土地承包证问题，属于当地政府对农村集体土地使用权确权不到位造成的，不应由上诉人承担这一不利后果，更不应因此否认上诉人的土地承包经营权。况且，有关部门也曾就征地补偿问题同上诉人商谈，这也说明包括政府机关在内均认可上诉人的土地承包权。因此，上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条中“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”和第四十六条中“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，征收土地应由省级及以上人民政府批准，县级以上地方人民政府负责在批准征地后组织具体实施。杜立强等46人在起诉时提出的具体诉讼请求为请求法院确认衡水市桃城区人民政府征收其拥有合法使用权的耕地的行政行为违法，但其提供的衡水市桃城区人民政府办公室《“石济客专”高铁广场占地补偿工作方案》、衡水市桃城区何庄乡人民政府《南漳桥村高铁广场土地征收明白纸》等证据，并未充分证实所诉被告衡水市桃城区人民政府的征地行政行为，如上诉人对所诉被告组织实施过程中确定的土地补偿有异议，则应先行申请行政机关进行裁决，故上诉人提出的具体诉讼请求应作进一步明确；同时，杜立强等46人虽然在起诉时提交了包括加盖有衡水市桃城区何庄乡南漳桥村民委员会公章的《南漳桥高铁占地户粮补账号》、交易明细对账单、补贴发放通知书等证据，用以证实其对耕地享有承包经营权及可以作为原告提起诉讼，但上述证据在证实上诉人的原告主体资格时仍存不足，故其起诉并不符合法律规定的条件。原审裁定对杜立强等46人的起诉不予立案，并无不妥。杜立强等46人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 李京山
二〇一七年十一月八日
法官助理 苏 晨
书 记 员 胡茂阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1501号
原告杨玉民，男，1966年11月19日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金誉喜劳保用品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村委会南侧200米。
法定代表人郑春明，经理。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告杨玉民与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司（以下简称：金誉喜公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉民及其委托代理人李妮与被告金誉喜公司的委托代理人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉民诉称：2000年2月，我入职金誉喜公司，工作岗位是普通职工，月工资1600元。金誉喜公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我每个月不休息，节假日也不休息，金誉喜公司也未给我加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与金誉喜公司自2000年2月至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付我解除劳动关系经济补偿金20800元；3、金誉喜公司支付我2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资29425.28元，法定节假日加班工资4855.17元，未休年假加班工资2206.89元；4、金誉喜公司支付我2000年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金44000元和失业保险费的一次性生活补偿费8800元；5、补缴2011年7月1日至2013年9月2日期间的社会保险费。
被告金誉喜公司辩称：杨玉民在我公司的工作期间是2001年4月到2013年7月，并不是稳定的工作状态。杨玉民与我公司以前的法定代表人郑泉喜都是北京市振兴劳保用品厂的职工。郑泉喜于2000年5月12日成立我公司，其住所地在朝阳区小红门。2001年2月21日，我公司迁移到现在的地址。杨玉民是附近的村民，农闲的时候会到我公司临时干活。杨玉民同时对北京市振兴劳保用品厂提起了仲裁。
经审理查明：杨玉民属于农村户口。金誉喜公司于2000年5月12日成立。杨玉民与金誉喜公司存在劳动关系。离开工作岗位后，杨玉民未为金誉喜公司提供劳动。金誉喜公司未为杨玉民缴纳社会保险费。2013年9月6日，杨玉民向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与金誉喜公司自2000年2月至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金20800元；3、金誉喜公司支付其2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资29425.28元，法定节假日加班工资4855.17元，未休年假加班工资2206.89元；4、金誉喜公司支付其2000年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金44000元和失业保险费的一次性生活补偿费8800元；5、补缴2011年7月1日至2013年9月2日期间社会保险费。2013年12月16日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3293号裁决书，裁决：驳回杨玉民的全部申请请求。杨玉民不服该裁定，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、个人所得税完税证明、工资表、京兴劳人仲字（2013）第3293号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当对劳动关系存续期间负有举证责任。劳动关系的存在应当以用人单位和劳动者具备相应的主体资格为条件。结合金誉喜公司成立时间和当事人当庭陈述，本院认定杨玉民与金誉喜公司之间的劳动关系存续期间为2000年5月12日至2013年8月15日。
用人单位应当遵守本市最低工资的规定，支付劳动者工资不得低于最低工资标准。结合金誉喜公司提交的工资表，本院采信杨玉民月工资为1600元的主张。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金誉喜公司未为杨玉民缴纳社会保险费，故杨玉民有权解除劳动关系，对杨玉民要求金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金主张中合理部分，本院予以支持。
农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应依法予以补偿。金誉喜公司未为杨玉民缴纳社会保险费，故对杨玉民要求金誉喜公司支付其未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费主张中合理部分，本院予以支持。
用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。金誉喜公司未提交证据证明其安排杨玉民休年假，故本院对杨玉民要求金誉喜公司支付其未休年休假工资主张中合理部分予以支持。
杨玉民要求金誉喜公司支付其2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资、法定节假日加班工资，但未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。杨玉民要求金誉喜公司补缴其社会保险费的主张，应当向有关行政部门主张，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨玉民与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司自二○○○年五月十二日至二○一三年八月十五日期间存在劳动关系；
二、被告北京市金誉喜劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉民未缴纳基本养老保险补偿金一万五千三百九十元一角六分和未缴纳失业保险一次性生活补助费四千七百零四元；
三、被告北京市金誉喜劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉民未休年休假工资二千二百零六元八角九分；
四、被告北京市金誉喜劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉民解除劳动关系经济补偿金九千六百元；
五、驳回原告杨玉民其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京市金誉喜劳保用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1501号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：李新亮。
被告：梁毅。
被告：李书改。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李新亮、梁毅、李书改借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 赵志斌
二０一五年五月二十一日
书 记 员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1501号
原告：高某。
被告：张某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，导致双方经常发生矛盾。现原被告婚姻关系无法共同生活。故要求与被告离婚。
被告张某未提出辩称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告陈述、大城县民政局出具的证明等证实。
原告称，原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能提供证据予以证实。
本院认为，原被告结婚建立夫妻关系后，即使日常生活中产生矛盾，夫妻双方也应互谅互让、相互包容足以维系夫妻感情，构建和谐家庭。本案原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但被告否认，原告未能提供相应证据证实其主张，本院不予确认，其离婚请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年十月三十日
书记员 陈凤军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1602号
原告孟某。
委托代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张某。
原告孟某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员卢萌独任审理此案，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人王某，被告张某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告赔偿原告治疗费2997元、误工费13363元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费161元，共计17671元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告造成的伤害不是因为我方的原因造成的，并且事情发生后我方也受到了伤害，后经公安部门处理，当时我方认为在公安部门已经是结束了。我方也发生了相应的医疗费用，但是具体数额我们没有核算。
经审理查明，原、被告均是沈阳飞机工业（集团）有限公司十二厂职工，2014年3月12日原、被告因工作原因发生争执，，原告将被告脖子抓伤，被告用拳头将原告鼻子打伤，后原告于2014年3月16日到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，于2014年3月25日出院，共计住院治疗9天，发生医疗费2997元，出院医嘱休息10天。沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所于2014年6月19日作出行政处罚决定对被告罚款200元，后被告申请行政复议，2014年8月15日沈阳市公安局皇姑分局作出行政复议书，维持原处罚决定。故原告于2014年10月17日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述及诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费收据、公安行政案件卷宗等证据材料附卷，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告将原告鼻骨打伤，侵害了原告的健康权，对原告发生的医疗等费用依法应当予以赔偿，故对原告诉讼请求予以支持。
原告主张被告赔偿医药费2997元，应由被告承担赔偿责任，本院予以支持。
原告主张赔偿误工费13363元。根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。被告对原告收入标准予以认可，原告住院治疗及出院后休息共计19天，按照沈阳飞机工业（集团）有限公司十二厂开具的误工证明3月及4月工资标准，本院认定原告误工损失为2406.09元，对超出部分本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费450元。原告住院9天，按每天50元的标准计算，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费161元。结合原告治疗过程，本院酌定交通费用为90元。
原告主张被告赔偿鉴定费700元，该鉴定系沈阳市公安局委托鉴定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告孟某医疗费2997元；
二、被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告孟某误工费2406.09元；
三、被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告孟某住院伙食补助费450元；
四、被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告孟某鉴定费700元；
五、被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告孟某交通费90元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某承担200元，原告孟某自行承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年十一月七日
书记员 刘理
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第107号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月2日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年4月15日23时许，驾驶鲁＊＊-＊＊＊**号大型拖拉机，沿聊临路由北向南行驶至奥博特公司门口处时，与横过马路的李某一发生碰撞，致其创伤性、失血性休克，经抢救无效死亡。被告人张某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人逃离现场，次日投案自首。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某甲于2013年4月15日23时许，驾驶鲁15-247**号大型拖拉机沿聊临路由北向南行驶至奥博特公司门口处时，因操作不当，与横过马路的李某一发生碰撞，致其创伤性、失血性休克，循环呼吸衰竭，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人张某甲逃离现场，并于次日主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本），受案登记表，归案情况说明，证明，委托书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，身份证复印件、常住人口登记卡及被告人的常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2007号
原告马某某，男。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师
被告林某，女。
本院在审理原告马某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼中以给原、被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告马某某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓芳（代）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第380号
原告李凤良。
被告李宝莲。
原告李凤良与被告李宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李凤良担。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 李玉嫒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1961号
原告马继涛。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告诸葛桂忠。
原告马继涛与被告诸葛桂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月6日向原告借款40000元。2014年6月28日，再次向原告借款100000元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告为原告出具借条一张：“今有诸葛桂忠向马继涛借现金人民币小写40000元，大写肆万元整。”2014年6月28日，被告再次为原告出具借条一张：“今有诸葛桂忠向马继涛借现金人民币小写100000元，大写壹拾万元整。”上述两笔借款经原告催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述，被告为原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2014年3月6日和6月28日，原告分别向被告提供借款本金40000元和100000元，被告理应积极偿还上述借款，但被告经原告催要后至今未能偿还，故应承担本案的民事责任，为此原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛桂忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马继涛借款本金人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执597号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。住所地：四川省会理县城关镇顺城路**号。
法定代表人：冯锦泽，系该行行长。
被执行人：刘明凤，女，生于1970年9月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李树瑜，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道天府三街新希望国际大厦*座****号。
法定代表人：左志刚，系该公司执行董事、总经理。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1251号民事调解书向法院申请执行刘明凤、李树瑜、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币3820670.27元。因被执行人刘明凤、李树瑜、四川泰森融资担保有限公司无财产可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1347号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪道宁。2005年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2007年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2008年4月28日刑满释放。因本案于2009年3月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，2010年4月21日被解除取保候审，2014年9月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人黄兴、姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人洪道宁犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉。被告人洪道宁及指定辩护人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月26日20时许，被告人洪道宁结伙游运星（已判决）经事先预谋，携带刀具至本市吴兴区龙泉街道东白鱼潭公园，由洪道宁在棋牌室外接应，游运星进入公园棋牌室内抢得被害人高某现金人民币1500余元，后二人逃离现场。
2014年9月6日，被告人洪道宁得知因本案被上网追逃后主动至公安机关投案，但投案时未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪道宁在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人高某的陈述；证人徐某、钱某、邵某的证言，同案人游运星的供述和辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人洪道宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪道宁结伙他人携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。洪道宁在本案共同犯罪中与同案人行为各有侧重，不宜认定从犯；故指定辩护人提出洪道宁系从犯的意见不予采纳。洪道宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。洪道宁虽系自动至公安机关投案，但投案时未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首；后又能如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故指定辩护人提出洪道宁系自首的辩护意见不予采纳；提出洪道宁具有坦白、自愿认罪等辩护意见予以采纳。根据洪道宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪道宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年8月5日止；因本案于2009�3月22日至同年4月21日被先行羁押的日期已折抵。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘智慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2533号
罪犯佟光，男，1977年3月19日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）通刑初字第50号刑事判决，认定被告人佟光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4000元（已付2000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2001年9月11日以（2001）内刑准字第7号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2001年11月26日交付执行。2004年1月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年9月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2016年4月29日止。
内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯佟光在服刑期间确有悔改表现突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯佟光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月、2014年3月、连续记功4次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯佟光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佟光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿4000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1172号
罪犯朱严，男，1975年1月30日出生，汉族，河南省新县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月5日作出（2012）思刑初字第1085号刑事判决，认定被告人朱严犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人朱严不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）厦刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年12月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）886号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱严在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10分。罪犯朱严于2014年4月25日向福建省厦门市思明区人民法院交清罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱严减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01415号
原告李建林。
委托代理人窦涛。
被告陈建军。
被告李军平。
被告曹波。
原告李建林与被告陈建军、李军平、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，原告李建林于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费2150元，全额退还原告李建林。
（本页无正文）
审判员 马存兴
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 卓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3356号
原告薛淑金，女，1952年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林成月，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛淑金与被告林成月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛淑金到庭参加诉讼，被告林成月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑金诉称，被告林成月以经商缺少资金为由于2013年11月27日向原告借款6万元，原告于当日将现金6万元交付被告，被告即出具一张借条给原告收执，确认上述借款，双方口头约定月利率2%，并约定被告应于2014年还清借款。借款期限到了之后，被告拒不还款，原告多次要求被告返还借款无果，为此，原告诉至本院请求判令被告林成月偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）。
被告林成月未作答辩。
经审理查明，被告林成月于2013年11月27日向原告薛淑金借款6万元，并于当天出具一张借条确认借款事实，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条等证据结合原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告林成月向原告薛淑金借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，可认定为无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息，原告要求被告支付从起诉之日即2014年10月9日起至实际还款之日止的利息，按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案被告林成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林成月应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛淑金借款人民币60000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年10月9日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取650元，由被告林成月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3356号
原告：任某，工人。
被告：李某，农民。
本院在审理原告任某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告任某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告任某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓宁宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申7号
再审申请人（原审被告）：磁县中医院，住所地：磁县朝阳南大街*号。
法定代表人：葛献平，该院院长。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李荣光。系死者李秀英长子。
被申请人（原审原告）：李荣华。系死者李秀英女儿。
原审第三人：李荣明。系死者李秀英次子。
再审申请人磁县中医院与被申请人李荣光、李荣华及原审第三人李荣明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2009）磁民初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磁县中医院申请再审称：1、申请人在对李秀英抢救治疗过程中不存在过错，原判认定申请人未收取医疗费而判决申请人承担赔偿责任缺乏基本的事实依据和证据证明。2、原判认定申请人与被申请人双方就该医患纠纷已经达成的协议对被申请人无约束力属于适用法律错误。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审并改判。
被申请人李荣光、李荣华未提交答辩意见。
本院审查查明：2008年10月16日5时40分左右，李荣光、李荣华、李荣明的母亲李秀英在家上厕所时突然晕倒在地，经其家人拨打120急救电话，磁县中医院的急救车将李秀英送至该院，经医生抢救无效后于当日上午7时宣布死亡。李秀英抢救无效××，磁县中医院并未向被申请人收取医疗费用，也未向被申请人提供抢救李秀英的病历资料。2008年10月27日，磁县中医院就李秀英死亡一事与李荣明达成协议，内容为：甲方：磁县中医院，乙方：李荣明、李荣光、李荣明母亲73岁，磁州镇人，于2008年10月16号早约5点左右，因突然摔倒，拨我院急诊电话求救，我院急诊科速到患者家中，发现患者面部有外伤，脸色苍白，并有鲜血流出，随即将患者抬上救护车，并同时让患者含化速效救心丸10粒，送到医院，接诊医生考虑到患者可能脑部疾患，所以做CT检查，但未进CT室，患者病情恶化，然后速回急救室，心电图检查为房室分离，抢救无效死亡。××患者家属多次给院方施加压力，院方考虑到李荣明母亲确系房室分离而死亡，于院方无过错，乙方无意见，但考虑到家属确实困难，经协商同意，一次性补偿人民币陆万元整，包括丧葬费等一切费用。本协议负有法律效应，本协议自签字之日起，任何一方不得反悔。”协议下有磁县中医院的公章及当时院长王惜民的签字，李荣明及中间人苗树凯、杨合顺签字捺印。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗过程中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者近亲属说明，并取其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，死者李秀英自2008年10月16日上午5时40分左右昏迷至当日上午7时宣布死亡，时间仅间隔一小时二十分钟，磁县中医院在答辩中称“因病情危重而放弃头颅CT检查”，可见，死者李秀英在送往医院途中已达到病情严重的程度。根据法律规定，磁县中医院参与救治的医务人员应当向患者或者家属说明病情和应采取的医疗措施，并取得其书面同意，但其并没有提交此方面的证据；在李秀英抢救无效××，磁县中医院并未向被申请人提供抢救李秀英的病历资料。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构有过错；在原审过程中申请人就其诊疗行为与李秀英的死亡有无因果关系曾向法院提出鉴定申请，因被申请人对其提供的病历资料不认可而导致无法作出鉴定。综上，原审认定磁县中医院在抢救死者李秀英过程中存在过错行为，同时因死者李秀英的死亡与其自身所患××也有关系，而判决磁县中医院承担40%的赔偿责任并无不妥。
关于磁县中医院与李荣明在2008年10月27日签订的协议是否约束本案被申请人的问题。虽在乙方一栏上写了李荣明及被申请人李荣光的名字，但在协议下方却有李荣明的亲笔签字捺印，磁县中医院没有提供证据证明李荣明可代二被申请人处理李秀英死亡一事，因此，根据合同的相对性原则，该份协议仅能约束签订协议的磁县中医院与李荣明，对被申请人并无约束力。
综上所述，磁县中医院的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。磁县中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磁县中医院的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年二月十八日
书记员 崔针针
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第61号
原告廖某某，女，42岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县新建镇，无业。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，45岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县新建镇，在外务工人员。
原告廖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告廖某某以庭外达成协议为由，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，被告朱某某自愿承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年三月十日
书记员 简希舜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第244号
原告吉林科泰交通工程有限公司（以下简称长建股份）。
法定代表人梁述铭，系董事长。
委托代理人张开新，系该公司项目经理。
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部（以下简称公主岭市大项目部）。
法定代表人张国华，系主任。
委托代理人孙占，系该单位办公室主任。
原告长建股份与被告公主岭市大项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告长建股份的委托代理人张开新及被告公主岭市大项目部的委托代理人孙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长建股份诉称：经过公开招标，原告中标被告的公主岭市农村土地整治重大工程项目第12标段的工程，2012年9月20日，双方签订了工程施工合同。签订后按照合同约定履行。现该工程已经竣工交付被告，但是被告按照2005年的人工费标准支付的人工费。根据国家财政部、国土资源部《关于印发土地开发整理项目预算定额标准的通知》和吉林省《关于进一步规范土地整治项目管理有关问题的通知》的意见，我省财政厅和国土资源厅对农村土地整治示范建设项目人工费预算进行调整，并于2014年3月19日批复，对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。原告承包的工程符合以上相关规定，被告应当按照2011年的人工费定额标准计算人工费，将调增的人工费付给原告。现其他9个标段调增的人工费已经给付，只有包括原告在内的10个标段调增的人工费被告一直推脱不付，为此原告起诉要求被告立即给付所欠人工费548928.68元并负担诉讼费。
被告公主岭市大项目部答辩称，原告所诉属实，没有异议，同意给付。
原告长建股份为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、工程施工合同，证明原告承包被告发包的12标段双城堡片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，被告大项目部对该证据没有异议。
2、公主岭市土地整治项目人工费调增汇总表，证明包括原告在内的10个标段人工费调整的数额，其中原告单位的工程项目人工费调增548928.68元，被告公主岭市大项目部对该证据无异议。
被告公主岭市大项目部未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，公主岭市人民政府成立了被告单位，对公主岭市农村土地整治工程的19个标段开始实施。同年9月20日，原被告签订了工程施工合同，由原告承包了12标段双城堡片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项。此合同中关于人工费的标准是按照2005年的标准核定的，2013年9月10日，吉林省财政厅和国土资源厅发文要求对在2011年12月31日以后签订的施工合同中关于人工费的标准进行了调增，被告单位按照新的标准，将包括原告在内的多个标段的人工费进行了重新核定，形成汇总表格并且盖章予以确认。2014年3月19日吉林省财政厅和国土资源厅批复对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。但是此款被告一直未付原告。上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原被告签订了《工程施工合同》，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，并且双方已经实际履行。在履行过程中，上级机关发文要求对人工费进行调增，经双方协商，被告单位对该承包合同价款中有关人工费的部分按照相关的规定进行了调增，此系对原《工程施工合同》的变更，系双方的真实意思表示，没有法律、法规规定的合同无效和可撤销的情形，应为合法有效，双方应当按照合同履行，被告单位在按照相关政策对于合同价款协商调整并且经过上级机关批复后应当及时支付，拖欠不付没有道理。故原告请求要求被告给付调增的人工费款的诉讼请求应予支持。故根据上述法律的规定，判决如下：
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林科泰交通工程有限公司调增人工费款人民币548928.68元。
案件受理费9280元，原告自愿负担4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第128号
原告卢某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
原告卢某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月13日向本院起诉，本院于同日受理。原告提出诉前保全申请
，要求冻结被告陈某某所有的浙j号车辆的产权，本院依
法采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2011年4月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未
到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年9月9日，被告陈某某立据向原告
卢某借款人民200000元，约定还款期限至2010年9月29日，并
按月息2.5％支付利息。被告借款本息至今未还。现要求被告
立即归还借款200000元，并支付自2010年9月9日起按银行同期
同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告卢某为证明其诉请事实提供了借款协议一份。
本院向被告陈某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，应为有效。被告陈某某向原告卢某借款人民币200000元
，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
卢某借款人民币200000元，并支付自2010年9月9日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，诉讼保全费1520元，合计人民币594
0元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：9035，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 叶 帆
二〇一一年四月十九日
代书 记员 徐 盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第894号
原告楚改玲。
被告赵新江。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告楚改玲诉被告赵新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告楚改玲、被告的委托代理人张松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告告诉原告他在郑州市二七区五里堡办事处对面紧挨马路边建有临时平房15间，可以租给你和其他人使用。原告也看到他说的位置的确有一排临时房，就按被告的要求给他了贰万元预订房子的定金，被告在2012年5月给原告写了收条一张：“收到楚改玲预订房子定金贰万元整（4号和15号房子）租用。”原告向被告交了上述贰万元后，被告一直没有给原告提供约定租用的房子，被告承诺的房子里开始是建房（上述临时房前有在建的楼房）的民工在使用，2013年年底又发现上述的临时房被拆除了。原告拿不到房子多次向被告追要已交的预定租用房子的定金，今年春节前被告给了壹万元，他随后将上述收条上的贰万的贰涂抹了，又在上面写个壹字，至今这壹万也没有归还，一直追要未果。原告交了钱，没有用上房子，被告理应全部归还预订房子的定金。请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告向原告归还预订房子（租用）的定金壹万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：收条一张，用于证明原告定了被告2间房子，被告收取原告20000元。
被告辩称，原告诉请及事实理由部分不属实，原告所缴纳的10000元被告已经退还给原告，只是收条未收回。当时确实存在房子，被告通知原告进行经营，原告一直未进行经营，被告就租给了其他人，10000元也退给了原告。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月，原告支付被告20000元定金用于承租被告位于郑州市二七区五里堡办事处对面紧挨马路边的临时平房2间，被告向原告出具收条一张，载明“收到楚改玲预订房子定金贰万元整（4号和15号房子）租用。”2013年11月份，被告退还原告10000元，并将收条中的“贰”万元改为“壹”万元。2014年4月22日，原告楚改玲以赵新江为被告向本院提起诉讼，请求：1、被告向原告归还剩余的定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
2014年5月29日，原告楚改玲向本院申请对涉案借条予以鉴定，2014年6月25日，原告楚改玲提出申请，撤回对涉案借条的鉴定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于涉案定金交的是10000元还是20000元。本案中，原告于2012年5月向被告支付租房定金，有被告向原告出具的收条为证，据此原被告双方的房屋租赁合同关系依法可以确认。2013年11月份，被告退还原告10000元并将收条上的“贰”改为“壹”，原被告双方的合同关系在事实上已被撤销，原告要求被告退还剩余的10000元，本院予以支持；被告所称收条上原本即是“壹”万元且于2013年11月份已退还原告的抗辩，因被告未提交证据，且在原告撤回对涉案收条的鉴定申请之后，被告对自己的主张不申请鉴定，故本院在综合考量后对被告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵新江于本判决生效之日起十五日内退还原告楚改玲预订房子的定金10000元。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新江负担，余额25元退还原告楚改玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一四年七月十四日
书记员 常 琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第167号
罪犯吴成望，男，1976年2月12日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年3月13日作出（2006）铜中刑初字第12号刑事判决，以被告人吴成望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人吴成望不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）黔高刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年9月18日起至2016年3月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴成望在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴成望在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴成望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成望减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年9月18日起至2015年7月17日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，973.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，973.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……