山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第40号
原告崔松池。
委托代理人郭鹏。
被告刘爱江。
被告李焕运。
原告崔松池与被告刘爱江、李焕运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郭鹏，被告李焕运到庭参加了诉讼，被告刘爱江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔松池诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计95223.72元。
被告李焕运辩称，发生事故属实，被告李焕运雇佣被告刘爱江把新出厂的三轮车从福田雷沃重工三轮车厂送到位于诸城市密州街道十里堡的仓库。在送车过程中，被告刘爱江驾车外出喝酒，途中发生本次事故。对原告的损失，要求依法处理。被告李焕运为原告垫付了5000元，要求从被告李焕运应赔偿数额中予以扣除。
被告刘爱江未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李焕运从事将福田雷沃重工三轮车厂生产的三轮汽车运送到其租赁的位于诸城市密州街道十里堡的仓库的工作，并由福田公司支付其提车费和停车费。被告刘爱江受被告李焕运雇佣，驾驶被告李焕运需运送的三轮汽车。2012年12月13日12时10分许，被告刘爱江驾驶未实行登记的五星牌三轮汽车沿诸城市兴贸路由东向西行驶，至事故发生地点（诸城市兴贸路西段），与步行的原告崔松池发生交通事故，致原告崔松池受伤，三轮汽车损坏；事故发生后，被告刘爱江驾车逃逸，后被抓获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘爱江承担事故全部责任，原告崔松池不承担事故责任。事故发生后，被告李焕运为原告垫付救治费用5000元，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2012年12月26日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后，于事故发生当日入诸城中医医院住院治疗，于2013年1月31日出院。诉讼过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告崔松池的伤残程度符合Ⅹ级伤残；护理期限为49天，护理人员1人；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告刘爱江未取得机动车驾驶证，且事故发生时系酒后驾驶，其驾驶的事故车辆未投保交通责任强制保险。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收25755元／年。
庭审过程中，原告崔松池、被告李焕运均同意被告李焕运已垫付的5000元从其应承担的赔偿数额中予以扣除。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市中医医院住院病案、住院票据、门诊票据、日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
当事人对以下事实存有争议：
一、肇事三轮汽车的权属关系。
原告主张被告李焕运系事故车辆的所有人，并提供诸城市公安局交通警察大队出具的事故经过一份予以证明。
被告李焕运称事故车辆的实际车主为福田雷沃重工三轮车厂，其与该公司签订了一份协议，由其负责将该公司新生产的三轮车从公司送至位于十里堡村车库。但未提供证据予以证明。
二、原告主张的损失问题
1、关于原告主张的医疗费22703.72元，提供诸城市中医医院住院病案一份、住病票据一份予以证明。被告李焕运质证后要求法院依法认定。
2、关于原告主张的护理费。
原告主张住院期间由其姐姐崔松英护理，按其事故发生前三个月的平均工资1980元计算，根据鉴定结论计算49天，主张护理费3234元，并提供护理人员身份证、工作单位诸城市旭佳食品有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表、鉴定结论等证据予以证明。被告李焕运质证后要求法院依法认定。
3、关于原告主张的住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费1470元，按每天30元，计算49天。被告李焕运质证后要求法院依法认定。
4、关于原告主张的残疾赔偿金。
原告按山东省城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残程度，主张残疾赔偿金51510元。被告李焕运质证后要求法院依法认定。
5、关于原告主张的交通费。
原告主张交通费12000元，原告居住在新疆库尔勒，从新疆库尔勒到诸城往返一次需费用1000元左右，没有票据，要求法院依法认定。被告李焕运质证后要求法院依法认定。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告李焕运质证后要求法院依法认定。
7、关于原告主张的伤残鉴定费1900元及鉴定检查费404元。
原告主张鉴定费2304元，提供鉴定费收据一份、门诊票据两份予以证明。门诊票据系鉴定时应鉴定机构要求所做的检查。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一是被告李焕运、刘爱江应否对原告承担民事赔偿责任；二是原告主张的各项损失是否合法。
关于被告李焕运、刘爱江的责任承担问题。本院认为，被告李焕运从事运送三轮汽车的工作，并从所运送三轮汽车的运行中获取利益，其对所运送三轮汽车的行驶时间、路线等运行状况均具有支配管理的地位，故应对该车辆运行过程中所造成的损害后果承担赔偿责任，至于该事故车辆的所有人是福田公司还是被告李焕运，并不影响被告李焕运构成本案的赔偿主体。被告刘爱江系被告李焕运雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时导致原告受伤，故其赔偿责任应由雇主被告李焕运承担。因被告刘爱江对事故的发生存在重大过错，应当与雇主李焕运承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失是否合法问题。关于原告主张的医疗费，原告提供的诸城市中医医院住院病案、住病票据等证据能够证明其因本次事故受伤到诸城市中医医院住院治疗及支出相应费用的事实，故本院对原告主张的医疗费22703.72元予以支持；关于原告主张的护理费，原告系现役军人，现住新疆库尔勒市，回本市探亲期间发生本次事故，住院治疗、恢复期间由其姐姐崔松英护理符合常理。原告提供的护理人员工作单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表等证据相互印证，能够证明因护理原告而产生误工损失的事实，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理时间主张护理费并无不当，故本院对原告主张的护理费3234元予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告系现役军人，户籍及居住地均在城市，其按事故发生地城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残程度，主张残疾赔偿金51510元具有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张予以支持；原告主张的交通费，是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供证据予以证明，结合其居住地、就诊的时间、地点及护理人员居住地等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为2000元；原告主张住院伙食补助费1470元，其按30元／天的标准及实际住院天数49天计算该项损失于法有据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，在精神上确实受到损害，根据事故双方过错程度等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。关于原告主张的伤残鉴定费1900元及鉴定检查费404元，该费用是原告因本次交通事故进行司法鉴定而实际支出的费用，故本院对原告该项主张予以支持。
根据以上认定，原告崔松池因本次交通事故造成的合理损失为医疗费22703.72元、护理费3234元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金51510元、交通费2000元、鉴定费2304元、精神损害抚慰金1000元，共计84221.72元。
庭审过程中，原告崔松池、被告李焕运均同意被告李焕运已为原告垫付的5000元，从其应承担的赔偿款项中予以扣除，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。本院开庭审理时，被告刘爱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李焕运赔偿原告崔松池因本次交通事故造成的损失医疗费22703.72元、护理费3234元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金51510元、交通费2000元、鉴定费2304元、精神损害抚慰金1000元，共计84221.72元，扣除其已为原告垫付的5000元，被告李焕运尚应赔偿原告损失79221.72元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告刘爱江对上述判决被告李焕运应赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔松池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由被告李焕运负担905元，由原告崔松池负担185.5元；诉讼保全费820元，由被告李焕运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2181元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年十一月五日
书记员 李伟