wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5181号
原告:王某某
委托诉讼代理人：王某某
被告:徐某某
委托诉讼代理人：徐某某
被告某公司
负责人：薛某某
委托代理人：李某某
原告王某某与被告徐某某、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某，被告徐某某的委托诉讼代理人徐某某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王某某医疗费71448.38元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、误工费44278元、护理费18590元、残疾赔偿金61620元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1580元、摩托修理费3905元、施救费280元、交通费1000元、复印费50元，共计220401.38元。由被告某公司在其保险限额内先行赔偿，不足部分由被告徐某某赔偿。
事实和理由：2017年7月15日17时40分许，原告骑两轮摩托车在榆林市文化路与泰安路十字路口正常行驶中，被告徐某某驾驶陕KKP7**别克牌小型轿车沿该路段向东转弯时，与原告驾驶正在直行的两轮摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车乘员崔元馨受伤以及摩托车受损的交通事故。原告被送往榆林市第二医院治疗，诊断为：1左股骨干粉碎性骨折；2、头皮挫伤。住院治疗93天期间曾行左股骨干粉碎性骨折闭合复位内固定术。后该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2017年8月10日作出交通事故认定书，认定被告徐某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告徐某某所有的陕KKP7**别克牌小型轿车在中国人民财产保险有限公司投保交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔险。事故发生在保险期内。
被告徐某某辩称：原告诉称事故的发生责任划分及肇事车辆投保情况均属实。被告徐某某所有的车辆陕KKP7**别克牌小轿车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告徐某某给原告垫付了医疗费45500元，应当在保险理赔款中扣除，返还给被告徐某某。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生责任划分及肇事车辆投保情况均属实。被告徐某某所有的车辆陕KKP7**别克牌小轿车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，原告的损失被告保险公司在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日17时40分，被告徐某某驾驶陕KKP7**别克牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与泰安路十字路口处向东左转弯时，车辆与沿文化路由南向北行驶原告王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某某、崔馨元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告王某某被送往榆林市第二医院，经诊断为：左股骨干中段粉碎性骨折，头皮皮裂伤。住院93天，花医疗费68150.3元。并支出残疾辅助器具费1746元，外购药花费1552.08元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具榆公交榆横认字[2017]第0360号《道路交通事故责任认定书》认定，原告王某某无责任，案外人崔馨元无责任，被告徐某某承担此次事故的全部责任。被告徐某某驾驶并所有的陕KKP7**别克小型轿车在被告某公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。原告王某某的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致左股骨干中上段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现左髋关节活动功能受限，评定为十级伤残。后续治疗费约为捌仟元人民币。原告王某某为此支出鉴定费1560元。被告某公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提交书面鉴定申请。故本院对鉴定意见书及鉴定费票据一支依法予以确认。事故发生后，原告王某某因其摩托车受损，原告为此支出摩托车维修费3905元，施救费280元。原告王某某系城镇户籍。事故发生后，被告徐某某给原告王某某垫付了医疗费45500元。原告提交的道路交通事故认定书、陕KKP7**别克牌小型轿车行驶证复印件一份，被告徐某某的驾驶证复印件一份，陕KKP7**别克牌小型轿车的保单两份、原告王某某诊断证明一份、住院病历一份，医疗费10支、费用明细清单一份、残疾辅助器具费发票1支、购药发票1支、车辆维修费票据2支，施救费票据1支、原告户口簿及身份证复印件各一份，被告保险公司无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的照相费收据一支，复印费收据1支，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，本应由被告徐某某承担赔偿责任，但被告徐某某驾驶并所有的陕KKP7**别克牌小型轿车在被告某公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，且足够赔偿，故被告徐某某不再承担赔偿责任。原告王某某的损失具体核算为：医疗费69702.38元、残疾辅助器具费1746元、误工费44016元（168元/天×262天）、护理费9300元（100元/天×93天）、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、残疾赔偿金61620元（616200元×10%）、后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，施救费280元，摩托车修理费3905元，共计207919.38元。由被告某公司在交强险限额内赔偿原告王某某12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某87919.38元。（被告徐某某垫付的45500元从中扣除返还于被告徐某某。）营养费、交通费无相关证据，依法不予支持。复印费无合法有效证据且为间接损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某因此次道路交通事故造成的医疗费69702.38元、残疾辅助器具费1746元、误工费44016元、护理费9300元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、施救费280元、摩托车修理费3905元，共计207919.38元。由被告某公司在交强险限额内赔偿原告王某某12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某87919.38元。（被告徐某某垫付的45500元从中扣除返还于被告徐某某。）
二、驳回原告陈琴琴、陈丽丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某某负担130元，被告某公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年八月二十日
书记员 付欣
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1815号
原告：李某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：赵某某，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
原告李某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，2018年8月21日原告李某某以本案属于重复起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 周志权
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾红波
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初1087号
原告：薛亚忠，男，1963年11月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇暴家坬村，身份证号码6127291963********。
被告：屈崔平，男，1966年12月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇暴家坬，身份证号码6127291966********。
原告薛亚忠与被告屈崔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。
原告薛亚忠向本院提出诉讼请求为：1、要求被告屈崔平偿还原告薛亚忠借款本金17万元及其利息（从2017年12月6日起至2018年1月5日止，按月利率9.3‰计算；2018年1月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.95‰）。2、案件受理费由被告屈崔平承担。事实和理由：2017年12月6日，被告屈崔平向原告薛亚忠借款本金17万元，双方约定借期一个月内，月利率按9.3‰计算，逾期月利率按13.95‰计算。借款关系发生后，被告未向原告还本付息。原告向被告索要本息未果，诉至本院。
被告屈崔平辩称，承认原告陈述的案件事实及全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告认可，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈崔平于本判决生效之日起十日内偿还原告薛亚忠借款本金17万元及其利息（从2017年12月6日起至2018年1月5日止，按月利率9.3‰计算；2018年1月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告屈崔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 姣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1082号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：马俊英，男，成年，住扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂与被告马俊英供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以马俊英已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费25.0元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1903号
原告陆小华，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告陆川县珊罗镇四乐村十三村民小组。
法定代表人罗一名，该村民小组组长。
被告黄东，男，1977年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告陆小华与被告陆川县珊罗镇四乐村十三村民小组、黄东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陆小华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆小华撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告陆小华负担。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 王扬选
人民陪审员 陈振光
二Ｏ一八年元月二十二日
书 记 员 林广武
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5513号
原告：刘交荣，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李喜在，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘对祥（又名刘智平），男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭拖芝，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
原告刘交荣诉被告刘对祥、郭拖芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘交荣未到庭，由其委托诉讼代理人李喜在到庭参加诉讼，被告刘对祥、郭拖芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令由二被告偿还原告借款本金14.4万元及利息(利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算)，并偿还利息3.8万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年9月21日，刘对祥向原告借款3.8万元，于2012年9月24日借款10万元、4.4万元，分别向原告出具借据。之后利息及本金一直未付，原告多次找到被告催要本金和利息，但均以无力偿还的理由，推托至今。根据法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘对祥辩称：原告所诉不属实,实际原告借款本金10万元，借据中的18.2万元包含了8.2万元的利息,利息是按月利率2.5%计算的.而且借款后还了4万元本金,所以现在实际欠本金6万元,利息欠8.2万元。
被告郭拖芝辩称：2010年总共向原告贷款8万元，2013年11月26日偿还4万元，2014年9月27日偿还2万元，现在剩余借款本金2万元，所出具的欠条中的所欠款项都是利息。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，二被告多次向原告借款，约定月利率2%-2.5%不等，在此期间有借有还。2012年9月份，经双方结算，被告刘对祥（刘智平）分别于2012年9月21日出具3.8万元的利息欠条一支，于2012年9月24日出具10万元的欠条一支，于9月29日出具4.4万元的欠条一支。二被告于2013年11月26日向原告偿还4万元，于2014年9月27日偿还2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续向二被告提供借款，被告也收到款项，双方之间的借款合同成立并生效。后经结算，二被告欠原告借款利息3.8万元，欠借款本金14.4万元。结算后，二被告又两次偿还6万元。其中2万元收据中明确为借款本金，应在本金中予以扣除。其中4万元原告认为是利息，被告认为是本金，根据法律规定，双方未约定的，应先偿还利息，再偿还本金，因此4万元应先偿还所欠利息3.8万元，剩余0.2万元作为本金偿还，扣除后，所欠本金为12.2万元。在借款时，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。借据中虽然无被告郭拖芝的签字，但郭拖芝认可该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因借据中未约定借款利息，所以原告要求按月利率2%计算利息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘对祥、郭拖芝于本判决生效后十五日内偿还原告刘交荣借款本金12.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年九月七日
书记员 牛俊梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2477号
原告彭永辉，男，汉族。
被告汪显红，男，汉族。
原告彭永辉与被告汪显红房屋租赁合同纠纷一案，原告彭永辉于2016年11月14日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭永辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永辉撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭永辉承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 晁 梅
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1136号
原告：李丹英，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ玲，女，汉族，农民。
原告李丹英与被告ＸＸ玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李丹英于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹英负担。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵渺渺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3456号
原告：陈庆雄，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师�务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告陈庆雄与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆雄向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区�道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取上述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商�意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告陈庆雄系玉�市第一人民医院职工，据玉林市第一人民医院与被告签订的定向开发合同具有购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用�关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆雄的诉讼请求。
本案受理费149元，减半收取计75元，由原告陈庆雄负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3456号原告：陈庆雄，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师�务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳，董事长。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告陈庆雄与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆雄向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区�道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取上述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商�意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告陈庆雄系玉�市第一人民医院职工，据玉林市第一人民医院与被告签订的定向开发合同具有购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用�关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈庆雄的诉讼请求。本案受理费149元，减半收取计75元，由原告陈庆雄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执790号
申请执行人冷明英，女，汉族，生于1986年8月25日。
被执行人李映章，男，汉族，生于1963年9月8日。
被执行人赵厉芬，女，汉族，生于1963年11月6日。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初89号民事调解书，立案受理冷明英申请执行李映章、赵历芬借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李映章、赵历芬应支付冷明英120000元，并支付案件受理费1940元。执行中，申请执行人冷明英同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初89号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执790号申请执行人冷明英，女，汉族，生于1986年8月25日。被执行人李映章，男，汉族，生于1963年9月8日。被执行人赵厉芬，女，汉族，生于1963年11月6日。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初89号民事调解书，立案受理冷明英申请执行李映章、赵历芬借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李映章、赵历芬应支付冷明英120000元，并支付案件受理费1940元。执行中，申请执行人冷明英同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初89号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2322号
申请执行人刘云菊，女，49岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定代表人陈家祥
关于刘云菊申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第57号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第57号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2322号
申请执行人张建新，男，1976年1月30日出生。
被执行人李博，男，1988年11月28日出生。
张建新与李博刑事附带民事赔偿一案，我院（2015）延刑初字第11号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行。本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产且被执行人正在服刑期间，无履行能力。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执�的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武鹤鸣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更375号
罪犯郎井学，男，1964年9月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区蛮克图镇光明村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年3月7日黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院以（2014）阿刑初字第74号刑事判决，认定罪犯郎井学犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币227997.49元。刑期至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎井学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎井学减去未执行完毕的刑罚，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02932号
上诉人（原审原告）山西沁源鸿运运输有限公司鸿运大酒店。
法定代表人杨建星，经理。
委托代理人李军，山西军秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司。
法定代表人律文秋，总经理。
委托代理人邹振东，北京市中鹏律师事务所律师。
委托代理人李艳，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人山西沁源鸿运运输有限公司鸿运大酒店（以下简称鸿运大酒店）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5832号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月13日鸿运大酒店诉至原审法院称：鸿运大酒店与北京市日盛达建筑企业集团有限公司于2008年10月26日签订了鸿运大酒店施工合同。合同签订后，我方按照约定完成了施工应具备的全部条件，并按合同约定向对方支付了预付工程款项。同时，对方的委托代理人石会强向我方提供了法人委托书和对方的相关资料。北京市日盛达建筑企业集团有限公司在其委托代理人石会强的领导下，组织施工。为了加快施工进度，对方要求我方超过合同约定几次垫付工程款，累计多收工程款320120.26元。但对方却未按合同要求完成工程项目。现诉至法院要求北京市日盛达建筑企业集团有限公司返还工程款320120.26元、支付违约金1504880元及房租费125000元。
原审法院认为：鸿运大酒店主张其与北京市日盛达建筑企业集团有限公司之间存在合同关系。现根据生效的法律文书查明，鸿运大酒店主张的施工合同系刑事被告人石会强虚构北京市日盛达建筑安装工程公司与公司地址，私刻假合同专用章所签订。故鸿运大酒店与北京市日盛达建筑企业集团有限公司之间并不存在合同关系。现鸿运大酒店依据施工合同起诉北京市日盛达建筑企业集团有限公司主体有误，法院予以驳回。据此，原审法院依法裁定：驳回山西沁源鸿运运输有限公司鸿运大酒店的起诉。
裁定后，鸿运大酒店不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，支持鸿运大酒店的原审诉讼请求。北京市日盛达建筑企业集团有限公司同意原审裁定。
本院经审查认为，依据生效法律文书内容，刑事被告人石会强以非法占有为目的，虚构北京日盛达建筑安装工程公司，并利用私刻之公章与鸿运大酒店签订施工合同。故原审法院认定，鸿运大酒店与北京市日盛达建筑企业集团有限公司之间并不存在合同关系，鸿运大酒店依据施工合同起诉北京市日盛达建筑企业集团有限公司主体有误，并无不当。原审法院裁定驳回鸿运大酒店的起诉并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 向 飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡潇书记员陈振
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初526号
原告：李达明，男，1979年7月24日出生，住陕西省岚皋县。
被告：郑周清，男，1986年8月29日出生，住陕西省岚皋县。
原告李达明诉被告郑周清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。审理中原告李达明于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，以与被告私下已协商一致，被告已支付部分赔偿款为由请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李达明撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告负担。
审判员 唐玮
二〇一八年九月七日
书记员 曹黎
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第114号
申请人张彦明，男，汉族，1961年11月9日出生，和顺县喂马乡南安驿村人，农民，住县。
被执行人喂马乡南安驿村村民委员会。
法定代表人杜建明，村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第134号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人南安驿村委会发出执行通知书，责令其履行给付申请人欠款58575.7元、案件受理费632元及执行费610元的义务，并可以立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喂马乡南安驿村村民委员会在金融机构的存款59817.7元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年六月十六日
书记员 曹利军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第863号
申请执行人韩建华，电话。
被执行人顾飞，电话。
申请执行人韩建华与被执行人顾飞民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1005民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月12日向山西省太原市小店区人民法院申请强制执行，山西省太原市小店区人民法院于2015年1月29日委托本院代为执行。申请执行标的为118000元及利息，案件受理费2031元，执行费1670元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初214号
原告：惠某，女。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：田某，男。
原告惠某与被告田某离婚纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人董国安，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：一、判决原告惠某与被告田某离婚；二、诉讼费由被告田某承担。事实和理由：2009年10月份，原告惠某在跃进村小学做饭，被告田某在长安区王寺镇跃进村北田小学附近卖菜，原被告相识，随后恋爱。2010年12月2日在柞水县民政局登记结婚。结婚后原被告就租住在西安市雁塔区木塔寨村，由于婚前了解不够，婚后性格不和，夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻双方无法培养感情，被告田某对原告惠某不关心，经常殴打原告惠某，导致双方无法共同生活。原告惠某于2011年2月份离家出走，原告惠某常年在外生活，与被告田某分居生活长达六年之久，夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告田某辩称，原告惠某离家出走以后，一直无法联系，分居四年了，原告惠某耽误被告田某这么多年，而且被告田某在找原告惠某的时候发生车祸，为此欠有外债，原告惠某多多少少要弥补被告田某的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告惠某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表,及被告田某提交的结婚证原件两本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月份原被告相识，并自由恋爱。2010年12月2日，在柞水县民政局登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年3月原告惠某离家出走，双方分居至今，现原告惠某起诉至法院要求与被告田某离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前了解不够，致婚后感情基础较差。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2013年3月，原告惠某离家外出至今，双方分居长达5年，经调解已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告惠某提出离婚的请求应予支持。关于被告田某辩称，因被告田某在找原告惠某的过程中发生车祸，伤情现在也没有恢复，被告田某为此欠有外债，原告惠某应弥补被告田某的损失，但被告田某并未提交证据证明其有外债的情况，对被告田某的辩称观点本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告惠某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告惠某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 郑传策
人民陪审员 黄让益
二〇一八年七月五日
书 记 员 毛 博
四川省凉山�族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1504号
罪犯木乃以布，男，1988年12月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人木乃以布犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出刑事裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2025年6月25日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木乃以布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃以布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃以布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃以布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分206.3分。期间，获表扬1次、记功1次、评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃以布在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃以布予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二〇二四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00046号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：姜广敏。
被执行人：胡玉荣。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行姜广敏、胡玉荣社会抚养费征收一案，执行标的为98180元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）11019号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔印同
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终291号
上诉人（原审被告）：浙江阿德勒新材料科技有限公司，住所地浙江嘉善大云镇云寺西路211号。
法定代表人：丁拥军
被上诉人（原审原告）：廊坊兴华铝业有限公司，住所地河北省文安县孙氏镇岳辛庄村。
法定代表人：李立廷，该公司董事长。
上诉人浙江阿德勒新材料科技有限公司与被上诉人廊坊兴华铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案是承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人双方的实际交货地点为浙江嘉兴，并且被告所在地也在浙江嘉兴，本案应由被告住所地或实际履行地人民法院管�即浙江嘉兴管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至浙江省嘉兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系承揽合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊兴华铝业有限公司住所地。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十二日
书记员 毕金波
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第350号
罪犯邓志刚，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年12月4日作出（2006）勃刑初字第122号刑事判决书，认定被告人邓志刚犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年8月10日起至2019年8月9日止。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第229号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第164号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月10日起至2017年1月9日止。该犯于2006年12月21日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯邓志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邓志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分118分，其中当年有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓志刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯邓志刚减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执122号
申请执行人：程某1，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：程某2，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人程某1与被执行人程某2离婚纠纷一案，本院经审理于2016年1月7日作出(2015)绩民一初字第01112号民事调解书。案件生效后，被执行人程某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某1于2018年3月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程真的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程某2的银行存款7050元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人程某2银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年三月二日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执122号申请执行人：程某1，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：程某2，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人程某1与被执行人程某2离婚纠纷一案，本院经审理于2016年1月7日作出(2015)绩民一初字第01112号民事调解书。案件生效后，被执行人程某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某1于2018年3月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程真的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程某2的银行存款7050元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人程某2银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员 方  优  华二〇一八年三月二日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1993号
原告齐洪儒，男，1956年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人卢春光，经理。
被告郝英娣，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告齐洪儒诉被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司（以下简称春光彩板钢结构公司）、郝英娣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告齐洪儒到庭参加诉讼。被告春光彩板钢结构公司、郝英娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐洪儒诉称，原告是瓦工。2014年7月至10月份期间，原告在被告春光彩板钢结构公司院内提供楼房再接、修理院墙等劳务，一天240元，合计工资为13383元整，当时约定年末一次性开清工资。到年末时，被告春光彩板钢结构公司未向原告支付工资。2015年5月，被告郝英娣为原告出具欠据一枚。后虽经多次去催要，二被告至今仍拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告连带给付原告工资款13383元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告春光彩板钢结构公司、郝英娣未作答辩亦未向本院提交证据。
原告齐洪儒为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、欠条一枚，证明二被告还欠原告工资款13383元。
2、录音光盘一张及录音资料的书面整理材料两页，证明就涉案欠款原告向被告春光彩板钢结构公司经理卢春明多次索要的过程及向工长宋长远询问开支及开据工票事宜。
3、原告自行记载的施工记录5页，证明原告当时提供劳务的具体内容及天数。
经审理查明，2014年7月至10月份期间，被告春光彩板钢结构公司雇佣原告齐洪儒为其提供劳务，劳务内容为楼房再接及院墙修理，劳务结束后产生劳务费合计13383元，此款被告春光彩板钢结构公司未付。就上述欠款，原告曾多次向被告春光彩板钢结构公司索要。2015年6月18日，被告郝英娣就上述劳务费为原告出具欠据一枚，欠据记载内容为：余额13383元（工资款），郝英娣。现原告诉至本院，请求判令二被告连带给付上述欠款13383元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告齐洪儒称向其出具欠条的被告郝英娣系被告春光彩板钢结构公司的财务人员。
本院认为，被告春光彩板钢结构公司欠原告齐洪儒劳务费13383元未付属实，有其工作人员即本案被告郝英娣向原告出具的欠条在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。被告春光彩板钢结构公司至今未向原告支付上述劳务费，原告现主张支付，于法有据，予以支持。关于原告要求被告郝英娣承担责任的主张，因原告在庭审中认可，被告郝英娣在向其出具欠条时系被告春光彩板钢结构公司的工作人员，故被告郝英娣的行为应系职务行为，其行为产生的相应责任应由其所在单位即被告春光彩板钢结构公司承担。故对原告要求被告郝英娣承担责任的主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告齐洪儒劳务费13383元；
二、驳回原告齐洪儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，邮寄送达费60元，计127元（原告已预交），由被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司负担，并于判决生效后三日内给付原告齐洪儒。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月三十日
书记员 刘新蒙
重庆市第二中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申11号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地：重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组。
负责人李明，总经理。
一审第三人周远玉，男，生于1963年3月13日，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人奉节县社会保险局因奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00081号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1279号
原告胡登军，男，汉族。
被告龙立雕，男，汉族。
原告胡登军与被告龙立雕买卖合同纠纷一案，原告胡登军于2016年11月28日以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡登军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡登军撤回起诉。
案件受理费三百三十三元，减半收取一百六十六元五角元，由原告胡登军承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 晁 梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第501号
上诉人（原审原告）吉守河，男，汉族，农民。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘士军，男，汉族，农民。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘士友，男，汉族，农民。
上诉人吉守河因与被上诉人刘士军、刘士友合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人吉守河及其委托代理人李树森，被上诉人刘士军的委托代理人乔世范，被上诉人刘士友到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第86号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 仇长城
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初457号
原告：高胜华，男，1973年1月29日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村，统一社会信用代码：91610925078630053T。
诉讼代表人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人。
负责人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
原告高胜华诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。审理中原告高胜华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，以人民法院已受理被告破产，其自行向破产管理人申报债权为由请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高胜华撤回起诉。
案件受理费4032元，应减半收取2016元，予以免收。
审判员 唐玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹黎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3426号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区黄沟路*号。
负责人张磊，系安康分公司经理。
被告吴春舟，男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告吴春周物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李蓓文
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2372号
申请执行人戴金中，
被执行人江苏中润光学眼镜有限公司，
申请执行人戴金中与被执行人江苏中润光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出丹劳人仲案字（2015）第342号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中润光学眼镜有限公司应于2015年5月31日前给付申请执行人工资款、经济补偿金等总计13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，其名下位于丹阳市云阳镇汤甲村迈村的房产（产权证号：丹房权证云阳字第××号）抵押在银行并已被本院依法查封，暂不具备处置条件。到被执行人住所地，也未发现其法定代表人的下落，被执行人企业尚未正式生产，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第342号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 白
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1240号
原告荆某某，男，汉族，1970年8月8日生。
被告王某某，女，汉族，1932年7月11生。
本院在审理原告荆某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告荆某某于2015年5月11日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费3034元，减半收取1715元，由原告荆某某负担1715元，剩余1715元退还原告荆某某。
审判员 王 昊
二〇一五年五月十一日
书记员 任丽云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第840号原告百色市某某经贸有限责任公司，住所地百色市右江区城东大道。法定代表人玉某某，该公司经理。委托代理人杨某某，广西某某律师事务所律师。被告刘某某。被告陆某某，男，1967年6月27日出生，汉族，广西田东县人，住田东县平马镇人民路光荣巷18号。公民身份号码：452623196706270011。原告百色市某某经贸有限责任公司诉被告刘某某、陆某某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告百色市某某经贸有限责任公司的委托代理人杨某某，被告刘兰春到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百色市某某经贸有限责任公司诉称，被告自2012年3月1日至7月30日承包原告的石场进行生产，期间被告借用原告的同步牌发电机组，型号：TZH280S4-TH。2015年1月，原告要求返还，因被告未归还现向法院起诉。请求：1、判决被告归还原告的发电机组；2、由被告承担本案受理费。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；3、短信清单、中国移动通信客户通信详单，证明原、被告之间有借用的事实，被告应退还同步牌发电机组。被告刘某某辩称，被告承认有这么一台发电机，但是型号不能确定，现在该发电机存放在南大市场仓库，同意返回原告。被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。被告陆某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告无证据证实其是型号：TZH280S4-TH的同步牌发电机组的所有权人。本院认为，原告主张被告返还发电机组则须对其拥有发电机组的所有权。本案中，原告就发电机组属其所有未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张被告返还发电机组，本院不予支持。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、辩驳的诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综据上述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告百色市某某经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市某某经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李玮全二〇一五年七月四日书记员江荷君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初55号
原告:广西首汽鸿大汽车服务有限公司，住所地广西南宁市长湖路南湖转运站门口房屋一楼。
法定代表人：张振明，职务：总经理。
委托诉讼代理人吴世林，广西锦钰律师事务所律师。
被告:李念生，男，1984年10月23日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
原告广西首汽鸿大汽车服务有限公司与被告李念生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告广西首汽鸿大汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴世林到庭参加诉讼，被告李念生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西首汽鸿大汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李念生偿还借款本金94600元及利息11352元（2014年1月1日至2015年12月30日，以年息6%计，其余付至还清借款本息之日止），共计105952元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱，于2013年10月18日向原告借款现金94600元，并于当日写下借条给原告。到期后，经原告多次催款，但被告都以各种理由拒绝归还。故请求法院判令被告李念生偿还借款本金及逾期利息。
被告李念生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。原告广西首汽鸿大汽车服务有限公司提交的借条及证明一份，来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告广西首汽鸿大汽车服务有限公司的法定代表人张振明与被告李念生因有生意上的往来而认识。被告李念生的表弟方坚建向原告租赁汽车致使原告汽车损坏，方坚建无法向原告支付租赁汽车的租车费及车辆维修费。被告李念生为帮助其表兄弟方坚建归还租车费及车辆维修费，而向原告借款现金94600元并出具借条给原告，借条内容为“因本人李念生，身份证号45212819841023201X因急需用钱向广西首汽鸿大汽车服务有限公司借款现金人民币玖万肆千陆佰元整（￥94600.00）。借款人李念生在2013年12月30日前还清，如预期不还，本人李念生承担一切法律责任，在借款期间本人愿意承担按银行利息支付。另承担桂Ｃ×××××维修费用肆万伍千元（45000.00），到期与借款一并结清。（4S店维修发票为准）”，借条上有被告李念生的手写签名及按捺手印，落款日期为2013年10月18日。后被告李念生将借款94600元交给方坚建，由方坚建归还给原告，方坚建已经归还了原告方桂Ｃ×××××车辆的维修费用及租车费。被告李念生尚欠原告广西首汽鸿大汽车服务有限公司借款94600元。还款期限届满后，经原告多次催告还款，被告均未偿还。
本院认为，被告李念生于2013年10月18日所书写的借条有被告李念生签名并按手印，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容和原、被告的身份信息。因此，原告与被告之间的民间借贷债权债务关系清楚，原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定于2013年12月30日前还清借款，如逾期不还，在借款期间被告李念生愿意承担按银行利息支付，逾期期间的利息未有约定，被告李念生未按照借条所约定的还款日期偿还借款属违约。原告请求判决被告李念生偿还借款本金94600元及利息11352元（2014年1月1日至2015年12月30日，以年息6%计，其余付至还清借款本息之日止），共计105952元的诉讼请求，本院认为应以94600元为借款本金，利息计算：以本金94600元为基数，从2014年1月1日起按照年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李念生偿还原告广西首汽鸿大汽车服务有限公司借款本金94600元及利息（利息计算：以本金94600元为基数，从2014年1月1日起按照年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告李念生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢文彬
代理审判员 蒙 帅
人民陪审员 黄艳红
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗芹娟
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初608号
原告：黄新兴，男，1991年5月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告：黄茜妮，女，1967年8月10日出生，住广西扶绥县。
原告黄新兴与被告黄茜妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新兴及其委托诉讼代理人马婷梅到庭参加诉讼。被告黄茜妮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新兴向本院提出诉讼请求：黄茜妮偿还黄新兴借款本金209641.3元及利息(利息以本金209641.3元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：黄新兴与黄茜妮系同事关系。2017年11月份起，黄茜妮因资金紧张多次向黄新兴借款，借款金额累计209000元，分别为：2017年11月14日-17日，黄新兴以自有存款出借35000元给黄茜妮；应黄茜妮要求，黄新兴办理中国农业银行信用卡(卡号：62×××31，信用额度20000元）、广西农村信用社信用卡(卡号:62×××47,信用额度40000元）、兴业银行信用卡(尾号0101,信用额度15000元），该三张信用卡一直由黄茜妮持有并管理使用，黄茜妮承诺偿还信用卡消费产生的所有欠款本息；同时，应黄茜妮要求，黄新兴还通过网络贷款平台3**安心贷贷款10000元、向蚂蚁借呗贷款12000元、向中邮储邮你贷贷款27000元、向冠诚公司贷款50000元，所获贷款均出借给黄茜妮。2018年1月4日,黄茜妮出具借条确认了上述借款事实。2018年4月中旬，在黄茜妮告知黄新兴其不再继续支付每月的信用卡还款及网络贷还款后，黄新兴多次与黄茜妮沟通并要求偿还借款,黄茜妮均以种种理由拒绝还款。为避免黄茜妮继续使用黄新兴名下信用卡造成损失，黄新兴于2018年5月4日、5日分别对农业银行、农村信用社信用卡，兴业银行信用卡进行挂失。截止挂失日，黄新兴的中国农业银行信用卡账单本息金额为19993.3元,广西农村信用社信用卡账单本息金额为40631.25元，兴业银行信用卡账单本息金额为15013.75元。因该三张信用卡一直为黄茜妮持有、使用，故信用卡所产生的利息亦应列入借款金额。黄茜妮共应偿还黄新兴借款金额为209641.3元。黄新兴认为，黄茜妮拒绝还款的行为已构成违约，应向黄新兴还款并支付逾期还款利息。为维护合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。
黄茜妮为作答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。黄茜妮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。黄新兴提交的借条、银行交易明细清单、微信聊天截图、信用卡账单明细、证人证言等证据，能互相印证，证据内容真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：
黄新兴与黄茜妮系同事关系。2017年11月14日-17日，黄新兴以自有存款现金出借23000元给黄茜妮。另外，应黄茜妮要求，黄新兴办理中国农业银行信用卡(卡号：62×××31，信用额度20000元）、广西农村信用社信用卡(卡号:62×××47,信用额度40000元）、兴业银行信用卡(尾号0101,信用额度15000元），该三张信用卡办理后一直由黄茜妮持有并管理使用，黄茜妮承诺由其承担偿还信用卡消费产生的所有欠款本息的责任。同时，根据黄茜妮的要求，黄新兴通过网络贷款平台3**安心贷贷款10000元、向蚂蚁借呗贷款12000元、向中邮储邮你贷贷款27000元、向冠诚公司贷款50000元，获得贷款后，共向黄茜妮出借借款111000元。2018年1月4日,黄茜妮向黄新兴出具借条确认上述借款的金额为209000元，并承诺及时还清信用卡欠款何其他网贷、小额贷款本息。由于黄茜妮均以种种理由拒绝偿还借款，为避免黄茜妮继续使用黄新兴名下信用卡造成损失，黄新兴于2018年5月4日对农业银行、农村信用社信用卡进行了挂失，于5月5日对兴业银行信用卡进行挂失。截止信用卡挂失日，黄新兴的中国农业银行信用卡未还款账单本息金额为19993.3元,广西农村信用社信用卡未还款账单本息金额为40634.25元，兴业银行信用卡未还款账单本息金额为15013.75元。
本院认为，黄新兴通过现金、转账、让与信用卡的资金所有权等形式出借借款给黄茜妮使用，双方形成借贷法律关系。2018年1月4日，经黄新兴与黄茜妮对账，黄茜妮尚欠黄新兴借款本金209000元。2018年5月5日，信用卡新增的消费及利息641.3元，为新增的债务，该部分也应由黄茜妮偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述规定，黄新兴主张黄茜妮自起诉之日起以尚欠的借款为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄茜妮于本案判决生效之日十日内偿还黄新兴借款本金209641.3元及利息(利息以本金209641.3元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由黄茜妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
人民陪审员 尹翠媚
人民陪审员 程兆贲
二〇一八年七月二日
书 记 员 凌海玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1745号
原告：大荔县永兴汽车贸易有限公司（以下简称永兴公司），住所大荔县.
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪凤林，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司），住所大荔县城�街道办事处。
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告永兴公司与被告中国财保大荔支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永兴公司法定代表人张勇、委托诉讼代理人纪凤林、被告中国财保大荔支公司委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加了诉讼，被告中国财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失105620元、吊车费用800元、拖车费用8500元、施救费2500元；2、被告支付原�垫付给白星刚修理费3000元。事实与理由，2017年3月17日王文军驾驶原告陕EB64**重型货车行驶至G85渝昆高速公路244KM+90M路段时，与白星刚驾驶的车牌冀FD39**货车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队的调解下，原告工作人员姚磊向白星刚预付冀FD39**车辆修理费3000元。原告车辆胡斐吊车费800元、施救费2500元、拖车费8500元、原告车辆损失经大荔县价格认证中心认定为105620元。
被告中国财保大荔支公司辩称，对于原告投保及发生事故的事实没有异议，被告公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明事实如下：2016年5月14日原告为陕EB64**重型货车在被告处投保交强险和机动车商业保险。保险期限为2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止；其中机动车损失保险限额�310000元，第三人责任保险限额1000000元。2017年3月17日王文军驾驶原告陕EB64**重型货车行驶至G85渝昆高速公路244KM+90M路段时，与白星刚驾驶的车牌冀FD39**货车相撞。事故发生后在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队事故认定书认定：王文军承担事故的全部责任。且当事人不要求调解，不适用调解。事故造成原告车辆损失105620元，施救费2500元。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。原告在保险期内发生事故造成投保车辆损失，被告理应赔偿；事故发生后支出的施救费用属必要、合理支出，被告应承担理赔责任。原告主张经交警部门调解赔付给第三方车辆损失3000元，但事故认定书中明确没有调解，且原告提供的收条真实性被告不予认可，原告也无其他证据佐证，故本院该请求本院不予支持；车辆发生事故本应�近修理，原告从事故发生地将车辆地托运回大荔，其支出不属直接损失，也不属于必要支出，原告提供的托运费、吊车费条据，真实性均无法确认，故对托运费、吊车费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县永兴汽车贸易有限公司车辆损失105620元、施救费2500元。
二、驳回原告大荔县永兴汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取，由原告大荔县永兴汽车贸易有限公司负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年八月八日
书记员 秦瑞泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第863号
罪犯古玉养，广西贺县人，原住广西贺县。现在广西桂林监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1992年10月20日作出（1992）梧中刑字第39号刑事判决，以被告人古玉养犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1993年12月23日以（1993）桂刑核字第116号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1994年2月22日交付执行。1996年6月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月14日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年7月、2008年1月、2010年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年。刑期至2015年11月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯古玉养在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年4经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，于2014年5月将其收监继续服刑改造。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯古玉养已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间2010年10月受到记过处罚，经警官教育后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因病于2012年4月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。2009年度被评为优秀学员。自2009年10月至2014年12月止累计获奖励分74.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯古玉养已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古玉养减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第863号
罪犯古玉养，男，1973年4月2日出生，汉族，广西贺州市人,小学文化，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1992年10月20日作出(1992)梧中刑字第39号刑事判决，以被告人古玉养犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1993年12月23日以(1993)桂刑核字第116号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1994年2月22日交付执行。1996年6月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月14日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年7月、2008年1月、2010年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年。刑期至2015年11月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯古玉养在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯古玉养已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间2010年10月受到记过处罚，经警官教育后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因病于2012年4月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。于2014年5月将其收监继续服刑改造。2009年度被评为优秀学员。自2009年10月至2014年12月止累计获奖励分74.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯古玉养已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古玉养减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行初字第21号
原告中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。
法定代表人吴志刚，男，行长。
委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人朱志川，男，局长。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行诉被告象山县国土资源局土地行政决定一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司象山支行以作出注销决定的主体为象山县人民政府而非象山县国土资源局并另行起诉为由，于2011年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行因被告主体资格问题决定另行起诉，现主动向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一一年六月十三日
代书 记员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第21号原告中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。法定代表人吴志刚，男，行长。委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。法定代表人朱志川，男，局长。原告中国建设银行股份有限公司象山支行诉被告象山县国土资源局土地行政决定一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司象山支行以作出注销决定的主体为象山县人民政府而非象山县国土资源局并另行起诉为由，于2011年6月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行因被告主体资格问题决定另行起诉，现主动向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰代理审判员  蒋晓瑜二〇一一年六月十三日代书 记员  王博闻附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2073号
原告：王永会(系尹玉良母亲)。
委托诉讼代理人：沈欣，法律援助律师。
被告：孔凡敏(系尹玉良妻子)。
被告：尹杰(系尹玉良儿子)，男。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：庞士光，法律工作者。
原告王永会与被告孔凡敏、尹杰合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王永会及其委托诉讼代理人沈欣，被告孔凡敏、尹杰及其共同的委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案原告王永会向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房全部归原告王永会所有（价值约20万）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：尹玉良(男，1974年10月20日生，身份证号码××)于2016年1月12日因病在长丰县水湖镇死亡。登记在尹玉良名下的房产共有两套，其中一套位于双凤经济开发区，其中一套位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号。位于双凤经济开发区的住房原告及被告尹杰均放弃继承，全部归被告孔凡敏所有，在行政管理部门的手续也已办理完毕。位于长丰县水湖镇的房产两被告亦均放弃继承，而该房屋中被告孔凡敏所有的部分经公证后由被告孔凡敏全部赠与给原告，但被告一直不予配合原告到行政管理部门办理相关手续。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
孔凡敏、尹杰辩称，1.原告诉争的长丰县水湖镇西苑一巷的住房属于尹玉良的遗产，由原、被告三人按照继承法依法继承；2.当时办理公证是附条件的，只允许原告居住，而不给买卖，不办理过户手续。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提供的有四条内容的协议书复印件（该证据原件在原告处），原告虽称是在长丰县公证处大厅内被胁迫添加的，但其未能提供相反证据予以推翻，经本院依法审核，可确认其相关内容的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹玉良因病于2016年1月12日在长丰县水湖镇死亡，其生前与妻子孔凡敏在婚姻关系存续期间夫妻共有房产（房地产权利人为尹玉良）两处：坐落于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号非成套住宅一栋（混合结构，建筑面积101.86平方米，权证字号：房地权长房字第××号）、坐落于长丰县双凤工业区蒙城北路瑞龙花园17幢1001室住房一套（钢筋混凝土结构，建筑面积91.85平方米，权证字号：房地权证长丰字第××号）。2016年4月21日，原、被告因遗产继承、财产赠与等问题向长丰县公证处申请公证，该公证处于5月23日进行了公证，确认长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号住房（非成套住宅）一栋的一半为尹玉良的合法遗产，孔凡敏、尹杰自愿放弃自己在该房屋中享有的遗产继承权，上述遗产均由王永会继承；孔凡敏自愿将其拥有的上述房屋中的50%产权无偿赠与王永会，作为王永会的个人财产。2016年4月21日，王永会与尹杰签署了放弃继承权声明书并向长丰县公证处申请公证，该公证处于5月9日进行了公证，确认长丰县双凤工业区蒙城北路瑞龙花园17幢1001室住房一套的一半为尹玉良的合法遗产，王永会、尹杰自愿并全部放弃自己对上述遗产的继承权，上述遗产由孔凡敏继承；该房屋已办理了变更登记手续。原告因要求被告协助办理诉争房屋的变更登记手续未果而诉讼来院，要求确认诉争房屋的所有权归其所有。
另查明：原、被告于2016年3月30日在原告女儿尹玉娥、尹玉娟，尹玉良的叔叔尹学岩、尹学顺4人的鉴证下签订了协议，约定长丰县水湖镇长寿路西苑一巷5栋76号上下楼一套：1.房屋产权归王永会所有；2.房屋居住权由王永会、孔凡敏、尹杰三人同住；3.万一王永会有××无法解决经济问题，王永会有对房屋处置权；4.王永会去世之后，遗赠给孙子尹杰。上述人员在该协议上签名予以确认。
本院认为：公民按照合同或者其他合法方式取得的财产，受法律保护。孔凡敏、尹杰自愿放弃自己在长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号住房一栋的遗产继承权并由王永会继承、孔凡敏自愿将其拥有的上述房屋中的50%产权无偿赠与王永会并作为王永会的个人财产，均系原、被告的真实意思表示，且已依法在长丰县公证处进行了公证，王永会已经享有该房屋的所有权。
综上所述，王永会请求确认位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房全部归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号一栋非成套住宅的房屋所有权（房地产权利人为尹玉良，权证字号：房地权长房字第××号，混合结构，建筑面积101.86平方米）归原告王永会所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔凡敏、尹杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一六年八月十五日
书记员 陶艳艳
附1：
本案证据目录
一、原告提交证据和证据目的
1.原告的身份证，证明原告的基本信息情况；
2.公证书三份（417、418系原件，350号原件在被告处）、放弃继承权声明书，证明①两被告的基本信息情况，②位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房两被告均放弃继承的事实，以及该住房中被告孔凡敏所有的部分经公证后由被告孔凡敏全部赠与给原告的事实，③位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房两被告均放弃继承的事实，以及该住房中被告孔凡敏所有的部分经公证后由被告孔凡敏全部赠与给原告的事实，④位于双凤工业区的住房原告放弃继承的事实，⑤公证书中所记载的各项内容；
3.房产证，证明房产证上记载的各项内容。
二、被告提交证据和证据目的
协议书两份（一份原件、有四条内容的是复印件，均为当庭提供），证明原告本案诉争房屋公证赠与前是有条件的，有协议后才同意公证的。
附2：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2073号原告：王永会(系尹玉良母亲)。委托诉讼代理人：沈欣，法律援助律师。被告：孔凡敏(系尹玉良妻子)。被告：尹杰(系尹玉良儿子)，男。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：庞士光，法律工作者。原告王永会与被告孔凡敏、尹杰合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王永会及其委托诉讼代理人沈欣，被告孔凡敏、尹杰及其共同的委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案原告王永会向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房全部归原告王永会所有（价值约20万）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：尹玉良(男，1974年10月20日生，身份证号码××)于2016年1月12日因病在长丰县水湖镇死亡。登记在尹玉良名下的房产共有两套，其中一套位于双凤经济开发区，其中一套位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号。位于双凤经济开发区的住房原告及被告尹杰均放弃继承，全部归被告孔凡敏所有，在行政管理部门的手续也已办理完毕。位于长丰县水湖镇的房产两被告亦均放弃继承，而该房屋中被告孔凡敏所有的部分经公证后由被告孔凡敏全部赠与给原告，但被告一直不予配合原告到行政管理部门办理相关手续。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。孔凡敏、尹杰辩称，1.原告诉争的长丰县水湖镇西苑一巷的住房属于尹玉良的遗产，由原、被告三人按照继承法依法继承；2.当时办理公证是附条件的，只允许原告居住，而不给买卖，不办理过户手续。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的有四条内容的协议书复印件（该证据原件在原告处），原告虽称是在长丰县公证处大厅内被胁迫添加的，但其未能提供相反证据予以推翻，经本院依法审核，可确认其相关内容的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹玉良因病于2016年1月12日在长丰县水湖镇死亡，其生前与妻子孔凡敏在婚姻关系存续期间夫妻共有房产（房地产权利人为尹玉良）两处：坐落于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号非成套住宅一栋（混合结构，建筑面积101.86平方米，权证字号：房地权长房字第××号）、坐落于长丰县双凤工业区蒙城北路瑞龙花园17幢1001室住房一套（钢筋混凝土结构，建筑面积91.85平方米，权证字号：房地权证长丰字第××号）。2016年4月21日，原、被告因遗产继承、财产赠与等问题向长丰县公证处申请公证，该公证处于5月23日进行了公证，确认长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号住房（非成套住宅）一栋的一半为尹玉良的合法遗产，孔凡敏、尹杰自愿放弃自己在该房屋中享有的遗产继承权，上述遗产均由王永会继承；孔凡敏自愿将其拥有的上述房屋中的50%产权无偿赠与王永会，作为王永会的个人财产。2016年4月21日，王永会与尹杰签署了放弃继承权声明书并向长丰县公证处申请公证，该公证处于5月9日进行了公证，确认长丰县双凤工业区蒙城北路瑞龙花园17幢1001室住房一套的一半为尹玉良的合法遗产，王永会、尹杰自愿并全部放弃自己对上述遗产的继承权，上述遗产由孔凡敏继承；该房屋已办理了变更登记手续。原告因要求被告协助办理诉争房屋的变更登记手续未果而诉讼来院，要求确认诉争房屋的所有权归其所有。另查明：原、被告于2016年3月30日在原告女儿尹玉娥、尹玉娟，尹玉良的叔叔尹学岩、尹学顺4人的鉴证下签订了协议，约定长丰县水湖镇长寿路西苑一巷5栋76号上下楼一套：1.房屋产权归王永会所有；2.房屋居住权由王永会、孔凡敏、尹杰三人同住；3.万一王永会有××无法解决经济问题，王永会有对房屋处置权；4.王永会去世之后，遗赠给孙子尹杰。上述人员在该协议上签名予以确认。本院认为：公民按照合同或者其他合法方式取得的财产，受法律保护。孔凡敏、尹杰自愿放弃自己在长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号住房一栋的遗产继承权并由王永会继承、孔凡敏自愿将其拥有的上述房屋中的50%产权无偿赠与王永会并作为王永会的个人财产，均系原、被告的真实意思表示，且已依法在长丰县公证处进行了公证，王永会已经享有该房屋的所有权。综上所述，王永会请求确认位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房全部归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号一栋非成套住宅的房屋所有权（房地产权利人为尹玉良，权证字号：房地权长房字第××号，混合结构，建筑面积101.86平方米）归原告王永会所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔凡敏、尹杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 虎二〇一六年八月十五日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据和证据目的1.原告的身份证，证明原告的基本信息情况；2.公证书三份（417、418系原件，350号原件在被告处）、放弃继承权声明书，证明①两被告的基本信息情况，②位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房两被告均放弃继承的事实，以及该住房中被告孔凡敏所有的部分经公证后由被告孔凡敏全部赠与给原告的事实，③位于长丰县水湖镇西苑一巷5栋76号的住房两被告均放弃继承的事实，以及该住房中被告孔凡敏所有的部分经公证后由被告孔凡敏全部赠与给原告的事实，④位于双凤工业区的住房原告放弃继承的事实，⑤公证书中所记载的各项内容；3.房产证，证明房产证上记载的各项内容。二、被告提交证据和证据目的协议书两份（一份原件、有四条内容的是复印件，均为当庭提供），证明原告本案诉争房屋公证赠与前是有条件的，有协议后才同意公证的。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保59号
解除保全申请人：刘朝旭，男，生于1970年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：廖红香，女，生于1973年3月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭卯奇，男，生于1961年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人刘朝旭、廖红香与被申请人谭卯奇诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0240执保110号执行裁定，查封并扣押了登记在申请人刘朝旭名下的丰田牌小型轿车一辆。申请人刘朝旭、廖红香于2017年5月16日向本院申请解除对以上车辆的查封与扣押。本院作出的（2017）渝0240财保56号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请人刘朝旭名下丰田牌小型轿车一辆的查封和扣押；
二、解除对担保人谭菊所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保59号解除保全申请人：刘朝旭，男，生于1970年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：廖红香，女，生于1973年3月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭卯奇，男，生于1961年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人刘朝旭、廖红香与被申请人谭卯奇诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0240执保110号执行裁定，查封并扣押了登记在申请人刘朝旭名下的丰田牌小型轿车一辆。申请人刘朝旭、廖红香于2017年5月16日向本院申请解除对以上车辆的查封与扣押。本院作出的（2017）渝0240财保56号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人刘朝旭名下丰田牌小型轿车一辆的查封和扣押；二、解除对担保人谭菊所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月十七日书 记 员  黎 西