四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2535号
原告：刘华德，男，1966年6月24日生，汉族，泸县人。
原告：曾万英，女，1968年12月3日生，汉族，泸县人。
二原告委托代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告：曾清明，男，1958年12月26日生，汉族，泸县人。
被告：泸县公共交通有限公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：陈兴，男，1973年10月8日生，汉族，泸县人，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：李咏梅，总经理。
委托代理人：张碧璘，男，1979年10月30日生，汉族，四川省合江县人，系公司员工。
原告刘华德、曾万英与被告曾清明、泸县公共交通有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，在诉讼过程中，因同一交通事故的另一伤者王奎的伤残尚未作出鉴定，本院于2013年10月14日对本案中止诉讼，中止情形消失后，依法由审判员毛启军适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘华德、曾万英及二原告的委托代理人郭学雯，被告泸县公共交通有限公司的委托代理人陈兴，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人张碧璘到庭参加了诉讼，被告曾清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华德、曾万英诉称：2013年8月28日，二原告之子刘森无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王奎），由泸县县城往泸州方向行驶，16时20分许，行至G321公路1848KM＋600M处时，遇被告曾清明驾驶川E352**号大型普通客车在此处掉头，刘森驾车冲出公路撞于路边水沟坎翻车，造成刘森死亡和搭乘人员王奎受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。2013年9月12日，泸县公安局交通警察大队作出《泸县公交认字（2013）第10915号道路交通事故认定书》，认定刘森承担此次事故的主要责任，被告曾清明承担此次事故的次要责任，王奎不承担事故责任。因原告与被告就刘森的死亡赔偿不能协商一致，故起诉要求被告曾清明、泸县公共交通有限公司赔偿原告损失250830.60元，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾清明未答辩。
被告泸县公共交通有限公司辩称：发生交通事故属实，但对事故责任认定有异议，此次事故的发生系死者刘森自己醉酒驾驶机动车造成的，川E352**号大型普通客车未与刘森驾驶的二轮摩托车接触，且无违法行为，故不应承担事故责任。原告的赔偿请求过高，应按法律规定计算。泸县公共交通有限公司系川E352**号大型普通客车的实际车主，被告曾清明系泸县公共交通有限公司雇用的驾驶员，其驾驶川E352**号大型普通客车属于职务行为。川E352**号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失愿意承担10%。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对发生交通事故和事故责任认定无异议。同意在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月28日，二原告之子刘森无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王奎），由泸县县城往泸州方向行驶，16时20分许，行至G321公路1848KM＋600M处时，遇被告曾清明驾驶川E352**号大型普通客车在此处掉头，刘森驾车冲出公路撞于路边水沟坎翻车，造成刘森死亡和搭乘人员王奎受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。2013年9月12日，泸县公安局交通警察大队作出《泸县公交认字（2013）第10915号道路交通事故认定书》，认定刘森承担此次事故的主要责任，被告曾清明承担此次事故的次要责任，王奎不承担事故责任。
泸县公共交通有限公司系川E352**号大型普通客车的车主，被告曾清明系泸县公共交通有限公司雇用的驾驶员，其驾驶川E352**号大型普通客车属于职务行为。川E352**号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：死者刘森系原告刘华德、曾万英之子，1995年12月23日出生，死亡时未满18周岁，生前就读于四川省泸州市江阳区职业中专（高中）学校。原告曾万英在泸州天蜀玻纤有限公司务工，原告刘华德在泸州老窖泸县形象店务工，二原告居住在泸县福集镇。
以上事实，有原、被告双方当事人的身份证、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、交强险保单、刘森的户口注销证明、二原告的务工证明材料及居住证明，泸县公安局交通警察大队处理事故的笔录材料及其它相关材料以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，川E352**号大型普通客在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失原告主张按照泸县公安局交通警察大队作出《泸县公交认字（2013）第10915号道路交通事故认定书》，要求被告曾清明和泸县公共交通有限公司按次要责任承担40%的赔偿责任，而被告泸县公共交通有限公司认为其无责任，只同意承担超出交强险赔偿范围的损失的10%，但除了交警大队调取的相关材料外，被告泸县公共交通有限公司未提供其他证据证明其无责任的主张，故本院对被告泸县公共交通有限公司对事故无责任的辩称理由不予支持，对泸县公安局交警大队所作出的责任认定本院予以采信。本次交通事故中被告曾清明承担事故的次要责任，而被告曾清明系被告泸县公共交通有限公司雇用的驾驶员，其驾驶川E352**号大型普通客属于职务行为，其责任应由被告泸县公共交通有限公司承担，本案发生在机动车之间，本院确定由被告泸县公共交通有限公司赔偿30%，原告承担70%。
对于原告之子刘森在本次交通事故的各项损失确定如下：
1、丧葬费：原告主张17936.50元。因原、被告均无异议，且符合法律规定，故丧葬费确定为17936.50元。
2、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民赔偿标准计算为406140元。本院认为，二原告及其子刘森虽户籍所在地在四川省泸县牛滩镇天全村六社43号（农村），但其经常居住地在四川省泸县福集镇祥和社区花园路（城镇），且二原告均在城镇务工，二原告的收入为家庭主要收入来源，故二原告应视为城镇居民，二原告之子刘森死亡时未满18周岁，系未成年人，其随父母居住在城镇读书，故死者刘森应视为城镇居民。二原告主张刘森的死亡赔偿金按城镇居民计算，被告均无异议。故刘森的死亡赔偿金确定为406140元。
3、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张6000元，被告认为应按三人三天计算为900元，本院确定为1000元。
4、交通费：原告主张5000元，因原告对其主张未提供证据，本院酌情考虑为1000元。
5、精神抚慰金：原告主张20000元，本院对原告的请求予以支持。
6、殡仪馆费用：原告主张7000元，被告认为该费用已包括在丧葬费中，不应重复计算。本院对被告的辩称理由予以采纳，对原告的这一诉求本院不予支持。
综上所述，二原告之子刘森因交通事故死亡后的各项损失合计为：446076.50元。
上述损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿，因同一交通事故的另一伤者王奎的损失确定为14余万元，故刘森与王奎在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例为8︰2。被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘华德、曾万英88000元。剩余358076.50元，由原告刘华德、曾万英和被告泸县公共交通有限公司按70%和30%的比例分担，即由被告泸县公共交通有限公司赔偿原告刘华德、曾万英107422.95元，原告刘华德、曾万英自行承担损失250653.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘华德、曾万英之子刘森因交通事故死亡所造成的损失446076.50元。由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘华德、曾万英88000元；由被告泸县公共交通有限公司赔偿原告刘华德、曾万英107422.95元，原告刘华德、曾万英自行承担损失250653.55元。以上款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063.00元（原告已垫付），由被告泸县公共交通有限公司负担1518.90元，由原告刘华德、曾万英负担3544.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法
审判员 毛启军
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车之间发生发生交通事故的，由过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬宜支出的交通费、住宿费和误工费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。