湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2078号
原告：杨武，男，1959年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地攸县江桥街道江桥社区星都物流有限责任公司办公楼二楼（攸州工业园）。
法定代表人：刘新奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭菊林，男，1954年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尹敬忠，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被告：刘新奇，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告杨武与被告攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法组成由审判员谢秋云担任审判长，人民陪审员皮运连、曾慧敏参加的合议庭，适用普通程序于2018年7月18日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告杨武的财产保全申请，依法对被告攸县星吉祥校车服务有限公司在攸县中小学幼儿园校车安全管理工作领导小组办公室2017年7月26日签订的“政府采购协议书”的下拨校车补贴款120万元予以冻结。原告杨武、被告攸县星吉祥校车服务有限公司的法定代表人刘新奇及其委托诉讼代理人谭菊林、尹敬忠、被告刘新奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85万元；2、判令被告偿还承诺的借款利息（月息2分）。事实与理由：被告从2015年9月1日起至2016年1月31日共借原告现金85万元（详见借条4张，借款结算说明3张）。借款时被告承诺月息2分，按季结息，同时承诺原告需用款时只需提前一周通知被告就归还借款。借款后三年中原告无数次当面、电话、微信、短信找被告催收，但被告一直未归还。2016年5月30日后利息也未结付，其中于2016年1月31日所借的10万元借款也未付利息。双方因此酿成纠纷，为维护自身权利，故原告诉至法院。
被告攸县星吉祥校车服务有限公司辩称，被告与本案没有关系。1、借款没有通过公司股东同意，也未通过攸县星吉祥校车服务有限公司的账户，系被告刘新奇的个人行为。2、借款也没有实际用于公司，系被告刘新奇用于偿还其个人债务。
被告刘新奇辩称，1、被告和杨武是朋友关系，借款85万元是事实，欠钱还钱也是天经地义。被告也已经偿还了30多万元的利息，希望原告能够减免利息。被告现在资金紧张，暂时无钱偿还。2、当时借款也是被告私人借的，也应该由被告个人承担，不应该牵扯攸县星吉祥校车服务有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对进行了证据交换和质证。原告杨武提供的证据：1、借条4份，拟证明被告于2015年9月1日向原告借款45万元、2015年9月1日向原告借款25万元、2015年12月23日向原告借款5万元、2016年1月31日向原告借款10万元，共计借款85万元并约定月息2分、按季结息的事实；2、借款结算说明3份、结算草稿1份，拟证明原、被告之间借款的真实性和结息的过程；3、校车转让暨校车服务协议复印件1份，拟证明株洲长鸿实验学校的车辆是在被告攸县星吉祥校车服务有限公司购买的事实；4、聊天记录1组，拟证明原告多次向被告刘新奇催收的事实。被告刘新奇、攸县星吉祥校车服务有限公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据1中10万元借条上面写的“长鸿校车款抵押”以及“利息贰分按季结息”认为不是被告刘新奇所写。原告承认借条上“月息贰分按季结息”是原告当着被告刘新奇的面所添写。本院认为原告提供的证据符合证据的三性本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告刘新奇系朋友。被告刘新奇在本县开办了攸县星吉祥校车服务有限公司，并在该公司担任法定代表人。2015年9月，被告刘新奇以公司需要资金周转为由向原告要求借款。2015年9月1日，原告向被告刘新奇提供借款70万元，被告刘新奇向原告出具了借条2张，其中1张借条载明：“借条今借到杨武人民币肆拾伍万元整（此款由公司法人资产抵押）（￥450000.00计月息贰分按季结息）借款人：刘新奇攸县星吉祥校车服务有限公司（章）2015.9.1号”，1张借条载明：“借条今借到杨武人民币贰拾伍万元整此款由公司资产（法人）抵押。（￥250000.00计月息贰分）（按季度结息）借款人：刘新奇攸县星吉祥校车服务有限公司（章）2015.9.1号”。2015年12月23日，被告刘新奇又向原告借款5万元，并向原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到杨武人民币伍万元整此款由公司资产法人抵押（￥50000.00元计月息贰分按季度结息）借款人：刘新奇2015.12.23号”。2016年1月31日，被告刘新奇再次原告借款10万元，并向原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到杨武人民币壹拾万元整（长鸿校车款抵押）（￥100000.00）借款人：刘新奇2016.1.31号”。原告在该借条“（￥100000.00）”后添加了“利息贰分按季结息”。后原告多次向被告刘新奇催收借款本金及利息，2018年4月1日经原、被告结算，被告已将2015年9月1日借款的70万元和2015年12月23日借款的5万元的利息支付至2016年5月31日，后被告又支付了129000元利息。但被告刘新奇就借款本金及其余利息一直未予偿还。双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告刘新奇所借原告的借款全部用于偿还其个人的其他债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：被告刘新奇的借款是属于被告攸县星吉祥校车服务有限公司的公司借款还是属于被告刘新奇的个人借款。就本案争议的焦点本院分析如下：被告刘新奇向原告杨武出具了借条，原告杨武足额向被告刘新奇提供了借款，原、被告民间借贷关系成立。本案被告刘新奇系被告攸县星吉祥校车服务有限公司的法定代表人，被告刘新奇以个人和被告攸县星吉祥校车服务有限公司名义向原告杨武借款70万元，并在借条的借款人处加盖了被告攸县星吉祥校车服务有限公司的公章，该借款虽由被告刘新奇用于个人开支，但两被告应对该借款共同承担偿还责任；被告刘新奇以个人名义向原告杨武借款15万元并用于个人开支，虽然被告刘新奇在借条上约定由被告攸县星吉祥校车服务有限公司财产偿还，但系其个人行为，故被告攸县星吉祥校车服务有限公司对该15万元借款及利息不负偿还责任，该借款应由被告刘新奇承担偿还责任。
综上所述，被告刘新奇和被告攸县星吉祥校车服务有限公司应共同偿还原告杨武借款70万元及利息（利息按月利率20‰从2016年6月1日起计算至实际还款之日止，已支付的129000元利息应予以扣除）；被告刘新奇应偿还原告杨武借款15万元及利息（其中5万元借款本金的利息按月利率20‰从2016年6月1日起计算至实际还款之日止，10万元借款本金的利息按月利率20‰从2016年1月31日起计算至实际还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘新奇、被告攸县星吉祥校车服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨武借款70万元及利息（利息按月利率20‰从2016年6月1日起计算至实际还款之日止，已支付的129000元利息应予以扣除）；
二、限被告刘新奇在本判决生效后十日内偿还原告杨武借款15万元及利息（其中5万元借款本金的利息按月利率20‰从2016年6月1日起计算至实际还款之日止，10万元借款本金的利息按月利率20‰从2016年1月31日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告杨武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由被告刘新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年八月九日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。