wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1086号
原告：李兆良，身份证住址：。
原告：广州市越秀区源通运输服务部海珠分部，住所地：。
负责人：李兆良。
被告：廖丛兵，身份证住址：。
原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部（以下简称海珠分部）诉被告廖丛兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是海珠分部的负责人）到庭参加诉讼。被告廖丛兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2004年5月31日，原告海珠分部与被告签订《承诺书》，期限为两年，该合同约定被告自筹资购买奥拓车牌为的客车一辆，自愿加入车队，由车队统一管理，并由原告李兆良提供身份证件给被告上牌；该车的所有权实际属于被告；该车由被告自行驾驶作内部业务使用，不能作为对外营运使用，原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。
合同签订后，由于被告违反合同约定，拒绝缴交车辆的年票、车船税、养路费，不按约定购买车辆保险，不按时年审车辆。被告的行为已构成违约，导致合同已经无法继续履行下去。
现起诉请求判令：1、解除原告海珠分部与被告签订的《承诺书》；2、将车辆从原告李兆良名下过户到被告名下，所产生的费用由被告承担；3、被告支付原告自2005年至2013年的挂靠费5400元，支付原告代缴的养路费1353元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告海珠分部是广州市越秀区源通运输服务部的分支机构，负责人为原告李兆良，主营项目为普通货运等。
2004年5月31日，原告海珠分部（甲方）与被告（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其奥拓牌（车牌号码：）车辆挂靠于甲方，以甲方的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续；凡挂靠甲方的车辆应服从甲方的规章制度，承诺人必需在每月的20号前缴纳下个月的路费，凡挂靠甲方的车辆必需购买20万元或以上的第三者保险；乙方承诺将该车挂靠甲方不低于2年才变通乙方在甲方处挂靠期间，乙方须按每月50元，每年向甲方一次性交纳一年管理费600元。
2014年3月24日，两原告以被告未能履行合同约定缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，并要求被告支付挂靠费及原告代缴的相关费用。由于被告下落不明，本院于2014年6月25日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年9月29日，本院开庭审理案件。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《承诺书》；2、机动车行驶证；3、机动车登记证书；4、公路规费专用收据。
原告证据显示：1、涉案车辆以原告李兆良的名义在车辆管理部门登记，据车辆注册登记信息记载：机动车所有人为原告李兆良，机动车登记编号为，车辆品牌和类型为奥拓轿车，车架号为，发动机号为；2、原告李兆良向公路规费征稽部门缴纳2005年度公路规费1353元；3、两原告主张被告支付挂靠费的计算为2005年至2013年合计5400元（50元／月）。
本院认为：原告海珠分部系具有货运资格的企业，其与被告签订的《承诺书》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效，双方均应恪守。由于合同约定期限为两年，就续期等条款并无订明，双方挂靠关系依约于2006年5月31日到期，双方的合同权利义务终止。故两原告要求解除双方签订的合同的请求本院不予接纳。合同到期后，被告未能与两原告办理车辆变更登记手续、支付挂靠费及原告代缴车辆的相关费用，已构成违约，现原告要求被告办理车辆所有权变更登记手续及承担所产生费用的诉讼请求，既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。由于办理车辆变更登记手续产生的费用尚未实际发生，本案不作调处。
关于两原告要求被告支付的挂靠费金额超出合同期满之后的费用，两原告也没有证据证明双方挂靠关系存续的事实，其要求被告支付5400元挂靠费超出合同期满的金额本院不予支持，本院认定被告应支付挂靠费为850元（2005年至2006年5月）；就缴纳公路规费的事实，两原告提交了证据予以证明，对此被告负有举证其已履行还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对两原告提交的证据予以采信。两原告要求被告偿还代垫费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告廖丛兵协助原告李兆良到机动车管辖地车辆管理所办理变更车（车架号：，发动机号：）所有人为被告廖丛兵的过户手续。
二、被告廖丛兵在本判决生效之日起十日内向原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部偿还挂靠费850元、公路规费1353元。
三、驳回原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费125元，由被告廖丛兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许楚云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1954号
申请执行人李国义，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人李国义与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第68号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为9.47万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人9.47万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人李国义未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人李国义表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执16号
申请执行人郭金萍。
被执行人李平。
被执行人许研。
关于郭金萍与李平、许研民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2388号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李岩峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初397号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年10月1日生，汉族，无业。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现取保候审。
辩护人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月至2月，被告人李某甲利用送外卖之际，分别在本市鼓楼区等居民小区楼房内的储物间盗窃财物，可确认的被盗财物价值共计人民币5422元。具体事实如下：
1、2016年1月中旬某日晚，被告人李某甲至本市秦淮区XX街29号力联大厦第29层楼，窃得被害人陈某放置在储物间内的泸州老窖酒2瓶（购买价为人民币179元）、汾酒帝王黄酒2瓶（购买价为人民币169元）、贵州茅台酱香收藏酒2瓶（购买价每瓶为人民币59元）。上述饮用酒购买价格共计人民币466元。
2、2016年1月下旬某日0时许，被告人李某甲因送外卖至本市玄武区XX桥10号第11层楼，撞开被害人吕某在该层楼的储物间门，窃得“洋河内部特供酒”2箱、西凤酒2瓶、红酒4瓶、茅台原浆酒2瓶、“金汤沟”酒1瓶、“汉府街”酒1瓶。经鉴定，西凤酒2瓶的价值共计人民币396元。
3、2016年2月19日0时许，被告人李某甲因送外卖至本市鼓楼区XX路33号XX大厦第19层楼，撞开被害人唐某在该层楼的储物间门，窃得洋河梦之蓝酒（梦6型）4瓶、双沟珍宝坊酒6瓶、洋河酒6瓶、拉杆箱1只及衣物等物品。经鉴定，洋河梦之蓝酒（梦6型）每瓶价值人民币678元、双沟珍宝坊酒每瓶价值308元，上述已被鉴定的财物价值共计人民币4560元。
同年2月25日，公安人员从被告人李某甲的暂住地将其抓获归案，并查获被窃的泸州老窖酒2瓶、贵州茅台酱香收藏酒1瓶、“洋河内部特供酒”10瓶、西凤酒2瓶、洋河酒1瓶、茅台原浆酒2瓶、“金汤沟”酒1瓶、“汉府街”酒1瓶、双沟珍宝坊赔酒5瓶。李某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被查获的财物已发还各被害人。审理中，李某甲退出人民币3500元，作为对三被害人损失的赔偿。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明，证人李某乙、李某丙的证言，被害人陈某、吕某、唐某的陈述，被告人李某甲的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。李某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，李某甲对除被查获以外的所窃财物予以赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出李某甲无前科劣迹、归案后有坦白情节、对被害人的损失予以赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
二、在案的被告人李某甲退赔款人民币3500元，分别发还被害人陈某、吕某、唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 章雪蕾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1161号
原告:李林,男,1990年11月22日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告:杨华,男,1987年7月3日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨玲玲（系原告姐姐），女，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张建兵（系原告父亲），男，住南通市通州区。
原告李林与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年6月15日，原告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李林撤诉处理。
案件受理费减半收取计477元，由原告李林负担。
审 判 员 管丽君
二〇一八年六月十五日
法官助理 陆涯天
书 记 员 李沅芹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督251号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：吴萍，身份信息不详，住址不详。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人吴萍支付拖欠申请人2013年12月28日至2015年12月31日物业费共计3024元。2018年7月23日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘明明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1671号
原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：李佳俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐金土，男，1969年11月22日，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：王永军，职务：执行董事。
被告：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告常山县中小企业融资担保有限公司与被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军追偿权纠纷一案，原告常山县中小企业融资担保有限公司于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令徐金土偿还原告担保代偿款本金283348.65元、资金占用费20407.77元（自2017年12月6日起至2018年4月30日、按日万分之五计算），合计303756.42元，并且自2018年5月1日起按日万分之五支付原告资金占用费、至本金实际还清之日止；2、要求依法判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3、要求判令被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告常山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告徐金土与常山县信用合作联社签订了《保证借款合同》1份，约定由被告徐金土向常山县信用合作联社借款500000元，由原告常山县中小企业融资担保有限公司为该借款提供了连带保证责任。同日，原告常山县中小企业融资担保有限公司作为乙方、被告徐金土作为甲方、被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军作为丙方，三方签订《保证反担保合同》1份，约定原告常山县中小企业融资担保有限公司为被告徐金土向常山县农村信用合作联社借款500000元提供担保责任，由被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军为被告徐金土提供反担保并对上述债务承担连带担保责任，保证范围为原告常山县中小企业融资担保有限公司所承受的代偿资金损失、日万分之五的资金占用费、律师代理费等。之后，常山县农村信用合作联社依约履行了借款义务。2016年6月，被告徐金土未依约履行还款付息义务。2016年12月21日，常山县农村信用合作联社诉至法院，本院做出（2016）浙0822民初3512号民事判决书，要求被告徐金土还款付息，并由原告承担连带清偿责任。2017年12月6日，原告向常山县农村信用合作联社代偿借款本息283348.65元。经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，在2018年1月5日，常山县中小企业贷款有限公司依法变更为常山县中小企业融资担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金土偿付原告常山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款、资金损失费用共计303756.42元并支付相应资金损失费用（按代偿借款本息283348.65元为基数、月利率15‰计算、自2018年5月1日起至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐金土赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司律师费损失9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月三日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1671号原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：李佳俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：徐金土，男，1969年11月22日，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：王永军，职务：执行董事。被告：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告常山县中小企业融资担保有限公司与被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军追偿权纠纷一案，原告常山县中小企业融资担保有限公司于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令徐金土偿还原告担保代偿款本金283348.65元、资金占用费20407.77元（自2017年12月6日起至2018年4月30日、按日万分之五计算），合计303756.42元，并且自2018年5月1日起按日万分之五支付原告资金占用费、至本金实际还清之日止；2、要求依法判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3、要求判令被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告常山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月25日，被告徐金土与常山县信用合作联社签订了《保证借款合同》1份，约定由被告徐金土向常山县信用合作联社借款500000元，由原告常山县中小企业融资担保有限公司为该借款提供了连带保证责任。同日，原告常山县中小企业融资担保有限公司作为乙方、被告徐金土作为甲方、被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军作为丙方，三方签订《保证反担保合同》1份，约定原告常山县中小企业融资担保有限公司为被告徐金土向常山县农村信用合作联社借款500000元提供担保责任，由被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军为被告徐金土提供反担保并对上述债务承担连带担保责任，保证范围为原告常山县中小企业融资担保有限公司所承受的代偿资金损失、日万分之五的资金占用费、律师代理费等。之后，常山县农村信用合作联社依约履行了借款义务。2016年6月，被告徐金土未依约履行还款付息义务。2016年12月21日，常山县农村信用合作联社诉至法院，本院做出（2016）浙0822民初3512号民事判决书，要求被告徐金土还款付息，并由原告承担连带清偿责任。2017年12月6日，原告向常山县农村信用合作联社代偿借款本息283348.65元。经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，在2018年1月5日，常山县中小企业贷款有限公司依法变更为常山县中小企业融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金土偿付原告常山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款、资金损失费用共计303756.42元并支付相应资金损失费用（按代偿借款本息283348.65元为基数、月利率15‰计算、自2018年5月1日起至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐金土赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司律师费损失9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告徐金土、浙江鸿宇生物科技有限公司、曾仙花、王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年七月三日书记员  李海根?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2983号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓静，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：鲍巍，男，系公司职工。
被告：殷二勇，男，1981年11月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：杜成汉，男，1958年5月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林海勇，男，1978年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告殷二勇、杜成汉、林海勇金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓静出庭参加诉讼，被告殷二勇、杜成汉、林海勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告殷二勇立即偿还借款本金600000元及利息、复利、罚息（利息自2018年3月21日起至2018年6月20日止按月利率9.7875‰计算，并对借款期限内应付未付的利息按月利率14.68125‰计算复利，罚息自2018年6月21日起至实际清偿借款之日止按月利率14.68125‰计算）；二、请求依法判令被告杜成汉、林海勇对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
经本院审理确认下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷二勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年3月21日起至2018年6月20日止按月利率9.7875‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年6月21日起至款项实际清偿之日止按月利率14.68125‰计算）；
二、被告杜成汉、林海勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告殷二勇、杜成汉、林海勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7293号
原告：东阳市白云豪宴歌厅，经营场所浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路228号。
经营者：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍、邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：颜仲民，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理的原告东阳市白云豪宴歌厅为与被告颜仲民合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告起诉称：原告招聘被告颜仲民为歌厅营销经理。双方签订了《东阳市白云豪宴歌厅营销经理合同》，合同约定期限自2017年10月31日合同签订日起至所签订业绩合同完成为止，被告在合同期限内完成订房业绩达60万以上，原告支付被告6万元进场费，如被告违约，被告需支付所得进场费的两倍退还给原告。原告按合同约定于2017年10月31日现金交付给被告进场费6万元。后被告仅工作一段时间后就自行离开，也未按合同履行其义务。故原告诉请法院判令被告双倍返还进场费12万元。
本院经审查认为：原、被告于2017年10月31日签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》。根据原告提交的证据材料记载并结合被告的陈述，该合同应认定为劳动合同。双方因履行该合同而发生的纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市白云豪宴歌厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月二十日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初7293号原告：东阳市白云豪宴歌厅，经营场所浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路228号。经营者：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王剑萍、邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：颜仲民，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。本院在审理的原告东阳市白云豪宴歌厅为与被告颜仲民合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告起诉称：原告招聘被告颜仲民为歌厅营销经理。双方签订了《东阳市白云豪宴歌厅营销经理合同》，合同约定期限自2017年10月31日合同签订日起至所签订业绩合同完成为止，被告在合同期限内完成订房业绩达60万以上，原告支付被告6万元进场费，如被告违约，被告需支付所得进场费的两倍退还给原告。原告按合同约定于2017年10月31日现金交付给被告进场费6万元。后被告仅工作一段时间后就自行离开，也未按合同履行其义务。故原告诉请法院判令被告双倍返还进场费12万元。本院经审查认为：原、被告于2017年10月31日签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》。根据原告提交的证据材料记载并结合被告的陈述，该合同应认定为劳动合同。双方因履行该合同而发生的纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回东阳市白云豪宴歌厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月二十日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初80号
原告：杨某，男，汉族，1986年6月20日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李某，女，汉族，1987年6月5日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二Ｏ二Ｏ一八年二月五日
书记员 陈肖冶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2510号
原告:交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地：无锡市金融二街8号。
负责人:杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人:袁征、肖姮，均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡英瑞奇机械制造有限公司，统一社会信用代码913202143391408544，住所地无锡市新区新安中华村苏锡路388号三楼。
法定代表人：俞徐，该公司执行董事。
被告：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，统一社会信用代码913202117290063000，住所地无锡市滨湖区雪浪街道杨巷村。
法定代表人：杭俊杰，该公司总经理。
被告：俞徐，男，1982年9月4日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。
被告：孟红霞，女，1983年11月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称“交行无锡分行”）与被告无锡英瑞奇机械制造有限公司（以下简称“英瑞奇公司”）、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司（以下简称“锡鹅公司”）、俞徐、孟红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月12日再次公开开庭审理了本案。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告英瑞奇公司、锡鹅公司、俞徐、孟红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告英瑞奇公司立即归还借款本金400万元，期内欠息1722.45元，逾期罚息（截至2018年3月2日为31320元，自2018年3月3日起至实际给付之日止，以400万元为基数按年利率5.22%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2018年3月2日为11.61元，自2018年3月3日起至实际给付之日止，以1722.45元为基数按年利率5.22%上浮50%计算）及交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费13万元；2.判令锡鹅公司、俞徐、孟红霞对前述债务在最高额480万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
1.主债务情况：借款人是英瑞奇公司；借款于2017年1月26日发放，于2018年1月25日到期；借款本金400万元未归还。双方签订的流动资金借款合同第三条对利率及利息的计付作了约定，根据约定，银行提供了截至2018年3月2日的欠息清单佐证。流动资金借款合同第十条对借款人违约情况下应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用作了约定。交行无锡分行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，同意一次性支付代理费13万元。
2.担保情况：锡鹅公司、俞徐、孟红霞与交行无锡分行签订担保合同，约定在480万元范围内提供最高额连带责任保证。
英瑞奇公司、锡鹅公司、俞徐、孟红霞均未答辩。
本院认为，交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，英瑞奇公司、锡鹅公司、俞徐、孟红霞未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡英瑞奇机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金400万元；并支付期内欠息1722.45元，逾期罚息（截至2018年3月2日为31320元，自2018年3月3日起至实际给付之日止，以400万元为基数按年利率5.22%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2018年3月2日为11.61元，自2018年3月3日起至实际给付之日止，以1722.45元为基数按年利率5.22%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13万元。
二、对无锡英瑞奇机械制造有限公司前述第一项债务，无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、俞徐、孟红霞在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40104元、保全费5000元、公告费300元，合计45404元，由无锡英瑞奇机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、俞徐、孟红霞负担。无锡英瑞奇机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、俞徐、孟红霞于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 卞跃武
人民陪审员 过秋燕
人民陪审员 鲍惠珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李宁倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6180号
原告：高金超，男，汉族，生于1986年11月12日，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被告：王裕峰，男，汉族，生于1981年12月7日，居民，住济南市。
本院在审理原告高金超与被告王裕峰运输合同纠纷一案中，原告高金超以被告已履行债务为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金超负担。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于继芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4051号
原告：李德金，男，1961年2月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：安家厂，男，1967年5月22日出生，住东平县。
原告李德金与被告安家厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德金到庭参加诉讼，被告安家厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安家厂以做生意资金周转困难为由，于2009年2月26日向原告借款5万元，2009年12月2日向向原告借款5万元，并分别出具借条并约定了利息。该10万元借款，经原告催要被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告安家厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经营煤炭生意。被告安家厂以建楼和盖厂房需要资金周转为由，分别于2009年2月26日向原告借款50000元、于2009年12月2日向原告借款50000元，两次借款共计100000元。上述两次借款均系现金交付，被告均向原告出具借条，其中2009年2月26日的借条系写在被告身份证复印件上。借条中均未约定还款期限，2009年12月2日的借条中右上角有“5千”字样，原告称系原被告双方约定的利息，但是原告不主张该利息，只要求被告偿还借款本金。该100000元借款被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于被告安家厂借原告李德金100000元的事实，原告提交的借条中有被告安家厂的签字及身份证复印件，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告应当积极偿还，故原告李德金要求被告安家厂偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安家厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安家厂偿还原告李德金借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安家厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑 红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保503号
申请人：顾汉刚，居民。
被申请人：孙柏侠，居民。
申请人顾汉刚于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人孙柏侠驾驶的无号牌电动三轮车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾汉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙柏侠驾驶的无号牌电动三轮车一辆。
案件申请费70元，由申请人顾汉刚负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘志国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3872号
原告：余新友，男，1955年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告余新友与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新友到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余新友向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付拖欠工资56792元；2、桑铌公司承担所有诉讼费用。事实和理由：余新友于2006年进入桑铌公司工作。2014年，余新友被调到桑铌大连项目部工作3个月，公司规定工资由项目部支付，但项目部始终未支付工资，共计拖欠22155元工资。后经多次讨要，2015年2月13日，项目部支付了6000元，尚欠工资16155元。余新友回公司后，公司于2015年7月通知其不要去上班了，双方结算，桑铌公司拖欠余新友2015年1月至6月间工资共计40637元。上述两项工资合计56792元。余新友多次催要，均未果。因申请劳动仲裁已过时效，余新友遂诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：余新友于2006年入职桑铌公司，在该公司南京项目部上班，在职期间双方未签订书面劳动合同。2014年5月，桑铌公司安排余新友前往大连项目部（即桑铌公司承建的轻烃改质装置及PSA装置工程）工作。同年7月31日，桑铌公司安排余新友回合肥工作，项目部经理顾玉龙在余新友离开项目部时，向其出具一份《证明》，内容为“截至2014年7月31日，桑铌公司欠发大连项目部员工余新友工资合计22155元”。该份证明上加盖了桑铌公司大连项目部印章。2015年2月13日，余新友收到项目部发放的6000元工资，仍欠工资16155元。
2015年7月1日，桑铌公司通知余新友停工，并于7月3日向余新友出具一份《证明》。内容为“截至2015年6月25日，桑铌公司欠发员工余新友工资合计肆万零陆佰叁拾柒圆整（￥40637）……”，并附2015年1月至6月的工资表。该份证明上加盖了桑铌公司公章。
2016年3月23日，余新友等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访。合肥经济技术开发区人事劳动局作出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。
2016年8月31日，余新友向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，要求桑铌公司支付其欠付的工资56792元，2016年9月7日，该劳动仲裁委做出[2016]合劳人仲案字84号《不予受理通知书》，认为余新友的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
另查明：桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳*大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-
PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。
上述事实，有余新友提供的企业信息查询单、两份证明、银行流水、大连项目部2014年度11.19撤场人员工资表、不予受理告知书、不予受理通知书、授权委托书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：桑铌公司出具的欠发员工工资证明，不仅证明其拖欠余新友2015年1月至2015年6月间的工资40637元，同时证明其与余新友之间存在劳动关系。2014年5月，桑铌公司将余新友安排至其设立的大连项目部上班，在余新友被调回合肥工作时，项目部经理顾玉龙向余新友出具一份欠发22155元工资的证明（期间为2014年5月至7月间），由于该项目部系桑铌公司设立，且公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关事务，故项目经理顾玉龙出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果，又因桑铌公司作为用人单位在劳动关系存续期间应当履行足额支付劳动报酬的义务，综上，余新华要求桑铌公司支付欠发工资2014年7月31日56792元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告余新友支付工资56792元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3872号原告：余新友，男，1955年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告余新友与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新友到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余新友向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付拖欠工资56792元；2、桑铌公司承担所有诉讼费用。事实和理由：余新友于2006年进入桑铌公司工作。2014年，余新友被调到桑铌大连项目部工作3个月，公司规定工资由项目部支付，但项目部始终未支付工资，共计拖欠22155元工资。后经多次讨要，2015年2月13日，项目部支付了6000元，尚欠工资16155元。余新友回公司后，公司于2015年7月通知其不要去上班了，双方结算，桑铌公司拖欠余新友2015年1月至6月间工资共计40637元。上述两项工资合计56792元。余新友多次催要，均未果。因申请劳动仲裁已过时效，余新友遂诉至法院。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：余新友于2006年入职桑铌公司，在该公司南京项目部上班，在职期间双方未签订书面劳动合同。2014年5月，桑铌公司安排余新友前往大连项目部（即桑铌公司承建的轻烃改质装置及PSA装置工程）工作。同年7月31日，桑铌公司安排余新友回合肥工作，项目部经理顾玉龙在余新友离开项目部时，向其出具一份《证明》，内容为“截至2014年7月31日，桑铌公司欠发大连项目部员工余新友工资合计22155元”。该份证明上加盖了桑铌公司大连项目部印章。2015年2月13日，余新友收到项目部发放的6000元工资，仍欠工资16155元。2015年7月1日，桑铌公司通知余新友停工，并于7月3日向余新友出具一份《证明》。内容为“截至2015年6月25日，桑铌公司欠发员工余新友工资合计肆万零陆佰叁拾柒圆整（￥40637）……”，并附2015年1月至6月的工资表。该份证明上加盖了桑铌公司公章。2016年3月23日，余新友等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访。合肥经济技术开发区人事劳动局作出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。2016年8月31日，余新友向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，要求桑铌公司支付其欠付的工资56792元，2016年9月7日，该劳动仲裁委做出[2016]合劳人仲案字84号《不予受理通知书》，认为余新友的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。另查明：桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳·大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。上述事实，有余新友提供的企业信息查询单、两份证明、银行流水、大连项目部2014年度11.19撤场人员工资表、不予受理告知书、不予受理通知书、授权委托书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为：桑铌公司出具的欠发员工工资证明，不仅证明其拖欠余新友2015年1月至2015年6月间的工资40637元，同时证明其与余新友之间存在劳动关系。2014年5月，桑铌公司将余新友安排至其设立的大连项目部上班，在余新友被调回合肥工作时，项目部经理顾玉龙向余新友出具一份欠发22155元工资的证明（期间为2014年5月至7月间），由于该项目部系桑铌公司设立，且公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关事务，故项目经理顾玉龙出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果，又因桑铌公司作为用人单位在劳动关系存续期间应当履行足额支付劳动报酬的义务，综上，余新华要求桑铌公司支付欠发工资2014年7月31日56792元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告余新友支付工资56792元。如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年十一月八日书 记 员  周鹏附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保198号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人：庞允东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓永龙，男，系该公司员工。
被申请人：王府鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：褚胜男，女，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：赵俊卿，女，1983年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：孙广涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：郑兆宏，男，1977年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：仇明明，女，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：李彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：洪桥，男，1989年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：宋晨雪，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人：李文翔，男，1980年12月16日出�，汉族，住青岛市市南区。
申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王府鑫、褚胜男、赵俊卿、孙广涛、郑兆宏、仇明明、李彬、洪桥、宋晨雪、李文翔银行存款60万元或查封相应价值财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王府鑫、褚胜男、赵俊卿、孙广涛、郑兆宏、仇明明、李彬、洪桥、宋晨雪、李文翔银行存款60万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月八日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4648号
原告：王晓源，男。
被告：青岛捷圣达速运有限公司，住所地：青岛市市北区哈尔滨路4号104户。
法定代表人：张谊。
原告王晓源与被告青岛捷圣达速运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓源撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元,由原告王晓源负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年八月八日
书 记 员 左璐璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1361号
原告：谢青雨，女，1978年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：张林，男，1972年1月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告谢青雨诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢青雨的委托诉讼代理人沈治民，被告张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的电动车维修费1780元。
被告张林辩称：对事故认定无异议，是原告撞我的，不是我撞她的，原告当时转弯没有打转向灯。
经审理查明，2018年2月4日10时28分，原告谢青雨驾驶无牌照电动四轮车，与被告张林骑行的电动二轮车发生碰撞，事故造成被告张林受伤以及车辆损坏。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告谢青雨、被告张林负事故同等责任。事故发生后，原告因修理电动车花费车辆维修费用1780元，后与被告张林协商索赔无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的电动车维修清单及发票（原件）、事故责任认定书、事故现场勘验笔录等证据载卷为证。
本院认为，关于事故责任。本案所涉事故，经公安机关处理认定，原告谢青雨、被告张林负事故同等责任，原告谢青雨虽提出异议，但证据不足，本院不予采纳，对公安机关认定的原告谢青雨、被告张林负事故同等责任意见，本院予以确认。关于原告谢青雨因交通事故造成的电动车维修费1780元的事实，有原告提供的维修清单和发票原件为证，故本院对此费用发生的事实予以确认。对于原告要求被告赔偿其车辆维修费1780元的诉请，因原、被告双方负事故同等责任，故本院认定应由被告张林承担50%的赔偿责任，即被告张林应当赔偿原告谢青雨电动车维修费890元（1780×50%=890元）。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢青雨电动车维修费890元；
二、驳回原告谢青雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年七月四日
书记员 吴强男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初390号
原告：刘晓东，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：丁义诚，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：金从军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘晓东与被告丁义诚、金从军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人叶铭，被告丁义诚及其委托诉讼代理人苏洋、董军到庭参加诉讼，被告金从军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令丁义诚、金从军立即返还代办社保费25.1万元；2、本案诉讼费由丁义诚、金从军承担。事实和理由：刘晓东从事售房中介业务，与丁义诚是朋友关系。2014年，根据有关规定，前来刘晓东处办理购房贷款的外地客户需满足在合肥本地缴纳一年以上的社会保险。为此，丁义诚介绍金从军与刘晓东认识，三方达成口头委托协议，由丁义诚、金从军为刘晓东的52名客户补缴社保。2014年4月2日，刘晓东向丁义诚的银行账户转款57万元。后因涉及人员过多，丁义诚与刘晓东协议退一部分，并由丁义诚以银行转账及现金的方式退还了31.9万元，剩下23户客户则继续由丁义诚、金从军办理。然而，丁义诚收取上述款项后，至今一直未为刘晓东补缴社保，刘晓东曾多次催促丁义诚、金从军办理，但两人皆以各种理由拖延推诿。刘晓东认为，其与两被告之间形成了口头委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。刘晓东已依约汇款，而两被告至今未能完成委托事项，依法应返还尚欠的代办社保费25.1万元。
刘晓东围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国光大银行转账凭证及交易明细，证明刘晓东于2014年4月2日向丁义诚转款57万元的事实；2、中国工商银行转账凭证，证明丁义诚向金从军转账的事实。
丁义诚辩称：我仅居中介绍双方认识，并没有办理补缴社保手续的能力，未参与协商具体内容、未收取任何费用，与刘晓东之间不存在口头委托关系。由于刘晓东表示其与金从军刚接触并不熟悉，希望我帮忙转交款项，故我只是代为转交刘晓东向金从军支付的补缴社保费用，且我已如数转交了57万元，完成了转交义务，并无需承担返还责任。
丁义诚为反驳刘晓东诉讼请求依法提交以下证据：收条，证明丁义诚除向金从军转款50万元外，另交付现金7万元。
金从军未作答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月初，丁义诚介绍金从军与刘晓东相识，由金从军为刘晓东的购房客户办理社保补缴手续。2014年4月2日，刘晓东通过中国光大银行向丁义诚转款57万元。丁义诚于2014年4月3日通过中国工商银行向金从军转款50万元，于2014年4月5日向金从军交付现金7万元。后因金从军无法办理社保补缴手续，其通过丁义诚向刘晓东先行退款31.9万元。截至目前，金从军仍欠25.1万元款项未返还。
上述事实，有刘晓东提供的转账凭证，丁义诚提供的收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。金从军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为：刘晓东经丁义诚介绍委托金从军为其办理补缴社保手续，其与金从军之间存在委托合同关系。刘晓东主张系委托丁义诚、金从军共同为其办理补缴社保手续，但依据刘晓东提供的并经丁义诚认可真实性的音频录音内容可知，刘晓东认可丁义诚仅为款项转交人。刘晓东亦未提交充分证据证明其系委托丁义诚、金从军共同办理补缴社保手续，故本院认为丁义诚在本案中仅为双方的介绍人。依据查明的事实以及相关法律规定，委托人有权随时解除委托，现刘晓东要求金从军返还相应款项，表明刘晓东已有解除合同意思表示，故金从军应当向刘晓东返还相关款项。由于金从军未对欠款金额提出异议，故本院确认欠款金额为25.1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金从军于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓东返还25.1万元；
二、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，保全费1775元，公告费530元，合计7370元，由原告刘晓东负担1370元，由被告金从军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3829号
原告：李增连，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李纪臣，男，53岁，汉族，农民，住莘县。
原告李增连与被告李纪臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告李增连于2018年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1958号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林正旺，系该支行职工。
委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。
被告:王凤琴,女，1963年9月15日出生，汉族，务工，住青田县。
原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告王凤琴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王凤琴立即清偿信用卡欠款本金171746.87元、利息53787.82元与滞纳金34753.16元，合计260287.85元；2、被告王凤琴承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告王凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告王凤琴向原告中国银行股份有限公司青田县支行提交了长城环球通白金信用卡申请表，中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称乙方）与信用卡申请人（以下简称甲方）就信用卡的申领和使用等相关事宜，签订如下合约：乙方有权依据甲方的资信状况决定是否批准甲方的信用卡领用申请，并对甲方名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、预借现金授信额度等合并管理，并设定各项授信额度上限和总授信额度上限。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20到50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10％+预借现金交易金额*100％+前期最低还款额未还部分*100％+超过信用额度消费金额*100％+所有费用和利息*100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告审批通过后，按约定向被告王凤琴发放了卡号为62×××19的信用卡。被告王凤琴一直使用该卡进行透支消费，至2016年8月12日，累计透支本金171746.87元、结欠利息53787.82元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告王凤琴签订的信用卡领用合约系真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告王凤琴持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担偿还透支本金，并支付利息及滞纳金的责任。现原告要求被告王凤琴偿还透支本金171746.87元及利息53787.82元的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，领用合约中约定按最低还款额未还部分的5%计收，但是对最低还款额计算公式中“前期最低还款额未还部分”、“所有费用和利息”所包含的内容约定不明，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告王凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金171746.87元、利息53787.82元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担700元，由被告王凤琴负担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 徐少敏
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7494号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号526室。
法定代表人：陈杆，执行董事。
委托诉讼代理人：王娇，女。
委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
被告：苏军，男。
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告苏军合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《酒店筹备及委托管理合同》（DS000610）；2、被告支付《酒店筹备及委托管理合同》解除之日前的欠费共计14685.32元；3、被告支付滞纳金7119.10元。事实与理由：2013年10月9日，原被告签订《酒店筹备及委托管理合同》，约定原告允许被告非独占使用都市花园酒店品牌，被告向原告支付相关费用。现被告长期拒绝支付，请求法院判如所请。
现查明，本院依照原告提供的被告地址、电话多次联系被告，均未能联系到被告，原告亦未提供被告的公民身份信息。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的有效身份信息及送达信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东星辉盈联酒店投资有限公司的起诉。
案件受理费383元，待本裁定生效后退还原告山东星辉盈联酒店投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 左璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1630号
原告:丁春香，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河路中段路*****号。
法定代表人：李杰，执行董事。
被告：寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
第三人：菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司。住所地：菏泽市恒泰大厦**楼****室。
法定代表人：宋明星，执行董事。
本院受理原告丁春香与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年一月二十七日
书记员 赵 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3765号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：赵恩丰，男，1981年7月9日出生，满族，住佳木斯东风区，身份证地址黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：孙丽华，女，1958年4月16日出生，汉族，住佳木斯东风区，身份证地址黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：赵洪国，男，1955年1月12日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵恩丰、孙丽华、赵洪国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年六月十一日
书记员 张贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：孙威，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该行员工。
被告：陈正卫，女，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：李沛明，男，1968年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈正卫、李沛明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈正卫偿付借款本金283758.42元，贷款欠息10528元，利息罚息1421.29元，本金罚息38307.39元，共计334015.1元（利息、罚息暂计算至2018年6月7日止），并支付从2018年6月8日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止的利息、罚息；2.判令被告李沛明对被告陈正卫上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈正卫签订了“随贷通”借款合同（简）一份。合同约定：1.原告向被告提供300000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年11月8日至2019年11月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；5.借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.借款人或担保人出现明显影响贷款安全的，贷款人有权采取合同约定的相应措施；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李沛明签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份。合同约定：1.被告李沛明对被告陈正卫在自2016年11月8日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在400000整的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月14日，被告陈正卫申领了卡号为62×××09的随贷通卡并使用。嗣后，被告陈正卫通过随贷通卡贷款，截至2017年12月7日，被告有5笔贷款到期，总欠金额为283758.42元。截止2018年6月7日，被告陈正卫未按约定归还借款本金283758.42元，贷款欠息10528元，利息罚息1421.29元，本金罚息38307.39元，共计334015.1元。被告李沛明亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截止2018年6月7日借款本金283758.42元及利息、复利、罚息50256.68元，并支付自2018年6月8日起以本金283758.42元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月利率2%为限）；
二、被告李沛明对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告陈正卫、李沛明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十三日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9528号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英。委托诉讼代理人：孙威，系该行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该行员工。被告：陈正卫，女，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李沛明，男，1968年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈正卫、李沛明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈正卫偿付借款本金283758.42元，贷款欠息10528元，利息罚息1421.29元，本金罚息38307.39元，共计334015.1元（利息、罚息暂计算至2018年6月7日止），并支付从2018年6月8日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止的利息、罚息；2.判令被告李沛明对被告陈正卫上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈正卫签订了“随贷通”借款合同（简）一份。合同约定：1.原告向被告提供300000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年11月8日至2019年11月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；5.借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.借款人或担保人出现明显影响贷款安全的，贷款人有权采取合同约定的相应措施；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李沛明签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份。合同约定：1.被告李沛明对被告陈正卫在自2016年11月8日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在400000整的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月14日，被告陈正卫申领了卡号为62×××09的随贷通卡并使用。嗣后，被告陈正卫通过随贷通卡贷款，截至2017年12月7日，被告有5笔贷款到期，总欠金额为283758.42元。截止2018年6月7日，被告陈正卫未按约定归还借款本金283758.42元，贷款欠息10528元，利息罚息1421.29元，本金罚息38307.39元，共计334015.1元。被告李沛明亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截止2018年6月7日借款本金283758.42元及利息、复利、罚息50256.68元，并支付自2018年6月8日起以本金283758.42元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月利率2%为限）；二、被告李沛明对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告陈正卫、李沛明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十三日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1347号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，统一社会信用代码91330382779364683Q。
负责人：林记静，行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：马仙菊，女，1963年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：施顺福，男，1957年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨静，女，1986年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告马仙菊、施顺福、杨静金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马仙菊、施顺福共同向原告偿还借款本金44.5万元、期内利息53129.6元、逾期利息（截至2017年12月29日逾期利息为10897.53元，之后从2017年12月30日起以本金44.5万元为基数按月利率14.8455‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告杨静对以上款项承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告马仙菊、施顺福共同偿还借款本金40.9万元、期内利息是53129.6元及逾期利息（暂计至2018年8月16日为58941.57元，之后以本金40.9万元为基数，自2018年8月17日起按月利率14.845‰计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告马仙菊作为借款人，被告杨静作为保证人与原告签订了合同号为8561120150055442的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月11日起至2017年11月10日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准利率上浮150%确定，利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年11月11日，被告施顺福向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同偿还债务人对借款人马仙菊的上述借款债务承担共同偿还责任。
2015年11月11日，原告依约向被告马仙菊发放了贷款50万元，约定月利率为9.897‰，到期日为2017年11月10日。后被告马仙菊未按约还款，截至2018年8月16日尚欠原告借款本金40.9万元、期内利息53129.6元、逾期利息58941.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马仙菊、施顺福共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金40.9万元、期内利息53129.6元、逾期利息（计算至2018年8月16日逾期利息为58941.57元，之后逾期利息以本金40.9万元为基数从2018年8月17日起按月利率14.8455‰计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告杨静对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告马仙菊、施顺福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元，公告费300元，由被告马仙菊、施顺福、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈学群
二〇一八年八月十六日
代书 记员 李小羊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3707号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托诉讼代理人：杨世建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李诏楠，该公司员工。
被告：杨汉生，男，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告杨汉生物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年八月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3805号
原告：朱从峰。
委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：周文宣。
被告：淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区王兴镇高荡村2组。
法定代表人：周敬尧，该合作社主任。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
原告朱从峰与被告周文宣、淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社（以下至判决主文前简称敬尧合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从峰及其委托诉讼代理人张莉，被告周文宣，被告敬尧合作社的委托诉讼代理人刘淮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告朱从峰所欠货款90000元及逾期付款利息30712.5元（2015年7月18日起暂计算至2018年6月17日，按年利率6%的1.95倍计算；2018年6月18日至实际给付之日，按前述标准顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告朱从峰处购买兽药用于高荡猪场使用，欠人民币90000元，2015年7月17日出具90000元欠条一张，被告一直延迟履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠货款9万元，被告逾期付款，应当支付相应的利息。
被告周文宣辩称：1、原告朱从峰起诉被告周文宣主体错误，2015年7月17日署名高荡猪场周文轩的欠条确实是被告周文宣出具，被告周文宣是被告敬尧合作社的工作人员，其个人并未购买原告朱从峰的饲料、兽药，是被告敬尧合作社与原告朱从峰之间存在买卖合同关系。因为被告敬尧合作社位于王兴镇××村，所以落款写成了高荡猪场周文轩。2、欠条载明的90000元欠款已经用火腿肠抵偿了45000元，被告敬尧合作社现在的实际欠款数额为45000元。
被告敬尧合作社辩称：2015年7月17日署名为高荡猪场周文轩的欠条是被告敬尧合作社工作人员周文宣出具，在欠条出具后，已经用火腿肠抵偿了45000元货款，被告敬尧合作社现在的实际欠款数额为45000元。
经审理查明：被告敬尧合作社成立于2008年10月20日，被告周文宣系被告敬尧合作社员工。
2015年7月17日，被告周文宣向原告朱从峰出具欠条一份，内容为“欠到朱从峰饲料、兽药款人民币玖万元正（90000）”。被告辩称欠条出具后向原告朱从峰交付了45000元火腿肠用于抵偿欠款，原告朱从峰不予认可，被告亦未能提供证据予以证明。
以上事实有原告朱从峰提供的欠条、敬尧合作社营业执照及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告朱从峰与被告敬尧合作社之间的买卖合同关系合法有效，被告敬尧合作社应按照确定的数额支付欠款。被告敬尧合作社辩称以45000元的火腿肠抵偿欠款，但未能举证证实，应承担举证不能的后果，被告敬尧合作社应向原告朱从峰偿还欠款90000元。被告周文宣作为被告敬尧合作社的员工，与原告朱从峰之间并无买卖合同关系，原告朱从峰要求被告周文宣承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。
原告朱松峰与被告敬尧合作社未就付款时间作出约定，被告敬尧合作社应及时支付。现被告敬尧合作社未能及时付款，应依法支付逾期付款利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，结合原告朱从峰逾期付款利息部分的主张，被告敬尧合作社应自2015年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍向原告朱从峰支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社于判决生效后十日内支付原告朱从峰90000元及逾期付款利息（2015年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告朱松峰的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一八年七月三十日
书记员 杨光宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1631号
原告:丁春香，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河路中段路*****号。
法定代表人：李杰，执行董事。
被告：寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
第三人：菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司。住所地：菏泽市恒泰大厦**楼****室。
法定代表人：宋明星，执行董事。
本院受理原告丁春香与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年一月二十七日
书记员 赵 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7662号
原告：周德珍，男，1941年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇周家庄村。
负责人：周德选。
本院在审理原告周德珍与被告临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德珍撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告周德珍负担。
审判员 李建光
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5895号
原告黄某某，女，1975年12月25日生，汉族，住江阴市。
被告胡某某，男，1972年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈磊，该公司员工。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄某某已预交），由胡某某负担（已履行）。
审判员 汪雄
二〇一八年六月四日
书记员 张晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2481号
原告:江苏爱家物业服务有限公司,住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被告:刘超,男,身份信息不详，住淮安市经济开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏爱家物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘明明
书 记 员 吴强男
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第800号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告李国良，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘士东，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李国涛，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李广鑫，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告李国良、刘士东、李国涛金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年六月五日
书记员 张滨滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3874号
原告：黄锦林，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告黄锦林与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦林到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄锦林向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付拖欠工资33395元；2、桑铌公司承担所有诉讼费用。事实和理由：黄锦林于2014年进入桑铌公司大连项目部工作。2014年年底工程结束时，桑铌公司拖欠黄锦林2014年度工资合计39395元。后经多次催要，2015年2月13日，桑铌公司支付了6000元，尚欠33395元工资。因申请劳动仲裁已过时效，黄锦林遂诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年11月份，黄锦林入职桑铌公司，在该公司南京的项目部上班，从事材料专管员工作。双方未签订书面劳动合同。2013年下半年，桑铌公司安排黄锦林前往大连为公司承建的轻烃改质装置及PSA装置工程开工做前期准备。2014年1月，桑铌公司安排黄锦林正式至大连项目部工作。2014年9月30日，项目部经理顾玉龙向黄�林出具一份《证明》，内容为“截至2014年9月30日，桑铌公司欠发大连项目部员工黄锦林工资合计39395元”。该份证明上加盖了桑铌公司大连项目部印章。2015年2月13日，黄锦林领取了6000元工资，仍欠工资33395元。
2016年3月23日，黄锦林等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访诉求。合肥经济技术开发区人事劳动局做出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。
2016年8月31日，黄锦林向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年9月7日，该劳动仲裁委作出[2016]合劳人仲案字80号《不予受理通知书》，认为黄锦林的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
另查明：桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳*大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-
PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。
上述事实，有黄锦林提供的企业信息查询单、证明、银行流水、大连项目部2014年度11.19撤场人员工资表、不予受理告知书、不予受理通知书、授权委托书�及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：由于案涉项目部（轻烃改质装置及PSA装置工程项目部）系桑铌公司设立，同时，桑铌公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关的一切事务，故项目部经理顾玉龙向黄锦林出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果，现黄锦林要求桑铌公司支付欠发工资33395元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告黄锦林支付工资33395元。
如�案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3874号原告：黄锦林，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告黄锦林与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦林到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄锦林向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付拖欠工资33395元；2、桑铌公司承担所有诉讼费用。事实和理由：黄锦林于2014年进入桑铌公司大连项目部工作。2014年年底工程结束时，桑铌公司拖欠黄锦林2014年度工资合计39395元。后经多次催要，2015年2月13日，桑铌公司支付了6000元，尚欠33395元工资。因申请劳动仲裁已过时效，黄锦林遂诉至法院。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年11月份，黄锦林入职桑铌公司，在该公司南京的项目部上班，从事材料专管员工作。双方未签订书面劳动合同。2013年下半年，桑铌公司安排黄锦林前往大连为公司承建的轻烃改质装置及PSA装置工程开工做前期准备。2014年1月，桑铌公司安排黄锦林正式至大连项目部工作。2014年9月30日，项目部经理顾玉龙向黄�林出具一份《证明》，内容为“截至2014年9月30日，桑铌公司欠发大连项目部员工黄锦林工资合计39395元”。该份证明上加盖了桑铌公司大连项目部印章。2015年2月13日，黄锦林领取了6000元工资，仍欠工资33395元。2016年3月23日，黄锦林等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访诉求。合肥经济技术开发区人事劳动局做出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。2016年8月31日，黄锦林向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年9月7日，该劳动仲裁委作出[2016]合劳人仲案字80号《不予受理通知书》，认为黄锦林的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。另查明：桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳·大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。上述事实，有黄锦林提供的企业信息查询单、证明、银行流水、大连项目部2014年度11.19撤场人员工资表、不予受理告知书、不予受理通知书、授权委托书�及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为：由于案涉项目部（轻烃改质装置及PSA装置工程项目部）系桑铌公司设立，同时，桑铌公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关的一切事务，故项目部经理顾玉龙向黄锦林出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果，现黄锦林要求桑铌公司支付欠发工资33395元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告黄锦林支付工资33395元。如�案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年十一月八日书 记 员  周鹏附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3125号
原告：徐定女，女，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：陈先宏，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告徐定女与被告陈先宏、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3125号原告：徐定女，女，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：陈先宏，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告徐定女与被告陈先宏、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省�岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催8号
申请人连云港盛杰石英制品有限公司，住所地东海县。
法定代表人陶文梅，职务总经理
申请人连云港盛杰石英制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、�告申请人连云港盛杰石英制品有限公司持有的号码为xx，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛青特众力车轿有限公司，收款人为青岛青特铸造有限公司，付款行为平安银行青岛分行,出票日期为2017年8月8日，到期日为2018年2月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港盛杰石英制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人连云港盛杰石英制品有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年五月四日
书记员 隋 颖
山东省�岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催8号申请人连云港盛杰石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人陶文梅，职务总经理申请人连云港盛杰石英制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、�告申请人连云港盛杰石英制品有限公司持有的号码为xx，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛青特众力车轿有限公司，收款人为青岛青特铸造有限公司，付款行为平安银行青岛分行,出票日期为2017年8月8日，到期日为2018年2月8日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人连云港盛杰石英制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人连云港盛杰石英制品有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年五月四日书记员 隋 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保309号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：陶强，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：陶建南，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：张凤珍，女，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人陶强、陶建南、张凤珍追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶强、陶建南、张凤珍的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶强、陶建南、张凤珍的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月四日
书记员 盛晨曦