wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12397号
原告：许广娣，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：李海强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。
原告许广娣诉被告李海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许广娣到庭参加了诉讼，被告李海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金51000元及逾期利息(利息从2016年11月24日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算)，暂计至2017年8月7日利息为8704元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为同事关系和朋友关系，被告因经济困难，向原告借取款项用于资金周转，原告委托其母亲李定向被告通过银行转账支付借款，被告亲自向原告出具书面的《借条》，其中借条约定借款期限为2016年11月4日至2016年11月24日，若被告不能按时归还，支付违约金30元每天，即折算年利率24%。被告曾多次承诺会尽快一次性清偿完毕。但截止至起诉之日，被告一直以各种理由拒不支付，原告遂向法院起诉。
被告李海强未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告许广娣与被告李海强系朋友关系，2016年11月4日，原告通过其母亲李定的账户向被告李海强账户转账45000元，被告李海强随后向原告出具《借条》一份，确认于2016年11月4日向出借人许广娣借款51000元整，支付方式为现金，期限为2016年11月24日，如不能按时归还愿付违约金30元一天。双方并未约定借款期间的利息。该份借条由被告李海强签名并加捺指模确认。后被告在借款期限届满后未有依约偿还本金，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的借条及转账记录，结合原告的陈述，原告与被告李海强之间的民间借贷关系合法，被告收取借款后逾期未有偿还借款本金，被告应负返还借款的民事责任。关于原告出借给被告的具体金额，原告通过银行转账向被告支付借款45000元，该数额事实清楚，证据充分，予以确认。关于剩余部分的6000元，原告称该款项并未实际支付，而是被告承诺的给予原告的融资报酬。本院认为本案是民间借贷纠纷，融资报酬性质不属于借款，且该款项并未实际发生，被告也未到庭予以确认，原告该笔款项并未实际出借给被告，故该部分借款由于没有实际出借，本院不予支持。关于借款利息，被告未有依约还款，原告有权根据合同约定向被告主张利息。双方约定违约金按照每日30元计算，原告也确认该违约金实际为约定的逾期利息，该标准换算为月息即900元/月，相当于以45000元为基数，按照年利率24%的标准计收利息，该主张未违反法律的规定，予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广娣返还借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，从2016年11月25日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许广娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为646.3元(原告已预交)，由被告李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢致慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1121号
原告某工程建设管理处。
法定代表人康某。
委托代理人徐某、刘某甲，系某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某乙。
原告某工程建设管理处与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。审理中，原告某工程建设管理处于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某工程建设管理处申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某工程建设管理处撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费150元，由原告某工程建设管理处负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1121号
原告某市市政工程建设管理处。
委托代理人徐某、刘某，系某律师事务所律师。
被告某建筑有限公司。
原告某市市政工程建设管理处与被告某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。审理中，原告某市市政工程建设管理处于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某市市政工程建设管理处申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某市市政工程建设管理处撤回对被告某建筑有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告某市市政工程建设管理处负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4191号
罪犯竺金标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年4月21日作出（2011）绍新刑初字第104号刑事判决，以被告人竺金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与前犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑一年四个月六天合并执行，决定执行有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年06月23日以（2011）浙绍刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯竺金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯竺金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺金标准予减刑十个月（刑期自2010年10月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4191号罪犯竺金标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年4月21日作出(2011)绍新刑初字第104号刑事判决，以被告人竺金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与前犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑一年四个月六天合并执行，决定执行有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年06月23日以（2011）浙绍刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯竺金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯竺金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯竺金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺金标准予减刑十个月（刑期自2010年10月29日至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月七日代书记员 张梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51106号
原告：杨成勤，女，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨成勤与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨成勤撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第262号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓召得，男，1978年7月7日生于贵州省晴隆县，苗族，大学本科文化，教师。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）张安，男，1986年6月9日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）刘劲松，曾用名刘静松，男，1982年2月16日生于贵州省晴隆县，苗族，中专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）刘徐杨，男，1986年4月5日生于贵州省晴隆县，苗族，大专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人龙某平，男，1989年9月3日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人龙某想，男，1990年10月28日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人彭某龙，男，1987年11月27日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人邓召得、张安、刘徐杨、刘劲松、龙某平、龙某想、彭某龙犯开设赌场罪一案，于2015年7月17日作出（2015）晴刑初字第35号刑事判决。原审被告人邓召得、张安、刘徐杨、刘劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年6月至7月份，被告人邓召得、刘徐杨等人组织多人、多次在晴隆县大田乡新寨村凉水井的山上、小河沟坎等地聚众赌博，每天赌资达几万元以上，每天抽头渔利达几千元至几万元不等，每天参赌人数二十人以上不等。抽头渔利数额累计达3万元以上，赌资数额累计达30万元以上，参赌人数累计达120人以上。在开设赌场中，邓召得负责管理“水钱”和“放码”，刘徐杨负责赌博工具和场地，并负责安排放哨等，龙某想、龙某平负责给邓召得记账和背钱。
二、2014年5月至6月，被告人邓召得、刘劲松、张安等人组织多人、多次在六枝特区毛口乡大冲村湾河组40号的空置房内、晴隆县光照镇规模村村寨边的荒地、规模渡口等地聚众赌博。每天赌资达几万至十万元不等，每天抽头渔利达一万元以上，每天参赌人数达二十人以上不等。抽头渔利数额累计达3万元以上，赌资数额累计达30万元以上，参赌人数累计达120人以上。在开设赌场中，邓召得、刘劲松负责安排人抽头渔利，邓召得管理“水钱”和“放码”，刘劲松负责安排赌场的地点和赌博工具，张安负责请人放哨，被告人彭某龙负责给邓召得背钱和记账。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十三条第一款、第六十一条的规定，作出如下判决：一、被告人邓召得犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人刘劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元；四、被告人刘徐杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万二千元；五、被告人龙某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人龙某想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人彭某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人邓召得、张安、刘徐杨、刘劲松不服，提出上诉。邓召得提出“应定性为赌博罪；不属于情节严重；量刑过重”的上诉理由。张安提出“系从犯；量刑过重”的上诉理由。刘徐杨、刘劲松均提出“应定性为赌博罪；系从犯；量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人邓召得、张安、刘徐杨、刘劲松和原审被告人龙某平、龙某想、彭某龙开设赌场的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人邓召得、张安、刘徐杨、刘劲松未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓召得、张安、刘徐杨、刘劲松和原审被告人龙某平、龙某想、彭某龙提供赌博用具，组织他人参与赌博，从中放码和抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案中开设赌场持续时间长，参赌人数众多，抽头渔利数额大，犯罪情节严重。在共同犯罪中，邓召得、张安、刘徐杨、刘劲松积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；龙某平、龙某想、彭某龙帮助邓召得背钱和记账，起辅助作用，系从犯。刘徐杨、彭某龙主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节。刘劲松、张安、龙某平、龙某想归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。应综合以上情节依法量刑。邓召得、刘徐杨、刘劲松所提“应定性为赌博罪，不属于情节严重”的上诉理由，经查，邓召得、刘徐杨、刘劲松等人选择偏僻地点，长期提供赌博用具，参赌人数众多，通过放码和抽头获取巨额非法利益，其行为符合开设赌场罪情节严重的情形，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。张安、刘徐杨所提“系从犯”的上诉理由，经查，张安在赌场中占股分红，请人放哨，参与赌博撑起赌场，刘徐杨为赌场寻找场地，安放赌博用具，请人放哨和指路，二人积极实施犯罪，起主要作用，均为主犯，故二人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。张安犯前罪时系未成年人，依法不构成累犯，一审判决认定张安系累犯错误，本院予以纠正。对张安应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，一审判决已对张安从轻处罚，量刑适当。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合各被告人的犯罪情节，悔罪表现，所作量刑适当，故各上诉人所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一五年九月十日
书记员 徐昌友
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第303号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人汤友，男，1987年7月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2002年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，于2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，于2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人汤友犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人汤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月期间，被告人汤友在其位于沈阳市铁西区租住的房内，容留周某某吸食冰毒六次。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人汤友的身份证明材料、被告人汤友的刑事判决书、证人周某某证言、被告人汤友供述、现场检测报告、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤友容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汤友前罪刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，系累犯；又鉴于被告人汤友曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又容留他人吸食毒品，系毒品犯罪的再犯，故应依法从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月六日
书记员 郝佳卉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第49号
上诉人（原审被告）成都森悦家具有限公司。
法定代表人冯有贵。
被上诉人（原审原告）徐灏然，男，汉族。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
原审被告高远会，女，汉族。
上诉人成都森悦家具有限公司与被上诉人徐灏然、原审被告高远会合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3664-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都森悦家具有限公司上诉称，一审民事裁定书从程序上直接剥夺了上诉人的上诉权，适用法律错误。被上诉人基于中止合作协议未实际履行提起诉讼，应当按中止协议确定管辖法院且应由被告住所地法院管辖，即便基于总经销协议确定管辖，因协议管辖不明确而应当适用法定管辖，禹州市法院所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，禹州市法院不享有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3664-2号民事裁定书并将本案依法移送邛崃市人民法院管辖。
被上诉人徐灏然答辩称，因禹州市法院针对原裁定又做出了补正裁定，上诉人称一审法院剥夺其上诉权的上诉理由已不能成立。本案双方当事人签订《关于与郑州总经销终止合作的相关交接协议》的基础是《郑州总经销协议》，两者紧密联系，在总经销协议中已经明确约定管辖法院，被上诉人是根据协议的约定向禹州市法院起诉的，请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为，禹州市人民法院已作出（2013）禹民二初字第3664-3号民事裁定书对（2013）禹民一初字第3664-2号民事裁定书文字上的笔误予以更正，上诉人认为一审法院剥夺其上诉权的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订的《关于与郑州总经销终止合作的相关交接协议》是基于《郑州总经销协议》，故《郑州总经销协议》中对争议与违约解决途径的约定适用于《关于与郑州总经销终止合作的相关交接协议》，总经销协议第十条第一款规定：双方履约过程中如有未尽事宜，可以协商解决，如解决不成，由甲方或乙方所在地法院处理。被上诉人向乙方所在地即禹州市人民法院起诉不违反双方约定，故禹州市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐瑞娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第104号
申请人杨孝军，男，1971年02月24日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人孙珍雨，男，1985年06月04日出生，住山东省东明县，系鲁RU88**号轿车车主。
申请人称：2014年11月10日11时许，孙珍雨驾驶鲁RU88**号轿车沿海庄公路由北向南行驶时与骑电动自行车的杨孝军发生事故，造成杨孝军受伤，车辆损坏。经东明县交警大队认定，孙珍雨承担此次事故的全部责任，杨孝军无事故责任，申请人杨孝军为保护其合法权益，要求扣押被申请人孙珍雨所有的鲁RU88**号轿车，申请人以现金30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨孝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙珍雨所有的鲁RU88**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王彦平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2415号
罪犯孙术海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）潍刑三初字第14号刑事判决，以被告人孙术海犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月11日起至2026年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第742号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙术海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙术海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯孙术海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙术海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙术海减去有期徒刑一年（（刑期自2010年11月11日至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执388号
申请执行人北京金凯威通用机械有限公司。
法定代表人周明。
被执行人盐城冬阳生物制品有限公司。
法定代表人顾冬阳。
申请执行人北京金恺威通用机械有限公司与被执行人盐城冬阳生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月15日本院作出(2015)阜商初字第00114号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告盐城冬阳生物制品有限公司偿还原告北京金凯威通用机械有限公司货款人民币366000元并支付利息（利息计算方法：结算至2014年4月24日的利息为21672元，从2014年4月25日起至实际给付之日止的利息按照本金366000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告盐城冬阳生物制品有限公司自本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元（原告已预交），由被告盐城冬阳生物制品有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并采取了相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月二十日
书记员 唐掭成
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第304号
申请执行人吴正春，男，1982年3月6日生，汉族，住宜宾市。
委托代理人吴炬苹，女，1982年1月19日生，汉族，住宜宾市。系吴正春之妻。
被执行人刘冲，又名刘松，男，1974年6月20日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行吴正春申请执行刘冲合伙协议纠纷［（2015）江安民初字第403号］一案中，依法向被执行人刘冲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冲至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年11月23日查询被执行人无住房及车辆，于2015年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，于2015年12月18日调查证实被执行人已经外出务工，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第403号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：王友平，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：木朝现，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王志圆，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王友平、木朝现、王志圆借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第6666号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费683元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王友平、木朝现、王志圆可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王友平、木朝现、王志圆有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王友平、木朝现、王志圆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1455号
原告：贾桂喜，女，1957年8月7日出生，汉族，退休教师，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：崔玉三，男，1953年4月5日出生，汉族，退休干部，住茌平县。
原告贾桂喜诉被告崔玉三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂喜的委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告崔玉三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾桂喜诉称：2010年8月以来，被告崔玉三分两次向我借款共计20万元，并约定利息为月利率15‰，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔玉三未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告崔玉三向原告贾桂喜出具借条两张，第一张内容为：今借到现金玖万元整（90000元），利息1.5%。崔玉三，2010年8月20日。第二张内容为：今借到现金拾壹万元整（110000元），利息1.5%。崔玉三，2010年10月27日。原告称，原告以现金的形式将上述款项交付给了被告，被告从未还本付息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据两张，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔玉三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告贾桂喜提交的借据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方书面约定利率为月息1.5%，该约定并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉三于本判决书生效后十日内偿还原告贾桂喜借款本金20万元及利息（利息从借款之日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔玉三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘加玉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00043号
申请人刘某。
申请人阮某。
本院于2014年1月6日受理了申请人王润、柳忠庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2844号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告胡永山，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地河南省信阳市平桥区。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告胡永山物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十日
书记员 刘宇文
第1页共2页
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00712号
申请执行人李旭阳，男，1972年7月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市公交集团公司员工，住咸阳市彩虹半岛3号楼1单元6层中户。身份证号码610402197207032713。
被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路8号，组织机构代码71971671-2.。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第01678号民事判决书，责令被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司支付申请人李旭阳30524.4元，案件受理费563元并承担迟延履行期间的债务利息1442元，本案执行费358元。但被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，、扣划被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司名下的�行存款或扣留，、提取其收入32887.4元，或者查封，、扣押，、冻结，、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 ：霍志文
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初29号
原告苗晓翠。
委托代理人王连福，系原告苗晓翠爱人。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告苗晓翠不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031604007902号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告苗晓翠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苗晓翠撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗晓翠负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年三月九日
书 记 员 王佳琪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第398号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行于清等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第271号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第271号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年三月十日
书记员 齐庆波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第265号
申请执行人刘建阳，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇东村村民委员会（以下简称“新户镇东村村委会”），驻该村。
法定代表人李金岭，男，主任。
刘建阳与“新户镇东村村委会”农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河行初字第11号行政判决书，于2011年6月30日向被执行人“新户镇东村村委会”发出执行通知书，责令被执行“新户镇东村村委会”履行义务。但被执行人“新户镇东村村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“新户镇东村村委会”中心代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月九日
书记员 郭志军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行受初字第17号
起诉人楼洪文。
2015年6月30日，本院收到起诉人楼洪文的起诉状。起诉人楼洪文诉称，起诉人原系义乌县化工厂职工，国家困难时期于1984年前合资创办原义乌县电气焊厂，是负责人，于1985年8月23日申领了营业执照，执照号01209号，经营与生活场所位于原义乌县城中路44号。原“义乌市稠城建设指挥部“由原义乌县县委、县政府于1984年7月2日下发了义政【1984】132号文件予以设立。现该指挥部予以撤销，相应职能由义乌市国土资源局承受。原义乌县稠城建设指挥部于1986年12月3日与起诉人签订协议并有拆迁补偿清单，及起诉人房屋拆迁补偿结算图。根据拆迁安置规定，起诉人安置地计划安置位于原义乌县义东路西和稠州路南交叉口，共赔偿11间店面，计460平方米。因安置地所在生产队与原义乌政府部门有矛盾，起诉人应享有的权利最终无法落实。根据义政【1984】192号文件即“稠城房屋拆建实施细则”第三条之规定“凡属‘城建’规划需要拆迁的街路或地段内的房屋，有关单位和个人街道拆迁通知后，不得进行房屋买卖。”起诉人与李彦兴签订的所谓“绝卖房屋契约，1988年4月15日“，该份契约是无效的，契约中张宝兰、龚明益的指印是虚假的，假使是真实的，其签约时间也在义政【1984】192号文件之后，违反第三条之规定，也是属于无效的。起诉人系合法的房屋所有权人，原城中中路建设办公室于1991年5月2日与李彦兴所签订的拆迁房屋协议书是毫无事实以及法律依据的，应属于无效。反而，起诉人与城中中路建设办公室所签订的协议是合法有效的。起诉人所应享有的拆迁补偿金至今没有得到，并给起诉人造成了巨大的损失。因原主管单位已经不存在，相应的职能由义乌市国土资源局承受，义乌市国土资源局为本案适格的主体，具有诉讼资格。起诉人曾于1998年就相应纠纷向贵院提出过诉讼。现起诉要求判令：1、请求依法确认起诉人与义乌市国土资源局于1986年12月3日达成的拆迁补偿清单合法有效，请求依法确认起诉人与义乌市国土资源局于1991年5月2日达成的拆迁房屋协议书合法有效。2、请求判令确认义乌市国土资源局与李彦兴于1991年5月2日达成的拆迁房屋协议书无效。3、请求依法判令义乌市国土资源局共同履行为起诉人审批460平方米地基的行政行为。4、请求判令义乌市国土资源局支付拆迁补偿费31461.15元。5、由义乌市国土资源局承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请确认的拆迁补偿清单、拆迁房屋协议书，根据起诉人诉称，形成时间分别为1986年12月3日及1991年5月2日，而起诉人向本院起诉的时间为2015年6月30日，其提起本案诉讼的时间自行政行为作出之日起已超过二十年，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人楼洪文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 施文卫
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚联
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6681号
原告陈文军。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。
法定代表人，张尚勇。
被告张尚勇。
原告陈文军与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，在审理中原告陈文军于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文军撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告陈文军负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋绯菲
浙江省杭州市中级人民法院
恢 复 执 行 与 结 案 通 知 书
（2017）浙01执恢58号
中信银行股份有限公司杭州分行、杭州盈都金属材料有限公司、都建明、金丽萍：
关于（2014）浙杭执民字第567号中信银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州盈都金属材料有限公司、都建明、金丽萍金融借款合同纠纷一案，本院通过拍卖抵押房产执得3795165元后，被执行人又自愿履行了余款2038008.57元，中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请解除查封控制措施，故本院已恢复执行，并解除了查封控制措施，现本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00675号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：田秀荣
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告田秀荣、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00675号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00675号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：田秀荣，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县城关镇地城南路**号*栋*单元***室。被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6.法定代表人：刘四祥，该公司经理。被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。法定代表人：熊猛，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告田秀荣、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告田秀荣、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391746的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告田秀荣的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币219219.24元，原告多次向被告田秀荣催收，均未果。被告田秀荣行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。田秀荣、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年5月31日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391746的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告田秀荣的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有田秀荣申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司、通诚公司、信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函，POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：田秀荣与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。田秀荣在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为田秀荣提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告田秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00675号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第491号
罪犯范源火，男，1980年3月19日出生，中专文化，汉族，福建省长汀县人。现在永安监狱五大队服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2011年6月24日作出（2010）龙新刑初字第430号刑事判决，以被告人范源火犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）岩刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。能参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工作，能认真履行岗位职责。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2010年11月至2013年12月考核达标累计21分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范源火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范源火减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初100号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈丽海,别名陈天宝，男,1983年8月5日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省桂阳县,现住湖南省桂阳县。2015年12月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,缓刑六个月。2017年8月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被资兴市公安局刑事拘留,同年9月1日被资兴市公安局取保候审。2018年1月8日由资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年4月24日由本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈丽海犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈丽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：资兴市东江街道鲤鱼江大市场春玲家居贵族馆为提升销售状况,计划于2017年7月16日至8月6日开展一次促销活动。2017年6月底,春陵家居贵族馆负责人被告人陈丽海按照合作方“众创”策划公司的要求,本人或者安排店内员工到建材市场和居民小区非法收集可能需要购买家居的公民个人信息。7月15日,陈丽海将前期非法收集的公民个人信息非法提供给某策划公司的于某。于某提出陈丽海提供的号码太少,要继续收集。陈丽海又自己或者是安排店内员工,店内暑假兼职人员到建材市场和居民小区非法收集公民个人信息。陈丽海将新非法收集到的公民个人信息非法提供于某,由于某培训店内员工进行电话营销。2017年8月5日,资兴公安局网安大队查获陈丽海非法收集的公民个人信息6700余条,其中财产信息200余条。
指控的证据有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、通话详单、个体工商户登记、业绩登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押的A4纸、(2015)资刑初字第23号刑事判决书等;2、证人证言:谢某2、薛某、谢某1、刘某、何某1、付某、于某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人陈丽海的供述与辩解;4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:检查笔录壹份。
公诉机关认为，被告人陈丽海违反国家有关规定,非法获取并非法提供公民个人信息,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈丽海对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明：被告人陈丽海经营管理的资兴市东江街道鲤鱼江大市场春陵家居贵族馆为提高销售额，计划于2017年7月16日至8月6日开展一次促销活动，由合作方某策划公司进行营销筹划。2017年6月底至7月,被告人陈丽海按照某策划公司工作人员于某等人的要求,本人以及安排店内员工和聘请的30多名暑假工到资兴市建材市场和各居民小区收集公民的姓名、联系电话、住址、房产等信息。陈丽海将上述收集来的公民个人信息提供给某策划公司，并安排人员办理了多张手机卡，由于某等人培训员工进行电话营销。2017年8月5日，资兴市公安局网安大队在春陵家居贵族馆店内查获被告人陈丽海非法获取的公民个人信息共计6700余条，其中财产信息200余条。
上述事实，被告人陈丽海在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、通话详单、个体工商户登记、业绩登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押的A4纸、(2015)资刑初字第23号刑事判决书等书证；证人谢某2、薛某、谢某1、刘某、何某1、付某、于某等人的证言；检查笔录；被告人陈丽海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽海违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽海到案后如实供述了自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈丽海有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈丽海犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄茂生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 霜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1995号
原告李映秋，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被告陈蒙刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告李映秋与被告陈蒙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李映秋的委托代理人彭思聪到庭参加了诉讼。被告陈蒙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李映秋诉称，2013年10月7日，陈蒙刚驾驶川K821**号（该车系陈蒙刚所有）小客车，沿绕城高速外侧由天府立交方向往成龙方向行驶至35公里处，追撞同向同车道由叶友军驾驶的川AC87**号车（该车系李映秋所有）尾部造成事故，致两车受损。经成都市公安局交通管理局第六分局认定：此事故陈蒙刚违反《道路安全法》第43条第1款的规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告多次请求被告赔偿，但均被被告拒绝。请求判令：1、被告支付车辆维修费58565元。2、被告支付租车费用10000元。
被告陈蒙刚未到庭，提交了书面答辩称：1、对交通事故的发生，没有异议；2、对交警部门作出的“陈蒙刚承担全部责任”的责任认定有不同意见，李映秋所属的驾驶员叶友军驾车处置不当，应当承担一定责任。3、事故发生后，被告被方向盘抵伤，原告疑似受伤，120救护车搭载双方到医院检查、治疗，被告为此支付了1000多元。4、事故发生后，双方的车辆产生拖车费、施救费、停车费1000多元，被告已经全部承担和支付。5、原告的修车费，应当以保险公司的现场勘验、确认的受损部件为准，其价格应以保险公司核定价格为限。应当有修理厂修理、更换零部件的详单，正式的修理费票据，人民法院方可认定。6、租车费不应赔偿。交通事故的损失是指双方的直接经济损失，而不包括间接损失。原告的租车费属于间接损失，不属于交通事故赔偿的范围，人民法院应驳回原告的该项请求。7、发生事故后被告的车辆扣在交警队，至今没有资金去领取。对原告的请求，法院依法判决的合理赔偿费，被告表示认可，答并承诺在家庭条件好转时，会及时支付原告。
经审理查明，2013年10月7日19时40分，被告陈蒙刚驾驶自己所有的川K821**号车，沿成都绕城高速外侧由天府立交方向往成龙方向行驶至35公里处，追撞同向同车道由叶友军驾驶的川AC87**号奥迪车（该车系原告李映秋所有）尾部造成事故，致两车受损。经成都市公安局交通管理局第六分局依照简易程序作出了第0002760号《道路交通事故认定书》，认定：此事故陈蒙刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故全部责任。
原告李映秋在成都德奥达汽车服务有限公司维修川AC87**号车，车辆维修费为58565元。维修期间，原告李映秋在成都宏都汽车租赁有限公司租用帕萨特车一辆，支付租车费10000元。
上述事实，有原告李映秋提交的交通事故认定书、结算单、租车合同、发票、原被告的身份证明、管辖证明、情况说明等证据在案为证。
本院认为，本案交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对事故责任进行了认定，认定被告陈蒙刚负全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告李映秋作为川AC87**号车的车主，有权要求被告陈蒙刚承担相应的赔偿责任。川AC87**号车受损后，产生维修费58565元，租车费10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，此两项费用属于因发生交通事故而造成的财产损失，被告陈蒙刚应予赔偿。原告李映秋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈蒙刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李映秋维修费58565元；
二、被告陈蒙刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李映秋租车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由被告陈蒙刚负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2429号
原告黄某甲，农民。
法定代理人张某，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
诉讼费100元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐云勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。
辩护人刘某、赵某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2013年1月22日作出（2013）象刑初字第45号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区桂林市人民检察院指派检察员陆海峰出庭履行职务，原审被告人罗某某及其辩护人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日9时许，被告人罗某某窜至桂林市人民医院体检中心门口的人行道，用随身携带的电动车门钥匙将电门锁捅开，盗得失主莫某停放在该处的SL41QD－23W5型狮龙电动车一辆。作案后，被告人罗某某逃离现场。后将该车销赃，获赃款人民币450元。破案后，赃款已挥霍。
经桂林市价格认证中心鉴定，被盗狮龙电动车价值人民币1555元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有失主的报案、陈述、购车收据、保修单；被告人罗某某的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；抓获经过、破案报告；被告人罗某某的户籍信息资料等证据证实。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额达人民币1555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人罗某某退赔赃款人民币1555元给失主莫某。
罗某某上诉提出，其认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求二审对其改判缓刑。其辩护人提出，罗某某有自首情节，请求二审对其改判缓刑。
二审出庭检察员认为，本案定罪、适用法律准确，量刑适当。公安机关在掌握了上诉人罗某某的犯罪事实后，依法对其进行讯问后，交待其盗窃车辆的犯罪事实，属于认罪态度，不能认定为自首，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。应予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某某在被强制戒毒期间，经群众举报，供述其犯罪事实，系认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质及结果所作出的判决是正确的。因此，其辩护人提出有自首情节的辩护意见不能成立，上诉人及其辩护人请求对其改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。出庭的检察员意见正确，本院予以支持。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 唐有玲
代理审判员 涂光照
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 殷林静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00042号
原告沙锦漪。
委托代理人沙兵雁，男，汉族，1953年11月5日生。
被告朱永春。
原告沙锦漪诉被告朱永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因被告朱永春下落不明，本院于2015年2月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沙锦漪的委托代理人沙兵雁到庭参加诉讼，被告朱永春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锦漪诉称：被告朱永春在2014年分两次向原告借款20000元，之后原告多次寻找被告催讨欠款，一直无法与被告取得联系。现原告特向法院提起诉讼，请求：1.被告朱永春归还原告借款20000元；2.支付利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告朱永春未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告朱永春向原告沙锦漪借款10000元，并出具借条一份，该借条记载：今已向沙锦漪借到人民币壹万圆整，小写10000元。2014年4月16日，被告朱永春向原告沙锦漪借款10000元，并出具借条一份，该借条记载：今已向沙锦漪借到人民币壹万圆整，小写10000元。借款期限从2014年4月16日起。因被告朱永春未归还借款，原告沙锦漪遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告沙锦漪提供的借条及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱永春向原告沙锦漪借款20000元的事实清楚。被告朱永春理应及时归还，现拖欠不还，引发纠纷，违约责任在被告朱永春，故本院对原告沙锦漪要求被告朱永春归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款利息，原告沙锦漪主张以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止，本院认为原告沙锦漪的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱永春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永春于本判决生效之日起十日内归还原告沙锦漪借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费560元，合计875元，由被告朱永春负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 曹丹丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦 婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执228号
申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司与被执行人福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付自2013年1月16日起至2013年6月24日止的逾期交房违约金人民币325821.70元；二、请求强制被执行人自2015年7月19日起至债务全部付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关司法解释之规定计算延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2612号民事判决书的本次执行�序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市第二人民医院。住所地通化市二道江区。
法定代表人：吕集，该医院院长。
委托代理人：方修林，该医院医务科长。
再审申请人韩先林因与被申请人通化市第二人民医院（以下简称第二医院）医患纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韩先林申请再审称：1、据本案住院病历首页记载，出院诊断为鼻骨骨折。而第二医院自始至终未行鼻骨复位手术，出院情况怎能为治愈出院，这与事实不符。第二医院存在欺瞒病情，故意拖延错过韩先林鼻骨复位手术时机，更无法认定医院完全尽到已告知并履行义务的职责。2、第二医院没有认真执行首科首诊制度，故出现韩先林牙挫伤颗数不明争议，停药中断治疗期间医院不应继续收取韩先林床费。3、一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条规定判案，属违背法律意解。4、一、二审虽经审理，但未说明第二医院收取韩先林住院床费是否属不当得利，其护士泄露病案是否违反病案规定，属故意遗漏韩先林的诉求。5、一审审判程序违法。
第二医院辩称：针对牙齿松动、骨折，韩先林不同意复位，病历中有记载，我方不存在隐瞒病情。错过治疗时机不是医院过错，是韩先林造成的，我方已尽到告知义务。病历中有记载，韩先林对病历记载不了解，造成错误的认识。我方有原始病历，不存在更正病历的情况。韩先林经常不在医院，造成沟通不畅。床费由于韩先林未出院，收取床费是正常的，韩先林好转之后，劝其出院，但韩先林不同意出院。我们经过调查，没有复印韩先林病历的情况。
本院认为：1、韩先林无证据证实其在第二医院诊疗过程中受到损害以及第二医院及其医疗人员存在过错，其主张缺乏事实和法律依据，故原审驳回其诉请，并无不妥。2、韩先林在本案审查再审申请期间，提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，韩先林的鉴定申请，不应予以准许。3、韩先林的其他再审申请请求，因没有事实和法律依据，原审法院未予支持正确。
综上，韩先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩先林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜小雨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5014号
李金刚：
你现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5014号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1039号
罪犯李虎虎，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省临县人民法院以（2009）临刑初字第65号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2008年10月18日至2016年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯李虎虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李虎虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李虎虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎虎减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年10月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00841号
原告赵某甲。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原西场镇政府领取结婚证，××××年××月××日生一子赵某丙。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后原告因家庭生计出国打工，夫妻感情逐渐淡漠。原告回国后，双方经常为琐事闹矛盾。2013年正月，双方吵架后，被告离家出走，至今未归、下落不明。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，并由原告给付抚育费至其独立生活为止。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某丙（现就读于海安县西场初中一年级）。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2012年左右，双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，2013年正月被告离家出走。原告因此而诉至本院。
本案受理后，因被告赵某乙下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，提供了当地村民委员会出具的证明，证明赵某乙出走时间及至今下落不明；申请当地村干部解子健及原告邻居朱某、王某作为证人出庭作证。解子健陈述：原、被告结婚十多年了，原来挺好的，后来不清楚被告为何离家两三年了；证人朱某陈述：原、被告平时关系一般，不知原、被告为何吵架，被告离家出走的；证人王某陈述：原、被告平时关系好，最近三、四年两人不在一起上班产生矛盾，被告大概2013年正月离家的。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告赵某甲与被告赵某乙相识约四年方才登记结婚，且婚后育有一子，可见双方婚前基础较好；婚后较长时间内原、被告夫妻感情尚可，双方均能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情，且较长时间内夫妻关系较为和睦。现有证据虽能证明赵某乙于2013年正月外出至今未归，但并无充分有效的证据证明赵某乙系因夫妻之间产生矛盾、夫妻感情不和而离家出走。故原告主张夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院难以采信。本院从尽可能挽救家庭和子女健康成长的角度考虑，希望被告能够珍惜不可多得的机会，争取与原告取得联系，加强沟通和交流，恢复夫妻感情。综上，原告赵某甲起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 燕 超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执443号
申请执行人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住西安市未央xx路xxx楼xx号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
第三人：党思忠，男，身份证号码：X汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区xxx号。
第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村x巷xxx号。
第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。
本院在执行周纯江与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第77号民事判决书确定的义务，申请执行人周纯江向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X），应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；
党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向周纯江履行本院（2014）芮商初字第77号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执443号申请执行人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住西安市未央xx路xxx楼xx号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司。法定代表人：党思忠，该公司经理。第三人：党思忠，男，身份证号码：X汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区xxx号。第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村x巷xxx号。第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。本院在执行周纯江与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第77号民事判决书确定的义务，申请执行人周纯江向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X），应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向周纯江履行本院（2014）芮商初字第77号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第222号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明。
委托代理人施振宇。
被告裘叶欢。
被告徐莉萍。
被告裘元平。
被告徐叶娟。
被告陈金泉。
被告裘钰。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告裘叶欢、徐莉萍、裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告裘叶欢、徐莉萍、裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年1月26日，原告与裘叶欢签订借款合同，原告授予裘叶欢自2014年1月26日至2014年11月26日期间内可循环使用的借款额度45万元，月利率12.50‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。上述借款由徐莉萍承担共同还款义务，裘钰、裘元平、徐叶娟、陈金泉提供连带责任保证。裘叶欢于次日取款450000元，但借款期限届满后未按约履行还款义务。原告起诉要求裘叶欢、徐莉萍归还借款396261.53元，支付利息16476.60元（暂计算至2014年11月26日），并支付自2014年11月27日起至全部款项付清之日为止按月息16.25‰计收的罚息、复利；裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰对上述付款义务承担连带责任。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告杭州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《微贷卡最高额保证合同》、《融资担保书》、借款借据等证据材料加以证明。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年1月26日，杭州银行与裘叶欢签订《微贷卡借款合同》，杭州银行与裘元平、徐叶娟、陈金泉签订《微贷卡最高额保证合同》，徐莉萍、裘钰向杭州银行分别出具《共同还款承诺书》、《融资担保书》，上述合同约定：杭州银行授予裘叶欢45万元的借款额度，额度有效期自2014年1月26日至2014年11月26日，在额度有效期内，裘叶欢可从指定的微贷卡中分次、循环提取在额度范围内的借款，月利率12.50‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月结息，结息日为每月20日，裘叶欢应于结息当日付息，也可宽限至次月结息日前付息，期间不计收复息，但若未在次月结息日前付清利息，则应自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。对上述借款，徐莉萍承诺承担共同还款义务，裘钰提供连带责任保证，裘元平、徐叶娟、陈金泉在最高债务限额49500元范围内提供连带责任保证。次日，裘叶欢从指定的微贷卡中取款450000元。借款期限届满，裘叶欢、徐莉萍未按约履行还款义务，仅归还借款本金53738.47元，支付至2014年8月20日止的全部利息及8月21日以后的利息1.16元。
本院认为：案涉《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《微贷卡最高额保证合同》、《融资担保书》依法成立并有效。裘叶欢、徐莉萍未按约定的期限履行还款义务，裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。杭州银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故杭州银行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。杭州银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向裘叶欢、徐莉萍追偿。裘叶欢、徐莉萍、裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘叶欢、徐莉萍于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款396261.53元，支付自2014年8月21日起至2014年11月26日止按合同约定计算的利息（应扣除已支付利息1.16元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年11月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向裘叶欢、徐莉萍追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，财产保全申请费2584元，合计10074元，由裘叶欢、徐莉萍负担，裘元平、徐叶娟、陈金泉、裘钰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李爱华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 富建萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第259号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司
法定代表人：许凤军
委托代理人：费忠彬
被告：肖东升
被告：曲武田
本院在审理原告辽宁恒信工程机械有限公司诉被告肖东升、曲武田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周佳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第164号
原告耿飞，居民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈朋，居民。
原告耿飞与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告耿飞及其委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼，被告陈朋经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿飞诉称，2011年10月7日、2011年10月24日被告陈朋分两次向原告借款40000元。被告陈朋于2013年1月24日偿还原告1000元后，经原告多次催要未付。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款39000元，诉讼费由被告承担。
原告耿飞在庭审中向本院递交了以下证据材料：
借条两份。证明2011年10月7日被告向原告借现金20000元；2011年10月24日被告向原告借现金20000元。
被告陈朋未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告陈朋未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月7日，被告陈朋向原告耿飞借现金20000元；2011年10月24日，被告陈朋向原告耿飞借现金20000元；被告陈朋为原告耿飞出具借条两份。经原告多次催要，被告陈朋于2013年1月24日偿还原告1000元，剩余借款被告迟迟未还。原告于2014年12月25日诉来本院，要求被告支付原告借款39000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈朋向原告耿飞借款39000元的事实，有被告陈朋给原告耿飞出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈朋理应偿还。被告陈朋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈朋于本判决生效之日起五日内偿还原告耿飞借款39000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘亚琦
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00386号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1971年5月28日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人史某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县消防队十字路口西时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，史某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为250.72mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人史某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人史某某的供述、证人史某甲、史某乙的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1284号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻，被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳。
委托代理人：田勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国孟。
再审申请人陈琳因与被申请人杨国孟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第01460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈琳于2015年11月2日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：陈琳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈琳撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦茜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第15296号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告蔡二仔，女，1973年9月7日出生。
被告刘云光，男，1975年5月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告蔡二仔、刘云光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2012年9月10日，蔡二仔向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，蔡二仔声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，蔡二仔表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，蔡二仔使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，蔡二仔的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入蔡二仔臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，蔡二仔保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年11月20日蔡二仔签收臻信卡，卡号为XXX。之后，蔡二仔使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款554543.01元，之后杭州银行顺义支行数次向蔡二仔追收，但蔡二仔以各种理由进行拖延。2012年10月15日，刘云光签署了《臻信卡最高额保证合同》，为蔡二仔在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。综上，杭州银行顺义支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令蔡二仔支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）共计554543.01元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令刘云光对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由蔡二仔、刘云光承担。
本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第13号
原告：胡某。
被告：王某甲。
原告胡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞一农独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告双方于2000年2月相识，于××××年××月××日结婚登记。婚后感情一般，生育儿子王某乙。由于原被告夫妻价值观及性格不合，以及男方对女方造成身份上伤害，调解后夫妻之间难于达成共识。现夫妻感情已经破裂。故请法院判令：1.原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子由原告抚养；4.案件受理费由被告负担。
被告王某甲同意离婚，但分割财产要以事实为准，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原被告于2000年2月相识后自由恋爱，期间关系尚好。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原被告夫妻感情也可。2012年6月始，原告赴湖州长兴工作，并居住于工作公司宿舍。期间，双方虽因琐事产生矛盾，但未绝往来。
上述事实有原被告的相同陈述及结婚登记表、户口本等证据予以证实。
本院认为，虽然原告提出离婚，被告也同意离婚，但从查明的事实来看，原被告系自由恋爱，且在长约五年的恋爱期间，双方关系尚好，说明原被告的婚姻具有良好的感情基础。结婚之后，至2012年6月前，原被告在共同生活中也无明显矛盾。2012年6月后，双方虽产生矛盾，但也与原告在外工作，致双方交流机会减少等客观因素不无关系。期间，原告因工作关系居住外地，与被告分居两地，但未绝往来，这也与因感情不和而分居有所区别。因此，原被告的感情尚未完全破裂，双方尚不符合离婚的条件。只要原被告能够慎重对待感情、婚姻和家庭，加强交流，增强信任，互让互敬，并在共同生活中注意克服彼此之间的矛盾，原被告仍还有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年三月十八日
书记员 宋慧琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2821号
原告廖晓晖，男，1994年12月4日出生。
被告龙吉昌，男，1970年12月23日出生。
被告洪志缘，男，1994年12月4日出生。
被告厦门市天骏达物流有限公司。
法定代表人：李志忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人李丽华，总经理。
本院在审理原告廖晓辉与被告龙吉昌、洪志缘、厦门市天骏达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖晓辉于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖晓辉在诉讼过程中，自愿撤回对被告洪志缘、龙吉昌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖晓辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币737。12元，由原告廖晓辉负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年七月三十日
代书记员 叶小桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保60号
申请人：胡蕊。
被申请人：吴文伟。
申请人胡蕊因其乘坐的摩托车与被申请人吴文伟驾驶的小型客车相撞，造成胡蕊受伤的交通事故，申请人胡蕊于2016年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吴文伟名下的鄂A×××××号小型普通轿车。李斌用其所有的坐落硚口区解放大道109号4号楼A区2单元3层1号房产为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封所有人为吴文伟的车牌号为鄂A×××××号的起亚牌小型普通客车；
二、查封所有权人为李斌的坐落硚口区解放大道109号4号楼A区2单元3层1号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第974号
原告：莱阳鹤山种禽养殖合作社。住所地：莱阳市鹤山路东首。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：孙学忠。
原告莱阳鹤山种禽养殖合作社与被告孙学忠养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛、被告孙学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳鹤山种禽养殖合作社诉称：2010年原、被告建立养殖合作关系，双方约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、药物等养殖所需物资。至2011年6月6日被告出具欠条确认欠原告鸡苗款44400元。今因被告一直未还上述欠款，诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告货款44400元及自起诉之日起按同期贷款利率赔偿原告因逾期付款而给原告造成的损失至全部货款还清之日；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告提交的养殖合同不是本案养殖合同，被告每给原告养一次鸡，都分别签订合同；本案鸡苗款欠条是被告最后一次给原告养鸡出具的欠条，但原告欠被告第二批养鸡补贴18000元和最后一批养鸡补贴8000元，且被告养第二批鸡时原告额外扣了被告36000元。
经审理查明：2010年1月1日原、被告之间签订肉鸡合作养殖合同一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定，由甲方向乙方提供鸡苗、饲料、药品、资金等养殖物资；乙方自筹场地、自建鸡舍，按时、按质向乙方选定的冷藏加工厂交付毛鸡。2011年6月6日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鸡苗款44400元。
庭审中原告主张要求被告负担的损失为自起诉之日至判决生效之日，以44400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
由于原告不同意调解，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的被告户籍证明、养殖合同、欠条，法院对孙光春的调查笔录等书面证据在案为凭。
本院认为：原、被告之间形成肉鸡合作养殖合同关系。原告要求被告偿还鸡苗款44400元，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以支持。被告辩称原告欠被告第二批养鸡补贴18000元和最后一批养鸡补贴8000元，且被告养第二批鸡时原告额外扣了被告36000元，因原告不予认可，且被告未能提交证据证实其主张，对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告负担自起诉之日至判决生效之日，以44400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳鹤山种禽养殖合作社鸡苗款44400元，并负担自起诉之日2013年10月11日至判决生效之日，以44400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 辛逸雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00259号
上诉人（原审被告，反诉原告）包头市神头稀土科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路81号。
法定代表人李丙文，董事长。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人许晓云，北京融一律师事务所律师。
上诉人（原审原告，反诉被告）北京麦戈龙永磁材料有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼2单元16层1602室。
法定代表人白兰，董事长。
委托代理人宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
委托代理人李新，男，1970年2月20日出生，北京麦戈龙永磁材料有限公司经理。
上诉人包头市神头稀土科技发展有限公司（以下简称神头公司）与上诉人北京麦戈龙永磁材料有限公司（以下简称麦戈龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人神头公司的委托代理人渠华刚、许晓云，上诉人麦戈龙公司的委托代理人宋加宇、李新到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第8447号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥