wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4267号
原告：索高变压器有限公司（统一社会信用代码：91330382325561797T），住所地：乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：周汉云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，男，1982年3月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告公司员工。
被告：浙江兆达电气科技有限公司（统一社会信用代码：913303825561840608），住所地：乐清市柳市镇前京村。
法定代表人：林小萍，系该公司总经理。
被告：林小萍，女，1975年10月27日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。
原告索高变压器有限公司与被告浙江兆达电气科技有限公司、林小萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江兆达电气科技有限公司支付原告货款143200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款本金还清之日止）；2、判令被告林小萍在被告浙江兆达电气科技有限公司认缴注册资本中未出资额范围内对被告浙江兆达电气科技有限公司债务不能清偿的部分程度补充赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林小萍系被告浙江兆达电气科技有限公司的股东兼法定代表人。2014年至2017年间，被告浙江兆达电气科技有限公司因生产经营需要陆续向原告购买变压器。2017年6月6日，经原告与被告林小萍结算，被告浙江兆达电气科技有限公司尚欠原告货款163200元。之后，经原告催讨，被告浙江兆达电气科技有限公司支付了原告货款20000元，剩余货款至今尚未清偿。
另查明：原告未举证证明被告浙江兆达电气科技有限公司现已无履行能力，其资产不足以清偿本案债务的事实存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江兆达电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索高变压器有限公司货款143200元，并赔偿利息损失（以143200为基数，从2018年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告索高变压器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由被告浙江兆达电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年五月三十一日
代书记员 胡甜甜
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初451号
原告：资溪县华凯物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G0DC5K。
法定代表人：付清华，总经理。
被告：周活龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告资溪县华凯物业管理有限公司与被告周活龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县华凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由资溪县华凯物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一八年九月十四日
书记员 余佳欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2139号
原告：王吕芳，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张克然，男，1949年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上两位原告共同的委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
以上两位原告共同的委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路x号彩虹家园x室。
法定代表人：尹国强，总经理。
被告：合肥市求实置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼x幢x室。
法定代表人：许瑞发，总经理。
原告王吕芳、原告张克然与被告合肥市金沙商业运营管理有限公司、合肥市求实置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因被告合肥市金沙商业运营管理有限公司下落不明，需公告送达。本院于2018年5月9日通知原告王吕芳、张克然七日内预交公告费用，逾期不缴纳按撤诉处理。原告王吕芳、张克然未按期缴纳公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王吕芳、原告张克然撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计135元，由原告王吕芳、张克然共同负担。
审判员 孔静
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙多
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1735-1号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告钟祥市鑫顺包装有限公司，住所地湖北省钟祥市石牌镇听江路。
法定代表人邹祖军，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告钟祥市鑫顺包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告钟祥市鑫顺包装有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告钟祥市鑫顺包装有限公司的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第255号
原告：龚国良。
委托代理人：薛岭。
被告：郁建成。
被告：高林珍。
本院于2013年2月28日立案受理了原告龚国良与被告郁建成、高林珍买卖合同纠纷一案，由审判员王一川独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚国良及委托代理人薛岭，被告郁建成均到庭参加诉讼，被告高林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚国良起诉称：原、被告是多年的木材买卖关系户，被告郁建成于2012年11月3日与原告结账至结账日尚欠原告木材材料款554796元，双方约定此材料款用嘉辰花苑房屋售出后的款项付款，并由其妻被告高林珍提供担保。现因听说被告将自己创办的公司全部设备都出售，房屋也向银行抵押，因此原告向被告多次催讨货款。当时约定2013年春节前付20万元，但被告仅于2013年春节前支付欠款30000元，尚欠524796元材料款无法归还。为此原告提起了诉讼，要求判令两被告即时归还货款人民币524796元，从起诉日起至判决生效日止，按银行基准利率1.3倍支付利息；并承担本案诉讼费。
被告郁建成辩称，对所欠货款没有异议。
被告高林珍未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，证明被告郁建成欠款524796元的事实及被告高林珍的担保事实。
被告郁建成对以上证据没有异议，没有向法庭提供其他证据。
对原告提供的证据，被告高林珍未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但原告要求从起诉日起至判决生效日止，按银行基准利率1.3倍支付利息的诉讼请求缺乏相应法律规定，经法庭当庭释明后，主动要求调整为按银行同期贷款基准利率计算利息损失；被告高林珍作为欠款保证人没有切实履行保证责任，应承担连带清偿责任。被告高林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁建成应于本判决生效之日起七日内支付原告龚国良货款524796元；
二、被告郁建成应于本判决生效之日起七日内支付原告龚国良利息损失：以524796元为基数，从2013年2月28日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止；
三、被告高林珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9048元，减半收取4524元，财产保全费3270元，合计7794元，由被告郁建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年四月十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）确民执字第241号
申请执行人王某某
被执行人董某某
本院在执行王某某申请执行董某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王景河于2017年3月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）确民执字第241号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年三月七日
书�员梁岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5340号
原告：余姚市宝宏紧固件厂。住所地：余姚市泗门镇湖北村庙中西路**号。统一社会信用代码：92330281MA284H583H。
经营者：吴吉宝，男，1987年6月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路*号。统一社会信用代码：913302817614955387。
法定代表人：秦翼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市宝宏紧固件厂与被告宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市宝宏紧固件厂的委托诉讼代理人周慧琦，被告宁波贝仕迪电器有限公司委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市宝宏紧固件厂向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年10月18日订立的付款计划；2.被告支付原告货款134905.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有螺丝的业务关系，双方约定付款期限为收货后九十天。自2018年8月至2017年7月止，双方发生业务总额为224905.18元，被告未按约定付清此款。2017年10月18日，经原告多次催讨，被告出具付款计划，承诺自2017年10月至2018年5月，在每月月底各付3万元，余下14905.18元在6月29日付清。但时至今日，被告仅付款9万元，余下134905.18元未付，已违反了分期还款计划。为此，原告根据《合同法》的167条之规定依法诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告宁波贝仕迪电器有限公司辩称：按照付款计划，最后一期货款14905.18元于2018年6月29日左右结清。
对原告余姚市宝宏紧固件厂提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：付款计划1份，拟证明原、被告双方签订付款计划一份，被告尚欠原告货款134905.18元的事实。被告宁波贝仕迪电器有限公司无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市宝宏紧固件厂诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市宝宏紧固件厂与被告宁波贝仕迪电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波贝仕迪电器有限公司未按《付款计划》的约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市宝宏紧固件厂诉请解除双方于2017年10月18日订立的付款计划，按照双方签订的《付款计划》的约定，最后一期货款14905.18元于2018年6月29日左右结清，现该期限业已届满，故双方签订的该份《付款计划》无须解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁波贝仕迪电器有限公司支付原告余姚市宝宏紧固件厂货款134905.18元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2998元，减半收取1499元，保全费1195元，由被告宁波贝仕迪电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年七月二十六日
书记员 史钟林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初236号
原告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码：91350700782192958L。
法定代表人：包良庆。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，注册号/统一社会信用代码：441200000038835。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：谢红聚，男，系该公司工作人员。
原告福建省华能保温安装发展有限公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省华能保温安装发展有限公司的委托诉讼代理人叶良梅、何汶婷，被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省华能保温安装发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款欠款人民币953610.9元，并从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2011年8月31日，原告与被告签订《广东星湖新材料有限公司厂区管网安装工程合同》，约定由原告承接被告厂区管网安装工程提供安装及相关服务，包括厂区管网安装、资料、售后服务、质保期保障等相关服务。双方还在合同中约定了工程范围，合同价格，支付条款，进度计划，竣工验收等内容。原告依照合同完成了相应的施工任务，最后经审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核，上述工程造价为1153610.9元，三方于2016年7月14日签署了审核结算书。被告支付了其中的200000元工程款，尚欠原告工程款953610.9元。原告多次向被告追讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。
原告提供证据有：1、原告主体资格资料，证明原告的主体资格；2、被告主体资格资料，证明被告的主体资格；3、《广东星湖新材料有限公司厂区管网安装工程合同》、结算审核情况说明、工程结算审核定案表、汇款凭据、工程结算跟踪表,证明原告承接被告厂区管网安装工程及该工程造价、被告支付部分工程款情况。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额，但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为：被告广东星湖新材料有限公司承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和被告欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工程款953610.9元，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请被告按银行同期贷款利率计付欠款利息，从2017年3月7日起计至付清止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告福建省华能保温安装发展有限公司工程欠款人民币953610.9元及其利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月7日起计至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元、财产保全费5000元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔伟杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1180号
罪犯贾振顺，男，1961年4月26日生于吉林省大安市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑初字第33号刑事判决，认定贾振顺犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金40万元。本院于2013年4月将贾振顺的有期徒刑刑罚减去1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾振顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾振顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾振顺减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1180号罪犯贾振顺，男，1961年4月26日生于吉林省大安市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑初字第33号刑事判决，认定贾振顺犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金40万元。本院于2013年4月将贾振顺的有期徒刑刑罚减去1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾振顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯贾振顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾振顺减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月十二日书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2639号
原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：赵扬，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。
原告姚剑波与被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姚剑波于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚剑波向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚剑波撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚剑波负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 汪优蕾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2684号
原告：汪全胜，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告：解光兰，女，1950年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告：ＸＸ，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：汪帮芝，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
四原告共同委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：王月英，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：王广武，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。
原告汪全胜、解光兰、ＸＸ、汪帮芝与被告王月英、王广武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪全胜及四原告共同委托诉讼代理人钱梦琪、被告王月英、王广武及共同委托诉讼代理人解飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿四原告各项费用261713.96元（医疗费217990.96元、护理费37698元、住院伙食补助费2400元、营养费15450元、丧葬费29551元、死亡赔偿金140338元、精神抚慰金80000元，合计523427.96元，按50%承担）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王月英与被告王广武系夫妻，王月英在肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬小区48栋103室无证开设棋牌室，并收取经营费用。2017年2月24日傍晚，原告解光兰之夫、汪全胜、ＸＸ、汪帮芝之父汪某应被告邀请，至棋牌室玩“推牌九”。晚八时许，汪某开始说话不清口水涟涟，但此时尚有意识。两被告看到汪某病发后，并没有拨打120或者采取其他救助措施。随着病情不断恶化，王月英指使王广武及他人将汪某送至家中，并交代对汪某家属隐瞒病因，谎称汪某是醉酒后倒在路边被二人发现送回家中。汪某家属立即将汪某送至医院进行抢救，但是由于两被告未采取救治措施，又谎报病因，导致汪某错过了最佳抢救时间。经过抢救后，汪某一直处于深度昏迷状态，于2017年12月30日抢救无效身亡。王月英、王广武作为棋牌室的经营者，在汪某打牌病倒时没有尽到安全保障义务，并谎报病因，导致汪某因不能得到及时救治，损害结果进一步扩大，根据法律规定，两被告应承担侵权赔偿责任。
王月英、王广武辩称，紫蓬小区48栋103室“棋牌室”并非王月英、王广武经营，两人均有正式工作，不具有经营行为。该房主为朱祖英（王广武母亲），也未对外悬挂任何标有“棋牌室”字样的标牌。王月英只偶尔过来帮忙打扫卫生。王月英、王广武依法不构成侵权，两人无侵权行为，两人已尽到合理的救助义务，在汪某发病时将其送回家中，并未延误最佳抢救时间，也未导致汪某死亡，其行为与损害结果不存在因果关系。虽然两人未及时拨打120，是基于对汪某病情不了解。而王广武虽向汪某家人说汪某当晚喝酒了，但王广武随即告知了原告亲戚实情，对汪某的救治不会产生影响。本案中汪某本人及其家人对损害结果的发生均具有过错。四原告要求两被告承担的各项赔偿无法律依据，且事实不清，证据不足。故请求驳回四原告的全部诉讼请求，并自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告解光兰与汪某系夫妻关系，原告汪全胜、ＸＸ、汪帮芝为二人婚生子女。2017年2月24日晚，汪某前往王月英、王广武在肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬小区48栋103室经营的棋牌室（王广武在公安机关询问笔录中自认及胡世勇、黄朝东在公安机关询问笔录中指认）玩“推牌九”，晚8时许，汪某出现病状，王月英、王广武未及时拨打120，而是由王广武、胡世勇将其送回家中。当晚9时52分，汪某家人送其至紫蓬镇卫生院就诊，10时04分转诊至肥西县中医院，11时20分又转诊至安徽省立医院住院救治。汪某住院47天于2017年4月13日出院,出院时神志昏迷，建议继续康复治疗，住院记录中载明汪某有高血压病史。2017年5月18日，汪某再次至武警安徽省总队医院住院治疗计7天，于5月25日出院，出院诊断为迁延性昏迷。2017年12月30日，汪某病逝。汪某前后两次住院计54天，第一次住院治疗花费医疗费计217990.96元。上述有双方当事人的陈辩及提交的经本院确认的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，王月英、王广武作为棋牌室的经营者，在汪某发病之初，出现目光呆滞、嘴里往外淌口水症状时，结合汪某近70岁的年龄，根据一般常识，是能够意识到突发疾病可能产生的严重后果，应立即拨打120救助，同时联系其家人。但王月英、王广武只采取了将汪某送回家中的措施，且未能如实向汪某家人告知当时的实际情况，没有尽到全面合理的安全保障义务，因而与汪某损害后果的扩大存在一定的间接因果关系，王月英、王广武依法应承担一定的过错责任。汪某作为完全民事行为能力人，明知自身患有高血压疾病，在棋牌室这种娱乐场所，未充分尽到安全注意义务，对损害的发生存在严重过错，故本院酌定王月英、王广武共同承担10%的赔偿责任。汪某自2017年2月24日发病至2017年12月30日去世，接受治疗护理计309天，四原告主张计算的损失医疗费217990.96元（医院发票）、营养费15450元（50元/天×309天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、护理费37698元（122元/天×309天），合计273538.96元，符合法律规定，本院予以采纳。因汪某的死亡，是其自身疾病引发，并非王月英、王广武直接侵权行为造成，故四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，王月英、王广武共同赔偿的数额为273538.96×10%﹦27353.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告王月英、王广武于本判决生效之日起十日内赔偿原告解光兰、汪全胜、ＸＸ、汪帮芝27353.90元；
二、驳回原告解光兰、汪全胜、ＸＸ、汪帮芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804元，由四原告负担720元，被告王月英、王广武共同负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年八月六日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2684号原告：汪全胜，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告：解光兰，女，1950年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告：ＸＸ，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：汪帮芝，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。四原告共同委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：王月英，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：王广武，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。两被告共同委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。原告汪全胜、解光兰、ＸＸ、汪帮芝与被告王月英、王广武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪全胜及四原告共同委托诉讼代理人钱梦琪、被告王月英、王广武及共同委托诉讼代理人解飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿四原告各项费用261713.96元（医疗费217990.96元、护理费37698元、住院伙食补助费2400元、营养费15450元、丧葬费29551元、死亡赔偿金140338元、精神抚慰金80000元，合计523427.96元，按50%承担）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王月英与被告王广武系夫妻，王月英在肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬小区48栋103室无证开设棋牌室，并收取经营费用。2017年2月24日傍晚，原告解光兰之夫、汪全胜、ＸＸ、汪帮芝之父汪某应被告邀请，至棋牌室玩“推牌九”。晚八时许，汪某开始说话不清口水涟涟，但此时尚有意识。两被告看到汪某病发后，并没有拨打120或者采取其他救助措施。随着病情不断恶化，王月英指使王广武及他人将汪某送至家中，并交代对汪某家属隐瞒病因，谎称汪某是醉酒后倒在路边被二人发现送回家中。汪某家属立即将汪某送至医院进行抢救，但是由于两被告未采取救治措施，又谎报病因，导致汪某错过了最佳抢救时间。经过抢救后，汪某一直处于深度昏迷状态，于2017年12月30日抢救无效身亡。王月英、王广武作为棋牌室的经营者，在汪某打牌病倒时没有尽到安全保障义务，并谎报病因，导致汪某因不能得到及时救治，损害结果进一步扩大，根据法律规定，两被告应承担侵权赔偿责任。王月英、王广武辩称，紫蓬小区48栋103室“棋牌室”并非王月英、王广武经营，两人均有正式工作，不具有经营行为。该房主为朱祖英（王广武母亲），也未对外悬挂任何标有“棋牌室”字样的标牌。王月英只偶尔过来帮忙打扫卫生。王月英、王广武依法不构成侵权，两人无侵权行为，两人已尽到合理的救助义务，在汪某发病时将其送回家中，并未延误最佳抢救时间，也未导致汪某死亡，其行为与损害结果不存在因果关系。虽然两人未及时拨打120，是基于对汪某病情不了解。而王广武虽向汪某家人说汪某当晚喝酒了，但王广武随即告知了原告亲戚实情，对汪某的救治不会产生影响。本案中汪某本人及其家人对损害结果的发生均具有过错。四原告要求两被告承担的各项赔偿无法律依据，且事实不清，证据不足。故请求驳回四原告的全部诉讼请求，并自行承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告解光兰与汪某系夫妻关系，原告汪全胜、ＸＸ、汪帮芝为二人婚生子女。2017年2月24日晚，汪某前往王月英、王广武在肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬小区48栋103室经营的棋牌室（王广武在公安机关询问笔录中自认及胡世勇、黄朝东在公安机关询问笔录中指认）玩“推牌九”，晚8时许，汪某出现病状，王月英、王广武未及时拨打120，而是由王广武、胡世勇将其送回家中。当晚9时52分，汪某家人送其至紫蓬镇卫生院就诊，10时04分转诊至肥西县中医院，11时20分又转诊至安徽省立医院住院救治。汪某住院47天于2017年4月13日出院,出院时神志昏迷，建议继续康复治疗，住院记录中载明汪某有高血压病史。2017年5月18日，汪某再次至武警安徽省总队医院住院治疗计7天，于5月25日出院，出院诊断为迁延性昏迷。2017年12月30日，汪某病逝。汪某前后两次住院计54天，第一次住院治疗花费医疗费计217990.96元。上述有双方当事人的陈辩及提交的经本院确认的证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，王月英、王广武作为棋牌室的经营者，在汪某发病之初，出现目光呆滞、嘴里往外淌口水症状时，结合汪某近70岁的年龄，根据一般常识，是能够意识到突发疾病可能产生的严重后果，应立即拨打120救助，同时联系其家人。但王月英、王广武只采取了将汪某送回家中的措施，且未能如实向汪某家人告知当时的实际情况，没有尽到全面合理的安全保障义务，因而与汪某损害后果的扩大存在一定的间接因果关系，王月英、王广武依法应承担一定的过错责任。汪某作为完全民事行为能力人，明知自身患有高血压疾病，在棋牌室这种娱乐场所，未充分尽到安全注意义务，对损害的发生存在严重过错，故本院酌定王月英、王广武共同承担10%的赔偿责任。汪某自2017年2月24日发病至2017年12月30日去世，接受治疗护理计309天，四原告主张计算的损失医疗费217990.96元（医院发票）、营养费15450元（50元/天×309天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、护理费37698元（122元/天×309天），合计273538.96元，符合法律规定，本院予以采纳。因汪某的死亡，是其自身疾病引发，并非王月英、王广武直接侵权行为造成，故四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，王月英、王广武共同赔偿的数额为273538.96×10%﹦27353.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告王月英、王广武于本判决生效之日起十日内赔偿原告解光兰、汪全胜、ＸＸ、汪帮芝27353.90元；二、驳回原告解光兰、汪全胜、ＸＸ、汪帮芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804元，由四原告负担720元，被告王月英、王广武共同负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一八年八月六日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1322号原告李占方，居民。被告刘成文，居民。原告李占方与被告刘成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2012年11月7日，被告向其借款10万元，后经多次催要未还。要求被告偿还借款10万元。被告未答辩。经审理查明：2012年11月7日，被告向原告借款10万元，并出具借据。借据上分别用大、小写数字写明借款金额及借款日期，有被告的签名和手印，未约定还款期限。原告曾多次催要未果。上述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的字据和原告的陈述为证，事实清楚，予以认定。因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后5日内，被告刘成文偿还原告李占方10万元借款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  李国霞人民陪审员  李守臣二〇一四年八月二十六日书 记 员  孔 夏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1714号
原告ＸＸ云，女，1967年2月12日生，汉族，身份证住址浙江省建德市。
被告叶德明，男，1973年4月4日生，汉族，身份证住址浙江省开化县。
原告ＸＸ云诉被告叶德明民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：判令被告叶德明归还借款本金人民币170000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告叶德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月25日，被告出具借条一份，写明今到ＸＸ云处借款人民币170000元，归还时间于2017年12月31日前（现金借款），如逾期不还出借人可在江干区法院起诉执行。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告叶德明出具的欠条意思表示真实，原告陈述借款均以现金交付被告，被告在收到起诉状、证据副本材料的情况下未到庭应诉，依法视为放弃答辩，且借条中亦写明现金借款，故本院认定本案借款已实际发生。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告叶德明归还原告ＸＸ云欠款本金人民币170000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1850元，由被告叶德明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月十二日
代书记员 蒲迪烨
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第98号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月6日出生于河北省廊坊市大城县北位乡，汉族，小学文化。2014年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人张某某通过QQ聊天认识了刘某某，便编造谎言取得刘某某的信任。2014年8月份，张某某以砸伤了人需要赔偿向刘某某借钱为由，骗取刘某某的钱财。刘某某于2014年8月24日、8月28日两次在满城县坨南农村信用社给张某某的账户打款11000元。张某某将所骗取的现金已挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市大成公安局调取证据通知书、调取证据清单，河北省农村信用社存、取款凭条及回单，被害人刘某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的钱财，数额较大，其行构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。
二、责令被告人张某某退赔刘某某经济损失11000元。
上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第98号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人姜某某，男，1986年7月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年12月23日被满洲里市公安局抓获，同年12月24日被拘留，2015年1月26日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份左右的一天，被告人姜某某在满洲里市贩卖给俄罗斯人尤某某0.2克冰毒（甲基苯丙胺）。2014年11月份左右的一天，被告人姜某某在满洲里市贩卖给俄罗斯人伊某某0.2克冰毒。2014年11月末的一天，被告人姜某某在满洲里市某小区自己家中，贩卖给俄罗斯人伊某某0.2克冰毒。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人姜某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法判处。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、辨认笔录、证人伊某某、尤某某的证言材料、检测报告、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，将毒品卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一五年五月二十五日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0682刑初23号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘国栋，男，1992年3月30日出生，汉族，大学文化，工人，出生地及户籍地：山东省青州市，住址:山东省烟台市芝罘区。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘国栋犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，审理过程中，莱阳市人民检察院于2017年5月18日以莱检未诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书以刘国栋在外地有其它犯罪事实已被逮捕，需要撤回本案移送管辖一并处理为由决定对被告�刘国栋撤回起诉。
本院认为，莱阳市人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳市人民检察院对被告人刘国栋撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜 红
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第120号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月2日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月2日16时许，被告人张某在本区沈家门街道海力生娱乐会所10号包厢打扫卫生时，发现黄某放在沙发上的黑色外套内有现金一叠，遂起盗窃之心，从该外套内窃得现金人民币10000元后逃离现场。
案发后，被告人所得赃款均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人费某、缪某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，户籍证明及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，且所得赃款均被追回并发还被害人，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年四月十二日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7711号之一
原告：赵云怀，男，1955年10月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：吴素娟，女，1956年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛雅娣，女，1960年10月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
本院在审理原告赵云怀与被告吴素娟、毛雅娣侵权责任纠纷一案中，原告赵云怀于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵云怀向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云怀负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月十日
代书 记员 朱黎英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2528号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:陈丽华（一般代理），女，汉族，1984年10月23日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：梁鹏程，男，1970年9月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：卢爱欢，女，1977年6月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告梁鹏程、卢爱欢银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 储安安
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安铜民初字第00006号
原告卜某某，男。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人李某某，男。
原告卜某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告卜某某于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告卜某某及其代理人钟爱青，被告李某及其代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原告与被告经人介绍于2010年3月6日登记结婚。婚后生育一女卜某甲，2011年2月20日生。由于婚前不了解，婚后发现被告糊涂，性格与原告不合，经常生气打架。感情也彻底破裂。为此诉至法院并提出诉讼请求如下：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。当庭增加一项请求为被告返还原告摩托一辆。
被告李某答辩称：原告所述与事实不符。不是被告糊涂不讲道理，原告所称更是无中生有。实际情况是原告对被告和家庭没有尽过任何责任。结婚不到十天，原告以挣钱为由常年在外很少回家，也未给过原告一分钱。不仅如此，还以承包工地名义向被告父母借款30000元，至今拒绝归还。对婚生女卜某甲不管不问，没有支付过任何抚养费。为维持生计，被告常年在娘家居住，所需花费均由被告父母提供。基于上述，被告同意与原告离婚，但婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元。结婚前被告的父母给被告的空调和八床被子是被告的个人婚前财产应归被告所有。另，原告没有向被告及女儿卜某甲支付过任何生活费、抚养及药费，都是被告独自承担，原告理应向被告给付经济补偿金30000元。原告及其父母的行为已构成对被告和卜某甲的遗弃和虐待，使被告精神上受到很大打击，应向被告给付精神赔偿金10000元。所借被告父母30000元应作为原告债务由原告归还。
经审理查明：2010年原被告经人介绍后相识，并于2010年3月6日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女名卜某甲，现随同被告李某共同生活。婚后原被告双方由于性格上的差异，聚少离多，彼此没有进一步培养起感情，被告多在其父母家生活。双方感情确已破裂。另查明，原被告结婚典礼时，被告父母陪送被告物品除2条被子仍在原告处外，其余未见踪迹。
上述事实有原告提供的结婚证原件两本、出生医学证明复印件一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻关系是以感情基础为纽带得以维系的。失缺感情的婚姻徒会增加当事双方的痛苦。本案中，原告诉请离婚，被告同意离婚，此诚双方之本意，本院予以准许。关于生女卜某甲及被告主张的经济补偿金。基于卜某甲年龄尚小且一直与被告共同生活的现实，从有利于子女成长的原则出发，仍应由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，鉴于诉前原被告生活现状及原告实际负担能力，以每五年一付为宜，以当地生活水平为标准。关于原告主张的摩托车一辆，因未提供相应的证据证明该摩托车现为被告所控制，故本院不予采信。关于被告主张的陪送物品空调及电暖扇及余外的六条被子，因原告否认且被告也未提供相应的证据证实，故本院也不予支持。关于被告主张原告欠其父母30000元及邻居200元钱、精神损害抚慰金，因其均未提供证据以支持其主张，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告李某离婚；
二、原被告婚生女卜某甲由被告李某抚养，原告卜某某支付2013年至2017年的抚养费12000元，于判决生效后十日内付清；
三、原告卜某某返还被告李某被子两条并支付经济补偿金3000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卜某某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力，判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李晓亮
代理审判员 刘俊杰
人民陪审员 付安富
二〇一三年四月十日
书 记 员 吴静娴
2
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第188号
原告：杨进昌，汉族，居民。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：曹允方，男，汉族，居民。
被告：曹清香，女，汉族，居民。
原告杨进昌诉被告曹允方、曹清香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进昌的委托代理人李佃真到庭参加诉讼，被告曹允方、曹清香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，被告曹允方向原告借款5000元，约定使用期为一年，被告曹清香予以担保，并立有借据。期满后，经原告多次催要，被告一拖再拖未履行还款义务。请求法院依法判令被告曹允方返还原告借款5000元及利息，被告曹清香承担连带责任。
被告曹允方、曹清香在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告曹允方向原告杨进昌借款5000元，被告曹允方向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，未约定借款利息。被告曹清香作为保证担保人在借条上签名确认，未约定担保期限及保证担保方式。借款到期后经原告催要，被告曹允方未予返还，被告曹清香也未履行担保责任。
上述事实，由原告委托代理人的陈述及原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为：被告曹允方向原告杨进昌借款5000元，有被告曹允方向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应支付逾期借款的同期银行贷款利息。被告曹清香为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保方式，对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹允方于本判决生效后十日内返还原告杨进昌借款5000元及利息（利息自2011年12月22日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告曹清香对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹允方追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹允方、曹清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年二月十一日
书记员 郝一玮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02951号
上诉人（原审被告）杨建来，男，1972年4月29日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洁荣，女，1963年1月14日出生。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
委托代理人李玉春，男，1957年3月8日出生。
上诉人杨建来因农村房屋买卖合同纠纷（原审为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨建来及其委托代理人杨兆伟，被上诉人王洁荣之委托代理人王洁国、李玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，王洁荣诉至原审法院称：2004年9月3日，我与杨建来签订《房屋买卖协议》，将我所有的23号院内房屋（以下简称涉诉房屋）卖与杨建来，但是杨建来当时是铁路的正式职工，且是非农业户口，至今杨建来也不属于东街村经济组织成员。我对该院宅基地有使用权，杨建来没有使用权。依照相关法律，该《房屋买卖协议》违背法律规定，故诉至法院，请求：1、判令我与杨建来签订的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费由杨建来负担。
杨建来辩称：我与王洁荣之间签订的《房屋买卖协议》有效，理由如下：1、双方签订的买卖协议是真实意思表示，且买卖协议已经实际履行。2004年9月3日，我与王洁荣签订的《房屋买卖协议》，王洁荣以56000元的价格将涉诉房屋卖给我，我支付王洁荣56000元。后，王洁荣将房屋交付给我。2、房屋买卖协议经村民委员会（以下简称东街村村委会）同意，2004年9月9日，我向村委会缴纳了三通费，村委会将宅基地使用权过户给我，我一家5人户口已迁入东街村，成为东街村的村民，并享受村民待遇。3、我享有争议宅基地使用权，2013年11月27日，城关街道办事处及东街村村委会在确权证明上确认涉诉房屋权属归我，我并无其他房屋。4、王洁荣是城镇居民，现在不是东街村村民，其早已将户口迁至602号。5、房屋卖给我后，我对房屋进行了翻建、装修和扩建，在院内另建房屋6间，并对院子进行了铺设。我家只有一处住宅，如果认定协议无效，我错过了申请福利分房和购买商品房的机会，损失太大，显然对我是显失公平的，王洁荣的行为是一种反悔行为，违背诚实信用原则，不利于商品交易，不利于社会稳定。综上，依据相关的法律和司法解释，我认为双方的买卖合同是有效的，请依法驳回王洁荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。王洁荣、杨建来于2004年9月3日签订《房屋买卖协议》时，杨建来系城镇居民，虽然杨建来及其家人将户籍迁至东街村，但杨建来及其家人不属于东街村集体经济组织成员，不享受东街村集体经济组织成员待遇，故杨建来无权享有东街村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，其与王洁荣签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规定应属无效。王洁荣要求确认和杨建来签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法有据、理由正当，法院予以支持。同理，杨建来的抗辩理由，法院不予采信。杨建来辩称购买房屋后，对房屋进行了翻建、装修和扩建，经法院释明，杨建来辩称如确认合同无效后，造成经济损失另行解决，法院对此不持异议。据此，原审法院于2014年1月判决：王洁荣与杨建来于二○○四年九月三日签订的房屋买卖协议无效。
判决后，杨建来不服，持原诉答辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王洁荣的诉讼请求。王洁荣同意原判。
经审理查明：王洁荣曾用名为王荣华。杨建来系北京铁路局丰台车辆段职工，属于城镇居民。
1992年4月20日，王洁荣取得23号院的宅基地使用权。1996年，王洁荣在该院内建北房4间。2004年9月3日，王洁荣与杨建来签订《房屋买卖协议》，约定王洁荣将涉诉房屋卖与杨建来，房价款为56000元。协议签订后，杨建来支付了全部购房款，王洁荣亦将涉诉宅院及房屋交与杨建来。2004年9月6日，杨建来向东街村村委会交纳三通费，东街村村委会出具《证明》，内容为：“23号王洁荣私有四间北房，于2004年9月6日卖给杨建来，并将东街村的三通费交齐，特此办理过户手续。”2005年3月7日，杨建来及其家人将户口迁入23号院内1号。
原审审理中，杨建来提交东街村村委会于2013年12月13日出具的《证明》，用以证明其父母杨万奎、陈春平的户口已于2005年3月7日迁入东街村，属于东街村村民，享受村民待遇。王洁荣提交东街村村委会于2013年12月24日和2013年12月25日出具的《证明》，主张杨建来及其父母三人属非农业户口，虽然户口已迁入东街村，但不属于东街村集体经济组织成员，不享受村民待遇。后，原审法院曾前往东街村村委会调查核实相关情况，东街村村委会答复称：其村委会于2013年12月13日出具的《证明》有误，以2013年12月24日和2013年12月25日出具的《证明》为准；杨万奎、陈春平虽然户口迁入东街村，但不属于东街村集体经济组织成员，不享受东街村集体经济组织成员待遇。
另查，杨建来居住使用涉诉宅院期间，对该宅院内房屋进行翻建、装修，并新建了房屋。现涉诉宅院及房屋已因拆迁被拆除。另，经原审法院释明，杨建来明确表示不提起反诉，如法院确认房屋买卖合同无效，赔偿问题另行解决。
上述事实，有《农村社员建房用地申请表》、《房屋买卖协议》、《证明》、户口本、调查笔录及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。王洁荣与杨建来于2004年9月3日签订的《房屋买卖协议》中，买卖标的物不仅是涉诉房屋，还包含了相应的宅基地使用权。涉诉宅院坐落于北京市房山区城关街道东街村，双方签订《房屋买卖协议》时，杨建来系城镇居民，虽然杨建来及其家人已将户籍迁至东街村，但杨建来及其家人均系城镇居民，不属于东街村集体经济组织成员，不享受东街村集体经济组织成员待遇，且涉诉宅院的宅基地使用权人亦未经县级人民政府土地行政主管部门变更登记为杨建来，故王洁荣与杨建来签订的《房屋买卖协议》违反了我国现行的土地管理法律、法规、政策之规定，应为无效。现杨建来以《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示并已实际履行完毕、且其一家五口人的户口已迁入东街村为由主张其与王洁荣之间的《房屋买卖协议》合法有效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，杨建来的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王洁荣负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨建来负担元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 周梦峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第425号
原告杨金龙，男，41岁。
被告吴强，男，43岁。
原告杨金龙诉被告吴强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金龙、被告吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因种植水稻地缺少化肥，原告在友谊县邮政局处给被告赊化肥，二胺45袋、每袋170.00元，金额7650.00元，尿素60袋，每袋118.00元，金额7080.00元，钾肥30袋，每袋150.00元，金额4500.00元，合计19230.00元，利息原告按月息2.75分给付的化肥出售人，故要求被告也应按照月息2.75分的标准给付原告。故诉至法院要求被告给付2013年化肥款本金19230.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
证据一、付肥证明单，用于证明吴强领取的肥料事实及数额。
被告吴强辩称被告现在不欠原告的钱，这笔钱被告已经交付给连队了，一部分是现金，剩余的给连队出具的欠条。
诉讼中被告未向本院提交证据
经审理查明：2013年5月4日，被告吴强因种植水稻地缺少化肥，原告在友谊县邮政局处给被告赊购化肥二胺45袋、每袋170.00元，金额7650.00元，尿素60袋，每袋118.00元，金额7080.00元，钾肥30袋，每袋150.00元，金额4500.00元，合计19230.00元及利息，原告已替被告给付。故原告诉至法院要求被告给付2013年化肥款19230.00元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴强因种植水稻地缺少化肥，原告在友谊县邮政局处给被告赊了化肥，合计19230.00元。被告已在水稻地使用，双方已形成了债权债务关系，原告替被告偿还了化肥款，向其追偿符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月息2.75分计算，因原告已实际按该利息给付了化肥出售人，故被告应按该标准给付原告。综上所诉依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内给付原告杨金龙化肥款19230.00元，利息按月息2.75分从2013年5月4日至欠款结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.75元，减半收取140.37元由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十二月六日
书记员 冯亮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第202号
原告：胡克琴，女，汉族，生于1978年9月14日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告胡克琴诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告胡克琴与被告冉启林已达成和解协议，原告胡克琴于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡克琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克琴撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告胡克琴承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00886号
原告：王某某，女，汉族，住宁国市。
被告：余某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，原告王某某负担。
审判员 余明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00886号
原告：王某，女，1979年10月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：余某，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，原告王某负担。
审判员 余明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第00886号原告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：林枫，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈明君与被告林枫民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈明君的起诉。本案受理费775元，退还给原告陈明君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  石祖辉二〇一五年六月九日书记员  李 翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第477号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日被沛县公安局刑事拘留，同年7月2日经沛县检察院批准逮捕，7月4日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、变造国家机关证件罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年9月份的一天，被告人张某通过网络上发布的卖车信息和“小青”（另案处理）联系后约定在山东省聊城市经济开发区见面买车，后被告人张某明知“小青”向其出售的北京现代瑞纳轿车没有任何车辆转让手续，明显低于市场价值系来路不明的车辆，仍以人民币20000元的价格予以购买。经鉴定，该车价值人民币52418元。后被告人张某将该车借给徐某甲使用时在沛县龙固收费站被公安机关民警当场查获。
案发后，该车被追回发还被害人。
变造国家机关证件
2014年春节前的一天，被告人张某在沛县沛城镇汉街南门附近，拾到赵某丢失的机动车驾驶证1本，被告人张某遂将自己的照片替换原驾驶证上赵某照片，并将变造的机动车驾驶证放置在其购买的赃车北京现代瑞纳轿车上使用，后被公安机关在该车辆中查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被盗车辆照片，沧州市受案登记表、立案决定书，情况说明，沛价证刑（2014）119号价格鉴论结论意见，证人赵某、徐某甲、周某、徐某乙、吴某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯数罪，依法应当数罪并罚。其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其犯变造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人张某从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014�沛刑初字第477号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某某，男。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、变造国家机关证件罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：庭审中，公诉人提出被告人张某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其犯变造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一四年十月二十七日书 记 员  段梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1914号
原告梁帅军。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人简路易，系该分支机构负责人。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告梁帅军诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁帅军、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店委托代理人陈莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，本人于家乐福塔湾店买了一瓶蓝带啤酒，生产日期为2014年8月13日，保质期为12个月，购买时该商品已经过期。现要求判令被告退还原告购货款4.6元；判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，经我公司向供货厂家核实，原告所诉的商品不再厂家向我公司供货批号之列，故我公司不同意承担赔偿责任，且原告主张的赔偿数额过高，缺乏法律依据。
经审理查明，2015年10月20日，本人于家乐福塔湾店买了一瓶蓝带啤酒，生产日期为2014年8月13日，保质期为12个月，购买时该商品已经过期。原告向被告索赔未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的商品样品、购物小票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告在销售蓝带啤酒时，没有履行全面的管理责任，对于已经超过保质期的商品没有及时清理下架，对食品安全造成威胁。原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定对其进行赔偿，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告梁帅军于本判决生效后十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店蓝带啤酒一瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店返还原告梁帅军相应的货款；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后十日内赔偿原告梁帅军1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第360号
申请执行人王振军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李海，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的一案，被执行人李海应按调解书交付申请执行人王振军未移交的租赁财物篷布2块、枕木60根、竹夹板100片、铁炉子2个、桌子3张、椅子2把、保险柜1个，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年四月一日
书记员 楚铁兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12327号
原告：庄松，男，1985年4月23日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：顾汉付，男，1969年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄松与被告顾汉付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄松的委托代理人张智、朱士军到庭参加诉讼，被告顾汉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄松向本院提出诉讼请求：判令被告给付建筑材料款53470元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经营建筑材料。被告因做工程需要，自2013年多次从原告处赊购建筑材料。2013年10月13日经双方结算，被告欠原告货款83470元，后被告给付30000元，余款53470元至今未付，现要求被告给付货款53470元及利息。
被告顾汉付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾汉付多次从原告庄松处购买建筑材料，后双方于2013年10月13日进行结算，被告欠原告货款共计83470元，由被告顾汉付向原告出具欠据五份。后被告给付原告货款30000元，原告向被告索要余款53470元未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告顾汉付向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告顾汉付未履行付款义务，原告要求被告顾汉付给付货款53470元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汉付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄松支付货款53470元及利息（自2017年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（原告已预交689元），由被告顾汉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1377元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 单月香
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民再终字第11号
上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1966年7月10日生，汉族，现住大安市。
上诉人（原审原告）：程新亮，男，1964年1月29日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市东兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕文学，董事长。
被上诉人（原审被告）：大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司。
住所：吉林省大安市。
法定代表人：李文书，经理。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英�师事务所律师。
上诉人王彩凤、程新亮因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审重审立案之前，大安市东兴房地产开发有限责任公司被注销，其主体资格已经丧失。原审将大安市东兴房地产开发有限责任公司列为被告主体不适格，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大民重字第8号民事判决；
二、本案发回大安市人民法院重审。
上诉人王彩凤、程新亮预交的二审案件受理费34920元，予以退回。
审 判 长 陈 红
审 判 员 裴 晓 明
代理审判员 戴�娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 付 海 艳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行初字第84号
原告洪元成。
被告郯城县民政局。
原告要求被告履行法定职责，向郯城县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪元成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘倩倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初715号
原告：王永红，男，汉族，1968年2月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：常爱军，男，汉族，1985年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王永红与被告常爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告常爱军经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息55000.00元，利息支付至实际清偿之日（按月息2分计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:我与被告系朋友关系。2015年7月，被告因资金周转困难提出向我借款50000元，当时我没有钱，于2015年8月30日在陇西马河信用社以我的名义贷款50000元，当日，将该款支付给了被告，约定还款日期为2017年9月26日，当时被告没有给我出具借条，也没约定利息。履行期到后，因被告无力偿还，于2017年9月27日给我补写借条一张，次日偿还我本金5000元。现尚余本金45000元，经我多次催要拒不偿还。依据《民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请贵院依法审理。
常爱军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因资金周转困难提出向原告借款50000元，当时原告没有钱，于2015年8月30日在陇西马河信用社贷款50000元，当日，原告将该款支付给了被告，约定还款日期为2017年9月26日，当时被告没有给原告出具借条，也没有约定利息。履行期到后，因被告无力偿还，于2017年9月27日给原告补写借条一张，次日偿还原告本金5000元。现尚余本金45000元，经原告多次催要拒不偿还。2018年2月27日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告经传票传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金45000元，放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、甘肃省农村信用社借款借据一张；4、被告常爱军身份证复印件一份。该组证据，虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有关联，能够证实，被告向原告借款，原告以现金支付方式给被告50000元的事实，应确认其证明力。
本院认为，被告向原告提出借款后，原告依约定出借给被告50000元，被告应依约履行偿还义务。借款到期后，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应承担还款的民事责任。被告经本院传票传唤到期无正当理由拒不参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张由被告偿还借款45000元的请求，于法有据，证据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告常爱军于本判决生效后十五日内偿还原告王永红借款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告常爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民重字第8号
原告王某。
委托代理人沙爽。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）金民初字第450号民事判决，曹某甲不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)济民终字第2537号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审。2015年2月28日本院重审立案受理后，依法另行组成合议庭,于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沙爽，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月份经媒人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某乙。原、被告婚前接触少，缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴、小事多，双方经常因琐事生气吵架，并发生肢体冲突。近年来，被告打骂原告越来越频繁，下手越来越重，原告因此不敢回家。原告曾于2013年5月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告与被告之间无任何联系，处于事实上的分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特向法院再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。在本案重审过程中，原告王某变更部分诉讼请求，自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告辩称，不同意离婚，自己与原告之间并不是经常生气吵架，也没有打过架。夫妻偶尔吵架也是正常的。原告只是赌气离家打工，早晚会回来的。孩子身体不好，需要有一个健全的家庭。希望原告为了孩子尽快回家。
经审理查明,1999年5月，原告王某、被告曹某甲经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告婚生一子曹某乙，现随被告生活。2013年4、5月份原被告因琐事发生争执，原告离家出走，一直在青岛打工，2013年5月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年7月22日，本院以其二人之间感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。2014年2月25日，原告再次以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。本案重审过程中，被告坚决不同意与原告离婚，并诚恳表示愿与原告和好，希望法院再给他们夫妻二人一次和好的机会，并积极主动与原告和好。其婚生子曹某乙亦不同意其父母离婚，并对其父母离婚一事表现出极大的抗拒。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告婚后亦无共同债务。原、被告婚后共同购买时风牌农用三轮车与嘉陵牌摩托三轮车各一辆。关于共同存款问题原告陈述有71000元由被告保管，被告陈述家里所有的存款都让原告取出带走了,并提交了自己名下账户的6张取款通知单共计是56961.73元为证,本院经调查该六张单据的取款人取款时因未署名，上面的款项为谁取走无法确定。原告亦不予认可是其取出，但其表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。关于共同债权问题，原告陈述无共同债权，被告陈述有共同债权1万元，但没有向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的金乡县民政局婚姻登记记录证明、金乡县高河街道计划生育服务站育龄妇女查体登记单、金乡县人民法院（2013）金民初字第894号民事判决书，被告提交的6张银行单据、本院对曹某乙的调查笔录、对金乡县农村信用合作联社高河信用社会计主管高丽的调查笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达十几年之久，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事生气、吵架，实属正常，被告已表示出极大的和好诚意，其夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度；且孩子尚未成年，如果离婚会对未成年孩子的身心造成不良的影响，不利于孩子的××成长。被告极力挽留，希望给孩子一个完整的家，原告应考虑其子女的身心××及利益，正确处理好与被告的夫妻关系，与被告共同承担起教育孩子、经营好家庭的责任。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 纳
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第42号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经茶陵县人民法院批准于2015年1月5日予以逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人颜某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2015年1月21日作出（2014）茶法刑初字第283号号刑事判决。宣判后，颜某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第283号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 彭 湘
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡松洲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1308号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
被告：刘爱华。
被告：陈孝波。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告刘爱华、陈孝波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员包和平适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼。被告刘爱华、陈孝波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2008年11月18日，被告刘爱华与原告所属坭金分社签订《农户小额信用借款合同》，约定在坭金分社借款30000.00元，借款用途为养鱼，到期日为2010年11月10日止，借款月利率8.73‰。被告陈孝波系刘爱华配偶，该借款用于家庭经营，应为家庭共同债务。贷款结息至2012年12月20日。该笔借款已到期，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告刘爱华、陈孝波偿还贷款本金30000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘爱华、陈孝波未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘爱华与被告陈孝波系夫妻关系。2008年11月18日，原告所属坭金分社与被告刘爱华签订了《农户小额信用借款合同》一份（编号：农信户借字2008第030892号）。主要约定：借款金额30000.00元、借款用途为养鱼、借款期限为2008年11月18日起至2010年11月10日，执行月利率8.73‰。借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，坭金分社向被告刘爱华发放贷款30000.00元，被告刘爱华向原告出具了《借款借据》，《借款借据》上载明的借款金额、用途、借款期限、结息方式、执行利率与《农户小额信用借款合同》约定一致。利息结付至2012年12月20日。
2011年9月4日被告陈孝波在《信用社贷款对账催收工作表》借款人栏签字；2013年6月3日，中江县东北司法所受理了原告就刘爱华拖欠贷款的调解申请；2014年2月27日被告陈孝波签收了原告送达的《逾期贷款催收通知书》。
2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告陈孝波与被告刘爱华对案涉借款承担共同偿还义务，并对利息、罚息明确为：利息按照合同约定的月利率8.73‰计算、罚息按合同约定的月利率8.73‰的30%计算，均从2012年12月21日起计至借款清偿之日止。
另查明，2007年10月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，确认原告为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该联社开业的同时，原中江县农村信用合作联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，起债权债务转为该联社的债权债务。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件批复核准原告中江县农村信用合作联社分支机构开业。中江县农村信用合作联社坭金分社系原告中江县农村信用合作联社开办的分支机构，坭金分社债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款利息计算情况表、贷款对账催收工作表、结息证明、东北镇司法所《调解受理通知书》、《逾期贷款催收通知书》、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告中江信用联社的分支机构坭金分社与被告刘爱华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。坭金分社作为原告中江信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。原告依约向被告刘爱华提供了贷款后，被告刘爱华除将借款利息给付至2012年12月20日外，借款本金及此后的借款利息均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。依照合同法第二百零五条、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限支付利息….”“借款人应当按照约定的期限返还借款….”之规定，被告刘爱华应当偿还原告借款本金30000.00元及利息，并从合同约定承担给付罚息的违约责任。
关于利息、罚息的确定。根据双方合同约定，原告主张利息按照合同约定的月利率8.73‰计算、罚息按合同约定的月利率8.73‰的30%计算，均从2012年12月21日起计至借款清偿之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘爱华虽是以个人名义与原告签订借款合同，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告陈孝波未提供证据证明被告刘爱华向原告的举债明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中，以刘爱华个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告陈孝波应当承担共同偿还义务。
被告刘爱华、陈孝波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘爱华、陈孝波偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息、罚息（利息按照合同约定的月利率8.73‰计算、罚息按合同约定的月利率8.73‰的30%计算，均从2012年12月21日起计至借款清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘爱华、陈孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一五年四月十四日
书记员 林 山
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法委执字第24号
申请执行人黎永波，男，1964年5月10日出生，汉族，广东省萝岗区人，居民。
申请执行人钟美卿，女，1964年7月28日出生，汉族，广东省萝岗区人，居民。
被执行人李义恒，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人黎永波、钟美卿与被执行人李义恒附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年6月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李义恒户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李义恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市萝岗区人民法院（2010）萝法刑初字第237号刑事附带民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01197号
原告：汪某。
委托代理人：吴琼、胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告汪某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王军
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第175号
原告邵高文，男，1965年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡杜村*组居民。
被告靳志强，男，1984年9月7日出生，汉族，山西省绛县卫庄镇增村*组**号居民。
本院受理原告邵高文诉被告靳志强合同纠纷一案后，被告靳志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地系山西省绛县卫庄镇增村，且长期在该村居住，本案应由被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告靳志强长期在运城市居住，并在本市豪德贸易广场三区七街100号经营斯婕尔壁纸，该事实原告提供了被告的名片及经营商店的相关照片予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，裁定如下：
驳回被告靳志强对�案管辖区提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2222号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告李财冬，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李财冬借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第311号
�请人：赵志龙，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：庞新卫，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
申请人赵志龙因诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人位于武城县盛景园5号楼1单元8层802室房产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人庞新卫位于武城县盛景园5号楼1单元8层802室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年九月二日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第311号
申请人：赵志龙，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：庞新卫，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
申请人赵志龙因诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人位于武城县盛景园X号楼X单元X层802室房产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人庞新卫位于武城县盛景园X号楼X单元X层802室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年九月二日
书记员 张学志
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第504号
申请执行人谢建新，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路***号。
被执行人龚吉安，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
本院在执行申请执行人谢建新与被执行人龚吉安民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚吉安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢建新与被执行人龚吉安民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 炬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第2号
再审申请人：张介先。
被申请人：熊祥敏。
再审申请人张介先因与被申请人熊祥敏土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张介先提出再审申请称：1、有新的证据。在一审过程中，因未及时找到土地承包经营权证，所以只是向法院提供载明收取了张介先缴纳的农业税及各种费用的收据，在二审中找到熊祥敏农转非后由海子街村发包给张介先的土地经营权证，但二审法院并没有采用这个证据。2、认定事实不清。土地承包经营权证能证明张介先才享有土地承包经营权的权利，法院单凭熊祥敏持有农业税的返还存折就把本属于张介先的承包地判予熊祥敏，既不合理更不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院认为，熊祥敏原系海子街村八组的村民，在第一轮土地承包时，她家参加了该村的土地承包。1987年熊家迁入原毕节城里居住，将其承包地交给张介先耕种，并由张介先缴纳各种农业税费。国家实行农业税费返还后，该争议涉案土地的农业税费均是返还给熊祥敏户。到2012年之前，双方未因农业税费等发生纠纷。在法院审理过程中，熊祥敏提供了毕节市海子街镇海子街村村民委员会证明，证明熊祥敏农转非时该村没有收回承包地，也没有将该承包地转包给其他人。同时，她还提供证据证明涉案土地的农业税返还款是她在领取，在《玻璃厂项目建设征地农户花名册（海子街村）》上记载的姓名第65号也是熊祥敏。张介先在申请再审过程中提交的土地承包经营权证不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的几种情形，且该土地承包经营权证上仅有各地块的四至，无法看出经营权证上登记的土地是否从熊祥敏户转包而来，也不能证明争议地块的权属登记在其土地承包经营权证上，该证据不足以推翻原判决。张介先申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，张介先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张介先的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 晟