山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终567号
上诉人（原审原告）：徐发廷，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜开利，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：王金莉，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人徐发廷因与被上诉人姜开利、王金莉民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现�审理终结。
徐发廷上诉请求：1.依法撤销山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初60号民事判决，改判姜开利、王金莉偿还徐发廷借款160000元和利息及违约金；2.本案一、二审诉讼费用由姜开利、王金莉承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审中徐发廷提供的书面证据及证人证言形成了完整的证据链条，足以证明双方之间的民间借贷关系以及徐发廷已经将借款通过担保人王某1实际出借给姜开利、王金莉的事实。借贷双方自愿通过担保人转交借款，并不违反任何法律规定。徐发廷与姜开利签订合同之后，因自己手头没有如此大数额的银行存款，便于签订合同的当天在其亲属手中借了部分款项，均是其亲属当天在银行取的现金交给的徐发廷，后徐发廷与姜开利及王某1协商将银行存款105000元转账及现金55000元交给王某1.后王某1第一次转账给王金莉80000�及给付现金20000元,第二次转账8000元，给付现金52000元，总计160000元。姜开利所打的收到条也充分证实了其收到王某1给付的160000元借款的事实。一审判决认定上述证据、证人证言与徐发廷支付借款的事实无直接关联性不能作为有效证据适用，显然与事实不符。2.一审法院剥夺徐发廷提交新证据的权利。一审中，一审法官认为徐发廷银行转账金额与借款金额不一致，要求徐发廷提交给付现金的证据。因徐发廷所支付的55000元现金除自己的外均是其亲属在银行提取，等徐发廷调取到上述取款证据后，一审法院以马上到审限为由拒绝徐发廷提交新证据，该做法损害了徐发廷的合法权益。
姜开利、王金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
徐发廷向一审法院起诉请求：1.姜开利、王金莉偿还借款160000元和利息及违约金；2.本案诉讼费和保全费�姜开利、王金莉承担。
一审法院认定事实：徐发廷于2016年7月20日作为乙方（××）与甲方姜开利（借款人）签订借款合同，姜开利向徐发廷借款160000元，并由李克俭、王某1提供担保，借款期限为2016年7月20日至2016年12月19日。
徐发廷提交姜开利给王某1出具的收到160000元的收到条及王某1通过银行支付给王金莉88000元的银行交易明细，并提请证人王某1出庭作证，证明徐发廷已将160000元通过他人支付给姜开利、王金莉的事实。但上述证据及证人证言与徐发廷支付借款的事实无直接的关联性，且亦没有其他证据予以佐证，不能作为有效证据使用，一审法院不予采信。
一审法院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方虽然在借款合同上签字，但民间借贷合同系实践合同，需要实际交付才具有法律效力。徐发廷只提供了借款合同,不能提供收条或者银行转账凭证等作为自己已将该笔160000元借款支付给姜开利的证据,殊难认定借款合同已经履行，故徐发廷的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。对此，应由负有举证责任的徐发廷承担不利后果。姜开利、王金莉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，驳回徐发廷的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：�回徐发廷的诉讼请求。案件受理费3500元，由徐发廷负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
徐发廷提交证据1.徐发廷与张爱芹的结婚证及张爱芹的银行交易明细，证明徐发廷与张爱芹系夫妻关系，徐发廷于2016年7月20日通过张爱芹的银行账户转账到王某1账户105000元，结合一审中提交的王某1的账户交易明细，证明王某1在收到该笔款项后按照徐发廷的要求转账到王金莉账户80000元，后取现4笔共计20000元交给了姜开利、王金莉夫妇，同日，由姜开利向王某1出具100000元收到条；证据2.徐发廷2016年7月21日工商银行账户取现记录、徐发廷的姐夫王某22016年7月21日农商行账户及取现记录，证明徐发廷于2016年7月21日取现10000元，加上在王某2处取现的23100元及自身现金共凑足了55000元交付王某1，由王某1将该55000元及2016年7月20日尚未交付姜开利的5000元，共计60000元交付姜开利。结合一审中提交的王某1的转账记录可以看出2016年7月22日由王某1转账给王金莉8000元，其余52000元以现金形式交付，姜开利同日出具60000元收到条；证据3.姜开利、王金莉结婚登记审查处理表一份，证明姜开利、王金莉系夫妻关系，且案涉借贷事实发生在婚姻存续期间，且王金莉系收款人，对于借贷的事实均知情，应当承担共同还款责任；证据4.姜开利作为监护人以其儿子姜希峰名义购买商品房的买卖合同，证明姜开利向徐发廷借款时将该合同的原件质押在徐发廷处，证明案涉借款的真实性。徐发廷申请证人王某1出庭作证，证明徐发廷一共交给王某1款项160000元，王某1全部给了姜开利、王金莉夫妇。徐发廷申请证人王某2出庭作证，证明在2016年7月21日王某2从自己的两账户取款10次共计23100元，用途为向徐发廷还款。
本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于徐发廷与姜开利2016年7月20日签订的借款合同是否生效的问题。姜开利、王金莉经合法传唤不到庭应诉，放弃了对徐发廷所主张之事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。现根据徐发廷所提供之证据及庭审中对证据的认证情况，确认徐发廷、姜开利2016年7月20日签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。民间借贷系实践性合同，合同在借款人收到借款时生效。二审中徐发廷提交的徐发廷与张爱芹的结婚证及张爱芹的银行交易明细、徐发廷2016年7月21日工商银行账户取现记录、徐发廷的姐夫王某22016年7月21日农商行账户及取现记录客观真实，可以证明徐发廷向姜开利夫妇出借款项的过程，本院予以采信。从徐发�一、二审举证的情况来看，借款合同中约定的借款160000元通过转账、现金多次支付的方式给付姜开利、王金莉夫妇。其中徐发廷2016年7月20日通过其妻子张爱芹的账户向王某1转账105000元，王某1同日向王金莉转账80000元，取现20000元交于姜开利，该事实与姜开利于2016年7月20号出具收到王某1现金100000元的收到条的时间、数额一致，因王某1陈述其给付姜开利夫妇的款项均系替徐发廷代为交付，应认定2016年7月20日，徐发廷向姜开利、王金莉出借款项100000元。关于剩余的60000元，王某1称系2016年7月22日转账至王金莉账户8000元，现金支付52000元。徐发廷主张，该款项由其账户上2016年7月21日支取的10000元，王某22016年7月21日账户支取的23100元，王某1转账的8000元，前次转账剩余在王某1处的5000元及手边现金凑取共计60000元，其中的转账支取现金均有记录，虽姜开利此次出具的收到条�款时间为2016年7月21日，但结合2016年7月21日、22日两天借款实际支付的情况及收到条的收款金额，应认定徐发廷于2017年7月22日向姜开利、王金莉出借款项60000元。案涉借款合同已经实际履行，合同生效。
关于本案借款是否夫妻共同债务，王金莉应否承担还款责任的问题。徐发廷二审提交的姜开利、王金莉结婚登记审查处理表，加盖有平原县民政局婚姻登记专用章，可以证明姜开利、王金莉2015年4月22日结婚登记的事实。在无相反证据的情况下，案涉借款发生在姜开利、王金莉夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用�夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”徐发廷主张姜开利借款系用于工程建设，虽未提供相关证据，但结合姜开利、王金莉除务农外无固定职业的事实，姜开利、王金莉共同承包建设工程具有合理性，且借款中的88000元系由王某1直接转账支付给王金莉，因王金莉未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见，在其并未举证的情况下，本院认定王金莉对案涉借款事实系明知。姜开利出具的收到条将该88000元借款包含在内，应认定案涉借款是基于姜开利、王金莉夫妻双方的共同意思表示，用于夫妻共同生产经营，故王金莉应当承担还款责任。
关于案涉借款的利息和违约金。借款合同约定的借款期限为2016年7月20日起至2016年12月19日止。根据借款合同的履行情况，本院认为，借款期限应自2016年7月22日起至2016年12月19日止。借款合同中�书面约定案涉借款的利息的计算标准，只约定了按期未按合同约定支付本金和利息应当承担违约责任。徐发廷主张口头约定利息为月息2分，王某1的证人证言证明月息为2分，结合借款合同中确实涉及利息方面的内容，因姜开利、王某1不能举证反驳，应认定借期内的利息为月息2分，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率同借期内利率即年利率24%。关于违约金，双方约定的违约金为每日为借款本金的3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，案涉借款逾期借款和违约金总计不得超过年利率24%，因本案的逾期利息已经为年利率24%，故对违约金本院不予支持。综上，姜开利、王金莉应当偿还本案借款本息，应偿还本金为160000元，利息以年利率24%为标准，自2016年7月22日起偿还至付清之日止。
综上所述，上诉人徐发廷的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初60号民事判决；
二、被上诉人姜开利、王金莉自本判决生效起十日内共同偿还上诉人徐发廷借款本金160000元及利息（利息自2016年7月22日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
三、驳回上诉人徐发廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由被上诉人姜开利、王金莉负担；二审案件受理费3500元，由被上诉人姜开利、王金莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 梁 爽