wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执122号
申请执行人欧庆军，男，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄慰，女，1982年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人欧庆军与被执行人黄慰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1074号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄慰所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄慰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周慧敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涪法刑申字第00001号
原审被告人孙昆山犯贪污、诈骗罪一案，本案于1986年5月8日以涪刑（86）字第57号刑事判决书，认定被告人孙昆山犯贪污罪、诈骗罪，以贪污罪判处有期徒刑八年，诈骗罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决已发生法律效力，原审被告人孙昆山多次申诉。
经审查，孙昆山是否符合贪污罪的主体，其不转交棉花款9545.48元的行为是否构成诈骗罪，均需进行审查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王小林
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓 捷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1859号
原告福建省金农威饲料有限公司。住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人张镇福，该公司总经理。
委托代理人潘立元，系福建省金农威饲料有限公司职工。
被告黎桂玲。
原告福建省金农威饲料有限公司与被告黎桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗海权担任记录。原告福建省金农威饲料有限公司的委托代理人潘立元到庭参加诉讼。被告黎桂玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省金农威饲料有限公司诉称，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，根据被告于2015年6月25日签章的的欠款单回执，截止2015年5月31日，被告结欠原告货款结欠原告货款3955元，双方约定若月销量达不到欠款额，原告将有权随时收回全部欠款。然而2015年6月之后，被告的月销量并未达到上述欠款额；且与原告中断生意往来。为此，原告要求被告偿还全部欠款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款为3955元，虽多次催讨，但被告一直以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即支付尚欠货款3955元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至实际还款之日）。2、诉讼费用由被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1营业执照，证明原告的主体资格；2被告身份证复件，证明被告的主体资格；3发货单，证明与被告之间有交易；4欠款单回执，证明被告对尚欠原告货款合计3955元进行确认。
被告黎桂玲未作答辩及在举证期限内亦未向法院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告福建省金农威饲料有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告福建省金农威饲料有限公司提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黎桂玲于2014年间向原告福建省金农威饲料有限公司购饲料共计7280元，截止2015年5月31日止，除已经支付部分货款外，尚欠货款3955元，被告黎桂玲于2015年6月25日签名确认欠款单给原告，因被告与原告中断生意往来，且经原告多次向被告催收未果而起诉本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该买卖关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告向原告购货后，应按约定履行自己的义务。但被告收到货后未及时支付价款，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付所欠货款及从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎桂玲应支付货款3955元给原告福建省金农威饲料有限公司；
二、被告黎桂玲支付货款利息给原告福建省金农威饲料有限公司。利息的计算方法：以3955元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起计至偿付清货款之日止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黎桂玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十一月十日
书记员 罗海权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1364号
原告赵某某，1964年6月9日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告宋某某，1965年11月21日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴雅清、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1988年1月20日原、被告登记结婚，婚后生育一子，现已成年，原、被告因感情不和现已分居十年有余，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令财产合理分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，没有分居，原告所述不属实，婚后育有一子，现已成年，双方没有财产。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告宋某某未举示证据。
被告宋某某对原告赵某某举示的证据质证认为：对该证据没有异议。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1988年1月20日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告于2014年11月7日向本院提出离婚的诉讼请求，被告不同意离婚，理由是原、被告没有长期分居，感情也没有破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告婚龄较长，在以后的工作和生活中应互相尊重，互相体贴，互相爱护，注重感情的培养，且原告未举证证实双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因原、被告感情没有破裂，故本院对原告要求依法分割财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，此款原告已预付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘文斌
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00272号
原告罗江英，女，1973年3月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人冷远平，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局�。
委托代理人，徐英杰，男，1991年12月12日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告罗江英诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月16日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告罗江英及其委托代理人冷远平、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江英诉称，2015年7月6日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告一直未向原告答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图�安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告收到申请并认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社通过协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已经履行完毕。故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。二、2015年4月24日，原告所在社集体社员代表当场查阅并领取了征地红线图等相关资�。原告现场查看领取后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告罗江英起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告罗江英的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告罗江英的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗江英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1837号
原告：张勇，男。
原告：马波，男。
原告：宋艳红，女。
原告：李佩英，女。
原告：史彦楠，女。
被告：桦甸市兴港物业服务有限公司。
被告：桦甸市恒宾饭店。
被告：桦甸市嫦娥饭店。
本院在审理原告张勇、马波、宋艳红、李佩英、史彦楠与被告桦甸市兴港物业服务有限公司、桦甸市恒宾饭店、桦甸市嫦娥饭店物业服务合同纠纷一案中，原告张勇、马波、宋艳红、李佩英、史彦楠于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审319号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人钱瑞哲，男，汉族，1974年03月03日出生，住河北省邢台市临城县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004968805号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向钱瑞哲送达编号410581-1004968805处罚决定书。决定对钱瑞哲处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。钱瑞哲逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004968805处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004968805处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终978号
上诉人（原审被告）张世朋，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人张世朋因租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案房屋的所有权人系曲阜市鲁城街道大庄居委，第一承租人系案外人张勇。2015年4月4日，原、被告双方签订了店面转让合同，合同约定被告将位于曲阜师范大学北门西侧路北第10号门面房上下两层转让给原告经营，原告需向被告支付店铺转让费30000元，9个月的房屋租金15750元，店内货物折款6500元，生产办公设备折款5750元，共计58000元。合同签订后，原告当天支付了30000元；双方办理交接后，原告认为被告张世朋不是房主，对该房屋无处分权，转租涉案房屋也未经房主同意，且被告张世朋向其隐瞒了该房屋可能拆迁的事实，因此诉来本院，请求判决原、被告于2015年4月4日签订的店面转让合同无效或予以撤销、相互返还因该合同取得的财产，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案当事人实施的民事法律行为系涉案房屋的转租、铺面经营权及部分货物、设备的转让行为；关于房屋转让问题，我国合同法明确规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，被告系承租人，其转租房屋的行为应经原出租人或房主同意后方可转租，因此，被告转租房屋的行为虽未征得原出租人或房主同意，但房屋所有权人即曲阜市鲁城街道大庄居委在知道自己的出租房屋被转租后，并未以涉案房屋转租未经其同意为由要求解除合同，也未要求原告王东林搬出涉案出租房屋，因此本院认定，涉案房屋在被告剩余的租赁期间内的转让行为有效；该案所涉铺面经营权是依附于被告租赁使用的房屋上，原告受让铺面经营权的目的是利用原铺面使用的房屋、执照继续经营，转租、转让行为是相互联系、不可分割的，但被告张世朋与原告王东林约定的30000元的转让费明确约定为永久转让费，原告签订转让协议的合同目的是为了长期经营，但被告张世朋对涉案房屋的剩余租期仅有9个月，9个月后即被告张世朋租期届满后就无对外出租房屋的处分权，导致双方合同永久转让的约定无效，因此，双方签订的店面转让合同超出被告张世朋剩余租赁期限的部分为无效合同；被告张世朋明知自己承租涉案房屋的期限仅剩余9个月，仍与原告王东林签订永久转让合同，对该合同的无效部分应承担主要责任，原告王东林亦明知被告张世朋非第一承租人或房屋所有权人，仍与被告签订永久转让合同，对该合同的无效部分亦应承担相应责任；鉴于双方在合同签订后实际进行了交接、原告王东林亦实际进行了经营，对于原告王东林实际经营被告张世朋剩余租期9个月的租金15750元，原告王东林应当支付给被告张世朋；对于店内物品和设备及其折款双方可于被告张世朋租期到期日自行盘点，并对照签订合同时的物品清单及其折款对比折价后，自行相互予以返还；对于合同约定的30000元永久转让费本院不予支持，原告王东林已支付给被告张世朋的30000元，扣除原告王东林应交纳的房租15750元，其余款项被告张世朋应当退还；对于原告王东林代被告张世朋交纳的其经营期间的电费209元，双方无异议，被告张世朋应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条的规定，判决：一、原告王东林与被告张世朋于2015年4月4日签订的店面转让合同，期限在2015年12月31日前的部分为有效合同，2015年12月31日后的部分为无效合同。二、被告张世朋于2015年12月31日前返还原告王东林转让费14250元。三、被告张世朋于2015年12月31日前支付给原告王东林代其交纳的电费209元。四、原告王东林与被告张世朋共同于2015年12月31日前对店内物品、设备自行盘点，并对照签订合同时的物品、设备清单及其折款对比折价后自行相互返还。五、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世朋负担。
上诉人张世朋不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，《店面转让合同》合法有效。按照合同约定，双方转让标的包括房屋承租权，也包括店铺经营权，受让方受让店铺经营权之后是可以永久经营的，不受房屋承租期限的限制。二、合同签订后，被上诉人已经接受店内货物及办公设备，一审法院判决返还货物及设备没有事实依据。三、店铺租赁房屋承租权单独期限与店铺经营权的转让没有任何联系，一审法院将店铺经营权与房屋承租权混为一谈，将房屋承租权期限强加于店铺的经营权期限之上，认定经营权转让无效，属于适用法律错误。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王东林答辩称：本案应维持原判，要求上诉人承担因被上诉人参加诉讼产生的误工费、交通费400元，搬运店内物品产生的费用，现在寄存在别处每月200元。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张经营权与租赁权分离的意见，根据合同目的，应是利用原铺面使用的房屋、执照继续经营，转租、转让行为是相互联系、不可分割的，但张世朋与王东林约定的30000元的转让费明确约定为永久转让费，王东林签订转让协议的合同目的是为了长期经营，但张世朋对涉案房屋的剩余租期仅有9个月，张世朋租期届满后就无对外出租房屋的处分权，导致双方合同永久转让的约定无效，因此，双方签订的店面转让合同超出张世朋剩余租赁期限的部分为无效合同；张世朋明知自己承租涉案房屋的期限仅剩余9个月，仍与原告王东林签订永久转让合同，对该合同的无效部分应承担主要责任，王东林亦明知张世朋非第一承租人或房屋所有权人，仍与张世朋签订永久转让合同，对该合同的无效部分亦应承担相应责任；对于王东林实际经营张世朋剩余租期9个月的租金15750元，王东林应当支付给被告张世朋；对于店铺内转让的货物以及设备，由于被上诉人王东林具有支配权，已经转让，被上诉人应当按照双方约定的折价共计12250元支付给上诉人。即被上诉人应当支付给上诉人房租15750元、货物及办公设备费用12250元，共计28000元。上诉人应当扣除28000元后，返还给被上诉人2000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2015）曲商初字第536号民事判决第一、三、五项；
二、撤销曲阜市人民法院（2015）曲商初字第536号民事判决第二、四项。
三、上诉人张世朋于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王东林2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费161元，由上诉人张世朋负担100元，由被上诉人王东林负担61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱静静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3783号
原告：淮安锐意装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320800593919433A，住淮安市清河区丹桂苑21幢43室。
法定代表人：花明军，职务总经理。
委托代理人：任娟，该公司员工。
被告：马敬洪，男，1967年12月8日生，汉族，居民身份证号码3208211967********，住淮安市北京北路***号尚好足浴。
被告：谢婷婷，身份信息不详。
原告淮安锐意装饰工程有限公司与被告马敬洪、谢婷婷加工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安锐意装饰工程有限公司、被告马敬洪到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮安锐意装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付发光字制作安装费3800元，并承担逾期利息至实际给付之日。2.请求判令两被告承担本次诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因位于淮安市清河区北京北路157号店铺原三峡足浴需更换安装“尚好”发光字等，由被告谢婷婷在原告处定制加工，并由原告给予安装到位，原告与被告谢婷婷确认费用合计3800元，但事后被告却一直以价格高为由拒绝付款。
马敬洪辩称：原告给我做发光字体是事实，但原告的发光字未实际安装到位，出现“尚”字倾斜、笔画不亮、灯箱积水等问题，且3800元的价格远远高于市场价格。因为原告没有把灯箱装好，导致我店在经营期间多次跳闸，找人维修买材料花了335元，工钱花了600元，我同意扣除损失价格后，支付1500元，且原告要帮我修好。
谢婷婷未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告谢婷婷与原被告双方均相熟，后经谢婷婷牵头联系，被告在原告处定制了“尚好”发光字等，原告负责安装到位。从原告与谢婷婷的电话录音（双方对录音的真实性均未表异议）可得知，原被告双方把约定的制作安装费更改为3000元。但根据被告马敬洪提供的照片可以看出原告履行合同存在瑕疵，如发光体部分笔画不发光，部分发光体未实际安装到位等，一定程度上影响美观，故酌情在约定的制作安装费中减少500元。故，被告马敬洪应支付原告淮安锐意装饰工程有限公司制作安装费人民币2500元。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人进行修理，至于修理的项目及修理程度是否达标，并非在本案审理范畴，由原被告双方自行协商解决，协商不成的可另行诉讼。被告主张的因跳闸造成的其他维修费用，属侵权之诉，与本案非同一法律关系，故被告可另行诉讼解决。“尚好足浴”不是被告谢婷婷开办经营，其只是联系人，因此，被告谢婷婷不是本案适格的被告，对原告要求被告谢婷婷承担责任的诉求，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马敬洪于本判决生效之日起七日内一次性支付原告淮安锐意装饰工程有限公司制作安装费人民币2500元。
二、驳回原告淮安锐意装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入开户银行：户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号：34×××65，附：农行行号：103308034156）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马敬洪负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石中玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4917号
罪犯胡炜，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬象刑初字第574号刑事判决，以被告人胡炜犯受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得人民币52000元，上缴国库。2012年8月6日，浙江省象山县�民法院又作出了（2012）甬象刑初字第460号刑事判决，以被告人胡炜犯受贿罪，判处有期徒刑五年；与其原犯受贿罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；违法所得50000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡炜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡炜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批�、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡炜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月六日
代书记员 何锦霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第628号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：肖志民。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新商初字第198号
原告：林某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告林某为与被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2011年10
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈欢球适用简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告林某起诉称：被告徐甲因需分别于2010年6月24日、
2010年6月27日向原告林某各借款10000元，共计借款20000元
，并亲笔出具借条二份，原被告口头约定月息为1.5%。后经原
告多次催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告徐甲偿
还借款20000元并承担本案诉讼费。
原告林某为支持其主张的事实，向本院提供了借条二份
，用以证明被告徐甲分别于2010年6月24日、2010年6月27日向
原告林某各借款10000元，共计借款20000元，并亲笔出具借条
二份的事实。
被告徐甲未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告徐甲在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予
以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据
。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年6月24日、2010年6月27日，被告徐甲因需分别向
原告林某借款10000元，共计借款20000元，并亲笔出具借条二
份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原告提供的借条能证明双方之间的借贷关系
，该借款事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法
律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却未履
行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求
合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告徐甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林某借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈欢球
二〇一一年十一月十日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00723号
上诉人（原审原告）：赵凤英
委托代理人：王秀环
委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人赵凤英因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵凤英于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:赵凤英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵凤英撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第54号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。
负责人臧晔，行长。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海品坤物资有限公司。
法定代表人周华浪。
被申请人上海正钢钢铁有限公司。
法定代表人许姚德。
被申请人上海昆建钢铁有限公司。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海总丰实业有限公司。
法定代表人李其昶。
被申请人上海创隆金属材料有限公司。
法定代表人李淑花。
被申请人上海登顺金属材料有限公司。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海迪祥钢铁发展有�公司。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海广华钢铁有限公司。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海闵昌经贸有限公司。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海尊超贸易有限公司。
法定代表人谢享利。
被申请人上海翔云仓储有限公司。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人仇炘。
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人仇炘。
本�在审理（2014）榕民初字第113号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海品坤物资有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海总丰实业有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请�请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海品坤物资有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海总丰实业有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑菡君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特91号
申请人陆秋筠，女，汉族，1971年8月11日生。
被申请人陆竹青，女，汉族，1967年5月1日生。
指定代理人易虎（被申请人陆竹青之子）。
申请人陆秋筠要求认定被申请人陆竹青公民无民事行为能力一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。申请人陆秋筠，被申请人陆竹青的代理人易虎到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人陆秋筠陈述，陆竹青系其胞姐，1990年经精神病医院诊断为精神分裂症；目前病症已逾20多年，现在经常傻笑、发呆、自言自语、生活懒散、与他人沟通困难，故向法院申请认定陆竹青无民事行为能力。
经审查，申请人陆秋筠向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陆竹青进行了司法鉴定。该所经鉴定查明:被鉴定人陆竹青19**年5月1日生，离异，病退，有精神贰级残疾证；据南京神经精神病防治院精神科出院记录（住院号：51824），陆竹青于1990年9月3日至1991年3月6日住院，诊断为“精神分裂症（单纯型）”；患病多年来，一直未予规律治疗，病情控制欠佳，早年即病退，社会功能受损明显，目前虽生活基本能自理，但日常生活需家人协助，仍残留有孤僻、被动、不愿与人交流、有时无故外跑等表现。本次精神检查中，情感平淡、思维散漫，理解判断力、常识能力减退、现实检验能力差、意志力减退、自知力缺失；实验室检查中，脑电图示广泛轻度异常（各导θ波增多），头颅CT平扫未见异常；智力测试示IQ53，因受陆竹青测试时的配合度、心理因素、注意力等因素影响，不能反映其实际智能状况，结合精神检查可排除智能损害；临床记忆量表示其记忆水平约处于低下范围。综上，鉴于陆竹青的疾病表现，社会功能状况和精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断陆竹青患精神分裂症。其病史较长，患病以来治疗不规律，目前仍有部分残留症状，社会功能受损明显，依据《民法通则》第十三条，目前评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人陆竹青患精神分裂症，目前评为限制民事行为能力。
本院认为，根据申请人陆秋筠与被申请人陆竹青的法律关系、申请人陆秋筠的陈述和证据，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人陆秋筠的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定陆竹青为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年七月十四日
见习书记员 陆 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第337-3号
原告：叶晓玲，宁波南联冷冻食品有限公司工作。
被告：李广恒，无固定职业。
本院在审理原告叶晓玲与被告李广恒买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓玲撤回起诉。
案件受理费12301元，减半收取6150.50元，保全费4770.50元，共计10921元，由原告叶晓玲负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 吴丽燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第160号
原告：曲继轩，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王良，男，1985年2月6日出生，住龙口市。
被告：张智本，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告曲继轩诉被告张智本劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲继轩及委托代理人王良、被告张智本均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲继轩诉称：2014年3月至7月期间，被告雇佣原告从事建筑工作，应允每天支付原告劳务费130元。期间原告共为被告工作122.5天。之后被告仅支付原告9820元，尚欠6105元工资未付。虽经原告多次追索，被告均无理搪拖不予给付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费人民币6105元，诉讼费由被告承担。
被告张智本辩称：我不同意原告的诉讼请求。我给原告定的工资确实是每天130元，但是有一个前提是原告工作必须满一年，并且要服从分配，是小工干的活必须能干了。但原告在工作中既不听从分配，又不能高空作业，中途两次被我辞退。原告没有来找我结算过工资，应付工资数额不清楚，工作日也不清楚，所以原告的诉讼请求我不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张智本系从事建筑行业的包头工。2014年3月，被告雇佣原告从事建筑工作，约定原告的工资为每天130元。原告工作至2014年7月份，期间被告已支付原告工资9820元。2015年2月17日，原告及妻子贾春英、女婿王良到被告家中索要未付工资时，取得录音资料一份。该录音资料的内容可证实被告认可原告的工资为每天130元，工作日为120天。被告对该份证据的真实性没有异议。
上述事实有开庭笔录、录音资料等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告张智本拖欠原告曲继轩工资的事实，有开庭笔录和录音材料等予以证实，故原告起诉被告给付工资的事实清楚，证据充分，依法应予支持。但原告的工作日应以被告认可的120天予以计算，即原告应得的工资总额为15600元，扣除已付的9820元，被告尚欠原告的工资额为5780元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张智本于本判决生效后十日内一次性给付原告曲继轩劳务费人民币5780元。
二、驳回原告曲继轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张智本承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 晓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第164号
原告尚某甲，男，汉族，2002年生，住许昌县。
法定代理人尚某乙，男，汉族，1967年生，住许昌县。
委托代理人王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告许昌县小召乡一中。
住所地许昌县小召乡南寨村。
法定代表人ＸＸ刚，任该校校长。
委托代理人李某甲，男，汉族，1969年生，住许昌县。
被告黄某甲，男，汉族，2002年生，住许昌县。
法定代理人黄某乙，男，汉族，住1978年生，住许昌县。
法定代理人田某，女，汉族，1978年生，住许昌县。
委托代理人黄某丙，男，汉族，1950年生，住许昌县。
原告尚某甲因与被告许昌县小召乡一中（以下简称小召一中）、黄某甲教育机构责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其法定代理人尚某乙、原告委托代理人王聪惠、被告小召一中委托代理人李某甲、被告黄某甲委托代理人黄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告小召一中七（1）班学生，为住校生。2014年12月10日下午4点多，原告被同班同学黄某甲碰倒摔掉牙齿。事情发生后，原告先后到许昌小召乡小召牙科诊所、许昌市第五人民医院、许昌口腔医院就医，共花费医药费4162元。这次事故给原告的经济和身体造成了很大的损失，原告方多次找被告要求赔偿损失，但被告以各种理由推脱不予赔偿，故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费4162元、误工费3360元、交通费167元等各项损失共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告小召一中辩称：学校的职责是教育管理和保护学生，学生在我们学校发生事故是否需要赔偿，主要看我们是否存在过错。本案中，我们对学生管理很到位，不存在过错，我方不应该进行赔偿。
被告黄某甲辩称：原告受伤是被告在和原告玩耍的过程中受伤的，并不是我们家的小孩故意给他把牙打掉的，因为黄某甲母亲领着原告去医院看了看病，花了几百块钱，已经给他看过了，不应该再赔偿了。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明原告的身份信息；2、2015年1月23日，黄某甲亲笔书写的碰断原告牙齿的经过，用以证明原告当时在学校站着，被告黄某甲将原告碰倒以后造成原告牙齿摔断。3、许昌县小召乡医院处方一份、许昌市第五人民医院处方、许昌口腔医院诊断证明及病历三页，及许昌口腔医院医疗票据四张、第五人民医院医疗费发票一张，用以证明原告受伤后治疗及花费情况，需要说明的是被告方垫付的医疗费原告方没有计算到诉讼请求中。4、证人证言一份，用以证明事故发生时尚某甲找到证人说明了受伤情况，李景霞带领原告在医务室看，学校没有及时通知原告家属和处理问题。5、交通费票据一组，用以证明原告因病治疗花费交通费情况。
被告小召一中向本院提交的证据材料有：1、黄某甲书写的事故发生经过一份、尚某甲书写的事故发生经过一份、见证人代鑫培和张亚科写的事故发生经过一份，原告班主任杨书磊书写的事发经过一份，用以证明原告受伤的经过和我方不应当承担赔偿责任。2、学校平时进行教育管理的制度照片两张，用以证明学校进行安全教育义务，不应当对该起事故承担赔偿责任。
被告黄某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告小召一中对原告提交证据的真实性均无异议。被告黄某甲称曾给原告看过病，但是不清楚原告提供票据的真假。原告对被告小召一中提交的证据1中的由黄某甲书写的事故发生经过真实性无异议，但称该证明内容是在3月18日书写，而原告方提供的书写距事故发生时间较短，更具有真实性，以及事故发生并非原被告在一块闹着玩；对原告和见证人书写的经过无异议，称该证据恰恰印证了原告受伤的经过；对班主任书写的真实性无异议，称该证据说明了事故发生时班主任老师不在场。2、对照片真实性无异议。被告黄某甲对被告小召一中提交的证据称不清楚。
经审查，依据原告提交证据2中黄某甲书写的事故发生经过和证据4，结合小召一中提交证据1中的老师、见证人的证言，以及庭审查明的事实，对2014年12月10日下午下课期间，被告黄某甲使原告摔倒以后造成牙齿摔断的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据3中的有效医疗票据，对原告为治疗花费4040元、交通费165元的有关事实，本院予以确认。依据被告小召一中提交的证据2及庭审过程中原告自述“在我磕住牙之前，我们班主任在晚上第三节课时讲过安全教育”，对被告小召一中平时对师生进行过安全教育的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告均系被告小召一中的学生。2014年12月10日下午下课期间，被告黄某甲在搂抱原告过程中，致使原告摔倒，造成原告牙齿摔断。事故发生后，被告家人也曾拿钱为原告进行治疗。原告家庭为给原告治疗花费医疗费4040元、交通费165元。
另查明，事故发生时，被告黄某甲12周岁，其监护人为父亲黄某乙、母亲田某。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告黄某甲在下课期间搂抱原告过程中将原告摔伤，有被告黄某甲的自述、目击者证言、老师证言可以相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告黄某甲不存在主观故意，但其已年满12周岁，应预见到其行为可能产生的损害后果。综上，被告黄某甲作为直接侵权人，应承担侵权责任，但因其系限制民事行为能力人，故依法由其法定监护人黄某乙、田某对原告损失承担赔偿责任。经核算，原告损失共计4205元（医疗费4040元、交通费165元），由被告黄某甲监护人赔偿。关于原告要求被告小召一中进行赔偿的诉讼请求，因事故发生于课余时间，原告受伤是因为被告黄某甲直接侵权造成的，而且原告也未有充分证据证明学校未尽到教育、管理职责，故本案中被告小召一中不承担赔偿责任。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲的监护人黄某乙、田某于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计4205元。
二、被告许昌县小召乡一中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨会勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保74号
申请人：苏涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：陈晓兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人苏涛于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓兵的住房公积金及中国农业银行股份有限公司焦作农行解放支行的工资账户，共计200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为41001600121775,责任限额200000元）,为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓兵的住房公积金及中国农业银行股份有限公司焦作农行解放支行的工资账户共计200000元。
（冻结的期限为一年）。
案件申请费1520元，由申请人苏涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯园园
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第6号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人余利杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住洗耳河办事处。
被申请人关军锋，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第52号社会抚养�征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第52号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月五日
书记员 刘源远
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2647号
上诉人(原审原告)江爱珍。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人江爱珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告江爱珍的起诉。
一审裁定后，江爱珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2647号上诉人（原审原告）江爱珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人江爱珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告江爱珍的起诉。一审裁定后，江爱珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00808号
原告王某，男，住葫芦岛市连山区。
被告赵某，女，住葫芦岛市连山区。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年经人介绍相识并恋爱，于1997年9月17日登记结婚，婚后生育一子王小某（1999年4月2日出生），婚后双方感情一般，因性格不合，经常口角吵架，家庭矛盾不断，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，原告提起诉讼要求：一、与被告离婚；二、婚生子王小某（1999年4月2日出生）由被告抚养。
被告辩称，为了孩子，为了家庭的完整不同意离婚理。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年9月17日登记结婚，婚生一子王小某（1999年4月2日出生），婚后双方感情一般，因性格不合经常口角吵架，自2013年7月17日起双方分居，无共同财产、无共同债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相恋后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求离婚所依据的事实不清、证据不足，对其离婚的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，特快邮递费40.00元，合计190.00元由原、被告各承担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一四年一月十七日
书记员 王秀琴
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第321号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于长海。
被执行人：周美灵。
被执行人：李凤娥。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于长海、周美灵、李凤娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第407号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第407号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初191号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈彬（曾用名陈秀珍），女，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2015年8月17日被取保候审，2015年11月10日被继续取保候审。2016年2月25日由本院决定被取保候审。2017年2月24日由本院决定被监视居住于其家中。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈彬于2013年7月至2015年7月间，在安溪县湖头镇其家中等地，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的熟食摊上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为583mg/kg。
指控提供的证据有：仪器抽样检验抽样单等书证；被告人的供述和辩解；检验证书；现场检查笔录；照片等视听材料、电子数据等。
公诉机关认为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人陈彬的刑事责任。其是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈彬对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈彬于2013年7月至2015年7月间，在安溪县湖头镇其家中等地，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场其经营的熟食摊上销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的熟食摊上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为583mg/kg。
2015年8月17日，被告人陈彬收到公安机关的传唤证后，主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈彬预缴罚金。安溪县司法行政机关出具《调查评估意见书》，认为被告人陈彬具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，现场照片，食品抽样检验抽样单，检验报告，营业执照，证人苏某的证言，到案经过，工作说明，《调查评估意见书》，罚没票据，被告人陈彬的户籍证明及其供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬违反国家食品安全法规的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈彬犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人陈彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈彬具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人陈彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈彬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林百兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00043号
申请人：陈寿超，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司。
被申请人：张超，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人陈寿超与被申请人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、张超申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人许红艳以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、张超应得工程款16000元。
二、冻结担保人许红艳在安徽五河农村商业银行股份有限公司安淮支行的存款16000元。
上述财产在本院扣留冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留期限为三年，冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月十六日
书记员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第888号
原告吴辉，身份证住址湖南省常宁市。
被告深圳市彩煌实业发展有限公司。
法定代表人卢宪光。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人姚映璇，身份证住址广东省汕头市潮汕区，系该公司人事行政副主管。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴辉撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 白巧（兼）
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00014号
原告王光，女，1967年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……。
被告李玲，女，1963年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告吴晓霞，女，1979年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某某服务所业主，现住……。
本院在审理原告王光诉被告李玲、吴晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王光撤回起诉。
案件受理费五百五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一四年二月十二日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00518号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，农民，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于2007年5月10日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，又曾因犯盗窃罪于2015年5月30日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局从白湖监狱押回，次日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年10月29向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2011年3月17日上午，被告人聂某伙同吴某（保外就医），驾驶黑色大驾摩托车从蒙城县流窜至灵璧县韦集镇，采用撬锁入户手段，将灵璧县韦集镇代家村庙西组徐某家4000元现金盗走。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及平面示意图等证据，认为被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名也无异议。并提出被告人聂某具有如实供述自己的罪行、悔罪态度较好等情节。本罪属漏罪，与原犯盗窃罪并罚。
经审理查明：2011年3月17日上午，被告人聂某伙同吴某（另处），驾驶黑色大驾摩托车从蒙城县至灵璧县韦集镇代家村庙西组，采用撬锁入户手段，将村民徐某家4000元现金盗走。
另查明：被告人聂某曾因犯盗窃罪于2007年5月10日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月2日被释放。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2014年7月16日起至2016年1月15日止；罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被灵璧县公安局刑警大队从白湖监狱押回，次日被该局执行刑事拘留。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人聂某归案后如实供述了自己的罪行，本应依法可以从轻处罚，但被告人聂某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人聂某曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现还有漏罪，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与后罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚。总和刑期二年一个月，罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止；剩余罚金五千元于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人聂某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第17-2号
原告龙章文，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院于2015年12月23日作出(2015)宝兴民保字第17号民事裁定书,冻结了被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1,384,835.78元。现因被告东莞市建工集团有限公司作出自动履行承诺,向本院提出解除该账号存款1,384,835.78元的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1,384,835.78元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔺 志
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00352号
原告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王更美到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：××××年××月初，左某与吴某经人介绍相识、恋爱，同月22日登记结婚。婚初，二人夫妻感情一般。因左某一直没有怀孕，左某要求吴某去医院治疗，吴某不仅不予理睬，反而不信任左某，导致双方无法共同生活。2010年12月，左某离家外出打工，双方一直分居生活至今。2014年5月12日，左某曾向法院起诉，要求与吴某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，其夫妻关系没有改善，双方继续分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，故请求判决准予左某与吴某离婚。
吴某未答辩。
经审理查明：左某与吴某于××××年××月初经人介绍相识、恋爱，同月22日登记结婚（婚后未生育子女）。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，因左某一直没有怀孕，二人为此产生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。2012年下半年，吴某离家出走，至今下落不明。2014年5月12日，左某曾向本院起诉，要求与吴某离婚，该诉讼请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2015年2月2日，左某再次诉诸本院，要求与吴某离婚。审理中，左某自愿给付吴某经济帮助1万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某与吴某婚后因生育问题产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化。2012年下半年，吴某离家出走，至今下落不明。2014年5月12日，左某提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，现左某再次起诉要求离婚，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对左某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。左某自愿给付吴某经济帮助1万元，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告吴某离婚；
二、原告左某于本判决生效之日起三日内给付被告吴某经济帮助1万元。
案件受理费200元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 苏 浪
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初8号
原告张某甲，男，生于1987年6月4日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告曾某，女，生于1990年5月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告张某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系通过网络认识并建立恋爱关系，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，两人结婚几个月，被告即外出务工至今未归，一直未与他联系，2014年10月他曾向法院起诉要求与被告离婚，由于证据不足，法院驳回其诉讼请求，但被告仍未回家，也未与他联系，现夫妻分居生活已达两年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月通过网络相识恋爱，同年9月30日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2014年1月外出后，至今未与原告联系，原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回离婚诉讼请求，但被告仍未与原告和好，也未与原告联系，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2014）广安民初字第4019号民事判决书及证人唐某某、张某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2014年1月外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，2014年11月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍未回家与原告和好，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第62号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人周某甲，教师，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被安远县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
辩护人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年8月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人的家属赖娟娟、陈某甲、陈小龙向本院提起附带民事诉讼。经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年6月10日下午，被告人周某甲驾驶赣B×××××小型轿车从安远县城往版石镇方向行驶。15时20分左右，当车行驶至车头镇官溪村路段时，因雨天路面积水，车辆打滑，被告人周某甲驾驶操作不当，与相对方向驶来的由陈兆远驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载赖红秀）发生碰撞，造成陈兆远当场死亡，赖红秀经医院抢救无效死亡和两车受损的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交通管理大队于2013年6月18日作出事故认定，认定被告人周某甲负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人周某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人周某甲具有投案自首情节；积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有较好的悔罪表现，主观恶性较小，请求法院对被告人周某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月10日下午，被告人周某甲驾驶赣B×××××小型轿车从安远县城往版石镇方向行驶。15时20分左右，当车行驶至车头镇官溪村路段时，因雨天路面积水，导致车辆打滑，被告人周某甲驾驶操作不当，与相对方向驶来的由陈兆远驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载赖红秀）发生碰撞，造成陈兆远当场死亡，赖红秀受伤经医院抢救无效死亡和两车受损的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交通管理大队于2013年6月18日作出事故认定，认定被告人周某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲及时抢救伤者，在现场等候交警前来处理，并如实向公安机关交待了自己的所犯事实。
另查明，被告人周某甲及家属于2013年6月20日和2014年2月12日与被害方家属达成民事赔偿协议，并付清了协议约定的赔偿款72万元及相关的费用，三原告人均撤回对被告人周某甲的民事诉讼，书面表示谅解被告人，并书面请求法院对被告人周某甲免予刑事处罚。
上述事实有被告人周某甲的供述，证人周某乙、陈某乙、陈某甲的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定结论，道路交通事故责任认定书、归案情况说明、常住人口信息表、调解协议书、谅解书、收条等证据所证实。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲案发后及时抢救伤员，并在现场等待交警，事后如实交待自己所犯事实，符合自首的构成要件。辩护人称被告人周某甲有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有较好的悔罪表现，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人周某甲具有自首情节，且被害方书面请求法院对被告人周某甲免予刑事处罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01714号
原告王梅，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告尚怀丙，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告王梅诉被告尚怀丙离婚纠纷一案，于2013年7月19日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王梅、被告尚怀丙均到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年登记结婚。婚后原、被告双方感情不和，被告有酗酒的恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力。被告对家庭子女也不管不问，现原、被告已分居1年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子尚好奇由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告及儿子尚好奇所有；4、平均分割共同债务17万元；5、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2、4项：尙好奇由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；共同债务原告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女儿尚闪闪、婚生子尚好奇身份情况；
4、婚生子尚好奇、婚生女儿尚闪闪书信3份，证明原、被告经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力的事实；
5、欠条一张，证明因建房原告向刘春玲借款100000元的事实；
6、欠条一张，证明因建房原告向尚闪闪借款20000元的事实；
7、欠条一张，证明因建房原告向王东升借款41000元的事实；
8、证人刘春玲、王东升当庭证人证言，证明原告为建房分别欠其100000元、41000元的事实；
9、证人尚闪闪当庭证人证言，证明原告为建房欠其20000元及原、被告夫妻感情状况的事实；
10、照片一组，证明被告于2012年6月13日对原告实施家庭暴力的事实；
11、（2012）蒙民一初字第1466号民事判决书一份，证明原告于2012年7月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能好。
被告尚怀丙辩称：原、被告双方婚后有一定感情基础，虽然原、被告在生活中出现了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，希望法院尽力调解，如调解不好，同意房屋归尙好奇所有，所欠80000元的债务被告不予承担。
被告尚怀丙未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、11无异议，对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明证人尚好奇、尚闪闪不希望原、被告离婚；被告对证据5、6、7、8真实性及证据9中的欠款部分发有异议，称原告在家建房时被告不在家，对借款事实不知情；对证据9中的其他部分没有异议；对证据10有异议，认为该证据只能证明原告受伤情况，不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院认为：原告所举证据1、2、3、11被告无异议，能够证明相关事实，予以确认；原告所举证据4具有真实性、合法性，但不足以证明相关事实，不予确认；原告所举证据5、6、7、8、9，系被告外出后原告在家主持建房时经手向他人借款，证人证言，证据材料、及当事人陈述能够相互印证，具有客观性、真实性、合法性，应予以确认；原告所举证据10，均没有其他证据印证，不予确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1994年正月十六举行结婚仪式，同年年7月19日办理结婚登记手续，1994年12月12日生育一女孩取名尚闪闪（现已婚），1999年5月2日生育一男孩取名尚好奇。2012年春，原告在家主持建三间两层楼房一幢，建房时向刘春玲借款100000元，向尚闪闪借款20000元，向王东升借款41000元，合计161000元至今未还。
另查明：原告于2012年7月向蒙城县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2013）蒙民一初字第01466号民事判决：不准原告王梅与被告尚怀丙离婚。此后，双方因感情不和分居至今。现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为：原告因双方感情破裂向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；被告外出期间，尙好奇一直随原告生活，且尙好奇的生活、学习长期由原告及原告母亲照顾，尙好奇要求原被告离婚后随原告生活，原告要求抚养儿子尙好奇，不要求被告支付抚养费用的诉讼请求，本院应予采纳；原告在婚姻关系存续期间主持所建楼房，应为夫妻共同财产，为建房屋向他人借款161000元，应视为夫妻共同债务，原告要求房屋归尙好奇所有，原告独自承担夫妻共同债务161000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告称另有夫妻共同债务9000元，但无证据证实，不予不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
原告王梅与被告尚怀丙离婚。
尙好奇由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
三、夫妻共同财产三间两层楼房一幢归原告及儿子尚好奇所有。
四、建房时向刘春玲借款100000元，向尚闪闪借款20000元，向王东升借款41000元，合计161000元由原告承担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一三年九月二十九日
书记员 薛少华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3609号
罪犯冯贤旭，男，1983年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第253号刑事判决，认定被告人冯贤旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯贤旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯冯贤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯贤旭的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯冯贤旭在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯属“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在十个月内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯贤旭在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯贤旭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯贤旭的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年8月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执510号
申请执行人李学虎，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人姜杯月，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李保秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人赵蕊，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人姜某1，女，2006年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人姜某2，女，2015年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人李学虎与被执行人姜杯月、李保秀、赵蕊、姜某1、姜某2债权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终683号民事判决书确定的执行标的为53760.25元，执行费706元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款（冻结一个账户余额不到二千元），无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执510号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执714号
申请执行人牛家平，男，1951年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牛家平与被执行人李佰学民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛家平于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15万元、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第497号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年四月二十六日
书记员 张璐瑶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1031号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄锦山，男，1970年12月21日出生。
被执行人邱丽云，女，1973年6月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人庄锦山、邱丽云婚后于1997年7月31日生育第一胎男孩，又于2014年9月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10037号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦山、邱丽云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄锦山、邱丽云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄锦山、邱丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人庄锦山、邱丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第264号
申请执行人董胜兰，男，1974年2月9日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第338号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年五月十三日
书记员 张智慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00563号
原告唐怀良，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告黄福成，男，1966年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告唐怀良与被告黄福成劳务费纠纷一案中，原告唐怀良于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐怀良撤回起诉。
本案受理费863元（原告已预交），现由原告承担431.50元，剩余431.50元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 航
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保89号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告：左克珍，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告左克珍物业服务合同纠纷一案中，现因原告安徽金智物业管理有限公司提出申请，要求撤回对被告左克珍的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告左克珍的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 程志杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3494号
申请执行人：刘桂玲。
被执行人：刘海军。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3494号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
审判员 宋连
审判员 肖磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3494号申请执行人：刘桂玲。被执行人：刘海军。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3494号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王辉审判员  宋连审判员  肖磊二〇一七年十一月二十七日书记员  艾波
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固法民金初字第32号
原告李术华，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
住所地信阳市。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告李术华诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术华的委托代理人金培宏、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术华诉称，2011年12月23日，刘宇驾驶我所有的豫SC97**号天籁小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道固始县胡族铺镇王塘坊村路段时，与郑国红驾驶的豫ST49**小型轿车相撞，致我的豫SC97**号轿车受损，后经鉴定我车辆损失为118900元。我车辆在被告处投保车辆损失险等险种，请求被告支付车辆损失险118900元并承担鉴定及诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告将投保人私人使用的车辆改变使用性质，交到出租车公司对外出租，未通知我公司，也未补交营运车辆性质的保费，我公司不应承担赔偿责任，我公司已尽到明示说明义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月23日15时20分许，案外人刘宇驾驶原告李术华所有的豫SC97**号天籁小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道固始县胡族铺镇王塘坊村路段时，与案外人郑国红驾驶的豫ST49**小型轿车相撞，致原告李术华的豫SC97**号轿车受损，后经固始县价格认证中心鉴定：豫SC97**号轿车车辆损失为118900元。
另查明，原告李术华所有的豫SC97**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保车辆损失险，保险金额229320元且不计免赔，保险期间自2011年10月31日起至2012年10月30日止，使用性质为非营业。事故发生时，原告李术华系将该车交于车辆出租公司被案外人刘宇租用。
上述事实有保单抄件、固价鉴字（2013）436号鉴定结论书、（2013）信中法民终字第440号民事判决书、身份证复印件、自驾车租车合同复印件、机动车辆保险条款、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由是否属于免责条款，以及该约定是否生效。本案中，保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于《保险法》规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应就这些条款履行明确说明义务。本案被告未能举证证实在签订保险合同时向原告交付保险条款，及就保险条款中关于保险公司不予理赔和按比例理赔所依据的免责条款进行必要的解释和说明。其保险责任不能免除，应对原告车辆损失进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李术华车辆损失118900元。（款经法院转付）
二、驳回原告李术华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2678元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2678元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 万曼曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1298号
原告：周某甲。
被告：王某。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年11月24日本院对本案进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿周某乙，现已成年。原、被告在长期的婚姻生活中矛盾日积月累，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交湖州市吴兴区人民政府月河街道办事处出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某答辩称：原、被告结婚三十五年来，其体谅原告、孝敬公婆、勤俭持家，并抚育女儿成人。在长期的共同生活中，偶因日常琐事发生一些争论也在所难免，不到无法共同生活下去的地步。现为子女、父母考虑，也为家庭圆满，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同村村民，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿周某乙，现已独立生活。在夫妻共同生活中为家庭琐事，双方偶有争执。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，以科学、文明的方式处理矛盾，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 亦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初435号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月2日出生，汉族，大专文化，技术员。因本案于2015年12月30日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）229号起诉书指控，2015年10月31日21时许，被告人陈某某驾驶渝CVZ1**号普通二轮摩托车由重庆市永川区五板桥沿中山大道往北山中学方向行驶，行至永川区中山大道骑龙街路段时，将横过道路的被害人马某撞倒，造成马某重伤二级的交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃离现场。次日陈某某自行来到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。经责任认定，陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人240800元，并获得被害人的谅解。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处。被告人陈陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 洋