福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初85号
原告：许道锋，男，1958年9月4日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：郑鸿清，女，1982年3月9日出生，身份证号码：
350123198203092360,汉族，经商，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许云海（系郑鸿清丈夫），男，1981年5月3日出生，汉族，员工，住福州市晋安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码：91350100563395560D，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建坤广律师事务所执业律师。
原告许道锋与被告郑鸿清、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许道锋及其委托诉讼代理人范世增，被告郑鸿清的委托诉讼代理人许云海，太保福州公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许道锋向本院提出诉讼请求：判令郑鸿清赔偿许道锋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、再次手术费、鉴定费等123721.38元[共计181030.49元，强制险赔偿120000元，尚差61030.49元×70%=42721.33元，（强制险120000元+42721.33元，合计赔偿款162721.33元，其中郑鸿清已支付39000元）］，款由太保福州公司从机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内将保险理赔款直接赔付给许道锋。
事实与理由：2017年1月26日13时00分，郑鸿清驾驶闽Ａ×××××号小轿车，从福建省政和县石屯镇松源村经政和县石屯镇石屯村往宁上高速政和收费站方向行驶，行驶至事故地点（政和县石屯镇添龙家具超市门口路段），左转弯掉头时，妨碍了从政和县城关往政和县石屯镇石屯村方向行驶由罗明亮驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座上乘坐许道锋）的通行，致两车发生碰刮，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成罗明亮和许道锋两人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月14日政和县公安局交通警察大队作出政公交认字[2017]00003号道路交通事故认定书，认定郑鸿清负此事故主要责任，罗明亮负次要责任，许道锋不负责任。许道锋受伤后在政和县医院住院治疗共计61天，2017年12月4日经福建行健司法鉴定所鉴定，许道锋损伤构成十级伤残。该事故共给许道锋造成的损失有：1、医疗费48319.87元[（住院30479.97元+2590.4元）、购买白蛋白9750元、门诊319.5元、郑步清骨伤诊所5180元]；2、误工费（工资减少损失）32282.02元；3、护理费14540元(140元/天×61天+重症期间雇护工支付6000元）；4、住院伙食补助费1830元(30元/天×61天）；5、后续治疗费（再次手术）4200元；6、十级伤残赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%]；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1830元(30元/天×61天）；9、鉴定费1000元，以上共计181030.49元。由于郑鸿清驾驶闽Ａ×××××号小型轿车有向太保福州公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任范围内将赔偿款直接赔偿给许道锋。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、机动车强制保险单和第三者商业险保险单；3、政和县医院住院病案、疾病证明、住院费用汇总单、费用票据；4、再次手术费用评估清单；5、中国建设银行股份有限公司政和支行证明、许道锋工资发放明细表；6、闽行健司鉴所[2017]临（伤残）鉴字第H010321号司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证明。
郑鸿清辩称：我对事实无意见，我的车辆有保险，造成许道锋的损失应由保险公司予以赔偿，我垫付的款应由保险公司返还给我。
太保福州公司辩称：1、肇事车辆是在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万，并且投保了不计免赔险属实；2、交强险是针对所有处于第三者地位的受害者赔偿，因本起事故造成第三者地位的两人受伤，因此在交强险项下的责任限额赔偿应由该二人依法进行分配；3、超出交强险限额且属于第三者责任险范围内的损失，应根据事故主次责任进行承担，最多按照70%予以认定；4、主张的部分赔偿没有事实和法律依据，在政和县医院的医疗费应当按照通常的标准扣除20%的非医保用药，购买白蛋白的费用没有相应的病历佐证，无法证实是受伤治疗所必须的支出，故不应当予以认定。郑步清骨伤诊所的费用，也没有充分证据证实治疗的必要性，故也不应当予以认定；5、误工费主张过高，误工时间应以住院天数为限，误工损失以许道锋2016年度和2017年度比较作为损失减少的依据是不客观，误工时间没有那么长，误工的减少绩效等项目并非只与劳动情况直接挂钩，还与企业的经营、市场、风险等有联系，不能用以证明误工收入减少的依据；6、护理费按125元每天计算，重症期间的护理支出没有充分的依据，且在医院的医疗费也包含了相应的护理费用；7、后续治疗费不应该再支持，根据提供的证据材料显示其取内固定物的手术已经完成，不存在需要再进行手术的情况；8、伤残赔偿金，伤残等级我方已申请重新鉴定，具体理由详见申请书，精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后予以认定；9、营养费没有相应的医嘱佐证，不予支持；10、鉴定费不属于保险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日13时00分，郑鸿清驾驶闽Ａ×××××号小轿车，从福建省政和县石屯镇松源村经政和县石屯镇石屯村往宁上高速政和收费站方向行驶，行驶至事故地点（政和县石屯镇添龙家具超市门口路段），左转弯掉头时，妨碍了从政和县城关往政和县石屯镇石屯村方向行驶由罗明亮驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座上乘坐许道锋）的通行，致两车发生碰刮，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成罗明亮和许道锋两人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月14日政和县公安局交通警察大队作出政公交认字[2017]00003号道路交通事故认定书，认定郑鸿清负此事故主要责任，罗明亮负次要责任，许道锋不负责任。许道锋受伤后在政和县医院住院治疗共计61天，2017年12月4日经福建行健司法鉴定所鉴定，许道锋损伤构成十级伤残。该事故共给许道锋造成的损失有：医疗费48319.87元[（住院30479.97元+2590.4元）、购买白蛋白9750元、门诊319.5元、郑步清骨伤诊所5180元]、误工费（工资减少损失）32282.02元、护理费9489元[133.65元/天×(住院61天+10天重症期间2人护理）]、住院伙食补助费1830元(30元/天×61天）、后续治疗费（再次手术）4200元、伤残赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元(本院酌定）、鉴定费1000元，以上共计175349.49元。郑鸿清驾驶闽Ａ×××××号小型轿车有向太保福州公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。许道锋住院期间郑鸿清有垫付39000元。
本院认为，郑鸿清驾驶已向太保福州公司投保了交强险和商业第三者责任保险的闽Ａ×××××号小轿车与罗明亮驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座上乘坐许道锋）发生碰刮，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成罗明亮和许道锋两人受伤及两车受损，政和县公安局交通警察大队认定郑鸿清负此事故主要责任，罗明亮负次要责任，许道锋不负责任的事实清楚。造成许道锋的损失依法依责应予赔偿。许道锋的伤情2017年12月4日经福建行健司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。太保福州公司异议认为，该鉴定意见不客观，许道锋的伤情达不到伤残等级，申请重新鉴定，本院经综合分析，认为该鉴定意见客观、真实、程序合法，予以采信，太保福州公司申请重新鉴定没有证据且理由不充分，本院不予支持。许道锋诉请的医疗费，太保福州公司提出异议，认为有非医保费用与外购药物不应当由保险公司承担，本院根据许道锋伤情及骨伤用药情况，本院经综合分析，认为医院的非医保用药和郑步清骨伤诊所的费用确有必要，符合客观实际，予以认定。保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，太保福州公司的异议理由本院不予采纳，但购买白蛋白部分的费用9750元，本院认为由侵权人郑鸿清承担赔偿6000元，其中3000元由太保福州公司赔付，许道锋自行承担3700元较为公平合理，许道锋该项诉请部分予以支持；诉请的误工损失，太保福州公司认为以许道锋2016年度和2017年度比较作为损失减少的依据是不客观，误工时间没有那么长，误工的减少绩效等项目并非只与劳动情况直接挂钩，还与企业的经营、市场、风险等有联系，不能用以证明误工收入减少的依据，本院认为，许道锋系国有银行员工，工资、奖金等收入相对稳定，许道锋提供工资等收入减少的相关证据，可以采信，应当给予支持；诉请的护理费，太保福州公司认为应125元/天计算，重症期间的护理费用支出没有充分的依据，且在医院的医疗费也包含了相应的护理费用，经分析，本院认为标准参照居民服务业标准，重症期间10天为2人护理，较为合理，支付的护工费不予支持，太保福州公司的异议意见部分予以采纳，许道锋该项诉请，本院部分不予支持；诉请的住院伙食补助费，双方无异议，予以确认；诉请的营养费，太保福州公司认为过高，本院根据许道锋伤情及治疗情况，酌定1200元；诉请的后续治疗费，太保福州公司认为不应该再支持，根据提供的证据材料显示其取内固定物的手术已经完成，不存在需要再进行手术的情况，根据许道锋提供的证据，其还需再进行手术一次，诉请应予以支持；诉请精神损害抚慰金、交通费用，本院根据许道锋的伤情、事故责任，确定精神损害抚慰金5000元；诉请的鉴定费，太保福州公司异议认为鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，不应该由保险公司承担，该项费用应当由侵权人郑鸿清承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，太保福州公司的辩解意见，本院不予采纳。太保福州公司应从机动车交强险中直接赔偿许道锋医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工损失、护理费、伤残赔偿金等共计120000元；超出交强险部分的医疗费（住院伙食补助费、营养费）、后续治疗费、误工损失、护理费、伤残赔偿金、鉴定费计55349.49元（175349.49元-120000元），扣除购买白蛋白部分的费用9750元，剩余45599.49元，根据事故责任，应由郑鸿清承担70%即31919.5元的赔偿责任，款由太保福州公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给许道锋。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后15日内从机动车交强险范围内赔偿许道锋医疗费（住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元。
二、郑鸿清赔偿许道锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工损失、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等计31919.5元，款由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给许道锋（郑鸿清已垫付）。
三、郑鸿清赔偿许道锋购买白蛋白费用6000元，其中3000元由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给许道锋（郑鸿清已垫付）。
四、驳回许道锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由许道锋负担187元，郑鸿清负担900元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。