北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25843号
原告：王斌，男，1980年1月15日出生，北京斌奎物流有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
被告：王永才，男，1968年8月20日出生，国信融大（北京）商业管理有限公司执行董事，住浙江省永嘉县。
被告：叶彩莲，女，1969年7月30日出生，住浙江省永嘉县。
被告：国信融大（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼11层3单元。
法定代表人：王永才，执行董事。
原告王斌（以下称原告）与王永才（以下称姓名）、被告叶彩莲（以下称姓名）、被告国信融大（北京）商业管理有限公司（以下称国信融大公司，与王永才、叶彩莲并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人焦跃到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款300万元及利息（以120万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按照年息24%计算；以180万元为基数，自2016年1月7日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）；2.三被告支付保全费12000元、律师费（按判决金额15%计算）。事实和理由：2016年1月7日，原告与王永才签订个人借款合同，约定王永才向原告借款180万元，月息3.5%，由被告国信融大公司担保，借款期限届满后，王永才至今未还款。2015年11月5日，王永才与原告签订借款合同，约定王永才向原告借款120万元，月息3.3%，期限壹个月，如果违约，由其承担实现债权的全部费用，包括但不限于：催收费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费，借款到期后王永才未还款。故原告诉至法院。
三被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.王永才与叶彩莲系夫妻关系，双方于1993年2月2日登记结婚。
2.2016年1月7日，原告作为甲方（出借人）与王永才作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定甲方同意借给乙方180万元，借款期限为2016.1.7-4.7，用于乙方经营活动的周转资金。本金和利息在借款到期日一次性支付，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据。如乙方逾期支付借款利息及本金，则继续计息。国信融大作为丙方（担保人）在合同尾部盖章。另合同尾部手写如下内容：“公司在3月份的240万贷款下来专还王斌240万的本金。2月5日付息。王永才。因本合同到期未按期支付本金及利息，经双方协商同意继续按合同利率3.5%每月计息，合同延期至2016.12.7日王永才2016.7.22”。
3.2015年11月15日，原告作为乙方（出借人）与王永才作为甲方（借款人）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方出借120万元，借款期限2015年11月5日至2015年12月5日，利率为—%。合同尾部手写如下内容：“因本合同到期未按期支付本机及利息，经双方协商，同意继续按合同率3.3%每月计息，合同延期至2016.12.5日王永才2016.7.22”。
4.原告提交银行流水两份，证明2015年11月5日向王永才转账116万元，2016年1月7日向王永才转账173.7万元，原告称在转账时扣除了利息。原告称被告之后未偿还任何本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告依照《借款合同》及《个人借款合同》向王永才出借300万元，现约定的还款期限届满，原告有权要求王永才偿还借款本息。
关于融大公司担保责任，在《个人借款合同》中融大公司系担保人，在借款期届满后，原告与王永才对借款期限进行了续期约定，而王永才系融大公司的法定代表人，视为原告向融大公司主张过权利，原告起诉时未超过诉讼时效，故融大公司应当对《个人借款合同》涉及的180万元本息承担担保责任；《个人借款合同》中未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》中融大公司并未在合同中盖章，并非系借款关系的当事人，亦非担保人，故不应对《借款合同》涉及的120万元本息承担担保责任或还款责任。
关于利息、律师费、保全费。原告主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。此规定中，其他费用应当包括律师费。原告按照年息24%主张至实际还款日期间的利息，故对于律师费，本院不予支持。关于保全费，原告主张的12000元系向保险公司申请出具保函的费用，该费用不属于诉讼费的范畴，应当属于上述条款中的其他费用，对该费用本院不予支持。
关于计算利息基数及计算期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向王永才支付的借款并非合同约定的金额，而是扣除了利息，应当以王永才实际收到的金额为借款金额，利息计算基数应当以实际借款金额为准。三被告未举证证明偿还本息情况，应当以原告认可的偿还本息情况为准，故利息起算日以原告主张为准。
关于诉争两笔债务是否属于夫妻共同债务，即叶彩莲是否应当承担偿还义务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案诉争的两笔均发生在王永才与叶彩莲婚姻关系存续期间，应当依据上述规定认定为夫妻共同债务。叶彩莲未举证证明诉争债务不属于夫妻共同债务，应当承担举证不力后果，应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永才、被告叶彩莲于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款一百七十三万七千元及利息（以一百七十三万七千元为基数，自二〇一六年一月七日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；
二、被告国信融大（北京）商业管理有限公司对上述第一条债务承担连带担保责任；
三、被告王永才、被告叶彩莲于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款一百一十六万元及利息（以一百一十六万元为基数，自二〇一五年十一月五日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；
四、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30896元，由原告王斌负担1180元，由被告被告王永才、被告叶彩莲负担29716元[被告国信融大（北京）商业管理有限公司对其中17788元承担连带责任；于本判决生效后七日内交纳]。
案件保全费5000元，由被告王永才、被告叶彩莲负担（原告王斌已预交，被告王永才、被告叶彩莲于本判决生效后七日内给付原告王斌）。
案件公告费560元，由被告王永才、被告叶彩莲、被告国信融大（北京）商业管理有限公司负担[原告王斌已预交，被告王永才、被告叶彩莲、被告国信融大（北京）商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王斌]。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余艺苑