河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4412号
原告:毛玉彬，男，1968年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴刚领、王新强，河南豫龙律师事务所律师。
被告：于义青，男，1971年3月30日生，汉族。
原告毛玉彬诉被告于义青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告毛玉彬的委托诉讼代理人吴刚领、王新强到庭参加诉讼。被告于义青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于义青偿还原告毛玉彬借款本金792919.98元、利息321925.5元（该利息自2016年7月3日起按月息2分计算至2018年3月12日止）；2.依法偿还原告毛玉彬利息（利息自2018年3月13日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于义青因经营需要向原告借款，且于2015年5月1日签订还款协议，双方同意至2015年5月1日按月息2分计算本息合计为619468.8元。后因被告无力清偿，被告于2016年7月3日再次为原告出具还款协议，双方同意截止2016年7月2日借款本息合计792919.98元作为本金，继续按照月息2分计算，承诺2017年1月2日偿还。借款到期后，被告仍未按照约定期限偿还借款，其已构成违约，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告于义青缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛玉彬曾于2012年2月分三次共向被告于义青出借28.3万元，被告于2012年12月1日向原告出借借条，该借条载明：“今借毛玉彬现金叁拾柒万元整，借款人：于义青，2012年12月1日。庭审中，原告陈述该37万元已包含利息，利息系按月息3分计算至2012年12月1日，原告未能明确其2012年2月份每次向被告所出借的款额。原告作为甲方、被告作为乙方、北京快恒信息技术有限公司作为丙方于2012年12月1日签订《还款协议》，该协议载明：“。欠款人于义青于（与）2012年12月1日借毛玉彬现金共计叁拾柒万元整（￥370000元），并已出具借据，现欠款人于义青同意在一年内清偿完毕上述全部借款，并按照如下还款计划执行：1.欠款人自借款之日起应尽力筹措资金偿还借款，若能在2013年2月1日前一次性还款30万元，则毛玉彬同意放弃下剩的7万元借款，且上述借款期间不计利息；2.若欠款人在上述期间不能一次性偿还30万元，上述37万元的借款自2013年2月1日起按照月息2分计付利息，且应在十个月内清偿完全部借款本金和利息。若于义青在2013年12月1日之前未能清偿完全不借款本金，则剩余部分按照月息三分计息，同时毛玉彬可以随时要求于义青清偿全部借款本息；3.于义青分别于2012年2月6日、2012年2月15日、2012年2月28日收到毛玉彬的现金共计贰拾捌万叁仟元的三张收条由于义青收回。”原、被告双方均在该协议书上签字捺印。后被告未按协议还款，原、被告双方于2015年5月1日再次签订《2015年还款协议》，该协议载明：“欠款人于义青于2012年12月1日借甲方毛玉彬共计叁拾柒万元整，并出具借据。双方分别于2012年12月1日、2014年3月1日先后签订两份《还款协议》，现因乙方于义青经济困难未能支付甲方毛玉彬借款本息，达成新的还款协议如下：1.乙方于义青原欠甲方毛玉彬本金37万元整，自2013年2月1日起至2013年12月1日止按照月息2分计算利息为74000元，2013年12月2日至2014年3月1日止按月息3分计算利息为39960元，2014年3月2日至2015年5月1日止按照月息2分计算利息为135508.8元，以上本金合计为619468.8元，于义青同意偿还毛玉彬上述本息。3.若欠款人在2015年底前不予偿还上述本息619468.8元，自2015年5月1日起，上述本息即作为本金，于义青愿意按照月息2分计算利息。”原、被告双方均在该协议书上签字并捺印。
被告未按上述协议还款，原、被告双方于2016年7月3日又签订《还款协议》，该协议约定：“。因乙方借用甲方款项，三方于2015年5月1日签订《还款协议》，至2015年5月1日止按照月息2分本息合计619468.8元。因乙方经济困难无能力清偿，经计算，按照本金619468.8元并继续按照月息2分计算，自2015年5月2日至2016年7月2日止，本息合计792919.98元。乙方认可上述本息，同意本息792919.98元（大写：柒拾玖万贰仟玖佰壹拾玖圆玖毛八分）作为本金并继续以月息2分计算利息。三方同意借款期限延期至2017年1月2日。到期乙方同意还本付息。”原告作为甲方，被告作为乙方均在该协议书上签字捺印。后被告亦未按协议还款，原告的委托诉讼代理人吴刚领、王新强律师于2018年3月10日向被告于义青以邮寄的方式发送《律师函》，其确认截止至发函日，被告方尚欠原告欠款本金792919.98元，利息321925.5元（按照月息2分自2016年7月3日暂计至2018年3月12日），本息共计1114845.48元（大写：壹佰壹拾壹万肆仟捌仟肆拾伍元肆角捌分），被告于2018年3月12日签收该《律师函》。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条、《还款协议》、《2015年还款协议》、2016年签订的《还款协议》、《律师函》及邮寄单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于义青向原告毛玉彬借款，且向原告毛玉彬出具借条，其与原告毛玉彬之间的民间借贷关系已成立，被告于义青应偿还向原告毛玉彬本金及利息。被告于2012年2月分三次共向被告于义青出借28.3万元，庭审中，原告陈述其所提交的借条37万元中已包含利息（利息系按月息3分计算），因原告未能明确陈述该三次每次所出借的具体款额，故本院认定该28.3万元均以2018年2月28日为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告所诉的本金792919.98元已包含所计入的利息（部分为月息3分），该款额已超出自2012年2月28日至2016年7月2日止该期间按本金28.3万元以年利率24%计算的本息之和，故其所诉本金应按28.3万元计算，其所诉利息应自2012年2月28日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于义青于本判决生效后十日内偿还原告毛玉彬借款本金28.3万元及利息（利息自2012年2月28日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告毛玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14834元，减半收取7417元，由原告毛玉彬负担4000元，由被告于义青负担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月二十八日
书记员 张菲菲