鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂中法商初字第13号
原告（反诉被告）内蒙古兴泰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人高星，该公司总经理。
委托代理人孙欣宇，该公司员工。
委托代理人武向国，该公司员工。
被告（反诉原告）鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邱宏廷，该公司总经理。
委托代理人王巧俊，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人卢凤，该公司员工。
委托代理人王福忠,该公司员工（2015年4月10日之前被告的委托代理人王巧俊、卢凤，之后的委托代理人是王福忠）。
原告(反诉被告)内蒙古兴泰建筑有限责任公司（以下简称兴泰建筑公司）与被告(反诉原告)鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司（以下简称金蒙交通设施制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人孙欣宇、武向国到庭参加了诉讼，被告委托代理人卢凤、王巧俊到庭参加了诉讼并当庭提起反诉，同时提出了工程质量鉴定申请、价格评估申请、营业损失鉴定申请；本院对工程质量鉴定进行依法委托；2013年11月14日，鄂尔多斯市建设工程质量监督站出具了鉴定意见；2014年3月6日，本院公开开庭进行了第二次审理并组织双方调解，原告委托代理人孙欣宇、武向国到庭参加了诉讼，被告委托代理人王巧俊、卢凤到庭参加了诉讼；应当事人申请,2014年3月31日，本院委托鉴定机构对维修加固价格进行评估鉴定；2015年5月19日，因被告未交纳鉴定费，维修加固价格评估鉴定委托被退回；2015年6月8日，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉的申请，2015年6月10日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)兴泰建筑公司诉称，2009年4月13日，我公司同鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司（以下简称金盟钢结构制造公司）签订了《建设工程施工合同》，由我公司承建被告钢结构车间、镀锌车间、喷塑车间、电力铁塔车间、生产管理培训中心的建设工程施工。该工程2009年完工后，双方于2012年5月18日进行了工程结算审定，确定工程结算总造价为20941171元。截止2013年1月5日，被告金盟钢结构制造公司共向我公司支付工程款12640900元，仍欠付工程款8300271元。虽经我公司多次向其催收，但其一直拖延不予支付。被告金盟钢结构制造公司的拖欠行为已严重影响了我方正常的生产经营，多次催收未果，故提起诉讼，请求：一、判令被告给付所欠工程款本金8300271元，利息360617.18元（暂计算至2013年1月5日，实际利息损失按最终发生的天数为准），本息合计8660888.18元。二、要求被告承担本案的诉讼费。
被告(反诉原告)金蒙交通设施制造公司辩称，1、认可欠原告工程款的事实，原告起诉的主体“鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司”错误，公司名称已经变更为“鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司”；2、工程款未支付的原因是工程存在质量问题，3#、4#车间地面下沉、断裂，办公室墙体断裂；3、原告没有按期完工，合同约定工期4个月，原告施工近2年。因原告未能按期交工，导致被告不能正常投入生产，造成巨大损失；4、利息不应当支付；5、税款应从工程款中扣除。
经审理查明,经过招投标，2009年4月13日，兴泰建筑公司与金盟钢结构制造公司签订了《建设工程施工合同》，金盟钢结构制造公司以发包人身份将位于鄂尔多斯装备制造基地B-6地块的鄂尔多斯市金盟钢结构路灯钢杆车间、镀锌车间、喷塑车间、电力铁塔车间、生产管理培训中心工程发包给兴泰建筑公司；承包范围施工图纸范围内的土建、暖卫、电气等专业工程；资金来源自筹；开工日期2009年4月26日，竣工日期2009年8月25日，合同工期总日历天数120日历；工程质量标准工程合格；合同价款1750万元；组成合同的文件包括：本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书，双方有关工程的洽商、变更等书页协议或文件视为本合同的组成部分；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付的款项。合同专用条款约定合同价款采用可调价格方式确定。
另查明，2015年5月20日，鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司名称变更为鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司。
又查明，2012年5月18日，双方进行了工程结算审定，确定工程结算总造价为20941171元，被告已支付工程款12640900元，仍欠付工程款8300271元。
还查明，经被告（反诉原告）金蒙交通设施制造公司申请，本院委托，鄂尔多斯市建设工程质量监督站出具的鉴定编号为2013-33的《关于金蒙交通设施制造有限责任公司3#、4#车间地面下沉及3#车间6轴南端钢柱下沉的鉴定鉴定意见》中表明，“1、3#车间6轴南端一根钢柱下沉约3cm;2、3#车间室内6轴及附近地下沉2cm;3、3#车间中间纵列柱两侧附近室内地面通身下沉约10cm;4、3#车间北侧纵列柱附近室内地面通身下沉约2-10cm不等;5、4#车间北侧纵列柱附近室内地面通身下沉约2-30cm不等;6、4#车间西北角地面下沉约5cm”,还表明,“四、鉴定意见：1、上述第1条，3#车间6轴南端钢柱下沉由施工单位负责维修加固处理；2、上述第2-6条室内地面下沉情况，3#车间在中间柱两侧各4ｍ范围内，边柱室内一侧部分4ｍ范围内，及4#车间中间柱两侧2.5ｍ范围内,边柱室内一侧2.5ｍ范围内,是由于较厚的肥槽土密度未达到规范规定的0.94所致由施工单位负责加固维修处理”。需要说明的是，质量鉴定报告出具后，在价格评估鉴定过程中，被告（反诉原告）金蒙交通设施制造公司书面提出涉案工程又出现了新的质量问题。
再查明，原告（反诉被告）兴泰建筑公司没有给付过被告（反诉原告）金蒙交通设施制造公司税票。
本院认为，兴泰建筑公司与金盟钢结构制造公司双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当诚实、全面履行合同。被告（反诉原告）认可公司名称的变更不影响公司的债权债务，变更后的鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司对涉案合同享有权利、承担义务。建设工程施工合同是特殊的承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告（反诉被告）兴泰建筑公司虽然完成了涉案工程的施工，但该工程没有经过竣工验收，没有证据证明工程合格。经鉴定原告的所施工程存在质量问题，且没有进行修复。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”现原告施工的涉案工程不符合合同约定，工程质量存在问题，原告有加固维修的义务，现不具备给付欠付工程款的条件，待加固维修质量验收合格条件具备后可以另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第三款、第三条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古兴泰建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费72426.72元，由原告内蒙古兴泰建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张越锋
代理审判员 李顺和
代理审判员 杨瑞华
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺楚涵
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合作的，不得交付使用。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承担合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第三款建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。