wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初793号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏清波，男，1991年9月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因殴打他人，于2012年5月10日被南安市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人苏清波犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人苏清波及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月3日21时许，被告人苏清波无故持锄头打砸南安市康美镇园内村后宅590号苏某1家的卷闸门，并大声呼叫苏某1开门，苏某1的妻子许某将家中卷闸门打开后，被告人苏清波即持锄头冲进苏某1家中，并用锄头殴打苏某1的头部，致其受伤流血。后在争抢锄头的过程中，被告人苏清波又与许某拉扯致其倒地受伤，也甩到苏某2致其受伤。经南安市公安局法医鉴定，被害人苏某1的损伤程度为轻伤二级两处，被害人许某、苏某2的损伤程度均为未达轻微伤。
2016年12月19日，被告人苏清波酒后到被害人苏某1亲属家中质问有关赔偿之事时被接警赶到的公安人员当场抓获。
2016年12月29日，经调解，被告人苏清波与被害人苏某1、许某、苏某2达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人经济损失合计人民币70000元，被害人对被告人苏清波的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人苏清波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1、许某、苏某2的陈述，证人苏某3、苏某4、苏用亏、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，疾病证明书、伤情照片及法医鉴定书，通话清单，户籍证明及行政处罚决定书，抓获经过，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏清波公然藐视国家法纪和社会公德，借故生非，持械随意殴打被害人，致一人轻伤二级两处、二人未达轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏清波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏清波已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人苏清波可以酌情从轻处罚。因此，被告人苏清波的辩护人提出被告人苏清波有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人苏清波从轻处罚的辩护意见，可予采纳。三被害人对本案的发生并无过错，因此，被告人苏清波的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏清波归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏清波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月八日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00445号
原告王淑珍。
被告黄石昌炜投资管理有限公司，住所地黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼。
法定代表人胡美堂，该公司总经理。
原告王淑珍与被告黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加了诉讼。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院公告送达，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：因被告黄石昌炜投资管理有限公司在蕲春兴建墓地，原告从被告公司购买两处墓地，价格分别为20540元和19584元，合计40120元。该公司并未提供墓地，而是将购买墓地的款项转为该公司的借款，约定借期二年，到期一次性还清。到期后，被告黄石昌炜投资管理有限公司分文未付。故原告诉至法院要求判令：被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还原告王淑珍借款本金40124元。
原告王淑珍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄石昌炜投资管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄石昌炜投资管理有限公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。本院经审核认为，原告王淑珍提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：经双方协商，原告王淑珍与被告黄石昌炜投资管理有限公司同意将原告王淑珍在被告公司购买墓地的两笔款项转换为出借给被告黄石昌炜投资管理有限公司的借款。为此，被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂分别于2007年3月17日、2008年3月31日与原告签订《借款协议》两份，约定胡美堂向原告借款19584元和20540元，借款期限分别为：2007年3月17日至2009年3月16日和2006年9月4日至2008年9月3日，到期一次性还清。被告黄石昌炜投资管理有限公司作为担保人在上述两份协议上盖章。借款到期后，被告及其法定代表人胡美堂均未向原告还款。
另查明，2013年1月，多人因与本案原告相同的事由将黄石昌炜投资管理有限公司诉至本院，要求偿还借款。上述案件经本院审理后作出生效判决，判决确认：2009年8月16日，黄石昌炜投资管理有限公司出具说明一份，证明胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂与原告签订《借款协议》的行为系职务行为，其法律后果由被告黄石昌炜投资管理有限公司承担。原告与被告黄石昌炜投资管理有限公司之间基于买卖行为转化而成的借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。因此，原告有权要求被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还到期借款40124元。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑珍借款本金40124元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费928元，由被告黄石昌炜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币928元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 斯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7687号
原告范敏，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告邓先明，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告范敏诉被告邓先明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范敏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范敏撤回起诉。
案件受理费256元，由原告范敏负担。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾文静
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初33号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码：×××2830，广西平果县人，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区百色市平果县，现住址：广东省德庆县。2011年9月23日因吸食毒品被广西平果县公安局处以强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案受理，于2016年3月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年10月1日至3日期间，被告人罗某在其位于广东省德庆县××龙××大街的出租屋内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）28号量刑建议书建议本院对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月1日至3日期间，被告人罗某在其租住的广东省德庆县××龙××大街一出租屋内，3次容留吸毒人员李某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月5日被告人罗某因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年，2015年12月23日，被告人罗某在肇庆市强制隔离戒毒所内主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的事实，属于自首。2011年9月23日被告人罗某曾因吸食毒品被广西平果县公安局处以强制隔离戒毒二年。
被告人罗某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、广西平果县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、德庆县公安局强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、办案说明、证人李某的证言、被告人罗某的供述，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次在其租住的家中容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但其曾因吸食毒品被处以强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1224号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚生二子。原、被告双方婚前基础差，婚后常为琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求：判决准予原、被告离婚；婚生二子均由原告抚养成人，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡，以证明原、被告的身份。
2、原、被告的婚姻登记资料，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某答辩称：被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。如果法院判决准予双方离婚，则婚生二子的抚养、财产问题，均由法院判决。
被告张某在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为，上述证据来源合法，能客观反映双方的婚姻情况，本院均予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理本院查明：原、被告均系盖竹村村民，自幼认识。1996年间，原、被告在同一公司工作后确立恋爱关系，1997年6月份按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2002年农历正月初八按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后，夫妻感情较好。近年，原、被告有为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告系同村人，自幼认识，1996年恋爱，生育一子后于2001年补办结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后，夫妻感情较好，且至今已共同生活近十余年。近年来，原、被告虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间仍有和好可能。原告请求判决离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年一月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01352号
原告王某某，女，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人唐某某（系原告之母），1947年12月9日出生，汉族，住址同原告。。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人唐某某以及其法定代理人的委托代理人肖贵才到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2003年2月经人介绍相互认识并开始恋爱，相处一年多后，于2004年6月30日在锦州市凌河区民政局婚姻登记管理站登记结婚；原告系初婚，被告系二婚。婚后在原告家居住，双方感情尚可。婚后无子女，没有购买任何财产，没有积蓄，也没有债权债务。原告和被告在日常生活中经常因琐事发生口角，而且被告不将其劳动收入用于家庭日常生活而是全部给予其子，致使家中生活难以维持，只有用原告的残疾人生活保障金来维持生活。因被告不诚心实意与原告生活，致使双方感情破裂，不能继续在一起生活，并已分居近5个多月，故诉至贵法院，请求依法判决原告与被告离婚，共同存款2000元归原告，诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩称，原告所诉与我离婚并讲我俩自结婚以来，我没有把劳动所得收入支付她，而靠原告残疾保障来维持生活，不属实，原告是在说谎。自结婚十年来，整个家庭都是靠我劳动所得来维护生活，原告每月残疾补助300余元，如果没有我的工资收入，别说我俩生活就连房租金都不够。我和原告结婚以来从未因经济发生过口角，我俩感情非常好，互敬互爱，现在我由于积劳成疾，患有高血压、糖尿病、腰肌劳损、胆结石，原告在这时间提出和我离婚，让我无法接受，如果原告坚持同我离婚，必须给我二万元经济补偿，否则我不会同意和原告离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2004年6月30日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告从2013年5月开始分居至今。
又查明，原告因患精神病导致智力残疾，残疾等级为叁级。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市站前营业所存款2000元。
本院所确定的上述事实，有结婚证、公安局户口簿、残疾人证、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是夫妻关系能否延续的前提。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情基础薄弱，因家庭生活琐事产生矛盾，并已分居至今，可见原、被告夫妻感情已达到破裂程度。
关于被告在邮政储蓄银行存款2000元应认定系原、被告夫妻共同财产，因原告系残疾人，本着照顾女方权益的原则，此款应归原告所有。
关于被告所辩若原告坚持同其离婚，必须给其2万元经济补偿，否则不会同意离婚一节，因其无事实和法律依据，故对被告此项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告共同财产，被告张某某在邮政储蓄银行存款2000元归原告王某某所有。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
代理审判员 姚 旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1967号
罪犯滚文笔，男，1985年6月5日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年5月6日作出(2015)北刑初字第194号刑事判决，以被告人滚文笔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人滚文笔不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)柳市刑一终字第143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滚文笔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滚文笔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滚文笔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分48.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滚文笔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯滚文笔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滚文笔减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5446号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告王进，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊志宇
太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第121号
原告蒋某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住阜新市海州区某住宅XXX楼XXX号，系阜新某某公司职工。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住阜新市太平区某某小区**号楼***室，无职业。
原告蒋某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐赛楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年X月XX日登记结婚，2008年X月XX日婚生一女张小某，现年8岁，结婚初期感情一般，因双方性格各异，经常生气、打架。被告对家庭和孩子不负责，挣钱也不交家，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女张小某由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费1000元；共同财产依法分割，债权53000元，原告要求分得50000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。关于孩子抚养权及抚养费问题再议。
经审理查明，原、被告于2006年X月X日登记结婚，于2008年X月XX日婚生一女张小某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，应珍惜来之不易的夫妻感情，且婚后两人感情较好。原、被告虽婚后有时因琐事产生一些矛盾，但夫妻双方应相互理解，互谅互让，相互扶助，多进行沟通以便化解矛盾，双方和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、保全费420元，共计720元（原告已交纳），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 齐赛楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 游潇婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00804-2号
申请执行人余传成，男，1944年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县左店乡代集村代集供销社，身份证号：3401211944********。
被执行人邵显财（又名邵伟），男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集村杨*组，身份证号：3401211985********。
被执行人徐作海，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县左店乡梁埝村前埝组，身份证号：3401211974********。
被执行人徐作东，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省长丰县左店乡梁埝村前埝组，身份证号：3401211969********。
申请执行人余传成与被执行人邵显财、徐作海、徐作东民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00091号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人徐作东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐作东在银行存款限额人民币32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月六日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00804-2号
申请执行人余传成。
被执行人邵显财（又名邵伟）。
被执行人徐作海。
被执行人徐作东。
申请执行人余传成与被执行人邵显财、徐作海、徐作东民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00091号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人徐作东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐作东在银行存款限额人民币32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月六日
书记员 纪明悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初673号
原告淡勇，男，生于1991年9月7日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告淡勇诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淡勇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告淡勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淡勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告淡勇负担。
（本页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 田永富
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初523号
原告：郭海荣，男，1976年11月15日出生，汉族，现住临汾市。
被告：白津海，男，汉族，籍贯：临汾市吉县人。
原告郭海荣诉被告白津海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币7300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月搞建筑施工时租赁原告电动吊篮设备，经双方结算，被告欠原告7300元未付。经原告多次催要被告仍未支付，后诉至本院。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭海荣的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一八年二月二十六日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初523号原告：郭海荣，男，1976年11月15日出生，汉族，现住临汾市。被告：白津海，男，汉族，籍贯：临汾市吉县人。原告郭海荣诉被告白津海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币7300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月搞建筑施工时租赁原告电动吊篮设备，经双方结算，被告欠原告7300元未付。经原告多次催要被告仍未支付，后诉至本院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭海荣的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年二月二十六日书记员王慧芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1350号
罪犯郭民建，于河南省桐柏县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第1145号刑事判决，以被告人郭民建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭民建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭民建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭民建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭民建减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3462号
原告：王全英，女，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳仁祥木工机械有限公司，住所地：沈阳市大东区如意二路34号。
原告王全英与被告沈阳仁祥木工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全英及委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳仁祥木工机械有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全英诉称：原告于1981年参加工作，后于1993年下岗至今。被告单位于2008年动迁，2016年4月原告办理了退休手续，原告按照工业局信访办的答复个人垫付了养老保险，现起诉至法院，请求判决被告支付原告垫付的养老保险金62987.58元。
被告沈阳仁祥木工机械有限公司未予答辩。
经审理查明，原告王全英系被告沈阳仁祥木工机械有限公司职工，于2016年4月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险金62987.58元。原告王全英因要求被告返还垫付的养老保险金62987.58元，办理医疗保险，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金的收据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定之规定，判决如下：
一、被告沈阳仁祥木工机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王全英垫付的养老保险费62987.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳仁祥木工机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年七月十三日
书记员 王敏鹤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5470号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人杨宝永。
被执行人李志立。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨宝永、李志立（2014）蓟民二初字第0295号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨宝永、李志立时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1000号
原告：万光。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：蒋海涛。
原告万光与被告蒋海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万光的委托代理人李文兵到庭参加了诉讼，被告蒋海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万光诉称：2010年9月19日被告蒋海涛向泗水县农村信用合作联社借款80000元，由我及陈华强、于磊、闫玉忠四个担保人为其担保，该款到期后，被告蒋海涛未能按时偿还贷款本息，泗水县农村信用合作联社将我和另外三个担保人起诉到法院，后经法院调解，达成了调解协议。我于2012年4月13日替被告归还担保借款20000元，请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋海涛未答辩。
经审理，本院认定：2010年3月19日，被告蒋海涛向泗水县农村信用合作联社借款80000元，由万光、陈华强、于磊、闫玉忠四个担保人为其担保，该款到期后，被告蒋海涛未能按时偿还贷款本息，泗水县农村信用合作联社将原告万光及案外人于磊、陈华强、闫玉忠起诉到本院，双方达成调解协议并经本院（2011）泗商初字第354号民事调解书确认，确认由原告万光承担20000元。万光于2012年4月13日向泗水县农村信用合作联社履行完毕。后万光向被告蒋海涛催要该款，被告蒋海涛认可该事实，于2013年12月30日向万光出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间的担保借款关系明确，证据充分，原告万光为被告蒋海涛的借款进行担保，在保证期间内原告万光承担了保证责任，根据《中华人名共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告万光向被告行使追偿权，要求被告偿还代偿款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海涛于本判决生效后十日内偿还原告万光人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第381号
原告张保中（曾用名：张宝忠）。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告崔建章。
原告张保中诉被告崔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保中及其委托代理人兰龙，被告崔建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保中诉称，原告为被告位于二七区长江路等处的施工工地做墙体粉刷。2012年2月1日，经结算，被告拖欠原告工资20000元，被告只为原告出具了一份欠款手续。但时至今日，仍未支付。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，有欠原告20000元钱的事，但已支付过一部分。
经审理查明：原告在被告工地为被告做粉刷工作，2012年2月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资20000元。庭审中，被告称已支付给原告3700元，原告当庭予以认可。
本院认为，本案中，被告欠原告工资20000元，仅支付了3700元，尚欠原告16300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建章于判决生效之日起十日内支付拖欠原告张保中的工资16300元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张保中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔建章负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十六日
书记员 王利霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第101号
原告：桑富祥
委托代理人：林国芳。
被告：阙小玲
被告：丁瑞建
原告桑富祥为与被告阙小玲、丁瑞建民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告桑富祥的委托代理人林国芳，被告丁瑞建到庭参加诉讼，被告阙小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑富祥起诉称：两被告因生产经营需要，于2011年12月22日与原告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，即自2011年12月22日至2012年6月21日止，借款利率为月利率1.6%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次性归还本金及最后一个月利息。借款若发生逾期或部分逾期，两被告需每日按逾期金额的1‰支付违约金，如诉至法院则两被告应同时承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，且原告有权选择要求两被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。合同还约定以房屋所有权人阙小玲座落于宁波市镇海区招宝山街道西街成福商场A-606室［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0600453号］的房产为借款设定抵押担保。2011年12月23日，上述房屋抵押担保进行了抵押登记［他项权证号：房他证镇城字第20110066**号］，登记类别为顺序抵押权登记。现借款期限已经届满，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告始终以各种理由推脱，仅支付了至2012年11月22日止的利息，借款本金至今未能返还。无奈原告诉至法院，并已为此支付律师代理费8400元，现要求1.两被告立即返还借款本金人民币150000元，并且自2012年11月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费16800元；3.被告不履行第1、2项义务时，原告对被告抵押的座落于宁波市镇海区招宝山街道西街成福商场A-606室的房产享有优先受偿权。庭审过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：要求两被告支付原告为实现债权而支付的律师费8400元。
被告阙小玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告丁瑞建答辩称：原告诉称属实。被告丁瑞建与被告阙小玲系夫妻关系，为生产经营需要向原告借款150000元，并约定由登记在被告阙小玲名下的位于宁波市镇海区招宝山街道西街成福商场A-606室的房产作抵押，但该房产按揭贷款时已抵押给了兴业银行股份有限公司宁波分行，抵押金额为490000元。被告利息已经支付到2012年11月22日，但由于投资失败，故一直未能返还借款本金。被告认为原告要求两被告支付律师费用的诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回要求被告支付律师费用的诉讼请求。
原告桑富祥在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.《抵押借款合同》及（2011）年浙甬达证经字第668号公证书各一份，欲证明原、被告双方之间存在合法的借款合同关系，约定了借贷双方的权利和义务，并已公证的事实。
被告丁瑞建质证认为，无异议。
2．收条及汇款凭证一份，欲证明原告已通过银行汇款形式履行了出借款项义务，被告出具收条予以确认的事实。
被告丁瑞建质证认为，无异议。
3．房屋所有权证和他项权证各一份，欲证明两被告以登记在被告阙小玲名下的房产设定抵押担保的事实。
被告丁瑞建质证认为，无异议。当时抵押登记后，被告将房屋所有权证原件也交给了原告，但是该房产按揭贷款时已抵押给了兴业银行。
4．《委托代理合同》以及律师费发票各一份，欲证明原告为了实现本案债权支付了8400元的律师费的事实。
被告丁瑞建质证认为，对证据的真实性无异议，但认为要求支付律师费没有理由。
5．结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告丁瑞建质证认为，无异议。两被告是在2003年的8月8日登记结婚的，该份结婚证是后面补发的。
被告阙小玲、丁瑞建均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告阙小玲未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，结合被告丁瑞建的上述质证意见，本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向两被告履行出借款项义务后，两被告应按照合同约定的期限及时返还借款，现两被告未按约定期限返还借款的行为，显属违约，原告有权依照合同约定要求两被告返还借款本金及支付逾期利息。对于原告主张的实现债权的费用，由于原、被告双方已在合同中明确约定了由两被告承担因其逾期返还借款而致使原告诉至法院而支付的实现债权的费用（包括律师费等），该约定亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，且该律师费亦符合相关代理费收取规定，故被告丁瑞建认为其无需承担原告因实现本案债权而支付的律师费的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙小玲、丁瑞建共同返还原告桑富祥借款本金150000元，支付自2012年11月23日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阙小玲、丁瑞建共同支付原告桑富祥实现债权的费用8400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告阙小玲、丁瑞建不履行上述第一条、第二条之义务时，原告桑富祥有权以被告阙小玲名下座落于宁波市镇海区招宝山街道西街成福商场A-606室［房屋所有权证号：房权证镇城字第20100000**号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0600453号，他项权证号：房他证镇城字第20110066**号］的房产折价或变卖、拍卖后所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3468元减半收取1734元，由被告阙小玲、丁瑞建共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 贺露娜
河北省承德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑初字第00082号
自诉人刘某某。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告人胡某某。
自诉人刘某某以被告人胡某某犯侵占罪，于2015年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议并实际履行，自诉人刘某某于2015年4月2日向本院提出对被告人胡某某撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某在诉讼期间和解并自愿撤诉，属对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1466号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告卢士华，女，1969年8月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告卢士华劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告卢士华的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告卢士华的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年九月十四日
书记员 李 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：高思玖，农民。
被告：苏建凤，农民。
被告：李思厚，农民。
被告：许兴芳，农民。
被告：李兴旺，农民。
被告：石芝英，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告高思玖、苏建凤、李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告高思玖、苏建凤、李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年4月28日，被告高思玖、李思厚、李兴旺三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月12日联保小组成员高思玖向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款60000元人民币；借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，高思玖未按约定履行还款义务，尚欠借款本金60000元，利息1003.64元，合计61003.64元（计算至2015年1月5日）。请求人民法院依法判令被告高思玖、苏建凤偿还借款本金60000元，利息1003.64元，被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英负连带清偿责任。
被告高思玖、苏建凤、李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年4月28日起至2015年4月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告高思玖、苏建凤、李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年3月12日，被告高思玖与原告签订编号为《小额联保借款合同》一份，约定：被告高思玖为借款人，向原告借款人民币6万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告高思玖均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款6万元存入被告高思玖的账户，被告高思玖在放款单和借据上签名、捺印。被告高思玖仅按合同约定偿还了借款本金0元、利息5579.06元，尚欠本金60000元，利息1003.64元（算至2015年1月5日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告高思玖、苏建凤偿还原告借款本金60000元，利息1003.64元，被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告高思玖、苏建凤应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告高思玖、苏建凤、李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思玖、苏建凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金60000元，利息1003.64元（按合同约定利率计算至2015年1月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年三月十一日
书记员 胡湘丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1127号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：王定印，男，1987年2月15日出生，汉族。
被告：宋娇，女，1991年10月4日生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告王定印、宋娇、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计251,540.05元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为300，000元整，期限为120个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告王定印、宋娇、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1141号
上诉人（原审被告）：金华市绿盛房地产开发有限公司，住所地：金华市解放东路302号9层。
法定代表人：陈星亮，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：金华洞溪置业有限公司，住所地：金华市白龙桥镇洞溪村综合大楼。
法定代表人：陈星亮，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：磐安文溪商贸有限公司，住所地：金华市磐安县安文镇中街31号。
法定代表人：陈星亮，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：陈星亮，男，1976年7月25日出生，汉族，住金华市磐安县。
被上诉人（原审原告）：金华市东和商贸有限公司，住所地：金华市李渔路159号2楼。
法定代表人：周启水，该公司执行董事。
上诉人金华市绿盛房地产开发有限公司、金华洞溪置业有限公司、磐安文溪商贸有限公司、陈星亮因与被上诉人金华市东和商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市绿盛房地产开发有限公司、金华洞溪置业有限公司、磐安文溪商贸有限公司、陈星亮于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市绿盛房地产开发有限公司、金华洞溪置业有限公司、磐安文溪商贸有限公司、陈星亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市绿盛房地产开发有限公司、金华洞溪置业有限公司、磐安文溪商贸有限公司、陈星亮撤回上诉。
二审案件受理费64890.5元（已减半收取），由上诉人金华市绿盛房地产开发有限公司、金华洞溪置业有限公司、磐安文溪商贸有限公司、陈星亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月二日
代书 记员 张 益
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审244号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人杨书军，男，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）656号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨书军自2014年12月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沟刘村土地450平方米（其中一般耕地150平方米，不符合规划；建设用地300平方米，符合规划；合计0.68亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）656号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇沟刘村居民杨书军十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（不符合规划）；2、没收莱州市夏邱镇沟刘村居民杨书军在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；3、处以一般耕地每平方米25元，建设用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰伍拾圆整（¥9750元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月2日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）656号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人杨书军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第681号
申请人曹阳阳
申请人曹倩倩
被申请人刁建伟
申请人曹阳阳、曹倩倩因机动车交通事故于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 腾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初244号
原告：张鑫，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春玲，山东盾安律师事务所律师。
被告：高在新，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告张鑫与被告高在新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人郎需刚、曹春玲，被告高在新的委托诉讼代理人王真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、支付利息200000元（自2012年9月22日至2016年9月22日止），并按每年给付利息50000元的标准继续支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高在新以资金周转困难为由，分三次向原告张鑫总共借款人民币200000元。原告在2012年9月22日之前分三次给被告打款完毕，2012年9月22日被告出具借条一份，在借条中双方约定此本金200000元每年给付利息50000元，本金收回后利息终止。被告至今本息分文未付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高在新辩称，原告所述被告向原告借款200000元属实，由于被告经济能力有限，同意分期将该笔借款本金还清。借条中约定的利息每年50000元过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日、2012年3月22日、2012年4月20日，被告分别借原告款20000元、100000元、80000元，共计200000元，原告通过银行分别转入被告账户。2012年9月22日，被告为原告出具借条一份，写明，“今借张鑫现金￥200000.00元正，大写：贰拾万元正。注：此现金每年给予利息伍万元，于2013年12月1日给息，以后如此现金存在每年必付，资金收回后利息终止”。借款后被告未归还原告借款本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的转款记录、借条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告借原告款200000元，有被告的陈述、转款记录、借条等证实，证据充分，应予认定，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时追要，被告应当归还。原、被告约定的年利息50000元应为年利率25%，超过了法律规定的年利率24%，故应按年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高在新归还原告张鑫借款200000元，并按年利率24%计付自2012年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张鑫负担73元，被告高在新负担3577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨金辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00327号
原告郭某某，女。
委托代理人谈某某，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某，男。
原告郭某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，原告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告在原告处购买煤炭及煤矸石总值91511元，被告未付款。原告多次催要欠款未果。请求被告偿还原告欠款91511元，并支付原告为催要欠款产生的交通费、通讯费等800元，共计92311元。
被告辩称，被告从原告处购买煤炭及煤矸石属实，但不欠原告90000多元，只欠10000元。其余的煤款，原、被告拉煤时已结清。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、被告拖欠原告的煤款具体是多少？2、被告应否支付原告交通费、通讯费，具体数额是多少？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.手机录音及录音资料一份，证明2015年2月3日原告及两位证人到被告家，向被告陈某索要欠款。
2.证人郭某甲、常某到庭作证，证明被告欠原告钱。
证人郭某甲陈述，原告是我妹子，去年让我和她一起去找被告要钱。我就叫了我伙计常某一起去要钱。原告一进门就问被告说欠90000多元的煤款何时还，被告说欠钱，但现在没钱还。
证人常某陈述，去年快过年的时候，郭某某让我和他一起去要钱，我们去的时候听到原告说，被告欠了她9万多元煤款，被告当时说没有那么多，我也不知道具体是做什么的钱。
被告质证认为，对原告提供的录音内容的真实性没有异议，认为原告录音侵犯了被告的个人隐私，被告当时也没有说欠原告多钱，被告只欠原告10000元钱，并给原告写了欠条；对于证人郭某甲的证言不认可，与事实不符，对证人常某的证言认可，两证人来被告房子的情况属实，被告不否认欠原告的钱，但未说欠多钱，欠钱要拿证据来说。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
证人吴某、马某某出庭作证，证明原告丈夫王向阳到被告家闹事。
证人吴某陈述，去年年前，被告与王某某在小区厮打，王向阳打了陈某一个耳光，还恐吓陈某。
证人马某某陈述，去年，王向阳过来问被告要钱，还打了被告一个耳光，之前听被告说好像有欠煤款的事，但欠钱不多。
原告质证认为，对证人吴某的证言不认可，对证人马某甲的证言中提到被告欠原告煤款一事认可，但说欠款10000元，不认可，对打架的事情不认可。
本院审查认为，对于原告提供第1、2份的证据，被告质证对录音内容的真实性无异议，对原告提供的证人证言中关于原告及二证人于2015年2月3日到被告家索要欠款一节，对该部分予以认定；原告主张的欠款数额为91511元，被告质证认为尚欠原告10000元煤款，原告主张该10000元欠款非本案煤款，本案不主张，原告未提供其它证据相互印证，无法证明被告欠原告煤款的具体数额，对该部分不予认定。对于被告提供的两份证人证言，与本案无直接法律关系，不予认定。
经审理查明以下案件事实：
2012年4月，被告在原告处购买煤炭及煤矸石，双方未结清煤款。2015年3月2日，原告及本案证人郭某甲、常某到被告家索要煤款未果。2015年3月24日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买煤炭及煤矸石，虽未结清煤款，该买卖合同已成立并生效。双方当事人对被告尚欠煤款未向原告偿还一节均无争议，对欠款数额产生争议，原告对此应负证明责任。原告对被告承认的欠款数额以非本案煤款为由不主张，故本案对被告认可的欠款数额不予认定。原告请求被告偿还煤款，未提供充分证据证明欠款的具体数额，故对该请求不予支持；原告请求被告支付为催要欠款产生的交通费、通讯费等费用，未提供证据证实，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费2107元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 文 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苑萍萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2016）湘0406执保182号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。
法定代表人：彭斌武。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南黑金时代长沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黑金时代长沙矿业有限公司的银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黑金时代长沙矿业有限公司的银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年九月五日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民事裁定书	（2016）湘0406执保182号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。	法定代表人：彭斌武。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南黑金时代长沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黑金时代长沙矿业有限公司的银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南黑金时代长沙矿业有限公司的银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产。	案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年九月五日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第156号
原告安阳市龙翔物流有限公司。
法定代表人支香蓝，董事长。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李军峰，男，1963年12月27日生，汉族。
被告张付军，男，1980年7月23日生，汉族。
被告王敬军，男，1986年1月23日生，汉族。
被告马利彬，男，1989年11月8日生，汉族。
被告李建波，男，1981年11月27日生，汉族。
原告安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）与被告张付军、王敬军、马利彬、李建波借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洪山、李军峰，被告王敬军、李建波到庭参加了诉讼，被告张付军、马利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，2011年5月7日，被告张付军向原告借款170000元购买运输车辆一部，双方合同约定，借款期限10个月，被告如不按时还款，本金按2.5%计息；利息不按时归还，按2%收取滞纳金，同时约定被告王敬军、马利彬、李建波为被告张付军的借款承担连带责任。协议签订后，原告依约定把借款支付给了张付军，可被告张付军却没有用所有的借款用于购买车辆，仅向买车人恒通公司支付了80000，下欠恒通公司114000元未付，恒通公司为此扣留车辆5个月之久，2011年10月份经原告与被告张付军、恒通公司协商，把被告的车辆出卖给他人。归还了恒通公司欠款114000元，并用卖车余款归还了原告部分借款，现被告张付军仍下欠原告借款125175元，该款至今分文未给，原告认为其行为严重侵犯了原告的合法权益，诉前经原告多次督促四被告归还借款本金和支付利息，四被告至今仍没有履行合同义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张付军偿还借款本金125175元，并支付约定利息和约定滞纳金；2、判决被告王敬军、马利彬、李建波承担连带还款责任，并判定原告对王敬军、李建波的车辆享有合法抵押权，对抵押车辆依法变价支付拖欠原告的借款及其他费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张付军未答辩也未提交任何证据材料。
被告王敬军辩称，担保是事实，但我不认识张付军，当时都是互相担保。
被告李建波辩称，公司要求互相担保，但我不认识张付军。
被告马利彬未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年5月7日，被告张付军因购买豫EHL1**、挂豫EE1**车辆从原告龙翔公司借款170000元，约定月息一分四厘，借款期限自2011年5月7日至2012年4月7日共计11个月，如不按时还款，本金按2.5%计息，利息按2%收取日滞纳金。并立有借款合同，借据，担保人是李建波，担保方式为连带责任。2011年5月7日李建波担保书记载：“我自愿用我的车豫E935**、豫EP7**为张付军在安阳市龙翔物流有限公司借款170000元购车提供担保，我愿负连带还款责任。”2011年5月7日马利彬担保书记载：“我自愿为张付军在安阳市龙翔物流有限公司借款170000元购车提供担保，我愿负连带还款责任。”2011年5月7日王敬军担保书记载：“我自愿用我的车豫EWW5**、豫EP9**挂为张付军在安阳市龙翔物流有限公司借款170000元购车提供担保，我愿负连带还款责任。”2011年10月19日张付军同意龙翔公司把豫EHL1**、挂豫EE1**车卖出，卖车款偿还欠龙翔公司的借款及利息。2011年10月19日张付军与龙翔公司重新打了借条：“今借到安阳市龙翔物流有限公司车辆贷款125175元，本人保证10个月还清，月息2.5%，还款时间每月28日，11月28日为第一期还款时间，张付军”。三担保人不知道该借条的约定，王敬军和李建波的担保车辆已经龙翔公司同意卖出，卖车款用于偿还王敬军和李建波借原告龙翔公司的借款。借款到期后，经原告向被告催要，被告没偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、担保书，保证承诺书，被告张付军书写的借条以及原、被告相互印证的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张付军借原告款，事实清楚，证据充分，有借款合同为据。被告张付军在借款到期后与原告龙翔公司协商将车卖掉抵偿借款，下余借款，被告张付军重新打了借条，并约定了利息、还款期限和还款方式，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张付军在借款到期后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告张付军偿还借条所欠借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。?债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告王敬军、李建波、马利彬是借款合同的连带责任保证人，但被告张付军重新打的借条已构成对借款合同的变更，且未取得保证人的书面同意，借款合同的保证期间已超过，故对原告要求被告王敬军、李建波、马利彬承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于王敬军和李建波的抵押车辆，已经龙翔公司同意卖出，且卖车款已抵偿王敬军和李建波借龙翔公司的借款，故原告要求对王敬军、李建波的车辆享有合法抵押权，对抵押车辆依法变价支付拖欠原告的借款及其他费用请求，本院不予支持。综上，为早日解除双方当事人之诉争，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张付军偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金125175元及其利息（按借条约定自2011年10月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市龙翔物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告张付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨昊方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第151号
原告徐卓，女，2003年1月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人姜某（原告之母），女，1974年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告徐某某（原告之父），男，1974年7月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由承办人樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人姜某、被告徐某某的委托代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告的法定代理人与被告2007年7月3日在大庆市让胡路区人民法院调解离婚，婚生女孩徐某随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费500元，现被告的工资上调，原告的生活费、教育费增加，原告要求被告由原来每月给付500元的抚育费增加到1100元，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请法院支持原告诉请，要求被告每月给付抚养费1100元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：我方不同意增加抚养费，一次性给付抚养费是符合法律规定的，按照当时价格已经一次性给付80000元，按现目前的价格，房屋分割价格远远超出80000元，再则这么多年来，这80000元也会产生巨大的利息，且原告法定代理人也承诺过不再追加抚养费，因此恳请法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告徐某向本院提交证据如下：
民事调解书及生效证明书复印件各一份。用以证明原告的父母于2007年7月3日经大庆市让胡路区法院调解离婚，原告随母亲姜某一起生活，被告每月给付500元抚养费。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告徐某某向本院提交证据如下：
1、协议书复印件一份。用以证明被告与原告母亲离婚时协议约定，被告每月给付500元抚养费，一次性支付了80000元至孩子18周岁，原告的母亲不再追加抚养费。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、原告申请法院调取的被告2014年工资收入登记卡一份。用以证明被告的年收入91081.76元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但是我们实际发到手的没有这么多钱，这是应发的款项，并不是实际收入，实际发的也就是5万元左右。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告母亲姜某与父亲徐某某于2001年11月27日登记结婚，于2007年7月3日经让胡路区人民法院调解离婚，离婚协议约定其二人的婚生女儿本案原告徐某随姜某一起生活，徐某某每月给付500元抚养费至原告独立生活时止，位于让胡路区东湖小区-1123-8-X-X室的房屋一套归姜某所有，姜某给付徐某某110000元楼房折价款，此款于2007年12月30日起于每年的12月30日前给付10000元至止款付清为止。原告父母离婚后，又签订了一份协议书，内容为：“关于东湖法院裁决姜某付给徐某某人民币110000元，两人原有的房子归姜某所有，每年付10000元，11年还清，徐某某每月给孩子徐某500元抚养费，至孩子成人时，经双方协商达成协议如下，徐某某一次性付给孩子徐某至18岁的抚养费80000元，从姜某应付的110000元中扣除，姜某付给徐某某30000元，姜某不再追加徐某的抚养费，两人原有的房子归姜某所有。”
另查明：原告于2003年1月31日出生，今年12周岁，现在是大庆市第四十六中学初一六班学生。依原告申请，本院依法到大庆油田有限责任公司采油一厂作业大队调取，该单位出具证明证实被告2014年全年总收入为91081.76元。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时，协议约定被告徐某某每月给原告徐某500元抚养费，至孩子独立生活时止，双方之间关于孩子抚养费的协议合法、有效，协议约定徐某某一次性付给原告徐某至18岁的抚养费80000元，这80000元已从原告母亲姜某应付给被告徐某某的110000元房屋折价款中予以扣除。但原告父母之间关于原告徐某抚养费的约定，不能侵害未成年的原告徐某的利益，现原告徐某以物价上涨，生活、教育等费用增加，且被告徐某某收入增加为由，要求被告徐某某增加抚养费符合法律规定。根据被告2014年度被告徐某某全年总收入为91087.6元，经计算，其月收入为7591元（91087.6元／年／12个月=7591元），原告徐某要求被告徐某某将抚养费由原来的500元／月增加至1100元／月符合法律规定（1100元／7591元=14.49%），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告徐某某从2015年4月份开始每月支付给原告徐某的抚养费增加至1100元／月，至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1457号
罪犯雷迦评，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出了（2010）普中刑初字第252号刑事判决书，以被告人雷迦评犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币30000元。被告人雷迦评服判，判决发生法律效力。2010年9月6日，罪犯雷迦评送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷迦评在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2012）普中刑执字第1169号、（2013）普中刑执字第1354号、（2014）普中刑执字第1567号刑事裁定书，对罪犯雷迦评，共减刑2年零11个月（刑期至2018年7月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1455号减刑建议书，提请本院对罪犯雷迦评减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷迦评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷迦评在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷迦评的表扬审批表、超分记录和罪犯雷迦评个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷迦评应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯雷迦评因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅镇过街楼社区民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯雷迦评在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷迦评在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯雷迦评因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷迦评减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第42号
申请执行人：石家庄华通物流有限责任公司，住所地：石家庄市胜利南大街233号。
法定代表人：高东升，该公司董事长。
被执行人：吕宪勇。
被执行人：河北天一恒业建设有限公司，住所地：石家庄市广安大街24号财富大厦座27-05号。
法定代表人：孙亚斌，该公司总经理。
石家庄华通物流有限责任公司诉吕宪勇、张社霞、河北天一恒业有限责任公司租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院已于二0一三年五月二十四日审结。本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第100号民事判决书、（2013）石民四终字第00487号民事判决书，责令被执行人吕宪勇、河北天一恒业建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宪勇、河北天一恒业建设有限公司至今仍未履行。
本院查明丰台区建欣苑三里10号楼5层1-501房产登记于被执行人吕宪勇配偶张社霞名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封丰台区建欣苑三里10号楼5层1-501房产。
二、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光辉
二〇一四年五月六日
书记员 龚 浩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第42号
申请执行人张庆美与被执行人杨桂清、杨桂香赡养费纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第555号民事判决书已发生法律效力。权利人张庆美于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人杨桂清、杨桂香暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第42号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 贾 波
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2014）长执字第42号
结 案 通 知 书
大连大洲置业有限公司：
长春市药材有限公司：
吉林省长春药材采购供应站：
本院执行的申请执行人大连大洲置业有限公司与被执行人长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站欠款纠纷一案，在执行过程中，大连大洲置业有限公司与长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站进行了和解并达成和解协议。经本院（2011）长民四重字第5号民事判决及吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第65号民事判决确认：当事人达成的上述和解协议已经履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市绿园区人民法院作出的（1999）绿经初字第142号民事判决书的执行已执行完毕。
二〇一五年九月十六日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第42号申请执行人胡某某，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人胡某一，男，2008年1月14日生，汉族，住长子县。申请执行人胡某二，男，1998年8月11日生，汉族，住长子县。申请执行人吴某某，男，1952年3月11日生，汉族，无业，住长子县。申请执行人李某某，女，1954年8月15日生，汉族，无业，住长子县。被执行人申某某，男，1978年10月30日生，汉族，住屯留县。担保人申某一，男，1976年2月12日生，汉族，住屯留县。因被执行人未能如期履行判决义务，本院于2016年1月6日将其担保人申某一的银行存款冻结，后被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除担保人申某一在银行的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  卫美晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02467号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，行长。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人张明良。
被执行人张明良。
被执行人钱妙琴。
被执行人张曼君。
被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张明良。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）张商初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏万富安机械有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元并偿付相应利息、复利（截止2015年5月6日，利息232246元、复利为2978.94元；2015年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率9.8595‰计算）；二、张明良、钱妙琴、张曼君对江苏万富安机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如江苏万富安机械有限公司到期不履行本案债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以张家港万富安化工设备铸件装备有限公司提供的抵押设备（详见《最高额抵押合同》项下动产抵押登记书、抵押物概况、机器设备清查评估明细表）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1600万元范围内优先受偿本案债权；案件受理费83211元、财产保全费5000元，合计88211元，由江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月14日以（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理江苏五喜能源有限公司对江苏万富安机械有限公司及其关联公司张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港虎啸金属制品有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安进出口贸易有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算的申请。被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、系江苏万富安机械有限公司的担保人，现名下暂无可供执行的财产。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司的破产申请，同时，被执行人张明良、钱妙琴、张曼君暂名下无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人江苏万富安机械有限公司破产清算完毕且被执行人张明良、钱妙琴、张曼君有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月三十日
书记员 姜家麒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初411号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告杜军，男，1973年11月7日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告杜军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1428元，支付滞纳金1563元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告杜军系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为79.34平方米。原、被告于2008年9月1日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1428元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1428元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1428元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执659号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：蒋献，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人：贺秀娟，女，1970年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初991号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋献、贺秀娟位于全椒县大墅镇兴丰路12号的房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十日
书记员 王沙沙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执659号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：蒋献，男，1967年5月出生，汉族。被执行人：贺秀娟，女，1970年2月出生，汉族。本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行蒋献、贺秀娟金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为30万元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月八日书记员  徐殿萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第769号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日20时15分许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津g×××××的灰色东风牌小型普通客车，沿天津市东丽区金钟路由东向西行驶至大毕庄农行门口时，因观察不周，其车辆前部右侧将行人杨××撞倒，车辆右侧前部又与被害人万××停放在路边的牌照号为津g×××××轻型货车相撞，造成被害人杨××当场死亡及两车损坏的交通事故，事故后被告人李一×驾车逃逸，当日23时55分许，交通华明大队民警与被告人李一×的家属到天津市河北区格兰云天酒店附近将在此等候的被告人李一×带回华明大队接受调查，经鉴定，被告人李一×血液中酒精含量为124.8mg／100ml，其驾驶的车辆制动性能不合格，被害人杨××系因颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，被告人李一×承担事故的全部责任。
2015年5月14日被告人李一×与被害人万××达成万××的拖车费由被告人李一×承担，双方受损车辆自行修理的协议。2015年6月1日被告人李一×与被害人杨××亲属达成民事赔偿谅解协议，被告人李一×赔偿被害人杨××亲属的经济损失人民币29万元（已履行完毕），被害人杨××亲属请求公安机关不要追究被告人李一×刑事责任。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万××的陈述，证人李二×、李三×、李四×、陈××、苗××、张××的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人李一×驾驶证信息，车辆信息，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，民事赔偿谅解协议书，被告人李一×的供述，被告人李一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，因观察不周而发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第312号
申请执行人班海峰，男，壮族，农民。
被申请执行人梁固民，男，壮族。
申请执行人班海峰依据本院（2014）田民一初字第175号民事调解书所确定义务，由被执行人梁固民支付劳务费30000元，案件受理费987元，于2015年9月23日向本院申请执行梁固民居间合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁固民目前无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第312号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第95号
原告：邹建琴。
被告：吴俊。
原告邹建琴与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告邹建琴到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建琴起诉称：2013年6月26日，被告吴俊向原告借款2000元，并出具了借条一份，载明：“今向邹建琴借人民币2000元，于2013年7月16日归还”。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告吴俊归还借款本金2000元，并承担本案诉讼费用。
原告邹建琴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告吴俊向原告邹建琴借款2000元，以及约定归还款日期等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章；证据2系原件，且有被告吴俊的签名和捺印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告吴俊未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日，被告吴俊向原告邹建琴借款2000元，并出具了借条一份，载明“今向邹建琴借人民币2000元，2013年7月16日归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告邹建琴与被告吴俊之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告吴俊尚欠原告邹建琴借款本金2000元事实清楚，被告理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效后十日内归还原告邹建琴借款本金2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年九月二十七日
代书记员 李敏英
第4页
第3页