天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第384号
原告郝作平，女，1946年1月24日出生，汉族，农村居民，住址天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告张俊峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住址天津市大港区。
被告海兴县骅北运输队，地址河北省沧州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人孙增良，公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市经济开发区。
组织机构代码：78409032-2。
负责人艾军，公司总经理。
委托代理人张建军，公司职员。
被告孙建行，男，1987年5月24日出生，住址天津市大港区太平镇翟庄子村小康路区**号。
公民身份号码：1201091987********。
原告郝作平诉被告张俊峰、孙建行、海兴县骅北运输队、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大保险公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝作平的委托代理人冯玉光、被告英大保险公司的委托代理人孙增良、被告永安保险公司的委托代理人张建军、被告张俊峰、追加被告孙建行到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告海兴县骅北运输队的诉讼。本案现已审理终结。
原告郝作平诉称，2013年9月28日10时30分许，被告张俊峰驾驶冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车沿港静线由东向西行驶至静海县胡连庄村路口时撞原告驾驶的人力三轮车，致原告受伤的交通事故。另，冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车在被告英大保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队，认定被告张俊峰负事故的全部责任，原告郝作平不负事故责任。原告受伤后到静海县医院住院治疗34天，损失如下：医疗费43043元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元。（50元／天×90天）、护理费10503元。（116.70元／天×90天）、残疾赔偿金17913.72元。（13571元／年×12年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2340元、交通费2089元。原告请求判令以上损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张俊峰、孙建行承担。案件受理费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀J920**号主机在我公司投保第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故车辆冀JPW**挂号挂机在我公司投保第三者责任险，保额50000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险赔付后，不足部分由第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。另，在未核实事故车辆驾驶证、行驶证有效性之前，我方不承担赔偿责任。医疗费具体数额请法院核实确定，但应扣除与本次事故无关及非医保用药费用。交通费票据为手撕车票，真实性、关联性无异议，请法院根据原告住院天数酌情确定。根据人身损害赔偿司法解释第24条，营养费应当根据医疗机构意见确定，而原告出院记录未注明需要加强营养，故我方不同意给付营养费。护理费只提供了原告之子的工资证明，并未提供事发前三个月的工资表、工资扣发证明等证据。残疾赔偿金无异议。鉴定费不属于保险责任。精神损害抚慰金因我公司并非直接致害人，故该项损失不应当由我公司承担，且商业险保险合同明确约定不承担精神损害抚慰金，故我公司不予赔付。
被告英大保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀J920**号主机、冀JPW**号挂机在我公司各投保交强险一份，主车保险期间是2013年3月5日至2014年3月4日，挂车保险期间是2013年2月2日至2014年2月1日，事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张俊峰辩称，事故车辆冀J920**号主机、冀JPW**挂号挂机重型半挂车登记人是海兴县骅北运输队，实际所有人是被告孙建行，我是被告孙建行雇佣的司机。事故时由我驾驶，是职务行为。
被告孙建行辩称，冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车登记人是海兴县骅北运输队，实际所有人是我，双方是挂靠关系。被告张俊峰是我雇佣的司机，驾驶机动车系职务行为。事故后我给付原告现金9881元，提交原告方出具的收条3张。
经审理查明，2013年9月28日10时30分许，被告张俊峰驾驶冀J920**冀JPW**挂号重型半挂车沿静海县港静线由东向西行驶至静海县胡连庄村路口时，与原告郝作平由北向南骑行的人力三轮车相撞，致双方车损，原告郝作平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字2013第（1913102502）号道路交通事故书认定，被告张俊峰负事故的全部责任，原告郝作平不负事故责任。被告张俊峰驾驶的冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车在被告英大保险公司投保交强险各一份，冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车在被告永安保险公司投保保险责任限额为550000元的第三者商业责任险，并投保不计免赔。原告受伤后到静海县医院住院治疗34天，诊断为：1.左锁骨骨折2.左跟骨粉碎性骨折等。原告就以上伤情申请伤残等级、护理期、营养期司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2014年1月24日出具鉴定意见为：1.郝作平左上肢损伤评定为X（10）级伤残；其左下肢损伤，评定为X（10）级伤残。2.郝作平营养期评定为90日，其护理期评定为90日。原告支付鉴定费2340元，医疗费43043元，其中被告孙建行在原告住院期间分3次给付原告现金计9881元。原告为证实身体伤残导致护理人员陈子水护理费损失，提供了天津市泰丰源复合管有限公司出具的劳动合同，工资表月平均工资3500元及工资停发证明。
另查明，冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车的登记人海兴县骅北运输队，实际所有人被告孙建行。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理人员工资表、劳动合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告张俊峰驾驶机动车未确保安全的违法行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。被告张俊峰作为被告孙建行雇佣的驾驶员，发生交通事故系职务行为，依据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车在被告英大保险公司投保了机动车交强险各一份，故被告英大保险公司首先在两份交强险责任限额240000元内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司对冀J920**号、冀JPW**挂号重型半挂车承保的商业三者险责任限额550000元内赔偿原告损失。原告主张的医疗费支出按其提供的票据记载的数额为据，对原告主张的护理、营养期限按其提供的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书给予的期限，该鉴定意见书取得程序合法，鉴定结论并无不妥，本院予以确认。原告主张护理减少的收入按护理人员每月平均工资3500元给付，证据充分，本院予以支持。结合原告伤情及治疗情况，本院确认的损失为：医疗费43043元、住院伙食补助费1700元（50元／天×住院34天）、营养费1800元（依据原告的伤残等级酌情支持每天20元／天×90天）、护理费10500元（工资3500元／月÷30天×90天）、残疾赔偿金17913.72元（按农村居民人均可支配收入每年13571元×12年×11%）、精神损害抚慰金依据原告的伤残等级和过错程度酌情支持5500元、鉴定费2340元系原告为查明和确定损失程度所支付的费用属合理损失、交通费依据原告住院复查次数，距离远近酌情支持500元，以上损失共计83296.72元。因原告的损失均可在二被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告孙建行在本案中不再承担赔偿责任。被告孙建行为原告垫付的医疗费现金计9881元，原告应予以返还。原告申请撤回对被告海兴县骅北运输队的诉讼不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元，护理费10500元、残疾赔偿金17913.72元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元合计54413.72元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告交强险以外的损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）28883元。
三、原告郝作平返还被告孙建行垫付的医疗费9881元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告孙建行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 楠