河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第935号
上诉人（原审原告）王永军，男，1988年12月14日出生。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑海涛，男，1990年2月20日出生。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
原审被告郑重，男，住广东省广州市天河区中山大道中****号。
上诉人王永军因与被上诉人郑海涛、郑重、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王永军及其委托代理人徐留香、被上诉人郑海涛的委托代理人乐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月3日16时许，郑海涛驾驶粤AJOJ**号轿车沿国道312线由西向东行驶至813KM＋900M处，因避让不当驶入路左与相对方向王永军驾驶的豫SF80**号车相撞，致豫SF80**号车驾驶员王永军、乘坐人刘国忠、蒋庆松、王超及粤AJOJ**号轿车驾驶员郑海涛、乘坐人陈燕、熊秀丽受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定郑海涛承担此次事故全部责任，王永军不承担事故责任。刘国忠、蒋庆松、王超、陈燕、熊秀丽均不承担事故责任。2012年12月3日17时30分，王永军入住罗山县人民医院，住院8天，支付医疗费7948.70元。入院诊断：1、左侧气胸；2、双肺挫伤；3、胸骨体骨折；4、右跟骨骨折；5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。同月10日19时入住中国人民解放军第一五四医院至2013年3月19日出院，住院99天，支付医疗费27241.36元。入院诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右手第四掌骨骨折并掌腕关节脱位；3、左侧第一、二肋骨骨折；4、胸骨骨折；5、右外踝骨折。2013年3月19日出院通知书载还有外伤性耳聋。出院医嘱：1、定期拍片复查了解骨折愈合，愈合避免患肢负重，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；2、加强营养；3、全休叁月，不适随诊。原告住院期间由李秀兰护理，双方签订有陪护协议（日薪138元）。原告于诉前自行委托信阳明德法医临床司法鉴定所于2013年4月28日作出（2013）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为九级、十级、十级（鉴定费700元）。被告郑海涛以鉴定系原告方诉前所委托为由申请重新鉴定。经原审法院院委托信阳德正法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第643号《鉴定意见书》，其结论为：九级、十级。其还提供交通费票据主张1500元。事故发生后，被告郑海涛已先行支付100000元被汪志学领取用于粤AJOJ**号轿车受伤人员的医治。汪志学共给原告51934.06元。王永军与其父王有仁（1956年3月6日出生）均为农业人口。原告提供2012年3月20日与吴秀荣（申娟代）签订的《房屋租赁合同》证明其在城镇居住生活，但未提供出租人的身份证明及房产权证、交纳房租的收据。“信阳市浉河区未来广告文化传媒中心”（信阳市浉河区未来广告装饰部）的实际所有者和经营者为汪志学，事故发生后已向原告垫付23440.64元。该单位证明原告在事故发生前系工程部负责人，月工资为3400元，因事故停发。上年度河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年。农村居民生活消费支出为5032.14元／年。又查，粤AJOJ**号轿车在平安财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额300000元）。事故发生在保险期间内。本案原告和同车其他受害人就保险赔偿款分配达成如下意见：交强险医疗费项下赔偿限额10000元由四受害人均等享有。精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先支付，余额平均分配。超出部分在商业第三者责任险限额内按比例分配。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该案交通事故经罗山县交通警察大队认定郑海涛负此次事故的全部责任，本院予以认可。原告的损害应由肇事责任人郑海涛负责赔偿，因粤AJOJ**号轿车在平安财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额300000元），且事故发生在保险期间内，故平安财保公司应在保险责任限额内依法承担责任。因原告与车的其他受害人达成均等享有交强险医疗费赔偿限额，故其在该项下应分得2500元。原告为农业人口，其主张按城镇标准计算赔偿，其虽案发前在信阳市务工，但其提供在城镇生活居住一年以上的证据不充分，被告也不予认可，故其主张原审法院不予支持。原告主张其父亲无劳动能力要求赔偿被扶养人生活费，因其提供的证据不充分，该请求原审也不予支持。原告可纳入赔偿的合理损失：1、医疗费35190.06元；2、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）；3、营养费2140元（20元／天×107天）；4、护理费16044元（4000＋4300＋5244＋2500）；5、误工费原告主张25608元，原审予以认可；6、残疾赔偿金33109.74元（7524.94元／年×20年×22%），；7、精神抚慰金原审酌定为11000元；8、交通费1500元；9、鉴定费700元。1-8项为127801.80元。根据同车受伤人员的约定，交强险死亡伤残赔偿限额项下优先支付各受害人的精神抚慰金后余额为75000元，减去王超在该项下获赔的13876.35元，本案原告可获20374.55元。平安财保公司在交强险额内给付原告33874.55元（医疗费2500元＋精神抚慰金11000元＋20374.55元），原告在交强险内未获赔余额93927.25元（35190.06元＋3210元＋2140元＋16044元＋25608元＋33109.74元＋1500元-33874.55元）。根据原告与同车受伤人员的约定，超出部分由各受害人按比例分配，则本案原告在商业第三者责任险限额内应获赔56428.58元{93927.25元×（300000÷（93927.25元＋194368.45元＋136062.64元＋19940.64元＋55061元）］}。平安财保公司赔偿原告合计为90303.13元（33874.55元＋56428.58元），还有余额为37498.67元（93927.25元-56428.58元）由被告郑海涛赔偿。郑海涛在事故后给付的100000元已被汪志学领取用于四伤者的治疗，根据四伤者领取费用的情况，原审确定原告领取了郑海涛的25000元，剩余26934.06元（51934.06元-25000元）应视为汪志学个人垫付款，应由王永军在赔偿款到位后返还给汪志学。郑海涛还需赔偿原告12498.67元（37498.67元-25000元）。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永军各项损失款90303.13元。二、被告郑海涛于本判决生效后十日内赔偿原告王永军各项损失款12498.67元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4382元，鉴定费1370元，共计5752元，由原告负担400元，被告郑海涛负担5352元。
上诉人王永军不服一审判决上诉称：1、一审法院以农民标准计算上诉人残疾赔偿金，认定事实错误。上诉人自2010年初就在信阳市浉河区未来广告装饰公司从事驾驶员工作，并长期租住在信阳市，该事实上诉人原审已提交了工作单位出具的相关证据证明，庭审后又及时向法庭补充提交了上诉人和出租人签订的租赁协议。依照我国民法规定：经常居住地系公民离开户籍所在地连续生活或工作一年以上的住所，本案证据能够证明上诉人在信阳市工作多年，应认定上诉人的经常居住地为城镇。2、一审判决适用法律不当，结果显失公正。最高法《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）明确：受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《侵权责任法》第17条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案交通事故造成多人受伤，受害人均与上诉人是一个单位的工作人员，其中有非农和农业户口，其他受害人均是按城镇标准计算残疾赔偿金。请二审法院改判对上诉人以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人郑海涛答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的各项上诉理由依法均不能成立。1、上诉人要求按城镇居民判决伤残赔偿金，无事实依据，上诉理由不能成立。2、上诉人要求依照侵权责任法17条规定按城镇居民标准判决，属曲解法律，这条对他不适用，他的上诉理由没有法律依据。三、举证不真实，无法查明证据效力，无事实依据，二审提供证据中的营业执照是2014年的，但是发生事故是2012年的。侵权责任法17条规定的是死亡赔偿金，不是伤残赔偿金，对于伤残赔偿金没有法律依据，所以本条法律对本案不适用。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回王永军的上诉请求。
二审庭审中，上诉人王永军提交的新证据：1、未来广告装饰部的两份证明；2、万媒源广告经营部法定代表人张波的证言；3、王永军的同事方园均、彭杰、汤丽丽的证言；4、租赁合同和授权委托书（复印件）；5、农行卡消费清单。证明目的：王永军居住、生活、收入来源均在城镇。被上诉人质证认为：1、未来广告公司的证明，虽然有公章，但是没有提供公司营业执照，不知道公司是不是正常经营。万媒源广告公司的负责人没有出庭作证，对真实性无法查明，不具有相应的证据效力，其营业执照复印件没有加盖公章，而且复印内容看不清楚。2、方园均、彭杰、汤丽丽的证言，证人应当出庭作证，接受询问，只能证明他们是同事，不能证明王永军的主要收入是否来源于城市，是否在城市居住。3、对于房租合同，真实性无法查明，没有原件，相关证人也没有出庭作证。授权委托书也不能查明真实性。4、银行的消费支出，只能证明在银行有业务关系，不能证明消费内容，不具有相应的证明力。被上诉人无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年12月3日，被上诉人郑海涛驾驶粤AJOJ**号轿车与上诉人王永军驾驶的豫SF80**号车相撞，致豫SF80**号车驾驶员王永军、乘坐人刘国忠、蒋庆松、王超及粤AJOJ**号轿车驾驶员郑海涛、乘坐人陈燕、熊秀丽受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定郑海涛承担此次事故全部责任，王永军不承担事故责任。刘国忠、蒋庆松、王超、陈燕、熊秀丽均不承担事故责任。上诉人王永军受伤后分别在罗山县人民医院和解放军第一五四医院治疗，其伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为：九级、十级。上诉人王永军因该事故所造成的损失应由被上诉人郑海负责赔偿。因被上诉人郑海涛驾驶的粤AJOJ**号轿车在被上诉人平安财保广东公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故该公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人王永军上诉要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿数额问题，因王永军在一、二审中提供其在城镇生活居住一年以上的证据不充分，只是提交了房租合同复印件，真实性无法查明，相关证人也没有出庭作证，授权委托书也不能查明真实性，没有提交其所在社区居委会或当地公安派出所颁发的暂住证等有证明力的证据，没有在城镇连续生活居住一年以上和主要生活来源于城镇的证据，故其请求本院不予支持。综上，上诉人王永军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费4382元，由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年六月十日
书记员 杨 帆