wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1720号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王林海，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告刘波,男,汉族，1981年1月28日生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王林海到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘波于2017年5月15日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡额度20000元，并与原告签订了协议。被告刘波第一次于2017年5月29日刷卡20000元，最后一次于2017年11月10日刷卡4000元，最后一次还款日期为2017年12月28日。至2018年7月13日信用卡欠款金额为13935.13元,其中本金11676.05元、利息1473.11元、逾期还款违约金785.97元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求依法判令被告刘波立即偿还我行信用卡欠款金额为13935.13元，其中本金11676.05元、利息1473.11元、逾期还款违约金785.97元，（暂计算至2018年7月13日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。
被告刘波未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动关系证明；2.被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易明细一份；3、2018年7月13日系统打印的被告信用卡账户信息。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：
被告刘波于2017年5月15日在原告处用本人身份证（）向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告依其申请向刘波发放信用卡一张，卡号62×××23。被告刘波第一次于2017年5月29日刷卡20000元，最后一次于2017年11月10日刷卡4000元，最后一次还款日期为2017年12月28日。至2018年7月13日信用卡欠款金额为13935.13元,其中本金11676.05元、利息1473.11元、逾期还款违约金785.97元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘波在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘波偿还信用卡欠款金额11676.05元及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告刘波未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号62×××23）欠款本金11676.05元以及截止2018年7月13日的利息1473.11元、逾期还款违约金785.97元，共计人民币13935.13元。
二、自2018年7月14日起至欠款全部清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算。
案件受理费178.50元，减半收取，由被告刘波承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄小华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初872号
原告：杨素高，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：杨林周，男，生于1950年9月21日，住四川省盐亭县，系原告父亲。
被告：陈洪斌，男，生于1974年2月10日，汉族，住重庆市大足县。
原告杨素高与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素高的委托诉讼代理人杨林周到庭参加了诉讼，被告陈洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨素高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洪斌立即偿还原告借款8万元及利息6500元；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，2017年9月9日至2017年10月9日被告陈洪斌因资金紧张需要向原告借款共计8万元，被告陈洪斌出具2张借条给原告，另有一份微信转账证明。被告与原告约定利息至起诉之日共计6500元。原告多次要求被告偿还借款未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈洪斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月9日、2017年10月9日被告陈洪斌以资金紧缺为由分别向原告杨素高借款5万元、2万元，同日原告杨素高以现金方式将上述借款交付给被告陈洪斌。被告陈洪斌收到借款后，亲笔向原告出具金额为2万、5万的借据两张，两张借据均书面约定月利息为3分，对借款期限均未约定。原告杨素高陈述此后，被告陈洪斌又向其借款1万元，原告通过微信转账的方式向被告支付了款项，但被告并未向原告出具借条，原告仅提供微信聊天记录截屏一张予以证实。借款后，经原告多次向被告催收还款未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件两张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈洪斌向原告杨素高借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行返还借款的合同义务。原告现诉请被告偿还借款本金8万元，但仅提供被告出具的金额共计为7万元的借据两张予以证实，对于另1万元款项，原告陈述系微信转账支付，但并未就双方有借贷的合意、款项实际发生等事实予以证明，故被告陈洪斌应向原告返还借款本金7万元。借款时，原、被告对资金利息进行了书面约定，现原告仅诉请被告支付资金利息6500元，属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈洪斌在本判决书生效后十日内向原告杨素高返还借款本金70000元，并支付资金利息6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告杨素高负担200元、被告陈洪斌负担1763元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖马源
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保83号
申请人：岳希刚，男，1966年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：向平，男，1967年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人岳希刚与被申请人向平民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年6月13日立案受理。申请人岳希刚要求对被申请人向平名下的银行账户的款项予以冻结，并提供了相应担保。
本院认为，申请人岳希刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向平名下的银行账户的款项予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一八年六月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1859号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：李红兵，男，生于1980年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李红兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李星妍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1878号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告:覃伟,男,生于1966年9月26日，汉族,住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年七月三日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初1878号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告:覃伟,男,生于1966年9月26日，汉族,住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一八年七月三日书记员  覃本成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6147号
原告：陈玮，女，1983年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李红梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告陈玮与被告李红梅演出合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告陈玮于2018年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李红梅的起诉。
本院认为，原告陈玮有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告陈玮负担。
审判员 沈 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王浚川
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722证保2号
申请人：陈文耀，男，汉族，生于1956年7月7日，住四川省宣汉县。
被申请人：潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省达川区。
被申请人：达州市虹强房地产开发有限公司住所地：宣汉县
法定代表人：向秋，该公司总经理。
申请人陈文耀与被申请人潘煜、达州市虹强房地产开发有限公司申请诉前证据保全一案，申请人陈文耀于2018年8月1日向本院提出证据保全申请，要求对存于万源市公安局潘煜非法处置、查封财产案中的万源市秦川大道69号“绿苑楼”项目合伙协议予以复制并提取。申请人陈文耀以其所有的川SX雅阁牌轿车一辆为该申请提供担保。
本院认为：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所有地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈文耀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对存于万源市公安局潘煜非法处置、查封财产案中的万源市秦川大道69号“绿苑楼”项目合伙协议予以复制并提取。
二、对申请人陈文耀所有的川SX雅阁牌轿车一辆予以查封。查封期间，该车交申请人陈文耀保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费30.00元，申请人陈文耀已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一八年八月一日
书记员 石楚桐
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827财保6号
申请人：宝兴县灵关镇新场村村民委员会。
法定代表人：李德荣，该村村委会主任。
被申请人：汪德书，女，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：黄正华，男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：黄琼，女，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：黄肖，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇新场村村民委员会与被申请人汪德书、黄正华、黄琼、黄肖申请诉前财产保全一案，因被申请人已在法院采取财产保全措施前交清拖欠的房款，故申请人宝兴县灵关镇新场村村民委员会于2018年5月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，宝兴县灵关镇新场村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宝兴县灵关镇新场村村民委员会撤回诉前财产保全申请。
案件受理费414.00元，由申请人宝兴县灵关镇新场村村民委员会负担，因该案涉及4.20芦山地震灾后重建，故该案件受理费本院依法予以免收。
审判员 蔺 志
二〇一八年五月十七日
书记员 周远鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初513号
原告：资阳市雁江区永安摩托车行，住资阳市雁江区永鑫小区6号门市。
经营者：刘永，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄建，男，1980年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市雁江区永安摩托车行与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区永安摩托车行经营者刘永到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区永安摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄建立即向原告支付款项5020元及利息（利息以5020元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月30日起至本息付清为止）。事实和理由：刘永系资阳市雁江区永安摩托车行的经营者。2016年7月2日，被告黄建因资金周转向原告借现金并同时将当日购买货物的款项达成借款一并写成借条，合计5020元。双方约定于2016年7月30日前归还。原告向被告催收多次无果后，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判决如诉请。
被告黄建未作答辩。
原告为证明其所述事实，提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件，借条等证据，因被告未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院经审核后对该部分证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告资阳市雁江区永安摩托车行系销售摩托车的个体工商户，经营者为刘永。2016年7月2日，被告黄建向原告资阳市雁江区永安摩托车行购买了佛斯弟牌摩托车一辆，单价5080元。原告自认被告当场给付了货款100元。同日，被告向原告出具“借条”一张，载明“今有资阳市雁江区临江镇仁里村三组31号黄建借到雁江区永安摩托车行刘永现金4980元（大写肆仟玖佰捌圆整），定于2016年07月30日前还清。若逾期不能还清，则每月按所借现金的20%结算并支付利息，至所借现金全部还清为止。此据借款人：黄建2016年7月2日”。原告也于当日将佛斯弟牌摩托车交付给了被告。
本院认为，虽然从证据中的“借条”来看，表面上原告与被告形成的系民间借贷法律关系，但从实质来看，原告向被告出售摩托车，被告向原告支付相应货款的双务合同。原告与被告之间的基础法律关系应是买卖合同法律关系。原告按约向被告交付了摩托车一辆，被告应按约向原告支付货款。原告要求被告支付4980元的摩托车款，本院予以支持。原告在“借条”的左角处签有“+碟刹锁40元”的字样，但无被告的签名或捺印，本院不予认定。原告与被告在“借条”中约定“若逾期不能还清，则每月按所借现金的20%结算并支付利息至所借现金全部还清为止”，实为双方约定的逾期付款违约责任。原告要求被告自2016年7月30日起至付清之日止，以5020元为计算基数，按照月利率2%计算的诉请，结合原告的实际损失以及兼顾公平原则，本院支持以被告欠付的货款4980元为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止。对于原告超过上述利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区永安摩托车行支付货款4980元及利息（利息以4980为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止）；
二、驳回原告资阳市雁江区永安摩托车行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 高超秀
审判员 周 燕
审判员 卿丽燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初513号
原告：资阳市雁江区永安摩托车行，住资阳市雁江区永鑫小区6号门市。
经营者：刘永，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄建，男，1980年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院立案受理原告资阳市雁江区永安摩托车行与被告黄建买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序。现因被告黄建下落不明，需公告送达法律文书，本案不适宜继续适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高超秀
审判员 周 燕
审判员 卿丽燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2002民初513号原告：资阳市雁江区永安摩托车行，住资阳市雁江区永鑫小区6号门市。经营者：刘永，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄建，男，1980年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院立案受理原告资阳市雁江区永安摩托车行与被告黄建买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序。现因被告黄建下落不明，需公告送达法律文书，本案不适宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高超秀审判员  周 燕审判员  卿丽燕二〇一八年一月二十五日书记员  刘丽宏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初828号
原告：陶守耀，男，汉族，1953年8月22日�生，住团风县，
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：徐汉洲，男，汉族，1949年12月4日出生，住团风县，
被告：吴爱珍，女，汉族，1968年6月26日出生，住黄冈市黄州区，
被告：李怡发，男，汉族，1966年7月20日出生，住黄冈市黄州区，
共同委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告陶守耀与被告徐汉洲、吴爱珍、李怡发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶守耀的委托诉讼代理人朱志刚，被告吴爱珍、李怡发的共同委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼，被告徐汉洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶守耀向本院提出诉讼请求：1、要�被告共同赔付原告各项损失126879.53元（其中由被告吴爱珍承担81737.64元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告乘坐被告徐汉洲所有的无号牌摩托车到团风县城，行驶至团风镇得胜大道红绿灯十字路口路段时，与被告吴爱珍驾驶的被告李怡发所有的鄂Ｊ×××××小轿车相撞，造成原告摔倒受伤，被送往医院抢救治疗。经交警认定，原告在此次事故中无责任，被告吴爱珍在此次事故中负次要责任，并且被告吴爱珍驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车没有购买保险。在多次协商无果的情况下，原告诉至法院。
被告徐汉洲未到庭，也未提交答辩意见。
被告吴爱珍、李怡发辩称，对发生事故的客观事实认可，但对事故的责任划分认定结论有异议，我方系正常行驶，吴爱珍无责，医疗费应扣除非医保的项目，且我方已垫付2000元，误工费和护理费不属于法医鉴定的范围，鉴定结论不能使用，后期治疗费未发生，依法应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，因被告吴爱珍未申请复核，异议不成立。2、对原告提交的医疗费、交通费、鉴定费票据、诊断证明、出院小结及司法鉴定意见书，被告有异议，因事故系实际发生，原告住院诊断情况、交通费用等均有事实发生，被告又未申请重新鉴定，故异议不成立。对交通费将酌情核定。依据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2017年7月10日，原告乘坐被告徐汉洲所有的无号牌摩托车到团风县城，当摩托车行驶至团风镇得胜大道红绿灯十字路口路段时，与被告吴爱珍驾驶的被告李怡发所有的鄂Ｊ×××××小轿车相撞，造成原告摔倒受伤，被送往医院抢救治疗，住院25天。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任，被告徐汉洲在此次事故中负主要责任，被告吴爱珍在此次事故中负次要责任，被告吴爱珍驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车没有购买保险，原、被告就赔偿事宜多次协商无果。
另查明，被告吴爱珍已垫付医疗费2000元。
原告陶守耀因本案事故受伤住院并致残的经济损失，本院核定如下：
1、医疗费：50938.41元；
2、护理费：32677元/年÷365天×120天=10743.12元；
3、误工费：31462元/年÷365天×180天=15515.51元；
4、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；
5、营养费：30元/天×115天=3450元；
6、伤残赔偿金：12725元/年×（20年-3年）×10%=21632.5元
7、鉴�费：1900元；
8、交通费：500元；
9、精神抚慰金：3000元；
10、后期治疗费：15000元；
上述十项共计123929.54元。
本院认为，原告乘坐被告徐汉洲驾驶的摩托车与被告吴爱珍驾驶的鄂Ｊ×××××小车相撞，发生交通事故受伤住院治疗并构成伤残的事实清楚，证据充分，责任划分明确，其合法经济损失应由被告予以赔偿。被告吴爱珍驾驶的小车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），故其对原告的合法经济损失应先在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任，超出“交强险”的赔偿限额的损失部分，由被告徐汉洲与被告吴爱珍依事故责任的比例分担。但原告乘坐无合法驾驶资格且无号牌，又未投保车辆的行为，本身具有过错，从而应依法减轻两被告的赔偿责任，本院酌定原告承担责任比例为20%。鄂Ｊ××××�小轿车车主为被告李怡发，李怡发又将该车给被告吴爱珍使用，故被告李怡发对被告吴爱珍应承担的损失部分承担连带赔偿责任。被告吴爱珍、李怡发提出被告吴爱珍在事故中无责任，不应承担此次交通事故责任的请求，因其未申请重新鉴定，又不能提出相关证据予以反驳，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陶守耀的经济损失为123929.54元，被告徐汉洲赔偿原告35021.51〔（40938.41元＋1250元＋3450元＋15000元＋1900元）×80%×70%〕。被告吴爱珍、李怡发赔偿原告76400.34元〔（10000元＋10743.12元＋15515.50元＋21632.50元＋500元＋3000元）＋（40938.41元＋1250元＋3450元＋15000元＋1900元）×80%×30%〕。吴爱珍垫付2000元已扣减。
二、其余经济损失由原告自行承担。
以上判决所确定的给付义务，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告陶守耀负担50元，被告吴爱珍负担367元，被告徐汉洲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年九月五日
书记员 黄 荣
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初888号
原告：刘伯顺，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：梁学均，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告刘伯顺与被告梁学均劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯顺到庭参加了诉讼，被告梁学均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘伯顺向本院提出诉讼请求：1、判令梁学均支付劳务报酬5100元及利息（自2018年2月17日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令梁学均支付讨薪交通费240元、误工费1600元、律师代书诉状费200元，共计2040元。事实和理由：2016年4月梁学均在十堰七里垭承包房屋粉刷工程，我通过他人介绍在其工地干活，完工后梁学均支付了部分工资，尚欠5100元未付。2018年2月17日我找梁学均讨要，其给我出具5100元欠条，并保证在2018年正月前付清，逾期加倍支付。到期后我又多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
梁学均未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月梁学均在十堰市茅箭区七里垭某小区承包墙体粉刷工程，刘伯顺及妻子经人介绍在该工地干活，完工后梁学均支付了刘伯顺及其妻子部分劳务报酬，尚欠5000元未付。2018年2月17日刘伯顺与其他工友一同到梁学均家讨薪，因梁学均无钱支付便于当日给刘伯顺等人出具欠条一份，其中欠刘伯顺5100元（含此次讨薪交通费100元），并承诺在2018年正月前付清。逾期刘伯顺多次索要未果故而成诉。
本院认为，刘伯顺在梁学均承包的工地干活，双方之间形成劳务合同关系，刘伯顺提供劳务后梁学均应及时支付相应报酬；现梁学均拖欠刘伯顺劳务报酬5100元，有其欠条为证，本院予以确认，故对刘伯顺要求梁学均支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；对刘伯顺要求梁学均支付利息及讨薪交通费、误工费、律师代书诉状费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁学均于本判决生效后十五日内支付刘伯顺劳务报酬5100元。
二、驳回刘伯顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁学均负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈永宝
二〇一八年七月十日
书记员 韩 成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1406号
原告：胡殿真，男，1966年3月7日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告：张自乐，男，1957年8月12日出生，汉族，住枣阳市，
原告胡殿真诉被告张自乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡殿真于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡殿真的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡殿真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡殿真负担。
审判员 胡 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 殷怡雯
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1135号
原告马远俊，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告余发清，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
本院于2018年4月27日立案受理原告马远俊诉被告余发清买卖合同纠纷一案。现原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马远俊撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年八月二十日
书记员 衡 坦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1552号
原告：谢从发，男，汉族，1971年1月12日出生，住赤壁市，
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。住所地：赤壁市瑞通大道。
统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
本院在审理原告谢从发诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢从发于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢从发撤诉。
案件受理费40元，由原告谢从发负担。
审 判 员 廖玉华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 曹小鹏
书 记 员 雷 蕾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保117号
申请人:湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长
被申请人周森传，男，1967年6月1日出生，汉族,住随县。
被申请人李英涛，女，1969年2月10日出生，汉族,随县
被申请人王洪涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住随县。
被申请人张勇华，女，汉族，1978年4月4日出生，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周森传、李英涛、王洪涛、张勇华的银行存款14万元予以冻结及同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人周森传、李英涛、王洪涛、张勇华的银行存款14万元予以冻结及同等价值的财产予以查封、扣押；
二、冻结银行存款期限为一年,查封、扣押期限为二年。
案件申请费1220元，由湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年七月二十三日
书记员 李培翠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保42号
申请人：毕婧
申请人：黎锦辉
申请人：李萍香
申请人：黎祖俊
被申请人：武林传
被申请人：宿迁市宏程物流有限公司
申请人毕婧、黎锦辉、李萍香、黎祖俊与被申请人武林传、宿迁市宏程物流有限公司诉前保全一案，申请人毕婧、黎锦辉、李萍香、黎祖俊于2018年8月20日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人武林传、宿迁市宏程物流有限公司所有的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车。申请人毕婧、黎锦辉、李萍香、黎祖俊已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕婧、黎锦辉、李萍香、黎祖俊为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人武林传、宿迁市宏程物流有限公司所有的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（扣押期限为两年）。
案件申请费2020元，由申请人毕婧、黎锦辉、李萍香、黎祖俊负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初1789号
原告索青霞，女，1978年4月5日出生，汉族，待业，住湖北省罗田县，
被告徐旺贵，女，1970年2月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人郭烽烽，男，1987年2月4日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县，系被告徐旺贵的外甥，特别授权代理。
原告索青霞诉被告徐旺贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告索青霞、被告徐旺贵及其委托代理人郭烽烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐旺贵的丈夫瞿建明原向原告索青霞借款30万元用于生意投资，2017年5月瞿建明因病突然去世。2017年5月12日，原告索青霞找被告徐旺贵及家人催讨该借款，被告徐旺贵陆续偿还20万元，余款10万元向原告索青霞出具借条一张（借条上约定在2017年年底付清，如未付清则按照月息1分计息）。同时双方结算利息，被告向原告出具计款1.2万元欠条一张。此后，原告找被告催要该借款，被告偿还3万元，对于余款7万元及利息1.2万元的偿还双方发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐旺贵偿还原告索青霞借款本金70000元及利息（利息按原借条约定月利率1分计算，自2017年5月12日起至还款之日止），限于2018年10月30日前偿还本金25000元及利息，2018年11月30日前偿还本金10000元及利息，2018年12月30日前偿还本金20000元及利息，2019年1月30日前偿还本金15000元及利息。
二、被告徐旺贵另欠原告索青霞的利息12000元，限于2019年3月30日前还清。
三、如被告徐旺贵按照上述第一项约定的时间偿还完借款本金70000元，则对于该借款本金70000元的利息原告索青霞自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，由被告徐旺贵负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁俊
二〇一八年九月六日
书记员 方力
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2275号
原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。
法定代表人：胡满发，该公司总经理。
被告：冯华，男，生于1970年4月3日，住四川省宣汉县。
被告：李巧红，女，生于1974年11月8日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告四川天誉物业管理有限公司与被告冯华、李巧红物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 员 余 静
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 陈利民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张垭兰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5483号
原告：王德平，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：山东移动通信有限责任公司。地址：济南市。
法定代表人：李华斌，任经理。
本院在审理原告王德平诉被告山东移动通信有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回对被告中国移动通信有限责任公司的起诉。
案件受理费413元减半收取206.5元，由原告王德平承担。
审判员 李长顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 马德庚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第367号
原告：卢某某，慈溪市
德诺电器有限公司股东，住慈溪市古塘街道中泰都市花园8d02
室。公民身份号码：330106196901080077
委托代理人：郑某某。
被告：任某某。
原告卢某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，原告卢某
某于2011年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告任某某下
落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月
10日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人郑某某到
庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告卢某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月21
日，被告向原告借款200000元，约定借期两个月，借款当日被
告向原告出具借条一份，借条上借款人“齐某某”的名字也为
被告任某某书写。还款期限届满，被告爽约。经原告催讨无果
，致纠纷。现请求判令被告归还借款200000元，赔偿原告从20
10年9月21日起至借款归还日止按月利率0.5258%计算的利息损
失，并承担本案诉讼费。
被告任某某未作答辩，也未提供任何证据。原告卢某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
由被告任某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款200000
元的事实。
经审核，原告卢某某提供的证据具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
。被告借款后应按约归还借款，被告逾期不履行还款义务，损
害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款并赔偿自逾期
之日起到借款归还日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，依
法应予支持，但利息损失的利率高于中国人民银行同期贷款基
准利率，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
一、被告任某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
卢某某借款200000元，并按上述借款赔偿原告从2010年9月21
日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算的利息损失；
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告卢某某负担50元，被告任某
某负担4380元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月十日
代书 记员 陈红乓
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第53号
原告张功斌，男，汉族，住榆中县
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告周振，男，汉族，住榆中县
原告张功斌与被告周振买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功斌的委托代理人魏相昆、被告周振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张功斌诉称，2013年7月开始，我与被告口头达成协议，由被告收购我在榆中县马坡乡白堡村种植的蔬菜。后我按协议约定将种植的蔬菜交给了被告，2013年9月26日被告给我出具了收据，后经我多次催要无果。现我诉讼法院，要求被告立即给付拖欠的蔬菜款20500元，承担损失费用2000元，合计22500元，本案诉讼费由被告承担。
被告周振辩称，我欠原告蔬菜款20500元属实，但是我现在还没有钱给付。
经审理查明：自2013年7月开始，原、被告达成口头协议，约定由被告收购原告在榆中县马坡乡白堡村种植的蔬菜白菜花。协议达成后原告按照协议约定向被告交付了其种植的蔬菜白菜花，但被告却未付款，2013年9月26日被告给原告出具了一份欠原告白菜花款20500元的条据，言明欠款于2013年11月20日给付。但付款期限届满后被告未予付款，后经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠款条据等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，原、被告达成口头协议后，原告按协议约定向被告交付了蔬菜白菜花，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。但被告却未按约定时间向原告支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠蔬菜款20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担损失费用2000元，只有原告自己的单方陈述，没有提供相应的证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
一、被告周振给付原告张功斌蔬菜款20500元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张功斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告周振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年三月四日
书记员 赵志亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执487号
申请执行人薛承栋，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林庆居，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林芳仙，女，1963年8月5日出生，汉族住址同上。
本院在执行申请执行人薛承栋与被执行人林庆居、林芳仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛承栋于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币83539元与利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年3月16日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。申请人表示同意本案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月八日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执487号申请执行人薛承栋，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林庆居，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林芳仙，女，1963年8月5日出生，汉族住址同上。本院在执行申请执行人薛承栋与被执行人林庆居、林芳仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛承栋于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币83539元与利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年3月16日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。申请人表示同意本案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月八日书记员 ：陈凌力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执411号
申请执行人：崔海燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行崔海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执411号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1086号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林文玉(绰号肥玉)，男，1967年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪，于1985年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1986年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1994年8月25日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃罪，于1998年8月21日和2004年8月2日分别被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年；因犯抢劫罪，于2007年2月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元,2013年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留；2017年8月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人林文玉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人林文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日10时许，被告人林文玉在泉州台商投资区百崎乡白奇村阿浓酒店对面沿海大通道小树林内将被害人陈某停放在小树林内的一部车牌为闽Ｃ×××××的面包车前排座位中间储物箱内的一个钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1604元及被害人陈某的身份证、驾驶证、中国建设银行卡一张、福建省农村信用联合社银行卡一张、居住证一张及闽Ｃ×××××面包车行驶证。
2017年7月27日14时许，泉州市公安局百崎边防派出所民警在泉州台商投资区沿海大通道百崎乡路段抓获被告人林文玉，当场从被告人林文玉身上查获被害人陈某所有的驾驶证、闽Ｃ×××××面包车的行驶证、中国建设银行卡、福建省农村信用联合社银行卡、居住证、身份证各一张。当场查获的物品已返还给被害人陈某。赃款人民币1604元已被被告人林文玉挥霍。
上述事实，被告人林文玉在开庭审理中无异议，且有被害人陈某的陈述、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押及发还清单、现场勘验检查记录、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文玉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值合计人民币1604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文玉有前科，可酌情从重处罚。被告人林文玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。）
二、责令被告人林文玉退出赃款人民币1604元返还给被害人陈朝华。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第154号
原告高志伟，男，汉族，职工，住商水县。
原告高红申，男，汉族，住商水县。
被告河南好天纺织有限公司
被告刘学健，男，住扶沟县。
本院在审理原告高志伟、高红申诉被告河南好天纺织有限公司、刘学健债务纠纷一案中，因原告高志伟、高红申向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告高志伟、高红申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高志伟、高红申撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告高志伟、高红申负担。
审判长 李保岗
陪审员 任发亮
审判员 王军荣
二〇一二年二月二十三日
书记员 王军荣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01804号
原告韦某柳，女，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告杨某会，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告韦某柳诉被告杨某会离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李可才担任审判长，与审判员左ＸＸ、人民陪审员罗时玉组成合议庭审理本案，于2016年1月13日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告韦某柳到庭参加诉讼，被告杨某会经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年在广州番禺务工相识后恋爱，于2010年4月5日办理结婚登记手续。于2008年12月13日生育一子杨某在养。婚姻关系存续期间，被告逐渐养成了好吃懒做的习惯，为此我与被告经常发生矛盾。2012年2月，被告离家外出，无法联系，对家庭及子女不管不问，至今我与被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚，子女杨某由我抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，用以证明双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚后生育子女杨某的事实；
3、碧峰乡碧峰村委会证明一份，用以证明被告外出无法联系的事实。
4、申请证人蔡亚敏、骆开进、冯俊波出庭作证的证言，用以证明原、被告从2012年5月起没有生活在一起的事实；
为查明案件事实，本院依职权调查收集了被告父亲杨明忠的询问笔录，证明原、被告经常为家庭琐事发生矛盾及被告2012年5月外出务工后无法联系的事实。
被告未提供书面答辩意见。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4号证据及本院依职权收集的被告父亲杨明忠的询问笔录，经本院审理，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，于2008年12月13日生育一子杨某在养，于2010年4月5日补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产。双方因生活琐事经常产生矛盾，被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾后，现已分居三年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，双方已三年多未在一起生活，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，现被告外出下落不明，原告要求抚养子女，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某柳与被告杨某会离婚。
二、子女杨某由原告韦某柳抚养。
案件受理费200元，由原告韦某柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李可才
审 判 员 左ＸＸ
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ松
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01060号<\\\/div>
罪犯王学军，男，1962年12月7日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省丹江口市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂丹江口
刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；加上其原犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（原判已缴纳），决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王学军的刑罚减去有期徒刑四个月。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王学军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王学军属于“三类”罪犯，目前尚有20000元罚金未缴纳，监狱呈报减刑时已经从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议，但罪犯王学军的余刑已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王学军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01060号罪犯王学军，男，1962年12月7日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；加上其原犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（原判已缴纳），决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王学军的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王学军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王学军属于“三类”罪犯，目前尚有20000元罚金未缴纳，监狱呈报减刑时已经从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议，但罪犯王学军的余刑已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王学军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初94号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某甲，无业，现在山东省淄博市临淄区流浪。2013年6月9日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留。现押于临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年12月9日晚上11时，被告人张某甲窜至临淄区齐园便民菜场东门往西路南侧第6号孙某的摊位，盗窃苹果30斤，经鉴定价值105元。
2、2015年12月10日晚上，被告人张某甲窜至临淄区齐园便民菜场东门往西最西头往南最南头路东侧高某的摊位，盗窃西红柿、大葱一宗，经鉴定价值140元。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人张某甲窜至临淄区齐园便民菜场中间佟东博经营的“乡巴佬”熟食摊位盗窃调料和食盐一宗，经鉴定价值105元。
4、2015年8月份以来，被告人张某甲多次窜至临淄区齐园便民菜场张某乙的摊位盗窃蔬菜，经鉴定价值235元。
5、2015年9月份以来，被告人张某甲多次窜至临淄区齐园便民菜场刘某的摊位盗窃蔬菜，经鉴定刘某被盗的蔬菜价值210元。
6、2015年8月份以来，被告人张某甲多次窜至临淄区齐园便民菜场张某丙的摊位盗窃蔬菜，经鉴定张某丙被盗的蔬菜价值218元。
7、2015年10月份的一天晚上，被告人张某甲多次窜至临淄区齐园便民菜场石某的摊位盗窃石某桔子等水果，经鉴定价值163.5元。
8、2015年9月份以来，被告人张某甲多次窜至临淄区齐园
便民菜场于某的摊位盗窃蔬菜，经鉴定于某被盗的蔬菜价值410元。
9、2015年9月份的一天晚上，被告人张某甲窜至临淄区齐园便民菜场崔某摊位盗窃新疆香梨一箱，经鉴定崔某被盗的水果价值70元。
10、2015年9月份以来，被告人张某甲多次窜至临淄区齐园便民菜场常某的摊位盗窃蔬菜，经鉴定常某被盗的蔬菜价值285元。
11、2015年11月份以来，被告人张某甲多次窜至临淄区齐园便民菜场赵某的摊位盗窃蔬菜，经鉴定赵某被盗的蔬菜价值120元。
12、2015年11月份以来，被告人张某甲窜至临淄区齐园便民菜场王某的摊位盗窃桔子30斤，经鉴定王某的水果价值90元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关从张某甲处扣押了被告人张某甲盗窃被害人佟某某的调料4袋、食盐2袋并发还被害人佟东博。
上述事实，有发破案经过，被害人孙某、高某、佟某某、张某乙、刘某、张某丙、石某、于某、崔某、常某、赵某、王某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍信息等证据证实，被告人张某甲在公安机关及当庭亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十四日起至二○一六年十二月十三日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、继续追缴被告人张某甲盗窃所得或同等价值财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一六年一月十三日
代理书记员 徐金莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01457号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告焦德有，男，1960年1月20日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第914号
原告王某。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年一月五日
书记员 江妙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鸡中法刑终字第48号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，女，1970年12月2日出生。2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
辩护人李某某，黑龙江惠园律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人任某某犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年12月24日作出（2014）密刑初字第6号刑事判决。一审宣判后，被告人任某某不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月份，被告人任某某得知哈尔滨银行股份有限公司密山支行（以下简称哈尔滨银行密山支行）保安李某某（另案处理）能够在哈尔滨银行密山支行办理农户贷款，便通过李某某的哥哥李某某找到李某某让其帮她办理农户贷款。李某某让任某某以八五七农场承包土地农户的名义，以“五户联保”形式向银行申请贷款。任某某便找到丁某某、任某某、张某某、周某某和郑某五人来帮她顶名贷款。任某某在明知该五人没有在八五七农场承包土地，明知李某某为该五户农民伪造申请贷款用的虚假土地证明材料的情况下，仍以该五人名义申请贷款100万元。哈尔滨银行密山支行受理这组贷款后，于2011年1月17日将这笔贷款发放给丁某某等五人。该五人将贷款全部交由任某某使用。
任某某为表示感谢李某某，给了李某某2万元钱好处费让其转交给李某某，但李某某将该2万元留下未转交。2012年10月末因贷款到期未还，任某某与丁某某等五人以转贷的形式将100万元偿还。2013年3月29日，被告人任某某被鸡西市公安局经济犯罪侦查支队在密山市兴凯湖乡马家岗村任某某家中抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：农贷档案，八五七农场说明，常住人口详细信息，案件管辖权说明，抓获经过，证人李某某、张某某、周某某、丁某某、杨某、马某某、王某的证言证实及被告人任某某的供述等证据。认定被告人任某某犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百六十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
一审宣判后，原审被告人任某某及其辩护人以任某某不构成犯罪为理由，提出上诉。请求二审法院予以改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。并有农贷档案，八五七农场说明，常住人口详细信息，案件管辖权说明，抓获经过，证人李某某、张某某、周某某、丁某某、杨某、马某某、王某的证言证实及被告人任某某的供述等证据。故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本庭经审核予以确认。二审审理期间，被告人任某某没有提供新的证据。
本院认为，被告人任某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。被告人任某某在骗取贷款过程中，向哈尔滨银行密山支行工作人员行贿，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。任某某骗取的100万元贷款，至今仍未能偿还，已给哈尔滨银行密山支行造成严重损失，情节恶劣，可以酌情从重处罚。任某某犯数罪，应当数罪并罚。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于被告人任某某及其辩护人提出的任某某不构成犯罪的上诉理由，因与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王学良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1350号
原告米洪艳，女，1969年8月出生，回族，住大庆市龙凤区。
被告祁秀丽，女，1973年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告米洪艳与被告祁秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告米洪艳到庭参加诉讼。被告祁秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告米洪艳诉称，2015年11月15日，被告向原告借款25000元，并给原告出具欠条一份，约定2015年12月31日还款，按照借款金额每月1.5%利息计算。现在已经到期，经过�告多次索要，被告一直不给付，故原告诉至法院，请求判决：被告返还欠款25000元，自2015年12月31日起按照月1.5%支付利息至实际清偿之日止。
被告祁秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日，被告祁秀丽向原告米洪艳借款25000元，于2015年11月15日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年12月31日前，逾期不还，按照借款金额的月1.5%给付利息。借款期限届满后，被告未按照约定返还借款。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，原告米洪艳与被告祁秀丽之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告祁秀丽未及时返还欠款，应当承�继续返还欠款并赔偿损失的违约责任。原告米洪艳要求被告祁秀丽返还欠款本金25000元并按照月1.5%支付逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁秀丽于本判决生效之日起的十五日内返还原告米洪艳借款本金25000元及逾期利息（利息以25000为基数，按照月息1.5%，自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告祁秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告祁秀丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年七月十二日
书记员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执71号
申请执行人韦翠勤。
被执行人李仲其。
韦翠勤与李仲其借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院日作出的（2015）北民一初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仲其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦翠勤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李仲其的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李青彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐浜，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐浜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐浜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,777.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,777.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00059号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告陈必亮。
被告刘萍。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告陈必亮、刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对陈必亮、刘萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年一月二十日
书记员 王小娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3394号
罪犯屠廷棒，男，1975年3月25日出生，汉族，因盗窃于1994年被劳教一年半；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2010年6月12日作出（2010）西刑初字第33号刑事判决，认定屠廷棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年。刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。�院于2012年4月28日对屠廷棒减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯屠廷棒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年9月27日晚，屠廷棒窜至西华县某村潘某某家，在院内拾起一把锅铲将潘某某打致轻伤。2003年10月1日晚22时许，屠廷棒骑摩托车窜至上述潘某某家，用汽油浇在其家西屋窗户上，用打火机引燃后逃跑。火被及时扑灭。2009年12月23日凌晨，屠廷棒酒后驾驶无牌三轮车沿郑州市城南路由东往西行驶到第三人民医院门口时与行人陈某某发生交通事故，致陈受重伤。
罪犯屠廷棒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年4月获得记功；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屠廷棒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠廷棒减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢585号
申请执行人：叶树基，男，1952年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：刘开江，男，1952年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王德志，男，1975年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人叶树基与被执行人王德志、刘开江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第1372号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人王德志、刘开江应向申请执行人偿还借款550000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人王德志已向申请执行人偿还借款210000元，申请执行人放弃对王德志的清偿连带责任，王德志已经履行完毕对本案的法定义务，本案对王德志作执行完毕结案处理。此外，无发现被执行人刘开江可供执行的财产。本院已将被执行人刘开江纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王德志已履行完毕对本案的法定义务，本案对被执行人王德志作执行完毕结案处理。此外，未发现被执行人刘开江有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘开江其他可供执行的财产线索，向本院申请本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢585号申请执行人：叶树基，男，1952年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：刘开江，男，1952年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王德志，男，1975年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人叶树基与被执行人王德志、刘开江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第1372号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人王德志、刘开江应向申请执行人偿还借款550000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人王德志已向申请执行人偿还借款210000元，申请执行人放弃对王德志的清偿连带责任，王德志已经履行完毕对本案的法定义务，本案对王德志作执行完毕结案处理。此外，无发现被执行人刘开江可供执行的财产。本院已将被执行人刘开江纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王德志已履行完毕对本案的法定义务，本案对被执行人王德志作执行完毕结案处理。此外，未发现被执行人刘开江有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘开江其他可供执行的财产线索，向本院申请本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月二十四日书记员  李雅芝
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初888号
原告：蔡涛，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告蔡涛与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房�售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡涛，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款276536元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止（截止2017年8月14日的违约金为35949元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，支付了房款276536元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日前为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告蔡涛办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月2日，原告蔡涛与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告蔡涛出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为41.02㎡，房屋总价金额为276536元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年5月5日交购房款20000元，于2012年5月15日前付118536元，余款138000元向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告蔡涛与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺权属登记手续。被告�应履行为原告办理商品房权属登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的权属登记手续，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款276536元，计算期间应从2015年6月1日起至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告蔡涛办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记�续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告蔡涛办理完毕商铺权属登记手续后即行给付原告因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款276536元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 诚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1232号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张莹。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张莹追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款75138元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75138元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
四川省康定市人民法院
关 于 杨 本 华 申 执 康 定 市 华 运 天 然 气 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3301执恢第13号
一、案件的由来和执行时间：
杨本华申执康定华运天然气有限责任公司一案，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，2017年6月22日本院受理后，由张晞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：杨本华，男，四川省康定市人。
被执行人：康定华运天然气有限责任公司，法定代表人：乔立，地址：康定东关海船石
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：527742.5元。
2、被执行人应负责的标的：527742.5元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人资产已经拍卖完毕，申请人自愿放弃其他执行请求，执行意见为执行完毕且终结执行。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，执行完毕，终结执行，予以结案。
承办人张晞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年七月十四日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1187号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2014年12月1日被取保候审，2015年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月1日凌晨0时许，被告人田某在本市西湖区莲花街333号歌米KTVA15包厢，酒后滋事，任意毁坏包厢内SDUVN牌HKD42PA等离子电视机、吧椅、大理石墙面、塑料篮等各类财物（鉴定价值共计人民币2832元）。案发后，被告人田某赔偿了歌米KTV相应经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、潘某、郭某、曹某的证言，谅解书、委托书、抓获归案经过、情况说明、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人田某自愿认罪，且赔偿被害人相应经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年一月五日
书记员 林 哲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审639号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人邬永超，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月6日向本院申请强制执行渝交执[2016]901019270101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901019270101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901019270101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审639号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人邬永超，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月6日向本院申请强制执行渝交执[2016]901019270101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901019270101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901019270101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月三日书记员  冯 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3276号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司。住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人杨，该公司经理。
被告：孟燕燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司诉孟燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司负担。
代理审判员 张若男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 硕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终135号
上诉人（原审被告）李震乾。
被上诉人（原审原告）邓仕发。
原审被告李玉萍。
上诉人李震乾因与被上诉人邓仕发、原审被告李玉萍民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初614号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由其经常居住地河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。现有证据显示双方并未约定合同履行地。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈佳雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4586号
原告：吴丽英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告吴丽英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告2015年经营回报收益87203.70元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20671号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益92818.79元（含税），补充协议调整为92947元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了前四期经营回报收益，每期为43601.85元，尚未支付2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议、银行对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付2015年税后经营回报收益87203.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第六期经营回报收益未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴丽英税后经营回报收益87203.70元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审481号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林松坤，男，1980年4月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何巧华，女，1982年3月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月29日以被执行人林松坤、何巧华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105081号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105081号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月12日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105081号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105081号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林松坤、何巧华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林松坤、何巧华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人林松坤、何巧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1163号
申请执行人阮美玲，女，汉族，1977年9月17日生，住山西省河津市清涧办事处龙门村。
被执行人张勤英，女，汉族，1979年5月20日生，山西省吉县人，现住山西省河津市清涧办事处龙门村。
被执行人任耀荣，男，汉族，1977年11月4日生，山西省吉县人，现住山西省河津市清涧办事处龙门村。
申请执行人阮美玲与被执行人张勤英、任耀荣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0882民初1628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮美玲于2017年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张勤英、任耀荣的存款（到期、预期收益）38375元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲