福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4157号
原告林财旺，男，1966年4月9日出生，汉族，个体养猪户，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告王贵明，男，1971年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告孙志钢，男，1971年1月10日出生，汉族，现住南平市延平区（黄金山干休所）。身份证号码
第三人南平市延平区大横更古村民委员会，住所大横镇更古村。
法定代表人王长明，职务村主任。
原告林财旺与被告王贵明、孙志钢侵权之诉纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李珍适用简易程序于2015年11月6日、2016年5月12日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林财旺及其委托代理人庄若霄，被告王贵明、第三人南平市延平区大横更古村民委员会的法定代表人王长明到庭参加诉讼，被告孙志钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林财旺诉称，2013年3月6日，原告为发展养殖业，与南平市延平区大横镇更古村民委员会（以下简称更古村委会）签订一份《土地临时租用协议》。双方在协议书中约定：由原告租赁更古村委会的桔子山（土名“山夹”。四至范围：上至刘初典自留山、下至横路、左至矿山坑边、右至王寿生自留地）作为种养殖基地，每年向更古村委会交纳年租金2000元，租赁期限20年（自2013年1月1日至2033年12月31日止）。
2011年3月21日，由南平市延平区晋发采石场（甲方）将更古矿区的尾矿发包给更古村村民即本案被告王贵明（乙方），双方签订一份《合同书》。在合同中约定：尾矿位置：坑头霞米坑，地名山头，四至：东至邓六婢毛竹山下，西至王长福田边。南至曾高村梨树阕长弟田边，北至罗玉华毛竹山下。被告王贵明利用尾矿加工板材及其他制品。甲方的土地权属、权益未改变之前，乙方可继续使用，届时如果矿区的土地权属、权益因政府行为征用而易主，有关堆放问题应随土地权属而转移，乙方到时要自行与其理顺。严格执行双方所签订的尾矿堆放的位置和范围进行作业，届时如果乙方擅自挪动位置或扩大周边作业范围而引起的权属纠纷，相关责任由乙方自行负责。
2011年3月25日，被告王贵明（甲方）又将更古山头矿区尾矿矿渣转包给另一被告孙志钢（乙方）用于生产破碎细石。双方签订一份《合同书》。在合同中约定：乙方在承包期内可无偿使用甲方的土地，但如涉及政府有关建设，乙方应无条件配合。承包期为壹年（2011年3月25日至2012年3月24日）。
2010年8月4日，第三人将更古村山头桔子山厕旁现毛石场地租赁给乙方使用。双方签订一份《关于租赁场地协议》。四至范围：东至便道里边，南至田边，西至场地外边，北至阕长弟田边。承包期限叁年（2010年8月4日至2013年8月4日止）。
因晋发采石场矿区四至土地已被政府征用用于高铁建设用地，征用单位将赔偿款支付给晋发采石场，该片土地已被征用单位下达通知，禁止用于任何形式的开采或加工经营活动。但被告王贵明在明知的情况下，仍然将矿区尾矿矿渣转包给被告孙志钢进行非法加工，还将废弃的矿区尾矿矿渣堆弃的范围擅自扩大到原告的承包经营四至范围。严重侵犯了原告的承包经营自主权。被告孙志钢在明知不允许加工经营的情况下，仍然进行非法生产破碎细石。擅自在原告承包经营的四至范围随意堆放杂石及放置碎石机等设备。因被告孙志钢所有的强大的机器加工破碎细石噪音及粉尘造成原告的母猪流产猪仔死亡的严重后果。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法财产及承包经营权。第三人南平市延平区大横更古村民委员会明知被告王贵明、孙志钢签订的《合同书》均已到期，矿区周边四至土地已被政府征用，不得用于任何形式的开采或加工经营活动。但却没有与孙志钢解除到期合同，且原告多次请求第三人责令二被告退出在上述被征用的矿区尾矿进行的生产经营活动，特别是在原告四至范围内进行的非法生产破碎细石经营活动，但第三人均没有采取实质性的制止行动。因第三人发包土地采取“一女二嫁”的方式，致使原告的经营范围与被告孙志钢的加工经营范围重叠，使原告与第三人签订的《土地临时租用协议》无法正常履行。第三人负有不可推卸的责任。故第三人有义务责令上述二被告退出并清理擅自侵占原告四至范围内的机器设备及矿渣。请求依法判令1、被告王贵明、孙志钢将堆放（安置）在原告承包经营的四至范围内的矿渣予以清除并将碎石机等附属设备予以搬离；2、如若被告王贵明、孙志钢拒绝清除并搬离，则由原告予以清除搬离，所产生的清除搬离费用由二被告共同承担；3、判令第三人负责组织并责令上述二被告退出并清理擅自侵占原告承包的四至范围内的矿渣及机器附属设备；4、本案的诉讼费、鉴定用由被告王贵明、孙志钢共同负担。
被告王贵明辩称，2011年3月21日我与晋发采石场签订《合同书》约定：尾矿位置：坑头霞米坑，地名山头，四至：东至邓六婢毛竹山下，西至王长福田边。南至曾高村梨树阕长弟田边，北至罗玉华毛竹山下。堆放的矿渣是在合同约定范围内，故不存在侵权，碎石机等附属设备不是我的，驳回原告的诉讼请求。
被告孙志钢未到庭，亦未作书面答辩。
第三人南平市延平区大横更古村民委员会述称，2009年1月1日南平市延平区大横更古村民委员会与南平市延平区更古晋发采石场签订了《矿山承包协议》，期限10年，自2009年1月1日至2018年1月1日止。经法院调解2015年10月16日南平市延平区大横更古村民委员会与延平区更古晋发采石场自愿解除《矿山承包协议》，有（2015）延民初字第4184号民事调解书为据。在承包有效期内延平区更古晋发采石场有权使用该场地用于放置碎石机等附属设备及矿渣，2015年10月合同解除后土地使用权是延平区大横更古村民委员会，但该调解书未履行完毕。2013年原告林财旺与延平区大横更古村民委员会签订《土地临时租用协议》，被告王贵明、孙志钢没有与第三人签订使用协议，本案争议的碎石机等附属设备、厂房是孙志钢的，矿渣是王贵明的。对于原告要求第三人负责组织并责令二被告退出并清理擅自侵占原告承包的四至范围内的矿渣及机器附属设备的诉讼请求，依法由法院判决。
原告林财旺在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年3月6日原告林财旺与南平市延平区大横镇更古村民委员会签订一份《土地临时租用协议》；以此证明原告租赁更古村委会的桔子山作为养殖基地，每年向更古村委会交纳年租金2000元，租赁期限20年（自2013年1月1日至2033年12月31日止）的事实。
证据2、2011年3月21日南平市延平区晋发采石场（甲方）与王贵明（乙方）签订《合同书》，以此证明甲方以一次性的方式将尾矿发包给乙方使用，乙方享有对该尾矿的自主权和使用权。土地权属、权益归甲方所有，承包价格180000元，第六条约定，甲方的土地权属、权益未改变之前，乙方可继续使用，届时如果矿区的土地权属、权益因政府行为征用而易主，有关堆放问题应随土地权属而转移，乙方到时要自行与其理顺，第八条严格执行双方所签订的尾矿堆放的位置和范围进行作业，届时如果乙方擅自挪动位置或扩大周边作业范围而引起的权属纠纷，相关责任由乙方自行负责。
证据3、2011年3月25日王贵明（甲方）与孙志刚（乙方）签订合同书，以此证明被告王贵明又将更古山头矿区尾矿矿渣承包给另一被告孙志钢用于生产破碎细石。在合同中约定：乙方在承包期内可无偿使用甲方的土地，但如涉及政府有关建设，乙方应无条件配合。承包期为壹年（2011年3月25日至2012年3月24日）。
证据4、2010年8月4日南平市延平区更古村委员与孙志钢签订《关于租赁场地协议》，以此证明第三人将更古村山头桔子山厕旁现毛石场地租赁给孙志钢使用。承包期限叁年（2010年8月4日至2013年8月4日止）。
证据5、现场照片，以此证明被告在原告承包租赁的桔子山四至范围内随意堆放碎石及放置碎石机等设备。导致原告无法正常进行养殖，甚至因强大的噪音及粉尘造成母猪流产猪仔死亡的严重后果。
被告王贵明、孙志钢未提交证据。
第三人南平市延平区大横镇更古村民委员会提交2009年1月1日晋发采石场与第三人签订的《矿山承包协议》及（2015年）延民初字第4184号调解书及各一份，以此证明在承包有效期内延平区更古晋发采石场有权使用该场地用于放置碎石机等附属设备及矿渣，2015年10月合同解除后土地使用权是延平区大横更古村民委员会，但调解书至今仍未履行完毕，晋发采石场至今仍未履行退还场地和复耕义务。
在举证期限内原告林财旺向本院申请对其承包合同的四至范围进行勘验鉴定，为此本院依法调取的和森林、林木、林地状况登记表和小班一览表、大横镇更古村1:10000地形图各一份，并依法委托福建闽林司法鉴定中心进行鉴定，委托事项：被告王贵明、孙志钢堆放矿渣及碎石机等附属设备（实际占用土地的范围）是否在其承包经营的四至范围内。
2016年9月8日福建闽林司法鉴定中心作出了司法意见鉴定书，鉴定意见：原告林财旺承包合同确定的四至范围位于南平市延平区大横更古村105-02-221、030、031、801、802小班，位置范围详见附图。被告王贵明、孙志钢堆放矿渣及碎石机等附属设备（实际占用土地的范围）在原告林财旺其承包经营的四至范围内。
本院认为，对原告林财旺、第三人南平市延平区大横镇更古村民委员会提交的证据、本院调取证据以及福建闽林司法鉴定中心作出了司法意见鉴定书，经双方质证后，对其真实性、合法性、关联性没有异议的证据，本院予以确认。对于双方认为关联性有异议的部分，本院将结合全案的证据进行综合的分析认证。被告孙志钢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证、质证、认证，结合庭审中双方对本案有关事实的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，2013年3月6日，原告林财旺与南平市延平区大横镇更古村民委员会（以下简称更古村委会）签订一份《土地临时租用协议》约定，原告租赁更古村委会的桔子山四至范围：上至刘初典自留山、下至横路、左至矿山坑边、右至王寿生自留地）山作为养殖基地，每年向更古村委会交纳年租金2000元，租赁期限20年（自2013年1月1日至2033年12月31日止）。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告林财旺在该场地建养猪场。
2011年3月21日，由南平市延平区晋发采石场（甲方）与被告王贵明（乙方）签订一份《合同书》约定，将采矿中所产生的全部尾矿发包给更古村村民王贵明，尾矿位置：坑头霞米坑，地名山头，四至：东至邓六婢毛竹山下，西至王长福田边。南至曾高村梨树阕长弟田边，北至罗玉华毛竹山下；利用尾矿加工板材及其他制品，挖掘装运自理。承包价格180000元；尾矿堆放时间：甲方的土地权属、权益未改变之前，乙方可继续使用，届时如果矿区的土地权属、权益因政府行为征用而易主，有关堆放问题应随土地权属而转移，乙方到时要自行与其理顺。甲方不负任何连带责任。严格执行双方所签订的尾矿堆放的位置和范围进行作业，届时如果乙方擅自挪动位置或扩大周边作业范围而引起的权属纠纷，相关责任由乙方自行负责。
2011年3月25日，被告王贵明（甲方）与被告孙志钢（乙方）签订《合同书》约定，将更古山头矿区尾矿矿渣承包给孙志钢用于生产破碎细石。每立方米付给甲方3.5元，乙方出售毛石每立方付给甲方6元；乙方在承包期内可无偿使用甲方的土地，但如涉及政府有关建设，乙方应无条件配合。承包期为壹年（2011年3月25日至2012年3月24日）。被告孙志钢购买碎石机等附属设备进行生产破碎细石经营活动。2015年9月原告以被告孙志钢破碎细石产生强大噪音及粉尘造成原告饲养的母猪流产猪仔死亡的严重后果，其行为侵害了原告的合法财产及承包经营权为由诉至本院遂引发本案纠纷。
另查明，2009年1月1日南平市延平区大横镇更古村民委员会与南平市延平区更古晋发采石场签订的《矿山承包协议》约定，甲方同意乙方在国家核准的矿区从事矿山开采、加工运输等生产经营活动；本协议期限十年，自2009年1月1日至2018年1月1日止。乙方在甲方核准的范围内，如遇有新损毁农田及竹木的，按原有标准补偿村民，并在停业后做好农田复耕事宜。2015年9月南平市延平区大横镇更古村民委员会诉至本院要求南平市延平区更古晋发采石场解除合同并支付占地使用费、农田产量补偿费等。
2015年10月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：南平市延平区大横镇更古村民委员会与南平市延平区更古晋发采石场自愿解除2009年1月1日签订的《矿山承包协议》，支付占地使用费、农田产量补偿费等，南平市延平区更古晋发采石场实际占用的土地复垦问题，由政府相关主管部门统一处理。有南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4184号民事调解书为据。但该调解书至今未履行完毕，南平市延平区晋发采石场至今仍未履行退还场地和复耕义务。
2010年8月4日第三人南平市延平区大横镇更古村民委员会（甲方）与孙志钢（乙方）签订《关于租赁场地协议》约定，甲方将更古村土名：原更古村山头桔子山厕所旁，现毛石场地租赁给乙方使用，该场地毛石不属于乙方。四至范围：东至便道里边，南至田边，西至场地外边，北至阕长弟田边。承包期限：从2010年8月4日至2013年8月4日止，承包费用：乙方向甲方交纳场地租金每年2000元，三年租金在8月10日前一次性付清6000元，逾期未交租金，终止协议，不负乙方任何经济损失。乙方在破碎毛石期间，听从矿山管理人员指挥不得影响矿山正常作业。该协议届满后未续签合同，但孙志钢亦未退出该场地，仍在此处破碎毛石。
2016年7月20日，本院依法委托福建闽林司法鉴定中心进行鉴定，委托事项：被告王贵明、孙志钢堆放矿渣及碎石机等附属设备（实际占用土地的范围）是否在其承包经营的四至范围内。
2016年9月8日，福建闽林司法鉴定中心作出了司法意见鉴定书，鉴定意见：原告林财旺承包合同确定的四至范围位于南平市延平区大横更古村105-02-221、030、031、801、802小班，位置范围详见附图。被告王贵明、孙志钢堆放矿渣及碎石机等附属设备（实际占用土地的范围）在原告林财旺其承包经营的四至范围内。
综上所述，本院认为，原告林财旺与第三人南平市延平区大横镇更古村民委员会签订的《土地临时租用协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定，全面履行。原告依约在四至范围内养猪。本案争议的焦点是王贵明、孙志钢堆放矿渣及碎石机等附属设备（实际占用土地的范围）是否在原告林财旺承包经营的四至范围内，是否构成侵权。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，原告林财旺承包合同确定的四至范围位于南平市延平区大横更古村105-02-221、030、031、801、802小班，位置范围详见附图。被告王贵明、孙志钢堆放矿渣及碎石机等附属设备（实际占用土地的范围）在原告林财旺其承包经营的四至范围内。因此被告王贵明、孙志钢行为已构成侵权，故原告要求被告王贵明、孙志钢将堆放在原告承包经营的四至范围内的矿渣予以清除并将碎石机等附属设备予以搬离的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告林财旺放弃要求第三人南平市延平区大横镇更古村民委员会承担责任的诉讼请求，本院予以准许。被告孙志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵明、孙志钢应于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告林财旺承包经营四至范围内的矿渣予以清除并将碎石机等附属设备予以搬离。
二、驳回原告林财旺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王贵明、孙志钢负担。鉴定费6500元由王贵明、孙志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 珍
二〇一六年十二月二日
书记员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：
停止侵害：
排除妨碍：
消除危险：
返还财产：
恢复原状：
赔偿损失：
赔礼道歉：
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。