山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终138号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭新光，农民。
委托代理人李文亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭庆利，农民。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
上诉人郭新光因健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭新光及其委托代理人李文亮，被上诉人郭庆利的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭庆利与郭新光系前后邻居关系。2015年4月20日17时许，郭新光在维修其房屋的东山墙和院墙时，郭庆利进行制止，二人发生争执后相互厮打。随后郭庆利与郭新光分别到无棣县人民医院、无棣县中医院住院就诊。郭庆利因脑外伤后综合症、右侧鼻骨区骨折、右侧筛窦积液、窦性心动过速，在无棣县人民医院住院治疗46天，支付医疗费16416.49元。郭新光为郭庆利垫付医疗费用500元。后经公安机关委托法医鉴定，郭庆利的伤情构成轻微伤，郭庆利支付法医鉴定费250元。郭新光因头部外伤、脑震荡、全身多处软组织伤，在无棣县中医院住院治疗3天，支付医疗费1302.58元。另查明，公安机关在处理郭庆利与郭新光的案件过程中，对郭新光行政拘留六日、罚款贰佰元。
原审法院认为，郭庆利与郭新光身为邻居，本应和睦相处、互谅互让，协商解决双方之间的争议。但郭新光在维修山墙和院墙遇到郭庆利制止时，未与郭庆利友好沟通，双方互殴，导致郭庆利鼻骨骨折等伤情，且公安机关对其进行了治安处罚，对郭庆利的损失应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，法院酌定赔偿比例70%为宜；郭庆利对发生的争议，不寻求村镇人员和组织的帮助，对于本案的发生亦有一定的过错，自行承担30%的责任。郭庆利、郭新光及其护理人都是农村居民，双方主张的医疗费用应当根据各自的医疗费用票据认定；双方主张的误工费、护理费都应按农村居民标准根据各自的住院时间计算；双方主张的伙食补助费应当参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准和住院天数计算；根据案件具体情况，郭庆利的交通费酌定300元，郭新光的交通费酌定100元；郭庆利主张的鉴定费有收费票据和鉴定书相互佐证，予以采信。据此，依法认定双方的损失如下：郭庆利医疗费16416.49元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、误工费2501.02元（54.37元／天×46天）、护理费2501.02元（54.37元／天×46天）、交通费300元、鉴定费250元，合计23348.53元。郭新光医疗费1302.58元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费163.11元（54.37元／天×3天）、护理费163.11元（54.37元／天×3天）、交通费100元，合计1818.80元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下：一、郭新光赔偿郭庆利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计款23348.53元的70%，即16343.97元（含垫付的500元）；二、郭庆利赔偿郭新光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计款1818.80元的30%，即545.64元。以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由郭新光负担；反诉案件受理费25元，由郭庆利负担。
宣判后，郭新光不服上诉称，一、一审法院认定上诉人郭新光承担主要责任存在严重不当之处，被上诉人郭庆利的过错程度与案发事实不符。1.被上诉人郭庆利强行制止、妨碍上诉人郭新光正常维修其房屋的东山墙和院墙，被上诉人郭庆利酒后滋事，本案发生原因完全是由被上诉人郭庆利引起。被上诉人郭庆利不但阻止上诉人郭新光施工，反而先手持木棍殴打上诉人郭新光，上诉人郭新光的生命和财产安全受到了严重威胁，上诉人郭新光虽然与被上诉人郭庆利相互厮打，该行为也是正当防卫行为，且没有超过必要限度。被上诉人郭庆利存在故意，其在一审所主张的损失，应由其自行承担，与上诉人郭新光无关。2.上诉人郭新光是受害者，对本案的发生无任何过错，更不存在故意行为，上诉人郭新光的各项损失应由被上诉人郭庆利全部赔偿。被上诉人郭庆利同样被公安机关进行了行政处罚。2015年6月3日，无棣县公安局同样对被上诉人郭庆利作出行政处罚决定书，对被上诉人郭庆利处以罚款200元，该证据上诉人郭新光已提交，说明被上诉人郭庆利的完全过错程度。被上诉人郭庆利在本案中负有完全过错责任，应承担全部责任。二、一审法院认定事实不清。1.被上诉人郭庆利所支出的医疗费与本案无任何因果关系，通过住院病历、费用明细清单，可以说明其中有些费用的支出并非治疗本次伤情所致，该费用应予从总医疗费中扣除。2.被上诉人郭庆利住院治疗期间，其中1张计款400元的住院押金条因被上诉人郭庆利需要办理出院手续，被被上诉人的叔伯兄弟郭庆昌从上诉人郭新光处取走，另外1张200元的住院押金条丢失，上诉人郭新光实际为被上诉人郭庆利垫付医疗费1100元。3.从被上诉人郭庆利住院病历的医嘱单中，能够看出被上诉人郭庆利存在故意挂床现象，被上诉人郭庆利住院46天明显不符，依照相关规定，对挂床的天数应予扣除。4.被上诉人郭庆利在无棣县人民医院住院治疗，上诉人郭新光在无棣县中医院住院治疗，双方当事人均系同村，一审法院为何对被上诉人郭庆利的交通费酌定300元？对上诉人郭新光的交通费酌定100元？5.上诉人郭新光虽然是农村户口，但已向法庭提交了驾驶证、从业资格证，被上诉人郭庆利虽然提出异议，但没有反驳证据推翻。因此，上诉人郭新光所主张的误工费应按交通运输行业标准计算。综上所述，请求二审法院查明事实，一、撤销无棣县人民法院（2015）棣民初字第972号民事判决，依法改判上诉人郭新光对被上诉人郭庆利不承担赔偿责任，被上诉人郭庆利赔偿上诉人郭新光医疗费等各项费用计款5199.20元。本案一、二审诉讼及其它费用均由被上诉人郭庆利负担。
被上诉人郭庆利答辩称，上诉人郭新光的上诉理由与事实不符。事实是上诉人郭新光进行房屋维修，被上诉人郭庆利已进行了协助义务，但上诉人郭新光所维修房屋已超出自己的宅基范围。被上诉人郭庆利进行劝说，上诉人郭新光不但不听劝说，反而将被上诉人郭庆利打伤。这一事实一审法院调取的公安卷宗材料和行政处罚决定书都已记明。一审判决合理合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭新光与被上诉人郭庆利系前后邻居，双方因维修房屋山墙和院墙及是否超越界定范围等问题发生争议，本应友好沟通、互谅互让、和睦相处，但双方未能平静协商解决，而发生互殴，导致双方均受伤并造成经济损失。对此，上诉人郭新光与被上诉人郭庆利均有责任。对于上诉人郭新光上诉主张被上诉人郭庆利应承担全部责任，上诉人郭新光无过错的问题，二审诉讼中，上诉人郭新光未能提供证据证明其主张，根据一审法院调取的公安机关对上诉人郭新光与被上诉人郭庆利所做的询问笔录、及法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、无棣县公安局行政处罚决定书和上诉人郭新光与被上诉人郭庆利在一、二审诉讼中的当庭陈述，一审法院认定上诉人郭新光承担70%的赔偿责任，被上诉人郭庆利承担30%的赔偿责任，符合法律规定。对于上诉人郭新光主张的被上诉人郭庆利的医疗费用支出并非治疗本次伤情所致的问题，对此，在一、二审诉讼中，上诉人郭新光并没有提供证据证实，上诉人郭新光的该项主张，证据不足，不予支持。对于上诉人郭新光主张的为被上诉人郭庆利垫付医疗费1100元的问题，通过上诉人郭新光所举证据，只能证明2015年4月20日无棣县人民医院住院病人预交金收据500元，加盖了无棣县人民医院公章，被上诉人郭庆利也认可在赔偿款中扣除500元。对于上诉人郭新光另外主张的无棣县人民医院“诊疗卡”交（退）客户，姓名为郭庆利的充值方式300元现金凭条，被上诉人郭庆利不予认可，对此，二审中指定上诉人郭新光庭后五日内提交相关证据，上诉人郭新光在法庭指定的期限内没有补充证据，上诉人郭新光主张实际为被上诉人郭庆利垫付医疗费1100元，证据不足，不予支持。对于上诉人郭新光主张被上诉人郭庆利在住院期间存在“挂床”现象及交通费认定不同的问题，关于“挂床”问题，从被上诉人郭庆利提交的住院病案等证据，未能反应其存在“挂床”现象，上诉人郭新光对此也未举证证明。根据被上诉人郭庆利、上诉人郭新光的实际伤情，结合被上诉人郭庆利、上诉人郭新光的住院时间及所举证据等，一审法院综合认定被上诉人郭庆利的交通费300元、被上诉人郭新光的交通费100元，亦无不当。关于上诉人郭新光主张误工费应按交通运输行业标准计算的问题，虽然上诉人郭新光提供了机动车驾驶证及从业资格证件，只能证明上诉人郭新光在该证件有效期内有从业资格，但没有提供其他证据相互印证其长期从事道路运输行业，上诉人郭新光主张其误工费应按交通运输行业标准计算，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，判决正确。上诉人郭新光的上诉理由证据不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郭新光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年三月十三日
书记员 纪菲菲