重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02992号
原告重庆优景物资有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧，组织机构代码57342341-4。
法定代表人杨瑜，该公司总经理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆瑞桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村二社，组织机构代码79804976-9。
法定代表人袁斌。
被告袁斌，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市长寿区。
被告焦春华，女，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市长寿区。
被告陈先锋，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省内江市。
第三人重庆奇勋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼501，组织机构代码20280064-7。
法定代表人李致全，该公司总经理。
委托代理人陈明双，该公司员工。
原告重庆优景物资有限公司（以下简称优景公司）与被告重庆瑞桥机械配件有限公司（以下简称瑞桥公司）、袁斌、焦春华、陈先锋及第三人重庆奇勋贸易有限公司（以下简称奇勋公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员曾德宁担任法庭记录。原告优景公司的委托代理人彭仕明及第三人奇勋公司的委托代理人陈明双到庭参加了诉讼。被告瑞桥公司、袁斌、焦春华、陈先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优景公司诉称，2013年7月17日，瑞桥公司与奇勋公司签订了关于瑞桥公司向奇勋公司购买钢材的《购销合同》（合同编号QX-
RQ-2013071701），该合同约定：1、合同期限：2013年7月20日至2014年1月20日；2、在合同期限内，瑞桥公司根据生产需要于每月25日前向奇勋公司提出次月采购计划，明确所需钢材的品名、规格、型号、数量及交货期限；3、瑞桥公司单批次应支付奇勋公司的货款，其最长付款期限自瑞桥公司通知提货之日起计算不能超过60天；4、如因瑞桥公司未按照合同约定支付货款，瑞桥公司应当按照应付货款总金额的30%向奇勋公司支付违约金。嗣后，袁斌、焦春华、陈先锋向奇勋公司各出具《担保函》，均载明担保人自愿为瑞桥公司提供连带责任保证，担保期为2年等内容。上述《购销合同》签订后，奇勋公司从2013年7月17日到2013年8月7日期间向瑞桥公司累计供货10批次共计49.745吨碳结钢，总金额197161.28元。然而瑞桥公司却并未按照合同约定的付款时间向奇勋公司支付货款，一直以种种理由拖欠。2014年1月20日，奇勋公司与优景公司签订了《债权转让协议书》，该协议约定：奇勋公司将编号为QX-
RQ-2013071701《购销合同》项下所有债权（包括但不限于货款、违约金等）以197161.28元转让给优景公司。同年1月24日奇勋公司向债务人履行了通知义务，并于次日在重庆商报上登报通知四债务人。瑞桥公司在接到债权转让通知后，仍未履行付款义务，经优景公司多次催告无果，现起诉至法院，请求判令：1、瑞桥公司支付优景公司货款197161.28元，并按货款金额的30%支付逾期付款违约金59148.38元，合计256309.66元；2、袁斌、焦春华、陈先锋对瑞桥公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告瑞桥公司未答辩。
被告袁斌未答辩。
被告焦春华未答辩。
被告陈先锋未答辩。
第三人奇勋公司陈述，瑞桥公司所述属实，对瑞桥公司的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年7月17日，瑞桥公司与奇勋公司签订了编号为QX-
RQ-2013071701的《购销合同》一份，约定瑞桥公司向奇勋公司购买钢材；在合同期限内，瑞桥公司根据生产需要于每月25日前向奇勋公司提出次月采购计划，明确所需钢材的品名、规格、型号、数量及交货期限；瑞桥公司单批次应支付奇勋公司的货款，其最长付款期限自瑞桥公司通知提货之日起计算不能超过60天；双方应严格按照本合同约定履行，如因瑞桥公司未按照合同约定支付货款，瑞桥公司应当按照应付货款总金额的30%向奇勋公司支付违约金；本合同有效期为2013年7月20日至2014年1月20日。该《购销合同》同时就双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，袁斌向奇勋公司出具了《担保函》，承诺自愿就前述《购销合同》为瑞桥公司提供连带责任保证，担保范围为瑞桥公司因签订并履行合同对奇勋公司所负的债务，包括债务本息、违约金等；保证期间为合同约定的履行期限届满之日起2年。
2013年7月20日，焦春华和陈先锋分别向奇勋公司出具了《担保函》，承诺为瑞桥公司就《购销合同》所涉债务本息及违约金等承担连带清偿责任，保证期间为购销合同约定的履行期限届满之日起2年。
合同签订后，奇勋公司按约履行了供货义务，2013年8月26日，经奇勋公司和瑞桥公司对账并出具的《对账单》显示，2013年7月17日至2013年8月7日期间，奇勋公司向瑞桥公司供应45#碳结钢共计49.745吨，总金额197161.28元。
2014年1月20日，奇勋公司与优景公司签订《债权转让协议书》一份，该协议约定：2013年7月17日，瑞桥公司和奇勋公司签订了编号为QX-
RQ-2013071701的《购销合同》，截止本协议签署之日，债务人拖欠货款197161.28元未付；奇勋公司将该合同项下所有债权（包括但不限于货款、违约金、为实现债权产生的一切费用）以197161.28元转让给优景公司。2014年1月24日，优景公司向奇勋公司支付债权转让费用197161.28元，奇勋公司于当日向瑞桥公司、袁斌、焦春华、陈先锋邮寄了《债权转让通知书》，并通过2014年1月27日发行的《重庆商报》向瑞桥公司、袁斌、焦春华、陈先锋就债权转让事宜进行了公告。
2015年3月10日，优景公司以瑞桥公司、袁斌、焦春华、陈先锋未按约付款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《购销合同》、《担保函》、《债权转让协议书》、对账单、建设银行客户回单、债权转让通知书复印件、EMS快递单及《重庆商报》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，奇勋公司与瑞桥公司签订的《购销合同》、奇勋公司与优景公司签订的《债权转让协议书》及袁斌、焦春华、陈先锋向奇勋公司出具的《担保函》均系原件，瑞桥公司等未到庭抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定前述合同和《担保函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。奇勋公司向瑞桥公司按约供货并对账结算后，瑞桥公司应按约向奇勋公司付款。现奇勋公司将其对瑞桥公司的债权转让给优景公司，并向瑞桥公司、袁斌、焦春华、陈先锋就债权债务转让事宜进行了通知，故本院认定优景公司对瑞桥公司享有本案所涉债权，优景公司要求瑞桥公司向其支付尚欠货款197161.28元及违约金59148.38元，因《购销合同》中明确约定若瑞桥公司未按约付款，应按应付货款的30%向奇勋公司支付违约金，且瑞桥公司未到庭抗辩或举示证据反驳，故本院认定瑞桥公司未按约向奇勋公司或优景公司支付货款和违约金，优景公司的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
就袁斌、焦春华、陈先锋是否应对瑞桥公司的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，因袁斌、焦春华、陈先锋分别向奇勋公司出具了《担保函》，承诺对瑞桥公司就《购销公司》产生的债务本息及违约金对奇勋公司承担连带清偿责任，保证期间为两年。如前所述，瑞桥公司未按约向债权人支付货款，构成违约，优景公司要求袁斌、焦春华、陈先锋对瑞桥公司尚欠货款及违约金承担连带清偿责任，未违反法律规定和各方的约定，本院予以支持。
瑞桥公司、袁斌、焦春华、陈先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞桥机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆优景物资有限公司货款197161.28元及违约金59148.38元，共计256309.66元；
二、被告袁斌、焦春华、陈先锋对被告重庆瑞桥机械配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元，公告费300元，共计5444元，由被告重庆瑞桥机械配件有限公司负担，被告袁斌、焦春华、陈先锋对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾德宁