湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1668号
原告：江小清，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘冬林，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江小清与被告刘冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日和10月23日两次公开开庭进行了审理。原告江小清、被告刘冬林到庭参加了第一次庭审，原告江小清的委托诉讼代理人丁凌及被告刘冬林的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告江小清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失合计44099元。事实及理由：原告江小清于2016年12月11日晚驾无号牌二轮摩托车由攸县县城自东往西驶向江桥社区龙湖村。行至龙湖村水牛路段时，与被告刘冬林驾驶的湘02-G4139号拖拉机遗洒在路面的树木相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗，被告刘冬林为原告垫付了部分医疗费。出院后，原告的伤情经鉴定不及伤残等级，但伤后误工300天、需一人护理60天，且后期取出内固定需医疗费约9000元。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险，且双方不能就赔偿事宜达成一致意见，因此酿成纠纷。
被告刘冬林辩称，原告诉请的损失标准过高，请求法院依法核实。事故发生后，被告垫付了16000元，该款应该予以核减。事故车辆系被告刘冬林与案外人ＸＸ仁共同向案外人张毅所购买，案外人ＸＸ仁亦应该承担本案的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、询问笔录1份、住院病历及用药清单均无异议，本院审查认为上述证据符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，应当予以采信。原告向本院提交了门诊医疗发票10张、住院医疗发票1张、药房发票1张，拟证明其伤后花费医疗费的情况。被告对原告提交的医疗费发票没有异议，对药房发票有异议，认为应该提供处方。本院经审查后认为原告未提交证据证实药房发票与本次事故的关联性，本院对此不予采用；原告提交的医疗费发票11张符合证据的有效要件，本院予以采信。原告向本院提交了鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤情及花费鉴定费的情况。被告对鉴定费发票没有异议，对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定结论载明的误工时间过长、取出内固定手术费用过高。本院经审查后认为，鉴定费发票符合证据的有效要件，本院予以采信。作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法，该鉴定意见书符合证据的有效要件，本院亦予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年12月11日晚，原告江小清驾驶无号牌普通二轮摩托车由攸县县城方向自东往西驶往江桥社区龙湖村。19点36分许，摩托车行驶至江桥社区龙湖村水牛组路段，遇被告刘冬林驾驶的湘02-G4139号拖拉机遗洒在北侧路面的树木，原告江小清驾驶的无号牌二轮摩托车因行车未确保安全导致其车辆与道路上树木相撞，造成原告江小清受伤、车辆受损的交通事故。经攸县交通警察大队认定，原告江小清与被告刘冬林各承担本次事故的同等责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗33天。2017年3月27日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为不构成伤残等级，但伤后误工300天，需一人护理60天，后期取出内固定约需医疗费9000元。事故发生后，被告刘冬林为原告江小清垫付了医疗费16000元，因双方不能就原告的其余损失赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，事故车辆湘02-G4139号未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告江小清的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费29108.03元。根据原告提交的医疗费票据，本院核定原告的医疗费损失为29108.03元；（2）后期医疗费9000元。根据原告提交的鉴定意见书，原告后期去除内固定需医疗费约9000元，本院对此予以认可；（3）住院伙食补助费1650元。原告伤后住院治疗33天，本院酌定按50元每天的标准计算其住院伙食补助费，合计1650元；（4）营养费。因原告提交的病历资料及鉴定意见书均未载明其伤后有加强营养的需求，故本院对此不予认可；（5）误工费27970元。根据原告的鉴定意见书意见，原告伤后误工300天。庭审中，原告自述其系农村户口，事故发生前从事厨师职业，但未就其所从事的职业及误工损失情况向本院提交相应的证据予以证实，故本院按农林牧渔业的标准计算其误工费损失为34031元/年÷365天/年×300天=27970元；（6）护理费3300元。原告自述其伤后由其妻子护理，且其妻子系从事幼师工作，现原告请求按100元每天的标准计算33天的护理费损失，本院对此予以认可；（7）交通费300元。本院结合原告住院治疗情况，酌情认定原告的交通费损失300元；（8）鉴定费800元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认可原告的鉴定费损失800元。综上，原告在本案中的总损失核定为72128.03元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，本案原告江小清与被告刘冬林应该承担事故的同等责任，本院对此予以认可。因事故车辆湘02-G4139号拖拉机未购买交强险，依据法律规定，被告刘冬林应该在交强险限额范围内不计责任比例向原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由原被告按事故责任比例划分承担。原告因本次事故遭受的损失合计72128.03元，其中医疗项下损失39758.03元，超出交强险分项限额，被告刘冬林应不计事故责任比例向原告赔偿10000元。原告伤残项下的损失合计32370元，未超出交强险分项限额，应由被告刘冬林全部予以赔偿，即被告应在交强险限额内赔偿原告合计42370元。被告刘冬林辩称事故车辆系其与案外人ＸＸ仁共同购买，因其未就该主张向本院提交证据予以证实，本院对此不予认可。原告超出交强险限额的损失29758.03，依据事故双方责任划分，应由被告向原告赔偿14879元，由原告自行承担14879元。综上，被告刘冬林在本案中合计应向原告赔偿57249元。因事故发生后，被告刘冬林已经向原告赔偿了16000元，扣除被告垫付的费用外，其还应向原告赔偿41249元。
综上所述，原告要求被告就本次事故向其赔偿44099元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘冬林在本判决生效后五日内赔偿原告江小清各项损失41249元；
二、驳回原告江小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告刘冬林负担843元，由原告江小清负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 帅团结
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 皮运连
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 谢 利
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。