wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第00018号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈杨。
委托代理人樊伟喜。
被告ＸＸ。
被告庄桂侠。
被告黄怀松。
被告王后生，
被告陈彩芳。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告ＸＸ、庄桂侠、黄怀松、王后生、陈彩芳金融借款纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序，于2014年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊伟喜以及被告黄怀松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、庄桂侠、王后生和陈彩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告ＸＸ和庄桂侠二人向原告设立的泗阳县XX支行借款180000元，约定还款日期为2013年10月20日，约定年利率为13.800%，违约年利率为20.700%，被告黄怀松、王后生和陈彩芳为保证人。现还款日期已过，借款人和保证人均未履行还款义务。要求被告归还贷款本金180000元及利息53535.89元（自2012年10月31日起以本金180000元为基数按照年利率13.800%计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起以本金180000元为基数按照年利率20.700%计算至起诉之日）。
被告ＸＸ未作答辩。
被告庄桂侠未作答辩。
被告黄怀松辩称：被告ＸＸ和被告庄桂侠向原告借款180000元，被告黄怀松和其他二被告为该笔借款担保属实，至今黄怀松没有还过款。黄怀松没有还款能力，请求法院依法处理。
被告王后生未作答辩。
被告陈彩芳未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告ＸＸ和被告庄佳侠与原告泗阳农商行达成借款协议，约定被告ＸＸ和庄佳侠向原告借款180000元，期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止，年利率为13.800%，如逾期未还款，从逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告黄怀松、被告王后生和被告陈彩芳为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告ＸＸ的帐户存入180000元。贷款逾期后，五被告均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告和被告黄怀松的陈述，原告提供的借款合同、借款借据和个人借款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告ＸＸ和被告庄桂侠作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告黄怀松、被告王后生和被告陈彩芳作为保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。由于三保证人的保证方式为连带责任保证，双方又没有约定保证份额，故三保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告ＸＸ、庄桂侠、王后生和陈彩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ和被告庄桂侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（自2012年10月31日起以本金180000元为基数按照年利率13.800%计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起以本金180000元为基数按照年利率20.700%计算至2014年7月1日）。二、被告黄怀松、被告王后生和被告陈彩芳对上述借款承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2402元，由被告ＸＸ、庄桂侠、黄怀松、王后生和陈彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4804元。
审判员 邢军
二０一四年七月十五日
书记员 王倩
共页第页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2024号
原告林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖建斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告林永流与被告李生德、林春英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永流撤回对被告李生德、林春英的起诉。
本案案件受理费50元，由原告林永流负担。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人核稿人拟稿人广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第325号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月13日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业。因本案于2012年11月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留，同月20日被送强制隔离戒毒。同年12月26日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日13时10分许，被告人李某通过电话约定到佛山市禅城区南庄镇醒群市场醒旺杂货店门口，以人民币50元的价格贩卖一包海洛因给购毒人员谢XX后，被民警人赃并获。民警当场从被告人李某身上缴获四包净重1.28克的海洛因、毒资人民币50元及用于联系贩毒的手机一台，从谢XX身上缴获一包净重0.14克的海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢XX的证言及辨认笔录，扣押物品清单、户籍资料，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检验报告书，刑事化验检验报告书，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖海洛因1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年11月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.42克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币50元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的用于联系贩毒的摩托罗拉W205手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执518号
申请执行人郝立华，男，汉族，住张店区。
被执行人巩本霞，女，汉族，住桓台县。
被执行人刘吉祥，男，住址同上。
本院在执行郝立华诉巩本霞、刘吉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初2276号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行380140.33元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执518号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执518号申请执行人郝立华，男，汉族，住张店区。被执行人巩本霞，女，汉族，住桓台县。被执行人刘吉祥，男，住址同上。本院在执行郝立华诉巩本霞、刘吉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初2276号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行380140.33元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执518号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十二日书 记 员  郑文文
浙江省�乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3840号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号，组织机构代码:91330782609786576E。
法定代表人朱云峰。
被执行人胡小明，男，1982年3月23日出生，住义乌市。
被执行人张瑜，女，1985年8月9日出生，住义乌市。
被执行人傅肃伦，男，1959年9月29日出生，住义乌市。
被执行人楼建芳，女，1962年8月15日出生，住义乌市。
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与胡小明、张瑜、傅肃伦、楼建芳（2016）浙0782执3840号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省�乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3840号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号，组织机构代码:91330782609786576E。法定代表人朱云峰。被执行人胡小明，男，1982年3月23日出生，住义乌市。被执行人张瑜，女，1985年8月9日出生，住义乌市。被执行人傅肃伦，男，1959年9月29日出生，住义乌市。被执行人楼建芳，女，1962年8月15日出生，住义乌市。本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与胡小明、张瑜、傅肃伦、楼建芳（2016）浙0782执3840号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第03808号
原告：沈某某，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周刚，男，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某经本院劝解，以为子女考虑为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第66号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年3月13日不公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，于××××年结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙。由于婚前不够了解，草率结婚，我这么多年来没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。5年前，我发现被告与她人有不正当关系，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为是对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再没有共同生活下去的意义。请求法院判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归我所有（房产债务由被告偿还）。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于1999年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2006年起，原告怀疑被告与被告供职单位的老板荆某某有婚外情，两人为此产生了矛盾。2011年10月1日，原、被告因前述矛盾签订协议，约定，男方一旦出现婚外情，女方可要求离婚，男方需无条件答应女方的离婚要求，房地产权以及共同财产均归女方所有，男方净身出户，男方不得隐瞒收入所得。2013年11月18日，原告回家看到荆某某和被告在家里，被告解释是在厂里砸了脚趾、荆某某是去让被告到医院治疗的，原告不同意被告去医院，并与荆某某发生了争吵，最后，被告跟荆某某离开家，当日住在厂里（荆某某的娘家与厂相连）。此后，被告住在其父亲家未归。12月1日，被告写了协议给原告，言明其于3年内还清房产债务，3年后一切家中的开销由其支付，如以后和别人有不正当男女关系，其同意离婚，房产和小孩归原告所有。因写了协议后，被告经常坐荆某某的汽车去上下班，原告诉讼来院，要求判如所请。经调解和好无效。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、协议所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理了结婚登记，确立了合法夫妻关系，受法律保护。两人的主要矛盾是原告怀疑被告有第三者，原告就其主张未能提供直接证据，其关于由于被告有第三者导致夫妻感情完全破裂的主张不能成立。但是，自2006年产生此矛盾后，被告不但坚持在双方矛盾焦点的荆某某处工作，甚至在与原告产生纠纷之后还跟荆某某一起离开家，在写了协议以后又经常坐荆某某的汽车上下班，置原告的感受于不顾，是不当的，被告应当检讨，并在日后生活中严谨自己的言行，让原告能够放心。综上，只要两人相互尊重、相互信任，夫妻关系还是能改善并和好的，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2122号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）马玉红，女，1951年10月28日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6501号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费67元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费34元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执733号
申请执行人：黄贤进
被执行人：任国庆
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3224号民事判决书，依法受理黄贤进申请执行任国庆借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月九日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执733号申请执行人：黄贤进被执行人：任国庆本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3224号民事判决书，依法受理黄贤进申请执行任国庆借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐建成二〇一六年十一月九日书记员  李 一
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第142号
原告：柳某。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：姜某甲。
原告柳某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人吴逢图、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年3月双方因琐事争吵后分居至今。2012年7月13日原告曾向平阳法院起诉离婚，被法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方未能和好。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生女姜某乙随原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况、原告曾向法院起诉离婚及被法院驳回离婚诉讼请求的情况没有异议。被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，婚生女随被告抚养，原告依法承担抚养费，且婚生女姜某乙在原、被告分居期间随被告生活。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姜某乙。原告曾于2012年7月13日向平阳法院起诉离婚，被法院判决驳回原告离婚诉讼请求。之后原、被告仍未和好，且处于分居生活，分居期间婚生女姜某乙随被告生活。以上事实有原告陈述，原、被告身份证、被告常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2012）温平民初字第236号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合姜某乙生活习惯及生活环境，姜某乙随被告生活较合适。原告柳某则应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费35000元为宜。原告柳某享有探望子女的权利，被告姜某甲应当予以协助并提供便利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女儿姜烁烁随被告姜某甲生活，由原告柳某于本判决生效后十日内给付被告姜某甲子女抚养费35000元；原告柳某享有探望子女的权利，被告姜某甲应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告柳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 王光伟
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．19
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第129号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王炳舜。
被执行人：温州永顺有锈钢有限公司，住所有温州。
法定代表人：李华正。
被执行人：项国强。
被执行人：李华正。
被执行人：陈曼倍。
被执行人：张国权。
被执行人：项建国。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行与被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项国强、李华正、陈曼倍、张国权、项建国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第156号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州永顺不锈钢有限公司所有的厂房已被本院查封，但该厂房由于实际土地面积与土地使用证登记的面积不符，目前暂时不能处置，被执行人陈曼倍所有的房产已被本院查封，由于该房产系其唯一住所，根据相关规定不宜处理，其他被执行人目前无财产可供执行。截止2013年4月19日，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项国强、李华正、陈曼倍、张国权、项建国尚欠申请执行人1992009.3元及利息，执行费22320元，诉讼费28156元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州永顺不锈钢有限公司所有的厂房已被本院查封，但该厂房由于实际土地面积与土地使用证登记的面积不符，目前暂时不能处置，被执行人陈曼倍所有的房产已被本院查封，由于该房产系其唯一住所，根据相关规定不宜处理，其他被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第129号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十九日
书记员 王 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00170号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区人民检察院）。
被告人朱某某，2004年2月6日，因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月10日刑满释放；2006年7月11日，又因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处一年零六个月，2007年7月16日刑满释放；2008年5月29日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年12月13日刑满释放；2011年8月2日，再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被福建省石狮市公安局祥芝派出所民警抓获，同月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日经高新区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区人民检察院以高新检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人朱某某及被害人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高新区人民检察院指控：2015年2月至6月间，被告人朱某某单独及伙同他人在本市高新区盗窃作案四起，盗得人民币现金23620元；盗得各种品牌香烟六条，价值人民币1680元；盗得各种化妆品，价值人民币19648元。现金及物资折款共计人民币44948元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月27日零时许，被告人朱某某伙同陶某（另案处理）窜至本市高新区米芾居委会七组居民林某某的商店，盗走二条软黄鹤楼、二条硬珍黄鹤楼香烟（价值折合人民币950元），人民币1000元。
2.2015年5月17日凌晨3时许，被告人朱某某窜至本市高新区好宜嘉超市，撬锁入室，盗得人民币5300余元和总价值人民币730元的“硬中华”及“老襄阳”香烟各一条。
3.2015年6月4日凌晨2时许，被告人朱某某窜至本市高新区车城湖北路泽丽形象工作室，撬锁入室，盗得价值人民币19648元的化妆品及人民币20元。
4.2015年6月15日3时许，被告人朱某某窜至本市高新区孙庄居委会二组鑫鑫超市，撬开门锁进入超市，盗得人民币17300元。
另查明，从被告人朱某某处扣押的人民币2300元已发还给鑫鑫超市的经营人黄某，部分被盗化妆品已追回并返还给泽丽形象工作室经营人孟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人林某某、曹某、孟某某、黄某陈述，现场勘验检查工作记录及手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，襄阳市物价局襄价鉴证字（2015）182、191、262号物价鉴定意见书，领条及发还物品清单，案发现场指认照片，视听光盘，作案工具照片，证人陶某、朱某甲、王某的证言，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人朱某某的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年4月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 骞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈亭，男，1983年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈亭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈亭归还透支款127,924.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈亭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈亭利用该卡透支资金累计127,924.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈亭催款，但陈亭至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈亭住所地信息，无法向陈亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亭，男，1983年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈亭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈亭归还透支款127,924.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈亭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈亭利用该卡透支资金累计127,924.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈亭催款，但陈亭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈亭住所地信息，无法向陈亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5510号
原告：刘荣，住吉林省松原市宁江区。
被告：施淑芬，现住址不详。
原告刘荣诉被告施淑芬健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原、被告因承包土地辩解问题发生口角，被告动手将原告殴打致伤，当日被送至松原市中心医院，住院治疗7天，共花费医疗费1972.6元。出院经公安机关调解，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4516.06元，并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告施淑芬的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年五月十日
书记员 贾 冰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初213号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人焦杰，系原告单位工作人员。
被告高淑红，女，1969年2月27日生，汉族。
被告王启讯，男，1956年1月26日生，汉族。
被告高付俊，男，1971年6月20日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告高淑红、王启讯、高付俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰到庭参加了诉讼，被告高淑红、王启讯、高付俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年8月18日被告高淑红在原告牛屯信用社借款50000元，由被告王启讯、高付俊提供担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告高淑红、担保人王启讯、高付俊立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高淑红、王启讯、高付俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月18日，原告牛屯信用社与被告高淑红签订《个人借款合同》，合同约定被告高淑红借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告牛屯信用社与被告王启讯、高付俊签订《保证合同》，约定被告王启讯、高付俊为被告高淑红的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告牛屯信用社当日向被告高淑红发放借款人民币50000元。借款后，被告高淑红未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告王启讯、高付俊亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告高淑红签订的《个人借款合同》、与被告王启讯、高付俊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月18日原告牛屯信用社向被告高淑红发放借款人民币50000元后，被告高淑红未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告高淑红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王启讯、高付俊依法应承担连带保证责任。被告高淑红、王启讯、高付俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王启讯、高付俊对被告高淑红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王启讯、高付俊承担保证责任后，有权向被告高淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告高淑红、王启讯、高付俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武中亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00445号
原告屈文革，男，1967年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人姜雄，男，陕西神东律师事务所律师。
被告宋伟，男，1985年3月12日出生，汉族，神木县人，。
原告屈文革与被告宋伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈文革及其委托代理人姜雄到庭，被告宋伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈文革诉称，2012年1月5日，郭西月因生意周转困难向原告借款40万元并由被告为其担保，当日，郭西月写下借据一支，借据中载明被告宋伟为第一担保，房屋财产为第二担保。之后郭西月依约支付了两个月的利息。2012年3月27日，郭西月偿还本金20万元。5月1日，郭西月又偿还了本金4万元，但没有支付利息。此后，郭西月欠本金16万元及截止2012年5月1日的利息15200元。现郭西月下落不明，原告多次与被告催要无果，故原告诉至法院请求判令1、被告立即偿还原告本金16万元并按照月利率3%支付利息，其中本金40万元的利息从2012年3月6日起至3月27日共计8400元，本金20万元的利息从2012年3月27日至5月1日共计6800元，剩余本金16万元的利息从2012年5月1日起至该笔借款本金偿还完毕之日止；2、案件受理费等费用由被告承担。
原告屈文革向本院提供借据一支，证明郭西月向原告借款40万元，月利率为3%，并由被告宋伟担保的事实。
被告宋伟未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明姚平向原告借款40万元并由被告姚伟担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，
2012年1月5日，郭西月因生意周转困难向原告借款40万元并由被告为其担保，之后郭西月依约支付了两个月的利息。2012年3月27日，郭西月偿还本金20万元，2012年5月1日，郭西月又偿还了本金4万元，再未还本付息。故原告将担保人宋伟起诉至法院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。原告提供的借款条据能证明被告对该笔借款承担保证责任，且当双方未约定保证责任方式时，保证人承担连带担保责任。当同一债权即有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效的，保证人仍应当按合同约定承担保证责任。本案中，借款人与原告约定用借款人拥有的房产来担保借款，但房屋的抵押是以登记为生效要件，故双方关于物的担保的约定无效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率3%请求被告宋伟支付利息，因约定的月利率3%超出法律规定的范围，故利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《担保法》第十八条第二款，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告宋伟于本判决生效后十五日内偿还原告屈文革剩余借款16万元及利息。其中本金40万元的利息从2012年3月6日起算至3月27日，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；20万元的利息从2012年3月27日算至5月1日月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；剩余借款本金16万元的利息从2012年5月1日起算至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告宋伟承担还款责任后，有权向借款人郭西月追偿。
二、驳回原告屈文革其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告屈文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 焦子博
代理审判员 张 昕
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张 昭
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初151号
原告：衡水中兴饲料有限公司。住所地：衡水市故城县建国镇工业园。机构代码：30843112-2。
法定代表人：李瑞军，经理。
被告：高金存，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住故城县。
原告衡水中兴饲料有限公司与被告高金存为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水中兴饲料有限公司法定代表人李瑞军、被告高金存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡水中兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告饲料款17000元。事实和理由：被告高金存是蛋鸡养殖户，2015年前被告欠原告货款共计17000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告起诉至法院。
被告高金存辩称，我是欠原告17000元钱，但我没有钱，现在给不了原告。
本院经审理认定事实如下：截止2015年2月15日被告高金存欠原告货款17000元，经原告被告一直未予偿还。
本院认为，被告承认欠原告货款17000元，但以无钱为由不给付货款，没有法律依据，不是合法理由。
综上所述，原告要求被告偿还货款17000元的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高金存于判决生效后七日内偿还原告衡水中兴饲料有限公司货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，财产保全费190元，共计303元，由被告高金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年三月八日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初151号申请人：衡水中兴饲料有限公司。法定代表人：李瑞军。被申请人：高金存，男，1974年6月17日出生，住河北省衡水市故城县。原告衡水中兴饲料有限公司与被告高金存为买卖合同纠纷一案，申请人衡水中兴饲料有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高金存名下17000元的银行存款或冻结其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，原告衡水中兴饲料有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高金存名下银行帐户存款17000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年一月十二日书记员  王春风
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1780号
原告：张恩然，男，汉族，1963年8月2日生，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日生，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，汉族，1973年9月5日生，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
本院在审理原告张恩然诉被告卜秋霞、张宝亮民间借贷纠纷一案中，原告张恩然于2016年8月10日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恩然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张恩然承担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 万文善
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第180号
上诉人（原审被告）：李海瑞。
委托代理人：田辉，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武晓民。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
原审被告：张健。
委托代理人：田辉，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
原审被告：杨广武。
上诉人李海瑞因与被上诉人武晓民及原审被告张健、杨广武民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人李海瑞的委托代理人田辉，被上诉人武晓民的委托代理人李献波，原审被告张健的委托代理人田辉到庭参加诉讼。原审被告杨广武经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年元月17日，李海瑞（甲方、借款人）与武晓民（乙方、出借人）签订个人借款合同一份，约定乙方借给甲方人民币100万元，于2014年元月17日交付甲方，借款期限为六个月，自2014年元月17日起至2014年7月1日止，借款利率为月利率二分，即每月16日前支付20000元，还款日期和方式为，甲方于2014年7月16日前通过银行转账或现金支付方式将全部本金还于乙方，每超一天按借款金额的千分之二收取违约金。合同同时约定了违约责任、争议解决方式等其他事项。杨广武、张健在合同落款处“保证人”项下签名。合同签订当日，武晓民通过银行向李海瑞转账98万元，李海瑞向武晓民出具收条，载明收到人民币100万元。后因李海瑞、张健、杨广武未按约还款，武晓民于2014年10月起诉来院。本案审理过程中，武晓民认可李海瑞已向其支付利息至2014年6月15日，之后的利息未再支付，李海瑞称已偿还部分借款并已支付利息至2014年9月，但仅提交了部分手机短信的照片，武晓民不予认可，在法庭重新指定的期间内李海瑞也未提交相应的银行流水明细等证据。
原审法院认为：债务应当清偿。李海瑞与武晓民签订借款合同向武晓民借款的事实有借款合同、银行转账凭证、收条为证，该院予以确认。李海瑞应当按合同约定的期限及时偿还借款并支付利息，现其未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款本金，李海瑞辩称武晓民预先扣除了利息20000元，实际借款金额应按98万元计算，但其于2014年元月17日向武晓民出具的收条明确载明收到100万元，故其该意见，该院不予采信。庭审时李海瑞辩称其已向武晓民支付利息至2014年9月且已偿还部分本金，但未提交相应的证据，其该意见，该院亦不予采信，应按武晓民自认的利息支付至2014年6月15日计算。杨广武、张健作为保证人在借款合同上“保证人”处签字，但对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，故武晓民要求杨广武、张健对李海瑞的该笔债务承担连带清偿责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李海瑞于本判决生效后二十日内偿还武晓民借款100万元。二、李海瑞于本判决生效后二十日内支付武晓民借款100万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月16日起至本判决履行完毕之日止）。三、杨广武、张健对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回武晓民的其他诉讼请求。案件受理费14560元、保全费5000元，均由李海瑞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
上诉人李海瑞上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人借款后，通过多种方式偿还了借款100万元，后来由于上诉人有病住院，短时间内找不到这些还款凭证，导致本案事实认定错误。请求二审法院判决撤销原审判决，依法改判。
被上诉人武晓民辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求判决维持原判。
原审被告张健辩称：同意上诉人上诉意见。
原审被告杨广武未提交答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2014年元月17日武晓民与李海瑞签订借款合同，约定由武晓民向李海瑞出借100万元，但武晓民在合同签订当天仅向李海瑞转账98万元，剩余的2万元与双方约定的月利息2万元数额一致，应视为事先扣除的第一个月的利息。同时，武晓民也不能提供证据证明其另外又向李海瑞出借了2万元现金，故，本院依法确认武晓民向李海瑞出借的借款本金为98万元。本院对李海瑞上诉请求部分支持。综上，原审判决适用法律正确，但部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第555号民事判决第一项为：李海瑞于本判决生效后十日内偿还武晓民借款98万元；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第555号民事判决第二项为：李海瑞于本判决生效后十日内支付武晓民借款98万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月16日起计至本判决履行完毕之日止）；
三、杨广武、张健对上述第一、二项李海瑞所担债务承担连带清偿责任；
四、驳回武晓民其他诉讼请求；
五、驳回李海瑞其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14560元，由武晓民负担300元，由李海瑞、张健、杨广武共同负担14260元；二审案件受理费13800元，由武晓民负担300元，由李海瑞、张健、杨广武共同负担10800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张艳君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01198号
上诉人（原审被告）：陈飞。
委托代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭超奎。
上诉人陈飞与被上诉人郭超奎买卖合同纠纷一案，郭超奎于2015年6月8日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陈飞返还货款31280元，本案诉讼费用由陈飞承担。原审法院于2015年8月28日作出（2015）宛龙高民初字第374号民事判决。陈飞不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。陈飞及其委托代理人孙新盈，郭超奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年元月至2014年12月，郭超奎向陈飞供应“叶逢春”牌蜂蜜产品以及“红小米”牌黄酒，共计价款40100元，后陈飞一直未支付货款。2014年11月28日，陈飞退还了8820元货物，至此陈飞欠郭超奎货款共计31280元。
原审法院认为：郭超奎向陈飞供货，陈飞接收货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，陈飞作为买受人应当按照约定支付价款。陈飞向郭超奎出具了13张入库单，并加盖有“南阳大宛百货商贸中心发票专用章”，原南阳大宛百货商贸中心作为个体工商户，应当由其业主对外承担债权债务关系，陈飞作为业主，应以其个人财产对该价款予以清偿。故郭超奎请求陈飞支付31280元货款的诉求请求，于法有据，原审法院依法予以支持。陈飞的辩解理由未提供相关证据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：本判决生效后十日内，陈飞向郭超奎支付货款31280元。诉讼费582元，减半收取291元，由陈飞负担。
陈飞上诉称：一、入库单不能证明双方之间存在买卖合同关系。本案双方间没有书面合同，仅有入库单，没有送货单、收货单、发票等证据印证，入库单可能是自身的入库单，也可能是他人代为保管的入库单等，不能代表买卖合同。入库单的单位是“叶逢春”，并不是陈飞本人，也没有陈飞的签名，也没有营业执照等证明，虽有经手人的签名，但郭超奎没有提供证据证明经手人是陈飞的员工或者是陈飞指定的代收人员。2.入库单上加盖的发票专用章不能证明双方之间的买卖合同关系。发票专用章只能用于特定的发票上，不能用于其他地方，用于其他地方不符合法律规定要件，入库单不是专用发票，不能依据“南阳大宛百货商贸中心发票专用章”认定双方之间存在买卖合同关系。故结合本案，仅凭唯一的入库单，无其他证据相互印证，不能认定双方之间买卖合同关系。故请求：撤销原判，予以改判或者发还重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
郭超奎答辩称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：入库单及上面加盖的印章能否证明双方买卖关系存在。
二审中，陈飞提交了邓州光照酒业公司、淅川金戈利金银制品有限公司分别与南阳大宛百货商贸中心签订的合同书两份，证明如果郭超奎是供应商应有合同，证明郭超奎不是供应商。郭超奎的质证意见是我们与陈飞的关系是要多少打电话我们就送多少货。本院经审查认为，该两份合同与本案无关联性，本院对陈飞提交的两份证据的关联性不予确认。
郭超奎提交了退库单四份，证明陈飞退货用的是这种退库单，上面也加盖有印章和签名。陈飞的质证意见是不能证明是陈飞退给郭超奎的。本院经审查认为，该四份退库单与本案无关联性，本院对郭超奎提交的四份证据的关联性不予确认。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审中，郭超奎提交了13张入库单，入库单上写有叶逢春野蜂蜜等货物名称和金额，加盖有“南阳大宛百货商贸中心”的发票专用章，经手人为李景霞。经二审庭审询问，陈飞对加盖印章的真实性未提出异议，亦认可李景霞为南阳大宛百货商贸中心聘用人员，原审判决认定该入库单能够证明陈飞与叶超奎之间的买卖合同关系并无不当，本院予以维持。陈飞上诉称入库单和发票不能证明双方买卖合同关系的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元由陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 勇
审判员 马 蕊
审判员 沈飞二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 俊 博
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1218号
原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚元祥，总经理。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告：大连盛亿科技有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：吴成辉，总经理。
被告：吴成辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。
原告上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）与被告大连盛亿科技有限公司（以下简称盛亿公司）、吴成辉合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特云公司委托诉讼代理人闫惠勇，被告盛亿公司、吴成辉共同委托诉讼代理人史贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付代偿费用1121707元，并自2016年3月5日始以借款本金为基数按每天0.5%支付罚息，以借款本金为基数按每天0.1%支付逾期管理费至判决生效之日；2、本案律师费3万元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告与被告1签订合作协议，原告授权被告1推荐借款项目，同年8月1日被告1签署《投融贷网络借贷平台合作机构推荐项目承担风险承诺函》，载明若因任何原因出现借款人不能按时偿还借款标的，被告1及其所有股东愿意先按时向投融贷平台代为偿还借款本金、利息、借款管理费等费用，被告2作为公司股东签字确认。原告与被告1合作期间，被告1推荐的8笔借款项目借款人未还款，两被告未按约定代偿，后原告向两被告催收多次未果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告盛亿公司、吴成辉共同辩称：1、原告第一项诉讼请求的数额不认可，要求原告明确。2、原告作为金融服务公司，是金融中介，根据合同法的规定，担保法第20条规定，我们没有接到书面通知要求我们代偿款项。3、对原告提交的网络平台管理文件中大连公司的盖章没有异议，对于吴成辉的签字，因为签字都是手印，这份证据上没有手印，回去核实。4、七份电子银行回单有五份是姚元祥账户打入，两户是原告的名称打入收款人的账户，是否和本案借款协议有直接关系我方不予认可。5、提交解除与盛亿公司合作协议的告知函，证明2016年4月13日，两被告被剥夺了权限，8笔借款的催收没有权利了，无法确定这8笔借款是否还款。本案中两被告没有看到债权转让通知也没有看到真实交易凭证，对于代偿行为不予认可。作为连带保证人，借款人没有实际出资情况下，是否归还被告不予认可。通过证据显示，其中有5笔是通过姚元祥的账户出借，是否与本案有关，真实性不予核实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告盛亿公司签订合作协议，原告授权被告盛亿公司在辽宁省庄河市推荐借款项目，授权期限5年，同年8月1日被告盛亿公司签署《投融贷网络借贷平台合作机构推荐项目承担风险承诺函》，载明若因任何原因出现借款人不能按时偿还借款标的，被告盛亿公司及其股东吴成辉愿意先按时向投融贷平台代为偿还借款本金、利息、借款管理费等费用，加盖被告盛亿公司印章，被告吴成辉作为公司股东签字确认。原告与被告合作期间，被告推荐的8笔借款项目借款人未还款，后原告催收多次未果，原告提供了中国工商银行的电子银行回单，证明向涉案借款人实际发生了借款事实，提供网络平台打印资料，证明原告在2016年3月25日前代为蔡刚偿还202992.59元，代为宋文良偿还60257.34元，代为陈春冬偿还182448.32元，代为王庆良偿还60768.42元，代为蔡克非偿还100998.9元和101500元（借款数额为198200元），代为韩志红偿还30245.51元，代为张雪琴偿还354474.39元等，基于上述款项，到2017年2月23日发生阿里云服务费用28024.1元，合计1121709.57元。原告提供了营业执照等证明其网络经营的合法性，支出律师费用3万元。
本院认为，原告特云公司与被告盛亿公司签订的合作协议，其内容不违反法律规定，应予认定。原告特云公司与被告盛亿公司、吴成辉签订的承诺协议，是双方的真实意思表示，予以认定。原告提供银行电子回单及网络打印资料，证明借款事实以及原告代为偿还的事实，应予认定。原告特云公司要求被告盛亿公司、吴成辉按照约定偿还，合法有据，应予支持。从原告特云公司提供的证据可以认定代为偿还的数额为1121709.57元，原告要求被告支付1121707元，予以支持。其主张的违约金比例过高，以同期人民银行借款利率的四倍计算，其余部分不予支持。原告特云公司主张的律师费用，双方协议有约定，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连盛亿科技有限公司、吴成辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海特云金融信息服务有限公司1121707元。
二、被告大连盛亿科技有限公司、吴成辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海特云金融信息服务有限公司上述欠款利息，自2016年3月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告大连盛亿科技有限公司、吴成辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海特云金融信息服务有限公司代理费用30000元。
四、驳回原告上海特云金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20265元，诉讼保全费5000元，合计25265元，由被告大连盛亿科技有限公司、吴成辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 于明河
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3094号
原告：张春雷，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
法定代表人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
第三人：张凯，男，1991年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张春雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐市贾汪支公司、第三人张凯保险纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张春雷于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐市贾汪支公司、第三人张凯的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春雷负担。
审判员 张 宏
二〇一八年九月十一日
书记员 权雪怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1312号
原告：周亮，女，1985年6月17日出生，汉族，齐齐哈尔火车站客运车间安检员，住齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：许广铭，男，1975年3月9日出生，汉族，齐齐哈尔火车站客运车间客运员，住齐齐哈尔市建华区，
原告周亮与被告许广铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼，被告许广铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令许广铭偿还借款本息27,880.00元；2.本案诉讼费用由许广铭承担。事实和理由：2015年12月23日，许广铭从周亮处借款40,000.00元，约定2016年5月1日前偿还借款，若逾期不偿还,将每月支付120元利息。后许广铭向周亮偿还借款15,000.00元，余款至今尚未偿还。
许广铭未递交答辩状，未向法庭提供证据。
周亮为证明自己的诉讼请求，向本院提供借条一份，证实许广铭向周亮借款40,000.00元的事实。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年12月23日，许广铭从周亮处借款40,000.00元，并出具借条，约定2016年5月1日前偿还借款。若逾期不偿还,每月支付120元利息。后许广铭向周亮偿还15,000.00元借款，余款25,000.00元至今尚未偿还。
本院认为，被告许广铭向原告周亮借款，并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。许广铭应当按照双方约定履行偿还借款的义务,并按约定给付逾期还款利息。对周亮要求许广铭给付借款本金及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。许广铭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告许广铭于本判决发生法律效力起十日内给付原告周亮借款本金25,000.00元，利息2880.00元（自2016年5月2日起至2018年5月2日止），本息合计27,880.00元。
被告许广铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元，由被告许广铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保82号
申请人：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：张永胜，男，1975年3月24日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人：郑军，女，1980年1月30日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人艾华文于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜、郑军名下位于龙江县龙华学苑XXXX房屋（产权证号：ＸＸ××ＸＸ）予以查封。申请人艾华文以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人艾华文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人卢俊明名下（房照号为：黑（2017）龙江县不动产权第ＸＸ××ＸＸ号）位于黑龙江省龙江县龙江镇XXXX商服一处，建筑面积XXX平方米房屋予以查封，查封期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费1288元，暂由申请人艾华文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年八月二十九日
书记员 王丽艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2059号
原告：王静，女，1978年5月1日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：刘亚明，男，1990年12月21日出生汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司驻平朔分公司职工，户籍地依兰县。现下落不明。
原告王静诉被告刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告刘亚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘亚明立即偿还原告借款本金150,000元，利息从2017年3月16日起按月利2分计算至实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月16日前，被告刘亚明用其自己的房照担保分3次在原告处借款合计150,000元。2015年8月16日，合并总条150,000元，约定月利3分，按月付息。利息结算至2017年3月16日。现被告未能按月付息，原告提起诉讼，请求被告刘亚明立即偿还原告借款本金150,000元，利息从2017年3月16日起按月利2分计算至实际给付之日止。
刘亚明未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日前，刘亚明分3次在原告处借款，借款总计为150,000元。2015年8月16日，刘亚明给王静出具了1份150,000元的借据，双方约定月利3分，按月付息。2015年8月16日至2017年3月16日期间利息被告已经全部支付。尚欠借款经王静索要未果，诉至法院。请求刘亚明偿还王静借款本金150,000元，利息自2017年3月16日起按月利2分计算至实际给付之日止。
上述事实，有王静提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘亚明向王静借款150,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘亚明未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中被告已经将2017年3月16日前的利息支付，故计算后续利息时应从2017年3月17日开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘亚明于本判决生效之日起十日内给付王静借款本金150,000元，并支付利息（以150,000元本金为基数，自2017年3月17日起按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,602元及公告费560元由刘亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年三月一日
书 记 员 石雪莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3631号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王志臣，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王志臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志臣给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王志臣于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初486号
原告张慧乔，女，1951年3月3日出生，汉族，鹤岗市兴泽集团董事长，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告姜诗均，男，1949年6月1日出生，汉族，鹤岗市誉恒房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。
法定代表人：张慧乔，职务：总经理。
原告张慧乔诉被告姜诗均、鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告张慧乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张慧乔撤回起诉处理。
审判员 张文圣
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8103号
原告：周立银，男，1966年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周立俊，男，1972年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周立银诉被告周立俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立银撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周立银负担。
审判员 高维胜
二〇一八年六月十四日
书记员 刘璧瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初3981号
原告：张新华，男，1969年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴荣雷，男，1985年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张新华与被告吴荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月14日，原告张新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告张新华撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张新华负担。
审判员 王卫华
二〇一八年八月十五日
书记员 夏惠勤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1382号
原告：句容宝尊汽车维修服务有限公司，住所地江苏省句容市西环路（句容市一马先包装厂对面）。
法定代表人：罗明洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告:许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告句容宝尊汽车维修服务有限公司（以下简称宝尊公司）与被告许守宝修理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宝尊公司法定代表人罗明洲到庭参加诉讼，被告许守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告许守宝在原告宝尊公司处修理车辆。后经双方结算，被告欠原告修理费18000元，被告出具欠条一份载明欠款事实。
被告许守宝未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告许守宝在原告宝尊公司处修理车辆。被告共欠原告修理费及配件费共计21535元，后给付部分款项，尚欠18000元。2017年5月15日被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告修理费及配件费18000元，并约定在2017年5月30日前还清。但被告一直未能给付上述欠款。2018年2月28日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条、机动车维修费用结算清单及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宝尊公司与被告许守宝之间依法成立修理合同法律关系。被告出具欠条后应当及时给付欠款，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许守宝于本判决生效之日起十日内给付原告句容宝尊汽车维修服务有限公司人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告许守宝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告125元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 沈 冘
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初267号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：卫丽娟，女，1964年3月27日出生，汉族，密山市实验中学教师，户籍地密山市，住所地密山市。
被告：杜静，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告高艳录与被告卫丽娟、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法定事由中止案件的审理，待中止事由消除后恢复案件的审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高艳录到庭参加诉讼，被告卫丽娟、杜静经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高艳录向本院提出诉讼请求：1．要求卫丽娟立即给付借款本金150000元，利息30000元，合计180000元；2．杜静对借款本息承担连带保证责任；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，卫丽娟在高艳录处借款150000元，双方签订借据，约定月息为2分，杜静、崔某、杜某1为连带保证人在借据上签字并捺印。到期后，高艳录多次向被告索要欠款未果，诉至法院。审理期间，高艳录撤回对崔某、杜某1的起诉。
卫丽娟、杜静经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年10月9日，卫丽娟向高艳录借款150000元，并出具借据一张，双方约定利率按银行同期贷款利率4倍计算，杜静、崔某、杜某2进行担保。同日，卫丽娟为高艳录出具收据一张，载明数额150000元，证明卫丽娟已收到此笔借款。被告至2016年12月份共偿还高艳录欠款39000元，尚欠款及利息经高艳录多次催要未还。故高艳录诉至法院，要求二被告偿还欠款，并按月利率2分给付利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。卫丽娟向高艳录借款的事实清楚，证据充分，卫丽娟理应及时偿还借款，拖欠是无理的。高艳录要求二被告按月利率2分给付利息，不违反法律规定，应予支持。杜静为此借款提供担保，应承担保证责任。高艳录撤回对崔某、杜某1的起诉，是行使其诉讼权利，本院应予准许。卫丽娟、杜静经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。
综上所述，高艳录要求卫丽娟偿还欠款111000元，并按月利率2分给付利息，杜静承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫丽娟给付原告高艳录欠款本金111000元（已扣除之前给付款）及利息（按本金111000元，月利率2分，自2017年1月1日起至欠款付清之日止计算），于本判决生效后付清。被告杜静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，高艳录负担775元，卫丽娟、杜静负担3125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 房 颖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7257号
原告：仲磊,男,1980年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王婷,女,1975年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告款14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月26日，原告代被告归还信用卡19300元，经原告多次催要，被告归还5300元，尚欠14000元，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告王婷未作答辩。
本院经审理查明：2018年3月26日，原告向被告账户转账11300元，并另代被告归还浦发银行信用卡8000元，合计19300元。后原告因上述两笔转账与被告结算，要求被告归还16000元，通过原告索要，被告于2018年4月5日归还2000元，余款原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、银行流水、微信截图、录音等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告代还信用卡，有银行交易流水及微信截图为凭，且被告在原告向其索要尚欠款16000元时予以默认。故本院认定截至2017年3月27日，原、被告双方就双方债务进行结算，被告尚欠原告款16000元。后被告归还2000元，原告要求被告归还尚欠款14000元及利息的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲磊归还款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告王婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初625号
原告：大庆炜佳昊油田科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十二路南29-10。
法定代表人：张轩，职务总经理。
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告：大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区创业庄铁东街6号。
法定代表人：兰守成，职务总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，系大庆油田九龙实业公司职工。
原告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司与被告大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兴嘉、被告委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款1,938,447.80元并支付逾期付款违约金（以1,938,447.80元本金为基数自2015年1月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率逾期罚息利率计算），诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年至2014年期间，原、被告之间以应急买卖合同的方式履行了多笔买卖合同，虽然双方未签订正式书面合同，但原告依据被告向原告电子信箱发送的多份《销售货物或提供劳务清单》向被告供货，被告也陆续支付原告部分货款。截止2014年底，被告尚欠原告货款1,938,447.80元未支付，相应货款的发票原告开具后已交付被告，被告财务部门也对上述欠款挂账，但因被告近年来财务状况不好，迟迟不能给付上述货款。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告大庆油田九龙实业公司辩称：对原告所诉事实不清楚，请原告举证说明，如原告有证据证实被告欠其货款，被告同意支付本金，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证黑龙江省增值税专用发票复印件27页及销售货物或提供劳务清单复印件37页（均与原件核对一致），欲证明2014年之前原被告之间实际履行了多笔买卖合同，截止2014年底被告尚欠原告货款1,938,447.80元，相应发票原告已开具后交付被告。被告质证真实性无异议，但是不能完全证明该笔交易已经真实发生，缺少合同、出入库单据等相关证据。本院认为被告虽辩称原告所诉事实不清，但对于原告提交的证据，被告质证中认可其真实性，这足以证明原、被告之间买卖合同成立，并且被告并未就其答辩向本院举证。因此本院对该证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2014年期间，原、被告之间以应急买卖合同的方式履行了多笔买卖合同，双方未签订正式书面合同，原告是依据被告向其电子信箱发送的多份《销售货物或提供劳务清单》为被告供货。被告支付原告部分货款，但截止2014年底，被告尚欠原告货款1,938,447.80元未支付，相应货款的发票原告开具后已交付被告，被告财务部门也对上述欠款挂账。现原告诉至法院要求被告支付货款1,938,447.80元。
在法庭辩论中原告依被告要求放弃向被告主张支付逾期付款违约金的诉请。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，被告承认发票及销售货物清单真实性并愿意支付尚欠本金，足以证明被告购买原告货物的情况真实，二者之间存在买卖行为，买卖合同已实际成立并生效。原告按照约定提供货物，履行了合同义务，被告未给付货款，故原告要求被告给付1,938,447.80元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司货款1,938,447.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,246元，由被告大庆油田九龙实业公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 聂 鹏
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初775号
原告：温ｘｘ。
被告：俞ｘｘ。
原告温ｘｘ诉被告俞ｘｘ民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 包 康
二〇一八年六月四日
书 记 员 王佳艺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2177号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被告：徐惠中，女，1991年12月8日生，住安徽省广德县。
原告陈敏与被告徐惠中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年九月四日
书记员 王 彬
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1390号
原告：王金学，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：赵凤来，男，1966年4月20日出生，汉族，司机，住拜泉县。
原告王学金与被告赵凤来承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金学到庭参加诉讼,被告赵凤来经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金学向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赵凤来偿还原告王金学装修木工工费人民币3500.00元。事实和理由：2016年3月至2016年4月间，原告王金学给被告赵凤来装修东升名苑夕阳福老年公寓，共欠原告王金学工时费人民币3500.00元，被告赵凤来于2018年2月6日给原告王金学出具了欠据一份。此款经原告多次索要，被告赵凤来均以各种理由推脱未还。
被告赵凤来经传票合法传唤未到庭答辩。
本院认为，原告王金学为被告赵凤来的东升名苑夕阳福老年公寓进行木工装修，完工后被告赵凤来未向原告王金学支付报酬，后向原告王金学出具了数额为3500.00元的欠据一份，双方形成了承揽合同关系。被告赵凤来作为定作人，在原告王金学完成装修工作后，未能及时向原告王金学支付报酬，侵害了原告王金学的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤来于本判决生效后五日内给付原告王金学木工费3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵凤来负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓冬
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏盛轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2980号
原告：大庆铭达物业有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：王云海，职务董事长。
委托诉讼代理人：范亚茹，黑龙江羿洪刚律师事务所。
委托诉讼代理人：梅慧，黑龙江羿洪刚律师事务所。
被告：张凌志，男，1964年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆铭达物业有限公司诉被告张凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大庆铭达物业有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆铭达物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆铭达物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭达物业有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年九月十二日
书记员 韩晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初903号
原告:陈道明，男，1964年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告:句容众帮农副产品物流有限公司，住所地句容市后白镇曹村胡家边自然村99号。
法定代表人：张丽，系该公司总经理。
被告：孟国庆，男，成人，汉族，河南人，住句容市。
原告陈道明与被告句容众帮农副产品物流有限公司、孟国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈道明于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈道明负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈 冘
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初114号
原告：景年海，男，1973年6月28日出生，汉族，个体业主，住吉林省桦甸市。
原告：崔桂林，男，1973年9月17日出生，汉族，个体业主，住吉林省桦甸市。
被告：王继祥，男，1958年7月21日出生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
原告景年海、崔桂林诉被告王继祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告景年海、崔桂林于2018年8月27日向本院提出对被告王继祥的撤诉申请。
本院认为，原告景年海、崔桂林的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景年海、崔桂林对被告王继祥撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告景年海、崔桂林负担。
审判员 张继春
二〇一八年八月三十日
书记员 付丽莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1222号
原告：赵旭东，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被告：张义超，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告赵旭东与被告张义超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加诉讼。被告张义超经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金96000元及逾期利息（逾期利息分别从2013年4月7日起以本金20000元为基数、从2013年5月1日起以本金76000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告订立借款合同借款20000元，约定30天还款；2013年4月1日，被告向原告出具欠条借款76000元，约定30天还款。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
被告张义超经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告提交的借款合同书、欠款条、当事人陈述及法庭调查，本院认定如下事实：
2013年3月7日，被告向原告借款并为其出具“借款合同书”一份，载明：借款本金20000元，30天内还清；2013年4月1日，被告向原告借款并为其出具“欠款条”一份，载明：借款本金76000元，借款期限一个月，上述两笔借款均未约定利息,原告均以现金方式交付给被告。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告还款，有借款合同书、欠款条予以佐证，故对原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义超于本判决生效之日起三十日内给付原告赵旭东借款本金96000元；
二、被告张义超于本判决生效之日起三十日内给付原告赵旭东逾期利息（其中：以本金20000元为基数，自2013年4月7日起按年利率6%计算至借款全部付清日止；以本金76000元为基数，自2013年5月1日起按年利率6%计算至借款全部付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1775号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：杜秀艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告杜秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宝清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 宋星华
二〇一八年九月三日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1775号原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。法定代表人：姜雷，职务：理事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杜秀艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告宝清县农村信用合作联社与被告杜秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宝清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 宋星华二〇一八年九月三日法官助理 廉 春书 记 员 曹 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4157号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：牛凤珍，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告牛凤珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛凤珍给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告牛凤珍于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初950号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。
负责人：吴海清，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：顾大庆，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告顾大庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告顾大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款148135.02元（其中本金135860.24元，违约金2000元，计算至2018年1月10日的利息10274.78元），另给付欠款实际付清之日止的利息和违约金（按照信用卡领用合约和章程约定标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××35。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截止2018年1月10日，被告共欠原告信用卡透支本金、违约金、利息共计148135.02元。原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告顾大庆在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及网站公告、牡丹信用卡账户截图、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月4日，被告顾大庆向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张。申请表中“申请人申明及签名”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在该栏下方签字确认。
中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约约定：持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分；发卡银行如对关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡。持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站发布公告取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目。
原告向被告顾大庆发放卡号为52×××35的信用卡一张，被告顾大庆开卡使用。截止2018年1月10日，被告顾大庆共计欠原告透支本金135860.24元、违约金2000元、利息10274.78元（计算至2018年1月10日）。
本院认为：被告顾大庆向原告申请信用卡，原告审核后发放信用卡，双方之间形成了信用卡服务合同关系。根据合同约定，被告顾大庆可在原告核定的信用额度内善意透支。被告顾大庆透支后，原告与被告顾大庆间已形成事实上的借款关系。被告顾大庆在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告顾大庆归还透支款本金、利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告未提交证据证明就变更或新增违约金与被告签订协议进行约定，故原告主张自2017年1月1日之后给付违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾大庆于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金135860.24元、利息10274.78元，合计146135.02元，并给付自2018年1月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元、保全费1410元、公告费606元，合计5279元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担71元，由被告顾大庆负担5208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
人民陪审员 黄旭琴
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月三十日
书 记 员 殷 玥
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。