黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼，统一社会信用代码912305236729070865。
负责人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，该银行清收员，现住宝清县。
被告：朱爱民，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：计伟义，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告:马桂敏，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告:侯佰超，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告:马立娜，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜借款合同纠纷一案。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李志国、被告计伟义、侯佰超到庭参加诉讼，被告朱爱民、马桂敏、马立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告朱爱民偿还原告小额贷款本金235239.96元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）。二、请求依法判令被告计伟义、马桂敏偿还原告小额贷款本金65326.38元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）。三、请求依法判令被告侯佰超、马立娜偿还原告小额贷款本金75513.9元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）。四、请求朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜共同承担连带还款责任。五、请求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实与理由：被告朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜，在原告所属中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请其他小额贷款新产品，经信贷员调查及相关人员审批，被告申请符合贷款条件。于2017年1月25日原告批准被告朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜的贷款请求，并依合同约定在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同,朱爱民小额贷款借款合同编号：23010956117015453200、小额贷款保证合同编号：23010956617015792107、23010956617015792110，计伟义、马桂敏小额贷款借款合同编号：23010956117015453112、小额贷款保证合同编号：23010956617015792068、23010956617015792071，侯佰超、马立娜小额贷款借款合同编号：23010956117015453326、小额贷款保证合同编号：23010956617015792140、23010956617015792141。原告与被告签订的小额贷款借款合同期限1年。合同及借据载明被告朱爱民在邮政储蓄银行贷款240000元，计伟义、马桂敏贷款210000元，�佰超、马立娜贷款240000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，在多次催要的情况下，被告朱爱民部分偿还，现有贷款余额235239.96元；计伟义、马桂敏部分偿还，现有贷款余额65326.38元；侯佰超、马立娜部分偿还，现有贷款余额75513.9元；被告朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定，原告特提起诉讼，要求被告朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜偿还原告小额贷款本金合计376080.24元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜共同承担连带保证责任。
被告计伟义辩称：2017年1月25日三户连保贷款，我贷款210000元，朱爱民贷款240000元、侯佰超贷款240000元，当天5点前银行把钱打入我们账户内，当天晚上我们的银行卡被四管�区二队队长高文权收走了，朱爱民240000元是高文权划给王振友150000元，马海峰50000元，剩下的40000元在高文权的卡内，我贷款210000元，我自己用了150000元，剩下的60000元也在高文权卡内。
被告侯佰超辩称：被告计伟义说的都属实，我贷款240000元，也是让高文权拿走了，我用了140000元，剩下的贷款都在高文权卡内。
被告朱爱民、马桂敏、马立娜经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交身份证复印件6份、小额贷款借款合同3份、放款单3份、个人贷款手工借据3份、小额贷款保证合同6份、电脑截屏1份、农场新品补充协议书1份、结婚证及户口复印件5页，被告计伟义、侯佰超质证无异议，被告朱爱民、马桂敏、马立娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据均有被告签名、捺印，予以采�。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜分别与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》,朱爱民小额贷款借款合同编号：23010956117015453200、小额贷款保证合同编号：23010956617015792107、23010956617015792110，计伟义、马桂敏小额贷款借款合同编号：23010956117015453112、小额贷款保证合同编号：23010956617015792068、23010956617015792071，侯佰超、马立娜小额贷款借款合同编号：23010956117015453326、小额贷款保证合同编号：23010956617015792140、23010956617015792141.被告朱爱民在邮政储蓄银行贷款额度为240000元，被告计伟义、马桂敏贷款额度为210000元，被告侯佰超、马立娜贷款额度为240000元。原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》约定期限均为12个月，贷款年利率均为9.9%，逾期利率均为12.87%，贷�用途为承包土地、购买农资，贷款到期日一次性还本付息。签订合同当日，原告邮政储蓄银行按照借款额度将款项分别汇至被告朱爱民、计伟义、侯佰超账户。被告朱爱民部分偿还，现尚欠借款本金235239.96元；被告计伟义、马桂敏部分偿还，现尚欠借款本金65326.38元；被告侯佰超、马立娜部分偿还，现尚欠借款本金75513.9元。被告朱爱民、计伟义、侯佰超互为联保，承担连带保证责任。
另查明：上述借款均系被告计伟义与马桂敏、侯佰超与马立娜夫妻关系存续期间共同借款。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定向原告偿还借款本金并按约�自借款之日起支付利息及逾期罚息。被告朱爱民、计伟义、侯佰超作为借款的担保人，应按《小额贷款保证合同》的约定对上述债务承担连带责任。原告要求被告马桂敏、马立娜承担担保责任，因二被告不是担保人，故不承担担保责任。原告的其他诉讼请求，无证据证明，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱爱民立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金235239.96元并支付利息、罚息（利息以235239.96元为基数，自2017年1月25日起按年利率9.9%计算至借款清偿之日止，罚息自2018年1月25日起按年利率12.87%计算至借款清偿之日止）。
二、被告计伟义、马桂敏立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金65326.38元并支付利息、罚息（利息以65326.38元为基数，自2017年1月25日起按年利率9.9%计算至借款清偿之日止，罚息自2018年1月25日起按年利率12.87%计算至借款清偿之日止）。
三、被告侯佰超、马立娜立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金75513.9元并支付利息、罚息（利息以75513.9元为基数，自2017年1月25日起按年利率9.9%计算至借款清偿之日止，罚息自2018年1月25日起按年利率12.87%计算至借款清偿之日止）。
四、被告朱爱民、计伟义、侯佰超对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告朱爱民承担2171元，由被告计伟义、马桂敏承担603元，由被告侯佰超、马立娜承担697元，朱爱民、计伟义、马桂敏、侯佰超、马立娜互负连带承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓琳琳