wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2209号原告易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告易金星与被告黄德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告黄德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金星诉称，被告黄德海于2013年10月21日向原告易金星借取人民币130，000元，约定月利率按5%计算，并由被告黄德海出具借条给原告易金星收执。后经原告催讨，被告黄德海分文未还。现在原告自愿按月利率2%计算利息。请求判令被告黄德海偿还原告易金星借款人民币130，000元及利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。被告黄德海未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄德海向原告借款130，000元未还的事实。本院认为，因被告黄德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：被告黄德海于2013年10月21日向原告易金星借款人民币130，000元，约定月利率5%，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。起诉后，原告向法院提出自愿按月利率2%计算借款利息。本院认为，原告易金星与被告黄德海之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定均合法有效。被告黄德海作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自借款日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德海应在本判决生效后十日内返还原告易金星借款人民币130，000元及利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，784元，减半收取人民币1，892元，由被告黄德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一五年六月二日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1477号
罪犯胡国平。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）大刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯胡国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）辽刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年2月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月、12月获监狱表扬奖励各1次。上述事实，有罪犯胡国平的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执287号
姜淑清、郑学军：
申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑学军银行存款3050元，扣除执行费50元，本院已将3000元交付给申请执行人姜淑清。本院作出的（2015）振安民三初字第00209号民事调解书确定的被执行人郑学军给付申请执行人姜淑清2018年4月至2018年6月借款3000元内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年八月十日
书记员 解鑫洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第162号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张良民，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，无业，家住象山县。2007年2月9日因对本单位内卖淫嫖娼放任不管被象山县公安局决定行政罚款人民币1000元；2010年4月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月3日被象山县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]105号起诉书指控被告人张良民犯寻衅滋事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年1月8日凌晨，陈平江（已判刑）至象山县丹东街道建设路大目涂洗浴中心洗浴。因浴池冲浪服务被关掉而与该洗浴中心服务员马某2等人发生争执，陈平江即电话联系王骏（已判刑），王骏纠集被告人张良民与“奚可”、“小林”（均另案处理）等人赶至该洗浴中心。后被告人张良民与陈平江、王骏等人对该洗浴中心服务员马某2、吴某、夏世云进行殴打，同时将该洗浴中心大厅内的1只价值人民币2185元的花瓶打碎。案发后，王骏已赔偿该洗浴中心损失人民币30000元。
上述事实，被告人张良民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、吴某的陈述、证人马某1的证言、同案人陈平江、王骏的供述、价格鉴定结论书、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良民结伙任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张良民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2011年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月八日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第130号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛敏峰，男，1967年11月25日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年10月19日被象山县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2011年3月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]28号起诉书指控被告人葛敏峰犯非法拘禁罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年1月8日20时许，被告人葛敏峰为向张新利索要欠款，而伙同奚熙辉（已判刑）将张新利从象山县高塘岛乡江北村带至象山县石浦镇水产城旁一户人家内。后奚熙辉又联系李玉宝、谢建建（均已判刑）至该户人家帮忙看管张新利。期间，奚熙辉采用打耳光等手段对张新利实施殴打。同日23时50分许，被告人葛敏辉和奚熙辉、谢建建、李玉宝将张新利带至象山县石浦镇甬海宾馆603房间。在张新利写下欠条后，被告人葛敏峰与奚熙辉将张新利交于李玉宝、谢建建继续看管。直至2009年1月11日9时40分许，谢建建、李玉宝在该宾馆被公安机关当场抓获，张新利被公安机关解救。
2010年10月19日，被告人葛敏峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛敏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张新利的陈述、同案人奚熙辉、李玉宝、谢建建的供述、宾客住宿登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛敏峰为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛敏峰实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛敏峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2011年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月一日
书 记 员 赖越超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1181号
罪犯黎敏，男，1985年3月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）萍刑二终字第48号刑事裁定，认定黎敏犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1165号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2007年11月19日起至2017年11月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎敏减去有期徒刑一年九个月零十四天。
减刑后，刑期自2007年11月19日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00106号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月3日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于繁昌县看守所。
上诉人（原审被告人）尚某甲，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月15日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月3日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人张某甲、尚某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年2月5日作出（2013）繁刑初字第00038号刑事判决。原审被告人张某甲、尚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员宋斌出庭履行职务，上诉人张某甲、尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月1日深夜，在繁昌县繁阳镇东门体育场皇后酒吧，尚某甲发现曾殴打过张某甲的佘某甲并告知了张某甲，张某甲遂电话邀集桂某甲、肖某甲等人携带砍刀到皇后酒吧门口，张某甲把桂某甲带来的砍刀放在旁边的草丛中。期间佘某甲出酒吧开车往城关方向行驶，尚某甲先坐出租车跟踪，并告诉了张某甲，张某甲等人随后开车跟踪，在繁昌县繁阳镇华侨大酒店红绿灯处跟丢后，张某甲把尚某甲接上车又驱车来到皇后酒吧门口，两人发现佘某甲驾驶的车已经停放在皇后酒吧门口广场上，尚某甲先下车确认车内在正驾驶室坐的是佘某甲，张某甲随后手持砍刀冲到佘某甲车跟前，拉开车门用砍刀朝佘某甲身上砍了几刀，被害人佘某甲从副驾驶室车门逃脱。桂某甲跟在张某甲后面用刀砍了佘某甲车后窗玻璃。当肖某甲和另一名男子手持砍刀冲过来时，佘某甲已经逃离，后所有涉案人员一起离开现场。经法医鉴定，被害人佘某甲损伤程度评定为轻伤。
原判另查明：2012年9月3日，被告人张某甲、尚某甲案发后主动到繁昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列证据证明：到案经过、扣押物品清单和黑色砍刀两把、法医学鉴定意见、刑事判决书、户籍信息、被害人佘某甲陈述、证人证言、被告人供述。
原判认为：被告人张某甲、尚某甲在公共场所无事生非随意殴打他人，造成他人轻伤的严重后果，两被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、尚某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张某甲在前犯寻衅滋事罪时未满十八周岁，现虽在刑罚执行期满后五年内重新犯罪，但依法不构成累犯；被告人张某甲持械寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人尚某甲在共同犯罪中所起作用较小，亦可酌情从轻处罚；被告人尚某甲在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零一个月合并，决定执行有期徒刑一年零十个月。
张某甲的上诉理由：被害人应是轻微伤；一审量刑过重。
尚某甲的上诉理由：被害人是张某甲先发现的，在整个过程中其没有动手打人，没有积极参与、策划，一审认定事实不清。
经审理查明：原判认定上诉人张某甲、尚某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。关于张某甲提出被害人应是轻微伤的上诉理由，经查，原判认定被害人伤情是依据被害人伤害事实，通过法定机构按法定程序作出的科学结论，在无相反证据的情况下，原鉴定结论并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。关于尚某甲提出被害人是张某甲先发现的上诉理由，经查，被害人系被上诉人张某甲最先发现，此事实，张某甲并无异议，结合尚某甲供述，可以认定系张某甲先发现被害人，原判未予认定不当，本院予以纠正。
本院认为：上诉人张某甲、尚某甲在公共场所无事生非随意殴打他人，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确，本院予以支持。对于上诉人张某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判量刑时已对两上诉人的犯罪事实、作用及自首、悔罪态度等诸量刑情节予以综合考量，原判量刑适当，本院不再予以重新考虑。上诉人尚某甲未先发现被害人的事实，不影响对其量刑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 卜 云
审判员 葛义俊
二〇一三年三月二十五日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6074号
罪犯杨通云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇六年八月三十日作出（2006）瑞少刑初字第111号刑事判决，以罪犯杨通云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨通云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2009、2010、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨通云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨通云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通云准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第565号
申请执行人钟顺兵。
被执行人陈庆良。
申请执行人钟顺兵与被执行人陈庆良买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈庆良未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟顺兵于2014年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆良支付申请执行人钟顺兵货款共计14万元。但被执行人陈庆良至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成分期付款协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14万元，现被执行人陈庆良尚欠申请执行人钟顺兵14万元。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈庆良可供执行财产时，申请执行人钟顺兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月二十日
书记员 曾 敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第955号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人：温州市恒信金属材料有限公司。
法定代表人：高峻。
被执行人：温州市普瑞经贸有限公司。
法定代表人：叶跃武。
被执行人：温州增联经贸有限公司。
法定代表人：孙海燕。
被执行人：温州市建龙钢铁有限公司。
法定代表人：余建龙。
被执行人：郑碎春。
被执行人：余建龙。
被执行人：叶跃武。
被执行人：孙海燕。
被执行人：高峻。
被执行人：郑渡。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市恒信金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、温州增联经贸有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、郑碎春、余建龙、叶跃武、孙海燕、高峻、郑渡金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高峻、郑渡共同共有的坐落于温州市杨府山新田园住宅区3组团24幢1102室的房屋及虞师里小区5幢705室的房屋已被本院依法查封（查封有效期至2018年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产处置参与分配。被执行人温州市恒信金属材料有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0336%股权质押登记及股权变更登记章程备案已由我院依法冻结，冻结时间2015年6月11日至2018年6月11日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9日8日，被执行人尚欠申请执行人借款2210000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第955号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
法定代表人：何卫海。
被执行人：温州市恒信金属材料有限公司，住所地温州市龙湾区御史桥安居小区1-1-006室，组织机构代码：××。
法定代表人：高峻。
被执行人：温州市普瑞经贸有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇状元桥村，机构代码：753981026。
法定代表人：叶跃武。
被执行人：温州增联经贸有限公司，住所地温州市六虹桥路六虹钢材市场12０5号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙海燕。
被执行人：温州市建龙钢铁有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道17０1号9０2室，组织机构代码：××。
法定代表人：余建龙。
被执行人：郑碎春，男，1954年2月24日出生，住温州市鹿城区城南龙居A幢1903室，公民身份号码：330302195402244410。
被执行人：余建龙，男，1970年6月17日出生，住浙江省瑞安市汀田镇联中路197号，公民身份号码：330325197006173116。
被执行人：叶跃武，男，1969年4月22日出生，住温州市鹿城区王之花苑11幢7D室，公民身份号码：330324196904220833。
被执行人：孙海燕，女，1973年10月14日出生，住温州市鹿城区城南龙居B幢703室，公民身份号码：330302197310143224。
被执行人：高峻，男，1974年5月11日出生，住温州市鹿城区虞师里小区5幢705室，公民身份号码：330302197405114012。
被执行人：郑渡，女，1980年3月9日出生，住温州市鹿城区城南龙居A幢1903室，公民身份号码：330302198003092425。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市恒信金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、温州增联经贸有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、郑碎春、余建龙、叶跃武、孙海燕、高峻、郑渡金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高峻、郑渡共同共有的坐落于温州市杨府山新田园住宅区3组团24幢1102室的房屋及虞师里小区5幢705室的房屋已被本院依法查封（查封有效期至2018年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产处置参与分配。被执行人温州市恒信金属材料有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0336%股权质押登记及股权变更登记章程备案已由我院依法冻结，冻结时间2015年6月11日至2018年6月11日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9日8日，被执行人尚欠申请执行人借款2210000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月八日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市恒信金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、温州增联经贸有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、郑碎春、余建龙、叶跃武、孙海燕、高峻、郑渡金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高峻、郑渡共同共有的坐落于温州市杨府山新田园住宅区3组团24幢1102室的房屋及虞师里小区5幢705室的房屋已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月10日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9日8日，被执行人尚欠申请执行人借款2210000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第955号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第955号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人：温州市恒信金属材料有限公司
法定代表人：高峻。
被执行人：温州市普瑞经贸有限公司
法定代表人：叶跃武。
被执行人：温州增联经贸有限公司
法定代表人：孙海燕。
被执行人：温州市建龙钢铁有限公司
法定代表人：余建龙。
被执行人：郑碎春。
被执行人：余建龙。
被执行人：叶跃武。
被执行人：孙海燕。
被执行人：高峻。
被执行人：郑渡。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市恒信金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、温州增联经贸有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、郑碎春、余建龙、叶跃武、孙海燕、高峻、郑渡金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高峻、郑渡共同共有的坐落于温州市杨府山新田园住宅区3组团24幢1102室的房屋及虞师里小区5幢705室的房屋已被本院依法查封（查封有效期至2018年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产处置参与分配。被执行人温州市恒信金属材料有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0336%股权质押登记及股权变更登记章程备案已由我院依法冻结，冻结时间2015年6月11日至2018年6月11日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9日8日，被执行人尚欠申请执行人借款2210000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月八日
书记员 郑里
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执268号
被执行人辛建伟，地址河北省保定市曲阳县。
被执行人常会勇，地址河北省石家庄市行唐县。
被执行人尤进军，地址河北省保定市曲阳县。
被执行人辛跃强，地址河北省保定市曲阳县。
被执行人尤志田，地址河北省保定市曲阳县。
被执行人李国强，地址河北省保定市曲阳县。
被执行人严占义，地址河北省保定市曲阳县。
被执行人底运起，地址河北省石家庄市新乐市。
被执行人马国强，地址河北省石家庄市新乐市。：
本院依据已经发生法律效力的(2014)藁刑初字第00347号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人辛建伟、常会勇、尤进军、辛跃强、尤志田、李国强、严占义、底运起、马国强相当于1290508.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人辛建伟、常会勇、尤进军、辛跃强、尤志田、李国强、严占义、底运起、马国强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第862号
罪犯朱国丰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月10日作出了(2007)余刑初字第712号刑事判决，以被告人朱国丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱国丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱国丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国丰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初214号
原告：吴月明，男，汉族，人。
原告：王立民，男，汉族，人。
被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处住所地：吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村。
法定代表人：白小芳职务：主任。
委托代理人：李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师
被告：山西宏基建设工程有限公司住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2
法定代表人：杨晓军职务：总经理。
原告吴月明、王立民与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处、山西宏基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告吴月明、王立民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程欠款703297.5元。事实与理由：2012年二被告承揽被告吕梁市离石区西属巴街道办事处（大中局村）街巷硬化工程。2012年工程完工后经验收合格，并经审计部门工程审计，原告所建的工程金额为大中局村853297.5元。被告吕梁市离石区西属巴街道办事处支付了150000元，剩余工程欠款703297.5元至今未付。原告为修建吕梁市离石区西属巴办事处（大中局村）街巷硬化工程投入不少资金，因被告未能及时支付工程欠款，致使原告的材料款、设备租赁款、农民工工资不能支付，近年来原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖，分文未给。无奈原告只好利贷借款支付部分农民工工资。为此，原告多次找被告吕梁市离石区西属巴街道办事处、离石区人民政府、吕梁市信访局等有关部门解决。2016年12月29日原告从被告吕梁市离石区西属巴街道办事处信访答复意见书中了解到原告所承揽的离石区西属巴街道办事处（大中局村）街巷硬化工程中标单位是被告山西宏基建设工程有限公司。原告认为所承揽的离石区西属巴街道办实处（大中局村）街巷硬化工程按时完工，工程完工经验收合格，并经工程审计。被告应支付原告剩余工程款及带来的经济损失，故诉至法院。
本院认为，原告提供的被告山西宏基建设工程有限公司住所地经本院查证无此公司，原告再不能提供被告山西宏基建设工程有限公司的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴月明、王立民的起诉。
案件受理费10833元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年五月十六日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初214号原告：吴月明，男，汉族，人。原告：王立民，男，汉族，人。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处住所地：吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村。法定代表人：白小芳职务：主任。委托代理人：李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师被告：山西宏基建设工程有限公司住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2法定代表人：杨晓军职务：总经理。原告吴月明、王立民与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处、山西宏基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告吴月明、王立民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程欠款703297.5元。事实与理由：2012年二被告承揽被告吕梁市离石区西属巴街道办事处（大中局村）街巷硬化工程。2012年工程完工后经验收合格，并经审计部门工程审计，原告所建的工程金额为大中局村853297.5元。被告吕梁市离石区西属巴街道办事处支付了150000元，剩余工程欠款703297.5元至今未付。原告为修建吕梁市离石区西属巴办事处（大中局村）街巷硬化工程投入不少资金，因被告未能及时支付工程欠款，致使原告的材料款、设备租赁款、农民工工资不能支付，近年来原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖，分文未给。无奈原告只好利贷借款支付部分农民工工资。为此，原告多次找被告吕梁市离石区西属巴街道办事处、离石区人民政府、吕梁市信访局等有关部门解决。2016年12月29日原告从被告吕梁市离石区西属巴街道办事处信访答复意见书中了解到原告所承揽的离石区西属巴街道办事处（大中局村）街巷硬化工程中标单位是被告山西宏基建设工程有限公司。原告认为所承揽的离石区西属巴街道办实处（大中局村）街巷硬化工程按时完工，工程完工经验收合格，并经工程审计。被告应支付原告剩余工程款及带来的经济损失，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告山西宏基建设工程有限公司住所地经本院查证无此公司，原告再不能提供被告山西宏基建设工程有限公司的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴月明、王立民的起诉。案件受理费10833元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年五月十六日书记员艾利利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执232号之一
申请执行人张某某，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人刘某某，女，1993年4月27日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
本院在执行(2015)昌民三初字第01472号申请执行人张某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01472号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执232号之二
申请执行人张某某，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人刘某某，女，1993年4月27日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
本院在执行(2015)昌民三初字第01472号申请执行人张某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01472号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执232号
申请执行人张某某，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人刘某某，女，1993年4月27日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
本院在执行(2015)昌民三初字第01472号申请执行人张某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01472号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王阿娉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保29号
申请人：宋福江，男，1992年10月22日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：窦全福，男，1982年8月19日出生，汉族，现住宝清县
申请人宋福江于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦全福名下的位于宝清县兴源小区X号楼X号房产（产权证号：X**）。申请人宋福江以在宝清县农村信用合作联社金利储蓄所的存款150000元（卡号：XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人宋福江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦全福名下的位于宝清县兴源小区X号楼XXX号房产（产权证号：X**）。查封期间该财产由被申请人窦全福负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
二、冻结申请人宋福江在宝清县农村信用合作联社金利储蓄所的存款150000元（卡号：XXX）。冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人宋福江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年七月十九日
书记员 刘鑫淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初502号
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站，住所地银川市金凤区。
经营者赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。
负责人李林鹏，该公司董事长。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费19244元，减半收取9622元，由原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1203号
申请执行人：吴昊，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：李永涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在执行申请执行人吴昊与李永涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4902号民事判决书予以执行。2018年4月13日执行立案后，本院于2018年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年4月25日提起“网控”系统和不动产登记部门查询，结果均无可供执行的财产。2018年4月17日将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4902号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫林茜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执965号
申请执行人:李栋，男。
被执行人:大连兆嘉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终440号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司存款人民币43415元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年五月四日
书 记 员 王君伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执965号申请执行人:李栋，男。被执行人:大连兆嘉房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终440号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司存款人民币43415元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一八年五月四日书 记 员  王君伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初447号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林欣鹏，男，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获归案，于同月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］175号起诉书指控被告人林欣鹏犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林欣鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年12月23日16时许，被告人林欣鹏窜到被害人罗某位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场旁一民房四楼的租住处内，盗走一部苹果牌6PLUS手机（价值人民币1080元）、一部苹果牌7代手机（价值人民币3440元）及现金人民币600元。事后，被告人林欣鹏将苹果牌7代手机丢弃在南门汽车站一角落。
2017年12月25日，公安机关在城厢区银河网吧内将被告人林欣鹏抓获，从其处扣押到被盗的苹果6PLUS手机，并于次日将该手机发还给被害人罗某。
指控认为被告人林欣鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人林欣鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人林欣鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物照片，现场勘验检查笔录，现场平面图，勘查照片，监控视频，视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林欣鹏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人林欣鹏家属自愿代其退出赃物折价款及赃款人民币4040元、预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林欣鹏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林欣鹏入户盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追回部分赃物并发还被害人，在本院审理期间，其家属自愿代其退出赃物折价款及赃款、预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人林欣鹏请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林欣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人林欣鹏退出的赃物折价款及赃款四千零四十元，退还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅
二〇一八年四月十六日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保10号
丹东华隆电力电缆集团有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司：
申请人丹东华隆电力电缆集团有限公司与被申请人丹东市百信融资担保有限责任公司诉前财产保全一案，申请人丹东华隆电力电缆集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹东市百信融资担保有限责任公司银行存款244万元或相应等价值财产。在执行过程中，本院冻结了被申请人丹东市百信融资担保有限责任公司名下的辽宁宽甸农村商业银行以及上海浦东发展银行的银行账户，冻结金额为244万元。本院作出的（2018）辽0604民初892号民事裁定书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘 君
二〇一八年八月十五日
书记员 解鑫洋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢673号
申请执行人刘贤升。
被执行人大连圣鑫建设集团有限公司。
被执行人于世强。
申请执行人刘贤升与被执行人大连圣鑫建设集团有限公司、于世强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2013）西民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司确无可供执行财产，且申请执行人刘贤升无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢673号申请执行人刘贤升。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司。被执行人于世强。申请执行人刘贤升与被执行人大连圣鑫建设集团有限公司、于世强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2013）西民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司确无可供执行财产，且申请执行人刘贤升无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月二十五日书记员  刘大利
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年3月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月7日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年3月5日12时许，被告人蒋某某在阳朔县福利镇伺机盗窃。随后，被告人在福利镇汽车站盗走失主黄某某放在口袋内的现金人民币506元。得手后，被告人被发觉，其逃至福利镇成衣行内，被公安局民警当场抓获并缴获赃款人民币506元。
阳朔县人民检察院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月5日12时许，被告人蒋某某在阳朔县福利镇市场附近伺机盗窃。随后，被告人尾随失主黄某某到福利镇汽车站，趁其不备，用镊子盗走失主放在上衣口袋内的现金人民币506元。得手后，被告人被发觉，其逃至福利镇成衣行内，被在此巡逻的公安局民警当场抓获并缴获赃款人民币506元。扣押赃款已依法发还失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证镊子一把，书证扣押、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明，失主黄某某的陈述，现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合公然窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年四月二十二日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃日长，男，1975年11月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月30日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人覃日长犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，经征询被告人覃日长同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人覃日长到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2011年2月某日，被告人覃日长为将位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯地名为“六排”的12亩自家林地改种甘蔗，在未办理采伐林木许可的情况下，即执油锯砍伐该林地上的全部杂木。经勘查计算，被砍伐的林木蓄积共37.8819立方米。毁林造成的直接经济损失为6511元。2012年4月8日，被告人覃日长到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人覃日长违反森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量37.8819立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃日长犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃日长对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月某日，被告人覃日长为将自家位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯“六排”（地名）的12亩林地改种甘蔗，在未办理采伐林木许可的情况下，即执油锯砍伐该林地上的全部杂木。经勘查计算，被砍伐林木总蓄积量37.8819立方米，毁林造成的直接经济损失为6511元。案发后，被告人覃日长自动到公安机关投案。
上述事实，有证人韦有山、覃玉成、覃忠好的证言，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及指认笔录和现场照片，被砍林材积计算说明，价格鉴定结论书，抓获覃日长的经过，田阳县林业局及甫里村村民委的证明，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃日长违反国家保护森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量37.8819立方米，数量较大，其行为确已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人覃日长自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人覃日长当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃日长犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 许 祥
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第434号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月8日16时许，被告人代某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市朱诸路由南往北行驶至92KM＋200m处时，与顺行在前王鹏波驾驶的鲁B×××××号黑色吉利轿车相撞，致车辆损坏、代某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，代某与王鹏波均承担事故的同等责任。经鉴定，事故发生时代某血液中的乙醇含量为178mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人代某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市朱诸路由南往北行驶至92KM＋200m处时，与顺行在前王鹏波驾驶的鲁B×××××号黑色吉利轿车相撞，致车辆损坏、代某受伤。经平度市公安局交警大队认定，代某与王鹏波均承担事故的同等责任。经鉴定，事故发生时代某血液中的乙醇含量为178mg／100ml。
诉讼过程中，被告人代某主动缴纳罚金人民币9000元。
审理过程中，被害人王鹏波向本院表示，放弃追究被告人的民事赔偿责任，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案被害人报案、被告人被抓获等案发经过；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正的事实；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶信息和被害人车辆登记情况；
（二）被害人王鹏波的陈述，证实其发生交通事故的事实；
（三）被告人代某的供述与辩解，证实其酒后驾车肇事的经过。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆肇事时其血液中乙醇含量为178mg／100ml；
2、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人代某、王鹏波均负事故的同等责任；
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人代某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人代某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第434号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某，农民。曾因犯盗窃罪，2005年3月被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，2014年8月8日被平江县公安局刑事拘留。2014年9月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人游某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年8月16日被平江县公安局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人向某、游某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人向某、游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向某和游某事先商议共同盗窃摩托车，由被告人向某购买盗窃工具，且双方约定平分赃款。2014年8月6日12时许，被告人向某骑摩托车载被告人游某窜至平江县南江镇昌水大桥附近，由游某负责望风，向某下车使用事先准备的工具撬开被害人李某乙停放在此的一辆黑色“豪爵天鹰”牌女式二轮摩托车，后将该摩托车藏匿于平江县余坪乡丰益村路边的一处地坪里。
当日15时许，两被告人将上述被盗摩托车藏匿后，又窜至平江县余坪乡易屋村，由被告人游某负责望风，被告人向某盗得被害人陈某停放在此的一辆红色女式二轮摩托车，并将该摩托车藏匿于岑川镇雷锋岭路边的一处树丛中。两被告人随后返回余坪乡丰益村准备将藏匿于此的黑色“豪爵天鹰”牌摩托车骑回时，被告人向某被接到报警后赶到的公安机关当场抓获，被告人游某逃跑。
经平江县价格认证中心鉴定，上述两辆被盗摩托车共计3450元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、被盗摩托车等物证照片；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、取赃笔录等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙、陈某的陈述；价格鉴定意见；勘查笔录、现场图和照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人向某、游某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。两被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。本案赃物全部追回返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对两被告人从轻处罚。根据汨罗市司法局的社区矫正评估意见，可对被告人游某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第434号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯失火罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人程某犯失火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日9时许，被告人程某在平邑县流峪镇南蒲芦村北石塘峪的责任田内，焚烧玉米秸秆时引发火灾。程某发现失火后，即用随身携带的镢头救火，因火势太旺，未能扑灭。后其他村民发现后，经多人努力将火扑灭。经鉴定，过火林业用地面积132.047亩，其中未成林地102.003亩，宜林地30.044亩。火灾烧毁柏树苗60100棵，价值共计30050元。
案发后，被告人亲属与承包该荒山的裴某某达成赔偿协议，赔偿了裴某某经济损失2000元，裴某某对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人裴某某、岳某某等人的证言，现场照片、勘验笔录、鉴定结论、破案经过、户籍证明，及被告人程某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某在责任田内焚烧秸秆，过失引起火灾，导致过火面积132.047亩，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人程某在失火后曾积极救火，在归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。综合评价被告人程某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人程某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 晓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初864号
原告曾某，女，1988年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李某，男，1976年11月6日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤�起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月六日
书记员 曾 清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异188号
异议人（案外人）：安平县院西赫祥轧花网厂，个体工商户，经营场所安平县马店镇院西村。
经营者：邓俊兰，女，1968年6月17日出生，汉族，现住河北省安平县。
委托代理人：张学松，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
申请保全人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区。
负责人：王菲，行长。
被保全人：安平县昶晨铁艺制品有限公司，住所地河北省安平县徐疃村西。
法定代表人：刘世瑶，总经理。
被保全人：安平县恒京纺织有限公司，住所地河北省安平县正饶路北侧（西两洼村段）。
法定代表人：冉立强，经理。
被保全人：刘世瑶，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地址：河北省安平县，现住址不详。
本院审理的申请保全人衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称衡水银行河东支行）与被保全人刘世瑶、安平县恒京纺织有限公司（以下简称恒京公司）、安平县昶晨铁艺制品有限公司（以下简称昶晨公司）金融借款合同纠纷一案，保全裁定实施过程中，案外人安平县院西赫祥轧花网厂（以下简称赫祥轧花网厂）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赫祥轧花网厂向本院提出的异议请求：依法解除对刘世瑶账户我厂的加工费的冻结，返还我厂加工费98300元。事实与理由：刘世瑶是邓俊兰的女婿。邓俊兰在村里搞丝网加工，办理了名为安平县院西赫祥轧花网厂的个体工商户营业执照。异议人加工丝网的加工费，都是打到赫祥轧花网厂的公立帐户。因为法律规定厂里公立帐户的款项不能直接转到法定代表人个人帐户。每次都是赫祥轧花网厂先把厂里帐户的加工费转到女婿刘世瑶帐户，再转到法定代表人邓俊兰名下。桃城区法院查封的该笔款项是赫祥轧花网厂邓俊兰的加工费，并不是刘世瑶个人的钱。法院查封邓俊兰的加工费，查封错了。邓俊兰作为一个农村妇女，搞些丝网加工，挣点加工费不容易。今天邓俊兰让刘世瑶给其转加工费，才知道帐户被桃城区人民法院查封。为此，请求法院查清事实，解除查封返还我的加工费，保护农村妇女个体经营者的合法权益。异议人提交了个体工商户营业执照、银行转账记录、河北英凯模金属网有限公司出具的证明复印件等为据。
本院审查查明：申请保全人衡水银行河东支行与被保全人昶晨公司、恒京公司、刘世瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀1102民初1564号民事裁定，据此于2018年4月23日冻结刘世瑶账号为10×××13CNY0的银行帐户。2018年8月20日，本院作出（2018）冀1102民初1564号民事判决，缺席判决：一、被告安平县昶晨铁艺制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金400万元及利息421768.86元（利息暂计算至2017年12月20日，之后利息按合同约定计算至借款本金还清之日）。二、被告安平县恒京纺织有限公司、刘世瑶对上述债务承担连带保证责任。案件受理费42174元、保全费5000元，由被告安平县昶晨铁艺制品有限公司负担，被告安平县恒京纺织有限公司、刘世瑶承担连带给付责任。该判决尚未进入执行程序。
本院认为：异议人赫祥轧花网厂对转入刘世瑶帐户的98300元主张所有权，请求解除保全措施，向其返还该款，而提出的本案异议，是其依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。民事主体应当依照法律规定，合法使用自己的银行帐户。违法将自己的银行帐户提供给其他民事主体周转资金，或者违法借用其他民事主体的银行帐户转移资金，应当承担相应的法律责任。异议人赫祥轧花网厂在其异议申请中称，赫祥轧花网厂每次都是先把厂里帐户的资金转到经营者邓俊兰的女婿刘世瑶帐户，之后再转到经营者邓俊兰个人帐户，这种资金周转方式是违反帐户管理规定的行为，不受法律保护。资金转入刘世瑶银行帐户即为刘世瑶自己的资金，归刘世瑶所有。本院依法对刘世瑶银行帐户采取保全措施，符合法律规定。异议人赫祥轧花网厂主张的异议事由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安平县院西赫祥轧花网厂的执行异议。
案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 郭 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 郭 忱
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2580号
原告汪某某。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告张某甲（精神二级残疾）。
法定代理人张某乙（被告张某甲之父）。
委托代理人王德伍。
本院于2014年5月29日立案受理了原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人赵亮平，被告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人王德伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1997年12月1日办理结婚登记手续，1998年3月10日生育女张某丙（现已独立生活），2003年7月6日生育次女张某丁（现随被告生活）。原、被告认识时间短，未能建立其真正的夫妻感情，婚后又没有很好的交流沟通，在共同生活中常因家庭生活琐事发生吵闹打架。被告在2005年下年开始患有精神病，双方于2006年9月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现向法院起诉，要求与被告张某甲离婚并抚养次女张某丁，被告每月给付抚养费800元至张某丁独立生活止。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，原、被告认识时间短及没有夫妻感情基础不是事实。原告在同意次女张某丁随被告生活，原告承担抚养费；为被告解决住房；给付2006年起至今被告父母抚养子女的辛苦费的条件下同意离婚。
原告汪某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份关系；
二、资中县鱼溪镇鱼溪村村民委员会和资中县鱼溪镇鱼溪村第十二村民小组的证明，证明原、被告之间的夫妻关系和子女的情况，双方从2006年9月份因为感情不合，分居至今；
三、原告代理人调查赖某、李某某的笔录，证明原、被告双方感情不合，双方分居达10年之久。
对原告提供的上述证据，被告法定代表人对证据1无异议；对证据2，认为经常吵架不是事实，偶尔吵架是正常的；对于证据3，被告的户籍在镇上，但实际是住在乡下，被调查人不了解原、被告的情况。
被告张某甲的法定代理人张某乙为证明其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系；
二、资中县鱼溪镇裕丰村和鱼溪镇鱼溪社区居委会证明，证明被告因犯精神病，从2006年起，被告的两个女儿由被告的父亲一直在抚养；
三、残疾证复印件，证明被告系精神病人，残疾等级为精神类二级残疾；
四、书面材料1份，证明原、被告的2个小孩是由被告的父母带大的。
原告汪某某对被告张某甲的法定代理人张某乙提供的证据1、3无异议，对证据2的合法性、真实性及关联性有异议，对证据4中分居的事实无异议，但被告的父母帮原、被告抚养了小孩，被告的父母可以另案起诉原、被告。
本院认为，对原、被告无争议的证据，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，本院认为，能够证明原、被告双方夫妻感情不和的事实，本院予以认定；对被告提供的证据2、4能够证明因被告患精神病，子女由被告父母代为抚养的事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及上述有效证据查明如下事实：原、被告于1996年6月经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1997年12月1日办理结婚登记手续，1998年3月10日生育女张某丙（现已独立生活），2003年7月6日生育次女张某丁（现随被告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告张某甲于2005年下年患有精神病且久治不愈。本案在审理过程中，原告汪某某与被告张某甲的法定代理人张某乙达成了原告汪某某与被告张某甲离婚；张某丁随被告张某甲生活，由被告张某甲的法定监护人张某乙代为看管。原告汪某某自2014年7月起每月月底前给付抚养费500元至张某丁独立生活止，张某丁的医疗教育费用凭票据由原、被告各承担一半的调解协议。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于被告张某甲患精神病，经治疗仍未治愈，无法履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，被告张某甲的法定代理人张某乙对原告起诉要求与被告离婚无意见，并愿意在原、被告离婚后对被告张某甲进行照料，同时愿意继续帮助被告照顾张某丁，故对原告汪某某起诉要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告张某甲离婚；
二、张某丁随被告张某甲生活。原告汪某某从2014年7月起每月月底前给付张某丁500元抚养费，至张某丁独立生活时为止；
三、张某丁的医疗教育费用凭票据由原告汪某某、被告张某甲各承担一半。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 段 强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2580号
原告汪某某，女，1976年11月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告张某甲（精神二级残疾），男，1975年9月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
法定代理人张某乙（被告张某甲之父），男，1941年11月11日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人王某某，男，1964年5月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院于2014年5月29日立案受理了原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人赵亮平，被告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1997年12月1日办理结婚登记手续，1998年3月10日生育女张某丙（现已独立生活），2003年7月6日生育次女张某丁（现随被告生活）。原、被告认识时间短，未能建立其真正的夫妻感情，婚后又没有很好的交流沟通，在共同生活中常因家庭生活琐事发生吵闹打架。被告在2005年下年开始患有精神病，双方于2006年9月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现向法院起诉，要求与被告张某甲离婚并抚养次女张某丁，被告每月给付抚养费800元至张某丁独立生活止。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，原、被告认识时间短及没有夫妻感情基础不是事实。原告在同意次女张某丁随被告生活，原告承担抚养费；为被告解决住房；给付2006年起至今被告父母抚养子女的辛苦费的条件下同意离婚。
原告汪某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份关系；
二、资中县鱼溪镇鱼溪村村民委员会和资中县鱼溪镇鱼溪村第十二村民小组的证明，证明原、被告之间的夫妻关系和子女的情况，双方从2006年9月份因为感情不合，分居至今；
三、原告代理人调查赖某、李某某的笔录，证明原、被告双方感情不合，双方分居达10年之久。
对原告提供的上述证据，被告法定代表人对证据1无异议；对证据2，认为经常吵架不是事实，偶尔吵架是正常的；对于证据3，被告的户籍在镇上，但实际是住在乡下，被调查人不了解原、被告的情况。
被告张某甲的法定代理人张某乙为证明其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系；
二、资中县鱼溪镇裕丰村和鱼溪镇鱼溪社区居委会证明，证明被告因犯精神病，从2006年起，被告的两个女儿由被告的父亲一直在抚养；
三、残疾证复印件，证明被告系精神病人，残疾等级为精神类二级残疾；
四、书面材料1份，证明原、被告的2个小孩是由被告的父母带大的。
原告汪某某对被告张某甲的法定代理人张某乙提供的证据1、3无异议，对证据2的合法性、真实性及关联性有异议，对证据4中分居的事实无异议，但被告的父母帮原、被告抚养了小孩，被告的父母可以另案起诉原、被告。
本院认为，对原、被告无争议的证据，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，本院认为，能够证明原、被告双方夫妻感情不和的事实，本院予以认定；对被告提供的证据2、4能够证明因被告患精神病，子女由被告父母代为抚养的事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及上述有效证据查明如下事实：原、被告于1996年6月经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，1997年12月1日办理结婚登记手续，1998年3月10日生育女张某丙（现已独立生活），2003年7月6日生育次女张某丁（现随被告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告张某甲于2005年下年患有精神病且久治不愈。本案在审理过程中，原告汪某某与被告张某甲的法定代理人张某乙达成了原告汪某某与被告张某甲离婚；张某丁随被告张某甲生活，由被告张某甲的法定监护人张某乙代为看管。原告汪某某自2014年7月起每月月底前给付抚养费500元至张某丁独立生活止，张某丁的医疗教育费用凭票据由原、被告各承担一半的调解协议。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于被告张某甲患精神病，经治疗仍未治愈，无法履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，被告张某甲的法定代理人张某乙对原告起诉要求与被告离婚无意见，并愿意在原、被告离婚后对被告张某甲进行照料，同时愿意继续帮助被告照顾张某丁，故对原告汪某某起诉要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告张某甲离婚；
二、张某丁随被告张某甲生活。原告汪某某从2014年7月起每月月底前给付张某丁500元抚养费，至张某丁独立生活时为止；
三、张某丁的医疗教育费用凭票据由原告汪某某、被告张某甲各承担一半。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 段 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第758号
原告淄博东大窑炉节能材料有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇磁村村。
法定代表人杨秀海。
诉讼代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
被告佛山市百森陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶南路十三座2号铺位。
法定代表人杜家声。
原告淄博东大窑炉节能材料有限公司诉被告佛山市百森陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，适用简易程序，于2015年10月9日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人毛华松到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告为向原告支付货款，向原告出具平安银行支票一张，支票号码为3070443030004284，金额为199541.5元，付款期限为出票之日起10天。原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足，该银行不能向原告兑付票据金额。退票后，原告多次请求被告支付票据金额，被告均无理拒绝，不予支付。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告支付票据金额199541.5元（后申明减少为196087元），并支付自2015年6月10日至起诉之日止的利息2298元（利息按同期商业贷款利率5.1%暂计算至起诉之日，起诉后至款项全部还清之日止的利息另计），合计201839.5元。
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：
2015年6月10日，被告为向原告支付货款，作为出票人向原告出具平安银行支票一张，支票号码为3070443030004284，金额为199541.5元，付款人为安银行佛山南庄支行，收款人为原告，用途货款。原告收到支票后，当日即向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而拒绝付款。2015年8月13日，被告以砖冲抵3454.5元。余款196087元未付，遂起纠纷。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人即被告行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。支票款199541.5元，减去用砖冲抵的3454.5元，尚欠196087元。
对于利息。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
被告佛山市百森陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博东大窑炉节能材料有限公司支付支票款196087元及其利息（从2015年6月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，财产保全费1529元，共3693元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十月九日
书记员 吴凤侠
附相关法条
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或付款人被依法宣告破产的或因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行便追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或提示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《票据管理实施办法》
第二十九条票据法第七十条第一款第（二）项、第七十一条第一款第（二）项规定的“利率”，是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第156号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，女，1981年11月10日出生于山东省郯城县褚墩镇向阳新村，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
被告人徐某，女，1990年11月30日出生于山东省罗庄区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
被告人刘某，女，1988年12月5日出生于山东省罗庄区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨某、徐某、刘某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人杨某、徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月23日至30日，被告人杨某、徐某、刘某结伙，在临沂市大润发超市广场店内作案六起，窃取卢某等人的手机六部，价值共计8450元。
1、2013年11月23日11时许，被告人杨某、徐某、刘某结伙，在临沂市大润发超市广场店内，采用相互掩护、转移赃物等手段，窃取卢某白色三星S3型手机一部，价值1800余元。赃物变卖分肥。
2、2013年11月23日11时许，被告人杨某、徐某、刘某结伙，在临沂市大润发超市广场店内，采用相互掩护、转移赃物等手段，窃取王某黑色苹果4型手机一部，价值1100余元。赃物变卖分肥。
3、2013年11月23日11时许，被告人杨某、徐某、刘某结伙，在临沂市大润发超市广场店内，采用相互掩护、转移赃物等手段，窃取夏某白色苹果4S型手机一部，价值1500余元。赃物变卖分肥。
4、2013年11月30日11时许，被告人杨某、徐某、刘某结伙，在临沂市大润发超市广场店内，采用相互掩护、转移赃物等手段，窃取高某黑色TCL-J305T型手机一部，价值350余元。赃物变卖分肥。
5、2013年11月30日11时许，被告人杨某、徐某、刘某结伙，在临沂市大润发超市广场店内，采用相互掩护、转移赃物等手段，窃取薛某黑色华为智能手机一部，价值1300元。赃物变卖分肥。
6、2013年11月30日11时许，被告人杨某、徐某、刘某结伙，在临沂市大润发超市广场店内，采用相互掩护、转移赃物等手段，窃取刘某甲带有蓝色外套的白色步步高VIVO-X5手机一部，价值2400余元。赃物变卖分肥。
上述事实，被告人杨某、徐某、刘某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人卢某、王某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某、刘某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某、徐某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某、徐某、刘某当庭认罪态度较好，能积极缴纳罚金并退还赃款，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金已缴纳）；
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金已缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金已缴纳）；
二、追缴被告人杨某、徐某、刘某赃款8450元，退还失主卢某1800元，王某1100元，夏某1500元，高某350元，薛某1300元，刘某甲2400元。（赃款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第706号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2012年6月25日与被告刘锦钊、张宇筠签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第201205216，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告刘锦钊提供贷款人民币450000元，贷款期限为10年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即年利率为7.48%，如遇国家调整贷款利率，则按《合同》第13.1.2条调整；采取按月等额本金的还款方式，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，被告刘锦钊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告刘锦钊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告刘锦钊若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为被告刘锦钊违约，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告刘锦钊、张宇筠以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座901房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年6月29日以银行转账方式向被告刘锦钊指定的第三方发放了贷款450000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告刘锦钊没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告刘锦钊按照合同约定履行还款义务，但被告刘锦钊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。因此，原告于2015年1月16日向被告刘锦钊、张宇筠发出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《合同》已于2015年1月16日提前到期。被告张宇筠作为被告刘锦钊的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告刘锦钊偿还原告贷款本息362701.56元（其中本金352500元，利息9741.76元，罚息459.8元，利息、罚息暂计至2015年1月16日，罚息从2015年1月17日起至实际清偿日止按年利率10.81%计算）；
二、被告刘锦钊承担原告为实现债权支付的律师费18135元；
三、原告对被告刘锦钊、张宇筠提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座901房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、被告张宇筠对上述第一、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；
五、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦钊、张宇筠未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
还查明：一、原告于2015年1月16日以邮寄的方式向被告送达宣布借款提前到期的通知，被告刘锦钊于次日收到该通知。截至2015年4月9日被告尚欠借款本金352500元、利息9741.76元、罚息8469.61元。
二、被告刘锦钊、张宇筠于1998年12月登记结婚。
三、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》约定律师费为固定收费18135元。
本院认为：本案讼争的《个人购房借款及担保合同》是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房借款及担保合同》约定每月等额本金还款，截至2015年4月9日，两被告连续超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告于2015年1月17日收到变更通知，该日为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人购房借款及担保合同》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费18135元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
担保责任
《个人购房借款及担保合同》约定被告刘锦钊、张宇筠提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座901房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了预售商品房抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于购买的房产属于夫妻共同财产。被告张宇筠在《个人购房借款及担保合同》中以抵押人的身份签名，其对涉案借款知情，且该借款用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张宇筠应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金352500元及利息（至2015年4月9日的利息为9741.76元、罚息为8469.61元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮65%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费18135元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座901房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费3506元，财产保全费2424.18元，合计5930.18元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 劳俊杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00031号
申请执行人贾祥敬，男，1970年4月生。
被执行人胡成良，男，1976年11月生。
被执行人郝志愿，男，1972年9月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00968号民事判决书，已向被执行人胡成良、郝志愿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.1万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人贾祥敬与被执行人胡成良、郝志愿一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年三月十日
书记员 ：靳向阳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00337号
原告张某某，女，1981年7月10日出生，汉族，元氏县。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告胡某某，男，1981年7月10日出生，汉族，元氏县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年5月15日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人梁占杰、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2004年4月6日在元氏县民政局登记结婚。婚后于2004年9月20日生育长子胡甲；2008年7月26日生育次子胡乙。原被告结婚期间，被告具有家庭暴力倾向，且不履行家庭义务，原告试图通过各种途径缓解夫妻感情，但事与愿违，现夫妻感情已经破裂。特请求法院依法解除原被告的婚姻关系并由原告抚养两孩子（被告负担抚养费），依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，同意离婚，两个儿子原被告各抚养一个，由原告挑选，各自负担抚养费，无共同债权有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月6日登记结婚，2004年7月26日生长子，取名胡甲，2008年7月26日生次子，取名胡乙，现两个儿子均随被告生活。庭审中，原告称夫妻感情已完全破裂，要求离婚，被告同意离婚；原告要求离婚后两个儿子随自己生活，被告负担抚养费；而被告要求原被告双方各抚养一个儿子，由原告挑选；原告要求依法分割夫妻二人单独宅基地（包括二层楼、车库等）及其他共同财产，但未提交相关证据；被告称宅基地系被告父母所有，非夫妻共同财产，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告结婚已有十年之久，并生育两个儿子，夫妻双方本应珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，夫妻间应当加强沟通，共同营造美满家庭。本着维护婚姻家庭稳定，社会和谐的原则，为两个孩子健康有利的成长，本案宜判决不准离婚，故对原告的要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告胡某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，剩余由原告张某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年八月十二日
书记员 李青青
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异390号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异390号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
申请执行人：赵国清，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵国清与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1366号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方赵国清与申请人刘可立于2018年6月25日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请法院变更执行主体。
申请执行人赵国清答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9246号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9246号民事调解书，内容为：”一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢12层1204、1208号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息共计214,950元，原告赵国清放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，赵国清向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1366号。
另查明，2018年6月25日，刘可立与赵国清达成《债权转让协议》：赵国清将和平区人民法院（2017）辽0102民初9246号民事调解书对于万丽城公司享有的债权214,950元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格7万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，赵国清以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。赵国清为申请人出具了收到债权转让款7万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年6月25日与赵国清签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，赵国清亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1366号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1366号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
人民陪审员李哲
人民陪审员戢伟
二О一八年九月五日
书记员尹子明