wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初2137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。
法定代表人：姜彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王心萍，该公司资产部经理，女，汉族，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。代为调查取证、举证、参加开庭、起诉、应诉、申请回避、签收法律文书等。
被告：黄明随，男，生于1968年11月17日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：李改荣，女，生于1966年3月3日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行诉被告黄明随、李改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员杨迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政银行丹江口支行）的委托诉讼代理人王心萍、易平、到庭参加了诉讼，被告黄明随、李改荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行丹江口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一、第二被告立即偿还借款本金30000元，并从2018年3月2日起按照逾期利率5.655%计算利息至借款全部清偿之日。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，二被告由于经营需要，向原告申请贷款，2017年6月2日原告与第一、第二被告签订小额贷款借款合同，约定第一、第二被告向原告贷款3万元，贷款期限从2017年6月2日起至2018年6月2日，利率为4.35%，逾期利率5.655%，利息支付方式为周期结息到期还本。在借款合同签订后，原告将3万元贷款支付给第一被告，第一被告按照合同约定使用贷款，前期第一被告尚能按照合同约定支付利息，但是从2018年3月2日起第一被告开始拖欠贷款本金和利息不还，截止目前共计拖欠本金3万元。第一、第二被告拒不还款的行为严重侵害了原告方的利益，为维护原告方的合法利益，特具状起诉。
原告邮政银行丹江口支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行营业执照一份。拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
证据2、被告黄明随、李改荣户口本、身份证、结婚证各一份，拟证明二被告的基本信息、夫妻关系及诉讼主体资格。
证据3、小额贷款借款合同、个人贷款借据各一份，拟证明二被告在2017年6月2日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，约定年利率为4.35%，逾期利率为5.655%，利息按周期结息到期还本法偿还。
证据4、还款明细一份，拟证明二被告从2018年3月23日开始拖欠本金和利息未还，截止目前欠本金30000元。
对原告提交的上述证据，被告黄明随、李改荣未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认。
被告黄明随、李改荣经本院送达起诉状副本在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因修蓄水池需要向原告申请借款，2017年6月2日被告黄明随和原告邮政银行丹江口支行签订了小额贷款借款合同，约定被告黄明随向原告借款30000元，同时被告李改荣作为被告黄明随配偶和共同借款人也在合同上签字，借款期限从2017年6月2日至2018年6月2日，借款利率为年利率4.35%，逾期加收30%，即为5.655%，还款方式为按周期结息，到期还本。在借款合同签订后，原告于2017年6月2日将30000元贷款支付给被告黄明随，前期被告黄明随尚能按照合同约定支付利息，但是从2018年3月2日起被告黄明随开始拖欠贷款本金和利息不还，截止目前共计拖欠本金30000元。
本院认为：债务应当偿还。原、被告间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告黄明随在借款到期后，未能全部偿还借款的本金及利息，违反了合同的约定，应按合同的约定承担违约责任。被告李改荣作为被告黄明随配偶共同借款人也应当承担还款责任。原告邮政银行丹江口支行的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄明随、李改荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行的借款本金30000元，并自2018年3月2日起，按照年利率5.655%支付利息至借款全部清偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄明随、李改荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨迪
二〇一八年九月十日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0962号
原告靳秀红。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告靳秀红与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告靳秀红的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秀红诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资19500元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资19500元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资19500元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但目前无力支付。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资19500元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资19500元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资19500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告靳秀红支付工资19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月六日
书记员 张 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初2017号
原告：陈安文，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：赤壁高铁广场地产有限公司。
法定代表人：龚德山，该公司总经理。
被告：陈光钊（曾用名陈华堂），男，汉族，住赤壁。
被告：邵双清，男，汉族，住赤壁市。
原告陈安文与被告赤壁高铁广场地产有限公司、陈光钊、邵双清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈安文称已庭外达成和解协议，原告陈安文于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈安文撤诉。
案件受理费150元，由陈安文负担。
审判员 马小年
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 博
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2638号
原告陈道萍。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告陈道萍与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道萍的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道萍诉称，原、被告于2011年12月28日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按10850.00元/平方米支付房款，被告于2015年6月18日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年12月28日将总房款428033.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积39.45平方米，房屋单价10850.00元/平方米；被告应于2015年6月18日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2018年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款428033.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈道萍与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2462号
原告：蔡陶桃，女，1988年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：罗涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系蔡陶桃之夫。代理权限：特别授权代理。
被告：王盛洋，男，1989年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告蔡陶桃与被告王盛洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡陶桃的委托代理人罗涛，被告王盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡陶桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盛洋偿还借款本金500000元及利息按照月利率1%计算自2016年7月1日至付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告王盛洋从原告蔡陶桃处借款500000元，约定利率为月利率1%，被告未偿还过借款本息。现原告多次催要无果，引起诉讼。
被告王盛洋辩称，借款和约定的月利息1%属实。
依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2016年7月1日，被告王盛洋给原告蔡陶桃出具借条一份，载明：“今从蔡陶桃处借到人民币伍拾万元整，月息1分。”2018年1月2日王盛洋在以上借条上注明：“王盛洋从蔡陶桃处借款仅以此借条为据，如有2016年6月30日以前有王盛洋跟蔡陶桃处打的借条未抽，声明作废。”同日，王盛洋说明，剩余本金500000元已于2016年7月1日重新打借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告蔡陶桃要求被告王盛洋偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为月息1%未超过年利率24%，故原告要求以500000元为基数的利息可从2016年7月2日起至还清本息之日止，按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王盛洋于本判决生效之日起十五日内向原告蔡陶桃偿还借款本金500000元及利息（从2016年7月2日起至还清本息之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告蔡陶桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告蔡陶桃负担475元，被告王盛洋负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一八年八月三日
书记员 王嫚颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初239号
原告：熊建农，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住本县。
被告：段勇辉，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
原告熊建农与被告段勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊建农到庭参加了诉讼，被告段勇辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建农向本院提出诉讼请求：1、判令被告段勇辉偿还借款本金90000元及利息（按国家利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告段勇辉因在广东开厂需要资金，向原告熊建农借人民币100000元，约定年底还钱，并出具借条一张。还款日期到期后，被告以种种理由不按时归还借款，2016年8月22日，被告还款10000元，余下欠款至今未还，现原告多次电话联系被告，被告电话不接，短信不回。原告遂诉至法院，诉请如前。
为了支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
二、欠条复印件一份。证明被告欠原告90000元钱，因为其中还了10000元。
被告段勇辉没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告段勇辉没有到庭参加诉讼，对原告熊建农提交的证据没有发表质证意见。
本院认为，原告熊建农提交的证据能相互印证，内容相互吻合，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明2013年5月12日，被告段勇辉因在广东开厂需要资金，向原告熊建农借人民币100000元，约定年底还钱。借款到期后原告多次催要，被告分文未付，被告于2015年8月13日向原告出具借条一张，借条注明：段勇辉借到熊建农现金拾万元整。此后，经原告多次催要，被告于2016年8月22日还款10000元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未付，双方因此成讼。
本院认为，被告段勇辉向原告熊建农借款事实清楚，证据充分，双方形成债权、债务合同关系，借款合法有效，各自应按合同履行各自的义务。对于原告诉请的借款利息问题，由于原、被告借款时并未约定利息，故本院对原告主张的利息请求不予支持，但被告应承担迟延履行期间的债务利息。被告段勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段勇辉于本判决生效后十五日内偿还原告熊建农90000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告段勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏年通
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初631号
原告：袁青群，男，汉族，1961年4月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。执业证号码：14211201010644611。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，代收法律文书。
被告：陈国勇，男，汉族，1978年6月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告袁青群诉被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁青群及其委托诉讼代理人詹建明到庭参加了诉讼，被告陈国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青群向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付水泥款69800元及并支付约定利息95116元。（按本金19800元，月利率20‰计算，自欠款之日至2018年5月27日止，计息28116元；按本金50000元，月利率20‰计算，自欠款之日至2018年5月11日止，计息67000元，以后利息顺延）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈国勇因建设需要，多次在原告处购买水泥，后双方经过结算，于2012年6月27日欠到水泥款19800元，于2012年10月11日欠到水泥款80000元，后付30000元。原告多次催讨，被告于2014年3月16日承诺在2014年5月份以内本息还清，否则从欠款之日计月息贰分，被告又于2016年5月28日承诺未付按约定付息。被告至今仍未付款，故原告诉至法院。
被告陈国勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、身份证复印件、被告陈国勇的户籍证明、被告陈国勇出具的欠条、保证书、承诺书、司机证明、送货清单及短信等证据。因被告未到庭质证亦未提交任何证据，原告提供的证据本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁青群从事建材销售，2011年7月份至12月份，从武穴田镇亚东水泥厂销售水泥到被告陈国勇承建的浠水县兰溪镇岳王庙村新农村工地。嗣后，双方经结算，2012年6月27日，被告陈国勇向原告出具欠据一份，“欠水泥款人民币18000元。”同年10月11日，被告陈国勇再次向原告出具欠据一份，“欠袁青群人民币80000元。”2013年4月17日,被告陈国勇支付货款10000元、同年11月9日，支付货款20000元。余款经原告多次催讨，2014年3月16日，被告陈国勇出具承诺书一份“本人陈国勇欠袁青群水泥款柒万元左右（以欠条为准），本人承诺在2014年5月份以内本息还清（壹分息/月），否则从欠款之日起月息（文字辩认不清）分计算。”2016年5月3日，被告陈国勇出具保证书一份“保证欠袁青群水泥款在本月20号之内本息付清。”当月28日，被告陈国勇再次出具承诺一份“下个星期我付叁万元整，如未付按承诺息付。”后原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案中被告陈国勇在原告处赊购水泥，原、被告之间系买卖合同关系，嗣后，原、被告双方就货款进行结算，被告陈国勇向原告袁青群出具欠据，其意思表示真实，故被告陈国勇依法应对其拖欠原告袁青群的货款承担偿付的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告袁青群要求被告陈国勇支付货款的请求合法，本院予以支持。原告主张2012年6月27日欠据上记载的1800元，既无时间又无签名，且原告亦未提供证据证实系被告陈国勇认可的货款，故本院不予支持；原告袁青群提出的利息请求，因被告陈国勇出具的承诺中，对约定违约月息辩认不清，应当视为没有约定，其利息应当按承诺中约定的月利率10‰计算，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求被告支付合法利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国勇于本判决生效后三十日内支付原告袁青群水泥款68000元，利息50025.33元（①2012年10月11日欠款80000元：自2012年10月11日至2013年4月17日止，按本金80000元，月利率10‰计算，计息4960元；自2013年4月18日至2013年11月9日止，按本金70000元，月利率10‰计算，计息4713.33元；自2013年11月10日至2018年6月9日止，按本金50000元，月利率10‰计算，计息27500元，以上利息合计37173.33元，以后利息顺延；②2012年6月27日欠款18000元：自2012年6月27日至2018年6月9日止，按本金18000元，月利率10‰计算，计息12852元，以后利息顺延），共计118025.33元。
二、驳回原告袁青群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，由被告陈国勇负担2660元，余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈焱林
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第34号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，高中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人曾某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人曾某甲在未经相关部门批准的情况下，擅自叫其儿子曾某乙用挖机在东源县黄田镇良村村山塘尾山、奎坑山的林地上挖山平整土地做肥料堆放场及开山道，造成林地的原有植被严重毁坏。经林业部门工程技术人员现场勘查和验算，山塘尾山被非法占用林地面积16.1亩，奎坑山被非法占用林地面积4.82亩。2014年12月7日，被告人曾某甲被东源县公安局森林分局黄田派出所抓获归案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录，证明、合同协议书，抓获经过，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人曾某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲归案后认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。考虑到被告人犯罪情节较轻，适用社区矫正也不至于危害社会，根据宽严相济的刑事政策，适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖伟风
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3691号
原告陈某，女，1983年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告郑某1，男，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年8月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郑某2。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，导致二人经济独立，直至今日双方关系仍未改善。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告据此诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本、出生证明。证明原、被告身份信息，以及婚后××××年××月××日生育一女郑某2的事实。
证据2、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据3、不动产权证书。证明位于黄陂区××经济开发区××大道叶店领袖城丙7-2-407的房产为夫妻共同财产。
被告郑某1辩称：婚后夫妻感情尚好，后由于被告在外面做装修，没有固定工作和稳定的收入来源，双方因经济问题发生矛盾且沟通少，导致双方关系恶化。鉴于夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告郑某1在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郑某2。婚前及婚后初期双方感情尚好，后因家庭经济方面发生矛盾，而双方又缺乏相互理解与沟通，导致夫妻感情不和。据此，原告陈某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈某与被告郑某1经登记结婚，系合法婚姻关系，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。共同生活期间，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属一般家庭矛盾，只要双方均能珍惜夫妻之间感情，本着互谅互让的精神，彼此尊重和宽容，加强夫妻间的交流，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈某之离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年八月三十一日
书记员 余 嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5117号
原告：十堰市民生妇科医院有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办公园路*号。
法定代表人：万晏昆，公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
被告：曾满霞，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
原告十堰市民生妇科医院有限公司（以下简称民生医院）与被告曾满霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生医院的委托诉讼代理人李忠华、被告曾满霞的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生医院本院提出诉讼请求：1、判令曾满霞退还多支付的购房款478060元及资金占用费（按月息2分，按本金478060元自支付之日起至付清之日止）；2、诉讼费由曾满霞承担。事实和理由：2011年12月27日，民生医院与曾满霞签订了《房屋买卖协议》，约定民生医院购买曾满霞位于十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-3号房屋，总价款500万元，建筑面积315.65平方米。民生医院如约支付了全部购房款500万元，但曾满霞却未履行合同约定义务。民生医院起诉后，经湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民一终字第00130号民事判决，曾满霞仅履行了房产过户面积285.47平方米。根据《房屋买卖协议》约定，曾满霞共计应退还购房款478060元。请求依法判决。
被告曾满霞辩称：1、民生医院的诉讼请求已经超过了两年诉讼时效期间；2、面积差价款中应当要扣减民生医院在公共通道中一级分摊的部分；3、造成所购房屋面积差额的过错不在双方当事人，而在房管局办理过户手续时30余平方的房产面积被强行公摊。不能计算资金占用费损失；4、公共通道的设置虽然是公共分摊，但实际上是由曾满霞单方面承担，却由民生医院作为大厅门口实际使用。
经本院审理查明：2011年12月27日，曾满霞与民生医院签订《房屋买卖协议》，合同第一条约定：民生医院购买曾满霞座落于十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-3号，位于第一层，建筑面积315.65m2的商业用房（房屋所有权证号茅箭区字第××，土地使用权证号十堰市国用（2011共）第03002A-1-3）。合同第二条对房屋面积特殊约定：合同第一条约定的面积为315.65m2。如原产权证上标明的面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异，以房地产产权登记机关实际测定面积（以下简称实际面积）为准。如上述面积差异在3%以内的，房价款保持不变。如超过3%的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整。该合同第三条对价格约定：该房屋售价为15840.3元/m2，总金额为500万元。合同还约定：买方应于合同签定的第二日即2011年12月28日付150万元，2011年12月30日付150万元，余款200万元2012年1月6日前全部付给出卖方。协议签后，民生医院于2012年1月7日前付清了全部购房款500万元。因曾满霞未能及时为民生医院办理房屋产权证书，民生医院于2014年7月2日向十堰市中级人民法院起诉，要求曾满霞为其办理房屋过户手续并承担违约责任等。十堰市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）鄂十堰中民一初字第00024号民事判书，判决曾满霞为民生医院办理其所购买房屋的过户手续。民生医院因不服有关违约责任的判决向湖北省高级人民法院提起上诉后，湖北省高级人民法院于2016年3月22日作出（2015）鄂民一终字第00130号民事判决书，维持了由曾满霞为民生医院办理所购买房屋过户手续的判决，并对违约金等问题予以了改判。后曾满霞为民生医院办理了房屋过户登记手续。十堰市国土资源局不动产登记中心根据2016年4月15日的测绘情况，为民生医院核发了鄂（2016）十堰市不动产权第0006499号不动产权证，载明其所购买的房屋建筑面积为285.47m2。后民生医院与曾满霞因退还面积差购房款问题发生争执，遂诉诸本院。
本院认为：曾满霞与民生医院签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方当事人均应依法全面履行。根据前述协议约定，曾满霞出卖给民生医院的案涉房屋约定建筑面积为315.65m2，房屋售价为15840.3元/m2，总房价500万元。如房屋产权登记机关实际测定的面积有差异，以房地产产权登记机关实际测定面积为准。并约定如面积差异在3%以内的，房价款保持不变。超过3%的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整。现曾满霞为民生医院办理的案涉房屋建筑面积为285.47m2，与合同约定建筑面积少了30.18m2，房屋面积差额超过了3%，应按合同约定对房屋总价款进行调整。故曾满霞应返还民生医院购房款478060元（30.18m2×15840.3元/m2）。但民生医院要求曾满霞支付利息缺乏依据，本院不予支持。房屋建筑面积等物权内容以产权登记为准，曾满霞称造成房屋产权建筑面积差额系因不动产登记机关分摊公用面积造成，认为民生医院应分摊公共通道中一级分摊的部分缺乏依据，本院不予采纳。民生医院系自2016年4月取得不动产权证之后才得知其所购房屋的建筑面积与合同约定相差较大，其要求返还差面积购房款的诉讼时效期间，应自2016年4月以后开始计算。截止其向本院提起诉讼，并未超过法律规定的3年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾满霞返还原告十堰市民生妇科医院有限公司购房款478060元；
二、驳回原告十堰市民生妇科医院有限公司的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元减半收取4235.50元，由被告曾满霞负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一八年六月四日
书记员 赵冰玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初5117号原告：十堰市民生妇科医院有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办公园路**。法定代表人：万晏昆，公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。被告：曾满霞，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区铁匠湾巷********，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。原告十堰市民生妇科医院有限公司（以下简称民生医院）与被告曾满霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生医院的委托诉讼代理人李忠华、被告曾满霞的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生医院本院提出诉讼请求：1、判令曾满霞退还多支付的购房款478060元及资金占用费（按月息2分，按本金478060元自支付之日起至付清之日止）；2、诉讼费由曾满霞承担。事实和理由：2011年12月27日，民生医院与曾满霞签订了《房屋买卖协议》，约定民生医院购买曾满霞位于十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-3号房屋，总价款500万元，建筑面积315.65平方米。民生医院如约支付了全部购房款500万元，但曾满霞却未履行合同约定义务。民生医院起诉后，经湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民一终字第00130号民事判决，曾满霞仅履行了房产过户面积285.47平方米。根据《房屋买卖协议》约定，曾满霞共计应退还购房款478060元。请求依法判决。被告曾满霞辩称：1、民生医院的诉讼请求已经超过了两年诉讼时效期间；2、面积差价款中应当要扣减民生医院在公共通道中一级分摊的部分；3、造成所购房屋面积差额的过错不在双方当事人，而在房管局办理过户手续时30余平方的房产面积被强行公摊。不能计算资金占用费损失；4、公共通道的设置虽然是公共分摊，但实际上是由曾满霞单方面承担，却由民生医院作为大厅门口实际使用。经本院审理查明：2011年12月27日，曾满霞与民生医院签订《房屋买卖协议》，合同第一条约定：民生医院购买曾满霞座落于十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-3号，位于第**，建筑面积315.65m2的商业用房（房屋所有权证号茅箭区字第××，土地使用权证号十堰市国用（2011共）第03002A-1-3）。合同第二条对房屋面积特殊约定：合同第一条约定的面积为315.65m2。如原产权证上标明的面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异，以房地产产权登记机关实际测定面积（以下简称实际面积）为准。如上述面积差异在3%以内的，房价款保持不变。如超过3%的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整。该合同第三条对价格约定：该房屋售价为15840.3元/m2，总金额为500万元。合同还约定：买方应于合同签定的第二日即2011年12月28日付150万元，2011年12月30日付150万元，余款200万元2012年1月6日前全部付给出卖方。协议签后，民生医院于2012年1月7日前付清了全部购房款500万元。因曾满霞未能及时为民生医院办理房屋产权证书，民生医院于2014年7月2日向十堰市中级人民法院起诉，要求曾满霞为其办理房屋过户手续并承担违约责任等。十堰市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）鄂十堰中民一初字第00024号民事判书，判决曾满霞为民生医院办理其所购买房屋的过户手续。民生医院因不服有关违约责任的判决向湖北省高级人民法院提起上诉后，湖北省高级人民法院于2016年3月22日作出（2015）鄂民一终字第00130号民事判决书，维持了由曾满霞为民生医院办理所购买房屋过户手续的判决，并对违约金等问题予以了改判。后曾满霞为民生医院办理了房屋过户登记手续。十堰市国土资源局不动产登记中心根据2016年4月15日的测绘情况，为民生医院核发了鄂（2016）十堰市不动产权第0006499号不动产权证，载明其所购买的房屋建筑面积为285.47m2。后民生医院与曾满霞因退还面积差购房款问题发生争执，遂诉诸本院。本院认为：曾满霞与民生医院签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方当事人均应依法全面履行。根据前述协议约定，曾满霞出卖给民生医院的案涉房屋约定建筑面积为315.65m2，房屋售价为15840.3元/m2，总房价500万元。如房屋产权登记机关实际测定的面积有差异，以房地产产权登记机关实际测定面积为准。并约定如面积差异在3%以内的，房价款保持不变。超过3%的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整。现曾满霞为民生医院办理的案涉房屋建筑面积为285.47m2，与合同约定建筑面积少了30.18m2，房屋面积差额超过了3%，应按合同约定对房屋总价款进行调整。故曾满霞应返还民生医院购房款478060元（30.18m2×15840.3元/m2）。但民生医院要求曾满霞支付利息缺乏依据，本院不予支持。房屋建筑面积等物权内容以产权登记为准，曾满霞称造成房屋产权建筑面积差额系因不动产登记机关分摊公用面积造成，认为民生医院应分摊公共通道中一级分摊的部分缺乏依据，本院不予采纳。民生医院系自2016年4月取得不动产权证之后才得知其所购房屋的建筑面积与合同约定相差较大，其要求返还差面积购房款的诉讼时效期间，应自2016年4月以后开始计算。截止其向本院提起诉讼，并未超过法律规定的3年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾满霞返还原告十堰市民生妇科医院有限公司购房款478060元；二、驳回原告十堰市民生妇科医院有限公司的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8471元减半收取4235.50元，由被告曾满霞负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一八年六月四日书记员  赵冰玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初883号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:颜芳，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省恩施市（未到庭）。
原告王晓婷诉被告颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告颜芳经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年9月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款83557.76元，分36期每月还款2746.67元，至2017年9月1日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了8期，于2015年6月1日开始逾期，至今尚欠借款本金67341.95元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金67341.95元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67341.95元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜芳经公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款83557.76元，被告分期还款，每月1日还款2746.67元，分36个月即自2014年10月1日起至2017年9月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费11778.88元、信用审核费2355.78元、信息管理费9423.10元，合计费用23557.76元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年9月11日，原告委托捷越公司，在扣除23557.76元费用后，向被告实际转款6万元。被告仅按时足额偿还了8期还款，自2015年6月1日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告颜芳双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金83557.76元，但实际转账出借只有6万元，另外23557.76元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为6万元。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和2746.67元，经折算其借款年利率6.11%（计算方式：（2746.67元×36个月-83557.76元）÷83557.76元÷3年），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款8期，即截止2015年5月1日已还借款本息合计21973.36元（2746.67元×8个月），按本金6万元，借款年利率6.11%计算，其中被告应支付利息为2444元（60000元×6.11%÷12个月×8个月），其余应视为偿还本金19529.36元（21973.36元-2444元）。故截止2015年5月1日，被告尚欠本金为40470.64元（60000元-19529.36元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将《借款合同》中逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告颜芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜芳应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金40470.64元，并以40470.64元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息，自2015年5月2日计算至债务全部清偿之日时止；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159元（原告已预交），公告费600元，由被告颜芳负担，被告颜芳应在支付上述判决款项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 向皓祾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3362号
原告李志宏。
被告肖金萍。
被告王景川。
本院于2015年10月28日立案受理了原告李志宏诉被告肖金萍、王景川租赁合同纠纷一案。经查，西充县公安局晋城派出所于2015年8月13日已对肖金萍合同诈骗案以西公（晋城）立字第（2015）1032号立案侦查，而本案原告所诉与肖金萍合同诈骗案均系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告李志宏的起诉；案件移送西充县公安局。
案件受理费4300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵宏洲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1199号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
法定代表人：周国栋，该行行长。
委托代理人：万平，该公司员工。
委托代理人：张诚，该公司员工。
被告：李志远，男，1990年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：李军安，男，1966年10月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：肖小云，女，1966年7月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：肖美红，女，1973年8月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告李志远、李军安、肖小云、肖美云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 周绪春
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1887号申请保全人（原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。负责人黄定纲，该行负责人。委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被保全人（被告）宜城市晶城新型建材有限公司（以下简称晶城公司），住所地：宜城市王集庞居村。法定代表人胡绍山，该公司总经理。申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行与被保全人（被告）晶城公司借款合同纠纷一案，申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月18日向本院提出申请，请求对被保全人（被告）晶城公司价值480万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。本院认为，申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人（被告）晶城公司价值480万元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判长  王海清审判员  管龙华审判员  刘 桢二〇一六年九月十八日书记员  徐玮欢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1141号
原告：弓亮田。
委托诉讼代理人：郭军平。
被告：韩双怀。
原告弓亮田与被告韩双怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告弓亮田的委托诉讼代理人郭军平、被告韩双怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓亮田向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付欠款本金36000元、利息800元共计36800元；2、要求被告继续按每月3%给付利息至欠款还清为止；3、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2009年12月26日被告以资金周转差钱为由向原告借款2万元（被告亲笔打下欠条一支），约定月利息3分，到2016年8月29日，被告一分钱利息也没有给，原告问其要欠款，被告于当日又给原告打下欠条一支，内容是：原欠本金2万元，月息3分，欠息16000元，共计36000元，从9月份开始每月还本400元，可是到现在被告也没有给原告一分钱，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故原告根据合同法等相关规定，诉至法院。
被告辩称，借款是事实，但是自己以前给过一部分利息，现在没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日被告韩双怀向原告借款20000元，被告韩双怀出具借条一支，载明：“今借到弓亮田人民币现金贰万元，限期壹月。借款人：韩双怀2009.12.26号。”被告向原告借款后，支付部分利息，经原告向被告催要，双方协商后，被告于2016年8月29日在该借条背面写明：“原欠本金2万元，利息3分，欠息16000元，共计36000元。从9月份开始每月还本400元，2017年底还清一半，2018年还清。韩双怀2016.8.29号”之后，被告未按上述内容还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间借款利息是多少。
被告韩双怀向原告借款后，给原告出具借条一支，双方形成民间借贷关系。双方明确约定还款时间，被告应按约定期限偿还借款。被告经原告催要后，在借条背面写的内容中重新与原告约定了还款期限，但被告未按该期限偿还借款，被告构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利率，但在实际还款过程中，被告支付了部分利息，并于2016年8月29日在借条背面书写“利息3分”，本院认定双方借款时约定了利率，但根据有关规定，双方约定利率高于年利率24%，应按年利率24%计算双方未给付的利息。20000元本金按月利率3%计算，16000元为26.7个月的利息，本案被告应偿还原告26.7个月的利息，本金20000元按月利率2%计算，利息应为10680元，被告应再给付原告利息10680元。原告请求被告按月利率3%继续给付利息，依据原告提供的借条背面内容，“从9月份开始每月还本400元，2017年底还清一半，2018年还清。”应理解为双方约定不再计算利息，故原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告韩双怀偿还原告弓亮田借款本金20000元、利息10680元。
二、驳回原告弓亮田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告负担153元，被告韩双怀负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建华
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初1128号
原告：竹溪县万源轿车维修中心，住所地：湖北省竹溪县城关镇守金店村*组***号。
个体经营者：熊辉。
被告：十堰泰达汽车服务有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路5号1幢1-1号。
统一社会信用代码：914203005854903743。
法定代表人：方浩。
原告竹溪县万源轿车维修中心与被告十堰泰达汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。竹溪县万源轿车维修中心于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，竹溪县万源轿车维修中心在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹溪县万源轿车维修中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由竹溪县万源轿车维修中心负担。
审判员 封晓云
二〇一八年九月十八日
书记员 于 丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1865号
原告：吴桂红，女，生于1972年7月18日，汉族，住宣恩县，
被告：李小玲，女，生于1972年6月20日，土家族，住宣恩县，
本院在审理原告吴桂红与被告李小玲民间借贷纠纷一案中，原告吴桂红于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂红自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴桂红负担。
审判员 邱宗南
二〇一八年九月二十一日
书记员 颜莎莎
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初599号
起诉人：六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91520200622436706K，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路107号。
法定代表人刘帮泽，系该公司总经理。
2017年3月1日，本院收到六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告水城县教育局支付剩余工程款、质保金、利息共计6819692.21元。事实和理由：原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告水城县教育局应按合同约定支付剩余工程款、质保金、利息共计6819692.21元。
本院经审查认为，起诉人与被告在《建设工程施工合同》中约定的纠纷解决方式为向六盘水市仲裁委员会申请仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定裁定如下：
对六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄佑祥
二〇一七年三月一日
书记员 梁贵璟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初173号
原告：黄修来。
委托诉讼代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴其祥。
原告黄修来与被告吴其祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修来及其委托诉讼代理人汪六云到庭参加诉讼，被告吴其祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修来向本院提出诉讼请求：判决吴其祥立即给付黄修来货款13400元。事实和理由：2012年左右，吴其祥在承建原隽水镇服装厂房屋改造工程期间，多次在黄修来处赊购水泥，共计货款20000多元，后陆续支付了部分货款，至2014年6月1日下欠13400元并出具欠条。此后黄修来多次向吴其祥催讨，但吴其祥总是推诿。自2016年之后，吴其祥不知去向。
吴其祥未作答辩。
经审理查明：吴其祥因工程需要多次在黄修来处赊购水泥，期间陆续支付了部分货款，2014年6月1日吴其祥向黄修来出具了欠水泥款13400元的欠条。后虽经黄修来多次催讨，但吴其祥久拖未付。
上述事实，有黄修来的当庭陈述、吴其祥向黄修来出具的金额为13400元的欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为：吴其祥向黄修来赊购水泥，并出具欠水泥款13400元的欠条，双方形成买卖合同关系。因双方未约定履行期限，黄修来可随时要求吴其祥履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴其祥在本判决生效后十日内给付黄修来货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由吴其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 杜开文
人民陪审员 卢晗华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 沁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初42号
原告：十堰东风福利企业公司。住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人：马城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨庆民，男，1952年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告十堰东风福利企业公司（以下简称“东风福利公司”）诉被告杨庆民合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东风福利公司的委托诉讼代理人胡东忠、被告杨庆民的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东风福利公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨庆民承担履约损失300000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2004年3月28日至2011年1月18日期间，分三次签订联营合作协议，依据上述协议，由被告杨庆民以原告东风福利公司名义从事经营活动，并约定被告杨庆民独立经营、自负盈亏。此后被告杨庆民在经营期间与案外人王成焕发生纠纷，导致发生诉讼并被浙江诸暨市法院于2017年8月8日强制从原告东风福利公司账户扣划银行存款293648.65元。现被告杨庆民违约导致原告东风福利公司替其承担债务，故诉至法院。
被告杨庆民辩称，原告东风福利公司所述损失属实，但该损失应当由被告杨庆民及其合伙人王成焕按比例共同承担，因此应当将案外人王成焕追加进行诉讼，并按比例承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2004年3月28日、2008年3月28日、2011年1月18日三次签订《联营合作协议》，约定被告杨庆民以承包、挂靠的方式经营原告东风福利公司下设的十堰东风福利企业公司汽车零部件厂，并以原告东风福利公司名义从事产品供销等经营活动。合同期限自2004年3月28日起至2016年3月27日止。协议中还约定被告杨庆民在经营期间实行独立核算，自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任，经营期间所发生的一切费用、债权、债务和经济纠纷均由被告杨庆民自行承担。2008年9月份至2013年4月期间，十堰东风福利企业公司汽车零部件厂与案外人诸暨市申立汽车零部件厂发生货物买卖关系，因其拖欠货款未付，案外人诸暨市申立汽车零部件厂于2015年12月9日诉至浙江省诸暨市人民法院，后该院判决原告东风福利公司与十堰东风福利企业公司汽车零部件厂支付诸暨市申立汽车零部件厂货款及利息，并于2017年8月8日通过强制执行程序从原告东风福利公司账户扣划银行存款共计293648.65元。现因原告东风福利公司向被告杨庆民追索上述款项无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《联营合作协议》，意思表示真实，内容合法有效，被告杨庆民应当依照合同约定承担其经营期间的债务及责任，因此对于原告东风福利公司要求被告杨庆民赔偿经济损失的主张，本院予以支持。而被告杨庆民虽主张与案外人王成焕系合伙关系应当一并承担的事实，却未提供充分证据予以印证，且其所述合伙关系可另行依法主张权利，故对于被告杨庆民的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨庆民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告十堰东风福利企业公司经济损失300000元。
如果被告杨庆民未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一八年三月十五日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初2338号
原告：陶超峰，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：张建新，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：李波，男，1967年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告陶超峰与被告张建新、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陶超峰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶超峰在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶超峰撤诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告陶超峰负担。
审判员 程军华
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第49684号
申请人中国汽车工业国际合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村丹棱街3号。
法定代表人韩晓军，总经理。
委托代理人李利，女，1985年10月7日出生。
申请人中国汽车工业国际合作有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额15059390元、出票人同申请人、持票人同申请人、签发日期2015年8月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 铮
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1189号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：匡凯旋，任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，湖北麻城农村商业银行股份有限公司风险资产清收部职工。
委托权限：代为参与诉讼，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取案款。
被告：郑红依，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖北省麻城市，
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告郑红依借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡成立到庭参加了诉讼，被告郑红依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12000元及相关利息，期内利息按年利率10.5%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率15.75%计算；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年11月19日，被告向原告所属木子店支行借款并达成一致，借款本金26000元，期限二年，利息为年利率10.5%，违约加收50%罚息。合同签订后，原告于2015年11月19日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，到期后偿还了本金14000元，结清了2016年12月18日前利息，下欠本金12000元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。
被告郑红依未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，来源合法、客观真实，应予采信，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司下属木子店支行与被告郑红依签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告出借人民币26000元给被告用于养殖，借款期限为二年，按季结息，年利率为10.5%，随中国人民银行基准利率的调整而相应调整，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告将借款26000元汇至被告郑红依在原告处开设的指定账户（账号81×××911），并出具借款凭证。2017年11月19日，借款26000元到期，但被告仅偿还了借款本金14000元及2016年12月18日前的利息。尚下欠借款本金12000元及2016年12月18日后的相应利息、罚息，原告多次催要但被告仍未履行还款义务，双方遂发生纠纷，原告即诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郑红依之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定将借款转入了被告郑红依指定的账户，履行了合同约定的出借义务；但被告未按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应当继续承担还款的义务和依照合同约定支付逾期利息的违约责任，原告诉请要求被告郑红依偿还尚欠的借款本金12000元及2016年12月18日后的相应利息、罚息，有事实依据且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑红依于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000元及2016年12月18日后的相应利息和罚息（期内利息按年利率10.5%计息，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50%）。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑红依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 王喜姣
二〇一八年七月十八日
书记员 董小雪
附证据目录
原告提交证据如下（均为复印件）：
证据一、原告营业执照副本及被告身份证复印件各一份，拟证明原被告名称、姓名等基本情况。
证据二、《农户小额信用借款合同》一份、借款凭证一份，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、违约责任、借款交付及偿还和下欠本息数额。
证据三、个人开户信息，拟证明设立借款专用账户的事实，合同载明款项已交付。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第10号
原告：嵇伟庆。
被告：薛建新。
原告嵇伟庆为与被告薛建新民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵇伟庆到庭参加诉讼，被告薛建新经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嵇伟庆起诉称，2010年12月12日，被告以经营饲料生意缺少资金为由向原告借款4万元，约定借款于2011年2月12日返还，被告于同日出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告薛建新立即返还原告借款4万元；被告支付原告借款利息；本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中原告变更诉讼请求为要求判令被告薛建新立即返还原告借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛建新未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份，用于证明被告于2010年12月12日向原告借款4万元的事实。
被告薛建新对原告提供的上述证据材料未质证，其亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经审查后认为符合有效证据条件，能够证明原告所要证明的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月12日，被告因经营所需缺少资金为由向原告借款4万元，约定借款于2011年2月12日返还，被告于同日出具借条一份给原告，借款到期后，被告至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告嵇伟庆与被告薛建新之间的民间借贷行为，合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借借款的义务，被告薛建新未按约返还借款，实属违约，故被告薛建新应承担返还原告借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛建新于本判决生效之日起十日内返还原告嵇伟庆借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费300元，合计诉讼费1520元，由被告薛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 尹建峰
人民陪审员 刘森祥
二〇一三年四月十日
书 记 员 汤春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，986.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116�986.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初1166号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号。
负责人：施健，行长。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道86-1号。
法定代表人：熊希海，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门分行与被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆门分行于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司在广汽本田销售有限公司尚未领取的140万元保证金予以扣留，扣留期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司荆门分行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司在广汽本田销售有限公司留存的140万元保证金予以扣留，扣留期间不得向荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司支付，扣留期限为一年。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门分行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司荆门分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代中玲
二〇一八年九月六日
法官助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审67号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人江继生，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行通县国土资处字[2015]第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人江继生于2015年8月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县三棵榆树镇增胜村四组564.60平方米（基本农田）土地建设细辛加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年10月27日对其作出通县国土资处字[2015]第18号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的564.60平方米耕地；2、限3个月内拆除在非法占用的耕地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的564.60平方米基本农田处以每平方米20.00元罚款，罚款金额合计为11292.00元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既没有缴纳罚款，也没有退还非法占用的土地，也没有拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月31日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第18号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不缴纳罚款，不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 娴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2258号
原告：武汉赛奥文体建设工程有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋29层1号。
法定代表人：陈幻妮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭艳，系武汉赛奥文体建设工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，领取法律文书。
被告：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路46号中房七彩阳光小区101、201室。
法定代表人：张波，公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告武汉赛奥文体建设工程有限公司（以下简称赛奥公司）诉被告湖北昱辰建筑装饰工程有限公司（以下简称昱辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告赛奥公司的委托诉讼代理人彭艳，被告昱辰公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付4m高围网工程款43604元，灯具工程款19176元，违约金19181元，利息770.04元，共计82731.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告将万州大道万州电气集团对面海鑫特汽车零配件厂内球场施工工程承包给原告，双方签订《球场施工合同》。合同总价为170420元。合同约定4m高围网价格为99.1元/㎡，灯具价格为3196元/套。原告按合同约定于2016年1月15日进场施工，至2016年2月1日已完成4m高围网440㎡和灯具6套的安装，已完工工程量应付款为62780元。按合同约定工程网材料及人员到场后，工程开工一天，甲方支付乙方工程合同总价的20%，但被告仅在2016年2月6日支付了20000元，其余工程款一直未付。原告在完成4m高围网和灯具安装，准备进行球场硅PU施工时，被告以资金周转不济为由口头通知被告暂停施工。暂停施工期间，原告多次向被告询问开工日期，但被告至今未明确答复。根据相关法律规定，被告已构成违约，按照合同约定，违约方应向对方赔偿总造价的10%经济损失17042元。若甲方有意拖欠工程款，还应支付5%的违约金。被告拖欠工程款42780元，违约金为2139元；按银行贷款利息0.9%计息，两年应支付利息770.04元。原告依约完成项目施工，但被告拒付工程款侵害了原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告昱辰公司辩称，被告未与原告签订任何施工合同，双方不存在合同关系，原告起诉错误，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据发表了质证意见，对双方当事人提交的证据本院入卷存档，予以佐证。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月24日，昱辰公司（甲方）与武汉赛奥体育设施有限公司（乙方）签订《球场施工合同》，合同约定工程项目为硅PU面层铺装约1200平方米，网球场围网440平方米及6套灯具施工。约定付款方式为工程围网材料及人员到场后，工程开工一天，甲方支付给乙方工程合同总价的20%；工程硅PU材料到场后，工程开工三天，甲方支付给乙方工程合同总价的40%；工程完工，验收合格后，3天内甲方支付乙方工程合同总价的35%；总款5%作为质量保证金，一年�若无质量问题，付清余款。合同签订后，不经双方同意，任何一方不得变更和解除合同。不经双方同意而解除合同的，违约方应向对方赔偿总造价10%的经济损失。甲方不得有意拖欠工程款，有意拖欠工程款的支付应付款5%的违约金。双方另确认的工程报价表中注明工程总价170420元（不含税报价）、180645.2元（含税报价），其中4m高围网单价为99.1元/平方米，数量440平方米，总价43604元；灯具单价为3196元/套，数量6套，总价19176元。合同签订后，武汉赛奥体育设施有限公司于2016年1月15日进场施工，至2016年2月1日已完成4m高围网440㎡和灯具6套的安装。被告昱辰公司已支付工程款20000元。因索要剩余已完工工程款无果，赛奥公司诉至本院。
另查明，2016年3月16日，武汉赛奥体育设施有限公司将公司名称变更为武汉赛奥文体建设工程有限公司。
本院认为，原告赛奥公司与被告昱辰公司签订的《球场施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告赛奥公司按合同约定完成了4m高围网440㎡和灯具6套的安装，该部分工程款为62780元。但被告昱辰公司未按合同约定节点支付工程款，仅支付工程款20000元后未在付款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告赛奥公司要求被告昱辰公司支付剩余工程款42780元，理由正当，本院予以支持。原告赛奥公司另要求被告昱辰公司承担违约金19181元、利息770.04元。其违约金计算方式有误，且违约金数额过高，本院予以酌减，按欠付工程款数额42780元的5%计算支付违约金为2139元，以弥补原告赛奥公司的损失。
被告昱辰公司提出，被告昱辰公司未与武汉赛奥文体�设工程有限公司签订任何施工合同，双方不存在合同关系，原告起诉错误，请求驳回原告的起诉。本院认为，原武汉赛奥体育设施有限公司将公司名称变更为武汉赛奥文体建设工程有限公司，后以武汉赛奥文体建设工程有限公司名义提起诉讼，符合法律规定。被告昱辰公司的该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北昱辰建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告武汉赛奥文体建设工程有限公司支付工程款42780元、违约金2139元，合计44919元；
二、驳回原告武汉赛奥文体建设工程有限公司的其他诉讼请求。
若未�本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告武汉赛奥文体建设工程有限公司负担134元，被告湖北昱辰建筑装饰工程有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑雪妮
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初24号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓家宏，男，1974年12月23日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人邓家宏犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人邓家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日20时许，被告人邓家宏饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从阳西县织篢镇石桥铺村委会出发沿着G325线从北往南方向行驶，当车辆行驶至宋康路与建新街交汇处路口时与被害人江某趁驾驶的粤Ｑ×××××小客车发生了碰撞，造成两车损坏和邓家宏受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人江某趁打电话报警，民警来到事故现场将邓家宏抓获。
经交警部门认定，邓家宏承担此事故的全部责任；�鉴定，邓家宏驾车时的乙醇含量为163.1mg/100ml。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人邓家宏判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人邓家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、传唤经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、车辆检验报告单、机动车检验报告等、身份证复印件、驾驶证等、被害人江某趁的陈述、被告人邓家宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家宏醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，经检测，其驾车时血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓家宏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人邓家宏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓家宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄应定
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第829号
原告：朱某，男，1945年6月30日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：奚某，女，1950年7月25日出生，汉族，退休教师，住象山县。
本院在审理原告朱某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年五月十六日
代书记员 柳晨硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4324号
罪犯马春宇。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2007年6月23日作出（2007）龙江刑再字第6号刑事附带民事判决，以被告人马春宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币71649元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月27日以（2010）哈刑执字第5501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯马春宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春宇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马春宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯附加财产刑执行情况一览表、证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马春宇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春宇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2006年4月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执16号
申请执行人新余市嘉福农业机械制造有限公司与被执行人曾伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市嘉福农业机械制造有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项44772元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人曾伟民可供执行的财产，本案应执行标的款44772元、逾期利息及执行费571元无法执行到位，本院已于2016年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市嘉福农业机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执16号申请执行人新余市嘉福农业机械制造有限公司与被执行人曾伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市嘉福农业机械制造有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项44772元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人曾伟民可供执行的财产，本案应执行标的款44772元、逾期利息及执行费571元无法执行到位，本院已于2016年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市嘉福农业机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 贇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1969号
原告周体国，农民。
被告陆家敏，居民。
委托代理人（一般代理）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告廖远英，农民。
委托代理人（一般代理）向荣艳、肖峰（实习），湖北雄视律师事务所律师。
本院于2016年5月13日立案受理了原告周体国与被告陆家敏、廖远英民间借贷纠纷一案。2016年7月11日，原告周体国向本院申请撤诉。
本院认为，原告周体国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周体国撤回起诉。
案件受理费1424元，减半交纳712元，由原告周体国负担。
审判员 谭远双
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初186号
原告：湖北邦业饲料有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园区5号。
法定代表人：杨元平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐建新，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。
被告：顾ＸＸ，男，1972年4月10日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。
被告：童小群（被申请人顾ＸＸ妻子），女，1972年8月5日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。
原告湖北邦业饲料有限公司（以下简称邦业公司）与被告顾ＸＸ、童小群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦业公司委托诉讼代理人张宏、齐建新到庭参加诉讼，被告顾ＸＸ、童小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦业公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告速还清欠款本金156万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告邦业公司变更判令二被告速还清欠款本金156万元诉讼请求为：判令二被告速还清欠款本金519690元。事实与理由：2017年5月31日，原、被告双方在龙感湖签订了10份购销合同，合同约定：原告向被告购豆粕5000吨，单价每吨2700元，交货地点在原告的仓库，因本合同发生纠纷由双方协商解决，协商不成由合同签约地人民法院裁决。合同签订后原告按合同的约定将订金及货款支付给被告，但被告仅向原告供应一定数量豆粕后就停止向原告供应豆粕。2017年11月13日，原、被告经结算被告欠原告豆粕款156万元，当日被告向原告出具欠条承诺11月底还款50万元，12月20日前还款50万元，余款12月底还清。此后，原告多次要求被告尽快按合同及欠�约定还款，但被告至今未还款。二被告欠款不还，实属违约，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据法律规定特具状法院，望依法判决。
被告顾ＸＸ、童小群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾ＸＸ、童小群双方系夫妻关系。2017年5月31日，原告邦业公司与被告顾ＸＸ双方在龙感湖签订了10份购销合同，合同编号分别为：BY-20170531-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10，10份合同内容均相同，合同约定：原告向被告购豆粕500吨，单价每吨2700元，合计135万元；交货地点为原告在龙感湖管理区的指定仓库；结算方式，付总款15%为订金，先款后货，订金最后一次货物随之扣除；因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，由合同签约所在地人民法院裁决；双方并对质量标准、包装标准、验收标准、计量、违约责任进行了约定。合同签订后，当日原告按合同的约定向被告顾ＸＸ支付订金202.5万元，此后双方按合同履行。2017年11月13日，原告与被告顾ＸＸ进行了结算，被告顾ＸＸ确认欠原告豆粕款156万元，被告顾ＸＸ当日向原告出具欠条一张，注明：今欠邦业饲料厂豆粕款156万元，11月底还50万元，12月20日前还款50万元，12月底清账。
原告起诉后，双方经协商，被告顾ＸＸ用其位于龙感湖管理区春港办事处的猪场拆迁款于2018年2月12日、4月10日、5月2日分三次向原告偿还欠款1040310元，余款519690元至今未还。
本院认为，原告与被告顾ＸＸ之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告顾ＸＸ支付订金和货款，被告顾ＸＸ应按约向原告交付豆粕，被告顾ＸＸ没有向原告交付豆粕，应当向原告返还货款。被告顾ＸＸ欠原告豆粕款156万�，已偿还1040310元，下余519690元应当偿还。原告要求被告顾ＸＸ还清欠款519690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证实以上债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告童小群承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告邦业公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾ＸＸ向原告湖北邦业饲料有限公司偿还欠款519690元，于本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告湖北邦业饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，保全费5000元，合计14420元，由被告顾ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 易树龙
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡佳青
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1670号
原告：赵某，男，1969年12月5日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：张某，女，1968年10月12日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李刚强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王欣然
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人胡丽琼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人胡丽琼信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人胡丽琼现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第297号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月三十日
书记员 谢勇军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初632号
原告:中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：湖北省嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：万平，该支行职工，住。
被告:李祖德，男，1981年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告:李秋萍，女，1984年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上。
被告:李秋燕,女,1985年8月25日生,汉族,湖北省嘉鱼县人,职工,住嘉鱼县。
原告农行嘉鱼支行与被告李祖德、李秋萍、李秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万平到庭参加诉讼，被告李祖德、李秋萍、李秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2016年8月5日被告李祖德、李秋萍因农业生产缺少周转金向我行立据借款5万元，被告李秋燕为其贷款提供担保。借期内被告偿还利息3093.94元，尚下欠借款本金5万元及结欠利息至今未付，故诉请人民法院判令三被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告李祖德、李秋萍、李秋燕在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告李祖德与被告李秋萍系夫妻关系。2016年8月5日被告李祖德、李秋萍以农业生产缺少周转金为由与原告农行嘉鱼支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定向原告立据借款5万元，借款期限一年，还款方式为一次性还本按约付息，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%。被告李秋燕为上述借款本息进行保证担保。借款期限内被告李祖德偿还了利息3093.94元，尚下欠借款本金5万元及相应利息至今未予偿还。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告李祖德、李秋萍未按合同约定及时履行还本付息的义务，应承担违约责任；被告李秋燕作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祖德、李秋萍于本判决生效之日共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按约定借期内年利率6.96%和逾期年利率9.048%分段计算，从借款之日计算至付清本息之日止，已偿还利息3093.94元从应付利息中扣减）。被告李秋燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李祖德、李秋萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 刘晓地
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张京航
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初951号
原告：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告：曾召斌，男，生于1972年11月13日，土家族，户籍地湖北省恩施市。
原告覃伟诉被告曾召斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃伟于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃伟申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年九月十八日
书 记 员 阳 静
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初1095号
原告：侯定花，女，1962年1月16日出生汉族，云南省会泽县人,农民，住会泽县。
被告：王石英，女，1963年12月24日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原告侯定花与被告王石英健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯定花、被告王石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯定花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因打伤原告造成的经济损失12401元（医疗费8301元、误工费900元、护理费900元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费900元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原被告同为移民搬迁户，现为同村村民，相邻而居。自2016年起，被告多次侵占与原告相邻属于原告的滴水及自留地，原告多次与其协商，并请当地村委会调解，被告拒不退还。2016年至今，被告多次对原告实施殴打行为。原告受伤后先后在会泽县者海人民医院、会泽县人民医院治疗，现已基本好转，原告认为，被告无视国家法律，侵占原告滴水、土地，并将原告打伤，给原告造成较大经济损失。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告诉讼请求。
被告王石英辩称，我没有占原告家的滴水、土地，我也没有打过原告，我肚子里安有支架，不可能打她也打不赢她，如果我打过她，派出所会通知我调查。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王石英质证表示自己不识字，请法院依法认定证据。本院认为，原告侯定花所提交的证据不足以证明原被告之间发生过打架的事实，所提交门诊票据、住院治疗的相关证据与本案没有关联，本院不予采信。会泽县公安局者海派出所的报案笔录仅能证明原告侯定花向公安机关报案，不足以证明原被告双方发生打架的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯定花与被告王石英是邻居，双方曾因相邻关系产生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告侯定花所举证据不足以证明被告王石英多次对其实施殴打行为的事实。故原告侯定花要求被告王石英赔偿其各项经济损失12401元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯定花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告侯定花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张世龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李勇江
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执239号
申请执行人：吕宏亮，男，1977年6月24日出生，汉族，个体工商户，住68团。
被执行人：杨峰，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住68团。
被执行人：党宏伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住68团。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人吕宏亮于2017年11月22日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼*图尔迪尤夫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 飞 翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执239号申请执行人：吕宏亮，男，1977年6月24日出生，汉族，个体工商户，住68团。被执行人：杨峰，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住68团。被执行人：党宏伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住68团。本院在案件受理后，在执行中，申请执行人吕宏亮于2017年11月22日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵0402执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛              晟代理审判员 傅              勇代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫二〇一七年十一月二十二日书 记 员 吴       飞       翔