wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1250号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘彬，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨欢，男，1989年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨金发，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘彬、杨欢、杨金发金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘彬、杨欢、杨金发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告刘彬、杨欢、杨金发的起诉。
案件受理费274.62元，免收。
审判员 王强
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00316号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人黄志强、王俊娥，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检公刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王俊娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年11月5日晚，范某（已判刑）开车拉着被告人张某某、樊某、火某某、丁某某（该三人均已判刑）到呼和浩特市玉泉区星月舞厅玩耍时，因张某某与他人发生口角被星月舞厅保安带到保安室。樊某等人在星月舞厅门口等张某某。后张某某从星月舞厅保安室出来后心生怨恨，遂打电话让王某（在逃，下同）和梁某某（已判刑）带刀过来。送来刀后，王某一人开车离开星月舞厅。大约凌晨1时许，张某某等六人看见星月舞厅保安张某出来买煎饼时，张某某伙同火某某、樊某、丁某某、梁某某将张某砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张某右肩部损伤构成轻伤。案发后被告人张某某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，由张某某赔偿张某医疗费等共计人民币20000元。该赔偿款已实际履行。被害人张某对被告人张某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某伙同樊某等人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。同时对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
上述事实，被告人张某某及其辩护人王俊娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已履行，亦取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人张某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 晋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第122号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖冬秋，男，1978年6月5日出生，身份证号码4302241978********，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县火田镇贝江村石下***号。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2006年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2011年10月因盗窃被劳动教养两年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被长沙县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人肖冬秋犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人肖冬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日16时许，被告人肖冬秋窜至长沙县榔梨街道土岭社区加油站附近，套锁后盗得被害人佧迪尔·阿西木1辆蓝色金狮牌三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值4194元。
得手后，被告人肖冬秋驾车逃离现场，驶离加油站不远即与陈程驾驶的小车相撞。被告人肖冬秋被闻讯赶到的被害人佧迪尔·阿西木及群众抓获。随后，接到报警的公安民警赶至现场，将被告人肖冬秋传唤到案。
案发后，公安民警将三轮摩托车依法扣押并已发还被害人佧迪尔·阿西木。
另查明，被告人肖冬秋因犯盗窃罪于2000年1月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪于2006年8月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2011年10月27日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养两年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖冬秋在开庭审理过程中无异议，并有证人陈程的证言、户籍证明、抓获经过、购车凭证、车辆合格证、扣押决定书、扣押、发还物品清单、劳动教养决定书、被害人佧迪尔·阿西木的陈述、被盗摩托车及作案工具照片、指认照片、价格鉴定意见书、被告人肖冬秋的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖冬秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖冬秋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖冬秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年四月三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第117-1号
申请执行人郑雨欣（身份证号码3711211991********）。
被执行人贺长军（身份证号码1521261970********），暂租住烟台市芝罘区张家村北街18号。
上列当事人之间交通事故责任纠纷一案，（2014）威经技区民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。因为为申请人轮后查封的被执行人的肇事车辆且尚未处分，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月十三日
书记员 黄志宏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2601-1号
原告禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人赵林生，该公司经理。
委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。
被告南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，该集团董事长。
委托代理人周付亭，男，生于1963年11月25日，汉族，住禹州市范坡乡董庄村12组。
被告郭增立，男，生于1964年10月26日，汉族，住郑州市辖区明湖办事处梁湖村197号。
本院在审理原告禹州市天地砼业有限公司诉被告南阳建工集团、郭增立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告南阳建工集团110万元的银行存款或等价财产，并以禹州市乾坤置业有限公司所有的豫K830**号混凝土泵车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告南阳建工集团110万元的银行存款或等价财产。
二、查封禹州市乾坤置业有限公司所有的豫K830**号混凝土泵车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 路 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第763号
原告董某某，女，藏族，生于1974年3月16日。
被告鲍某某，男，藏族，生于1972年9月17日。
本院在审理原告董某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告董某某负担。
审判员 余存同
二〇一五年七月一日
书记员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第763号
原告：张某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一五年四月十日
书记员 贾义勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执46号
申请执行人李圣喜。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司
本院在执行李圣喜申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司关于劳动争议一案中，现被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋淑艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初823号
原告何裕辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4434。
委托诉讼代表人李棠光（（2016）粤0607民初819号原告），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人廖记生，执行董事兼经理。
原告何裕辉诉被告广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代表人李棠光到庭参加了诉讼，被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告等24户村民的代表李棠光签订了《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认损失早冬瓜瓜苗共76400株。甲方按0.4元／株的价钱补偿给乙方，其中0.2元／株折成有机肥（按出厂价800元／吨，不含运输费用）以货物形式补偿给乙方，共19吨；另外0.2元／株以货币形式补偿给乙方，共15280元。以上补偿货物和资金在本协议签订后一个月内兑现。”其中原告应获得的有机肥为0.625吨、补偿款为500元，价值共计1000元。经原告多次追讨，被告都未履行协议。原告认为：被告拒绝给付有机肥和支付补偿金的行为违反了法律规定和合同约定，违反诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告给付其拖欠的0.625吨有机肥；二、被告立即向原告支付其拖欠的补偿款500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了《协议书》及附属名单一份，证明原告等多人与被告因育苗基质质量问题，导致冬瓜瓜苗不发芽，原告的代表与被告代表就延误季节补偿问题达成协议，但被告未履行。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原、被告之间因育苗基质质量问题导致瓜苗未出芽造成原告损失达成协议，而被告未按协议履行的事实予以确认。
本院认为，被告因生产销售的育苗基质质量问题，导致了原告等人2015年冬瓜育苗时出现不发芽，延误季节，造成原告损失，双方因此达成的协议无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告未按照该协议履行义务。现在原告依据协议主张被告交付有机肥0.625吨，支付补偿款500元，合法有理，本院予以支持。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告何裕辉给付有机肥0.625吨。
二、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告何裕辉支付500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（本院已准许原告缓交），由被告广州市骏卓有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈惠玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执582号
张永新：
你与孔素芬为合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04603号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还款项75450元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费880元；申请执行费1045元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执行�定书
（2016）皖1226执582号
申请执行人孔素芬。
被执行人张永新。
被执行人邵荣。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一六年九月十三日
书记员 汪艳志
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2122号
原告：舒京云，男，1958年3月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，住余姚市。现服刑于浙江省第二女子监狱。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告舒京云为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后调解无果。本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告舒京云的委托诉讼代理人王蔚，被告舒亦云的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒京云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金620万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月至2014年8月间，原告通过其妻子和女婿的银行账户陆续向被告汇款1036.625万元。2015年经双方结算，保留了被告于2014年8月1日向原告出具的60万元借条，并重新向原告出具了560万元借条，被告总计尚欠原告借款本金620万元。上述借款经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告舒亦云答辩称：被告对欠原告620万元借款的事实没有异议，该借款情况已经由公安机关等查明，但被告现在在服刑，没有能力归还；被告的房产在法院执行，原告可通过执行获得部分偿还。
为证明自己的诉讼主张，原告舒京云提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.汇款凭证11份，拟证明2010年10月至2014年8月期间，原告通过其妻子和女婿的银行账户向被告汇款1036.625万。2.借条2份，拟证明经双方结算，被告尚欠原告借款本金620万元。3.户口本4本（3本原件、1本复印件），拟证明陈某是被告的前儿媳妇，胡某是原告的妻子，孙某系原告的女婿的事实。4.证人陈某、胡某、孙某出庭作证，拟证明借款的交付情况。被告舒亦云对上述证据无异议，本院予以采信。
被告舒亦云未提交证据。
本院依职权调取了下列证据并当庭出示：1.本院（2017）浙0281刑初932号第三卷第362页起公安机关对胡某的询问笔录以及银行的凭条、转账记录。2.本院（2017）浙0281刑初932号第一卷公安机关的第二卷的第9页起公安机关对胡某的询问笔录以及所附的银行业务凭证。3.本院（2017）浙0281刑初932号第二卷第41页起公安机关对舒亦云的讯问笔录。4.本院（2017）浙0281刑初932号刑事判决书。5.本院（2016）浙0281民初3575号第六卷第101、102页借条原件及27页等的转账记录。6.本院（2016）浙0281民初3575号案卷中的中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2015年8月期间，被告等以投资炒房及投资尼日利亚矿山为由，未经依法批准，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象筹集资金，本院依非法吸收公众存款罪，判处被告人舒亦云有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
原、被告系姐弟关系。期间，被告亦多次向原告借款、还款，2014年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款60万元；2015年7月1日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款560万元。在本院审理的（2016）浙0281民初3575号案件中，对原告提交的该二份《借条》，经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款标称日期为“2014年8月1日”的《借条》上的书写笔迹是一次书写形成，落款标称日期为“2015年7月1日”的《借条》上的书写笔迹是一次书写形成，但两份《借条》上的书写笔迹不是同时书写形成；2、不能确定该两份《借条》上的书写笔迹是否在2016年11月16日以后书写形成；3、该两份《借条》上的书写笔迹不是同一支笔书写形成；4、未发现该两份《借条》纸张上相互之间书写笔迹的压痕。
本院认为：被告向原告借款的事实，经公安机关调查，虽在对被告舒亦云的刑事判决中对该部分金额未作认定，但并未否定双方之间的借贷关系，且经鉴定，原告提交的两份《借条》并非被告事后补写，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告舒亦云应当归还原告借款。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告舒京云借款620万元，并支付自2018年1月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55200元，由被告舒亦云负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑璐璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5678号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑倩、翁国建，系该公司员工。
被告：浙江久光房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷**号***室。
法定代表人：黄虹。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与浙江久光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年七月十八日
代书记员 叶 楠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1327号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告蔡仁杰，男，汉族，1968年9月30日出生，现住江西省上饶市玉山县。
原告农行玉山支行与被告蔡仁杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告蔡仁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蔡仁杰立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币22,201.24元。其中：本金19,995.42元、利息995.50元、违约金843.16元、消费手续费367.16元，以上利息计至2018年1月7日止；庭审中变更为截至2018年8月14日，被告尚欠本金18,995.42元、利息995.50元、违约金843.16元、消费手续费367.16元及自2018年8月15日起至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等。2、由被告蔡仁杰承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告蔡仁杰于2015年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2015年9月2日向被告蔡仁杰核发贷记卡卡号为62×××95一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2018年1月7日共计拖欠透支款项人民币22,201.24元（其中：本金19,995.24元、利息995.50元、违约金843.16元、消费分期手续费367.16元）。经原告多次向被告催收，被告于2018年6月26日归还了借款1,000元，但其余借款本息至今未予清偿。综上所述，现向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。
被告蔡仁杰未到庭应诉也未向本庭提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告蔡仁杰未到庭应诉本院视为其放弃诉讼权利。故在被告未提交相反证据的情况下，本院依法对于原告提交上述证据及所证明的事实予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告蔡仁杰于2015年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2015年9月2日向被告蔡仁杰核发贷记卡卡号62×××95一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2018年8月14日，被告尚欠本金18,995.42元、利息995.50元、违约金843.16元、消费手续费367.16元，经原告多次向被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对利息、逾期还款违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款23,145.7元（截至2018年8月14日，被告尚欠本金18,995.42元、利息995.50元、违约金843.16元、消费手续费367.16元。）并按合同约定支付自2018年8月15日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告蔡仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 汪舒立
审判员 桑志祥
二〇一八年八月十四日
书记员 胡燕华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4460号
原告：范旭，住淳安县。
委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余红卫，住淳安县。
原告范旭诉被告余红卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告范旭于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范旭在本案宣判前自愿撤回对被告余红卫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范旭负担。
代理审判员 方 莹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钱宇红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5906号
申请执行人瑞安市中印印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北村。
法定代表人周光带，执行董事。
被执行人潮州市潮安区庵埠大干塑料制品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠大霞路。
法定代表人陈利强，厂长。
申请执行人瑞安市中印印刷机械有限公司与被执行人潮州市潮安区庵埠大干塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1785号民事判决书，已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款85000元。本院于2015年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月9日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月9日向瑞安市房管局查询，被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记情况。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下没有开户信息。2015年12月9日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下车辆均已注销，没有实际执行价值。本院委托潮州市潮安区人民法院调查被执行人名下财产信息，回函称被执行人在当地没有车辆及房产登记信息。本院于对被执行人作出失信决定书并纳入失信被执行人名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5906号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四条、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王甜甜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1645号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：饶艮坤，男，1964年05月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市，现住江西省抚州市，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告饶艮坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年九月五日
书记员 于 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5903号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告宋鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋鹏向上海亨元公司偿还2452.19元、资金占用期间的损失131.48元（以2452.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令宋鹏向上海亨元公司支付账户管理费348元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由宋鹏承担。事实与理由：2016年5月31日，宋鹏为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款2300元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期29元，指示华融公司在放款时将服务费300元支付至上海亨元公司账户。宋鹏每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向宋鹏支付了借款。但宋鹏没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月1日向华融公司代偿了2452.19元。代偿后，上海亨元公司向宋鹏屡次催收，但宋鹏至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
宋鹏未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋鹏与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向宋鹏主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，在扣除约定支付给上海亨元公司的服务费300元后，向宋鹏发放贷款2000.08元，宋鹏应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，宋鹏未能清偿全部借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，于2017年6月1日向华融公司代偿宋鹏欠付的本息总计2452.19元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人宋鹏追偿，故对于其要求宋鹏偿还本息2452.19元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因宋鹏的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，宋鹏应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以2452.19元为基数，自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费348元，有合同约定，不违反法律规定，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款2452.19元及资金占用期间损失（以2452.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至款清之日止）。
二、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宋鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年八月十八日
书记员 王盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初5903号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告宋鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋鹏向上海亨元公司偿还2452.19元、资金占用期间的损失131.48元（以2452.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令宋鹏向上海亨元公司支付账户管理费348元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由宋鹏承担。事实与理由：2016年5月31日，宋鹏为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款2300元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期29元，指示华融公司在放款时将服务费300元支付至上海亨元公司账户。宋鹏每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向宋鹏支付了借款。但宋鹏没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月1日向华融公司代偿了2452.19元。代偿后，上海亨元公司向宋鹏屡次催收，但宋鹏至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。宋鹏未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋鹏与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向宋鹏主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，在扣除约定支付给上海亨元公司的服务费300元后，向宋鹏发放贷款2000.08元，宋鹏应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，宋鹏未能清偿全部借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，于2017年6月1日向华融公司代偿宋鹏欠付的本息总计2452.19元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人宋鹏追偿，故对于其要求宋鹏偿还本息2452.19元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因宋鹏的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，宋鹏应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以2452.19元为基数，自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费348元，有合同约定，不违反法律规定，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款2452.19元及资金占用期间损失（以2452.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至款清之日止）。二、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宋鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李照二〇一八年八月十八日书记员  王盼附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5903号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：宋鹏，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告宋鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋鹏向上海亨元公司偿还2452.19元、资金占用期间的损失131.48元（以2452.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令宋鹏向上海亨元公司支付账户管理费348元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由宋鹏承担。事实与理由：2016年5月31日，宋鹏为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款2300元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期29元，指示华融公司在放款时将服务费300元支付至上海亨元公司账户。宋鹏每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向宋鹏支付了借款。但宋鹏没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月1日向华融公司代偿了2452.19元。代偿后，上海亨元公司向宋鹏屡次催收，但宋鹏至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋鹏未作答辩。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋鹏与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向宋鹏主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，在扣除约定支付给上海亨元公司的服务费300元后，向宋鹏发放贷款2000.08元，宋鹏应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，宋鹏未能清偿全部借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，于2017年6月1日向华融公司代偿宋鹏欠付的本息总计2452.19元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人宋鹏追偿，故对于其要求宋鹏偿还本息2452.19元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因宋鹏的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，宋鹏应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以2452.19元为基数，自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费348元，有合同约定，不违反法律规定，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款2452.19元及资金占用期间损失（以2452.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至款清之日止）。 二、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宋鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇一八年八月十八日 书记员  王盼 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1879号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑晖，男，1979年7月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：吴永芳，女，1978年10月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告郑晖、吴永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人姚福、被告郑晖到庭参加诉讼，被告吴永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，偿还尚欠的借款本金127,037.98元及利息（暂算至2018年3月7日为1,525.34元，之后利息按合同约定的逾期利率和计算方法计算至借款还清之日止）；2.要求两被告给付原告因本案诉讼而支付的律师费等实现债权的费用；3.要求法院确认原告有权变卖、拍卖两被告提供抵押的江西省玉山县豪盛锦绣家园21号楼3单元401号房和20、21号车库所得价款在本案确认的债权和实现债权费用范围内优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2009年2月4日，两被告以购房需资金为由，向原告申请借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款186,000元，借款期限240月，还款方式为按月等额本息还款。两被告以购买的江西省玉山县豪盛锦绣家园21号楼3单元401号房屋和20、21号车库为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定如借款人未按约定期限足额偿还借款，则贷款人有权提前收回借款并提前行使担保权，如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年2月4日向两被告发放了借款186,000元，两被告开始尚能按约偿还借款，后多次未按期偿还，截至2018年3月7日，两被告已连续4期未偿还，共欠原告本金127,037.98元及利息1,525.34元，在原告起诉后，两被告也仍未偿还过借款本息。
被告郑晖承认原告在本案中主张的事实，希望原告能够宽限些时日，待其将之前所欠的款项还清后愿意继续按原合同约定的期限分期偿还。
被告吴永芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，两被告以购房需资金为由，向原告申请借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款186,000元，借款期限为240月，还款方式为按月等额本息还款，两被告以购买的江西省玉山县豪盛锦绣家园21号楼3单元401号房屋和20、21号车库为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回借款并提前行使担保权，如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年2月4日向两被告发放了借款186,000元，两被告开始尚能按约偿还借款，后多次未按期偿还，截至2018年3月7日，两被告共结欠原告借款本金127,037.98元及利息1,525.34元。另查明，在原告起诉后，两被告也仍未偿还过借款本息。以上事实，原告提供了两被告的结婚证、《个人购房担保借款合同》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》、《房地产抵押物清单》、他项权证复印件各一份，被告郑晖结欠本息清单打印件一份在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告的结婚证外，均与原件核对无异，且相互承接印证，被告郑晖对原告提交的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告与被告郑晖的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告郑晖未足额偿还借款本息已超过90天，依据其与原告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权要求被告郑晖提前偿还全部借款本息，故本院对原告要求被告郑晖偿还尚欠的借款本金127,037.98元及相应的利息之诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其为实现本案债权花费了律师代理费等费用，故本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。该笔借款发生于两被告婚续期间，被告吴永芳向原告出具了共同还款承诺书承诺与被告郑晖共同承担还款责任，故该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告以江西省玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园21号楼3单元401号房产和20、21号车库为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，应以上述房屋承担抵押担保责任，故本院对原告要求就两被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告郑晖、吴永芳签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告郑晖、吴永芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金127,037.98元及截至2018年3月7日止的利息1,525.34元，并按合同约定的利率计算支付自2018年3月7日起至借款还清之日止的利息、罚息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元，减半收取1,435元，由被告郑晖、吴永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一八年八月十五日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1799号
原告：余群英，女，1972年3月14日出生，汉族，系玉山县城乡居民社会养老保险管理局职工，户籍所在地江西省玉山县，现租住江西省玉山县（单身公寓）。
被告：程水清，男，1971年1月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告余群英与被告程水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余群英、被告程水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余群英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金67万元及利息（自2016年11月7日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份开始，被告程水清因做工程资金短缺，先后多次向原告借款共计本金67万元。2016年11月7日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到余群英人民币陆拾柒万元整，此具，具借人：程水清，2016.11.7,362323197101023217”，后原告多次要求被告程水清返还借款时，被告一直借故未偿，故原告诉至法院，要求处理。
被告程水清辩称：自2015年5月份开始，被告因资金紧张陆续向原告借款属实，共计38万元（原告以现金方式支付给被告），当时被告未向原告出具借条。被告向原告借款38万元是用于到部队承包工程，后来由于其他原因工程承包未成。之后，被告与朋友一起到湖北承包工程造价，被告所承包的工程款没有拿回来，所以没有钱向原告偿还借款。2016年11月7日，原告怕被告还不了钱，所以要求被告向原告出具一张67万元的借条。具体该67万元金额如何计算得出，被告不清楚。2017年原告又要求被告向其出具一张80万元的借条，被告要求收回该张67万元的借条，但原告没有同意。因为原、被告借款时是男女朋友关系，被告没有坚持收回该借条。被告向原告借款的金额为38万元，但先后向原告出具了一张67万元的借条和一张80万元的借条。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告程水清于2016年11月7日向原告出具的67万元借条一张证明其诉讼主张，本院组织当事人进行质证，因被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对有争方议的事实，本院认定如下：关于借款本金的问题。原告在庭审中认可其向被告实际支付的借款本金为53万元，已构成自认。因原、被告在借款时未约定借款利息，且原告对其为何先后要求被告出具二张不同金额的借条未作出合理的解释。同时，被告对其辩称也未提供证据予以证明，对其因何向原告出具二张不同借款金额的借条解释，不符合常理，故本案的借款本金以原告自认的53万元为准，对其他借款金额不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余群英和被告程水清系朋友关系，被告因做工程缺少资金自2015年5月份开始多次向原告借款共计53万元。2016年11月7日，被告对其所欠原告借款向原告出具了一张金额为67万元的借条，后又于2017年1月24日向原告出具一张金额为80万元的借条（该借条现在原告处）。借条出具后，被告未向原告偿还过借款，原告经多次催收未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告程水清欠原告余群英借款本金53万元，有被告向原告出具的借条及原、被告双方的当庭陈述为据，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告经原告催告后，未在合理期限内清偿债务，构成违约。虽然被告出具给原告的借款金额为67万元，但经审查确认本案的实际借款金额为53万元，对原告要求被告偿还实际借款本金53万元的该部分诉讼请求，本院予以支持，对借条中其他借款金额，本院不予确认；因原、被告在借条中未约定借款利息及还款时间，被告应自原告催告之日起，即向法院起诉之日起（2018年6月1日）按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告自2016年11月7日起按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告程水清于本判决生效之日起十日内偿还原告余群英借款本金53万元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告余群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500元，减半收取5,250元，由被告程水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗静华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2329号
原告：常国良，男，汉族，1958年9月30日出生，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨鹏斌，系浙江富奥律师事务所律师。
被告：祝芳雨，男，汉族，1977年7月4日出生，家住江西省玉山县。
被告：郑辉忠，男，汉族，1976年5月24日出生，家住江西省玉山县。
原告常国良与被告祝芳雨、郑辉忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国良及其委托诉讼诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼，被告祝芳雨、郑辉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国良向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资人民币13,000元整；2、两被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（以人民币13,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，时间从原告提起诉讼之日计算至实际全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告支付。
事实与理由：2015年由被告招募原告常国良进入云南省保山市棚户区改造项目二期，从事水电安装工作。作为雇主的两位被告欠本人工资13,000元未支付。于2015年9月30日两位被告出具欠条一份，但经过多次催收，但却一直未付。故向法院起诉。
被告祝芳雨、郑辉忠未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告常国良围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、欠条一张，证明两被告欠原告工资13,000元的事实；2、两被告人口基本信息。
原告提交所有证据及证明的事实，被告祝芳雨、郑辉忠未到庭应诉视为放弃了诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告祝芳雨和被告郑辉忠因承接工程需要雇请原告常国良做水电工，完工后，双方于2015年9月30日进行结算，两被告尚欠原告工资13,000元。并向原告出具了内容为“今欠到常国良保山市红花村棚户区改造项目二期水电带班工资壹万叁仟元（圆）整（13,000.00元）分两次付清十月份、十一月份具欠人：祝芳雨郑辉忠2015年9月30日”的欠条，两被告出具借条后，经原告多次催要，未还。故原告向法院起诉。
本院认为：被告雇请原告做水电工，双方建立了劳务合同关系。该劳务合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付结欠的全部劳动报酬，现经原告催要未付，已构成违约，故本院对原告要求被告祝芳雨、郑辉忠支付工资13,000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定，即劳务合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定，劳务合同属于有偿的合同，可以参照买卖合同的有关规定处理，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定本案逾期付款利息按年利率6%计算，利息起算时间从起诉之日，即自2018年7月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝芳雨和被告郑辉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告常国良欠款13,000元及利息（利息自2018年7月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币125元，减半收取63元，由被告祝芳雨和被告郑辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年八月二十四日
书记员 张燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4901号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：侯九龙，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：韩英，女，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告赵建华与被告侯九龙、韩英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款本金215060元、利息21420元、逾期利息166026元（逾期利息自2014年4月4日起按年利息24%计算，暂计算至2017年6月5日，实际要求计算至付清之日止），合计402506元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月23日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月5日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告侯九龙、韩英向原告借款340000元，月息为8‰，利息合计36720元，借款期限为2012年3月5日至2014年4月3日，二被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止。同日，被告侯九龙向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金340000元。另，二被告还在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2013年8月8日，二被告已归还借款本金124940元，并支付利息15300元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。另，案外人侯亚军、侯飞龙作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告支付过任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯九龙、韩英于本判决生效之日起10日内归还原告赵建华借款本金215060元，并支付借款利息21420元以及2014年4月4日至2017年6月5日的逾期还款利息166026元，合计402506元；同时，被告侯九龙、韩英应以215060元为基数，按照年利率24%的标准，向原告赵建华支付自2017年6月6日起至被告侯九龙、韩英付清上述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元，由被告侯九龙、韩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 悦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3083号
原告:宿州神信汽车租赁有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城南关,机构代码：91341323MA2NR2EG43（1-1）
法定代表人：王凡凡，经理。
原告:王天赐,男,1998年7月20日出生,汉族,住宿州市灵璧县。
以上二原告委托代理人：胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告:张天祺,男,1996年11月4日出生,汉族,住五河县。
被告:尹成书,男,1971年9月1日出生,46岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:尹传支,男,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告宿州神信汽车租赁有限公司、王天赐与被告张天祺、尹成书、尹传支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10立案。原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初922号
原告：余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇郭姆村。统一社会信用代码：92330281MA2906929Q。
经营者：刘春苗，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：柳水华，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂与被告柳水华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告柳水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15647.50元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年1月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告于2015年8月起至2015年12月15日止向原告购买黄沙、石子，合计福建沙20方、黄沙62方，石子185.5吨，总价值15647.5元（双方约定福建沙每方110元，黄沙每方85元，石子每吨45元）。被告收货后未向原告支付货款，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希依法处理。
被告柳水华未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂提交的证据，被告柳水华缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单、工程造价信息表1组，拟证明被告于2015年8月起至2015年12月15日止向原告购买黄沙、石子，合计福建沙20方、黄沙60方，石子185.5吨以及黄沙、石子价格的事实。本院认为，上述证据整体反映了本案的相关事实，证明力强，可作为定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂与被告柳水华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告柳水华未及时支付货款，应承担相应的民事责任。对原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告柳水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳水华支付原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂货款15647.50元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费191元，由被告柳水华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年八月六日
书 记 员 史钟林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1835号
原告：余建设男，1957年8月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈盛生男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪凤花女，1963年12月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余建设因与被告陈盛生、汪凤花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈盛生、汪凤花归还借款80000元,支付至2018年3月9日的利息167701.33元，支付自2018年3月10日至付清日按年利率24%计的利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈盛生、汪凤花归还借款80000元,支付自2012年8月1日至付清日以未还款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月1日，被告陈盛生、汪凤花就欠原告余建设借款170000元，承诺于2012年12月31日前归还10000元，自2013年至2016年，于每年的6月30日前归还20000元，12月31日前归还20000元；如被告按期付款，则原告放弃利息，被告未按期付款，则需支付全部欠款按银行贷款利率四倍计的利息。被告于2012年12月31日支付了原告10000元，于2013年7月14日支付了20000元，于2014年1月15日、9月3日各支付了20000元，于2015年2月8日支付了20000元。之后，两被告未再还款。上述欠款以未还款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计计至2018年3月9日的利息为127387.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛生、汪凤花于本判决生效之日起十日内返还原告余建设借款80000元；支付至2018年3月9日的利息127387.10元；支付自2018年3月10日至付清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告陈盛生、汪凤花负担。
原告余建设于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈盛生、汪凤花于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谭婷婷
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督27号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：黄建河，男，1967年9月16日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司与被申请人黄建河申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）浙0281民督27号支付令，限令被申请人黄建河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年8月27日向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊秧倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1726号
原告：蚌埠市立德滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路（南）6号院内2楼201室。
法定代表人：潘成刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告:潍坊北王汽配城昊德滤清器经营处，住所地山东省潍坊市潍坊北王汽配城*号楼***号。
经营者：王德勇，男，1982年5月8日出生，汉族。
原告蚌埠市立德滤清器有限公司与被告潍坊北王汽配城昊德滤清器经营处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市立德滤清器有限公司（以下简称立德公司）的委托诉讼代理人严春华、蒋光明到庭参加诉讼，被告潍坊北王汽配城昊德滤清器经营处（以下简称昊德经营处）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款43871元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月21日起至实际付清为止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告2012年4月开始业务往来，双方约定原告向被告供应滤清器产品，每月底付清上月货款。后原告陆续向被告发货，被告支付了部分货款。2017年5月21日双方结算被告尚欠货款43871元未付，原告多次催收无果。
被告昊德经营处未作答辩。
原告立德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告一直有生意上的业务往来，2017年5月21日双方结算后被告尚欠原告货款43871元，被告给原告出具欠条一张，载明“截止2016年6月11日（以前欠条作废）欠立德货款43871元（肆万叁仟捌佰柒拾壹元）。每月还款至少2000元，2017年底还清。”后被告未按时还款。上述事实有被告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告根据被告要求供货后，被告本应及时支付货款，被告尚欠原告货款43871元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款43871元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张资金占用利息不违反法律规定的相关标准，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊北王汽配城昊德滤清器经营处于判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市立德滤清器有限公司货款43871元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月21日起计算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取为448元，由被告潍坊北王汽配城昊德滤清器经营处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董雯
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2659号
原告：王爱玉，男，1964年7月8日出生,汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1990月2月22日出生，汉族，住泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路31号。
法定代表人：王友生，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告王爱玉与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱玉起诉。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告王爱玉负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3384号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：吕昀，男，1980年7月29日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告吕昀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告浙江锦卫保安服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江锦卫保安服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁永青
二〇一八年七月十六日
书记员 丁英霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2495号
原告:郑怀听，男，汉族，1970年3月5日出生，住五河县。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：郑功法，男，汉族，1972年3月19日出生，五河县号。
被告：张成贤，男，汉族，1965年5月19日出生，五河县室。
以上二被告委托代理人：王祥，五河县小圩镇镇法律服务所法律工作者。
原告郑怀听与被告郑功法、张成贤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑怀听及委托代理人赵雷，被告郑功法、张成贤委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀听诉称，原被告三方自2015年起开始合伙作申集水利高标准农田建设工程，三方协议由原告出资75万元，被告郑功法出资150万元，被告张成贤出资75万元，分红或亏损均按该比例分摊。由于两被告资金紧张，原告于2015年分四笔出资160万元，原告多出资85万元，两被告承诺使用期间按月息2分计算算暂借原告85万元。后被告郑功法支付原告利息32万元及72000元利息。由于工期拖延较长，原被告三方经核算时，原告考虑到三方合作关系，在结算时同意将该392000元利息算作本金，但两被告同意支付其相应的利息，申集和新集项目总计亏损107372元，原告按合伙协议承担亏损26843元。由于两被告负责工程款的结算及日常支出费用，结算后两被告本应返还原告的投资款项及利息，但时至今日，原告没有拿到上述款项及利息。请求：1、依法判令两被告给付还反原告的投资款1573157元及利息672720元。[其中1、利息306000元（以多出投资款850000元为基数，利息按月息2分计算自2015年2月6日起至2016年8月21日时止）;2、利息366720元（以多出投资款850000元十利息306000—392000元为即764000元基数，利息按月息2分暂定计算自2016年8月22日起至2018年8月21日时止）];2、诉讼费、保全费由被告方承担。
被告郑功法、张成贤辩称，1、原告诉请无事实依据，原告投资160万元属实，陈述部分事实属实，但原告已经领回投资款1918843元，多领取318843元；2、原告主张利息无事实依据，原被告双方合伙口头约定，因张成贤没有出资为工程开工，原告多出资85万元，若工程盈利则张成贤同意在其应的工程款给予补贴；双方没有利息约定，也无利率约定；原告主张利息的计算方式也是错误，原告自认领取款39.2万元及扣除其承担亏损2万余元，其多出资45.8万元应当计算利息；原告又领取42.6万元，已经领回的本金不应当计算利息，原告主张利息部分仅2万余元；原告诉请时机不成熟，原告出具收据150万元，原告领取42.6万元，拨款到位33万元，下余74.4万元未拨款，郑功法委托郑怀听领取该款；其诉请成立排除其领取下余款项权利；原被告之间结算应当在郑功法领取后；综上，驳回原告诉请。
本院经审理所认定的事实为：2015年3月，原告与两被告合伙挂靠德州黄河建业工程有限责任公司，实际承建五河县新集镇马桥村等三个村高标准基本农田项目施工二标段工程和五河县申集镇高庙村等五个村高标准基本农田项目施工一标段工程，三方约定郑功法占50%份额，张成贤.郑怀听各占25%份额。两处工程原告郑怀听出资160万元，被告郑功法出资1377318元，被告张成贤未出资。工程结束至今，发包方及原被告与其合伙挂靠德州黄河建业工程有限责任公司尚未完全支付工程款，原被告合伙应得工程款数额处于不确定状态。
本院认为，原被告合伙出资、分配等行为属于附条件的民事法律行为，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中原被告应得工程款尚未全部获得，且应得工程款数额处于未定状态，因此合伙分配数额不确定，原被告虽然结算盈亏，尚未实际分配。原告诉讼请求条件尚未成就，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑怀听诉讼请求。
案件受理费24767元，减半收取12384元，由原告郑怀听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 贺国庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10571号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告张永棋，男，1973年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告张永棋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初7518号
原告：宁波维众物业服务有限公司，住所地象山县丹东街道东谷路5号5013室（象山新东谷湖大酒店内）。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。
被告：马冬霜，女，1971年12月1日出生，汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告马冬霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。同日，原告宁波维众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年九月十日
代书记员 童晓喜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3530号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：梁畅程，男，1991年11月6日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告梁畅程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月十九日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2506号
原告：李龙保，男，1967年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。
原告李龙保与被告单啸天、安徽九洲城建建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李龙保撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4711号
原告:韩花琴,女,1976年8月16日出生,汉族,住山西省五台县。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告韩花琴与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金9800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，原告与由三被告共同投资设立的杭州淘众电子商务有限公司（后更名为杭州炯驰电子商务有限公司，以下称“淘众公司”）签订合同，合同约定：原告向淘众公司指定的账户汇入9800元服务押金；淘众公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，淘众公司应当在原告销售满800个订单，无时间限制，一次性返还服务押金9800元，销量满250个订单，先返还3000元。合同签订后，原告向淘众公司即炯驰公司指定的账户全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告韩花琴向炯驰公司缴纳的服务押金9800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3895号
申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，�所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被申请人：杨来昌，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨来昌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的价值47000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨来昌所有的价值47000元的财产采取保全措施；保全期限三个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 代 友
二〇一八年八月二�一日
书记员 郑旭芝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4886号
原告：管光富，男，1966年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告：叶阿标，男，1954年10月22日出生，汉族，住乐清市。
两原告共同委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：刘忠奶，男，1964年12月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理管光富、叶阿标与被告刘忠奶承揽合同纠纷一案中，原告管光富、叶阿标于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管光富、叶阿标撤回起诉。
本案受理费10328元，减半收取5164元，由原告管光富、叶阿标承担。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年七月二日
代书记员 薛丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7922号
原告：陈纳，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：马建国，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：魏芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈纳与被告魏芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈纳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纳负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年八月十四日
代书记员 章思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4787号
原告：汪德法，男，1969年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵佰维，男，1951年4月8日出生，汉族，住乐清市。
原告汪德法与被告赵佰维民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵佰维分别于2013年5月15日、2013年7月15日亲笔出具了二份借款金额合计为20万元的借据交原告收执，确认欠原告借款20万元，未约定利息，未约定还款期限，后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佰维偿付原告汪德法借款本金20万元及利息损失（自2018年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵佰维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年七月四日
代书记员 林凡
安徽省怀远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3738号
原告：陈绪国，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华瀚律师事务所律师。
被告：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈绪国与被告汤参军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈绪国于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪国自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈绪国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈绪国负担。
审判员 宋 伟 云
二〇一八年八月二十日
书记员 �琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2588号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:岳古根，男，1978年12月1日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告岳古根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8268号
原告：陈友春，男，1960年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈友春与被告陈小丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿付给原告欠款180000元及起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈友春与被告陈小丽素有鞋底买卖往来。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款180000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小丽于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈友春货款180000元，并支付自2018年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年七月十七日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8268号原告：陈友春，男，1960年1月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住温岭市。原告陈友春与被告陈小丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿付给原告欠款180000元及起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陈友春与被告陈小丽素有鞋底买卖往来。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款180000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小丽于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈友春货款180000元，并支付自2018年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 艳二〇一八年七月十七日代书记员  徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7512号
原告：王应战，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷志军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：林舜秋，男，1954年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林兴洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王应战与被告林舜秋、林兴洋股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告林舜秋、林兴洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应战向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款30万元；2、判令两被告支付原告利息47200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告自2017年6月1日起计算至被告实际付清欠款之日止的利息损失（其中自2017年6月1日起暂计算至2018年6月1日为47200元）。事实与理由：2015年1月14日，原告王应战与被告林舜秋签订宁波甬迪汽车销售服务有限公司《股权转让合同》，合同约定原告以300万元的价款将其持有的宁波甬迪汽车销售服务有限公司全部股权转让给被告林舜秋。合同签订后，被告林舜秋未按合同约定及时支付最后一笔100万元转让款。2015年3月1日，被告林兴洋（林舜秋之子）自愿向原告出具欠条，对上述欠款予以确认，并自愿按月息1%标准支付原告欠款利息，利息按季支付，拖欠时间最长不超过一年。经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告30万元，利息仅支付至2017年5月底。
被告林舜秋、林兴洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告王应战与被告林舜秋签订《股权转让合同》及《补充协议》，合同约定原告以6954238元的价款将宁波甬迪汽车销售服务有限公司全部股权转让给被告林舜秋。合同签订后，被告林舜秋未按照合同约定支付最后一笔股权转让款100万元。被告林兴洋于2015年3月1日向原告出具欠条，对上述款项予以确认，并自愿按月息1%标准支付欠款利息，利息按季支付，欠款期限为一年。后被告于2016年12月26日还款50万元，于2017年11月10日还款20万元，并已支付利息至2017年5月底。原告曾向被告林兴洋发律师函催讨欠款，但未果。另认定：被告林舜秋、林兴洋系父子关系。2015年5月20日，宁波甬迪汽车销售服务有限公司投资人变更登记为丁颖、林兴洋。以上事实由原告提交的《股权转让合同》、《补充协议》、欠条、银行账户明细、律师函、EMS投递记录、工商登记信息在卷佐证。
本院认为，原告王应战与被告林舜秋签订的《股权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，依法应认定有效，被告林舜秋应当按照约定履行付款义务。在合同履行过程中，被告林兴洋于2015年3月1日向原告出具欠条，约定欠原告100万元，所欠金额按照月利率1%计算利息。后被告陆续返还了本金70万元并支付了部分利息，余款未按约履行，被告林兴洋应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林舜秋、林兴洋在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王应战30万元，并支付截至2018年6月1日的损失47200元及自2018年6月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告林舜秋、林兴洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年八月三日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?