wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：
打字：校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第430号
原告：黄奂钢。
被告：郭良峰。
原告黄奂钢为与被告郭良峰买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2013年3月12日、同年4月8日两次公开开庭进行审理。原告黄奂钢、被告郭良峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖布匹业务往来。被告分别于2011年10月18日、同年10月28日、11月7日、11月22日从原告处共提取布匹共174匹（25638.6米），单价为4.5元／米，共计货款人民币115373.7元。除去已预付的订金10000元，被告尚欠货款人民币105373.7元。因多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币105373.7元。
被告辩称，实际欠款人不是被告。被告只是帮案外人李黎代收货物，一共代其签了两笔，当时是李黎自己到原告的厂里拉货的，现在原告和案外人李黎之间因货物质量存在纠纷，他们之间的货物一直未结算。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、发货码单四份，要求证明合同签订后原告按约向被告交付价值115373.7元货物的事实。被告质证后对2011年10月7日、10月18日上有被告签字的两份码单予以认可，但认为只是代李黎签字的，其余的不清楚。
证据2、订购合同一份，要求证明订购合同中卖方签字人员的身份是原告的父亲黄见明，买方是被告，本案买卖合同关系发生在原、被告间的事实。被告质证后认为合同是其代李黎所签，买卖合同关系实际发生在原告和李黎之间。
被告向本院提供：
证据1、承诺书一份，要求证明本案买卖合同关系发生在原告和李黎之间，被告只是代签人的事实。原告质证后认为该份承诺书是李黎单方面的承诺，与原告无关，原告不认识李黎，不可能将货物交付给一个不认识的人。
证据2、录音资料一份，要求证明本案买卖关系发生在李黎和原告之间的事实。原告质证后认为被录音人是原告的父亲，录音材料里原告父亲明确陈述刚开始的合同是和小郭谈的，也就是说本案买卖关系是发生在原、被告之间的，原告也相信货物是小郭买走的。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告质证后对2011年10月7日、10月18日上被告本人签字的两份码单无异议，本院予以确认。对其余两份码单的证明力，本院将在判决主文中一并阐述。证据2，与本案无关联，本院不予认定。被告提供的证据1，该份承诺书显示系案外人李黎出具，从证明的内容看，系证人证言，但不符合证据的形式要件，对其证明力，本院不予认定。证据2，对其真实性，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年10月18日，被告从原告处提取货物共计货款人民币5278.5元。同年11月7日，被告从原告处提取货物共计货款人民币30529.8元。诉讼中，原告陈述被告已向其支付了订金10000元。
本院认为，原告向被告主张货款的依据主要是发货码单。其中，2011年10月18日及同年11月7日的发货码单均由被告郭良峰签字确认，在被告未提供相反证据的情况下，可推定被告系该两份发货码单所载货物的买受人。对于另外两份码单，其中一份提货人载明为“朱坤木”、另一份提货人载明为“小郭”，且原告未提供其他证据证明发货码单上载明的“朱坤木”及“小郭”指向被告郭良峰或其有权代表被告郭良峰的情形下，则原告依据该两份码单向被告主张货款依据不足。诉讼中，原告自认被告已向其支付了订金10000元，该款项应在被告应付货款中予以扣减。据此认定被告尚应支付原告货款人民币25808.3元。对原告要求被告支付货款人民币105373.7元的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。被告辩称其系代案外人李黎签收货物的，因原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明其系代案外人签收的，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭良峰应支付原告黄奂钢货款人民币25808.3元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄奂钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1204元，由原告负担804元，被告负担400元，被告负担部分，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一三年四月十日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03123号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：冯潇潇，该公司员工。
被告：崔峰，男，汉族，1981年6月22日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告崔峰民间借贷纠纷一案中，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1482元，减半收取为742元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 磊
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第293号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向本辉，男，1979年4月6日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，无业，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]224号起诉书指控被告人向本辉犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月7日凌晨，被告人向本辉与彭祥明、周兴勇（均另案处理）等人受雇佣为停靠在象山县石浦镇台胞码头的浙象渔66062号渔船卸鱼，利用卸鱼时进入该船的冷冰舱内，乘人不备，将该冷冰舱内的鲳鱼装入塑料袋并藏在身上，然后带至码头对面路上的电动自行车后备箱内藏放。后被告人向本辉等人又至该船上，采用同样的方法将该船上冷冰舱内的鲳鱼藏在身上，后被告人向本辉携带鲳鱼至码头时被抓获，并从其身上缴获鲳鱼9.35千克，彭祥明、周兴勇逃走。被告人向本辉等人共窃得价值人民币9672元的鲳�37.35千克，其中9.35千克鲳鱼被追回并归还被害人。
被告人向本辉到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人向本辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、周某的证言、同案人彭祥明的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押物品清单、领条、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向本辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向本辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人向本辉判处有期徒刑六个月以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2012年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向本辉的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年六月一日
书记员 王萍女
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第116号
原告王伟星，男，汉族，1975年7月12日出生。
委托代理人李影，安徽黄山松律师事务所律师。
被告叶宗顺，男，汉族，1979年12月1日出生。
原告王伟星与被告叶宗顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟星的委托代理人李影到庭参加诉讼，被告叶宗顺经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟星诉称：被告是个体承包商，以在各地承包工程项目为业。原告经营销售供给各种工程建设所需的各种涂料粉。自2010年至2012年间，原、被告口头约定，由原告负责供应被告在合肥、临泉、蚌埠等地的工程项目所用的原料，原告按照约定履行自己的供货义务，被告接收货物并使用。在原告履行完自己的供货义务后，被告接受使用并于2012年8月10日向原告出具一张欠条，上书所欠原告材料款402400元。在被告出具欠条后，原告多次要求被告给付货款，被告一直拖延履行自己支付货款的义务。因此诉至法院，要求被告立即偿还托欠材料款402400元及利息19875.57元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王伟星当庭增加两项诉讼请求：1、增加拖欠材料款99350元；2、增加欠款利息4124.6元。
原告王伟星为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
被告叶宗顺于2012年8月10日向原告出具欠条1张，拟证明被告欠原告材料款402400元；
送货单78张，拟证明被告欠原告材料款501750元，除被告已经出具欠条结算部分外，尚欠原告材料款99350元；
合肥内亮涂料有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，拟证明公司的合法身份及原告与公司的关系；
合肥内亮涂料有限公司说明一份，拟证明被告欠原告的材料款与该公司无关。
被告叶宗顺未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告王伟星系合肥内亮涂料有限公司的法定代表人。被告叶宗顺系工程建设承包个体户。被告在承包工程过程中，由原告经营的合肥内亮涂料公司提供各种涂料、胶水及乳胶漆等相关粉墙材料。经原、被告双方结算，被告欠原告材料款共计402400元，并于2012年8月10日向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告一直未能支付。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶宗顺在购买原告王伟星经营的合肥内亮涂料公司生产的粉墙材料过程中，拖欠材料款共计402400元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能支付拖欠的材料款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使相应的抗辩权利，由其自行承担相应的不利法律后果。原告虽以其经营的公司名义向被告供货，但最后的结算行为均由原告个人进行、且被告亦向原告个人出具欠条。因此，原告要求被告支付材料款402400元的诉讼请求，本院应予支持。原告当庭要求被告一并支付欠条之外的材料款99350元的诉讼请求，因该部分材料款的买卖行为均发生在被告出具欠条之前、且原告亦未能举证证明该部分材料款未经结算，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息及支付期限，无事实和法律依据，本院亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗顺于本判决生效之日起十日内向原告王伟星支付欠款402400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，由原告王伟星负担199元，被告叶宗顺负担7336元（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 徐露节
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第116号
原告李文方，男，1988年8月15日出生，汉族，山东兴邦新型建材有限公司职工，住本单位宿舍。
委托代理人俞智元，男，1972年1月12日出生，汉族，山东省晋江商会员工，住山东省济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
委托代理人赵岩，女，1985年6月3日出生，汉族，济南昌润置业有限公司法律顾问，住山东省济南市。
委托代理人侯钢，男，1976年1月19日出生，汉族，济南昌润置业有限公司法律顾问，住山东省济南市。
原告李文方与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文方的委托代理人俞智元，被告济南昌润置业有限公司的委托代理人赵岩、侯钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文方诉称，2012年8月27日，其与被告济南昌润置业有限公司签订了商品房买卖合同，并经商河县住房和城乡建设管理委员会备案，合同约定原告购买被告开发的位于商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区梅园一区15#的商品房一套，2012年11月9日原告通过银行汇款的方式分两次将房款汇给被告济南昌润置业有限公司法定代表人唐艳，至此原告向被告付清全部房款，被告为原告出具了涉案房屋销售专用收据，并于2013年5月份左右将涉案房屋的装修钥匙交于原告，同时原被告之间签了房屋交接单。之后原告多次要求被告办理房产证，但被告拒不配合履行，给原告在生活和经济上造成了严重的损害。为此，请求：1、判令被告为原告购买的位于商河县温泉路1号梅园一区15#的房产办理房产证；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南昌润置业有限公司辩称，购房款被告并未实际收到，本案的购房款是因原被告双方借款引起的，因涉案房屋尚未实际建成，不存在办理房产证的可能性，原告要求办理房产证的诉讼请求不成立。
经审理本院认定，2012年8月27日，原告李文方与被告济南昌润置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定原告李文方向被告济南昌润置业有限公司购买了被告开发的位于商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区梅园一区15#的商品房一套；第四条约定该商品房总价款为300万元；第六条约定原告签正式合同当日交齐房屋全款；第八条约定出卖人应当在2013年6月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。
原被告签订的商品房买卖合同已经商河县住房和城乡建设管理委员会备案，原告李文方于2012年11月9日通过中国建设银行股份有限公司济南济东支行以银行汇款的方式分两次（第一笔1350000元、第二笔1650000元）将房款支付给被告济南昌润置业有限公司的法定代表人唐艳，至此原告向被告付清全部房款，被告为原告出具了涉案房屋的专用收据，并于2013年5月份左右将涉案房屋的装修钥匙交于原告。但是，被告至今未给原告出具销售不动产统一发票，原告多次要求被告办理房产证，被告至今未履行。
根据原告申请，合议庭对涉案房屋进行现场勘验，确认涉案房屋确实已经建成，并已交付使用。
另查明，被告济南昌润置业有限公司依法取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提供济南市商品房买卖合同原件一份、中国建设银行股份有限公司济南济东支行流水帐单两张，房屋销售专用收据原件一份、涉案房屋装修钥匙一把，本院依法对商河县住房和城乡建设管理委员会工作人员所做的调查笔录三份为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点主要是原被告关于齐鲁水郡温泉岛梅园一区15#房产签订的商品房买卖合同是以房屋买卖并办理登记备案形式作为借款抵押，还是原被告真实的商品房买卖行为。虽然被告济南昌润置业有限公司主张签订的商品房买卖合同是以房屋买卖并办理登记备案形式作为借款抵押，并提交济南昌润置业有限公司法定代表人唐艳深圳发展银行济南高新支行卡号为6225380099031512借记卡交易明细一份及视听资料光盘一张加以证实，但被告济南昌润置业有限公司提交的证据不足以证实其主张的借款事实，且原告提供的证据可以证实原被告签订了商品房买卖合同，且已办理销售登记备案，被告的法定代表人也已经按照约定收受了原告的购房款，被告为原告出具了购房收据，双方按照合同约定交付了房屋；且被告济南昌润置业有限公司依法取得了涉案房屋的商品房预售许可证，故原被告双方签订的商品房买卖合同系有效合同。
因原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。在合同中，原被告双方明确约定出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未全部履行其义务，也未将相关资料交付原告。因被告济南昌润置业有限公司至今未给原告李文方出具销售不动产统一发票，使得原告购买的房屋无法办理房产证。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告济南昌润置业有限公司在本判决生效后二十日内履行协助原告李文方办理商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区梅园一区15#的商品房所有权转移登记手续的义务。
案件受理费100元、公告送达费260元，由被告济南昌润置业有限公司承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹 莹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第237号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月29日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2014年7月至2015年4月，被告人刘某在无任何手续的情况下，在黄骅市黄赵公路高架桥南侧租用的一块空地上非法收购废机油桶（壶），并进行冲洗粉碎处理，冲洗过程中产生的废液直接通过一条暗管排放到收购点北侧的水沟中。被告人刘某先后收购废机油桶（壶）5吨左右，除加工粉碎以外，经黄骅市环境保护局称重，刘某现场储存未处理的废机油桶（壶）共计3.7吨，造成了环境污染。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月至2015年4月，被告人刘某在无任何手续的情况下，在黄骅市黄赵公路高架桥南侧租用的一块空地上非法收购废机油桶（壶）进行冲洗粉碎处理后对外销售，冲洗过程中产生的废液直接通过一条暗管排放到收购点北侧的水沟中。被告人刘某先后收购废机油桶（壶）5吨左右，除加工粉碎后销售1吨多以外，经黄骅市环境保护局称重，刘某现场储存未处理的废机油桶（壶）共计3.7吨。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述证实，其在黄骅市沈庄黄赵公路高架桥南侧经营一个废品收购站，有一个营业执照，其弟刘某甲是法人，名称就是东环废品收购点。主要收购废塑料管子、废机油桶、废涂料桶、废柴油桶等废塑料制品。一共干了两年左右，从2014年7、8月份开始干粉碎塑料了。一共收了废机油桶、机油壶约四五吨左右，其中粉碎了一吨多，在收购点还有3吨左右。其收购点一共两台机器，一台粉料的机器，一台洗料的机器，先把废的机油桶放入粉料机内进行粉碎，粉碎完了以后再放入清洗机进行清洗。清洗过程中产生的废液通过一根暗管流入收购点北侧的水沟里，清洗完了以后再装袋。粉完的料都卖到保定那边的塑料厂。其没有处理储存和处理废机油桶和其它油类的相关手续。
2、郭某甲证实，其从2015年2月份开始在刘某的废品收购点上班。这个收购点主要收购塑料废品，有废柴油桶、废机油桶、废涂料桶等。从其来上班到案发，一共粉碎了废机油桶两三吨，未粉碎的大约还有两三吨。加工流程是先把桶子放入粉碎机内进行粉碎，粉碎完的料再放入北面的洗料机进行清洗、除油，除油过程中产生的废水都通过暗管流入收购点北侧的水沟中，粉碎后直接装袋运走。其没有从事加工废塑料制品的相关证件。
3、丁某甲证实，其在老乡刘某的废旧塑料收购加工厂打工，大约干了一个星期左右，主要负责废旧塑料的粉碎、清洗和装袋。收购点主要收购废旧涂料桶、机油桶和柴油桶等塑料垃圾。厂子里还有两台塑料粉碎机。废旧塑料的清洗过程中产生的废水通过暗管排到厂子北边的水沟内。
4、现场照片证实刘某废品收购点存放废机油桶（壶）及废水排放现场情况。
5、黄骅市环境保护局查封扣押决定书、称重表证实，黄骅市环境保护局对存放在刘某收购点的废机油桶（壶）进行了扣押，经称重为3.7吨。
6、黄骅市环保局关于刘某塑料加工点所收贮、加工废机油壶说明证实，2015年4月23日，市环保局行政执法人员依法对刘某塑料加工点进行现场检查，发现该加工点无经营许可证收贮、加工废机油壶。按国家规定，废机油壶属《国家危险品名录》中的危险废物。通过称重，该加工点已收贮的废机油壶重量达3.7吨。
另有黄骅市公安局环境安全保卫大队移交证明、工作说明、户籍证明等证据在案佐证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，在没有任何相关手续的情况下，非法收购《国家危险品名录》中的危险废物废机油壶约5吨，其中粉碎洗涤后对外销售1吨多，剩余3.7吨废机油桶（壶）因被查扣而未及加工销售，尚未造成严重环境污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪行为系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
罚金限判决生效之日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 田冀沙
二〇一五年十二月六日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第237号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审于原居住地，经本院决定于2015年10月10日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2015年4月9日以案件需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。延期审理后，本院于2015年5月6日决定恢复审理。2015年7月27日报经青岛市中级人民法院批准，决定对该案延长审限三个月。本案现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月12日5时20分许，被告人杨某某驾驶车牌号为鲁XXX7**号小型轿车沿青岛市黄岛区灵山路由南向北行驶至双珠路路口处，与张某某骑自行车沿双珠路由东向西行至此处相撞，致张某某受伤、两车不同程度受损，后张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月12日5时20分许，被告人杨某某驾驶车牌号为鲁XXX7**号小型轿车沿青岛市黄岛区灵山路由南向北行驶至双珠路路口处，与张某某骑自行车沿双珠路由东向西行至此处相撞，致张某某受伤、两车不同程度受损，后张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队出具的事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，被告人杨某某及时打电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，案发后，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人张某某的近亲属人民币220000元，肇事车辆投有商业险和交强险。被害人张某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某某、张某、王某某的证言，物证检验报告、交通事故司法鉴定意见书、尸检报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、收到条、户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某肇事后及时打电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实，应视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某的近亲属已偿付被害人的近亲属部分赔偿款项，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审前先行羁押的9日折抵刑期9日，即自2015年10月10日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁守兵
审判员 黄惠芳
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 鸣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3755号
申请执行人沈建东。
被执行人姚连荣。
原告沈建东与被告姚连荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告姚连荣于本判决生效之日起五日内返还原告沈建东人民币1800元。2、如果被告姚连荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取25元，由被告姚连荣负担，并于本判决生效之日起五日内直接交付原告沈建东，原告沈建东已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告姚连荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈建东于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1800元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人姚连荣户口所在地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村村委调查查明，被执行人姚连荣目前无稳定工作，本院多次去被执行人姚连荣户口所在地均未找寻到被执行人姚连荣本人。被执行人姚连荣家庭条件较差，在三官桥村的宅基地住房不涉及拆迁，在三官桥村也无补助款及其他收益。
本院依法查询了被执行人姚连荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人姚连荣可供有效执行的财产线索，本院于2015年3月12日向申请执行人沈建东发出举证通知书，要求申请执行人在收到本通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1715号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月八日
书记员 贾春湘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3435号
原告王建东。
被告程苗苗。
被告程怀义。
被告刘宝莲。
原告王建东与被告程苗苗、程怀义、刘宝莲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼。被告程苗苗、程怀义、刘宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建东诉称:原、被告经媒人张玉勤介绍，于2015年11月27日在榆林市榆阳区三岔湾一饭店举行了订婚仪式，双方准备在2015年年底举办结婚典礼。订婚当日，原告基于结婚为目的，经媒人给三被告衣服钱28000元、彩礼12000元、红包5000元。原告亲戚给了原、被告红包2000元，现均由被告保管。另原告又向三被告预付举办婚礼的喜宴费6000元。订婚后，原告约被告程苗苗购买衣服首饰时，被告均借口拒绝，对结婚事宜消极面对。后原告察觉被告程苗苗对婚姻态度消极，不愿意与原告建立夫妻关系。故向三被告提出解除婚约关系，并要求三被告退还原告彩礼及各项费用，但被告称解除婚约可以，但原告需要再行向其支付4万元彩礼方可。故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方婚约关系；2、依法判令被告立即返还原告的彩礼、衣服钱、预付喜宴资金、红包钱等各项共计53000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王建东申请证人张玉勤出庭作证，用于证明原告向三被告支付彩礼、衣服钱、预付喜宴资金、红包钱等各项共计53000元的事实。
被告程苗苗、程怀义、刘宝莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对证人张玉勤的出庭证言认证如下：
证人张玉勤与原、被告双方均无利害关系，其出庭证言客观真实，能够证明订婚当日，原告给付被告程怀义关于原告王建东与被告程苗苗的订婚衣服钱28000元、彩礼12000元、结婚喜宴预付款共计6000元、红包5000元，后被告程怀义将上述钱款交付被告刘宝莲的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告王建东母亲、被告刘宝莲与本案证人张玉勤之妻原均在榆林市榆阳区一KTV从事清洁工作。三人谈及儿女婚姻问题时，相互介绍本案原告王建东与被告程苗苗相识。三人协商到一定阶段后，决定由证人张玉勤担任双方媒人，并约定于农历2015年11月27日订婚。在订婚前，原告王建东与被告程苗苗就双方婚姻问题均有不同程度的抵触。农历2015年11月27日，原告王建东父母在榆林市榆阳区长城路办事处三岔湾村一饭店置办订婚宴，原告王建东及其父母、被告程苗苗、程怀义、刘宝莲、媒人张玉勤均出席了宴席。喜宴上，原告王建东及其父母与被告程苗苗、程怀义、刘宝莲就订婚所涉钱款进行了交付。原告付给被告程怀义关于原告王建东与被告程苗苗的订婚衣服钱28000元、彩礼12000元、结婚喜宴预付款共计6000元、红包5000元。然后被告程怀义将上述钱款交付被告刘宝莲。订婚后，被告程苗苗就结婚事宜消极应对，故原告王建东向三被告提出解除婚约并退还上述各项费用。三被告予以拒绝，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述与证人证言在案佐证。
另查明，原告王建东与被告程苗苗在订婚期间未共同生活。
审理中，被告程苗苗、程怀义、刘宝莲无正当理由拒不出庭，后本院前往其租住于榆林市榆阳区南门口永乐小区对面巷子住址处调查时，查明三被告已退所租房屋。本院又前往三被告户籍住所地榆林市榆阳区上盐湾镇上盐湾村调查，三被告现均不在此居住，现下落不明，本案无法调解。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告王建东与被告程苗苗并未登记结婚，仅就婚约举行订婚仪式，亦未共同生活，按照上述规定，对被告收取的结婚彩礼12000元，应予退还。关于结婚喜宴预付款6000元系建立在婚姻基础上才产生的支出，现双方婚姻关系无法缔结，故应予退还。关于订婚衣服钱28000元、红包5000元、虽系婚前赠与行为，但均系以结婚为目的所产生的赠与意思表示，综合双方订立婚约前后的实际情况以及其价值考虑，酌情予以返还订婚衣服钱、红包19000元。关于原告诉请的由原告亲戚向被告支付的红包2000元，因该赠与事实无法确认，且赠与主体并非原告，故对其诉讼请求依法不予支持。关于原告诉请解除双方婚约关系的请求，因婚约属于男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，属于民间的一种习俗，仅具有道德上的约束力，而无法律之上的约束力，双方当事人可自行解除，无须征得对方同意，我国现行法律不强制干预，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告程苗苗、程怀义、刘宝莲共同一次性退还原告王建东结婚彩礼12000元、结婚喜宴预付款6000元、订婚衣服钱、红包共计19000元，上述共计人民币37000元。
二、驳回原告王建东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告程苗苗、程怀义、刘宝莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3435号原告王建东。被告程苗苗。被告程怀义。被告刘宝莲。原告王建东与被告程苗苗、程怀义、刘宝莲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼。被告程苗苗、程怀义、刘宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建东诉称:原、被告经媒人张玉勤介绍，于2015年11月27日在榆林市榆阳区三岔湾一饭店举行了订婚仪式，双方准备在2015年年底举办结婚典礼。订婚当日，原告基于结婚为目的，经媒人给三被告衣服钱28000元、彩礼12000元、红包5000元。原告亲戚给了原、被告红包2000元，现均由被告保管。另原告又向三被告预付举办婚礼的喜宴费6000元。订婚后，原告约被告程苗苗购买衣服首饰时，被告均借口拒绝，对结婚事宜消极面对。后原告察觉被告程苗苗对婚姻态度消极，不愿意与原告建立夫妻关系。故向三被告提出解除婚约关系，并要求三被告退还原告彩礼及各项费用，但被告称解除婚约可以，但原告需要再行向其支付4万元彩礼方可。故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方婚约关系；2、依法判令被告立即返还原告的彩礼、衣服钱、预付喜宴资金、红包钱等各项共计53000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王建东申请证人张玉勤出庭作证，用于证明原告向三被告支付彩礼、衣服钱、预付喜宴资金、红包钱等各项共计53000元的事实。被告程苗苗、程怀义、刘宝莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对证人张玉勤的出庭证言认证如下：证人张玉勤与原、被告双方均无利害关系，其出庭证言客观真实，能够证明订婚当日，原告给付被告程怀义关于原告王建东与被告程苗苗的订婚衣服钱28000元、彩礼12000元、结婚喜宴预付款共计6000元、红包5000元，后被告程怀义将上述钱款交付被告刘宝莲的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告王建东母亲、被告刘宝莲与本案证人张玉勤之妻原均在榆林市榆阳区一KTV从事清洁工作。三人谈及儿女婚姻问题时，相互介绍本案原告王建东与被告程苗苗相识。三人协商到一定阶段后，决定由证人张玉勤担任双方媒人，并约定于农历2015年11月27日订婚。在订婚前，原告王建东与被告程苗苗就双方婚姻问题均有不同程度的抵触。农历2015年11月27日，原告王建东父母在榆林市榆阳区长城路办事处三岔湾村一饭店置办订婚宴，原告王建东及其父母、被告程苗苗、程怀义、刘宝莲、媒人张玉勤均出席了宴席。喜宴上，原告王建东及其父母与被告程苗苗、程怀义、刘宝莲就订婚所涉钱款进行了交付。原告付给被告程怀义关于原告王建东与被告程苗苗的订婚衣服钱28000元、彩礼12000元、结婚喜宴预付款共计6000元、红包5000元。然后被告程怀义将上述钱款交付被告刘宝莲。订婚后，被告程苗苗就结婚事宜消极应对，故原告王建东向三被告提出解除婚约并退还上述各项费用。三被告予以拒绝，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述与证人证言在案佐证。另查明，原告王建东与被告程苗苗在订婚期间未共同生活。审理中，被告程苗苗、程怀义、刘宝莲无正当理由拒不出庭，后本院前往其租住于榆林市榆阳区南门口永乐小区对面巷子住址处调查时，查明三被告已退所租房屋。本院又前往三被告户籍住所地榆林市榆阳区上盐湾镇上盐湾村调查，三被告现均不在此居住，现下落不明，本案无法调解。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告王建东与被告程苗苗并未登记结婚，仅就婚约举行订婚仪式，亦未共同生活，按照上述规定，对被告收取的结婚彩礼12000元，应予退还。关于结婚喜宴预付款6000元系建立在婚姻基础上才产生的支出，现双方婚姻关系无法缔结，故应予退还。关于订婚衣服钱28000元、红包5000元、虽系婚前赠与行为，但均系以结婚为目的所产生的赠与意思表示，综合双方订立婚约前后的实际情况以及其价值考虑，酌情予以返还订婚衣服钱、红包19000元。关于原告诉请的由原告亲戚向被告支付的红包2000元，因该赠与事实无法确认，且赠与主体并非原告，故对其诉讼请求依法不予支持。关于原告诉请解除双方婚约关系的请求，因婚约属于男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，属于民间的一种习俗，仅具有道德上的约束力，而无法律之上的约束力，双方当事人可自行解除，无须征得对方同意，我国现行法律不强制干预，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告程苗苗、程怀义、刘宝莲共同一次性退还原告王建东结婚彩礼12000元、结婚喜宴预付款6000元、订婚衣服钱、红包共计19000元，上述共计人民币37000元。二、驳回原告王建东的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告程苗苗、程怀义、刘宝莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年六月二十三日书记员  郑瑞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初922号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘峻玮，曾用名：刘建，男，1990年11月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人刘峻玮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人刘峻玮到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘峻玮未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日、2016年6月15日，被告人刘峻玮共两次在本市西山区环城南路***号***一楼店铺盗窃电动车控制器两块，经鉴定共价值人民币4643元。被告人刘峻玮到案后对其盗窃行为供认不讳，赃物部分追回。
公诉机关认为，被告人刘峻玮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘峻玮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人刘峻玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场提取笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、户口证明等。
被告人刘峻玮对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其现已知错。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年6月14日、15日，被告人刘峻玮在本市西山区环城南路***号“***”一楼店铺先后盗窃了“凌博”牌72V602型电动车控制器、“凌博”牌96V252型电动车控制器各一个。民警接到报警后，经侦查，将被告人刘峻玮抓获。经鉴定，涉案两块电动车控制器价值人民币4643元。被告人刘峻玮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的“凌博”牌96V252型电动车控制器已发还被害人。
本院认为：被告人刘峻玮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘峻玮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峻玮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人刘峻玮在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峻玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案电动车控制器发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邬 润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0257号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2013）256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年12月24日14时许，驾驶小型轿车沿宿迁市宿豫区宿黄线从西向东行驶至宿黄线12KM＋850M处时，撞到道路北侧的行道树，造成被告人王某、乘车人王某受伤和车辆损坏。被害人王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某对此起事故负全部责任。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人王某与被害人王某系堂兄弟，被害人王某的母亲董某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；当事人的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，且获得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张冬芝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1794号
原告刘建玲。
委托代理人伊永霞。
被告杨功强。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘建玲与被告杨功强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建玲及其委托代理人伊永霞，被告杨功强的委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日21时，被告杨功强驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2011年6月9日，罗庄交警大队出具（2011）第01221号道路交通事故认定书，认定被告杨功强承担此次事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失72458元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，首先对于原告受伤表示同情，对事故发生及责任划分无异议，同意依法赔偿。事故发生后被告已支付给原告20000元。综上，请求法院依法调解或裁判。
经审理查明，2011年5月26日21时，被告杨功强驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至马厂湖路段时，与对行左转弯的原告刘建玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘建玲受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告杨功强酒后无证驾驶机动车行驶、未保持安全车速，观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；原告刘建玲驾驶电动自行车横过机动车道时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杨功强负事故的主要责任，原告刘建玲负事故的次要责任。原告刘建玲2011年5月26日当晚在临沂市人民医院支出医疗费654.43元；2011年5月27日到沂南攀峰骨科医院住院治疗13天，支出住院费7783.8元；2012年4月24日在临沂市人民医院住院治疗16天行内固定物取出术，支出住院费10411.39元；原告另零星支出门诊费1798.45元。原告应得住院伙食补助费232元。原告主张住院期间由其丈夫李忠良护理，未提供固定收入证据，主张护理费1810.76元。2012年6月6日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。原告支出鉴定费500元。被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2012年12月24日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定原告伤情为不构成伤残。原告对该鉴定有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。2013年1月24日，临沂民信法医司法鉴定所和山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定人员针对原告的伤情，均出庭接受了当事人的质询。原告申请对其伤情再进行重新鉴定，后又申请撤回该重新鉴定请求，本院依法予以准许。原告另提供加盖山东珠峰车业有限公司财务专用章的证明一份，主张车辆损失2000元。另原告主张误工费23352元、残疾赔偿金45584元、精神抚慰金1000元、交通住宿费500元。
另查明，被告主张事故发生后为原告垫付了医疗费20000元，但未提供相关证据。原告认可垫付了19500元，对其他不予认可。
还查明，被告杨功强未提供证据证实为其驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杨功强肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金45584元，因第二次鉴定结果为原告未达到伤残级别，且原告亦放弃了再次重新鉴定的权利，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费500元，因鉴定结果被改变，故该费用由原告自行承担。关于原告主张的护理费1810.76元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费23352元，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院予以支持原告误工时间150日，误工费为9366元。关于原告主张的车辆损失2000元，原告未提供车损报告、修理费发票等相关证据，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情、地点等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费20648.07元、住院伙食补助费232元、误工费9366元、护理费1810.76元、交通费500元共计32556.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告杨功强未提供证据证实为其驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失21676.76元，其他损失10880.07元因被告杨功强负事故的主要责任由其赔偿80%为8704.06元。综上，被告杨功强需赔偿原告损失共计30380.82元，扣除原告认可的已垫付的19500元，还需赔偿10880.82元。被告主张还为原告垫付500元，但未提供相关证据，在原告不认可的情形，应承担举证不能的诉讼后果，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨功强赔偿原告刘建玲道路交通事故损失人民币30380.82元，扣除已垫付的人民币19500元，余款人民币10880.82元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告刘建玲负担1051元，被告杨功强负担560元。原告刘建玲垫付邮寄费40元由被告杨功强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月八日
书 记 员 周娟娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保63号
解除保全申请人(原被申请人):重庆致盛建筑园林景观工程有限公司，地址重庆市渝中区北区路26号17-1#，统一社会信用代码91500101578994929C。
法定代表人：余家熙。
被申请人(原申请人):刘小平，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市万州区，居民身份证。
（原申请人）刘小平与（原被申请人）重庆致盛建筑园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，（原申请人）刘小平向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保136号、（2017）渝0101执保136号之一执行裁定书查封、冻结了（原被申请人）的财产，以及查封了担保物。因本院作出的(2017)渝0101民初2639号民事判决书已生效,申请人(原被申请人)重庆致盛建筑园林景观工程有限公司于2018年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆致盛建筑园林景观工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保63号解除保全申请人(原被申请人):重庆致盛建筑园林景观工程有限公司，地址重庆市渝中区北区路26号17-1#，统一社会信用代码91500101578994929C。法定代表人：余家熙。被申请人(原申请人):刘小平，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市万州区，居民身份证。（原申请人）刘小平与（原被申请人）重庆致盛建筑园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，（原申请人）刘小平向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保136号、（2017）渝0101执保136号之一执行裁定书查封、冻结了（原被申请人）的财产，以及查封了担保物。因本院作出的(2017)渝0101民初2639号民事判决书已生效,申请人(原被申请人)重庆致盛建筑园林景观工程有限公司于2018年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆致盛建筑园林景观工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月二十三日书记员 吴小杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初5605号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：王廷春，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告王廷春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结�
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月至2018年6月期间物业服务费2619元及由此产生的违约金785.7元，合计3404.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XXXX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区XXX号房屋业主，其房屋建筑面积为83.15平方米，每月应交的物业服务费为87.3元，但被告自2016年1月至2018年6月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告王廷春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XXXX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XXXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十�条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XXXX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XXXX”小区提供物业服务至今。
另查明，被告系南川区“XXXX”小区XXX号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为83.15平方米。原告主张被告2016年1月至2018年6月期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告�起了前述诉讼。
有原告的当庭陈述以及原告提交的《XXXX前期物业服务合同》、《业主交房流转表》、《住房验收产交接表》、《业主家庭常住人员登记表》、《房屋登记信息查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持，故被告实际应交纳2016年1月至2018年6月的物业服务费为2619元。关于违约�的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，被告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之三十计算，虽然原告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，本院不予采纳。根据被告的欠费情况，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王廷春在本判决生效之日起十日内向原告�庆洪泉物业管理有限公司支付2016年1月至2018年6月期间的物业服务费2619元、违约金100元，共计2719元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王廷春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丹
二〇一八年九月五日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初5605号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：王廷春，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告王廷春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结�原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月至2018年6月期间物业服务费2619元及由此产生的违约金785.7元，合计3404.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XXXX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区XXX号房屋业主，其房屋建筑面积为83.15平方米，每月应交的物业服务费为87.3元，但被告自2016年1月至2018年6月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告王廷春未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XXXX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XXXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十�条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XXXX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XXXX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XXXX”小区XXX号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为83.15平方米。原告主张被告2016年1月至2018年6月期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告�起了前述诉讼。有原告的当庭陈述以及原告提交的《XXXX前期物业服务合同》、《业主交房流转表》、《住房验收产交接表》、《业主家庭常住人员登记表》、《房屋登记信息查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持，故被告实际应交纳2016年1月至2018年6月的物业服务费为2619元。关于违约�的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，被告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之三十计算，虽然原告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，本院不予采纳。根据被告的欠费情况，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王廷春在本判决生效之日起十日内向原告�庆洪泉物业管理有限公司支付2016年1月至2018年6月期间的物业服务费2619元、违约金100元，共计2719元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王廷春负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一八年九月五日法官助理何丹书记员李珑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2763号
原告:龙章胜,男,1951年5月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师(法律援助）。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（法律援助）。
被告:邓荣先,女,1956年8月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告龙章胜与被告邓荣先健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙章胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6236.06元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院生活补助费1100元（50元/天×22天）、交通费1000元，共计11027.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日下午14时20分许，因被告儿子承诺每月支付原告300元赔偿款一事，原告到被告坝子里询问，被告用手推倒原告，致原告摔到被告院子的堡坎下，造成原告胸12、腰1椎体骨折。原告受伤后经吴家卫生院急救后送往荣昌区人民医院住院治疗，因原告经济困难，治疗时谎称自己摔伤，并使用医保保守治疗。被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告邓荣先辩称：原、被告家相距不远。事发当天，被告正在自家坝子里蹲着洗碗，其老公正在院坝旁竹林里清理打扫了卫生的工具。原告在他家骂被告夫妻二人，被告老公回应了一句“是不是让我年都过不清净”，原告拿着一根木条走到我家坝子里，将木条扔到被告老公背上，原告自己从堡坎上摔了下去，被告及被告老公并未推倒原告或打原告，事发时，被告距原告至少有一米远。当时，只有原告及被告夫妻二人在场。
本院经审理认定事实如下：龙章胜与龙章学系兄弟关系，且为邻居，邓荣先系龙章学配偶，龙章胜与龙章学曾发生过打架纠纷。2017年1月22日14时20分许，龙章胜与邓荣先夫妻二人发生了口角并来到邓荣先家院坝里，后龙章胜从院坝堡坎摔下受伤。2017年1月22日至2017年1月23日，龙章胜在重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院产生医疗费721.58元。2017年1月23日至2017年1月26日，龙章胜在荣昌区人民医院产生医疗费1893.25元，其中居民医保统筹�付550.26元，出院诊断：1.胸12、腰1椎体新鲜压缩性骨折；2.骶2椎体骨折；3.骶1、3椎体骨挫伤；4.双侧人工髋关节术后。2017年2月11日至2017年3月1日，龙章胜在荣昌区人民医院产生医疗费2855.74元，其中居民医保统筹支付1201.2元，出院诊断：1.胸12、腰1椎体新鲜压缩性骨折；2.骶2椎体骨折；3.骶1、3椎体骨挫伤；4.双侧人工髋关节术后。
事发当日下午16时许，荣昌区公安局铜鼓派出所对邓荣先进行询问以了解事发经过，邓荣先称：事发当天龙章胜骂了我和龙章学，我们都没理他，后来龙章胜从龙章定院坝里拿了一个木棒走到我家院坝，当时我正在院坝里洗碗，龙章学正在院坝上面弄竹子，龙章胜距我一米多，距龙章学5米左右，龙章胜在洗衣台旁向龙章学丢木棒过程中，他自己踩滑了摔下了堡坎，那根木棒打中了龙章学的背。
事发当日下午16时许，荣昌�公安局铜鼓派出所对龙章学进行询问以了解事发经过，龙章学称：我和龙章胜以前就发生过纠纷，事发当天龙章胜与我及我老婆发生了口角，龙章胜从龙章定院坝里拿了一个木棒走到我家院坝洗衣台旁的堡坎边缘，当时我正在院坝上面弄打扫了卫生的竹子，我老婆正在院坝里洗碗，龙章胜距我老婆一二米，距我三四米，龙章胜在向我丢木棒时踩滑了摔下堡坎，木棒打到了我背上。
事发后一个多月即2017年4月6日，荣昌区公安局铜鼓派出所对龙章胜进行询问，以了解事发经过，龙章胜称：我现在能够正确理解和回答民警询问，能够回忆起事发经过，我因邓荣先儿子承诺每月代龙章学赔偿我300元医疗费一事来到邓荣先家院坝洗衣台旁，双方发生口角后，邓荣先用手推了我头部左侧，我没站稳，摔下了院坝堡坎。当时双方只有一个手臂的距离，龙章学在邓荣先旁�，并称住院期间，因我头脑不清醒，所以当时未配合民警询问。
龙章胜在庭审过程中陈述：事发时，只有原告及被告夫妻二人在场，被告正在她家坝子里洗衣台洗衣服，被告丈夫在他家竹林里，距原告摔倒的地方10米左右。被告系正面推原告胸口，致使原告摔下堡坎，后还向原告泼水，原告并未向被告扔木棒。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其系因为被告推倒摔下堡坎受伤，原告应当举证证明其摔下堡坎是被被告推倒或其被被告推倒具有高度可能性。原告称，被告将其推到后摔下堡坎，除自己陈述外，并无其他证据予以佐证，被告也对此予以否认，且从原告的派出所询问笔录及其当庭陈述�看，原告对被告推其身体部位、在场人员以及事发时与龙章学距离的陈述均不一致，而事发当日，被告及其丈夫在派出所就原告受伤过程的陈述高度一致。原告的陈述的事发经过和举示的证据并不能使本院确认被告推到原告的待证事实具有高度可能性，以致本院无法认定被告推倒原告的事实。故，原告应当承担举证不能的责任。进而，原告据此要求被告赔偿因此产生的各种费用并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回龙章胜的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计38元，由龙章胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢 彬
书 记 员 罗雪怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4276号
原告：叶宗友，男，1966年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：何代容，女，1969年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区
本院于2018年7月16日受理原告叶宗友与被告何代容民间借贷纠纷一案后，原告叶宗友于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶宗友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宗友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶宗友负担。
审判员 钟家玉
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初1723号
原告：徐荣美，女，1962年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：朱秦，女，1964年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周新生，男，1949年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告徐荣美与被告朱秦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣美、被告朱秦的委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日前，家人来电话说，楼上四楼漏水，卧室里床上堆放的物品及桌上电脑全部被水浸湿。为了预防插电源插头引起爆炸，原告报警，后经派出所与朱秦协调处理未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告一切损失，包括床上物品、电脑、诉讼交通费、诉讼住宿费、诉讼伙食补助费、材料打字复印费、传真费、邮寄费、电话费、上诉费等损失共计20000元。
被告朱秦辩称，被告不是原告诉称的房屋住户，该房屋产权也不属于被告，被告长期在外地打工，该房屋发生的一切事情与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日17时许，原告徐荣美报警称其居住的重庆市荣昌区安富街道富华一支路XXX房屋漏水。当日，重庆市荣昌区公安局安富派出所民警前往该住所进行了调查。2018年3月20日，重庆市荣昌区公安局安富派出所向原告出具了重庆市公安局案（事）接报回执，该回执载明：“2018年1月19日17时许，徐荣美报警称其居住的房屋漏水了。经查：2018年1月19日17时许，民警前往其住处，徐荣美不在家，其母亲戴国碧在家。经询问其家在二楼有两间卧室和客厅的房顶漏水，房间里的书及资料被打湿了。民警拍照后，立即上三楼了解情况。民警在三楼见到了房主谯定国，其称2018年1月15日，徐荣美家换水管导致水管的上部在4楼连接不好，1月17日水管漏水导致3楼和4楼被水淹，1月19日已经将水管修好，目前已经不漏水了。水管是由华江厂的后勤修的，民警向戴国碧说明了情况，其表示理解后民警才离开。”2018年3月21日，原告徐荣美诉至本院，请求判决被告赔偿因房屋漏水造成的损失20000元。
另查明，位于重庆市荣昌区安富街道富华一支路XXX房屋（房屋产权证号为房权证XX**号，证载房屋坐落于荣昌县安富镇华江厂4村）的所有权人为原告的母亲戴国毕，原告与其母亲戴国毕、哥哥徐�蒙、弟弟徐荣东四人居住在该房屋。被告朱秦名下曾有位于重庆市荣昌区安富街道华江厂4村1栋1单元1-1号房屋一套，该房屋已于2001年6月20日转让他人，被告朱秦此外无其他城镇房屋登记信息。被告朱秦从2010年9月24日起至今，在东莞市大朗金旭轻工机械厂从事日间门卫工作，其长期在东莞市居住生活。
庭审中，原告为证明其产生的损失，向法庭提交了经济损失明细单并举示了部分汽车发票及相关收据。原告陈述，其房屋楼上4楼房屋（即位于重庆市荣昌区安富街道XXX房屋）的产权为被告的父母所有，被告父母去深圳市居住后，是被告居住在该4楼房屋，被告有居住权就负有管理责任，不管被告在房屋漏水时是否回来居住都是该房屋的管理人，该4楼房屋的水管漏水造成原告2楼房屋漏水而导致的损失，应该由被告进行赔偿。被告认可�房屋系其父母所有，并陈述其曾在该4楼房屋居住过，但房屋漏水时该4楼房屋早已无人居住，且漏水是因3楼至4楼之间的公共管道爆裂造成的，即便是原告所称的4楼房屋水管爆裂产生漏水，原告也应起诉该4楼房屋所有权人。
以上事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《个人房屋登记信息查询证明》、居住证明等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告居住的4楼房屋水管爆裂后漏水，导致原告2楼房屋财物被水浸湿，给原告造成了经济损失20000元。但涉案4�房屋（即位于重庆市荣昌区安富街道XXX房屋）并非被告所有，且被告从2010年9月24日起至今长期在广东省东莞市工作和生活，被告虽曾在涉案4楼房屋居住过，但原告并未举示相关证据证明2楼房屋漏水时被告系该4楼房屋的管理人。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐荣美的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时�直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 钟家玉
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4833号
原告：赵祖全农村承包经营户。
诉讼代表人：赵祖全，男，1950年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨逸斌，男，1979年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告赵祖全农村承包经营户与被告杨逸斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵祖全农村承包经营户于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵祖全农村承包经营户申请撤回对被告杨逸斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祖全农村承包经营户撤回对被告杨逸斌的起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告赵祖全负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 杨奥琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4193-1号
申请执行人：胡常荣，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章建波，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款89076.38元，诉讼费880元，执行费1236元，合计91192.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章建波所有的在金融机构的存款91192.38元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十二月十五日
书记员 安永义（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00053号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2014年7月13日20晚，与其朋友在本市未央区草滩七路一饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人肖某某酒后无证驾驶车牌号为陕A768**小轿车由明光路由北向南行驶至凤城一路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人肖某某血醇浓度为91.99mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、现场照片、被告人肖某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
被告人肖某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人肖某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 婉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1722号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨辰，系该公司员工。
被告：张宇龙，男，1996年8月5日出生，汉族，住白银市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告张宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月31日，博雅公司以对方答应还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，博雅公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员关凌燕
二O一八年五月三十一日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1722号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨辰，系该公司员工。被告：张宇龙，男，1996年8月5日出生，汉族，住白银市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告张宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月31日，博雅公司以对方答应还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，博雅公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员关凌燕二O一八年五月三十一日书记员孙文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3733号
罪犯周惠，女，1988年7月27日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第5号刑事判决，以被告人周惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止。被告人周惠不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）二中刑终字第93号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯周惠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周惠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2022年9月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7505号
罪犯肖元兴，男，1972年2月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）荔刑初字第511号刑事判决，以被告人肖元兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖元兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖元兴本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯肖元兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖元兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖元兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖元兴减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1499号
申请执行人：王某某，男，1959年12月24日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人：马某某，女，1963年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
申请执行人王某某、马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1914号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘某某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年十二月三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1499号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王保灵、马正侠诉刘传平民间借贷纠纷一案，依法对刘传平、胡奇在银行的账户进行冻结。
关于刘传平在中国邮政储蓄银行的存款6668000元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小艳，女，1981年1月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂云爱，女，1980年7月16日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：席振邦，北京大成（南昌）律师事务所律师。
再审申请人郭小艳、再审申请人涂云爱因赠与合同纠纷一案，均不服本院（2017）赣01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭小艳申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。二审判决认定周红军与郭小艳的同居行为违反社会公德和公序良俗属适用法律确有错误。（二）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。周红军作为赠与合同的一方主体应当参加而未参加诉讼。郭小艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。
涂云爱申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。涂云爱曾在一审、二审中申请人民法院调查收集郭小艳卡号为62×××88的银行卡交易明细，人民法院未调查收集。（二）二审判决适用法律确有错误。郭小艳使用周红军的赠与款项购买了商品房并还贷，该商品房的增值部分亦应作为赠与款项予以返还。涂云爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、郭小艳的再审申请。（一）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条的规定，禁止有配偶者与他人同居，夫妻应当互相忠实。二审判决认定周红军与郭小艳的同居行为违反社会公德和公序良俗在适用法律上并无不当，郭小艳的该项再审申请事由不能成立。（二）关于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，是否未参加诉讼的问题。该事由针对的是被遗漏的必要共同诉讼人申请再审的情形，本案不是必要共同诉讼，不存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题，郭小艳的该项再审申请事由不能成立。
二、涂云爱的再审申请。（一）关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否未调查收集的问题。一审中人民法院即向开户行调取了郭小艳卡号为62×××88的银行卡交易明细，并在庭审中出示并经双方当事人质证。故对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院已调查收集，涂云爱的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。货币为种类物，占有即所有，涂云爱提供的证据不能证明案涉的213600元用于购买案涉房屋；郭小艳作为涉案房屋的购买人有权享有房价上涨带来的增值收益，其与涂云爱无关。故二审判决适用法律并无不当，涂云爱的该项再审申请事由不能成立。
综上，郭小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形，涂云爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭小艳、涂云爱的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一八年七月十六日
书记员 许小梅
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第46号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月13日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年5月18日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年5月22日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年的一天，被告人谭某某窜至汝城县益热公路杨梅滩电站附近的桥墩旁，将被害单位汝城华创时代投资有限公司汝城县益将至热水公路提质改造工程项目部堆放在此的15根钢管盗走并存放在其家中。
2、2014年11月份的一天，被告人谭某某窜至汝城县益热公路K3路段的绿化带旁，将被害单位汝城华创时代投资有限公司汝城县益将至热水公路提质改造工程项目部堆放在此的4根槽钢盗走并存放在其家中。
3、2014年11月份的一天，被告人谭某某窜至汝城县集益乡桥头村谭家组通村公路旁的一农田处，将被害人何某某存放在此的1块地线横担盗走并存放在其家中。
2015年4月28日晚，汝城县公安局民警接群众举报后对被告人谭某某的住所进行检查，在被告人谭某某家的一间杂房内查获被盗的钢管15根、槽钢4根、地线横担1块并依法予以扣押返还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
案发后，被告人谭某某取得了被害人何某某的谅解，被害人何某某书面请求司法机关对被告人谭某某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：钢管十五根、槽钢四根、地线横担一块；书证：到案经过、货物销售清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片；价格鉴定结论书；证人范某某、林某某的证言；被害人刘某、林某某、伍某某、何某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已依法追缴并返还被害人，取得了部分被害人的谅解，对被告人谭某某可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人谭某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年六月十日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第46号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月24日出生，汉族，本科文化，2012年5月30日至2014年2月17日任汝州市看守所副所长，住汝州市。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪于2014年9月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人王团领，河南紫泉律师事务所律师。
被告人王某某，男，1973年6月19日出生，汉族，专科文化，1996年6月30日任汝州市看守所狱医至今，住汝州市。因涉嫌徇私舞弊暂予监外执行于2014年9月15日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪于2014年9月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人王东明，河南倚天剑律师事务所律师。
被告人吉某某，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪于2014年9月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某某、王某某、吉某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王团领、被告人王某某及辩护人王东明、被告人吉某某及其辩护人樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某（男，1984年6月28日出生）因涉嫌犯非法采矿罪于2012年7月29日被汝州市公安局刑事拘留，押入汝州市看守所时身体检查一切正常。2013年9月6日，宋某某被汝州市人民法院以非法采矿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。
宋某某在押期间于2013年8月份提出自己身体不适，其辩护律师向汝州市看守所提出宋某某身体有病，需要外出做鉴定。时任汝州市看守所狱医的被告人王某某向所长张某甲（已判决）汇报后，张某甲安排张某某和王某某分别于2013年9月3日、2013年10月21日两次带领罪犯宋某某乘坐魏某某等人（另案处理）驾驶的车辆到平顶山市第二人民医院、驻马店市中心医院进行刑事诉讼医学鉴定。两次鉴定中，均由患有心脏病、高血压、脑梗塞等病的被告人吉某某替宋某某做了脑部CT检查。第一次鉴定结论为高血压Ⅲ级、脑梗塞；第二次鉴定结论为高血压病叁级、极高危分层，陈旧性脑梗塞。2013年9月4日、10月28日，张某甲两次安排王某某出具《暂予监外执行建议书》并送至汝州市人民法院，汝州市人民法院收到汝州市看守所出具的两份《暂予监外执行建议书》和宋某某的两次刑事诉讼医学鉴定后，于2013年11月6日对罪犯宋某某作出暂予监外执行决定，宋某某当日被释放。在两次鉴定期间，魏某某给张某某、王某某送有钱物。
2014年5月28日，汝州市人民法院组织暂予监外执行罪犯宋某某等人到黄河中心医院进行刑事诉讼医学鉴定，当日宋某某没有进行磁共振检查。5月29日，被告人吉某某到黄河中心医院替宋某某做了磁共振检查，黄河中心医院的鉴定结论是：宋某某高血压病、脑梗塞诊断不成立。汝州市人民法院依据此次鉴定结论于2014年7月9日决定将罪犯宋某某收监执行。2014年8月23日，汝州市人民检察院将罪犯宋某某带到平顶山市第二人民医院进行脑部CT等检查，检查结果证实宋某某无影响羁押的疾病。
上述事实，被告人张某某、王某某、吉某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有中共汝州市公安局委员会文件、户籍证明、健康检查笔录、刑事诉讼医学鉴定、本院法律文书等书证，证人张某甲、宋某某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为汝州市看守所副所长、王某某身为汝州市看守所狱医，利用职务上的便利，伙同吉某某等人，伪造有关材料，导致不符合暂予监外执行条件的罪犯宋某某被暂予监外执行，三被告人的行为已构成徇私舞弊暂予监外执行罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人张某某、王某某、吉某某的辩护人提出的三被告人“系从犯”的辩护意见，经查，在对宋某某进行刑事诉讼医学鉴定过程中，被告人吉某某利用自身疾病顶替宋某某进行脑部CT检查，被告人张某某、王某某收受他人钱物，在押解罪犯外出鉴定过程中，出现替检现象，致使做出虚假的刑事诉讼医学鉴定，导致不符合条件的罪犯被暂予监外执行，三被告人在共同犯罪中都起了主要的作用，均不能认定为从犯。该辩护意见本院不予采纳。三被告人的辩护人所提与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。目前罪犯宋某某已被收监执行，没有造成其他严重后果，三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
二、被告人王某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。）
三、被告人吉某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘延斌
审判员 邵存霞
审判员 陈国强
二〇一五年四月一日
书记员 周 晴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2221号
原告：郝某，男，汉族，住甘肃省白银市。
被告：彭某，男，汉族。
原告郝某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告彭飞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款50000元，年利息约定15000元，全部金额约定2018年4月19日一次性偿还，双方约定如到期不能足额还款，被告应向原告支付违约金10000元。到期后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付原告诉至法院。
被告彭某未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一份系原件，证据效力本院予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告出具借据一份，载明被告彭某从原告郝某处借款50000元，约定借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日，月利率为0.03，如被告不能按期足额还款则支付10000元违约金，李某以担保人的身份在借据上签字。之后原告依约向被告提供了借款，借款到期后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告彭某未到庭视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告出具借据，原告向被告提供出借款项的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告履行出借义务，被告应依约向原告偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金50000元的主张证据充足，予以支持。另原告要求被告承担违约金10000元，因双方约定借款利息为月息0.03，且约定违约金为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的该违约金主张未违反法律规定，证据充足，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某向原告郝某偿还借款本金50000元，违约金10000元，共计60000元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一八年七月二十三日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2221号原告：郝某，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：彭某，男，汉族。原告郝某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告彭飞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款50000元，年利息约定15000元，全部金额约定2018年4月19日一次性偿还，双方约定如到期不能足额还款，被告应向原告支付违约金10000元。到期后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付原告诉至法院。被告彭某未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一份系原件，证据效力本院予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告出具借据一份，载明被告彭某从原告郝某处借款50000元，约定借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日，月利率为0.03，如被告不能按期足额还款则支付10000元违约金，李某以担保人的身份在借据上签字。之后原告依约向被告提供了借款，借款到期后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告彭某未到庭视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告出具借据，原告向被告提供出借款项的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告履行出借义务，被告应依约向原告偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金50000元的主张证据充足，予以支持。另原告要求被告承担违约金10000元，因双方约定借款利息为月息0.03，且约定违约金为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的该违约金主张未违反法律规定，证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某向原告郝某偿还借款本金50000元，违约金10000元，共计60000元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告彭某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一八年七月二十三日法官助理刘杰书记员赵晋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字3055号
申请执行人巴彦淖尔河套商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王俊萍。
被执行人周倬妤。
被执行人赵志军。
本院作出的（2015）临民初字第4192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付借款28万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人王俊萍、周倬妤所有的位于巴彦淖尔市临河区建设路绿岛新村1号楼2单元102室楼房（房权证：）一套予以查封。
二、被执行人王俊萍、周倬妤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月十三日
书记员 杨哲