wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1101号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。
负责人：任少佳，总经理。
委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人:邵凌洁，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：荆永梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：李光，男，1996年4月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：李纪委，男，2001年5月29日出生，汉族，住武陟县。
法定代理人:荆永梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1945年11月22日出生，汉族，住武陟县。
四被上诉人委托代理人：吴卫，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人：李功合，经理。
委托代理人:黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人荆永梅、李光、李纪委、李凤兰、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李风光、邵凌洁、被上诉人荆永梅、李光、李纪委、李凤兰委托代理人吴卫、被上诉人广通公司委托代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的受害人李国富系因心肌梗塞疾病死亡,与交通事故无关,我公司不应当承担赔偿责任。2、事发时,车辆处于停驶状态,李国富位于车辆之外拉篷布,并非车辆的驾驶员或乘坐人,不应当适用《机动车车上人员保险条款》,我公司不应当承担赔偿责任。庭审中上诉人补充意见：1、受害人李国富系因突发心脏病死亡，120工作人员查明受害人李国富因心脏病死亡，家属也已认可。受害人李国富的哥哥向公安机关出具证明内容表明对受害人的死亡原因无异议。车上人员因自身疾病造成的死亡，保险人不承担赔偿责任。2、该事故不属于道路交通事故。受害人也不属于车上人员，不适用车上人员保险条款。
荆永梅、李光、李纪委、李凤兰答辩称，受害人李国富在车上盖篷布过程中不慎从车上摔落，根据保险行业协会机动车综合商业保险条款第四条之规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，本案受害人是站在车上盖篷布过程中不慎从车上摔落造成死亡，保险公司应该理赔，上诉人称受害人是因疾病死亡没有充分的证据证明，依法应驳回其上诉请求。
广通公司答辩称，同意上诉人第一项上诉理由，受害人确因心脏病死亡。原审判决认定案由、事实等都存在错误。本案是车上人员责任险，该条款明确写明保险公司是替代被保险人向受害人承担保险理赔责任，本案的原审原告并不具有车上人员责任险原告的主体资格，因原审案由为保险合同纠纷，所以判决内容也不能判决保险合同以外的广通公司承担诉讼费。原审法院在明知有当地政府调查报告的情况下根据死亡结果倒推出系意外摔落死亡没有任何证据予以支持。意外事故发生时受害人家属应当配合当地政府对受害人的死亡原因进行相应的尸检等调查但受害人家属明确拒绝对死亡原因进行调查，造成的不利后果应当由受害人家属承担。当地政府调查报告的效力明显高于原审庭审过程中证人证言。
荆永梅、李光、李纪委、李凤兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费56608.2元。共计639463.2元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计200000元。原告申请撤回对王甲午的起诉。
一审法院认定事实：2016年4月29日10时许，受害人李国富与案外人陈国平驾驶豫Ｈ×××××/豫HC7**挂号牌重型半挂车，在安徽省淮北市烈山区宋疃镇泰山粉煤灰场地装载粉煤灰后，行驶至安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村金色阳光建材厂门口，受害人李国富和案外人陈国平将车辆停驶并在车上系盖篷布，在系盖篷布过程中，受害人李国富从车上摔落，淮北市公安局烈山分局宋疃派出所和医院到场后，受害人李国富已无生命体征。李国富于2016年5月5日在武陟县殡仪馆进行遗体火化。肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HC7**挂号牌重型半挂车，登记车主系武陟县广通汽车运输有限公司，实际车主为王甲午，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车车上人员责任险（保险期间为：2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止，驾驶员和乘客各一座，每座限额20万元）。
另查明，河南省民政厅豫民行批[2012]3号文件，将武陟县龙源镇龙源村纳入龙源街道办事处，属城区管理范围。2016年上年度河南省城镇居民可支配性收入为25576元/年。
另查明，原告荆永梅、李光、李纪委、李凤兰系李国富近亲属，第一顺位继承人。
一审法院认为：李国富驾驶在保险公司投保的机动车豫Ｈ×××××/豫HC7**挂号牌重型半挂车，在装载完货物后，将车停放在安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村金色阳光建材厂门口，在系盖篷布过程中摔落，李国富死亡。驾驶员李国富是在使用保险机动车的过程中发生意外事故，在发生意外事故的瞬间，李国富在保险机动车上，且系盖篷布是为车辆正常运营做的准备，属于正常使用车辆的必要行为，属于车上人员；李国富取得驾驶资质，发生事故过程中为豫Ｈ×××××/豫HC7**挂号牌重型半挂车的驾驶人员，符合责任保险事故所应具备的条件且该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。关于原告要求被告保险公司支付车上人员责任险200000元保险金的请求，不超其损失数额，亦不超保险限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效后十日内支付原告荆永梅、李光、李纪委、李凤兰保险金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告广通公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。受害人在使用保险车辆过程中发生意外事故，原审确认保险公司在车上人员责任险范围内承担责任并无不当，保险公司主张不承担保险责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 郝 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初238号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，2016年4月14日被凉州区人民检察院取保候审。
被告人徐某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，于2016年4月14日被凉州区人民检察院院取保候审。
被告人冯某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，于2016年4月14日被凉州区人民检察院院取保候审。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，于2016年4月14日被凉州区人民检察院院取保候审。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，于2016年4月14日被凉州区人民检察院院取保候审。
被告人委某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，于2016年4月14日被凉州区人民检察院院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2016]207号号起诉书指控被告人赵某某、徐某某、冯某某、黄某某、李某某、委某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某、冯某某、黄某某、李某某、委某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日12时许，被告人赵某某、徐某某、冯某某、黄某某、李某某、委某某在本市凉州区商业地下步行街89号“雅鹿”商铺内，趁被害人金某某不备之机，窃得利群男式羊毛衫1件；129号“牛仔酷”商铺内，趁被害人贺某某不备之机，窃得牛仔裤6条；94号“拼克”商铺内，趁被害人曾某不备之机，窃得鑫瑞牌短摆裙3条；136号“都市丽人”商铺内，趁被害人单某某不备之机，窃得胸罩两件；148号“孩子岛”商铺内，趁被害人左某某不备之机，窃得童鞋3双；97号“新东方牛仔裤”店内，趁被害人陈某某不备之机，窃得牛仔裤4条；27号“尚流空间”商铺内，趁被害人王某某不备之机，窃得童装1件；95号“酷巢”商铺内，趁被害人李某不备之机，窃得牛仔裤1条；51号“少男部落”商铺内，趁被害人丰某不备之机，窃得皮衣2件、羊毛衫4件；24号“新潮区”商铺内，趁被害人杜某某不备之机，窃得皮衣1件；123号“爆米花”商铺内，趁被害人王某某不备之机，窃得童装2件、童裤1条；86号“自由衣度”商铺内，趁被害人陈某某不备之机，窃得大衣1件；143号“尚流空间”商铺内，趁被害人聂某某不备之机，窃得大衣1件；29号“七匹狼”皮具店内，趁被害人康某某不备之机，窃得女式皮挎包3个。经鉴定，被盗物品总价值人民币3346元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押清单、领条、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人赵某某、徐某某、冯某某、黄某某、李某某、委某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某、黄某某、李某某、委某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；六被告人均能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人委某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王玉国
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡红梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1106号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，相识几天后便办理结婚登记手续。婚后，因双方没有生育子女，双方发生争吵。1998年起，被告就离开原告家，至今双方无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原、被告的户籍情况；3、北流市扶新镇安河村委会及北流市扶新镇民政办公室证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告刘某提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同月登记结婚。婚后双方没有生育子女。后因双方争吵，被告于1998年10月独自外出，双方分居生活至今。本案在审理过程中，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方也没有建立起夫妻感情。婚后不久，双方就因感情不和分居生活。自1998年10月起，双方因感情不和分居生活至今已满二年，且经本院调解和好无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”的规定。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一六年七月十二日
书记员 梁婷婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀02行赔终11号
上诉人（原审原告）李新财，男，满族,1971年11月12日出生，现住玉田县。
上诉人（原审原告）白红，男，满族,1968年8月8日出生，现住玉田县。
上诉人（原审原告）付文发，男，满族,1948年12月1日出生，现住玉田县。
上诉人（原审原告）张建柱，男，满族,1966年1月14日出生，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县财政局。
法定代表人王印红，局长。
上诉人李新财、白红、付文发、张建柱因诉玉田县财政局行政赔偿一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李新财、白红、付文发、张建柱于2016年5月17日向被告玉田县财政局申请公开：1.前期补偿补助资金的拨付明细表；2.库区后期扶持资金的拨付明细表；3.经营性大中型水库承担的后期扶持资金具体使用情况；4.大中型水库移民后期扶持结余资金的分配情况；5.大中型水库移民后期扶持结余资金应急处置补助的分配情况。四原告认为被告玉田县财政局不依法履行信息公开法定职责，于2016年6月6日向玉田县人民法院提起行政诉讼。被告玉田县财政局于2016年6月13日作出玉财告〔2016〕1号信息告知书，公开玉田县2013-2016年水库移民后期扶持资金拨付情况，并告知水库移民后期扶持资金含结余资金的分配及使用明细应由玉田县人民政府移民迁建办公室负责公开及该机关的联系方式，同年6月16日将玉财告〔2016〕1号信息告知书通过邮政特快专递邮寄给原告李新财、白红、付文发、张建柱。玉田县人民法院于2016年10月12日作出（2016）冀0229行初41-1号行政判决书，驳回原告李新财、白红、付文发、张建柱的诉讼请求。原告李新财、付文发、张建柱不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀02行终1号行政判决书，判决：撤销玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行初41-1号行政判决；责令玉田县财政局依据李新财、白红、付文发、张建柱的行政起诉状，于本判决生效之日起30个工作日内对李新财、白红、付文发、张建柱作出政府信息公开答复；驳回李新财、白红、付文发、张建柱关于申请”后期扶持资金和结余资金的使用情况”的诉讼请求；驳回李新财、白红、付文发、张建柱申请公开”结余资金（含应急处理资金）的拨付情况”的起诉。原告李新财、白红、付文发、张建柱于2017年5月23日向被告玉田县财政局提交《国家赔偿申请书》，要求玉田县财政局对其在申请信息公开及诉讼过程中的损失承担赔偿责任，要求赔偿每人的误工费46500元、交通费1000元、住宿费4000元、伙食补助费4000元、精神损害抚慰金5000元，共计60500元，四人的损失合计242000元。同年7月11日，被告玉田县财政局作出了玉财国赔决（2017）1号不予赔偿决定书，认为李新财、白红、付文发、张建柱的申请不属于行政赔偿的范围，对其不予赔偿。原告李新财、白红、付文发、张建柱不服，诉至法院，要求判令被告玉田县财政局赔偿四原告每人误工费46500元、交通费1000元、住宿费4000元、伙食补助费4000元、精神损害抚慰金5000元，小计60500元，合计242000元，判令被告承担一审、二审中四原告委托代理人支出的代理费8000元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实。
原审认为，原告李新财、白红、付文发、张建柱要求被告玉田县财政局赔偿其申请信息公开及诉讼过程中的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金、代理费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条”......原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告李新财、白红、付文发、张建柱要求被告玉田县财政局赔偿250000元的赔偿请求。
上诉人李新财、白红、付文发、张建柱上诉称，1.上诉人于2016年5月9日以书面形式向玉田县财政局申请了公开大中型水库移民后期扶持资金的拨付情况明细表，其没有公开，构成了行政不作为，因不作为给上诉人造成了财产损失和生活困难；2.上诉人于2017年5月23日向玉田县财政局提出了国家赔偿申请书，要求其承担上诉人在申请政府信息公开和诉讼过程中给上诉人造成的损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销玉田县人民法院（2017）冀0229行赔初7号行政赔偿判决；2.责成玉田县财政局赔偿上诉人的损失，共计250000元；3.承担本此诉讼过程中给上诉人造成的损失。
被上诉人玉田县财政局答辩称，1.上诉人要求赔偿没有事实依据。上诉人于2016年5月17日向答辩人申请公开关于玉田县大中型水库移民扶持资金、结余资金的拨付与使用情况，答辩人于2016年6月13日作出玉财告〔2016〕1号信息告知书，告知四上诉人后期扶持资金拨付情况，并告知后期扶持资金（含结余资金）的分配和使用明细应由玉田县移民迁建办公室负责及其联系方式，答辩人依法公开了应公开的信息，虽然与四上诉人申请公开的内容不完全一致，但答辩人并未侵犯四上诉人的合法权益，也未造成其损害，故四上诉人要求赔偿没有事实根据；2.四上诉人要求赔偿没有法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”四上诉人不具备法律规定的情形，故其要求赔偿没有法律依据。四上诉人诉讼请求中要求赔偿的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费均非直接损失，精神损害抚慰金、代理费没有法律依据。综上，请求驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李新财、白红、付文发、张建柱要求玉田县财政局赔偿其申请信息公开及诉讼过程中的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金、代理费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，其诉讼请求于法无据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人李新财、白红、付文发、张建柱的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年四月十六日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 赔 偿 判 决 书（2018）冀02行赔终11号上诉人（原审原告）李新财，男，满族,1971年11月12日出生，现住玉田县。上诉人（原审原告）白红，男，满族,1968年8月8日出生，现住玉田县。上诉人（原审原告）付文发，男，满族,1948年12月1日出生，现住玉田县。上诉人（原审原告）张建柱，男，满族,1966年1月14日出生，现住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县财政局。法定代表人王印红，局长。上诉人李新财、白红、付文发、张建柱因诉玉田县财政局行政赔偿一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告李新财、白红、付文发、张建柱于2016年5月17日向被告玉田县财政局申请公开：1.前期补偿补助资金的拨付明细表；2.库区后期扶持资金的拨付明细表；3.经营性大中型水库承担的后期扶持资金具体使用情况；4.大中型水库移民后期扶持结余资金的分配情况；5.大中型水库移民后期扶持结余资金应急处置补助的分配情况。四原告认为被告玉田县财政局不依法履行信息公开法定职责，于2016年6月6日向玉田县人民法院提起行政诉讼。被告玉田县财政局于2016年6月13日作出玉财告〔2016〕1号信息告知书，公开玉田县2013-2016年水库移民后期扶持资金拨付情况，并告知水库移民后期扶持资金含结余资金的分配及使用明细应由玉田县人民政府移民迁建办公室负责公开及该机关的联系方式，同年6月16日将玉财告〔2016〕1号信息告知书通过邮政特快专递邮寄给原告李新财、白红、付文发、张建柱。玉田县人民法院于2016年10月12日作出（2016）冀0229行初41-1号行政判决书，驳回原告李新财、白红、付文发、张建柱的诉讼请求。原告李新财、付文发、张建柱不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀02行终1号行政判决书，判决：撤销玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行初41-1号行政判决；责令玉田县财政局依据李新财、白红、付文发、张建柱的行政起诉状，于本判决生效之日起30个工作日内对李新财、白红、付文发、张建柱作出政府信息公开答复；驳回李新财、白红、付文发、张建柱关于申请”后期扶持资金和结余资金的使用情况”的诉讼请求；驳回李新财、白红、付文发、张建柱申请公开”结余资金（含应急处理资金）的拨付情况”的起诉。原告李新财、白红、付文发、张建柱于2017年5月23日向被告玉田县财政局提交《国家赔偿申请书》，要求玉田县财政局对其在申请信息公开及诉讼过程中的损失承担赔偿责任，要求赔偿每人的误工费46500元、交通费1000元、住宿费4000元、伙食补助费4000元、精神损害抚慰金5000元，共计60500元，四人的损失合计242000元。同年7月11日，被告玉田县财政局作出了玉财国赔决（2017）1号不予赔偿决定书，认为李新财、白红、付文发、张建柱的申请不属于行政赔偿的范围，对其不予赔偿。原告李新财、白红、付文发、张建柱不服，诉至法院，要求判令被告玉田县财政局赔偿四原告每人误工费46500元、交通费1000元、住宿费4000元、伙食补助费4000元、精神损害抚慰金5000元，小计60500元，合计242000元，判令被告承担一审、二审中四原告委托代理人支出的代理费8000元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实。原审认为，原告李新财、白红、付文发、张建柱要求被告玉田县财政局赔偿其申请信息公开及诉讼过程中的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金、代理费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条”......原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告李新财、白红、付文发、张建柱要求被告玉田县财政局赔偿250000元的赔偿请求。上诉人李新财、白红、付文发、张建柱上诉称，1.上诉人于2016年5月9日以书面形式向玉田县财政局申请了公开大中型水库移民后期扶持资金的拨付情况明细表，其没有公开，构成了行政不作为，因不作为给上诉人造成了财产损失和生活困难；2.上诉人于2017年5月23日向玉田县财政局提出了国家赔偿申请书，要求其承担上诉人在申请政府信息公开和诉讼过程中给上诉人造成的损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销玉田县人民法院（2017）冀0229行赔初7号行政赔偿判决；2.责成玉田县财政局赔偿上诉人的损失，共计250000元；3.承担本此诉讼过程中给上诉人造成的损失。被上诉人玉田县财政局答辩称，1.上诉人要求赔偿没有事实依据。上诉人于2016年5月17日向答辩人申请公开关于玉田县大中型水库移民扶持资金、结余资金的拨付与使用情况，答辩人于2016年6月13日作出玉财告〔2016〕1号信息告知书，告知四上诉人后期扶持资金拨付情况，并告知后期扶持资金（含结余资金）的分配和使用明细应由玉田县移民迁建办公室负责及其联系方式，答辩人依法公开了应公开的信息，虽然与四上诉人申请公开的内容不完全一致，但答辩人并未侵犯四上诉人的合法权益，也未造成其损害，故四上诉人要求赔偿没有事实根据；2.四上诉人要求赔偿没有法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”四上诉人不具备法律规定的情形，故其要求赔偿没有法律依据。四上诉人诉讼请求中要求赔偿的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费均非直接损失，精神损害抚慰金、代理费没有法律依据。综上，请求驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李新财、白红、付文发、张建柱要求玉田县财政局赔偿其申请信息公开及诉讼过程中的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金、代理费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，其诉讼请求于法无据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人李新财、白红、付文发、张建柱的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年四月十六日法官助理刘志强书记员杨梦葳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第344号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初156号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪于1993年11月3日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月17日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日凌晨，被告人李某至贾汪区汴塘镇汴西村街面，通过攀爬、钻窗入室方式进入宋某经营的彩票店内，将店内柜台的约2400元现金及香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值840.6元。
2016年3月11日被告人李某到公安机关投案自首。被告人李某已赔偿被害人损失。
上述事实，有被告人李某的供述，并有被害人宋某的陈述，证人王某、张某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某有自首情节，已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第）二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审682号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人王在胜，男，1969年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州�。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）56号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王在胜自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇凤毛寨村土地360平方米（0.54亩）建电动车商店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）第56号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇凤毛寨村村民王在胜15日内，自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）。被执行人王在胜在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月16日催告被执行人履行拆除、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书、社会稳定风险评估报告和送达回证等为证�
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）56号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王在胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋佳秀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初738号
原告邹志文，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇张家店村四组。
被告那仁满都夫，男，1973年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查白音温都小组。
原告邹志文诉被告那仁满都夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序开开庭进行了审理。原告邹志文到庭参加诉讼，被告那仁满都夫经传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告向原告借款人民币8800元，被告在信用社以打款的形式还原告8320元，尚欠480元。2015年3月27日被告又向原告借款人民币4880元，并约定还款时间为2016年1月8日，如到期不还，每日交违约金100元，到现在为止，违约金5000元。到期后向被告主张，被告一直未还，故诉至法院。请求人民法院判令被告偿还欠款本金4880元、480元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都夫提出如下答辩意见，原告是找被告代卖其牲畜饲料，剩余欠款应当是4220元，其主张的8800元，已经全部还清，没有480元未还一说，被告是给原告代卖饲料不是借款关系。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告借款人民币8800元，已将8320元还清，尚欠480元。于2015年3月27日被告又向原告借款人民币4880元，并约定还款时间为2016年1月8日，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述、被告的答辩予以证实。
本院认为，被告那仁满都夫从原告邹志文处借款8800元及4880元的两笔借款事实清楚，一笔8800元的借款中已将8320元还清，尚欠480元。被告那仁满都夫应该对借款进行偿还，本院予以支持。对原告要求被告偿还违约金5000元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都夫于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹志文借款5360元。
如果被告那仁满都夫未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费30元，由被告那仁满都夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月五日
书记员 苏友格
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1948年11月6日出生，汉族。
委托代理人：邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵国军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明志，男，1962年1月10日出生，汉族。
原审第三人：赵伟，男，1969年8月21日出生，汉族。
再审申请人王敏因与被申请人王明志及原审第三人赵伟侵权纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第23号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称：二审（2014）驻民四终第23号民事调解书违背当事人自愿原则，请求此案再审。
本院经审查认为：王敏称二审调解书违背当事人自愿原则，但未能提供充分的证据证明，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10855号
申请执行人李桃义
被执行人杭州大地化工有限公司,组织机构代码730921637
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9316号，依法向被执行人杭州大地化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大地化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大地化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大地化工有限公司(证件号码:730921637)在中国农业银行浙江省分行的08×××88的存款人民币96570.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 朱剑英
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03057号
原告刘某某
被告郭某某
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2005年开始同居生活，被告入赘到我家生活，2006年7月24日生育长女郭晓某。2009年12月3日，原、被告登记结婚，2010年8月10日生育长子郭某博。由于原、被告性格差异大，被告对家庭没有责任感，嗜酒如命，夫妻共同生活期间常因家庭琐事吵嘴、打架、生气，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生女郭晓某随原告生活，婚生子郭某博随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担离婚诉讼费用。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某于2009年12月3日登记结婚，2006年7月24日生育长女郭晓某，2010年8月10日生育长子郭某博，现随原告刘某某生活。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡3页予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告向本院提出离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持放任态度，表明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生女郭晓某、婚生子郭某博以随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费用。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭晓某、婚生子郭某博随原告生活，被告郭某每月给付原告子女抚养费500元，2015年9月至2015年12月的抚养费2000元于2015年12月1日给付，从2016年开始，于每年6月1日，12月1日给付半年抚养费3000元，至郭晓某、郭某博独立生活时止。
三、案件受理费减半收取150元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 单英波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01159号
原告：朱辉，居民。
委托代理人：潘德喜。
被告：刘某，居民。
被告：王某，居民。
原告朱辉与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王华独任审判，适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘德喜到庭参加了诉讼。被告刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：被告刘某因经营需要于2013年10月8日出具借据向我借款人民币20万元。后经多次催要，被告刘某至今分文未还。被告刘某与被告王某系夫妻关系，故要求两被告共同归还借款20万元及自从2013年10月8日起承担同期银行贷款四倍计算的利息，另要求被告承担追讨费、交通费、律师代理费13000元及承担本案的诉讼费。
被告刘某、王荣霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘某与被告王某系夫妻关系。2013年10月8日被告刘某因经营需要，向原告朱辉借款人民币20万元，并出具借据一份，约定逾期不还则承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。后被告刘某未及时归还，原告经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告放弃催款追讨费、交通费、律师代理费13000元的请求。
上述事实有被告的陈述，被告出具的借据，二被告的婚姻登记证明存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；原告朱辉与被告刘某间的借贷关系不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘某借款后，未及时归还，应当承担还款责任。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应付共同偿还责任。原告放弃催款追讨费、交通费、律师代理费13000元的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、王某偿还原告朱辉借款人民币20万元，并承担自2013年10月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一四年七月七日
书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保45号
申请人涡阳县四联担保有限公司。住所地涡阳县金博商城A#101号。组织机构代码：58010933-5。
法定代表人汪松，经理。
委托代理人相开运，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人孟照中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人赵艳，女，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人涡阳县四联担保有限公司与被申请人孟照中、赵艳合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟照中、赵艳位于安徽省涡阳县东环北路东侧水岸茗都房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟照中、赵艳位于安徽省涡阳县东环北路东侧水岸茗都房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第239号
原告张济。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告王亚梅。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
原告张济诉被告王亚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原、被告发生口角，被告遂将原告打伤，现要求被告赔偿原告医疗费15448元、住院伙食补助费450元、护理费870元、后续治疗费200元、面部疤痕整容修复费3180元、交通费544元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计28192元。
被告辩称，双方发生纠纷原告有过错，应承担一定责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学。2013年12月27日，双方因琐事发生口角，被告遂用玻璃怀将原告的面部等打伤。2014年1月2日，潍坊市公安局潍城分局法医鉴定原告伤情为头外伤、面部软组织创伤、双膝部软组织挫伤等，原告伤情程度为轻微伤。同年3月12日，潍坊市公安局潍城分局给予被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定，结论为原告不构成伤残，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费200元，面部疤痕需整容性修复，费用为3180元。原告受伤后即到中国人民解放军第八十九医院（下称八九医院）住院治疗15天，又到潍坊市中医院（下称中医院）继续治疗，共支付医疗费13998元，原告自行到潍坊体美医疗美容门诊做疤克治疗及购买安利的蛋白粉等共支付费用1450元。对此，原告提供了医院病历、药费单据、购物发票等证据。被告认为原告在八九医院住院第9天以后再没有治疗记录，对以后的床位费不予认可，对原告主张的其他医疗费也不予认可。原告表示，其确实在八九医院住院15天，每天均进行相关治疗，如用药等没有变化不是每天都写医嘱单。八九医院的出院医嘱写明，原告需继续进行抗瘢痕治疗，但医院没有用于治疗的自粘性硅酮敷料，原告只有到中医院做该项治疗。原告住院15天，按30元／天计算其住院伙食补助费450元，被告不予认可。原告由其母护理30天，其母系农民，按农民收入29元／天计算，其护理费为870元。原告主张后续治疗费200元及面部疤痕整容修复费3180元。被告不予认可。原告之母为护理原告乘车去医院等支付交通费544元，并提供出租车票、公交车票等证据。被告不予认可。为做鉴定，原告支付鉴定费2500元。原告主张其脸部受伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，并提供其脸部照片。被告不予认可。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告遂将原告打伤，致成纠纷，对此，被告应承担全部责任。原告主张的八九医院及中医院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、面部疤痕整容修复费、交通费、鉴定费等损失21742元，合理合法，本院应予支持。因被告伤及原告的脸部，其精神损害抚慰金可赔偿1000元为宜。原告主张的潍坊华美医疗美容门诊治疗费及购买蛋白粉等的费用依据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失为22742元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王亚梅赔偿原告张济损失22742元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月十八日
代书 记员 崔萍萍
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第146号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年11月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东省新峨嵋滑动水口砖厂员工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区和谐家园*号楼*单元***号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年11月24日晚，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市槐荫区齐鲁大道由北向南逆向行驶至距青岛路路口约200米路段时，与沿齐鲁大道由南向北行至此处的赵某驾驶的鲁A-T04**号轿车相撞。经检验，贾某某静脉血中乙醇含量为181mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队槐荫大队认定，贾某某承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。同年12月13日，贾某某接电话通知后到公安机关接受处理。案发后，贾某某赔偿赵某经济损失3500元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某的陈述，当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队检验报告和抽取静脉血拍照，书证人民调解协议书、收款凭证，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案证明和指令单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于贾某某系自首，能积极赔偿被害人经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年七月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00096号
申请人：刘红专，男。
被申请人：袁华，女。
被申请人：王建军，男。
申请人刘红专于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人刘红专称：2013年11月6日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款30万元，借款期限12个月，月利率20‰，被申请人以其房产作抵押。借款到期后，被申请人未予归还，并自2015年4月起不再支付利息。为此，申请法院裁定拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人袁华、王建军送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年11月6日，申请人刘红专与被申请人袁华、王建军签订借款合同和房地产抵押合同各一份。借款合同约定，借款金额30万元，利率20‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月6日止；袁华、王建军以共同共有的房产提供担保等。抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市宿怀南路公交公司宿舍房产（房地权宿字第××号）；担保的主债权为主合同项下本金30万元，利率20‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月12日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201307130号），他项权利人为刘红专。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2013年11月7日，申请人通过银行转账的形式转入被申请人袁华银行账户294000元。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息。合同到期后，被申请人继续按合同约定利率支付利息至2015年4月7日。本案合同双方约定的利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院调整该借款的利率为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁华名下的坐落于宿州市宿怀南路公交公司宿舍房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201307130号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘红专对变价后所得款项在294000元及利息（利息以294000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，自2015年4月8日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人袁华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年七月一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第104号
申请人杨美恒。
被申请人田红光。
申请人杨美恒与被申请人田红光诉前保全纠纷一案，申请人杨美恒于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田红光驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田红光驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年六月三十日
书记员 李 彤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第270号
原告：房绍忠，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：孟祥猛，男，42岁，汉族，个体，住址康平县。
原告房绍忠与被告孟祥猛劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告房绍忠诉称：我在2011年11月份在被告孟祥猛承包的位于康平县嘎巴屯村碳纤维厂的工地干木工活，双方约定日工资150元。我共工作了24个日工，工资款共计3600元，工程结束后，孟祥猛未向我支付工资。2012年1月19日，统一给我们7个工友打了一个欠条。此款经我多次催要，孟祥猛至今未支付。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告为孟祥猛，但提供的被告身份信息及联系方式均为猛祥勤，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房绍忠的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王无瑕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。
负责人张林，行长。
被执行人伍炜。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人伍炜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人伍炜应该向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行偿还所欠的信用卡本金253261.04元及相应利息，并负担案件受理费3088元，本案执行费3699元，被执行人伍炜一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人伍炜有可供执行的财产，且被执行人伍炜一直在外地，具体去向不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人伍炜有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年七月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执249号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。负责人张林，行长。被执行人伍炜。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人伍炜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人伍炜应该向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行偿还所欠的信用卡本金253261.04元及相应利息，并负担案件受理费3088元，本案执行费3699元，被执行人伍炜一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人伍炜有可供执行的财产，且被执行人伍炜一直在外地，具体去向不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人伍炜有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年七月十二日书记员  张庆华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执591号
本院在执行申请人临沂奥翔运输有限公司与被执行人邹奉海运输合同纠纷一案中,申请执行人临沂奥翔运输有限公司申请将被执行人邹奉海纳入失信被执行人名单。现因申请人临沂奥翔运输有限公司申请将被执行人朱跃峰从失信被执行人名单中予以剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人邹奉海（公民身份号码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执591号
本院在执行申请人临沂奥翔运输有限公司与被执行人邹奉海运输合同纠纷一案中，查明被执行人邹奉海（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邹奉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：齐光信，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告齐光信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告齐光信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐光信偿还借款本金27000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告齐光信在我行借款3万元，到期日为2016年1月20日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。贷款到期后，被告齐光信于2016年6月20日偿还本金3000元，剩余贷款本金27000元及利息、罚息未还。
原告提供的证据：
证据1、被告齐光信的身份证及中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告齐光信在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月28日，被告齐光信向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月2日，原告商河农行与被告齐光信签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月2日至2016年2月1日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年1月21日向被告齐光信发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年1月20日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。此款到期后，被告齐光信于2016年6月20日偿付原告借款本金3000元，至今尚欠原告借款本金27000元的利息未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月2日与被告齐光信签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告齐光信发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告齐光信未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐光信于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金27000元及利息（以本金3万元为基数，自2015年1月21日始，至2016年1月20日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月21日始，至2016年6月20日止，按年利率12.6%计算；以本金27000元为基数，自2016年6月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告齐光信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第287-1号
申请执行人北京成伟易达装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人杨大伟，该公司总经理。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁东利，该公司经理。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人张国平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第447号民事调解书，依法向被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司、北京城乡欣瑞建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京成伟易达装饰工程有限公司支付公司货款76387.5元、逾期违约金10000元、负担案件受理费929元、执行费1210元，合计88526.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司、北京城乡欣瑞建设有限公司的银行存款88526.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年三月九日
书记员 翟 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第823号
申请执行人谭思理，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
被执行人王大勇，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人谭思理与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）昌民一初字第838号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为35，675.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第823号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2561-1号
申请执行人蔡马扣。
被执行人朱贵年。
被执行人陈红香。
申请执行人蔡马扣与被执行人朱贵年、陈红香健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱贵年、陈红香应赔偿申请执行人蔡马扣各项损失21807.20元。因被执行人朱贵年、陈红香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费230元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人朱贵年、陈红香的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，冻结了被执行人朱贵年的银行账户，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月五日
书记员 孙 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2643号
被执行人：宋飞，男，1979年1月8日生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人宋飞罚金一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)张刑初字第0902号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，宋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人宋飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人宋飞银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人宋飞至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人宋飞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人宋飞负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0902号刑事判决关于宋飞缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋飞有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2643号被执行人：宋飞，男，1979年1月8日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人宋飞罚金一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)张刑初字第0902号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，宋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人宋飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人宋飞银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人宋飞至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人宋飞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人宋飞负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0902号刑事判决关于宋飞缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人宋飞有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初363号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1977年5月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被兴义市公安局取保候审，同年6月24日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月6日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人鄢某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月6日早晨，被告人鄢某某驾驶制动系安全技术不合格的号正三轮载货摩托车由兴义市万峰林景区往下五屯科佐屯方向行驶。当日7时12分许，行驶至万峰林纳录”苏家林”公交车站处，与同向由被害人梁某成骑行的人力三轮车追尾相撞，造成梁某成受伤经医院抢救无效于同年2月9日死亡及两车损坏的道路交通事故。经认定，鄢某某承担事故全部责任，梁某某无事故责任。经鉴定，梁某成在交通事故中头面部、胸部严重受伤，损伤造成颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、双侧肋骨多发性骨折，导致颅脑机能障碍及呼吸衰竭死亡。
案发后，鄢某某打电话报警并将梁某成送到医院救治。2016年3月28日，鄢某某与梁某成家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
认为被告人鄢某某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。认定的证据有人口信息表，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，行政强制措施凭证，黔西南州人民医院疾病诊断书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书及送达回执，返还物品凭证，交通事故和解协议书、谅解书；证人梁某某证言；（兴）公（尸）鉴（法尸）字[2016]11号法医学尸体检验鉴定书、兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]02鉴字第038号车辆技术检验鉴定书及委托书、告知书，兴公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书及送达回执；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料光盘两张；被告人鄢某某供述等。建议以交通肇事罪判处被告人鄢某某一年零六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，被告人鄢某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鄢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对鄢某某从轻处罚。鄢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 谢永斌
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执112-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：荆门市，组织机构代码：70692402-9.
负责人雷军，行长。
被执行人湖北群信置业有限公司，住所地荆门市，组织机构代码：57150532-8.
法定代表人兰喻，经理。
被执行人兰喻，荆州人。
被执行人张志香。
被执行人宋灵芝。
被执行人彭生龙。
本院依据已发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂荆门中民二初字第00033号民事调解书。已向湖北群信置业有限公司、兰喻、张志香、宋灵芝、彭生龙发出执行通知书，责令被执行人湖北群信置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行支付借款本金6000万元及利息（截至2015年8月20日的利息为1177818.06元；自2015年8月21日起，本金6000万元，按年利率7.995%，上浮50%计算至清偿之日止）。并向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行支付律师代理费15万元。负担案件受理费173844.50元、申请执行费130700.50元。但被执行人湖北群信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封湖北群信置业有限公司位于屈家岭管理区锦绣天城小区价值6200万元的房产。（查封期限为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年二月十五日
书记员 陈湘赟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1744号
原告李某某，女，生于1971年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1973年3月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年经人介绍谈婚，1995年在江门镇政府办理结婚登记。婚后于1996年3月11日生育大女，2001年12月1日生育二女，2009年2月19日生育三女。由于婚前没有良好的感情基础，婚后生活中，双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。2010年，双方外出打工期间，被告将原告打伤，原告因此离开被告，经娘家劝解，原、被告又一起生活，但仍经常吵闹打架。2014年10月双方因纠纷不断，原、被告分居生活至今。原告诉讼请求与被告离婚。
被告罗某某在答辩期间内未做答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1995年原、被告办理结婚登记，1996年3月11日生育长女，2001年12月1日生育次女，2009年2月19日生育三女。婚后，双方长期在外务工。2015年7月29日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、结婚登记申请及审查处理表等证据为据。
本院认为，原、被告虽婚前系经人介绍认识，但双方经过四年充分了解才办理结婚登记，有较好的婚前感情基础。婚后二十年来，双方已建立了较好的夫妻感情，彼此应当珍惜，婚后生育的三个孩子，原、被告有责任和义务为孩子创造温馨和谐的家庭环境。即使原、被告因生活琐事问题存在纠纷，但双方也应宽容、理解、互谅互让，彼此互敬互爱，共同维护好家庭的稳定。现双方因长期在外打工，生活的艰辛可以理解，但不能因夫妻之间的关系一时不和谐，草率对待双方已建立多年的夫妻关系，原、被告所生育的三个女儿尚需原、被告抚养，双方应当对女儿的健康成长创造良好氛围，且原告主张婚后常发生吵打的诉求缺乏客观真实性，故其诉讼请求，依法不能成立。根据原、被告婚前感情状况，结合原、被告婚后感情实际，原、被告夫妻关系尚有和好的基础和可能。为稳定和睦的家庭关系，有利于原、被告孩子的抚养和教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 勇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第9号
申请人福建亿榕信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号B区13号楼。
法定代表人张长银。
委托代理人康平。
申请人福建亿榕信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为1050004320683588，出票日期为2014年11月17日，票面金额为人民币140000元，出票人为福建亿榕信息技术有限公司，付款行为城北会计结算部，收款人为国网福建招标有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建亿榕信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字00587号
申请执行人王西中，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张书友，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行王西中诉张书友债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张书友有可供执行财产，申请执行人王西中又提供不出被执行人张书友有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月四日
书记员 王宝生
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1127号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。2005年10月28日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日凌晨，被告人周某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城公交车站附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为103mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为107mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程的照片及录像光盘、扣押物品清单、涉案汽车照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆及驾驶证查询信息、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、浙江省慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第1346号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张蓓蓓
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第319号
上诉人（原审原告）吕中敏，女，1964年12月29日出生，汉族，个体客车经营者。
委托代理人（上诉人丈夫）孙玉海，男，1963年2月21日出生，汉族，个体客车经营者。
被上诉人（原审被告）苏海超，男，1987年6月29日出生，汉族，伊春市伊春区精武馆健身文化培训中心经营者。
上诉人吕中敏因与被上诉人苏海超房屋租赁合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人吕中敏的委托代理人孙玉海，被上诉人苏海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年，被告苏海超经原告吕中敏同意在原承租人辛大军（音）处承租原告位于伊春区红升办事处林城社区平房。2012年8月21日，原告吕中敏与被告苏海超签订房屋租赁合同，吕中敏为甲方、苏海超为乙方，合同约定租期5年，年租金19000元。还约定乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装修、改造，但在用完后应负责恢复，并交纳房屋结构保证15000元，租赁期满后，甲方应将保证金返还。对房屋及附属配套设施如造成破坏，乙方负责修复，物品损毁按价赔偿。乙方装修、改造房屋应事先征得甲方同意，不得擅自施工和破坏性改造。被告承租该房屋期间，原告及其家属在该房屋接出部分居住，双方共用一个通道。2014年4月，双方因房屋的使用以及被告开办的培训中心学员将原告存放在该房屋的花瓶打坏等原因发生矛盾，被告搬离该房屋，被告租赁期间的房租已全部交清。另查明，被告在2010年承租该房屋时经原告同意将房屋内的4个隔断（间壁墙）拆除。双方约定保证金用途为对大厅隔断拆除的保证，如果将隔断拆除，保证金不退并作为物品损毁的赔偿金。还查明，原告房屋现已出租他人经营汽车修理厂。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方在平等、自愿的前提下达成的房屋租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方在使用租赁房屋期间发生矛盾，被告搬出房屋，原告将房屋另行出租，双方已实际解除租赁关系。关于原告要求被告赔偿损毁物品28000元的诉讼请求，除被告认可损坏花瓶一个以外，原告未能证明被告损毁了其他物品及花瓶的价值，被告在承租房屋时已向原告交付保证金，双方也约定保证金也作为物品损毁的赔偿金，对该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付13个单间的间壁墙及门窗等恢复原状的全部费用的诉讼请求，因被告在拆除4个间壁墙时经原告同意并交付保证金，原告未提交有效证据证明其他间壁墙均系被告拆除，并且原告也未能提交有效证据证明房屋原状和恢复原状所需费用300000元的依据，对该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付修复期间房租费19000元的诉讼请求，无事实及法律依据，对该项主张，本院不予支持。判决，驳回原告吕中敏的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告吕中敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失或发回重审。主要理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，约定被上诉人可以对承租房屋进行装修改造，但用后应负责恢复原状，被上诉人拆除13个单间，现其只承认拆除4个单间，其余单间也是被上诉人拆除，一审判决认定上诉人未提供证据证明错误；2、上诉人是在被上诉人不予修复的情况下请求鉴定修复费用，一审法院不予鉴定错误。
被上诉人答辩表示服从原审判决.
二审中，上诉人向本院提供姚宏亮、邹云香证人证言两份。拟证明上诉人出租房屋原有的格局及设备。
被上诉人质证认为，对证据有异议，被上诉人签订租赁合同是与辛大军签订，是辛大军转租被上诉人的，二位证人被上诉人不认识，两份证言亦不真实，被上诉人进入出租房屋时一片狼藉，很久没有人用了。
经庭审质证，本院认为，二位证人未出庭接受质询又不符合法定不予出庭情形，该两份证人证言，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约履行。现被上诉人搬出承租房屋，该房屋又另行出租他人，双方租赁关系已实际解除。合同第四条约定：“乙方（苏海超）在不影响房屋结构情况下可以对承租房屋进行装修、改造，但在用完后应负责恢复，并交纳房屋结构保证15000元，租赁期满后，甲方（吕中敏）应将乙方已付15000元保证金全部返还”。被上诉人认可拆除上诉人4个单间并毁损花瓶一只，虽然被上诉人未对单间进行修复，但被上诉人的15000元保证金上诉人亦未返还，该保证金双方约定为结构保证金并作为物品损毁的赔偿金，现被上诉人主张用保证金折抵修复4个单间及毁损花瓶费用本院予以准许。上诉人主张被上诉人共拆除其房屋13个单间应予赔偿，但未提供充分证据证明其余9个单间为被上诉人拆除，该上诉请求本院不予支持。上诉人一审已申请对拆除单间的价值进行鉴定，但依据其提供的材料无法鉴定，一审法院未予鉴定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人吕中敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0714行审1号
申请执行人伊春市国土资源局乌伊岭分局
被执行人伊嘉日杂建材商店
申请执行人伊春市国土资源局乌伊岭分局申请强制执行土地行政征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的伊国土资罚字（2015）第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：被执行人使用国有土地48平方米，位于乌伊岭区，系4级土地，每平方米应缴纳土地使用权租金17，28元。从2015年1月至2015年12月共欠缴租金829，44元。在规定期限内拒不履行缴纳土地使用权租金义务。被执行人的行为属于《中华人民共和国土地管理法》第二条五款和《黑龙江省土地管理条例》第四十二条规定的违法行为。伊春市国土资源局乌伊岭分局依据《黑龙江省土地管理条例》第五十六条规定，作出责令被执行人限期缴纳应缴租金829，44元，并处应缴租金5%罚款41，47元罚款的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人伊春市国土资源局乌伊岭分局作出的伊国土资罚字（2015）第042号行政处罚决定。
案件执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 刚
审判员 梁义清
审判员 郭庆文
二〇一六年二月六日
书记员 明 旺
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第153号
上诉人（原审被告）济源市园林绿化总公司
法定代表人张文江，该公司总经理。
上诉人（原审被告）济源市风景园林管理局
法定代表人张文江，该局局长。
二上诉人委托代理人胡宝臣，济源市风景园林管理局工作人员。
二上诉人委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州第二园林建设工程有限公司
法定代表人钱炳华，该公司董事长。
委托代理人沈金国，该公司副经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人济源市园林绿化总公司、上诉人济源市风景园林管理局与被上诉人常州第二园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州第二园林建设工程有限公司�2010年7月19日诉至济源市人民法院，请求判令：济源市绿化总公司、济源市园林局支付园林绿化工程款1302761.05元及相应利息。2014年4月9日济源市人民法院作出（2010）济民二初字第454号民事判决，济源市绿化总公司、济源市园林局不服判决，上诉至本院。本院于2014年6月9日受理此案后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人济源市绿化总公司和济源市园林局的委托代理人胡宝臣、邓大庆，被上诉人常州第二园林工程公司委托代理人沈金国、姚劲松到庭参加诉讼。
本院认为：原审基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：
一、撤销济源市人民法院（2010）济民二初字第454号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市园林局、济源市绿化总公司预交的二审案件受理�各14473元，分别予以退还。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾娃娃
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00041号
申请执行人吴卫东，男，汉族，1959年10月20日出生。
被执行人安红信，男，汉族，1975年3月26日出生。
吴卫东与安红信、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院于2014年11月19日作出（2014）华阴民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴卫东于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，申请执行人吴卫东于2015年2月15日向本院撤销了申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 梦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢35号
申请执行人：云南机电工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区明波河路**号。
法定代表人：吴毅。
组织机构代码：71XXXXXX-X。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人：凌新光，男，1962年12月31日出生，汉族，身份证住址：贵州省凯里市。
申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人凌新光买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2908号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1232号
原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：顾杨丰，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告沈越锋与被告顾杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。因无法直接向被告顾杨丰送达相关诉讼材料，本院于2018年1月23日依法向被告顾杨丰公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈越锋的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告顾杨丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈越锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款15000元；2.判令被告支付原告从2016年6月27日起至实际还款之日止的利息（按月2%计算至2017年12月27日为5400元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月27日向原告借款15000元，原告向被告交付了借款，同时，被告向原告出具了借条和收据，约定该笔借款用于资金周转，保证在2016年8月30日前归还借款，利息按照银行同期五年贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告并未归还本息，原告向被告多次催讨未果，故诉呈贵院，望判如所请。
被告顾杨丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《收条》各一份，拟证明被告向原告借款15000元，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，并于2016年8月30日前归还的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年6月27日，被告顾杨丰向原告沈越锋借款15000元用于资金周转，并出具《借条》、《收条》各一份，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，于2016年8月30日前准时归还。被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告沈越锋与被告顾杨丰之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约。本案中，原、被告在《借条》中约定借款利息为银行同期五年贷款利率的四倍，现原告主张月利率按2%计算，本院不予支持，且对于原、被告约定的利率超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。对于原告诉请中合法、合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾杨丰归还原告沈越锋借款15000元，并支付自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍（不高于年利率24%）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告沈越锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告顾杨丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1232号原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。被告：顾杨丰，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告沈越锋与被告顾杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。因无法直接向被告顾杨丰送达相关诉讼材料，本院于2018年1月23日依法向被告顾杨丰公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈越锋的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告顾杨丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈越锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款15000元；2.判令被告支付原告从2016年6月27日起至实际还款之日止的利息（按月2%计算至2017年12月27日为5400元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月27日向原告借款15000元，原告向被告交付了借款，同时，被告向原告出具了借条和收据，约定该笔借款用于资金周转，保证在2016年8月30日前归还借款，利息按照银行同期五年贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告并未归还本息，原告向被告多次催讨未果，故诉呈贵院，望判如所请。被告顾杨丰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《收条》各一份，拟证明被告向原告借款15000元，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，并于2016年8月30日前归还的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年6月27日，被告顾杨丰向原告沈越锋借款15000元用于资金周转，并出具《借条》、《收条》各一份，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，于2016年8月30日前准时归还。被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：原告沈越锋与被告顾杨丰之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约。本案中，原、被告在《借条》中约定借款利息为银行同期五年贷款利率的四倍，现原告主张月利率按2%计算，本院不予支持，且对于原、被告约定的利率超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。对于原告诉请中合法、合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾杨丰归还原告沈越锋借款15000元，并支付自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍（不高于年利率24%）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告沈越锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，由被告顾杨丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  夏建庆二〇一八年四月十三日代书 记员  丁文杰???
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行赔初3号
原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司。住所地：古浪县泗水镇元墩子滩。
法定代表人简金沧，董事长。
委托代理人甘军，该公司经理。
被告古浪县人民政府。
法定代表人杨东，县长。
本院在审理原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司诉被告古浪县人民政府土地行政赔偿一案中，原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司以双方已在甘肃省武威市中级人民法院受理的原告诉古浪县泗水镇人民政府等排除妨碍纠纷一案中达成调解协议，再无诉讼的必要为由，于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司撤回起诉。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第542号
原告：山西河津农村商业银行有限公司小梁支行，住所地：河津市小梁乡小梁村。
负责人：李晶，职务：行长
委托代理人：崔阳善，男，1989年10月14日生，汉族，现住河津市文苑街文苑小区，系该行员工。
被告：胡宗强，男，1978年5月24日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人
原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行与被告胡宗强金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔阳善到庭参加了诉讼，被告胡宗强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行诉称：2014年2月17日，原、被告双方签订合同，被告从原告处贷款7000元。还款期限为2015年1月30日，利息为月利率9.026‰，逾期贷款利息为在本合同载明利率上加收50%，此笔贷款为信用贷款，无担保。截止起诉前被告尚欠全部本金7000元及2015年3月10日前的利息896元。原告为维护合法权益。提起诉讼。请求依法判令被告归还本金及约定利息，承担代理费用，诉讼费用由其承担。
原告为支持其诉讼请求。向本院提交了下列证据
1、借款合同文本。时间为2014年2月17日；
2、借据一份。有被告签名，并注明了本金7000元，及还款日期和约定利息。
被告胡宗强缺席，未答辩，亦未提交证据。
对原告上述两份证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日签订了金融借款合同，原告为被告发放贷款本金7000元，利息为月利率9.02‰，还款日期为2015年1月30日，逾期利率加收利息50%罚息，借款到期后。经原告催要未付。2015年3月12日原告提起诉讼，截止2015年3月10日，被告除欠本金7000元外，还欠利息款896元。
本院认为，原告与被告胡宗强之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告胡宗强在借款到期后，理应归还本金，并应按约定付清利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行借款本金7000元及利息（利息截止2015年3月10日共欠896元。此后按约定月利率9.02‰及利率罚息的50%算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 慧