wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第19260号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄权钊，该公司总经理。
委托代理人：唐玉，女，汉族，1987年6月27日出生，住广西壮族自治区资源县，该公司客服主管。
委托代理人：赖秀虹，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省高要市，该公司财务经理。
被告：唐艳芳，女，汉族，1988年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日、6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年12月1日至2016年11月30日拖欠的物业管理费9356.15元、公摊电费892.66元以及逾期违约滞纳金9808.1元（违约滞纳金从逾期之日起按日千分之二计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的佛山市南海区狮山镇桂丹路中恒海晖城22栋603、604房业主，该房屋建筑面积134.95平方米。按照原告与被告于2013年5月3日签订的《中恒海晖城前期物业管理服务协议》及相关的法律、法规的规定,原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务,履行了自己应尽的义务。被告共拖欠2013年12月1日至2016年11月30日期间应缴纳的物业管理费9356.15元，公摊电费892.66元，截止2016年11月30日,被告依法应缴纳的滞纳金9808.1元,累计费用共计20056.91元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拖欠物业管理导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。
诉讼中，原告明确被告尚欠2013年12月1日至2016年11月30日的物业管理费9356.15元、2013年12月1日至2016年9月30日的公摊电费892.66元以及计算至2016年9月30日止的逾期付款违约金9808.1元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及核准变更登记通知书（复印件）、被告的身份证（复印件）。
2.《前期物业管理服务协议》2份（原件）。
3.《商品房买卖合同》2份（复印件）。
4.房屋面积确权表（复印件）。
5.2013年12月1日至2016年9月30日期间的公摊电费发票（复印件）、公共电费分摊系数记录（原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定，并确认原告所述事实。
另查明：原告系佛山市南海区狮山镇桂丹路中恒海晖城二期地下室003号、126号汽车位的业主。《前期物业管理服务协议》约定，高层住宅物业管理费每月每平方米1.5元，车位物业管理费每月每个30元。
本院认为：涉讼的《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应按合同约定的收费标准、期限、违约责任规定支付各项费用。原告主张被告拖欠2013年12月至2016年11月的物业管理费9356.15元、2013年12月至2016年9月的公摊电费892.66元,被告负有支付义务但未举证证明已清偿,原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告还请求被告支付计算至2016年9月30日止的逾期付款违约金9808.1元，符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月至2016年11月的物业管理费9356.15元、2013年12月至2016年9月的公摊电费892.66元予原告广东中恒酒店物业管理有限公司；
二、被告唐艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2016年9月30日止的逾期付款违约金9808.1元予原告广东中恒酒店物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费301.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余美娟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执946号
被执行人王道文，男，汉族，住所地安阳市。
关于刑庭移送的被执行人王道文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第39号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人王道文发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月14日前，按判决书各项所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王道文名下有位于安阳市文峰区东关办事处园南路工行家属院1幢2单元1号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王道文名下位于安阳市文峰区东关办事处园南路工行家属院1幢2单元1号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月十日
书 记 员 王彦军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第85号
申请执行人王连英，女，1953年8月1日生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人程伟，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1164号民事判决书，在执行过程中，保险公司已将保险理赔款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2012）乳执字第85号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年五月七日
书记员 于德海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1975号
上诉人（原审原告、反诉被告）：介休市创利新型建材有限公司，住所地：介休市绵山镇西靳屯村。
法定代表人冀国栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭瑾，女，1974年4月2日生，汉族，介休市人，现住天津市滨海区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任强，男，1975年3月27日生，汉族，介休市人，现住天津市滨海区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋恩福，男，山西恩锦律师事务所律师。
上诉人介休市创利新型建材有限公司与被上诉人郭瑾、任强因合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第2085号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2015)介民初字第2085号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
上诉人介休市创利新型建材有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨娇瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第632号
原告李翠娟。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师（特别授权）。
被告李长军。
本院在审理原告李翠娟诉被告李长军为侵权纠纷一案中，原告李翠娟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠娟撤回起诉。
本案诉讼费925元（已减半收取），由原告李翠娟负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 金
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执77号
申请执行人甘武坤。
被执行人唐顺忠。
本院在执行申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿还申请执行人借款84000元及利息。到期后，被执行人未履行给付义务。2016年9月18日本院依法对被执行人在银行的开户信息及存款情况进行查询：查得被执行人在中国农业银行开有四个账户，其中三个账户存款金额分别为107.50元，812.79元，341.27元，另一存款账户为0余额；在中国工商银行开有四个账户，其中一账户存款金额337.23元，一账�透支金额2709.06元，其余账户为0余额；在中国邮政银行有三个账户，其中两个账户存款金额分别为65.22元、161.64元，另一账户为0余额。其他银行未查到被执行人有账户及存款信息。工商登记情况显示被执行人在1998年3月17日成立镇坪县顺通矿产有限责任公司，法定代表人为被执行人，营业执照有效期限至2015年2月24日，无其他登记信息。未查询到被执行人名下有房产登记及车辆登记信息。2016年10月25日本院再次对被执行人在各银行的存款情况进行查询，除被执行人工商银行一账户透支金额增至5908.05元外，其他账户内存款金额无变化。因被执行人账户内均为小数额存款，本院未对被执行人账户采取冻结措施，同时申请执行人也表示不申请冻结被执行人账户。上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院依法查询的被执行人财产状况认可。
2016年11月2日�院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行的标的额本金为84000元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额本金为84000元。
综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
代理审判员 陈春苗
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执77号申请执行人甘武坤。被执行人唐顺忠。本院在执行申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿还申请执行人借款84000元及利息。到期后，被执行人未履行给付义务。2016年9月18日本院依法对被执行人在银行的开户信息及存款情况进行查询：查得被执行人在中国农业银行开有四个账户，其中三个账户存款金额分别为107.50元，812.79元，341.27元，另一存款账户为0余额；在中国工商银行开有四个账户，其中一账户存款金额337.23元，一账�透支金额2709.06元，其余账户为0余额；在中国邮政银行有三个账户，其中两个账户存款金额分别为65.22元、161.64元，另一账户为0余额。其他银行未查到被执行人有账户及存款信息。工商登记情况显示被执行人在1998年3月17日成立镇坪县顺通矿产有限责任公司，法定代表人为被执行人，营业执照有效期限至2015年2月24日，无其他登记信息。未查询到被执行人名下有房产登记及车辆登记信息。2016年10月25日本院再次对被执行人在各银行的存款情况进行查询，除被执行人工商银行一账户透支金额增至5908.05元外，其他账户内存款金额无变化。因被执行人账户内均为小数额存款，本院未对被执行人账户采取冻结措施，同时申请执行人也表示不申请冻结被执行人账户。上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院依法查询的被执行人财产状况认可。2016年11月2日�院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行的标的额本金为84000元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额本金为84000元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明代理审判员  陈春苗代理审判员  郑 琼二〇一六年十一月二日书 记 员  谌 渝
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初104号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民。户籍地河南省延津县，现住延津县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月24日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2018年2月22日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2018年3月14日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
辩护人钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人钟勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1、2017年5月份一天9时许，被告人李某某在延津县榆林乡夹堤村村民张某家中盗窃航空牌啤酒1件（9瓶）、大蒜5斤。
2、2017年6月下旬的一天19时许，被告人李某某在张某家中盗窃一袋大蒜，后被张某发现后要回。
3、2017年7月24日15时许，被告人李某某在张某家中盗窃一袋大蒜。
4、2017年7月24日17时许，被告人李某某在延津县榆林乡夹堤村西头一家电动车修配门市部门口盗窃一辆黑色嘉腾牌两轮踏板电动车。
后经延津县价格认证中心鉴定，被盗的一辆黑色嘉腾牌电动车价格为500元、大蒜价格为278元、航空啤酒价格为23元，被盗总价值为801元。
案发后，嘉腾牌电动车和大蒜已退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人鲁某、张某、王某等人证言；被告人李某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，且被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。建议对被告人李某某在半年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某无前科，主观恶性比较小，积极退赃。建议对被告人李某某单处罚金。
经审理查明：1、2017年5月份一天9时许，被告人李某某在延津县榆林乡夹堤村村民张某家中盗窃航空牌啤酒1件（9瓶）、大蒜5斤。
2、2017年6月下旬的一天19时许，被告人李某某在张某家中盗窃一袋大蒜，后被张某发现后要回。
3、2017年7月24日15时许，被告人李某某在张某家中盗窃一袋大蒜。
4、2017年7月24日17时许，被告人李某某在延津县榆林乡夹堤村西头一家电动车修配门市部门口盗窃一辆黑色嘉腾牌两轮踏板电动车。
后经延津县价格认证中心鉴定，被盗的一辆黑色嘉腾牌电动车价格为500元、大蒜价格为278元、航空啤酒价格为23元，被盗总价值为801元。
案发后，嘉腾牌电动车和大蒜已退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、领到条、领走条等书证；证人鲁某、李某等人证言；被害人王某、张某陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某无前科，主观恶性比较小，积极退赃，且被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王婷婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2005号
原告刘金广，男，1975年11月18日生，汉族，住庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1996年3月24日生，汉族，住乐陵市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代理人孙传鲲经理。
住所地德州市德城区。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
原告刘金广与被告王超等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年十二月八日
书记员 马春磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第335号
原告：刘飞。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：覃艳芬。
被告：吴建林。
被告：陈永海。
原告刘飞诉被告覃艳芬、吴建林、陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘飞委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告覃艳芬、吴建林、陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘飞起诉称：2013年10月8日，被告覃艳芬向原告借款200000元，约定归还期2013年11月8日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告吴建林、陈永海承担连带责任担保。同日，三被告出具借条和收条各一份确认收到借款。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告覃艳芬归还原告借款本金200000元、支付逾期还款利息38400元（按银行同期贷款利率四倍从2013年10月8日暂计算至2014年6月8日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告覃艳芬承担，被告吴建林、陈永海作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，自愿放弃“利息要求支付至实际付清日”的主张。
原告刘飞为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条和收条各一份，用以证明被告覃艳芬向原告借款200000元并由被告吴建林、陈永海承担连带保证的事实。
被告覃艳芬、吴建林、陈永海未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告刘飞提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告覃艳芬、吴建林、陈永海送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告刘飞与被告覃艳芬之间的借贷关系以及与被告吴建林、陈永海之间的担保关系合法有效，被告覃艳芬未按约返还借款，被告吴建林、陈永海作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘飞要求被告覃艳芬返还借款、支付利息、并由被告吴建林、陈永海承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告刘飞主张的利息过高，本院予以调整。被告覃艳芬、吴建林、陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃艳芬返还原告刘飞借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告覃艳芬支付原告刘飞自2013年10月8日至2014年6月8日止的利息32400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴建林、陈永海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告刘飞负担61元，由被告覃艳芬负担2377元，被告吴建林、陈永海负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4876元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初63号
原告苏某甲，男。
被告崔某某，女。
原告苏某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文和人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告经人介绍于1994年11月8日登记结婚，婚后于1996年10月1日生育长子苏某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后又没有培养起感情，被告于1999年6月份离家出走，至今未归，因长期分居致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。婚后无共同财产及债权、债务。
被告崔某某未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某甲与被告崔某某经人介绍于1994年11月8日登记结婚，婚后于1996年10月1日生育长子苏某乙，现已成年。婚后因家庭琐事产生纠纷，被告崔某某于1999年6月离家出走，下落不明，原告曾多次查找，都未找到。原告称无夫妻共同财产及债权、债务，亦无婚前个人财产。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证、村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告不履行家庭义务，离家出走下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00503号
原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新火村。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇城北工业园希林路*号。
法定代表人杭琴，该公司董事长。
原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司（以下简称锦鑫公司）与被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告锦鑫公司的委托代理人韩四新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦鑫公司诉称：
2013年1月11日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告为被告提供锡条、锡丝产品，合同有效期从2013年1月11日起至2014年1月10日止。合同签订后，原告按约向被告提供产品，被告却未能按约付款。被告至今尚欠原告货款236931.23元。经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即付清货款236931.23元，并承担违约金10000元。
原告锦鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年1月15日原、被告签订的购销合同。用以证明原、被告间存在货物买卖关系；
2、对帐单两页。用以证明截止2013年12月25日，被告欠原告货款336931.23元；
3、由被告仓库工作人员朱星星、朱爱琴签收的送货单26张。用以证明2012年9月21日至2013年12月14日原告向被告供货727031.225元，截止起诉之日被告尚欠原告货款236931.23元。
被告希林公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告锦鑫公司与被告希林公司于2013年1月15日签订购销合同一份，约定由原告为被告提供锡条、锡丝产品，其中第6.2.2条货款支付方式约定为：“90天付承兑”。第8.6条约定：“甲方（被告）无故未按双方约定的时间向乙方（原告）支付货款，按银行同期贷款利率承担违约金。”第十三条约定：“合同期限与终止：本合同有效期：2013年1月11日至2014年1月10日止。”合同签订后，原告锦鑫公司按约向被告希林公司提供锡条、锡丝产品。2013年12月25日，经对帐，被告累计拖欠原告货款336931.23元。2014年1月23日被告通过承兑汇票方式向原告支付货款10万元，尚欠236921.23元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原告锦鑫公司与被告希林公司之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。被告希林公司未能按约给付原告锦鑫公司货款，构成违约。原告要求被告立即给付货款236931.23元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张从被告最后一次付款时间2014年1月23日按约向后推迟3个月即从2014年4月23日起至本判决确定的还款之日按银行同期贷款利率计算违约金，其主张为1万元，本院经审查，认为其计算方式并无不当，但计算结果错误，本院仅认可其计算方式。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司支付货款236931.23元；
二、被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司支付上述所欠货款的违约金（以236931.23元为本金，自2014年4月23日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2500元，由被告扬州市希林光源器材制造有限公司负担2400元，原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司负担100元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴新苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2117号
罪犯郎俊文，男，1975年4月28日出生于山西省代县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人郎俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期至2021年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯郎俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郎俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月、7月的考核期内连续记有效功4次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郎俊文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郎俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎俊文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审69号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人罗陵，女，1975年12月11日出生，住长沙市开福区湘雅路***号****房，身份证号码4301051975********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1206670号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1206670号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1206670号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人罗陵在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1206670号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人罗陵在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1206670号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人罗陵负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第73号
申请人：宁波市镇海区蟹浦东海印刷厂。
代表人：应岳定。
申请人宁波市镇海区蟹浦东海印刷厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136803953、出票金额伍万圆整、出票人慈溪市物美包装用品有限公司、收款人宁波市镇海区蟹浦东海印刷厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司掌起支行、出票日期2015年6月18日、汇票到期日2015年12月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海区蟹浦东海印刷厂（普通合伙）对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月八日
书 记 员 李丽红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00149号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺红该公司董事长。
委托代理人刘利。
被告王子祥。
被告王建刚。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王子祥、王建刚租赁合同纠纷一案中，厦门海翼融资租赁有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元（原告已预交），本院减半收取2915元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 党晓俊
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 张 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11577号
原告成都海固源机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路。
法定代表人付春燕，经理。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告成都市圣沅房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李元庆。
原告成都海固源机械设备有限公司与被告成都市圣沅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，原告成都海固源机械设备有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海固源机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都海固源机械设备有限公司撤回对被告成都市圣沅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告成都海固源机械设备有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一六年一月六日
书 记 员 王静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更549号
罪犯游波，男，汉族，1985年1月8日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月6日作出（2008）瓯刑初字第949号刑事判决，认定罪犯游波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯游波曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯游波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯游波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止）。减刑后的刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更549号罪犯游波，男，汉族，1985年1月8日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月6日作出（2008）瓯刑初字第949号刑事判决，认定罪犯游波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯游波曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯游波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯游波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止）。减刑后的刑期至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第432号
申请执行人：刘艳来。
被执行人：赵锦强。
申请执行人刘艳来与被执行人赵锦强离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第432号
申请执行人：刘艳来。
被执行人：赵锦强。
本院在执行申请执行人刘艳来与被执行人赵锦强离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省威海火炬高技术产业开发人民法院（2011）威高民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年一月十九日
书记员 高君波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4417号
原告朱聿强，男，1953年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告谢晓双，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告孟艳妮，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺乐智，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告朱聿强诉被告谢晓双、孟艳妮、贺乐智民间借贷纠纷一案中，原告因与被告私下和解，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱聿强撤回起诉。
审判员 高利平
二〇一六年七月十二日
书记员 杨璐菲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第269号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王宝玉，曾用名：王志远，男，1977年4月6日出生，汉族。因犯诈骗罪于2006年5月17日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2006年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月24日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月20日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2014年5月21日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王宝玉犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年1月16日左右的一天晚上，被告人王宝玉通过攀爬进入到被害人姚某位于郑州市中原区某小区的家中，将姚某的2000余元人民币、10美元、300元泰铢、100元港币、20元新加坡币、100元马来西亚币盗走。
二、2014年1月28日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人卢某位于郑州市中原区某小区的家中，将卢某的2520元现金盗走。
三、2014年2月1日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人马某位于郑州市中原区某小区的家中，将马某的800元左右的现金盗走。
四、2014年2月初的一天凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人郜某位于郑州市中原区某小区的家中，将郜某的700元左右的现金盗走。
五、2014年2月4日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人孙某位于郑州市中原区某小区的家中，将孙某的200余元现金盗走。
六、2014年2月4日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人徐某位于郑州市中原区某小区的家中，将徐某的400元现金及一台宏碁牌笔记本电脑盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的宏碁牌笔记本电脑价值482元。
七、2014年2月15日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人王某位于郑州市中原区某小区的家中，将王某的200余元现金盗走。
八、2014年2月27日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人马某甲位于郑州市中原区某小区的家中，将马某甲的1300元左右的现金以及银行卡等物品盗走。
九、2014年3月17日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人宫某位于郑州市中原区某小区的家中，将宫某的3000元左右的现金以及两张面值100元的丹尼斯购物券等物品盗走。
十、2014年4月13日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人刘某和孙某甲位于郑州市中原区华山路的家中，将刘某和孙某甲的两个挎包及一部尼康牌相机盗走。经查，该两个挎包内共有700余元现金、银行卡、钥匙等物品。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的尼康牌相机价值2150元。现被盗的挎包及银行卡等物品已经被追回并发还给被害人。
十一、2014年4月13日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人李某位于郑州市中原区华山路的家中，将李某的1500元现金盗走。
十二、2014年4月15日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人郭某位于郑州市中原区华山路的家中，将郭某的350元现金盗走。
十三、2014年4月15日凌晨，被告人王宝玉通过攀爬进入被害人王某甲位于郑州市中原区华山路的家中，将王某甲的1300余元现金盗走。
2014年4月15日，被告人王宝玉被公安机关抓获。
上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、卢某、马某、郜某、孙某、徐某、王某、马某甲、宫某、刘某、孙某甲、李某、郭某、王某甲的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格的鉴定意见、指认现场笔录、现场勘验检验检查工作记录、河南增值税发票、客户账户／卡号查询单、银行卡查询清单、视频截图、指认照片、河南省国家税务局通用机打发票发票联、提取证明、扣押清单、领条、到案经过、证明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，多次采取秘密方法入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宝玉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王宝玉应在该幅度内予以量刑。
被告人王宝玉具有以下量刑情节：1、被告人王宝玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2、被告人王宝玉多次入户盗窃，应当从重处罚；3、被告人王宝玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人将赃款、赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第269号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城中区人民检察院指派�察员张希梅出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月6日9时许，被告人贾某某与被害人郑某某因琐事发生争执，继而发生扭打，期间，被告人贾某某拧伤被害人郑某某的右手，致使被害人右手手指骨折。经鉴定：被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人贾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日9时许，被告人贾某某在本市城中区大新街19号2号楼内与邻居被害人郑某某因占用楼道问题发生口角，继而发生扭打，被告人贾某�将被害人郑某某的右手拧伤，致使被害人右手环指中节指骨远端骨折。经鉴定：被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被害人郑某某的报案材料及陈述，证实2014年5月6日9时许其与邻居被告人贾某某因占用楼道问题发生口角，后被被告人将右手拧伤的事实经过。
2、证人祁某某、李某某、姚某某的证言，均证实案发当日三名证人均看到被害人郑某某的右手受伤，后得知是被告人贾某某拧伤的事实。
3、鉴定意见，证实经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人郑某某右手环指中节指骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级的事实。
4、被告人贾某某的供述，证实2014年5月6日9时许其与邻居被害人郑某某因占用楼道问题发生口角，后双方互相撕扯，其将被害人郑某某右手拧伤的事实经过。
5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人贾某某的经过。
7、户籍证明，证明被告人贾某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 徐 波
代理审判员 梁 浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱晓柳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第196号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人龙某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人郑某某、龙某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人郑某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月31日24时许，被告人龙某某伙同郑某某经预谋盗窃汽车后，由龙某某驾驶一辆白色铃木摩托车搭乘郑某某窜至本区姚渡镇坪家村13组，用事先准备好的撬棍、螺丝刀、钳子等工具，将被害人潘龙停放在此的一辆牌照号为川AU1X**的红色起亚牌赛拉图轿车经撬门后搭线盗走。2012年11月21日龙某某驾驶该车在广汉市小汉镇被查获。经鉴定，被盗轿车价值人民币31500元，现已发还被害人。
2013年5月14日，广汉市公安局三水派出所民警在广汉市三水镇九一街南段“网梦网吧”内将正在上网的龙某某挡获。同年5月27日，本区公安分局民警从四川省新华劳教所将正在劳动教养的郑某某解回。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人郑某某、龙某某的刑事责任。
被告人郑某某、龙某某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
庭审中另查明，被告人郑某某曾于2011年8月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年3月23日刑满释放。
本院认为，被告人郑某某、龙某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某某、龙某某当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还，均可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2013年5月27日起至2015年3月26日止；被告人龙某某的刑期自2013年5月15日起至2014年11月14日止。所处罚金，应于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 恩 仲
人民陪审员 徐林人民陪审员黄仁富
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 楠
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0447号
原告张某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生男孩杨某乙。双方感情不和无法共同生活。请求判令双方离婚，婚生孩子随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方认识后共同生活，××××年××月××日生育一男孩杨某乙，××××年××月××日领取结婚证.2013年原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年8月2日撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院民事裁定书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方共同生活多年，且生育子女，现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜晨露
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00496号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人舍某，男，1986年9月10日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。2014年3月25日因本案被羁押，同年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人舍某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人舍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时20分许，被告人舍某接吸毒人员张某电话称欲购买毒品，二人相约后在本市莲湖区西北三路与青年路丁字路口，被告人舍某给张宁一装有冰毒的芙蓉王的烟盒，张宁给其400元，二人交易完成准备离开时被公安人员现场抓获，当场从被告人舍某身上查获毒资400元，从张某身上查获在烟盒内装的白色晶体物1包（经鉴定毛重0.4克，净重0.13克看，检出甲基苯丙胺。）。
上述事实，被告人舍某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人张某证言、毒品检验鉴定报告、提取笔录及扣押发还物品清单、指认照片、被告人舍某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舍某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人舍某所犯罪名成立。唯被告人舍某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人舍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年8月24日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年八月六日
书记员 王巧萍
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初69号
原告蔡某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1661。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0277号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杜拉卡，曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月8日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月24日被裁定假释，假释期至2014年2月22日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁�于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人杜拉卡犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人杜拉卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人杜拉卡来到南通市通州区平潮镇云台山村的南通某某五金制品有限公司，翻窗进入车间，窃得铝圆块4袋。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币1750元。
2015年8月31日，被告人杜拉卡到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。南通市通州区公安局依法从被告人杜拉卡暂住地扣押铝圆块4袋，并发还被害单位。
上述事实，被告人杜拉卡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的铝块，书证：中国农业银行银行卡的往来明细、中国建设银行银行卡的往来明细，书证：温州某某铝制品有限公司的订单确认签收单、结算清单，证人耿某、严某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、称重记录及照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普刑初字第218号刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人杜拉卡的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜拉卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的�罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜拉卡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜拉卡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜拉卡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜拉卡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1698-1号
原告建平县青宇膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人王学林，经理。
委托代理人薛其山。
被告山东建通工程科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路东段路北。
法定代表人王德恒，经理。
委托代理人代馨。
委托代理人程丽。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县青宇膨润土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1057元，保全费1270元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年五月三十日
书记员 陈文洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第835号
原告葛某。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某甲。
原告葛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年正月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年正月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年九月十八日
书记员 丁军生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14434号
原告王×，女，1935年6月5日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被告郑×，男，1991年6月1日出生。
原告王×与被告郑×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人王挺、张红玉，被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：北京市丰台区梆子井甲69号院1号楼×号房屋（以下简称×号房屋）系我合法承租的单位公房，我一直居住在该房屋内。2014年8月6日清晨，被告打砸我的房门并进入我的家中居住。由于我与被告素不相识，我女儿向北京市丰台区六里桥派出所报警，警察出警后，被告仍然不肯搬离204号房屋。我年事已高，被告的行为侵犯了我的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即腾退×号房屋并承担本案诉讼费。
被告郑×辩称：2014年8月6日，因为我与原告的女儿存在债权债务纠纷，去过×号房屋。我是和原告的女儿一起去的，下午就离开了。我没有在原告的房屋内居住，所以不存在腾退房屋的问题，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王×系北京市丰台区梆子井甲69号院1号楼×号房屋承租人。现王×以郑×强行进入×号房屋并在该房屋内居住为由起诉至本院要求郑×腾退×号房屋。
为证明郑×在×号房屋居住，王×提交证人曹×、侯×、陈×证言，称2014年8月6日早6点左右，郑×强行进入王×家中，后王×女儿向六里桥派出所报警，警察到达现场后，郑×不同意搬出。上述证人均×到庭。
另，本院向本区六里桥派出所调查，出警民警称当天出警是因为郑×因与案外人曹××的债权债务纠纷强行进入×号房屋，争执中将号房屋的门损坏，郑×承诺将×号房屋的门修复，报警人同意后出警民警离开。
本院至诉争房屋勘验，二男子开门称其向案外人租赁了×号房屋，郑×不在×号房屋居住。
上述事实，有公有住房租赁合同等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告将诉争房屋腾退，并未提交充足的证据证明被告在诉争房屋内居住，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14434号
原告李凤云，女，1955年12月1日出生。
被告王士强，男，1959年3月17日出生。
被告王淑江，男，1963年8月5日出生。
委托代理人王冬梅（被告王淑江之妻），女，1965年1月17日出生。
原告李凤云与被告王士强、王淑江案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云、被告王士强、被告王淑江的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：被告王淑江于2012年以农村建房施工合同纠纷为由，将王士强诉至北京市丰台区人民法院，法院判决王士强给付王淑江施工款18754.6元。法院审理期间没有及时了解案件和事实真相做出错误的判决。涉案房屋实际所有人是王士刚的房屋，王士刚委托王士强代为建造房屋，被告应该以王士刚作为本案的被告；其二，原告与王士强是夫妻关系，但该房屋不是夫妻的共同财产，与王士强及申请人李凤云无关；其三，原告与王士强在婚姻关系存续期间有夫妻财产约定，约定双方的财产归各自所有，债务各自承担。即使该房屋与王士强有关，但也和原告无关，不应视为夫妻共同财产，法院在审理此案时没有了解相关财产信息导致判决错误。执行过程中冻结了原告名下的存款，该存款是原告的养老保险金，按照法律规定不应冻结。现原告诉至法院请求法院停止对原告的强制执行，解除冻结原告在丰台区王佐农商银行河新区分理处账户存款21054.42元，诉讼费依法判决。
被告王淑江辩称，不承认原告所说的财产协议书，只要没离婚，财产就是夫妻共同财产。不认可原告说房屋是王士刚的，是王士强找的我们建房。不认可原告说冻结的存款是她的养老钱。
被告王士强辩称，认可原告所述，同意原告的诉求。我们夫妻已分割财产，钱是原告的。我兄弟王士刚委托我给他装修房子的，被告房屋盖的不合格，我让王淑江返工，王淑江不同意。
经审理查明，2010年7月，王淑江与王士强达成口头协议，约定王淑江为王士强建房，建房地点位于北京市丰台区王佐镇下庄村57号。双方在合同履行过程中发生争议。王淑江将王士强诉至本院，要求其支付拖欠的施工款。本院于2012年4月1日作出（2014）丰民初字第06219号民事判决书，判决王士强给付王淑江建房施工款18754.6元。王淑江向本院申请强制执行，要求王士强履行判决给付义务。2012年7月17日，王士强向本院交付2000元案款。
2014年4月18日，本院作出（2012）丰执字第4453号执行裁定书，冻结了王士强之妻李凤云在农商行银河新区分理处的账户存款21054.42元。李凤云向本院提出执行异议，认为冻结的存款是其个人养老保险金，且其与王士强约定各自名下财产属于个人所有，不属于夫妻共同财产，双方各自所欠债务也不属于夫妻共同债务。故要求法院解除对其存款的冻结。本院于2014年7月28日作出（2014）丰执异字第00144号执行裁定书，认为王士强与李凤云系夫妻关系，法院冻结李凤云在农商行银河新区分理处的账户存款应视为夫妻共同财产，故本院冻结李凤云存款的强制执行行为符合法律程序，驳回了李凤云提出的异议。李凤云对该裁定书不服，提起执行异议之诉。另查，李凤云与王士强于1981年结婚。
庭审中，李凤云主张涉案房屋系王士刚所有，应由王士刚偿还建房施工款，并提交砂锅村村民委员会出具的证明、施工证明以及王士刚出具的委托书予以证明。王淑江对此不予认可，称建房时王士强并未出具上述材料。李凤云称，其账户被冻结时里面有20万元，包括用来盖房的借款、养老保险金，以及村大队拨付的输电公司支付的赔偿施工毁损树木的补偿款。盖的房屋就是涉案房屋，该房现在由其和王士强居住。此外，李凤云称其与王士强口头约定夫妻存续期间的财产各自所有、债务各自承担，但未提交相应的证据证明，且王淑江对此不予认可。
上述事实，有（2014）丰民初字第06219号民事判决书、（2014）丰执异字第00144号执行裁定书、证明、施工证明、委托书及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，李凤云不服执行异议裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起本案诉讼，性质上属于案外人执行异议之诉。李凤云与王士强系夫妻关系，本院冻结李凤云存款之理由是该存款应视为夫妻共同财产。因此，本案的焦点是王士强所负的债务是否为夫妻债务，以及李凤云在农商行银河新区分理处的被冻结的账户存款是否为夫妻共同所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李凤云、王士强并未提交相应的证据证明王士强所欠债务是个人债务，亦无证据证明二人之间存在财产约定，故王士强在夫妻存续期间所欠的建房施工款应认定为夫妻共同债务。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。故李凤云关于法院冻结的存款是其养老保险金，属于冻结错误的主张，没有法律依据，本院不予采信。关于李凤云称应由房屋所有人王士刚偿还建房施工款的理由，系认为原判决错误，不属于案外人执行异议之诉处理范围。当事人如认为其权利受损，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李凤云的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李凤云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张颖洁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1842号
申请人冯岩占相，男，1963年12月23日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯岩占相与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3882号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01834号
原告：魏洪舟，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：袁怀志，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘洪洋，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨连春，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告魏洪舟诉被告袁怀志、刘洪洋、杨连春民间借贷纠纷一案中，原告魏洪舟于2014年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁怀志、刘洪洋、杨连春的起诉。
本院认为：原告魏洪舟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏洪舟撤回对被告袁怀志、刘洪洋、杨连春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洪舟负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00573号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）胡春梅。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小坡，男，1967年2月9日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人周小坡因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周小坡申请再审称：其具有提起本案诉讼的主体资格。在一审庭审中，其知晓了诉权和起诉期限，起诉期限应从此时计算，至2017年7月才满两年，且具有与其他村民一直上访等应属于扣除起诉期限的法定理由，提起本案诉讼不超过起诉期限。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉错误，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求确认河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法并赔偿722400元。
本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人周小坡在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，周小坡在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，周小坡有关上访扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，周小坡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周小坡的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小坡，男，1967年2月9日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周小坡因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周小坡申请再审称：其具有提起本案诉讼的主体资格。在一审庭审中，其知晓了诉权和起诉期限，起诉期限应从此时计算，至2017年7月才满两年，且具有与其他村民一直上访等应属于扣除起诉期限的法定理由，提起本案诉讼不超过起诉期限。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉错误，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求确认河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法并赔偿722400元。本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人周小坡在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，周小坡在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，周小坡有关上访扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，周小坡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周小坡的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李林涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初862号
原告李某。
委托代理人孙雪、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告赵某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告李某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。本案受理费100元，由原告李彩花负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月十四日
书记员 周彦龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第0296号
原告（反诉被告）旭东机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路锦华园10号408室。
法定代表人庄添财，该公司董事长。
委托代理人陆卫东、徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州中兴车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道陈端路1268、1278号。
法定代表人来国兴，该公司总经理。
委托代理人吴军安，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告与反诉原告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与反诉原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告旭东机械（昆山）有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告杭州中兴车业有限公司撤回反诉。
案件受理费13284元，减半收取6642元，由原告旭东机械（昆山）有限公司承担。
反诉案件受理费15168元，由反诉原告杭州中兴车业有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李建川
人民陪审员 胡 清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 骁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1120号
申请人：桂满珍。
申请人：王昌强。
本院于2015年12月4日受理了申请人桂满珍与申请人王昌强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人桂满珍与申请人王昌强因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月3日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王昌强赔偿申请人桂满珍医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费，合计人民币113695.74元，此款于2015年11月3日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07734号
罪犯张盛新，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2001年8月9日以（2001）岚刑初字第104号刑事判决，认定罪犯张盛新犯盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2001）榕刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福州市中级人民法院于2005年12月、2008年7月和2010年9月裁定对其减去有期徒刑四年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年8月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张盛新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛新减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01079号
原告张荣坤，学生。
法定代理人张昌洪，系张荣坤之父，生于1979年9月16日，苗族，无职业。
被告曾庆竹，务农。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道208号。
负责人吴红梅，该公司总经理。
本院在审理原告张荣坤诉被告曾庆竹、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣坤于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣坤申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣坤撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告张荣坤负担。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨丽俊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第297号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人夏某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、夏某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第010-002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某、夏某某于2013年2月6日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某、夏某某作出的湘计生征字（2013）第010-002号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第010-002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某、夏某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十月二十四日
书记员 董怀军
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00075号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年12月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2012年12月19日15时许，被告人胡某因与杨某乙存在过节而意图报复，便邀约李某、胡学磊、柯常伟、任磊、余思旭、王龙、周伟（均另处）将杨某乙骗至武汉市江夏区纸坊街金鸿酒店对面烟新巷巷口，胡学磊持砍刀，柯常伟、任磊、余思旭、王龙、周伟持钢管追撵至巷内砍打杨某乙的头部、胸部、四肢等处，后逃离现场。经鉴定，杨某乙的颅骨骨折、左肱骨远端骨折、左腓骨骨折、胸部刺伤等多处受伤，构成轻伤二级。
2013年11月12日，被告人胡某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明等书证；3、证人李某、张某、龚某、丁某、杨某甲、秦某的证言；4、被害人杨某乙的陈述；5、被告人胡某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人胡某无辩解意见。
经审理查明，2012年12月19日15时许，被告人胡某因与杨某乙存在过节而意图报复，便邀约李某、胡学磊、柯常伟、任磊、余思旭、王龙、周伟（均另案处理）将杨某乙骗至武汉市江夏区纸坊街“金鸿酒店”对面烟新巷巷口，胡学磊持砍刀，柯常伟、任磊、余思旭、王龙、周伟持钢管追撵至巷内砍打杨某乙的头部、胸部、四肢等处，后逃离现场。经鉴定，杨某乙的颅骨骨折、左肱骨远端骨折、左腓骨骨折、胸部刺伤等多处受伤，构成轻伤（重型）。
2013年11月12日，被告人胡某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某乙的陈述证实，2012年12月19日下午2、3点钟，我在纸坊烟新巷被人砍伤了。当时有5个人在追我，拿着砍刀、钢管还有弹簧刀。有个皮肤有点黑的人手上拿着砍刀，其他人手上拿着钢管。
2、证人李某的证言证实，我之前听胡学磊讲过，杨某乙曾用刀捅伤过胡某，胡某说如果看到杨某乙就跟他打电话。2012年11月份的一天下午，我和胡学磊、任磊等人在新烟草附近看到杨某乙后，胡学磊就给胡某打电话，胡某要我们跟着杨某乙。后胡某坐“面的”带着钢管、砍刀到体育馆附近找杨某乙。找到杨某乙后，周伟、任磊、王龙、胡学磊、“蝌蚪”、“虾子”6个人就拿着钢管和砍刀追杨某乙，他们追到巷子里面就看不见了。过了四五分钟，他们就跑回到车上了。他们具体怎么样打杨某乙我现在记得不清楚了，他们都动手“搞”杨某乙了。
3、证人张某的证言证实，2012年12月份一天中午13时左右，我和李某、任磊、胡学磊、张天坐“面的”经过新烟草十字路口时，李某看到杨某乙后打电话告诉了胡某，胡某说让跟着杨某乙。当天下午15时左右，胡某要李某发短信把杨某乙骗出来了。胡学磊拿着砍刀第一个冲下了车，柯常伟、余思旭、周伟拿的钢管，其他人记不清楚了。杨某乙看到他们后就跑，他们就追着杨某乙砍。因为胡某跟杨某乙有仇，他们两个人之前总是“搞”对方，胡某还跟我们讲过，只要看见杨某乙就“搞”他。
4、证人丁某的证言证实，案发当天我和龚某、杨某乙在杨某乙家里，杨某乙收到手机短信说别人车子擦了过去帮忙，得的钱一人一半。杨某乙让我们跟着去看一下。我们出来走到“金鸿酒店”对面“天天买”门口时，一群年轻伢突然冲出来，杨某乙转身往自己家里跑，我和龚某站在原地没有动，那伙伢没有管我们，直接追着杨某乙，后面的事情我就不知道了。后来我听龚某说那伙人把杨某乙砍了。
5、证人龚某的证言证实的内容与证人丁某基本一致，同时证实追杨某乙的一伙人都拿着东西，有的是砍刀，有的是钢管。
6、证人杨某甲的证言证实，2012年12月19日下午2点30分左右，杨某乙在纸坊街烟新巷门前被人砍伤了。当时我在我家阳台上收被子，看见一个年轻伢（事后才知道是我侄孙子杨某乙）朝巷子里面跑，后面有4个年轻伢跟着追，有2个人拿着砍刀，2个人拿着铁棒子。他们跑到烟新巷37号门口时，这4个年轻人就追上了杨某乙，开始用刀乱砍，用铁棒乱打，持续了三分钟左右，之后这4个年轻人就朝巷子口跑了。我当时还不知道是杨某乙，就没有喊叫，后下楼查看时，发现是杨某乙被打了，我就送他到医院并报警了。
7、证人秦某的证言证实，2012年12月19日下午3点左右，我将车停放在区老劳动局门口时，看见三四个男青年由熊廷弼街与复江道交汇路口的“天天买”超市门口往“水之传说”方向跑。后来我回家时，听我家旁边的人讲，我湾的一个叫杨某乙的男青年在我看见那几个男青年跑的方向被人砍伤了。
8、辨认笔录证实，胡某、张某通过辨认指出参与追砍杨某乙的人员情况。
9、鉴定意见书证实，杨某乙的损伤情况及损伤程度为轻伤（重型）。
10、照片证实，案发现场情况。
11、户籍信息证实，被告人胡某、被害人杨某乙、同案犯及本案证人的身份情况。
12、情况说明证实，本案其他同案犯的处理及追抓情况。
13、到案经过证实，被告人胡某的到案情况。
14、被告人胡某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某的亲属代为赔偿了杨某乙的经济损失共计人民币3万元。被害人杨某乙对被告人胡某表示谅解。
本院认为，被告人胡某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对被告人胡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 游
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2770号
原告：言秀珍。
委托代理人：鲍普扬。
被告：陈旭东。
被告：林芳。
原告言秀珍诉被告陈旭东、林芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。后因被告林芳下落不明，本院依法组成合议庭审理。2014年4月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告言秀珍的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。被告陈旭东、林芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告言秀珍诉称，2008年11月8日，陈旭东驾驶浙A×××××号轿车由余杭区仓前镇驶往杭州市上城区，当日5时30分许，途经余杭区仓前镇绿汀路浙江世导服饰有限公司门口路段由北向南时，碰撞正在作业的环卫工人言秀珍，造成言秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈旭东负事故全部责任，言秀珍无事故责任。浙A×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）投有保险，事故发生在保险期间内。原告言秀珍因本次交通事故损失了：医疗费41397.07元，住院伙食补助费3550元，护理费7797.22元，误工费20975.62元，交通费1065元，鉴定费2400元，残疾赔偿金106414元，精神损害抚慰金11000元，营养费2100元，共计196698.91元。保险公司已支付120000万元。现双方就该交通事故无法协商解决，故原告言秀珍诉至贵院，请求判令：一、被告陈旭东赔偿原告言秀珍因本次交通事故的损失76698.91元；二、被告林芳承担连带赔偿责任；三、本案案件诉讼费由被告陈旭东、被告林芳承担。
原告言秀珍为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明陈旭东的驾驶资格及肇事车辆登记所有人是林芳的事实。
3、出院记录四份，用于证明原告言秀珍因本次交通事故住院治疗的事实。
4、医药费票据一组，用于证明原告言秀珍花去医疗费用的事实。
5、医疗诊断证明书两份，用于证明原告言秀珍误工的事实。
6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告言秀珍伤残等级的事实。
7、工资清单、证明书各一份，用于证明原告言秀珍收入情况的事实。
8、杭州市常住人口详细信息一份，用于证明原告言秀珍系非农业家庭户的事实。
被告陈旭东、林芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告言秀珍提交的证据，被告陈旭东、林芳未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经审核，原告言秀珍提供的证据符合证据的采信规则，相互印证，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2008年11月8日，陈旭东驾驶登记在林芳名下的浙A×××××号轿车由余杭区仓前镇驶往杭州市上城区，当日5时30分许，途经余杭区仓前镇绿汀路浙江世导服饰有限公司门口路段由北向南时，碰撞正在作业的环卫工人言秀珍，造成言秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈旭东在夜间雨天驾驶机动车上道路行驶时超速行驶且未系安全带，行驶中未确保安全，言秀珍无交通安全违法行为，故陈旭东负事故的全部责任，言秀珍无责任。言秀珍因本次交通事故受伤住院治疗71天，花费医疗费41397.07元。杭州市余杭区第二人民医院出具医疗诊断证明书，建议言秀珍休息四个月。2013年3月12日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，言秀珍2008年11月8日因交通事故致右侧眼睑重度下垂的伤残等级评定为九级；致颅骨缺损的伤残等级评定为十级。言秀珍为此次鉴定支付鉴定费1200元。
另查明，1、在（2013）杭余民初第993号案件中，浙A×××××号轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿言秀珍因交通事故损失的医疗费10000元、残疾赔偿金106414元、精神损害抚慰金3586元，合计120000元。2、言秀珍为非农业家庭户口。
本院认为，被告陈旭东驾驶机动车与原告言秀珍发生碰撞，造成原告言秀珍受伤负事故的全部责任，应赔偿原告言秀珍因本次交通事故造成的损失。被告陈旭东、林芳未到庭，无法查明二者之间的关系，故被告林芳对被告陈旭东承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告言秀珍因本次交通事故的损失：医疗费凭票据计算为41397.07元、住院伙食补助费3550元、鉴定费凭票据计算为1200元，本院予以支持；护理费，本院根据原告言秀珍的伤情酌情支持7100元；误工费，虽原告言秀珍事故发生时已年满60周岁，但因原告言秀珍为环卫工人，故本院对其误工费酌情支持5000元；残疾赔偿金，因原告言秀珍为非农业家庭户口，结合其伤残等级及年龄本院支持106414元；精神损害抚慰金，因原告言秀珍构成伤残已成事实，故本院支持精神损害抚慰金11000元；交通费，本院根据原告言秀珍的受伤治疗的时间、地点、次数酌情支持1000元；营养费因原告言秀珍自愿放弃，本院予以认可。上述原告言秀珍因本次交通事故损失合计为176661.07元，扣除保险公司已支付的120000元，尚余56661.07元，由被告陈旭东赔偿，被告林芳负连带赔偿责任。因原告言秀珍自愿放弃交强险限额剩余2000元的赔偿，故被告陈旭东赔偿原告言秀珍因本次交通事故损失54661.07元（56661.07元-2000元），被告林芳负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东赔偿原告言秀珍因交通事故损失54661.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林芳对上述第（一）项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告言秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1717元，由原告言秀珍负担550元；由被告陈旭东负担1167元，被告林芳负连带责任。均于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1717元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 葛莎莎
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初166号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人苏中华，男，1978年5月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住商水县。因犯盗窃罪，2009年12月3日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月27日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月12日被延津县公安局刑事拘留，2016年5月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
被告人杨平安，男，1974年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住封丘县。因犯盗窃罪，2010年1月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元，2012年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月27日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月12日被延津县公安局刑事拘留，2016年5月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人苏中华、杨平安犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人苏中华、杨平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年4月8日6时许，被告人杨平安伙同被告人苏中华驾驶一辆银色大众POLO轿车来到延津县石婆固镇被害人李某家门口，趁李某所饲养的一条虎皮色“卡斯罗”犬无人看管之际，采用喂食毒药致死的方式，将该犬盗走。后两人将该犬贩卖至新乡市牧野区附近的狗肉收购处，并将贩卖所得赃款平分后挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该条被盗“卡斯罗”犬价值3500元。
公诉机关认为，被告人苏中华、杨平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏中华、杨平安在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人苏中华、杨平安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但二人均认为被盗“卡斯罗”犬的鉴定价格过高。
经审理查明：2016年4月8日6时许，被告人杨平安伙同被告人苏中华驾驶一辆银色大众POLO轿车来到延津县石婆固镇被害人李某家门口，趁李某所饲养的一条虎皮色“卡斯罗”犬无人看管之际，采用喂食毒药致死的方式，将该犬盗走。后两人将该犬贩卖至新乡市牧野区附近的狗肉收购处，并将贩卖所得赃款平分后挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该条被盗“卡斯罗”犬价值3500元。
上述事实，被告人苏中华、杨平安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银色大众POLO轿车一辆，该车现存放于延津县公安局；被告人身份证明、前科查询、刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、扣押决定书、随案移交物品清单、到案经过、公安机关出具的情况说明等书证；被害人李某陈述；被告人苏中华、杨平安供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中华、杨平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人苏中华、杨平安在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系共同犯罪，均为主犯。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。二被告人认为被盗“卡斯罗”犬的鉴定价格过高的意见，理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人杨平安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）
三、责令被告人苏中华、杨平安退赔被害人李某经济损失3500元。
四、涉案的作案工具：银色大众POLO轿车一辆予以没收，由扣押机关延津县公安局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年十月十六日
书 记 员 徐冰晶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00455号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年8月24日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人秦某某及其辩护人王海亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日12时许，被告人秦某某驾驶渝B××××××中型普通客车，由重庆市长寿区×××镇往长寿区×××（×××镇）方向行驶，当车行驶至该区×××镇×××××××村路口时，由于秦某某未安全驾驶，致使客车驶出左侧车道，撞上行道树后侧翻于道路外农田里，造成车内乘客李淑辉经抢救无效死亡，乘客苏某某、江某某、栾某某、江某某、陈某某等人受伤的交通事故。经法医鉴定，李淑辉系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通警察支队认定，秦某某承担事故的全部责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验，B××××××客车传动、行驶、转向、制动性能有效。
2015年7月13日，被告人秦某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述案发经过。
案发后，被害人李某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院依法判决由车主叶某某、重庆顺庆汽车运输有限公司赔偿死者亲属的经济损失共计114529元
本案在审理过程中，被告人秦某某自愿补偿了死者亲属的经济损失30000元，其行为也得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某某及其辩护人王海亮在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、交通事故受理案件登记表、到案经过、办案说明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、扣押决定书及清单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人陈某某、栾某某、江某某、江某某、苏某某、张某某、喻某某、李某某、张某、陈某某乙、徐某某的证言、民事判决书、收条、谅解书及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人秦某某有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人秦某某在驾驶机动车辆时违反道路交通法律法规，未安全驾驶发生交通事故，并致一人死亡、五人受伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人提出被告人秦某某有自首情节的辩护意见。经查，被告人秦某某在交通事故发生后因受伤被送往医院，其未报警也未委托他人代为报警，后公安机关是在医院将其抓获，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人秦某某到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，并积极补偿被害人亲属的经济损失，其行为也得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出对被告人秦某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑雪婷