江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初792号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被害人王某1，男，1970年12月4日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省江阴市。
诉讼代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告人钱勇，男，1980年10月10日生，汉族，大专文化，在江阴艺元资产管理有限公司工作，户籍地安徽省枞阳县。2016年10月9日因本案被审查，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人钱勇犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日、2018年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏某、李某1出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼代理人陈晨、被告人钱勇及辩护人王素军、董再强到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被害人王某1与被告人钱勇两人商定，由王某1以房产抵押融资后，委托被告人钱勇配资炒期货。2014年8月初，王某1经王某2介绍，以个人房产做抵押，向单某借款人民币2000万元（以下所涉币种均为人民币），并于2014年8月11日、19日交付被告人钱勇1000万元、500万元银行本票各1张。经王某1同意，被告人钱勇于2014年8月11日支付给王某280万元作为王某2介绍借款的好处费。2014年8月19日，被害人王某1与被告人钱勇签订金额为920万元、500万元的《期货融资配资协议》，约定该1420万元全部由被告人钱勇按照1:5的配资比例寻找配资单位，并设立期货账户炒期货。但是，被告人钱勇以非法占有为目的，在王某1不知晓的情况下，仅将1420万元中的900万元转至配资单位武汉坤州大德投资管理有限公司账户，用于配资炒期货。
被告人钱勇非法占有余款520万元归其个人使用，将其中480万余元用于偿还个人债务，其中归还单某210万元、姚某100万元、郗博30万元，归还张某1、陈某2、黄某1等人共计140万余元。除偿还个人债务之外，被告人钱勇将剩余款项39万余元用于自己单位江阴艺元资产管理有限公司的经营及个人挥霍。另外，被告人钱勇为掩盖其违反期货融资配资协议、非法占有部分资金的事实，私自放大配资比例，导致期货账户交易风险加大，用于配资炒期货的900万元亏损583万余元，剩余资金被用于支付单某借款利息及归还给王某1。
被告人钱勇接公安电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱勇陆续归还被害人王某130万余元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人钱勇系自首，提请本院依法判处。
被害人王某1的诉讼代理人陈晨当庭提出：1、被告人钱勇在明知被害人王某1交付给其的钱款是专款专用于配资炒期货的情况下，私自挪用部分款项用于私人用途，为了掩盖这一行为还私自放大配资比例、修改账户密码，其隐瞒甚至虚构事实欺骗被害人王某1，主观上具有非法占有被害人王某1财物的故意。2、被告人钱勇客观上已经造成被害人王某1重大损失且没有能力退赔。综上，被告人钱勇的行为构成合同诈骗罪。
被告人钱勇辩称：1、其与王某1以及单某之间不是简单的委托理财关系，王某1给其的1420万元是基于三人共同筹建证券期货金融平台而准备的启动资金，江阴艺元资产管理有限公司是新筹建金融平台的基础，单某是融资方，王某1是抵押方，其作为公司实际负责人是操作方。2、王某1给其的1420万元，其中900万元转账至武汉坤州大德投资管理有限公司用于配资炒期货，20万元其跟王某1讲明是用于公司的经营，因单某在此过程中提出要求其一起筹集资金否则无法继续放款，其才转给单某200万元以确保进一步放款，其余300万元其留下来统筹用于支付单某利息、支付配资款利息及公司的筹备，因其偿还个人债务及经营公司需要用钱就先挪用了，准备到算总账时予以补齐。3、钱款没有用于个人挥霍，其与王某1、单某原本打算共同成立平台，后来没有成功，钱款中有一部分是用于新办公场所的装修及为公司运营而买车。4、与王某1之间签订《期货融资配资协议》及《备忘录》是为了应付王某1父亲。5、对于公诉机关指控其诈骗王某1财物，其对指控的基本事实没有异议，但认为其虽然拿到了钱款，却没有想骗王某1，只是拿到钱以后急用下，不知道自己的行为可能触犯法律。6、如果认定其行为构成犯罪，其挪用江阴艺元资产管理有限公司的资金二百七八十万元用于偿还个人债务，应认定为挪用资金罪。
被告人钱勇的辩护人王素军、董再强提出：1、本案表面上看被害人王某1与单某之间系民间借贷关系，与被告人钱勇之间是委托理财关系，但本质上被告人钱勇与被害人王某1及单某之间属于合作炒期货、合作开公司的经济合作关系，三人为此成立了江阴市众犇资产管理有限公司，而被告人钱勇与被害人王某1签订《期货融资配资协议》是为了应付王某1父亲；被告人钱勇转给单某200万元不是为了偿还债务，而是为了能够继续在单某处获取贷款；被告人钱勇并未将挪用的钱款用于个人挥霍。2、被告人钱勇具备履行合同的能力且履行了大部分合同规定的义务，只是暂时挪用部分钱款，属于临时占用而不是非法占有，其具有还款能力及还款意愿，客观上也进行了部分还款，其主观上没有非法占有的故意；被告人钱勇是依据合同合法取得对方当事人财物，而非在非法占有目的支配下骗取对方财物。3、本案的实质属于经济合同纠纷。综上，本案部分事实不清且定性错误，公诉机关指控被告人钱勇构成合同诈骗罪不能成立。
经审理查明，2013年年底，被告人钱勇与被害人王某1商议，由被害人王某1出资委托被告人钱勇加杠杆配资炒期货，后双方又商议由被害人王某1以其名下的房产等固定资产为抵押进行融资借款。2014年7月，被害人王某1经被告人钱勇及王某2介绍，由被害人王某1以其名下的房产为抵押向单某借款，所借款项用于配资炒期货。2014年8月7日，被害人王某1及陈某1与单某签订《借款暨抵押合同》一份，约定由单某向王某1、陈某1出借3000万元，借款利率为月利率12‰，王某1、陈某1以司马街4-10号（房屋所有权证号为010505789）、司马街2弄1号（房屋所有权证号为010515390、010506017）的房产为借款的偿还提供抵押担保。同日，单某向被害人王某1交付收款人为王某1的银行本票一张，金额为500万元，因被害人王某1提出其需要归还到期银行贷款，该款即经单某同意直接交给被害人王某1使用。
2014年8月11日，被害人王某1向单某出具委托书一份，委托单某将抵押贷款的款项1000万元汇款至被告人钱勇账上，单某遂于当日交给被告人钱勇收款人为钱勇的银行本票一张，金额为1000万元，被告人钱勇及被害人王某1均签字确认收到该本票。经被害人王某1同意，被告人钱勇在收到该款后支付给王某2介绍借款的好处费80万元。次日，被告人钱勇将其中900万元转账至开展配资炒期货业务的武汉坤州大德投资管理有限公司账户，随即又要求该公司转账给其本人400万元，其余500万元则用于配资炒期货。
2014年8月19日，被害人王某1向单某出具委托书一份，委托单某将抵押贷款的款项500万元汇款至被告人钱勇账上，单某遂于当日交给被告人钱勇收款人为钱勇的银行本票一张，金额为500万元，被告人钱勇及被害人王某1均签字确认收到该本票。同日，被告人钱勇将其中400万元转账至武汉坤州大德投资管理有限公司账户用于配资炒期货。尔后，被告人钱勇与被害人王某1签订落款日期为2014年8月19日、标的额分别为500万元、920万元的《期货融资配资协议》二份，约定：王某1作为融资配资出资方（资金为500万元、920万元），与钱勇商定按照1:5配资比例，负责小比例资金的出资，钱勇作为理财方，负责寻找融资配资的大比例资金（资金为2500万元、4600万元）和配资成功后的期货账户操盘；双方共同承担账户资金亏损风险，若钱勇操作导致期货账户风险保证金亏损在35%以内，双方各承担50%，超过35%的部分钱勇须承担全部损失；配资账户进行期货投资所获利润的60%归王某1所有，所获利润的40%归钱勇所有。
在使用被害人王某1所提供的资金进行配资炒期货的过程中，被告人钱勇向被害人王某1隐瞒了其仅将1420万元中的900万元用于配资炒期货的事实，且为防止被害人王某1发现资金数量减少而私自放大了配资比例。2014年12月26日，因被告人钱勇修改了期货账户密码及被害人王某1提出撤资要求，被告人钱勇与被害人王某1签订《备忘录》一份约定：期货账户上到2014年12月26日止出现的亏损按照钱勇与王某1的期货操作协议上的规定各自承担，钱勇同意从2014年12月26日起到2015年1月17日期间期货账户如再出现亏损由钱勇全部承担，与王某1无关，如有出现盈余先补足王某1的投资1420万元，多余部分全部归王某1所有；在2014年12月26日至2015年1月17日期间如有明显盈利，王某1同意再延期至2015年2月17日，如还是亏损钱勇同意王某1于2015年1月17日清盘。
另查明，2014年4月11日，被告人钱勇与单某签订《期货融资配资协议》一份，期限为2014年4月11日到2014年5月10日；约定由单某作为融资配资出资方出资400万元，由被告人钱勇作为理财方负责寻找融资配资的大比例资金2000万元和配资成功后的期货账户操盘；单某不承担账户资金亏损风险，钱勇保证操盘账户中单某的本金部分不亏损，如有亏损由钱勇负责填补亏损；配资账户进行期货投资所获利润的60%归单某所有，所获利润的40%归钱勇所有。由此，单某与被告人钱勇之间产生400万元的债权债务关系。2014年8月11日，单某经被害人王某1同意将1000万元支付给被告人钱勇，于当晚向被告人钱勇提出要求被告人钱勇提供资金以供继续放款给被害人王某1。次日，被告人钱勇转账给武汉坤州大德投资管理有限公司900万元，要求武汉坤州大德投资管理有限公司转回给其400万元，又在被害人王某1不知情的情况下将其中200万元转账给单某，且应单某要求以其本人名义向刘某3借款并向刘某3出具200万元的借条（实际刘某3并未支付200万元给单某或者被告人钱勇），进而因此向刘某3支付利息10万元（刘某3收到后直接支付给单某），剩余190万元及原本即未转账的20万元则由其本人使用。2014年8月19日，单某经被害人王某1同意将500万元支付给被告人钱勇，被告人钱勇将其中400万元转账给武汉坤州大德投资管理有限公司，剩余100万元则由其本人使用。被告人钱勇在被害人王某1不知情的情况下将上述剩余钱款310万元归个人使用，将其中260余万元用于偿还个人债务，其余款项则被其用于所经营的江阴艺元资产管理有限公司的经营及个人日常开支。
2015年4月13日，被害人王某1至公安机关报案，江阴市公安局于同月15日受案初查，于同年6月15日立案侦查。2016年10月9日，被告人钱勇在接到江阴市公安局侦查人员电话通知后到案接受讯问，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钱勇退赔被害人王某1损失30万元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、借款暨抵押合同、银行本票、委托书、承诺书、期货融资配资协议、备忘录、账户委托操作协议书等书证及证人单某、王某2的证言，证明被害人王某1以房产为抵押向单某借款，后将1420万元借款交付给被告人钱勇委托其配资炒期货的经过。
2、期货融资配资协议、业务凭证、短信记录及证人单某、王某2的证言，证明单某2014年4月11日与被告人钱勇签订标的额为400万元的期货融资配资协议委托被告人钱勇配资炒期货的经过，另证明在此过程中的资金流转情况。
3、委托操盘协议书、合作协议、借款协议、借条、业务凭证、账户交易明细等书证及证人姚某、刘某1、陈某2、黄某1、承桂某、庄某、周某、马某、张某1、钱某、张某2、颜某、缪某、殷某、刘某2、费某1、费某2、金某、何某、徐某、黄某2、王某3等人的证言，证明被告人钱勇结欠姚某、张某1、陈某2、黄某1等人债务情况，另证明被告人钱勇以被害人王某1委托其配资炒期货的资金偿还债务的经过。
4、账户委托操作协议书、投资顾问协议、统计表、投顾合同要素表、出入金申请书、账户交易明细及证人李某2的证言，证明被告人钱勇在武汉坤州大德投资管理有限公司配资炒期货的经过及在此过程中的资金往来情况。
5、工商登记资料，证明江阴艺元资产管理有限公司及江阴市众犇资产管理有限公司工商登记情况。
6、房屋租赁合同、机动车登记证书、发票、税收缴款书、借条、民事判决书，证明：被害人王某12014年8月9日与江阴艺元资产管理有限公司签订房屋租赁合同，将其名下的房产出租给该公司，另证明登记于王某2名下的别克汽车情况及被告人钱勇为被害人王某1结欠他人的债务提供保证情况。
7、民事判决书、法律文书生效通知、执行通知书，证明单某向本院提起民事诉讼要求被害人王某1归还借款，本院已判决被害人王某1应予以归还。
8、辨认笔录及照片，证明被害人王某1及证人李某2辨认出被告人钱勇。
9、人口信息，证明被告人钱勇的身份情况。
10、刑事案件侦破经过，证明本案案发经过情况。
11、被害人王某1的陈述，证明其以个人名下的房产为抵押向单某借款，与被告人钱勇签订期货融资配资协议，出资1420万元委托被告人钱勇配资炒期货，后双方经商议又签订了备忘录。
12、被告人钱勇的供述。
本院认为，被告人钱勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。被告人钱勇的到案情形符合自首的法律规定，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱勇犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，被害人王某1的诉讼代理人当庭提出的被告人钱勇的行为构成合同诈骗罪的意见，予以采纳。
关于被告人钱勇提出的辩解及其辩护人提出的其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院综合全案证据评判如下：
一、关于被告人钱勇与被害人王某1之间所签订的期货融资配资协议、备忘录，被告人钱勇及其辩护人提出系为了应付被害人王某1父亲，被害人王某1对此予以否认，而被告人钱勇及其辩护人并未提供相应的证据加以证明，对此辩解及辩护意见不予采信。
二、关于被告人钱勇与被害人王某1之间所发生的与本案相关经济往来的性质，本院认为：
1、被害人王某1以个人房产为抵押向单某借款，并将所借资金中的1420万元交被告人钱勇委托其配资炒期货的事实，有借款暨抵押合同、期货融资配资协议、备忘录、账户交易明细等书证及证人单某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人钱勇的供述等证据证实，足以认定。
2、被告人钱勇及其辩护人提出被告人钱勇与被害人王某1、单某之间系合作经营关系，经查，其三人在被害人王某1向单某借款过程中曾商议共同开办公司，且于2014年12月注册成立了江阴市众犇资产管理有限公司，但该情况无法推翻本案中被害人王某1交付给被告人钱勇的钱款系委托其配资炒期货的资金性质，对此双方在所签订的期货融资配资协议、备忘录中已明确约定，而针对被害人王某1向单某借款所引发的民间借贷纠纷，因单某向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决要求被害人王某1予以归还。
3、被告人钱勇提出其将所挪用款项用于新办公场所的装修及为公司经营而买车，经查，一方面被告人钱勇上述辩解所指向的车辆系登记于王某2名下，另一方面，被告人钱勇并未提供相应证据证明所进行装修的资金来源，也未提供相应证据证明装修及买车与被害人王某1出资委托其配资炒期货之间存在关联，而被害人王某1对此间关联也予以否认。
综上，被害人王某1出资1420万元给付被告人钱勇系委托其配资炒期货，与双方之间的合作经营无关，被告人钱勇及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见不能成立。
三、关于款项用途及数额之认定
1、被害人王某1交付给被告人钱勇用于配资炒期货的资金共计1420万元，而被告人钱勇仅将其中的900万元转账给武汉坤州大德投资管理有限公司用于配资炒期货，其余款项则归其个人使用。
2、针对被害人王某1第一次给付1000万元中扣除支付给王某280万元及转账给武汉坤州大德投资管理有限公司900万元剩余的20万元，被告人钱勇提出该款系经被害人王某1同意用于公司经营，但一方面被害人王某1对此予以否认，另一方面双方在此后所签订的期货融资配资协议及备忘录中均明确约定被害人王某1的出资数额为1420万元，而被告人钱勇并未提供相应证据证明其经被害人王某1同意将该款归其个人使用，故其辩解不能成立。
3、针对被告人钱勇2014年8月12日支付给单某的200万元及支付给刘某3的10万元，经查，根据被告人钱勇的供述，单某于2014年8月11日向被告人钱勇提出一起筹集资金的要求，后其为了继续放款而于次日将从武汉坤州大德投资管理有限公司转回的400万元中的200万元转账给单某，另因单某提出要以其名义向刘某3借款200万元，其考虑到尚结欠单某400万元债务便同意以其名义借款并出具了借条，且用转回的款项向刘某3支付利息10万元，上述情况其并未告知被害人王某1；根据证人单某的证言，其于2014年8月11日找到被告人钱勇要求被告人钱勇归还结欠其的400万元以便其继续出借给被害人王某1，后被告人钱勇于次日转账给其200万元，其余200万元其让刘某3出面，要求被告人钱勇以本人名义出具给刘某3200万元的借条，被告人钱勇还支付给刘某310万元利息，实际刘某3并未出资借款给其或者被告人钱勇，被告人钱勇支付的利息10万元刘某3当天即转账给其，其不清楚被告人钱勇所给付资金的来源，但被告人钱勇本来就欠其钱，其不可能不向钱勇要债而让钱勇出资。综上，虽然被告人钱勇的供述与证人单某的证言之间针对单某是否向被告人钱勇索要债务存有分歧，但可证明被告人钱勇在被害人王某1不知情的情况下，擅自将原本用于配资炒期货的资金转回并将其中的210万元自行处置。
4、针对包含前述20万元在内的310万元钱款的使用，根据账户交易明细、借款协议、借条等书证及证人姚某、张某1、陈某2、黄某1等人的证言，结合被告人钱勇的供述，被告人钱勇在被害人王某1不知情的情况下通过直接截留或者擅自转回的方式将钱款归个人使用，其中260余万元被其用于偿还个人债务，其余款项则用于公司经营和个人日常开支。
四、关于非法占有目的之认定，被告人钱勇提出其没有想骗王某1只是将钱款急用下，辩护人提出被告人钱勇不具有非法占有目的因而不构成合同诈骗罪，本院认为：
1、被告人钱勇与被害人王某1约定由被害人王某1出资1420万元委托其配资炒期货，在实际履行过程中却仅将900万元用于配资炒期货，其余520万元则被其归个人使用，上述情况其对被害人王某1予以隐瞒，且在实际履行过程中为防止被害人王某1发现而违反约定私自放大配资比例，应当认定其在签订、履行合同过程中存在虚构事实、隐瞒真相行为。
2、被告人钱勇虽然声称其将300万元留下统筹用于支付单某利息及配资款利息，但在实际履行过程中其支付给单某及配资公司的利息绝大部分系从用于配资炒期货的900万元期货账户中转出资金后支付，且其所支付的利息、期货账户造成的亏损及在配资炒期货过程中交还给被害人王某1的钱款数额总和也未超出用于配资炒期货的900万元范畴。
3、被告人钱勇将所截留的520万元以偿还债务、公司经营及日常开支等方式予以任意处置，置被害人王某1损失于不顾，且至案发时仍未予归还。
综上，被告人钱勇主观上具有非法占有目的，客观上实施了合同诈骗行为，其行为不仅扰乱了市场经济秩序，还侵犯了公私财产所有权，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人钱勇及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见不能成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人钱勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月9日起至2027年10月8日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人钱勇违法所得，不足部分责令被告人钱勇予以退赔，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 成志昀
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年四月三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》：
根据刑法第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。