wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
鼓商初字第1156号
原告吴传芹，女，汉族，1954年6月11日生。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告高升。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人高升，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人李宽敏，男，南京恒顺达船务有限公司法务。
原告吴传芹诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传芹及其委托代理人潘雯、被告高升、高丽英、恒顺达公司的委托代理人李宽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传芹诉称：2011年4月19起，被告高升以公司经营需要为由，分五次陆续向原告借款，共计人民币三百万元。被告高升均出具了借条并约定了借款及利息，原告将相关款项依照被告高升、高丽英的要求汇至被告高丽英指定账户。其中被告高升、高丽英系夫妻关系，被告恒顺达公司为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告高升、高丽英偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2013年10月1日起至实际还款之日止按照年息18%计算）；被告恒顺达公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用；
被告高升、高丽英、恒顺达公司辩称：被告公司是南京市工商联航运商会常务副会长单位，是业界的民营企业，但自国际金融危机以来，全行业都处于亏损状态，行业不景气，引起银行等金融机构收紧了相关金融业务，公司运转更加困难，这也直接导致企业向外借款无法按照偿还，为缓和借贷矛盾，南京市金融办按市长批示精神多次召开会议解决此事，给予被告还款期间，让被告有时间来逐步偿还债务，这就解释了像原告一样的债权人从2013年未按时拿到借款和利息的原因。自2014年至今，被告公司一有盈余，就会向债权人分期偿还债务，也陆续归还了原告一部分的借款本金，所以希望法庭综合考虑航运市场的大环境，以及政府对航运企业的扶持及企业自身的还款能力。对借款的本金有异议，被告认为借款本金为170万元，被告陆续归还本金18万元，故欠原告借款本金152万元，利息确实是从2013年10月1日起没有支付，根据借条上约定的18%被告没有异议，借条上约定的借款期满后到实际还款之日止的利息应根据中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
经审理查明：被告高升与高丽英系夫妻关系。被告高升因公司经营需要，多次向吴传芹借款。2011年4月19日吴传芹通过案外人陆素梅向高升指定账户转账60万元，2011年4月19日，高升向吴传芹出具借条一份，载明：“因本人经营需要，今借吴传芹人民币陆拾万元整，年利率18%，借期三年，利息年结”，落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。2011年7月5日，吴传芹向高升指定账户转账70万元，同日高升向吴传芹出具借条一份，载明：“因本人经营需要，今借吴传芹人民币柒拾万元整，年利率18%，借期三年，利息年结”，落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。2011年7月18日、19日，吴传芹向高升指定账户合计转账130万元，高升出具借条一份，载明：“因本人经营需要，今借吴雪香人民币壹佰叁拾万元整，年利率18%，借期叁年，利息一年一结”，落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。2012年10月11日，高升向吴传芹出具借条一份，载明：“因本人经营需要，今借吴传芹人民币叁拾伍万元整，年利率18%，借期贰年，利息年结”，落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。2013年4月7日，高升向吴传芹出具借条一份，载明：“因本人经营需要，今借吴传芹人民币伍拾万元整，年利率18%，借期壹年，利息年结”，落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。2013年9月2日，高升向吴传芹出具借条一份，载明：“因本人经营需要，今借吴传芹人民币拾伍万元整，年利率18%，借期壹年，利息年结”，落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。
此后，高升于2013年11月21日、2014年1月24日、2014年9月30日、2014年11月4日、2014年11月7日、2014年12月1日、2015年1月12日、2015年2月12日分别以银行转账的形式向吴传芹打款5万元、8万元、5000元、1万元、1万元、1万元、5000元、1万元，合计18万元。原告吴传芹认为上述18万元中的15万元系用于偿还2013年9月2日的借款，剩余3万元系支付35万元借款截止到2013年10月1日前的利息；被告高升认为18万元均系偿还本金，应当从剩余本金总额中予以扣除。
审理中，双方一致确认被告高升支付了案涉借款截止2013年9月30日的利息，自2013年10月1日起未再支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、支付凭证，三被告提交的财务账册、银行支付凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴传芹与高升之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。关于借款总数额，本院对2011年7月18日出具给案外人吴雪香的借条不予采纳，故吴传芹出借给高升的借款总额应为185万元，扣除双方没有争议的已偿还的15万元，剩余借款总额为170万元。关于双方存在争议的3万元，因高升在还款时并未明确归还的是本金还是利息，双方之间又存在多笔资金往来，吴传芹亦认可高升已按照年息18%支付了截止2013年9月30日的借款利息，结合该3万元的打款时间，本院认定3万元支付的是2013年10月1日后的利息。高升与吴传芹仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，吴传芹参照约定的利率主张高升支付逾期利息并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。本案中高升的上述债务系其与高丽英婚姻关系存续期间所欠债务，高丽英也未举证证明存在属于个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。恒顺达公司自愿承担保证责任，其对高升的上述债务应承担连带清偿责任，恒顺达公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高升、高丽英自本判决生效之日起十日内偿还原告吴传芹借款170万元并支付利息（利息以170万元为计算基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年息18%计算，并扣除已支付的3万元利息）；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高升、高丽英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴传芹负担6160元，由被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司负担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年一月五日
见习书记员 贾雨辰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2219号
原告：刚某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告刚某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告刚某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年一月八日
书记员 张腾蛟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第966号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨庆文），男，1969年3月31日出生于甘肃省永靖县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：青海省西宁市城东区。因本案于2013年7月19日被羁押，同年8月16日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）288号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月27日2时35分许，被告人杨某在珠海市东坑新五街25号对出空地的烧烤档，因喝酒问题与被害人李某发生冲突，之后，被告人杨某持刀砍伤被害人李某头部和脸部。经鉴定，此次损伤造成被害人李某右面部单条创口长10.8cm，其损伤程度属轻伤。
2013年7月19日，被告人杨某到公安机关投案自首。
另查明，被告人杨某与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某全部经济损失共人民币100000元，并得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人雷某、刘某、鲍某、喻某、陈某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场勘验检查笔录，和解协议，谅解书，收条，法医学活体检验鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月十九日
书记员 李祯阡
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01387号
原告：杜某，女，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住址同上。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人张万松到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月28生育一女，取名李某乙，因双方婚前无感情基础，婚后未建立感情，自2014年10月1日起双方分居至今，期间，原告曾起诉离婚，虽经判决不准离婚，但关系却未改善，现再次起诉要求1、离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、身份证复印件。证明原告主体适格。
2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户籍证明。证明原、被告婚生女李某乙于2013年11月28日出生。
4、（2015）和民一初字第00371号判决书。证明原告在此前曾起诉离婚，但被判决不准离婚，现第二次起诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未发表质证意见。
被告李某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月28生育婚生女李某乙。原告曾于2015年2月28日向本院起诉，本院（2015）和民一初字第00371号判决书于2015年4月2日判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月28生育婚生女李某乙。
本院认为，原告在法院判决不准离婚后，六个月后再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。被告本人虽未到庭，但其父母表示愿意帮被告带小孩，且婚生女一直随被告生活，原告也同意由被告抚养小孩，故婚生女李某乙由被告抚育，原告给付抚养费较适宜，抚养费本院根据本地的生活水平酌定为350元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告杜某每月支付抚养费350元（自2016年1月1日起给付至婚生子十八周岁止，每年的6月30日前给付当年的抚养费）。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 佳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初108号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某甲，职业农民。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2016年6月6日以烟牟检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人矫志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某甲于2016年2月2日18时15分许，驾驶鲁F×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区西郊路通隆大酒店宴会厅门前处，将前方横过道路的被害人高某撞倒致伤，经抢救无效于2016年2月8日死亡。被告人孙某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人孙某甲予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日18时15分许，被告人孙某甲驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区西郊路由南向北行驶，行至烟台市牟平区通隆大酒店宴会厅门前处，将前方横过道路的被害人高某撞倒致伤，经抢救无效于2016年2月8日死亡。经交警部门认定，被告人孙某甲负事故的主要责任。肇事后，孙某甲积极抢救伤者，后又回到案发现场主动投案。
另查，案发后被告人孙某甲与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某的证言证实：2016年2月2日晚上6点15分左右，我从通隆大酒店出来，看到一个男的从西向东横过道路，那个男的在路中位置向南看了一下，接着又往西跑，这时被由南向北过来的轿车给撞了。我跑到现场看到车上下来一男一女，就让他们打120救人。那个男的好像慌了，我就告诉他我打120吧，之后救护车就来将人拉走了。
（2）证人林某的证言证实：高某是我丈夫。2016年2月2日下午，我丈夫开车将我与孙女送到通隆大酒店，进入宴会厅后，我就陪着孩子跳舞，他去哪儿了我没有在意。等到晚上8点左右，我们出来没有找到人，后来家人打电话说他发生了交通事故了。
（3）证人都某的证言证实：2016年2月2日晚上，我接到电话，说我三舅高某发生事故在医院抢救，我就开车去了医院。经了解对方肇事车司机家属得知已报警，交警队还没有到现场，我就拿电话打了122报警，结果才知道对方没有报警，只是拨打了120，误以为报警了。
（4）证人孔某的证言证实：2016年2月2日晚上，我女婿孙某甲开车拉着我去医院送饭。我们沿着西郊路由南向北行驶到通隆大酒店宴会厅门前时，我看到孙某甲急刹车，然后听到前面“砰”地一声响，接着孙某甲就下车了，我也跟着下了车，发现一个男的躺在我们车前面受伤了。之后我看到孙某甲打了电话，说什么我也没有听清楚，后来救护车来了我就坐着车陪着伤者一起到了医院。在医院里我接到孙某甲的电话，问伤者的情况，我说需要人帮忙，他就也到了医院。
（5）证人孙某乙的证言证实：2016年2月2日6点钟，我接到孙某甲的电话，说他驾车在通隆大酒店门口发生了事故，让我过去看看。我就叫我公公拉着我到了现场。到那后发现孙某甲在现场，受伤的人已经被救护车拉走了。后来孙某甲接到电话，说是叫他到医院去帮忙，我们就去了医院，联系完伤者家属后，孙某甲又回到现场了。
（6）证人邹某的证言证实：2016年2月2日晚上7点半左右，孙某甲给我打电话说他驾车在通隆大酒店宴会厅门前撞人了，人伤的不轻，他已经拨打了120电话，没有保护现场就去了医院。我说不对，让他赶紧回现场等民警。后来我不放心还开车到了医院。到了后得知孙某甲已经被现场的警察带走了。
（7）证从臧永春的证言证实：2016年2月2日晚上，我儿媳妇孙某乙接到孙某甲电话，说他在通隆大酒店门口开车撞人了，我就开车拉着孙某乙到了事故现场，当时孙某甲也在。我问孙某甲报没报警，他说已经报了，我又问伤者哪去了，他说已经让救护车送到医院去了，接着我们就到了医院帮忙联系伤者家属，后来就回家了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F×××××号小型轿车的制动合格、灯光均合格。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定，证实鲁F×××××号小型轿车制动前的瞬时速度无法鉴定。
（4）山东天弘司法鉴定所出具的车辆事故形态鉴定，证实事故发生时，鲁F×××××号小型轿车车头前部与行人身体左侧前部发生碰撞。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“孙某甲”字样的血样中未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的通话详单、接警单、受案登记表及立案决定书，证实2016年2月2日，都某电话报警，称在烟台市牟平区通隆大酒店宴会厅门前，孙某甲驾车将一行人撞倒，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年4月11日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙某甲出生于1989年5月12日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人孙某甲案发后得知他人报，便拨打120争救电话抢救伤者，后驾车到医院看望伤者，最后驾车返回现场等候民警，到案后如实供述，系自首。
（4）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某甲办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有人为赵越。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙某甲负事故的主要责任，被害人高某负此次事故的次要责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人孙某甲投案自首，积极赔偿了被害人近亲属的损失且得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年七月八日
书 记 员 王露阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第785号
原告：谭秀亮。
被告：隋丽波。
本院在审理原告谭秀亮诉被告隋丽波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭秀亮撤回对被告隋丽波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一四年八月十三日
书记员 高 魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1158-1号
原告：陈丽，女，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孟金花，女，汉族，1983年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈丽诉被告孟金花民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告孟金花价值330000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟金花银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严 欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初363号
原告杨国，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告康光辉，男，35周岁，住北票市哈尔脑乡。
被告曲树芳，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告杨国与被告康光辉、曲树芳民间借贷纠纷一案中，原告杨国于2016年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨国自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨国负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 胡雪崟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1576号
原告刘厚军，住黑龙江省龙江县某镇。
被告龙江县双盛粮食有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇二三一处院内。
法定代表人，房伟。
原告刘厚军诉被告龙江县双盛粮食有限公司承揽合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘厚军撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙珊珊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第111号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告李向前，男。
被告刘名辉，男。
被告叶莉，女。
原告涉县农村信用合作联社诉被告李向前、刘名辉、叶莉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县农村信用合作联社于2012年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告涉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 孙素芳
审判员 刘宝钢
审判员 李红高
二〇一二年三月三十日
书记员 赵敏娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初15号
原告：赵某某，女，1977年2月23日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：翟某某，男，1975年7月16日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一六年一月五日
书记员 华卫贺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第391号
申请执行人马小虎，男，汉族，1971年3月11日生。
申请执行人卢银青，女，汉族，1972年12月27日生。
被执行人阙进峰，男，汉族，1978年4月24日生。
关于申请执行人马小虎、卢银青申请执行阙进峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙进峰银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月二十五日
书记员 段 涛
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00020号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人陈某某，男，2011年8月17日因涉嫌盗窃罪被佳县人民检察院批准逮捕，2012年12月17日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检公诉字（2013）第7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控：2011年3月21日晚，被告人陈某某伙同白某某、康某、康某某（均已判刑）在佳县通镇白家沟“刘某某烟酒副食门市”，盗走王老吉饮料1件，五年河套3箱，蒙牛纸袋牛奶2箱，红牛饮料1件，金龙鱼油2桶，芙蓉王、美猴王等散盒烟90盒。经鉴定被盗物品价值1962.50元人民币。随后四人又在佳县王家砭镇街道“赵某烟酒副食批发门市”盗走苏烟、芙蓉王、蓝好猫、娇子等香烟60多条和1部笔记本电脑，后将所盗香烟以3000元的价格卖给榆阳区镇川的柴某某、柴某。经鉴定被盗物品价值11160元人民币。佳县人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年3月21日晚，被告人陈某某与白某某、康某某、康某乘坐康某某驾驶的黑色比亚迪F3轿车来到通镇白家沟村“刘某某烟酒副食门市”，由白某某用断丝钳剪开门锁，盗的王老吉饮料一件，五年河套3箱、蒙牛纸袋牛奶2箱、红牛饮料一件，金龙鱼油2桶、芙蓉王、美猴王散烟90盒。经佳县价格认证中心鉴定被盗物品价值1962.50元人民币。随后四人又乘车来到佳县王家砭街道“赵某烟酒副食批发部门市”，由白某某用断丝钳撬开卷闸门，盗的苏烟、芙蓉王、蓝好猫、娇子等香烟60多条和一部笔记本电脑。经康某某联系榆阳区镇川镇的柴某，将所盗价值7000余元人民币的香烟以3000元人民币卖给柴某、柴某某。所得赃款均被挥霍，笔记本电脑被康某带走。案发后佳县公安局扣押柴某退回赃款5000元人民币，柴某某退回赃款2000元人民币。经鉴定被盗物品价值11160元人民币。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1被告人陈某某的供述笔录，证明其同伙白某某、康某某、康某共同盗窃通镇白家沟“刘某某烟酒副食门市、佳县王家砭街道“赵某烟酒副食批发门市”的过程；2.失主刘某某、赵某的证言笔录，证明其门市失盗的情况；3、现场指认笔录及照片，证明失盗现场方位；4、现在勘查笔录及照片，证明被盗现在状况；5、佳价鉴字（2011）第19号鉴定书，证明被盗物品的价值。6、被告人柴某、柴某某的供述，证明其已明显低于市场价格购买康某某等人的香烟；7、证人柴永平的证言笔录，证明柴某、柴某某买了他人的一些香烟。8、扣押笔录，证明扣押柴某、柴某某退回的赃款7000人民币。9、（2012）佳刑初字第00010号、（2012）佳刑初字第00043号、（2012）榆中法刑二终字第00018号刑事判决书，证明同案犯白某某、康某某、康某因盗窃已被判决。10、被告人陈某某的户籍证明，证明其身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，并能相互印证，本院予以确认。
综上所述，被告人陈某某参与盗窃二次，盗窃总价值为13122.50元人民币
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值为13122.50元人民币，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》解释第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。据此，被告人陈某某盗窃物品价值为13122.50元人民币属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在侦查、起诉以及庭审中能自愿认罪，公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2014年3月16日止；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李建峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第325号
原告邸迎，男，1966年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘立军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘朔，天津金诺律师事务所律师。
被告董学，男，1986年10月12日出生，汉族。
原告邸迎诉被告董学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立军、刘朔到庭参加了诉讼。被告董学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸迎诉称，2012年10月31日，原告委托被告购买红木并制作家具。被告收到原告款项后，未按约定向原告交付家具，也未交付红木。经原告多次催促后，被告退还部分款项。2013年8月22日，原、被告签订协议书，约定：解除双方的委托关系，被告于2013年12月31日前退还原告款项150000元。因被告没有退还该款，故原告起诉请求法院依法判令被告退还150000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、协议书，证明原、被告解除委托合同关系，被告应退还原告150000元。
2、三张转账业务回单、农行综合应用系统查询回执、借记卡对账单，证明原告向被告汇款270000元，被告已经实际收到该款。
3、收条，证明被告陆续退还原告120000元后，向原告出具一张150000元的收条。
被告董学未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的三项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月31日，原告口头委托被告购买红木并制作家具，同时将270000元汇给被告。之后，被告退还原告120000元。2013年8月22日，原、被告订立协议书，约定：原告委托被告购买红木，被告收到原告150000元后，购买红木（交趾黄檀）1150公斤，现原告同意将订购的红木（交趾黄檀）1150公斤交由被告处理，被告于2013年12月31日前退还原告150000元。因被告未退还该款，遂成讼。
本院认为，原、被告订立的委托合同及协议书系当事人真实意思表示，为有效合同，被告应当依照约定的时间退还原告款项150000元。现被告未退还原告款项，属违约行为，应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董学于本判决生效后五日内退还原告邸迎150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告董学负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 孙 英
二〇一四年三月六日
书记员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第325号
原告马翠，女，1988年5月22日出生。
委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
委托代理人罗玲，河南一得律师事务所实习律师。
被告王本厚，男，1961年2月26日出生。
原告马翠诉被告王本厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马翠及其委托代理人罗玲、被告王本厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠诉称，2014年6月9日，王本厚骑电动三轮车沿解放路晶都商务酒店对面由东向西横过非机动车道时，遇原告骑电动车行驶至该处，两车相接触，造成马翠受伤、车辆受损的交通事故。原告经医院诊断为：骶尾骨骨折。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失20404元，并承担本案诉讼费用。
被告王本厚辩称，被告曾去医院看过原告，还支付了180元医疗费；原告以前出过事，她的伤情是我这次撞的，还是以前的旧伤，不清楚；事故责任认定不公，我的责任不应认定为全责。
经审理查明，2014年6月9日14时30分许，被告王本厚骑电动三轮车沿解放路晶都商务酒店对面由东向西横过非机动车道时，遇原告马翠骑电动车沿解放路路东非机动车道由南向北行至该处，电动三轮车前部与电动车右侧接触，造成马翠受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王本厚负事故的全部责任、马翠无责任。原告受伤当日被送往河南科技大学第二附属医院，伤情诊断为：骶尾骨骨折，住院治疗12天。原告因本次事故产生的损失有：医疗费4274.32元（被告王本厚已支付180元）；住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）；营养费120元（10元／天×12天=120元）；误工费9483.48元（原告住院期间存在误工，出院后需休息三个月，参照河南省上年度制造业年平均收入33936元／年÷365天×102天=9483.48元）；护理费1909.55元（原告住院期间需二人护理，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年平均工资29041元／年÷365天×12天×2人=1909.55元）；原告车辆在事故中的损失被鉴定为590元，为此评估费100元；停车费130元、交通费酌定为100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以确认。原告要求的医疗费、护理费、停车费、车辆损失及评估费有证据证明，本院予以支持；要求住院伙食补助费按每日30元计算、营养费按每日10元计算，予以准许，要求的出院后的营养费没有事实和法律依据，不予支持；要求的误工费，证据存在瑕疵，参照河南省上年度制造业年平均工资计算较为合理；要求的交通费不能与就医的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的车辆维修项目清单费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王本厚于本判决生效后十日内赔偿原告马翠医疗费4094.32元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费9483.48元、护理费1909.55元、财产损失820元、交通费100元，共计16887.35元。
二、驳回原告马翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，原告马翠承担35元，被告承王本厚承担120元（原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一四年八月七日
书记员 杨 磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第521号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告李重阳，男，1967年9月9日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告李重阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C1栋诺雅豪轩名门商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2457.41元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李重阳辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1365号
上诉人（原审原告）屈忠辉，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人阳大喜，广东都汇律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）乐小华，男，汉族，1979年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人屈忠辉与上诉人乐小华因劳动争议纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告乐小华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告屈忠辉一次性赔偿金、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费共330025元。二、驳回原告屈忠辉的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，财产保全费1270元，合共1275元（原告申请缓交），由被告承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人屈忠辉不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院未支持屈忠辉关于停工留薪期间工资的请求错误。（一）屈忠辉于2014年3月27日22时30分许在乐小华处工作时受到伤害，后送到南海区第三人民医院洽疗，从屈忠辉提供的病历中可以看出屈忠辉的住院时间为105天，出院后一直在门诊治疗，在此期间不能回厂上班，只能靠停工留薪期的工资来维持生活，故应该支持停工留薪期工资的请求。（二）屈忠辉的病情非常严重，被评定为五级伤残，已经丧失大部分劳动能力，根据《广东省工伤保险条例》第26条的相关规定，职工因工伤需要暂时停工接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付，停工留薪期根据医疗终结期确定，最长不超过24个月。本案中，屈忠辉要求乐小华支付到评残为止，只是15.8个月，没有超过24个月，屈忠辉的上诉请求符合法律规定。（三）本案属于非法用工关系，只能委托有资质的司法鉴定机构参照劳动能力鉴定的标准进行鉴定，在此情形下，人民法院应当对屈忠辉做出合理的停工留薪期限认定，以彰显公平。综上，屈忠辉住院105天，出院后还要休息，即使不计算到评残日止，住院期间也要停止工作接受治疗，出院后伤情还没康复，暂时不能回厂上班，完全属实。综上，请求：一、维持（2013）佛南法里民一初字第504号民事判决第一项；二、撤销（2013）佛南法里民一初字第504号民事判决第二项，并改判乐小华向屈忠辉支付停工留薪期间工资63525元；三、本案一、二审诉讼费由乐小华支付。
上诉人乐小华亦不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。一、本案不是工伤。乐小华在庭审中，从来没有否认屈忠辉是乐小华的员工，这与原审认定“被告否认聘请原告”的事实有出入。但屈忠辉确实不是工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条的规定，只有同时具备三个条件才能认定为工伤。而本案中，屈忠辉只是一个杂工，没有技术，乐小华也从来没有安排屈忠辉去操作炼胶机，虽然事故发生在工作场所内，但事故发生时是在下班时间，所以屈忠辉的受伤不符合工作时间，工作原因这两个条件，实质上是屈忠辉违反规定，私自违章操作机器，原审法院也没有明确认定本案是工伤，却按照有关工伤规定要求乐小华赔偿，明显是认定事实错误。二、原审法院据以认定赔偿的五级伤残鉴定依据不足。根据中山大学法医鉴定中心鉴定意见书中所载的检验方法之一是《中山大学法医鉴定中心人体伤残程度鉴定作业指导书》，乐小华认为这个鉴定依据是该鉴定所自创的标准，而且，鉴定结果偏高，原审法院以此作为判案依据，不符合法律公平公正的精神。综上所述，请求：一、撤销原审判决，驳回屈忠辉诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由屈忠辉承担。
上诉人屈忠辉、上诉人乐小华在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是：一、屈忠辉所受伤害是否需要按照非法用工关系赔偿；二、中山大学法医鉴定中心的鉴定意见能否作为本案的定案依据；三、是否应支持屈忠辉关于停工留薪期工资的请求。
关于屈忠辉所受伤害是否需要按照非法用工关系赔偿的问题。乐小华认为发生事故时屈忠辉虽然在工作场所内，但事故发生时是在下班时间，且屈忠辉是一个杂工，乐小华并未安排屈忠辉去操作炼胶机，故屈忠辉所受伤害乐小华无需承担赔偿责任。首先，屈忠辉发生事故时是在工作场所操作炼胶机，乐小华并未提交证据证明屈忠辉操作炼胶机并非其工作的内容。其次，根据信访事项调解意见书，乐小华对屈忠辉是在工作中受伤的事实并未提出异议，仅对其请求的金额申请分期支付，即乐小华是确认屈忠辉在工作时间因工作原因受到伤害的。综合前述原因，结合乐小华经营的南海区里水镇佳昊鞋材厂没有办理工商登记的事实，原审将本案定性为非法用工关系并判令乐小华承担相关赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
关于中山大学法医鉴定中心的鉴定意见是否能作为本案的定案依据。乐小华主张中山大学法医鉴定中心鉴定意见书所载的检验方法之一是《中山大学法医鉴定中心人体伤残程度鉴定作业指导书》，该鉴定依据是中山大学法医鉴定中心自创的标准，而且鉴定结果偏高。因中山大学法医鉴定中心是在法院的主持下选定的双方认可的鉴定机构，《中山大学法医鉴定中心人体伤残程度鉴定作业指导书》并非鉴定伤残等级的依据，根据分析说明可知，屈忠辉的伤残等级鉴定是根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所作出，故原审法院采信中山大学法医鉴定中心的鉴定意见作为本案的定案依据并无不妥，本院予以维持。
关于停工留薪期工资的问题。首先，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的赔偿项目中并没有停工留薪期工资。其次，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。即支付停工留薪期工资的前提是由劳动能力鉴定委员会确认，本案中，劳动能力鉴定委员会并未对屈忠辉的医疗终结期进行确认，故原审未支持其停工留薪期工资并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年二月二十七日
书记员 林嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第993号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐某某，男，34岁，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日零时许，被告人唐某某酒后驾驶闽C032**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为118mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人唐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚龙辉的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年九月二十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1074号
上诉人（原审被告）：李美忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：林惠明，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
以上二上诉人的共同委托代理人：吴柏昌、黄奕，均系广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄磊、江小洁，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
上诉人李美忠、林惠明因与被上诉人朱伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱伟强与李美忠认识已十多年为朋友关系。2012年4月1日，李美忠因生产经营需要，向朱伟强借款2500000元；约定借款形式现金支付；借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日止；借款月利息为2.5%；李美忠保证按时间向朱伟强还本金利息；如李美忠逾期归还借款和利息，需向朱伟强支付罚息及违约金；同时约定以林惠明名下的财产作为抵押担保等。朱伟强、李美忠在借款合同签名，李美忠并按上指模。当日，朱伟强通过工商银行以转帐方式将1000000元转入李美忠指定帐户上；4月2日，朱伟强通过工商银行以转帐方式将500000元转入李美忠指定帐户上；4月7日，朱伟强通过工商银行以转帐方式将644000元转入李美忠指定帐户上；另以现金方式将356000元支付给李美忠；李美忠在2012年4月1日的借款收据确认收到朱伟强借款2500000元并在借款人签名及按上指模。李美忠后称上述借款并无指定转入他人帐户上，且上述借款不是用于做生意，而是赌债。而林惠明称夫妻关系存续期间不存在共同经营生意的行为，对李美忠的赌博行为一无所知。李美忠借款后，于2012年、2013年向朱伟强支付利息490000元（含车折抵），朱伟强予以确认。后李美忠没有还款付息，经追讨无果，2014年2月25日朱伟强向原审法院提起本案诉讼，请求判令朱伟强向其偿还借款人民币2500000元并承担利息（从2012年4月1日按每月2.5%计至清还为止，暂计至2014年1月1日为1312500元），林惠明承担连带清偿责任。
另查：在诉讼中，李美忠、林惠明双方确认于1996年12月在汕头市登记结婚，现仍为夫妻关系。
原审法院认为：李美忠向朱伟强借款事实清楚、证据充分，并有李美忠在借款合同、借款收据签名为证，合法有效，原审法院依法予以确认。李美忠辩称欠款是赌债，林惠明辩称对李美忠的借款一无所知，且该债务没有用于家庭经营、生活，但李美忠、林惠明没有提供证据佐证，故原审法院对其该辩称不予采信。李美忠、林惠明在夫妻婚姻存续期间，以李美忠的名义向朱伟强借款，因此，林惠明对李美忠的上述借款理应承担连带清偿责任。李美忠、林惠明拖欠朱伟强借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。朱伟强要求李美忠、林惠明支付利息，虽双方当事人已书面约定月利息为2.5%，但李美忠、林惠明对该利息认为过高不予确认，故所约定利息过高，原审法院予以调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜并从朱伟强主张自2013年4月1日起计算。对李美忠、林惠明已向朱伟强支付490000元，在应支付利息中予以扣减。朱伟强要求李美忠、林惠明清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持，但以原审法院核定为准。李美忠、林惠明的辩解不符合法律规定，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李美忠、林惠明于判决生效之日起七日内连带向朱伟强清偿借款2500000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年4月1日起计算至判决指定的履行期限之日止，李美忠、林惠明已支付490000元，在应支付利息中予以扣减）；二、驳回朱伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37300元，减半收取18650元，由朱伟强负担6420元，李美忠、林惠明连带负担12230元（该款朱伟强已付18650元，李美忠于判决生效后七日内向原审法院交纳12230元）。
宣判后，上诉人李美忠、林惠明不服，共同向本院提起上诉称：1、双方约定借款，但朱伟强并未将款项支付给李美忠。原审判决认定李美忠向朱伟强借款，朱伟强通过银行转账方式将借款转入李美忠指定账户，该认定属于事实不清，证据不足。朱伟强提交的银行流水记录上，很清晰地显示朱伟强并未将款项支付给李美忠，朱伟强没有提供李美忠指定汇款账户的证据。而且李美忠不认识朱伟强汇款的所谓指定账户；二、退一万步讲，即使借款属实，也不属于夫妻共同债务，该债务高达2500000元，也不可能是用于夫妻共同生活所需。李美忠、林惠明请求撤销原审判决，驳回朱伟强的全部诉讼请求。
被上诉人朱伟强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明：李美忠原审时也陈述称已向朱伟强还过490000元，包括两笔款项和以一台车抵债，朱伟强对此确认对方还了共计490000元利息。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，现针对上诉人李美忠、林惠明的上诉内容分析如下：一、关于李美忠、林惠明上诉所称借款未支付的问题，本院认为李美忠除就借款签署借款合同外，另向朱伟强出具借款收据，而且在原审时也确认已向朱伟强还过两笔款项，并以一台车抵债，共计偿还有490000元，因此足以认定本案借款已交付；二、关于林惠明是否应负连带清偿责任的问题，本案借款发生时李美忠、林惠明处于夫妻关系存续期间，林惠明没有证据证明本案债务明确约定为李美忠个人债务，也没有证据证明其与李美忠有在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，并且朱伟强明知该约定，故原审法院将本案借款按其二人夫妻共同债务处理是正确的。
综上，上诉人李美忠、林惠明的上诉请求缺乏理据，其上诉请求应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37300元、诉讼保全费2020元，均由上诉人李美忠、林惠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年十月十六日
书记员 欧汉庭
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第341号
罪犯刘建平，男，汉族，生于1986年10月26日，大学本科文化，四川省巴中市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2013年12月24日作出（2014）乡刑初字第01号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月5日起至2016年2月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动生产任务。2015年1月获狱部“记功”奖励一次，2014年3月至2015年7月，累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减刑四个月。减刑后刑期自2014年1月5日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第341号
罪犯吴士才，男，出生于1977年11月26日，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年3月12日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人吴士才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴士才服判，同案犯提出上诉。上海市高级人民法院于2012年10月26日以（2012）沪高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯吴士才因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴士才在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴士才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴士才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第25号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人段XX，曾用名张XX，男，1983年11月15日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月7日被吉县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人段XX犯非法持有毒品罪于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，被告人段XX为吸毒人员。2015年5月4日，被告人段XX到陕西省铜川市从“龙龙”老婆（具体情况不详）处购买18克毒品供自己吸食。2015年5月7日吉县公安局从被告人段XX处查获毒品疑似物及电子秤1台。经鉴定，毒品疑似物净重12.67克，检出海洛因成份。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人段XX的行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，被告人段XX认罪态度较好，建议在法定的量刑幅度内酌情处罚。
被告人段XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人段XX系吸毒人员。2015年5月7日吉县公安局从被告人段XX处查获毒品疑似物及电子秤1台。经鉴定，毒品疑似物净重12.67克，检出海洛因等成份。
另查明，查获的电子称被吉县公安局销毁，毒品海洛因12.67克被吉县公安局交至临汾市公安局禁毒支队。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：毒品、电子称照片；2、书证：扣押清单、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单、吉县公安局现场检测报告书、销毁清单、被告人段XX的户籍证明；3、被告人供述：被告人段XX的讯问笔录及当庭供述；4、鉴定意见：吉县质量技术监督局吉质监公计（2014）004号鉴定结果通知书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2015）24号毒品检验鉴定报告。
本院认为，被告人段XX明知是毒品海洛因而非法持有数量达12.67克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人段XX能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、查获的12.67克毒品海洛因依法予以没收，并由临汾市公安局禁毒支队依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 李晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 强立立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第25号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人王某，男，1990年出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年1月13日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳、代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与被害人杨某某系工友关系，2014年12月下旬的一天，被告人王某与被害人杨某某下班后一同回到被害人杨某某位于吉木萨尔县××小区××室的家中居住，次日早上被告人王某趁被害人杨某某送妻子上班不在家之际，盗窃了被害人杨某某存放在卧室电脑柜里的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环。后被告人王某将所盗黄金手饰带至奇台县金伯利金店销赃。被告人王某于2015年1月13日被吉木萨尔县公安局民警抓获。经吉木萨尔县价格认证中心鉴定王某盗窃的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环价格为人民币3527元。案发后被告人王某给被害人杨某某退赔人民币4048元并获取被害人杨某某谅解。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃财物价值3527元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人王某能如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人王某辩称：对指控的犯罪事实没有异议，希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某与被害人杨某某系工友关系，2014年12月下旬的一天，被告人王某与被害人杨某某下班后一同回到被害人杨某某位于吉木萨尔县××小区××室居住，次日被告人王某趁被害人杨某某出去送妻子上班之际，窃取被害人杨某某存放在卧室电脑柜里的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环。后被告人王某将所盗取的黄金手饰带至奇台县金伯利金店销赃挥霍，经吉木萨尔县价格认证中心鉴定窃取的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环价值人民币3527元。
案发后被告人王某给被害人杨某某退赔人民币4048元，并获取被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人供认不讳，且有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、刑事技术照片证实。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值3527元，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人积极退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨晓毅
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）吉刑初字第25号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。被告人彭某。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月26日晚22时许，被告人彭某因与被害人刘某曾有过节，在吉州区书街菜市场天桥处，持刀将坐在白色轿车驾驶室的刘某砍伤致轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、出示了相关书证等证据予以证实，认为应当故意伤害罪追究被告人彭某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人彭某与原告人曾有过节，在吉州区书街菜市场天桥处，彭某持刀将坐在小车内的原告砍伤致轻伤二级，还对小车乱砍，造成重大损失，诉请追究被告人彭某的刑事责任并从重处罚，请求赔偿原告人以下损失：医疗费6990.88元（其中诊所换药1685元）、护理费8780元（87.8元×100天）、误工费11900元（119元×100天）、营养费2000元、交通费200元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元、车辆修理费9516元，合计60586.88元。原告提供了入出院记录、医药费票据、车辆修理单据等证据予以证实。被告人彭某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为愿意赔偿，金额由法院依法判决。经审理查明，2014年6月26日晚22时许，被告人彭某因与被害人刘某曾有过节，在吉州区书街菜市场天桥处，持刀将坐在白色轿车驾驶室的刘某砍伤，致刘某全身多处刀伤，创口长度共计30.8CM。被告人彭某等人还对白色轿车的车门及玻璃、后挡风玻璃、尾箱进行乱砍。经江西吉安司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月9日，被告人彭某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曾某、李某的证言，伤情鉴定意见书，归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。对刑事附带民事诉讼审理查明，刘某被砍伤后，由其朋友郭某某护送到医院治疗，为不暴露真实身份，便以“张健”的名字在吉安市中医院住院治疗1天，支付住院治疗费5305.88元，后在吉安县中医院支付3天门诊治疗费用994.6元，支付乡村卫生所治疗费690元，三项合计6090.48元；支付交通费200元，支付伤情鉴定费1200元，支付被砍车辆修理费8143元。以上事实有以下证据证实：吉安市中医院的入出院记录，医药费票据及用药清单11份，2014年7月1日伤情鉴定意见书1份，鉴定费发票2张，交通费发票9张，车辆维修费发票及清单3张，被害人刘某关于使用“张某某”的名字进行治疗的说明和证明。上述事实和证据，被告人彭某均无异议，本院予以确认。关于附带民事诉原告人刘某诉请中相关事项的认定问题：1、车辆修理费请求中有2张票据系更换机油、变速箱油和相关过滤器保养开支，不属车辆被砍损失范围，故该费用1373元不予支持；2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，营养费、精神抚慰金均不在刑事附带民事赔偿范围，故该两项请求不予支持；3、关于护理费的请求，刘某被砍伤后在吉安市中医院住院治疗1天，在吉安县中医院门诊输液治疗3天，故确认为4天护理期，按我省上一年度服务行业平均工资计算，护理费为351.2元（87.8元／天×4天）；4、关于误工费的请求，误工天数可根据2014年7月1日伤情鉴定出具的意见书确定为90天，按我省上年度在岗职工平均工资计算，误工费为10710元（119元／天×90天）。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在公共场合使用管制刀具砍人砍车，社会危害性大，应酌定从重处罚；案发后，被告人彭某虽能自动投案并自愿认罪，但未如实供述同案其他人持刀行凶的事实，故不能认定为自首。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费于法有据，可予以支持，其他诉请予以驳回。经审查核定原告人的经济损失为：医疗费6090.48元、护理费351.2元、误工费10710元、交通费200元、鉴定费1200元、车辆修理费8143元，合计26695元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币26695元，限判决生效后一月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘国华审 判 员  朱 莉人民陪审员  刘嫒英二〇一五年四月七日书 记 员  阮艳兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定的被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1994号
原告赵某，女，汉族，住定州市。
被告张某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘赋华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第795号
申请执行人杨剑辉，男，汉族，现住通江县。
申请执行人张玲，男，汉族，现住通江县。
被执行人李勇，男，汉族，现住通江县。
本案在执行申请执行人杨剑辉、张玲与被执行人李勇“民间借贷纠纷”一案中，申请人杨剑辉、张玲未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年一月十一日
书记员 王大鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初112号
原告黄某甲。
委托代理人阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告孙某。
原告黄某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人阳德耀到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月与被告自由恋爱，经过一段时间相处后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙，现处于哺乳期。原被告从2015年12月18日至今处于分居状态。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在原告怀孕与生完小孩休养哺乳期间不予以特殊照顾反而屡次出现婚外情，还有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重影响夫妻感情。婚后不到一年，原告处于怀孕与生完小孩休养哺乳期，被告经常寻找借口加班值班为由，彻夜未归。结婚一年内，我们没有正常的夫妻生活，我并没有体会夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告没有一点责任心，从来没有履行答应的承诺，偶尔以各种理由从怀孕到生完小孩的原告手中拿钱，并且还以欺骗的手段想从原告父母手中骗取一定数额资金。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。从2015年12月23日当晚抓住被告与其他女性（在象山区凯风路101号金地球小区12栋3一3一1室）的不正当关系后，至今一直处于分居状态。在分居期间被告并没有过问原告和儿子的情况，没有照顾原告和幼小的儿子，对我漠不关心，彼此结怨，没有沟通，致夫妻之间感情淡薄，无法再继续维持下去。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年1月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方已处于分居，被告没有对原告给予特殊时期的照顾及尽到做父亲的责任，被告屡次出现婚姻的背叛，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费13万元（从2016年1月起至2034年1月止，每月600元计）；诉讼费由双方承担。
被告孙某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告孙某于2014年相互认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原被告婚初夫妻感情一般，小孩出生后，双方之间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。在此期间，被告与其他女性存在不正当交往关系，2015年12月23日晚被原告发现后，原被告处于分居状态。
以上事实，有结婚证、手机通话记录、微信聊天记录、通话录音资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较短，感情基础不够牢固。婚后双方亦存在如性格、志趣等方面的差异，导致在处理家庭琐事上互不谅解、谦让，夫妻感情淡薄。原告生育小孩后，被告有配偶仍与其他女性存在不正当交往关系，对原告未尽到忠实义务，其行为严重损害夫妻感情，被告存在过错。但原被告之婚生子出生尚小，需要原被告共同进行照顾、抚养。从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，本院希望过错方能够改正错误，双方加强沟通和谅解，搞好夫妻关系。本院认为原被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对于原告提出的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年三月二日
书记员 覃鑫
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第434号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年10月28日出生，基诺族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月24日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第398号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月至11月期间，被告人彭某某未经外公沙者允许，私自拿走了沙者准备去世时当作陪葬物的火药枪。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人沙某、婆某、布鲁某、大某某某的讯问笔录、证人阿某、周某、周某的询问笔录；枪支照片、辨认照片及笔录、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）83号鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人彭某某在侦查机关的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的自制为药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年八月十八日
书记员 柴沁辰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
被执行人：李希科，男，1978年9月12日出生，住虎林市。
被执行人：任万宝，男，1970年3月6日出生，住虎林市。
被执行人：赵长林，男，1968年3月26日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李希科、任万宝、赵长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）虎商初字第950号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李希科、任万宝、赵长林未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李希科、任万宝、赵长林金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁启明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00031号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日8时许，被告人朱某某与枣阳市七方镇七方村一组村民马某某因琐事发生争执并厮打，撕打中，被告人朱某某致被害人马某某倒地，并致马某某左前臂骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年11月14日，在公安机关主持调解下，被告人朱某某与被害人马某某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人马某某的陈述及伤情照片；证人文某、徐某某等人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）628号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人朱某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00031号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人朱某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月9日8时许，被告人朱某某与枣阳市七方镇七方村一组村民马某某因琐事发生争执并厮打，撕打中，被告人朱某某致被害人马某某倒地，并致马某某左前臂骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某某的身体损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年11月14日，在公安机关主持调解下，被告人朱某某与被害人马某某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人马某某的陈述及伤情照片；证人文某、徐某某等人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）628号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人朱某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三项之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  雷声建二〇一五年四月二十八日书记员  刘 勇----
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15599号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告张延俊。
原告中银消费金融有限公司诉被告张延俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告张延俊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月24日，原被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款人民币200，000元；贷款用途为购买玉器；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；还款方式为［等额本息］，贷款使用期限为36个月；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。
《合约》签署后，原告于2013年6月25日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2014年8月起不还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额200，000元；2、判令被告向原告支付2014年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计至2014年9月19日止，为8，854元）。3、判令被告支付2014年8月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂算至2014年9月19日止，为5，000元）；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费16，000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、【新易贷】信用卡贷款额度申请和使用合约，证明被告向原告申领信用卡；证明原被告间的借款合同关系及还款方式，逾期处理方式的约定；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、欠款信息，证明被告欠款情况；
证据4、逾期凭证，证明被告逾期还款事实；
证据5、委托代理协议，发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告张延俊未应诉答辩。
鉴于被告张延俊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张延俊签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告张延俊未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》宣布贷款提前到期，要求被告张延俊支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期还款滞纳费。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告张延俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金200，000元；
二、被告张延俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司自2014年8月1日至2014年9月19日的贷款利息8，854元及自2014年9月20日至实际清偿日止的利息（以借款本金200，000元为基数，利率及计算方式按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
三、被告张延俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月1日至2014年9月19日的逾期还款滞纳费5，000元及自2014年9月20日至实际清偿日止的逾期还款滞纳费（以借款本金200，000元为基数，利率及计算方式按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
四、被告张延俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费16，000元；。
案件受理费4，747元，财产保全费1，670元，两项合计6，417元，由被告张延俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02671号
原告陈益琼，女，生于1976年1月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道工业园区孵化楼*楼。
本院在审理原告陈益琼诉被告重庆渝石新农村科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆渝石新农村科技有限公司无人办公，本院无法送达相关诉讼材料，需公告送达。本院于2014年10月21日向原告送达了预缴公告费通知书，限其自接到通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费260.00元。原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向《人民法院报》缴纳公告费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，22）”二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第10号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人陈某，深圳市宝来兴礼品有限公司经营人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月29日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
辩护人解艳，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9、10月份，被告人陈某在互联网上发布销售假“阿玛尼”注册商标的手表广告，白晨扬、秦光强、刘建波等人（已判刑）知晓后，遂与陈某联系购买手表欲销售谋利。
2013年10月份，白晨扬汇款13万余元至陈某的银行账户，陈某将假冒“阿玛尼”注册商标的手表邮寄到徐州刘建波处，并为白某等人提供伪造的授权手续。2013年10月18日，白某、秦某、刘某等人在徐州报业传媒有限公司院内销售假冒“阿玛尼”注册商标的手表时，被公安人员抓获，当场查扣尚未销售的手表116块。
2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人陈某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某认罪态度很好，当庭认罪，具有悔罪表现。2、从被告人的犯罪动机来看，其主观恶性小，对社会的危害性不大。恳请对被告人从轻判处。
经审理查明：
2013年9、10月份，被告人陈某在互联网上发布销售假“阿玛尼”注册商标的手表广告，白某、秦某、刘某等人（已判刑）知晓后，遂与陈某联系购买手表欲销售谋利。
2013年10月份，白某汇款13万余元至陈某的银行账户，陈某将假冒“阿玛尼”注册商标的手表邮寄到徐州刘某处，并为白某等人提供伪造的授权手续。2013年10月18日，白某、秦某、刘某等人在徐州报业传媒有限公司院内销售假冒“阿玛尼”注册商标的手表时，被公安人员抓获，当场查扣尚未销售的手表116块。
2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人陈某的供述、陈某下线白某、秦某、刘某等人的证言、陈某销售给白某等人的手表等物证，使用的“阿玛尼”注册商标、陈某的进账记录予以证实，被告人陈某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人陈某的辩护人提出的其具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人陈某能如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且能退回违法所得，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标罪的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；充抵罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得三万元予以追缴，上缴国库（违法所得款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜 彭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第10号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人陈某，深圳市宝来兴礼品有限公司经营人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月29日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
辩护人解艳，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭支持�诉。被告人陈某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9、10月份，被告人陈某在互联网上发布销售假“阿玛尼”注册商标的手表广告，白晨扬、秦光强、刘建波等人（已判刑）知晓后，遂与陈某联系购买手表欲销售谋利。
2013年10月份，白晨扬汇款13万余元至陈某的银行账户，陈某将假冒“阿玛尼”注册商标的手表邮寄到徐州刘建波处，并为白某等人提供伪造的授权手续。2013年10月18日，白某、秦某、刘某等人在徐州报业传媒有限公司院内销售假冒“阿玛尼”注册商标的手表时，被公安人员抓获，当场查扣尚未销售的手表116块。
2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人陈某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某认罪态度很好，当庭认罪，具有悔罪表现。2、从被告人的犯罪动机来看，其主观恶性小，对社会的危害性不大。恳请对被告人从轻判处。
经审理查明：
2013年9、10月份，被告人陈某在互联网上发布销售假“阿玛尼”注册商标的手表广告，白某、秦某、刘某等人（已判刑）知晓后，遂与陈某联系购买手表欲销售谋利。
2013年10月份，白某汇款13万余元至陈某的银行账户，陈某将假冒“阿玛尼”注册商标的手表邮寄到徐州刘某处，并为白某等人提供伪造的授权手续。2013年10月18日，白某、秦某、刘某等人在徐州报业传媒有限公司院内销售假�“阿玛尼”注册商标的手表时，被公安人员抓获，当场查扣尚未销售的手表116块。
2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人陈某的供述、陈某下线白某、秦某、刘某等人的证言、陈某销售给白某等人的手表等物证，使用的“阿玛尼”注册商标、陈某的进账记录予以证实，被告人陈某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人陈某的辩护人提出的其具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人陈某能如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且能退回违法所得，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标罪的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；充抵罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得三万元予以追缴，上缴国库（违法所得款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜 彭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执889号
申请执行人山西双合成工贸有限公司，地址晋中市经济开发区太谷街双合成工业园。
法定代表人顾红文，总经理。
被执行人东莞市义辉食品机械有限公司，地址广东省东莞市石碣镇沙腰村林屋洲工业区。
法定代表人曾庆华，总经理。
本院在执行山西双合成工贸有限公司与东莞市义辉食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆商民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建勇
重庆市巫山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00462号
原告谭名宪，男，1964年1月10日生，汉族。
被告巫山县林业局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路106号，组织机构代码00866172-7。
法定代表人聂必红，局长。
委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告谭名宪与被告巫山县林业局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭名宪，被告巫山县林业局法定代表人聂必红的委托代理人沈宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭名宪诉称，2003年3月31日，原告谭名宪与被告巫山县林业局签订《集资建房合同》，约定：被告将其位于巫山县某某镇某某路某某号由东至西第三间门市卖给原告，面积39.60平方米。协议签定之日，原告依�支付了房款，被告于原告付款当日便将房屋交付给原告使用至今。但被告始终不履行将该门市产权过户给原告的义务，原告多次催办未果。为维护原告的合法权益，现根据相关法律提起诉讼。现请求：依法确认原、被告于2003年3月31日签订的《集资建房合同》有效；本案诉讼费用由原告自行承担。
被告巫山县林业局辩称，原、被告签订《集资建房合同》属实，对合同的效力请求法院依法确认。被告没有违约，至今没办理房产证的原因在于政策变化和房管部门，并非被告故意。
经审理查明，2003年3月31日，以被告巫山县林业局为建房单位（甲方），以原告谭名宪为集资建房人（乙方），双方签订《集资建房合同》，约定：“经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方某某路集资修建门市房，�筑面积39.60平方米，由东至西第3间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款和电视入网费、用电立户费……。五、甲方负责办理产权证，其办理产权证有关费用由乙方负责……”。被告巫山县林业局在甲方处加盖公章，原告谭名宪在合同乙方处签名捺印。合同签订次日，原告谭名宪通过中国建设银行巫山县支行向被告巫山县林业局交纳集资建房款238840元，被告于2003年4月1日给原告出具了收款收据，并于2014年3月20日给原告出具证明，证明原告已于2003年4月1日一次性全额缴清集资建房款238840元。2004年7月22日，原告谭名宪缴纳了争议房屋的契税4165.20元。2007年8月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了房屋产权证，编号为314房地证2007字第02892号，登记的权利人为巫山县林业局，坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积为39.60平方米。
以上�实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证；《集资建房合同》、收款收据、中国建设银行现金交款单、契税完税证；被告巫山县林业局出具的证明、314房地证2007字第02892号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谭名宪与被告巫山县林业局经协商后签订《集资建房合同》，对房屋位置、双方的权利义务等内容进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。故原告谭名宪要求确认其与被告巫山县林业局签订的《集资建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告谭名宪与被告巫山县林业局于2003年3月31日签订的《集资建房合同》合法有效。
本案案件受理费4883元，减半交纳2442元，由原告谭名宪负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年4月14日14时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年四月九日
书记员代 双
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01304号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案2015年10月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月18日被取保候审（因怀孕）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2015年10月11日1时许，在本市武昌区静安路城市公园3栋2单元101室，趁同宿舍的孙某熟睡之机，盗走孙某放在其床上的苹果牌iphone6s型手机1部（价值人民币4200元）。后在公安民警进行现场调查时，被告人杨某承认并供述上述罪行。公安机关将被盗手机追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人孙某的报案材料、陈述及其提供的购买手机的凭证；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还收条；4、物证及案发地点照片；5、被告人杨某对被害人孙某及作案地点均予以指认的辨认笔录；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）398号价格鉴证结论书；7、被告人杨某的供述。足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还，故可对其从轻处罚。公诉机关建议对杨某在拘役五个月至有期徒刑八个月适用非监禁刑或者单处罚金的量刑意见，本院认为可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 万胜芳