湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初599号
原告罗志军，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告许超球，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告桃源县兴源汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人蒋宗平，公司经理。
委托代理人覃佳泉，男，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省常德市。
负责人聂军，公司经理。
委托代理人苏彬，公司法务专干。
原告罗志军与被告许超球、被告桃源县兴源汽车运输有限责任公司（以下简称桃源兴源公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称联合财保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佳霏于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗志军及委托代理人彭劲松，被告许超球、被告桃源兴源公司委托代理人覃佳泉、被告联合财保桃源支公司委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志军诉称：2015年10月12日12时许，被告许超球驾驶被告桃源兴源公司湘JY4669号小型汽车，行至桃源县漳江镇大里坪村2组路段一岔路口时，因未注意路面动态，与原告罗志军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定：许超球负全部责任，罗志军不负责任。事发后，原告住院治疗31天。湘JY4669号车辆在被告联合财保桃源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。要求判决被告赔偿128379元，诉讼费由被告承担。
原告罗志军就诉讼主张向本院提交了以下证据：
道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及对双方责任划分的事实；
桃源县人民医院医疗费发票、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书及损伤图片各1份，拟证明原告受伤后住院治疗经过及损伤程度的事实；
3、门诊费收据、住院医药费收据、司法鉴定费收据各1份，拟证明原告支付门诊医药费19486元、CT费243元、鉴定费1300元的事实；
4、桃源县漳江镇黄花井居委会证明、房屋租赁合同、国有土地使用权证书及规划许可证复印件各1份，拟证明原告长期租住在县城的事实；
5、桃源县漳江镇大坪村民委员会证明1份、常住人口登记卡1份、身份证复印件7份，拟证明原告家中被扶养人的事实；
6、机动车信息查询结果单及行驶证各1份，拟证明湘JY4669号车辆所有人系被告桃源兴源公司的事实；
7、湖南桃花源建设有限公司、湖南金泰建设有限公司、湖南红旗建设有限公司营业执照及证明各1份，工资表6份，拟证明原告事发前从事职业及收入来源的事实。
被告许超球辩称：对于发生交通事故、事故责任认定无异议，事故车辆系被告桃源兴源公司所有，并以公司名义进行营运，其后果应由桃源兴源公司承担，事发后垫付给原告的医药费18400元应予返还。
被告许超球就抗辩主张未向本院提交证据。
被告桃源兴源公司辩称：对于发生交通事故、事故责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。
被告桃源兴源公司就抗辩主张未向本院提交证据。
被告联合财保桃源支公司辩称：对事故的发生经过及事故责责任认定没有异议。但是被告桃源兴源公司没有购买不计免赔险，保险公司在商业险范围内免赔20%；其次原告的赔偿请求过高，需提供相应证据证明；保险公司依照合同约定，不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告联合财保桃源支公司就抗辩主张向本院提交保险合同1份，拟证明保险公司依约不承担本案诉讼费及鉴定费，被告桃源兴源公司未购买不计免赔险，保险公司在商业险范围内承担80%的责任的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告许超球、被告桃源兴源公司均无异议，被告联合财保桃源支公司对证据1、2、5、6无异议，对其余证据的质证意见为：证据3中的鉴定费保险公司不承担；证据4中的证明无经办人联系方式，无法核实真实性。租房协议签订已有两年，但根据纸张新旧程度判断是最近出具的，对真实性有异议；证据7中两家公司的证明时间显示，原告同时在两家公司务工，与实际情况不符，对其真实性及合法性均有异议。本院认为，
鉴定费的承担系合同约定，被告的质证意见成立；租房协议所证明的事实有居委会的证明及相关证件佐证，证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实；证据7湖南金泰建设有限公司与湖南红旗建设有限公司的两份证明中，原告务工时间虽有重合，但结合本案基本事实及其他相关证据，能够证明原告从事的是木工工作，工资按出勤天数计算，故被告联合财保桃源支公司关于证据4、7的质证意见不成立。对原告提交的证据，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告罗志军系农村居民，自2014年3月开始租住在桃源县城黄花井社区，至本案事发时长期在各建筑工地从事木工工作。被告许超球系被告桃源兴源公司驾驶员，2015年10月12日12时50分许，被告许超球驾驶被告桃源兴源公司湘JY4669号客车，从桃源县漳江镇大里坪村2组路段一岔路口进入万大线时，遇原告罗志军驾驶一辆未依法进行注册登记的普通二轮摩托车直行驶往大里坪村方向。因驾驶人许超球在进入万大线时，未注意观察路面车辆动态，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：许超球负全部责任，罗志军不负责任。
事故发生后，原告罗志军在桃源县人民医院住院治疗31天，用住院医药费19486元，CT费243元，被告许超球已垫付住院费18400元。2016年1月13日，经司法鉴定，原告头皮血肿，右肩锁关节半脱位并右肩关节功能部分障碍，评定为十级伤残，其损伤需住院治疗，需陪护1人，医疗终结时间100天，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期取内固定物需费用6000元，休息3周。
湘JY4669号车辆所有权人为被告桃源兴源公司，该车在被告联合财保桃源支公司投保了交强险与商业三者险，未购买不计免赔，依照保险合同约定，在被保险人承担事故全部责任的情况下，保险公司在商业险赔偿范围内免赔20%。保险期间为2012年12月7日0时至2013年12月6日24时止。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失如何承担。
一、关于原告的损失如何认定问题
原告主张医疗费25729元（CT费243元，住院医疗费19486元，择期取内固定物费用6000元），住院伙食补助费1550元（50元×31天），护理费3100元（100元×31天），误工费26400元（220元×120天），被扶养人生活费6622元，残疾赔偿金57676元（28838×20×10%），精神抚慰金5000元，交通费800元，司法鉴定费1300元，合计128397元。对原告的损失计算，被告许超球与被告桃源兴源公司均无异议，被告联合财保桃源支公司认为：鉴定费应由另外两被告承担；误工费、护理费计算标准过高，而且超出医疗终结时间以外的误工费不应计算；原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费无正式票据，应酌情认定。
本院结合本案具体情况，交通费酌定为400元；护理费按每天90元的标准计算；误工费按照上一年度建筑行业在岗职工年平均工资计算，时间以医疗机构出具的证明为准；原告虽是农村户口，但事故发生前已在城镇连续居住、工作满一年以上，其主要收入来源为城镇，对其残疾赔偿标准按照城镇居民标准计算。故本院认定原告损失：医疗费25729元（CT费243元+住院医疗费19486元+择期取内固定物费用6000元），住院伙食补助费1550元（50元×31天），护理费2790元（90元×31天），误工费13920元（116元×120天），被扶养人生活费6622元，残疾赔偿金57676元（28838×20×10%），精神抚慰金5000元，交通费400元，法医鉴定费1300元，合计114987元。
二、关于原告的损失如何承担的问题
本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告许超球负此事故的全部责任，原告罗志军不负责任。但许超球系为被告桃源兴源公司执行工作任务行为，其责任应由被告桃源兴源公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告联合财保桃源支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金96408元（医疗费10000元+护理费2790元+误工费13920元+被扶养人生活费6622元+残疾赔偿金57676元+精神抚慰金5000元+交通费400元），因被告未购买不计免赔，按照保险合同约定，保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，故剩余部分17279元由被告联合财保桃源支公司在商业险范围内赔偿13823元，被告桃源兴源公司承担3456元，被告桃源兴源公司承担鉴定费1300元，被告许超球不承担责任，其垫付给原告的医药费18400元，应由原告返还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告桃源兴源公司、被告联合财保桃源支公司依法赔偿的抗辩意见成立，本院予以采纳；被告许超球不应承担赔偿责任及其垫付款应予返还的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗志军的经济损失114987元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告保险金96408元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿保险金13823元，共计110231元，被告桃源县兴源汽车运输有限责任公司赔偿4756元；
二、被告许超球不承担赔偿责任，其垫付款18400元由原告罗志军予以返还。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2868元，减半交纳1434元，由被告桃源县兴源汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。