wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1253号
原告：马红洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。
被告：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口帝度国际城**幢*单元1-1404。
法定代表人：柴海松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
被告：王现伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。
原告马红洋与被告河南省大成建设工程有限公司、洛阳海松建筑劳务有限公司、王现伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马红洋撤诉处理。
案件受理费470元，由原告马红洋全部负担。
审判员 王志群
二〇一八年九月十七日
书记员 李 凯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2623号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘春保，男，汉族，1963年4月1日生，住内黄县，该信用社职工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该信用社职工。
被告：申付青，男，1982年12月25日生，汉族，住内黄县。
被告：房肖庆，女，1983年8月15日生，汉族，住内黄县，系被告申付青配偶。
被告：申书静，女，汉族，1971年11月28日生，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告申付青、被告房肖庆、被告申书静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告申付青、被告房肖庆、被告申书静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年6月24日，被告申付青因养猪，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告申书静为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告申付青、被告房肖庆偿还原告借款本金金额50000元及利息17532元、罚息5578元，合计:73110元.（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告申书静承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告申付青、被告房肖庆、被告申书静均未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告申付青签订了个人借款合同，根据合同约定被告申付青从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年6月23日起至2016年6月23日。被告房肖庆与原告签订借款人配偶承诺书，被告申书静是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告申付青发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、还款登记情况、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告申付青作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告房肖庆作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告申书静作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申付青、被告房肖庆于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元、利息17532元、罚息5578元，共计73110元，并承担利息从2018年3月2日起至还清款之日止按月利率10.625‰计算；
二、被告申书静对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告申付青、被告房肖庆、被告申书静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
人民陪审员 段海英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘利超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19314号
原告:上海慧缘投资管理有限公司，住所地上海市普陀区东新路248号2楼E区204室。
法定代表人：马云峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
被告:王岚，女，1939年11月15日出生，回族，住郑州市。
原告上海慧缘投资管理有限公司诉被告王岚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告上海慧缘投资管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海慧缘投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海慧缘投资管理有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海慧缘投资管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭宇燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2344号
原告：宋进选，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：南乐县三江煤炭有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：姜现须，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，女，1992年5月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告宋进选与被告南乐县三江煤炭有限公司（以下简称三江煤炭）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告申请撤回对被告三江煤炭的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀强，被告中华联合委托诉讼代理人陈利丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于三江煤炭担任豫Ｊ×××××、豫JF9**挂大货车驾驶员。2015年10月11日，另一驾驶员柏瑞敏驾驶该车载原告沿207国道行驶到平山县××村弯道处，因该车方向盘失灵致车辆侧翻至路旁山沟发生单方交通事故。原告因此受伤后产生医疗费20635.75元，并已构成十级伤残。三江煤炭为原告等人在中华联合投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险，中华联合应当承担赔偿责任。请求法院依法判令中华联合给付原告保险金42341.75元并承担本案诉讼费。
被告中华联合在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，根据合同约定，本合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则。经查实，原告乘坐的事故车辆在案外人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了车上人员险，且经本院判决，该公司赔偿原告各项损失共计76712.56元。原告重复主张，属于获利行为。请求法院驳回原告对中华联合的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月份，三江煤炭为其豫Ｊ×××××车在中华联合投保了一份出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），保险单号为012015410901036020571000011。保险单载明：被保险人数共3人，出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险责任为意外伤害，每人保额为300000元；附加意外伤害医疗保险（B款）保险责任为意外医疗，每人保额为30000元；保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止；附加意外伤害医疗保险（B款）保险意外医疗责任免赔额100元，赔付比例80%；被保险人是指发生交通意外伤害事故时驾驶或乘坐在保单列明的机动车辆内的人员；保单列明的机动车辆车牌号为豫Ｊ×××××。保险单中未显示附加意外伤害医疗保险合同为费用补偿型合同。中华联合提供的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）中残疾保险责任部分载明：“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。”中华联合提供的《十级残疾程度与保险金给付比例表》中标明残疾第一级至第十级不同的给付比例，其中第十级给付保险金的比例为2.5%。中华联合提供的附加意外伤害医疗保险条款（B款）第三条第三项载明：“本附加险合同为费用补偿性合同，适用医疗费用补偿原则。”
另查明，原告与案外人柏瑞敏均为三江煤炭雇佣司机。2015年10月11日11时30分左右，柏瑞敏驾驶豫Ｊ×××××、豫JF9**挂大货车（载原告），沿207国道自西向东行驶到平山县××村弯道处，该车方向盘失灵，原告跳下该车后，该车侧翻到公路下沟内，造成原告受伤及该车损坏的交通事故。2015年10月21日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2015]第10111130号道路交通事故认定书，认定柏瑞敏负事故全部责任，原告无责任。事故后原告共花医疗费20635.75元，经司法鉴定，原告右足损伤伤残程度相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定的十级伤残。
上述事实，由当事人陈述，身份证、保险单、保险条款、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，三江煤炭在中华联合为其豫Ｊ×××××车车上人员投保了驾乘人员意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，在保险期间内，该车车上人员原告因发生交通事故受伤，共花去医疗费20635.75元，构成交通事故十级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中华联合应依照合同约定对原告予以赔偿。中华联合辩称，事故车辆投保的车上人员责任险已对原告各项损失予以赔偿，原告不应重复主张。本院认为，中华联合承保的是驾乘人员意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，该保险属于人身保险，人身保险的标的为人的生命与身体，其保险价值无法用金钱衡量，因此，人身保险合同不适用损失补偿原则，被保险人从第三人处获得赔偿后，仍享有保险金请求权，即其仍可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人已经获得赔偿为由拒绝承担保险理赔责任；虽然中华联合提供的附加意外伤害医疗保险条款（B款）第三条第三项载明：“本附加险合同为费用补偿性合同，适用医疗费用补偿原则”，因该条款为格式条款，且此约定与保险法第四十六条规定相悖，属于保险法第十九条第二项规定的情形，属于无效条款，而且保险单中未显示附加意外伤害医疗保险合同为费用补偿型合同，故中华联合此辩解意见本院不予采纳。对原告因交通事故产生的医疗费20635.75元，中华联合应按双方约定给付原告保险金16428.60元[（20635.75元-100元）×80%]。原告投保的目的是在身体遭受意外伤害时获得相应的保险赔偿，原告经司法鉴定构成交通事故十级伤残，《十级残疾程度与保险金给付比例表》载明十级伤残对应给付比例为2.5%，故中华联合应给付原告伤残保险金共计7500元（300000元×2.5%）。据此，中华联合应给付原告保险金共计23928.60元（16428.60元+7500元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告宋进选保险赔偿金共计23928.60元。
二、驳回原告宋进选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担398元，原告宋进选负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭家鸣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执795号
申请执行人台州市蓝天铜业制造有限公司
被执行人玉环县雅择水暖泵阀厂,组织机构代码148360168
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7560号，依法向被执行人玉环县雅择水暖泵阀厂发出执行通知书，责令被执行人玉环县雅择水暖泵阀厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环县雅择水暖泵阀厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环县雅择水暖泵阀厂(证件号码:148360168)在台州银行的51×××15的存款人民币14016.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执795号申请执行人台州市蓝天铜业制造有限公司被执行人玉环县雅择水暖泵阀厂申请执行人台州市蓝天铜业制造有限公司与被执行人玉环县雅择水暖泵阀厂买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7560号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年二月二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终418号
上诉人(原审被告)：陈海林，男，50岁，1967年3月6日，地址：广东省珠海市。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张翠莲，女，48岁，1969年7月24日，地址：北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张启俊，男，39岁，1978年8月14日，地址：郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐乃波，男，54岁，1964年1月16日，地址：郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周庆亮，男，37岁，1980年12月2日，地址：郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南盛典房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区黄河北街*号。统一社会信用代码：91410100747409496Q。
法定代表人：王森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市林海置业有限公司。住所地：周口市建新路**号。统一社会信用代码：411600100005405。
法定代表人：徐彬恒，系该公司负责人。
上诉人陈海林、张翠莲因与被上诉人张启俊、徐乃波、周庆亮，被上诉人河南盛典房地产开发有限公司，被上诉人周口市林海置业有限公司一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海林、张翠莲于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈海林、张翠莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海林、张翠莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145049元，减半收取72524.5元，由上诉人陈海林、张翠莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终418号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市黄河路中段。负责人：苏平峰，经理。委托诉讼代理人：徐培培，中国太平洋财产保险�份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：谷秀兰，女，汉族，1950年11月27日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：曲兵，男，汉族，1981年12月29日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：曲慧玲，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省周口市川汇区。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李双龙，男，汉族，1988年9月26日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：郁新，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省周口市川汇区。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周�中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）因与被上诉人谷秀兰、曲兵、曲慧玲、李双龙、郁新机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险周口公司的委托诉讼代理人徐培培，被上诉人曲兵、曲慧玲及其与谷秀兰的共同委托诉讼代理人王安军，被上诉人李双龙、郁新的共同委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险周口公司上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判；2、一、二审诉讼费由谷秀兰等承担。事实和理由：1、一审证明以城镇居民标准赔偿证据不足；2、精神抚慰金过高；3、根据保险合同约定超出交强险部分的赔偿应按照70%的比例赔偿。谷秀兰等被上诉人均辩称，原审正确，应予以维持。一审法院认定事实：2016年9月26日19时20分许，李双龙驾驶豫Ｐ×××××号福田货车，沿开元大道由东向西行驶至赵寨村路段时，与行人曲尚清由南向北通过道路时发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号福田货车损坏，曲尚清死亡的交通事故。2016年9月29日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出了周公路交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定李双龙负事故的主要责任，曲尚清负事故次要责任。事故发生后，李双龙通过事故大队向谷秀兰等支付丧葬费20000元。另查明，豫Ｐ×××××号福田货车车主为郁新，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔险，其中第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内。还查明，谷秀兰与曲尚清系夫妻关系、曲慧玲、曲兵系谷秀兰�曲尚清的婚生子女。一审法院认为，本案所涉交通事故发生后，曲尚清死亡，谷秀兰、曲兵、曲慧玲作为曲尚清的法定继承人对其所受损害提起诉讼，主体适格，法院予以认可；由于在该起事故中，李双龙负事故主要责任，曲尚清负事故次要责任，因此对谷秀兰等所受损失，应由李双龙所驾驶车辆的保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其交强险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按80%的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分由李双龙、郁新按80%的责任比例予以赔偿。对于谷秀兰等要求承担的赔偿数额，其合理部分，法院予以支持，具体数额确定如下：1、死亡赔偿金409216元（25576元/年×16年），2、丧葬费：21335元（42670元/年÷12个月×6个月），3、精神抚慰金：70000元，4、交通费3000元；以上�计503551元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内应向谷秀兰等赔付110000元，下余393551元，在商业三者险限额内按80%的责任比例赔付314840元，扣除已支付的20000元，实际应赔付谷秀兰等294840元；因谷秀兰等所受损失未超出保险责任限额，故李双龙、郁新在本案中不承担赔偿责任。综上所述，谷秀兰等要求太平洋保险周口公司等赔偿损失440000元的诉讼请求，法院予以支持404840元，其余部分，不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第八十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷秀兰、曲慧�、曲兵各项损失共计404840元，并将该款汇入三原告共同确认账户（开户行：中国工商银行大庆路支行，户名：曲兵，账号：62×××31）；二、驳回三原告对被告李双龙、郁新的诉讼请求；三、驳回三原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李双龙、郁新负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷秀兰等在一审中提交的证据足以证明应当以城镇居民标准对其予以赔偿，太平洋保险周口公司上诉主张的以农村居民标准予以赔偿的理由不成立；原审认定精神抚慰金适当，太平洋保险周口公司虽然上诉主张过高，但未举出相应证据予以证明，依法不予支持；太平洋保险周口公�上诉主张应当以70%的比例赔偿，但未举出相应证据予以证明，依法不予支持。综上所述，太平洋保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1421元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年一月二十五日书记员  陈伟立
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4062号
申请执行人李军文，男，1975年9月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李军贵，男，1971年8月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张玉友，男，1966年12月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李小女，女，1967年4月5日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李军文与被执行人李军贵、张玉友、李小女民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币2000000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4062号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4062号
本院在执行申请执行人李军文与被执行人李军贵、张玉友、李小女民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币2000000元及利息，被执行人李军贵、张玉友、李小女违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李军贵、张玉友、李小女纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4062号
申请执行人李军文
被执行人张玉友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01604号，依法向被执行人张玉友发出执行通知书，责令被执行人张玉友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4062号申请执行人李军文，男，1975年9月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人李军贵，男，1971年8月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人张玉友，男，1966年12月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人李小女，女，1967年4月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人李军文与被执行人李军贵、张玉友、李小女民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币2000000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4062号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月二十一日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执4062号本院在执行申请执行人李军文与被执行人李军贵、张玉友、李小女民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币2000000元及利息，被执行人李军贵、张玉友、李小女违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将李军贵、张玉友、李小女纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4062号申请执行人李军文被执行人李小女，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01604号，依法向被执行人李小女发出执行通知书，责令被执行人李小女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小女（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  蓝天辰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3295号
申请执行人刘颉
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00337号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3295号申请执行人刘颉被执行人王建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00337号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 柴晓龙
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初27号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人高永祥，男，1970年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县，因涉嫌危险驾驶于2017年10月17日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人高永祥犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人高永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月5日中午，被告人高永祥在禄丰县城“杨氏食府”饭店饮酒后，从禄丰乘坐公交车到杨家庄，持证驾驶其本人的云Ｅ×××××号二轮摩托车回中位箐村家里，当天15时30分许，行驶至320国道杨家庄上面急转弯处（沪瑞线K2865+400m）与余芳驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车刮蹭，经交警部门认定高永祥负此次交通事故的全部责任。交警在现场对双方驾驶人进行呼气式酒精检测，高永祥呼气酒精含量为203.7mg/100ml，后楚雄锦润司法鉴定中心对其血样进行鉴定，高永祥静脉血液中检出乙醇，含量为110.57mg/100ml。
上述事实，被告人高永祥在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明、受案登记表、抓获经过、身份证复印件和人口信息查询单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、协议、证人证言、被告人供述、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果单、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、法医毒物检验报告书等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人高永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高永祥造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，建议对被告人高永祥判处拘役三至六个月。
被告人高永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并判处其缓刑。
本院认为，被告人高永祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人高永祥的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高永祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人高永祥当庭自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，且与被告人高永祥的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人高永祥具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人高永祥的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于今日缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年三月一日
书记员 杨 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第2053号
原告王永强，男，1971年9月5日生，汉族，住泊头市。
原告曹全成，男，1962年9月16日生，汉族，住泊头市。
二原告委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
委托代理人徐伟，该公司职员。
原告曹全成、王永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹全成及其委托代理人温新，被告人寿财险沧州公司委托代理人徐伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王永强是冀JE01**货车的名义车主，实际车主是原告曹全成。车辆在被告处投有强制险和第三者责任险。2013年8月5日17时30分，原告曹全成儿子曹金朋驾驶该车在泰新高速与张智洋驾驶的鲁JG90**小型客车相刮擦，造成车辆损坏的事故，经泰安市交通警察支队认定，曹金朋负事故全部责任，后原告赔偿张智洋经济损失38406元，但当原告找被告依约理赔时，被告拒绝赔偿。综上，原告依法起诉，请求判决被告依约给付原告因交通事故赔偿受害车辆财产及其他经济损失38406元。诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险沧州公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，我公司在车辆正常年审、驾驶员符合驾驶条件的情况下，依照保险合同约定对原告造成的第三者损失按合同进行赔偿，不承担鉴定费用及间接损失，不承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书。2、事故车辆投保交强险及商业险的保险单。3、鉴定意见书，车损为35926元。4、对方车辆的清障费收据，金额305元。5、鉴定费票据1500元。6、原告车辆的停车费票635元。7、张智洋所写收款37426元收条一张。8、事故车及对方车辆的行驶证、驾驶证及二原告的身份证。
被告对原告提交证据的质证意见为，对事故认定书及保单无异议，对鉴定意见书我公司不认可，为个人委托且鉴定中也未附有事故照片，对实际损失无法确定，鉴定费我公司不承担。维修费发票的真实性无异议，但对金额应由保险公司定损后再确定。对三者车的施救费无异议，对本车施救费和停车费因该车未在我公司投保车损险，故该费用我公司不承担赔偿责任。对收条因无法确定是否张智洋本人书写，对真实性有异议。对事故车及对方车辆的驾驶证、行驶证、二原告的身份证均无异议。
经审理查明，2013年8月5日17时30分，曹金朋驾驶冀JE01**重型仓栅式货车沿泰新高速公路由西向东行驶至4KM处变更车道时，与张智洋驾驶鲁JG90**小型客车刮擦，致使鲁JG90**车辆又撞左侧护栏，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具交通事故认定书，曹金朋负事故全部责任，张智洋无责任。
张智洋的车辆损失，经山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论，车损数额为35926元；泰安市山利达汽车销售有限公司实际出具维修费用票据数额为34926元。花费鉴定费1500元，清障费305元。经与张智洋协商，原告曹全成一次性赔偿张智洋各项损失37426元。
事故车辆冀JE01**车行驶证登记所有人为王永强，实际车主为原告曹全成，曹全成为该车辆在被告处投保了交强险及限额30万元的第三者责任险并不计免赔险，保险期限为2013年6月13日起至2014年6月12日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告为事故车辆冀JE01**在被告处填具保险单后，双方之间即形成了保险合同法律关系，是双方真实意思表示，本院对此给以认定。在此次事故中，原告车辆的驾驶人负全部责任，故因此给事故相对方造成的损失应当予以赔偿，因该车在被告处投保了交强险及第三者责任险并不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故对原告应承担的赔偿责任，按保险合同约定，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内进行赔偿。对于因此次事故给相对方造成的损失，原告提交了车损鉴定及修车费票据、鉴定费票据及清障费票据，上述证据合法有效，本院对真实性予以确认。因鉴定结论车损数额35926元，原告提交修车费票据实际花费为34926元，而原告赔偿事故相对方张智洋各项损失共计37426元，高于其实际损失，本院以实际损失数额做为赔偿依据。因原告车辆并未投保车辆损失险，故对其向被告主张的本车的清障费及停车费，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿曹全成各项损失36731元（车辆损失34926元、鉴定费1500元、清障费305元）。
二、驳回原告王永强的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告曹全成承担50元，被告承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 雯
二〇一四年二月十四日
书记员 薛红伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02699号
原告：黄浩，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚公太里194号。
法定代表人：孙家宽，董事长。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北美琪房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路特一号。
法定代表人：宋胜，总经理。
被告：刘建明，那，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在审理原告黄浩与被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司、被告湖北美琪房地产开发有限公司、被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告黄浩于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3800元，由原告黄浩负担。
审 判 长 谢 红
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 钰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：蒋仕华，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告蒋仕华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告蒋仕华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2013年4月16日，被告蒋仕华以凤凰县三友科技有限公司职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2013年5月14日向被告发放了一张额度为3000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡�领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金2643.4元、滞纳金645.49元及利息319.52元，共计3608.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告蒋仕华未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月16日，被告蒋仕华向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2013年5月14日向被告发放了一张授信额度为3000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金2643.4元、滞纳金645.49元及利息319.52元，共计3608.41元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利�被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仕华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金2643.4元、滞纳金645.49元及利息319.52元，共计3608.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1548号
原告：徐吉延，男，汉族。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：毛福红，女，汉族。
委托代理人：王敏，男，汉族。
原告徐吉延与被告毛福红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于同年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉延的委托代理人王传旭，被告毛福红及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉延诉称：2014年6月12日，被告向原告餐厅预订了标准为每桌798元6桌饭菜，并预交了500元押金。2014年6月18日晚被告实际用餐7桌，共计餐费5586元。但被告至今除预交500元押金外，餐费分文未付，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据民事法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付餐费5586元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告毛福红辩称：我认可在原告处订饭菜6桌备2桌，每桌798元，我们交了定金500元的事实。但是我们实际消费了6桌。我不同意给付餐费，因为我们在6月12日达成口头约定，并交付定金500元。在履行过程中，原告没有按照双方约定的时间上菜，原告的行为已经构成违约。原告没有按照约定的时间上菜，导致被告邀请的部分客人没有用餐就走了，后被告数次找原告催促上菜。原告方员工态度极其恶劣，对我的同事进行辱骂，后面我劝架，直到晚上10点多以后，在双方关系紧张的情况下原告才给被告上菜。原告方上的菜质量很差（热菜不热，有变味的菜）。原告没有按照双方约定进行服务，并给原告造成了损失。我当庭提起反诉，一、要求原告给付精神损失费8000元；二、KTV消费1800元；三、要求原告向我们和客人赔礼道歉。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、收款收据1份，证实被告于2014年6月12日在原告处预订标准为798元／桌饭菜6桌备2桌，预交500元押金。原、被告之间存在餐饮服务合同关系。经质证，被告认为：我们订了6桌备2桌，我们实际消费6桌，有证人可以证实。本院对该证据予以确认。
二、结账单1份，证实被告在原告处消费7桌，金额为5586元。经质证，被告认为：我们是6月18日消费的，原告开单时间是6月19日。本院对该证据综合认定。
三、光盘1张，其中的录像资料证实，被告在用餐期间加餐1桌，原告提供的饭菜质量没有任何问题，被告在用餐期间来该桌敬酒。被告在用餐结束后对未食用完的饭菜进行打包。其中的录音资料证实，原告按照合同约定向被告提供了6桌的饭菜及餐饮服务，后因被告宾客增多，另行加餐一桌。原告按照合同约定提供了餐饮服务，履行了义务，被告当时对加餐一桌没有提出异议，被告宾客实际也用餐了，应按照实际用餐的桌数及消费金额向原告支付餐费。经质证，被告代理人认为：视频中的一桌坐的是我同事，旁边包厢坐的是我朋友。三十人的桌坐的是毛福红的朋友。大桌如果人坐满了，菜不够我们可以点菜。因为是毛福红朋友介绍的餐厅，我们才去就餐的。吃剩的饭菜，人不能吃，动物可以吃。我们如果不是朋友，我们就录音了。我们口头约定8点到9点开席，原告没有开席。录音是我爱人参与的。本院对该证据真实性予以确认。
四、菜谱2份，证实被告在原告处用餐标准为798元的套餐，原告按照该菜谱向被告提供了饭菜和相应的服务。经质证，被告认为：我们是按照798元／桌标准订的餐。本院对该证据予以确认。
诉讼中，被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、KTV消费单1份，证实由于原告造成我们二次消费。经质证，原告认为：对被告提供这份证据的三性均有异议，对被告要证实的问题不予认可。本院对该证据综合认定。
二、证人王治平出庭作证，证人陈述：2014年6月18日，因庆贺毛福红与王敏结婚20周年去康乾街伊清源风味餐厅用餐。通知晚8点到，10点上的菜。我在大方桌用餐，因为人多，让我盯菜，看一下齐不齐。里面几桌不知道，也不知道坐满了没有，外面是一个大桌，大桌是按照两桌的标准上的菜。有些乱，吃的也不理想。我用餐的时候没有看到餐厅工作人员与被告发生矛盾。经质证，原告有异议，认为与被告有利害关系。
证人吴好青出庭作证，证人吴好青陈述：我们2014年6月18日去伊清源餐厅庆祝被告的结婚纪念日，我们是晚8点到的，10点才上菜，我们问服务员到底上不上菜，服务员说你们眼睛瞎呢吗，看不到吗，我们就吵起来了。服务员态度实在差劲。菜品不好，热菜不热。我们包厢有两桌，都是我们同事，都坐满了。上了几桌菜当时不知道，听说是6桌。经质证，原告有异议，认为与被告有利害关系。
证人陈爱民出庭作证，证人陈爱民陈述：2014年6月18日在伊清源餐厅参加毛福红与王敏夫妻的结婚纪念日。我在最大桌子上用餐，桌子是长条形的，基本上坐满了。让我招呼客人。黄面有味道，其他的还可以。当时订餐的时候订了6桌，实际用了几桌我不清楚。因为10点上菜，人走了些。经质证，原告无异议，认为恰恰证实菜质量没有问题。
证人王亚军出庭作证，证人王亚军陈述：2014年6月18日要庆祝毛福红与王敏结婚20周年，我与毛福红于6月12日去订餐，订的是6桌备2桌。当时约定30人的桌子上两桌菜，不够再点。约定8点客人到，8点30上菜，实际上菜的时间好像都10点了。被告与餐厅工作人员因菜上晚的事情发生争执。8点后举行仪式。仪式举行完毕有个别来晚的人，大部分人都来了。当天饭菜质量不是很好，变味的我没有吃出来，有些菜不热。经质证，原告无异议，认为恰恰证实菜质量没有问题。
经庭审，原、被告陈述、举证、质证及本院认证可以查明以下法律事实：2014年6月12日，被告为庆祝结婚纪念日到原告经营的阜康市伊清源餐厅预订饭菜6桌备2桌，标准为798元／桌，并预交500元定金。2014年6月18日被告及其宾客在原告经营的餐厅用餐。现原告以被告未支付餐费为由起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付餐费5586元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为：本案被告在原告经营的餐厅用餐，理应支付餐饮费用，但预交500元定金应当予以扣除。被告要求原告给付精神损失费8000元；KTV消费1800元；要求原告向被告和客人赔礼道歉的请求，因与本案不是同一诉，不符合反诉的相关规定，本院不合并审理。被告可另行主张。对于被告抗辩上菜时间晚于约定。原告反驳是被告客人未到齐，无法上菜。对此双方各执一词。均未提供证据证实，本院不予采信。对于被告抗辩热菜不热，有变味的菜，被告仅凭证人证言，无其他证据相佐证。加之有些证人证实有变味的菜，有些证人证实没有尝出来。对此，本院不予采信。原告以结账单主张7桌餐饮费，因被告未签字确认，本院不予采信。被告向本院提供的证人证言，以及被告自认可以认定被告实际用餐6桌。故，对于原告请求被告给付7桌餐饮费5586元的诉讼请求，本院支持6桌，扣除预交500元定金，为4288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
被告毛福红于本判决生效之日起十日内向原告支付餐饮费4288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他费用80元，合计105元，由被告毛福红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 诗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3275号
罪犯陈永明，男，1991年5月1日生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事判决，认定被告人陈永明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第2247号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈永明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月21日凌晨，被告人陈永明伙同田某、卫某在广州市南沙区龙穴造船厂门口的好宜佳便利店与醉酒的被害人陈某某发生纠纷，卫某回到造船厂宿舍纠集李某等人到现场共同殴打被害人。被殴后被害人误将艾某当作老乡要求帮助，但艾某得知被害人与其老乡田某发生冲突后提出由其来教训对方，并在南沙区龙城商业中心善美超市对面路旁将被害人打倒，被害人挣脱后，跳进路旁龙穴岛六号鱼塘里，陈永明等人追赶至鱼塘边，见被害人沉没水中失踪，遂离开鱼塘。当日下午鱼塘内发现被害人尸体。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1828号
申请执行人吴兴丰，男，1977年3月21日出生于安徽省宿松县。
被执行人艾冬林，男，1977年11月26日出生于江西省彭泽县。
申请执行人吴兴丰与被执行人艾冬林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本�（2015）狮刑初字第387号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人艾冬林应偿付申请执行人101034.8元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日责令被执行人艾冬林限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人艾冬林有可供执行的财产。申请执行人吴兴丰也未向本院提供被执行人艾冬林其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人艾冬林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴兴丰尚未受偿的债权为101034.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1828号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保22号
申请人：周高琼，女，1973年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：广州市泉藏投资管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：褚霆，公司负责人。
申请人周高琼于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人周高琼用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元或查封、扣押其等值财产；查封申请人周高琼所有的房产。
案件申请费5000元，由周高琼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保22号申请人：周高琼，女，1973年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：广州市泉藏投资管理有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：褚霆，公司负责人。申请人周高琼于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人周高琼用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元或查封、扣押其等值财产；查封申请人周高琼所有的房产。案件申请费5000元，由周高琼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴因霞
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民管初字第01号
原告应志刚，男，汉族，出生于1986年7月，四川省安岳县人。
委托代理人周喻吉，男，四川环跃律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，男，该公司董事长。
本院受理应志刚诉中铁十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁十一局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告没有约定解决争议的管辖法院。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求裁定将本案移送至有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，原被告虽未约定解决争议的管辖法院，但该案诉争合同实际履行地位于稻城县境内，原告应志刚向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，稻城县人民法院对本案具有管辖权；稻城县人民法院作为两个都具有管辖权的人民法院，最先立案受理该案，应当继续审理该案。故被告中铁十一局集团有限公司提出的管辖异议不能成立，其提出将案件移送至有管辖权的武汉市武昌区人民法院进行审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 晓崩秋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷的地域管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条【选择管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条【对管辖异议的审查和处理】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初219号
原告陈长英，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人茹媛媛，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告高歌，女，1990年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
负责人石进义，该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈长英诉被告高歌、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人保义马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈长英及其委托代理人茹媛媛、被告高歌、被告人保义马支公司委托代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告陈长英乘坐张从军驾驶的电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口被高歌驾驶的小型普通客车撞倒，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险。现原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计3715.6元。
被告高歌辩称：我驾驶的小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保义马支公司辩称：1、在查明系保险责任的前提下，我公司愿在交强险责任限额内对原告合法合理有证据印证的损失承担赔偿责任；2、对本案发生诉讼费，依据保险条款的约定，我公司不予承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、义马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明陈长英在交通事故中无责任，肇事车辆为小型普通客车，肇事车辆驾驶人为高歌；3、高歌机动车驾驶证复印件一份，证明肇事车辆驾驶人身份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险，事故发生时在保险期间；5、义煤总医院收费票据及收费详单各6张，证明陈长英在义煤总医院支付的医疗费为1375.6元；6、义煤集团总医院诊断证明一份.证明原告因交通事故造成的伤情及医嘱情况；7、2016年1月5日张永年的证明一份（出庭作证），证明原告在开祥化工卸车，每月工作9天，每天200元。
被告人保义马支公司对原告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，该事故认定书虽然认定高歌负事故的全部责任，但是张从军驾驶太阳牌电动三轮在载有两人的情况下上路，违反道交法不能载人的规定，在本次事故中存在过错，并且张从军未出示驾驶资格的相关证据，张从军对事故负有一定的责任；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6该诊断证明没有门诊号、住院证号、病历号身份证号等信息，无法证明是本案原告的受伤情况；证据7有异议，证人陈述的工作人员不固定，不是持续工作，原告也可能有事去不了，故对该证人证言不认可。
被告高歌对原告证据的质证意见同人保义马支公司。
被告高歌未向法庭提交的证据。
被告人保义马支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告张从军的证据1、3、4、5，本院予以采信。对原告证据2、6，与案件有关联性，且证据真实、合法，本院予以采信。对原告证据7的证人证言，其真实性无法得到核实，且无相关用工单位出具证明加以佐证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年12月18日，原告陈长英乘坐张从军驾驶的电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。原告受伤后，到义煤总医院治疗，共花去医疗费1375.6元。
另查明，事故车辆系过户而来，该小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险，保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日，本次交通事故发生在车辆的保险期间内。
关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，具体项目和数额如下：1、医疗费1375.6元；2、误工费依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，原告要求9天不违反法律规定，计601.4元；以上共计1977元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，被告高歌负事故全部责任。原告因本次交通事故的各项损失应予得到赔偿。事故车辆在被告人保义马支公司购买有交强险，且本次交通事故发生在车辆的保险期间内，被告人保义马支公司应对原告陈长英先予赔偿，被告人保义马支公司应向原告支付1977元。原告受伤后到医院进行治疗，未办理相关住院手续，不应支持住院期间的伙食补助费和营养费，其诉讼请求中部分赔偿数额过高，高出部分，本院不予支持。被告高歌辩称其驾驶的小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿，有事实依据和法律依据，其解理由有事实和法律依据，本院予以支持，按照保险合同约定及法律规定，被告高歌应承担本案的相关诉讼费用。被告人保义马支公司辩称不应承担原告的误工费用，无事实和法律依据，该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司赔偿原告陈长英各项损失共计1977元；
二、驳回原告陈长英的其它诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 翼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01836号
申请执行人：吴国华，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人吴国华与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宁民一初字第01624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁�如下：
本院的（2015）宁民一初字第01624号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1499号
原告：姚文杰，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省余姚市。
被告：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：闻建苗，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告姚文杰诉被告符佰军、闻建苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告符佰军、闻建苗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文杰撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年三月二十日
代书 记员 邹珂珂
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第390号
原告孙明明，男，生于1989年1月，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司，住所地河北省定州市兴华中路。
负责人闫克军，该公司业务经理。
被告河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市七一西路。
法定代表人孙建周，该公司董事长。
原告孙明明诉被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司、河北建设集团安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙明明以先进行劳动仲裁为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定予以免交。
审判员 何纯剑
二〇一五年五月十三日
书记员 张 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保13号
申请人：王群芳，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：梅新义，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人王群芳因与被申请人梅新义机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在20000元范围内扣押并查封登记在被申请人梅新义名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人梅新义名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车一辆。
本案申请费220元，由申请人王群芳负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一七年五月二十三日
代书记员 施梦燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第132号
原告刘进全，男，1974年7月26日生，住长垣县。
委托代理人马东领、程攀，河南创诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告杜问正，男，1964年12月13日生，住滑县。
原告刘进全诉被告杜问正劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进全的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告杜问正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进全诉称：2013年8月，被告杜问正雇佣原告到其位于内蒙古的建筑工地上从事保温工作，被告口头承诺工程结束后即结算工资。2014年1月29日工程结束后经结算，被告欠原告工资款25360元未付，被告称工程款未到位拒绝支付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均无故推拖拒付。现原告要求判令被告杜问正支付原告工资款人民币25360元及利息。
被告杜问正缺席未答辩。
原告刘进全提交证据如下：1、2014年1月29日被告杜问正出具的欠条一份。
经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，原告刘进全随被告杜问正在内蒙古自治区乌海市乌达区某某电厂从事防腐保温工作，双方未签订书面劳务协议，但被告口头承诺工程结束后即支付原告工资。工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款25360元未付，经原告多次催要未果，被告于2014年1月29日在其家中为原告出具了“今欠到刘进全工资25360元杜问正2014年1月29号”字样的欠条。后经原告多次找被告催要工资款，被告至今未付。
以上事实有原告刘进全提交的证据2014年1月29日被告杜问正出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘进全为被告杜问正打工，被告欠原告工资款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜问正于本判决生效之日起十日内给付原告刘进全工资款人民币25360元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告杜问正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6253号
罪犯覃仁山，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）罗刑初字第118号刑事判决，以被告人覃仁山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃仁山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃仁山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃仁山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分54.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仁山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仁山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁山减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3211号
原告刘美莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告李恩军，男，汉族，山东省临沂市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。
负责人石敬山，经理。
委托代理人，张志广，该公司职工。
原告刘美莲与被告李恩军、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托代理人孪少辉、被告保险公司的委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告李恩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘美莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元。2.诉讼费用由被告承担。审理中，增加诉讼请求至61496.05元。事实与理由：2016年6月25日，刘某某驾驶鲁YGBX**二轮摩托车载原告刘美莲，行驶至招远市张星镇北里庄村东时，与被告李恩军驾驶的鲁Y8X**号小客车相撞，致原告刘美莲受伤。原告受伤后，先后。经招远市交通警察大队认定，被告李恩军与刘某某承担事故的同等责任、原告不承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字第160609号道路交通事故认定书，证明2016年6月25日，刘某某驾驶鲁YGBX**二轮摩托车载原告刘美莲，行驶至招远市张星镇北里庄村东时，与被告李恩军驾驶的鲁Y8X**号小客车相撞，致原告刘美莲受伤。经招远市交通警察大队认定，被告李恩军与刘某某承担事故的同等责任、原告不承担责任；2.门诊、住院病历，证明原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院33天；3.医疗费单据、用药明细，证明原告因本次事故花医疗费82992.1元；4.鉴定费单据，证明原告支付鉴定费2800元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据及事实：1.司法鉴定书1份，证明原告因本次交通事故外伤致右下肢损伤构成Ⅸ级，建议误工时间240日，住院期间2人护理，出院后1人护理90日，后续治疗费用建议参照医院相关证明或按照实际发生的合理费用计算；被告保险公司认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但未提供新的证据，故其重新鉴定申请本院不予准许，原告的伤残、误工、护理均应按该鉴定被告确认。
另查明，2016年度山东省农村居民可支配收入13954元、招远市护工月工资1600元、住院伙食补助费为30元/天。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李恩军驾驶的小客车与原告相撞，交警部门认定被告李恩军与刘某某同等责任，原告无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿；原告在交强险责任限额外的损失，应根据原告与被告在此次事故中的过错程度，由被告李恩军承担全部赔偿责任。该损失应由被告保险公司根据其与被告李恩军签订的保险合同的约定赔偿。被告保险公司称鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。本次事故给原告刘美莲造成的合理损失为医疗费82992.10元、残疾赔偿金55816元（13954元×20年×20%）、护理费8320.44元（1600元÷30元/天×33天×2+1600元×3月）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、鉴定费2800元、交通费954元，误工费9175.24元（13954元÷356天×240天），合计161047.78元，应由被告保险公司在交强险赔偿6万元，。以上被告应赔偿原告元，原告住院要求被告赔偿61496.05元，诉讼请求没有超过法律规定，本院支持61496.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本
判决生效后10日内赔偿原告刘美莲各项损失61496.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3709元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲晓丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特539号
申请人：刘甲。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人刘甲、胡某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲、胡某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方婚前婚后的私人财产归各自所有。男方一次性支付女方78000元。
二、子女抚养：婚生女刘某乙，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元（每月5号前支付邮政储蓄6217995200075415759胡某某账号中），男方在不影响孩子的学习和生活的情况下可探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲、胡某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更899号
罪犯孟繁伟，男，1967年4月11日生，满族，黑龙江省宁安市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第43号刑事附带民事判决，认定孟繁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿金133937.42元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯孟繁伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分146分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟繁伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟繁伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3200号
上诉人(原审被告)：长春市金源润发工程建设有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：郑京华，董事长。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵金春，男，1977年7月6日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源润发公司）因与被上诉人赵金春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金源润发公司的委托诉讼代理人胡淼、被上诉人赵金春的委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源润发公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判金源润发公司不承担给付租赁费53711元；2.两审诉讼费由赵金春承担。事实和理由：原审认定事实不清，据以认定金源润发公司承担给付责任的理由不足。第一，赵金春提供了两份并非金源润发公司确认的欠条和对账单，其上所盖印章为专门印盖合同的合同专用章，原审据此判定金源润发公司承担给付责任，金源润发公司不认同；第二，做出欠条的时间系在金源润发公司原老板牛勇财去世后，不是牛勇财的意思表示，没有牛勇财及家属的确认，故不应给付。综上，请求支持上诉请求。
赵金春辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。赵金春应金源润发公司的采购部部长任延林雇佣从事机械操作、钩机租赁作业，具体完成交代任务，金源润发公司应按照欠据及对账单支付赵金春相应机械设备租赁费。
赵金春向一审法院起诉请求：金源润发公司向赵金春支付拖欠的工程机械租赁费人民币53711元，金源润发公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵金春提供欠据、对账单以证明金源润发公司拖欠其钩机租赁费53711元，金源润发公司对欠据和对账单上加盖的公司公章有异议，认为公章为合同专用章且该章已丢失，金源润发公司未提出书面鉴定申请且未提供同时期公司合同专用章的比对检材，故对赵金春提供的欠据和对账单予以认定。一审法院认为，赵金春与金源润发公司虽未签订书面租赁合同，但赵金春在金源润发公司工地从事挖掘土方工作，金源润发公司也向赵金春支付了部分租赁费，应认定双方间存在合法租赁关系。赵金春主张金源润发公司拖欠租赁费53711元，并提交欠据、对账单予以证明，其主张符合法律规定，应予支持。金源润发公司主张欠据、对账单上使用的合同专用章已丢失，但未提交证据证明，故其主张不予支持。原�法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：长春市金源润发工程建设有限公司于判决生效之日起十日内给付赵金春机械租赁费人民币53711元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，二审中，金源润发公司陈述其对本案所涉的欠条、对账单上加盖的合同专用章的真实性无异议，并称该合同专用章现已在金源润发公司手中，同时主张案涉对账事项和给付款项事宜没有经过金源润发公司授权，并非金源润发公司的真实意思表示。
本院认为，本案只有一个核心问题即金源润发公司是否应给付赵金春设备租赁费53711元。赵金春主张金源润发公司应给付其设备租赁费53711�，并提交了对账单和欠条作为证据。对账单和欠条上加盖有金源润发公司的合同专用章。一审时金源润发公司虽对案涉合同专用章的真实性有异议，但在一审释明后其未申请鉴定。二审中金源润发公司又陈述其对合同专用章的真实性无异议，故应视为金源润发公司对案涉合同专用章的真实性无异议。金源润发公司主张案涉对账和给付款项事宜未经其授权，并非金源润发公司真实意思表示，并以此为由拒绝给付设备租赁款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，对账单和欠条上加盖的金源润发公司的合同专用章是真实的。合同专用章是公司重要公章之一，公司应对合同专用章尽到管理义务，并对合同专用章的运用负责。虽然合同专用章一般用于公司订立合同的场合，但并不能据此否认合同专用章对公司是否作出过民事法律行为这一待证事实所具有的证明力。现赵金春举出加盖有金源润发公司合同专用章的对账单和欠条作�证据，欲证明双方之间存在建筑设备租赁合同关系和欠款的数额。金源润发公司对此并未提出反证。同时，金源润发公司亦未举出证据证明对账单和欠条上加盖合同专用章的行为不是其真实意思表示或双方之间不存在对账行为。故赵金春所举证据已经达到了高度盖然性的证明标准。原审判决于此并无不当之处，金源润发公司提出的其不应给付赵金春设备租赁款53711元的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人金源润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人长春市金源润发工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3200号上诉人(原审被告)：长春市金源润发工程建设有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：郑京华，董事长。委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵金春，男，1977年7月6日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源润发公司）因与被上诉人赵金春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金源润发公司的委托诉讼代理人胡淼、被上诉人赵金春的委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源润发公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判金源润发公司不承担给付租赁费53711元；2.两审诉讼费由赵金春承担。事实和理由：原审认定事实不清，据以认定金源润发公司承担给付责任的理由不足。第一，赵金春提供了两份并非金源润发公司确认的欠条和对账单，其上所盖印章为专门印盖合同的合同专用章，原审据此判定金源润发公司承担给付责任，金源润发公司不认同；第二，做出欠条的时间系在金源润发公司原老板牛勇财去世后，不是牛勇财的意思表示，没有牛勇财及家属的确认，故不应给付。综上，请求支持上诉请求。赵金春辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。赵金春应金源润发公司的采购部部长任延林雇佣从事机械操作、钩机租赁作业，具体完成交代任务，金源润发公司应按照欠据及对账单支付赵金春相应机械设备租赁费。赵金春向一审法院起诉请求：金源润发公司向赵金春支付拖欠的工程机械租赁费人民币53711元，金源润发公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵金春提供欠据、对账单以证明金源润发公司拖欠其钩机租赁费53711元，金源润发公司对欠据和对账单上加盖的公司公章有异议，认为公章为合同专用章且该章已丢失，金源润发公司未提出书面鉴定申请且未提供同时期公司合同专用章的比对检材，故对赵金春提供的欠据和对账单予以认定。一审法院认为，赵金春与金源润发公司虽未签订书面租赁合同，但赵金春在金源润发公司工地从事挖掘土方工作，金源润发公司也向赵金春支付了部分租赁费，应认定双方间存在合法租赁关系。赵金春主张金源润发公司拖欠租赁费53711元，并提交欠据、对账单予以证明，其主张符合法律规定，应予支持。金源润发公司主张欠据、对账单上使用的合同专用章已丢失，但未提交证据证明，故其主张不予支持。原�法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：长春市金源润发工程建设有限公司于判决生效之日起十日内给付赵金春机械租赁费人民币53711元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，金源润发公司陈述其对本案所涉的欠条、对账单上加盖的合同专用章的真实性无异议，并称该合同专用章现已在金源润发公司手中，同时主张案涉对账事项和给付款项事宜没有经过金源润发公司授权，并非金源润发公司的真实意思表示。本院认为，本案只有一个核心问题即金源润发公司是否应给付赵金春设备租赁费53711元。赵金春主张金源润发公司应给付其设备租赁费53711�，并提交了对账单和欠条作为证据。对账单和欠条上加盖有金源润发公司的合同专用章。一审时金源润发公司虽对案涉合同专用章的真实性有异议，但在一审释明后其未申请鉴定。二审中金源润发公司又陈述其对合同专用章的真实性无异议，故应视为金源润发公司对案涉合同专用章的真实性无异议。金源润发公司主张案涉对账和给付款项事宜未经其授权，并非金源润发公司真实意思表示，并以此为由拒绝给付设备租赁款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，对账单和欠条上加盖的金源润发公司的合同专用章是真实的。合同专用章是公司重要公章之一，公司应对合同专用章尽到管理义务，并对合同专用章的运用负责。虽然合同专用章一般用于公司订立合同的场合，但并不能据此否认合同专用章对公司是否作出过民事法律行为这一待证事实所具有的证明力。现赵金春举出加盖有金源润发公司合同专用章的对账单和欠条作�证据，欲证明双方之间存在建筑设备租赁合同关系和欠款的数额。金源润发公司对此并未提出反证。同时，金源润发公司亦未举出证据证明对账单和欠条上加盖合同专用章的行为不是其真实意思表示或双方之间不存在对账行为。故赵金春所举证据已经达到了高度盖然性的证明标准。原审判决于此并无不当之处，金源润发公司提出的其不应给付赵金春设备租赁款53711元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人金源润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由上诉人长春市金源润发工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年七月十九日书 记 员  李 贺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13674号
原告：陈丹峰。
被告：北京迈宝莱科技有限公司。
法定代表人：李建华。
本院在审理原告陈丹峰与被告北京迈宝莱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丹峰负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16624号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
负责人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：唐宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆洋河商运公司，住所地重庆市江北区建新南路87号。
法定代表人：石华锡，经理。
本院在审理原告重庆市江北区房屋管理局诉被告唐宇、第三人重庆洋河商运公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区房屋管理局于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 培
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿侯民初字第2202号
原告侯桂霞。
被告宋效蕾。
被告宋人伟。
被告宋嘉明。
被告宋效君。
本院在审理原告侯桂霞诉被告宋效蕾、宋人伟、宋嘉明、宋效君债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以李娜所有车牌号为鲁G×××××号轿车一辆及现金30000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款200000元或查封其等值财产。
二、查封原告侯桂霞提供的担保财产李娜所有的车牌号为GS30**号轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年五月二十五日
书记员 马桂阳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执70号
申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
委托代理人：车欣，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范培全，该公司总经理。
安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司承包合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）阜仲字第97号裁决，已经发生法律效力。因中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司未履行裁决确定的义务，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 彪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初634号
原告杨跃会，男，1961年8月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王义伟，男，1953年11月15日生，汉族，住渑池县。
委托代理人王丽，女，1970年12月7日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
原告杨跃会诉被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨跃会、被告王义伟的代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃会诉称：2008年5月13日，被告王义伟向原告借款20万元，被告出具借条一份。无约定还款日期，后原告要求偿还借款，被告推诿不还。现请求依法判令被告偿还借款20万元，并按月利率2%自借款之日付息至还款之日止。
被告王义伟辩称：原告所持借据为无效借据。2008年因单位关停，自己处于无业状态，到任成吉筹建的“河南中色东方韶星实业有限公司”帮忙。经人介绍，原、被告及任成吉认识，经协商：任成吉保证将河南中色东方韶星实业有限公司的部分工程承包给杨跃会代表的“中建七局”，杨跃会给付工程总额3%的中介费。杨跃会先付20万元用于任成吉石膏板厂，原、被告到银行办理转账手续，被告王义伟向原告出具借条，20万元已全部交给任成吉。“中建七局”承包了“河南中色东方韶星实业有限公司”工程（总价款1500万元）后，一直没有与被告联系，也不说中介费问题，至今已七、八年。要求原告给付中介费。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月13日，原告杨跃会给被告王义伟20万元，被告王义伟给原告出具借条一份，载明“今借到中建七局安装工程有限公司杨跃会现金贰拾万元整”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王义伟借原告杨跃会20万元，有其出具借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告在出借该款时未约定利息，现又提供不出相应证据，要求被告支付利息，本院不予支持。被告王义伟辩称，借款已交给任成吉，因被告接受借款后，出具有借条，其转予他人，不影响原告向其主张权利，被告王义伟又称，借款时间较长，因双方没有约定还款时间，原告可随时主张，故被告王义伟的辩称，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王义伟于本判决生效后十日内偿还原告杨跃会借款20万元；
二、驳回原告杨跃会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王义伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年六月十三日
书记员 王 轶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00389号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人喻某某，男，1978年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被仙桃市公安局羁押，2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人宋某某，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被仙桃市公安局羁押，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人许某某，男，1988年1月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2014年5月24日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2014年5月25日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人喻某某、宋某某、许某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人喻某某、宋某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年5月，被告人喻某某、宋某某、许某某分别在仙桃市金色港湾小区、仙桃市轻工家园小区、仙桃市大新路高科网吧、仙桃市沔阳大道同欣园星空网吧、仙桃市沔阳大道惠通网吧、仙桃市刘口村一键钟情网吧盗窃电动车5辆、踏板摩托车1辆，数额共计11664元。其中喻某某参与盗窃6起，盗窃数额为11664元；宋某某参与盗窃5起，盗窃数额为9772元；许某某参与盗窃3起，盗窃数额为5814元。具体事实如下：
1、2013年11月的一天晚上，被告人喻某某、宋某某到仙桃市金色港湾小区，盗走向某的安琪儿牌电动车1辆。2014年4月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，向某被盗的安琪儿牌电动车1辆价值为2430元。
2、2013年11月的一天晚上，被告人喻某某、宋某某到仙桃市轻工家园小区停车棚附近，盗走许某某的神龙牌电动车1辆。2014年4月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某某被盗的神龙牌电动车1辆价值为1260元。
3、2014年3月19日晚上，被告人喻某某、宋某某、许某某到仙桃市大新路高科网吧门口，盗走刘某某的山洋牌踏板摩托车1辆。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2014年3月21日在宋某某的住处追回刘某某被盗的的山洋牌踏板摩托车1辆，2014年4月2日发还给刘某某。2014年4月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某某的山洋牌踏板摩托车1辆价值为1600元。
4、2014年3月19日晚上，被告人喻某某、宋某某、许某某到湖北银泰仙桃商城大厦对面的同欣园星空网吧门口，盗走杜某某的安琪儿牌电动车1辆。2014年4月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，杜某某被盗的安琪儿牌电动车1辆价值为2322元。
5、2014年3月20日晚上，被告人喻某某、宋某某到仙桃市沔阳大道惠通网吧门口，盗走杨某的黑色台铃牌电动车1辆。宋某某将该电动车推行时被仙桃市公安局龙华山派出所民警抓获。仙桃市公安局龙华山派出所于当晚将该电动车发还给杨某。2014年4月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，杨某的黑色台铃牌电动车1辆价值为2160元。
6、2014年5月24日晚上，被告人喻某某、许某某到仙桃市刘口村一键钟情网吧门口，盗走钱某某的黑色雅迪牌电动车1辆。许某某将该电动车推行至道路中间时被仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所于当晚将该电动车发还给钱某某。2014年5月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，钱某某的黑色雅迪牌电动车1辆价值为1892元。
上述事实，被告人喻某某、宋某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、许某某、刘某某、杜某某、杨某、钱某某的陈述；证人周某某的证言；被告人喻某某、宋某某、许某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所扣押物品、文件清单；辨认笔录；领条；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第72号、第108号价格鉴定意见书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2014）第1006号行政处罚决定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00449刑事判决书，仙桃市看守所市一看释字（2013）第00242号刑满释放证明书（副本）复印件；湖北省天门市人民法院（2008）天刑初字第237号刑事判决书复印件，天门市看守所释字（2009）第00051号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人喻某某、宋某某、许某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人喻某某、宋某某、许某某以非法占有为目的，盗窃被害人向某、许某某、杜某某、杨某、钱某某的电动车各1辆，盗窃被害人刘某某的摩托车1辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人喻某某、宋某某、许某某多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人喻某某于2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月7日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某于2008年12月25日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年6月10日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻某某、宋某某、许某某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人许某某在2014年6月22日以前被羁押的16日，即自2014年6月22日起至2015年1月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年九月十五日
书记员 昌 龙