北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1907号
原告北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼9层922。
法定代表人黄兰香，执行董事。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，总经理。
被告杨金明，男，1965年2月21日出生。
二被告共同委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告北京京福湾商贸有限公司（以下简称京福湾公司）与被告河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）、被告杨金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京福湾公司的委托代理人廖ＸＸ，被告金磊房地产公司、被告杨金明的共同委托代理人张杰诺、王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京福湾公司诉称：2013年8月26日，原告与被告金磊公司签订《钢材购销合同》，合同约定原告向金磊公司开发建设的河北易县爱尚街工程供应钢材，金磊公司应在每批货物送到工地后30天内付款，如果未在此期间内付款，则需按照每天每吨5元另行支付加价款，宽限期为90天，如果仍未支付，则需另行按照日千分之二支付违约金，同时被告杨金明为金磊公司上述债务承担连带保证责任。合同履行过程中，原告分别于2014年4月25日和2014年5月7日交付钢材83.5666吨和84.388吨，但金磊公司始终未履行付款义务，杨金明亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、金磊公司向原告支付钢材款675211.92元；2、金磊公司向原告支付逾期付款违约金（违约金分别以339774.77元为基数，自2014年8月25日起至实际付清止，按照日千分之二计算；以335437.15元为基数，自2014年9月7日起至实际付清止，按照日千分之二计算）；3、杨金明对金磊公司上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告金磊公司辩称：原告所称我方未支付货款不属实，我方于2014年4月9日和4月24日分别向原告支付了30万元，共计60万元，不存在违约行为，原告主张的违约金数额过高，严重侵害被告的权益，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨金明辩称：同金磊公司的答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，京福湾公司与金磊公司签订《钢材购销合同》，合同约定，金磊公司因易县爱尚街工程建设需要，分批向京福湾公司购进所需钢材，京福湾公司将每批次货物送到金磊公司施工现场30天内，金磊公司应向京福湾公司支付该批次货物按基础价格计算付清当次货款，以后结算方式以此类推；金磊公司超出约定时间付款或超出约定钢材付款，单价重新再议，京福湾公司应在基础单价上每天每吨加5元进行结算，按本条款单价变动约定宽限期为90天，超过宽限期付款即构成违约；金磊公司未按本合同约定付款，则金磊公司应以欠付的相应货款为基数，按日千分之二向京福湾公司支付违约金；本合同如果不能按合同约定支付货款，则金磊公司委托代理人、法定代表人同意就本合同项下金磊房地产公司的全部付款义务（含货款和违约金）承担连带保证责任。合同签订后，京福湾公司曾分别于2014年4月25日和2014年5月7日向金磊公司交付钢材83.5666吨和84.388吨，货款分别为302169.8元和297462.55元。合同乙方落款处盖有金磊公司合同专用章、并有法定代表人杨金明签字。现京福湾公司主张，上述两笔货款金磊公司始终未付，故应按照每天每吨5元另行计算90天的加价款，分别是37604.97元和37974.6元，同时还应支付相应违约金，故来院起诉。庭审中，金磊公司主张本案货款其已经支付，并向本院提供2014年4月9日和2014年4月24日付款凭证两份，金额均为30万元，总金额60万元。京福湾公司对付款凭证的真实性予以认可，但主张因双方还存在其他供货，该60万元与本案无关。
另查：2014年5月22日，京福湾公司与金磊公司、杨金明、邯郸市金磊汉高电梯有限公司签订《钢材对账及还款协议》，协议约定，就河北易县爱尚街项目工程，京福湾公司向金磊公司供应钢材（不含2014年4月25日送货单号0018701数量83.5666吨与2014年5月7日送货单号0018703数量84.388吨供应的两批次钢材），经双方对账确认截止至2014年5月22日，金磊公司尚欠京福湾公司的钢材款及补偿金共计240万元。京福湾公司针对该笔240万元亦曾在本院起诉，后各方达成和解，本院出具了（2014）丰民（商）初字第11036号民事调解书。本案审理过程中，金磊公司对该份《钢材对账及还款协议》的真实性予以认可，但主张该协议可以证明本案的两笔钢材款已付；京福湾公司主张协议中写明“不含2014年4月25日送货单号0018701数量83.5666吨与2014年5月7日送货单号0018703数量84.388吨供应的两批次钢材”是因为签订该份协议时上述两批次钢材付款期限尚未届满，并非金磊公司已经支付。
上述事实，有原告京福湾公司提供的钢材购销合同、送货单、钢材对账及还款协议、钢材对账确认单，被告金磊公司提供的付款凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京福湾公司与金磊公司、杨金明签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，各方均应依约履行各自义务。京福湾公司履行供货义务后，金磊公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。金磊公司主张已向京福湾公司支付60万元，对此本院认为，因金磊公司提供的两份付款凭证上显示的付款时间均在京福湾公司提供的两份送货单上显示的送货时间之前，且根据京福湾公司提供的《钢材对账及还款协议》，可以认定双方除本案两批供货外还存在其他债权债务关系，且该协议上亦写明了“不含2014年4月25日送货单号0018701数量83.5666吨与2014年5月7日送货单号0018703数量84.388吨供应的两批次钢材”，再结合《钢材购销合同》中约定的支付货款时间，金磊公司提供的证据材料不足以证明该60万元系针对本案两批供货而支付的货款，故其辩称理由依据不足，本院不予采信。京福湾公司要求金磊公司支付钢材款（含加价款）共675211.92元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于京福湾公司要金磊公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的支付应以弥补损失为主，而买卖合同逾期付款情形下的损失实际为资金占用的损失，本案中，京福湾公司要求金磊公司按照日千分之二向其支付违约金，该标准明显过高，金磊公司对此亦不予认可，故本院对违约金数额予以酌减，具体计算方式以本院表述为准。杨金明作为金磊公司法定代表人，亦在《钢材购销合同》上签字，应当按照合同约定对金磊公司相应债务承担连带保证责任，但其在承担相应担保责任后，有权向金磊公司追偿。综上，京福湾公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京福湾商贸有限公司钢材款六十七万五千二百一十一元九角二分；
二、河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京福湾商贸有限公司上述钢材款的违约金（违约金分别以三十三万九千七百七十四元七角七分为基数，自二○一四年八月二十五日起，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；以三十三万五千四百三十七元一角五分为基数，自二○一四年九月七日起，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
三、杨金明对河北金磊房地产开发集团有限公司上述还款义务承担连带保证责任；
四、杨金明承担连带保证责任后，有权向河北金磊房地产开发集团有限公司追偿；
五、驳回北京京福湾商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十六元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 葳