wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第46号
原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李皮发，男，1993年6月10日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李皮发犯强奸、盗窃罪一案，于二O一五年一月二十九日作出（2015）楚刑初字第45号刑事判决。原审被告人李皮发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李皮发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月底至2014年9月16日期间，被告人李皮发在明知受害人张某某未满十四周岁的情况下，以谈恋爱之名，多次与受害人发生两性关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人李皮发的户口证明，证实被告人李皮发已达刑事责任年龄。
2．受害人张某某身份证复印件及户口证明，证实受害人张某某于2001年6月3日出生，案发时未满十四周岁的事实。
3．被告人李皮发的供述，证实2014年8月底，李皮发与受害人张某某谈恋爱后，双方共同居住并自愿发生五次性关系。双方谈恋爱时李皮发看过张某某的身份证，知道张某某是2001年出生，也知道与未成年人发生性关系是犯法的。
4．被害人张某某的陈述，证实2014年8月底张某某与李皮发开始谈恋爱并居住在一起，在同居期间双方自愿发生三次性关系。在与李皮发发生性关系前，张某某及其朋友曾告诉李皮发其有13岁，在与李皮发第二次发生性关系之后、第三次发生性关系之前，张某某把身份证拿给李皮发看过，李皮发知道张某某的实际年龄。
5．证人方某某（方某某系李皮发的嫂子），证实2014年9月8日左右，李皮发和张某某居住在一起，张某某有13岁，李皮发知道张某某的年龄，但方某某不清楚李皮发是否与张某某发生性关系。
6．辨认笔录及照片，证实李皮发对与张某某发生性关系的楚雄市孙家巷出租屋进行辨认的过程。
二、2014年9月17日10时许，被告人李皮发在楚雄市和瑞祥农贸市场趁受害人杨某某买菜时，将受害人杨某某的一部手机盗走，后被民警在楚雄市和瑞祥农贸市场冷库旁将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人李皮发因盗窃手机被公安机关抓获的经过。
2、被告人李皮发的供述，证实2014年9月17日早上9点左右，李皮发到和瑞祥农贸市场想偷手机，在卖牛肉摊位前附近偷一名女子手机时被发现，李皮发又转到和瑞祥农贸市场冷冻库卖东西处，看见一个穿黄色上衣的老年妇女在买辣椒，手机放在外衣口袋处，李皮发用手去该妇女的外衣口袋内将一部白色手机偷出来，并快速离开。当走出100米左右时，被便衣民警抓获，并从李皮发身上搜出被偷的手机，民警将李皮发带到公安机关。李皮发称盗窃手机是为了卖钱给自己使用。
3、被害人杨某某的陈述（杨某某系手机失主），证实2014年9月17日早上10时许，杨某某在楚雄市和瑞祥农贸市场买菜时手机被盗，公安民警抓获一男子并从其身上搜出来杨某某的手机。杨某某被盗的手机是一部银色的德赛牌M829型手机，于2014年3月购买，手机购价为399元。
4、价格鉴定结论书，证实经楚雄市价格认证中心鉴定，杨某某被盗的德赛牌M829型直板手机价格为300元。
5、扣押决定书、扣押清单及返还清单，证明公安机关扣押李皮发扒窃的德赛牌直板手机后，已返还给受害人杨某某。
6、辨认笔录及照片，证实李皮发对进行扒窃的楚雄市和瑞祥农贸市场简易商铺过道及手机进行辨认的过程。
原判认为，被告人李皮发明知受害人张某某是未满十四周岁的幼女，多次与其发生性关系的行为，已构成强奸罪，应依法惩处。被告人李皮发以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，被告人李皮发犯数罪，应数罪并罚。被告人李皮发奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。根据被告人李皮发的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人李皮发犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，执行罚金人民币二千元。
原审被告人李皮发上诉提出：一、他与张某某发生性关系时不知道张某某未满十四周岁，他同张某某是谈恋爱，没有实施暴力，也没有违背张某某的意愿，双方是自愿的，按照他们红河老家的传统风俗，恋人十三、四岁就可以在一起同居，故他的行为不构成强奸罪；二、他具有自首情节，他是偷手机被民警抓获，在配合公安机关调查取证过程中主动告诉民警他和张某某的事，因此他具有自首情节；三、他家境贫寒，父母年迈体弱多病。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李皮发明知张某某是未满十四周岁的幼女，多次与张某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，李皮发以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为还构成盗窃罪。应数罪并罚。李皮发上诉提出他与张某某发生性关系时不知道张某某未满十四周岁，根据查明的案件事实，张某某在同李皮发同居前，就曾告知李皮发她有十三岁，两人同居期间，李皮发还看过张某某的身份证，知道张某某的实际年龄不满十四周岁，故李皮发提出的该上诉理由本院不予支持；因李皮发是与未满十四周岁的幼女发生性关系，因此是否违背对方意愿以及家乡的传统风俗如何均不影响李皮发强奸罪的构成，李皮发提出的该上诉理由本院也不予支持。李皮发上诉提出他具有自首情节，经查，李皮发是在张某某已向警方陈述他们两人曾多次发生过性关系的事实后，在接受警方讯问时才如实供述的，之前李皮发并未主动向警方交代，因此李皮发不具有自首情节，李皮发的该上诉理由不能成立。李皮发奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚，原审法院根据李皮发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对李皮发的判处并无不当，故李皮发上诉要求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由本院也不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年四月三日
书记员 李长城
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1512号
申请人邹有莲，女，汉族。
被申请人邹有梅，女，汉族。
申请人邹有莲申请宣告被申请人邹有梅无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案受理后，申请人邹有莲于2016年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邹有莲撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人邹有莲撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月十八日
书记员 汪凯宁
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终180号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊林，男，1964年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。曾因盗窃被劳动教养四次；又因犯盗窃罪于1994年9月被判处有期徒刑二年；又因盗窃于1996年11月被劳动教养三年；又因犯绑架罪于2001年9月被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2017年5月23日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月11日刑满释放。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人胡培义，男，1965年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于2017年8月28日被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李俊林、胡培义犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）浙1102刑初337号刑事判决。原审被告人李俊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年11月30日18时许，被告人李俊林、胡培义窜至丽水市莲都区紫金路598号啤酒鸭店，趁被害人兰某1不备之际，由被告人李俊林将被害人兰某1挂在座位身边的挎包盗走（内有现金人民币100余元），并从桌子下转移给被告人胡培义，后二人先后逃离现场。
2、2017年11月30日18时许，被告人李俊林窜至丽水市莲都区东方文廷酒店自助餐区，趁被害人李某不备之际，将其放在座位上衣服内的钱包盗走（内有现金人民币700余元），随后逃离现场。
3、2017年12月1日18时许，被告人李俊林、胡培义窜至丽水市莲都区南明印象餐厅，趁被害人虞某不备之际，将其放在桌子旁边的笔记本电脑（价值人民币5300元）盗走，后二人先后逃离现场。
另查明：被告人李俊林、胡培义于2017年12月1日在莲都区千岛商务宾馆内被公安机关抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人虞某。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息；被告人胡培义、李俊林的供述与辩解；被害人兰某2、李某、虞某的陈述；莲价认（2017）218号价格认定结论书；搜查笔录；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；光盘二张；扣押决定书、扣押物品照片、发还清单；接受证据清单；政府采购单；前科查询记录、刑事判决书等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、撤销浙江省青田县人民法院（2017）浙1121刑初262号刑事判决中对被告人胡培义的缓刑执行部分；二、被告人李俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千一百元；三、被告人胡培义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千四百元，与前罪所判处的拘役四个月、罚金人民币一千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千四百元；四、被告人李俊林、胡培义的违法所得人民币一百元，退赔给被害人兰某2；被告人李俊林的违法所得人民币七百元，退赔给被害人李某。
被告人李俊林的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人李俊林、胡培义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李俊林系累犯，应当从重处罚。被告人胡培义有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡培义系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人李俊林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡培义当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情对两被告人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李俊林提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 吴金花
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月十七日
代书记员 巫沈理
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保149号
我院民事审判第二庭：
马希文申请熊亮、欧�爱花财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1567号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年5月9日，查封徐超的南昌县莲塘镇莲塘中大道525号(南房权证莲塘镇字第××号)，查封陈根珍的南昌县莲塘北大道1399号南昌化工大市场A5栋(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年五月十六日
书记员 张思琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6736号
原告：季某。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告季某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人孙丽巧、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方感情平淡，被告时常因家庭琐事对原告辱骂殴打，无理取闹，限制原告人身自由。双方没有共同语言，也不能心平气和交谈。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁止；三、分割原、被告共有财产五菱牌面包车一辆（牌照为浙G×××××，车辆在被告名下），价值20000元。
被告吴某甲答辩称，不同意离婚，小孩还小，双方日子过得挺好的，不知道原告为什么要离婚。小孩离不开原告，如果要离婚，小孩应由原告抚养。汽车价值差不多20000元，车辆给谁都没关系。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、浙江省疫苗接种证一份，用以证明吴某乙系原、被告的婚生子；3、车辆登记查询表一份，用以证明浙G×××××车辆系原、被告夫妻关系存续期间的财产。被告均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据材料无异议，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
季某与吴某甲经自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。2011年6月13日，双方购有一辆车牌号为浙G×××××号五菱小型汽车，登记在吴某甲名下。
另查明，婚后夫妻感情尚可。2016年4月22日，双方因琐事产生矛盾，季某离家未归。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方相识已有八年，并生育一个儿子，可见双方具有较好的感情基础。由于双方缺少沟通和体谅，目前双方产生了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，多为子女成长及家庭利益考虑，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月二十四日
代书记员 成丽丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第129号
原告张某某，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告欧某某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张某某诉被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年间，原告与被告相互认识并同居生活。2010年12月15日，原、被告生育一女孩，取名欧某乙。因双方缺乏了解，在共同生活中常为琐事发生争吵，且被告具有吸毒、酗酒、赌博等恶习，常在酗酒后对原告及女儿进行殴打、辱骂、威胁等，被告的行为致使原、被告双方无法建立感情，至今未办理结婚登记。原告认为，原、被告双方同居至今，仍未办理结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应当解除原、被告同居关系。因被告具有吸毒、酗酒、赌博等恶习，考虑女儿健康成长需要，女儿应由原告抚养，由被告支付抚养费至女儿成年为止。诉请判令：1.解除原、被告同居关系；2.原、被告同居期间所生育的女儿欧某乙由原告抚养，被告按每月500元（人民币，下同）标准支付抚养费直至女儿成年为止。
被告欧某某未作答辩。
经审理查明，2009年间，原告与被告相识。2010年，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。2010年12月15日，原、被告生育女孩欧某乙，现跟随被告生活。同居期间，原、被告常为生活琐事发生争吵、打斗。2014年11月初，原、被告结束同居生活。2014年11月7日，原告具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证复印件、出生医学证明复印件、报警回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，故对原告主张判决解除同居关系的诉讼请求，本院不作处理。原、被告同居期间所生育的女孩欧某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生女孩欧某乙均有抚养、教育的权利和义务。考虑非婚生女孩欧某乙从出生至今一直在被告家中生活，从有利于子女健康成长的角度出发，非婚生女孩欧某乙由被告抚养为宜。本案中，原告未就自身的固定收入情况向本院提供证据，参照福建省统计局公布的相关数据，本院酌定由原告按每月550元的标准给付抚养费，付至女孩欧某乙独立生活为止。原告诉请由原告抚养孩子的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告欧某某同居期间生育的女孩欧某乙由被告欧某某抚养，由原告张某某按每月550元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付一次，付至女孩欧某乙独立生活为止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年十二月九日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终392号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国平，男，1967年10月1日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业。1983年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；1994年11月28日因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2002年8月21日因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年；2010年10月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月21日刑满释放。因吸毒，2013年7月16日被责令接受社区戒毒三年；因购买海洛因吸食，2013年11月3日被责令接受社区戒毒三年；因购买毒品，2017年2月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人)李宴兵，男，1974年9月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业。1995年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；2015年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，于2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年3月16日被逮捕。
原审被告人易振良，曾用名易昆，男，1991年11月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月5日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人易振良犯运输毒品罪、原审被告人王国平、李宴兵犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月24日作出（2017）豫0503刑初677号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人易振良有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以非法持有毒品罪判处被告人王国平有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；以非法持有毒品罪判处被告人李宴兵有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；公安机关查扣的毒品718.96克依法予以没收。宣判后，原审被告人王国平、李宴兵不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王国平、李宴兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王国平非法持有毒品海洛因718.96克、上诉人李宴兵非法持有毒品海洛因710.42克，二人的行为均构成非法持有毒品罪；认定原审被告人易振良运输毒品710.42克，构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。王国平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李宴兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚，李宴兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判根据上诉人王国平、李宴兵、原审被告人易振良各自犯罪事实、情节、社会危害程度对三人所处刑罚适当。上诉人王国平、李宴兵二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王国平、李宴兵撤回上诉。
河南省安阳市北关区人民法院（2107）豫0503刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年六月十九日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终392号原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国平，男，1967年10月1日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业。1983年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；1994年11月28日因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2002年8月21日因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年；2010年10月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月21日刑满释放。因吸毒，2013年7月16日被责令接受社区戒毒三年；因购买海洛因吸食，2013年11月3日被责令接受社区戒毒三年；因购买毒品，2017年2月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日被逮捕。上诉人（原审被告人)李宴兵，男，1974年9月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业。1995年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；2015年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，于2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年3月16日被逮捕。原审被告人易振良，曾用名易昆，男，1991年11月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月5日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人易振良犯运输毒品罪、原审被告人王国平、李宴兵犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月24日作出（2017）豫0503刑初677号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人易振良有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以非法持有毒品罪判处被告人王国平有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；以非法持有毒品罪判处被告人李宴兵有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；公安机关查扣的毒品718.96克依法予以没收。宣判后，原审被告人王国平、李宴兵不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王国平、李宴兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王国平非法持有毒品海洛因718.96克、上诉人李宴兵非法持有毒品海洛因710.42克，二人的行为均构成非法持有毒品罪；认定原审被告人易振良运输毒品710.42克，构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。王国平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李宴兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚，李宴兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判根据上诉人王国平、李宴兵、原审被告人易振良各自犯罪事实、情节、社会危害程度对三人所处刑罚适当。上诉人王国平、李宴兵二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王国平、李宴兵撤回上诉。河南省安阳市北关区人民法院（2107）豫0503刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张立永二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2383号
罪犯叶夏星，男，1989年6月20日生，原住江苏省常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年12月15日作出（2015）熟刑初字第01146号刑事判决，认定被告人叶夏星犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏05刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2025年7月28日止。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯叶夏星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶夏星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯叶夏星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶夏星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶夏星减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1908号
罪犯陈少玉，男，1988年9月28日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年10月13日作出(2015)虎刑初字第00195号刑事判决，认定被告人陈少玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期自2014年12月15日起至2025年3月14日止)，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈少玉不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)苏中刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈少玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈少玉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈少玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。判决罚金人民币一万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈少玉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白家安，男，1991年10月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宾阳县，租住在大化瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人白家安犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2018）桂1229刑初6号刑事判决，认定被告人白家安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；作案工具黑色诺基亚手机一部（型号1800）、蓝白色诺基亚手机一部（型号3100）、红框黑色诺基亚手机一部（型号1616）、贝尔丰牌T13手机一部、华为4G无线数据终端一个、中国银行储蓄卡一张、银白色U盘一个、中国银行电子银行动态口令一个、手机卡二张、流量卡一张，依法予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人白家安不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人白家安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人白家安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白家安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白家安撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院(2018)桂1229刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年四月十五日
书记员 黄薇荧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第36298号
原告吴天飞，男，1938年10月11日出生。
委托代理人谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告中国国土资源航空物探遥感中心，住所地北京市海淀区学院路**号，事证第110000000616。
法定代表人王平，主任。
委托代理人刘昊斌，北京市联拓律师事务所律师。
原告吴天飞与被告中国国土资源航空物探遥感中心（以下简称国土资源航遥中心）人事争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
吴天飞诉称，我于1960年参加工作。1985年之前，我在地质仪器厂工作。1985年，国土资源航遥中心下属的北京兴航综合经济开发公司（以下简称兴航公司）与黑龙江省密山县白泡子乡企业公司成立了兴兴饮料厂，我被任命为兴兴饮料厂厂长。因饮料厂经营困难，我于1986年受国土资源航遥中心指派外出筹资。1989年下半年至1989年底，我因涉嫌原邯郸信托投资公司被骗五十万元一案，被邯郸市检察院责令不得离开邯郸。对此事实，邯郸市公安局专案组亦通知了国土资源航遥中心，但国土资源航遥中心在1989年仍以我拒不归队或办理调离手续为由对我作出自动离职处理，并将我的档案转入街道办事处，致使我无法办理退休手续。此外，我的档案虽存放于国土资源航遥中心，但是我与国土资源航遥中心并不存在人事关系，我系与国土资源航遥中心相关联的企业存在劳动关系，国土资源航遥中心无权对我作出自动离职处理的决定。综上，我现诉至法院，请求：1、判令撤销国土资源航遥中心于1989年4月13日对我作出的自动处理决定；2、判令国土资源航遥中心支付我1998年10月至2015年9月份期间的退休金损失609000元。
本院认为，吴天飞虽在兴兴饮料厂工作，但其人事关系仍保留在国土资源航遥中心，故本院确认吴天飞的用人单位为国土资源航遥中心，且双方之间为人事关系。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，吴天飞与国土资源航遥中心因自动处理决定及退休事宜引发的争议不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。鉴此，本院对吴天飞的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴天飞的起诉。
吴天飞已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康立清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2067号
罪犯崔国伟，男，1992年2月13日生，原住江苏省滨海县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年6月19日作出(2015)昆刑初字第00390号刑事判决，认定被告人崔国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年1月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔国伟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月受到监狱表扬四次。判决罚金人民币二千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔国伟减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初122号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人景兰江，系陕西嘉盟律师事务所律师。
辩护人孙泺添，系陕西嘉盟律师事务所实习律师
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人景兰江、孙泺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
被告人何某某在同学崔某的QQ空间留言辱骂，崔某将此事告知男朋友戴某，2017年11月5日，戴某让崔某将何某某约至统一广场，戴某叫来鲁某某、鲁某，于当天下午3时许在咸阳市秦都区统一广场西侧草坪，对何某某拳打脚踢，打斗中被告人何某某用随身携带的折叠刀将鲁某某、戴某、鲁某刺伤，致鲁某某右肺裂伤、膈肌裂伤、肝脏裂伤、肋骨骨折、左上肢皮肤裂伤，后何某某将折叠刀扔入咸阳湖中。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某损伤程度属重伤二级，右肺楔形切术后评定为伤残九级，肝修补术后、膈肌修补术后评定为伤残十级。
被告人何某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人何某某的行为属于防卫过当，应减轻处罚；案发后，被告人何某某向其所在学校投案后到公安机关如实供述了自己所犯罪行，属有自首情节，可减轻处罚。
经审理查明：
被告人何某某在同学崔某的QQ空间留言辱骂，崔某将此事告知男朋友戴某，2017年11月5日，戴某让崔某将何某某约至统一广场，戴某叫来鲁某某、鲁某，于当天下午3时许在咸阳市秦都区统一广场西侧草坪，对何某某拳打脚踢，打斗中被告人何某某用随身携带的折叠刀将鲁某某、戴某、鲁某刺伤，致鲁某某右肺裂伤、膈肌裂伤、肝脏裂伤、肋骨骨折、左上肢皮肤裂伤，后何某某将折叠刀扔入咸阳湖中。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某损伤程度属重伤二级，右肺楔形切术后评定为伤残九级，肝修补术后、膈肌修补术后评定为伤残十级。
又查，案发后，被告人何某某积极赔偿被害人鲁某某各项物质损失50000元整，取得了被害人鲁某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人鲁某某的陈述、证人郭勇贤证言、调解协议、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于被告人何某某的辩护人提出的何某某系正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，应减轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采纳；对于其辩护人提出的案发后，被告人何某某向其所在学校投案后到公安机关如实供述了自己所犯罪行，属有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，经查，2018年3月15日公安民警将被告人何某某传唤至公安机关讯问，并非系被告人何某某主动到公安机关投案，被告人何某某的行为不属自首，对其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人何某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人何某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 樊 磊
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执184号
申请执行人：荆州市天科制冷有限公司，住所地荆州市荆州开发区美的路9号。
法定代表人：齐心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。
法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。
申请执行人荆州市天科制冷有限公司与被执行人湖北湘荆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂10民初85号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北湘荆建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北湘荆建设集团有限公司在金融机构的存款41898900元（其中:返还资金3500万元，应赔偿的2016年11月23日之前的利息损失204万元；偿还借款450万元；案件受理费249500元;申请执行费109400元），以及2016年11月24日之后的利息损失（以3500万元为基数至实际返还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），借款450万元的利息（自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），和应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人及其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月九日
书记员 黄许霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第380号
申请执行人王彬，住木兰县。
被执行人陈卓，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王彬于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈卓给付欠款人民币60000元，本案在执行过程中，本院下发了（2015）木执字第380-1号执行裁定书冻结被执行人陈卓在中国建设银行哈尔滨上海街支行工资账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木商初字第15号民事调解书本次执行程序。
二、如发现被执行人陈卓有除工资以外可供执行财产
可再次申请本院执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 鄢凤慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1893号
罪犯蔡永明，男，1973年1月23日生，原住常熟市，现在江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏0581刑初700号刑事判决，认定被告人蔡永明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年(刑期自2017年1月4日起至2019年1月3日止)，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蔡永明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯蔡永明能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬。判决并处罚金人民币10000元已履行完毕。现已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据、社区矫正机构矫正环境评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第898号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州爱铺企业管理咨询有限公司。
法定代表人：朱晖。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨青荣。
上诉人杭州爱铺企业管理咨询有限公司因与被上诉人杨青荣房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱民初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年2月6日向上诉人杭州爱铺企业管理咨询有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州爱铺企业管理咨询有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州爱铺企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年五月二日
书记员 翁迪凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2345号
罪犯孔祥生，男，1970年2月19日生，江苏省响水县人，原住江苏省响水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年7月29日作出(2015)熟刑初字第00732号刑事判决，认定被告人孔祥生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告孔祥生赔偿原告因羊君交通事故死亡造成的损失686964.94元，扣除已付的30000元，还应赔偿656964.94元。刑期自2015年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孔祥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔祥生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔祥生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次，确有悔改表现。另查明，判决执行后所处民事赔偿656964.94元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿656964.94元未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终122号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞初高，男，1971年6月2日出生，汉族，高中文化，案发前任麻城市鼓楼办事处京广社区党总支书记，住麻城市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月24日被刑事拘留，于2017年9月7日取保候审，现取保候审在家。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号：14211199310928361。
上诉人（原审被告人）邹永宽，男，1967年8月12日出生，汉族，大学文化，案发前任麻城市鼓楼办事处京广社区党支部委员兼民兵连长，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于2017年9月7日取保候审，现取保候审在家。
上诉人（原审被告人）邹秀，女，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，案发前任麻城市鼓楼办事处京广社区党支部委员兼村委会妇女计生委员，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月3日取保候审，现取保候审在家。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人俞初高、邹永宽、邹秀犯贪污罪一案，于二○一八年四月十二日作出（2018）鄂1181刑初40号刑事判决：被告人俞初高犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人邹永宽犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元；被告人邹秀犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人俞初高、邹永宽、邹秀不服，以“原判量刑过重，没有认定自首错误”为由，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且上诉人邹永宽提交了新证据拟证实原判认定事实错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181刑初40号刑事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王彩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王彩归还信用卡透支款64,067.78元。事实和理由：被告王彩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,067.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执55号
申请执行人江苏东鹏新型建材有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村5组。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
被执行�南通中友生态农业有限公司，住所地启东市南阳镇圩北路166号。
法定代表人杨兴元，该公司董事长。
申请执行人江苏东鹏新型建材有限公司与被执行人南通中友生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0681民初4297号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通中友生态农业有限公司支付原告江苏东鹏新型建材有限公司货款82万元。履行方式：于2016年11月25日前支付原告货款10万元，于2016年12月25日前支付原告货款10万元，于2017年1月25日前支付原告货款62万元。如被告有一期逾期履行，则原告有权以总额83万元申请执行。因被执行人未能履行上述义务，2017年1月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为83万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市�动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息；2017年2月20日，对被执行人发出限制高消费令；同日，将被执行人列入失信被执行人名单；另查明被执行人南通中友生态农业有限公司在立案执行后主动向申请人履行40万元，现尚未执行到位标的43万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结存款手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 秦晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终112号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李虹辰（曾用名李登峰），男，1989年9月11日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案2017年3月6日被双柏县公安局刑事拘留，同年4月12日经双柏县人民检察院批准逮捕，双柏县公安局于同日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。
上诉人（原审被告人）余某，男，1985年1月18日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市通海县。因本案2017年3月6日被双柏县公安局刑事拘留，同年4月12日经双柏县人民检察院批准逮捕，双柏县公安局于同日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控被告人李虹辰、余某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）云2322刑初45号刑事判决，原审被告人李虹辰、余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日，被告人李虹辰、余某驾驶从江川县ＸＸ汽车租车行租来的云FXXX**号面包车到双柏县大麦地镇大麦地村委会战斗村方某某家羊圈外，李虹辰用事先准备好的破坏钳将羊圈门锁破坏，用手电筒照明进入方某某家羊圈内盗窃山羊，二人将羊圈内大一点的山羊共10只从羊圈内拉出后用云FXXX**号面包车拉载逃离现场。当行驶至双柏县大麦地镇河口村委会初都村时，被在初都村设卡查缉的双柏县森林公安局民警查获，双柏县森林公安局民警将案情通报给双柏县公安局大麦地派出所，经大麦地派出所民警出警后对二被告人进行盘查询问，二被告人供述盗窃的犯罪事实。经双柏县价格认证中心认定，被告人李虹辰、余某盗窃的10只山羊价值7180元。所盗窃的10只山羊已返还给失主方某某。
另查明，被告人李虹辰于2005年因犯盗窃罪被玉溪市峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，因在缓刑考验期内实施盗窃行为，于2006年7月24日被收监执行原判决，2007年刑满释放；2008年3月7日因犯盗窃罪被玉溪市峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元,2009年5月刑满释放；2011年9月8日因犯盗窃罪被玉溪市峨山彝族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月12日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被玉溪市峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2016年刑满释放。
上述犯罪事实，被告人李虹辰、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、价格鉴定意见书、户口证明、刑事判决书，被告人李虹辰、余某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人李虹辰、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7180元的财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李虹辰、余某的行为属共同犯罪。到案后二被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李虹辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人李虹辰、余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李虹辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。三、随案移送的破坏钳、手套等作案工具，依法没收。
原审被告人李虹辰以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院对其从轻判处。
原审被告人余某上诉提出，其有坦白情节，是初犯，请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人李虹辰、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7180元的财物，数额较大，二上诉人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李虹辰、余某的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，李虹辰、余某的作用、地位相当，故不划分主从。二上诉人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在一审庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人李虹辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李虹辰以原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人余某提出有坦白情节，是初犯，请求从轻判处的上诉意见，原判对上诉人余某的定罪量刑，是根据其在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度内，并无不当。故对上诉人余某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红云
审判员 夏绍兴
审判员 陈晓俊
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第529号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原某甲。
上诉人刘某因与上诉人原某甲离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人尹浚，被上诉人原某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原某甲与刘某经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡县古固寨镇乡政府登记结婚。××××年××月生育一女，取名原某乙，××××年××月生育一女，取名原某丙。双方均系初婚。共同财产有：豫G×××××号轿车一辆、冰箱一台、彩电一台、农用奔马车一辆、摩托车一辆、电动自行车一辆、床两张。
原审法院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和谐共处。原某甲第一次向法院起诉离婚，法院为给双方一次和好的机会判决不准予离婚。现原某甲再次向法院起诉要求与刘某离婚，证明夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原某甲主张的共同财产位于新乡市红旗区洪门镇张堤村207号的房屋，由于其未提供相应证据证明房屋的产权归属，不予处理，双方可另行主张权利，庭审中，原某甲与刘某对双方所称的债权债务不予认可，又无其他证据予以证明，所以不予支持。对于双方的共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准许原某甲与刘某离婚。二、共同财产：豫G×××××号轿车一辆，床一张归原某甲所有；冰箱一台、彩电一台、农用奔马车一辆、摩托车一辆、电动自行车一辆、床一张归刘某所有。案件受理费300元，由原某甲负担150元，刘某负担150元。
刘某不服原审判决上诉称：1、原审对已查明的夫妻共同财产分割不公平，要求依法重新分配。2、案涉房屋系双方婚后共建，面积大约680平方米，另有空调一台、搅拌机一台、吊板机钢管等未查明，要求对上述房屋及未查明的财产依法分割。3、原某甲在婚姻中存在过错，对夫妻财产应少分或不分。综上，请求查明事实，依法支持上诉人的诉请。
原某甲答辩称：刘某主张的建筑机械都是用别人的，案涉房屋有答辩人父母的份额。答辩人不存在过错。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中刘某放弃对原审未查明的共同财产即空调、搅拌机、吊板机、钢管等要求分割的主张。案涉轿车于2012年12月25日购买，购买时价格为87000元。对原审已查明的财产，刘某主张案涉轿车现价值65000元、冰箱价值1000元、彩电价值800元、农用奔马车价值1000元、摩托车人价值2000元、电动车价值200元，现要求案涉轿车按65000元归其所有，并同意给付原某甲该车辆折价款30000元。原某甲认为案涉车辆现价值5万元、冰箱价值1500元、彩电价值1000元、农用奔马车价值1000元、摩托车价值2000元，关于电动车同意归刘某所有，不再要求分割。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中刘某与原某甲由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于案涉位于新乡市红旗区洪门镇张堤村207号房屋，因刘某现无确凿证据证明该房屋的产权归属，可能涉及他人权益，且双方现仍在该房屋居住，一审未予处理，本院也不作处理。对原审已查明的家庭轿车，刘某主张现价值65000元，要求归其所有并同意给付原某甲该车辆折价款30000元，而原某甲主张案涉车辆现价值5万元，由于双方争议车辆在2012年时的购买价值为87000元，本院酌定该车辆现价值为60000元。考虑到该车现由原某甲使用，按照方便生活的原则，本院酌定豫G×××××号轿车一辆归原某甲所有，由原某甲补偿刘某该车辆折价款30000元；对原审查明的其他财产，为保护妇女合法权益，本院酌定床一张、摩托车一辆归原某甲所有，冰箱一台、彩电一台、农用奔马车一辆、电动车一辆、床一张归刘某所有。原审对该部分已查明的夫妻财产分配欠妥，本院予以纠正，刘某的该部分上诉理由成立，本院予采纳。对原审未查明的共同财产即空调、搅拌机、吊板机、钢管等，因二审中刘某放弃该项主张，本院不予审理。刘某还主张原某甲在婚姻生活中存在过错，要求原某甲少分或不分共同财产，因原某甲对此不予认可，刘某也未提供确凿证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1094号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1094号民事判决第二项为：双方共同财产即豫G×××××号轿车一辆、床一张、摩托车一辆归原某甲所有；冰箱一台、彩电一台、农用奔马车一辆、电动车一辆、床一张归刘某所有。原某甲于本判决送达之日起十日内给付刘某案涉轿车折价款30000元。
二审案件受理费300元，由刘某与原某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 吕森堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜雪云
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执215号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成家新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘虹利，该公司员工。
被执行人：邹家顺，男，1993年5月24日出生，住监利县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人邹家顺追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12144号裁决书，被执行人邹家顺未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹家顺在金融机构的存款617.59元（其中代偿款517.59元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（该款以517.59元为基数，自2018年1月6日起至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算）以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年九月十一日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执215号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：成家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘虹利，该公司员工。被执行人：邹家顺，男，1993年5月24日出生，住监利县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人邹家顺追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12144号裁决书，被执行人邹家顺未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹家顺在金融机构的存款617.59元（其中代偿款517.59元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（该款以517.59元为基数，自2018年1月6日起至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算）以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年九月十一日书记员  黄许霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复184号
复议申请人（异议人）：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭志龙、马玉敏，该公司员工。
申请执行人：李盛，男，1974年3月9日出生，汉族。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
担保人：唐又喜，男，1967年12月29日出生，汉族。
担保人：曾群娇，女，1968年10月12日出生，汉族。
担保人：武汉市农业担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明。
复议申请人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴中企公司）不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年5月10日作出的（2018）鄂0191执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区法院查明，李盛与刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）民间借贷纠纷一案，该院作出（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李盛于2016年5月5日向该院申请恢复强制执行。执行程序中，该院作出（2016）鄂0191执恢19号执行裁定书，裁定拍卖已被该院查封的天捷公司名下现存放于武汉市江夏区五里界镇界兴路天捷公司厂房内的6260mm土压平衡盾构机。案外人正兴中企公司就此向该院提出执行异议，认为该院拍卖的盾构机系湖北天地重工有限公司所有。该院经审查，于2016年9月5日作出（2016）鄂0191执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人正兴中企公司的异议。正兴中企公司不服该裁定，向该院提起异议之诉。该院经审理，于2016年12月12日作出（2016）鄂0191民初2937号民事判决书，判决驳回正兴中企公司的诉讼请求。正兴中企公司不服判决上诉至本院。2017年7月18日，本院作出（2017）鄂01民终977号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案外人异议之诉过程中，为了保证案件顺利执行，担保人武汉市农业担保有限公司向该院提供2300万元的信用担保，担保人唐又喜、曾群娇提供夫妻共有的登记在唐又喜名下位于武汉市青年路378号万景国际7栋304号房屋一套作为担保，该院作出（2016）鄂0191执恢19-1号执行裁定书，查封上述房产。2016年8月16日、同年11月3日，该院两次拍卖存放于武汉市江夏区五里界镇界兴路天捷公司厂房内的6260mm土压平衡盾构机，均因无人竞买导致流拍。后该院作出（2016）鄂0191执恢19-3号执行裁定书，将上述财产作价14,847,668元以物抵债给申请执行人李盛与案外人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，按照占比26.22%与73.78%的份额共同所有。因被执行人刘玄、天捷公司尚未完全清偿完毕（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书项下的债务，该院作出（2016）鄂0191执恢19-4号执行裁定书，裁定终结该院作出的（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书的本次执行程序。2018年4月13日，该院作出（2016）鄂0191执恢19-5号执行裁定书，裁定解除对武汉市农业担保有限公司提供的担保限额为2300万元的信用担保，解除对唐又喜名下位于武汉市青年路378号万景国际7栋304号房屋的查封。
另查明，担保人武汉市农业担保有限公司为本案提供的信用保证担保书中，载明其提供的保证至本案执行终结之日止，执行终结指执行标的依法变卖、拍卖、协议抵债等。2017年10月17日，该院对担保人唐又喜、曾群娇、武汉市农业担保有限公司制作笔录，上述担保人均同意保证期限至本案结案及案外人异议诉请审查终结止。
正兴中企公司不服该院作出的（2016）鄂0191执恢19-5号执行裁定，向该院提出书面异议。正兴中企公司认为，该院在执行异议中驳回其异议申请将不确定权属的盾构机作抵账处理是错误的，因为案涉盾构机权属认定错误，该案的盾构机权属案本院（2015）鄂武汉中民商初字第00560号民事判决书中认定错误，现正在上诉之中。该院解除对担保人武汉市农业担保有限公司的2300万元的信用担保、担保人曾群娇和唐又喜房产的查封，如果二审法院对（2015）鄂武汉中民商初字第00560号案件作出不同判决，必将影响执行异议之诉的最终判决，有损于异议人的利益，后期法院无法实现执行回转有可能国家赔偿。据此，请求该院撤销（2016）鄂0191执恢19-5号执行裁定书。
经开区法院认为，异议人正兴中企公司认为涉案盾构机权属认定错误，但没有相应的证据予以证实。异议人正兴中企公司就盾构机的权属提出的执行异议以及执行异议之诉均被驳回，其不服执行异议之诉上诉至本院，本院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。涉案盾构机经过两次拍卖流拍，该院依法裁定以物抵债给申请执行人李盛与案外人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司按份额共同所有，且该院已作出（2016）鄂0191执恢19-4号执行裁定书，裁定终结该院作出的（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书的本次执行程序，故担保人唐又喜、曾群娇、武汉市农业担保有限公司的担保期间已届满，理应对担保财产进行解封。依据上述理由，经开区法院于2018年5月10日作出（2018）鄂0191执异21号执行裁定，驳回异议申请。
正兴中企公司不服经开区法院（2018）鄂0191执异21号执行裁定，向本院提出复议，其复议理由与异议理由一致，并请求：撤销经开区法院（2016）鄂0191执恢19-5号执行裁定书和（2018）鄂0191执异21号执行裁定书。
本院查明，经开区法院查明的基本事实属实。
本院补充查明，2018年4月13日，由经开区法院审判员张云、甘磊与人民陪审员朱洪斌组成合议庭，对李盛、武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司解除担保查封申请予以审查，并作出（2016）鄂0191执恢19-5号执行裁定。
还查明，异议人正兴中企公司提出执行异议后，由经开区法院审判员阮珂、人民陪审员周汉利、朱洪斌组成合议庭予以审查，并作出（2018）鄂0191执异21号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，作出（2016）鄂0191执恢19-5号执行裁定的合议庭组成人员中包括人民陪审员朱洪斌，在异议人正兴中企公司针对该执行裁定提出执行异议后，人民陪审员朱洪斌再次作为合议庭成员参与了该案的审查，明显不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191执异21号执行裁定；
2、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重新审查。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年九月二十一日
书记员 高 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更513号
罪犯洪健，男，1986年3月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年11月7日，敦化市人民法院作出（2017）敦2403刑初11号刑事判决，认定洪健犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元人民币，退赔31500元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯洪健的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执552号
长春市二道区长青街道长青村村民委员会、长春市二道区英俊镇人民政府：
本院执行的申请执行人长春市二道区长青街道长青村村民委员会与被执行人春市二道区英俊镇人民政府民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，我院依法强制执行被执行人1428475元，被执行人欠款已全部执行完毕。现本院作出的（2018）吉0105民初919号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2018）吉0105民初919号民事判决书执行完毕。
二〇一八年九月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2043号
罪犯魏文波，男，1990年3月5日生，原住山西省大同市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2016年9月5日作出(2016)苏0506刑初599号刑事判决，认定被告人魏文波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年4月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，2016年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯魏文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏文波减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月受到表扬二次。判决罚金人民币一千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏文波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏文波减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2395号
罪犯徐良，男，1963年10月13日生，原住常熟市。被告人徐良曾因犯流氓罪，于1984年2月18日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年3月31日作出（2014）熟刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人徐良犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。暂扣于常熟市烟草专卖局的涉案卷烟，予以没收。刑期自2014年4月16日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月9日止；于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1179号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月获得表扬二次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03334号
申请执行人：王绍永，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王绍永与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第313号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1785号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告朱国祥。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告朱国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第00021号
申请人周红花，居民。
被申请人时后成，居民。
申请人周红花因被申请人时后成欠款150万元逾期未还，为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人时后成在灌南县信用合作联社长茂农村信用社的账号为6230664631000117222上存款人民币100万元进行保全，申请人周红花已向本院提供其房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人周红花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人时后成在灌南县信用合作联社长茂农村信用社的账号为62×××22上存款人民币100万元进行冻结。
二、对申请人王道利、周红花所有的的位于灌南县田楼镇茂城西路南侧房屋（房权证为××号）予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第545号
原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：雷琪。
被告：朱俊杰。
被告：朱颖达。
被告：池玉芳。
原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告朱俊杰、朱颖达、池玉芳追偿权纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告朱俊杰、朱颖达下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人雷琪到庭参加诉讼，被告朱俊杰、朱颖达、池玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司起诉称：2010年8月16日，原告承保的由被告朱俊杰驾驶的被告朱颖达承租的被告池玉芳所有的车牌号为浙G×××××的车辆在武义县与潘祖林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘祖林受伤死亡的事故。该事故经交警部门认定，被告朱俊杰负主要责任，潘祖林负次要责任。肇事车辆浙G×××××在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告依浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第942号民事判决书向潘祖林亲属垫付人身伤亡等损失110000元。由于该事故中被告朱俊杰无证驾驶，根据法律规定，原告有权在垫付范围内向三被告追偿。为此，请求判令被告朱俊杰、朱颖达向原告支付赔偿款110000元，被告池玉芳承担连带责任；由三被告承担本案的诉讼费。
被告朱俊杰、朱颖达未作答辩。
被告池玉芳书面答辩称：其系浙G×××××车主，出事前该车辆租给万吉公司，就已丧失了对车辆管理和支配权利，根据侵权法第49条的规定，在车况良好前提下免除了车主的赔偿责任，一、二审法院也做出了判决，作为车主的被告无需承担该起事故的赔偿责任。原告已为该起事故人身伤亡在交强险责任限额内承担11万元的垫付责任，其为侵权人所垫付，非为车主垫付，保险条款规定也只能向致害人追偿。原告何时垫付，车主并不清楚，请求法院查明是否超过了诉讼时效。综上，请求驳回对被告池玉芳的起诉。
原告为证明其主张，向本院出示了：1、（2011）浙金民终字第942号民事判决书1份，证明涉案交通事故经过及责任，原告垫付保险金额；2、网上银行转账凭证1份，证明原告垫付金额及履行时间。
被告朱俊杰、朱颖达、池玉芳未在举证期限内向本院提交证据。
经法庭调查、核实，原告提交的（2011）浙金民终字第942号民事判决书，与原件核对无误，与网上银行转账凭证能相互印证，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2010年8月16日凌晨，被告朱俊杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的浙G×××××号汽车，与潘祖林无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成潘祖林受伤，并于当日下午死亡的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，被告朱俊杰负事故的主要责任，潘祖林负次要责任。浙G×××××号车辆车主系被告池玉芳，事发前放在永康市万吉轿车租赁公司用于出租。被告朱颖达于2010年8月15日，通过万吉公司的员工方新华承租了该车。
该事故经武义县人民法院审理，做出了（2010）金武民初字第643号民事判决书，潘永良等四人不服提起上诉。后经金华市中级人民法院审理，做出�（2011）浙金民终字第942号民事判决书，判令：一、撤销浙江省武义县人民法院（2010）金武民初字第643号民事判决；二、由被上诉人由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后三十日内支付上诉人潘永良、张开琴、潘宗治110000元；三、由被上诉人朱俊杰于本判决生效后三十日内赔偿上诉人潘永良、张开琴、潘宗治交通事故损失383277.15元；四、由被上诉人朱颖达于本判决生效后三十日内赔偿上诉人潘永良、张开琴、潘宗治交通事故损失42586.35元；五、驳回上诉人潘永良、张开琴、吴金琼、潘宗治的其他诉讼请求。二审判决生效后，原告于2011年8月23日通过网上银行转账支付了110000元。至今被告朱俊杰、朱颖达未返还代为垫付的赔偿款。
本院认为，本案涉及的交通事故经金华市中级人民法院二审审理后已依法做出了（2011）浙金民终字第942号民事判决书，判决明确了各方当事人的赔偿义务及赔偿比例。因被告朱俊杰在事故发生时未取得驾驶资格，存在过错，应承担赔偿责任；被告朱颖达承租车辆后未尽到妥善保管车辆致朱俊杰发生交通事故，存在一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。故原告可在赔偿范围内向被告朱俊杰、朱颖达主张追偿权。至于朱俊杰和朱颖达间的内部分担比例可按（2011）浙金民终字第942号民事判决书确定为90%和10%。被告池玉芳作为车主，将不存在安全隐患的车辆交由出租公司出租，已进了合理的注意义务，并不存在过错，故无需承担赔偿责任。原告在2011年8月23日已支付了赔偿款110000元，后于2012年8月1日向本院起诉，故其行使追偿权未超过诉讼时效。故原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱俊杰、朱颖达、池玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱俊杰于本判决生效后7日内返还原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款110000元的90%，计99000元；
二、被告朱颖达于本判决生效后7日内返还原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款110000元的10%，计11000元；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱俊�负担2250元，被告朱颖达负担250元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 项德华
陪 审 员 吕观德
二〇一三年三月二十六日
代书记员 廖 君
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第20号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1972年4月15日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2013年4月24日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于同年12月24日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告人曾某某，女，生于1964年6月17日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农。因本案于2013年4月24日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于同年12月24日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人杨某某、曾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、李佳林出庭支持公诉。被告人杨某某、曾某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2012年11月1日14时许，被告人杨某某与被告人曾某某在叙永县白腊苗族乡天堂村七社小地名“包包上”因琐事发生口角纠纷并打架，被告人杨某某持扁担将被告人曾某某右肩部打伤，被告人曾某某持锄头将被告人杨某某头部打伤。经鉴定，被告人杨某某头部损伤程度为轻伤，被告人曾某某右肩部损伤程度为轻伤。
叙永县人民检察院指控被告人杨某某、曾某某犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人杨某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但系曾某某先持锄头打自己。
被告人杨某某的辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨某某系初犯，且系邻里纠纷，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但系杨某某先持扁担打自己。
被告人曾某某的辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人曾某某系初犯，当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷，二被告人相互有过错，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2012年11月1日14时许，被告人杨某某与被告人曾某某在叙永县白腊苗族乡天堂村七社小地名“包包上”因琐事发生口角纠纷并打架，被告人杨某某持扁担将被告人曾某某右肩部打伤，被告人曾某某持锄头将被告人杨某某头部打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某头部损伤程度为轻伤，被告人曾某某右肩部损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
一、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，以证明案件来源、对二被告人采取的强制措施及二被告人已达刑事责任年龄的事实。
二、被告人杨某某、曾某某的供述，证人苏某某、曾某某的证言，以证明二被告人相互殴打的事实经过。
三、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、扣押清单，以证明二被告人发生纠纷的现场情况及使用工具情况。
四、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）1235号、1065号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，病历资料，以证明二被告人之伤经鉴定均构成轻伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告�杨某某、曾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，相互谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 但光芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01120-5号
申请执行人：童桂芳，女，1932年5月11日生。
申请执行人：董卫红，女，1963年8月16日生。
申请执行人：沈雁，男，1983年6月5日生。
被执行人：周权，男，1962年4月18日生。
被执行人：张春，男，1963年2月19日生
本院的（2014）肥西民一初字第00269号、（2014）肥西民一初字第00268号、（2014）肥西民一初字第00270号、（2014）肥西民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会的财务在肥西县桃花镇人民政府管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会6850元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢268号
施华萍：
宁波金帅进出口有限公司：
申请执行人施华萍与宁波金帅进出口有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人施华萍在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了702元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢268号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7150号
原告卞福涛。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告李磊。
原告卞福涛与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞福涛的委托代理人周洪恩到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞福涛诉称，2013年11月28日，被告李磊因资金周转需要向原告借款人民币80，000元，原告依约交付借款，被告至今未归还。依据双方约定，被告逾期偿还借款的，除应及时归还借款本金和违约金外，还应当承担催讨本金期间发生的律师费及诉讼费。故原告要求被告归还借款80，000元，支付违约金（本金80，000元，按照年利率5.6%的四倍，从2013年12月29日起计算至实际还款日止），承担律师费10，000元。
被告李磊未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日被告向原告出具借条，写明借款金额为80，000元，承诺于2013年12月28日之前归还，如到期尚未归还，则未还部分按千分之五日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷，原告的律师费及诉讼费由被告承担。同日被告向原告出具了收条，写明收到原告借款80，000元。原告实际于2013年11月29日通过银行转帐给被告80，000元。
审理中原告称被告出具借条后，至今未还款，故涉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费10，000元。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细、聘用律师合同、律师费发票及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的违约金，不违反法律规定，原告自愿调低违约金，本院予以准许。对于原告主张的律师费，虽双方在借款时有约定，但并未约定具体数额，本院酌情确定为5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内归还原告卞福涛借款80，000元。
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告卞福涛借款逾期违约金（按照本金80，000元，以年利率5.6%的四倍，从2013年12月29日计算至本判决生效之日止）。
三、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿付原告卞福涛律师费5，000元。
四、对原告李磊的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，338元，由原告卞福涛负担115元，由被告李磊负担2，223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 孙巧英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00693号
原告张某某，女，汉族，74岁，住焦作市山阳区。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人刘希海，河南豫城律师事务所律师。
被告常某甲，男，汉族，66岁，住焦作市山阳区。
被告常某乙，男，汉族，64岁，住焦作市山阳区。
被告常某丙，女，汉族，59岁，住焦作市山阳区。
被告常某丁，男，汉族，58岁，住焦作市山阳区。
被告常某戊，女，汉族，54岁，住焦作市山阳区。
五被告共同委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
五被告共同委托代理人李素琴，女，汉族，61岁，住焦作市山阳区，系被告常某乙之妻。
原告张某某与被告常某甲等5人继承纠纷一案，原告于2015年6月3日本院提出财产保全申请，请求冻结常和尚在中国银行股份有限公司焦作丰收路分理处的工资账户上的存款，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结常和尚（身份证号41080419340505201X）在中国银行股份有限公司焦作丰收路分理处的账户上的存款；
二、查封常某乙用于担保的位于山阳区塔北路钢厂家属楼后第2排第8家的房产（房产证号：焦房权证山字第07301096**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）豫法民申字第04773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连保国。
委托代理人：连文玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人：张桂华，该公司经理。
委托代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
再审申请人连保国因与被申请人徐凤民及一审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2008）安民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连保国申请再审称：（一）机动三轮熄火后，机动车本身已无动力驱动，连保国在驾驶台的作用是只管方向，看不到身后的事情，对方向盘之外的事物不负责任。（二）机动三轮熄火后的运动靠的是推车人的推动，三轮车这时运动产生的问题应由推车人负责，与连保国无关。（三）徐军是徐凤民的雇主，车上装的是徐军的货物，推车的指挥也是徐军，徐军应当对推车事故承担责任。综上，终审判决认定事实不清，责任不明，判决不公，依法申请再审。
徐凤民提交意见称：连保国给徐凤民的雇主送货，车熄火了，徐凤民帮助推车，管子太长，后面拖了个平板车，徐凤民被拴炉管的绳子绊倒，平板车的轱辘轧到小腿，连保国是肇事者，应当承担责任。连保国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
保险公司提交意见称：连保国的再审申请不涉及保险公司，终审判决认定事实清楚，责任划分正确，应予维持。连保国的再审申请已经超过两年的时效，不应受理。
本院认为：徐军和连保国之间成立运输合同关系，连保国有义务采取妥善的方式将货物运送到目的地。因炉管较长，连保国仍采用加挂平板车的方式运输，在运输过程中因拴管子的绳子绊倒徐凤民造成损害，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实依据充分，责任划分并无不妥，连保国认为其在三轮车熄火时对方向盘之外的事故概不负责的理由不能成立。
综上，连保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连保国的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 刘 珂
代理审判员 张向争
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 金 瑾
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初582号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：张应武，男，1975年9月8日出生，汉族，职工,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告张应武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 丽