湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1430号
原告：黄亚斌，男。
委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏奋华，女，系原告黄亚斌之妻。
被告：朱伟平，男。
委托诉讼代理人:周晖，女，系被告朱伟平之妻。
被告：郴州市公共汽车公司。
法定代表人：黄小山。
委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海飞，湖南人和人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
第三人：邝飞燕，女。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄茂楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘胤，男，系该公司员工。
第三人：杨鹏，男。
第三人：刘辉胜，男。
原告黄亚斌与被告朱伟平、郴州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人保郴州公司），第三人邝飞燕、杨鹏、刘辉胜、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚斌及其委托诉讼代理人朱存道、苏奋华，被告公汽公司委托诉讼代理人许历斌，被告人保郴州公司委托诉讼代理人刘宣伯，第三人邝飞燕，第三人联合郴州公司委托诉讼代理人刘胤到庭参加了诉讼。被告朱伟平，第三人杨鹏、刘辉胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚斌请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费4600元，误工费15200元，护理费3680元，残疾赔偿金67896元，精神抚慰金5000元，营养补助费1380元，后期医疗费302.3元，法医鉴定费800元，交通费500元，共计99358元；2、第三人在交强险无责责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱伟平答辩要点：朱伟平系公汽公司员工，本次交通事故发生在执行工作任务期间，故应由公汽公司承担赔偿责任。
被告公汽公司答辩要点：朱伟平、杨鹏、刘辉胜均系公汽公司的员工，驾驶的车辆均在人保郴州公司投保了交强险及承运险（6万元/座），本次交通事故因工作原因发生，公汽公司愿承担相应的赔偿责任，但应由人保郴州公司、联合郴州公司先行在保险责任限额内进行赔付。公汽公司已与本次交通事故的其他伤者调解并赔偿到位，且已垫付原告的医疗费。对原告的伤残等级、适用城镇标准、鉴定费无异议。原告申请出庭的证人并不能证明其工资收入为200元/天，也无证据证明其出院后发生误工损失，故误工天数应以住院天数45天为准，误工标准应参照城镇居民相关标准。护理费应参照郴州地区同级别护工劳务报酬80元/天计算45天。住院伙食补助费计算45天为4500元。营养费计算45天为1350元。交通费按4元/天计算为180元。后续治疗费无证据佐证，不应支持。精神抚慰金与伤情不符，不应支持。
被告人保郴州公司答辩要点：朱伟平、杨鹏、刘辉胜驾驶的车辆在人保郴州公司投保了交强险及承运险（6万元/座），但承运险系合同纠纷，不应在侵权纠纷中一并处理。住院伙食补助费按照80元每天计算；护理费按照80元计算45天；营养费无依据，不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费无票据请法院酌情。其他意见与公汽公司意见一致。
第三人联合郴州公司述称要点：邝飞燕驾驶的车辆在联合郴州公司投保了交强险，联合郴州公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。证人证言可以证实原告无固定工作，事故发生后也未再找原告工作，不能证明在事故发生后产生了误工损失。其他意见与人保郴州公司意见一致。
第三人邝飞燕答辩要点：与联合郴州公司意见一致。
第三人杨鹏、刘辉胜未作答辩亦未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年12月26日9时许，朱伟平驾驶湘LB7X**号大型普通客车沿郴州市南岭大道辅道由北往南行驶至东华医院对面路段时，与前方同向行驶的由杨鹏驾驶的湘LA5x**号大型普通客车追尾相撞，致使湘LA5x**号大型普通客车又撞上前方同向行驶因避让邝飞燕驾驶的湘L2Fx**号小型轿车临时靠边停车开门而紧急制动的由刘辉胜驾驶的湘LA4X**号大型普通客车，造成湘LB7X**号大型普通客车乘车人廖小飞、黄亚斌、黄鑫望、贾登成受伤，三车受损的交通事故。郴州市公安局交警一大队作出事故认定书认定：朱伟平承担事故的全部责任，邝飞燕、杨鹏、刘辉胜、廖小飞、黄亚斌、黄鑫望、贾登成不承担责任。
2、事故发生后，黄亚斌住院治疗45天，出院主要诊断为：右侧第2、3、4、5肋骨骨折；左侧第5、6、7肋骨骨折；等。出院医嘱：全休1月；服药接骨活血治疗；随诊，2月后复查胸部CT。湖南正宏司法鉴定中心作出鉴定意见：黄亚斌评定为十级伤残。黄亚斌垫付鉴定费800元。
3、朱伟平、杨鹏、刘辉胜均系公汽公司员工，本次交通事故发生在执行工作任务期间。湘LA5x**号大型普通客车、湘LB7X**号大型普通客车、湘LA4X**号大型普通客车在人保郴州公司投保了交强险，湘LB7X**号大型普通客车还投保了承运责任险（6万元/座），本次事故发生在保险期间内。公汽公司已与廖小飞、黄鑫望、贾登成达成调解协议并履行到位。湘L2Fx**号小型轿车在联合郴州公司处投保了交强险。
4、黄亚斌适用城镇标准。
二、各方当事人有争议的证据及事实
1、原告提交了郴州市祥发电梯销售中心、郴州市祥发热能设备有限公司的营业执照，并申请了证人杨至岳出庭作证，主张其从事维修和安装工作，日工资为200元/天。被告及第三人抗辩证据不能证明其收入情况。原告提交的证据无劳动合同书、工资流水、完税证明等佐证，且无证据证明证人与以上两家公司的关联，即使其陈述属实，亦只能证明原告无固定工作，故本院对原告的主张不以支持，按城镇居民无固定职业相近行业即居民服务业年收入46458元计算原告的误工费。
2、原告住院45天，住院伙食补助费据相关标准认定为4500元（100×45）、营养费为1350元（30×45）。原告未提交护理人员收入情况的相关证据，依照郴州地区同级别护工劳务报酬收入标准，认定护理费为3600元（80×45）。原告出院有全休一个月的医嘱，故误工天数计算为75天，误工费认定为9839.38元（47885÷365×75）。原告构成十级伤残，适用城镇标准，残疾赔偿金认定为67896元（33948×20×10%）。按郴州地区审判实践，结合原告的残疾等级，本院仅认定精神抚慰金5000元。原告主张后续治疗费302.3元，实际为出院后发生的医疗费，有票据证实，与出院医嘱相符，本院予以支持。交通费无证据佐证，但考虑原告住院需出入院的事实，本院酌情认定40元（20×2）。经本院认定,原告因本次交通事故产生后续治疗费302.3元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、护理费3600元、误工费9839.38元、残疾赔偿金67896元、精神抚慰金5000元、交通费40元、鉴定费800元，共计93327.68元。
判决的理由和结果
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，据此，本院认定朱伟平承担全部责任，邝飞燕、杨鹏、刘辉胜、黄亚斌不承担责任。公汽公司作为朱伟平、杨鹏、刘辉胜的用人单位，本次交通事故因执行工作任务发生，应由其替代该三人承担相应的赔偿责任。杨鹏、刘辉胜、邝飞燕虽无责，但人保郴州公司及联合郴州公司作为其驾驶车辆的交强险的保险人应在无责责任限额内承担赔偿责任。承运险虽为公汽公司与人保郴州公司之间的商业合同，但黄亚斌系承保车辆上的乘客，故其损失符合承运责任险的理赔范围，根据效率原则，本案将承运险一并处理并不损害各方当事人的权益。故人保郴州公司、联合郴州公司先在交强险无责医疗责任限额内（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）分别赔偿原告2000元、1000元，在交强险无责伤残责任限额内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）分别赔偿原告22000元、11000元。超出交强险无责责任限额的57327.68元，由人保郴州公司在承运责任险限额内替代公汽公司赔偿给原告。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责医疗责任限额内赔偿原告黄亚斌2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责伤残责任限额内赔偿原告黄亚斌22000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司于本判决生效之日起十日内在承运责任险限额内赔偿原告黄亚斌57327.68元；
四、第三人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责医疗责任限额内赔偿原告黄亚斌1000元；
五、第三人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责伤残责任限额内赔偿原告黄亚斌11000元；
六、驳回原告黄亚斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由原告黄亚斌负担139元，被告郴州市公共汽车公司负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。