安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初152号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高灏，男，1996年4月2日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，仟佰金服贷款公司业务员，案发前住合肥市庐阳区滩溪路金笔厂宿舍平房，户籍地安徽省肥西县。因吸毒于2014年4月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；于2014年11月经合肥市公安局庐阳分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑元磊，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告人冯宇，男，1987年7月1日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，仟佰金服贷款公司出资人，案发前住合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区。因吸毒于2015年8月被合肥市公安局淝河路派出所罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月1日被合肥公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
辩护人吕路路，安徽安天行律师事务所律师。
被告人张佩，男，1986年6月17日出生于甘肃省永昌县，汉族，高中文化程度，仟佰金服贷款公司出资人，现住合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
辩护人盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告人吕杨，男，1989年2月22日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，仟佰金服贷款公司业务员，现住本市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年2月13日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人夏燕英，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告人韦文江，男，1994年9月16日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化程度，仟佰金服贷款公司业务员，现住本市包河区，户籍地安徽省安庆市太湖县）。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
辩护人黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人高灏、冯宇、张佩、吕杨、韦文江犯敲诈勒索罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。上列五被告人及辩护人郑元磊、费俊勇、盛晓云、夏燕英、黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人胡某欠被告人冯宇、张佩开设的仟佰金服贷款公司1万元未还清，2017年11月2日22时左右，被告人冯宇、高灏采用殴打的方式强行将胡某带至本市包河区仟佰金服公司，被告人吕杨、韦文江接高灏电话后前来帮忙，几人逼迫胡某交出身份证、银行卡、手机卡，并通过扇耳光、用笔尖扎手背、用烟头烫手背、往嘴里塞烟头、灌醋等手段逼迫其还款12万元。
11月3日2时左右，胡某被转移至本市望江西路金渤瀚浴场内，高灏又殴打了胡某。11月3日12时许，高灏等四人将胡某带回仟佰金服公司，高灏、张佩逼迫胡某签订金额为12万元的借款合同，并对胡某宣读借款内容进行录像。后张佩通过转账给胡某，但随即让高灏、吕杨带胡某至银行取出所转款项的方式，形成了张佩、高灏向胡某转款12万元的记录，但全部款项最终均回到张佩处。后高灏、吕杨继续控制胡某，并于11月4日1时左右将胡某带至本市蜀山区潜山路水善汇浴场内看管，等待胡某家人前来给钱。
2017年11月4日5时许，胡某趁机到浴场吧台报警。公安机关赶到现场将其解救。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、银行账户交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人胡某的陈述，被告人高灏、冯宇、张佩、吕杨、韦文江的供述，辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场方位图，监控视频等证据。公诉机关认为，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，数额巨大，提请本院依法进行判处。
被告人高灏及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，辩护人辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案属犯罪未遂；2、属坦白；3、取得了被害人谅解；4、本案由民间借贷引发；5、认罪悔罪态度较好。
被告人冯宇及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，辩护人辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案属犯罪未遂；2、属坦白；3、取得了被害人谅解；4、本案由民间借贷引发，区别于一般敲诈勒索案件。
被告人张佩及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，辩护人辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案属犯罪未遂；2、属自首；3、取得了被害人谅解；4、系初犯；5、认罪悔罪态度较好。
被告人吕杨及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，辩护人辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案属犯罪未遂；2、属坦白；3、取得了被害人谅解；4、在共同犯罪中系从犯；5、系初犯；6、认罪悔罪态度较好。
被告人韦文江及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，辩护人辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案属犯罪未遂；2、属自首；3、取得了被害人谅解；4、在共同犯罪中系从犯；5、系初犯；6、本案由民间借贷引发，被害人对本案的发生具有一定的过错。
经审理查明：2017年10月，被害人胡某向被告人冯宇、张佩开设的仟佰金服贷款公司（未登记注册，以下简称仟陌公司）借款1万元，还款3000余元后未再还款。
2017年11月2日22时左右，被告人冯宇、高灏在本市庐阳区亮杰网吧找到胡某，对其进行了殴打并将其强行带回位于本市包河区绿地瀛海的仟陌公司。被告人吕杨、韦文江接高灏电话后前来帮忙，几人逼迫胡某交出身份证、银行卡、手机卡，并通过扇耳光、用笔尖扎手背、用烟头烫手背、往嘴里塞烟头、灌醋等手段逼迫其还款12万元。11月3日2时左右，胡某被吕杨、韦文江转移至本市望江西路金渤瀚浴场内进行看管，高灏、冯宇亦赶至该浴场。期间，高灏对胡某进行殴打。11月3日12时许，高灏、冯宇、吕杨、韦文江将胡某带回仟佰公司，被告人张佩从几人处得知了此事。
带回公司后，被告人高灏、张佩、吕杨继续向胡某索要钱款。其中高灏、张佩逼迫胡某签订金额为12万元的借款合同，并对胡某宣读借款内容进行录像。后张佩通过转账给胡某，但随即让高灏、吕杨带胡某至银行取出所转款项的方式，形成了张佩、高灏向胡某转款12万元的记录，但全部款项最终均回到张佩处。后高灏、吕杨继续控制胡某，并于11月4日1时左右将胡某带至本市蜀山区潜山路水善汇浴场内看管，等待胡某家人前来给钱。
2017年11月4日5时许，胡某趁机到浴场吧台报警。公安机关赶到现场将其解救，同时将被告人高灏、吕杨抓获归案；同年12月1日上午，被告人冯宇被公安机关抓获归案；2018年1月3日，被告人张佩、韦文江到公安机关投案。归案后，五被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被害人胡某出具书面谅解材料表示对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，证实五被告人的基本身份情况，以及案发时均已达完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证实被告人高灏、吕杨、冯宇系被公安机关抓获归案；被告人张佩、韦文江系主动到公安机关投案。
3、接受证据清单及接受的银行存取款业务凭单、银行账户交易明细，证实2017年11月3日，被害人胡某尾号为5616的中国邮政储蓄银行账号先后分3笔收到5万元、3万元、4万元转账，前2笔由被告人张佩尾号为4177的杭州银行账户转出；同日又分2笔卡取现金8万元、4万元；胡某同时向公安机关提交了分两次取款计12万元的银行凭单。
4、谅解书，证实被害人出具书面谅解材料，表示对五被告人的行为予以谅解，建议从轻处罚。
5、查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实经公安机关查询，被告人张佩、吕杨、韦文江无前科劣迹，被告人高灏因吸毒先后于2014年4月被行政拘留十五日、2015年8月被行政拘留十四日，并于2014年11月被决定强制隔离戒毒二年；被告人冯宇因吸毒于2015年8月被罚款五百元。
6、辨认笔录，证实经混合辨认，被害人胡某辨认出五被告人；五被告人均辨认出同案其余被告人。
7、指认现场的笔录及照片，证实五被告人对案发地点进行了指认，公安机关拍照予以固定。
8、伤情照片，证实被害人胡某脸部、手部有伤痕。
9、现场方位图，证实案发地位于本市蜀山区。
10、视听资料，证实胡某在网吧被高灏等人控制并被殴打、被带至浴场看管、被带至银行取款的过程被监控视频记录，胡某被迫签订12万元的借款合同并被迫宣读借款内容被录像等，公安机关依法调取并刻盘予以固定。
11、被害人胡某的陈述、报案单，证实因他欠仟陌公司钱没还清一事，2017年11月2日22时许，高灏、冯宇等人在本市庐阳区“亮杰网吧”将他找到并带至仟陌公司，期间，高灏、冯宇对他拳打脚踢；到仟陌公司后，高灏拿走了他的身份证、银行卡、手机卡等，高灏、冯宇扇他耳光、让他喝醋、用圆珠笔笔尖扎手背、用烟头烫手背、往他嘴里塞烟头，让他还12万元；11月3日凌晨3时许，吕杨、韦文江将他带至“金渤瀚洗浴中心”，高灏、冯宇后来也来了，高灏将他头往水里按，并骂他；11月3日吃完午饭后，他又被带至仟陌公司，高灏又让他喝醋、扇他巴掌，逼他重新签订12万元的借贷合同，他没办法就签了，高灏、张佩安排吕杨拿手机录像，高灏逼他对着手机说“本人今向高灏、张佩借款12万元整”，后高灏把他的邮政储蓄银行卡给了张佩，张佩往里面转了8万元，高灏、吕杨带他到银行又将这8万元取出拿走了，后高灏又往他卡里转了4万元，但一会儿又带着他取走了这4万元；11月4日凌晨1点左右，他们把他带至本市蜀山区“水善汇浴场”，他趁吕杨睡觉了到吧台让工作人员帮忙报警，后公安机关将他和高灏、吕杨带走了。
12、被告人高灏供述，因胡某欠钱未还清一事，他和冯宇在2017年11月2日将胡某强行从网吧带至仟陌公司，并同冯宇对胡某拳打脚踢，他还叫了公司员工吕杨、韦文江来帮忙；到公司后，他把胡某的手机卡、身份证、银行卡拿走了，冯宇和他商量说要想办法让胡某还12万元，他就通过扇胡某耳光、用笔尖扎手背、用烟头烫手背、塞烟头至胡某嘴里、强迫喝醋等方式，强迫胡某还钱，吕杨、韦文江也在旁边叫胡某还钱；11月3日2时左右，吕杨、韦文江将胡某带至金渤瀚洗浴中心，他和冯宇后来也去了，在洗浴中心他把胡某头往水里按，要胡某还钱；11月3日12时左右，他们又把胡某带回了公司，张佩也在公司，知道了这个事情，他们叫胡某签订了一份12万元的贷款合同，张佩让胡某对着手机说借到张佩、高灏12万元，后张佩转了8万元、他转了4万元到胡某卡上，但都让胡某取出来还给他们了；后他和吕杨把胡某带至水善汇浴场，11月4日5时左右警察来了。
13、被告人冯宇供述，因胡某欠公司钱一事，他和高灏找到胡某后，同吕杨、韦文江、张佩一起，通过殴打、看管等方式，强迫胡某还12万元，并通过强迫胡某对着视频称借款12万元、银行转账12万元至胡某账户但又将钱取回的方式，形成胡某向他们借款12万元的假象。冯宇的供述与上述被害人胡某的陈述、被告人高灏的供述是一致的。
14、被告人张佩供述，他对高灏、冯宇、吕杨、韦文江前期找到胡某要钱，并对胡某殴打的情况知情，他是2017年11月3日到公司的，他和高灏商量后，让胡某签了一个12万元的借条，并让胡某对着手机视频宣读借款内容，他们做一个银行流水，即把12万元打进胡某账户又让胡某取出来给他们，完成后他就让高灏、吕杨把胡某带走了，胡某的手机卡、银行卡、身份证在他那里押着。张佩的供述与上述被害人胡某的陈述、被告人高灏的供述是一致的。
15、被告人吕杨供述，胡某经他介绍、由张佩办理的仟陌公司贷款业务，胡某贷款4万元，但实际只给了1万元，后胡某找不到了；2017年11月2日，他们找到胡某后，通过看管、殴打等方式，强迫胡某签订了12万元的借贷合同并录音录像，形成了向胡某转账12万元的假象。吕杨的供述与上述被害人胡某的陈述、被告人高灏的供述是一致的。
16、被告人韦文江供述，2017年11月2日，他接吕杨电话后到公司帮助看管欠钱的胡某，高灏、冯宇、吕杨也在，高灏对胡某进行了殴打，强迫胡某还钱，他和吕杨也在旁边叫胡某还钱，后他和吕杨一起带胡某至金渤瀚浴场进行看管，第二天吃饭中饭他又和高灏、吕杨一起带着胡某到邮政储蓄银行过账，过账后他就回公司正常下班了。韦文江的供述与上述被害人胡某的陈述、被告人高灏的供述是一致的。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高灏、冯宇、张佩、吕杨、韦文江以非法占有为目的，采取限制人身自由、殴打、扣押身份证件等方式，向他人强行索要明显超出所欠债务数额的钱款11万余元，数额巨大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。五被告人在实施本案敲诈勒索行为的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人高灏对被害人实施殴打、积极参与看管、索取钱款的全过程，被告人冯宇、张佩作为仟陌公司的出资人，是涉案款项的直接受益者，且积极参与并安排他人索取涉案钱款、看管被害人，在共同犯罪中系主犯；被告人吕杨、韦文江帮助看管被害人、索取钱款，起次要、辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚。被告人高灏、冯宇、吕杨被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白；被告人张佩、韦文江主动到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，均依法可予从轻处罚。五被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。在量刑时对被告人冯宇、张佩、韦文江均有部分时段未直接参与的情节也应一并予以考虑。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高灏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年5月3日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、被告人张佩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
四、被告人吕杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
五、被告人韦文江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 高学林
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。