wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年3月11日出生，初中文化，无业。2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2010年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月17日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；同年3月2日经伊春市西林区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日在伊春区人民法院第六审判庭公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日晚至次日凌晨，吸毒人员叶某电话联系被告人李某，提出到其家吸食冰毒，李某表示同意。叶某（另处理）驾驶自己的捷达轿车伙同邓某某（另处理）、陈某某（另处理）至伊春市西林区三公里街莲花景苑小区一期10号楼4单元602室李某家中后，叶某取出随身携带的0.3ｇ冰毒及用于吸食毒品的冰壶，四人共同进行吸食。经检测，被告人李某和共同吸食毒品的邓某某、叶某、陈某某尿检均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人李某的户籍证明、抓获经过说明、西林法院刑事判决书、廊坊市广阳区人民法院判决书、释放证明、现场检测报告书；
2.证人陈某某、邓某某、叶某的证言；
3.被告人李某的供述与辩解；
4.现场勘验、检查笔录、被告人李某指认现场笔录、辨认笔录等。
以上证据经过庭审质证，被告人李某均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，自愿认罪，系坦白，故对其予以从轻处罚；被告人李某曾犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别受到刑事处罚，属于毒品再犯，其主观恶性较深，故依法对其从重处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 李景会
代理审判员 王 龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付丽莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初110号
原告：赵惠荣，女，蒙古族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：李福东，董事长。
本院在审理原告赵惠荣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月十五日
书记员 梅桂玲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第488号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年4月27日分别被行政拘留十日、十五日，合并执行二十日。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人周某及辩护人何瑛璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年1月底的一天，被告人周某在定海区西码头延姗宾馆房间内，以50元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。同年4月26日下午，被告人周某在延姗宾馆302房间内，以300元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。公诉机关以被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院予以判处。
被告人周某辩解：其没有贩卖毒品给孙某，其只是拿了点毒品到孙某住处一起吸食。
辩护人辩称：起诉指控周某贩卖毒品给孙某证据不足。周某只是免费提供毒品给孙某吸食，并未收取毒资。
经审理查明：2015年1月底的一天，被告人周某在定海区西码头延姗宾馆房间内，以50元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。同年4月26日下午，被告人周某在延姗宾馆302房间内，以300元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
证明上述事实的证据如下：
（1）证人孙某证言证明：2015年1月底，其在延姗宾馆房间内，电话联系周某要求送点冰毒过来吸。周来到房间，从包里拿出来一包冰毒。其和周都吸食了几口，后一起玩游戏，周帮其充值100元钱的游戏币。周离开时，其付给周四五百元钱，包括充值的100元钱的游戏币和买毒品的钱和车费，冰毒1克不到。4月26日中午，其电话联系周某让她拿点冰毒过来吸，之后其就和顾某在延姗宾馆302房间聊天，周来了之后从包里拿出一包冰毒放在桌子上面，他们三人都吸了几口。之后其就将买毒品的300元给了周某。冰毒大约1克左右。
（2）证人顾某证言及辨认笔录证明：2015年4月26日中午，孙某在延姗宾馆开了302房间让其过去休息，其到宾馆后和孙某在聊天。之后周某过来，从包里拿出2包冰毒，2克左右，三个人一起吸了半袋冰毒。其自己没有支付钱，其听到孙某向周询问毒品多少钱，周说300元。因其在玩游戏，没有注意到孙某是否支付钱给周某。后其先离开房间。
（3）公安行政处罚决定书证明：周某因吸食毒品被行政拘留十日，向他人提供毒品被行政拘留十五日，合并执行二十日。
（4）户籍证明及抓获经过证明：被告人身份情况及到案经过。
（5）被告人周某供述及辩解证明：2015年1月至4月26日期间，被告人周某伙同孙某在延姗宾馆房间内吸食毒品。其中1月底的时候向孙某提供毒品约0.8克，收取孙某200元钱，其中150元系孙某还游戏币的钱，另50元是买毒品的钱。4月26日在延姗宾馆302房间内，提供给孙某大约0.8克毒品。
上述证据经当庭质证，被告人周某辩解其仅提供毒品给孙某，但未收取毒资；辩护人辩称起诉指控周某贩卖毒品给孙某证据不足。本院经审查上述证据后认为，第一节犯罪事实，被告人周某审判前供述其提供毒品给孙某，并收取游戏币钱和毒资；证人孙某证言证明其向周某购买毒品并支付毒资，上述证据足以证明该节事实；第二节犯罪事实，证人孙某证言证明其向周某购买毒品并支付毒资300元，被告人周某供述其向孙某提供过毒品，证人顾某证言证明周某向孙某提供毒品并商谈毒资为300元。上述证据能够证明该第二节犯罪事实。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某贩卖毒品2次共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一七年八月二十四日止。）
二、责令被告人周某退出违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执保24号
申请人：张博，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇小洼村。
委托诉讼代理人：马珍珍，蔚县兴蔚律师事务所律师。
被申请人：王晓英，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，现住蔚县杨庄窠乡古家疃村。
被申请人：曹美珍，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住蔚县杨庄窠乡古家疃村。
申请人张博与被申请人合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓英、曹美珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支公司的存款10万元予以保全，申请人张博以在中国人民保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人蔚县宏宇建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支公司的存款10万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一六年十二月九日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执320号
申请执行人车某某。
被执行人袁某。
车某某与袁某追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民二初字第0174号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年8月11日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）鼓民二初字第0174号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月十一日
书记员 贾承辉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第417号
原告：陈某。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年四月十四日
书记员 周欣欣
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执211号
申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人：郭占军、陈国华、卢春友、李旭东
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执211号申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司被执行人：郭占军、陈国华、卢春友、李旭东本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  宋玺来
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第30号
原告王双燕。
委托代理人袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告张其波。
原告王双燕与被告张其波民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟芳独任审理。因原告王双燕未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟 芳
二〇一五年五月四日
代书记员 汪佳燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第445号
原告：王丽敏，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：罗建华，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师助理。
原告王丽敏诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏及其委托代理人陆峰、邓铁轩；被告罗建华的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告罗建华因资金周转为由，向原告借款人民币陆万元整。双方签订了《借据》，约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月17日。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告与被告签订的《借据》约定“乙方逾期交付达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需加付300元/次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定所谓“贷后管理附加服务费”即违约金超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。同时，《借据》还约定被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、出行费及诉讼保存费用等）由被告承担。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、被告向原告支付以上款项从2015年3月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4968元）；3、本案律师费用人民币4000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建华口头答辩称：1、原告与被告不存在借贷关系，借据及产生的借款关系是原告与其男朋友之间产生的，当时原告男朋友要求被告在借据上签字；2、原告要求计算利息没有依据，借据中没有约定利息，应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；3、律师费由法院认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告罗建华立下《借据》向原告王丽敏借款60000元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日止。并约定如不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、出行费及诉讼保全费等）由被告承担。原告主张其于借据签订当日将60000元现金交付给被告罗建华，被告认可其在《借据》上签名的真实性，但抗辩称其和原告之间不存在借贷关系。原告另主张因被告未按时还款，其多次上门催收，产生相关费用，故应从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，被告抗辩称应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告为实现本案债权，委托了广东中肯律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费4000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王丽敏提供了《借据》证明被告罗建华向其借款60000元，并主张以现金的形式交付给被告。本院认为本案借贷金额为60000元，原告关于现金交付的陈述符合民间借贷的一般交易习惯。被告虽然抗辩称不存在借贷关系，但亦承认借据是其本人所签名，被告的抗辩理由不能使本院对本案借贷事实产生合理怀疑，故对于原告的主张，本院予以支持。债务应当清偿，被告罗建华应在短期内归还借款60000元给原告。关于利息，原告主张其有上门催收借款，并因此要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但其并未提供上门催收的证据，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的依据不足，本院不予支持。原、被告双方在《借据》里并未约定借款期限内的利息，属于定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应从2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于律师费，原、被告双方在《借据》中明确约定借款人应承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费。本案中原告提供了委托代理合同和发票，证明其为实现本案债权已实际支出了律师费4000元，且经本院审核，上述费用亦未超过广东省律师服务政府指导价核定的收费标准，故对原告主张被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告罗建华于本判决生效之日起10日内向原告王丽敏归还借款本金60000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）；
二、被告罗建华于本判决生效之日起10日内向原告王丽敏支付律师费4000元；
本案受理费762元，保全费710元，合共1472元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第445号
原告：王丽敏，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0025。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩。
被告：罗建华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0511。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师助理。
原告王丽敏诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏及其委托代理人陆峰、邓铁轩；被告罗建华的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告罗建华因资金周转为由，向原告借款人民币陆万元整。双方签订了《借据》，约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月17日。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告与被告签订的《借据》约定“乙方逾期交付达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需加付300元／次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定所谓“贷后管理附加服务费”即违约金超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。同时，《借据》还约定被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、出行费及诉讼保存费用等）由被告承担。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、被告向原告支付以上款项从2015年3月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4968元）；3、本案律师费用人民币4000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建华口头答辩称：1、原告与被告不存在借贷关系，借据及产生的借款关系是原告与其男朋友之间产生的，当时原告男朋友要求被告在借据上签字；2、原告要求计算利息没有依据，借据中没有约定利息，应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；3、律师费由法院认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告罗建华立下《借据》向原告王丽敏借款60000元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日止。并约定如不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、出行费及诉讼保全费等）由被告承担。原告主张其于借据签订当日将60000元现金交付给被告罗建华，被告认可其在《借据》上签名的真实性，但抗辩称其和原告之间不存在借贷关系。原告另主张因被告未按时还款，其多次上门催收，产生相关费用，故应从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，被告抗辩称应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告为实现本案债权，委托了广东中肯律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费4000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王丽敏提供了《借据》证明被告罗建华向其借款60000元，并主张以现金的形式交付给被告。本院认为本案借贷金额为60000元，原告关于现金交付的陈述符合民间借贷的一般交易习惯。被告虽然抗辩称不存在借贷关系，但亦承认借据是其本人所签名，被告的抗辩理由不能使本院对本案借贷事实产生合理怀疑，故对于原告的主张，本院予以支持。债务应当清偿，被告罗建华应在短期内归还借款60000元给原告。关于利息，原告主张其有上门催收借款，并因此要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但其并未提供上门催收的证据，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的依据不足，本院不予支持。原、被告双方在《借据》里并未约定借款期限内的利息，属于定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应从2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于律师费，原、被告双方在《借据》中明确约定借款人应承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费。本案中原告提供了委托代理合同和发票，证明其为实现本案债权已实际支出了律师费4000元，且经本院审核，上述费用亦未超过广东省律师服务政府指导价核定的收费标准，故对原告主张被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告罗建华于本判决生效之日起10日内向原告王丽敏归还借款本金60000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）；
二、被告罗建华于本判决生效之日起10日内向原告王丽敏支付律师费4000元；
本案受理费762元，保全费710元，合共1472元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初153号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证号码4408011987********，小学文化，无业。因本案于2016年6月17日取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日2时许，被告人吴某某驾驶一辆车牌为粤G2xx**的小汽车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，途经北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。发现吴某某涉嫌酒后驾车，便将吴某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，吴某某血样中检测出乙醇浓度为204.858mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日2时许，被告人吴某某驾驶一辆车牌为粤G2xx**的小汽车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，途经北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。发现吴某某涉嫌酒后驾车，便将吴某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，吴某某血样中检测出乙醇浓度为204.858mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
受案登记表、到案经过、立案决定书。证明：2016年5月5日1时35分，吴某某驾驶粤G2xx**的小汽车在椹川大道北楼下村红绿灯路段时，因醉驾被民警查获，并立案侦查。
2、户籍资料及证明。证明：吴某某1987年12月8日出生，在辖区内无犯罪记录。
3、驾驶人、机动车信息表。证明：吴某某是粤G2xx**小汽车的所有人，有驾驶资格。
4、司法鉴定检验报告书。证明：吴某某血样中检测出乙醇浓度为204.858mg/100ml。
5、现场勘查笔录及照片。证明：案发现场情况。
6、被告人吴某某的供述：2016年5月4日晚上23时多，我一个人在霞山名盛酒吧喝酒。凌晨1时左右，驾驶粤G2xx**的小汽车沿湛江市椹川大道往赤坎回百姓村，途经北楼下村红绿灯路段时被民警截停检查，后将我带到赤坎分局办案中心。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，醉酒程度达到乙醇浓度为204.858mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,人身危险性较大，应从重处罚。吴某某归案后如实供认其罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
审判员 黄 勤
审判员 黄深源
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车、血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定、以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初153号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证号码4408011987********，小学文化，无业。因本案于2016年6月17日取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日2时许，被告人吴某某驾驶一辆车牌为粤G2xx**的小汽车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，途经北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。发现吴某某涉嫌酒后驾车，便将吴某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，吴某某血样中检测出乙醇浓度为204.858mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月5日2时许，被告人吴某某驾驶一辆车牌为粤G2xx**的小汽车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，途经北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。发现吴某某涉嫌酒后驾车，便将吴某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，吴某某血样中检测出乙醇浓度为204.858mg/100ml。以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、到案经过、立案决定书。证明：2016年5月5日1时35分，吴某某驾驶粤G2xx**的小汽车在椹川大道北楼下村红绿灯路段时，因醉驾被民警查获，并立案侦查。2、户籍资料及证明。证明：吴某某1987年12月8日出生，在辖区内无犯罪记录。3、驾驶人、机动车信息表。证明：吴某某是粤G2xx**小汽车的所有人，有驾驶资格。4、司法鉴定检验报告书。证明：吴某某血样中检测出乙醇浓度为204.858mg/100ml。5、现场勘查笔录及照片。证明：案发现场情况。6、被告人吴某某的供述：2016年5月4日晚上23时多，我一个人在霞山名盛酒吧喝酒。凌晨1时左右，驾驶粤G2xx**的小汽车沿湛江市椹川大道往赤坎回百姓村，途经北楼下村红绿灯路段时被民警截停检查，后将我带到赤坎分局办案中心。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，醉酒程度达到乙醇浓度为204.858mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,人身危险性较大，应从重处罚。吴某某归案后如实供认其罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 汉审判员 黄 勤审判员 黄深源二〇一六年十二月一日书记员 何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车、血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定、以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1922号
上诉人（原审原告）：张全力，男，汉族，1975年10月10日出生，住新乡市。
委托代理人：高东升，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人：周学峰，经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人张全力与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2232号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人张全力预交的二审案件受理费5917元予以退还。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年九月六日
书记员 吕自尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10522号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：颜波涛，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告颜波涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告颜波涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告颜波涛立即归还截至2016年4月19日的信用卡透支款项本金47595.12元、利息5805.93元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金4302.27元（最低还款额未还部分的5%），共计57703.32元，以及从2016年4月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告颜波涛向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，涉案信用卡已于2016年7月20日核销，核销后不再计收利息、滞纳金。
被告颜波涛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月19日，颜波涛欠中国银行中山分行信用卡透支本金47595.12元、利息5805.93元、滞纳金4302.27元，合计57703.32元。
本院认为，颜波涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜波涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张颜波涛欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且颜波涛没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。颜波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜波涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计57703.32元，以及从2016年4月20日起至2016年7月19日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告颜波涛负担1253元（该费用被告颜波涛应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 熊 颀
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1814号
原告邓子永，男，1972年2月2日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处小江口社区XXXX。
被告钟东海，男，1986年10月8日出生，公民身份号码：4311031986********，汉族，冷水滩区人，居民，住湖南省冷水滩区湘永路XXXX。
原告邓子永与被告钟东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告邓子永于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓子永向本院申请撤回对被告钟东海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓子永撤诉。
案件受理费801元，减半收取计401元，由原告邓子永负担。
审判员 刘益新
二〇一七年九月四日
书记员 陈 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3829号
上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地天津市宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成旺，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑,天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不详。
上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部因与被上诉人李成旺、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部于2017年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8075号民事判决；
二、准许天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2283号
上诉人（原审原告）申迎霞，女，汉族，1990年3月1日生，住河南省辉县。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市孟庄镇南李庄村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇南李庄。
法定代表人段继富，主任。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
上诉人申迎霞与被上诉人辉县市孟庄镇南李庄村民委员会（以下简称南李庄村委会）恢复原状纠纷一案，申迎霞于2015年11月6日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：南李庄村委会将违法拆除申迎霞的74.06平方米的住房及占用的半亩大的宅院使用权给予恢复原状，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。原审庭审中，申迎霞称，恢复原状如果不可能，以南李庄的分房方案，按照申迎霞房屋大小分配同等房屋。原审法院于2016年4月14日作出（2015）辉民初字第3895号民事裁定。申迎霞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申迎霞及其委托代理人王桂秀，南李庄村委会法定代表人段继富及南李庄村委会委托代理人范乃祥到庭参加诉讼。
原审法院认为：一、申迎霞的主体资格问题。申迎霞户口本显示：申迎霞的户籍登记日期为2005年10月14日，与户主申官贵系养女关系，出生日期为1990年3月1日，1987年3月1日收养；辉县市公安局孟庄镇派出所户口登记信息显示：申迎霞与申官贵系祖父关系，2010年7月5日变更家庭关系，变更前为孙女，变更后为户主；因而，申迎霞的身份信息不明。二、《中华人民共和国物权法》规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案申迎霞诉求南李庄村委会将拆除的房屋恢复原状，因房屋的灭失已没有现实意义，经释法，申迎霞变更诉求为要求南李庄村委会为其分配或安置住房，这实际就成了双方因房屋拆迁、补偿、安置问题的纠纷，因双方就此未达成协议，不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项和《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，原审裁定：驳回申迎霞的起诉。案件受理费100元退还给申迎霞。
申迎霞上诉称：本案属于人民法院受理范围，原审裁定驳回起诉错误。一、未经申迎霞同意，擅自将申迎霞的房屋拆除并占用宅院，构成侵权，应依法承担侵权责任。根据《物权法》第三十七条、第三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任，且物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。申迎霞的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的全部条件，原审裁定依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项驳回申迎霞起诉错误。二、《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定，在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。本案系农村改造建设新型农村社区的拆迁，不属于《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定的适用范围，原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》驳回申迎霞起诉错误。三、南李庄村委会擅自拆除申迎霞房屋，侵权行为在先，申迎霞提起的是侵权诉讼，而不是提起的签订拆迁补偿安置协议诉讼。四、申迎霞提交了由辉县市公安局孟庄派出所颁发的居民户口簿，证明户主申官贵与申迎霞系养女关系，原审裁定认为申迎霞身份信息不明错误。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院作出实体判决，支持申迎霞诉讼请求。
南李庄村委会答辩称：一、原审裁定认定申迎霞身份信息不明，事实清楚，该案不属于人民法院受案范围，适用法律正确。原审法院已查明：申迎霞的户口本显示：其与户主申官贵系养女关系，1990年3月1日出生，1987年3月1日收养。孟庄镇户口登记信息显示：申迎霞与申官贵系祖父关系，2010年7月5日变更家庭关系，变更前为孙女，变更后为户主；故人民法院认定申迎霞身份信息不明。南李庄村委会在原审当庭提交了辉县市公安局孟庄派出所出具的申官贵户口信息、孟庄镇民政所五保档案等证据，其充分证明了申官贵与申迎霞之间不存在收养关系。且根据《中国公民收养子女登记办法》规定：收养关系的成立以县级人民政府民政部门出具的收养登记证为准，原审中申迎霞并没有提供相关证据。故原审据此认定申迎霞身份信息不明，事实认定正确。二、原审中，申迎霞变更诉讼请求，要求为其分配或安置住房，故该案已从侵权纠纷变为拆迁补偿安置纠纷，原审依据上诉人的请求并根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，裁定该案不属于人民法院的受案范围，驳回申迎霞起诉。且辉县市孟庄镇南李庄村已经全部规划完毕，原村宅基地已不存在，要求恢复原状已不可能，也无法执行，故南李庄村委会认为，该裁定适用法律正确，判决得当，应予维持。三、申迎霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，应当驳回。申迎霞称南李庄村委会行为构成侵权，该理由不值一驳。原审中申迎霞已变更诉讼请求，该案已从侵权纠纷变为拆迁补偿安置纠纷。故其关于侵权的理由不属于该案的审理范围。申迎霞称本案属于农村改造建设新型农村社区的拆迁，其土地性质为集体土地，故不应适用《城市房屋拆迁管理条例》为由请求驳回裁定。但根据《新乡市城中村改造建设管理暂行办法》第九条的规定：凡在城市建成区范围内的土地，均依照《土地管理法》和《河南省实施〈土地管理法〉办法》的规定，全部按照国有土地管理，即原城中村集体土地变为国有土地，原土地使用权属不变。辉县市孟庄镇南李庄社区项目为城中村改造项目，其适用该办法，故南李庄所管辖的土地为国有土地，适用《城市房屋拆迁管理条例》。故申迎霞的该上诉理由不成立。综上，原审裁定认定的事实清楚，法律适用正确，申迎霞的上诉没有事实和法律依据，应当维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，申迎霞提交有其与申官贵养女关系的居民户口簿和申官贵遗属，现申迎霞起诉请求南李庄村委会将拆除申迎霞的74.06平方米的住房及占用的半亩大的宅院恢复原状并赔礼道歉，应认定为申迎霞系与本案有直接利害关系的公民，申迎霞的起诉符合上述规定的要求。且申迎霞并未请求与南李庄村委会签订拆迁补偿安置协议，原审裁定适用法律错误。综上，原审裁定驳回申迎霞起诉不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3895号民事裁定；
二、指令河南省辉县市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张书萌
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李英斌，男，1979年8月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，城镇居民，住平南县平南镇朝阳路698号-2号金苹果小区水母塘街**号。2002年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年12月13日刑满释放。2004年5月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月9日刑满释放。2009年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月13日刑满释放。2012年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人李英斌犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李英斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日12时许，被告人李英斌趁无人之机，窜到平南县平南镇车站小区C楼楼梯口出处，将陈XX停放该处一辆价值人民币1200元的雅马哈牌电动车盗走。
另查明，破案后，公安机关已将被盗车辆发还给失主。
上述事实，被告人李英斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具十字螺丝刀、不锈钢小刀、被害人陈XX的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、平南县价格认证中心平价认鉴字（2012）197号价格鉴定结论书、本院（2009）平刑初字第328号刑事判决书、贵港市中级人民法院（2010）贵刑执字第2121号刑事裁定书、平南县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李英斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李英斌犯盗窃罪成立。被告人李英斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李英斌到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李英斌请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人李英斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人李英斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具十字螺丝刀一把、不锈钢小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈雪梅
二〇一三年一月五日
书 记 员 辛兵兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2177号
罪犯王保峰，于安徽省阜阳市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月19日作出了(2009)甬仑刑初字第571号刑事判决，以被告人王保峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王保峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王保峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王保峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4432号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：高燕芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
北京恒元信业信息技术有限公司与高燕芳仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150865号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、确认高燕芳尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5014.16元；二、限高燕芳自2017年5月5日起至2017年7月5日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为1693.33元；三、高燕芳若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求高燕芳一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费15元，由高燕芳承担。因高燕芳未履行裁决书确定的义务，根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2017年11月17日立案受理，申请执行标的5029.16元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款及证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150865号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7fd6a0a-85af-43fd-a47a-a8ef010e506d&imgId=ZTdmZDZhMGEtODVhZi00M2ZkLWE0N2EtYThlZjAxMGU1MDZkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月二十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4432号	申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。	法定代表人：刘蘭奇，总经理。	被执行人：高燕芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	北京恒元信业信息技术有限公司与高燕芳仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150865号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、确认高燕芳尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5014.16元；二、限高燕芳自2017年5月5日起至2017年7月5日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为1693.33元；三、高燕芳若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求高燕芳一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费15元，由高燕芳承担。因高燕芳未履行裁决书确定的义务，根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2017年11月17日立案受理，申请执行标的5029.16元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款及证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150865号裁决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二0一八年三月二十六日	书记员  陆纯哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马斌，男，1978年9月27日出生，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,167.61元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,167.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初149号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡县闽星新阳光商贸有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇冀中路***号。
法定代表人：ＸＸ球。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡县闽星新阳光商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理。审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2015年9月28日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年十月十日
书记员 杨翠翠
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初213号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人金洪文，男，1971年1月31日生，朝鲜族，小学文化，无固定职业。因盗窃于2017年12月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五天；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人金洪文犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人金洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日21时30分许，被告人金洪文来到大连经济技术开发区安盛购物广场汤姆熊娱乐城，趁被害人王某专注玩赛车游戏之机，将其置于左脚边的黑色女士拎包偷走，将包内2000余元现金及一部乐视牌手机取出后，将拎包及包内口红等化妆品、驾驶证一并丢弃，盗得乐视手机被其出售，获赃款300元人民币。
公诉机关认为，被告人金洪文的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人金洪文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过等；被害人王某陈述、被告人金洪文供述和辩解；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金洪文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金洪文到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人金洪文退赔被害人王某经济损失人民币二千元；
三、继续追缴被告人金洪文违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓林
人民陪审员 王者安
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第810号
原告孙振朝，男。
委托代理人何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈风雷，男。（未到庭）
原告孙振朝诉被告陈风雷不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙振朝的委托代理人何淼到庭参加诉讼，被告陈风雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振朝诉称：2014年8月14日，原告在中国农业银行ATM自动取款机进行转账操作，由于操作失误，将51400元错误的转到了被告在中国农业银行的银行卡账户（卡号：×××）。后经原告多次与被告联系，被告均表示返还。但时至今日仍未返还，原告无奈只得诉至法院，请求判令：一、被告返还不当得利51400元；二、承担本案全部诉讼费。
被告陈风雷未到庭进行答辩。
针对诉请，原告举证如下：
中国农业银行综合应用系统借记卡—账户明细查询单两份。欲证明原告孙振朝于2014年8月14日在ATM机上操作失误，将51400元汇错到被告陈风雷卡号×××。
本院对以上证据的真实性及合法性、关联性均予以确认。
被告未到庭质证及举证。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告曾有业务往来。2014年8月14日，原告在中国农业银行股份有限公司昆明锦苑支行支行ATM自动取款机进行转账操作，由于操作失误，将51400元转到了被告在中国农业银行的银行卡号为×××账户上。原告催要未果后，诉至本院，要求被告向其返还51400元。
本院认为：本案中，原告提出汇款给被告的理由是因为操作失误，通过原告所举证据可以确认的事实是，被告收到了原告的51400元。现原告以双方之间形成不当得利之债为由要求被告予以返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，因被告未能提供合法占有51400元的依据，也未举证反驳原告的主张，故本院认为原、被告之间构成不当得利之债。被告即应当对其占有的51400元予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈风雷于判决生效之日起十日内返还原告孙振朝51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 姚 俊
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 张春丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第12753号
原告北京双轮威海水泵销售中心，住所地北京市丰台区小井村343号。
法定代表人苏秀廷，董事长。
委托代理人迟佰杰，男，1977年5月4日出生。
被告中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。
法定代表人郑斌，职务不详。
本院在审理原告北京双轮威海水泵销售中心与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京双轮威海水泵销售中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京双轮威海水泵销售中心请求撤回对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京双轮威海水泵销售中心撤回对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。
案件受理费一千九百七十三元，由原告北京双轮威海水泵销售中心负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执728号之三
申请执行人吴耀文，男，汉族，1961年6月9日出生，住柳城县。
被执行人黄任军，男，汉族，1971年10月11日出生，住柳城县。
被执行人周敏，女，壮族，1973年3月21日出生，住柳城县。
被执行人何雪俊，女，壮族，1979年12月16日出生，柳城县实验小学教师。
本院于2016年7月22日作出（2016）桂0222执728号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人何雪俊账号为26×××86、62×××62的银行账户各50000元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何雪俊账号为26×××86、62×××62银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第935号
原告：张乃虎。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：何悦斌。
本院在审理原告张乃虎与被告何悦斌民间借贷纠纷一案中，原告张乃虎于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张乃虎的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 黄河清
二〇一四年九月一日
代书记员 方 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第632号
原告李某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年九月十日
书记员 王 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执248号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：郑淑梅，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与郑淑梅金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初93号民事判决书一案中，于2016年5月30日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将郑淑梅纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初93号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法�执 行 裁 定 书（2016）吉0211执248号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑淑梅，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与郑淑梅金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初93号民事判决书一案中，于2016年5月30日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将郑淑梅纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初93号民事判决书终结本次执行程序。审判�马琳琳审判员曹国光审判员姜有健二〇一六年十月二十五日代理书记员  田家宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9212号
原告：潘兴华，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：陶冬生、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘兴华为与被告施洋洋、周洋民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施洋洋归还给原告借款10万元，支付利息14500元，合计114500元，并支付借款10万元自2016年9月14日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告周洋对被告施洋洋的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告施洋洋下落不明，本案依法转为普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）杨虎、被告周洋到庭参加诉讼。被告施洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施洋洋向原告出具有借条一份，内容为其于2015年5月14日向原告借得款项10万元，还款日期为2016年5月13日，到期还款时以全额现金方式归还，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如逾期，逾期期间的利息将按银行贷款利息的四倍支付。被告周洋在“担保人”处签名、捺印。原告与被告周洋均陈述被告周洋于2015年5月14日在借条上签字。原告于同日向被告施洋洋转账10万元。
本院认为，根据原告提供的借条结合庭审调查，可以认定被告施洋洋至今尚欠原告借款本金10万元的事实，现借款期限届满，被告施洋洋未按期归还借款，已构成违约，本院对原告要求被告施洋洋归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告周洋作为担保人在借条上签字，借条中未约定保证方式和保证范围，按照法律规定，应视为被告周洋对上述全部债务提供连带保证担保。借条中亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉主张保证债权尚在保证期间，故本院对原告要求被告周洋对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。被告施洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洋洋应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘兴华借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年5月14日起至2016年5月13日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率两倍计算的利息，支付该款自2016年5月14日起至款项还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告周洋对被告施洋洋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告施洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月九日书记员张斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1542号
原告：滕岩岩，女，1982年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市。
法定代表人：于传杰，该公司经理。
被告：李世明，男，1958年2月8日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
原告滕岩岩与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告滕岩岩向本院提出诉讼请求：1.被告瓦房店金峰轴承制造有限公司返还原告本金100万元，利息929700元，合计
1929700元；2.被告李世明对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月18日，原告向被告瓦房店金峰轴承制造有限公司投资100万元，双方口头约定期限一年，一年分红30%，到期后还本分红共计130万元。2016年1月31日，被告瓦房店金峰轴承制造有限公司承诺在2016年3月15日前返还股本金并按照30%分红。协议签订后，2014年4月17日，原告将100万元人民币汇款至被告指定账户，但到期后被告并未按照约定偿还本金和红利。2016年9月8日，被告瓦房店金峰轴承制造有限公司和被告李世明再次承诺在2016年10月5日之前偿还本金100万元，分红675000元，合计1675000元。该投资虽然约定红利每年30%，但原告自愿依法按照民间借贷要求被告偿还借款期间的本金和利息（利率24%计算），截止起诉之日，二被告尚未向原告支付上述款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告瓦房店金峰轴承制造有限公司就本案案涉事实以被告李世明涉嫌职务侵占为由，于2017年3月23日向瓦房店市公安局报案，本案在审理过程中，瓦房店市公安局于2017年6月9日向瓦房店金峰轴承制造有限公司出具大公瓦（经）立告字[2017]830号立案告知书，决定对李世明职务侵占案立案侦查。被告李世明可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告滕岩岩的起诉。
案件受理费22167元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 马李梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1542号原告：滕岩岩，女，1982年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市。法定代表人：于传杰，该公司经理。被告：李世明，男，1958年2月8日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告滕岩岩与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告滕岩岩向本院提出诉讼请求：1.被告瓦房店金峰轴承制造有限公司返还原告本金100万元，利息929700元，合计1929700元；2.被告李世明对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月18日，原告向被告瓦房店金峰轴承制造有限公司投资100万元，双方口头约定期限一年，一年分红30%，到期后还本分红共计130万元。2016年1月31日，被告瓦房店金峰轴承制造有限公司承诺在2016年3月15日前返还股本金并按照30%分红。协议签订后，2014年4月17日，原告将100万元人民币汇款至被告指定账户，但到期后被告并未按照约定偿还本金和红利。2016年9月8日，被告瓦房店金峰轴承制造有限公司和被告李世明再次承诺在2016年10月5日之前偿还本金100万元，分红675000元，合计1675000元。该投资虽然约定红利每年30%，但原告自愿依法按照民间借贷要求被告偿还借款期间的本金和利息（利率24%计算），截止起诉之日，二被告尚未向原告支付上述款项。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告瓦房店金峰轴承制造有限公司就本案案涉事实以被告李世明涉嫌职务侵占为由，于2017年3月23日向瓦房店市公安局报案，本案在审理过程中，瓦房店市公安局于2017年6月9日向瓦房店金峰轴承制造有限公司出具大公瓦（经）立告字[2017]830号立案告知书，决定对李世明职务侵占案立案侦查。被告李世明可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告滕岩岩的起诉。案件受理费22167元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  肖 丽人民陪审员  马李梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李春芳附相关法律依据：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4811号
原告：阮晓波，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张选，范龙（实习）安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟馗路，统一社会信用代码913413230961685520（1-1）。
法定代表人：李毅生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
原告阮晓波与被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮晓波及其委托诉讼代理人张选、范龙、被告的委托诉讼代理人左文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还垫付款259482元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司在灵璧县搞房地产开发建设，2014年4月起原告在被告处工作，负责公司日常管理等工作。期间，原告为公司垫付各种款项，2017年5月5日经双方共同结算，原告共为公司垫付各种款项259482元，结算完毕后，被告加盖公章，法人签字予以确认。2017年8月份，因被告拖欠工资等事宜，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，将该垫付款一并申请，经灵璧县劳动人事争议仲裁委员会审查垫付款应另行起诉。现为维护自身合法权益特具状起诉。
灵璧县圣豪房地产开发有限公司辩称：本案不是民事法律纠纷，依据最高人民法院相关批复，公司履行职务时发生的款项支付应系职务行为，双方非平等民事主体，应为公司内部行为；原告垫付款项无正式发票和收据，不符合公司财务管理制度及会计法等相关法律规定。
阮晓波向本院提交的证据有：1、原告身份证，被告公司营业执照。证明原、被告的诉讼主体资格及自然状况；2、欠款结算单。证明原被告之间结算的事实，证明经结算被告共欠原告259482元；3、徽商银行查询明细单。证明原告通过徽商银行向被告转账827706元的事实；4、徽商银行流水单据。证明原告将款项转出的事实；5、[2017]灵劳人仲裁字第35号仲裁裁决书。证明被告在仲裁时答辩称垫付款非劳动争议内容，应另案解决，所以原告才通过诉讼解决的。
灵璧县圣豪房地产开发有限公司发表质证意见为：对证据1、2、5真实性无异议，对证据2内容及证明目的有异议，认为应提供正式发票；对证据3、4认为与本案无关联性，原告虽转入被告法人账户款项但不排除有被告转入原告账户款项的可能。
灵璧县圣豪房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、5被告对其真实性均予以认可，本院经审查予以采信；原告提供证据3、4内容相互印证，能够明确的反应出转出、转入方的真实信息，证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司系于2014年4月1日注册成立的企业法人，原告阮晓波系灵璧县圣豪公司聘用的工作人员，前期经理兼办公室主任。2016年10月25日，被告公司任命其为公司副总经理，主管工程、公司日常事务处理及总经理安排的工作。双方签订书面劳动合同，期限自2014年4月1日至2017年4月1日。2017年5月5日，合同期限届满后，被告公司法人李毅生安排公司会计付明好就原告任职期间垫付款项、借款等事宜与原告结算，结算后确认被告公司尚欠原告259482元，公司法人李毅生签署“请财务将无票的账目开好正规发票”并加盖了公司印章。后经催要欠款无果，2017年9月1日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付该欠款259482元、支付拖欠工资、加班工资、补缴社会保险费等。2017年10月12日，该仲裁委作出（2017）灵劳人仲裁字第35号仲裁裁决书，裁决支持阮晓波关于拖欠工资、加班工资、补缴社会保险费等仲裁请求，驳回阮晓波关于支付欠款的请求。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持?被告的辩解能否成立？
法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告之间的结算均系双方真实的意思表示，合法、有效，被告应按照双方结算后确认的欠款数额向原告履行义务；被告辩解原告应提供正式发票，但未就原告负有该义务向本院举证，本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内支付原告垫付款259482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元，由被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5192元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵艳玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1402号
原告苗培荣，男，汉族，1964年10月24日出生。
被告马长清，男，回族，1974年03月05日出生。
本院在审理原告苗培荣与被告马长清合同纠纷一案中，原告苗培荣于2016年8月10日向本院提出对被告马长清的撤诉申请。
本院认为，原告苗培荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗培荣撤回对被告马长清的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年八月十日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3108号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：蔡鑫鑫
本院在执行新郑市人民法院与蔡鑫鑫罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02358号
原告：樊鹤松，男，生于1989年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：王柄灏，男，生于1989年，苗族，重庆市黔江区人，住址不详。
原告樊鹤松与被告王柄灏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告樊鹤松虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告樊鹤松的起诉。
案件受理费550元，退还原告樊鹤松。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第698号
原告：王某甲。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵世峰、郑旭灿、被告王某乙及其委托代理人杨英骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2006年2月5日经人介绍认识，××××年××月××日订婚，3月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后，双方经常为琐事发生争吵。2014年农历正月初三，双方在惠州住处发生口角，被告在争吵过程中从大厅拿起水果刀威胁原告，并刺伤原告左右胳膊。类似这样的情形经常发生，导致夫妻关系恶化。2014年6、7月，双方因做试管婴儿的问题上多次发生争吵，被告两次报警，导致夫妻感情进一步恶化。2014年7月，因无法共同生活，被告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法平均分割坐落于广东省惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园6幢31层01号商品房一套；4、夫妻共同债务470028.62元各半分担。
被告王某乙答辩称：1、原告诉称双方认识、结婚、生育子女情况属实。虽然双方经人介绍认识，但经过了了解后才办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可。2、婚后，双方非常恩爱。被告公婆比较传统，希望被告能生育一子，被告也在这方面一直很努力。3、原告陈述的2014年农历正月初三，被告拿水果刀威胁并刺伤原告胳膊不属实。2014年6、7月份，被告两次报警是因为原告对被告实施家庭暴力。由于原告实施家庭暴力，被告非常害怕，所以被告回到娘家居住生活。本案双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月5日经人介绍认识，同月13日举行订婚仪式，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。夫妻关系存续期间，双方时有为生活琐事争吵。因感情不和，双方于2014年7月开始分居生活。
以上事实有身份证、户口簿、浙乐乐0600490号结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年七月六日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第23号
上诉人（原审原告）吴某，居民。
委托代理人张学来，系鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐某，务农。
委托代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201011713209。
上诉人吴某因婚约财产纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：吴某、唐某经吴某的父亲介绍相识。认识后不久双方确立恋爱关系并在一起同居生活，且于××××年××月××日双方订婚，并按当地习俗在2013年元旦举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。吴某给付女方彩礼22088元，唐某陪嫁嫁妆有多喜爱床上用品四套、定做床上用品三套、台式电脑一台、十字绣三幅、毛线鞋二十八双、棉絮八床。同居生活期间，因双方发生矛盾，从2014年5月份吴某、唐某分居生活至今，两人共在一起同居生活有两年时间。现双方感情破裂未能和好，也不同意补办结婚登记。吴某要求唐某返还彩礼起诉至法院。
据此，原审法院认为：吴某与唐某依照当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方依法未能确立夫妻关系。双方因在同居期间发生矛盾且未能和好去补办结婚登记，导致不能继续共同生活，现吴某要求唐某返还举行结婚时给付的彩礼，本院考虑到双方以夫妻名义同居生活已有两年之久，不宜全额返还，可以酌情予以返还。吴某在订婚给唐某的“三金”折付款属于赠与行为，故不予以返还。吴某在订婚以及娶亲期间给付唐某亲属的礼品、礼物、衣服钱以及礼金等属于赠与行为，故不予以返还。唐某给予吴某戒指属于赠与行为，故也不予以返还。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（1）项之规定，判决：
一、唐某在本判决生效后十日内返还吴某彩礼金5000元；二、驳回吴某的其它诉讼请求。案件受理费900元，依法减半收取450元，由吴某承担225元，唐某承担225元。
宣判后，吴某上诉称：原审法院对上诉人提交的彩礼清单没有认定而对被上诉人提交的嫁妆清单予以认可，是袒护被上诉人；举行婚礼时上诉人送了被上诉人母亲22800元，一审法院认定为22088元是错误的；上诉人与被上诉人同居仅1年零5个月，原审法院认定双方以夫妻名义同居生活已有两之久，从而判决彩礼不宜全部返还，是不公正的。请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐某未作书面答辩，其委托代理人述称：举行婚礼时上诉人送彩礼22088元是事实，上诉人的证人只看见信封，并没有清数钱数；双方以夫妻名义同居2年是上诉人自己在庭审中陈述的事实；上诉人诉称有44000元彩礼没有依据。原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。吴某与唐某兴行婚礼时，吴某送女方彩礼22088元属实，二审中吴某也没有新证据证实为22800元；二审中吴某在陈述事实中也认可其与唐某的同居时间，加以婚礼前的同居时间已达2年；吴某上诉所称的彩礼清单，系其自己制作的清单，欲证实其花彩礼44000元，但没有其他依据佐证；唐某的嫁妆数量在庭审中已经吴某认可。
本院认为：本案系双方解除同居关系后的婚约财产纠纷。上诉人虽然为举行婚礼送给被上诉人彩礼22088元，但双方确已同居2年之久，原审法院判决部分返还彩礼符合当地习俗，并无不当。此外，被上诉人的嫁妆也留给了上诉人，对上诉人也是一种补偿，符合公平原则。上诉人上诉没有新的事实和证据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费775元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 唐红霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第45号
申请执行人徐增华。
被执行人潘金铃。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第893号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月2日，被执行人尚欠申请执行人300000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第45号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月二日
代书记员 洪美娣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2032号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告赵国盘，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵国盘供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 浩 朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩�垟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00291号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……