文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事判决书      （2018）粤14民终550号上诉人（原审被告）：何婷燕，女，1992年4月24日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审原告）：陈怀香，女，1956年6月29日出生，汉族，住兴宁市。上诉人何婷燕因与被上诉人陈怀香健康权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何婷燕上诉请求：1、撤销一审判决何婷燕赔偿陈怀香经济损失2182.64元；2、本案受理费由陈怀香承担。事实和理由：1、陈双和与何晓燕于2014年经法院判决双方离婚，儿子由陈双和抚养，俩女儿由何晓燕抚养，陈双和需赔偿何晓燕16.5万元整（包括借上诉人父亲何裕辉20000元整，小女儿3—18岁的生活费每月500元整，何晓燕的财产款60000元）。但陈双和没有履行法院判决，三个小孩由何晓燕一人抚养，陈双和曾讲过“要钱就不要儿子了”。2016年何晓燕还曾带三个小孩到广州找陈双和解决小孩的抚养问题，而陈双和避而不见，不管三个小孩的死活，何晓燕还在当地求助110，希望110能帮助她们母女与陈双和见上一面，陈双和都置之不理。从陈双和的行为中，可以看出陈双和已放弃对儿子的抚养权，陈怀香夫妇到上诉人处看望孙子属无稽之谈。2、陈怀香夫妇三番两次侵犯上诉人家庭。2017年1月13日，陈怀香夫妇到上诉人家中，在厅堂狂摔东西并大声谩骂，上诉人及家人只得打110报警并通知村干部，在民警和村干部多次劝离无效后（为时2—3个钟），民警只得将陈怀香夫妇架离，并警告陈怀香夫妇不准再到上诉人家中闹事，如果再来闹事将自负后果。不料2017年1月14日陈怀香夫妇又到上诉人家中闹事，无视派出所民警的警告，在上诉人家铁门紧锁的情况下翻墙入室，并倚老卖老躺在上诉人家不愿意离开，扬言要�在上诉人家中，还动手动脚试图用头撞上诉人胸口，上诉人情急之下只能自我防卫用手挡在胸口处防止被撞（陈怀香此行为已经构成故意伤人罪）。民警和两村干部等见陈怀香人身攻击，只能劝其先回家，如要看孙子等陈怀香的儿子陈双和回来解决。经多次劝解未果，陈怀香的丈夫陈启宏见没人理他们，就将陈怀香按在上诉人家的厅堂地上并狂叫打人了，但仍没有人理会他们，任由其在地上躺着，过了30分钟后陈怀香便自己起来，后经民警和村干部再次劝解，陈怀香夫妇见讨不到好处，并在民警带离下离开。从头到尾，上诉人都没有打人，现场有2名民警、村干部6至8人、村民8至10人可作证。3、陈怀香陈述“上诉人用茶水泼她，还用拳头打击她左脸部”，不属实。陈怀香应举证证明其主张。医院诊断书、用药清单、发票等不能证明是上诉人打伤的。上诉人不了解陈�香离开上诉人家后的去向，老人输液、碰瓷等到医院就诊的人有千千万万，不能仅根据医院清单就判决上诉人赔偿。4、一审判决书中已写明“原告的诉讼请求与事实理由不成立”。上诉人即不应再赔偿陈怀香的医疗费。且上诉人与陈怀香没有肢体接触，陈怀香夫妇不听民警的警告，不把法律当回事，三番两次冲进上诉人家（在铁门紧锁的情况下还翻越高约1米的墙进来，民警拉他们都拉不住，还要爬进来），后果应由陈怀香自负。陈怀香辩称，陈双和与何晓燕于2014年经法院判决双方离婚，儿子由陈双和抚养、陈双和补偿7.5万元给何晓燕。陈双和按照判决将补偿款交至法院，但何晓燕一方拒不执行，还藏小孩不让答辩人一家见小孩。陈怀香夫妇久未见小孩，思念情切，于2017年1月13日提着礼物去见望孙子、孙女，何晓燕却不让见，还立刻打电话叫来其妹妹和其妹夫（何婷燕是嫁出去的人，庭审时何婷燕辩称在娘家打工，但其娘家的加工厂早已倒闭）。何婷燕打了答辩人头部，导致答辩人倒地昏迷半个多钟，还扬言要来一次打一次。陈怀香向一审法院起诉请求：1、判令被告何婷燕赔偿原告陈怀香各项经济损失9708.38元（医疗费1921.98元、误工费753.20元、护理费753.20元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损失费5000元、营养费180元）；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾经系被告姐�何某燕的家婆，何某燕已与原告的儿子陈双某离婚。对子女抚养问题，何某燕未能按法院判决书的确定履行义务。2017年1月13日上午9时左右，原告夫妻来到被告娘家，被告亦恰好在娘家干活。原告在探视孙子女的过程中与被告的家人产生矛盾，被告的姐姐遂报警，原告夫妻在村委会及派出所干警调解后，离开了被告娘家。第二天（2017年1月14日12点半左右），原告夫妻又来到被告娘家，被告的姐姐又报警，村委会干部及派出所干警很快到了现场进行处理，要求由原告的儿子回家来处理双方子女抚养问题。在村委会干部及派出所干警出屋外商量处理方案时，原告与被告发生了肢体接触。村委会干部及派出所干警连忙回屋里，见原告倒在地上，遂扶起原告到兴宁市卫生院治疗。原告经卫生院诊断为：左面部软组织挫伤。在卫生院共用去门诊医疗费355.00元、住院医疗费1566.98元。原告至2016年1月20日出院，共住院6天。另查明，陈怀香属农村户口。为查明案件事实，一审法院向兴宁市公安局石马派出所调取了原、被告当时的询问笔录。双方对当时陈述的询问笔录没有异议。1、据兴宁市公安局石马派出所民警对陈怀香所作的询问笔录显示：2017年1月14日中午约13时，我与丈夫陈启某去到被告姐姐家，要求见我的孙子、孙女，被告的姐姐不同意，引起争吵，被告姐妹就赶我离开，被告的姐姐先用茶水泼我，接着被告也用茶水泼我，被告还用拳头打击我的左脸部，打至我鼻子出血，牙出血，当即倒地昏迷。派出所干警送我到兴宁市卫生院治疗。2、据兴宁市公安局石马派出所民警对何婷燕所作的询问笔录显示：2017年1月13日,上午9时左右，原告夫妻来到我娘家，摔小孩的衣服、鞋等，同时还抢我姐姐的小孩，我姐报警，原告夫妻在村委会及派出所干警调解后，离开被告家，第二天（2017年1月14日12点半左右）原告夫妻又来到我娘家，一进门就坐在客厅里，原告还躺在沙发上，我姐姐报警，村委会干部及派出所干警很快到了现场，村委会干部及派出所干警要求要原告的儿子回家来处理双方子女抚养问题，原告夫妻不肯离开，被告乘村委会干部及派出所干警出屋外商量时向我冲过来，我只得抬手阻挡原告，这时原告丈夫大叫说我打人了，原告则慢慢的倒在地上装晕，村委会干部及派出所干警回来，见原告倒在地上，扶起原告到兴宁市卫生院治疗。一审法院认为，原、被告之间有亲属关系，双方因没有正确处理好被告姐姐与原告儿子之间的子女抚养问题，导致发生肢体冲突，被告何婷燕对原告探视孙子女�行为处理不当，致原告左面部软组织挫伤，应承担相应的民事责任。原告在前一天因对孙子女的探视问题与被告的家人产生矛盾后，没有冷静思考，寻求妥善处理的办法，在相关部门调处期间，再次登门，致使矛盾升级，原告亦有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，对本次事件造成的后果，由原告承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%。对于原告因受伤造成的损失和赔偿项目，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，其损失计算如下：1、医疗费：陈怀香受伤后在兴宁市卫生院治疗，共产生医疗费1921.98元，该事实有疾病证明书、住院病人费用清单、门诊处方打印单及广东省医疗收费票据等为证，予以认定。被告虽然提出原告的医疗费中存在不合理用药，�是没有在一审法院规定时间内提出鉴定申请和预交鉴定费，因此对被告认为原告的医疗费存在不合理用药的意见不予采纳。2、护理费546.07元，因原告居住在农村，没有提交护理人员的收入状况和护理人数，可参照农业在岗职工平均工资32764元/年，按一人护理计算（32764元/年÷12月÷30天×6天×1人），原告请求过高部分不予支持。3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、交通费50元，因石马镇卫生院与原告居住地较近，酌情考虑。原告因已超过法定退休年龄，又未提交有实际误工损失的依据，依法不支持误工费。原告系软组织挫伤，依法不支持精神损害赔偿金。原告请求营养费，没有提交相关证据，依法不予支持。以上1-4共计3118.05元，由何婷燕承担70%即2182.64元。原告自行承担935.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第�十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年3月21日判决：一、被告何婷燕于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀香经济损失即2182.64元；二、驳回原告陈怀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈怀香承担194元，被告何婷燕承担56元。二审中，何婷燕提交证据：1、书面证人证言，拟证明何婷燕没有打人。2、手机短信聊天记录，拟证明陈双和在发给何婷燕姐夫的短信中自认是陈双和指使其父母上门闹事的。3、工人考勤汇总表，拟证明何婷燕娘家的工厂在双方发生本案争议时还开工。4、刻录3个视频的《光盘》，拟证明2016年何婷燕的姐姐何晓燕带着3个小孩去陈双和厂里找陈双和，陈双和不愿意见面，陈双和已放弃了小孩的抚养权；在事发当天，何婷燕并没有靠近陈怀香的身边，陈怀香在上诉人家中是完好无损的，并由派出所民警拖离何婷燕娘家的，陈怀香受伤到医院治疗不属实。经查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，经一审法院2018年3月15日询问何婷燕“其对陈怀香医疗费的异议，是否申请鉴定”，何婷燕表示不申请鉴定。本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案二审主要争议焦点是：何婷燕是否赔偿陈怀香的损失。首先，陈怀香夫妇在前一天已因孙子女的抚养、探视问题与何婷燕家人发生矛盾的情况下，不寻求合理合法的解决途径，于2017年1月13日上午又再次前往何婷燕娘家引发争执。陈怀香夫妇的行为欠妥，存在过错，对其主张因争执造成损失应自担相应责任。其次，据兴宁市公安局石马派出所民警对何婷燕所作的询问笔录，何婷燕陈述，2017年1月13日当村干部及民警到屋外商量时，陈怀香冲向何婷燕，何婷燕抬手挡了一下，后民警送陈怀香去医院治疗；再结合兴宁市卫生院的诊断陈怀香“左面部软组织挫伤”；能证明陈怀香在与何婷燕争执中受到伤害的事实。一审判决是将“原告的诉讼请求与事实理由不成立”，表述为何婷燕的答辩意见，并非对该答辩意见予以支持。再次，何婷燕抗辩主张陈怀香在争执中没有受伤，陈怀香所主张的伤害与何婷燕没有关系。何婷燕对其抗辩主张应承担举证证明责任。经查，何婷燕对陈怀香的医院费有异议，但未依法申请鉴定。何婷燕二审提交书面证言，但其在一审未申请证人出庭作证，无法判断该书面证言的真实性，难以采信；光盘中的视频仅拍摄了争执中的某一片段，未完整反映争执全过程，无法据此认定陈怀香没有受伤；手机短信聊天记录、工人考勤汇总表，无法直接证明陈怀香在2017年1月13日争执中没有受伤。何婷燕的举证不足以证明其抗辩主张，其应承担举证不力的不利诉讼后果，对其主张不予支持。因此，根据本案现有证据及民事诉讼证据规则，应认定陈怀香在与何婷燕争执中受到伤害的事实。何婷燕在争执中不够冷静理智，言行欠妥，造成陈怀香受伤，何婷燕应承担相应过错责任。一审结合本案实际，按陈怀香自担30%责任、何婷燕负担70%责任，判决何婷燕赔偿陈怀香损失2182.64元，并无明显不当。综上所述，何婷燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（已由上诉人何婷燕预交500元），由上诉人何婷燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一八年六月二十日书 记 员  朱红珍