山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执复118号
复议申请人（异议人、被执行人）：韩文文，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
复议申请人（异议人、被执行人）：王裕峰，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人：马刚，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
复议申请人韩文文、王裕峰不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2017）鲁0181执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
章丘法院在执行马刚与韩文文、王裕峰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181执2339号执行裁定书，对福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx房产进行评估、拍卖。韩文文、王裕峰不服提出异议称，章丘法院在审理（2016）鲁0181民初1302号民事案件中，未向异议人送达开庭传票、异议人王裕峰也从未向马刚借过任何款项。马刚主张的是赌债，所以，（2016）鲁0181民初1302号民事判决书错误，已向法院提出再审申请。章丘法院在执行该案中，未向其送达执行通知书,未告知对福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx房产进行评估、拍卖，未告知其选择评估拍卖机构，未向其送达拍卖公告，拍卖程序严重违法。请求撤销对韩文文所有的福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx房产的拍卖。
章丘法院查明，1.该院（2016）鲁0181民初1302号民事判决书，判决王裕峰、韩文文偿还马刚借款26万元及利息，该判决已经生效。2.2016年7月13日，该案立案执行，执行案号为（2016）鲁0181执2339号。2016年7月20号，案件承办人樊庆燕以挂号信形式向两被执行人送达执行通知书，送达地址为“章丘福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx室”，该挂号信已送达。异议人韩文文在2017年8月21日向本院提出执行异议时，其自己确认的住址也是“章丘福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xx室”，王裕峰也在送达回证上签字。3.2016年8月26日，王裕峰接受本案承办人调查时，承认知道该案进入执行程序，并表示积极还款。4.案件承办人多次到福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx室送达法律手续，室内无人应答。章丘法院在2017年3月22日的《法制日报》刊发公告，向两异议人公告送达对福泰新都城住xx号楼东x单元xxx室评估报告，并通知其领取裁定书、选择鉴定机构等。5.章丘市房地产登记中心出具的房产登记信息表载明，章丘市福泰新都城xx号楼东x单元xxx室（房产编号为城1xxx7号）的房产为两异议人共同共有。6.2017年6月23日，山东天乙拍卖有限公司在《济南日报》、《今日章丘》等媒体发布拍卖公告，对上述房产进行拍卖。2017年7月25日，竞买人王明君竞得。
章丘法院认为，本案在执行过程中，法院依法送达执行通知书、评估报告等相关法律文书，对两异议人名下的房产进行拍卖，未违反法律规定，异议人称未收到相关法律文书与事实不符，其主张本案执行程序违法不成立。异议人主张（2016）鲁0181民初1302号民事判决错误，非执行异议案件审查范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人韩文文、王裕峰的异议请求。
复议申请人韩文文、王裕峰不服，向本院申请复议称：1.章丘法院(2016)鲁0181民初1302号民事判决书是错误的判决，复议申请人早已向该院提出再审申请，章丘法院已经受理，还未裁决。案件进入执行程序后，复议申请人已经将其申请再审的事实告知执行员，而执行员拒不理睬。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第103条规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，案件应当中止执行。2.章丘法院(2017)鲁0181执异50号执行裁定书认为2016年7月20日以挂号信形式向复议申请人送达了执行通知书，其送达地址是“济南市章丘区双山街道办事处福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx室”，该送达明显不符合法律规定。复议申请人王裕峰和韩文文在2016年1月6日已经办理了离婚登记手续，韩文文居住在涉案房产内，而王裕峰的住址是济南市××区××办事处××号，韩文文签字并不代表王裕峰签字，王裕峰只是在2017年8月21日章丘法院非法拍卖韩文文的房产后签的字。章丘法院未将执行通知书在规定的时间内送达复议申请人王裕峰。3.章丘法院(2017)鲁0181执异50号执行裁定书认定事实错误。章丘法院对涉案房产进行评估时，未通知复议申请人选择评估的鉴定机构，也未公告通知，该执行行为违法导致拍卖程序也违法。该院虽于2017年3月22日在《法制日报》刊发公告，但因之前法律程序违法，根据法律规定该次公告也不具有法律效力。山东天乙拍卖有限公司于2017年6月23日在《济南日报》、《今日章丘》发布公告，仅是在济南市范围内，而复议申请人王裕峰长期在省外，无法得知山东天乙拍卖有限公司的拍卖事宜，又因之前执行的法律程序违法，根据法律规定该次拍卖公告也不具有法律效力。4.章丘法院(2017)鲁0181执异50号执行裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条规定：“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”，第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx室房产是复议申请人韩文文母子生活所必需的居住房屋，该楼房的价值远远高于申请执行人马刚申请执行的标的，依法不应当拍卖。章丘法院对该房产进行评估、拍卖严重违法。综上，请求贵院依法撤销章丘法院(2017)鲁0181执异50号执行裁定书，撤销对复议申请人韩文文所有的福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx室房产的拍卖，停止本案执行。
本院查明，章丘法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，章丘法院（2016）鲁0181民初1302号民事判决已经发生法律效力，复议申请人韩文文、王裕峰主张该判决错误，因该异议不属执行异议案件审查范围，章丘法院不予审查并无不当。其主张已申请再审，但未提交该案立案进行再审的证据，其请求中止执行没有法律依据。案件执行过程中，该院向两被执行人韩文文、王裕峰住所地即涉案房产“福泰新都城住宅小区xx号楼东x单元xxx室”所在地邮寄送达了执行通知书，虽然王裕峰离婚后已不在涉案房产居住，但已实际签收并就本案执行事宜接受了调查。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，章丘法院依法对其名下的房产采取评估、拍卖等执行措施于法有据。该院执行人员在涉案房产内无法联系到两被执行人，最终采取公告送达方式并无不当。韩文文、王裕峰主张送达及评估、拍卖等程序违法，本院不予支持。韩文文主张涉案房产系母子生活所必需的居住房屋，涉案房产价值超过执行标的，依法不应当拍卖，因系复议期间新增加的异议请求，且涉案房产已经拍卖处分完毕，故本院不予审查。综上，复议申请人韩文文、王裕峰的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩文文、王裕峰的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一七年十一月十三日
书记员 范晓颖