江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00269号
原告徐明明，个体户。
委托代理人冯艳，江苏省泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告周金福，个体户。
委托代理人王祥，安徽省五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告徐明明诉被告周金福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐明明的委托代理人冯艳、刘景标，被告周金福及其委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明明诉称：被告周金福的货船因出现机械故障不能正常运营，停泊在泗洪县四河乡淮河水域大柳巷码头。2014年11月9日，被告周金福请原告徐明明为其维修。当日下午两点左右，原告徐明明为被告周金福维修船舶机械时，不慎从梯子上摔下，致原告徐明明头部重伤。出事后，被告周金福和陈某甲、陈某乙、张某乙等人将原告徐明明送往双沟医院抢救；因伤势较重转院到泗洪县人民医院抢救，住院治疗12日；后根据治疗需要，转院至安徽省蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院治疗56日。原告的各项损失为：医疗费146722.18元（141774.58元＋4947.60元），护理费6061.52元［（12天＋46天＋10天）×89.14元／天］，误工费6061.52元［（12天＋46天＋10天）×89.14元／天］，住院伙食补助费1224元［（12天＋46天＋10天）×18元／天］，营养费816元［（12天＋46天＋10天）×12元／天］，交通费2000元，治疗辅助器具费用1300元，合计164185.22元。被告仅支付原告1700元医疗费，其他各项费用没有支付给原告。原告家人于事故发生第二天即2014年11月10日报警，经泗洪县四河派出所出警调解未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失164185.22元。
原告徐明明为支持其诉讼请求提供以下证据：
第一组证据，包括四河派出所接处警详细信息表1份、派出所拍摄的现场照片5张、原告受伤时衣服和鞋子照片4张、原告弟弟徐坤与被告证人陈某甲的电话录音、出庭证人张某甲和张某乙证言，用以证明原告为被告义务帮工修理机械受伤的事实及事故发生后被告同意给付部分费用的事实。
第二组证据，包括泗洪县人民医院急诊证明、出院记录、病人费用清单、医药费票据，证明原告的伤情和支出医疗费85700元；蚌埠医院的入院、出院记录，用药清单、病案首页、医药费票据，证明原告的伤情和两次住院分别支出医疗费4947.60元和52393.36元；原告徐明明户口簿中的常住人口登记卡，用以证明赔偿标准应按城镇标准进行计算；治疗辅助器具支出费用发票3份，证明原告徐明明受伤后支出治疗辅助器具费用1300元。
被告周金福辩称：（1）原告诉称其是在为被告修理机械时不慎摔伤，与事实不符。事实上，原告到各个货船上联系拉沙业务时，未经被告同意私自登上离岸边约5米的被告货船，没有尽到注意义务导致自身受伤，应自行承担损失，且被告的船舶完好，已停运一年无需维修；另，被告对原告私自登船的情况事先也并不知情。（2）原告的赔偿项目计算有误，且赔偿的标准应按照安徽省城镇标准进行计算；（3）事故发生后，被告已为原告垫付了2200元医疗费，原告应予返还；如果被告应承担赔偿责任，那么也应从中其应承担的赔偿总额中予以扣除。
被告周金福为支持其答辩理由提供以下证据：
第三组证据，包括出庭证人陈某甲和陈某乙的证言，用以证明原告未经被告同意私自登船发生事故及事故发生后的调解情况；四河派出所出具的情况说明1份，用以证明处警记录中陈述的事实仅是原告亲属的陈述，并不能是派出所经过调查得到的。
经庭审质证，被告周金福对原告徐明明提供的证据质证意见为：对于接处警详细信息表的真实性无异议，但该证据上面载明的事实部分，经被告向四河派出所求证，派出所已经出具情况说明，该事实仅是报警人即原告亲属的单方面陈述。因此，该证据不能证明原告是替被告维修机械时摔伤，也不能证明原、被告双方存在义务帮工法律关系。对于派出所拍摄的现场照片真实性无异议，是被告周金福货船的照片；对原告受伤时衣服和鞋子照片的真实性亦无异议，是原告徐明明受伤时穿的衣服和鞋子。对于原告弟弟徐坤与被告证人陈某甲的电话录音真实性无法确认，且在播放的录音中并无“不错”二字，该份证据不能证明原、被告双方存在义务帮工法律关系。对于出庭证人张某甲和张某乙证言，被告认为该证人与原告有亲戚关系，且两位证人的陈述存在矛盾之处，说明证言不真实，故也不能证明了原、被告双方存在义务帮工法律关系。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，但有2份辅助器具发票不是正式发票，且原告使用辅助器具应当有医疗机构出具的使用建议。
原告徐明明对被告周金福提供的证据的质证意见为：对于证人陈某甲的证言，其证言部分不真实。对于证人陈某乙的证言，虽然其证言部分不属实，但实际证明了原告在被告货船上修机械时，被告本人及证人陈某甲也在货船上刮水的事实，同时也证明了原告为被告修机械，被告并没有拒绝。对于四河派出所出具的情况说明，原告对其真实性无异议。
综合原告、被告的举证与质证的情况，本院对上述证据作如下认证：
第一组证据中四河派出所接处警详细信息表、派出所拍摄的现场照片、原告受伤时衣服和鞋子照片，均具有真实性、合法性、与本案的关联性，再结合被告陈述、四位出庭证人的证言，能够证明原告徐明明在被告货船梯子上摔下受伤的事实。
对原告弟弟徐坤与被告证人陈某甲的电话录音，证人陈某甲已经当庭承认了该电话录音的真实性，故该电话录音具有真实性、合法性、与本案的关联性，能够证明事故发生后原告弟弟徐坤电话联系徐生辉、让其联系被告周金福协商赔偿医疗费的情况及派出所处理情况。
对出庭证人张某乙、陈某甲、陈某乙的证言，因陈某甲事故发生时就在现场，张某乙和陈某乙在事故发生后也赶到现场参加送原告到医院救治的过程，故对三位证人关于事故现场和送医院救治的证言，本院予以采信。对于出庭证人张某甲的证言，虽其未参加送原告到医院救治的过程，但其该部分证言与张某乙、陈某甲、陈某乙的证言具有一致性，故其关于事故现场和送原告到医院救治的证言，本院予以采信。张某甲、张某乙关于“看见徐明明、周金福、陈某甲三人饭后划船走了”的证言和陈某乙关于“周金福、陈某甲两人划船走了”的证言，因无其他证据予以印证，故本院对该部分证言，不予采信。
第二组证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，能够证明原告的伤情、住院治疗情况、支出医疗费情况和户口性质，本院均予采信。对于四河派出所出具的情况说明，具有真实性、合法性、与本案的关联性，结合第一组证据中四河派出所接处警详细信息表、派出所拍摄的现场照片，能够证明事故发生后派出所对事故处警的基本情况。
据此，本院认定以下事实：原告徐明明从事贩卖沙子的生意，被告周金福从事采沙出售的生意。2014年11月9日中午，原告徐明明、被告周金福及陈某甲、陈某乙、张某甲等人在泗洪县四河乡大柳巷沙厂一货船上吃中饭；中饭后，原告徐明明、被告周金福及陈某甲三人均通过划小船的方式登上被告周金福的货船。下午约2时，在船舱刮积水的被告周金福和陈某甲发现原告徐明明不慎从船梯摔下，致头部受伤。被告周金福及陈某甲、陈某乙、张某乙四人将徐明明送至双沟医院急救，因原告徐明明伤情较重，故四人将徐明明送至泗洪县人民医院进行救治。原告徐明明在泗洪县人民医院住院治疗12天，支付医疗费89381.22元，同年11月21日出院，出院医嘱为“转院行高压氧康复治疗”；同日，原告徐明明被转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，合计住院56天，支付医疗费57340.96元（52393.36元＋4947.6元），于2015年1月16日出院，出院医嘱为“院外继续功能锻炼”。在原告徐明明住院治疗期间，被告周金福支付了500元120救护车救护费用和1700元医疗费。同时，原告徐明明为伤情恢复需要，先后购买了气垫床、多功能轮椅、助行器，合计支出1300元（350元＋770元＋180元）。
另查明：（1）2014年11月10日上午，原告徐明明的母亲打110电话报警，四河派出所民警石成喜、施振华出警，并到四河乡大柳巷沙厂被告周金福的货船上进行现场勘查，对原告徐明明的母亲进行询问，并拍摄了事故现场照片。后四河派出所民警施振华电话通知被告周金福到派出所接受询问，但被告周金福未到四河派出所接受询问。（2）原告徐明明住所地为安徽省蒙城县城关镇河东社区，户口性质为城镇。
本案争议焦点为：（1）原告受伤是否为被告修理货船机械时所致及原、被告双方是否存在义务帮工关系？（2）本案中赔偿标准，是按照江苏省城镇标准、还是按照安徽省城镇标准计算赔偿费用？
关于第一个争议焦点。本院认为：本案中，综合四河派出所拍摄的事故现场照片（该照片直观地反映了货船机械、梯子、船舱的空间位置关系）、被告周金福陈述、证人陈某甲的证言、徐明明受伤时油污衣服的照片、徐坤与陈某甲的通话录音，可以推定徐明明头部受伤系为被告修理货船机械时所致。被告周金福在船舱刮积水，应对原告徐明明修理机械的行为有所注意，其对原告徐明明修理机械的行为并没有阻止，而是默认、接受该种修理机械的行为。原告徐明明为被告周金福修理机械，并未收取被告周金福的报酬，被告周金福对此种无报酬修理机械行为没有拒绝，故本院认为原、被告双方存在义务帮工关系。
关于第二个争议焦点。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告徐明明可以选择受诉法院所在地或其住所地的城镇标准主张权利，本案中原告徐明明选择受诉法院即泗洪县人民法院所在地江苏省城镇标准即2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，符合法律规定，故本院予以支持。
本院核定原告的各项经济损失为：（1）医疗费146722.18元（89381.22元＋52393.36元＋4947.60元）；（2）护理费6061.52元［（12天＋46天＋10天）×89.14元／天］；；（3）误工费6061.52元［（12天＋46天＋10天）×89.14元／天］；（4）住院伙食补助费1020元［（12天＋46天＋10天）×15元／天］；（5）营养费680元［（12天＋46天＋10天）×10元／天］；（6）交通费酌定为1000元；（7）治疗辅助器具费用1300元。上述各项损失，合计162845.22元。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，帮工人即原告徐明明因义务帮工活动遭受人身损害，被帮工人即被告周金福应当承担赔偿责任；但帮工人徐明明自身并无船舶机械修理资质，为被帮工人周金福修理货船机械时也未采取安全防护措施，致使其在修理货船机械时从船梯上摔下受伤，其自身存在过失，故可以适当减轻赔偿义务人即被帮工人周金福的赔偿责任。本院酌定被告周金福对原告徐明明义务帮工受伤各项损失承担70%的赔偿责任，原告徐明明自行承担各项损失30%。被告周金福已支付1700元医疗费应予扣除，故被告周金福还应赔偿原告徐明明的各项损失数额为112291.65元（162845.22元×70%-1700元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周金福赔偿原告徐明明各项损失112291.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告徐明明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告徐明明负担226元，由被告周金福负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李永居
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第三款本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。