wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初553号
原告：陈海生。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告陈海生与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金45万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年6月1日，被告曾晓玲向原告借款25万元，并于当日向原告出具了金额为25万元的借条一张，双方约定每月利息5000元。2014年3月11日，被告曾晓玲又向原告借款10万元，并于当日向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定每月利息2000元。2014年9月18日，被告曾晓玲再次向原告借款10万元，并于当日向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定每月利息2000元。借款均未约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再付息，原告多次向被告催索还本付息，均未果，至今尚欠原告借款本金45万元及利息。
被告曾晓玲提供书面答辩称：1.原告的借款是由本人经手转借他人，基于信任，本人向原告出具了借条并转付利息，本人未得任何利差，本人的爱人邓文杰并不知情；2.现本人经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半，冲抵本金，此后利息不再承担。3.住房为本人的爱人邓文杰所有，请求法院保留住房及其工资，以维持生活。
被告邓文杰提供书面答辩称：1.本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼;2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；3.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实、三张借条的真实性合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金450000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告陈海生借款本金450000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初553号
原告：陈海生。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告陈海生与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金45万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年6月1日，被告曾晓玲向原告借款25万元，并于当日向原告出具了金额为25万元的借条一张，双方约定每月利息5000元。2014年3月11日，被告曾晓玲又向原告借款10万元，并于当日向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定每月利息2000元。2014年9月18日，被告曾晓玲再次向原告借款10万元，并于当日向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定每月利息2000元。借款均未约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再付息，原告多次向被告催索还本付息，均未果，至今尚欠原告借款本金45万元及利息。
被告曾晓玲提供书面答辩称：1.原告的借款是由本人经手转借他人，基于信任，本人向原告出具了借条并转付利息，本人未得任何利差，本人的爱人邓文杰并不知情；2.现本人经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半，冲抵本金，此后利息不再承担。3.住房为本人的爱人邓文杰所有，请求法院保留住房及其工资，以维持生活。
被告邓文杰提供书面答辩称：1.本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼；2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；3.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实、三张借条的真实性合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金450000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告陈海生借款本金450000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初553号原告：陈海生。被告：曾晓玲。被告：邓文杰。原告陈海生与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金45万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年6月1日，被告曾晓玲向原告借款25万元，并于当日向原告出具了金额为25万元的借条一张，双方约定每月利息5000元。2014年3月11日，被告曾晓玲又向原告借款10万元，并于当日向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定每月利息2000元。2014年9月18日，被告曾晓玲再次向原告借款10万元，并于当日向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定每月利息2000元。借款均未约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再付息，原告多次向被告催索还本付息，均未果，至今尚欠原告借款本金45万元及利息。被告曾晓玲提供书面答辩称：1.原告的借款是由本人经手转借他人，基于信任，本人向原告出具了借条并转付利息，本人未得任何利差，本人的爱人邓文杰并不知情；2.现本人经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半，冲抵本金，此后利息不再承担。3.住房为本人的爱人邓文杰所有，请求法院保留住房及其工资，以维持生活。被告邓文杰提供书面答辩称：1.本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼;2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；3.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实、三张借条的真实性合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金450000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告陈海生借款本金450000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保人民陪审员  胡冬英人民陪审员  李琼英二〇一六年八月二十七日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00352号
申请执行人杜桂兰，女，1920年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人孙影，女，1972年8月5日出生，汉族，农民。
申请执行人张侠，女，1994年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人张梦贞，女，2001年4月21日出生，汉族，学生。
被执行人张枫，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
杜桂兰、孙影、张侠、张梦贞与张枫附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜刑初字第00023号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年1月26日指定本院执行。
阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜刑初字第00023号刑事附带民事判决书第二项确认，张枫于判决生效后30日内赔偿杜桂兰、孙影、张侠、张梦贞22300元。该款至今未付。
现查明，被执行人张枫现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜刑初字第00023号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年五月五日
书记员 刘 渊
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3652号
原告于亮，男，汉族，1989年12月12日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，职业证号11302201111411617。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号，统一社会信用代码91140600811412279U。
负责人陆晓军，经理。
原告于亮与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮的委托代理人石艳芳到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日，原告雇佣的司机于帮驾驶冀Ｙ×××××号车辆行驶至丰南区黑沿子工地倒车时由于地软翻车，造成车辆受损的交通事故。此次事故经被告派人查勘现场，认定系单方保险事故，原告方司机负事故全部责任。原告于亮系冀Ｙ×××××机动车的所有权人，2015年11月9日，原告在被告处投保了一份保险金额为人民币306000元的机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失，但事故发生至今，原被告双方就损失赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未答辩。
经审理查明，原告于亮购置欧曼牌重型自卸货车一辆，于2013年8月16日注册登记为货运，号牌为冀Ｂ×××××。2015年11月9日原告于亮与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司签订机动车保险单一份（保险单号：PDAA201514060000020192），约定：原告为自己所有的冀Ｂ×××××欧曼牌BJ3318DMPKF重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保机动车损失险（责任限额人民币306000元）及不计免赔率等保险，保险期限自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。2016年10月3日，于帮经原告允许驾驶冀Ｙ×××××号车辆行驶至丰南区黑沿子工地倒车时由于地软翻车，造成车辆受损的交通事故。此事故经被告派人查勘现场后，出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，认定系单方保险事故，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经河北省正鸿保险公估有限公司公估，于2016年10月12日作出“ZHGR2016-2450”车辆损失鉴定公估报告，公估该车损失为人民币104970元，另原告支付公估费人民币3150元、施救费人民币9000元。
上述事实，有“PDAA201514060000020192号”机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、行驶证、驾驶证、“ZHGR2016-2450”车辆损失鉴定公估报告、公估费票据、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告于亮与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司签订的机动车保险单，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。保险车辆冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录及河北省正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，均合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。原告的车损应首先由冀Ｂ×××××机动车交强险财产限额赔付人民币2000元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司按保险合同约定在机动车损失险责任限额范围内赔付人民币102970元。施救费、公估费属被保险人为减少、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应向原告赔偿施救费、公估费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额范围内向原告于亮赔付车损人民币104970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向原告于亮赔偿公估费、施救费人民币12150元。
上述款项自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年九月十五日
书记员 李明远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3652号
本院二○一七年九月十五日对原告于亮与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案作出的“（2017）冀0207民初3652号”民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第3页第7-11行“原告的车损应首先……赔付人民币102970元。”应更正为“原告的车损应由冀Ｂ×××××保险人被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司按保险合同约定在机动车损失险责任限额范围内赔付人民币104970元。”
审判员 刘子良
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初107号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区汇龙路68号。
法定代表人：蔡召禹。
被告：许国荣。
被告：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号。
法定代表人：徐金涛。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告重庆南岸慈济护理院、许国荣、重庆九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9，773元，减半收取4，887元，诉讼保全费4，020元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹 军
审 判 员 梁志顺
人民陪审员 张巧云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘 玫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人张某军，男，汉族。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行张某军、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在张某军名下的陕Axxx**号雪佛兰牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月十九日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保102号
申请人：李烈，女，1964年8月3日出生，汉族。
被申请人：郭志强，男，1965年10月31日出生，汉族。
申请人李烈于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭志强在永济市地税局的工资在25000元范围内予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志强在永济市地税局的工资25000元；
二、查封侯晓春提供担保的晋MH***0号小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 亭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6709号
申请执行人徐雪红
被执行人池中尉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特762号，依法向被执行人池中尉发出执行通知书，责令被执行人池中尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池中尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池中尉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄强强
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第53号
原告陈凤英，女，1931年4月24日出生。
委托代理人刘洪江，湛河区148法律服务所法律工作者。
委托代理人马文许，男，1971年6月8日出生。
被告王改，女，1940年11月30日出生。
委托代理人马文柱，男，1964年4月20日出生。
被告平顶山市湛河区北渡镇荆山村民委员会。
法定代表人马喜坡，主任。
委托代理人胡国强，男，1962年9月26日出生。
委托代理人马明顺，男，1954年7月3日出生。
本院在审理原告陈凤英与被告王改、平顶山市湛河区北渡镇荆山村民委员会继承纠纷一案中，原告陈凤英于2015年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王改、平顶山市湛河区北渡镇荆山村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告陈凤英自愿申请撤回对被告王改、平顶山市湛河区北渡镇荆山村民委员会起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回对被告王改、平顶山市湛河区北渡镇荆山村民委员会的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈凤英负担。
审判员 程昆松
二〇一五年五月八日
书记员 张明鸽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3695号
原告徐建良。
被告李小飞。
被告杭州恒发建设有限公司。
法定代表人朱海燕。
被告杭州巴达建设有限公司。
法定代表人李小飞。
原告徐建良诉被告李小飞、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月18日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐建良诉称：2011年8月26日，被告李小飞向原告借款30万元，书面约定利息为月利率2.5%，借款期限为2011年8月26日至2012年6月26日，并由被告杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，三被告分文未付。故原告起诉要求：1.李小飞返还徐建良借款30万元，并支付该款自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际还款日的利息；2.杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司对上述李小飞的付款义务承担连带责任。
被告李小飞、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告李小飞、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司之间的保证借贷关系合法有效。被告李小飞作为借款人，被告杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行付款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司在承担担保责任后有权向李小飞追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小飞于本判决生效后十日内返还徐建良借款30万元，并支付该款自2011年8月26日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司对上述李小飞的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向李小飞追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由李小飞负担，由杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司负连带责任。此款徐建良已向本院预交，徐建良同意李小飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月十八日
书 记 员 夏兴中
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第3873号
原告徐新友。
被告丁继松。
被告戴桂香。
原告诉二被告民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月至2012年3月，二被告向原告借款86000元，并赊购原告玉米欠款183450元。现请求判令二被告归还86000元及利息，给付货款183450元，二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告丁继松于2006年9月19日向原告借款20000元，约定月利息3%；于2006年9月26日又向原告借款66000元，约定月利息1%。2007年6月23日至2009年10月25日，被告丁继松9次共计结欠原告玉米款154450元。2012年2月14日至同年3月4日被告戴桂香3次共计结欠原告玉米款29000元。上述款项，二被告均向原告出具了借条、欠条。后二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、欠条、夫妻关系证明等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告丁继松借原告款86000元，有借条证实，本院予以认定。双方约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予保护。被告丁继松欠原告货款154450元，被告戴桂香欠原告货款29000元，有欠条证实，本院予以认定，原告要求二被告给付借款及货款的诉讼请求，依法应予支持。因原告所诉上述债务，均发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁继松、戴桂香于本判决生效后十日内归还原告徐新友借款86000元及利息（20000元借款的利息从2006年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；66000元借款的利息从2006年9月26日起按月利率1%计算，上述利息均计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告丁继松、戴桂香于本判决生效后十日内给付原告徐徐新友货款183450元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，由原告负担1459元，二被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6859元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一三年三月十一日
书 记 员 沙 莎
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00632号
原告：王安发，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省淮滨县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告王安发诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王安发诉称：2015年6月，原告将收割的小麦卖给被告陈向阳，共900000公斤，小麦款190万元。当时被告无钱支付，后给原告打下欠条一张。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款190万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安发的起诉。
案件诉讼费21900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9284号
原告富英明，住哈尔滨市道外区。
委托代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告黑龙江省兰香食品有限公司，住所地木兰县。
法定代表人于海波，职务经理。
原告富英明与被告黑龙江省兰香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月18日签订《借款协议》，被告向原告借款10000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年11月17日止，借款期限3个月。双方约定若被告逾期不还款，需付借款额20%的违约金。现借款已到期，原告要求被告还款，被告于2016年1月30日还款3000元，剩余7000元被告以各种理由拒绝偿还，故起诉，请求判令被告偿还借款本金7000元，支付逾期还款违约金2000元。案件受理费由被告承担。
被告黑龙江省兰香食品有限公司未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借款协议，证明：被告向原告借款10000元，借款期限3个月，自2015年8月18日起至2015年11月17日止，双方约定若被告逾期不还款，需付借款额20%的违约金。
证据二、收据，证明：原告依约向被告支付借款10000元。
被告黑龙江省兰香食品有限公司对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的2份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2015年8月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定，被告向原告借款10000元，借款期限3个月，自2015年8月18日起至2015年11月17日止。双方约定，若被告逾期不还款，需向原告支付借款额20%的违约金。借款到期后，经原告索要，被告于2016年1月30日向原告偿还借款3000元，剩余借款7000元被告至今未偿还原告。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。2015年8月18日，被告向原告借款10000元，期限3个月，借款逾期后被告仅偿还原告3000元，余款7000元至今未还，有原告提供的上述证据及开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还余款7000元，支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省兰香食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告富英明借款本金7000元；
二、被告黑龙江省兰香食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告富英明逾期还款违约金2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省兰香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：刘志鑫。
被告：田君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘志鑫、田君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告刘志鑫、田君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2012年5月10日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币37万元，借款额度存续期限为10年，自2012年5月10日至2022年5月10日，额度有效期的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下的位于于洪区太湖街49-4号（2-4-2）房屋为前述额度借款提供37万元额度的最高额抵押担保。其后，被告于2015年3月23日向原告借款人民币37万元；初始年利率均为7.2225%，借款期限为12个月，采用按周期结息到期还本还款方式。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2015年9月2日共欠本息合计371，680.06元）。现请求：1、判令解除与刘志鑫、田君签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年9月2日为371680.06元，自2015年9月2日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。
被告刘志鑫、田君经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日被告刘志鑫、田君与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告刘志鑫、田君向原告贷款人民币37万元，借款额度存续期限为120个月，自2012年5月10日至2022年5月10日，额度有效期的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；同日，原、被告双方又签订了《个人最高额担保合同》，被告刘志鑫、田君以其名下的位于于洪区太湖街49-4号（2-4-2）、建筑面积为92.44平方米的房屋作为该笔贷款的担保，并办理了抵押房产的《房屋他项权证》。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2014年3月23日全额向被告刘志鑫发放了该笔借款，但被告刘志鑫、田君借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年9月2日被告刘志鑫共、田君欠贷款本金370000.00元、利息
1680.06元，原告起诉来院。
另查明刘志鑫、田君1998年04月29日登记结婚，二人系夫妻。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细、结婚证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志鑫、田君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘志鑫、田君签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告、刘志鑫、田君未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘志鑫、田君签订的《个人额度借款合同》终止履行。
二、被告刘志鑫、田君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金370000.00元、利息1680.06元。（截至2015年9月2日止）。
三、被告刘志鑫、田君于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币370000.00的利息。（自2015年9月3日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告刘志鑫、田君逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘志鑫、田君提供抵押房产（坐落于于洪区太湖街49-4号（2-4-2）、建筑面积为92.44平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6875元、公告费800元、邮寄费120元，保全费2378元，由被告刘志鑫、田君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
桂11刑终66号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人麦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）桂1102刑初302号刑事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代检察员梁军出庭履行职务，上诉人麦某及辩护人熊明生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年1月5日晚8时许，被告人麦某在贺州市八步区远东国际城文华苑北门一楼的楼梯间，以200元的价格将一包净重1.57克的氯胺酮贩卖给黄某，交易完成后，即被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上缴获1.57克氯胺酮，从被告人麦某身上缴获200元毒资。
原判认定上述事实的证据有证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录和照片，扣押物品笔录、清单和照片，毒品称重照片，取样送检照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）3号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，被告人麦某的供述等。
原判认为，被告人麦某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人麦某提出原判量刑过重。
上诉人的辩护人提出本案涉案毒品并非上诉人麦某所有，涉案的毒品并没有流向社会，上诉人麦某主观恶性较小、危害较小，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。证据已经原审庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，形成证据链，足以证实上诉人麦某于2016年1月5日晚8时许，在贺州市八步区远东国际城文华苑北门一楼的楼梯间将一包净重1.57克的氯胺酮交给黄某并收取了200元的事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人麦某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于辩护人提出本案涉案毒品并非上诉人麦某所有的意见，经查，在本案中涉案毒品的权属归谁并不影响上诉人麦某的行为定性。上诉人麦某明知是毒品，仍帮他人将毒品交易给黄某，并收取了相应的毒资，依法应认定其构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人麦某的犯罪事实、贩卖毒品的数量、情节，认罪态度及社会危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。对于辩护人提出涉案的毒品并没有流向社会，上诉人麦某主观恶性较小、危害较小，原判量刑过重的意见，经查，本案被查获的毒品未流入社会，是公安机关及时查处的结果，并非被告人自动放弃犯罪的结果，且原判量刑时已充分考量了上诉人麦某的主观恶性及危害后果等情况，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小坤
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄佳珺
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审852号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人耶程飞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第820号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0298号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告人袁某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人孟某、袁某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人翟爱华、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年冬天的一天，被告人孟某、袁某与杜某、金某发生纠纷。双方于2015年4月2日在东台市东台镇向阳桥相遇后，提及过往纠纷，四人均不服气。杜某、金某提出双方再打一架，孟某遂让袁某买来菜刀和斧头，与杜某、金某发生揪打。经鉴定，金某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人孟某如实供述犯罪事实；被告人袁某主动投案，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孟某、袁某在侦查期间的供述，被害人杜某、金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孟某、袁某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪；孟某归案后如实供述犯罪事实，袁某系自首，均可依法从轻处罚。
被告人孟某、袁某对指控的事实均没有异议，表示认罪。
被告人孟某的辩护人提出本案是因对方挑衅引发，孟某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对孟某适用缓刑。
经审理查明，2014年冬天的一天，被告人袁某在东台市某网吧上班时，因杜某玩游戏欠账100元，两人发生口角并揪打。袁某的朋友被告人孟某见与杜某一起的金某、韩某欲上前帮架，就阻止两人参与，后袁某与杜某各自轻微受伤。
2015年4月2日中午，被告人孟某、袁某步行至东台市东台镇向阳桥时，与骑摩托车的杜某、金某相遇，双方提及去年底网吧内的纠纷，均互不服气。杜某从摩托车的坐垫下拿出一个形似匕首的东西，与金某一起向孟某、袁某提出是否要打架，孟某遂让袁某去买打架的家伙。袁某到附近商店买了一把菜刀、一把斧头。返回后，袁某持斧头，孟某持菜刀一起追赶已步行到桥北边的杜某、金某。孟某先持菜刀架在杜某脖子上威吓，后看到袁某与金某在打斗并争抢斧头，就上前用菜刀压在金某背后威吓其松手。杜某见此情形，亦劝说金某不要再争抢斧头，金某松手后，孟某、袁某持凶器离开现场。经鉴定，金某背部的损伤程度构成轻微伤。
被告人孟某归案后，如实供述犯罪事实；被告人袁某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、金某的陈述，证人杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、袁某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人袁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于被告人孟某的辩护人提出孟某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但本案在两被害人先行离开后可不致发生，而孟某、袁某为逞强，在公共场所持凶器滋事，情节恶劣，不宜适用缓刑，故对相关辩护意见，不予采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年十月十一日止。）
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一六年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1848号
原告侯永星，男，汉族。
被告姚红保，男，汉族。
被告张中海，男，汉族。
原告侯永星因与被告姚红保、张中海民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯永星、被告张中海到庭参加了诉讼，被告姚红保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永星诉称，2014年6月14日，被告姚红保向原告借款50000元，并约定月息2分，2015年元月底本息还清，被告张中海为该借款担保人。但借款到期后经原告多次催要，两被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告姚红保偿还借款50000元及支付利息10600元（计算至2015年5月1日），合计60600元，被告张中海承担连带责任。
被告张中海辩称，原告诉称属实，张中海是姚红保借侯永星款的担保人，愿意承担保证责任。
被告姚红保未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告姚红保偿还借款50000元及支付利息10600元，被告张中海承担连带责任，有无事实和法律依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告姚红保、张中海于2014年6月14日出具的借条一份。用以证明当时被告姚红保借到原告现金50000元，双方约定月息2分，2015年元月底本息还清，张中海为该借款担保人。
被告张中海未向本院提供证据，被告姚红保亦未向本院提供证据，且未到庭质证。
经庭审质证，被告张中海对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告张中海对该证据无异议，被告姚红保未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年6月14日，被告姚红保借到原告侯永星现金50000元，双方约定月息2分，2015年元月底本息还清，被告张中海为该借款担保人，但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。此外，按原告主张的利息期间即自2014年6月14日借款之日至2015年5月1日截止之日，共计10个月零18天，按双方约定月息2分计算，利息为10600元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告侯永星借给被告姚红保现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，另外双方对利率的约定不违反国家有关借款利率限制的规定，同样应受法律保护。被告姚红保作为借款人应当按照双方约定的期限返还原告借款本金及支付利息，但借款到期后经原告催要至今未还本付息，其应当承担相应的民事责任。故原告要求被告姚红保偿还借款50000元及支付利息10600元（截止到2015年5月1日），理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告张中海作为借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告张中海承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚红保于本判决生效后五日内偿还原告侯永星借款本金50000元、支付借款利息10600元，两项合计60600元。
二、被告张中海对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657、5元，由被告姚红保、张中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初136号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人董某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住乌审旗图克镇，打工。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年6月14日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)139号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年06月06日21时许，被告人董某和张某某、朱某某、庞某某等五个人在乌审旗图克镇葫芦素村大众饭店吃饭喝酒，当日22时许，被告人董某驾驶豫GM632*号时代牌轻型普通货车，在乌审旗图克镇葫芦素村境内，沿葫乌线由南向北行驶至葫乌线2KM+850M处时，被正在执勤的交通民警当场查获。2016年06月07日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人董某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态(136.7mg/100ml)。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、无犯罪记录证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6278号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，原告单位员工。
被告：周荷芳，经商。
被告：管灵华，经商。
被告：浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，住所地：义乌市江东梅湖19幢。
法定代表人：周中大，董事长。
被告：周中大，经商。
被告：金亚青，经商。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告周荷芳、管灵华、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、周中大、金亚青金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日提起诉讼，要求判令：1、被告周荷芳立即归还原告借款本金人民币673851.48元及利、罚息（计算至2015年9月25日为47562.63元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告周荷芳、管灵华抵押在原告处的坐落于义乌市福田商务公寓609号的房地产（义乌市房地产抵押登记备案证明书号码为：义房抵备字NO.0013144号）享有优先受偿权；3、被告管灵华、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、周中大、金亚青对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月11日，金华市商业银行稠城支行（甲方）与被告浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司（乙方）及被告周中大、金亚青（丙方）共同签订了《中厦福田商务公寓商住房按揭贷款合作协议书》一份，约定甲方同意向乙方福田商务公寓项目提供商住房按揭贷款；在正式抵押落实前由乙方提供阶段性保证；丙方对该项目贷款承担连带责任保证。
2007年2月13日，被告周荷芳因向被告浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司购买上述房屋而向金华市商业银行稠城支行提出申请要求贷款85万元。当天，金华市商业银行稠城支行与被告周荷芳、管灵华、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司签订了《个人购房（装修、家居）借款合同》一份（合同编号分别为2007310借0095），约定：被告周荷芳向金华市商业银行稠城支行借款85万元，借款的期限自2007年2月13日至2027年2月13日，借款利率为月利率7.41‰，按月等额本息还款，每期应归还本息之和为6166.75元，共分240期还清，逾期利息在原利率基础上加收50%。被告周荷芳、管灵华以其向义乌市中厦房地产开发有限公司购买的义乌市福田商务公寓609室预售商品房提供抵押担保。被告管灵华、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司作为担保人在借款合同上签字确认自愿为借款人提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期间二年。同时约定，如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
2007年2月15日办理了义乌市房地产抵押登记备案登记手续，备案证明书号码为：义房抵备字NO.0013144号。
2007年2月17日，金华市商业银行稠城支行按约支付上述借款。
嗣后，被告周荷芳多次逾期还款。原告依据合同相关约定宣布所有贷款提前到期。截至2015年9月25日，被告周荷芳累计未偿贷款本金673851.48元、利息47562.63元，其他被告亦未履行担保责任。
另查明，金华市商业银行稠城支行已更名为金华银行股份有限公司义乌分行。2010年11月2日，浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司名称变更为浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荷芳于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币673851.48元及利、罚息（计算至2015年9月25日为47562.63元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对义乌市福田商务公寓609号房地产（义乌市房地产抵押登记备案证明书号码为：义房抵备字NO.0013144号）享有优先受偿权。
三、被告管灵华、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、周中大、金亚青对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11014元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 何嘉庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2436号
原告何双飞，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人唐单平（全权代理），长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告邹亚会，男，1990年10月6日出生，汉族。
被告邹卫维，男，1987年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份�限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在受理原告何双飞与被告邹亚会、邹卫维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何双飞与被告邹亚会、邹卫维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司庭外达成和解协议，于2017年6月7日向本院提出撤回对邹亚会、邹卫维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司起诉的申请。
本院认为，原告何双飞撤回对被告邹亚会、邹卫维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告邹亚会、邹卫维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何双飞撤回�邹亚会、邹卫维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费1166元，减半收取583元，由何双飞负担。
审判员 李岳
二〇一七年六月八日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈现兰，女，1946年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：张虎，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张坤，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三被上诉人共同委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔李，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：李路，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈鹏，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人陈现兰、张虎、张坤、乔李、李路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）固民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2014年11月6日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费4106元，减半收取为2053元，由中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5163号
原告吴明强，男，1973年3月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人余翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告谢育平，男，1960年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司（以下简称昊宇公司），住所地宜兴市徐舍镇烟山村，统一社会信用代码为913202825617641077。
法定代表人马忠良，昊宇公司总经理。
被告马忠良，男，1965年7月6日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告吴明强与被告谢育平、被告昊宇公司、被告马忠良股权转让纠纷一案中，原告吴明强于2017年6月19日向本院提出撤回对被告谢育平、被告昊宇公司、被告马忠良起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴明强申请撤回对被告谢育平、被告昊宇公司、被告马忠良的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明强撤回对被告谢育平、被告宜兴市昊宇新型建筑材料有限公司、被告马忠良的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴明强负担。
审判员 史伟中
二〇一七年六月十九日
书记员 李渊博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1981号
原告沈勇。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈国强。
本院在审理原告沈勇诉被告陈国强排除妨害纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2308号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人楚留臣，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人楚留臣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1413号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1413号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1413号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1413号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他91号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市新世界实业有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：梅晓光，总经理。
被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：张留群，总经理。
被执行人：平顶山市好运来食品有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：冯福来，总经理。
被执行人：李小伟，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：李成，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：王文涛，男，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：李冬梅，女，汉族，住平顶山市。
被执行人：梅晓光，男，汉族，住址：河南省平顶山市。
被执行人：张留群，男，汉族，住址：河南省平顶山市。
被执行人：冯福来，男，汉族，住平顶山市。
平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市新世界实业有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市好运来食品有限公司、梅晓光、张留群、冯福来、李小伟、李成、王文涛、李冬梅一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年10月9日受理后，依法强制执行。在执行过程中，由于在法定期限内未执行完毕，申请执行人申请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市新世界实业有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市好运来食品有限公司、梅晓光、张留群、冯福来、李小伟、李成、王文涛、李冬梅一案[（2016）豫0403执889号]提级至本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈淑燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6158号
原告：青岛中和碳素制品有限公司，住所地青岛莱西市。
法定代表人：程少吾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜海燕，系山东瀚生律师事务所律师。
被告：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县。
被告：辽宁金科达铜业股份公司，住所地辽阳县。
原告青岛中和碳素制品有限公司与被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁金科达铜业股份公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中和碳素制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，保全费1070，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵少馥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第467号
原告上海紫气机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A164室。
法定代表人毛建兵，总经理。
委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇富民路1号。
法定代表人吴天月。
原告上海紫气机电设备有限公司诉被告苏州艾唯尔气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫气机电设备有限公司诉称，原、被告于2013年9月13至10月22日先后签订了5份合同，约定原告向被告提供螺杆式空压机及配件产品，付款及期限为月结。被告在履行首份合同时只支付部分货款人民币38，342元，对余款拖欠至今。故原告请求判令被告：1、支付货款66，496元和暂算利息损失1，995元（要求自2013年10月28日始算至本案判决生效之日止）。在审理中，原告将利息损失明确为由被告支付以66，496元为本金，自2013年10月28日起按银行同期贷款利率算至判决生效之日止的利息损失，后又将利息损失起算时间变更为2013年11月1日。
被告苏州艾唯尔气体设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订销售合同，约定由原告向被告提供价值50，400元螺杆式空压机2台，原告于2013年9月15日按约交付了货物。2013年9月26日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告提供价值26，284元的储气罐7只，原告于2013年9月27日向被告交付了货物。2013年10月11日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供价值12，424元的储气罐3只等货物，原告于2013年10月26日向被告交付了储气罐3只。2013年10月17日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供价值6，220元的储气罐3只，原告于2013年10月19日向被告交付了货物。2013年10月22日，原、被告签订报价单，约定由原告向被告提供总价值为9，510元油过滤器6只、空气过滤器6只、油气分离器3只、螺杆机专用油7桶，被告于2013年10月29日收到货物。上述销售合同和报价单上约定的付款及期限均为月结。被告法定代表人吴天月于2013年11月5日出具给原告收货证明确认被告于2013年9月15日至10月29日共收到被告通过物流公司发送的空压机2台、储气罐13只、油滤和空滤各6只、油7桶、油分3只，并符合合同约定的规格型号。上述被告确认的货物总价值为104，838元，被告已向原告付款38，342元，尚欠原告货款66，496元。
以上事实由原告提供的销售合同4份、报价单和收货证明及电子汇划收款回单各1份、交货凭证5份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的销售合同、报价单均合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。现原告变更的诉讼请求符合双方约定，且并未加重被告的责任，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州艾唯尔气体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫气机电设备有限公司货款66，496元；
二、被告苏州艾唯尔气体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫气机电设备有限公司以66，496元为本金，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至本判决生效之日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，462元，减半收取计731元，由被告苏州艾唯尔气体设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年三月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初120号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴思智，男，1982年4月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月3日被取保候审。现在家。
被告人吴思智被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月23日以云检诉刑诉[2018]97号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人吴思智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月3日2时39分左右，被告人吴思智酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从云霄县云陵镇”新圣地”KTV出发沿将军大道向南行驶，至云霄县建发小区恒盛超市门口路段时被云霄县公安局民警当场查获。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，吴思智血液中乙醇（俗称”酒精”）含量为138mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴思智向本院预缴罚金人民币7000元。
以上事实，被告人吴思智在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、抽取血样现场照片、呼气测试结果照片、户籍证明、身份证复印件、前科（劣迹）查询表、吴思智酒后驾驶机动车违法查询情况、全国机动车/驾驶人信息资源库关于吴思智驾驶证及机动车信息查询结果、公安信息网关于普通摩托车闽Ｅ×××××车辆信息及吴思智驾驶证信息查询结果，吴思智提供的机动车驾驶证复印件，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2018]醇检字第0169号司法鉴定意见书；证人张某的证言；被告人吴思智的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴思智酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达138mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴思智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究吴思智的刑事责任。吴思智酒后驾驶与准驾不符的二轮摩托车，依法应从重处罚。归案后，吴思智如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴思智认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴思智的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴思智必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴思智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元（已缴七千元），除已缴纳的外，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7516号
原告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰，董事长。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告钟福和，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海市建设机电安装有限公司诉被告钟福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海市建设机电安装有限公司的委托代理人茅健，被告钟福和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市建设机电安装有限公司诉称：原、被告系协商一致解除劳动合同，被告已经休完2015年度年休假。请求法院依法判令原告：1、不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)180,000元的义务；2、不承担支付被告2015年度未休年休假工资报酬5,517.24元的义务。被告钟福和辩称：原、被告就劳动合同解除进行过协商，但未达成一致意见，后原告单方解除与被告的劳动合同，被告认为原告系违法解除，依法应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。另原告至今未支付被告2015年度6天未休年休假工资报酬。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告共订立过四次劳动合同，合同期限分别为2007年3月30日至2009年3月30日、2011年6月7日至2013年6月6日、2012年7月1日至2015年6月30日及2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，担任仪表工程师，月工资10,000元，其中基本工资3,200元，各类补贴6,800元。2015年10月19日，被告出具收条，内容为：今收到解除劳动合同通知书(单方面解约)。2015年10月19日，被告发送电子邮件给原告人事部，主要内容为：对于收到的《解除劳动合同通知书》中关于协商解除劳动合同一说并不认可，因为公司方从来没有人与我协商过关于解除劳动合同一事，上周五对我是传话，要与我解除劳动合同，今天就让我对通知书进行签收，根本就没有任何协商，所以根本就不存在同意之说。原告人事部回复邮件，内容为：2015年10月16日，跟你讲转告公司意见：公司解除与你签订的劳动合同，你说好的，解除就解除。被告回复该份邮件，内容为：你觉得这一说有意思吗？我提出年休假维权，你对我说你只是传领导的话给我，说要和我解除劳动合同，这是和我协商吗？协商了什么内容？解除合同是公司的意思，现在强加给我，说是和我协商了，说是我同意的，这是无中生有。2015年10月20日，被告在调试仪表移交清单、特种设备仪表移交清单、IT工作交接清单、离职移交清单上签字，并注明“未经协商解除劳动合同，本人不予认可，现被告配合进行移交”字样。原告提供的2012年7月1日《员工档案登记表》上显示被告入职日期为十年以上，《工作邀请函》和《新员工三级安全教育记录卡》上有被告签字。被告提供的2007年8月工资发放签名表显示，被告钟福和所在部门为“本部仪表”；被告提供的原告上海市建设机电安装有限公司于2013年1月31日出具的固定资产折旧计算表显示，被告领取公司索尼笔记本电脑的时间为2007年4月30日，领取压力校验仪的时间为2007年5月31日，领取手操器EMERSON的时间为2007年8月31日。被告提供的原告上海市建设机电安装有限公司的员工考勤表显示，被告2015年6月16日至2015年6月17日调休二天，有部门主管签字确认；2015年6月19日调休一天。证人施彐兵、董介昌在仲裁庭审时出庭作证，主要证言有：2015年10月19日，两证人在办公场所听到原、被告协商解除劳动合同事宜，被告当时表示同意协商解除劳动关系。两位证人均系原告处在职员工。2015年11月2日，钟福和向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海市建设机电安装有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资报酬等。该委于2016年1月28日裁决上海市建设机电安装有限公司应支付钟福和违法解除劳动合同赔偿金180,000元及2015年度未休年休假工资5,517.24元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金及年休假的数额没有异议。原、被告确认2015年度未休年休假天数为6天。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、收条、移交清单、邮件、工资发放签名表、固定资产折旧计算表、员工考勤表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于用人单位解除劳动合同是否合法，本院认为，该项争议应由原告用人单位承担举证责任。原告主张双方系协商解除劳动合同，但原告提供的仲裁庭审笔录中的证人证言不足以证明双方协商解除劳动合同的事实。且双方对协商解除后的法律责任未达成一致意见，不符合协商解除劳动合同的情形。原告单方解除劳动合同不符合法律规定，原告要求不支付被告赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的工作年限，原告主张被告在2012年7月1日之前系项目承包商招聘的员工，但未提供证据加以佐证，本院对其该项主张不予支持。被告提供的固定资产折旧表及工资发放表格的日期与劳动合同订立时间及社保缴纳时间相吻合，可以证明双方自2007年3月30日起建立劳动关系。原告对仲裁裁决的赔偿金数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金180,000元。关于未休年休假工资报酬，原、被告均确认被告2015年度未休年休假为六天，本院予以确认。但原告主张被告于2015年6月请了六天事假，原告直接按年休假进行了处理并足额发放了被告六月份工资。被告抗辩系争六天其请的是调休假，并提供请假单予以佐证。被告提供的请假单上显示2015年6月16日至6月17日二天为调休，并有主管部门签字确认，原告对被告提供的请假单不予认可，但未提供反驳证据，依法应承担法律上的不利后果。原告的陈述与请假单不一致，本院对其该项主张不予采信。原告应当支付被告2015年度六天未休年休假工资报酬5,517.24元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告上海市建设机电安装有限公司的全部诉讼请求；二、原告上海市建设机电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟福和违法解除劳动合同赔偿金人民币180,000元；三、原告上海市建设机电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟福和2015年度未休年休假工资报酬人民币5,517.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海市建设机电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1178-2号
申请执行人袁华彪。
委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号613室。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
申请执行人袁华彪与被执行人环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰海民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人环亚置业泰州有限公司欠申请执行人袁华彪购房款434912元及利息、违约金34003元（计算至2014年7月23日）、专车费、误工费2000元、律师代理费18000元，合计488915元。被执行人环亚置业泰州有限公司于2014年8月10日前给付申请执行人袁华彪50000元，于2014年10月31日前给付申请执行人袁华彪428915元及利息（以未支付的购房款本金，按年息22.4%，自2014年7月24日起计算之实际给付之日止），余款10000元申请执行人袁华彪自愿放弃；二、如被执行人环亚置业泰州有限公司未按上述期限给付款项，则申请执行人袁华彪可就被执行人未给付的全部款项主张权利并申请执行（含上述第�项中申请执行人自愿放弃的10000元），同时第一项中约定的利率变更为年息24%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币496057元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年5月28日申请保全被执行人名下位于海陵区海陵北路288号十二单元259室房屋（产权证号10××87）、海陵区海陵北路288号十二单元258室房屋（产权证号10××88）；2014年9月22日，本院依职权查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息；2014年10月10日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款；2014年12月9日，本院依职权查询了被执行人环亚置业泰州有限公司在本院辖区内的房产登记信息，轮候查封被执行人环亚置业泰州有限公司名下位于泰州市海陵北路288号十二单元259室、258室、279室、277室、276室房屋所有权；2014年10月14日，本院通过国内特快专递向被执行人发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，信件被退回。
2014年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2015年3月4日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月8日，本院前往被执行人的办公场所进行调查，发现其办公场所处于关闭状态。另本院向被执行人设在泰州市海陵区坡子街办公场所所属的物业管理有限公司作了调查，该公司工作人员反映被执行人原先在坡子街设立办公场所，主要是处置其开发的房产�现在已经搬走；同时还反映泰州市海陵区海陵北路288号十二单元的房产无法确定具体位置等情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、现场照片、国内特快专递邮件详情单等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的财产进行了调查，并查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元259室、258室、279室、277室、276室的房产，上述房产均系轮候查封，且具体方位暂时难以确定，暂时不适宜处置，申请执行人袁华彪在房屋查封期间（自查封之日起两年）届满前向本院申请继续查封。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 澎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，该支行职工。
委托代理人：赵振华，该支行职工。
被告：董超书。
被告：赵凤萍。
被告：董忠书。
被告：董立书。
被告：曹红波。
被告：李子龙。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告董超书、赵凤萍、董忠书、董立书、曹红波、李子龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合，被告董忠书、董立书到庭参加诉讼，被告董超书、赵凤萍、曹红波、李子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董超书在我行借款一笔，金额为5万元，由被告赵凤萍、董忠书、董立书、曹红波、李子龙提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告董超书偿还我行借款5万元及利息，被告赵凤萍、董立书、董忠书、曹红波、李子龙承担连带责任。
被告董立书、董忠书辩称，我们为董超书向原告提供保证属实，但因我们自己也有贷款没有偿还，也没有能力承担保证责任。
被告董超书、赵凤萍、曹红波、李子龙未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告董超书向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告董超书在借款申请人栏签字，被告赵凤萍在借款人配偶栏签字，被告董立书、董忠书在担保人栏签字。
2012年7月4日，原告与被告董超书、董立书、董忠书、曹红波、李子龙签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告董超书在借款人栏签字，被告董立书、董忠书、曹红波、李子龙在担保人栏签字。
2013年4月24日，原告将借款5万元提供给了被告董超书。
借款到期后，经原告派人催要，被告董超书于2014年1月18日向原告偿还借款本金31000元，并偿还了截至2013年12月20日的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告董超书、董立书、董忠书、曹红波、李子龙签订的借款合同，合法有效；现借款已经到期，原告要求被告董超书偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告董超书与被告赵凤萍是夫妻关系，并且被告赵凤萍在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告董超书与被告赵凤萍的夫妻共同债务，故被告赵凤萍应当就该笔借款本息承担连带责任；被告董立书、董忠书、曹红波、李子龙作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董超书偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元（含已付31000元）及自2013年12月21日起算的利息。
二、被告赵凤萍就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告董立书、董忠书、曹红波、李子龙就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告董超书、赵凤萍、董立书、董忠书、曹红波、李子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 玉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2581号
原告张凤仙，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告郝钰明，又名郝明，男，1977年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告冯瑞花，女，1975年11月16日出生，汉族，个体，现住河北省。
原告张凤仙与被告郝钰明、冯瑞花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托代理人杜鹏程，被告郝钰明及其委托代理人高永忠到庭参加了诉讼，被告冯瑞花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤仙因被告郝钰明、冯瑞花未偿还于2012年5月10日向其借款250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款250000元；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告张凤仙与被告冯瑞花系母女关系，被告郝钰明与被告冯瑞花系夫妻关系。2012年5月10日，二被告以398000元的价格向案外人田向东购买了位于芳和园小区20号楼3单元202室住房一套，并办理了过户登记手续。2012年5月10日，被告冯瑞花向原告张凤仙出具借条一张，内容为：“因购买临河区团结路芳和园20号楼3单元202室的田向东的住房，向母亲张凤仙借到现款250000（贰拾伍万元整），从团结路万客乐超市西侧邮政储蓄支取。借款人：冯瑞花、郝钰明（代），2012年5月10日”。庭后经核对，被告冯瑞花辩称，2012年5月10日，经与被告郝钰明沟通后，向其母亲张凤仙借款250000元用于购买芳和园小区20号楼3单元202室住房一套，但出具本案中借条的时间为2013年11月24日。被告郝钰明对此不予认可，并辩称，本案中的借条是被告冯瑞花与原告恶意串通所立的借据，目的是为了冯瑞花与其离婚时可以多分得财产，因此应驳回原告的诉讼请求，但未提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郝钰明对该债务应与被告冯瑞花共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告郝钰明、冯瑞花于本判决生效后五日内返还原告张凤仙借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担2525元，退还原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。