安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3267号
原告：郑忆湘，女，1944年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：田武，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路57号,统一社会信用代码91340200766874545B(1-1)。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，男，公司员工。
原告郑忆湘诉被告田武、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忆湘及其委托诉讼代理人杨珏，被告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告田武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忆湘向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失60901.57元及后续治疗费用（医药费6461.57元、营养费9840元、住院伙食补助费1740元、护理费39360元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；2.田武与芜湖公交公司对原告的上述赔偿承担连带赔偿责任；3.人保芜湖分公司在保险合同范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月21日，公交车司机田武驾驶皖Ｂ×××××号大型客车，沿中和路由南向北行驶至中和路新百大厦站台处路段时，因采取紧急制动致使本车厢内乘坐人郑忆湘头部磕碰到前座椅，造成原告郑�湘受伤。交警部门于当天作出道路交通事故认定书，认定田武负全部责任，原告无责任。后原告赴芜湖市中医医院就诊后，即前往安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院治疗58天后出院，出院后病情反复，门诊随诊，持续吃药。原告认为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，芜湖公交公司作为涉案车辆的所有人，应当对原告承担赔偿责任。原告年事已高，经此事故后，身体及精神都难以恢复到之前的良好状态，现在年老体弱，一人独居，子女不在身边，眩晕症状仍在反复发作，需要持续不断的治疗吃药，医药等费用还会不断产生。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告田武未作答辩。
被告芜湖公交公司辩称，本案事故经交警部门认定的事实均是事后认定，无现场证据及证人证言，认定存在瑕疵。原告当时是磕碰在座椅上，�未在当日或次日进行相关治疗，现原告提供的病历是8月23日因眩晕症住院，与本起事故的关联性微乎其微。本案原告所有病情均是由脑梗塞、脑萎缩所引起，该病情与交通事故无关。我公司在人保芜湖分公司投保了道路承运人责任险，即使赔偿，也应由保险公司在责任限额内予以支付。
被告人保芜湖分公司辩称，我公司不是本案的适格被告，不承担赔偿责任，其他与芜湖公交公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日18时17分，田武驾驶皖Ｂ×××××号大型客车，沿中和路由南向北行驶至中和路新百大厦公交站台路段时，因采取紧急制动致使本车厢内乘坐人郑忆湘头部磕碰到前座椅，造成郑忆湘受伤的交通事故。当日，交警部门作出责任认定：田武负本起事故的全部责任，郑忆湘无责任。2017年8月23日，原告郑忆湘至芜湖市第五人民医�住院治疗，同年10月19日出院，出院诊断为：眩晕综合征、外伤后综合症、支气管炎、阵发性室上性心动过速。出院医嘱：注意休息、避免劳累；院外继续服药：尼麦角林10mgtid，胞磷胆碱钠片0.2tid；神经内科随诊；如有头晕反复发作，建议上级医院治疗。原告住院期间的医药费已由芜湖公交公司支付。此后，2017年11月2日至2018年4月10日，原告先后至皖南医学院弋矶山医院、芜湖市中医医院、芜湖市第五人民医院门诊就诊，共产生门诊医药费6395.8元，其中2018年3月23日芜湖市中医医院门诊号为8480690的门诊病历中载明，西医诊断为：胸痹-
心肺阴性、脑梗死、冠心病、动脉硬化症。由8480690门诊号治疗而产生的相关医疗费用共计为1386.81元,该组医疗费票据中载明的医保类型为慢性病。另外自2017年11月6日至2018年4月10日，有3150.63元的医疗费系门诊慢性病费用。
另查�：皖Ｂ×××××号大型客车的所有人为芜湖公交公司，田武系公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，该车在人保芜湖分公司投保了道路客运人责任保险，每座赔偿限额为80000元，其中医疗费24000元、其他赔偿56000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，芜湖公交公司驾驶员田武驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，致乘坐该车的原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因田武是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故相应的赔偿责任应由芜湖公交公司承担。芜湖公交公司在人保芜湖分公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此人保芜湖分公司在其承保的范围内承担赔偿责任，芜湖公交公司对原告在保险赔偿限额范围外的经济损失应予负担。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，对原告在本案中应获赔偿本院作如下认定：1.医疗费1858.36元（6395.8元-1386.81元-3150.63元），原告的医疗费中，有3150.623元属门诊慢性病费用，有1386.81元系治疗脑梗死、冠心病、动脉硬化症而产生的慢性病费用，而门诊慢性病系根据不同的疾病类型分类管理，不属于相应类别的疾病不应在该疾病类型项下获得医保统筹支付，申请门诊慢性病医保需要参保病人提供相应的病史资料，现原告未能提供证据证明其申请门诊慢性病是发生在本期事故之后，且上述疾病系本起事故所致，故对门诊慢性病而产生的医疗费用予以扣除。2.�院伙食补助费1740元（30元/天×58天），原告该项主张符合法律规定，应予支持。3.护理费6960元（120元/天×58天），营养费1740元（30元/天×58天），根据原告住院时间，护理费按120元/天计算，营养费按30元/天计算。原告主张按328天计算护理、营养时间，无事实依据，不予支持。4.交通费500元，原告该项主张在合理范围内，予以确认。以上各项合计12798.36元，均在保险范围内，由人保芜湖分公司予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故芜湖公交公司在本案中不承担给付义务。原告虽因本起事故致头部磕碰到前座椅，但根据现有证据尚不足以证明因此而造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。原告主张后续治疗费用，无证据证明，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四第一款、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑忆湘各项经济损失12798.36元；
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告郑忆湘对被告田武的诉讼请求
四、驳回原告郑忆湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由原告郑忆湘负担522元，被告芜�市公共交通集团有限责任公司负担139元（案件受理费原告郑忆湘已预付，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因�行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精�损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。