上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9103号
原告赵纯。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告孙俊杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告赵纯诉被告孙俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵纯的委托代理人翁争令、被告孙俊杰、太保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯诉称：2014年3月13日，被告孙俊杰驾驶号牌号码为沪CHXX**的小型轿车，在松江区与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告孙俊杰承担事故的全部责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告孙俊杰赔偿原告残疾赔偿金263，106元、医疗费68，147.67元（审理中变更为69，330.50元）、住院伙食补助费420元、误工费28，623元、护理费4，800元、营养费4，800元、鉴定费1，900元、交通费500元、财产损失800元、评估资料费90元、精神损害抚慰金15，000元、律师费4，000元，共计382，186.67元（审理中变更为383，369.50元、已经扣除被告孙俊杰已付10，000元），其中被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告孙俊杰辩称：对事故经过和责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年3月13日7时50分，于松江区北松公路进华长路西约10米处，被告孙俊杰驾驶号牌号码为沪CHXX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。后经松江交警支队认定，被告孙俊杰负事故全部责任，原告无责任。
原告赵纯受伤当日被送往上海市松江区中心医院急救并于次日起住院治疗，至同年4月4日出院，住院21天，出院诊断T12、L2椎体压缩性骨折。后原告继续在松江区中心医院数次门诊治疗。截至2014年11月6日，原告赵纯共支出医疗费69，103.78元（已扣除伙食费）。被告孙俊杰已经支付原告现金10，000元。
2014年8月10日，原告经松江交警支队委托，于上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就其伤残等级、三期进行法医学鉴定。2014年2月29日，该司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2014）残鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵纯因交通事故所致胸12、腰2椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；其所受损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日（包括后续治疗。本次鉴定费1，900元由原告支付。
再查明，原告赵纯系农业家庭户口。其于2007年12月13日起办理在沪临时居住证，自2011年8月23日起的在沪临时居住地址登记在松江区车墩镇，原告事发时的临时居住地系松江区环城新村XXX号XXX室。原告于审理中申请证人出庭，欲证明原告自2011年9月起至2013年12月，原告居住在松江区车墩镇华阳村XXX号，2014年1月起搬至环城新村XXX号XXX室。原告赵纯事发时在案外人扎某某（上海）包装机械有限公司工作，其提供了2013年2月至2014年7月的个人所得税完税凭证和2012年9月至2014年8月的参保个人城镇基本养老保险缴纳情况表，以及2013年9月7日至2014年9月7日止的银行卡明细，在该银行卡明细中，原告同期的总收入为31，174.30元（2014年3月15日以后没有进卡收入）。扎某某（上海）包装机械有限公司2014年9月12日出具证明，明确原告事发前的月平均工资4，089元，事发后未发放工资。对原告提供的居住、收入、误工情况的证据，被告太保上海分公司均不予认可。
另查明，号牌号码为沪CHXX**的小型轿车车主系被告孙俊杰，被告孙俊杰向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。
审理中，被告孙俊杰同意在保险范围外自行承担鉴定费1，900元、评估费90元、医疗费2，490元，但认为原告主张的律师费数额过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、完税凭证、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况表、银行卡明细、单位证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，孙俊杰承担事故全部责任，故应由被告孙俊杰对交强险责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告孙俊杰承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费69，103.78元（已扣除伙食费）；2、对住院伙食补助费，原告主张420元，在规定范围，本院予以支持；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算120天，支持营养费3，600元；4、对护理费，原告主张在合理范围，本院支持护理费4，800元；5、对误工费，原告提供的证据可以证明其事发前的收入状况及事发后停发工资的事实，被告未提供足以反驳的证据，故本院支持误工费28，623元；6、对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，就其事发前的在沪实际居住地，原告提供了证人证言，被告太保上海分公司未有反驳证据，本院庭后也进行了核实，可以确认原告2013年间实际居住地在松江区车墩镇华阳村，该处可以视为是城镇地区，且原告事发前主要收入在城镇地区，故可以按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金263，106元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金15，000元；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持300元；9、对物损，关于车辆修理费，原告仅有评估意见书而没有修理费发票，对其他物损也没有提供证据，综合考虑原告的车辆和衣物损失，本院酌情支持物损400元；10、对评估费90元和鉴定费1，900元，有发票佐证，被告孙俊杰也自愿承担，本院予以支持；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，主张的数额在合理范围，本院确认律师费4，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金95，000元、精神损害抚慰金15，000元、物损400元，共计120，400元；被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费56，613.78元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费28，623元、残疾赔偿金168，106元、交通费300元，共计262，462.78元。被告太保上海分公司抗辩不属保险赔偿范围的医疗费2，490元、评估费90元、鉴定费1，900元，被告孙俊杰未持异议，本院予以确认，以及律师费4，000元，共计8，480元，由被告孙俊杰承担赔偿责任。因被告孙俊杰已付10，000元，其可得返还1，520元由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵纯120，400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵纯260，942.78元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告孙俊杰1，520元；
四、被告孙俊杰赔偿原告赵纯医疗费2，490元、评估费90元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计8，480元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，033元，减半收取计3，516.50元，由被告孙俊杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。