江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初505号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，男，1967年8月27日出生，汉族，该公司员工，住奉新县。
被告：高章江，男，1981年12月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：陈艳华，女，1981年6月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：梁红梅，女，1992年1月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县百丈山风景区。
被告：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县百丈山风景区。
被告：陈满华，女，1974年3月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志强、被告陈艳华、被告曾操华均到庭参加诉讼，被告高章江、梁红梅、陈满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高章江、陈艳华归还原告借款本金187000元，利息24223.46元（算至2018年4月17日，之后利息顺延计算至付清为止），合计211223.46元；2.判令被告梁红梅、曾操华、陈满华对上列借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2015年11月27日原告与被告高章江签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告高章江发放贷款187000元，借款用途为竹地板加工，借款年利率10.005%，借款期限为2年（自2015年11月27日至2017年11月20日止），合同期间每年为壹借款周期,归还贷款本息后再重新贷款，循环使用2年。同日，被告陈艳华（被告高章江之妻）与原告签订《借款夫妻声明》，同意将该贷款作为夫妻共同债务，被告梁红梅与原告签订《担保意向书》和《保证合同》，为被告高章江的贷款提供担保，同时被告曾操华、陈满华与原告签订《担保意向书》及《保证合同》，同意夫妻共同为该贷款提供担保。被告高章江在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2018年4月17日为止共拖欠原告借款本金187000元及利息24223.46元。原告经多方催索未果，特向贵院提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。
被告高章江、梁红梅、陈满华未作答辩。
被告陈艳华辩称：手续是以我们夫妻名义办的，但是这笔钱我们没有使用，其实这笔贷款是帮被告曾操华（姐夫）贷的，我希望曾操华积极配合银行还款，我有钱也会还。
被告曾操华辩称：这笔贷款是从2004年转贷而来，都是亲戚帮我贷款给我使用，以前是一年更换一次借款合同，后来变成两年更换一次合同直至现在，我希望银行给我宽限些还款时间，能否可先还利息转贷，如银行不同意转贷，希望利息可以给予一些减免，按最低利息判决，要求银行减免加罚的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、客户贷款事项告知书、借款凭证、担保意向书、借款夫妻声明、身份证复印件五份、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人借款合同、保证合同等证据，以上证据能形成完整的证据链，证实原告与被告高章江、陈艳华之间形成金融借款合同关系及贷款金额、借款利率、借款期限等事实，也能够证实被告梁红梅、曾操华、陈满华为该贷款提供连带责任保证担保的事实，被告曾操华、陈艳华对上述证据均认可，被告高章江、梁红梅、陈满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权，故本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高章江、陈艳华于2004年6月办理结婚登记，被告曾操华、陈满华于1994年4月11日办理结婚登记。2015年11月26日，被告高章江以竹地板加工需资金为由向原告申请贷款187000元，同日，被告陈艳华签署借款夫妻声明，同意将该贷款作为夫妻共同债务，并确保按期归还借款本金和利息。被告曾操华签署担保意向书，承诺自愿为借款人提供担保，同意作为该项贷款保证人，承担连带保证责任。2015年11月27日，原告与被告高章江签订《个人借款合同》，该合同的主要内容载有：第一条借款金额187000元。第二条借款期限24个月，自2015年11月27日起至2017年11月20日。第四条1.2借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮130%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下第e种方式调整；2利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。3.2结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4.1若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；4.4对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；4.5计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；4.6逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40%；第十条合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。2015年11月27日，原告作为乙方与被告曾操华作为甲方签订保证合同，被告陈满华在保证合同中甲方处签名，合同约定：第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为187000元，借款用途为竹地板加工，借款月利率8.579‰，借款期限为24个月，自2015年11月27日起至2017年11月20日止。如有变更，依主合同约定。第二条甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。第三条本合同保证方式为连带责任保证；第四条本合同的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；第七条第三款主债务履行期限届满，乙方有权要求甲方对未受偿的债权承担保证担保责任。同日，被告梁红梅与原告签订了同样的保证合同。合同签订后，原告于2015年11月27日一次性向被告高章江发放贷款187000元，当日，被告高章江在借款凭证上签字捺印。贷款期限届满后，被告高章江未归还借款本息，截至2018年4月17日，被告高章江尚欠原告贷款本金187000元、利息（含逾期利息、罚息）24223.46元。
本院认为，原告与被告高章江签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告高章江发放了贷款，履行了合同义务，但被告高章江借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告高章江偿还借款本金187000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告高章江、陈艳华系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈艳华认可借款的事实，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告高章江、陈艳华共同承担偿还贷款本息的责任。被告曾操华、陈满华、梁红梅自愿与原告签订保证合同，为被告高章江的借款提供连带责任保证，故被告曾操华、陈满华、梁红梅对该债务均负有连带保证责任，因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，其承担保证责任后，依法享有向被告高章江、陈艳华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高章江、陈艳华应于本判决生效后二十日内共同偿还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息（含逾期利息、罚息）24223.46元（暂计算2018年4月17日，其后的利息按合同约定顺延计算至还清款时止）。
二、被告曾操华、陈满华、梁红梅对上述款项相互承担连带保证责任，被告曾操华、陈满华、梁红梅在承担保证责任后，有权向被告高章江、陈艳华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取为2234元，财产保全费1576元，合计3810元，由被告高章江、陈艳华负担，被告曾操华、陈满华、梁红梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4468元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一八年七月十九日
代书记员 徐 凤