贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初631号
原告廖烈良，男。
委托代理人任雪琴，芳草律师事务所律师。
被告梁强，男。
委托代理人梁志发，男。被告梁强之父。
被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。
负责人苏舒，该公司副总经理。
委托代理人陈华丽，该公司工作人员。
原告廖烈良与被告梁强、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告廖烈良及其委托代理人任雪琴，被告梁强委托代理人梁志发、太平财保铜仁公司委托代理人陈华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖烈良向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告误工费9,660元、护理费2,811元、营养费3,000元、住院伙食补助费3,000元、交通费600元，共计19,071元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日16时30分，被告梁强驾驶贵DCV7**号小型普通客车从江口县闵孝镇往德旺方向行驶，当车行驶至铜修线67Km+300m处，车头与相对方向行驶原告廖烈良驾驶宋玉芬所有的贵DD82**号轻型普通货车车头发生碰撞，造成原告、廖成清、宋玉芬三人受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告梁强承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江口县人民医院住院治疗30天，被告梁强垫付全部医疗费6,887.70元。出院后，江口县人民医院的诊断证明书中载明需休息1个月。
被告梁强承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为：1、因被告梁强驾驶的贵DCV7**号小型普通客车在被告太平财保铜仁公司投有保险，原告主张的合理费用应由被告太平财保铜仁公司在承保范围内承担。2、被告梁强垫付原告的医疗费6,887.70元以及原告住院期间照顾生活、护理15天的费用应予以扣除，由被告太平财保铜仁公司在承保范围内承担。3、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，因原告住院的医院及家庭住址均在江口，不存在交通费，对交通费不予认可。4、诉讼费应由被告太平财保铜仁公司承担。
被告太平财保铜仁公司承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为：被告梁强持有的诊断证明书未写有原告需休息1个月，并且原告于2016年3月28日已停止用药，住院时间30天存在挂床未住院的情形，对误工费、护理费、住院伙食补助费计算30天不予认可；原告未能提交证实其从事运输行业的证据，对原告按照运输行业标准计算误工费不予认可；护理费、住院伙食补助费标准无异议；营养费因未有医嘱证实不予认可；交通费未有正式票据佐证不予认可；被告太平财保铜仁公司不承担诉讼费。
本院认为，被告方承认原告在本案中事故发生经过及责任划分的事实，本院依法予以确认。原告认可被告梁强垫付医疗费6,887.70元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告要求被告方赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于具体的赔偿金额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告虽未向本院主张医疗费，但被告梁强提出垫付的医疗费6,887.70元应由被告太平财保铜仁公司承担的辩称意见，且有正式医疗费票据予以佐证，为了一次性解决纠纷，减轻当事人诉累，本院对被告梁强提出的该辩称意见依法予以支持。原告主张误工费按照运输行业161元/天标准计算，被告方提出原告持有B2驾驶证不能证实其从事运输业，并且原告未能提交其他证据佐证其从事运输行业的辩称意见，本院依法采纳被告方的辩称意见，对原告主张误工费参照运输行业标准计算不予支持；被告梁强所持诊断证明书系因原告出院结账所需，医生向被告梁强出具的，但诊断证明书应由医生出具给伤者，结合原告的伤情以及原告主治医生的意见，根据《解释》第二十条的规定，本院依法参照农林牧渔业38,873元/年的标准计算误工费，即误工费为38,873元/年÷365天×60天=6,390元。庭审中，被告梁强主张其与父梁志发在原告住院期间照顾生活及护理15天，应扣除相关费用的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，被告梁强应对该事实提交证据予以证实，原告不认可被告及其父梁志发在原告住院期间照顾生活及护理15天的事实，被告梁强应承担举证不能的不利后果，本院对被告梁强的辩称意见依法不予支持。原告主张护理费参照居民服务行业93.70元/天的标准计算，被告方对该标准无异议，但提出应扣除挂床未住院天数的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，被告方未能提交证据证实原告存在挂床未住院的情形，并且通过向原告主治医生了解，停止用药并非表示伤者可出院，是停药观察治疗效果。根据《解释》第二十一条的规定，本院依法确认护理费为93.70元/天×30天=2,811元。原告主张交通费600元，根据《解释》第二十二条的规定，原告未能提供正式的交通费票据，但原告住院期间产生交通费实属必然，本院依法确认交通费为100元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费100元/天符合法律规定，且被告方对该标准无异议，本院依法确认住院伙食补助费为3,000元。原告主张营养费50元/天，被告方提出未有医嘱证实需加强营养不予认可的辩称意见，根据《解释》第二十四条的规定，本院依法采纳被告方的辩称意见，对原告主张营养费依法不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19,188.70元。
被告梁强驾驶的贵DCV7**号小型普通客车在被告太平财保铜仁公司投有强制保险及限额为500,000元的第三者责任保险，且原告因本次交通事故产生的各项损失总和在强制保险责任限额内。故原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19,188.70元，由被告太平财保铜仁公司在强制保险限额内予以赔付。被告梁强先行垫付的医疗费6,887.70元，由被告太平财保铜仁公司在赔偿总额中直接予以支付被告梁强。即被告太平财保铜仁公司应当赔付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12,301元，赔付被告梁强先行垫付的医疗费6,887.70元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告廖烈良误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12,301元。
二、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付被告梁强先行垫付的医疗费共计6,887.70元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告梁强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 申文娟