湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01067号
原告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司（以下简称宏畅公司），住所地湖北省枝江市白洋镇善溪窑村。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人肖发红，该公司法务部主任。（特别授权代理）
委托代理人钱启萌，该公司法务专员。（特别授权代理）
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司），住所地四川省泸州市佳乐广场。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
委托代理人张敏，四川大山律师所事务所律师。（特别授权代理）
原告宏畅公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌宜化山语城项目第二分公司（以下简称佳乐公司第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李玮独任审理，2014年7月3日，宏畅公司向本院提起财产保全申请，请求冻结佳乐公司第二分公司价值70万元的银行存款，或查封、扣押等额价值财产，2014年7月3日，本院作出（2014）鄂西陵民初字第1067号民事裁定书，冻结佳乐公司第二分公司70万元的银行存款，或查封、扣押等额价值财产。2014年7月11日，宏畅公司申请追加泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司（以下简称佳乐宜昌分公司）为共同被告，本院向上述二公司发出参加诉讼通知书。2014年7月28日，佳乐公司提出管辖异议，本院作出鄂西陵民初字第××号民事裁定书，裁定驳回佳乐公司的管辖异议。佳乐公司不服提出上诉，2014年10月30日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中立民终字第00167号民事裁定书，裁定驳回管辖异议上诉。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案，原告宏畅公司委托代理人肖发红、钱启萌与被告佳乐公司委托代理人张敏、被告佳乐宜昌分公司委托代理人李秋月到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏参加评议的合议庭，2014年12月3日本院再次公开开庭审理了本案，原告宏畅公司委托代理人肖发红、钱启萌与被告佳乐公司委托代理人张敏、被告佳乐宜昌分公司委托代理人李秋月，佳乐公司第二分公司委托代理人李昌文到庭参加诉讼。2015年4月27日，宏畅公司再次向本院提出财产保全申请，要求冻结佳乐公司、佳乐宜昌分公司、佳乐公司第二分公司在宜昌通达置业有限公司工程款70万元，2014年4月28日本院作出鄂西陵民初字第××号民事裁定书，裁定冻结佳乐公司、佳乐宜昌分公司、佳乐公司第二分公司在宜昌通达置业有限公司工程款70万元。2015年6月23日，宏畅公司再次向本院提出财产保全申请，要求继续冻结佳乐公司、佳乐宜昌分公司、佳乐公司第二分公司在湖北宜化置业有限责任公司应付工程款70万元。2015年6月25日本院作出（2014）鄂西陵民初字第1067-1号民事裁定书裁定冻结泸州佳乐公司、佳乐宜昌分公司、佳乐公司第二分公司70万元的银行存款，或查封、扣押等额价值财产。2014年7月3日，原告向本院提交撤诉申请，撤回对佳乐宜昌分公司、佳乐公司第二分公司起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告宏畅公司诉称，2012年11月10日及2013年4月15日，原告与被告分别签订《买卖合同》及《产品买卖合同》，约定原告向被告供应加气块，双方对结算付款及违约责任等予以明确约定。合同签订后，原告按约向被告供应加气块，截至2014年6月15日，被告尚欠原告应付款项646444.68元，原告多次催促，被告一直未予支付。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即支付货款646444.68元；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起，按同期银行利率未支付货款金额为基础按货款4倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告佳乐公司辩称，本案与佳乐公司无关，佳乐公司没有承接过宜化山语城项目，本案应驳回原告的诉讼请求。原告提出的逾期付款违约金过高。本案另有他人伪造佳乐公司公章承接工程。佳乐公司已经向公安机关报案，本案应中止审理。现佳乐公司申请对宜化山语城项目涉及佳乐公司的《建设工程施工合同》加盖的佳乐公司印章的真伪及设立“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌宜化山语城项目第二分公司”设立资料中佳乐公司印章的真伪进行鉴定。
原告为证明其诉讼主张提交的证据有：1、《买卖合同》、《产品买卖合同》，证明合同关系及合同内容。2、《工程款支付申请表》，证明原告就未付款项向被告提出给付申请，被告予以确认的情况。3、中国采招网《宜化山语诚二期工程10#、11#、12#楼工程（二标段11#、12#楼）中标结果》；4、工商企业查询信息，证明佳乐宜昌分公司设立情况；5、《建设施工合同协议书》；以上3、4、5证据原告证明被告承接了原告供货的工程项目上。6、中国工商银行进账单、账户查询单，证明佳乐宜昌分公司向原告职工宋化英账户支付10万元。被告对上述证据的真实性均提出异议，表示佳乐公司没有承接过宜化山语城项目。
被告佳乐公司坚持答辩意见并提供以下证据：1、2014年8月13日泸州市公安局《立案侦察决定书》；2、2014年9月15日泸州市公安局经济犯罪侦查支队《情况说明》；以上证据证明本案涉及刑事案件，公章真假与本案存在直接利害关系，应暂停民事部分审理，待刑事案件处理后再启动民事部分审理。原告认为刑事案件并不影响本案审理，孔凡弟是佳乐宜昌分公司的负责人，足以证明佳乐公司与本案存在关联性。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均提出异议，原告提交质证的证据1、2、6有证据原件，对上述证据的真实性，本院予以确认；证据4、5为相关机关的档案资料，对上述证据的真实性本院亦予确认；证据3可佐证证据5的证明情况，本院予以确认，被告的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：宜化山语城二期项目是佳乐公司通过招投标程序承建的工程项目。佳乐公司与发包人湖北宜化置业有限公司签订了《协议书》，其中《项目管理机构组成表》载明：负责人为游荣峰，技术负责人为刘宇。
佳乐宜昌分公司是佳乐公司设立的分公司。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌宜化山语城项目第二分公司设立于2013年4月12日，设立登记材料加盖有佳乐公司印章并有佳乐公司原法定代表人曾世奇签名。
2012年11月10日，宏畅公司（乙方）与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部（甲方）签订《买卖合同》，约定由宏畅公司为宜化山语城二期10#、11#、12#楼工程提供加气混凝土砌块，其中600×300×200暂定数量为5000平方米，600×300×100暂定数量为2600平方米，价格以现场材料入库单为准，并约定每1000方甲方付清一次款，以此类推，尾款墙砌体完工后二个月内付清。该合同甲方处加盖有“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部”（以下简称佳乐公司宜化山语城二期项目部）字样的印章，并有“崔廷明”字样的签名。乙方处加盖有“宜昌宏畅新型墙体材料有限公司合同专用章”字样的印章并有原告职工“宋化英”字样的签名。
2013年4月15日，宏畅公司（乙方）与佳乐公司宜化山语城二期项目部（甲方）签订《产品买卖合同》，约定由宏畅公司为宜化山语城二期二标工程提供加气混凝土砌块，指定收货人为谭昌海，双方约定型号200×300×600、100×300×600包干单价为182元／平方米。结算及付款方式：按月支付70%砌体结束支付总款（一个月内）。第八条第3项约定：“若买方未能按本合同规定期限付清全部应付款项，卖方有权单方面停止供货，由此造成的一切损失由买方承担。买方除应立即付清所欠款项外，还需向卖方按所欠款项的2%，加付逾期付款滞纳金（按天计算），买方不得以任何理由拒付”。该合同甲方处加盖有“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部”字样的印章，并有“崔廷明”字样的签名。乙方处加盖有“宜昌宏畅新型墙体材料有限公司合同专用章”字样的印章并有“宋化英”字样的签名。
上述合同签订后，宏畅公司依约供应了加气块。2014年2月28日，佳乐宜昌分公司以转账的方式向宏畅公司职工宋化英支付货款20万元。其后宋化英填写了《工程款支付申请表》，载明工程名称：宜化山语城7号、8号、9号楼，表明宋化英2014年元月1日至3月31日，供宜化山语城二期加气砖款30万元。2014年4月5日，经刘孝均、刘波签字确认“情况属实，同意支付叁拾万元整”，并加盖有“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部”字样的印章。经对账，2014年6月15日，公司财务部门意见确认“账上实际应付646444.68元”，并有万丹荣签名，2014年6月16日，刘宇签名同意支付，并加盖有“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司工程款监管专用章”。其下有崔廷明签名的“同意支付”。
本案诉讼中，佳乐公司否认承接宜化山语城工程，主张施工合同上使用的“泸州佳乐建筑安装工程有限公司”印章是孔凡弟、崔廷明等人私刻或者伪造的印章并提供了泸州市公安局经济犯罪侦查支队的《情况说明》作为证据，并向本院提交鉴定申请书，申请对宜化山语城项目涉及佳乐公司的《建设工程施工合同》加盖的佳乐公司印章的真伪及设立“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌宜化山语城项目第二分公司”设立资料中佳乐公司印章的真伪进行鉴定。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为1、本案佳乐公司是否应承担给付货款及利息的责任；2、因佳乐公司主张孔凡弟伪造公章已向公安机关报案，涉及刑事案件，公章真假与本案是否存在直接利害关系，是否应中止民事案件的审理。
对于焦点1、原告提供的二份买卖合同的相对方表述为“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部”。工程项目部是由建设工程施工企业委派，具体履行承包合同的部门，在其职权范围内可代表施工企业从事相关的活动。宜化山语城项目是经招投标程序的建设工程项目，在招投标过程中投标人需提交营业执照、有效安全生产许可证、记载工作单位为佳乐公司的建造师证书等相关文件。原告持有的买卖合同表明原告提供的货物用于宜化山语城二期二标段工程。原告供货后佳乐宜昌分公司向原告支付了部分货款。其后形成的《工程款支付申请表》，上有项目部会计万丹荣、施工协议书中载明的工地技术负责人员刘宇的签名。并加盖有“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司工程款监管专用章”。原告所举证的证据具有一致性和连续性，表明原告与“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部”对供货数量、价格及应付货款、已付货款，经反复核对后形成《工程款支付申请表》是对欠付货款金额的确认。佳乐公司宜化山语城二期工程项目部并不具备法人资格，其民事责任应由佳乐公司承担。被告佳乐公司否认上述工程项目部是由其设立，否认对上述项目部进行了授权，据此抗辩不应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。佳乐公司宜化山语城二期工程项目部及工程项目部的人员是以被告佳乐公司项目部的名义与原告进行交易；原告供货及结算手续显示既有佳乐公司项目部现场负责的人员层层签字把关，又加盖有项目部的印章，还有公司财务人员对账确认，原告有理由相信佳乐公司承建该工程。故其代理行为有效，被告佳乐公司应当支付原告货款。依《工程款支付申请表》确认应付货款金额为646444.68元，买卖合同约定逾期付款买方向卖方按所欠款项的2%，加付逾期付款滞纳金（按天计算），原告起诉时请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告提出此种计算方式过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定违约金超过实际损失30%的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。因原告未举证证明因对方逾期付款所遭受的损失数额，其逾期付款损失应参照中国人民银行规定的贷款罚息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）计算。
对于焦点2，被告佳乐公司抗辩称孔凡弟、崔廷明伪造佳乐公司公章，佳乐公司已向公安机关报案，主张本案涉及刑事案件，公章真假与本案存在直接利害关系，应中止民事案件的审理。但原告供货工程是经招投标工程，招投标过程中，需提供多种文件。现被告佳乐公司仅以印章有可能是假印章而否认其承接该工程，不能成立。被告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。故本案不是必须以该刑事案件的审理结果为依据，不应因孔凡弟等涉嫌伪造公司印章涉嫌犯罪而中止审理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向原告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司支付货款646444.68元；
二、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司以646444.68元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率1.95倍的标准（中国人民银行同期贷款利率×（1＋50%）×（1＋30%）），向原告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司支付自2014年6月26日至本院确认履行之日时的逾期付款利息；
三、驳回原告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费10264元，（原告已预交），由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承担10000元，原告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司承担264元，保全费4020元由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承担。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承担的诉讼费在履行上述判决时一并给付原告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 李 聪