wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初335号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地包头市固阳县金山镇，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年5月8日经青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2018年4月3日下午15时许，吸毒人员白某某给被告人贺某某打电话购买冰毒，并通过微信向贺某某支付1150元毒资。17时许，在包头市青山区富强路与少先路交叉口东100米“寂寞的豆芽”门前，贺某某交给白某某1.3克冰毒。2018年4月3日18时许，公安机关在包头市青山区少先路朗德酒店门前将被告人贺某某抓获，当场从贺某某身上缴获毒品疑似物，净重0.41克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
被告人贺某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任贺某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：扣押清单、搜查笔录、称重笔录、称重照片；书证：常住人口基本信息，现场检测报告书，微信截图五张、吸毒人员动态管控详细信息，情况说明；证人证言：证人白某某的证言；被告人供述与辩解：被告人贺某某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴定【2018】121号理化检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。）。
二、已扣押甲基苯丙胺0.41克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二Ｏ一八年八月十三日
书记员赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初335号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贺某某，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地包头市固阳县金山镇，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年5月8日经青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2018年4月3日下午15时许，吸毒人员白某某给被告人贺某某打电话购买冰毒，并通过微信向贺某某支付1150元毒资。17时许，在包头市青山区富强路与少先路交叉口东100米“寂寞的豆芽”门前，贺某某交给白某某1.3克冰毒。2018年4月3日18时许，公安机关在包头市青山区少先路朗德酒店门前将被告人贺某某抓获，当场从贺某某身上缴获毒品疑似物，净重0.41克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人贺某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任贺某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：扣押清单、搜查笔录、称重笔录、称重照片；书证：常住人口基本信息，现场检测报告书，微信截图五张、吸毒人员动态管控详细信息，情况说明；证人证言：证人白某某的证言；被告人供述与辩解：被告人贺某某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴定【2018】121号理化检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。）。二、已扣押甲基苯丙胺0.41克依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二Ｏ一八年八月十三日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初335号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贺某某，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地包头市固阳县金山镇，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年5月8日经青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2018年4月3日下午15时许，吸毒人员白某某给被告人贺某某打电话购买冰毒，并通过微信向贺某某支付1150元毒资。17时许，在包头市青山区富强路与少先路交叉口东100米“寂寞的豆芽”门前，贺某某交给白某某1.3克冰毒。2018年4月3日18时许，公安机关在包头市青山区少先路朗德酒店门前将被告人贺某某抓获，当场从贺某某身上缴获毒品疑似物，净重0.41克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人贺某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任贺某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：扣押清单、搜查笔录、称重笔录、称重照片；书证：常住人口基本信息，现场检测报告书，微信截图五张、吸毒人员动态管控详细信息，情况说明；证人证言：证人白某某的证言；被告人供述与辩解：被告人贺某某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴定【2018】121号理化检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。）。二、已扣押甲基苯丙胺0.41克依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二Ｏ一八年八月十三日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申310号
再审申请人（原审被告）：张振荣，男，1989年7月1日生，汉族，无业，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人：张骋，该行法律工作人员。
委托代理人：苏海燕，该行个贷科长。
原审被告：徐州钢聚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路518号龙太钢铁物流园C幢26号。
法定代表人尹洪，该公司总经理。
原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
再审申请人张振荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行及原审被告徐州钢聚物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张振荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一八年八月八日
书记员 王梓屹
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初112号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人蔡某。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局决定取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日14时30分许，成安县赵某1酒后骑电车，行至商城十字路口南150米处时，因过路问题与行人蔡某、台某和张某等发生争执，后被告人蔡某用拳将赵某1鼻子打伤。经法医鉴定，赵某1左侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后被告人蔡某赔偿被害人赵某1的经济损失4万元，被害人赵某1表示不再追究蔡某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、王某的证言、被害人赵某1的陈述，涉案人员台某、张某供述,辨认笔录，法医鉴定报告，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人，并致被害人赵某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月三十日
书记员 郭园园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” l a n g = ” E N - U S ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初252号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年6月13日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李某某�危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年2月11日16时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙BTTXXX号小型面包车沿包头市兵工路由北向南行驶至兵工路与阳光道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人李某某血中乙醇浓度为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪记录、驾驶人查询结果单、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140308号血中乙醇检验报告及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定；经法庭审理还查明，被告人李某某未取得机动车驾驶资格。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机�车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年六月十三日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” l a n g = ” E N - U S ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初252号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年6月13日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李某某�危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年2月11日16时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙BTTXXX号小型面包车沿包头市兵工路由北向南行驶至兵工路与阳光道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人李某某血中乙醇浓度为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪记录、驾驶人查询结果单、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140308号血中乙醇检验报告及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定；经法庭审理还查明，被告人李某某未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机�车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年六月十三日书记员于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执432号
申请人韩忠明。
被执行人南通瑞昌建筑劳务有限公司，住所地海安县。
法定代表人沈国松，南通××建筑劳务有限公司董事长。
关于韩忠明与南通瑞昌建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第00249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为80000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月七日
书记员 唐凯宇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初15号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人邸某某，男，1963年4月13日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省枣强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日20时许，被告人邸某某与酒某某等人在唐山市丰南区某村某饭店聚餐期间，邸某某与酒某某因琐事发生口角，酒某某用酒及菜汤泼邸某某后，被告人邸某某用桌子上的盘子砸在酒某某面部，致其面部多处创口，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，酒某某伤情为轻伤一级。
2017年11月8日，被告人邸某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人邸某某与被害人酒某某自行达成和解协议。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、海某某、李某某、王某2、周某某的证言、被害人酒某某的陈述、现场照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的被告人邸某某到案情况等证明材料以及和解协议书、收款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人邸某某经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，且被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人邸某某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵德义
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 曼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17739号
原告：杨栩，女，1972年7月21日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告杨栩与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员韩毅兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栩、被告的委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将万朋商城三层×号商铺（以下简称涉案商铺）经营权转让给原告使用30年，期限自2012年5月1日至2042年4月30日，价款总计237597元。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金7920元一次性返给原告。订立合同当日，原告将涉案商铺转让经营权房款229677元支付给万朋京徽公司。原告认为，《商场经营权转让合约》实属于租赁合同，依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，故起诉要求被告退还后十年经营权价款79199元，并按中国人民银行现有贷款利率支付自2011年11月9日始至2015年11月9日止的利息15047.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告订立的《商场经营权转让合约》非租赁合同性质，而系针对涉案商铺经营权的买卖合同，不应适用租赁合同的有关规定。且双方约定的合同期限是二十年，后十年仅是续约权，合同法没有限制合同期限不能是30年。原告与被告万朋京徽公司订立有《租赁协议》，由万朋京徽公司返租涉案商铺并向原告支付租金，该协议订立的前提系原告订立有三十年的《商场经营权转让合约》，若原告要求返还后十年租金，应进行适当的抵扣。对于原告索赔利息的诉求，首先被告认为双方订立的是买卖合同，不存在利息问题；其次，即使法院认定是租赁合同，后10年无效，责任也在双方，不应由被告向原告支付利息。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，合约载明被告已合法取得位于北京市东城区永定门外大街×号万朋文化城三层共计2694.52平方米商铺的产权，经相关部门审批合格，合法经营“万朋商城”。双方约定被告将万朋商城三层×号商铺（建筑面积11.09平方米，使用面积5.66平方米）的经营权转让给原告使用20年，期限自2012年5月1日至2032年4月30日。20年经营权到期后，被告承诺按合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同。被告应于2012年5月1日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款158398元，续约10年租金79199元。2011年11月9日前，原告需一次性付清上述款项237597元。被告万朋京徽公司允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告万朋京徽公司将原告自2012年5月1日至2013年4月30日一年的租金7920元于签约当日一次性返还给原告。
合同签订后，原告向被告万朋京徽公司支付了×号商铺经营权房款229677元（第一年租金7920元已抵扣），原告取得万朋商场经营权证。
以上事实，有《商铺经营权转让合约》、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让合同，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告作为涉案商铺的所有人及经营管理人，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故原告要求被告退还后10年经营权价款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利率标准应执行中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨栩交纳的二〇三二年五月一日至二〇四二年四月三十日经营权价款共计人民币七万九千一百九十九元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告杨栩上述款项自二〇一一年十一月十日始至二〇一五年十一月九日止的利息；
二、驳回原告杨栩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，原告杨栩负担78元；由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担1000元（原告已交纳；被告于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初975号
被告人刁鹏职务侵占一案，本院于2018年6月20日作出（2018）京0105刑初975号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第九页第二十行“第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条”，现更正为“第四十七条、第六十四条”。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 周学芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢金霖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初777号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市天桥区可的食品店，住所地山东省济南市。
经营者：纪龙龙，浙江省丽水市。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告济南市天桥区可的食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00125号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人徐世杰，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市赵县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年5月1日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2014年5月9日被赵县公安局逮捕，于2014年5月12日因病被赵县公安局变更为取保候审的强制措施。经本院决定，于2017年7月26日被赵县公安局逮捕，于2018年1月5日因病被本院变更为取保候审的强制措施，经本院决定，于2018年6月4日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2014〕83号起诉书指控被告人徐世杰犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人徐世杰自2013年10月至2014年3月间，在网上购买枪支零件，后组装成枪支用于打猎。2014年5月1日6时许，赵县公安局民警在赵县南柏舍镇徐家寨村徐世杰家将两支枪支缴获。公诉机关向本院移送了物证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人犯非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任。
被告人徐世杰辩称，我对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人徐世杰于2013年10月30日12时36分，通过网络购买了钛合金管、钛管气室等零件，到货后徐世杰自己用木头制作枪托和购买的零件组装成以压缩气体为动力的枪支一支（枪托喷成红色），该枪支在气压表为“7MPA”的指数下枪口比动能为111.71J/cm2。并在赵县信誉楼购买瞄准镜，又通过网络购买了消音器，加装到该枪支上。被告人又于2014年1月23日21时30分通过网络购买304不锈钢精密管一根，于2014年3月6日17时19分，通过网络购买一体阀门、一体阀气室等零件，到货后自己用木头制作了枪托进行组装，组装成以压缩气体为动力的枪支一支，该枪支在气压表为“5MPA”的指数下枪口比动能为48.97J/cm2。被告人徐世杰还在2014年1月24日22时41分，购买了高精密超硬钢珠，还通过网络购买了铅弹，以及打气筒，使用其制造的枪支打鸟。上述两支枪支被公安机关于2014年5月1日查获，同时还查获了一支用于给气枪打气的打气筒、39发铅弹和1930粒钢珠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据为证：
1、物证照片。该照片显示了机关所查获的被告人制造的两支气枪及打气筒、铅弹和钢珠；
2、网购订单打印件。该四份订单证明被告人通过网络购买了用于制造枪支的钛合金管、气室、不锈钢精密管零件；
3、被告人供述。证实了被告人为了打鸟而购买零件，自制枪托装配以压缩气体为动力的气枪的过程；
4、勘查笔录。证实了2014年5月1日公安机关在被告人的汽车内发现其制造的气枪时的状况；
5、鉴定意见。证实了经鉴定被告人制造的两支气枪均为枪支，其枪口比动能分别为111.71J/cm2、48.97J/cm2。
6、被告人的户籍证明。证实被告人的姓名、性别、出生时间及家庭住址等情况。
本院认为，被告人徐世杰通过购买枪支零件和自制枪托的方式，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为触犯了刑法，构成非法制造枪支罪，应予惩处，公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人在诉讼中能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于本案被告人非法制造的两支枪支应当予以没收并由公安机关依照枪支管理法规的相关规定销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正）第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐世杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2020年12月11日止。）
二、公安机关收缴的两支非制式气枪予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王力志
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 付聪聪
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赵刑初字第00125号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人徐世杰，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市赵县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年5月1日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2014年5月9日被赵县公安局逮捕，于2014年5月12日因病被赵县公安局变更为取保候审的强制措施。经本院决定，于2017年7月26日被赵县公安局逮捕，于2018年1月5日因病被本院变更为取保候审的强制措施，经本院决定，于2018年6月4日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2014〕83号起诉书指控被告人徐世杰犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，被告人徐世杰自2013年10月至2014年3月间，在网上购买枪支零件，后组装成枪支用于打猎。2014年5月1日6时许，赵县公安局民警在赵县南柏舍镇徐家寨村徐世杰家将两支枪支缴获。公诉机关向本院移送了物证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人犯非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人徐世杰辩称，我对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人徐世杰于2013年10月30日12时36分，通过网络购买了钛合金管、钛管气室等零件，到货后徐世杰自己用木头制作枪托和购买的零件组装成以压缩气体为动力的枪支一支（枪托喷成红色），该枪支在气压表为“7MPA”的指数下枪口比动能为111.71J/cm2。并在赵县信誉楼购买瞄准镜，又通过网络购买了消音器，加装到该枪支上。被告人又于2014年1月23日21时30分通过网络购买304不锈钢精密管一根，于2014年3月6日17时19分，通过网络购买一体阀门、一体阀气室等零件，到货后自己用木头制作了枪托进行组装，组装成以压缩气体为动力的枪支一支，该枪支在气压表为“5MPA”的指数下枪口比动能为48.97J/cm2。被告人徐世杰还在2014年1月24日22时41分，购买了高精密超硬钢珠，还通过网络购买了铅弹，以及打气筒，使用其制造的枪支打鸟。上述两支枪支被公安机关于2014年5月1日查获，同时还查获了一支用于给气枪打气的打气筒、39发铅弹和1930粒钢珠。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据为证：1、物证照片。该照片显示了机关所查获的被告人制造的两支气枪及打气筒、铅弹和钢珠；2、网购订单打印件。该四份订单证明被告人通过网络购买了用于制造枪支的钛合金管、气室、不锈钢精密管零件；3、被告人供述。证实了被告人为了打鸟而购买零件，自制枪托装配以压缩气体为动力的气枪的过程；4、勘查笔录。证实了2014年5月1日公安机关在被告人的汽车内发现其制造的气枪时的状况；5、鉴定意见。证实了经鉴定被告人制造的两支气枪均为枪支，其枪口比动能分别为111.71J/cm2、48.97J/cm2。6、被告人的户籍证明。证实被告人的姓名、性别、出生时间及家庭住址等情况。本院认为，被告人徐世杰通过购买枪支零件和自制枪托的方式，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为触犯了刑法，构成非法制造枪支罪，应予惩处，公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人在诉讼中能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于本案被告人非法制造的两支枪支应当予以没收并由公安机关依照枪支管理法规的相关规定销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正）第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人徐世杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2020年12月11日止。）二、公安机关收缴的两支非制式气枪予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王力志人民陪审员  殷平社人民陪审员  韩存杰二〇一八年六月四日书 记 员  付聪聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申596号
再审申请人（一审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊、徐成志，该公司职员。
被申请人（一审被告）：宋艳，女，1968年11月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：李彬,男，1966年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：田会玲，女，1978年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：刘祥龙，男，1969年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：杨光明，男，1984年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：樊新生，男，1969年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：李林，男，1966年12月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：杨宝勋，男，1968年1月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人（一审被告）：李明扬，男，1976年5月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
再审申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋艳、李彬、田会玲、刘祥龙、杨光明、樊新生、李林、杨宝勋、李明扬金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新商初字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 康
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年一月二十六日
书记员 王梓屹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初186号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人康福军，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2018年7月23日被抓获，2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人康福军犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人康福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日14时25分许，被告人康福军无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区柏杨路由南向北行驶至柏杨路与张韭路路口处时，与同向前方行驶的赵某驾驶的辽Bxxx**号小型普通客车相撞，此事故致康福军受伤、两车受损。后在旅顺口区人民医院对康福军抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，康福军血液中乙醇（酒精）含量为120.94mg/l00ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，康福军负此次事故全部责任，赵某无事故责任。
上述事实，被告人康福军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表，证人赵某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康福军在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为120.94mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终2299号
上诉人（原审被告）：丁珍，女，1960年12月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：丁燕，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。系上诉人丁珍的妹妹。
被上诉人（原审原告）：于爱兰，女，1944年10月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。
上诉人丁珍因与被上诉人于爱兰民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2018)鲁1428民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁珍于2018年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人丁珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7076元，减半收取3538元，由上诉人丁珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
审 判 员 高红梅
审 判 员 邹 勇
二〇一八年九月十八日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 梁 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌燕。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：武长泰。
再审申请人凌燕因与被申请人武长泰排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌燕申请再审称，请求依法撤销本院（2017）苏03民终3719号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1.申请人凌燕系徐州铁路员工，于1999年购买涉案房屋，并取得产权证明，至今涉案房屋在铁路房管部门仍登记在申请人名下。被申请人武长泰提供张淑美与闫侠的房屋买卖合同、闫侠与其本人的房屋买卖合同，证明房屋买卖的过程，但申请人凌燕提供张淑美出具的证明，证实张淑美是在帮助申请人置换房屋。二审故意隐瞒张淑美向申请人书写的“房子以上条全部是假，凌燕没有要我一分钱”的事实，显属事实认定错误。2.被申请人武长泰明知所购房屋非闫侠所有仍购买存在恶意。被申请人所持房屋权属证书载明房屋所有权人是申请人凌燕而非出卖人闫侠，闫侠无权处分涉案房屋。3.被申请人武长泰的家属系铁路职工，其本人不是铁路职工，但对于铁路房屋也需办理过户登记以及不能向铁路职工之外的人出售的规定应当是明知的。因此，被申请人武长泰购买房屋的行为无效。4.本案系侵权案件，被申请人武长泰提供的房屋买卖合同不能证明对房屋享有合法产权，申请人凌燕作为涉案房屋合法的产权人有权请求排除妨害。一审法院适用民法通则第八十五条属于适用法律错误。
武长泰提交意见称，涉案房屋系其从闫侠、鲁瑞生处购得。申请人凌燕购买涉案房屋后将房屋出售给张淑美，张淑美将房屋出售给闫侠、鲁瑞生，虽然涉案房屋仍登记在申请人张淑美名下，但其已不是实际的房屋产权人，至于申请人凌燕与张淑美之间系何种法律关系，均与本案无关。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人未能举证证明对涉案房屋享有占有和使用的权利，一、二审法院未支持其判令被申请人武长泰迁出涉案房屋的诉请并无不当。首先，被申请人武长泰经房产中介介绍购买涉案房屋，基于出卖方闫侠、鲁瑞生持有的涉案房屋权属证书原件、与张淑美的房屋转卖协议、申请人凌燕出具的将涉案房屋转让给张淑美的说明等材料，其有理由相信鲁瑞生、闫侠具有处分涉案房屋的权利。故买卖合同依法成立，应受法律保护。关于铁路房屋转让的规定不属于行政法规，即便涉案房屋买卖合同违反该规定也不必然导致合同无效，故对申请人提出的请求本院到铁路相关部门调查铁路房屋处理规则的申请不予在准许。对于被申请人武长泰购买房屋存在恶意的再审理由，申请人凌燕未能提供证据证明，故该理由不能成立。其次，涉案房屋的多次转移占有行为在法律上形成连续的占有连锁。即申请人凌燕将房屋交付给张淑美，张淑美将房屋交付给闫侠、鲁瑞生，闫侠、鲁瑞生将房屋交付给被申请人武长泰。再次，申请人凌燕将涉案房屋交付张淑美是基于买卖还是置换房屋的需要，以及申请人再审理由中张淑美向申请人书写的“房子以上条全部是假，凌燕没有要我一分钱”的事实是否真实，与本案不属于同一法律关系，本院二审不予理涉并无不当。最后，涉案房屋原系铁路公房，申请人提供的涉案房屋职工购房证明、保险证、职工购买公有住房缴款单据等证据，仅能证明涉案房屋曾为申请人凌燕占有使用，结合一、二审已查明的涉案房屋多次转移占有的事实，仅依据申请人凌燕提供的上述证据不能证明其仍享有占有并使用涉案房屋的权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，认为被申请武长泰的房屋买卖合同合法有效，并可基于该合同合法占有涉案房屋，适用法律并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人凌燕的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌燕的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 城
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌燕。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被诉人）：武长泰。再审申请人凌燕因与被申请人武长泰排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌燕申请再审称，请求依法撤销本院（2017）苏03民终3719号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1.申请人凌燕系徐州铁路员工，于1999年购买涉案房屋，并取得产权证明，至今涉案房屋在铁路房管部门仍登记在申请人名下。被申请人武长泰提供张淑美与闫侠的房屋买卖合同、闫侠与其本人的房屋买卖合同，证明房屋买卖的过程，但申请人凌燕提供张淑美出具的证明，证实张淑美是在帮助申请人置换房屋。二审故意隐瞒张淑美向申请人书写的“房子以上条全部是假，凌燕没有要我一分钱”的事实，显属事实认定错误。2.被申请人武长泰明知所购房屋非闫侠所有仍购买存在恶意。被申请人所持房屋权属证书载明房屋所有权人是申请人凌燕而非出卖人闫侠，闫侠无权处分涉案房屋。3.被申请人武长泰的家属系铁路职工，其本人不是铁路职工，但对于铁路房屋也需办理过户登记以及不能向铁路职工之外的人出售的规定应当是明知的。因此，被申请人武长泰购买房屋的行为无效。4.本案系侵权案件，被申请人武长泰提供的房屋买卖合同不能证明对房屋享有合法产权，申请人凌燕作为涉案房屋合法的产权人有权请求排除妨害。一审法院适用民法通则第八十五条属于适用法律错误。武长泰提交意见称，涉案房屋系其从闫侠、鲁瑞生处购得。申请人凌燕购买涉案房屋后将房屋出售给张淑美，张淑美将房屋出售给闫侠、鲁瑞生，虽然涉案房屋仍登记在申请人张淑美名下，但其已不是实际的房屋产权人，至于申请人凌燕与张淑美之间系何种法律关系，均与本案无关。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人未能举证证明对涉案房屋享有占有和使用的权利，一、二审法院未支持其判令被申请人武长泰迁出涉案房屋的诉请并无不当。首先，被申请人武长泰经房产中介介绍购买涉案房屋，基于出卖方闫侠、鲁瑞生持有的涉案房屋权属证书原件、与张淑美的房屋转卖协议、申请人凌燕出具的将涉案房屋转让给张淑美的说明等材料，其有理由相信鲁瑞生、闫侠具有处分涉案房屋的权利。故买卖合同依法成立，应受法律保护。关于铁路房屋转让的规定不属于行政法规，即便涉案房屋买卖合同违反该规定也不必然导致合同无效，故对申请人提出的请求本院到铁路相关部门调查铁路房屋处理规则的申请不予在准许。对于被申请人武长泰购买房屋存在恶意的再审理由，申请人凌燕未能提供证据证明，故该理由不能成立。其次，涉案房屋的多次转移占有行为在法律上形成连续的占有连锁。即申请人凌燕将房屋交付给张淑美，张淑美将房屋交付给闫侠、鲁瑞生，闫侠、鲁瑞生将房屋交付给被申请人武长泰。再次，申请人凌燕将涉案房屋交付张淑美是基于买卖还是置换房屋的需要，以及申请人再审理由中张淑美向申请人书写的“房子以上条全部是假，凌燕没有要我一分钱”的事实是否真实，与本案不属于同一法律关系，本院二审不予理涉并无不当。最后，涉案房屋原系铁路公房，申请人提供的涉案房屋职工购房证明、保险证、职工购买公有住房缴款单据等证据，仅能证明涉案房屋曾为申请人凌燕占有使用，结合一、二审已查明的涉案房屋多次转移占有的事实，仅依据申请人凌燕提供的上述证据不能证明其仍享有占有并使用涉案房屋的权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，认为被申请武长泰的房屋买卖合同合法有效，并可基于该合同合法占有涉案房屋，适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人凌燕的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌燕的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年五月二十八日书记员  唐 城
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2577号
上诉人（原审被告）：潍坊瑞坤置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街与北海路交叉口西南角财富大厦1608号。统一社会信用代码：91370783579383679F。
法定代表人：韩宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：方强，山东玉帛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王善增，男，1953年7月15日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德斌，男，1958年2月3日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，1970年11月7日出生，汉族，住寿光市。
上诉人潍坊瑞坤置业有限公司与被上诉人王善增、刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4529号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王善增于2018年8月24日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，王善增在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4529号民事判决；
二、准许王善增撤回起诉。
一审案件受理费41944元，减半收取20972元，保全费5000元，共计25972元，由王善增负担。二审案件受理费41944元，减半收取20972元，由王善增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民终2577号上诉人（原审被告）：潍坊瑞坤置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街与北海路交叉口西南角财富大厦1608号。统一社会信用代码：91370783579383679F。法定代表人：韩宝祥，董事长。委托诉讼代理人：方强，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王善增，男，1953年7月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德斌，男，1958年2月3日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1970年11月7日出生，汉族，住寿光市。上诉人潍坊瑞坤置业有限公司与被上诉人王善增、刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4529号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王善增于2018年8月24日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，王善增在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4529号民事判决；二、准许王善增撤回起诉。一审案件受理费41944元，减半收取20972元，保全费5000元，共计25972元，由王善增负担。二审案件受理费41944元，减半收取20972元，由王善增负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一八年八月二十四日书记员  李昱萱
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初220号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年2月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市长安区，现住，系石家庄市某物业公司工作人员。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月20日22时20分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄市长安区某与某路交口附近被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检查结果为124mg/100ml，后经抽血检测，送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月20日22时20分许，被告人郭某酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄市长安区某街与某路交口附近被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检查结果为124mg/100ml，后经抽血检测，送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人郭某供述、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、检查笔录、石家庄市公安局交通管理局扣押清单、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。石家庄市长安区司法局出具调查评估意见书，同意将被告人郭某纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 祁 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1851号
上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1945年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人（原审原告）：陆昇，男，1993年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛桂高，男，1972年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
上诉人吴玉珍、陆昇因与被上诉人葛桂高合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决认定上诉人与被上诉人之间已形成合伙关系的证据不足，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初1889号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人吴玉珍、陆昇预交的二审案件受理费12918元予以退回。
审 判 长 陈继元
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年九月二十日
法官助理 李 霖
书 记 员 朱 菁
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初88号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张洪维，男，1968年1月16日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民检察院批准逮捕。同年8月3因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张洪维犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人张洪维到庭参加诉讼，现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2011年2月6日16时许，在望奎县先锋镇厢白五村贾龙家食杂店，被告人张洪维因玩赌币机与何某甲（聋哑人）发生口角，后两人厮打在一起。张洪维持随身携带的弹簧刀将何某甲后背扎伤。经法医鉴定：何某甲的损伤程度为轻伤。经侦查，被告人张洪维于2018年3月27日在望奎县双龙大世界2单元601室被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张洪维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人张洪维辩称，其对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人张洪维是望奎县先锋镇厢白五村村民。2011年2月6日16时许，在厢白五村贾龙家食杂店内，张洪维因玩赌币机与同村被害人何某甲（聋哑人）发生口角。贾龙将二人撵到屋外，随后二人厮打到一起。张洪维持随身携带的弹簧刀将何某甲后背扎伤，随后潜逃。望奎县公安局于同日受案。后经望奎县公安司法鉴定中心鉴定：何某甲的损伤程度为轻伤。2018年3月27日在望奎县双龙大世界2单元601室张洪维被公安机关抓获。
另查明，在本院主持下，被告人张洪维与被害人何某甲于2018年8月3日达成和解协议，张洪维一次性赔偿被害人何某甲15000元，已给付。何某甲对张洪维的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
以上事实有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局先锋派出所接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、望奎县公安局立案决定书证实：张洪维涉嫌故意伤害一案，经他人报案后，公安机关于2011年2月6日受案登记，同年2月11日呈请立案，于2018年3月27日予以立案。
2.望奎县公安局抓捕经过证实：2018年3月27日9时许，望奎县公安局得到线索，2011年涉嫌伤害的张洪维已经潜回望奎县，现在望奎镇街里二道街鱼市院里居住。当日10时，该局工作人员在张洪维出租屋内将其抓获。张洪维对2011年伤害何某甲的犯罪事实供认不讳。
3.证人张某的证言：2011年2月6日晚饭后，我在我们屯贾龙家小卖店玩时，张洪维、何某甲在赌币机跟前玩，也不�道什么原因他俩撕吧起来。贾龙让他俩出去。随后我看见何某乙在中间拉着，张洪维拿着弹簧刀，他俩撕吧过程中何某甲就倒下了。有人过来说扎坏了，大伙看见扎在何某甲左侧腰部了。
4.证人何某乙的证言：2011年2月6日15时左右，我在我们屯贾龙家小卖店时，张洪维和何某甲在玩赌币机。我没注意他俩因为什么就撕吧起来。贾龙就把他俩撵出去，不让他俩在屋里打仗。随后他俩到外面，我也跟着去了。张洪维从身上拿出一把刀说谁拉仗就扎谁，我就没再拉仗。随后他俩又撕吧到一起，何某甲就倒地上起不来了。我上去拉他，他用手比划，我们看见何某甲被扎伤了，张洪维就走了。
5.证人何某丙的证言：2011年2月6日别人给我打电话说我儿子何某甲被张洪维扎伤。在医院看见我儿子伤在左侧后腰�后来我打电话报案了。
6.被告人张洪维的供述：2011年2月6日15时左右，我在家喝完酒就去我们屯贾龙家食杂店。何某甲在玩赌币机，我也要玩，我俩就争执起来。贾龙让我俩出去，我俩到外边就打了起来。当时何某乙拉仗抱着我，我从兜里拿出一把白色的弹簧刀就扎何某甲的后背，然后我就跑了。以后一直在外打工。过年的时候偷着跑回来在街里租的房子呆几天，也不敢回屯。公安机关就是在我租的房子里抓的我。
7.被害人何某甲的陈述：2011年2月6日14时左右，我在我们屯贾龙家小卖店玩赌币机，后来张洪维来了，好像喝点酒也要玩，就往下拽我，我就用手比划骂他，之后我们就打起来。在屋外时张洪维用他带的弹簧刀扎在我后背上，我就躺那了。扎完我张洪维就跑了，再也没回来。我在医院住�十九天，后来就在家养着了。
8.现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片证实案发现场情况。
9.望奎县公安司法鉴定中心（望）公（法）鉴（人检）字[2011]29号鉴定书证实何某甲的损伤程度为轻伤。
10.和解协议书、谅解书、交收款据、望奎县人民法院询问笔录证实：2018年8月3日，在本院主持下，被告人张洪维与被害人何某甲达成和解协议，张洪维一次性赔偿被害人何某甲15000元，已给付。何某甲对张洪维的行为表示谅解，请求司法机关对张洪维从宽处理。
11.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2018）077号调查评估意见书证实：对张洪维可适用非监禁刑进入社区改造。
12.被告人张洪维�何某甲的户籍证明证实其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张洪维无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪维与被害人何某甲达成和解协议，得到了被害人谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张洪维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 宋文文
书 记 员 韩冬雪
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0521刑初99号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍及住所地河北省邢台县。系本案被害人。被告人李某某，男，1977年4月29日出生，汉族、小学文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市邢台县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月9日被邢台县公安局刑事拘留，同年3月16日被邢台县公安局取保候审，同年5月2日被邢台县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。审理过程中张某向本院提起附带民事诉讼，2018年7月27日以已经和被告人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人李某某的附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一八年七月二十七日法官助理许文思书记员徐立龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年7月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县杨湖镇沿河村东凡****号；2004年12月因盗窃行为被处行政拘留10日；2009年5月因犯盗窃罪被上海市金山区。
辩护人黄建宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3356号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月17日11时50分许，被告人刘某伙同他人至上海市浦东新区金科路XXX号长泰广场1F优衣库服装店内，窃得优衣库牌SUPIMACOTTONV领T恤(短袖)二件、优衣库牌LINEFRIENDS印花T恤(短袖)二件、优衣库牌麻棉立领衬衫(长袖)一件、优衣库牌WOMEN女装立领茄克一件、优衣库牌弹力运动长裤一件、优衣库牌高级轻型羽绒无缝连帽外套一件、优衣库牌WOMEN女装BLOCKTECH大衣一件，共计价值人民币2,161元。
当日，被告人刘某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述涉案赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人栾某的证言笔录，证人方某的证言及辨认笔录，相关监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终267号
上诉人（原审被告）：有令桐，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住青州。
被上诉人（原审原告）：郇延国，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住青州。
上诉人有令桐因与被上诉人郇延国健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
有令桐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人殴打上诉人在先，其手指系殴打上诉人时受伤，并非上诉人主动咬伤。被上诉人因治疗不规范感染产生的损失不应由上诉人承担，原审判决未查明事实及双方过错程度按损失总额认定上诉人承担80%的责任无依据。2.医疗费未扣除上诉人支付的部分，医疗费计算错误。3.被上诉人造成十级伤残的后果主要系其未规范治疗有关，对其自身扩大的损失，上诉人不应承担责任。原审认定精神损害抚慰金无依据。
郇延国未进行答辩。
郇延国向一审法院起诉请求：依法判令有令桐赔偿郇延国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失88283.30元；诉讼费用由有令桐承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日中午，郇延国、有令桐及案外人郇庆良应案外人崔之林邀请，到其值班的青州市青都国际花园地下物业值班办公室中饮酒，四人将三斤半白酒平均喝完后，又开始喝啤酒，郇延国、有令桐因劝酒之事发生争执，后有令桐将郇延国左手大拇指咬伤。郇延国受伤后，有令桐将郇延国送往青州市人民医院检查、治疗及包扎后出院，有令桐支付医疗费1200元。2015年4月26日，郇延国电话通知有令桐伤口感染，有令桐之子有浩将郇延国送往滩坊市益都中心医院住院治疗10天，郇延国支付医疗费6700元。2015年5月8日，郇延国在中国人民解放军第四0一医院住院治疗11天，有令桐支付医疗费7161元。
根据郇延国申请，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对郇延国的伤残程度进行司法鉴定，该所于2016年5月4日作出青大司法鉴定所［2016］医鉴字第1059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郇延国被人咬伤致左手拇指损伤为伤残十级；（二）被鉴定人郇延国护理期限建议为30天，住院期间1人护理，出院后需1人护理；（三）被鉴定人郇延国误工休治时间期限为90天；（四）被鉴定人郇延国目前不需要后续治疗；（五）被鉴定人郇延国营养期建议为30天，营养费30元／天。郇延国的损失为：医疗费15061元、残疾赔偿金63090元(31545元／年×20年×10%）、误工费13796.10元（153.29元／夭×90天）、护理费为2401.80元（80.06元／天×30天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元、司法鉴定费2000元，以上共计98148.90元。
一审法院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错程度来分析认定处理。经查明，郇延国、有令桐因劝酒之事发生争执，有令桐在争执升级过程中将郇延国左手大拇指咬伤，造成郇延国这一损害后果的发生，故对郇延国的损失应承担主要赔偿责任。郇延国、有令桐因劝酒之事发生争执，郇延国固执劝酒使争执升级，对其损害后果负有次要责任，故对损失应自负一部分。综合本案案情，郇延国、有令桐各承担损失比例为2:8为宜。青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系依据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，予以采信。郇延国主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等合理部分，数额以本院审查确认为准，予以支持，超出部分不予支持。有令桐的侵权行为，致郇延国构成十级伤残，给郇延国造成一定精神损害，现郇延国主张精神损害抚慰金2000元，有事实及法律依据，予以支持。判决：一、有令桐赔偿郇延国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等损失98148.90元的80%，即78519.12元，扣除有令桐已支付的医疗费15061元，尚应赔偿63458.12元，有令桐于判决生效之日起五日内付清；二、有令桐支付郇延国精神损害抚慰金2000元，有令桐于判决生效之日起五日内付清；三、驳回郇延国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郇延国负担250元，有令桐负担900元；诉讼保全费1020元由有令桐负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，有令桐与郇延国因劝酒发生纠纷后产生肢体冲突，致使郇延国左手大拇指被咬伤，郇延国、有令桐作为完全民事行为能力人，在发生纠纷后均未能妥善处理，致使郇延国身体受到伤害，有令桐、郇延国对损害后果的发生均有一定过错，原审考虑双方的过错程度，认定有令桐对郇延国的损失承担80%的赔偿责任并无不当，应予维持。有令桐主张郇延国之伤系其殴打上诉人时造成，但未提供充分有效证据推翻其在公安机关的陈述，故其该主张证据不足，本院不予采信。经审查，原审判决第一项在认定有令桐应赔偿的数额后，扣除了有令桐垫付的医疗费15061元，并对有令桐还应赔偿的数额作出了认定，有令桐上诉人称未扣除其垫付的医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。郇延国伤情构成了伤残，给郇延国造成了一定的精神伤害，原审据此认定有令桐赔偿郇延国精神损害抚慰金并不违反法律规定，应予维持。
综上所述，有令桐的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人有令桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一七年三月九日
书 记 员 房艳萍
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初142号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人钟发军，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住安图县。因涉嫌盗窃罪�于2018年7月9日被安图县公安局取保候审,于同年8月7日被安图县人民检察院取保侯审。本院于同年8月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人钟发军犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人钟发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年6月25日22时许，被告人钟发军进入被害人朱某租住的位于安图县两江镇东江村的院子内，将停放在院子内的一辆蓝色福田五星牌三轮翻斗车盗走。经鉴定，蓝色福田五星牌三轮翻斗车价值人民币13340元。
被告人钟发军系被动到案。案发后被盗车辆已追还被害人。
上述事实，被告人钟发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟发军的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人韩某、陈某的证言；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、机动车整车出厂合格证、扣押物品清单、发还清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟发军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟发军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟发军有坦白情节，赃物已返还，对其可从轻处罚。根据被告人钟发军犯罪的事实�性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 车寿锋
二〇一八年九月七日
书记员 张 宇
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7502刑初13号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人田景生，男，1962年7月28日出生于吉林省长春市双阳县，因涉嫌盗伐林木罪，于2018年6月29日被吉林省延边森林公安局取保候审，同年7月12日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审,同年8月8日经本院决定取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人田景生犯盗伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员赵天红出庭支持公诉，被告人田景生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，被告人田景生为给自己家打烧柴，未经任何部门审批，2017年10月初，带着自家的油锯到吉林省和龙市头道镇龙海村97林班10小班内，盗伐集体林木148棵，材种为柞木、杨木、杂木，盗伐后，被告人田景生将所盗伐的林木锯成30-50厘米的木头段，借用他人四轮车拉回家中劈成烧柴。经鉴定，被告人田景生所盗伐的林木，立木蓄积为5.25立方米，原木出材为3.34立方米，价值人民币1996.00元。2018年6月29日，被告人田景生被公安机关书面传唤到案，田景生如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。2018年7月27日，被告人田景生同被害单位吉林省和龙市头道镇龙海村村民委员会签订了补植协议。
上诉事实，被告人田景生在开庭审理过程中亦无异议。作案工具油锯一台，扣押决定书，扣押清单，林权证明，鉴定意见通知书，涉林案件鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场指认笔，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，到案经过，证人盛某，宋某的证言，被告人田景生供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人田景生为给自己家打烧柴，违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐林木5.2557立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田景生归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人田景生能够与被害单位签订林木补植协议酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田景生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、犯罪工具；油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一八年八月十六日
书记员 金 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初314号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人乔海丰，男，1973年11月24日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2013年因携带仿真枪被大庆市公安局东湖分局行政罚款人民币200元。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月28日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人乔海丰犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉，被告人乔海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年2月13日19时许，被告人乔海丰酒后驾驶黄色北京牌轿车（牌照为黑Ｅ×××××），沿大庆市萨尔图区世纪大道由西向东行驶至大庆市儿童公园北门时被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。民警对乔海丰进行呼气酒精含量检测，结果为137mg/100ml，随后乔海丰被民警带至大庆油田总医院门诊提取血样。经鉴定，乔海丰血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，乔海丰系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔海丰在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、大庆油田总医院急诊挂号单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人王某1证言；被告人乔海丰供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人乔海丰案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人乔海丰从轻处罚。鉴于被告人乔海丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年九月十四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3001号
上诉人（原审原告）：茅亚兰，女，1932年3月1日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审原告）：宋介珍，女，1956年7月19日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审原告）：顾红海，男，1980年12月26日生，汉族，住启东市。
三名上诉人的共同委托诉讼代理人：陆思屹，江苏葆光律师事务所律师。
三名上诉人的共同委托诉讼代理人：徐小平，江苏葆光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通江洲建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人：郭人杰，总经理。
上诉人茅亚兰、宋介珍、顾红海因与被上诉人南通江洲建设工程有限公司（以下简称江洲公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茅亚兰、宋介珍、顾红海上诉请求：撤销一审裁定，依法审理并改判。事实和理由：其亲属顾冲2017年4月到江洲公司从事泥水匠工作，双方没有签订劳动合同。2017年6月18日17时29分左右，顾冲下班途中发生交通事故离世，经启东市公安局交警大队事故认定，顾冲负事故同等责任。2017年8月，其向人社部门申请工伤认定，江洲公司在工伤申请表上盖章确认，但人社部门以劳动关系证据不全为由要求补充材料。其于2017年8月22日向仲裁委提起劳动关系确认申请，仲裁委认为顾冲在达到法定退休年龄后与江洲公司发生的争议不属于劳动法调整的范围，于2017年12月11日作出撤销案件的仲裁决定书。2018年4月3日其以要求江洲公司支付工伤保险待遇申请仲裁，仲裁委以未提供顾冲的工伤认定书且未按补正通知补正材料为由，于2018年4月16日作出不予受理通知书。其不服该不予受理通知书，向一审法院提起诉讼，一审法院认为其未经工伤认定向法院提起民事诉讼要求工伤保险待遇，不符合法律规定，裁定驳回其起诉。其认为，法院享有工伤确认的权限，从而使得确属因工受伤的劳动者拥有获得司法救济的途径和渠道，使依法应当享有的劳动权益得到确认和保护。首先，《工伤保险条例》赋予劳动保障行政部门工伤认定权，但并不排除当事人双方对工伤性质的认可，更不排除司法活动对工伤性质的审查。在非常规情形下，人民法院在诉讼中通过查明事实的方式也可以对事故的工伤性质予以认定。其次，申请工伤认定的责任主体是用人单位而非劳动者，对用人单位而言是法定义务。而对受害职工，法律并未规定应当或必须提出申请，仅为受害职工可以行使的权利。故在工伤职工提起的工伤损害赔偿诉讼中，法院应进行实体审查，只要查明受害职工是在履行劳动职务时受到伤害即应确认工伤并判决用人单位承担赔偿责任。综上，在该类问题上，法院不应对行政权和司法权作严格区分，以未经过行政机构认定工伤为由裁定驳回其起诉。
被上诉人江洲公司未予答辩。
茅亚兰、宋介珍、顾红海向一审法院起诉请求：要求江洲公司支付其亲属顾冲的工伤保险待遇1050662元。诉讼费由江洲公司负担。
一审法院认为，社会保险行政部门作出的工伤认定决定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的前提。本案中，江洲公司对其与顾冲存在劳动关系及顾冲所受伤害是否为工伤持有异议。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。茅亚兰、宋介珍、顾红海现已就顾冲是否为工伤向社会保险行政部提出申请，在行政职能部门未作出认定前，法院不能替代行政职能部门对顾冲所受伤害是否属于工伤作出判断。现茅亚兰、宋介珍、顾红海在未经工伤认定的情况下，向法院提起民事诉讼要求江洲公司支付工伤保险待遇，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回茅亚兰、宋介珍、顾红海的起诉。
本院认为，当事人是否构成工伤，应当以劳动行政部门作出的工伤认定为据，劳动行政部门作出工伤认定决定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的前提。超过法定退休年龄人员依据劳动行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定结论，请求赔偿工伤保险待遇的，应予支持；经劳动行政部门作出不予认定工伤的，当事人起诉民事赔偿的，按民事赔偿途径解决。本案中，茅亚兰、宋介珍、顾红海已于2017年8月向启东市人力资源和社会保障局提出关于顾冲工伤认定的申请，故其等应当待该有权部门作出顾冲是否构成工伤的相关认定，然后再视情向法院主张工伤保险待遇或民事赔偿。现茅亚兰、宋介珍、顾红海在劳动行政部门尚未认定是否构成工伤的情况下即提起本案诉讼，要求江洲公司支付工伤保险待遇，不符法律规定，一审法院因此裁定驳回茅亚兰、宋介珍、顾红海的起诉，并无不当。
综上，茅亚兰、宋介珍、顾红海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 郭相领
审判员 王吉美
二〇一八年九月三日
书记员 王邵君
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初209号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某1，男，现住河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月10日被正定县公安局刑事拘留，同年3月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁�于正定县看守所。
辩护人，河北冀督律师事务所律师。
被告人王某2，男，现住河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月10日被正定县公安局刑事拘留，同年3月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北咏远律师事务所律师。
被告人付某，男，现住河北省正定县。因犯非法经营罪，于2001年5月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月26日被正定县公安局刑事拘留，同年3月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
辩护人，河北冀督律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人王某1、王某2、付某犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人、被告人王某2及其辩护人、被告人付某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人王某1、王某2、付某私自垫土赌塞正定县朱河村通往太行大街项目道路，致使大型车辆只能从其修建的道路经过。三人采取设卡、拦截的方式强行收取河北长泰建材有限公司、河北众诚新型建材有限公司孙某过路费共计人民币11万元左右。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2、付某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某1当庭表示自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是：
1.�公诉机关认定被告人王某1寻衅滋事罪有异议，被告人在收取过路车辆过路费时，没有采取暴力、威胁、恐吓等手段，拦车收费期间，没有发生过肢体冲突。
2.本案中被告人王某1与王某2是合伙关系，不存在主犯从犯之分。
3.即使被告人王某1涉嫌寻衅滋事罪，被告人主观恶性较小，且拦路收取的费用已用于购买设备、人员开支、修路等，没有盈利，可从轻处罚。
被告人王某2当庭表示自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是：
1.应当认定被告人王某2属于本案的从犯，建议对其从轻处罚。
2.王某2到案后，能如实供述其犯罪事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人付某当庭表示自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是：
1.被告人付某未采取暴力、威胁、恐吓等恶劣手段，不属于寻衅滋事罪。
2.被告人付某不是案件的组织人、策划人，在工作中需服从王某1、王某2的管理，没有决策权，起辅助作用，系从犯。
3.被告人付某拦截车辆所收取的费用都已交给王某1、王某2用于日常开销，没有获利，可从轻处罚。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人王某1、王某2、付某私自垫土赌塞正定县朱河村通往太行大街项目道路，致使大型车辆只能从其修建的道路经过。三人采取设卡、拦截的方式强行收取河北长泰建材有限公司、河北众诚新型建材有限公司孙某过路费共计人民币11万元左右。
另查明，被告人王某1、王某2已全部退赔二被害人，被害人河北众诚新型建材有限公司孙某已于2018年5月14日对三被告人表示谅解，并出具了谅解书；被害人河北长泰预拌混凝土有限公司张某1已于2018年5月15日对三被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某1、王某2、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱河村村民承包土地合同、张某1提供的河北长泰建材有限公司预拌混凝土买卖合同、张某1提供的手写条、户籍证明信、证人侯某、马某、张某2、张某3、仝某1、仝某2、仝某3、张某4、曹某、赵某1、唐某、仝某4、赵某2的证言、被害人孙某、张某1的陈述、被告人王某1、王某2、付某的供述与辩解、本院刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对各被告人的辩护意见评判如下：
1.关于对公诉机关认定被告人王某1寻衅滋事罪有异议，被告人在收取过路车辆过路费时，没有采取暴力、威胁、恐吓等手段，拦车收费期间，没有发生过肢体冲突的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。
2.关于被告人王某1涉嫌寻衅滋事罪，被告人主观恶性较小，且拦路收取的费用已用于购买设备、人员开支、修路等，没有盈利，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。被告人王某1寻衅滋事行为已既遂，其已通过强拿硬要取得公私财物，拦路收取的费用已用于购买设备、人员开支、修路等，没有盈利对其定罪量刑不构成影响。
3.关于应当认定被告人王某2属于本案的从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。但被告人王某2在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。
4.关于王某2到案后，能如实供述其犯罪事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
5.关于被告人付某未采取暴力、威胁、恐吓等恶劣手段，不属于寻衅滋事罪的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。
6.关于被告人付某不是案件的组织人、策划人，在工作中需服从王某1、王某2的管理，没有决策权，起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院予以采信。
7.关于被告人付某拦截车辆所收取的费用都已交给王某1、王某2用于日常开销，没有获利，可从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人王某1、王某2、付某强拿硬要公私财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1、王某2、付某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某1、王某2已退赔全部被害人，并取得谅解，可从轻处罚；被告人付某取得全部被害人谅解，可从轻处罚；被告人王某2在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚；被告人付某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。依据《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永 刚
人民陪审员 孙 晓 阳
人民陪审员 �张君华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 赵 琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初952号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。
被告人李某，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，系本院委托静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]819号起诉书指控被告人王某、李某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某、李某及辩护人韩雪莲、黄阿妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至3月间，被告人李某通过QQ、微信的方式向被告人王某提供期货公司、现货公司、银行保险等客户的个人信息共计25,566条。后被告人王某将上述部分信息出售给林某某、“周先生”(均另案处理)等人，获利人民币1.1万元，并给被告人李某好处费人民币215.68元。
2018年5月25日、6月3日，被告人王某、李某先后被公安人员抓获，到案后，二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、李某在庭审中不持异议，且有证人林某某的证言笔录及其签字确认的转账记录，公安机关制作和出具的《受案登记表》《办案说明》《归案情况说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及存储涉案公民个人信息的光盘，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人王某、李某的供述笔录、经王某签字确认的转账记录、聊天记录截图及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某侵犯公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人王某、李某积极退缴违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月3日起至2019年6月2日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年八月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。