广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道。
负责人韦某，该行负责人。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告韦盛标。
被告南宁伟通汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道。
法定代表人张某，该公司经理。
被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段。
法定代表人张某，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告韦盛标、南宁伟通运输汽车有限公司（以下简称“伟通公司”）、广西南宁伟光汽车贸易有限公司（以下简称“伟光公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜慧源到庭参加诉讼。被告韦盛标经本院公告送达传票，被告伟通公司、伟光公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉称，2011年5月25日，被告韦盛标与被告伟光公司签订《个人汽车消费贷款购车合同》约定：被告韦盛标向被告伟光公司购买货车一辆，由其向原告申请个人汽车消费贷款；按被告伟光公司的要求将其购买的货车挂靠到被告伟通公司名下进行有偿服务管理；同时，由被告伟光公司按被告韦盛标提供的个人资料办理相关的贷款购车手续。2011年9月23日，原告与被告韦盛标、伟通公司、伟光公司签订了《个人购车担保借款合同》，原告与被告伟通公司签订了《抵押合同》，合同约定：被告韦盛标向原告借款213000元用于购买一辆货车，该货车所有权登记于被告伟通公司名下，被告韦盛标从发放贷款的次月起开始按月以等额还款法偿还借款本息，还款总期数为24期，被告伟通公司用所购买的桂A×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车为上述借款提供抵押担保，被告伟光公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2011年9月29日向被告韦盛标发放贷款213000元，并办理了抵押登记，但被告韦盛标未依约按时向原告偿还借款本息，截止2013年7月26日已逾期达11期，依据双方签订的《个人购车担保借款合同》第一部分通用条款第11.5条的约定，原告有权提前收回已发放借款，被告韦盛标应当提前偿还借款本息143068.19元，其中本金129469.01元、利息7381.93元、罚息5697.74元、复利519.51元；被告韦盛标还应承担原告实现本案债权需要支付的律师费用13875元；原告作为抵押权人对抵押物桂A×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车享有优先受偿权；根据合同第8.1.3条及第8.1.4（5）条的约定，被告伟光公司作为保证人应当对上述债务优先承担连带保证责任。综上，请求判令：1、被告韦盛标共同偿还原告借款本息143068.19元，其中本金129469.01元、利息7381.93元、罚息5697.74元、复利519.51元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月26日，以后利息、罚息、复利另计至本息结清之日止）；2、被告韦盛标共同承担原告支出的律师费用13875元；3、确认原告对抵押担保物桂A×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车有优先受偿权，被告伟通公司就上述债务承担抵押担保责任；4、被告伟光公司就上述债务优先承担连带保证责任；5、被告韦盛标共同承担本案诉讼费用。
被告韦盛标、伟通公司、伟光公司未提交书面答辩及相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告就其起诉状中主张的事实已提供充分证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，本案的《个人购车担保借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告发放贷款后，被告韦盛标未依约偿还借款本息，截止2013年9月22日借款合同到期时，其尚欠借款本金129469.01元及相应利息，构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，故原告要求被告韦盛标偿还其借款本金129469.01元、截止至2013年7月26日的利息7381.93元、罚息5697.74元、复利519.51元及其后利息、罚息、复利的诉请于法有据，本院予以支持。此外，原告主张的律师代理费13875元属于合同约定由借款人、担保人承担的原告为实现债权所支出的费用，与合同履行存在关联性，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故前述费用应由被告韦盛标赔偿给原告。被告伟通公司以其所有的桂A×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车作为借款的担保并已办理机动车抵押登记，故原告为实现上述债权有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。上述借款合同第8.1.4（5）约定，“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人和第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任”，该约定符合法律规定，对双方具有约束力，故本案中的保证与物的担保是居于同一清偿顺序，债权人对此享有选择权，既可以要求保证人承担保证责任，也可以请求对担保物行使担保物权，现原告要求被告伟光公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告伟光公司承担保证责任后，有权向被告韦盛标追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦盛标向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金129469.01元；
二、被告韦盛标向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部给付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2013年7月26日止利息为7381.93元、罚息为5697.74元、复利为519.51元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金129469.01元为基数，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告韦盛标向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费13875元；
四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告南宁伟通汽车运输有限公司的桂A×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告韦盛标追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的其他诉讼请求。
案件受理费3438元、公告费350元，共计3788元，由被告韦盛标负担，被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司对上述诉讼费承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。