温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第677号
原告：张书林。
委托代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：杨冬。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨益建。
被告：梁世柱。
原告张书林为与被告杨冬、杨益建、梁世柱民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2016年1月5日、3月8日公开开庭进行了审理。原告张书林及其委托代理人纪智慧、被告杨冬及其委托代理人江永肖、被告杨益建到庭参加诉讼。被告梁世柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书林诉称：原告与被告杨冬系朋友关系，被告杨益建系温州市鹿城区南浦汝意休闲吧（以下简称汝意休闲吧）实际经营者。2014年3月20日，被告杨冬因酒吧经营需要，要求原告借款60万元人民币。原告与被告杨冬、杨益建、梁世柱、温州印象南塘餐饮管理有限公司（筹）（以下简称印象餐饮）、汝意休闲吧签订《借款担保协议书》，约定：“一、乙方（被告杨冬）向甲方（原告）借款人民币六十万元整，利息为1.8%，借款在协议生效后汇入乙方指定的银行账户：62×××02，杨益建，工行鹿城支行；二、借款期限从2014年3月20日起至2014年4月19日止。三、丙方对本起借款向甲方承担连带担保责任”。被告杨益建与原告签订《租赁使用权和经营权质押协议书》，约定：“杨益建以自己与桂林市她时代物业服务有限公司温州分公司签署承租位于南塘风貌区北段2号楼2-1-10铺面，建筑面积249平方米的租赁使用权和汝意休闲吧经营权作为杨冬向原告借款本息的质押担保；若杨冬逾期还款，则杨益建有权直接使用南塘风貌区北段2号楼2-1-10铺面的租赁使用权和汝意休闲吧经营权，产生收益作为偿还张书林的借款，多还少补”。协议签订后，60万元借款本金已于当天汇至被告杨益建账户。被告已于2014年12月份陆续偿还借款本金10万元，支付利息至2015年1月19日止。此后，三被告既未履行还款义务也未承担担保义务，诉讼请求：1、判令被告杨冬向原告偿还借款本金50万元及至实际偿还之日止的利息（自2015年4月20日起按月利率1.8%计算）；2、判令被告杨益建、梁世柱对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告在债权范围内对南塘风貌区北段2号楼2-1-10铺面的租赁使用权及经营权产生的收益享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告张书林身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨冬、杨益建、梁世柱身份调查信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《借款担保协议书》、中国民生银行转账凭证各一份，证明被告杨冬向原告借款并由被告杨益建、梁世柱提供担保；原告已向被告交付借款的事实。
4、《租赁使用权和经营权质押协议书》一份，证明被告杨益建以南塘风貌区北段2号楼2-1-10铺面租赁使用权和南浦汝意休闲吧经营权为本案借款提供质押担保的事实。
5、个体工商户工商登记信息一份，证明被告杨益建恶意注销作为担保人的温州市鹿城区南浦汝意休闲吧的事实。
6、银行历史交易明细清单8张，证明被告向原告偿还借款本金10万元及利息的事实。
被告杨冬辩称：1、本案借款主体错误，应是汝意休闲吧。原告诉称的60万元是用于该酒吧的经营，杨冬本人并没有使用。2、原告诉称的借款金额不属实，杨益建称至少已经偿还了656000元，其中20万元系2014年6月间从汝意休闲吧的会计账户支付给原告的，其余456000元从被告杨益建的卡上转出。3、原告第1.2项的诉讼请求相互矛盾，不能既要求杨冬承担还款责任又要求其承担担保责任。4、原告主张的优先受偿权没有法律依据，原告主张的质权没有进行登记也没有任何交付，该项质权并不成立。
被告杨益建辩称：借款是因汝意休闲吧资金周转需要而借，因汝意休闲吧的营业执照未批下来，所以借款协议书上盖了两个单位的公章，借款实际用于汝意休闲吧酒。原告说当时酒吧有营业执照，所以要求被告在协议书上加盖酒吧公章。两份协议书上的签字、盖章是真实的，原告打来的60万元已经收到。按照酒吧员工的统计，被告已经偿还了656000元，被告杨益建名下的这张卡其实是酒吧使用的，杨益建通过这张卡已经汇给原告456000元，另外20万元是酒吧会计汇出去的。利息已经付至2015年1月份，之后被告杨益建又向原告偿还了7万元本金，再后来因酒吧还有其他很多债务就无法再支付了。该借款应由三被告共同承担。
为支持其答辩意见，被告杨冬、杨益建向法庭提交下列证据：
银行转账凭证12份以及详细列明每笔款项往来的清单一份，证明其向原告指定的账户转账13笔、向原告本人现金支付5次，累计支付387000元的事实。
原告对被告证据的质证意见如下，对清单所列第1、2、3、10、11、15、17的转账凭证予以确认。对清单所列第4、5、6、8、9、12、13、14、16笔的三性均有异议，与本案无关。对于第7笔2014年9月23日被告银行转账支付给原告的是1.6万元，另一笔8000元非支付给原告。第1笔2.7万元中偿还利息1.08万元、偿还本金1.62万元；第2笔2.7万元中偿还利息1.05万元、偿还本金1.65万元；第3笔2.7万元中偿还利息1.02万元、偿还本金1.68万元；第4、第5笔均为偿还借款本金1.02万元，偿还借款利息0.58万元、0.78万元；第6笔为偿还借款本金5万元；第7、8均为清偿借款利息。综上被告陆续向原告累计支付的22.5万元中，已经清偿借款本金9.95万元，其余12.64万元已折抵支付利息至2015年4月19日，原告对被告余欠的本金500元与利息3200元放弃主张权利。
被告杨冬对原告证据的质证意见如下：对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明杨冬是借款主体，印象餐饮的章是筹备章，汝意休闲吧的章是正式的。对证据4质押协议的签订被告杨冬不知情，且质押未经登记或交付，质押权不成立。
对证据5的真实性无异议，仅证明杨益建是汝意休闲吧的经营人，不能得出恶意注销的结论。
被告杨益建对原告证据的质证意见如下：借款是用于汝意休闲吧的，加盖印章是原告的要求。酒吧注销是为执行法院的判决，
非恶意注销。关于质押权，原先的约定是真实的，但被告杨益建已不再享有店铺的租赁使用权与酒吧的经营权了。
本院对双方证据的质证意见如下，原告提交的证据真实、合法，证据所证明的内容与原告所主张的诉讼请求具有关联性，本院予以确认。原告依据庭审对证据质证的内容将诉讼请求中被告停付利息的时间从2015年1月20日变更为2015年4月20日的主张有相应的证据证明，其对于被告支付利息与本金的折算方法未违背本案的事实及法律的强制性规定，本院予以确认。被告提供的12张13笔付款凭证中，有5笔共计7.4万元的汇款凭证未注明无收款人姓名，且原告不承认该5笔款项与其有关，该证据不予采信。其余8笔共计22.5万元得到原告确认的款项支付凭证本院予以采信。另外，被告称有5笔共8.8万元系现金给付的抗辩意见因原告不承认、且无其他证据印证而不予采信。
本院经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订一份借款担保协议书，明确约定借款人杨冬因经营需要向出借人张书林借款60万元，借款月利率为1.8%，借款期限为2014年3月20日起至2014年4月19日止。由杨益建、梁世柱以及印象餐饮、汝意休闲吧对该债务共同向原告承担连带责任担保，担保责任范围包括借款本金、利息，实现债权的诉讼费和律师费等，担保期限从借款期满之日起三年。当天原告还与被告杨益建签订一份租赁使用权和经营权质押协议书，约定：杨益建以其向桂林市她时代物业服务有限公司温州分公司承租的位于南塘风貌区北段2号楼2-1-10铺面（建筑面积249平方米）的租赁使用权和汝意休闲吧经营权作为杨冬向张书林借款本息的质押担保；若杨冬逾期还款，则杨益建有权直接使用南塘风貌区北段2号楼2-1-10铺面的租赁使用权和汝意休闲吧经营权，产生收益作为偿还原告张书林的借款，多还少补。上述二份协议签订之后，原告于当天将60万元汇至被告杨冬指定的杨益建账户内。借款之后，被告杨益建于2014年3月20日至2015年3月23日间陆续向原告指定的账户汇款8次，累计支付22.5万元。经核算，其中9.95万元为偿还借款本金，12.64万元为偿还借款利息。原告主张已偿还的本金按10万元整数计，利息自2015年4月20日起算。
另查明，被告杨益建系汝意休闲吧的经营人，汝意休闲吧已于2015年7月23日注销停业，原房屋租赁合同因欠付租金被解除，被告杨益建已不再享有该店铺的租赁使用权。
本院认为：原告诉称被告杨冬向其借款60万元、由被告杨益建、梁世柱以及印象餐饮、汝意休闲吧向其承担连带责任担保的事实有各方签字盖章的协议书为证，本院予以确认。被告杨冬辩称其非借款主体的意见与其签字按指印的借款协议不符，本院不予采纳。对于有争议的借款后被告向原告偿付借款本息金额的问题，则只能依证据证明的内容认定。原告将诉讼请求中支付利息的起算时间由2015年1月20日更为2015年4月20日的主张与证据证明的内容相符，本院予以确认。被告抗辩已累计向被告偿还387000的事实因缺乏证据支持而不能予以采纳。对于被告抗辩的质押权不成立的问题。由于双方所约定的质押物是店铺的租赁使用权与酒吧经营权，其内容不符合权利质押的法定条件，被告抗辩质押权不成立的意见成立，本院予以采纳。被告梁世柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨冬于本判决生效之日起七日内偿付原告张书林借款本金50万元及利息（自2015年4月20日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告杨益建、梁世柱对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张书林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元、公告费650元，由被告杨冬、杨益建、梁世柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛思思