河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4215号
原告（反诉被告）：暴福葡，女，1962年4月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙立猛，男，1988年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：靳香红，职务：经理。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告（反诉被告）暴福葡诉被告（反诉原告）孙立猛、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）暴福葡及其委托代理人陈以飞，被告（反诉原告）孙立猛的委托诉讼代理人付慧斐，被告平安财险滑县支公司的委托代理人田月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）暴福葡向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙立猛、平安财险滑县支公司赔偿暴福葡医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计88089.98元；2.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：2017年10月1日8时30分，在滑县政通大道焦虎镇崔庄村路口处孙立猛驾驶小型轿车沿政通大道自北向南行驶与沿焦虎镇崔庄至政通大道自西向东驾驶电动三轮车的暴福葡相撞，造成暴福葡受伤，两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，孙立猛负事故的主要责任，暴福葡负事故的次要责任。原告受伤后在滑县骨科医院住院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆小型轿车的登记车主系孙立猛，该车辆在被告平安财险滑县支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。两被告应赔偿原告的合理损失。
被告（反诉原告）孙立猛辩称，肇事车辆小型轿车在被告平安财险滑县支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意按事故责任比例承担赔偿责任；孙立猛为暴福葡垫付医疗费5000元，该款应予以扣除；该事故亦造成孙立猛车辆存在损失，暴福葡应予以赔偿。孙立猛反诉请求暴福葡赔偿其各项经济损失1万元。
被告平安财险滑县支公司辩称，肇事车辆小型轿车在保险公司投有交强险，孙立猛系无证驾驶，保险公司在交强险的范围内赔偿后依法享有对侵权人追偿的权利，且依据交强险保险条例规定，对受害人财产造成的损失保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
暴福葡针对孙立猛的反诉辩称，该事故的发生是由于孙立猛无证驾驶撞到暴福葡的车辆所致，应按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日8时30分许，
在滑县政通大道焦虎镇崔庄路口处，孙立猛驾驶小型轿车沿政通大道自北向南行驶至该路口处时，未确保安全行驶，与沿焦虎镇崔庄至政通大道自东向西行驶至该路口的
暴福葡驾驶的电动三轮车相撞，造成暴福葡受伤，两车均有损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2017年10月16日作出滑公交认字【2017】第1016004号道路交通事故认定书，认定被告孙立猛负事故的主要责任，暴福葡负事故的次要责任。
原告受伤后自2017年10月1日至2017年10月23日在滑县骨科医院住院治疗22天，入院被诊断为：“头外伤、双侧耻骨上肢骨折、左侧耻骨下肢骨折、左侧锁骨骨折、骨盆多发骨折、肋骨骨折等”，支付医疗费14439.43元，出院医嘱为：“卧床休息、一个月后复查、不适随诊。”后原告在滑县骨科医院进行检查治疗，支付医疗费1352元。暴福葡于2017年10月23日在河南钊轩医疗器械销售有限公司购买肋骨带、锁骨带，共支付350元。经暴福葡申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对暴福葡的伤残程度、误工期、营养期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月16日作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人暴福葡骨盆损伤伤残等级为十级。其误工期拟定为180日，营养费拟定为90日。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人。”暴福葡支付鉴定费3310元。滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对暴福葡所驾驶的金彭牌电动三轮车及随身手机因事故造成的损失价值进行评估，该鉴定公司于2017年10月16日作出《道路交通事故车物损失估价结论书》，车损评估为2485元、车载手机损失价值为694元，共计3179元。评估费300元。暴福葡其母系王翠梅，1947年6月7日生，系滑县焦虎镇暴庄村村民，其共有子女五人。暴福葡之子崔露豪，2011年11月11日生，系农村户口，暴福葡次女崔露盈，2008年9月6日生，系农村户口。另被告孙立猛已垫付原告医疗费5000元。
另查明：肇事车辆小型轿车系孙立猛所有，该车在被告平安财险滑县支公司投保有交强险，保额分别为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对孙立猛所有小型轿车的车辆损失进行评估，该鉴定公司于2017年10月21日作出《道路交通事故车物损失估价结论书》，车损评估为7955元。评估费450元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，暴福葡提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、明细清单、《道路交通事故车物损失估价结论书》、评估费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、河南钊轩医疗器械销售有限公司发票、滑县焦虎镇暴庄村村民委员会的证明、交通费票据、保险单、驾驶证、行车证，孙立猛提交的行驶证、保险单、垫付医疗费票据、《道路交通事故车物损失估价结论书》、评估费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故责任经滑县公安交通警察大队，孙立猛负事故的主要责任，暴福葡负事故的次要责任,原、被告双方均对该事故认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因及道路交通事故认定书，该事故应按3:7的责任划分，孙立猛应对暴福葡的合理损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆小型轿车在被告平安财险滑县支公司投保有交强险，被告平安财险滑县支公司作为保险人，其应在交强险限额内对该事故造成暴福葡人身损害的合理损失先行赔偿，不足部分，由孙立猛按70%的事故责任比例承担赔偿责任。因孙立猛系无证驾驶，故被告平安财险滑县支公司在赔偿后，其可在赔偿范围内向侵权人进行追偿，对于该次事故对暴福葡所造成的财产损失，应由孙立猛直接赔偿。孙立猛垫付暴福葡3000元，该款应予扣除。对于孙立猛所主张的损失，暴福葡应对孙立猛的合理损失承担30%的赔偿责任。
暴福葡的合理损失有：暴福葡共住院22天，共支付医疗费15791.43元；住院伙食补助费按每日30元计算为660元，营养费按每日20元计算为1800元。护理费参照河南省居民服务业36848元/年的标准共计算为6763.88元（36848元/年÷365天/年×22天+36848元/年÷365天/年×90天×50%）；原告从受伤之日起至定残日前一日共计165日，其主张的误工费可参照河南省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资36785元/年的标准，计算为16628.84元（36785元/年÷365天/年×165天）；结合原告诉请，其主张的被扶养人王翠梅的扶养时间为5年，故残疾赔偿金33845.52元【24634元+被扶养人生活费（9211.52元/年×10%×（8年+10年）÷2人+9211.52元/年×10%×5年÷5人）】；残疾器具费350元。鉴定费3310元。车物损失3179元。评估费300元。本院酌定交通费600元。结合双方过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为3500元。暴福葡主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。
孙立猛的合理损失有：车损7955元，评估费450元。
综上，本院对暴福葡的合理合法损失予以支持，对孙立猛的合理合法损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）暴福葡医疗费1万元、护理费6763.88元、误工费16628.84元、残疾赔偿金33845.52元、残疾器具费350元、交通费600元、精神损害抚慰金3500元，共计71688.24元；
被告（反诉原告）孙立猛于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）暴福葡车物损失2000元；
被告（反诉原告）孙立猛于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）暴福葡医疗费5791.43元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费3310元、车物损失1179元、评估费300元，共计13040.43元的70%计9128.3元，扣除已垫付的5000元，再赔偿4128.3元；
原告（反诉被告）暴福葡于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）孙立猛车损车损7955元、评估费450元，共计8405元的30%计2521.5元；
驳回原告（反诉被告）暴福葡的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）孙立猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2002元，减半收取1001元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）暴福葡负担100元，由被告（反诉原告）孙立猛负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月十一日
书记员 张菲菲