四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第22号
原告徐某。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告唐某某。
原告徐某与被告唐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案原经本院审理，于2014年7月9日作出（2014）营民初字第1401号民事判决，原告徐某不服该判决依法提起上诉。2014年11月27日南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第2225号�事裁定：一、撤销四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1401号民事判决；二、发回四川省营山县人民法院重审。本案于2015年1月5日重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人王康平、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出了决定，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2004年初在深圳务工时相识并确立恋爱关系，同年农历冬月26日在营山县城一家春酒楼按照农村风俗办酒“结婚”，至今未办理结婚登记。婚后不久原被告就一起外出务工，在外期间，原、被告感情一直较好，2005年8月17日原、被告非婚生育一女，取名徐某甲，现在营山县希望小学读书。小孩断奶后，原、被告将孩子交由原告父母照顾，又外出务工。通过原、被告不断努力和省吃俭用，2006年原、被告出资六万余元购买了位于营山县城南镇南苑小区住房一套。2007年9月原、被告又以集资建房的名义出资五万多元购买了位于营山县城南镇火车站社区住房一套。因原、被告未办理结婚登记，且原告一直在外务工，被告擅自将同居期间共同购置的房屋全部登记在自己名下。但房屋交付后，原告父母和孩子一直生活居住在南苑小区房屋内。2008年原、被告又出资20余万元购买了位于深圳市布吉镇一套面积为70余平方米的二手房一套，房屋仍登记在被告名下。2011年期间被告未经原告的同意，擅自将共同所有的位于营山城南镇火车站社区住房一套转让给他人。将房屋转让款据为己有。自此被告开始疏远原告，并拒绝办理结婚登记；让原告不能接受的是，近日被告以房产登记为个人名下并要重新装修为由，强行驱赶原告及父母搬离房屋。综上原、被告虽未办理结婚登记，但按农村风俗办酒结婚，在共同生活期间共同出�购置的房产依法属于同居期间的共同财产。为维护原告的的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.依法解除原、被告的同居关系；2.非婚生女徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割同居期间的共同财产。
被告唐某某辩称：1.根据法律规定，同居关系不受法律保护，且原、被告的同居关系已于8年前就自愿解除了，现早已不存在同居关系。2.本案中原告关于财产的陈述是不真实的。2005年被告独立购买了位于营山县南苑小区房屋，出资以及签订合同都是被告独自完成，且产权登记在被告一个人名下，原告没有任何出资；2007年被告又自筹资金借款购房，当时是以合伙建房的名义参与建房，原告没有对该房的修建履行任何义务，后被告将该房产转让用于偿还债务，被告有独立处分自己财产的权利。对于原告诉称被告在深圳布吉购买二手住房一套，当时原、被告已经没有在一起同居生活，原告也没有任何出资。该房名为买卖实为赠与，系黄某赠与给被告的个人财产，不是同居期间共同添置的财产。所以，对于原告诉称的房产，均属被告的个人财产，原告无权分割。原、被告非婚生女徐某甲一直随原告父母一起生活，被告同意其由原告负责抚养，被告愿意支付抚养费。
经审理查明：原告徐某与被告唐某某于2004年初在深圳务工时相识并确立恋爱关系，之后就同居生活并于2005年1月6日在营山县城一家春酒楼举办结婚仪式，按照本地结婚办酒习俗原告方家收取了一定的礼金，其礼金用于结婚仪式后的共同生活，双方至今未办理结婚登记。2005年8月17日，原、被告非婚生育一女，取名徐某甲，现在营山县希望小学读书。在小孩7个月大断奶的时候，原、被告就将小孩交由原告父母照料，双双外出务工。
2005年1月11日，被告唐小利与营山�城建开发公司南苑小区项目部订立“房屋预订协议”，并先后于2005年1月11日至2010年8月31日由唐某某五次交款共计76351元，2007年7月10日签订了“商品房买卖合同”，2010年9月办理了该房屋的房屋所有权证，所有权人为唐某某。期间，为照顾好女儿读书，原告的父母带着孙女于2009年入住该房至今。
2007年9月，被告唐某某又准备购房并与郑某某、李某某、肖某某等四人订立合伙建房协议并经公证，由四合伙人共同出资建房，唐小利取得位于营山县城南镇兴业街住房一套。该房屋的产权所有人为唐某某，因唐某某购买或参与合伙建房资金系从亲朋好友处借款，为偿还债务，2011年8月30日，唐某某将兴业街住房一套以180000元转让给他人，办理好房屋买卖合同并经公证后，该房屋的产权已过户给买受人。
2009年3月10日，唐某某在深圳龙岗区与黄某订立“深圳市二手房买卖合同�，唐某某以221723元购买了黄某出售的位于深圳市龙岗区布吉镇二手住房一套，并已经深圳市房地产权登记中心将产权人过户为唐某某所有。同时，唐某某称自己也无力在深圳购房，实质上该房原产权人黄某系自己干爹，其自愿将该房屋赠与给自己，并为了避免其家庭产生不必要的风波，才以房屋买卖的方式办理的产权过户手续，并且房屋至今都还是黄某在居住使用。
原、被告在同居生活之初关系尚可，其后关系逐渐疏远，经济上各管各，一直不办理结婚登记，2014年5月初，因被告唐某某准备对南苑小区的住房进行装修，要求原告及父母搬离该房屋，引发纠纷。原告于2014年5月16日诉至本院，请求裁决。
本案在审理中，对子女抚养问题，双方都表示可以按原审判决处理。（原审判决：原、被告同居期间生育的女儿徐某甲由原告徐某抚养，由被告唐某某每月支付子女抚养费500元，从本判决生效之日起至徐某甲年满十八周岁为止。）双方均同意对南苑小区房屋不进行价格鉴定，均议定价格为300000元，并且双方同意该套房屋归谁所有，就由谁补对方应占房屋份额的钱。
本院认为：原、被告虽同居生活多年，且生育一女，但因未办理结婚登记手续，其关系应认定为同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居关系不受法律保护，原、被告均有自由处理自己婚姻关系的权利，对于原告徐某解除同居关系的诉讼请求，本院不予处理。
涉及的子女抚养问题：原、被告均同意按原审处理，本院予以认可。
2005年1月6日原、被告举行结婚仪式�2005年1月11日唐某某与卖房方签订“房屋预定协议”从2005年1月11日至2010年8月31日由唐某某分五次共交款76351元交清购房款，该房屋所有权人登记为唐某某。最早的第一次交款是在举行结婚仪式之后的第五天，当时双方关系较好，并且按照本地结婚办酒习俗原告方家收取了一定的礼金，其礼金用于结婚仪式后的共同生活，原被告在此时是以“一家人”的方式生活的，家中诸如购房等大事应视为其共同行为，况且后来原告方家人又入住该房至今，因此该房应认定为原被告双方共同所有。
唐某某单方出资购兴业街房屋是2007年9月，此时双方关系比较疏远，经济各管各，2011年该房转卖他人，该房权属现不在唐某某名下，原告方未提供证据证明其曾经出资或曾发生像对南苑小区房一样的居住、使用上的与兴业街原房屋的联系。唐某某单独取得布吉镇房屋是2009年3月，此时双�关系更加疏远，经济亦各管各，该房权属现还在唐某某名下，原告方亦未提供证据证明其出资或与该房有前述居住使用等其它方式的联系。因此原兴业街房屋和现布吉镇房屋均应认定为唐小利个人所有，徐某不应分占。
回到分占南苑小区房屋问题，从“房屋预定协议”“商品房买卖合同”的签订主体，现金交房款人，产权人登记均是唐某某来看，认为唐某某对购买该房出资比徐某多，多分占房屋份额，单以出资论是可以的，但在处理本案中，考虑到原、被告之女长期由原告方抚养，适当照顾为子女抚养出力较多的一方，因此该房屋仍归唐某某所有。按双方议定的价格300000元，平均分占份额，由唐某某支付徐某150000元的分占房屋款。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理�办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女儿徐某甲由原告徐某抚养，由被告唐某某每月支付子女抚养费500元，从本判决生效之日起至徐某甲年满十八周岁为止。
二、现产权登记在被告唐某某名下的位于营山县城南镇南苑街南苑小区的住房一套归被告唐某某所有。被告唐某某给付原告徐某的分占房屋款150000元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案原审案件受理费150元，由原告徐某负担75元，由被告唐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 白春生
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 熊宛怡