wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第540号
上诉人（原审原告）：王玉龙。
被上诉人（原审被告）：温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤机电园区朝阳路。
法定代表人：李宗清。
上诉人王玉龙因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王玉龙于2014年4月22日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、加班工资、经济赔偿金。温岭市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出不予受理案件通知书。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告应支付工资、加班工资、经济赔偿金，均缺乏证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王玉龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉龙负担。
宣判后，王玉龙不服，向本院提起上诉称：上诉人自2013年8月24日开始在被上诉人处工作，工资未说，每天上班8.5小时。2013年9月29日晚上加班时，双方因小事发生争执，被上诉人就无故解除劳动关系。现请求判令被上诉人支付2013年8月24日至9月30日的工资600元、加班工资2105元、无故解除劳动关系的经济赔偿金一个月3500元。
温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，应当对此提供初步证据。讼争双方之间未签订书面劳动合同。上诉人不能提供其他有效证据以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，未尽到应有的举证责任，应承担由此导致的举证不能的不利后果。因此，上诉人主张由被上诉人支付工资、加班工资、经济赔偿金，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年八月四日
代书 记员 郭巧燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第43号
原告麦某某
委托代理麦演胜
委托代理人蒋世文
被告李某某
委托代理人李亚妹
原告麦某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告麦某某及其委托代理麦演胜、蒋世文，被告李某某的委托代理人李亚妹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月经人介绍与被告相识，见过一面后，在双方父母之令、媒妁之言的撮合下草率结婚了，于2013年4月28日到化州市民政局领取结婚登记证。
由于婚前双方相识短暂缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没多久，被告由于娇生惯养、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无理取闹，搞得家庭不得安宁，令我无法忍受，痛苦不已，更加无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
于2013年8月18日婚生子麦浩某出生，麦浩某很小时便没有母乳吃，只是依靠奶粉，更加令我无法理解的是被告不尽母亲的责任，既不做家务，又对小浩佳不理不睬，没有半点疼爱之心，小浩佳总是由我父母抚养。家庭经济只是由我出外务工一力承担，被告也是漠不关心，更不可思议的是被告不照顾小浩佳，却不知什么原因经常外出，一去就是几天不归家。
我辛辛苦苦在外务工奔波挣钱维持家计，被告从不过问，偶尔归家对我没有半点关心，也没有沟通，更没有尽到夫妻之间应有的义务，有的却是无理取闹，也不听劝告，本来淡薄的夫妻感情基础彻底完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
为此，原告根据有关法律的规定向法院提起诉讼，恳请贵院判决：1、原告与被告离婚。2、判决离婚后婚生子麦浩某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，我和原告是2012年初经他人介绍相识谈婚的，相识几个时间后，便按农村习俗举行婚礼结婚。于2013年4月28日补办婚姻登记手续。2013年9月22日，我生育了一个儿子，名叫麦浩某。我夫妻的共同财产有洗衣机、电冰箱各一台、沙发一套等家用什物。现在我的儿子尚小，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2009年初经他人介绍相识谈婚的，相识几个时间后，便按农村习俗举行婚礼结婚。于2013年4月28日补办婚姻登记手续。婚后于2013年9月22日生育了一个儿子，名叫麦浩某，现年1周岁多。近一年来，被告外出打工，少回家，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻之间为此发生争吵，产生矛盾。于2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有一个儿子，夫妻感情较好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告麦某某与被告李某某离婚。
驳回原告麦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年四月十六日
书记员 邹 劲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄玉才，男，1951年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：许建中，男，1960年6月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：李勇先，男，1976年11月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险城区支公司）因与被上诉人黄玉才、许建中、李勇先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险城区支公司的委托诉讼代理人侯骏伟、被上诉人黄玉才、许建中到庭参加诉讼。被上诉人李勇先经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险城区支公司上诉请求：撤销原判，改判核减赔偿款16650元。事实与理由：一、黄玉才未提交医疗费票据，为避免重复报销，医疗费2500元不应支持；二、黄玉才提交的证据不能证明其月收入4500元，误工费应核减12150元；三、黄玉才伤情较轻，精神损害抚慰金2000元不应支持。
黄玉才辩称：一、不存在医疗费重复报销的事实。二、保险公司已到其工作单位调查多次，月工资4500元/月属实，误工费应予支持。三、原审认定的精神损害抚慰金数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
许建中辩称：同意保险公司的上诉请求及理由。
李勇先未向本院提出答辩意见。
黄玉才向一审法院起诉请求判令：许建中、李勇先赔偿各项损失28205.97元，人保财险城区支公司在保险责任限额内先行赔付；本案诉讼费用由许建中、李勇先、人保财险城区支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日10时50分，许建中驾驶皖Ｈ×××××号出租车，在安庆市开发区湖心北路与盛唐湾交叉口载客时，挂带正在上车的黄玉才，致黄玉才身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：许建中负事故全部责任。事发后黄玉才即到安庆市第一人民医院住院治疗，于2016年1月6日出院（住院天数21天），诊断为：头部外伤；颈椎病。出院医嘱：注意休息；建议休息一个月。2016年2月7日，黄玉才到安庆市第一人民医院门诊治疗，安庆市第一人民医院出具诊断证明书，医嘱：加强营养；建议休息一个月。为此，黄玉才支付了医疗费2500元，其余医疗费由许建中垫付。另查明：李勇先系皖Ｈ×××××号出租车登记车主，该车在人保财险城区支公司投保了交强险及不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对黄玉才主张的赔偿项目及数额认定如下：住院伙食补助费630元；护理费2195.97元；医疗费2500元；依据黄玉才的伤情及年龄，酌定营养费2000元；误工费12150元（误工期81天×150元/天）；依据黄玉才的住院天数及门诊次数，酌定交通费220元；根据黄玉才的伤情、年龄及责任认定，酌定精神损害抚慰金2000元，以上合计21695.97元。许建中驾驶机动车与黄玉才发生挂带，造成黄玉才受伤的交通事故，许建中承担全部责任。李勇先系肇事车辆登记车主，该车在人保财险城区支公司投保了交强险和不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内，故以上损失应由人保财险城区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。许建中、李勇先在本案中不再承担赔偿责任。许建中垫付的医疗费不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在判决生效后七日内向原告黄玉才支付理赔款21695.97元。二、驳回原告黄玉才其他诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.50元（该款已由原告黄玉才预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于医疗费应否支持的问题，黄玉才提交了医疗费清单和预交医疗费收据，证明其支付了医疗费2500元，医疗费清单显示医疗费总额超出2500元，原审法院对黄玉才主张的医疗费予以支持，并无不当。关于误工费的认定问题。黄玉才提交了出院记录、诊断证明、工作单位的营业执照、收入证明和工资发放花名册，证明其月工资及休息期，人保财险城区支公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，故原审法院据此认定误工费并无不当。原审法院依据黄玉才的伤情、年龄及侵权人的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金2000元亦无不当。综上所述，人保财险城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄玉才。
被上诉人（原审被告）：许建中。
被上诉人（原审被告）：李勇先。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险城区支公司）因与被上诉人黄玉才、许建中、李勇先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险城区支公司的委托诉讼代理人侯骏伟、被上诉人黄玉才、许建中到庭参加诉讼。被上诉人李勇先经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险城区支公司上诉请求：撤销原判，改判核减赔偿款16650元。事实与理由：一、黄玉才未提交医疗费票据，为避免重复报销，医疗费2500元不应支持；二、黄玉才提交的证据不能证明其月收入4500元，误工费应核减12150元；三、黄玉才伤情较轻，精神损害抚慰金2000元不应支持。
黄玉才辩称：一、不存在医疗费重复报销的事实。二、保险公司已到其工作单位调查多次，月工资4500元/月属实，误工费应予支持。三、原审认定的精神损害抚慰金数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
许建中辩称：同意保险公司的上诉请求及理由。
李勇先未向本院提出答辩意见。
黄玉才向一审法院起诉请求判令：许建中、李勇先赔偿各项损失28205.97元，人保财险城区支公司在保险责任限额内先行赔付；本案诉讼费用由许建中、李勇先、人保财险城区支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日10时50分，许建中驾驶皖H×××××号出租车，在安庆市开发区湖心北路与盛唐湾交叉口载客时，挂带正在上车的黄玉才，致黄玉才身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：许建中负事故全部责任。事发后黄玉才即到安庆市第一人民医院住院治疗，于2016年1月6日出院（住院天数21天），诊断为：头部外伤；颈椎病。出院医嘱：注意休息；建议休息一个月。2016年2月7日，黄玉才到安庆市第一人民医院门诊治疗，安庆市第一人民医院出具诊断证明书，医嘱：加强营养；建议休息一个月。为此，黄玉才支付了医疗费2500元，其余医疗费由许建中垫付。另查明：李勇先系皖H×××××号出租车登记车主，该车在人保财险城区支公司投保了交强险及不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对黄玉才主张的赔偿项目及数额认定如下：住院伙食补助费630元；护理费2195.97元；医疗费2500元；依据黄玉才的伤情及年龄，酌定营养费2000元；误工费12150元（误工期81天×150元/天）；依据黄玉才的住院天数及门诊次数，酌定交通费220元；根据黄玉才的伤情、年龄及责任认定，酌定精神损害抚慰金2000元，以上合计21695.97元。许建中驾驶机动车与黄玉才发生挂带，造成黄玉才受伤的交通事故，许建中承担全部责任。李勇先系肇事车辆登记车主，该车在人保财险城区支公司投保了交强险和不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内，故以上损失应由人保财险城区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。许建中、李勇先在本案中不再承担赔偿责任。许建中垫付的医疗费不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在判决生效后七日内向原告黄玉才支付理赔款21695.97元。二、驳回原告黄玉才其他诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.50元（该款已由原告黄玉才预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于医疗费应否支持的问题，黄玉才提交了医疗费清单和预交医疗费收据，证明其支付了医疗费2500元，医疗费清单显示医疗费总额超出2500元，原审法院对黄玉才主张的医疗费予以支持，并无不当。关于误工费的认定问题。黄玉才提交了出院记录、诊断证明、工作单位的营业执照、收入证明和工资发放花名册，证明其月工资及休息期，人保财险城区支公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，故原审法院据此认定误工费并无不当。原审法院依据黄玉才的伤情、年龄及侵权人的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金2000元亦无不当。综上所述，人保财险城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第156号
原告：王春蕊，男，汉族，现住广东省遂溪县城。
被告：肖振光，男，汉族，现住广东省兴宁市。
原告王春蕊诉被告肖振光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春蕊到庭参加了诉讼。被告肖振光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告王春蕊诉称：2010年6月，原告出于对被告的信任，应被告的要求先后向平安银行申请了两张信用卡供被告使用。其中2010年6月申请的卡号为6221550493830388的信用卡为普通卡，2010年10月27日申领的卡号为5316590099920256的信用卡为白金卡，前者为副卡，后者为主卡。被告取得原告信用卡后用于消费，但并没有逐月在到期还款日前向平安银行还清消费款，导致原告信用卡出现了利息和滞纳金。在原告的催促下，被告于2011年12月6日向原告出具了《欠据》和《承诺书》各一份，承诺在2012年12月31日前还清所有欠款，所产生的利息、滞纳金一概由其负责。但时至今日，被告并没有向银行或原告归还相关款项，并对原告的催款置之不理，原告为维护自身的合法权益，不得已提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还截至账单日2013年7月止信用卡欠款（包括消费款、利息和滞纳金）合计人民币78118.21元。由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告提出要求被告支付的利息滞纳金计算至被告还清借款之日止。
被告肖振光未作书面答辩。
经审理查明：原告王春蕊与被告肖振光是朋友，2010年6月，原告应被告的要求先后向平安银行申请了两张信用卡供被告使用。其中：2010年6月申请的卡号为6221550493830388的信用卡为普通卡，2010年10月27日申领的卡号为5316590099920256的信用卡为白金卡。被告取得原告信用卡后用于消费，但并没有逐月在到期还款日前向平安银行还清消费款，导致原告信用卡出现利息和滞纳金。在原告的催促下，被告于2011年12月6日向原告出具了《欠据》和《承诺书》各一份，注明被告至2011年10月30日欠原告本金60000元整，被告肖振光承诺在2012年12月31日前还清所有欠款，及因欠款所产生的利息、滞纳金一概由其负责。但至今被告并没有向银行或原告归还相关款项，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还截至账单日2013年7月止信用卡欠款（包括消费款、利息和滞纳金）合计人民币78118.21元。由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告坚持其诉请。被告肖振光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王春蕊为其陈述的事实提供以下证据予以证实：1平安银行信用卡复印件2张。2、被告肖振光所写欠据复印件1张。3、被告肖振光所写承诺书复印件1张。4、平安银行信用卡警告函复印件1张。
本院认为，被告肖振光从2010年6月起利用原告王春蕊的平安银行信用卡进行个人消费透支截止至2011年10月30日，经原、被告双方结算，已欠平安银行消费款本金60000元，被告承诺由其偿还此欠款60000元及由此产生的利息、滞纳金。有平安银行信用卡复印件2张、被告肖振光所写欠据1张、被告肖振光所写承诺书1张、平安银行信用卡警告函复印件1张予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。现原告王春蕊要求被告偿还透支平安银行信用卡用于个人消费款本金60000元及由此产生的利息和滞纳金的请求有理，应予支持。被告肖振光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告肖振光应在本判决生效后20日内偿还借款本金人民币60000元给原告王春蕊。并支付从2011年10月30日起至还清借款本金止按平安银行规定计算的利息、滞纳金给原告王春蕊。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告肖振光负担。该款已由原告王春蕊预交，本院不作退还，由被告肖振光在履行本判决时迳行付给原告王春蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年六月四日
书记员 何 斯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第575号
申请执行人王雪峰。
被执行人晏宝库。
被执行人林英芝。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月4日作出（2013）前民初字第111号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金78万元，并承担案件诉讼费14510元，执行费10200元。本案在执行过程中，于2015年4月13日扣押被执行人林英芝所有的房屋十五套，扣押期限为三年，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 于成奎
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第408号
原告李某某。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律事务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人伍应江，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年上半年原、被告自由相识恋爱。2009年农历10月按照农村风俗举行婚礼，2010年1月11日在开江县民政局登记结婚。2010年8月8日生育一女梁某乙，现在新宁镇桥亭幼儿园就读。婚后原、被告关系一般，自从原告怀上女儿后六个月，被告将原告送回老家居住，被告一直在外务工，被告性格暴躁，对原告缺乏关心，尤其是女儿出生后，夫妻关系恶化。近三年，原告抚养女儿，被告过春节回来一次，并没有跟原告一起居住生活，原告多次与被告协商离婚，但被告避而不谈，并扬言要拖死原告。原、被告结婚五年来，共同生活时间较短，未真正建立起夫妻感情，现已分居满三年，夫妻感情已经无法和好。原告现起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女梁某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，不同意离婚，原告诉称的不是事实，夫妻感情较好，从未发生过争执。被告因患甲状腺乳头状癌伴劲部淋巴结转移，近三年在四川大学华西医院就诊治疗，并在家养病带小孩，2014年开始外出务工就与原告聚少离多缺乏沟通，原告因此产生不满情绪。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份；
3、证人聂某某、杨某某、张某某出庭作证，主要内容：“三证人与原告系同事朋友关系，并一起兼职搞乐队挣钱；证人时常听原告陈述‘夫妻关系差，沟通较少’，并且平日没有看到原告丈夫来看过她”。
经庭审组织原、被告对对方提供的证据进行质证，质证意见如下：证据1-2的真实性无异议，证据3证人聂述香、杨再祝、张丹丹出庭作证的证词不实，三证人被告均不相识。
本院对原告提交的证据认证如下：因对证据1-2的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据3因三证人的证词均系原告单方面的陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、四川大学化学医院出院病情证明书原件三份，欲证明：被告因患病就诊于四川大学华西医院。
经庭审组织原、被告对对方提供的证据进行质证，质证意见如下：证据1的关联性有异议，该证据仅能证实被告患病就医的事实，并不能证明本案中当事人的夫妻感情没有破裂。
本院对被告提交的证据认证如下：因原告对证据1的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提出的夫妻感情是否破裂，将在本院认为中阐述。
经审理查明：原、被告2007年上半年自由相识恋爱，2008年上半年开始同居生活，2009年农历10月按照农村风俗举行婚礼，2010年1月11日在开江县民政局登记结婚。2010年8月生育一女梁某乙，现就读于开江县新宁镇桥亭幼儿园。2011年12月被告因患甲状腺乳头状癌伴劲部淋巴结转移，近三年先后多次就诊于四川大学华西医院。婚后，夫妻因家庭经济等问题发生争执，又长期在外务工，相聚时间较少，缺乏沟通而产生矛盾。现原告李某某起诉要求与被告梁某甲离婚。
本院认为：原、被告自愿结成夫妻，并生育一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。虽在夫妻共同生活期间，双方因缺乏沟通产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但从双方的感情基础、婚后感情状况来看，双方的矛盾分歧并非不可能消除。只要双方彼此增进了解、相互信任，消除心中的隔阂，从家庭组建的不易和子女年龄尚小，需要完整的家庭环境作为支撑着想，夫妻关系尚有和好可能。同时原告的离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，尽力和好夫妻关系。故对原告离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴婷婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3474号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告徐林。
被告潘彬才。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告徐林、潘彬才物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告徐林、潘彬才物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保34号
申请保全人李海清，男，1957年8月31日出生，汉族，住津市市。
被保全人熊伟木，男，1958年11月8日出生，汉族，住津市市。
被保全人谢成英，女，1962年11月26日出生，汉族，住津市市。
被保全人熊峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住津市市。
申请保全人李海清与被保全人熊伟木、谢成英、熊峰因民间借贷产生纠纷，申请保全人李海清于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人熊伟木、谢成英、熊峰在金融机构存款1300000元予以冻结、对熊峰在湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司享有的股权予以冻结及其对上述三被保全人房屋产权予以查封。担保人孙明芳自愿以位于津市市车胤大道（顺兴大楼）的房屋（房产证号：000100**）所有权提供担保。
本院认为，申请保全人李海清的诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被保全人熊伟木、谢成英、熊峰在金融机构存款1300000元予以冻结；
二、对被保全人熊峰在湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司享有的股权份额予以冻结；
三、对登记权利人熊伟木的位于津市市原窑坡渡乡明道村二组的房屋（房产证号：历史09720**）产权予以查封；
四、对登记权利人熊峰的位于津市市护市三组的房屋（房产证号：监证00256**）产权予以查封；
五、对担保人孙明芳所有的位于津市市顺兴楼西单元301房（房产证号：监证00100**）房屋产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周业平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 鲁亚萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4634号
原告（反诉被告）孙玉真。
委托代理人刘玉朋，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
原告孙玉真诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉真的委托代理人刘玉朋、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉真诉称，2011年1月3日，原告与被告签署了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益金为8930元，该收益应当由被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益8930元及违约金2680元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并承担诉讼费。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2011年1月3日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，合同约定每年的商铺托管收益金为8930元，合同签订后，被告一次性付给原告2011年1月1日至2013年12月30日三年托管收益金26790元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应予解除，原告应将收取的托管收益金26790元返还给被告。因此被告当庭提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金26790元及利息。
原告孙玉真针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告26790元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年1月3日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2115二层E2-076Q号的商铺委托给被告管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年8930元的托管收益标准支付，被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8930元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8930元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙玉真2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8930元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙玉真违约金（本金8930元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，反诉费234.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保8号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
委托代理人凌芳，公司员工。
被申请人浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
被申请人浙江文华服饰有限公司。
法定代表人鲁一锋。
被申请人杭州诚隆发电设备有限公司。
法定代表人陈建富。
被申请人陈建富。
被申请人陈利娟。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司�州江南支行与被申请人浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、杭州诚隆发电设备有限公司、陈建富、陈利娟一案中，于2016年3月15日将申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行要求对被申请人浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、杭州诚隆发电设备有限公司、陈建富、陈利娟限额2848万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、杭州诚隆发电设备有限公司、陈建富、陈利娟限额�2848万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 童栎丞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第82号
原告刘学敬，男，汉族，1972年1月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告刘学忠，男，汉族，1954年11月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告刘学敬诉被告刘学忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘学敬的委托代理人王政强、被告刘学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学敬诉称：2010年1月25日，原、被告达成《换地协议书》，约定：原、被告两家互换各在“石落子”的0.8亩土地，原告的土地在路边，互换后由被告当宅基地使用。被告在互换的土地上修建房屋时超过协议多侵占了原告的0.8亩土地，且至今不履行协议，向原告交付互换的土地0.8亩。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依据《土地管理法》、《农村土地承包经营权法》等相关法律规定，现诉请：1.判令被告返还原告的0.8亩“石落子”承包地；2.判令被告立即将自己的0.8亩“石落子”承包地交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学忠辩称：1、依据双方的换地协议，我已在原告的0.8亩“石落子”承包地上建宅院一座，给原告兑换的0.8亩承包地已交付原告使用。2、我没有侵占原告0.8亩“石落子”承包地，在二轮土地承包时，刘学海退交“石落子”承包地1.6亩，社里给我和原告各承包土地0.8亩，所以我没有侵占原告的土地。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月25日，原、被告签订《换地协议书》一份，该协议书载明：刘学忠、刘学敬两家石落子承包土各0.8亩，刘学敬的地在路边由学忠当宅基地，学忠的地由刘学敬耕种，互相换过永不更改，中途谁家改变，赔一切经济损失。该协议签订后，被告刘学忠在互换土地上以刘燕（系被告刘学忠之女）为土地使用权人建宅院一套。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订《换地协议书》、集体土地使用权证等证据在案佐证，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还0.8亩“石落子”承包地和被告将自己的0.8亩“石落子”承包地交付原告的诉讼请求，在庭审中，原告并未提供诉争土地承包合同书和土地承包经营权证书，且被告已经按照协议在互换的土地上修建了宅院，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学敬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 岳林军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛宝林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁胜，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月6日被广西融安县人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年12月12日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年3月7日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月30日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同日被该分局监视居住。同年9月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人梁胜犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人梁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月29日3时许，被告人梁胜到柳州市香港新城xx苑xx栋xx号楼下，用一把螺丝刀撬开电动车大锁后，再用螺丝刀拧开电动车前盖，将电线接上通电，由此盗走被害人郝某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经评估，价值人民币2830元）。梁胜驾驶盗窃的电动车行驶至柳州市xx路木板厂旁边路口时，被巡逻的公安民警人赃并获。被盗的电动车经公安机关追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人梁胜在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；证人杨某、吕某的证言；被害人郝某的陈述及发票；被告人梁胜的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁胜的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁胜犯盗窃罪成立。被告人梁胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁胜适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年九月七日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04101号
原告颜建斌。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告谢庚清。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告颜建斌、谢庚清诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告颜建斌、谢庚清的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建斌、谢庚清诉称，原、被告于2005年11月26日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓10栋3单元605号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为91.84㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月26日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第10栋幢3单元605号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015251号}记载，使用权面积为42.87㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告颜建斌、谢庚清办理其所购买的滨江美寓10栋605号房面积为42.87㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告颜建斌、谢庚清应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告颜建斌、谢庚清的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1639号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告唐立刚，男，汉族，生于1955年6月27日，住达县。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司诉被告唐立刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告达州市郑升运业有限公司撤回对被告唐立刚的起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 阳
湖南省临湘市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）临调确字第18号
申请人刘建华，男，汉族，农民。
申请人卢岳龙，男，汉族，忠防镇祥和花炮厂承办人。
申请人黄泽斌，男，汉族，忠防镇祥和花炮厂承办人。
本院于2014年11月22日受理了刘建华、卢岳龙、黄泽斌确认其调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员汤平安、刘军审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月22日经忠防镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由祥和花炮厂承包人卢岳龙、黄泽斌共同赔偿刘建华后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计32万元；
二、卢岳龙、黄泽斌已支付刘建华住院期间的医药费用共计人民币14万元，刘建华提供住院期间实际医药费票据及本人相关资料，农合理赔款归卢岳龙、黄泽斌所有；
三、卢岳龙、黄泽斌在2014年11月30日前付给刘建华10万元，2014年12月10日前付10万元，2015年5月30日前将余款12万元付清，逾期未履行，按照银行贷款基准利率的四倍支付违约金；
四、履行上述赔偿义务后，双方之间的民事权利义务关系终止，刘建华出现意外情况与卢岳龙、黄泽斌无任何关系。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 汤平安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 军
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第18号
申请人赵天武，男，汉族，1954年12月12日出生，农民，临泽县平川镇人。
申请人马国玉，男，汉族，1966年8月12日出生，农民，临泽县板桥镇人。
本院于2014年8月21日受理了申请人赵天武与申请人马国玉申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任�查，现已审查终结。
申请人赵天武与申请人马国玉共同向本院提出申请，要求依法确认2014年8月21日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
马国玉支付赵天武医药费1287.7元。
上述义务履行完毕后，马国玉就此事不再承担任何责任，赵天武也再不得向马国玉提出任何要求。
三、此协议自双方当事人签字后即生效，如有一方反悔，造成的一切后果由其自行承担。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵天武与申请人马国玉于2014年8月21日经平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即�生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 张强
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第164号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年12月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，个体。2013年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市区公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月8日16时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区西御桥南�由南向北行驶至全顺饭店门口附近时，与由北向南行驶的闫某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生事故，致两车损坏。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为157.1mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人赵某与闫某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人闫某的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经与闫某达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年四月十七日
书记员 张 璟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11836号
原告安志凯，男，1981年7月8日。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
汇福源泉（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园2楼804。
法定代表人张立国，总经理。
委托代理人刁艳玲，女，1963年11月30日出生，汇福源泉（北京）科技有限公司行政专员。
原告安志凯诉被告汇福源泉（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员魏嘉担任审判长，与审判员刘世红、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告安志凯委托代理人李海亮到庭参加了诉讼，被告汇福源泉（北京）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告与被告签订了《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》及补充协议，加盟被告的水卡销售。合同签订后，原告向被告支付了两台直饮机的押金及授权费，但实际上被告只在协议约定的隆恩颐园社区安装了一台直饮机，且原告代理的直饮机损坏被告也未按协议约定负责维修，被告的行为违反了合同义务，致使合同无法履行，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告签订的瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书及补充协议；2、判令被告退还原告80000元（包括押金60000元，授权费20000元）；3、判令被告支付违约金15853.12元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汇福源泉（北京）科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》（以下简称协议书）及《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》之补充协议（以下简称补充协议）。协议书约定双方就甲方授权乙方独家代理销售瑞立贝尔传媒直饮机终端之水卡事宜达成如下协议：甲方系拥有售水合法资质的企业，并拥有瑞立贝尔传媒直饮机系列产品的所有权与专利使用权，甲方授权乙方在特定区域及特定期限内独家代理销售瑞立贝尔传媒直饮机终端之水卡，对销售的水卡所对应的直饮机终端负有维护的义务；此终端的所有权始终归属甲方所有，乙方仅在独家代理的期限内享有对该终端的使用权，代理区域隆恩颐园小区，代理期限自2012年6月8日起至2017年6月7日止共计5年；乙方在获得甲方授权之前必须同意下列条件：1、乙方在签订本协议的当日，乙方代理隆恩颐园社区数字传媒直饮机2台，设备押金3万元／台。乙方需向甲方支付其所独家代理区域内的瑞立贝尔传媒直饮机终端的设备押金每台3万元人民币，共计6万元人民币。在本协议履行期间，该押金不予退还乙方。在本协议到期后或甲乙双方提前解除或终止本协议并符合本合同第七条第14款与第15款后，甲方将该押金退还给乙方；若因甲方原因，导致押金不能按时退还乙方时，甲方以机器作为抵押，直至甲方退还押金时止。2、乙方在签订本协议的当日，向甲方支付独家代理授权费押金每台2万元人民币，共计4万元人民币。其中，授权期限前两年的独家代理授权费每年每台1万人民币，后三年免授权费。4、乙方在代理前，必须接受甲方的技术培训。在代理过程中，乙方必须遵守甲方制订的技术规范与经营规范，以确保正确使用终端设备及水卡，确保正确指导最终用户使用终端设备及水卡。5、乙方应承担其独家代理商区域内直饮机终端的场地占地费及直饮机终端每日使用过程中产生的水费与电费。协议书还约定甲方在接到乙方关于直饮机终端的报修请求后，有义务及时赶赴现场排除故障；乙方有通过代理销售水卡获利的权利；乙方必须自觉接受甲方的监督和业务指导，遵照甲方的技术规范和服务质量从事代理工作；本合同自签订之日起一年以上三年以内（含三年），乙方单方提出终止合同的，在扣除乙方前两年的授权费每台2万元并符合本合同第七条第14款与第15款后，甲方退还乙方全部押金6万元人民币，本合同终止；在合同签订后甲方未能在合理期限内为乙方安装好直饮机终端的，或无法出售水卡给乙方的，甲方应赔偿乙方的损失。补充协议约定，本协议是《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》的补充协议，与《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》有同等效力；水卡押金由乙方交付给甲方，5元／卡，甲方按乙方需求提供水卡，期满后可按卡退还押金；乙方代理甲方隆恩颐园小区2台直饮机，甲方承诺当乙方因为经验等多种原因导致经营状况不佳，一年收入达不到6000元人民币，甲方负责补齐差额；自签订合同之日起，甲方承诺在20个工作日内将直饮机安装到位，若逾期，按年利率12.25%补偿乙方，具体补偿方法：100000乘以12.25%除以365乘以延期天数。
2012年6月11日，原告向被告支付了隆恩颐园两台直饮机押金100000元。合同签订后20个工作日内被告在合同约定的隆恩颐园小区内安装了一台直饮机，另一台直饮机至本案开庭审理时仍未安装。
以上事实，有《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》、《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》之补充协议、收据、电汇凭证北京市石景山区五里坨街道红卫路社区居委会证明及原告方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的协议书及补充协议是双方的真实意思表示，该协议合法、有效。当事人应当本着诚实信用原则按照合同的约定全面履行合同义务。上述协议中约定的原告代理被告隆恩颐园小区的直饮机为2台，被告应于自签订合同之日起的20个工作日内将直饮机安装到位。但根据查明的事实，截止至本案开庭审理时，被告在协议约定的区域只安装了一台直饮机，被告的行为违反了合同的约定，以致合同目的无法实现。故原告要求与被告解除协议及补充协议、退还原告两台直饮机押金及一台直饮机的授权费、支付违约金有合同及法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告安志凯与被告汇福源泉（北京）科技有限公司于二О一二年六月八日签订的《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》、《瑞立贝尔传媒终端独家代理协议书》之补充协议予以解除；
二、自本判决生效之日起七日内，被告汇福源泉（北京）科技有限公司返还原告安志凯押金人民币六万元、授权费二万元，共计八万元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告汇福源泉（北京）科技有限公司支付原告安志凯违约金人民币一万五千八百五十三元一角二分，同时原告安志凯返还被告汇福源泉（北京）科技有限公司直饮机一台。
如被告汇福源泉（北京）科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，由被告汇福源泉（北京）科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 齐宝宏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 岳 源
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第679号
罪犯何文虎，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年4月20日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯何文虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月6日至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何文虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2014年12月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文虎予以减刑一年。
刑期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1301-1号
申请执行人：苏XX
被执行人：孙XX
上列当事人租赁纠纷一案，我院于2014年1月20日审结。该案（2013）市中民初字第4614号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙XX银行存款18000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年七月六日
书记员 周鸣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第6号
原告潘贵洪，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告李建华，男，1980年7月17日出生，汉族。
原告潘贵洪与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘贵洪、被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘贵洪诉称，2015年2月25日，被告李建华由于经济困难向原告借款251800元，用于经营灯光音响生意。双方约定2015年3月31日归还，到期后被告未归还。现请求法院判令被告归还借款251800元和利息并承担本案诉讼费用。
被告李建华辩称，原告诉称不实，我只欠原告230000元。由于原告将我店里的经营器材拿走，使我无法经营，我现在经济困难，愿每月偿还3000元。
经审理查明，被告李建华因经营需要，于2013年9月陆续向原告潘贵洪借款，并于2015年2月25日向潘贵洪出具欠条一份，欠条载明“今欠潘贵洪人民币251800元整，于2015年3月31日前全部还清，如到期还不了到仓库拖设备灯光音响（LED大屏除外）。”借款到期后，原告经多次索要未果，于2015年7月21日诉至本院。诉讼中，原告表示自愿放弃利息的诉讼请求。
另查明，被告于2015年5月20日通过银行转账向原告偿还3000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的中国银行股份有限公司南京大厂支行存款历史交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告潘贵洪主张被告李建华向其借款251800元，有借条为证，应予认定。原告现要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持，但应扣除被告已偿还的3000元。对于被告李建华辩称的只借款230000元，因没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内向原告潘贵洪偿还借款248800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2538元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡雪芬
二〇一五年九月十五日
书记员 尹 星
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终381号
上诉人（原审被告、反诉原告）马海江，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，住址隆尧县。
上诉人（原审被告、反诉原告）郎玉兴，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，住址隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，高中文化，住址平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人马海江、郎玉兴因与被上诉人李建忠租赁合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马海江、郎玉兴的委托代理人李君山，被上诉人李建忠及委托代理人孙云卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，李建忠拉走的提升架归谁所有，提升架的型号和价值不清。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第852号民事判决；
二、发回河北省平乡县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人马海江、郎玉兴。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06182号
原告卜×，女，1986年6月18日出生。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
被告刘×，男，1983年8月29日出生。
委托代理人赵新春，北京华秀律师事务所律师。
原告卜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜×及其委托代理人刘辉，被告刘×及其委托代理人赵新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜×诉称：原、被告于2012年11月3日相识，不久确定恋爱关系，并于2013年5月20日登记结婚，婚后感情一般，于2013年11月25日生一男孩刘×1，后由于性格不合，双方经常为家庭琐事产生分歧，无法正常沟通；并且被告的父母、妹妹、堂兄粗暴干涉二人家庭事务，导致原、被告多次发生争吵，原告在婚姻中身心俱疲，实在无力修复和维修婚姻关系，现夫妻感情破裂，在与被告协商无果的情况下，诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘×1由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告刘×辩称，不同意离婚，原、被告认识半年后才结的婚，不排除婚后有一些矛盾，但是都在正常范围以内，自原告怀孕开始我就尽心照顾她，孩子出生以后，父母过来带孩子，有一些小的摩擦，但不存在粗暴我们家庭生活的事情，有时候原告反应过激，原告因与自己的爷爷奶奶关系不太好，会有些敏感，但我也有问题，事后没有好好跟她沟通，以后我会改善的。
经审理查明：卜×与刘×于2013年5月20日登记结婚，于2013年11月25日生一子刘×1；现因家庭生活琐事产生矛盾，卜×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而刘×认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和北京市免疫预防接种证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但婚姻、家庭来之不易，原、被告间发生的分歧并非不能克服，双方应以更加成熟、理性的态度面对婚姻生活，相互体谅、加强沟通，珍惜彼此、携手进步，并且被告当庭表示愿意做好和好工作，因此双方关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告卜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 辛明明
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第293号
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司，地址：下花园区欣辰小区5号楼底商。
法定代表人秦美花，系该公司董事长。
委托代理人黄文海。
被告张青水。
被告杜全民。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司诉被告张青水、杜全民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以联系不到二被告为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第866号
中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾德钰，男，汉族，1962年3月4日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市三元区。
委托代理人刘振华，男，汉族，1973年3月25日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住将乐县。
被告郑成文，男，汉族，1969年4月23日出生，住三明市三元区。
被告陈建萍，女，汉族，1978年1月29日出生，住三明市三元区。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人曾德钰到庭参加诉讼，被告郑成文、陈建萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2010年8月17日，被告郑成文因购房缺少资金，遂向向原告中国银行申请贷款，双方签订了编号为2008零中字第AB009号个人房地产借款合同。合同约定：借款金额12万元，期限120个月，月息6.525‰，本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，每月应归还贷款本息1445.17元，若借款人连续三期或六期未按期归还贷款本息，原告中国银行有权提前收回贷款，对未还贷款宣告全部到期并转入逾期按银行规定加收逾期利息，并依法处置抵押物偿还贷款本息等。该笔贷款以被告郑成文、魏建萍共有的位于三明市三元区新市中路280幢X室的房产设定抵押，并于2008年5月7日在三明市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，原告中国银行按约于2010年1月20日发放贷款12万元，但被告郑成文仅履行了64期的还款义务，至2013年6月起就未按期归还借款本息，至今已有九期以上到期贷款未还，已构成违约。现原告中国银行请求判令：一、被告郑成文偿还尚欠原告中国银行贷款本金65982.61元及利息3559.95元，合计69542.56元（利息计至2014年2月19日止，此后利息按合同约定计算）；二、原告中国银行对被告郑成文、陈建萍已设定抵押的房产享有优先受偿权；三、二被告负担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，证明被告郑成文的借款事实；
二、借款借据一份，证明原告中国银行已向被告郑成文放款；
三、房屋他项权证一份，证明抵押财产经有权部门登记；
四、被告郑成文身份证复印件一份，证明被告郑成文主体资格；
五、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告郑成文、陈建萍、签订的《中国银行个人房地产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中国银行依照合同约定如数向被告郑成文发放贷款后，被告郑成文理应按合同约定承担还款付息义务，但被告郑成文未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。据此，对于原告中国银行要求被告郑成文偿还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持；因原告中国银行与被告郑成文、陈建萍借款时设定的房屋抵押手续完整合法，并办理了房屋他项权证，故对原告中国银行要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成文应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行贷款本金65982.61元；
二、被告郑成文应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行贷款利息3559.95元（利息结至2014年2月19日止，之后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告郑成文、陈建萍位于三明市三元区新市中路280号X幢的房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告郑成文、陈建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 张 闽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第866号
原告黄世党，男，1952年4月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄长城，男，1971年7月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄世党与被告黄长城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄世党到庭参加诉讼，被告黄长城经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄长城系闽清晶磊塑料制品有限公司法人代表，2012年2月26日，被告向原告商量，因工厂资金暂时周转困难，向原告借款人民币30000元，口头约定货款回笼马上归还，按月利率1.5%计算，每两个月付息金450元，到还款日利随本清。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息，为此，请求判令：被告归还原告借款人民币30000元及利息从2012年8月26日起至还清欠款之日止按月利息1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实；2.凭条1张，证明被告已经支付部分利息的情况。
被告未向法庭提供证据。
被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2012年2月26日，被告向原告借款人民币30000元，借条中没有约定借款利息和借款期限，被告立一张借条给原告；2013年11月29日，被告又出具一张字据给原告，字据中约定：2012年2月26日借款利息已支付至2012年8月26日止，2012年8月26日以后的息金在2013农历年底结清，本金在2014年内利随本清。借款后，被告归还借款息金至2012年8月26日止，余下的本金及息金未归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条为据，以上借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。借款时，借条虽没有约定息金，从2013年11月29日被告出具给原告字据中虽未说明息金利率但有表示息金已支付2012年8月26日止，为此，可以认定借款有约定息金。原告诉称借款时，双方口头约定月利率1.5%，但提供不出相关证据不予支持。被告经本院传票合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长城在本判决生效之日起十日内偿还原告黄世党借款本金人民币30000元及利息（计息时间，从2012年8月26日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告黄世党其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币809元，减半收取404.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年八月六日
书记员 江玉妹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第1000号
原告李顺起，男。
被告顾智静，女。
本院在审理原告李顺起诉被告顾智静民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李顺起提供的顾智静的住所不能向顾智静送达法律文书，且李顺起又不愿意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺起的起诉。
案件受理费3100元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第297-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人潘国容与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）龙马民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求支付违约金3780元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2014）龙马民初字第212号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 马佳
二〇一四年七月三日
书记员 郭敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2721号
原告金萍。
被告黄苇。
委托代理人黄锦东。
原告金萍与被告黄苇身体权纠纷一案，原告于2014年6月5日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金萍、被告黄苇的委托代理人黄锦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金萍诉称，2013年10月31日8时15分许，原告骑电动自行车在本市场中路曲沃路处与步行至此的黄苇相撞，原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告黄苇因未在人行横道内通行负交通事故的全部责任。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）10361.5元、护理费1050元、营养费900元、交通费99元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告放弃要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金和医疗费中牙齿材料费的诉讼请求。
被告黄苇辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论不认可，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日8时15分许，原告骑电动自行车在本市场中路曲沃路处与步行至此的黄苇相撞，原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告黄苇因未在人行横道内通行负交通事故的全部责任。事故后，原告在医院进行了诊治，经查，其右桡骨远端骨折、上唇裂伤、门牙缺失一颗。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、交通事故调解终结书、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、交通费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉交通事故认定书系公安机关经调查取证后所作的结论，被告虽予以否认，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院确定被告应在本起交通事故中负全责。原告放弃部分诉讼请求，并无不妥。其余费用，本院根据原告提供的证据依法确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告黄苇应自本判决生效之日起十日内赔偿原告金萍医疗费人民币2075.5元、交通费人民币99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235.3元，减半收取为人民币117.65元，由被告黄苇负担人民币25元，由原告金萍负担人民币92.65元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第752号
原告青州市广玉家具厂。。
经营者郑广玉，男。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市万荷文化传播有限公司。，组织机构代码56521980-0。
法定代表人李多勇，该公司董事长。
被告王岩，女。
两被告委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告青州市广玉家具厂诉青州市万荷文化传播有限公司、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳文翠，被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。后原告变更诉讼请求，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、岳文翠，两被告的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年至2014年，被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩陆续从原告处购买家具多批。2014年9月9日，经与两被告对账，两被告累计购买家具984件及花格门吧台等若干，货款共计3914782元，被告支付家具款564555元，尚欠3350227元（被告共计付款1900000元，扣减原告为被告装修的价款1078567元，砸墙工费256878元，实际支付家具款564555元）；双方同时约定，上述家具在被告未付清全款时所有权仍归原告。以上事实，有被告青州市万荷文化传播有限公司盖章的决算明细表五份、付款明细表一张、报价表一张，欠条一张等为证。原告向两被告多次催要货款，两被告也屡次承诺归还，但自2014年4月被告最后一次付款起至法院开庭之日一年多的时间未再支付货款，亦不退还家具，两被告已经严重违约。2015年3月，因两被告涉及多起纠纷，被告青州市万荷文化传播有限公司停止营业，被告王岩也联系不上，两被告已经明显无支付价款的能力。至2015年5月8日青州市人民法院查封清点上述家具时，仅剩752件，价值3041030元的家具尚存放在青州市海岱南路1669号（103件）及宋城18号楼（649件），其余家具已经被两被告抵顶其他债务或被哄抢，已经对原告的利益造成严重损害。请求法院依法判令两被告共同支付货款3350227元。
被告青州市万荷文化传播有限公司辩称：请求依法驳回原告的部分诉讼请求。原告的家具分别由青州市万荷文化传播有限公司、青州万荷餐饮文化有限公司及青州万荷工贸有限公司共同购买，不应只由我公司支付。被告王岩作为公司职工，不应当承担赔偿及返还责任。
被告王岩辩称：该买卖合同纠纷是青州市万荷文化传播有限公司与原告之间的合同纠纷，被告王岩作为青州市万荷文化传播有限公司的股东和职工，不应当承担责任。
经审理查明：2012年年底，被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩与原告青州市广玉家具厂口头协商，约定被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩购买原告的家具。后原告分多次将家具984件及花格门吧台送货至两被告指定的地点，货款共计3914782元。自2012年年底至2014年4月18日，被告青州市万荷文化传播有限公司共计支付190万元，扣减原告为被告青州市万荷文化传播有限公司装修价款1078567元、砸墙工费256878元，被告青州市万荷文化传播有限公司实际支付原告家具款564555元。2014年9月9日，经双方结算，两被告尚欠原告货款335万元。两被告为原告出具欠条一份，载明欠郑广玉家具款335万元，被告王岩在欠款人处签字，被告青州市万荷文化传播有限公司亦在欠款人处加盖公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的决算明细表、付款明细表、报价表，欠条，被告青州市万荷文化传播有限公司提供的组织机构代码证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩分别在为原告出具的欠条上盖章、签字，确认尚欠原告货款，结合两被告的陈述和答辩意见，本院认定原告与被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，两被告作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务的，应当承担违约责任。被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩出具的欠条确认的欠款数额为335万元，本院对被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩尚欠原告货款335万元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩共同支付货款335万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青州市万荷文化传播有限公司关于青州万荷餐饮文化有限公司、青州万荷工贸有限公司分别购买原告家具的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。被告王岩关于其并非买卖合同一方，不应承担责任的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩共同支付原告青州市广玉家具厂货款335万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告青州市广玉家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36802元，诉讼保全费5000元，均由被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费36802元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年一月五日
书 记 员 郇 蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1917号
原告：孙玉祥，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
诉讼委托代理人：晁素英，女，1956年8月30日出生，汉族，农民，住址，系原告妻子。
被告：马祥，又名马世钧，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县，系被告外甥。
原告孙玉祥因与被告马祥义务帮工人受害责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年6月21日和6月27日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉祥及其委托代理人李淑芳、晁素英、被告马祥及其委托代理人段红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失112200.49元，本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月15日前后，被告家里有棵香椿树想砍掉，于是找到原告帮忙，第二天，原告便前往被告家砍树，在砍树过程中，原告不慎从树上跌落受伤，被告拨打了急救电话，原告被送往温县人民医院治疗，共住院24天，经诊断：原告开放性颅脑损伤、脑挫伤、多发肋骨骨折、两肺挫伤，经鉴定，原告三处十级伤残，原告在给被告义务帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任，要求被告赔偿原告医疗费39288.83元、误工费31973.82元、护理费2226.24元、生活补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金32751.6元、精神损害抚慰金5000元，共计款112200.49元。
被告马祥辩称，2016年4月15日前后，原告去被告家摘香椿，在采摘香椿的过程中，不慎从树上掉下，被告发现时，原告已从树上掉下来，被告拨打了120，将原告送往医院，原告起诉不真实，原告的损失，被告不应承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿损失112200.49元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告女儿与被告的谈话录音，证明原告是受被告的邀请去砍树，在砍树过程中受伤，原、被告之间是义务帮工关系，原告的损失被告应当赔偿。被告质证称，录音不能证明原告是给被告义务帮工。2、住院病历、诊断证明、住院收费单据，证明原告住院治疗及花费情况。被告对其真实性无异议。3、原告的户口本、身份证，证明护理人员晁素英的情况。被告无异议。4、司法鉴定报告，证明原告三处十级伤残。被告无异议。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，确系原告女儿与被告的谈话录音，故录音中的内容，本院予以采信；对原告提供的2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告经常做买卖树木的生意，原、被告系朋友关系，2016年4月15日前后，被告曾邀请原告去被告家，4月16日吃过中午饭，原告开一辆三轮车去被告家，在被告家门前，有一棵香椿树，原告在上树过程中，不慎从树上掉下，被告发现后立即拨打了120，将原告送往温县人民医院，经诊断：原告开放性颅脑损伤、脑挫伤、多发肋骨骨折、两肺挫伤等，共住院24天，支付医疗费39288.83元，出院医嘱：休息四个月。原告出院后，要求被告赔偿损失无果，原告诉至本院。
经鉴定，原告三处十级伤残。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。本案中，原告作为经常买卖树木的人，对在刨树或上树过程中存在的危险是应当明知的，其在上树过程中，在没有确保自身安全的情况下，贸然上树，导致自己从树上掉下来，其自身有较大过错，应承担主要责任，被告应承担次要的责任。原告的合理损失为：1、医疗费39288.83元。2、护理费2226.24元。3、住院伙食补助费720元。4、营养费240元。5、误工费，从原告受伤到出院医嘱休息四个月，计款4608元。6、残疾赔偿金32751.6元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。以上共计款81834.67元。根据本案案情，原告承担损失的70%，被告赔偿原告损失的30%，计款24550.4元，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
限被告马祥于本判决生效后10日内赔偿原告孙玉祥损失24550.4元。
驳回原告孙玉祥的其它诉讼请求。
案件受理费2544元，减半收取1272元，原告负担772元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2887号
原告：牛广宇，男，出生于1967年8月22日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路2号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。
法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。
委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。
被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
原告牛广宇诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款37846元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。经政府协调，2016年2月5日被告又向原告支付工资款21454元，余下工资款37846元至今未予给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛广宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年八月十七日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2887号原告：牛广宇，男，出生于1967年8月22日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路2号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告牛广宇诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款37846元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。经政府协调，2016年2月5日被告又向原告支付工资款21454元，余下工资款37846元至今未予给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛广宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  栾 猛二〇一八年八月十七日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3210号
原告：黄某，又名黄巧云，女，1980年8月22日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：刘某，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘梦飞，××××年××月××日生育次子刘梦豪。原被告感情不和，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
刘某辩称，达不到我要求，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告订婚后于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生长子刘梦飞，现在外地学习厨师，××××年××月××日生育次子刘梦豪，现随被告生活。原被告婚后感情一般。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告刘某充分重视原告黄某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告黄某的沟通及夫妻感情的修复，而原告黄某积极回应被告刘某希望维持家庭完整的良好愿望。
综上，原被告自愿登记结婚并生育二子，共同生活较长，具有较好的感情基础，且其婚生二子正处在青春发育期，正需要原被告的关心与爱护，原告黄某请求与被告刘某离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年八月三日
书记员 赵 宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1717号
原告朱耀芳，女，1968年7月15日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人：李祥超，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告韦亚魁，男，1986年12月8日生，汉族，村民，住安徽省临泉县韦寨镇大庄行政村韦大庄***号，身份证号：3412211986********。
中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代理人崔益民，系该公司总经理。
委托代理人：季鸿，女，系安徽意扬律师事务所律师。
原告朱耀芳诉被告韦亚魁、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀芳的委托代理人李祥超、被告中国人民财产保险股份有限公司平临泉支公司的法定代表人的委托代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告朱耀芳诉称：2017年11月2日被告韦亚魁驾驶被告临泉县博一汽车运输有限公司所有车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，行驶至包信超检站时，与肖洪勇的拖拉机碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往息县人民医院进行救治，经医院诊断为左侧耻骨上肢等多处骨折及其他伤情。经认定被告韦亚魁负事故的主要责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投有机动车强制险和商业险且在保险期间。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，诉至法院要求被告赔偿经济损失102992元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：对事故发生的基本事实和基本意义没异议，原告的诉讼要求过高，应按农业户口计算损失，由于我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费及间接费用。被告车辆在我司投保商险100万不计免赔。对残疾赔偿金应按照农村户口计算，施救费我司不承担，交通费请求法庭核定，精神抚慰金过高。
被告韦亚魁辩称：事故发生属实，我为原告垫资8000块钱。
经审理查明，2017年11月2日被告韦亚魁驾驶被告临泉县博一汽车运输有限公司所有车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，行驶至包信超检站时，与肖洪勇的拖拉机碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告朱耀芳被送往息县人民医院治疗，共住院18天，共花费医疗费用9290.5元。息县价格认证中心对原告所有的四轮拖拉机车进行评估，出具息价估【2018】019号评估报告，鉴定价格为4335元，原告支付评估费200，息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：韦亚魁负此次事故的主要责任，朱耀芳无责任。故被告应承担70%为宜。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所第137号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱耀芳因交通事故致左侧耻骨上支骨骨折、腰椎右侧横突骨折、右侧肋骨骨折评为十级伤残；误工期：120日，营养期60日、护理期60日，鉴定费为1300元。经查，被告韦亚魁驾驶的皖Ｋ×××××的重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（100万不计免赔）。原告支付施救费1700元。
另查明原告领取被告韦亚魁垫资款8000元。本案中受损拖拉机系朱耀芳家庭所有。
本院认为，韦亚魁驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定韦亚魁承担本次事故的主要责任的结论，本院予以采信。韦亚魁作为皖Ｋ×××××的重型货车的驾驶员，应在责任范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆皖Ｋ×××××的重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韦亚魁进行赔偿。对于原告诉求的交通费由本院予以酌定。综上所述，原告朱耀芳损失如下：1，医药费9290.5元；2，误工费36785元/年÷365天×120天=12093.7元；3，护理费36848元/年÷365天×60天=6057.2元；4，住院伙食补助费18天×30元=540元；5，营养费60天×20元=1200元；6，交通费300元；7，残疾赔偿金12719.18×20年×10%=25438.36元；8、车损4335元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1300元；11、评估费200元；12、施救费：1700元，以上合计67454.76元。中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在保险限额范围内应赔偿原告朱耀芳各项损失为{（10000元+25438.36元+6057.2元+12093.7元+300元+5000元+2000元）+[（9290.5元+540元+1200元-10000元）+（6035元-2000元）]×70%}=64435.11元。被告韦亚魁应赔偿原告朱耀芳各项损失共计（1300元+200元）×70%=1050元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱耀芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失64435.11元。
二、被告韦亚魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱耀芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失1050元该款由被告垫资款中扣除，剩余部分（8000元-1050元=6950）原告应返还给被告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2309元，由被告韦亚魁承担1600元，原告朱耀芳承担709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2309元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 任金洲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 坤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1707号
原告：赵银海，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。系卫辉市汲水镇德北街办事处推荐。
被告：郭华，男，汉族，1983年11月23日出生，住延津县。
原告赵银海与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵银海的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款43000元，双方约定2016年5月底到六月初还清。后经多次催要，被告分文未给，特诉至法院，望判如所求。
被告郭华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到现金肆万叁仟圆整<￥43000.00正>，于2016年5月底到六月初还清�借款人：郭华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告43000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未在约定的还款期限即2016年5月底到六月初还款，故原告要求被告偿还43000元借款的理由充分，请求正当，本院予以支持。被告郭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华于判决生效后10日内返还原告赵银海借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一八年七月十一日
书记员 王颖