浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初205号
原告：俞亚君。
原告：俞小君。
原告：俞孝栋。
三原告共同委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：宁波长利塑料电器有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市姚北工业区。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托代理人：王树林，系公司员工。
被告：张建定。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司，住所地：浙江省宁波市余姚市玉立路21号。
负责人：诸立新，系公司总经理。
委托代理人：陈伟洪，系公司职工。
原告俞亚君、俞小君、俞孝栋与被告宁波长利塑料电器有限公司、张建定、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞亚君、俞小君、俞孝栋于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞孝栋及原告俞亚君、俞小君、俞孝栋委托代理人吴长征、被告宁波长利塑料电器有限公司的委托代理人王树林、被告张建定、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司的委托代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚君、俞小君、俞孝栋诉称：2015年9月17日，张建定驾驶宁波长利塑料电器有限公司所有的浙B×××××号轻型厢式货车由临海驶往余姚。9时50分左右，途经京福线××县××街道磕下红绿灯时，与行人俞桂法和吕喜娟发生碰撞，造成两人受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告张建定、俞桂法负事故的同等责任。因此，本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费10204.18元、丧葬费24186元、丧葬误工费1987.5元、死亡赔偿金201965元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔付），合计288342.68元。另查明，浙B×××××号轻型厢式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求判令被�宁波长利塑料电器有限公司、张建定赔偿原告因交通事故造成的经济损失288342.46元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在保险限额内先行赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、张建定驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车辆及驾驶员的基本情况。
3、交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元、不计免赔险的事实。
4、医疗费发票、用药清单一组，证明原告方在事故发生后为抢救受害人俞桂法花去医疗费的事实。
5、尸体检验报告、火化证明各一份，证明俞桂法因交通事故死亡的事实。
6、死者家庭登记表一份，证明原告�体的基本情况。
7、俞桂法退休证、退休养老金发放证、社会保障卡、土地征收核定表、户口簿复印件、俞桂法身份证复印件各一份，证明俞桂法系退休职工及俞桂法所在村的土地80%被征收系失土农民，因此其享受城镇赔偿标准的事实。
被告宁波长利塑料电器有限公司辩称：原告代理人说俞桂法所在村80%的土地已被征用，俞桂法系失土农民，其没法证实，请保险公司予以核实。肇事车辆已在被告保险公司投保，张建定系其公司的职工，张建定系职务行为。因本次交通事故其司已在交警队预缴了120000元。其司愿赔付原告60000元。其未向本院提供证据。
被告张建定辩称：跟宁波长利塑料电器有限公司意见一致。其没有垫付过任何费用。其未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称：对�故的发生及责任认定无异议。因为本次事故系同等责任，所以其司在商业险部分只承担40%。医疗费中应当扣除非医保用药2043.65元。误工费计算方法：19373元÷365×3×7=1114元，死亡赔偿金按40393元×5年计算，丧葬费认可24186元，精神抚慰金其司不予承担。肇事车辆在其司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。其未向本院提供证据。
经审理查明：原告俞亚君系死者俞桂法长女。原告俞小君系死者俞桂法二女。原告俞孝栋系死者俞桂法儿子。2015年9月17日，张建定驾驶宁波长利塑料电器有限公司所有的浙B×××××号轻型厢式货车由临海驶往余姚。9时50分左右，途经京福线××县××街道磕下红绿灯时，与行人俞桂法和吕喜娟发生碰撞，造成两人受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故�定，被告张建定、俞桂法负事故的同等责任。因此，本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费10204.18元、丧葬费24186元、丧葬误工费1987.5元、死亡赔偿金201965元、精神损害抚慰金30000元，合计268342.68元。另查明，事故发生后，被告宁波长利塑料电器有限公司已赔付人民币60000元。被告张建定驾驶车辆系执行工作任务。浙B×××××号轻型厢式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生事故且非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机�车一方的赔偿责任。侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费等合理费用。保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，因被告张建定与俞桂法各自过错行为的直接结合，导致俞桂法受伤经抢救无效死亡的损害结果。对此造成三原告的经济损失，被告张建定应当根据其过错程度承担责任。因被告张建定驾驶车辆系执行工作任务，其因此造成他人损害的，由用人单位即被告宁波长利塑料电器有限公司承担侵权责任。结合本案事故形成原因、事故发生的原因力大小等因素，由被告宁波长利塑料电器有限公司承担因事故造成的经济损失的60%为宜。为此，原告诉请赔偿医疗费、丧葬费、丧葬误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在第三者责任强制保险限额范围和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司关于医疗费、误工费、精神损害抚慰金等辩称，与事实及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司赔偿原告俞亚君、俞小君、俞孝栋因俞桂法交通事故受伤经医院抢救无效死亡造成的经济损失186485.61元（其中交强险限额范围内63700元），限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）。
二、驳回原告俞亚君、俞小君、俞孝栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，依法减半收取2815元，由原告俞亚君、俞小君、俞孝栋负担995元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担1820元，限于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一六年三月三十日
书记员 王金英