山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初306号
原告：任花林,女，1972年9月19日生，汉族，现住山西省交口县。
委托诉讼代理人：张振江，山西杏梅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：交口县昌霖煤化有限公司，住所地：吕梁市交口县桃红坡镇芩南村井洼里。
法定代表人：刘文玉。
原告任花林与被告交口县昌霖煤化有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告任花林及其委托诉讼代理人张振江到庭参加诉讼，被告交口县昌霖煤化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任花林向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年5月24日股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告交口县昌霖煤化有限公司股东包括张闻生（持股比例50%）、刘文玉（持股比例40%）以及原告任花林（持股比例10%）。2018年5月24日，交口县昌霖煤化有限公司股东会通过决议。主要内容为：1、出售公司原煤及煤泥；2、由股东联系出售，至2018年5月27日止按出价最高，把煤款交给刘文玉，签订买卖合同，出具收款收据；3、煤款由刘文玉保管；4、股东可派人监督；5、卖煤费用从中扣除，剩余煤款由刘文玉保管。原告任花林反对上述股东会决议，理由为：1、交口县昌霖煤化有限公司已经停产，涉及多项诉讼，目前账册不清，如果此时处分公司财产将导致债权人利益受损，干扰司法机关对公司纠纷的处理；2、股东会决议内容违反法律规定，《公司法》第148条规定，董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人或者其他个人名义开立账户存储；3、股东会决议出售原煤及煤泥是出具收款收据，而不开具增值税专用发票违反国家税法；4、将交口县昌霖煤化有限公司资产交由个人管理将导致公司资产的流失，有职务侵占及抽逃出资的嫌疑。虽然原告提出反对意见，但股东张闻生和刘文玉仍强行通过该决议，并已开始实施。为此，原告依据《公司法》第22条规定以及最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（四）提出起诉，请求确认2018年5月24日股东会决议无效，以制止股东张闻生和刘文玉的违法行为。
被告交口县昌霖煤化有限公司书面辩称，1、交口县昌霖煤化有限公司2015年年初管理层产生矛盾至今，公司有太多的事情不能及时处理。因时间长、问题多，又亟待处理，所以在2018年5月21日召开股东会，21日股东会议未完成决议的情况下，5月24日接着召开，最后做出决议。不能因为管理层有矛盾长时间拖欠税款、拖欠工资，证照过期而不办理等；2、24日决议第2条写明“预缴煤款开收据”；3、24日决议第3条写明“暂时保管任何人不能挪用”。决议由三分之二股东同意、签字通过，会议前后都通知过全部股东并不是强行通过。交口县昌霖煤化有限公司2015年停产至今，账面没有可用资金，不能因管理层有矛盾而长时间拖欠税款、工资、企业整改等。5月24日的决议因某种原因直至现在也没有开始实施，故请求法院依法驳回被答辩人起诉。
原告任花林、被告交口县昌霖煤化有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告交口县昌霖煤化有限公司未出庭，视为其放弃对原告证据的抗辩权。
原告任花林提交如下证据：
1、交口县昌霖煤化有限公司公司章程。
2、2018年5月24日交口县昌霖煤化有限公司股东会决议。
被告交口县昌霖煤化有限公司提交如下证据：
1、交口县昌霖煤化有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件。
2、交口县昌霖煤化有限公司排放污染物许可证。
3、交口县昌霖煤化有限公司交口县地方税务局税收保全措施决定书。
4、限期缴纳税款通知书。
5、交口县昌霖煤化有限公司2018年5月21日股东会决议。
6、交口县昌霖煤化有限公司2018年5月24日股东会决议。
原告任花林质证认为，对证据1，无异议；对证据2、3、4，没有原件，无法证实真实性，与本案没有关系；对证据5，原告任花林参加过5月21日的股东会决议，但是任花林的意见没有进行记录，且没有股东签字；对证据6，真实性无异议，合法性有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月21日，交口县昌霖煤化有限公司召开股东会议，参会人员有刘文玉、张闻生、任花林、薛涛、吴文生，会议未形成决议，参会股东均未在股东会议记录上签字。2018年5月24日11点50分左右，被告交口县昌霖煤化有限公司执行董事刘文玉短信告知原告任花林下午5点在交口县昌霖煤化有限公司召开股东会议，未将会议讨论内容告知原告。原告任花林告知刘文玉，因不在交口县，无法参加股东会议。刘文玉于下午4点左右将股东会决议内容手机发送至原告任花林，征询原告任花林意见，原告任花林告知其不同意股东会决议。但同日被告交口县昌霖煤化有限公司形成股东会决议，参会人员有刘文玉、张闻生、薛涛、吴文生，内容为：“1、同意昌霖公司厂区内现有原煤及煤泥出售。2、同意昌霖公司所有股东都有权联系现有原煤及煤泥。至2018年5月27日止按出价最高并且把煤款预缴给昌霖公司法人刘文玉。同时买卖双方签订购买协议，卖方出收款收据加盖昌霖公司公章为准。3、本次卖煤款暂由刘文玉保管，任何人不能私自挪用。4、本次昌霖公司售煤期间，昌霖公司每位股东可以派1至2人到现场监督。5、卖煤期间产生的费用从煤款中扣除，剩余的煤款由刘文玉暂时保管。6、本决议已用短信的方式通知任花林，任花林回短信未明确表态。明确表态不同意。7、煤泥争取一个月出售完成。”刘文玉及张闻生在股东会决议上签字同意。
另查明，交口县昌霖煤化有限公司公司章程第十一条规定“公司股东大会由全体股东组成，每年召开一次定期会议，根据公司实际情况还可以召开临时会议。召开股东大会，须会前十五日通知股东，包括时间、地点、讨论内容和表决事项。会议作出决议须经全体股东通过方为有效”。交口县昌霖煤化有限公司根据2013年5月6日第三次股东会决议，一致通过股东变更为：任花林，出资额100万元；张闻生，出资额500万；刘文玉，出资额400万。
再查明，交口县昌霖煤化有限公司营业期限为2008年9月18日至2015年12月31日。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的应认定无效”。被告交口县昌霖煤化有限公司在2018年5月24日11点50分左右短信告知原告任花林下午5点在交口县昌霖煤化有限公司召开股东会议，原告任花林告知刘文玉，因不在交口县，无法参加股东会议后，刘文玉于下午4点左右就将股东会决议内容手机发送至原告任花林，本院认为，刘文玉作为执行董事召开股东会议时，未按照公司章程在会前十五日通知股东任花林，且刘文玉在股东会议当日通知任花林会议的时间是下午5点，而其在下午4点左右就将股东决议内容短信发送至原告，显然通知开会的时间与实际股东会议时间不符，原告任花林作为股东未能参加股东会议是由于被告交口县昌霖煤化有限公司未依法通知所致。公司股东实际参加股东会并作出真实意思的表示，是决议有效的必要条件。公司未依法通知全部股东参加股东会而做出决议，剥夺股东任花林就公司重大事项表达意见、参与决策等重大权利。未依法通知股东参加股东会，表面上看属于召集程序问题，但在此情况下做出的股东会决议，无法体现未参会股东的意志，实质结果是剥夺了其就公司重大事项表达意见、参与决策的权利，故被告交口县昌霖煤化有限公司会前未依法履行通知全体股东的行为违反法律强制性规定，此决议作出后，侵害了原告对公司享有的权利，该决议应认定为无效。根据被告交口县昌霖煤化有限公司公司章程第十一条的规定，“会议作出决议须经全体股东通过方为有效”，被告交口县昌霖煤化有限公司于2018年5月24日作出的股东会决议内容未经股东任花林同意，故该决议应认定为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交口县昌霖煤化有限公司于2018年5月24日作出的股东会决议无效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 冯采平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭亚林




?
?