广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第39号
原告：时浩涵，男，汉族，河南省镇平县人，住址：河南省镇平县，现住广东省四会市。
法定代理人：付金梅，女，汉族，河南省镇平县人，个体户，住址：河南省镇平县，现住广东省四会市。
法定代理人：时全德，男，汉族，河南省镇平县人，个体户，住址：河南省镇平县，现住广东省四会市。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈，广东万林律师事务所律师。
被告：邓贵文，男，广西壮族自治区平南县人，司机，住址：广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：黎光太，男，广东省佛山市人，管理人员，住址：广东省佛山市禅城区，现住广东省四会市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险佛山公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，职务总经理。
委托代理人：李泽新，男，汉族，广东省佛山市人，公司员工。住广东省佛山市南海区。
原告时浩涵诉被告邓贵文、黎光太、紫金保险佛山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时浩涵的委托代理人吴岳烽、龙世烈，被告邓贵文、黎光太、紫金保险佛山公司的委托代理人李泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时浩涵诉称：2015年1月24日9时52分许，驾驶人付金梅驾驶电动摩托车（搭乘时浩涵、时浩棋）沿商业大道由沙田园往公安局方向行驶，当行至国税局门前路段时，从右侧的车道往左侧车道变更车道实施左转弯，在变更车道过程中，遇被告邓贵文驾驶粤E×××××号轻型普通货车（超载）在左侧车道随后驾驶，两车发生碰撞。碰撞后，粤E×××××号轻型普通货车往左侧翻侧，造成时浩棋当场死亡，付金梅、原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：被告邓贵文承担此次事故的次要责任，付金梅承担此次事故的主要责任，乘车人时浩棋、原告在该事故中没有责任。肇庆市公安局交通警察支队维持了《道路交通事故认定书》。经查，车牌号为粤E×××××号轻型普通货车的所有人是被告黎光太，在被告紫金保险佛山公司购买了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告被送往四会市人民医院救治，诊断为：1、胸第7、8前肋骨折；2、右第一跖骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，门诊复查。据此，原告请求法院判决三被告连带赔偿原告损失4558.35元（其中医疗费7084.5元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、营养费2000元、住院护理费100元／天×14天=1400元、交通费1000元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10484.5元，按比例扣除交强险750元余9734.5元按30%责任计算为9734.5元×30%=2920.35元，住院护理费、交通费合计2400元，按比例扣除交强险240元余2160元按30%责任计算为2160元×30%=648元，合计2920.35元＋750元＋648元＋240元=4558.35元）；案件诉讼费由三被告承担。
被告紫金保险佛山公司辩称：在本案中共有3名事故人员，请合理分配交强险限额，并垫付医疗费10000元予付金梅，请予以扣减。根据医疗条款扣除非医保部分后计算。伙食费没有异议。营养费没有医嘱不予认可。护理费按照80元／天计算，对于住院天数14天没有异议，金额应为1120元。交通费没有票据不予认可。本次事故中被告邓贵文驾驶的车辆不符合技术标准上路，根据商业险中的免责规定属于我司的免责范围，对于超载部分应按约定增加免赔率10%。我司不承担本案的诉讼费。
被告邓贵文辩称：我方向保险公司购买了保险，应该由保险公司赔付，其他由法院裁判。
被告黎光太辩称：我方向保险公司购买了保险，应该由保险公司赔付，其他由法院裁判。
经审理查明：2015年1月24日9时52分许，驾驶人付金梅无证驾驶无号牌电动摩托车（搭乘时浩棋、原告）沿四会市商业大道由沙田园往四会市公安局方向行驶，当行至四会市国税局门前路段时，从右侧的车道往左侧车道变更车道实施左转弯，在变更车道过程中，遇被告邓贵文驾驶粤E×××××号轻型普通货车（超载）在左侧车道随后驶至，两车发生碰撞。碰撞后，粤E×××××号轻型普通货车往左侧翻侧，造成时浩棋当场死亡，付金梅、原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队对事故现场勘查及调查材料综合分析作出《道路交通事故认定书》认定并经肇庆市公安局交通警察支队复核，被告邓贵文驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且超载应负事故的次要责任，付金梅应负事故的主要责任，乘车人时浩棋、原告在事故中没有责任。事故当日，原告被送至四会市人民医院住院治疗至2015年2月6日（共14天），经诊断为1、胸第7、8前肋骨折；2、右第一跖骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；医嘱全休三个月，门诊继续治疗，花费门诊、住院医疗费共7084.5元。庭审中，原、被告均不同意调解，本案调解未果。
又查明：原告时浩涵于2001年5月18日出生，是河南省镇平县晁陂镇山头营村人，父亲是时全德，母亲是付金梅，其父母于2011年购买了座落于广东省四会市东城街道江丽路四座19号房屋，并从2012年1月6日起全家在该住所居住生活。
事故发生时，粤E×××××号轻型普通货车的驾驶人是被告邓贵文，所有人是被告黎光太，上述车辆的交强险及第三者商业险的承保单位是被告紫金保险佛山公司，交强险的保险单号是20590944060014027227，保险金额是122000元，第三者商业险的保险单号是20506944060014019358，保险金额是500000元，保险期间均是从2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间，被告邓贵文受被告黎光太雇佣从事运输工作。
所有人为黎光太的粤E×××××号轻型普通货车由公安机关交通管理部门核发的行驶证检验的有效期至2015年11月。
诉讼中，被告紫金保险佛山公司提交了一份《机动车第三者责任保险条款》，其中第六条第（十）项责任免除约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”、第九条第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…”
被告紫金保险佛山公司已在肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额中垫付10000元给本次事故的另一诉讼案的原告付金梅。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、时全德、付金梅、黎光太的《居民身份证》、《户口簿》、邓贵文《机动车驾驶证》、黎光太《机动车行驶证》、《工商公示信息》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院出院记录》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，被告紫金保险佛山公司提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《机动车保险条款》，被告邓贵文提交的《居民身份证》、《收据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告邓贵文驾驶粤E×××××号轻型普通货车与驾驶人付金梅无证驾驶并搭乘时浩棋、原告的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成时浩棋死亡，付金梅、原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故的认定，付金梅负事故的主要责任，被告邓贵文负事故的次要责任，乘车人时浩棋、原告在事故中没有责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于本次事故发生在被告紫金保险佛山公司对肇事车辆E4W073号轻型普通货车的交强险、第三者商业险保险责任承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告紫金保险佛山公司在肇事车辆E4W073号轻型普通货车参保的交强险责任限额范围内赔偿及第三者商业险的责任限额范围内按责予以赔偿，超出部分，由于被告邓贵文受被告黎光太的雇佣从事运输工作，因此该损失由被告黎光太予以赔偿。原告对被告邓贵文的诉求，依据不足，本院不予支持。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：7084.5元；
2、住院伙食补助费：100元／天×住院14天=1400元；
3、护理费：80元／天×住院14天=1120元；
4、交通费：根据原告住院、转院治疗往来交通的情况酌定为100。
以上4项合共9704.5元。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；主张的护理费按本地区的生活消费水平予以确定。因本次交通事故造成了时浩棋死亡，付金梅、原告受伤，在肇事车辆交强险的责任限额赔偿范围内按照伤亡人数进行分配，由于被告紫金保险佛山公司已在肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额中垫付10000元给本次事故的另一诉讼案的原告付金梅，原告的以上损失，应由被告紫金保险佛山公司在车辆粤E×××××号轻型普通货车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费1220元（预留108780元给另二诉讼案受害者），尚余8484.5元，按照事故责任以及承保车辆保险人与被保险人之间保险条款的约定（违反安全装载规定的，增加免赔率10%）在付金梅、被告紫金保险佛山公司、黎光太之间以70%：20%：10%分担比例进行分配，则被告紫金保险佛山公司应在肇事车辆第三者商业险的责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1696.9元，被告黎光太赔偿848.45元给原告时浩涵。
关于被告紫金保险佛山公司的保险免责抗辩问题。根据保险人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项责任免除约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，事故车辆在发生事故时其由公安机关交通管理部门核发的行驶证检验的有效期至2015年11月，不符合上述条款的约定免责条件，被告紫金保险佛山公司据此主张责任免除的依据不足，本院不予支持。至于其主张的上述条款第九条第（二）项超载免赔10%的约定，是保险人与被保险人之间以合同形式对权利义务明确界定，合理合法，本院予以支持。
被告邓贵文、黎光太对原告诉讼主张的抗辩，被告紫金保险佛山公司对原告主张的其他抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤E×××××号轻型普通货车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费共1220元，在第三者商业险的责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1696.9元给原告时浩涵；
被告黎光太应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费共848.45元给原告时浩涵；
三、驳回原告时浩涵的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓贵文、黎光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 邹龙辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何倩仪
第11页共11页