wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第66号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月7日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
辩护人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年4月22日，在安阳市龙安区鑫鑫小区附近，被告人张某伙同阎某某(已判刑)、郑某某(已判刑)等人利用迷信手法诈骗被害人尹某某现金4000元和一对金耳环，经鉴定金耳环价值1883.09元。2012年4月26日，在安阳县妇幼保健院附近，被告人张某伙同阎某某(已判刑)、郑某某(已判刑)等人利用迷信手法诈骗被害人宋某某现金2400元和一对金耳环，后将金耳环以1200元价格出售。被告人张某的行为已构成诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈红歌辩称：被告人张某系初犯，涉案金额少，有投案自首情节、并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某伙同阎某某、郑某某(均已判刑)等人，利用迷信手法，于2012年4月22日在安阳市龙安区鑫鑫小区附近，诈骗被害人尹某某现金4000元和价值人民币1883.09元的一对金耳环；2012年4月26日在安阳县妇幼保健院附近，诈骗被害人宋某某现金2400元和一对金耳环，后将金耳环以1200元价格出售。
2013年6月7日，被告人张某主动到鹤壁市公安局第六分局投案，同日退赔被害人尹某某、宋某某全部经济损失。
上述事实，被告人张某供述2012年4月份，伙同阎某某、郑某某等人，在安阳市龙安区鑫鑫小区、安阳县妇幼保健院附近，利用迷信手法诈骗被害人尹某某、宋某某的经过。被害人尹某某、宋某某陈述了2012年4月22日、26日在安阳市龙安区鑫鑫小区附近和安阳县妇幼保健院附近被诈骗的经过。同案犯阎某某、郑某某供述，证实被告人张某参与诈骗被害人尹某某、宋某某的情况。鹤壁市公安局第六分局证明，证实被告人张某2013年6月7日主动投案。
另有被骗物品评价证明、被害人尹某某、宋某某收到被告人张某退赔经济损失的收到条、谅解协议、证实同案犯被判刑的鹤壁市鹤山区人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据在卷证实。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人以迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人陈红歌辩称被告人张某投案自首、并已积极赔偿被害人经济损失，系初犯，取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??????????????
?审?判?员于???敏
????????????????二○一三年七月十六日
???????????????书记员吉菲菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00188号
上诉人（原审被告）昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。
法定代表人王清民，该公司董事长。
委托代理人王井云，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯延霞。
原审被告徐州泛亚金属材料信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦1号楼1单元1304。
法定代表人朱南亚，该公司董事长。
上诉人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称昆明泛亚公司）因与被上诉人冯延霞、原审被告徐州泛亚金属材料信息咨询有限公司（以下简称徐州泛亚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院受理本案后，昆明泛亚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。认为：冯延霞系泛亚交易平台的交易会员之一，就交易资金当事人之间并不存在直接的债权债务关系，更不存在民间借贷的法律关系，根据冯延霞与徐州泛亚公司、昆明泛亚公司三者之间签署的《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》第二十七条约定：因本协议引起的一切纠纷，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交昆明市仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。且根据《买入（委托）和资金受托业务委托受托协议》、《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》及《昆明泛亚有色金属交易所委托受托业务管理办法（暂行）》，交易会员在开展现货委托受托业务合作时，对应的交易会员双方形成委托合同关系。《委托受托协议》第五条约定：交易所确认委托受托业务申报成交时，本协议成立并生效，第十条约定：协议双方在履行本协议的过程中若发生争议，可协商解决，如协商不成，任何一方可就有关争议向昆明泛亚有色金属交易所申请调解，调解不成的，任何一方均有权向昆明市仲裁委员会提出仲裁，依据该委员会现行有效的仲裁规则裁决，裁决是终局的。故，徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权，应依法驳回冯延霞起诉。即使冯延霞诉请不属于上述合同关系，也应依据原告就被告的一般管辖原则确定管辖，昆明泛亚公司的工商登记地址为昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号，实际经营地为昆明市崇仁街7号，均属于昆明市五华区，因此，本案应由昆明市五华区人民法院管辖，请徐州市云龙区人民法院依法裁决。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一徐州泛亚金属公司的住所地为徐州市云龙区，该院对该案有管辖权，虽然被告昆明泛亚公司的住所地辖区法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，该院受理并无不当。虽然昆明泛亚公司称冯延霞与徐州泛亚公司、昆明泛亚公司三者之间签订的《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》约定出现争议应由昆明仲裁委员会仲裁处理，但是并未提供三方当事人之间签订的协议予以证明，昆明泛亚公司又称《买入（委托）和资金受托业务委托受托协议》和《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》也约定争议解决办法为向昆明市仲裁委员会提出仲裁，但昆明泛亚公司亦未提供当事人签订的协议原件，仅提供没有各方签字的格式条款，无法证明冯延霞知晓该协议，故对昆明泛亚公司的主张不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昆明泛亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、冯延霞与泛亚交易所基于《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》产生的争议，应由昆明仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定，以数据电文形式签署的协议也属于书面协议。本案中，冯延霞系徐州泛亚所服务的会员，于2013年7月31日通过徐州泛亚开户，与交易所签署了电子协议。根据泛亚交易所、冯延霞、徐州泛亚之间签署的《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》第二十七条约定，应有昆明市仲裁委员会进行仲裁。二、如冯延霞与资金委托受托方因《买入（委托）和资金受托业务委托受托协议》或《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》产生的争议，根据《昆明泛亚有色金属交易所委托受托业务管理办法（暂行）》和《委托受托协议》第五条、第十条约定，相关主体之间的争议也应由昆明仲裁委员会仲裁处理。三、目前泛亚危机引起的大量案件均在昆明市仲裁委员会处理，如处理机关不同而造成裁判程序与结果有异，恐会导致群体性事件，引发社会不稳定因素。冯延霞系泛亚交易平台的交易会员之一，就交易资金当事人之间并不存在直接的债权债务关系，更不存在民间借贷的法律关系，冯延霞以民间借贷为由将交易所作为被告，将其在交易平台上开展交易涉及的资金作为“民间借贷资金”要求交易所返还，不符合事实。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案双方签订的仲裁协议真实有效，徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定驳回冯延霞的起诉。
本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，因本案被告之一徐州泛亚公司的住所地为徐州市云龙区辖区，原审法院据此认定该院对本案有管辖权于法有据，本院依法予以维持。上诉人认为根据《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》、《买入（委托）和资金受托业务委托受托协议》或《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》或《卖出（委托）和货物受托业务委托受托协议》、《昆明泛亚有色金属交易所委托受托业务管理办法（暂行）》等规定和约定，本案应由昆明市仲裁委员会仲裁处理，但上诉人所提交的以上文件均系格式条款，均无当事人的签字确认；上诉人认为与冯延霞签订了电子协议，但仅有其单方陈述，其所提交证据不足以证明双方之间有关于管辖权约定的有效的电子协议；上诉人认为与冯延霞之间不存在直接的债权债务关系和民间借贷法律关系，本院认为，现审查的是本案的管辖问题，对案件的实体问题不予理涉；故上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，江苏省徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权，上诉人昆明泛亚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董硕园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5458号
原告：彭良铜，男，汉族，1989年1月3日出生，四川省古蔺县人。
被告：孙辉，男，汉族，1988年11月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：祝莉岚，女，汉族，1993年8月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告彭良铜与被告孙辉、祝莉岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告彭良铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭良铜撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋晓艳
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初63号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人钟华翠，女，1971年11月23日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年1月31日被盐津县森林公安局取保候审，2018年5月17日被盐津县人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人钟华翠犯非法狩猎罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人钟华翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日7时许，被告人钟华翠到盐津县狮子口社梁梁上（小地名）山林中，架设捕鸟网进行捕鸟。当日10时许，钟华翠被公安民警当场抓获，并扣押疑似野生红嘴相思鸟164只、捕鸟网5副、排笼3个、小方笼1个。经鉴定，上述鸟类为雀形目画眉科红嘴相思鸟，是国家三有（有益的或者有重要经济、科学研究价值的）陆生野生动物。被告人钟华翠被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟华翠在庭审过程中亦无异议，且有被告人钟华翠的供述与辩解，证人王某2、陈某1、陈某2陈某3的证言，云林司法鉴定中心[2017]动司鉴字第169号鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，盐政发[2016]号文件、扣押清单和放生记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华翠违反狩猎法规在禁猎期、禁猎区内非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究刑事责任。被告人钟华翠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；对其依法宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟华翠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的作案工具捕鸟网5副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 翠
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初264号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢俊成，男，1965年5月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人谢俊成犯滥伐林木罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人谢俊成及其辩护人谭增康到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年1月份，被告人谢俊成和谢业成、谢华雄、谢仕奎（三人均已被判刑）、谢仕伟（另案处理）合伙以9500元价格购买得谢某1种植在陆川县清湖镇塘寨村良村陈罗坑自留山岭的速丰桉树林木。2015年3月下旬到4月上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，谢俊成、谢业成、谢华雄等五人进山砍伐林木，并雇请司机将木材装运到木板厂销赃。经玉林市林业勘测设计院鉴定：该岭被砍伐林木面积0.45公顷，被砍伐速丰桉树林木525株，立木蓄积49.2立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢俊成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢俊成自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢俊成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人谭增康对公诉机关指控谢俊成犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人谢俊成具有自首情节，无犯罪前科，可以对谢俊成从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢俊成滥伐林木的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县林业局出具的证明、现场勘验检查工作笔录、现场草图、现场照片、清点滥伐林木伐根株数笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证人谢某1、谢某2、万某、肖某、邱某的证言、玉林市林业勘测设计院鉴定调查报告（玉市林鉴[2016]46号）、同案犯谢华雄、谢业成、谢仕奎的供述、被告人谢俊成的供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人谢俊成通过亲属主动向本院缴纳了罚金人民币二千元，有缴纳罚金的书证证实。
本院认为，被告人谢俊成违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢俊成犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢俊成与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢俊成犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人谢俊成犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人谭增康提出谢俊成具有自首情节，无犯罪前科，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人谢俊成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一八年九月十日
书记员 谢媛金
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1267号
申请执行人：王万青，男，生于1952年4月13日，汉族，住河南省新野县。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行申请执行人王万青与被执行人薛天涛为劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明,本院通过查控，被执行人无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，且申请执行人经约谈后同意终结本次执行程序,故本案可予以终结。如发现被执行人薛天涛的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�潘清富
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年八月三十日
书记员 周 帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1267号申请执行人：王万青，男，生于1952年4月13日，汉族，住河南省新野县。被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人王万青与被执行人薛天涛为劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明,本院通过查控，被执行人无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，且申请执行人经约谈后同意终结本次执行程序,故本案可予以终结。如发现被执行人薛天涛的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�潘清富审判员  王一曦审判员  何 平二〇一八年八月三十日书记员  周 帅
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第195号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告张相成，男，1962年6月27日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告张相成物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告张相成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第42号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人梁灵君。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人梁灵君作出的黄计生征字（2014）头陀第11号《征收社会抚养费决定书》，认定梁灵君与前妻未生育过子女，成连琼与前夫生育一男孩一女孩，两人结婚登记后未生育小孩离婚，在未复婚的情况下，于2013年10月2日违法生育一女孩，6个月内无法补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收梁灵君社会抚养费14000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人梁灵君作出的黄计生征字（2014）头陀第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十三日
代书记员 阮馨以
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1464号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月8日出生于四川省叙永县，苗族，初中文化，原中山市黄圃镇大雁村某某玻璃镀膜公司员工，户籍所在地叙永县。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李道红，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李道红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日7时50分许，被告人杨某某驾驶粤X560**号轻型普通货车在中山市黄圃镇大岑村永升路技加五金厂对开路段倒车行驶时，碰撞蹲在道路中间的被害人刘某某而肇事，事故造成被害人刘某某当场死亡的后果。肇事后，被告人杨某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人刘某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人家属人民币6.5万元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人杨某某的驾驶证信息查询资料、粤X560**号轻型普通货车的车辆信息登记资料、死亡医学证明书、谅解书及赔偿凭证、证人万某、何某某的证言、被告人杨某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人杨某某驾驶机动车不按规定倒车，在倒车过程中碰撞被害人而肇事，公安机关据此认定被告人杨某某承担事故的全部责任，有事实与法律依据，应予采信，故该意见无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨某某无犯罪前科、有自首情节、认罪态度较好以及积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人杨某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人杨某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董珂
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执19号
申请执行人北京隆远商业管理有限公司贵州分公司。住所地贵州安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城A1幢。
公司注册号：522521000002188。
负责人：张宝。
委托代理人许学慧，女，1971年9月21日生，汉族，北京人，住北京市房山区，系公司副总经理。
代理权限：一般授权。
被申请执行人吴宏灯，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县黄果树镇。
本院在执行申请执行人北京隆远商业管理有限公司贵州分公司申请执行吴宏灯租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2017年4月21日，将被执行人吴宏灯租用的位于安顺市黄果树风景名胜区黄果树瀑韵天城A区第5幢1-1跃3-7-10号房屋执行交还给申请执行人北京隆远商业管理有限公司贵州分公司，申请执行人的第一项申请内容执行完毕。针对申请人申请的第二项执行事项，经对被执行人吴宏灯的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，其名下仅有一辆比亚迪SUV车，申请方明确表示不接受此财产，其他无财产信息，被执行人现暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年七月五日
书记员 骆 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2066号
申请执行人赵晓彦，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人赵晓彦申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14085号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2066号申请执行人赵晓彦，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人赵晓彦申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14085号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月三十日书记员  马钦阁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第722号
原告李某。
委托代理人郭某，山西平生律师事务所律师。
委托代理人张某，山西平生律师事务所律师助理。
被告乔某。
原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，1999年冬，原、被告经人介绍相识不久便举行了结婚仪式，2000年12月22日办理结婚登记。婚后夫妻矛盾频发导致感情不合，2011年春，被告对原告大打出手，原告无奈带上小儿子离家到北京生活。现原、被告分居已有三年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令原、被告共同生育长子乔某甲由被告抚养、次子乔某乙由原告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割原、被告共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1999年冬经人介绍相识，同年腊月26举行了婚礼，2000年12月22日办理了结婚登记。2011年3月1日，原告在北京打工租房居住至今。原、被告婚后于2002年5月26日生育长子，取名乔某甲，现随被告生活。2009年9月8日生育次子，取名乔某乙，现随原告生活。
以上事实有原告提�的结婚证、身份证、暂住证、房屋租赁合同、租金收据、北京市红太阳幼儿园的证明以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，只要双方能互谅互让，经常沟通，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好的可能。原告虽在外打工三年，但不足以证明原、被告分居已达三年之久，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍晓英
二〇一四年九月十五日
书记员 苗成栋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2058号
原告广安腾飞集团有限公司，住所地广安市广安区建安中路69号。
法定代表人唐瑞见，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）文明，该公司职工。
被告四川青山水泥建材有限公司，住所地遂宁市蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人曲泰，该公司负责人。
本院在审理原告广安腾飞集团有限公司破产管理人诉被告四川青山水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安腾飞集团有限公司于2014年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安腾飞集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元由原告广安腾飞集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁奎甫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督00006号
支付令
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：纪忠海，住长春市南关区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人纪忠海给付拖欠的租赁费人民币壹万零叁拾贰元整（￥10，032.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪忠海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申�人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币壹万零叁拾贰元整（￥10，032.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00006号
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：纪忠海，住长春市南关区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人纪忠海给付拖欠的租赁费人民币壹万零叁拾贰元整（￥10,032.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪忠海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币壹万零叁拾贰元整（￥10,032.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2682号
原告：郝海国，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：刘陆明，男，1985年6月1日生，汉族，个体户，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，男，1971年5月23日生，汉族，住涉县。
被告：涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司总经理。
被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街109号。
法定代表人：韩保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀洋，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业综合楼1楼。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。
原告郝海国与被告刘陆明、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、邯郸交通运输集团华信运业有限公司（以下简称华信公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海国及其代理人冯彦军，被告刘陆明代理人张土成、华信公司代理人张怀洋到庭参加了诉讼，被告保险公司、华轩公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝海国诉称，2016年1月13日14时55分许，原告妻子赵风霞驾驶原告出租车冀Ｄ×××××沿迎春街由南向北行驶至涉左线交叉口时，与沿涉左线由东向西行驶杨海兵驾驶的冀Ｄ×××××、冀DKJ**挂车相撞，造成车上人员受伤及原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告和杨海兵各负同等责任。原告车辆损失经评估为14600元，事故发生后，原告车辆长时间不能运营，损失较大。杨海兵驾驶车辆系刘陆明所有，主、挂车分别挂靠华轩公司和华信公司，向保险公司投保交强险和商业险。原告为维护权益，故诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿车辆损坏所造成的施救费、车损及鉴定费9569元；二、判决被告赔偿原告停运损失12511.12元和鉴定费3000元；三、诉讼费由被告承担。
原告郝海国为支持自己的主张，提交了事故认定书；保险单；购车协议；车辆证件；车损评估清单；放车条；车辆修理证明；吊车费、拖车费、鉴定费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、涉县法院（2016）冀0426民初2293号以及2681号判决书，判令我公司交强险份额还剩余财产限额1000元；2、杨海兵持有超过有效期的驾驶证，交强险财产损失和商业三者险依法不予赔付；3、原告停运损失不应赔偿，因（2016）冀0426民初2681号判决书已判决赔偿原告夫妻二人误工费，不应重复主张，另停运损失属于间接损失；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘陆明辩称，原告起诉的数额与事实不符，且原告夫妻的停运工资损失进行了重复计算，原告合理部分损失应该由保险公司承担，不足部分由刘陆明按责任比例承担。实际车主是刘陆明，主、挂车分别挂靠华轩公司和华信公司。
被告华信公司辩称，我公司仅是车辆挂靠单位，不是事故的参与者，也不是车辆所有人，故对原告的各项损失，不应承担连带责任。
经质证，被告刘陆明认为原告提供的评估单系个人委托，评估费自行承担；吊车费应为500元，票据是1300元，是后来补开的；拖车费系收据，应提供正式票据，认可300元；20天修理时间，需原告说出合理理由和提供修车清单；车辆停运损失评估应扣除原告夫妻已在赵风霞判决书中得到部分赔偿误工费6012.84元，其他证据无异议。华信公司对原告证据的质证意见与刘陆明一致。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经评估，原告车辆损失为14600元、停运损失为12511.12元，鉴定费分别为438元和3000元。事发后，原告支付吊车费1300元、拖车费800元。事发时杨海兵持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，该车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险。本院已在（2016）冀0426民初2681号民事判决书中判决赔偿原告和原告妻子赵风霞各误工费12天和26天，与停运损失中计算原告夫妻两人的误工费重复，该鉴定中认定误工日工资为145.64元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告车辆损失14600元、停运损失为12511.12元、鉴定费3438元以及吊车费1300元和拖车费800元，前述费用共计32649.12元，扣除重复计算的误工费5534.32元（145.64元×38天）为27114.8元，由保险公司在交强险财产损失剩余限额内赔偿原告1000元，剩余26114.8元，因杨海兵持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，按保险合同约定，保险公司不予赔偿，故应由实际车主刘陆明按事故责任比例赔偿该剩余损失的50%即13057.4元。保险公司和刘陆明已按规定赔偿了原告损失，故原告再请求其他被告赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝海国1000元；
二、被告刘陆明赔偿原告郝海国13057.4元；
三、驳回原告郝海国的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告刘陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵文静
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第63号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某某，男，住河北省南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日7时25分许，被告人杨某某驾驶重型普通货车，沿唐山市丰南区汇丰大街由西向东行驶至丰天钢管厂门口右转弯进厂时，将同向行驶的李某某所骑电动自行车刮倒，造成李某某颅脑内脏损伤当场死亡。被告人杨某某负此次事故全部责任。肇事后被告人杨某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，各方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、被告人杨某某到案情况的证明材料以及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 马俊海
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏海云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00656-1号
申请执行人王振敏。
被执行人梁小勇。
申请执行人王振敏与被执行人梁小勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）鄂张湾民一初字第01066号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人梁小勇发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、给付欠款27900元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费286.5元、申请执行费323元。被执行人梁小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁小勇暂无财产可供执行。申请执行人王振敏于2015年3月26日书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第01066号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执967号
申请执行人：王萍，女，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限公司。
组织机构代码：08040206-8。
住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第****号。
法定代表人：钱秀芬，职务：执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人王萍与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限公司借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4427号民事判决书已发生法律效力。权利人王萍于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金50000元、案件受理费1050元、执行费666元。
本案在执行过程中，申请执行人王萍于2018年7月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十八日
书记员 岩罕叫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：肇庆市东景华府房地产有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：冯旺娣。
被上诉人（原审原告）：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：王汉明，侯连铭，均是该公司员工。
原审被告：罗德才，男，1956年11月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：陈伙莲，女，1963年2月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：罗智通，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址同上。
原审被告：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。
关于上诉人肇庆市东景华府房地产有限公司与被上诉人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司、罗德才、陈伙莲、罗智通、冯旺娣追偿权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民三初字第401号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人没有按照原审法院《受理上诉通知书》规定的期间内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黎 莹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初534号
原告呙某某，女。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师，一般授权。
被告段某某，男。
原告呙某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告呙某某、被告段某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呙某某诉称，她与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方结婚仅两年多，分居却已满两年，现夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女段某甲由她抚养，被告承担抚养费用。
原告呙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告段某某在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称他与原告感情基础较好，婚后生活也十分和谐，且共同生育了一女，原告所诉均不属实，他不同意离婚。
被告段某某为支持其答辩主张，向本院提交了证据借条一组，证明被告父亲向亲戚借款6万元给原、被告在外做生意。
经庭审质证，本案被告段某某对原告提交的证据均无异议；原告呙某某对被告提交的证据有异议，认为其不具备证据要素，缺乏真实性，且与本案无关。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院认为被告段某某提交的证据借条一组均不符合借条的形式要件，且没有其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告系自由恋爱相识，2013年4月17日登记结婚，2013年7月24日生育一女名段某甲。双方婚后关系一般，因性格差异和缺乏沟通导致为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方自由恋爱相识，有一定的感情基础，近些年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且双方婚生女尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告呙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告呙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 果
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初860号
原告：吴仁明，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李作飞，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：许琼，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。
原告吴仁明与被告李作飞、许琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁明的委托诉讼代理人付庆和被告李作飞到庭参加诉讼，被告许琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仁明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款114085元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告一直从事销售业务，因生意周转需要，被告在原告处购货并在原告处借款支付费用。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴仁明货款和现金共计266685.00元，大写：贰拾陆万陆仟陆佰捌拾伍元整，注：借现金叁万元整，货款贰拾叁万陆仟陆佰捌拾伍元整，欠款人：李作飞2016.11.4”。2016年12月23日，原告在第三方处收取被告的货款122600元，剩余114085元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告拖欠原告货款事实清楚，被告负有向原告支付货款的法律义务，为维护原告的合法权益，故依法起诉。
李作飞辩称，欠原告货款是事实，被告一直在原告公司打工，但是原告一直没有向被告支付工资，因原告不开具发票，所以导致被告无法收回货款。
许琼书面辩称，被告一直在新疆普州教学设备厂工作，对货款毫不知情，不应当承担责任。
吴仁明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证、二被告的结婚登记资料，拟证明原、被告身份信息；二、欠条，拟证明被告欠原告货款110485元的事实。被告李作飞对原告出示的证据的真实性无异议。
李作飞和许琼未提交证据。
原告吴仁明提交的上述证据，形式和来源合法，符合证据三性，且被告李作飞无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李作飞从事销售工作，在联系好买方后在原告处领取货物，然后向原告出具欠条。2016年11月4日，被告李作飞向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴仁明货款和现金共计：266685.00元，大写：贰拾陆万陆仟陆佰捌拾伍元整。注：（借现金叁万元整，贷款贰拾叁万陆仟陆佰捌拾伍元整），欠款人：李作飞2016.11.4”。2016年12月23日，原告吴仁明代被告李作飞收取了陈光中的货款122600元，现被告李作飞尚欠原告吴仁明货款114085元，经原告催收，被告未履行支付货款的义务。
本院认为，被告李作飞联系好买家后在原告吴仁明处领取货物，然后由被告李作飞向原告吴仁明出具相应价款的欠条，被告李作飞在2016年11月4日向原告吴仁明出具的欠条中载明了所欠款项的性质为货款，表明双方之间的买卖合同关系依法成立。被告李作飞收到并销售货物后，一直未向原告吴仁明支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告李作飞应当承担及时向原告支付货款的责任。原告主张被告给付货款利息，因原告未举证证明双方对利息进行了相关约定，故本院对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求不予支持。原告吴仁明主张二被告系夫妻关系，被告许琼对被告李作飞下欠货款的事情知情，故要求被告许琼共同承担支付货款的义务，但是原告吴仁明陈述被告许琼没有实际参与买卖活动，且未举证证明其与被告许琼之间建立了买卖合同关系，故本院对原告吴仁明要求被告许琼支付货款的请求不予支持。被告许琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的一切法律后果自负。
综上，本院对原告吴仁明要求被告李作飞支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李作飞于本判决生效之日起十日内向原告吴仁明支付货款114085元；
二、驳回原告吴仁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告李作飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执271号
申请执行人:许顺甲，男，1984年10月30日出生，汉族�住湖南省安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行许顺甲与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，许顺甲等人已进行破产债权申报，现申请执行人许顺甲请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执231号
申请执行人吴英，女，1968年7月18日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇东大街。
被执行人吴明霞，女，1963年5月18日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇治上北街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初422号民事调解书受理吴英申请执行吴明霞民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴明霞送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴明霞偿还申请执行人吴英借款人民币共计164000元；二、支付申请执行费人民币2360元。
执行中，申请执行人吴英以已与被执行人吴明霞达成执行和解协议为由,向本院提出撤回申请，经本院审查，该申请系申请执行人吴英的真实意思表示。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0423执231号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执231号申请执行人吴英，女，1968年7月18日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇东大街。被执行人吴明霞，女，1963年5月18日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇治上北街。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初422号民事调解书受理吴英申请执行吴明霞民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴明霞送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴明霞偿还申请执行人吴英借款人民币共计164000元；二、支付申请执行费人民币2360元。执行中，申请执行人吴英以已与被执行人吴明霞达成执行和解协议为由,向本院提出撤回申请，经本院审查，该申请系申请执行人吴英的真实意思表示。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0423执231号案件的执行。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年九月十九日书记员  陈阳阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初261号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人雷某，因本案于2016年12月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月3日23时50分许，被告人雷某驾驶甘****36号小型轿车，行驶至兰州市城关区新港城东门时与甘****12的小型轿车发生剐蹭。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定：被告人雷某血液中酒精含量为274.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人雷某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日23时50分许，被告人雷某酒后驾驶甘****36号小型轿车，行驶至兰州市城关区新港城东门时与甘****12号小型轿车发生剐蹭。经鉴定，雷某血液中酒精含量为274.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人雷某向被害人王培良赔偿经济损失800元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、扣押物品清单、抓获经过、交通事故谅解书、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第586号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月份的一天晚上，被告人赵某某在青岛市黄岛区其租房处，容留宋某某吸食冰毒1次。
2012年夏天的一天晚上，被告人赵某某在青岛市黄岛区其租房处，容留丁某某、刘某某吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月份的一天晚上，被告人赵某某在青岛市黄岛区其租房处，容留宋某某吸食冰毒1次。
2012年夏天的一天晚上，被告人赵某某在青岛市黄岛区其租房处，容留丁某某、刘某某吸食冰毒1次。
综上，赵某某共容留他人吸毒2次3人。
另查明，2015年1月13日，被告人赵某某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人宋某某、丁某某、刘某某、刘某、于某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人赵某某因涉嫌吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6817号
原告：陈秀玉，女，1965年1月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：金友旺，男，1952年6月7日出生，汉族，住乐清市。
原告陈秀玉与被告金友旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金友旺偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年3月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告陈秀玉及其代理人倪建青到庭参加诉讼，被告金友旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告金友旺因资金周转所需曾向原告陈秀玉借款。2016年3月20日经结算，被告尚欠原告借款本金60000元，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。结算之后，被告金友旺亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友旺应偿付原告陈秀玉借款本金计人民币60000元及利息（自2016年3月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告金友旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张国平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1822号
原告：马合屯·阿布都热合曼，女，1958年10月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马娟，女，1988年1月21日出生，回族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告马合屯·阿布都热合曼与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告马合屯·阿布都热合曼及委托代理人黄万城，被告马娟委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合屯·阿布都热合曼诉称，2015年12月，原告马合屯·阿布都热合曼为出售塔城市电力小区24号楼3单元601室房屋，经塔城市尚品居信息咨询服务部及被告马娟中介，将该套房屋出售给第三方，后被告马娟以办理按揭贷款及中介程序为由将卡及卡内50000元放在其处，按揭贷款购房手续办理完后，第三方将余款200000元打入卡中，后原告马合屯·阿布都热合曼向被告马娟索要房款时，被告马娟以该款使用3个月还清，并于2015年12月16日向原告马合屯·阿布都热合曼出具了借条一份，无奈原告马合屯·阿布都热合曼只能拿到借条，到期后原告马合屯·阿布都热合曼多次向被告马娟索要借款，被告马娟总以暂无钱为由至今未付，被告马娟多次以中介行为销售房屋，将售房款使用并出具借条，被告马娟的行为严重损害了原告马合屯·阿布都热合曼的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决令：1、被告马娟给付借款250000元及利息40000元；2、被告马娟给付因索要此款而产生的合理交通费500元；3、本案的诉讼合理开支全部由被告马娟承担。
被告马娟辩称，1、事实并不完全正确，原、被告双方是民间借贷行为；2、原告方向被告方只支付了23万元，被告方偿还了2万元左右；3、利息超出法律规定；4、交通费索款损失请原告方出示证据。
经审理查明：2015年12月16日，被告马娟从原告马合屯·阿布都热合曼处借款250000元，约定借款期限为3个月，被告马娟于当日向原告马合屯·阿布都热合曼出具了借条。出具借条后，被告马娟向原告马合屯·阿布都热合曼偿还了23000元。
另查明：庭审中，原告马合屯·阿布都热合曼变更诉讼请求，变更逾期利息为45000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马合屯·阿布都热合曼提供的借条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告马娟向原告马合屯·阿布都热合曼借款250000元，事实清楚，证据充分，被告马娟应当按照约定期限向原告马合屯·阿布都热合曼偿还借款。被告马娟在出具借条后向原告马合屯·阿布都热合曼偿还了23000元，故其应再向原告马合屯·阿布都热合曼偿还剩余借款250000元-23000元=227000元；原告马合屯·阿布都热合曼主张的逾期利息明显过高，根据法律规定，该笔借款逾期利息计算应为：（250000元-23000元）×6%÷12个月×9个月=10215元；被告马娟辩称原告马合屯·阿布都热合曼实际向其出借了230000元，因其未提供证据证明，原告马合屯·阿布都热合曼亦不认可，本院依法不予采纳；因原告马合屯·阿布都热合曼未提供证据证明其因索要借款产生交通费500元，被告马娟亦不认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马娟于本判决生效后三日内一次性向原告马合屯·阿布都热合曼给付借款227000元、利息10215元，合计237215元；
二、驳回原告马合屯·阿布都热合曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5657.5元，适用简易程序审理减半收取2828.75元（已批准缓交），由被告马娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年一月三日
书记员 邬喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶松林,男，1965年6月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶松林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶松林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,602.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,602.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41219号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶松林,男，1965年6月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶松林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶松林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,602.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,602.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初916号
原告吴伟，农民。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告刘秀军，农民。
原告吴伟诉被告李秀军民间借贷纠纷一案，原告吴伟于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一六年七月八日
书记员 解继超
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1257号
原告：宋艳芳，女，1974年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：容平发，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告宋艳芳诉被告容平发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理期间，原告宋艳芳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳芳的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋艳芳撤回对被告容平发的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宋艳芳负担（已交纳）。
审判员 黄贞涛
二〇一八年七月三十日
书记员 郭文娟
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3960号
原告：代运强，男，1987年8月23日生，汉族。
被告：戴祖成，男，1987年12月25日生，汉族。
本院在审理原告代运强与被告戴祖成民间借贷纠纷一案中，原告代运强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代运强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆代运强负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈虹宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3537号
原告高学福。
被告蒲金强。
第三人赵云。
本院在审理原告高学福诉被告蒲金强、第三人赵云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵海兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6758号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：张谦利，男，1969年12月25日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张谦利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄巧玲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00197号
原告兰某某，男，1964年1月14日生，汉族，农民。
原告闫某某，男，1962年6月25日生，汉族，农民。
原告靳某某，男，1952年4月14日生，汉族，农民。
原告张某某，男，1963年12月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1967年7月1日生，汉族，农民。
原告兰某某、闫某某、靳某某、张某某与被告李某某为合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日、2014年5月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原被告自2007年开始合伙经营皮革生意，未签订书面合伙协议，原被告五人共分六股，四原告各占一股，被告占两股，被告在合伙中负责管理财务、原告兰某某负责管理账目。后合伙不再继续经营，原被告于2013年6月27日进行了结算，被告应支付给四原告共计156146元，其中兰某某49819元、闫某某52940元、靳某某11688元、张某某41699元，有结账单为证，结账单一式五份，原被告五人各执一份。后经追要，被告推拖拒付，故起诉要求被告支付给四原告156146元并承担诉讼费用。
被告辩称，2007年，被告和兰某某、西汉的闫小某、靳某某、张某某合伙经营皮革，和闫某某不是合伙关系。被告和四原告签订的结账单不能作为支付依据，应以被告为兰某某、西汉的闫小某、靳某某、张某某志出具的欠条为依据，被告于2013年9月将原告起诉的上述款项分别还清后，收回了其为兰某某、西汉的闫小某、靳某某、张某某出具的欠条。其中闫某某起诉的钱给了闫某某的侄子闫小某。
本案调查重点是：1、原被告的合伙情况。2、四原告起诉要求让被告支付合伙分账款156146元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
2013年3月25日、2013年6月27日结账单各一张，用以证明四原告与被告结帐后，被告应支付兰某某49819元、闫某某52940元、靳某某11688元、张某某41699元，共计156146元。被告质证后认为，结账单不能作为支付依据，应以被告为兰某某、西汉的闫小某、靳某某、张某某出具的欠条为依据，被告已将上述欠款还清，并收回了被告为此出具的欠条。
被告没有提供证据。
根据案情需要，本院对证人闫某某（闫小某）进行了调查，闫某某与闫某某是叔侄关系，是替闫某某干活的，与被告不是合伙关系，也没有收到过被告支付的合伙分账款。经质证，四原告没有异议；被告对闫某某又叫闫小某，与闫某某系叔侄关系没有异议，否认与原告闫某某是合伙人。
经审理查明，原被告自2007年开始合伙经营皮革生意，未签订书面合伙协议，原被告五人共分六股，四原告各占一股，被告占两股，被告在合伙中负责管理财务、原告兰某某负责管理账目。后合伙不再继续经营，原被告于2013年6月27日进行了结算，被告应支付给四原告共计156146元，其中兰某某49819元、闫某某52940元、靳某某11688元、张某某41699元，有原被告签名确认的结账单为证，结账单一式五份，原被告五人各执一份。后经四原告追要未果。
本院认为，一、四原告与被告系合伙关系。被告辩称原告闫某某不是其合伙人，闫某某的侄子闫小某才是其合伙人。原告闫某某否认，被告对此未提交证据证实。经本院调查闫小某，闫小某否认被告所说；原告兰某某、靳某某、张某某均认可闫某某与原被告系合伙关系，闫小某与原被告不是合伙关系，且合伙分账单也是四原告与被告共同签名确认，能证实四原告与被告系合伙关系，故本院对被告的上述辩称不予采信，对原被告之间的合伙关系予以确认。二、被告应按合伙结账单所载支付原告合伙分账款156146元，其中兰某某49819元、闫某某52940元、靳某某11688元、张某某41699元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原被告在结账单上分别签字，确认了合伙结账情况，被告应按记账单所载履行给付义务，但被告辩称，其已付清原告起诉的分账款，四原告否认，被告对此未提交证据证实，故本院对其辩称不予采信。现四原告起诉，要求被告按结账单履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某、闫某某、靳某某、张某某合伙分账款156146元。（其中兰某某49819元、闫某某52940元、靳某某11688元、张某某41699元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 某
审判员 闫某某
审判员 陈某某
二〇一四年六月十一日
书记员 司某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01011号
原告：合肥市龙马货运有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：杨世华。
被告：陆贵连，男，1989年9月2日出生，汉族，城镇居民，住合肥市瑶海区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
本院在审理原告合肥市龙马货运有限公司诉被告陆贵连、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告合肥市龙马货运有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市龙马货运有限公司负担。
代理审判员 石庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执95号
申请执行人：崔茂贤，男，1952年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林龙成，男，1954年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理申请执行人崔茂贤与被执行人林龙成刑事附带民事纠纷一案后，通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，对林龙成银行存款2155.51元进行了扣划并支付给了崔茂贤；询问了被告人林龙成，其妻子已去世，女儿林丽不知去向，林龙成名下无财产，据查，林龙成无其他财产；经房管局查询无房屋等固定财产；经司法救助，决定给予崔茂贤救助款项15000元；经征求申请执行人崔茂贤的意见，崔茂贤同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋辉荣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初15号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年1月15日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员韩青芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日16时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁PRA＊**号“吉普”牌小型越野车由昆明市关岭路融城金阶停车场处，准备将车移到停车场大门外停放，后与停车场出口隔离桩相碰撞。民警在现场将李某某查获。经抽血检验，被告人李某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为143.24毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人李某某已赔偿融城金阶物管人员6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、人民调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人李某某犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹文娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第129号
原告：覃某。
委托代理人：姜水琴。
被告：王某甲。
原告覃某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃某及其委托代理人姜水琴到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告覃某起诉称：1994年，原告被人骗到衢州卖给被告为妻，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙。原、被告共同生活后，双方关系一直不好，但原告看在儿子的份上勉强与被告共同生活，期间互不关心，冷战不断。7年前，原告外出打工，夫妻分居互不联系，但对儿子一直履行着母亲的职责。2013年6月13日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年7月1日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍然分居生活。2014年7月11日，原告再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。2014年7月28日，原告变更第二项诉讼请求为原告自愿承担本案诉讼费。
被告王某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和村委会证明各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、王某乙身份证一份，证明原、被告儿子王某乙的身份情况；
4、判决书一份，证明2013年6月13日原告曾起诉与被告离婚，2013年7月1日法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
5、芮锋、章财良证明各一份，证明原、被告分居的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据1-4，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，证据1-4符合有效证据的条件，本院予以采信；对原告提交的证据5，因证人未出庭作证，本院对其证言难以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：××××年××月××日，原告以××××年××月××日的出生信息与被告登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子王某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2013年6月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2013年7月1日，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好。2014年7月11日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告的婚姻基础一般。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，且从2013年7月1日法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未能和好。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对待与原告的婚姻消极冷淡的表现，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第783号
原告郑晓敏，女，生于1964年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告郑晓敏与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，原告郑晓敏于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告梅鑫所有的川AMX0**轿车予以查封；2、对被告梅鑫所有的位于成都市某某区某某段某号某栋某单元某层某号房屋壹套予以查封。查封金额以140万元为限。原告郑晓敏提供了担保人夏郑卓然所有的位于成都市锦江区某某路某号某栋某单元某层某号房屋壹套作�担保。
本院认为，原告郑晓敏提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告梅鑫所有的川AMX0**轿车予以查封；
二、对被告梅鑫所有的位于成都市某某区某某段某号某栋某单元某层某号房屋壹套予以查封；
以上查封的金额以140万元为限。
三、对原告郑晓敏提供的担保人夏郑卓然所有的位于成都市锦江区某某路某号某栋某单元某层某号房屋壹套予以查封。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月十六日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第783号原告郑晓敏，女，生于1964年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告郑晓敏与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，原告郑晓敏于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告梅鑫所有的川AMX0**轿车予以查封；2、对被告梅鑫所有的位于成都市某某区某某段某号某栋某单元某层某号房屋壹套予以查封。查封金额以140万元为限。原告郑晓敏提供了担保人夏郑卓然所有的位于成都市锦江区某某路某号某栋某单元某层某号房屋壹套作为担保。本院认为，原告郑晓敏提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告梅鑫所有的川AMX0**轿车予以查封；二、对被告梅鑫所有的位于成都市某某区某某段某号某栋某单元某层某号房屋壹套予以查封；以上查封的金额以140万元为限。三、对原告郑晓敏提供的担保人夏郑卓然所有的位于成都市锦江区某某路某号某栋某单元某层某号房屋壹套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年十一月十六日书记员  张娟附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执410号
申请执行人:戚复起，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：黄诗瑜，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑立，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执410号戚复起与黄诗瑜、郑立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄诗瑜、郑立下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人戚复起亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人戚复起自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月十五日
代书记员 胡 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3402号
原告尹良文，男，1947年12月23日出生。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告尹艳红。
原告尹良文诉被告尹艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹良文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年六月六日
书记员 陈 方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4951号
罪犯龚进平，男，生于1973年8月16日，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）汉刑终字第69号刑事判决，以被告人龚进平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。执行中，2014年4月、2015年9月二次经本院共减刑一年七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚进平在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚进平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚进平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚进平减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶瑞，男，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘仲结，男，住天津市红桥区，由天津市北辰区集贤里街发电楼社区居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铮，男，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ杰，女，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
再审申请人叶瑞因与被申请人陈铮、ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶瑞申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2613号民事判决，再审本案。主要事实与理由：1.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见不应采信。2016年4月27日，一审法院司法辅助办公室依法定程序随机选取法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2016年10月13日，一审法院司法辅助办公室邮寄催办函要求该鉴定机构收函日起7日内完成委托或书面回复，逾期未回复将终止委托。关于该鉴定所签收该催办函的时间问题，一审判决书记载为2016年10月15日签收，但北京市司法局在答复函中记载的是2016年10月14日。关于法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书的时间问题，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年10月21日晚8时，从北京市海淀区后屯南路26号寄出鉴定意见书，一审法院于2016年10月22日下午14时收到该鉴定意见书，但一审判决书上记载的是2016年10月21日送达。该司法鉴定意见的做出存在严重超期的情况，承办的两名法医因此受到处罚，故该鉴定意见不应被采信。2.关于职业调整金，再审申请人有新证据。根据天津市河东区劳动能力鉴定委员会2017年8月22日出具的劳动能力鉴定结论及职工工伤伤残证，再审申请人因本次交通事故导致的右上肢损伤为伤残八级。叶瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书是否超过鉴定期限的问题。首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算，规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算，期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。本案中，一审法院以邮寄方式向法大法庭科学司法鉴定研究所发出催办函，要求该鉴定所在收函后7日内完成鉴定或书面回复。二审法院根据中国邮政EMS快递查询结果，认定该鉴定所于2016年10月15日签收该催办函，自该鉴定所收件次日即10月16日起，至回复信件投寄之日即10月21日止，未超过一审法院催办函限定的七日期限，故对再审申请人提出的“司法鉴定意见的做出存在严重超期，不应采信”的主张，本院不予支持。第二，关于再审申请人主张的职业损害调整金问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，职业调整金并非人身损害赔偿的法定赔偿项目。而对于因受伤致残造成的职业妨害严重影响受害人劳动就业的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残，伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。依据上述规定，对于交通事故受害人致残等级较轻但已经造成职业妨害的，受害人应当提供充分证据证明。本案中，由于再审申请人在一审、二审审理期间没有提供充分证据，证明其因右上肢功能障碍虽被司法鉴定意见认定为X（10）级，但已造成职业妨害严重影响其劳动就业，因此，一审、二审法院依据司法鉴定结论确定伤残等级计算其残疾赔偿金，并无不当，再审申请人要求赔偿职业调整金无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，叶瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶瑞的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶瑞，男，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘仲结，男，住天津市红桥区，由天津市北辰区集贤里街发电楼社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铮，男，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ杰，女，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。再审申请人叶瑞因与被申请人陈铮、ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶瑞申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2613号民事判决，再审本案。主要事实与理由：1.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见不应采信。2016年4月27日，一审法院司法辅助办公室依法定程序随机选取法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2016年10月13日，一审法院司法辅助办公室邮寄催办函要求该鉴定机构收函日起7日内完成委托或书面回复，逾期未回复将终止委托。关于该鉴定所签收该催办函的时间问题，一审判决书记载为2016年10月15日签收，但北京市司法局在答复函中记载的是2016年10月14日。关于法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书的时间问题，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年10月21日晚8时，从北京市海淀区后屯南路26号寄出鉴定意见书，一审法院于2016年10月22日下午14时收到该鉴定意见书，但一审判决书上记载的是2016年10月21日送达。该司法鉴定意见的做出存在严重超期的情况，承办的两名法医因此受到处罚，故该鉴定意见不应被采信。2.关于职业调整金，再审申请人有新证据。根据天津市河东区劳动能力鉴定委员会2017年8月22日出具的劳动能力鉴定结论及职工工伤伤残证，再审申请人因本次交通事故导致的右上肢损伤为伤残八级。叶瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，关于法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书是否超过鉴定期限的问题。首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算，规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算，期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。本案中，一审法院以邮寄方式向法大法庭科学司法鉴定研究所发出催办函，要求该鉴定所在收函后7日内完成鉴定或书面回复。二审法院根据中国邮政EMS快递查询结果，认定该鉴定所于2016年10月15日签收该催办函，自该鉴定所收件次日即10月16日起，至回复信件投寄之日即10月21日止，未超过一审法院催办函限定的七日期限，故对再审申请人提出的“司法鉴定意见的做出存在严重超期，不应采信”的主张，本院不予支持。第二，关于再审申请人主张的职业损害调整金问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，职业调整金并非人身损害赔偿的法定赔偿项目。而对于因受伤致残造成的职业妨害严重影响受害人劳动就业的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残，伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。依据上述规定，对于交通事故受害人致残等级较轻但已经造成职业妨害的，受害人应当提供充分证据证明。本案中，由于再审申请人在一审、二审审理期间没有提供充分证据，证明其因右上肢功能障碍虽被司法鉴定意见认定为X（10）级，但已造成职业妨害严重影响其劳动就业，因此，一审、二审法院依据司法鉴定结论确定伤残等级计算其残疾赔偿金，并无不当，再审申请人要求赔偿职业调整金无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，叶瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶瑞的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十月十二日书 记 员  张 楠