wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第165号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人田某某，因本案于2015年2月2日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月6被取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派代理检察员龙婷、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2015年1月期间，被告人田某某，先后四次到通海县杨广镇杨广社区水结山地处苗云秀家夫妇经营的通海元景园林有限公司苗圃园内，乘无人之机，采取直接将花盆抬走或用铁铲刨挖等手段，盗窃了园内的木兰花一棵、罗汉松四棵、油橄榄树一棵、“恨天高”的山茶花一棵、“紫袍”的山茶花一棵、“金钗”的石斛七丛及六个花盆等物。经鉴定，被盗窃的物品共计价值人民币5270元，破案后已全部缴获发还被害人。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额5000余元，达数额较大，已构成盗窃罪。被告人田某某如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年六月二日
书记员 胡菊玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第165号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，汉族，1982年5月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年9月14日零时许，被告人张某某在通河县通河镇富强街向东烧烤店二楼包房内，因其家里纠纷与被害人刘某某（男，时年26岁）发生口角，张某某用毛肚锅的热汤将刘某某左胳膊、后背等部位烫伤。经鉴定，刘某某肢体损伤构成轻伤二级。张某某于2015年9月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、和解协议，证人李某甲、宋某某、孙某某、李某乙的证言，张某某的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子李某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十二月四日
书记员 陈旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第165号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×1，男，29岁（1985年12月14日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭×1犯重大责任事故罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月25日，被告人郭×1作为北京×建筑机械设备租赁有限公司生产经理，私自聘用无特种作业资质人员无证违章作业，在本市通州区台湖镇×项目1号楼安装施工升降机时，北侧电梯轿厢附带三节电梯标准节从14层位置坠落，导致安装人员马×（男，殁年31岁）高坠死亡，郭×1负直接责任；后被告人郭×1于同年10月29日经通州分局治安支队电话传唤到案。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中无异议，并有证人靳×、郭×2、仇×、卢×、赵×、孙×、才×、宫×、王×、韩×的证言，被告人郭×1的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、死亡证明、事故原因分析、租赁合同、企业法人营业执照、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1违反安全管理规定，私自聘用不具备特种作业资质的人员从事施工升降机安装作业，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭×1无犯罪记录，有自首情节，其所在单位已赔偿被害人亲属经济损失，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郭×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李红伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
法定代表人：胡鹏，职务行长。
被执行人：龚某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处长。
被执行人：陈某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人龚某、陈某、李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1076号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。法定代表人：胡鹏，职务行长。被执行人：龚某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处长。被执行人：陈某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人龚某、陈某、李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月七日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第212号
李卫东、张现红：
关于张新月申请执行你健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）通民初字第1091号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力。张新月于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币196484.12元及本案诉讼费4128元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2847元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年七月十四日
书记员 郝 俊 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第212号
王冕、张ＸＸ：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第212号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王冕、张ＸＸ自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审26号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡顺宏货运有限公司。
法定代表人方中健，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28089号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28089号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3581号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
委托代理人：闫金海，职务：客户经理。
被告：马洪杰，男，1968年9月25日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：马洪义，男，1963年3月25日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：马辉，男，1979年7月22日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告马洪杰、马洪义、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海、被告马洪杰、被告马洪义、被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金33500元及截止到2017年3月8日的利息17861.3元，本息合计51361.3元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年4月17日，三被告与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署农信借字第080233号《保证担保借款合同》，借款人为马洪杰，保证人为马洪义、马辉，借款金额为40000元，借款期限为2008年4月17日至2009年2月10日，用途：购车，合同约定贷款利率为月息9.72‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同第6条第1款第1项约定，逾期贷款利息从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%计收利息。同日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社依约向被告马洪杰发放贷款40000元，被告马洪杰在借款借据上签字确认。合同到期后，被告于2009年6月1日归还借款本金5000元，于2010年6月26日归还借款本金500元，于2011年11月14日归还借款本金1000元，后经原告催收，被告至今未偿还借款本金33500元及利息。另，2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，故原告成讼。
被告马洪杰、马洪义、马辉均承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马洪杰于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金33500元及截止到2017年3月8日的利息17861.3元，本息合计51361.3元，并给付原告自2017年3月9日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告马洪义、被告马辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告马洪杰、被告马洪义、被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李月兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2743号
原告胡某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告尤某某，男，，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告姜某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告胡某某诉被告尤某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告姜某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：两被告系夫妻关系，因经营生意业务需要周转资金，2012年1月17日两被告从原告处借款100000元。后原告要求两被告偿还该借款，两被告未还款。现要求被告偿还本金100000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告姜某辩称，两被告向原告借款100000元属实，但暂时没有钱进行偿还，请求依法判决。
被告尤某某未作答辩。
经审理查明：两被告于2012年1月17日向原告借款100000元，并向原告出具借条。经原告催要，两被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告和被告姜某的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤某某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款100000元及利息，利息自2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1245元、保全费1020元，由被告尤某某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2490元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2743号
原告胡学权。
被告尤文川。
被告姜惠。
原告胡学权诉被告尤文川、姜惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡学权、被告姜惠到庭参加诉讼，被告尤文川经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学权诉称：两被告系夫妻关系，因经营生意业务需要周转资金，2012年1月17日两被告从原告处借款100000元。后原告要求两被告偿还该借款，两被告未还款。现要求被告偿还本金100000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告姜惠辩称，两被告向原告借款100000元属实，但暂时没有钱进行偿还，请求依法判决。
被告尤文川未作答辩。
经审理查明：两被告于2012年1月17日向原告借款100000元，并向原告出具借条。经原告催要，两被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告和被告姜惠的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤文川、姜惠于本判决生效后十日内偿还原告胡学权借款100000元及利息，利息自2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1245元、保全费1020元，由被告尤文川、姜惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2490元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第809号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：温某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告温某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告温某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告温某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告温某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初409号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：李百红，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李百红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月八日
书记员 于志远
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）莱中刑一监字第3号
张曰华、付某某：
你为上诉人（原审被告人）张曰华犯贪污罪、挪用公款罪一案，对莱芜市中级人民法院（2014）莱中刑二终字第27号刑事判决不服，以“一、张曰华不具有贪污罪的主体资格，其行为不构成贪污罪；二、张曰华不构成挪用公款罪，原审判决属典型的客观归罪；三、张曰华支付给逯某公司的1.4万元及垫支的费用，应当从凤城街道办工程款、线路架设青苗补偿费中扣减，上述用于公务支出的数额不应作为犯罪数额；四、认定张曰华贪污莱芜一中线路改造款3000元、侵吞明力达公司机械费和施工费59244元证据不足。原审判决认定事实不清、证据不足，请求依法再审”为由，向本院提出申诉。
一、关于申诉人“张曰华不具有贪污罪的主体资格，其行为不构成贪污罪”的申诉理由。
经查，莱芜供电公司农电工薪酬管理办法、岗位调整通知、2012年第27次办公会关于部分人员调整的汇报、农电工岗位及岗位工资调整表、营销员岗位职责等书证与证人李某某、孟某某、胡某某等人的证言相互印证，足以证实申诉人张曰华实际工作单位为莱芜供电公司开发区供电所，开发区供电所系国有公司山东电力集团公司莱芜供电公司的派出机构，属于国有企业；张曰华在供电所任营销员，且具有管理、经手公共财物的便利，属于在国有企业中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于申诉人“张曰华不构成挪用公款罪”的申诉理由。
经查，证人李某甲、刘某某、李某某的证言与嘉禾分红型保险单、保险条款等书证相互印证，证实张曰华挪用开发区供电所小金库的公款为其个人购买嘉禾金牡丹两全保险。上述证人证言与张曰华本人供述相互印证，足以证实申诉人张曰华利用职务便利，挪用公款进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
三、关于申诉人“张曰华支付给逯某公司的1.4万元及垫支的费用，应当从凤城街道办工程款、线路架设青苗补偿费中扣减，上述用于公务支出的数额不应作为犯罪数额”的申诉理由。
经查，证人逯某、李某某、孟某某证实，虽然上诉人张曰华支付给逯某1.4万元是在其向供电公司纪委交账之后，但其和恒源公司算账时就已经明确，现有证据不能证实上诉人张曰华支付给逯某的1.4万元系由其本人垫付。
关于申诉人“申诉人垫支的费用应予扣减”的申诉理由，证人李某某、孟某某、张某某、王某某、亓某某的证言与供电公司《资金费用专项检查记录》、关于开发区供电所账务审核发放的说明等书证相互印证，证实申诉人提交的单据中107611.79元已经在2012年3月供电公司进行资金费用专项检查时列账支出。关于时间跨度在2008年至2011年间的剩余43张白条，证人李某某、孟某某均证实2012年5月以前孟某某管钱、张曰华管账，此类红白公事支出均是从孟某某处报销，凭证在张曰华处保管；内部往来账账面余额确认表及收到条证实在2012年年底和2013年7月李某某、孟某某、张曰华三人两次对账时，均没有提出没有下账的情况；张曰华、李某某、孟某某向莱芜供电公司交账时，小金库尚有80余万元的资金，且白条有明显粘贴、撕裂痕迹。上述证据相互印证，证实张曰华提供的白条已经用小金库资金予以支付。申诉人张曰华主张上述单据所涉及费用应当予以扣减的申诉理由不能成立，不予采纳。
四、关于申诉人“认定张曰华贪污莱芜一中线路改造款3000元、侵吞明力达公司机械费和施工费59244元证据不足”的申诉理由。
经查，证人王某、吴某某、狄某某的证言与书证发票相互印证，证实王某将3000元施工费给了张曰华，原审判决认定张曰华贪污莱芜一中线路改造款3000元事实清楚，证据确实、充分。证人刘某乙代开发票的记录、明力达账户交易明细及报销单、发票、莱商银行的转账支票、进账单等书证与证人刘某甲、刘某乙证言相互印证，证实张曰华收取了刘某乙支付的59244元。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定张曰华构成贪污罪、挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二０一六年一月五日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初483号
原告：乾安县长吉物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乾安县乾安镇德建街三十二委。
法定代表人：王长吉，经理。
委托代理人：曹歆秋，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，乾安县人。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县长吉物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付柯棋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1960号
原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：叶某，执行董事。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。
被告：龙某，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西柳江县。
原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员饶保祥、刘吉兴参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、黄某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金93314元，逾期付款违约金3058.80元（逾期付款违约金自2016年12月30日暂算至2017年3月20日，此后另计至被告还清上述欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告因资金不足无法支付融资租赁申请条件所需的首期款，所以向原告借款93314元，并与原告签订一份《借款协议》，约定借款期限为3个月。原告于2016年12月18日依约将借款支付给某（中国）融资租赁有限公司，而被告未按时还款，截止2017年1月4日尚未偿还原告任何欠款。同时，根据《借款协议》的约定，按被告欠款总额的1.67‰/日计付逾期付款违约金，原告主动将利率降低为年利率24%，因此被告还需向原告支付逾期付款违约金。
被告龙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告与被告签订一份《广西某工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》，约定：被告采用融资租赁方式向原告购买履带式挖掘机设备，在被告选定原告作为租赁物出卖方的前提下，原告协助被告向某（中国）融资租赁有限公司申请提供融资租赁服务，由某（中国）融资租赁有限公司购买租赁物后出租给被告使用；被告委托原告代为申请融资租赁，需以付清以下融资租赁预付款为前提，1.意向金10000元，融资租赁批准后可冲抵起租租金，2.首付款88000元，3.留购价款220元，4.保险费15132元,由原告代收代办，原告按照实际发生的金额多退少补，5.第一期融资租赁租金10810元；以上首付款、留购价款、保险费、第一期融资租赁租金原告代收后支付给出租人。2016年11月26日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：鉴于被告向某（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款；被告向原告借款93314元；原告向某（中国）融资租赁有限公司的支付行为即视为履行支付借款的义务；借款期限为3个月，2016年12月30日偿还31105元，2017年1月30日偿还31105元，2017年2月28日偿还31104元。2016年11月28日，被告与某（中国）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向某（中国）融资租赁有限公司租赁某牌挖掘机一台（型号：PC60-8,机号：DJA20683），首期付款（头金+第一期租金）98810元，留购价220元。2016年12月15日原告代被告向某（中国）融资租赁有限公司支付首付款及第一期租金98810元。
再查明，原告为被告购买保险，支出保险费15132元。
本院认为，被告向原告借款支付申请融资租赁所需款项，双方为此签订《借款协议》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款并支付相应的利息。《借款协议》约定，被告应向原告归还借款本金93314元，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告与被告在《借款协议》中约定：被告如逾期还款，需按应还金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。合同约定的违约金计算标准超过年利率24%，但现原告自愿将违约金的计算标准降为按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2017年3月20日，被告应支付的逾期违约金为3058.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某归还原告广西某工程机械设备有限责任公司借款本金93314元。
二、被告龙某支付原告广西某工程机械设备有限责任公司逾期违约金（逾期违约金计算方法：截至2017年3月20日，逾期违约金为3058.80元；从2017年3月21日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费2209元，公告费350元，合计2559元，由被告龙某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1885号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-19。
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告赵亚凤，女。
委托代理人赵家利（赵亚凤之父）。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）与被告赵亚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍、被告赵亚凤的委托代理人赵家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇泰物业公司诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业费。合同成立后，原告如约履行合同，但被告自2012年起未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告交纳2012年1月26日至2014年5月25日的物业费2340.24元；诉讼费由被告承担。
被告赵亚凤辩称，不同意交纳物业费。称2011年3月份入住时就发现墙上有裂缝，向物业反应过，没有人给修，开发商也找不到。电梯卡一个星期升级一次，耽误上下班。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
天津市津南区宝业馨苑业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同（复印件）2份，证明原告为被告居住的宝业馨苑小区提供物业服务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告为津南区咸水沽镇宝业馨苑小区提供物业管理服务，宝业馨苑小区X号房屋所有权人为被告赵亚凤。原告与天津市津南区宝业馨苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告居住的房屋面积为83.58平方米，约定每平方米每月物业费为1元。被告拖欠2012年1月26日至2014年5月25日的物业费2340.24元。庭审中，原告对于被告提出的抗辩，表示墙裂是工程质量问题，应由开发商负责。物业公司用电梯卡的方式是为了管理，可以提升安全。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告作为宝业馨苑小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。而被告提出的抗辩没有相关证据相佐，本院不予采信。故原告的诉请合法有据，被告应当缴纳2012年1月26日至2014年5月25日的物业费2340.24元，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵亚凤于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业费2340.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 司 瑞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2674号
原告：河北镇威化工建材有限公司，住所地：河北省大城县白虎村。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人：刘信江。
原告河北镇威化工建材有限公司诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北镇威化工建材有限公司委托诉讼代理人戴海燕到庭参加诉讼。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北镇威化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1604123元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始至2015年7月一直向被告供应水煤浆添加剂、除垢剂等货物。2013年，被告开始拖欠货款，经原告多次催收，被告就2013年11月30日之前的货款向原告开出5张期票，总金额为500083元，但到期后其银行账户却没钱支付。后经双方协商，被告于2015年4月20日收回支票答应电汇支付，可其后却也一直没有支付。而2013年12月至2015年7月的货款也是分文未付，金额为1104040元。被告总计共欠原告1604123元货款未付，严重损害了原告的合法权益。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月20日，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司在一份5笔共500083元的对账单上盖章确认，并注明“已收退回支票该电汇”。此外，2014年3月至2015年7月期间，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司向原告洛阳大华瓷业有限公司出具15份挂账单，挂账单上确认2014年3月至2015年7月材料款为1104040元。诉讼中，原告河北镇威化工建材有限公司提出上述款项被告清远市蓝谷陶瓷有限公司均未支付，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款1604123元的事实，有被告清远市蓝谷陶瓷有限公司盖章确认的对账单及挂账单予以证实，被告也未提出相反证据证明其已支付上述款项，因此，本院对被告拖欠原告货款1604123元的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市蓝谷陶瓷有限公司支付货款1604123元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告拖欠货款一直不支付，已构成违约，按照法律规定应承担相应的违约责任。原告主张被告从起诉之日即2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司于本判决生效之日起7日内向原告河北镇威化工建材有限公司支付货款1604123元及利息（利息从2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19237元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第423号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初486号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李荣利，男，1946年10月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］399号起诉书指控被告人李荣利犯非法持有枪支罪，2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人李荣利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，经群众举报，公安民警在被告人李荣利位于平南县大安镇新成村马板屯30号的家中搜出二支火药枪并依法予以扣押。经鉴定，被扣押的二支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、收缴违法治安管理物品收据、指认枪支照片，证人黄某的证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣利违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李荣利犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李荣利到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人李荣利确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李荣利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余昌键
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2066号
原告：冯杜，女，1990年1月14日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：王武星，男，1989年3月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告冯杜与被告王武星物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷良勇、被告委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为粤Ｃ×××××轿车及车辆登记证、行驶证、购车发票；2、判令被告赔偿原告交通违章损失1600元；3、判令被告赔偿原告交通费及车辆折旧损失（5544元/月2016年4月至返还日）。事实和理由：原、被告2014年3月相识并恋爱。2015年4月，原告以233000元的价格购买大众凌度轿车一辆，期间一直由被告驾驶。2016年4月初，原告与被告解除恋爱关系后，原告要求被告返还车辆，但被告未能返还。被告侵占原告车辆应当及时返还，被告拒不返还侵犯原告权益，应承担相应责任。
被告王武星辩称：原告所述与事实不符，车子虽登记在原告名下，但车辆首付款及后来大部分按揭都是被告支付的。原、被告系恋爱关系期间购买车辆，原告要求返还及赔偿损失没有依据，应依法驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。原告提供了银行转账记录和按揭清单拟证明购车款项系其个人支付，但被告提供了银行转账记录及微信转账记录，双方购车期间支付按揭款期间经济往来较多、数额也较大，原告未提供首付款转账来源及按揭款转账来源，以证明其款项来源，故其主张车辆是其个人全部出资本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月相识建立恋爱关系并同居生活。2015年3月，双方以按揭方式购买大众轿车一辆，登记在原告名下，车辆一直由被告驾驶使用。2016年4月，双方产生矛盾解除恋爱关系，原告以车辆登记在其个人名下是其个人财产要求被告返还未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案原告以物权保护为由提起诉讼要求原告返还车辆并赔偿损失，但该车辆系原、被告同居期间购买，虽登记在原告名下，但其证据不足以证明车辆系其个人全部出资，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯杜要求被告王武星返还车辆及赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费5401元，由原告冯杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 傅祥军
审判员 张积华
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00030号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山。
委托代理人：郭艳芳。
被告：焦勇华。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告焦勇华物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏大雷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1088号
原告：方伟东。
被告：邱雪堂。
被告：王根寿。
原告方伟东与被告邱雪堂、王根寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方伟东到庭参加诉讼，被告邱雪堂、王根寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方伟东起诉称：2013年1月18日，被告邱雪堂因还贷需要到原告处借款300000元并出具借条，约定同年2月17日前归还，如逾期未还，借款人应承担借款本金及逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。该笔借款由被告王根寿提供连带责任担保。借款到期后，借款人未归还借款本息，保证人也未履行保证义务。现原告起诉至本院，要求被告邱雪堂归还借款300000元及利息（自2013年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清为止）；要求被告王根寿承担连带清偿责任。
被告邱雪堂、王根寿未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方伟东为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，证明被告邱雪堂向其借款300000元，被告王根寿提供担保。
被告邱雪堂、王根寿未到庭质证。本院经审查后认为，借据上有两被告的签名以及对借款数额、借款期限、利息、保证方式等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日，被告邱雪堂向原告方伟东借款300000元并出具借据，约定借款期限到2013年2月17日。如逾期未还，借款人应承担借款本金及逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。被告王根寿在借据上签名，确认为该笔借款提供连带责任保证。借据出具后，原告依约向被告交付了借款，被告在借款后未能按约还本付息。故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告邱雪堂向原告方伟东借款并出具借条，被告王根寿在借条上签名担保，系双方真实意思表示，原告与被告邱雪堂之间的借款合同，与被告王根寿之间的保证合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告邱雪堂未能按时还款，被告王根寿未能按约承担保证责任，均构成违约。原告要求被告邱雪堂归还借款并支付利息，要求被告王根寿承担担保责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告王根寿承担保证责任后，有权向被告邱雪堂追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪堂于本判决生效之日起十日内归还原告方伟东借款本金300000元及利息（自2013年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告王根寿对上述债务承担连带清偿责任。被告王根寿承担保证责任后，有权向被告邱雪堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告邱雪堂、王根寿共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王栗琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3822号
原告：许贤友，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：康某某，四川律师事务所律师。
被告：谢刚，男，生于1976年8月29日，汉族，四川省江油市人。
被告：曾明英，女，生于1956年6月11日，汉族，四川省江油市人。
原告许贤友诉被告谢刚、曾明英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告许贤友及其代理人到庭参加诉讼，被告谢刚经本院公告传唤，被告曾明英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许贤友诉称：2012年6月25日，被告曾明英以其所有的位于江油市某商品房抵押担保向原告借款人民币14万元给被告谢刚，借期一个月。同日12点过，原告与被告谢刚、见证人杨某某、韩某一起，在农行长钢营业部柜员机转款14万元到被告谢刚银行账户。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直拖延不还。被告方的行为严重违背诚实信用原则，原告起诉来院，请求判令：二被告立即还原告借款本金14万元及从2012年7月26日起4倍银行贷款利息；被告承担本案受理费。
被告谢刚、被告曾明英未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年6月被告谢刚急需用钱，经朋友韩某某（又名韩某）介绍认识了原告许贤友，向其提出借款请求，经多次商量，被告谢刚的母亲即被告曾明英一起作为借款人并以曾明英名下房产为抵押的情况下，原告同意借款给二被告。2012年6月25日，二被告给原告出具借条一张，写明在原告处借款14万元，用被告曾明英名下房屋作抵押，还款日期2012年7月25日。在借款人处由被告谢刚代写曾明英名字，被告曾明英在名字上捺印，被告谢刚也在借款人处签名捺印，另有见证人杨某某、韩某某（又名韩某）签字捺印，借条写好后当日，原、被告一起到银行转账，原告通过中国农业银行账户给被告谢刚转款14万元。原、被告双方未就借款协议上约定的房屋到有关机关办理抵押登记。借款到期后二被告至今未归还借款。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息表、借条一份、银行转款记录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经协商达成借款合意，是双方真实意思表示，不违反法律规定，二被告给原告出具借条，借款合同依法成立并生效，虽然借条上约定了用曾明英的房产做抵押，但双方未去办理抵押登记该约定未生效。原告通过银行将14万元转到被告谢刚名下，其母亲另一借款人即被告曾明英在场没有表示反对，应视为原告完成了向二被告给付14万元的义务，二被告理应按约定还款，原告请求二被告归还原告本金14万元本院予以支持。原告请求从2012年7月26日起按银行贷款利率的4倍计算利息，双方在合同上并未约定利息，但借条上约定2012年7月25日归还借款，二被告至今未归还，二被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，本院支持从2012年7月26日起到还款之日止按银行同期同种贷款利率计算逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规”，判决如下：
限被告谢刚、被告曾明英于本判决生效之日起5日内向原告许贤友归还借款本金14万元及相应逾期还款利息，利息从2012年7月26日起至借款还清日止，按中国人民银行规定的同期同种贷款基准利率计付。
本案诉讼费3100元，由被告谢刚、曾明英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一三年十一月二十五日书记员刘蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3822号
原告：许贤友，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：康明泉，四川律师事务所律师。
被告：谢刚，男，生于1976年8月29日，汉族，四川省江油市人。
被告：曾明英，女，生于1956年6月11日，汉族，四川省江油市人。
原告许贤友诉被告谢刚、曾明英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告许贤友及其代理人到庭参加诉讼，被告谢刚经本院公告传唤，被告曾明英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许贤友诉称：2012年6月25日，被告曾明英以其所有的商品房抵押担保向原告借款人民币14万元给被告谢刚，借期一个月。同日12点过，原告与被告谢刚、见证人杨某某、韩某一起，在农行营业部柜员机转款14万元到被告谢刚银行账户。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直拖延不还。被告方的行为严重违背诚实信用原则，原告起诉来院，请求判令：二被告立即还原告借款本金14万元及从2012年7月26日起4倍银行贷款利息；被告承担本案受理费。
被告谢刚、被告曾明英未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年6月被告谢刚急需用钱，经朋友韩某某（又名韩某）介绍认识了原告许贤友，向其提出借款请求，经多次商量，被告谢刚的母亲即被告曾明英一起作为借款人并以曾明英名下房产为抵押的情况下，原告同意借款给二被告。2012年6月25日，二被告给原告出具借条一张，写明在原告处借款14万元，用被告曾明英名下房屋作抵押，还款日期2012年7月25日。在借款人处由被告谢刚代写曾明英名字，被告曾明英在名字上捺印，被告谢刚也在借款人处签名捺印，另有见证人杨某某、韩某某（又名韩某）签字捺印，借条写好后当日，原、被告一起到银行转账，原告通过中国农业银行账户给被告谢刚转款14万元。原、被告双方未就借款协议上约定的房屋到有关机关办理抵押登记。借款到期后二被告至今未归还借款。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息表、借条一份、银行转款记录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经协商达成借款合意，是双方真实意思表示，不违反法律规定，二被告给原告出具借条，借款合同依法成立并生效，虽然借条上约定了用曾明英的房产做抵押，但双方未去办理抵押登记该约定未生效。原告通过银行将14万元转到被告谢刚名下，其母亲另一借款人即被告曾明英在场没有表示反对，应视为原告完成了向二被告给付14万元的义务，二被告理应按约定还款，原告请求二被告归还原告本金14万元本院予以支持。原告请求从2012年7月26日起按银行贷款利率的4倍计算利息，双方在合同上并未约定利息，但借条上约定2012年7月25日归还借款，二被告至今未归还，二被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，本院支持从2012年7月26日起到还款之日止按银行同期同种贷款利率计算逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规”，判决如下：
限被告谢刚、被告曾明英于本判决生效之日起5日内向原告许贤友归还借款本金14万元及相应逾期还款利息，利息从2012年7月26日起至借款还清日止，按中国人民银行规定的同期同种贷款基准利率计付。
本案诉讼费3100元，由被告谢刚、曾明英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一三年十一月二十五日书记员刘蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更371号
罪犯司童，男，1989年7月8日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）白中法刑初字第48号刑事判决，认定司童犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年8月、2013年9月为司童减刑1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司童能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯司童在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司童减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初618号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人宋北，系该联社西六家子信用社主任。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告肖军，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社诉被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋北、王彬到庭参加了诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称:2014年4月9日，被告肖军因养猪需要，从我联社借款99000元，约定年利率11.646%，到期日为2015年4月8日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，经我社多次催要，肖军拒不偿还贷款本息。截止2016年4月19日，肖军仍欠本金99000元，利息12268.74元（含加罚息608.85元）。现我社要求肖军偿还借款本金，给付利息及加罚利息、支付违约金并承担诉讼费。
被告肖军未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告肖军以养猪为由，从彰武县农村信用合作联社借款99000元，双方约定年利率11.646%，到期日为2015年4月8日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。双方签订了借款合同和借款凭证（个人）。贷款到期后，肖军未按期偿还贷款本息。截止2016年4月19日，肖军仍欠本金99000元，利息12268.74元（其中借款利息11659.89元，加罚利息608.85元）。
认定的上述事实，有原告彰武县农村信用合作联社提供的以下证据证实：辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、借款合同，证实被告肖军向彰武县农村信用合作联社借款的事实。
以上证据经当庭审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社与被告肖军签订的借款凭证和借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。肖军没有在约定时间内偿还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。对彰武县农村信用合作联社要求肖军还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。彰武县农村信用合作联社要求肖军支付加罚利息及违约金的诉讼请求，因双方对加罚利息的约定不明，对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金99000元，利息11659.89元。并从2016年4月20日起按年利率11.646%给付利息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 修 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00145号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴金燕化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇红星村石塘桥58号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴金燕化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对江阴金燕化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤回对被告江阴金燕化纤有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏臻
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1254号
申请执行人黄雨林
被执行人杭州天园经济发展有限公司，组织机构代码143034646
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01719号，依法向被执行人杭州天园经济发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天园经济发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天园经济发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天园经济发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币299631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1254号
申请执行人黄雨林
被执行人杭州天园经济发展有限公司，组织机构代码143034646
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01719号，依法向被执行人杭州天园经济发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天园经济发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天园经济发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天园经济发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币299631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十八日
书记员 钱军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第298号
申请人：李肖冉，男，1990年出生，汉族。
被执行人：蔡凡叶，男，成年，汉族。
本院在执行申请人李肖冉与被执行人蔡凡叶民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 稳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227执保5号
申请人：覃尚观，男，1969年2月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被申请人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，地址广西巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区8号楼101号房。
法定代表人：杨光隆，公司执行董事。
申请人覃尚观诉被申请人宜州市金龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人覃尚观于2017年7月12日向本院申请证据保全，请求对被申请人宜州市金龙房地产开发有限责任公司
保管的有关“巴马商贸中心”的会计账簿等证据采取证据保全措施，申请人以其本人车牌为桂Ａ×××××的宝马WBAKB210XCY210小型轿车作为担保。本院依法作出（2017）桂1227民初323号民事裁定书,裁定内容如下:一、查封被申请人宜州市金龙房地产开发有限责任公司“巴马商贸中心”所有会计账簿，查封期限一年，封存期间由本院保管，未经本院许可，任何一方不得擅自查阅使用;二、查封申请人覃尚观所有的车牌为桂Ａ×××××宝马WBAKB210XCY210小型轿车，查封期限一年，查封期间查封车辆由申请人覃尚观保管使用。
本院于2017年7月24日立案受理执行,案号为（2017）桂1227执保5号,本院在执行中，向广西南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,查封申请人覃尚观所有的车牌为桂Ａ×××××宝马WBAKB210XCY210小型轿车壹辆。同时,根据申请人覃尚观的要求,本院已对被申请人宜州市金龙房地产开发有限责任公司“巴马商贸中心”的会计账簿予以查封并由本院保管。至此，（2017）桂1227民初323号民事裁定书所载定的执行内容已经全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初323号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年八月十一日
书记员 蓝 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02224号
原告：陈素兰，女，1950年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：钱秀兰，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告陈素兰与被告钱秀兰土地承包经营权纠纷一案中，原告陈素兰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈素兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈明明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2955号
原告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔继军，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：陈磊，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：刘磊，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：崔伟，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
以上四被告共同委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告葛宏俊与被告崔继军、陈磊、刘磊、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告葛宏俊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宏俊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛宏俊撤诉。
案件受理费2150元，由葛宏俊负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执324号
申请执行人：鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂住所地江西省鄱阳县珠湖乡路口羊元村。组织机构代码：361128600278500。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。
法定代表人:甘忠明，经理。
申请执行人鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为458670元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司名下财产正在拍卖中，执行期限内无法履行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执324号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月五日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执324号申请执行人：鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂住所地江西省鄱阳县珠湖乡路口羊元村。组织机构代码：361128600278500。被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。法定代表人:甘忠明，经理。申请执行人鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为458670元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司名下财产正在拍卖中，执行期限内无法履行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月五日书记员  李文蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保11号
申请执行人:胡劲松，男，1972年2月9日出生。
被执行人：张全儒，男，1964年10月18日出生。
被执行人：杨娟，女，1985年6月6日出生。
被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。
本院在执行申请执行人胡劲松与被执行人张全儒、杨娟、永昌县金利源天然气利用有限公司股东出资纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘03民初27号民事裁定，于2017年8月16日查封了被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司名下位于永昌县城关镇甘新路22号22170.3平方米国有土地使用权，证号：永国用（2016）第1104049号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2447号
原告：胡增喜，男，1950年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：赵玉桂，男，1962年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵雷，男，1991年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡增喜诉被告赵玉桂、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡增喜撤回起诉。
案件受理费1325元，已减半收取663元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 章啸勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1894号
原告肖忠生，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人罗升，湖南新英律师事务所律师。
被告陈代军，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
原告肖忠生与被告陈代军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告肖忠生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告肖忠生请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖忠生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖忠生负担。
审判员 文泽坤
二〇一六年十一月七日
书记员 田 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00456号
罪犯陈立，男，1971年4月10日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。户籍地辽宁省西丰县金星乡青山村*组**号。
辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出（2012）开刑初字第00278号刑事判决，以被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期自2012年5月22日起至2015年5月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月22日起至2015年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初759号
原告陈某某。
被告王某甲。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，婚生男孩王某乙，现年16岁。婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事口角打仗，分居3年。故起诉要求离婚。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达诉讼文书给被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨馨蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第456号
原告黄某。
被告程某某。
本院在审理原告黄某与被告程某某离婚一案中，原告黄某于2013年12月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李楠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第221号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵武，男。因犯故意伤害罪，于2005年12月19日被本院有期徒刑二年六个月，刑期自2005年9月8日至2008年3月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被邵东县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵武犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人赵武在有期徒刑七年至九年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵武同意，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人赵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月14日上午，被告人赵武在邵东县火厂坪镇光山村赵某某家附近，卖给吸毒人员赵某某麻古3粒、1小包冰毒，得赃款300元。
2014年4月15日13时许，被告人赵武在邵东县火厂坪镇步升超市附近，卖给吸毒人员赵某某麻古1粒，得赃款50元。
2014年4月16日21时许，被告人赵武与吸毒人员赵某某通过电话联系约定，由被告人赵武卖给赵某某麻古150元、冰毒150元给赵某某，并约定在邵东县城大田车站附近交易。双方到达约定地点准备交易时，被邵东县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人赵武驾驶的湘E11J**大众朗逸小车内缴获毒品麻古95粒，重8.97克，冰毒1大包和6小包，重9.02克。所缴获的麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵武在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认照片，辨认笔录，通话详单，刑事附带民事判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵武在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵武的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2022年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9110号
原告武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人李云，总经理。
委托代理人毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，总经理。
第三人李行兵，男，1962年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告武汉东方云建设工程有限公司与被告临沂北城置业有限公司、第三人李行兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉东方云建设工程有限公司的委托代理人毛竹到庭参加诉讼，被告临沂北城置业有限公司、第三人李行兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉东方云建设工程有限公司诉称，2014年11月5日，原、被告双方协商签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于山东省临沂市沂蒙路与广州路交汇处的临沂万和中央广场建设工程。合同签订后，原告于2014年11月12日，一次性交付被告履约保证金150万元，同时进入被告指定的施工现场，但由于被告原因双方施工合同无法履行。2016年1月11日，原、被告双方就原告履约保证金返还及截至2016年4月30日期间的经济损失赔偿事宜经协商签订《协议书》，约定：一、被告于2016年5月1日之前一次性支付原告保证金、利息、人工费及办公费共计三百万元整；二、被告自愿与第三人李行兵签订《商品房预售合同》，确定房屋网签备案到第三人名下以该房价款作为履约抵押保证；三、如被告按期偿还的，原告无条件配合被告办理解除网签备案手续。协议签订后，被告未履行付款义务，亦未办理房屋网签备案抵押担保手续。原告现提出诉讼，请求法院确认原、被告双方《建设工程施工合同》已协商解除；判令被告支付原告协议返还及赔偿款项300万元（返还保证金150万元，赔偿原告截止2016年4月30日期间的经济损失利息45万元，人工费56万元，管理办公费49万元）；判令被告承担原告2016年5月1日至款项结清之日期间的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告临沂北城置业有限公司未答辩。
第三人李行兵未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告武汉东方云建设工程有限公司与被告临沂北城置业有限公司协商签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告发包的位于山东省临沂市沂蒙路与广州路交汇处的临沂万和中央广场建设工程，工程内容为设计图纸范围内全部建筑、装饰（室内外装饰）、安装（室内水电工程）施工，工期为510日，合同价款暂定一亿八千万元，双方约定合同自双方签字盖章并承包人交齐履约保证金后生效，合同并对其他事项进行了约定，原、被告双方均在合同上加盖了合同专用章确认。2014年11月12日，原告向被告交付履约保证金150万元，并进入被告指定的施工现场，但由于被告原因造成施工合同无法履行。2016年1月11日，原、被告双方经协商签订协议书一份，双方对履约保证金返还及原告方的损失赔偿等问题达成一致，双方协商确定截至2016年4月30日前，被告应向原告一次性支付保证金、利息、人工费及办公费共计三百万元整，其中人工费56万元，利息45万元，管理办公费49万元，保证金150万元，被告确保2016年5月1日前付至原告的指定账号内，被告自愿与原告总经理李行兵签订房屋买卖合同作为抵押保证，被告付清款项后，房屋买卖合同解除，协议签订后，被告与第三人李行兵签订了房屋买卖合同。因被告未履行上述协议约定的付款义务，原告将被告诉至本院。庭审中，原告提交了建设工程施工合同、保证金的收据、返还保证金并赔偿损失的协议书、房屋预售合同及保险单等证据，主张被告应按协议约定向原告支付300万元及利息，原，诉讼保全过程中，原告向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，原告主张其支出的保险费12600元也应由被告负担。
上述事实，主要依据建设工程施工合同、保证金收据、协议书、房屋预售合同、保险单及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告向被告支付了150万元保证金，工程因被告方原因未能施工，双方对保证金的返还及损失赔偿达成协议的事实，有相关证据证实，本院予以确认。原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，该合同自双方签字盖章并承包人交齐履约保证金后生效，2014年11月12日，原告向被告交付了履约保证金150万元，故《建设工程施工合同》自2014年11月12日生效。原告按约进场施工，因被告方原因项目未能施工，2016年1月11日，双方对保证金的返还及损失赔偿达成了书面协议，故自原、被告双方签订该书面协议时，应视为上述《建设工程施工合同》已协议解除。被告应按协议约定于2016年5月1日前支付原告保证金、利息、人工费、办公费等共计300万元，被告未能履行上述付款义务，应自2016年5月1日起向原告支付利息。原告因本案诉讼保全的需要，支出的诉讼财产保全责任保险费，属于原告此次诉讼的合理支出，该费用应由被告承担。原告主张的律师费、差旅费等其他诉讼费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告临沂北城置业有限公司、第三人李行兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对自身诉讼权利的自动放弃，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武汉东方云建设工程有限公司与被告临沂北城置业有限公司签订的《建设工程施工合同》于2016年1月11日解除；
二、被告临沂北城置业有限公司支付原告武汉东方云建设工程有限公司保证金、利息、人工费及办公费等共计3000000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年5月1日至实际付清之日止）；
三、被告临沂北城置业有限公司支付原告武汉东方云建设工程有限公司诉讼财产保全责任保险费12600元；
四、驳回原告武汉东方云建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，均由被告临沂北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9110号之一
原告武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，经理。
本院在审理原告武汉东方云建设工程有限公司与被告临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂北城置业有限公司所有的网签在李行兵名下的位于临沂市兰山区万和中央广场1号楼的房产十六套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9110号
原告武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，经理。
本院在审理原告武汉东方云建设工程有限公司与被告临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂北城置业有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 璐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1718号
原告张六河（和），男，汉族，1963年7月27日出生，住卫辉市。
委托代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。（系卫辉市城郊乡南张庄社区居民委员会推荐，特别授权）
被告张学根，男，汉族，1982年4月5日出生，住卫辉市。
委托代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。（系卫辉市永富种植专业合作社推荐，特别授权）
原告张六河（和）诉被告张学根民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦枝、被告的委托代理人赵保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款55000元及从起诉之日起按照信用社贷款利息计算至借款还清之日止的利息。
事实和理由：2011年至2013年被告分三次向原告处借款现金55000元，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告向原告借款55000元是事实，原告所述的借款时间也是事实。2013年4月13日的借款，被告已经偿还给原告了。2011年的两笔借款，被告已经陆续偿还给原告7000多元，至今仍下欠原告12000元-13000元未偿还。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。2011年4月20日，被告因养猪需要资金向原告处借款现金10000元，并有被告向原告出具借条一份，其载明：“借条·今借到张六和壹万元整（10000元）·张学根·2011年4月20日。”同年4月25日，被告因养猪需要资金向原告处借款现金10000元，并有被告向原告出具借条一份，其载明：“借条·今借到张六和壹万元整（10000元）·张学根·2011年4月25日。”2013年4月13日，政府开发需要将被告的养猪场进行拆迁，被告因清偿饲料款，又向原告处借款现金35000元，被告向原告出具借条一份，其载明：“借条·今借到张六和叁万伍仟元整·张学根·2013年4月13日。”被告共计向原告借款55000元，原告曾多次向被告催要借款，被告至今未偿还给原告。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金55000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以偿还。原告主张的利息部分，自起诉之日起以借款本金55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算直至该欠款还清之日止，符合法律相关规定，依法应予支持。故原告要求被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张学根于本判决生效后五日内归还原告张六河（和）借款本金55000元及利息（利息自起诉之日起以借款本金55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算直至该借款还清原告之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张学根承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年六月二十八日
书记员 付利杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1106号
罪犯罗会清，女，1968年11月18日出生于四川省成都市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院法院于2010年11月23日作出（2010）西铁刑初字第112号刑事判决，以被告人罗会清犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯罗会清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会清准予减刑一年（余刑执行至2016年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6853号
原告：冯斌，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。
被告：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
冯斌诉段宗彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告段宗彬下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加了诉讼，被告段宗彬经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元；2、判决被告支付原告利息及罚息共计468000元，（本金70万元，按照月利息2%计算，自2016年2月8日起至今，利息为252000元，本金80万元。按照月利息1.5%计算，自2106年2月26日起至今，利息为216000元，庭审中明确，利息的计算方式应为，借款本金100万元，按照月利息2%计算，自2016年2月8日至清偿之日止暂计算至2017年8月7日，利息为36万元，本金50万元，按照月利息1.5%计算，自2016年2月26日起至清偿之日止暂计算至2017年8月7日，利息为13.5万元。上述利息共计暂计算至2017年8月7日共计49.5万元。自愿主张诉状中载明的46.8万元）以上暂计算至2017年8月7日以最终收到回款之日为止；3、本案全部诉讼费由承担。事实与理由:被告因资金周转困难分别于2014年1月27日和2014年2月8日向原告借钱，被告本人签署2张借条，每张的金额为100万元，总计200万元，原告与2014年2月7日，2月8日，2月26日分别通过本人在成都农村商业银行的账户向被告转款，共计1500000元。被告收到钱后一直未归还本金及利息，原告多次追讨，被告称自身经济转账周转困难，希望原告延期，经双方共同协商并达成一致，于2016年1月27日和2016年2月8日被告本别在借条原件上签署“继续有效”的字样，即承认借款事实，并承认未还款的事实，在法律上的意义是开始重新计算诉讼时效，现又过了一年，被告仍未履行还款义务。
被告段宗彬未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》二份、银行流水等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年1月27日出具《借条》一份载明，借到冯斌100万元，月息为1.5%。之后，原告于2014年2月26日分三次分别向被告转款20万元、20万元、10万元，共计转款50万元。庭审中，原告称被告于2014年1月27日先出具金额为100万元的借条，2月26日转款50万元，原告自愿主张借款本金50万元。
被告于2014年2月8日出具《借条》一份载明，借到冯斌100万元，月息为2%。原告于2014年2月7日分十次分别向被告转款5万元，共计转款50万元；于2014年2月8日分三次分别向被告转款20万元、10万元、20万元，共计转款50万元。庭审中，原告称2014年2月7日、8日共计转款100万元，被告于2014年2月8日出具金额为100万元的借条。
本院认为，原告为证明其主张出示了《借条》、银行流水等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，关于本金，对原告自愿主张借款本金为实际转款150万元，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，原告主张以借款本金100万元为基数，按照月利息2%计算，自2016年2月8日计算至清偿之日止；本金50万元，按照月利息1.5%，自2016年2月26日计算至清偿之日止，未超出《借条》约定及法律规定，本院予以支持，原告自愿主张暂计至2017年8月7日的利息为46.8万元，未超出上述计算标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告段宗彬应于本判决生效之日起十日内向原告冯斌返还借款本金150万元并支付利息（截至2017年8月7日的利息为46.8万元；自2017年8月8日至清偿之日止的利息分两部分计算，其中，部分利息以借款本金100万元为基数，按照月利息2%计算，部分利息以借款本金50万元为基数，按照月利息1.5%计算）；
二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22512元，本案公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告段宗彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 冉崇芬
人民陪审员 陈建中
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 王嘉惠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1061号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：盖国宏、姜群、徐维君
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1061号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � � 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第729号
申请执行人谢亮任，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林启祥，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司，组织机构代码55095365－8，住所地武平县十方镇黎畲村牛栏岗1幢一楼店面。
法定代表人林启祥，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息；负担案件受理费1810元、执行费1400元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林启祥在福建龙祥葡萄酒酿造有限公司所持有的股权及分红。
�、划拨被执行人林启祥在福建龙祥葡萄酒酿造有限公司所持有的股权而产生的分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第729号
申请执行人王锋，男，1967年10月15日出生。
被执行人祝德标，男，1969年7月27日出生。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人祝德标民间借贷纠纷（2014）武民初字第894号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 蕊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2293号
原告：李某1，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张某，女，1995年8月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、无财产纠纷。事实与理由：我与被告于2014年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，婚后感情一般。因被告吃喝玩乐，对家庭不负责任，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年10月份经人介绍订婚后同居生活，××××年××月××日补办结婚手续登记结婚。原被告于××××年××月××日生一女李某2。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原被告同居生活后登记结婚，表明二人具有较好的感情基础，原告李某1请求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 宁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第677号
原告中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县。
法定代表人胡瑚琳，行长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告李嵩，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诏安支行诉被告李嵩信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实�思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诏安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3284号
原告：张帅，男，1987年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告张帅与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张帅撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3284号原告：张帅，男，1987年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告张帅与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月二十九日书记员  苏家琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6411号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫慧敏、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：贺宗强，男，1990年6月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告贺宗强追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张文多