wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初36号
原告：沐某，女，1938年12月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张某（曾用名张某1），男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：张某2，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告沐某与被告张某、张某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告沐某及其委托诉讼代理人赵桂凤，被告张某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2018年起，于每年1月30日前各给付其大米折价款及生活费3000元；2.其于2017年12月18日至2018年1月2日生病住院期间，新农合报销后已开支的医疗费4848.85元，判令由二被告各承担2424.43元；3.其以后生病及住院的医药费由二被告平均承担；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：其与张某3（已于2005年病故）原系夫妻，共生育四个子女，即长子张某、次子张某2、长女张某4、次女张某5。现在四个子女均已成家立业，各居另食，两个女儿外嫁。其自老伴去世后就独居生活，被告张某对其生活、生病医疗不管不问；被告张某2也只给付其部分生活所需大米及部分医疗费，没有给付过生活费。2017年12月下旬，其生病住院期间，被告张某未曾来照管其，致使其无法支付住院费，被医院暂扣了老年证，至住院费付清后才予以归还。综上，现其年老多病，无自食能力，需二被告履行赡养义务，为了其能安度晚年，保护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张某辩称，其与被告张某2之前对原告的赡养问题已达成过协议，其是赡养父亲，且其对父亲张某3已尽了赡养义务，不应再赡养原告，应由被告张某2赡养。对原�主张已开支的医疗费2424.43元其愿意承担，今后原告生病住院的医疗费其也愿意与被告张某2平均承担。
被告张某2辩称，其愿意赡养原告，对原告主张的大米折价款及生活费应由其与被告张某共同给付。原告住院期间的医疗费是其支付的，应由其与被告张某共同承担，今后原告生病住院的医药费其也愿意承担。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件；玉溪爱尔眼科医院出院证、诊断证明书和住院费发票；玉溪市人民医院诊断证明书、住院收费票据、居民结算办法明细信息和费用清单；江川区人民医院门诊收费票据；分单存兆复印件一份。二被告对上述证据质证后均无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沐某与张某3（已于2005年病故）原系夫妻，共养育四个子女，即长子张某、次子张某2、长女张某4、次女张某5，现在四个子女均已成家立业。2007年7月23日，原告与二被告对家庭共有财产及老人的赡养问题进行协商签订《分单存兆》，该分单存兆记载：二被告父亲张某3已去世，安葬由长子张某负责；原告沐某归次子张某2赡养至百年归终；若老人单吃，次子每年付给沐某大米300斤，现金150元，长子每年付给沐某大米100斤，现金50元；老人有病开支的医药费100元以下由次子负担，100元以上由二子平均承担；沐某百年归终的安葬费由次子张某2承担。2017年12月18日至2018年1月2日期间，原告生病分别到玉溪爱尔眼科医院、玉溪市人民医院住院及江川区人民医院门诊治疗，新农合报销后共开支医疗费4848.85元。后原告以二被告未履�相应的赡养义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的�屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原告沐某与二被告系母子，二被告对原告均有赡养扶助义务。原告现年岁已高，丧失劳动能力及生活自理能力减弱，二被告作为原告的子女，均应承担起对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，原告要求二被告履行相应赡养义务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赡养费数额，根据2016年云南省农村常住居民人均消费支出标准，并结合二被告的实际履行能力及原、被告于2007年7月23日协商签订的《分单存兆》的相关约定，本院酌定被告张某每年给付原告大米折价款及生活费1250元，被告张某2�年给付原告大米折价款及生活费3750元。为此，原告要求二被告自2018年起，于每年1月30日前各给付其大米折价款及生活费3000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告于2017年12月18日至2018年1月2日生病住院期间已开支的医疗费4848.85元及今后生病住院的医药费，属于其生活的特殊需要，二被告作为原告的子女，依法均有照顾老年人特殊需要的义务，且符合双方在《分单存兆》中的约定，应由二被告平均承担。故原告要求二被告平均承担其已开支的医疗费及以后生病住院的医药费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中主张要求独自生活，系原告对自己权利的自由处分，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，经法庭询问，原告不主张要求其已外嫁的婚生女张某4、张某5履行赡养义务，二被告也未主张要求张某4、张某5共同承担赡养义�，该主张也系原告对自己权利的自由处分，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、自2018年起，由被告张某于每年1月30日前给付原告沐某大米折价款及生活费合计1250元，由被告张某2于每年1月30日前给付原告沐某大米折价款及生活费合计3750元；
二、原告沐某于2017年12月18日至2018年1月2日生病住院期间已开支的医疗费4848.85元，由被告张某、张某2各承担2424.43元；
三、原告沐某自2018年4月起发生的医疗费，由被告张某、张某2平均承担；
四、驳回原告沐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、张某2各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一八年三月十六日
书记员 李思蓉
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初114号
原告刘桂珍,女，1942年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人张志勇，乡长。
出庭负责人王建国，副乡长。
委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
原告刘桂珍（以下称原告）不服被告北京市朝阳区平房乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易牧，被告机关负责人王建国及其委托代理人曾庆化、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年9月19日对原告作出朝平政开[2017]第5号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2017年8月15日收到朝政决字[2017]191号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），依据该《复议决定书》向原告重新进行信息公开答复。经查，平房乡没有制定绿化隔离地区房屋腾退项目中剩余安置房的文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知原告申请获取的“所需信息的其他特征描述：北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退项目中剩余安置房的文件”政府信息不存在。
原告诉称，原告是北京市朝阳区平房乡姚家园村339号房屋的产权人，2010年12月7日，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作启动，原告房屋位于腾退范围内。为了解此次腾退的相关信息，原告以EMS的方式向被告邮寄政府信息公开申请。2017年5月19日被告作出答复，但是答复内容并非原告申请信息，原告向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）申请行政复议，朝阳区政府作出《复议决定书》，撤销了被告的答复。被告于2017年9月19日重新作出答复，称平房乡没有制定绿化隔离地区房屋腾退项目中剩余安置房的文件，故该政府信息不存在。根据《朝阳区绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》第三条、《平房乡绿化隔离地区建设房屋腾退安置办法》第四条和《政府信息公开条例》第二条的规定，被告作为腾退执行人，其在履行腾退职责，进行腾退工作中理应对原告申请的信息进行制作并保存，其不存在的答复侵害了原告的合法知情权。请求撤销被告作出的《答复告知书》并责令其重新作出答复。
原告在指定期限内向本院提交了以下证据：1、《建房许可证》，证明原告是此次腾退拆迁的被腾退人，与被诉行政行为有利害关系；2、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告于2017年4月27日向被告申请公开政府信息；3、朝平政登[2017]第5号-回《登记回执》、原《答复告知书》，证明被告进行答复的情况；4、《行政复议申请书》，证明原告对被告的答复告知提起了行政复议；5、《复议决定书》，证明朝阳区政府依法撤销了被告作出的原《答复告知书》；6、《答复告知书》，证明原告对被告重新作出的答复不服，提起诉讼。
被告辩称，被告作出的被诉《答复告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规依据正确、程序正当，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据和依据：
（一）证据材料：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告向被告提交信息公开申请；2、《复议决定书》，证明朝阳区政府责令被告重新答复；3、朝平政开[2017]第5号-延《政府信息延长答复期告知书》、印章使用审批单及EMS邮寄单，证明被告履行了法定的延期答复告知义务；4、《朝阳区平房乡政府信息公开批办单》、《平房地区政府信息公开保密审查单》，证明被告履行了内部信息公开业务流程；5、《依申请公开政府信息档案查询记录表》及电子查询档案截图，证明被告尽到了检索义务；6、《答复告知书》及EMS邮寄凭单，证明被告履行了法定的答复程序。
（二）规范性文件依据：《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告提交的证据能够证明其提出信息公开申请以及复议、诉讼的情况,对其证明目的本院予以采纳；被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告按照《政府信息公开条例》的规定，履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告于2017年4月27日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退项目中剩余安置房的文件”。被告于2017年5月19日作出原《答复告知书》。原告对原《答复告知书》不服，于2017年6月1日向朝阳区政府申请行政复议,朝阳区政府于2017年8月15日作出《复议决定书》，以被告作出的信息答复主要事实不清为由，撤销了被告作出的原《答复告知书》，责令其对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2017年8月15日收到《复议决定书》后，因在法定期限内不能作出答复，于2017年8月28日作出《政府信息延长答复期告知书》，延期15个工作日作出答复。后被告继续开展工作，于2017年9月18日针对原告申请的信息事项，通过档案室纸质文档查询及电子档案系统检索的方式进行了查询，查询结果均为未找到原告申请的相关信息事项。2017年9月19日，被告作出被诉《答复告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责朝阳区平房乡行政区划内有关的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，并充分说明理由。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退项目中剩余安置房的文件”，被告针对原告申请的政府信息事项，通过档案室纸质档案的查询及电子信息系统检索的方式进行了查找，根据查询和检索的结果认定原告申请获取的政府信息不存在。被告作出的《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到《复议决定书》后，履行了查询、检索、送达等程序，履行程序符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年9月19日作出的《答复告知书》并并责令被告重新作出答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘桂珍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桂珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐伟伟
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张宝荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 星
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终312号
上诉人（原审原告）：陶兆祥，男，1964年8月11日出生，布朗族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县勐班乡芒海村民委员会南北下寨村民小组，现住该组。
上诉人（原审原告）：陶明会，女，1964年10月12日出生，布朗族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县勐班乡芒海村民委员会南北下寨村民小组，现住该组。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：勐班乡芒旺村民委员会旺东村民小组二组。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县勐班乡芒旺村民委员会。
诉讼代表人：陶啟富，男，1976年9月13日出生，布朗族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县勐班乡芒海村民委员会南北中寨村民小组。系勐班乡芒旺村民委员会旺东村民小组二组村民小组长，现住该组。
被上诉人（原审被告）：陶啟和，男，1982年6月6日出生，布朗族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县勐班乡芒旺村民委员会旺东村民小组*组，现住该组。
上诉人陶兆祥、陶明会因与被上诉人勐班乡芒旺村民委员会旺东村民小组二组（以下简称旺东村民小组二组）、陶啟和继承纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2016）云0824民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陶兆祥、陶明会上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，改判支持陶兆祥、陶明会的诉讼请求；2、由旺东村民小组二组、陶啟和承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被继承人陶啟平与陶发有家没有形成收养关系。一审认定陶兆祥、陶明会共同生育陶啟平并与陶发有家系收养关系的事实错误。陶兆祥与陶发有系三代内的亲属关系，相处较好。两家人多年来在生活、生产上相互帮忙，相互照顾。陶兆祥、陶明会在家庭困难、孩子较多无力抚养的情况下，与陶发有达成口头协议，将陶啟平送往其家生活，两家人共同抚养陶啟平。2、一审法院适用法律错误。3、本案第二次开庭是在勐班乡芒旺村民委员会所在地，在场的群众都是该村的人，均与本案有利害关系。一审法院采信该村群众的陈述，对陶兆祥、陶明会显失公平。
旺东村民小组二组、陶啟和未提交书面答辩意见。
陶兆祥、陶明会向一审法院起诉请求：判令旺东村民小组二组、陶啟和返还陶兆祥、陶明会合法继承的财产，即位于芒旺村民小组价值7万元的砖混结构住房一间，返还陶啟平的身份证、户口薄、骨灰盒、银行卡及存款。
一审法院认定事实：陶兆祥、陶明会系夫妻关系，二人于1991年10月2日共同生育婚生子陶啟平。由于陶发有、陶发秀夫妇家中无子，便向陶兆祥、陶明会夫妇提出收养陶啟平，并征得陶兆祥、陶明会的同意。陶啟平出生满月后，陶发有、陶发秀将陶啟平带回家中抚养，并将陶啟平户口落户在自家户头下。陶发有户家庭成员为：陶发有、陶发秀、陶啟兰、陶啟平。陶啟兰与陶啟和系同居关系。在陶发有、陶发秀、陶啟兰相继离世后，陶啟平与陶啟和共同生活。2015年4月8日，陶啟平因病在普洱市人民医院去世。陶啟平住院期间及遗体火化缴费手续均由陶啟和办理。陶啟平去世后在旺东村民小组二组留有移民搬迁安置房屋一间。
一审法院认为，继承纠纷是指因继承人按照被继承人所立遗嘱或者按照法律的规定继承被继承人遗产所产生的纠纷。本案中，陶兆祥、陶明会于1991年11月将共同生育的婚生子陶啟平送给陶发有、陶发秀做养子。该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前，是否形成收养关系，应当依据《中华人民共和国收养法》实施前的有关法律规定认定。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。因此，《中华人民共和国收养法》实施前的事实收养依法应当保护。根据陶兆祥、陶明会自述，以及勐班乡芒旺村民委员会出具的证明，足以证明陶啟平与陶发有、陶发秀夫妇形成了事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中，陶啟平自小被陶发有、陶发秀收养，其与陶兆祥、陶明会之间不存在法律上的父母子女关系，故陶兆祥、陶明会对陶啟平遗产不享有继承权。一审法院对陶兆祥、陶明会主张返还陶啟平遗产的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陶兆祥、陶明会的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告陶兆祥、陶明会负担。
二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明，本案中，没有有效证据（医学证明、公安机关证明等）证明陶兆祥、陶明会系陶啟平的生父母。因此，一审法院认定陶兆祥、陶明会夫妇于1991年10月2日共同生育婚生子陶啟平的事实，无法律依据，本院不予确认。本院二审审理查明的其他案件事实，与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定陶兆祥、陶明会主张对陶啟平遗产享有继承权的证据不足，理由不当，对其诉讼请求不予支持的事实清楚，证据充分，应予维持。根据陶啟平生前户籍登记情况，以及亲友、群众公认，所属基层群众组织出具的证明等，能够证明陶啟平确与陶发有、陶发秀夫妻长期共同生活，虽未办理合法手续，应按收养关系对待。因此，陶兆祥、陶明会关于与陶发有、陶发秀夫妻共同抚养陶啟平的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陶兆祥、陶明会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陶兆祥、陶明会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶仕群
审判员 张相云
审判员 雷斯祺
二〇一七年六月二日
书记员 蒋 龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5125号
原告：范巧霞，女，汉族，1981年1月16日生，住长葛市。
委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告：蒋卫超，男，汉族，1988年2月9日生，住河南省尉氏县。
被告：蒋建礼，男，汉族，1966年9月28日生，住址同上，被告蒋卫超之父。
原告范巧霞与被告蒋卫超、蒋建礼、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，因原告范巧霞提起伤残程度鉴定，本院于2018年6月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范巧霞的委托代理人王彬彬,被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人尚春均到庭参加诉讼，被告蒋卫超、蒋建礼未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日20时10分许，在开许公路长葛境汶河桥�头，被告蒋卫超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南倒车时与原告范巧霞驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告范巧霞受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1709208号道路交通事故认定书认定被告蒋卫超负事故全部责任，原告范巧霞不负事故责任。事故发生后，原告范巧霞先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗22天，花费19878.41元。原告范巧霞购买支具用去1580元。2018年3月30日,原告范巧霞的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右膝关节功能部分丧失伤残程度为十级，鉴定用去鉴定费700元、检查费600元。原告范巧霞父亲范相伟，1950年10月8日生；母亲尤桂峰，1953年11月5日生；儿子张家瑞，2015年6月1日生。原告范巧霞兄弟姐妹3人。因协商赔偿无果，原告范巧霞诉至本院，要求被告共同赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、�理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计98209.82元。
另查明：被告蒋卫超所驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1709208号道路交通事故认定书认定被告蒋卫超负事故全部责任，原告范巧霞不负事故责任，故被告蒋卫超应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告蒋卫超所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告蒋卫超所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，依保险合同约定保险公司不予承担�诉讼费、鉴定费及交强险外的费用，由被蒋卫超承担。因原告范巧霞已与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，故被告蒋卫超仅赔偿原告范巧霞超出10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费。原告范巧霞应得蒋卫超赔偿项目及数额核定为：医疗费9878.41元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、鉴定检查费1300元共计12278.41元。原告范巧霞诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告范巧霞主张被告蒋建礼承担赔偿责任的请求，因现有证据不能证明被告蒋建礼在本案中有过错，故其不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告蒋卫超于本判决生效后十日内赔偿原告范巧霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等共计12278.41元。
二、驳回原告范巧霞其他诉讼请求。
案件受理费2255元，原告范巧霞承担50元，被告蒋卫超承担2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王晓云
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一八年七月二日
书记员 王盼盼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更769号
罪犯梁吉富，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年4月4日作出（2004）常刑一初字第11号刑事判决，以犯走私、贩卖毒品罪，判处罪犯梁吉富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月16日交付执行。2005年10月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第199号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第465号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁吉富在服刑改造期间，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能努力参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。现累计考核分144分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁吉富服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁吉富减刑一年九个月（刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初336号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人邵小明，男，1994年6月5日出生于江苏省灌南县，，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2010年3月10日被灌南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五干元，2016年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人邵小明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人邵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年2月27日上午，被告人邵小明至本县三口镇卫生院门诊大楼西侧，窃得何某金马牌电动三轮车一辆。案发后，该车已被公安机关发还被害�。
2.2016年2月27日上午，被告人邵小明至本县三口镇来安集菜场东侧巷内，窃得王某2金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币2470元。
3.2016年3月21日夜，被告人邵小明同顾某1至本县三口镇卫生院住院部门前，窃取叶某电动三轮车内电瓶，价值人民币500元。
4.2016年3月21日夜，被告人邵小明同顾某1至本县三口镇卫生院住院部门前，窃取孙某电动三轮车内电瓶，价值人民币590元。
5.2016年3月21日夜，被告人邵小明同顾某1至本县三口镇卫生院住院部门前，窃得张某2金彭牌电动三轮一辆，价值人民币1970元。案发后，该车已被公安机关发还被害人。
6.2016年4月6日20时许，被告人邵小明至本县三口镇三口街五一桥西侧来安集巷口，窃得张某1新日牌电动自行车一�。
上述事实，被告人邵小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、孙某、叶某、何某、王某1陈述，证人顾某1、吴某、代某、王某2证言，扣押及退赃清单，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、接受报案登记，户口证明，被告人曾被刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
7.2016年7月9日20时许，被告人邵小明同顾启超路过本县三口镇大北村“三棵树”漆门市门前时，窃得周某安欣牌电动自行车一辆，当晚即销赃到响水县城。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
①证人顾某1证言，证实2016年7月9日晚，邵小明约他去三口街玩，刚要走，桑某又打电话叫去逮鱼，于是邵小明器他电动三轮车带他去三口小南村，路过大北村“三棵树”油漆门市前，看到一辆红色安欣牌电动自行车，当时门市已关门，邵小明示意把车骑走，让他开三轮电动车尾着，邵小明骑这辆电动车在前边走，到大北村积香阁和子杰超市处，带上小宝和桑某，后邵小明说几人去把车卖了好吃饭，于是就去了响水，路上就听邵小明和对方电话联系的，中途电动车没电又用三轮车牵引，后电动车卖给了响水一个电动车门市，后三人就回来了。
②证人桑某证言，证实7月9日晚，电话叫邵小明骑三轮车带去逮鱼，邵说偷了一辆电动车，要去长茂卖，因自己没事就跟去玩，后在大北村子杰超市处等他们的。邵小明、顾某1一人骑电动三轮车、一人骑电动自行车，他估计电动车是偷来的，于是三人去长茂，路上电动自行车没电了，三轮车用绳子拉着，到长茂后找到一个男的，把电动自行车卖了，卖了1500元，后三人就回来了。
③被害人周某陈述，2016年7月9日晚9时许，他家一辆红色安欣牌电动自行车放在三口医院西边“三棵树油漆”门市前没有了，后就报警的。车子是2016年1月份花2100元刚买的。
本院认为，被告人邵小明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵小明盗窃周某电动车，得到证人顾某1和桑某证言证实，且作案时间和盗窃、销赃经过相互吻合，足以认定，故对被告人邵小明当庭否认实施该起犯罪事实的辩解，本院不予采信。被告人邵小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。被告人邵小明归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年6月10日止。）
二、责令被告人邵小明退赔被害人经济损失3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初131号
原告张晓玲，女，31岁。
被告刘学军，男，45岁。
被告刘学文，男，48岁。
被告刘昱，女，17岁。
法定代理人刘学军，男，45岁。
三被告委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告张晓玲诉被告刘学军、刘学文、刘昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张晓玲、三被告的委托代理人代秀琴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张晓玲诉称：2015年8月8日，在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊前，因几位被告在嬉闹时误将沙子扬到张晓玲家孩子身上一事与张晓玲、张××发生争执并厮打在一起，张晓玲的母亲姜××、婆婆袁××及朱××上前拉架，在拉架过程中被三位被告打伤。原告张晓玲在争执中被打，花费核磁共振等各项检查费用计720元，并且在争执过程中被告将原告的紫金项链价值2，050元弄丢。因三被告对原告的伤情不理不问，不给付原告检查费用，也不给付原告丢失的项链款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三位被告赔偿医疗费用2，770元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）1059、1060、1061行政处罚决定书三份，证实当时的纠纷过程，导致原告项链丢失。
2、2015年2月14日金××珠宝信誉卡一份，证实项链的存在性，原告购买项链花费2，728元，在纠纷中丢失，要求被告赔偿。
对原告提交的证据1，被告有异议，认为这三份处罚决定书，公安局并没有给被告刘昱、刘学文送达。该决定书显失公平，应该对原告进行处罚但并未处罚。通过三份决定书，证明不了原告项链丢失一事，故原告主张其项链丢失要求三被告赔偿没有依据；对原告提交的证据2，被告对其真实性持有异议，认为没有记载是谁购买的，同时，出具的不是正规发票，也证明不了事发当天原告是否丢失项链，该证据没有证明效力。
三被告辩称：原告在诉状所述不是事实，事实真相是2015年8月8日在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区一号滩，当时，被告刘昱手里抓着沙子，嘴里叨着一个鸡爪子。原告误认为是被告刘昱把沙子扬到她家孩子身上，把孩子弄哭了，就过来辱骂被告刘昱，同时，原告的婆婆袁××从被告刘昱的身后拽刘昱的头发，并打她后背。旁边人看到以后就过来拉架，拉开以后，原告还继续骂被告刘昱。通过以上事实，可以看出本案的发生过错是在于原告，同时，原告提起诉讼，称其紫金项链丢失也不是事实，三被告并没有看到。故原告提起诉讼要求赔偿其所谓丢失的项链没有事实根据和法律依据。故三被告提出以上答辩意见，请求人民法院查明事实真相后，维护三被告的合法权益不受侵犯，依法驳回原告的诉讼请求。
三被告未向法庭提交证据。
本院调取了黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗一册。原告有异议，对被告方人员所做笔录不认可。三被告有异议，对张晓玲、张××、姜××、袁××、朱×、宋××等和原告一同前去旅游的人所做的笔录均持有异议，笔录内容不属实。关于行政处罚决定书有异议，这三份处罚决定书，公安局并没有给被告刘昱、刘学文送达。该决定书显失公平，应该对原告进行处罚但并未处罚。通过三份决定书，证明不了原告项链丢失一事，故原告主张其项链丢失要求三被告赔偿没有依据，同时认为公安局整个卷宗笔录，没有一份证据证实原告当时项链丢失。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1的真实性，三被告没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据2，三被告对其真实性有异议，该证据未载明购买人，且原告未提供有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。
对本院调取黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对案件卷宗的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月8日，在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊前，因刘学军等人在嬉闹时误将沙子扬到张晓玲家孩子身上一事与张晓玲、张××发生争执并撕打在一起，原告称在争执中丢失紫金项链一条。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿紫金项链价格为2，728元，被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年9月13日，黑龙江省牡丹江农垦公安局做出的牡垦公（兴）行罚决字（2015）1059、1060、1061号行政处罚决定书，对三被告均做出了罚款300元的行政处罚，被告刘学文、刘昱称未收到该处罚决定书，但表示不申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与三被告在旅游区因误会发生争执并厮打，虽原告在公安机关询问时称项链丢失，但黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局对该事实并未认定，且原告未提供其他有效证据证实其项链确实在双方厮打中丢失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓玲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张芳芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初181号
原告：石英好，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐为静，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县，。
本院在审理原告石英好与被告徐为静民间借贷纠纷一案中，石英好于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐为静名下在中国农业银行存款7570.68元，并提供担保。
本院认为，石英好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐为静在中国农业银行账号62×××74中存款4638.11元、账号62×××11中存款2934.57元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 梁 荣
审 判 员 许 国 文
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2957号
原告王祖华。
被告黄文筠。
原告王祖华诉被告黄文筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王祖华到庭参加诉讼，被告黄文筠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖华诉称，2013年3月9日，被告以经商为由向原告借款50000元，双方约定月利息为3%支付借款利息，并约定2013年7月8日还清。借期满后，原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒不归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠原告借款本金50000元；2、被告归还欠原告利息20500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄文筠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄文筠放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年3月9日，被告黄文筠向原告借款，原告以转账的方式向被告汇款44000元，被告收到借款后向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王祖华人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限肆个月（即2013年3月9日至2013年7月8日），月息为百分之三（3%）…利息6000元于2012年3月9日已付…”原告称双方约定的借款金额为50000元，其实际向被告转款为44000元，预先扣除6000元利息。后原告称被告未能如期还款，利息仅支付至2014年12月31日，为此诉至法院，酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证、借款及付息情况明细表在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文筠向原告借款的事实由原告提供的借据、银行转账凭证予以证实，本院对于原告主张双方存在借贷关系的事实予以认定，即原、被告债权债务关系合法成立。被告未按时还款已构成违约，应向原告承担归还借款本金并支付相应的利息的违约责任。关于借款本金金额，双方约定的借款为50000元，原告预先扣除了利息6000元，实际支付借款44000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综上，本院认定原告实际出借的金额为44000元；关于借款利息，被告支付利息至2013年12月31日，之后利息未付，原告主张被告支付自2014年1月1日至2015年11月18日按照月利率2%计算的利息，该利率并未超过法律保护的范围，本院予以支持，但应以44000元为借款本金进行计算，该阶段的利息金额为20122.67元，本院依法对原告诉请的利息进行调整并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄文筠向原告王祖华偿还借款本金人民币44000元，支付借款利息20122.67元；
二、驳回原告王祖华其他诉讼请求。
案件受理费1563元、公告费700元，共计2263元（以上费用原告已预交），由被告黄文筠负担1421元，由原告王祖华负担142元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十日
代书 记员 银 琳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第394号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某。2011年3月19日被三门县公安局刑事拘留，2011年4月22日被三门县公安局取保候审，2013年10月23日因本案被三门县人民检察院取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈明。
被告人幸某。2011年3月23日被三门县公安局刑事拘留，2011年4月22日被三门县公安局取保候审，2013年10月23日因本案被三门县人民检察院取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人林某、幸某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈明、幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某因怀疑前妻王某和三门县车爵士汽车装修店老板麻某有不正当男女关系而心存不满。2010年12月25日凌晨3时许，被告人林某指使被告人幸某、“阿飞”（身份不明）两人用棒球棍砸被害人麻某的浙j×××××轿车。事后，林某给了二人每人500元作为好处费。经鉴定，造成该车辆损失价值人民币2648元。
2011年3月14日晚20时许，被告人林某指使被告人幸某用砍刀砍被害人麻某的浙j×××××轿车。事后，林某给了幸某1000元作为好处费。经鉴定，造成该车辆损失价值人民币12552元。
案发后，被告人林某向公安机关交纳了赔偿款。
上述事实，被告人林某、幸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述、证人易某、王某、周某的证言、搜查笔录及照片、监控录像、作案工具照片、被毁损轿车照片、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、发票、辨认笔录及照片、三门县价格认证中心鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、幸某故意毁坏他人财物，价值人民币15200元，数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、幸某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某已自愿缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。追缴被告人幸某的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月20日止。）
二、被告人幸某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。）
三、追缴被告人幸某的违法所得一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 何爱娟
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杨帅帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第34-5号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：赵奎锋，男。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人赵奎锋借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵奎锋在山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行的帐户及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人××赵奎锋在山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行的帐户及存款10万元，（帐号9110113），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十日
书记员 严晓敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07191号
原告：廖某。
原告：梁某。
委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：高某某。
委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告廖某、梁某与被告王某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖某、梁某于2016年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某、梁某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 邓 均
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张焕焕
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初235号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，司机，住湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年10月17日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人邹某某涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日早晨，被告人邹某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在长张高速公路上自西向东行驶，18时35分，当车行驶至该高速公路271KM﹢515M处时与栗志国驾驶湘Ｇ×××××中型普通客车发生追尾，造成客车内乘客王春菊死亡、彭某、朱某等人受伤的重大交通事故。经鉴定，彭某、朱某的伤情被评定为轻伤。经湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队认定：被告人邹某某在此起事故中承担主要责任，粟志国承担次要责任。
案发后，被告人邹某某积极抢救伤者并保护现场，及时拨打120及报警电话，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币58万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队湘公交高张慈公交认字〔2016〕第4358016201600007号道路交通事故认定书，抓获材料，现场�验笔录及现场照片，湖南省常德市司法鉴定中心（2016）毒鉴字第111号、第112号司法鉴定检验报告书，湖南省常德市常价司法鉴定所（2016）速检字第352号、第380号道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、（2016）痕鉴字第351号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，湖南省慈利县公安局（2016）第022号、第023号法医学人体损伤程度检验意见书，证人粟志国、姚某、胡某、李某等人的证言，鉴定意见，交通事故尸体检验报告、死因结论书，调解协议书、收条、谅解意见书，被告人邹某某的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆因而发生一人死亡，多人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邹某某犯交通�事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪后能积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报案，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某某能主动与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期�刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6377623-e1aa-44f8-8b2f-9490bebe2f10&imgId=YzYzNzc2MjMtZTFhYS00NGY4LThiMmYtOTQ5MGJlYmUyZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3159-1号
原告吕永生，男，汉族，1973年1月4日出生。
被告贾思良，男，汉族。
被告梁秀兰，女，汉族，年龄不祥。
本院受理原告吕永生诉被告贾思良、梁秀兰劳务合同纠纷一案后，原告吕永生于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾思良、梁秀兰所有的七匹马予以扣押，保全金额3万元，并已提供担保。
本院认为，原告吕永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告贾思良、梁秀兰所有的七匹马予以扣押。扣押期间被扣押的马由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月十三日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3159-1号原告吕永生，男，汉族，1973年1月4日出生。被告贾思良，男，汉族。被告梁秀兰，女，汉族，年龄不祥。本院受理原告吕永生诉被告贾思良、梁秀兰劳务合同纠纷一案后，原告吕永生于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾思良、梁秀兰所有的七匹马予以扣押，保全金额3万元，并已提供担保。本院认为，原告吕永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告贾思良、梁秀兰所有的七匹马予以扣押。扣押期间被扣押的马由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月十三日书记员  苏胜刚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执恢277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第725号民判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日恢复执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金70,000,000及利息，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。本院于2016年9月22日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第725号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10061号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏建，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏建供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏建的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏建的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执998号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01389号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无�产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执998号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01389号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保288号
申请人：马恒，男，1986年5月出生，汉族，陕西省泾阳县人，居民，现住神木县。
被申请人：张艳平，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木县人，司机，住神木县。
被申请人：张子荣，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县。
申请人马恒于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳平驾驶的被申请人张子荣所有的陕K534**号豪沃牌重型自卸车一辆予以扣押（保全价值4万元）。申请人马恒提供担保人王飞所有的陕KT88**号雷克萨斯牌小型越野车一辆为担保。
本院经审查认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张子荣所有的陕K534**号豪沃牌重型自卸车，期限二年。
案件申请费420元，由申请人马恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月八日
书记员 韩小宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3482号
原告宋会农村土地承包经营户
诉讼代表人宋会，女，1969年10月13日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告宋会农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋会农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋会农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋会农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋会农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2418号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：王守义，男，1957年8月15日出生，汉族，住齐河县祝阿镇马坊村。
被告：吴秀国，男，1975年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张景亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王守义、吴秀国、张景亮金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告王守义、吴秀国、张景亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：王守义于2012年9月19日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，�号为37020120120184757，借款金额伍万元，合同授信期限3年，由吴秀国、张景亮提供连带责任保证担保。被告王守义于2014年5月20日在我行借款25000元，到期日2015年5月20日，已还款18413.07元，尚欠贷款本金6586.93元及利息。以上借款到期后，经多次催要被告王守义及保证人吴秀国、张景亮均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告王守义、吴秀国、张景亮共同连带偿还原告借款本金6586.93元及利息。
被告王守义、吴秀国、张景亮在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月19日，被告王守义与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810125271110。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年9月19日至2015年9月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人王守义的签字按手印，吴秀国、张景亮作为保证人在保证人处签名按手印。
2014年5月20日王守义向原告借款25000元，约定期限1年，至2015年5月20日借款到期后，王守义已还款18413.07元，尚欠贷款本金6586.93元及利息，经原告方多次催要，借款人王守义及保证人吴秀国、张景亮均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120184757号中国农业银行农户贷款借款合同及借款凭证、还款回单各一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王守义之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告王守义未全部履行还款义务，对原告方主张王守义偿还贷款6586.93元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王守义签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告吴秀国、张景亮在2012年9月19日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告吴秀国、张景亮应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告吴秀国、张景亮承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王守义于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金6586.93元及利息（利息自2014年5月20日至2015年5月20日止按本金25000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算；本金6586.93元自2015年5月21日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴秀国、张景亮对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费50元，由被告王守义、吴秀国、张景亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十一日
书记员 解文超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00135号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1992年11月7日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月5日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年6月18日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：20l3年12月的一天，被告人朱某与王某、杨某、江某某四人在杨某家里商议共同出资到忠县购买毒品用于吸食。王某联系谭某甲出面购买毒品，朱某找谭某乙借了面包车搭载王某、杨某、谭某甲、江某某前往忠县。在忠县长江大桥处，谭某甲联系他人购买了人民币500元的冰毒，后朱某驾驶车辆返回西沱镇。返回途中，朱某提议吸食毒品，朱某、王某、江某某、谭某甲、杨某五人在车上轮流吸食部分冰毒。
2014年3月28日，被告人朱某被深圳市公安局龙城派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人谭某甲、谭某乙、杨某、王某、江某某的证言，被告人朱某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某妨碍社会管理秩序，容留多人在交通工具上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月26日止，已扣除原被羁押的22日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2861号
申请执行人于聪聪。
被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市店集镇南八哥庄497号。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请人于聪聪与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为16793元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7552号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1096号
原告昆山尤尼康工业技术有限公司，住所地江苏省昆山。
法定代表人刘杭先，总经理。
委托代理人解瑞强，上海市金时律师事务所律师。
被告上海德重科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴东晓，总经理。
委托代理人韦邓宾、刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。
原告昆山尤尼康工业技术有限公司与被告上海德重科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解瑞强律师，被告委托代理人刘春泉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾于2007年签订买卖合同，约定被告向原告采购永磁同步变频器数台及配套控制软件数套，被告全额支付货款，原告也按约履行了交货义务，且于2007年11月30日向被告开具发票编号从18293526到18293541的连号江苏增值税专用发票共计16张，于同年12月27日开具发票编号从18293542到18293548、从13292376到13292384以及编号为18293550的江苏增值税专用发票共计17张。上述发票价税金额合计300万元，被告于2007年12月4日、12月28日签收。嗣后，因被告对原告交付货物不甚满意，向原告提出退货申请。双方协商后达成退货事宜，被告将货物逐步退还原告，原告也逐步返还货款。现货物和货款均已了结，但被告尚未将原告开具的33张增值税专用发票退回原告。经原告多次索要，被告均未予回应，故诉至法院要求被告返还原告发票编号为从18293526到18293548、从13292376到13292384以及编号为18293550的江苏增值税专用发票共计33张。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确发生过永磁变频器交易，后因质量问题提出退货，双方已完成退货及退款手续。被告分别于2007年12月4日、2008年1月10日收到了原告开具的33张价税金额合计为300万元的江苏增值税专用发票。经向税务部门查询，上述发票分别于2007年12月、2008年1月进行认证抵扣。根据税务部门的有关规定，如双方的交易撤销，正常的操作程序应是被告向税务部门申请填报《开具红字增值税专用发票申请单》，但原告表示拒绝。现上述发票均已抵扣，被告也进行了相应的财务做账，故被告无法也不能违反相关税务规定返还上述发票。此外，根据相关规定，应在交易撤销后90天内开具红字增值税专用发票，原告现提起本案诉请已超过诉讼时效。综上请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾向原告购买永磁同步变频器及配套软件，针对该笔交易，原告分别于2007年11月30日向被告开具发票编号从18293526到18293541的连号江苏增值税专用发票共计16张，该16张发票被告于2007年12月4日签收。原告于同年12月27日开具发票编号从18293542到18293548、从13292376到13292384以及编号为18293550的江苏增值税专用发票共计17张，该17张发票被告于2007年12月28日签收。后因货物质量问题，被告将原告交付的货物全部退还原告，原告也将收取的货款返还被告。
另查明：上述33张江苏增值税专用发票已分别于2007年12月、2008年1月全部进行认证抵扣。
上述事实，有增值税专用发票记账联、签收单、涉税事项调查证明材料以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，从查明的事实来看，双方就已发生的交易解除达成了合意，且已履行相应的退货、退款义务。现原告主张被告返还其为该笔交易而开具的增值税专用发票，对此被告辩称直接返还增值税专用发票不符合税务部门的相关规定，应按照规定在一定期限内申请开具红字增值税专用发票。根据现行增值税专用发票使用规定，一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回等情形，购买方应向主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》，经认证结果为“认证相符”并且已经抵扣增值税进项税额的，一般纳税人在填报《申请单》时不填写相对应的蓝字专用发票信息。据此，原告主张返还发票不符合相关规定，而应按照相关规定处理发票事宜，且原告也并未提供其他证据材料证明主张发票返还有相应依据。基于以上原因，原告要求被告返还上述增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山尤尼康工业技术有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一三年十月二十四日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1329号
上诉人（原审被告）：刘学，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：尹远求，男。
原审原告尹远求诉刘学财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月13日作出（2013）甘民初字第5147号民事判决，刘学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘学、被上诉人尹远求到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹远求一审诉称：2012年9月，原告购买位于大连市甘井子区中华西路加州洋房小区141号9楼2号商品房的一套。2013年2月装修完毕，同年6月准备入住，2013年9月21日在大连积香园饭店举行结婚仪式，并已交酒店定金6000元（收据上写明违约不退定金）。2013年5月22日下午4点许，楼上被告家装修操作不当，将我新装修的婚房水淹、浸泡，造成二楼地板、天棚、实木隔断、石膏板、楼梯等多处受损，事后经多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿：1、装修损失费27000元。2、房租损失费4800元。3、预定酒店定金款6000元。4、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告刘学一审辩称：我的房子装修时漏水是在2013年5月份，给原告造成损失是5月份，原告要求被告赔偿2013年9月份婚礼酒席定金，明显不合理。另外，2013年5月份造成损害同时，我在第一个时间与原告沟通时就提出要给原告修复，并无推诿，原告几经反复，导致协商未果。如果从5月份开始计算至原告起诉我2013年10月份止，可能原告的房子已经修复完毕，就不能产生租房费用以及延误婚期。另外，鉴定报告是原告提请第三方进行鉴定的，鉴定的项目是原告提起了建议修复的项目，这个鉴定报告修复项目及范围是否因为我的过失造成的，我不能认定。
一审法院经审理查明：被告与原告系楼上、楼下邻居。2013年5月22日，被告家中因装修操作不当，致原告家中遭水淹渍造成新装修的婚房受损。其后就赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。本案审理过程中，一审法院依法委托大连市中级人民法院司法技术处对原告受损房屋进行修复所需具体费用进行工程造价鉴定。司法鉴定报告书鉴定意见为：原告房屋受损部位进行修复所需具体费用为18743元。原告支付了评估费3000元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告因家中装修操作不当，致原告家中遭受水淹受损，对此被告应承担赔偿责任。至于原告诉求，1、装修损失27000元。本院依据司法鉴定意见书，按鉴定结论18743元确认。2、房租损失费4800元。因存在修复施工和装修后放味的现实情况，故本院酌情支持2个月3200元外出租房租金。3、预定酒店定金6000元。本院认为，造成水淹损害的时间及被告事后对承担责任的态度不是导致酒店婚宴无法正常举行必然原因，对婚宴无法正常举行导致酒店定金6000元无法退回，原告负有主观上的责任，故对此项请求，本院不予支持。原告上述合理损失合计人民币21943元，由被告赔偿给原告。至于被告提出“鉴定报告是原告提请第三方进行鉴定的，鉴定的项目是原告提起了建议修复的项目，这个鉴定报告修复项目及范围是否因为我的过失造成的，我不能认定”一节，本院依据原告申请按法定程序委托大连市中级人民法院司法技术处就本案装修损失进行鉴定；大连市中级人民法院委托的大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司是第三方中立机构；现场勘验时鉴定机构、双方当事人及本院工作人员均在场，就受损项目进行登记；被告当时亦未提出对修复项目及范围是否因为被告的过失造成的，作因果关系鉴定，故被告的辩称，于法无据，不予采纳。据此，一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘学赔偿原告尹远求财产损失人民币21943元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息；二、驳回原告尹远求其他诉讼请求。案件受理费750元、其他诉讼费50元，鉴定费3000元，合计人民币3800元（原告已预交），由原告负担349元，被告负担3451元。被告负担部分，应予本判决生效后十日内给付原告。
刘学上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：鉴定报告中不能体现哪一部分为上诉人装修房屋漏水所致，不能排除被上诉人房屋内的受损情况是由被上诉人或第三人的原因所致；鉴定时上诉人未对受损部位范围及事故的因果关系进行确认，鉴定结果有失公正。
被上诉人尹远求对刘学上诉请求及理由的答辩意见是：鉴定是经过上诉人同意和签字的，上诉人、上诉人的父亲、叔叔以及甘井子法院的法官等都在场。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为鉴定报告中不能体现哪一部分为上诉人装修房屋漏水所致，不能排除被上诉人房屋内的受损情况是由被上诉人或第三人的原因所致的上诉理由，在一审法院的庭审中上诉人对因自己原因给被上诉人财产造成损害的事实予以认可，在一审的鉴定进行过程中，上诉人刘学亦在工程造价鉴定现场笔录上签字确认，现上诉人无据证明被上诉人房屋内的受损情况是由被上诉人自身或第三人的原因所致，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为鉴定时上诉人未对受损部位范围及事故的因果关系进行确认，鉴定结果有失公正的上诉理由，在一审第一次庭审中，被上诉人称上诉人可以找具有资质的装修公司对修复费用进行鉴定，并未提出要求上诉人对受损部位范围及事故的因果关系进行鉴定；在一审第二次庭审中，经法院释明上诉人是否申请对事故原因进行鉴定，上诉人予以否定，并未申请法院进行补充鉴定，结合一审法院查明的案件事实，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元（上诉人刘学已预交），由上诉人刘学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1439号
罪犯罗尤川，男，1990年4月29日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，驾驶员，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出（2013）侯刑初字第321号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2013年6月18日起至2017年12月17日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）榕刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯罗尤川于2014年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年6月18日起至2017年9月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯罗尤川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年8月累计达标分12.4分。2015年获得监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗尤川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗尤川减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年6月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1127号
罪犯刘勇钢。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月28日作出（2010）丽刑初字第564号刑事判决，以被告人刘勇钢犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘勇钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘勇钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘勇钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇钢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2010年3月12日起至2027年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房利甲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初567号
原告席道富，男，1952年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。
原告席道富诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）�段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初567号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1725号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告席道富及其委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席道富诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未足额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费14380元。经原告多次催要，被告仍未支付，追索债务期间还导致原告产生了差旅费和误工费3100元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资14380元及利息；2.由两被告向原告支付差旅费和误工费共计3100元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息及差旅费、误工费均无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息、差旅费和误工费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，席道富受段吉全聘请，与罗小平、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，席道富、罗小平、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全于2014年11月4日向席道富出具了1份《欠条》，确认在席道富为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全拖欠席道富工资14380元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、《欠条》等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。席道富在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息及差旅费、误工费，但综合席道富在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明席道富与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明席道富系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且席道富工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认席道富与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠席道富劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向席道富支付其�本案中主张的劳务费。
席道富实际提供了劳务，故段吉全理应按时足额向席道富支付劳务工资。鉴于段吉全已向席道富出具了《欠条》，确认拖欠席道富工资14380元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠席道富的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗席道富与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向席道富及时足额支付劳务费的义务，故对于席道富在本案中主张的14380元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
对于席道富所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和席道富双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。另外，对于席道富所主张的差旅费�误工费，因于法无据，且段吉全亦未自愿主动进行认可，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告席道富劳务费14380元；
二、驳回原告席道富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告席道富承担19元，由被告段吉全承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1966年4月11日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年6月24日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪。事实和理由是：2015年6月至11月期间，被告人胡某某开自家三轮车，携带油锯、大斧，多次窜至伊春市汤旺河林业局日新林场施业区209林班6小班内盗窃白桦倒木木材，经鉴定估价为人民币1519.00元。据此，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、自首证明、鉴定意见、现场鉴定、现场勘查笔录及照片，有证人汪某某、胡某某、李某某、任某某、刘某某等人的证言及被告人胡某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后胡某某能主动投案自首，积极返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元；
二、作案工具三轮车一辆、油锯一台、大斧一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年七月十三日
书记员 宋泽龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第931号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李俊，该公司负责人。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告芦国仓，男，汉族，1979年2月16日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告芦国仓劳动争议一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人就劳动争议均已提起诉讼，为方便诉讼，其诉求在本诉案件中一并处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第599号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林世红，绰号“老六”，男，1970年11月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省临泉县。2006年4月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日；2006年11月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年4月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被象山县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]553号起诉书指控被告人林世红犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年4月18日凌晨2时许，被告人林世红伙同黄海波（已判决）至象山县石浦镇凤栖路凤凰桥加油站附近工地，趁无人之际，窃得被害人蔡某放在该工地内的价值人民币6120元的电焊机2台、价值人民币650元的振动机2台、价值人民币301.5元的钢筋67千克、价值人民币80元的剪刀1把、价值人民币150元的钢管弯头20只、价值人民币400元的龙头线25米。
被告人林世红到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人林世红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人陈某的证言、监控录像、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林世红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林世红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林世红判处有期徒刑二年以下的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人林世红的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林世红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林世红的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十二月六日
书记员 黄 烨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执855号
申请执行人：张利平，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：淄博博山齐力建工有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：曲帅，经理。
申请执行人张利平依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第2561号民事判决书申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行申请执行人张利平与被执行人淄博博山齐力建工有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2561号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初420号
原告：吴青兵，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：王金国，男，汉族。
被告：唐祯科，男，汉族。
原告吴青兵与被告王金国、唐祯科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴青兵及其委托代理人吴靖、被告唐祯科到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴青兵诉称：2015年5月18日，被告王金国向原告借现金30000元，并出具借条一张，由被告唐祯科对该笔借款提供担保。后经原告催要，二被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王金国、唐祯科偿还借款本金30000元、利息4080元（30000元27.2‰／月5个月，自2015年6月1日至2015年11月30日），合计34080元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告王金国、唐祯科承担。
被告王金国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告唐祯科辩称：对被告王金国向原告吴青兵借款30000元，并由其提供担保的事实予以认可；但认为被告王金国已经向原告偿还借款30000元，不同意再行给付；对于借款期间的债务利息同意按照法律规定标准支付。
原告吴青兵为支持其诉讼请求，向本院提供由二被告出具的借条一张，证明被告王金国向原告借款30000元，约定于2015年5月30日前还款，并由被告唐祯科对该笔借款提供担保的事实。
被告唐祯科对该借条予以认可，但认为该笔借款被告王金国已经向原告偿还。
被告唐祯科为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、王金国的妻子赵晓霞与原告吴青兵的通话录音一份，证明：被告王金国的妻子赵晓霞向原告偿还借款本金30000元。
经质证，原告吴青兵对该证据的真实性予以认可，对合法性、关联性不认可。
2、银行卡客户交易打印单一份，证明：赵晓霞于2015年6月4日从银行取款30000元并向原告偿还的事实。
经质证，原告吴青兵对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。
3、证人赵晓霞的证言一份，证明被告王金国的妻子赵晓霞于2015年6月4日向原告偿还借款30000元的事实。
经质证，原告吴青兵认为证人赵晓霞与本案被告王金国系夫妻，存在利害关系，对赵晓霞的证言不认可。
对双方当事人提供的证据，结合质证意见，本院做如下认定：
对原告提供的借条，被告王金国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告唐祯科予以认可，本院予以采信；
被告唐祯科提供的证据1、证据2、证据3，可以形成证据链，证实被告王金国的妻子赵晓霞向原告偿还借款本金30000的事实，对该证明目的本院予以采信；其证据2，仅能证明赵晓霞于2015年6月4日从银行取款30000元，而无法直接证明还款时间为2015年6月4日，结合赵晓霞与吴青兵的通话录音，吴青兵认可赵晓霞逾期还款期间为7天，本院确认被告逾期还款期间为7天。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年5月18日，被告王金国向原告借现金30000元，并出具借条一张，约定：“如2015年5月30日不还，超过一天1000元计算。借款人王金国不还，由担保人还。借款人王金国担保人唐祯科----”。后被告王金国的妻子赵晓霞从银行取款30000元，向原告吴青兵偿还，逾期还款期间为7天。原告吴青兵与被告王金国无其他金额为30000元的债权债务纠纷。
本案争议焦点：1、被告王金国是否通过其妻子赵晓霞向原告吴青兵偿还30000元借款；2、逾期付款利息如何计算。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年5月18日，被告王金国向原告吴青兵借现金30000元，后王金国通过其妻子赵晓霞向吴青兵偿还借款本金30000元，借条原件被告没有收回。赵晓霞与吴青兵的通话录音可以反映赵晓霞向吴青兵偿还借款本金30000元的情况。原告吴青兵虽然对被告王金国通过其妻子赵晓霞向其偿还30000元有异议，但未能提供相反证据予以证实，并认可其与被告王金国没有其他金额为30000元的债权债务纠纷，故对原告吴青兵请求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持；按原、被告双方借条约定，还款期限为2015年5月30日，逾期不还，被告应当承担逾期还款期间的债务利息。但双方约定的利率高于法律规定的范围，本院按2%／月的利率标准予以支持。关于逾期还款期间，被告主张于2015年6月4日偿还借款本金，但未提供有效证据予以证实。结合赵晓霞与吴青兵的通话录音，吴青兵认可赵晓霞逾期还款期间为7天，本院确认被告逾期还款期间为7天。该期间内利息为140元（30000元2%／月7天）。按双方约定，被告唐祯科为本案诉争借款向被告王金国提供保证，应为一般保证，但庭审中唐祯科对于该笔借款期间的债务利息，同意按照法律规定标准向原告吴青兵支付。故，对原告吴青兵主张二被告支付利息4080元的诉讼请求，本院予以支持140元，超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金国于本判决生效之日起三日内向原告吴青兵支付逾期付款期间债务利息140元，被告唐祯科承担连带给付责任；
二、驳回原告吴青兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取）、邮寄送达费133.20元，合计459.20元，由原告吴青兵自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年三月十一日
书记员 娄新萍