广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃桂举，男，1980年出生于广西壮族自治区靖西县。
原审被告人谭仕我（又名“爸曲”），男，1960年出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人覃桂举犯盗窃罪、谭仕我犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年1月17日作出（2013）靖刑初字第6号刑事判决，原审被告人覃桂举不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员梁琪翌出庭履行职务，上诉人覃桂举及原审被告人谭仕我到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年9月20日晚上，被告人覃桂举和吕大用、廖长专（二人均已判刑）共谋后一起窜到靖西县地州乡罗隆村五龙桥附近路段盗窃通信电缆60米，后将电缆铜线卖给一陌生人，获得赃款三人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的60米通信电缆价值人民币1989元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人靖西县电信公司员工谭某荣证言、靖西县电信公司证明。2010年9月20日晚上，在地州乡罗隆村五隆桥头附近路段被盗通信电缆约50米，电缆规格型号为HYAC200×2×0.4。
2、证人林某活、罗某爱、林某徐（皆为地州乡罗隆村村民）证言。证实罗隆村五龙桥附近通信电缆于2010年9月20日晚被盗，21日上午发现电话打不通了。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。证实本起通信电缆被盗60米的现场情况。
4、靖西县价格认证中心的靖价认字（2011）第7号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实本起通信电缆60米被盗时价值人民币1989元。
5、靖西县法院（2011）靖刑初字第142号刑事判决书、百色市中级人民法院（2011）百刑终字第172号刑事裁定书。证实同案人廖长专、吕大用因犯盗窃罪均已被判刑。
6、同案人吕大用供述。2010年秋后的一天晚上，我和“琼军”（即廖长专）及一个残疾男子（即覃桂举）在地州乡罗隆村五龙路段盗得两杆间的电缆约50米，后拿铜线去卖得人民币195元，共同分赃。
7、同案人廖长专供述。2010年8月间的一天晚上，我和地州乡罗隆村个美屯吕大用、地州乡乐村村覃桂举到地州乡罗隆村对面路段，盗得一档杆中的电缆约50米，用火烧以后，由吕大用拿铜线去卖，所得赃款共同分赃。
廖长专指认了本起盗窃的现场。
8、被告人覃桂举供述。2010年9月间某日，我和地州乡罗隆村个美屯的吕大用、廖长专一起盗窃罗隆村五龙桥附近路段的电缆线，然后拿到山坳里用火烧掉电缆外皮胶，取里面的铜芯线由吕大用拿去卖，我分得30元。
覃桂举指认了本起盗窃的现场。
二、2010年10月26日晚，被告人覃桂举与廖长专（已判刑）共谋后一起窜到靖西县地州乡鲁利街至弄内屯路段，盗窃架设于该附近路段通信电缆150米，后将电缆铜线卖给一陌生人，获得赃款二人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的150米通信电缆价值人民币1076.10元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人靖西县电信公司员工谭某富证言、靖西县电信公司证明。2010年10月26日晚上，在地州乡鲁利街至弄内路段被盗通信电缆150米，电缆规格型号为HYAC50×2×0.4。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。证实本起通信电缆被盗150米的现场情况。
3、靖西县价格认证中心的靖价认字（2011）第7号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实本起通信电缆150米被盗时价值人民币1076.10元。
4、靖西县法院（2011）靖刑初字第142号刑事判决书、百色市中级人民法院（2011）百刑终字第172号刑事裁定书。证实同案人廖长专因犯盗窃罪已被判刑。
5、同案人廖长专供述。2010年10月间的一天晚上，我和覃桂举窜到地州乡鲁利街至弄内屯路段，盗得四档杆中的电缆约150米，用火烧以后，拿铜线去卖得人民币170元，共同分赃。
廖长专指认了本起盗窃的现场。
6、被告人覃桂举供述。2010年10月间某日，我和廖长专一起盗窃地州乡鲁利村弄内屯路段附近的电缆线，然后拿到山坳里用火烧掉电缆外皮胶，取里面的铜芯线由廖长专拿去卖得款约104元，二人平分。
覃桂举指认了本起盗窃的现场。
三、2012年6月15日晚上，被告人覃桂举伙同他人，经共谋后一起窜到靖西县地州乡乐村村院城屯至逐温屯路段，盗窃架设于该附近路段通信电缆100米，后将电缆铜线卖给被告人谭仕我，获得赃款272元。被告人谭仕我明知覃桂举兜售的是盗窃得来的铜线，仍然收购后转手出售。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的100米通信电缆价值人民币2829元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人靖西县电信公司员工谭某富证言。2012年6月15日晚上，在地州乡乐村那记屯至卜坡屯路段被盗通信电缆约100米，电缆规格型号为200对（内有400条铜芯线），损失约3000元人民币。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。证实本起通信电缆被盗100米的现场情况。
3、靖西县价格认证中心的靖价认字（2012）第94号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实本起通信电缆100米被盗价值人民币2829元。
4、证人赵某周证言。我丈夫谭仕我收购废旧金属物品已有八九年，平时常有人拿这些物品到我家来卖。
5、被告人谭仕我供述。2012年6月间的一天中午，覃桂举和一个男青年骑着一辆两轮摩托车来到屯头，对我说有家用电器铜线要卖给我，问我要不要。我同意收购后，他们两人就返回去，约20分钟后即提着装有铜线的尼龙袋来到我家，我一看是电缆铜线就说不收，但他们说没有钱买烟了求我收下，经过称重16市斤，我以每市斤17元的价格收购。我知道这些电缆铜线是偷来的，放在家里久了会被公安机关查到，第二天就将收购来的铜线卖掉。
经照片辨认，谭仕我指认了覃桂举就是卖电信电缆铜线的人。
6、被告人覃桂举供述。2012年6月初某日，我和同伙盗窃院城屯路段的电缆，经过处理后取得铜芯线16市斤，两人拿到同村的枯梨屯以每市斤17元的价格卖给收废旧的“爸曲”，获款272元，两人平分。
覃桂举指认了本起盗窃的现场。
四、2012年6月27日晚上，被告人覃桂举伙同他人，经共谋后一起窜到靖西县地州乡那记屯至卜坡屯路段，盗窃架设于该附近路段通信电缆200米，后由同伙将电缆铜线出售，被告人覃桂举分得赃款100元。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的200米通信电缆价值人民币5658元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人靖西县电信公司员工谭某富证言。2012年6月27日晚上，在地州乡乐村院城屯至逐温屯路段被盗通信电缆约200米，电缆规格型号为200对（内有400条铜芯线），损失约6000元人民币。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。证实本起通信电缆被盗200米的现场情况。
3、靖西县价格认证中心的靖价认字（2012）第94号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实本起通信电缆200米被盗价值人民币5658元。
4、被告人覃桂举供述。2012年6月初某日，我伙同另两个人盗窃院城屯路段的电缆，经过处理后取得铜芯线35市斤，后由两个同伙将外铜线出售，听他们说是卖给了同村的枯梨屯收废旧的“爸曲”，我分得100元。
覃桂举指认了本起盗窃的现场。
原判认定的综合证据有：
户籍证明。证实被告人覃桂举于1980年9月3日出生，被告人谭仕我于1960年3月17日出生，二被告人实施犯罪时已达到负完全刑事能力年龄。
原判认为，被告人覃桂举以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃4次，价值总数额达11552.1元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭仕我明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，数额达2829元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在有同伙参与的共同犯罪中，被告人覃桂举起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃桂举、谭仕我当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人谭仕我的犯罪情节与悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，判决：一、被告人覃桂举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人谭仕我犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人覃桂举提出，在第一、二、四起案件中，其只是负责望风，分得的赃款比其他同伙少，其的作用小，是从犯，不是主犯，请求二审法院减轻处罚。
原审被告人谭仕我对一审判决无异议。
百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人覃桂举盗窃、原审被告人谭仕我掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的靖西县电信公司证明，证人谭某荣、林某活等证实，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，靖西县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，靖西法院（2011）靖刑初字第142号刑事判决书、百色市中级人民法院（2011）百刑终字第172号刑事裁定书，同伙吕大用、廖长专的供述，上诉人覃桂举及原审被告人谭仕我的供述等证据证实。上列证据已在一审判决书中分项列述，确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
关于覃桂举的上诉理由，经查，在第一、二、四起案件作案过程中，覃桂举配合其他同伙作案，行为积极，应认定为主犯，其提出作用较小，是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃桂举以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃4次，价值总数额达11552.1元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人谭仕我明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，数额达2829元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，覃桂举起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。覃桂举、谭仕我认罪态度好，可以酌情从轻处罚。谭仕我犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 覃美霞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 易紫阳