wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第479号
申请执行人丁跃进，男，1959年9月13日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人丁跃进与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下三台车辆的过户、抵押手续办理；另被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的财产已由泉州市中级人民法院依法拍卖，本院发函泉州市中级人民法院参与分配相应款项，本案申请执行人可依法分配款项305元；另经本院向银行、房管、车管部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第604号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第559号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某明，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某明犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）深龙法刑初字第407号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日，被告人吴某明在龙岗区平湖人民医院对面的XX宾馆一楼，向群众张某某贩卖毒品，交易完毕后被当场抓获，现场缴获疑似冰毒两小包，毒资600元，作案工具手机一部。经鉴定，该疑似毒品总重量为1.7克，含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有物证手机一部、书证抓获经过、身份信息、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人张某某、庞某某的证言、被告人吴某明的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。
原判认为，被告人吴某明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴某明认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品1.7克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴某明上诉提出，其系初犯，希望二审法院能对其从轻处罚，给其重新做人的机会。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某明认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，并已综合吴某明的犯罪情节，社会危害性，以及其如实供述、认罪态度好等情节对吴某明从轻处罚，定罪量刑适当，审判程序合法，吴某明上诉要求再予从轻处罚的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00266号
原告李军军，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。一般代理。
被告冯卫红，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。特别代理。
原告李军军诉被告冯卫红农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军军及其委托代理人崔树森、被告冯卫红及其委托代理人尧百祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军军诉称，原、被告于2010年1月12日签订果园承包合同一份，合同权利义务约定明确。合同约定，原告承包被告冯卫红果园13亩，承包期限11年，承包费用58000元，且合同第八条约定，在承包期间，若有人来找麻烦或其他什么情况就直接找被告，此承包土地上的争议由被告冯卫红处理。由于合同中约定的土地是白立平抵押给张殿园，后张殿园承包给冯卫红，原告又从冯卫红手中承包，后白立平以土地抵押不成立为由到果园阻拦，导致原告的果园无法正常经营，原告多次与之协商，但白立平依然不停止侵权行为，致使原告长期无法经营，也使原告的合法权益遭受到严重侵害。依据合同相对性以及原告与被告在合同中的约定，原告的损失理应由被告冯卫红承担。现依法提起诉讼，请求判令：被告排除妨碍；由被告向原告赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告冯卫红辩称，原告诉状中的案件事实及原告陈述充分说明本案系侵权纠纷，而并非合同纠纷，原告应以侵权人白立平作为本案的被告，冯卫红不应是本案的适格被告。且冯卫红全面履行了合同约定的义务，没有任何违约行为，不应当承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李军军为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、合同复印件一份（经与原件核对无异）。证明原、被告签订的果园承包合同合法有效，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务，原告通过合同取得涉案果园的承包经营权，依据合同约定，原告的承包经营权受到侵害，被告有义务排除妨碍。冯卫红是本案的适格被告。
证据2、证明原件二份及身份证复印件一份。证明依据合同约定和相关法律规定，原告的承包经营权受到侵害，被告有义务排除妨碍并赔偿原告因此遭受的经济损失。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均未提出异议，表示认可；对其证明力提出异议，认为该证据不能证明冯卫红为本案被告，合同只是约定有什么情况找冯卫红，从合同的本意可以看出，冯卫红有协助处理纠纷的义务，而不是让冯卫红承担任何责任，且本案纠纷发生后，原告从未找过冯卫红协商，让被告承担责任是不合理的。合同中未约定原告经营权受到侵害被告有义务排除妨害。原告应直接起诉白立平，由白立平承担侵害责任。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性未提出异议，表示认可。对其证明力提出异议，认为该证据证明本案的被告不适格，同时证明实施侵权人是白立平，原告应以实际侵权人白立平为本案适格被告。
由于被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均未提出异议，以上证据能够证明案件相关事实，可以作为定案依据，对以上证据的真实性、合法性及关联性法庭当庭予以确认。被告对原告提供的证据1、证据2的证明力均提出异议，经审理认为，原告提供的证据1、证据2中的证明材料，能够证明原、被告之间存在果园承包合同关系及涉案果园的实际侵权人为白立平而非被告冯卫红，但不能证明被告冯卫红对涉案果园实施侵害的事实。原告提供的证据2中的身份证复印件能够证明李引平的身份状况。故对原告提供的证据1、证据2中的证明材料的证明力予以部分确认；对原告提供的证据2中的身份证复印件的证明力予以确认。
被告冯卫红未向法庭提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2010年1月12日，原、被告经协商签订果园承包合同一份，由被告将自己原承包的位于宜川县交里乡下昌西村上塬路西张殿园的13亩果园转包给原告李军军，承包期限从2010年正月至2021年正月12日，共计11年。承包费58000元（承包时交纳20000元；2010年古历10月交纳20000元；2011年古历10月交纳18000元），承包费被告已按期全部交清。合同其他权利义务约定明确。合同签订后，双方各自履行合同，并无争议。2015年1月25日原告进入该果园进行果树管理时，白立平进入该果园，认为该果园属于白立平的，白立平与张殿园此前所签订的该果园土地抵押合同不成立，属无效抵押，对原告管理果园进行阻挡。至此，原告因无法对果园进行正常管理而退出果园。原告认为，原、被告签订的承包合同明确约定，“承包期内，若有人来找麻烦或其他什么情况就直接找被告”。因此，原告起诉要求被告排除妨害；赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订果园承包合同后，双方在履行合同期间并未发生争议。本案是基于原告在管理果园中因白立平的阻挡行为而发生的纠纷。被告并未对原告的果园经营管理行为进行干涉、阻挡。果园实际侵权人为白立平，对于白立平的侵权事实，原告在庭审中明确表示认可，侵权人的侵害行为与被告无法律上的因果关系。原告亦未向法庭提供证据证明被告侵害原告果园及赔偿经济损失的事实。且原、被告所签订果园承包合同第八条约定不明确，不能作为被告承担侵权、赔偿责任的依据。故原告要求被告排除妨害，赔偿经济损失之诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娟
。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第637号
原告：陈某某，女，汉族，住苍溪县。
被告：何某某，男，汉族，现住广元市。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蹇京校
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第315号
上诉人（原审被告）大田县仙峰房地产置业有限公司。
法定代表人林诚嘉，经理。
被上诉人（原审原告）范桂兰，女，汉族，1973年8月22日出生。
原审被告林壮伟，男，汉族，1972年8月15日出生。
上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司不服大田县人民法院（2015）大民初字第55-2号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：本案借款人是原审被告林壮伟，其住所在泉州市鲤城区，本案应由被告林壮伟的住所地人民法院即泉州市鲤城区人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司为原审被告，其住所地在大田县石牌镇石牌路1号5楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦薇（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04344号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告丁成銮。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心与被告丁成銮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回对被告丁成銮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴林
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第266号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人刘宗伟。
被告人安某。2001年3月13日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家中。
附带民事诉讼代理人周玉生。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，本院受理后组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘宗伟，被告人安某及其附带民事诉讼代理人周玉生出庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，因被害人李某甲欠被告人安某的工程款以及个人借款。为讨要欠款，2015年2月17日15时许，被告人安某等人来到邹城市东滩路海鲁公司院内找李某甲，并与李某甲发生争执。争执过程中被告人安某用拳头殴打李某甲头面部，后被家人拉开。经法医鉴定，李某甲面部损伤属轻伤二级，其右上肢损伤属轻微伤。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，案发后被告人安某到济宁市公安局济东分局投案。2015年10月22日，被告人安某与被害人李某甲达成调解协议，由安某赔偿李某甲各项经济损失共计12万元，李某甲对安某的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人刘某丙、刘某丁、郑某、李某丙、赵某、聂某的证言，济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安某主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 刘绪祥
审判员 李 闽
审判员 刘建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第266号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月9日20时许，被告人王某甲在邹平县黄山街道办事处杨寨村家中，听说本村村民张某丙与父亲王某乙心发生争吵，便拿起楼道口的拖把杆下楼殴打张某丙左肩部，将拖把杆打断，又拳击张某丙嘴部，张某丙倒地后，被告人王某甲用脚踢踹张某丙腰部，致张某丙受伤。经邹平县公安局法医鉴定，张某丙被人致伤腰部造成4处腰椎横突骨折，伤情程度属轻伤一级。
案发后，邹平县公安局工作人员当场将王某甲传唤至邹平县公安局黄山派出所，因被害人张某丙伤情不明，对王某甲询问后让其回家等候处理。经电话传唤，被告人王某甲于2015年9月9日主动到邹平县公安局黄山派出所接受处理。
2015年9月7日，被告人王某甲与被害人张某丙达成损害赔偿协议，王某甲一次性赔偿张某丙各项经济损失共计35000元（不包括王某甲已赔付的医疗费），已全部过付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，到案经过，被告人王某甲户籍证明，和解协议等；证人高某甲、高某乙、张某甲、王某乙心、张某乙、张文涛证言；被害人张某丙陈述；被告人王某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字（2015）335号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲主动到邹平县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李虹莲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3495号
原告林川，1985年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州市荣丰电子商务有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林扬荣，总经理。
委托代理人上官宝山、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告林川与被告泉州市荣丰电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林川撤回起诉。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告林川负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一六年一月八日
书 记 员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人马南霖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人马南霖信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）舟定商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人马南霖长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年三月九日
书记员 ＸＸ芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2494号
上诉人（原审原告）：孙民，男，1952年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝南县宏宇食品饮料有限公司。
法定代表人朱红，该公司经理。
委托诉讼代理人崔保红，该公司董事。
上诉人孙民因与被上诉人汝南县宏宇食品饮料有限公司（以下简称宏宇公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙民上诉请求：撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初803号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人承包的土地被政府征收后，该宗土地和其他被征收的土地政府一直没有使用，目前其他被征收的土地一直由上诉人所在村民组成员继续种植收益。故上诉人也有继续取得收益的权利，上诉人起诉要求被上诉人支付租金法院应当予以审理。
宏宇公司辩称，虽然其与上诉人签订有土地租赁合同，但是涉案土地已经被政府征收，上诉人也已经足额领取了该宗土地的征收补偿费用。上诉人已不再享有该宗土地的承包经营权，双方之间自然也就不再存在土地租赁关系。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
孙民向一审法院起诉请求：被告宏宇公司支付原告孙民从2011年到2015年的土地租赁费13880元。
一审法院认定事实：2009年10月14日，原告孙民与被告宏宇公司签订一份土地租赁合同，约定：孙民将自己承包的位于汝西环城路东、新河北的土地3.47亩出租给宏宇公司，租赁期限十年，从2009年10月14日到2019年10月14日，每年每亩租赁费800元。合同同时约定：在租赁期内，如果政府对所租赁土地进行征用，致使宏宇公司无法进行生产，宏宇公司有权终止租赁合同，并有权向政府要求赔偿。合同签定后，宏宇公司在所租赁的土地上种植了景观树，并向孙民支付了一年的租金。2010年6月18日，经河南省人民政府豫政土（2010）648号文件批复，宏宇公司租赁的孙民的3.47亩土地被纳入汝第二批乡镇建设征收土地，孙民按每亩22500元（含500元青苗补偿费）的标准领取了3.47亩土地的征收补偿费用。在该土地被征收后至汝南县人民政府实际使用前，该宗土地一直由宏宇公司使用。一审法院认为，原告孙民作为本案3.47亩土地的原土地承包人，与被告宏宇公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，该3.47亩土地被政府征收，原告孙民已足额领取了该土地的征收补偿费用，其对该宗土地已不再享有承包经营权。该宗土地也因政府的征收行为由集体所有变为国有土地。虽然被告宏宇公司目前仍在该宗土地上种植有树木，但因该宗土地性质及所有权的变更，原告孙民与被告宏宇公司之间已不存在土地租赁关系，故原告孙民要求被告宏宇公司支付该土地被政府征收后的租赁费用于法无据，不予支持。裁定：驳回原告孙民的起诉。
本院认为，在上诉人孙民与被上诉人宏宇公司履行土地租赁合同过程中，涉案土地被政府征收，该土地的性质也由集体所有变为国有，且上诉人已经足额领取该土地的征收补偿费用，故上诉人不再享有该土地的承包经营权。现上诉人依据土地租赁合同要求被上诉人支付土地被征收后的租金，没有事实和法律依据，其不是本案的适格原告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，孙民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 董福林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5353号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司经理。
被告郭中中，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭中中供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0346号
申请执行人侯传刚，居民。
被执行人董淑宝，居民。
侯传刚与董淑宝民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第2311民事调解书已经发生法律效力。董淑宝未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人履行部分义务，剩余款项至今未履行。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0346号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
山东省平原县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第248号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：郭杰，男，1976年6月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：田殿玲，男，1968年8月15日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人郭杰、田殿玲名下的银行存款10�元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1161号
罪犯李正红，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）九刑一初字第20号刑事判决，认定李正红犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正�减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8305号
罪犯杨景元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）沂刑初字第264号刑事判决，以被告人杨景元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨景元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨景元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨景元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景元予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04158号
原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司�住所地北京市朝阳区郎家园*号［3-3］**幢等**幢*幢*层*座。
法定代表人吴锋，总经理。
委托代理人韩娜，女，1980年10月27日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司法律顾问乐观种子（北京）文化咨询有限公司宿舍。
委托代理人于雪儿，女，1989年4月5日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司人事专员乐观种子（北京）文化咨询有限公司宿舍。
被告张波，男，1977年4月28日出生。
委托代理人李晓濛，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。
原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司（以下简称原告）与被告张波（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜、于雪儿，被告委托代理人李晓濛、黄岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其解除劳动关系的经济补偿，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：解除劳动关系的经济补偿27237元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年2月15日入职原告，担任运营经理，双方签有2011年2月15日至2013年2月14日的劳动合同，劳动合同未就双方离职时工作交接的事项进行约定。
2013年4月19日双方协商解除劳动合同，并签订《劳动合同协商解除协议书》，该协议书载明：原告同意支付被告27237元作为解除劳动关系的经济补偿，约定原告于2013年5月的发薪日向被告支付补偿金，如被告未在协议约定的发薪日之前办理完毕离职手续，则以实际办理完毕离职手续的当月的发薪日作为实际支付日，该协议未约定办理离职手续及工作交接的时间。原、被告双方对上述协议的合法性及有效性均不持异议，原告主张其因被告尚未办理完毕工作交接，故未按该协议约定向被告支付经济补偿，被告主张其在与原告签订上述协议后即办理了离职手续及工作交接。
2013年5月7日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06681号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿27237元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06681号裁决书、《劳动合同协商解除协议书》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方已就劳动关系的解除协商一致并签订了《劳动合同协商解除协议书》，原告虽主张其因被告尚未进行工作交接而不支付经济补偿，但原告未能就被告应进行交接的内容进行举证，且劳动合同亦未就工作交接的内容进行约定，现被告主张已办理完工作交接及离职手续，因劳动者的离职手续系由用人单位掌握管理，若要求被告出示应由用人单位保存的上述证据显然超出其举证能力范围，且出于保护劳动者合法权益的考虑，本院对被告主张予以采信，原告应按照协议约定支付被告解除劳动关系的经济补偿27237元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张波解除劳动关系的经济补偿金二万七千二百三十七元；
二、驳回原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈思梦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执109号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判庭第一庭。
被执行人：潘文健（曾用名潘国强），男，身份证号码：×××0332，汉族，住广东省龙门县，现在揭阳监狱服刑。
申请执行龙门县人民法院刑事审判庭第一庭与被执行人潘文健罚金一案，龙门县人民法院2015年12月4日作出的（2015）惠龙法刑一初字第162号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人潘文健应交付罚金人民币5000元。判决书生效后，被执行人潘文健未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人潘文健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第100号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孔维明，男，1986年10月5日出生于四川省成都市（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。2014年7月17日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孔维明犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人孔维明及辩护人王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月至2013年2月期间，被告人孔维明在成都市金牛区营康西路55号“泱泱茶坊”处，冒充自己是成都市市委秘书，以能够帮助被害人周某调动工作为由，先后5次共计骗取周某现金人民币10万元并挥霍殆尽。2014年7月16日，孔维明被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人孔维明的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑五年至七年之间量刑。
被告人孔维明对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出孔维明认罪，已退赔违法所得，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孔维明被挡获后，公安民警从孔维明处扣押用于联系的小米手机一部。案发后，孔维明已退赔被害人经济损失人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押物品清单，短信照片，收条及谅解书，户籍材料，证人周某某、马某某、伍某某、张某某、孙某某、刘某某、雷某、陆某、陈某某、江某某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人孔维明的供述及指认照片。
本院认为，被告人孔维明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出请求对孔维明适用缓刑的辩护意见，本院认为，孔维明犯罪金额达人民币100000元，属数额巨大，综合其犯罪事实、情节，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于孔维明能当庭认罪，已退赔被害人经济损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十七日起至二○一八年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执727号
申请执行人陈如伦，男，1964年4月18日生，布依族，住六枝特区月亮河乡花徳河村花德下组，公民身份号码520203196404182058。
被执行人六枝特区驰诚种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区月亮河乡龙山路口。
申请执行人陈如伦依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年6月27日作出的（2017）黔0203民初1306号民事判决书，于2017年9月11日申请执行六枝特区驰诚种养殖农民专业合作社建设用地使用权合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人六枝特区驰诚种养殖农民专业合作社无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初136号
原告：李凤楼，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人曹政文，公主岭市法律援助中心律师。
被告：被告王立辉，男，梨树县人，现住公主岭市。
被告：郑淑霞，女，梨树县人，现住吉林省梨树县，系被告王立辉妻子。
原告李凤楼与被告王立辉、郑淑霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李凤楼及委托代理人曹政文到庭参加诉讼，被告王立辉、郑淑霞经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤楼诉称：2012至2013年间，王立辉、郑淑霞在李凤楼处赊购农药、除草剂，共欠货款48878元，经催收拒不偿还，现将王立辉、李凤楼诉至法院，要求判令二人立即偿还所欠货款48878元。
王立辉、郑淑霞未出庭答辩。
本院经审理查明：二被告王立辉、郑淑霞系夫妻，在梨树县孟家岭镇经营农药商店。2012至2013年间，王立辉、郑淑霞自李凤楼处赊购农药、除草剂等共计48878元（其中，2012年赊购货款为16633元）。郑淑霞于2015年1月10日就2012年欠李凤楼的16633元农药货款为李凤楼出具了欠条，王立辉于2015年1月14日就2012、2013两年间欠李凤楼的48878元（包括2012年的16633元所欠货款）农药货款为李凤楼出具了欠条。上述所欠货款王立辉、郑淑霞二人始终未偿还李凤楼。
认定上述事实的依据有李凤楼提交的有王立辉签名的2012、2013年间丰达农药销售中心收货欠据；上有郑淑霞签名的2012、2013年赊购农药对账单；郑淑霞于2015年1月10日签名的16633元欠条、王立辉于2015年1月14日签名的48878元欠条及李凤楼在本案庭审中的陈述。
本院认为：
王立辉、郑淑霞应偿还李凤楼所欠货款48878元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”王立辉、郑淑霞夫妻二人在经营农药商店期间自李凤楼处共赊购价值48878元的农药、除草剂等，且未偿还所欠货款。王立辉、郑淑霞应受与李凤楼间买卖合同的约束，而且该48878元所欠货款应视为王立辉、郑淑霞夫妻关系存续期间的共同债务，王立辉、郑淑霞二人应承担共同还款责任。李凤楼的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立辉、郑淑霞于本判决生效后十日内给付原告李凤楼欠农药货款48878元。
案件受理费1020元由被告王立辉、郑淑霞共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第95号
原告：杨信，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨明科，男，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨信诉被告杨明科民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨信到庭参加诉讼，被告杨明科外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信诉称：2013年2月6日，被告因急需用钱向原告借款35000元，双方对具体还款期限及利息未作约定。在原告多次催促下被告于2013年偿还了12000元，剩余款项未返还。现原告起诉要求被告返还借款23000元。
原告杨信为证实其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效及原告借给被告35000元的事实。
本院依职权调查张某（被告妻子）证言，证明被告杨明科外出下落不明的事实。
被告杨明科缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证人证言，本院经审查认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年2月6日被告因承包工程急需用钱向原告借款35000元，双方对还款期限及利息未约定。后在原告多次催促下被告清偿欠款12000元，剩余23000元未返还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定交付了现金，被告应按约定期限返还借款。双方虽然对还款期限未作约定，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催要，返还借款12000元，对剩余借款未返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明科于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨信借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨明科负担。
公告费400元（原告杨信已垫付），由被告杨明科于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告杨信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 许 政
二〇一四年五月六日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第219号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳彩萍，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月12日以被执行人岳彩萍未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书已于2014年9月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨振朝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第52号
原告：何某。
委托代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：李某。
原告何某诉被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张晓明，被告王某及其委托代理人王俊、李某，证人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿。因双方草率结婚，感情不和，无法继续共同生活，于2015年3月11日在广州市越秀区民政局办理了离婚手续。原告为尽快摆脱痛苦生活，在与被告办理离婚手续时未约定女儿的抚养、入户等问题。因被告拒绝提供证件，现女儿已4个多月，原告无法为女儿办理出生医学证明和户口登记手续，对女儿健康成长十分不利。为维护原告及女儿合法权益，特向法院起诉要求：判决被告提供证件协助原告办理女儿出生医学证明；判决被告提供证件协助原告女儿户口登记；判决女儿由原告抚养；判决被告每月支付女儿抚养费2000元，至女儿18岁止。
被告王某辩称，原被告结婚后一起生活仅三个月，原告就离家出走，一直到2015年3月11日办理离婚。被告因此身心备受打击，检查确诊为抑郁症，现在精神状态依然很差，无法工作，生活费用依靠父母接济。原告要求被告配合领取小孩出生证，又要求小孩随母姓，但根据社会风俗小孩应该随父姓，因此被告不配合领取出生证。现请求法院：1、阻止原告及其娘家散播被告的负面信息，并要求原告及其娘家当面向被告赔礼道歉；2、严惩原告；判决孩子由被告抚养，原告不需要支付抚养费；3、判决原告赔偿被告精神损失费、误工费、礼金等离婚前所有一切费用共计10万元。
经审理查明：原告何某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿。由于双方感情不和，被告拒绝协助为女儿办理出生证及入户手续。女儿出生后，一直跟随原告母亲在广东省兴宁市的户籍所在地居住生活。原被告于2015年3月11日在广州市越秀区民政局协议离婚，但未对女儿的抚养权、抚养费等进行约定。
在审理过程中，原告自称现在广州工作，有固定收入，女儿跟随母亲在户籍地生活。被告现失业，自报有抑郁症。对于被告答辩中提出的请求，经本院析明，其答辩请求中第1、2、3项与本案抚养纠纷不属同一法律关系，本院不予调处，被告表示清楚。另被告提出进行亲子鉴定，后撤回。被告在庭审时表示如果女儿由原告携带抚养，要求每周探视一次，每月四次，一次三小时，每次为星期天，时间为早上9点到12点，要求原告将小孩送到广州市海珠区****被告住处。原告对每周探望小孩一次、每次三小时、每次为星期天、时间为早上9点到12点没有意见，认为女儿在兴宁市****5号生活，被告应到兴宁进行探视。
原告提供以下证据：1、离婚证；2、离婚协议，原告与被告离婚未对女儿抚养做出约定；3、计生证；4、分娩及住院记录；5、原告及女儿在兴宁第三人民医院住院病案首页；6、分娩记录单；7、医疗费票据2张。被告对证据1-6均无异议，认为证据7不合理，女儿未办出生证及入户，医疗单据不可能有名字。
被告提供以下证据：1、被告受理失业登记回执一份；2、被告的广医二院心理科病历卡；3、广医二院的门诊病历；4、证人王某甲证言。原告质证意见，对证据1真实性、合法性没有异议，关联性不予确认，被告是否失业与抚养女儿无关，今天失业不代表明天还继续失业，抚养女儿是父母应尽的义务；对证据2-3、真实性、合法性、关联性均不予确认，没有医院的盖章；对证人王某甲认为其与被告是亲属关系，不可采信。广州、兴宁两地生活差异，小朋友的抚养、生活费等问题要花费多少、差异多少不是证人证明的，是有国家及省的统计数字证实，证人无权证实这些问题。抚养自己小孩是父母应尽的义务，被告抚养责任无法推卸。
本院认为，原被告作为成年人，因感情不和而协议离婚是自愿行为，但在离婚时却罔顾婚生女儿的合法权益，没有将女儿的抚养权、抚养费等一并进行妥善处理，实属不该。考虑双方女儿在双方离婚后一直跟随原告及其母亲生活，且女儿现尚未满周岁，原告抚养女儿态度坚决，并无不宜携带抚养的情况，故原告要求确定女儿由其携带抚养的诉求本院予以支持。被告虽亦表示要求携带抚养女儿，但其又提出有精神疾病及无经济能力，故不宜抚养女儿。
对于女儿的抚养费问题，双方确认在2015年1月分居后被告没有给付过抚养费，根据相关司法解释，在婚姻存续期间，不直接抚养子女一方拒绝给付抚养费的，子女有权要求该方给付抚养费用。而离婚至今被告亦无给付抚养费，故原告要求从2015年1月开始计算抚养费有理。原告表示以后女儿将会在兴宁生活，考虑女儿的实际需要、兴宁当地的生活水平及被告经济状况等，原告要求每月抚养费2000元过高，本院确定为500元。被告虽提出其有精神疾病及现时暂无收入，但未能提供充分证据说明其已完全丧失劳动能力，因此被告不能以上述理由作为其不支付抚养费的抗辩理由。
对于探望权的问题，原被告对于被告可在每周日上午9时至12时探望女儿无异议，但对探望地点有重大分歧。本院认为，探望既是被告作为父亲的权利，亦是与女儿维系感情、履行父亲职责的义务。女儿刚出生，且与被告分开居住在不同城市，要求女儿每周舟车劳顿从兴宁到广州由被告探望，完成没有考虑女儿的实际情况，显属不智，本院认为现阶段被告到女儿现住址探望更为合理，本院同意原告对于探望地点的意见。
对于原告要求被告提供证件协助原告办理女儿出生医学证明的诉讼请求，因办理出生医学证明的签发机构确需审验父母身份证，而被告拒绝协助必然对女儿获得国籍、以后的生活、学习、医疗等产生极大的负面影响，故原告该项诉求有理，本院予以支持。对于原告要求被告协助为女儿办理入户手续的诉求，由于现有法律规定婚生子女既可入户父亲户籍，亦可入户母亲户籍，可随父姓或随母姓，原告在取得女儿出生医学证明后可与被告协商或径行办理，故该项诉求不属法院调处范畴，本院不予调处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、确定原被告的婚生女儿由原告何某携带抚养。
二、自2015年1月起，被告王某每月向婚生女儿给付抚养费500元，至婚生女儿十八周岁时止。
三、自本判决发生法律效力之日，被告王某有权在每周的周日上午9时至12时到广东省兴宁市****5号婚生女儿的住处单独探望婚生女儿。原告何某有协助义务。
四、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王某提供证件协助原告何某办理婚生女儿的出生医学证明。
五、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一五年七月一日
书记员 范丽华
李广鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第468号
原告孙夕山。
被告黄长太。
被告淄博凯铭达运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院受理原告孙夕山与被告黄长太、淄博凯铭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 臧金娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第174号
原告刘新，男，生于1970年1月8日，汉族，驾驶员。
被告杨启敏，男，生于1966年12月25日，汉族，居民。
本院在审理原告刘新与被告杨启敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回对被告杨启敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新承担。
审判员 杨 飞
二〇一四年三月十二日
书记员 方鸿雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7354号
原告：贺天智，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告贺天智与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺天智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺天智撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告贺天智负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00520号
申请执行人：朱伟。
委托代理人：邓泉龙。
被执行人：马海。
本院在执行申请执行人朱伟与被执行人马海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱伟表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00263号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张庆芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00995号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：李孝中，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李孝中为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告李孝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1999年1月1日，被告李孝中向原告借款本金24800元，1999年12月20日到期，约定月利息7.9875‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金24800元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李孝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其辩称：已归还5000元。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李孝中于1999年1月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款24800元，该借款于1999年12月30日到期，借款合同约定为月息7.9875‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款24800元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
又查明：诉讼期间，被告李孝中主动归还贷款5000元。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李孝中偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李孝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元的利息（月利率按照7.9875‰计算，从1999年1月1日起，利息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李孝中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19800元及利息、超期罚息（月利率按照7.9875‰计算，从1999年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1999年12月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李孝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04031号
原告曹桂莲，女，1961年3月7日生，汉族，租住呼和浩特市赛罕区，户籍地内蒙古四子王旗。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务法律工作者。
被告郭玉良，男，1974年5月10日生，汉族，暂住呼和浩特市赛罕区，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被告杨永平，男，1982年2月20日生，汉族，住呼和浩特市新城区，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
被告苏晨日，男，1974年10月23日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告曹桂莲诉被告郭玉良、杨永平、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）、苏晨日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂莲及其委托代理人孙文献、被告郭玉良、被告杨永平、被告保险公司委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告苏晨日经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂莲诉称，2015年3月13日，郭玉良驾驶蒙A637**号重型货车，在呼和浩特市赛罕区科尔沁南路民族小学十字路口，与驾驶电动车的曹桂莲发生碰撞，造成曹桂莲受伤的交通事故。经呼和浩特市交管支队赛罕大队民警的勘查和认定，郭玉良负事故的全部责任。原告受伤后及时送往内蒙古国际蒙医院进行治疗，诊断为双侧耻骨骨折及多处身体损伤，住院治疗90天。被告支付医疗费1万元人民币，剩余6400元是原告垫付的。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定，曹桂莲伤情构成十级伤残，并需要营养和护理各90天。肇事车雇主为杨永平，肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，担保人苏晨日为肇事司机提供了担保。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6400元、误工费11770元、护理费9900元、交通费600元、伙食补助费9000元、营养费9000元、残疾赔偿金56700元、残疾辅助器具费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计110170元。
被告郭玉良辩称，认可事故事实及责任划分。我受雇于杨永平，负责开车。在处理事故期间苏晨日为我担保。
被告杨永平辩称，我雇用郭玉良开车，车是我购买的，因我没有本地户口，上户时将车登记在我朋友姜志国名下。我为原告垫付了10000元医疗费。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在承保期限内，对事故事实、责任划分、治疗情况、鉴定意见均认可。对原告主张的电动自行车损失，因无损失的证据，不认可。
被告苏晨日未到庭亦未答辩。
原告向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明郭玉良负事故的全部责任。
2、肇事车辆及驾驶员信息、保险单（均为复印件），用以证明肇事车辆及司机的相关情况。
3、交通事故担保书，用以证明苏晨日给郭玉良提供经济赔偿担保的承诺内容。
4、病历、诊断证明、费用清单及票据，用以证明原告因交通事故受伤、治疗过程及费用支出和伤情状况。
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告构成十级伤残，误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日，鉴定费支出。
对以上证据到庭各被告均认可。
6、电动车销售票据，用以证明事故发生后财产电动车的损失情况。到庭各被告均不认可。
被告保险公司向法庭提交如下证据：
保单抄件，用以证明交强险投保人及保险情况。原告认可。被告郭玉良及杨永平均认可。
经审理查明，2015年3月13日7时30分许，郭玉良驾驶蒙A637**号重型自卸货车沿赛罕区科尔沁南路由南向北行驶至民族小学西墙十字路口时，与由东向西行驶至该路口的曹桂莲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理赛罕大队（以下简称交警队）认定，郭玉良驾驶机动车在禁行路段通行，通过没有交通信号控制及交警指挥的路口时，未确保安全，因此承担事故全部责任。原告于当天入住内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医院）治疗至同年6月11日出院共90天，诊断为：双侧耻骨骨折、腰部外伤、右踝软组织损伤。花费医疗费16414.79元，其中包括杨永平给付的10000元。经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2015年7月2日作出（2015）临鉴字第1072号鉴定意见，1、曹桂莲骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2、误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日。原告支付鉴定费1600元。2015年3月25日苏晨日为郭玉良担保，承担该事故经济赔偿的连带保证责任。
审理中原告曹桂莲与被告保险公司就交强险赔偿部分达成调解协议，由保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元的医疗费合计98170元。
本院认为，郭玉良驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，有重大过失，致曹桂莲受伤，构成侵权责任，应与雇主杨永平共同承担赔偿责任。由于被告杨永平为该事故车投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，其余交强险赔偿之外的损失由被告郭玉良、杨永平赔偿。医疗费依票据认定16414.79元扣除杨永平已付的10000元为6414.79元，住院伙食补助费依住院天数计算100元×90天＝9000元，营养费依鉴定计算100元×60天＝6000元，鉴定费依票据认定1600元，以上合计23014.49元，扣除交强险应付的10000元医疗费为13014.49元。担保人苏晨日对此应负连带赔偿责任。关于原告主张的残疾辅助器具费及电动自行车损失因没有举证及证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司赔偿原告曹桂莲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元的医疗费合计98170元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告郭玉良、杨永平共同赔偿原告曹桂莲医疗费6414.79元、住院伙食补助费9000元、营养费6000元、鉴定费1600元，以上合计23014.49元，扣除交强险应付的10000元医疗费为13014.49元，于本判决书生效后十日内付清；
三、被告苏晨日对被告郭玉良、杨永平的上述赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告曹桂莲的其它诉讼请求。
案件受理费1252元（原告已预交），由被告郭玉良、杨永平负担，连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08918号
原告胡潇敏，女，汉族，1979年08月04日生，住重庆市大渡口区
被告田晓东，男，汉族，1992年10月07日生，住四川省武胜县
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区
本院在审理原告柏吉兵诉被告田晓东、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告胡潇敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡潇敏撤回对被告田晓东、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡潇敏负担。
审判员 张 雷
二〇一五年九月十日
书记员 李丹琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第312号
原告：怡达快速电梯有限公司。
法定代表人：沈方根。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人：叶正瑜。
原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）为与被告常州康贝护理卫生用品有限公司（以下简称康贝公司）承揽合同纠纷一案于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯款人民币347000元，并赔偿逾期付款违约金人民币145740元（违约金按每日万分之五自2013年1月1日起计算至2015年5月20日止）；2、被告在未付清347000元电梯款前，3台型号为EKJ30,8层8站8门的乘客电梯（分别安装在酒店中、酒店南中、酒店东南）的所有权属于原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达公司的委托代理人沈益明到庭参加诉讼，被告康贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年5月5日，原告怡达公司与被告康贝公司签订关于定作电梯的《合同》1份，约定：原告为被告定作6台型号为EKJ30,8层8站8门的乘客电梯、1台型号为EKJ30,5层5站5门的乘客电梯及1台型号为EHJ20,5层5站5门的载货电梯，单价分别为140000元、123000元及134000元，总价款为1097000元。付款方式为合同签订后3日内付400000元，货到工地付350000元，电梯验收合格后3日内付200000元并在6个月内付清余款。若被告未付清款项，电梯的所有权仍为原告所有。逾期付款的，则每日按逾期部分的万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约为被告定作了上述8台电梯，且该电梯于2012年10月31日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，但被告未能按约付款，至今尚欠原告347000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，根据合同约定，被告应支付原告的逾期付款违约金应为：200000元×927天×万分之五+147000元×749天×万分之五=147751.5元。
本院认为，原告怡达公司与被告康贝公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款347000元之主张，本院予以支持。根据合同中有关逾期付款违约金的约定，被告至今未付清款项，原告有权要求其支付逾期付款违约金，经本院核算，原告诉请的违约金为145740元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定款项未付清前，电梯所有权仍属于原告所有，根据合同中电梯的单价及付款方式，结合被告的欠款347000元，被告至今仍有3台型号为EKJ30,8层8站8门的乘客电梯款未付清，且该3台电梯中未有一台电梯的付款达到单价的75%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留的，在标的物所有权转移前，一方当事人未按约定支付价款，出卖人可以主张取回标的物。”及第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求保留该3台乘客电梯的所有权，故原告请求在被告未付清款项前，该3台电梯的所有权仍属于原告所有的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告康贝公司经本原合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常州康贝护理卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司电梯定作款人民币347000元；
二、限被告常州康贝护理卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司逾期付款违约金人民币145740元；
三、被告常州康贝护理卫生用品有限公司未付清上述第一项款项前，由原告怡达快速电梯有限公司定作的3台型号为EKJ30,8层8站8门的乘客电梯的所有权仍属于原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8691元，减半收取人民币4346元，由被告常州康贝护理卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年七月七日
书记员 秦 丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1245号
申请执行人欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，汉族。
被执行人王加，男，1981年3月9日出生，汉族。
本院在执行欧阳昌忠与王加买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年五月八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第176号
原告日邦xxx（瑞安）有限公司。
法定代表人陈某甲，董事长职务。
委托代理人张盈盈。
被告周某甲。
本院在审理原告日邦xxx（瑞安）有限公司与被告周某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告日邦xxx（瑞安）有限公司以自愿撤回起诉为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告日邦xxx（瑞安）有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告日邦xxx（瑞安）有限公司负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 潘 孝 熙
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 欧阳佩佩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第670号
罪犯宫涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）莱阳刑初字第277号刑事判决，以被告人宫涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加学习和劳动。现余刑2年10个月19天，并有考核积分92.2分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯宫涛在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯宫涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年5月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4043号
原告：裘春卫。
被告：倪旭光。
原告裘春卫诉被告倪旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告裘春卫到庭参加诉讼。被告倪旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘春卫诉称：被告多次向原告借款。2014年10月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款人民币750000元，并出具还款协议书一份，约定于2015年8月1日还款，如期限到未还，按每日千分之二支付违约金。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币750000元及利息（从2015年8月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告倪旭光未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告借款。2014年10月18日，被告倪旭光向原告裘春卫出具还款协议一份，载明：“本人向裘春卫借到的人民币累计合计柒拾伍万元整，还款期限从2014年12月1日起至2015年8月1日还清，如期限到未还清按千分之二每天违约金支付裘春卫。”现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同四份、还款协议一份、银行转账凭证五份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币750000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在还款协议中约定，如借款到期被告未还清，按每日千分之二向原告支付违约金。现原告要求按年利率24%向被告主张逾期违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪旭光于本判决生效后五日内返还原告裘春卫借款人民币750000元及违约金（从2015年8月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12126元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 胜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初16号
原告：张某某，女，1987年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：赵某，男，1987年1月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 蒙 奎 军
二〇一六年一月十一日
书记员 �马银铃
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02250号
原告：靳某，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省萧县。
原告靳某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月23日立案受理，由本院审判员吴秀丽适用简易程序独任审判，于2015年05月12日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼。被告朱某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳某诉称：于××××年经人介绍相识登记结婚，婚后生育两女朱某乙和朱某丙。婚姻存续期间，常因家庭琐事发生争吵，被告好赌，劝说无果，不悔改，从2010年二人两地分居。被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告为解除名存实亡的婚姻关系，曾于2014年起诉离婚，萧县人民法院作出（2014）萧民一初子第00505号民事判决书，不准离婚。判决不准离婚后，现已满一年，双方感情没有改善，彻底破裂，无继续维持婚姻关系的必要，依据相关规定，诉至法院，请求依法判决离婚，保留分割财产的诉权，要求诉讼费由被告承担。
原告靳某针对其陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、结婚证复印件，欲证明原告的身份信息和原被告系合法夫妻关系；2、萧县人民法院（2014）萧民一初子第00505号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，分居超过一年，符合法律规定的离婚条件；3、证人证言一份，欲证明原被告经常发生吵打，夫妻感情已经破裂，且原被告经萧县人民法院判决不准离婚后，一直未共同生活；4、出庭证人朱某乙，系原、被告长女，欲证明父母感情一直不合，经常吵架，因为阻劝被告打牌，原告挨打过，现原告随其居住生活，与被告分居已六七年；5、出庭证人靳祥云，系原告姐姐，欲证明被告爱赌博，经常与原告吵架，曾经劝过被告，被告几乎不过问老婆孩子的生活，女儿朱某乙生小孩送喜面他都没有参加，从原告第一次起诉判不准离婚后，原、被告感情没有改善。
被告朱某甲无书面答辩意见和书面证据提交。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后二人共同生活期间，原告以被告好赌不听规劝，不主动承担家庭责任，对子女不管不问，与其经常发生争吵，导致感情不和，以致2010年以来分居至今。上次起诉离婚，萧县人民法院作出的（2014）萧民一初子第00505号民事判决书，判决不准离婚生效已满一年，原告再次诉至法院，提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚，保留分割财产的诉权，要求被告承担本案受理费。
以上事实，有原告方庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后生育了两个女儿，共同生活期间建立起一定的夫妻感情，因家庭矛盾原告与被告已经分居多年，期间原告诉至法院要求判决离婚，未得到支持，判决生效后的这一年多来，双方夫妻感情未有改善，导致原告一诉再诉，再次请求准许离婚，原告提交的证据和出庭证人证言能证实以上事实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告靳某诉被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告朱某甲承担。
本案当事人任何一方在判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5210号
罪犯刘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月21日作出（2014）温龙刑初字第790号刑事判决，以被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑十五天（刑期自2014年6月16日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5210号
罪犯刘万聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月21日作出（2014）温龙刑初字第790号刑事判决，以被告人刘万聪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万聪准予减刑十五天（刑期自2014年6月16日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）吉02行赔初9号
原告王政，住吉林市。
委托代理人谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘革锋，区长。
委托代理人杨平。
第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王帅程，镇长。
委托代理人曹艳波。
委托代理人董志林。
原告王政因诉被告吉林市昌邑区人民政府（以下简称昌邑区政府）、第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府（以下简称桦皮厂镇政府）强制拆除鱼塘违法行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王政及其委托代理人谭洪志，被告昌邑区政府的负责人ＸＸ忠、刘靖，委托代理人杨平，第三人桦皮厂镇政府的负责人魏巍、宋明辉，委托代理人曹艳波、董志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告与被告吉林市昌邑区人民政府通过协商已达成协议，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
审 判 长 周晓东
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 王 君
二〇一七年一月九日
书 记 员 隋雨桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01560-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘金平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘金平物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00908-1号
申请执行人韩旭东，男，1986年1月5日出生。
被执行人新体育（北京）传媒有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院一号楼北京莲花商务酒店205室。
法定代表人何加正，总经理。
韩旭东与新体育（北京）传媒有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2014年12月2日作出京丰劳仲字（2014）第1557号裁决书，于2014年12月10日送达，该裁决书确定：一、新体育（北京）传媒有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付韩旭东2014年3月1日至2014年5月7日期间工资8919.5元；二、新体育（北京）传媒有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付韩旭东2014年1月至2014年4月期间绩效工资1600元。权利人韩旭东于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院与被执行人新体育（北京）传媒有限公司联系后发现被执行人于裁决书送达之日十五日内向本院提起诉讼，立案时间为2014年12月23日，被执行人向本院提供案件受理费票据复印件予以证明。因被执行人向本院提起执行申请时京丰劳仲字（2014）第1557号裁决书尚未生效，本案应当驳回申请人韩旭东的执行申请。
本院认为，被执行人新体育（北京）传媒有限公司于裁决书生效前向本院提起执行申请，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳仲字（2014）第1557号裁决书目前尚未生效，应当驳回申请人韩旭东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩旭东的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董 甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1477号
罪犯王春洪，男，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月22日作出（2014）穗番法刑初字第1084号刑事判决，以被告人王春洪犯容留、介绍卖淫罪，判处徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王春洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春洪在本次考核期间（2014年11月10日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬。在本次减刑考核期内，累计扣3分，2015年1月30日因无正当理由背诵不出38条被扣1分，2015年7月13日因警察找该犯谈话时，态度恶劣被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14179号
原告：林炜，男，1971年9月21日出生，住温岭市。
被告：陈超，男，1984年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林炜与被告陈超、张文燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：由被告陈超、张文燕偿还原告借款本金550000元并支付自2015年6月27日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈超、张文燕系夫妻关系。2014年9月24日，被告陈超向原告林炜借款350000元，由被告陈超向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。2015年2月22日，被告陈超又向原告借款200000元，并于2015年2月25日向原告出具借条一份，载明借款200000元的事实并约定月利率为1.5%。经原告自认，上述两笔借款截止2016年6月27日前的利息被告陈超已经结清。其余利息及借款本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超、张文燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林炜借款550000元，并支付自2015年6月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告陈超、张文燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初197号
原告：方伟林。
被告：金鹏鹏。
原告方伟林与被告金鹏鹏之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方伟林到庭参加诉讼，被告金鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟林诉称：2014年8月26日，被告从原告处借得人民币10000元，承诺于2015年12月26日前归还，并出具借条一份，到期后被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告金鹏鹏归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年8月26日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了2014年8月26日借条一份，证明金鹏鹏向原告借款10000元的事实。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告金鹏鹏未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年8月26日，金鹏鹏向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年12月26日前归还，若逾期归还，则从借款之日起至付清之日止按中国人民银行逾期付款利息的4倍计算利息。到期后被告一直未归还借款。故原告诉之法院，请求判令被告归还借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自借款之日起计算至付清之日止）。
本院认为，原告方伟林与被告金鹏鹏之间的借贷关系依法成立。金鹏鹏向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。庭审中原告要求自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，未违反相关法律规定，也未超过双方的约定，应予以支持，自2014年8月26日起计算。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告金鹏鹏经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金鹏鹏于本判决生效后十日内归还原告方伟林借款人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月26日起计算至本判决确定生效的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半收取），由被告金鹏鹏承担（被告金鹏鹏须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年二月一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第243号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年7月25日因本案被取保候审。
辩护人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人国彦江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年7月4日至14日，被告人王某某在大庆市大同区太阳升镇马营子村三星屯西南计量间路东侧南北林带（此林带林权属邹某某所有），盗伐树木共计70棵，并用小推车将树木运回家，经核算立木材积为2.5905立方米。经侦查，2014年7月25日被告人王某某在其家中被公安机关工作人员抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。辩护人的辩护观点是：1、主观恶性不深，社会危害性较小。2、认罪态度好。3、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。4、系初犯、偶犯，无前科劣迹。5、请求给予判处罚金的刑事处罚。
经审理查明，2014年7月4日至14日，被告人王某某在大庆市大同区太阳升镇马营子村三星屯西南计量间路东侧南北林带（此林带林权属邹某某所有），盗伐树木共计70棵，并用小推车将树木运回家，经核算立木材积为2.5905立方米。
经侦查，2014年7月25日，被告人王某某在其家中被公安机关工作人员抓获。
案发后，被盗伐的林木已返还邹某某，被告人王某某已赔偿邹某某人民币18000元。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及公诉机关、辩护人举证的下列证据证实：
公诉机关举证证据
1、抓获经过、发破案经过、现场勘验笔录、现场平面图、材积说明、林权证、登记表、辨认笔录、照片、返还说明、犯罪记录调查证明、户籍证明等证实了王某某到案的情况、已达到法定刑事责任年龄、林权属邹某某所有、盗伐的林木已返还邹某某。
2、李某某的证言证实了王某某伐树的情况。邹某某的证言证实了自家的树被偷的情况。
3、王某某的供述中供认了其盗伐林木的事实经过。
辩护人举证证据
授权委托书、谅解书、收据、赔偿协议书等证实王某某已赔偿邹某某人民币18000元，并取得了谅解。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐公民个人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。辩护人的辩护观点部分成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，所盗伐的林木已返还被害人，且能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–