wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第3987号原告：罗某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王佳，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2009年6月5日登记结婚，2007年5月生育一子陈某乙，陈某乙现随被告的父母一起生活。原、被告常因家庭琐事发生激烈争吵，2014年3月10日晚，双方发生冲突，致使原告左脸受伤，后原告被陈某甲带到位于新都的房屋内，原告承受不了长期的伤害和精神压力，从二楼跳下，致腰椎等处骨折，2014年8月双方又因家庭纠纷吵架、打架，并因此事报警。因感情不合，原、被告早已分居。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元并凭票据负担医疗费和教育费的一半。被告陈某甲辩称，双方认识已十年了，对原告罗某某与被告陈某甲登记结婚、生育一子陈某乙、原告跳楼、报警及原告曾向法院起诉的事实无异议，婚生子陈某乙现随被告生活，2014年3月10日双方发生打架是因为原告有第三者，一共报了三次警，原告只提供了两次报警。但不同意离婚。经审理查明：原告罗某某与被告陈某甲于2009年5月17日生育一子陈某乙，陈某乙现随被告生活，2009年6月5日补办结婚登记，二人常因家庭琐事发生吵架，2014年3月、8月双方因家庭纠纷打架并报警，2014年原告跳楼致致腰椎等处骨折，2015年2月10日在成都军区总医院行腰椎及右胫骨切开内固定取出术，原告曾于2015年1月向本院起诉与被告离婚未果。本案以上事实，有原告的身份证，户籍证明，结婚登记审查处理表，巡警处警(移交)登记表，接(报)处警登记表，成都军区总医院住院病案，本院（2015）简阳民初字第394号民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为：原、被告因性格不合时常发生纠纷，2015年3月原告向法院诉讼离婚被判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉讼要求与被告离婚，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。关于原、被告之子陈某乙抚养问题，原、被告就子女的抚养不能达成一致协议，因陈某乙随被告生活时间已久，从有利于子女成长，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，陈某乙随被告陈某甲生活较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告罗某某与被告陈某甲离婚；二、原、被告之子陈某乙随被告陈某甲生活，从2016年2月1日起至陈某乙18周岁止，由原告罗某某每月支付陈某乙生活费400元（该费用每年支付两次，分别于每年的6月30日、12月31日前支付），陈某乙的在校教育费用及医疗费用凭票据由原告罗某某与被告陈某甲各负担一半（此费用每年结算一次）；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审审判员  彭绍华二〇一六年一月十三日书书记员张杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第379号
罪犯王某某，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，渔民，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宁刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。被告人王某某提出上诉，福建省高级人民法院于2014年1月30日作出（2013）闽刑终字第284号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第13号刑事附带民事判决中对王某某的刑事判决，以上诉人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止）。罪犯王某某于2014年3月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）356号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后曾违规二次被扣1.5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）宁刑初字第13号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第284号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初703号
原告：蔡仁发，男，汉族，生于1965年6月15日，住南召县。
被告：陈先东，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市。
原告蔡仁发与被告陈先生拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员焦太升独任审理。在诉讼中，经审查，因原告提供的被告陈先东的地址经查没有该人。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仁发的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告蔡仁发。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年三月九日
书记员 王誉栋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第208号
被告人王xx，男，1983年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员聂巧露出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日凌晨1时许，被告人王xx步行至本市白露桥洞附近被害人蔡xx的恒基建材店，因为王xx经常帮其妹夫陈xx到蔡xx的建材店里拉货，知道店后面的防盗窗被撬坏过，遂从店后面的防盗窗爬进去将防盗窗里面的玻璃拆下来后进入店内，在撬保险柜未果的情况下，盗走办公桌上的一台价值1567元的黑色清华同方锋锐k45a笔记本电脑。次日，王xx将盗来的笔记本电脑带回吉安的永丰家中，后到浙江义乌打工。王xx在义乌被抓获归案。案发后，被盗的笔记本电脑已发还给被害人。
以上事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡xx的陈述，证人陈xx的证言，抓获经过、羁押证明、扣押及发还清单、盗窃现场照片、视频监控截图、户籍证明，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，监控视频光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年十二月八日
代理书记员 程 璐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1805号
原告蒋某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格差异大，常为琐事发生纠纷，其夫妻感情已彻底破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚时间长，有一定感情基础，婚后双方能互尽家庭义务，而因家庭琐事发生纠纷是夫妻生活中的常见现象，其夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1977年3月经人介绍相识恋爱，于同年8月3日到邻水县兴仁镇人民政府登记结婚。婚后原、被告因双方性格差异较大，缺乏沟通，常因琐事发生争吵，近四、五年来，原告去儿子陈四强家照看孙子陈小杰，双方分开时间较长，造成夫妻感情隔阂，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间生育长女陈芳、次女陈良芳、三女陈玉芳、四女陈志芳，长子陈四强，五子女均已成年。
以上事实，有原告居民身份证复印件，原、被告户籍证明，结婚证明，邻水县鼎屏镇北外村证明，陈四强书证等，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间长，有一定感情基础，结婚三十余年尚能和睦相处，因双方性格差异大，常为琐事发生争吵及原、被告长时间单独生活导致夫妻感情出现隔阂，应本着珍惜夫妻感情，互谅互让的原则处理家庭矛盾，其夫妻感情尚未破裂，其主张离婚理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，财产保全申请费1770元，共计1920元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 张 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 李相东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1617号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告金桂娥，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告窦仁财，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金桂娥、窦仁财金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1060号
申请执行人李通，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙纪宪，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张贵荣，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第380号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4169号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，组织机构代码：73469167-2。
住所地山东省新泰市新汶街道办事处。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人赵峰，该公司法律顾问。
委托代理人赵铁亮，该公司法律顾问。
被告天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地四川省雅安市天全县紫石乡脚基坪，组织机构代码：77296949-5。
被告路芹磊。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告天全县天民昂州煤炭有限公司、路芹磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰、赵铁亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，原告与第一被告签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买2L型悬移支架30架，共计价款525000元，原告负责将货物运输至被告处并支付运费。被告预付50%，货到后付款45%，剩余5%质保金1年内付清。合同签订后原告履行了合同义务，被告仅仅支付了预付款262500元，剩余货款虽经原告多次催要，两被告均未支付。2011年7月4日，原告名称由山东新煤机械有限公司变更为山东新煤机械装备股份有限公司。
2014年1月25日，第二被告给原告出具证明，承诺对第一被告所欠货款提供连带还款责任。后原告向两被告催要货款，两被告推诿不还，实属违约，给原告造成了巨大损失，原告于2014年9月22日诉至法院，请求判令第一被告支付货款262500元并承担违约责任；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由两被告负担。
被告天全县天民昂州煤炭有限公司未答辩。
被告路芹磊未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原告山东新煤机械有限公司与第一被告天全县天民昂州煤炭有限公司签订工矿产品购销合同一份，主要约定：第一被告购买原告2L型悬移支架30架，共计货款525000元；质保期1年；结算方式及期限：预付50%，货到后付款45%，5%为质保金1年付清；违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。合同还约定了原被告双方的其他权利义务。合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，被告天全县天民昂州煤炭有限公司仅支付部分货款，审理中经核对，被告天全县天民昂州煤炭有限公司尚欠原告货款262500元。2011年7月15日，原告名称由山东新煤机械有限公司变更为山东新煤机械装备股份有限公司。2014年1月25日，第二被告路芹磊为原告出具证明一份，自愿为第一被告天全县天民昂州煤炭有限公司欠原告的货款承担连带保证责任。后两被告未偿还货款，原告于2014年9月22日诉来本院。
庭审中原告将违约金明确为：以本金262500元，自2014年9月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、物资交接签收单、路芹磊出具的证明一份、企业变更情况一份及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告天全县天民昂州煤炭有限公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告未支付剩余货款262500元已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告将违约金自愿以剩余货款262500元为本金，自起诉之日起货款付款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告要求被告天全县天民昂州煤炭有限公司支付剩余货款262500元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路芹磊作为保证人对被告天全县天民昂州煤炭有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告天全县天民昂州煤炭有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天全县天民昂州煤炭有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款262500元；
二、被告天全县天民昂州煤炭有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司违约金（以货款262500元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年9月22日起计算至还清货款之日止）；
三、被告路芹磊对（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告天全县天民昂州煤炭有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，诉讼保全费1970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4169号原告山东新煤机械装备股份有限公司，组织机构代码：73469167-2。住所地山东省新泰市新汶街道办事处。法定代表人高瑞芝，该公司董事长。委托代理人赵峰，该公司法律顾问。委托代理人赵铁亮，该公司法律顾问。被告天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地四川省雅安市天全县紫石乡脚基坪，组织机构代码：77296949-5。被告路芹磊。原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告天全县天民昂州煤炭有限公司、路芹磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰、赵铁亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月9日，原告与第一被告签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买2L型悬移支架30架，共计价款525000元，原告负责将货物运输至被告处并支付运费。被告预付50%，货到后付款45%，剩余5%质保金1年内付清。合同签订后原告履行了合同义务，被告仅仅支付了预付款262500元，剩余货款虽经原告多次催要，两被告均未支付。2011年7月4日，原告名称由山东新煤机械有限公司变更为山东新煤机械装备股份有限公司。2014年1月25日，第二被告给原告出具证明，承诺对第一被告所欠货款提供连带还款责任。后原告向两被告催要货款，两被告推诿不还，实属违约，给原告造成了巨大损失，原告于2014年9月22日诉至法院，请求判令第一被告支付货款262500元并承担违约责任；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由两被告负担。被告天全县天民昂州煤炭有限公司未答辩。被告路芹磊未答辩。经审理查明，2010年4月9日，原告山东新煤机械有限公司与第一被告天全县天民昂州煤炭有限公司签订工矿产品购销合同一份，主要约定：第一被告购买原告2L型悬移支架30架，共计货款525000元；质保期1年；结算方式及期限：预付50%，货到后付款45%，5%为质保金1年付清；违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。合同还约定了原被告双方的其他权利义务。合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，被告天全县天民昂州煤炭有限公司仅支付部分货款，审理中经核对，被告天全县天民昂州煤炭有限公司尚欠原告货款262500元。2011年7月15日，原告名称由山东新煤机械有限公司变更为山东新煤机械装备股份有限公司。2014年1月25日，第二被告路芹磊为原告出具证明一份，自愿为第一被告天全县天民昂州煤炭有限公司欠原告的货款承担连带保证责任。后两被告未偿还货款，原告于2014年9月22日诉来本院。庭审中原告将违约金明确为：以本金262500元，自2014年9月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、物资交接签收单、路芹磊出具的证明一份、企业变更情况一份及原告陈述等予以证实。本院认为，原告与被告天全县天民昂州煤炭有限公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告未支付剩余货款262500元已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告将违约金自愿以剩余货款262500元为本金，自起诉之日起货款付款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告要求被告天全县天民昂州煤炭有限公司支付剩余货款262500元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路芹磊作为保证人对被告天全县天民昂州煤炭有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告天全县天民昂州煤炭有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天全县天民昂州煤炭有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款262500元；二、被告天全县天民昂州煤炭有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司违约金（以货款262500元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年9月22日起计算至还清货款之日止）；三、被告路芹磊对（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告天全县天民昂州煤炭有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，诉讼保全费1970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一四年十一月十二日书记员  王 迪—1—
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第2012-120号
原告杨某某，女，1969年2月11日出生，汉族，系死者孙某某之妻。
原告孙某甲，女，1996年9月13日出生，汉族，系死者孙某某之女。
原告孙某乙，女，2005年4月20日出生，汉族，系死者孙某某之女。
原告孙某丙，男，1947年10月3日出生，汉族，系死者孙某某之父。
原告午某某，女，1949年6月23日出生，汉族，系死者孙某某之母。
委托代理人高某某，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人卫某某，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，1958年10月7日出生，汉族，现在永济监狱服刑。
原告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、午某某与被告杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、午某某的委托代理人卫某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年11月16日17时59分许，原告杨某某之夫孙某某驾驶晋ME12**宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km＋200m处路段时，与被告杨某甲驾驶的晋08-090**五征三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡的交通事故，经稷山县交通警察大队责任书认定被告负此次事故的全部责任，为此，请求法院判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计8万元。
五原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）稷山县交警队事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任的划分；（2）身份证明三份、户口本复印件两份，证明死者孙某某与五原告的身份关系；（3）山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书证明孙某某驾驶晋ME12**宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km＋200m处路段时，与被告杨某甲驾驶的晋08-090**五征三轮车发生碰撞，山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告书证明发生事故时孙某某未饮酒。
被告杨某甲辩称：（1）道路交通事故认定书认定我驾驶三轮车与孙某某驾驶摩托车相撞，而实际上我驾驶的三轮车当时在路南边加油站门前停放，而且不是孙某某撞在我车上，是另外一个人，是他们陷害我。（2）事故认定书上所述事故发生地点与证人冯某某、张某某所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明我是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的，模拟一下就可知道交警队陷害我。（3）孙某某不是撞在我的车上受伤死亡的，我不同意赔偿五原告诉请的损失。
被告杨某甲当庭提供（2013）运中刑一终字第71号刑事裁定书证明道路交通事故认定书上所述事故发生地点与证人冯某某、张某某所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明其是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据（3）中的山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告对原告提供的证据（1）有异议，认为刑事案件证人冯某某、张某某的证言可证明事故发生地点与交警险事故认定书上所述的事故发生地点不是同一地点，证人所述地点与其所述的地点相同，事故认定书改变事故地点是为了避开加油站的监控，隐瞒犯罪事实；血检报告不属实。本院认为，道路交通事故认定书上表述的事故地点“运稷一级路60km＋200m处路段”是专业术语的表述，被告及刑事案件证人表述的的事故地点“运稷一级路翟店收费站东路南加油站门前路段”是普通大众对具体地点的描述，但所述地点是同一地点，并不予盾，被告对证据（1）的异议不成立；被告对证据（3）中的山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告有异议，认为血检报告不属实，但未提供新的事实或证据证明死者孙某某发生事故时饮酒，故被告对该项证据的异议亦不成立；对上述两项证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为证据证明不了被告主张的观点。本院对被告提供证据的真实性予以确认，证据能否证明被告的主张，本院在论述部分再作阐述。
本院根据上述认证查明：2012年11月16日17时59分许，被告杨某甲驾驶的晋08-090**五征三轮车沿运稷一级路由西向东行驶至翟店收费站东路南加油站时，将车停在路南边下车擦玻璃时与孙某某驾驶的晋ME12**宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶相撞，造成孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏。事故发生后杨某甲驾驶三轮车逃离现场。同年11月21日，山西省永济司法鉴定中心作出车辆安全技术鉴定报告，鉴定意见为：1、晋ME12**宗申100摩托车前轮左胎面与晋08-090**五征三轮车左后半轴螺栓接触碰撞。2、晋ME12**宗申100摩托车立柱碰撞在晋08-090**五征三轮车车厢左后下角位置。3、晋ME12**宗申100摩托车与晋08-090**五征三轮车制动系、转向系技术状况正常。同年11月26日，稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨某甲承担事故全部责任，孙某某不承担事故责任。
另查明：死者孙某某系原告杨某某之夫，原告孙某甲、孙某乙之父，原告孙某丙、午某某之子。杨某甲未对其所有的晋08-090**五征三轮车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因某某错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。孙某某因此次交能事故死亡，被告杨某甲承担事故的全部责任，五原告作为孙某某的近亲属有权请求被告赔偿因孙某某死亡给其造成的各项损失，包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神抚慰金等。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，五原告的损失数额审核如下：一、按山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知标准计算，（1）死亡赔偿金7154元／年×20年=143080元，（2）丧葬费46407元／年÷12个月×6个月=23203.5元，（3）被扶养人生活费等，五原告的各项损失已超出其请求的8万元，故被告杨某甲应赔偿五原告各项损失8万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨某甲在本判决生效后立即赔偿原告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、午某某各项损失8万元。
如被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费100元，共计1000元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年二月十一日
书记员 武甜亮
\--
\--
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第2012-120号
原告杨宝亲，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。系死者孙银师之妻。
原告孙冬青，女，1996年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之女。
原告孙妍青，女，2005年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之女。
原告孙德录，男，1947年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之父。
原告午玉仙，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之母。
委托代理人高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人卫刀锋，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨双辰，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，新绛县人，现在永济监狱服刑。
原告杨宝亲、孙冬青、孙妍青、孙德录、午玉仙与被告杨双辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝亲、孙冬青、孙妍青、孙德录、午玉仙的委托代理人卫刀峰、被告杨双辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年11月16日17时59分许，原告杨宝亲之夫孙银师驾驶晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km+200m处路段时，与被告杨双辰驾驶的晋08-09002五征三轮车发生碰撞，造成孙银师受伤，经抢救无效于当晚死亡的交通事故，经稷山县交通警察大队责任书认定被告负此次事故的全部责任，为此，请求法院判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计8万元。
五原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）稷山县交警队事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任的划分；（2）身份证明三份、户口本复印件两份，证明死者孙银师与五原告的身份关系；（3）山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书证明孙银师驾驶晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km+200m处路段时，与被告杨双辰驾驶的晋08-09002五征三轮车发生碰撞，山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告书证明发生事故时孙银师未饮酒。
被告杨双辰辩称：（1）道路交通事故认定书认定我驾驶三轮车与孙银师驾驶摩托车相撞，而实际上我驾驶的三轮车当时在路南边加油站门前停放，而且不是孙银师撞在我车上，是另外一个人，是他们陷害我。（2）事故认定书上所述事故发生地点与证人冯恩会、张立刚所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明我是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的，模拟一下就可知道交警队陷害我。（3）孙银师不是撞在我的车上受伤死亡的，我不同意赔偿五原告诉请的损失。
被告杨双辰当庭提供(2013)运中刑一终字第71号刑事裁定书证明道路交通事故认定书上所述事故发生地点与证人冯恩会、张立刚所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明其是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据（3）中的山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告对原告提供的证据（1）有异议，认为刑事案件证人冯恩会、张立刚的证言可证明事故发生地点与交警险事故认定书上所述的事故发生地点不是同一地点，证人所述地点与其所述的地点相同，事故认定书改变事故地点是为了避开加油站的监控，隐瞒犯罪事实；血检报告不属实。本院认为，道路交通事故认定书上表述的事故地点“运稷一级路60km+200m处路段”是专业术语的表述，被告及刑事案件证人表述的的事故地点“运稷一级路翟店收费站东路南加油站门前路段”是普通大众对具体地点的描述，但所述地点是同一地点，并不予盾，被告对证据（1）的异议不成立；被告对证据（3）中的山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告有异议，认为血检报告不属实，但未提供新的事实或证据证明死者孙银师发生事故时饮酒，故被告对该项证据的异议亦不成立；对上述两项证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为证据证明不了被告主张的观点。本院对被告提供证据的真实性予以确认，证据能否证明被告的主张，本院在论述部分再作阐述。
本院根据上述认证查明：2012年11月16日17时59分许，被告杨双辰驾驶的晋08-09002五征三轮车沿运稷一级路由西向东行驶至翟店收费站东路南加油站时，将车停在路南边下车擦玻璃时与孙银师驾驶的晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶相撞，造成孙银师受伤，经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏。事故发生后杨双辰驾驶三轮车逃离现场。同年11月21日，山西省永济司法鉴定中心作出车辆安全技术鉴定报告，鉴定意见为：1、晋ME1228宗申100摩托车前轮左胎面与晋08-09002五征三轮车左后半轴螺栓接触碰撞。2、晋ME1228宗申100摩托车立柱碰撞在晋08-09002五征三轮车车厢左后下角位置。3、晋ME1228宗申100摩托车与晋08-09002五征三轮车制动系、转向系技术状况正常。同年11月26日，稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨双辰承担事故全部责任，孙银师不承担事故责任。
另查明：死者孙银师系原告杨宝亲之夫，原告孙冬青、孙妍青这父，原告孙德录、午玉仙之子。杨双辰未对其所有的晋08-09002五征三轮车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。孙银师因此次交能事故死亡，被告杨双辰承担事故的全部责任，五原告作为孙银师的近亲属有权请求被告赔偿因孙银师死亡给其造成的各项损失，包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神抚慰金等。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，五原告的损失数额审核如下：一、按山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知标准计算，（1）死亡赔偿金7154元/年×20年=143080元，（2）丧葬费46407元/年÷12个月×6个月=23203.5元，（3）被扶养人生活费等，五原告的各项损失已超出其请求的8万元，故被告杨双辰应赔偿五原告各项损失8万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨双辰在本判决生效后立即赔偿原告杨宝亲、孙冬青、孙妍青、孙德录、午玉仙各项损失8万元。
如被告杨双辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费100元，共计1000元，由被告杨双辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年二月十一日
书记员 武甜亮
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第2012-120号原告杨某某，女，1969年2月11日出生，汉族，系死者孙某某之妻。原告孙某甲，女，1996年9月13日出生，汉族，系死者孙某某之女。原告孙某乙，女，2005年4月20日出生，汉族，系死者孙某某之女。原告孙某丙，男，1947年10月3日出生，汉族，系死者孙某某之父。原告午某某，女，1949年6月23日出生，汉族，系死者孙某某之母。委托代理人高某某，稷山县法律援助中心法律工作者。委托代理人卫某某，稷山县法律援助中心法律工作者。被告杨某甲，男，1958年10月7日出生，汉族，现在永济监狱服刑。原告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、午某某与被告杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、午某某的委托代理人卫某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2012年11月16日17时59分许，原告杨某某之夫孙某某驾驶晋ME12**宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km＋200m处路段时，与被告杨某甲驾驶的晋08-090**五征三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡的交通事故，经稷山县交通警察大队责任书认定被告负此次事故的全部责任，为此，请求法院判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计8万元。五原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）稷山县交警队事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任的划分；（2）身份证明三份、户口本复印件两份，证明死者孙某某与五原告的身份关系；（3）山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书证明孙某某驾驶晋ME12**宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km＋200m处路段时，与被告杨某甲驾驶的晋08-090**五征三轮车发生碰撞，山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告书证明发生事故时孙某某未饮酒。被告杨某甲辩称：（1）道路交通事故认定书认定我驾驶三轮车与孙某某驾驶摩托车相撞，而实际上我驾驶的三轮车当时在路南边加油站门前停放，而且不是孙某某撞在我车上，是另外一个人，是他们陷害我。（2）事故认定书上所述事故发生地点与证人冯某某、张某某所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明我是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的，模拟一下就可知道交警队陷害我。（3）孙某某不是撞在我的车上受伤死亡的，我不同意赔偿五原告诉请的损失。被告杨某甲当庭提供（2013）运中刑一终字第71号刑事裁定书证明道路交通事故认定书上所述事故发生地点与证人冯某某、张某某所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明其是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据（3）中的山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对原告提供的证据（1）有异议，认为刑事案件证人冯某某、张某某的证言可证明事故发生地点与交警险事故认定书上所述的事故发生地点不是同一地点，证人所述地点与其所述的地点相同，事故认定书改变事故地点是为了避开加油站的监控，隐瞒犯罪事实；血检报告不属实。本院认为，道路交通事故认定书上表述的事故地点“运稷一级路60km＋200m处路段”是专业术语的表述，被告及刑事案件证人表述的的事故地点“运稷一级路翟店收费站东路南加油站门前路段”是普通大众对具体地点的描述，但所述地点是同一地点，并不予盾，被告对证据（1）的异议不成立；被告对证据（3）中的山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告有异议，认为血检报告不属实，但未提供新的事实或证据证明死者孙某某发生事故时饮酒，故被告对该项证据的异议亦不成立；对上述两项证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为证据证明不了被告主张的观点。本院对被告提供证据的真实性予以确认，证据能否证明被告的主张，本院在论述部分再作阐述。本院根据上述认证查明：2012年11月16日17时59分许，被告杨某甲驾驶的晋08-090**五征三轮车沿运稷一级路由西向东行驶至翟店收费站东路南加油站时，将车停在路南边下车擦玻璃时与孙某某驾驶的晋ME12**宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶相撞，造成孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏。事故发生后杨某甲驾驶三轮车逃离现场。同年11月21日，山西省永济司法鉴定中心作出车辆安全技术鉴定报告，鉴定意见为：1、晋ME12**宗申100摩托车前轮左胎面与晋08-090**五征三轮车左后半轴螺栓接触碰撞。2、晋ME12**宗申100摩托车立柱碰撞在晋08-090**五征三轮车车厢左后下角位置。3、晋ME12**宗申100摩托车与晋08-090**五征三轮车制动系、转向系技术状况正常。同年11月26日，稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨某甲承担事故全部责任，孙某某不承担事故责任。另查明：死者孙某某系原告杨某某之夫，原告孙某甲、孙某乙之父，原告孙某丙、午某某之子。杨某甲未对其所有的晋08-090**五征三轮车投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因某某错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。孙某某因此次交能事故死亡，被告杨某甲承担事故的全部责任，五原告作为孙某某的近亲属有权请求被告赔偿因孙某某死亡给其造成的各项损失，包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神抚慰金等。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，五原告的损失数额审核如下：一、按山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知标准计算，（1）死亡赔偿金7154元／年×20年=143080元，（2）丧葬费46407元／年÷12个月×6个月=23203.5元，（3）被扶养人生活费等，五原告的各项损失已超出其请求的8万元，故被告杨某甲应赔偿五原告各项损失8万元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨某甲在本判决生效后立即赔偿原告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、午某某各项损失8万元。如被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费100元，共计1000元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年二月十一日书记员  武甜亮----
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第2012-120号原告杨宝亲，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。系死者孙银师之妻。原告孙冬青，女，1996年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之女。原告孙妍青，女，2005年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之女。原告孙德录，男，1947年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之父。原告午玉仙，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙银师之母。委托代理人高过，稷山县法律援助中心法律工作者。委托代理人卫刀锋，稷山县法律援助中心法律工作者。被告杨双辰，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，新绛县人，现在永济监狱服刑。原告杨宝亲、孙冬青、孙妍青、孙德录、午玉仙与被告杨双辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝亲、孙冬青、孙妍青、孙德录、午玉仙的委托代理人卫刀峰、被告杨双辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2012年11月16日17时59分许，原告杨宝亲之夫孙银师驾驶晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km+200m处路段时，与被告杨双辰驾驶的晋08-09002五征三轮车发生碰撞，造成孙银师受伤，经抢救无效于当晚死亡的交通事故，经稷山县交通警察大队责任书认定被告负此次事故的全部责任，为此，请求法院判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计8万元。五原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）稷山县交警队事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任的划分；（2）身份证明三份、户口本复印件两份，证明死者孙银师与五原告的身份关系；（3）山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书证明孙银师驾驶晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶至60km+200m处路段时，与被告杨双辰驾驶的晋08-09002五征三轮车发生碰撞，山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告书证明发生事故时孙银师未饮酒。被告杨双辰辩称：（1）道路交通事故认定书认定我驾驶三轮车与孙银师驾驶摩托车相撞，而实际上我驾驶的三轮车当时在路南边加油站门前停放，而且不是孙银师撞在我车上，是另外一个人，是他们陷害我。（2）事故认定书上所述事故发生地点与证人冯恩会、张立刚所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明我是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的，模拟一下就可知道交警队陷害我。（3）孙银师不是撞在我的车上受伤死亡的，我不同意赔偿五原告诉请的损失。被告杨双辰当庭提供(2013)运中刑一终字第71号刑事裁定书证明道路交通事故认定书上所述事故发生地点与证人冯恩会、张立刚所述的事故发生地点不在同一地点；山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书可证明其是无罪的，农用三轮车的后轮胎是交警队伪造的。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据（3）中的山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对原告提供的证据（1）有异议，认为刑事案件证人冯恩会、张立刚的证言可证明事故发生地点与交警险事故认定书上所述的事故发生地点不是同一地点，证人所述地点与其所述的地点相同，事故认定书改变事故地点是为了避开加油站的监控，隐瞒犯罪事实；血检报告不属实。本院认为，道路交通事故认定书上表述的事故地点“运稷一级路60km+200m处路段”是专业术语的表述，被告及刑事案件证人表述的的事故地点“运稷一级路翟店收费站东路南加油站门前路段”是普通大众对具体地点的描述，但所述地点是同一地点，并不予盾，被告对证据（1）的异议不成立；被告对证据（3）中的山西省侯马司法鉴定中心鉴定中心鉴定检验报告有异议，认为血检报告不属实，但未提供新的事实或证据证明死者孙银师发生事故时饮酒，故被告对该项证据的异议亦不成立；对上述两项证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为证据证明不了被告主张的观点。本院对被告提供证据的真实性予以确认，证据能否证明被告的主张，本院在论述部分再作阐述。本院根据上述认证查明：2012年11月16日17时59分许，被告杨双辰驾驶的晋08-09002五征三轮车沿运稷一级路由西向东行驶至翟店收费站东路南加油站时，将车停在路南边下车擦玻璃时与孙银师驾驶的晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶相撞，造成孙银师受伤，经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏。事故发生后杨双辰驾驶三轮车逃离现场。同年11月21日，山西省永济司法鉴定中心作出车辆安全技术鉴定报告，鉴定意见为：1、晋ME1228宗申100摩托车前轮左胎面与晋08-09002五征三轮车左后半轴螺栓接触碰撞。2、晋ME1228宗申100摩托车立柱碰撞在晋08-09002五征三轮车车厢左后下角位置。3、晋ME1228宗申100摩托车与晋08-09002五征三轮车制动系、转向系技术状况正常。同年11月26日，稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨双辰承担事故全部责任，孙银师不承担事故责任。另查明：死者孙银师系原告杨宝亲之夫，原告孙冬青、孙妍青这父，原告孙德录、午玉仙之子。杨双辰未对其所有的晋08-09002五征三轮车投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。孙银师因此次交能事故死亡，被告杨双辰承担事故的全部责任，五原告作为孙银师的近亲属有权请求被告赔偿因孙银师死亡给其造成的各项损失，包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神抚慰金等。根据《最高人民法院》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，五原告的损失数额审核如下：一、按山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知标准计算，（1）死亡赔偿金7154元/年×20年=143080元，（2）丧葬费46407元/年÷12个月×6个月=23203.5元，（3）被扶养人生活费等，五原告的各项损失已超出其请求的8万元，故被告杨双辰应赔偿五原告各项损失8万元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院》第第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨双辰在本判决生效后立即赔偿原告杨宝亲、孙冬青、孙妍青、孙德录、午玉仙各项损失8万元。如被告杨双辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费100元，共计1000元，由被告杨双辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年二月十一日书记员  武甜亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
被告人林某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人陈某、林某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月5日22时许，被告人陈某、林某在玉林市骨科医院行政办公楼前面的停车处，由林某负责放风接应，陈某动手将陈兵停放在此的一辆宝铃牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主陈兵。经估价，被盗的电动车价值2850元。
2、2014年1月10日8时，被告人陈某、林某在玉州区人民东路356号百源堂药店门口，由林某负责放风接应，陈某动手将陈辉停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主陈辉。经估价，被盗的电动车价值2641元。
综上所述，被告人陈某、林某参与盗窃作案二次，总物值5491元。
另查明，被告人陈某、林某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人陈某曾因犯故意伤害罪于2000年1月20日被玉州区人民法院判处有期徒刑六年，2004年12月5日刑满释放；被告人林某曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月13日被玉州区法院判处有期徒刑四年，2007年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈兵、陈辉陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，指认作案工具及被盗电动车照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2004）玉区法刑初字第65号刑事判决书、（2000）玉区法刑初字第21号刑事附带民事判决书及广西平南监狱、贵港监狱刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、林某犯盗窃罪成立。被告人陈某、林某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、林某归案后如实供述其二人的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某、林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某、林某为筹集吸毒所需资金而盗窃，亦酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某、林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟洁琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00042号
罪犯陈可，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）苏中刑一初字第0125号刑事附带民事判决，以被告人陈可犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币436401元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0271号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈可服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈可在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈可在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执664号
申请执行人汪年波，男，197819xx年12xx月22xx日出生，壮族，住柳城县。
被执行人梁之球，男，194919xx年11xx月8xx日生，壮族，退休干部，住柳城县。
汪年波与梁之球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）桂0222民初第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪年波于2016年6月21日向本院申请执行。申请执行标的50000元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，查明被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初第294号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人汪年波发现被执行人梁之球有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 宇 锋
审审判员长 张 宇 锋
审 判 员 宁敏华审判员宁敏华
审 判 员 龙 庆 科
二〇一六年十月九日
书 记 员 高峰书 记 员高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执664号
申请执行人汪年波，男，1978年12月22日出生，壮族，柳城县大埔镇登明小区.
被执行人梁之球，男，1949年11月8日出生，壮族柳城县.
申请执行人汪年波与被执行人梁之球的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0222民初第294号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁之球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪年波于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人梁之球偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 敏 华
二〇一六年十月十六日
书记员 高峰书记员高峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民雁初字第172号
原告兰州鑫杰物业管理有限公司，地址：甘肃省兰州市某某区某城某栋某号。
法定代表人苗秀珍，系该公司总经理。
委托代理人杨琪，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告韩玉顺，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某某路某号某室。
原告兰州鑫杰物业管理有限公司诉被告韩玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琪，被告韩玉顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告入住某某小区某号楼某单元某室，房屋建筑面积为56.62平方米，原告经兰州市物价局审批物业费每平方米0.3元。被告自2011年1月至今连续4年未缴纳物业费，原告多次上门催交，被告以种种理由拒绝交纳，现诉至法院要求被告交纳物业费730元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自2011年至今拖欠原告物业费730元属实，但因楼顶水箱破裂，造成其房屋被水浸泡，至今原告未予以维修，故其拒绝交纳物业费，待原告维修后，愿意支付物业费。
经审理查明：兰州市城关区某某小区由原告提供物业管理服务，被告是该小区某号楼某单元某室业主，房屋建筑面积为56.62平方米。2011年8月底，因楼顶水箱破裂，造成被告厨房和客厅被水浸泡，后原告于2011年10月中旬将楼顶水箱修复，但对被告房屋被水浸泡的部位未予以维修或补偿，被告遂拒绝交纳自2011年至今的物业服务费730元，双方酿成纠纷。
本院认为：物业费在形式上体现为物业服务企业提供企业服务所收取的对价，但从本质上讲，物业费也是全体业主享受物业服务的物质基础。从合同法理的角度而言，合同一方抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用原则，在合同中赋予一方抗辩权就是诚实信用原则的具体体现。原告作为物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。本案中，原告在其管理的楼顶水箱破裂后，造成被告房屋被水浸泡，且至今原告未对被告的财产被水浸泡部位予以维修，鉴于原告的物业服务存在缺陷，被告拒绝交纳物业服务费属合理的抗辩，应予以支持。据此，根据《物业管理条例》第三十六条、第五十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰州鑫杰物业管理有限公司的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告兰州鑫杰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丽丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07240号
原告刘付彦，男，1935年5月9日出生。
原告王书华，女，1941年12月18日出生。
二原告之委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告刘春星，男，1967年9月8日出生。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
原告刘付彦、王书华与被告刘春星所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付彦、王书华之委托代理人程薇，被告刘春星之委托代理人张成凤、吴海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付彦、王书华诉称：二原告系夫妻，是被告的父母；1997年2月22日，二原告出资以被告名义与胡友林签订《房产卖契》，该协议经密云区房地产交易中心见证合法有效，原、被告对该房屋均享有所有权；1997年4月28日，二原告与被告签订了《分家单》：约定北京市密云区X1乡X路X条X号的四间房屋中，被告居住两间，另两间即西屋两间由二原告居住，待二原告百年后，归被告所有；现请求法院判令北京市密云区X1乡X路X条X号西屋两间所有权归二原告所有。
被告刘春星辩称：二原告于1997年2月22日出资购买房屋，不是以我的名义购买的，而是赠与我的，房产证上面也是写的我的名字，故此该房产应该全部归我所有；不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年2月22日，二原告出资，买受人为被告，与原房主胡友林签订《房产卖契》，确认买卖房屋间数为北正瓦房肆间整，位置在X2乡X村（即诉争的北京市密云区X1乡X路X条X号院），该《房产卖契》经密云区房地产交易中心予以确认；1997年4月28日，二原告与被告签订了《分家单》，其中，分家单第2条第二款第2项约定X1购房四间，刘春星居住两间，父母两间、第4项约定各宅院父母拥有的两间房屋，父母二人驾鹤云归后，才归弟兄三人所有；该分家单有原、被告和中证人、代笔人签字捺手印、北京市密云区XX镇XX村村民委员会印章等予以确认。
另查，二原告户籍所在地北京市密云区XX镇，系XX镇XX村XX村民。
上述事实，有双方当事人陈述、房产卖契、分家单、户籍登记卡、农村建房审批表等证据材料在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是原、被告对诉争房屋的合法所有权；被告属于诉争房屋所在地X1乡集体组织成员，诉争房屋登记在被告名下，因此被告系诉争房屋的合法所有人；二原告非X1乡集体组织成员，根据我国农村宅基地法规、政策，本案二原告无权获得诉争房屋的宅基地使用权，根据“房地一致”原则，二原告亦不能取得对诉争房屋合法的所有权；二原告的“分家单”并不能代替农村宅基地审批手续，不能依据“分家单”而取得对诉争房屋具有合法的所有权；人民法院受理民事案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；二原告要求确认北京市密云区X1乡X路X条X号西屋两间所有权归其所有，包括房屋所有权和宅基地使用权两项物权，但其本意和实质为确认宅基地使用权；该诉求属于宅基地行政审批问题，应向有关机关申请解决，不属于人民法院管辖范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告刘付彦、王书华的诉讼请求。
案件受理费五十六元，由原告刘付彦、王书华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱久艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00852号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告赵群厂，男，汉族，生于1963年4月12日，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告赵群厂电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 马 龙
二〇一四年十二月一日
书记员 许艳艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1732号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
被告�顺琼，女，汉族，1971年4月10日出生，住都江堰市。
被告易勇德，男，汉族，1970年9月30日出生，住都江堰市。
被告文彩君，男，汉族，1972年11月25日出生，住都江堰市胥家镇龙马村*组。
被告彭隆锐，女，汉族，1962年11月20日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、龚学华到庭参加诉讼，被告何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告何顺琼、易勇德因家庭种养业的资金需求，以何顺琼的名义向原告申请借款，被告文彩君、彭隆锐自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年8月31日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年8月31日至2012年8月30日向被告何顺琼提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告文彩君、彭隆锐承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约于2009年9月4日向被告何顺琼发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告何顺琼于2010年10月9日自助在柜员机上提取借款30000元，归还后再次于2011年9月2日提取了借款30000元。年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月1日。现该借款早已到期，但被告何顺琼未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4327.52元，被告文彩君、彭隆锐亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告何顺琼、易勇德向原告归还借款本金30000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共4327.52元（本息合计34327.52元）；2、判令被告何顺琼、易勇德支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、判令被告何顺琼、易勇德承担本案诉讼费用；4、判令被告文彩君、彭隆锐对上述债务承担连带保证责任。
被告何顺琼未应诉答辩。
被告易勇德未应诉答辩。
被告文彩君未应诉答�。
被告彭隆锐未应诉筌辩。
经审理查明，被告何顺琼、易勇德因家庭种养业的资金需求，以何顺琼的名义向原告申请借款，被告文彩君、彭隆锐自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年8月31日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年8月31日至2012年8月30日向被告何顺琼提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告文彩君、彭隆锐承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约于2009年9月4日向被告何顺琼发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告何顺琼于2010年10月9日自助在柜员机上提取借款30000元，归还后再次于2011年9月2日提取了借款30000元。年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月1日。现该借款早已到期，但被告何顺琼未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4327.52元，被告文彩君、彭隆锐亦未履行保证义务，经原告催收未果。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告何顺琼、易勇德身份证、结婚证以及原告的陈述。被告何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示�借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告何顺琼未归还原告借款及利息，被告何顺琼、易勇德应承担相应的民事责任。被告文彩君、彭隆锐亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何顺琼、易勇德于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款30000元；
二、被告何顺琼、易勇德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款30000元的利息、复息、罚息（截止2014年5月20日共计4327.52元�2014年5月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告文彩君、彭隆锐对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费658元，减半收取329元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年八月十九日
书记员 钱 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1747号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告钟跃平，男，1966年7月3日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告钟跃平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初422号
原告田正君
委托代理人熊尚才。兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告田正君诉被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告田正君诉称，2014年3月20日，原被告签订一份商铺使用权出让预订书，在预订书签订之前应被告要求原告向其支付2万元定金。后经原告了解被告无任何出售房手续。原告得知情况后，于2015年7月到标的物查看确属停工状态，经与被告商议，被告以各种理由推托。被告在无房屋出售许可证的情况下出售该房，其行为无效。现请求1、确认原被告签订的商铺使用权出让预订书无效。2、判令被告立即退还购房款169982元3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告科达公司所涉有关兰州市七里河区西湖明珠的房屋租赁合同案件及商铺使用权出让合同案件均涉嫌经济犯罪，兰州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告田正君的起诉。
二、将有关材料移送公安机关。
案件受理费4450元，退回原告田正君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李永兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保285号
原告李华，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李华诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值133100元的财产。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款133100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第379号
原告郑春晏，女，汉族，1970年3月生，经商，四川省资阳市安岳县人。
被告黄开兵，男，汉族，1982年4月生，四川省内江市东兴区人。（未到庭）
原告郑春晏与被告黄开兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告郑春晏到庭参加诉讼，被告黄开兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春晏诉称，被告黄开兵于2013年4月欠原告43000元的饲料款，并向原告承诺2013年6月份付清，但经原告屡次催要，被告均托词未付，致使原告三次从昆明前往腾冲催讨欠款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿付饲料款人民币43000元及利息；2、原告从昆明3次到腾冲的误工费、车旅费、伙食费等费用5000余元。
被告黄开兵未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告郑春晏向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告饲料款人民币43000元。
被告黄开兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月2日，被告黄开兵向原告郑春晏出具欠条一份，欠原告郑春晏饲料款人民币43000元。
本院认为，被告黄开兵欠原告郑春晏饲料款人民币43000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，因此，原告要求被告偿付饲料款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付催款费用的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄开兵于本判决生效之日起十日内偿付原告郑春晏饲料款人民币43000元。
案件受理费人民币1000元，由被告黄开兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 沈艳萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王维娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初101号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年11月19日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，户籍所在地同住址河南省驻马店市上蔡县。被告人袁某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留。2017年1月16日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱来宏、聂芳，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1.2016年11月17日11时许，被告人袁某某利用电话冒充马鞍山市消防大队“刘大队”以修建停车场的名义与被害人刘某2取得联系。次日10时许，被告人袁某某通过电话联系被害人刘某2并骗取其信任，利用归属地分别为马鞍山、徐州、北京的三部手机分别冒充消防大队“刘大队”、代理商“孙杰”及厂商“陈科长”，以垫付货款购买50张不锈钢床及100张床垫的名义诈骗被害人刘某2钱款。刘某2按照被告人袁某某的要求将人民币260000元汇至袁某某购买的银行账号内（账号：62×××18，账户名：周源）。
2.2016年11月17日10时许，被告人袁某某利用电话冒充马鞍山市消防大队“刘大队”以修建停车场的名义与刘某1取得联系。当日13时许，被告人袁某某通过电话联系刘某1，利用归属地分别为马鞍山、徐州、北京的三部手机分别冒充消防大队“刘大队”、代理商“孙杰”及厂商“陈科长”，以购买30张不锈钢床的名义要求刘某1垫付货款，后因刘某1发现被骗，拒绝支付。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听材料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人袁某某的行为构成诈骗罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，但其辩称随案移送的两部手机不是作案工具，不应予以没收。
辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见。1.被告人袁某某具有坦白情节，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。2.被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某两次利用电话冒充消防大队“刘大队”、代理商“孙杰”及厂商“陈科长”以要求他人垫付购买不锈钢床、床垫等货款骗取他人财物。具体犯罪事实如下。
1.2016年11月17日11时许，被告人袁某某利用电话冒充马鞍山市消防大队“刘大队”以修建停车场的名义与被害人刘某2取得联系。次日10时许，被告人袁某某通过电话联系被害人刘某2并骗取其信任，利用归属地分别为马鞍山、徐州、北京的三部手机分别冒充消防大队“刘大队”、代理商“孙杰”及厂商“陈科长”，以垫付货款购买50张不锈钢床及100张床垫的名义诈骗被害人刘某2钱款。刘某2按照被告人袁某某的要求将人民币260000元汇至袁某某购买的银行账号内（账号：62×××18，账户名：周源）。
2.2016年11月17日10时许，被告人袁某某利用电话冒充马鞍山市消防大队“刘大队”以修建停车场的名义与刘某1取得联系。当日13时许，被告人袁某某通过电话联系刘某1，利用归属地分别为马鞍山、徐州、北京的三部手机分别冒充消防大队“刘大队”、代理商“孙杰”及厂商“陈科长”，以购买30张不锈钢床的名义要求刘某1垫付货款，后因刘某1发现被骗，拒绝支付。
另查明，被告人袁某某到案后，如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人袁某某退赔被害人刘某2的经济损失10340元，被告人袁某某亲属积极代为退赔被害人刘某2的经济损失250000元，并取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证户籍资料、到案经过、扣押笔录、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、银行卡客户交易查询、通话记录、提取笔录、收条、发还清单、刑事谅解书；被害人刘某2的陈述；证人孔某、王某、刘某1、程某的证言；鉴定意见声纹鉴定书；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币260000元，数额巨大，并且还有诈骗犯罪未遂一次，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某亲属积极代为退赔被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所持相关辩护意见符合本案实际，予以采纳。关于被告人袁某某辩称随案移送的两部手机并非作案工具的辩解意见，经查作为作案工具的手机在被告人袁某某作案后已被其丢弃，司法侦查机关未能查获，本院认为无证据证明随案移送的手机为本案作案手机，故被告人袁某某的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 王国强
人民陪审员 高小培
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2543号
原告王兴大，1968年9月8日生，住承德市平泉县.
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告杨晓峰，1985年1月20日生，住承德市平泉县.
被告郝志达，1983年9月8日生，住平泉县.
原告王兴大与被告杨晓峰、郝志达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王兴大到庭参加诉讼，被告杨晓峰、郝志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告王兴大诉称，2012年9月2日被告杨晓峰在原告王兴大处借款人民币60000.00元，并且由郝志达提供担保，被告于2012年9月2日向原告出具借条，被告说三个月后归还，到期后被告拒不给付，请求法院判令被告给付借款人民币60000.00元及银行同期贷款利息，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨晓峰、郝志达未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：
出具被告杨晓峰于2012年9月2日给原告出具的借据一张，借款数额60000.00元。
对于原告出具的证据借据一份，本院作如下认证：其形式及来源均符合法律规定，二被告未出庭质证，视为自己对质证权利的放弃，对此借据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，2012年9月2日被告杨晓峰向原告王兴大借款人民币60000.00元，并由被告郝志达提供担保，2012年9月2日二被告向原告出具借据，借据注明借款金额为人民币60000.00元，二被告均在借据上签名并按手印，到期后二被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓峰向原告王兴大借款人民币60000.00元的事实有书证借据为证，并有担保人郝志达的签名，事实清楚，证据充分，二被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告因没有证据证明约定了借款利息，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，被告郝志达作为借款的担保人，在借款时没有约定借款的担保方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任；保证担保的范围包括主债务及利息等，故被告郝志达对借款本息的清偿应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效后十日内一次性给付原告张兴大人民币60，000.00元，并给付原告自2014年9月11日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告郝志达对上述本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告杨晓峰负担，于本判决责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费650.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年十月三十一日
书记员 张天宇
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1440号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉请要求与被告杨某离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，时为生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年7月27日向我院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系。原告再次向我院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后又提起诉讼，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一六年四月六日
代书 记员 赖建亚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民阁初字第22号
原告孟某某，住黑龙江省绥棱县。
被告李某某，住黑龙江省绥棱县，现下落不明。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭。2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被于2008年9月23日登记结婚。双方均属再婚。由于原、被告婚前经人介绍认识，相互了解时间较短，草率结婚，婚后双方性格不投，常因家庭生活琐事发生口角。被告性格较内向，遇事不愿与人沟通，双方没有共同语言。2010年下半年的一天，原、被告产生矛盾后，被告离家出走，经多方查找，至今没有音信，现下落不明。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
原告孟某某为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据并在庭审中出示：
证据一、结婚证1册；
证据二、2015年1月3日，绥棱县某某某镇某某村民委员会出具并经绥棱县公安局某某某派出所核实的证明1份
本院为查明被告李某某是否下落不明，依职权调查了绥棱县某某某镇某某村党支部书记禄某某的笔录。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据一是书证。是绥棱县民政局婚姻登记处在原结婚证丢失的情况下，经原告申请，补发的结婚证。该证据能够证明原告孟某某与被告李某某是夫妻关系。于2008年9月23日登记结婚。
原告提供的证据二是原、被告住所地的基础组织根据实际情况出具并经公安机关审核的书证。该证据能够证明被告李某某自2010年离家出走，下落不明。
本院调查绥棱县某某某镇某某某村党支部书记禄某某的笔录，原告无异议。该笔录能够证明被告李某某自2010年离开绥棱县某某某镇某某村后至今下落不明及被告李某某在该村无亲属、无房屋。该调查笔录与原告提供的绥棱县某某某镇某某村民委员出具的证明能够相互印证，形成证据链条。
上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，应予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述认定本案事实如下：
2008年9月23日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。被告李某某自2010年起离家出走，经查找，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是夫妻关系。被告李某某自2010年离家出走，至今下落不明已满二年。在此期间双方互不履行夫妻义务。原告起诉离婚后，经本院公告查找，被告至今却无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，应当认定原、被告感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费565.20元，合计865.20元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 周晓红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁宝卫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2570号
原告齐素春，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告庄广义，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告齐素春与被告庄广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告提供的被告的送达地址，无法联系到本人及其家属，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐素春的起诉。
案件受理费620元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张明
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2881号
原告杨某，男，住定州市。
被告张某，女，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵立辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第105号
上诉人（一审原告）叶绍荣。
委托代理人叶俊林，系上诉人儿子。
被上诉人（一审被告）蒋家文。
上诉人叶绍荣因与被上诉人蒋家文相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第56号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人叶绍荣的委托代理人叶俊林，被上诉人蒋家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告叶绍荣系恭城镇居民，居住于太平街与老三小相邻处。恭城国汇置业公司取得老三小土地使用权后，于2006年1月将其中720平方米土地使用权转让给案外人唐宏伟、李发娣、唐宏军。唐宏伟、李发娣、唐宏军于2006年5月将上述720平方米土地使用权转让给蒋家文、蒙世旺、卢劲松等人，该地块与原告房屋东西相邻（原告房屋在东）。2011年，蒋家文等人在该地块建造房屋一栋，其中与原告房屋相邻的一套住房属被告蒋家文所有。后被告未经规划部门许可在距原告房屋西面外墙约0.6米处用砖砌了一幅二米余高的围墙（长约8米）。原告的房屋一楼西面有窗户两个，门一扇，其认为被告所建围墙对其通风、采光、通行、排污等均有影响，双方交涉并经有关部门协调未果，原告遂诉至本院。
一审法院认为，原告所诉事项涉及建筑物是否违章问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人叶绍荣不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，属于相邻关系的民事纠纷。上诉人起诉要求被上诉人排除妨碍，与被上诉人的建筑物是否违章没有关系，无论被上诉人的建筑是否违章，均不能侵害他人的合法权益。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审以“原告所诉事项涉及建筑物是否违章问题”为由，驳回上诉人的起诉，违反法律规定。请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。
被上诉人蒋家文答辩称，—审裁定认定事实清楚、证据充分。答辩人是通过县人民政府出让获得的土地使用权，该土地使用权的范围只有政府职能部门才能确定。一审裁定认为，案件须由人民政府职能部门进行处理，从而驳回上诉人的起诉，符合本案实际及法律规定。答辩人所建围墙，没有侵犯上诉人的通风、采光权。答辩人取得的土地使用权，是对原县第三中心小学（简称“老三小”）土地使用权的延续，答辩人所建围墙实际上是恢复原老三小原有围墙，未在原基础上向上诉人方移动。原老三小的围墙建设在先，上诉人的房屋相邻部分建设在后，形成对通风采光的影响，是上诉人自己的行为所致，与答辩人无关。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以被上诉人所建围墙影响其房屋通风、采光为由，提起相邻纠纷之诉。上诉人与本案有直接利害关系；起诉有明确的被告及恢复原状等具体诉讼请求并陈述了具体的事实、理由；而相邻纠纷之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围；相邻纠纷是因不动产物权引发的纠纷，一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，一审法院依法应当受理，并进行实体审理。被上诉人所建围墙是否违章，并不影响上诉人选择司法救济，提起相邻纠纷之诉权。综上所述，一审以本案所诉事项涉及建筑物是否违章问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉，没有法律依据，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第56号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年五月八日
书记员 吕 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1187-2号
原告王永广。
被告柏明荣。
被告济南昌盛运输有限公司，住所地济南市济阳县曲堤镇大奎村南。
被告章丘市双隆运输有限公司，住所地济南市章丘市垛庄镇政府驻地。
被告永城财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经七路516号汇统大厦A座5层。
本院在审理原告王永广诉被告柏明荣、济南昌盛运输有限公司、章丘市双隆运输有限公司、永城财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告柏明荣驾驶的挂重型普通半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月24日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的挂重型普通半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张孝福
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛根仓，男，1958年11月26日出生，汉族，山西省临汾市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：山西省襄汾县汾城镇汾城十字北。
法定代表人：郑静峰，该公司经理。
再审申请人薛根仓与被申请人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终1428号民事判决，已经发生法律效力。薛根仓不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛根仓申请再审请求：l、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1428号民事判决；2、改判确认再审申请人之子薛鹏飞生前同被申请人之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决已查明再审申请人之子薛鹏飞是在驾驶×××号（×××）半挂车运输途中因疲劳过度死亡，而该车辆挂靠在被申请人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）名下。最高院行政审判庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》及《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，均明确规定挂靠单位与车主聘用的司机之间形成劳动关系，原审判决以行政案件和民事案件不同予以否认错误。2、原审判决适用法律错误。原审判决以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方不存在劳动关系错误，挂靠本身就是被申请人单位业务的组成部分，根据该通知第三条”劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”的规定，应当认定再审申请人之子薛鹏飞生前同被申请人之间存在劳动关系。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
被申请人佳翔公司未提交书面答辩意见。
本院认为：按照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】：”个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”挂靠车辆聘用的司机与被挂靠单位之间是否存在事实劳动关系应适用劳动合同法的相关规定予以认定。本案中，张秋田在佳翔公司分期付款购买×××号货车，该货车由佳翔公司保留所有权，并挂靠于佳翔公司由张秋田实际经营，佳翔公司每年收取一定的管理费，薛鹏飞受雇于张秋田，由张秋田管理、支付劳动报酬。由此可见，薛鹏飞并不受佳翔公司管理，薛鹏飞劳动所创造的价值最主要的不是交给佳翔公司，大一部分是由张秋田取得，佳翔公司只是每年收取一定的管理费，薛鹏飞的劳动报酬也不是由佳翔公司支付，薛鹏飞与佳翔公司之间不存在任何人身、经济上的隶属关系，不具备劳动关系的特征，故而原审判决依此认定薛根仓之子薛鹏飞生前与佳翔公司不存在劳动关系，并无不当。至于最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤的答复》和《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”虽确定被挂靠单位承担工伤主体责任，但被挂靠单位并非基于事实劳动关系而承担工伤主体责任，因为如果确认挂靠人聘请的司机与被挂靠单位存在事实劳动关系，则被挂靠单位根本不能依据挂靠协议向挂靠人追偿，上述规定仅是要求被挂靠单位承担工伤主体责任。因而，再审申请人薛根仓依此主张薛鹏飞生前与佳翔公司存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人薛根仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛根仓的再审申请。
审判长凌宇
审判员姬芳
审判员王春生
二○一七年二月十七日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛根仓，男，1958年11月26日出生，汉族，山西省临汾市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：山西省襄汾县汾城镇汾城十字北。法定代表人：郑静峰，该公司经理。再审申请人薛根仓与被申请人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终1428号民事判决，已经发生法律效力。薛根仓不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。薛根仓申请再审请求：l、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1428号民事判决；2、改判确认再审申请人之子薛鹏飞生前同被申请人之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决已查明再审申请人之子薛鹏飞是在驾驶×××号（×××）半挂车运输途中因疲劳过度死亡，而该车辆挂靠在被申请人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）名下。最高院行政审判庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》及《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，均明确规定挂靠单位与车主聘用的司机之间形成劳动关系，原审判决以行政案件和民事案件不同予以否认错误。2、原审判决适用法律错误。原审判决以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方不存在劳动关系错误，挂靠本身就是被申请人单位业务的组成部分，根据该通知第三条”劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”的规定，应当认定再审申请人之子薛鹏飞生前同被申请人之间存在劳动关系。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。被申请人佳翔公司未提交书面答辩意见。本院认为：按照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】：”个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”挂靠车辆聘用的司机与被挂靠单位之间是否存在事实劳动关系应适用劳动合同法的相关规定予以认定。本案中，张秋田在佳翔公司分期付款购买×××号货车，该货车由佳翔公司保留所有权，并挂靠于佳翔公司由张秋田实际经营，佳翔公司每年收取一定的管理费，薛鹏飞受雇于张秋田，由张秋田管理、支付劳动报酬。由此可见，薛鹏飞并不受佳翔公司管理，薛鹏飞劳动所创造的价值最主要的不是交给佳翔公司，大一部分是由张秋田取得，佳翔公司只是每年收取一定的管理费，薛鹏飞的劳动报酬也不是由佳翔公司支付，薛鹏飞与佳翔公司之间不存在任何人身、经济上的隶属关系，不具备劳动关系的特征，故而原审判决依此认定薛根仓之子薛鹏飞生前与佳翔公司不存在劳动关系，并无不当。至于最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤的答复》和《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”虽确定被挂靠单位承担工伤主体责任，但被挂靠单位并非基于事实劳动关系而承担工伤主体责任，因为如果确认挂靠人聘请的司机与被挂靠单位存在事实劳动关系，则被挂靠单位根本不能依据挂靠协议向挂靠人追偿，上述规定仅是要求被挂靠单位承担工伤主体责任。因而，再审申请人薛根仓依此主张薛鹏飞生前与佳翔公司存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人薛根仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛根仓的再审申请。审判长凌宇审判员姬芳审判员王春生二○一七年二月十七日书记员刘莉媛