wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04731号
原告：武汉金吉鑫贸易有限公司，住武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区3-13号。
法定代表人：陈锦文，总经理。
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。
被告：新力建设集团有限公司，住武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，董事长。
委托代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
本院受理原告武汉金吉鑫贸易有限公司与被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《钢材采购合同》这一合同货物交付地，即履行地为项目所在地新洲区阳逻街新阳大道，并且被告新力建设集团有限公司住所地和注册地均为武汉市新洲区旧街政府大院，并提供了（2015）鄂武昌民初字第02717号民事裁定书、武汉市新洲区旧街街道办事处的证明。因此请求本院将此案移送到武汉市新洲区人民法院。
经审查，本院认为，《钢材采购合同》第四条第一款中约定“甲方接到计划三天内供材到现场”，该条中现场根据合同文意应为锦绣苑二期半山逸品1#楼项目工程所在地，其位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道，此即为合同履行地，且被告营业执照登记的住所为武汉市新洲区旧街政府大院，（2015）鄂武昌民初字第02717号民事裁定书、武汉市新洲区旧街街道办事处的证明也认定了被告住所地为武汉市新洲区旧街政府大院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此武昌区人民法院对本案没有管辖权。故被告新力建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告新力建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04731号原告:武汉金吉鑫贸易有限公司，住武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区3-13号。法定代表人：陈锦文，总经理。委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新力建设集团有限公司，住武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。本院在审理原告武汉金吉鑫贸易有限公司诉被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金吉鑫贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告新力建设集团有限公司银行存款960万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告武汉金吉鑫贸易有限公司所申请的财产保全提供担保。本院认为，原告武汉金吉鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告新力建设集团有限公司银行存款960万元或其他等值财产。二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告武汉金吉鑫贸易有限公司提出的诉讼保全承担连带担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一六年二月二十二日书 记 员  冉珺
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初452号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人徐忠洋，男，1985年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被濮阳县公安局刑事拘留，5月6日被濮阳县公安局取保候审，同年5月12日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年6月3日被本院取保候审，2017年6月8日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人徐忠洋犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人徐忠洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月3日20时许，被告人徐忠洋在其家中饮酒后，驾驶豫Ｊ×××××宝来小型轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶至歌迷KTV，在KTV喝酒唱歌后，在KTV停车场驾驶豫Ｊ×××××宝来小型轿车准备回家时与他人驾驶车辆相撞。经鉴定，徐忠洋血液乙醇含量为380.88mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第四条、第一目之规定，徐忠洋的饮酒状态已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐忠洋在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人徐忠洋犯危险驾驶罪成立。徐忠洋到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据徐忠洋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年9月19日止,扣除先行羁押3天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1660号
原告：陈红。
被告：孔勤聪。
被告：吴兰婷。
被告：施翠花。
原告陈红诉被告孔勤聪、吴兰婷、施翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告陈红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
案件受理费1101元，由原告陈红负担。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月八日
代书 记员 孙宇惠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执120号
申请执行人王亚民。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
申请执行人王亚民与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年五月五日
书记员 温玉生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2870号
申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被申请人：镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒区长山288-3号。
被申请人：栾长宏，男，1978年9月16日生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱颖，女，1979年8月17日生，汉族，住镇江市。
申请人镇江冠城房地产开发有限公司与被申请人镇江德高建筑安装工程有限公司、栾长宏、朱颖追偿权纠纷一案，申请人已在立案时向本院申请对被申请人镇江德高建筑安装工程有限公司、栾长宏、朱颖价值350万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人提供其名下的丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8幢第5层501室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人镇江德高建筑安装工程有限公司、栾长宏、朱颖价值350万元的财产；
二、查封申请人镇江冠城房地产开发有限公司名下的丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8幢第5层501室房屋。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年十月十三日
书记员 吴婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第582号
原告：王振仁，男，1938年7月10日出生，汉族。
委托代理人：刘益军，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王作丰，男，53岁，汉族。
委托代理人：蔡兴红，女，1964年8月10日出生，系被告王作丰妻子。
被告：王凤芹，女，51岁，汉族。
委托代理人：张启臣，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告：王凤英，女，1969年5月5日出生，汉族。
被告：王作良，男，1971年1月5日出生，汉族。
原告王振仁与被告王作丰、王凤芹、王凤英、王作良赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振仁及其委托代理人刘益军、被告王作丰委托代理人蔡兴红、被告王凤芹委托代理人张启臣、被告王凤英、王作良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王振仁诉称：原告已77岁，被告王作丰、王凤芹、王凤英、王作良不尽赡养义务，原告生活困难，故诉至法院，要求判令四被告每人每年给付1000元赡养费，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告王作丰、王凤芹、王凤英均辩称：同意每年给付1000元赡养费。
被告王作良辩称：我不同意每年支付1000元赡养费，我现在自己打工仅能维持我自己生活，没有能力支付这1000元赡养费。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
户口本复印件两页、身份证复印件一页，证明原告王振仁身份情况。四被告均无异议，本院予以采纳。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王振仁共有二子二女，长子王作丰、次子王作良、长女王凤芹、次女王凤英，现原告以四被告不履行赡养义务诉至本院，要求判令四被告每人每年给付1000元抚养费，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：赡养老人是我们中华民族的传统美德，是每个公民应尽的义务。原告王振仁年事已高丧失劳动能力，有权要求子女给付赡养费。对原告要求四被告每年每人给付1000元赡养给的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王作丰、王凤芹、王凤英、王作良自2015年起每年12月30日前每人给付原告王振仁赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10208号
原告王东，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告潘光莉，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
原告王东与被告潘光莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告王东及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告潘光莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东诉称，王东与潘光莉系朋友关系，2014年2月20日潘光莉因做生意资金周转向王东借钱应急，当日王东借给潘光莉8万元，潘光莉出具了亲笔借条，并写明了还款时间和利息计算方式。借款到期后，潘光莉一直未还，王东多次催收未果，特向法院起诉。请求判决：潘光莉归还王东借款本金8万元并支付以借款8万元为基数自2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告潘光莉未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，潘光莉向王东借款8万元。当日，潘光莉出具《借条》，载明：今借到王东捌万元正（80000）于星期二、28号之前归还。逾期违约金每天伍百元正。借款人：潘光莉。借款到期后，潘光莉一直未偿还借款，王东催收未果，遂于2014年11月26日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，王东作为出借人，向潘光莉支付了借款8万元，履行了出借义务。因此王东与潘光莉的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借条约定，潘光莉应当在2014年2月28日前偿还借款，否则应承担逾期违约金每天500元。由于潘光莉逾期未还，故王东要求其承担违约责任符合法律规定。但双方关于违约金的约定过高，王东自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，潘光莉应偿还借款8万元，并支付以借款本金8万元为基数自2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告潘光莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光莉在本判决生效后立即偿还原告王东借款8万元，并支付原告王东以借款8万元为基数自2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告潘光莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，财产保全措施费920元，共计3076元；由被告潘光莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3850号
罪犯金吉龙，男，1967年5月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）延中刑初字第121号刑事判决，认定被告人金吉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于2000年4月12日以（2000）吉刑核字第42号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第413号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3822号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3856号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金吉龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年1月24日18时许，携带手枪和尖刀闯入居住在俄罗斯乌苏里斯克市涅科拉索夫街230号的中国公民崔某某开办的诊所，采取用枪威胁及击打、用刀刺、用胶带捆绑等手段抢走被害人1300美元、1920万卢布、金戒指2枚、项链一条后逃离现场。被害人因被刀刺伤左肺死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金吉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯持枪和尖刀入室抢劫，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金吉龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初302号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人程某，无业。2013年2月25日归案并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年6月16日抓获，同年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年12月26日，被告人程某在无锡市新吴区某员工楼C栋504室，乘隙窃得室友李某的交通银行卡一张，后至春丰村交通银行ATM机取款，窃得银行卡内人民币5000元。2013年2月25日，被告人程某至公安机关投案，次日被取保候审，在取保候审期间违反规定被网上追逃，后被告人程某于2016年6月16日在湖北省武汉市赤壁车站被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，被告人程某已退赔被害人李某人民币5000元。
公诉机关认为：被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人程某及其辩护人明松在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某的报案笔录和辨认笔录，银行卡交易明细清单，取款录像，被告人程某辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过以及情况说明，被告人程某的身份资料等证据予以证实，被告人程某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人程某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人明松提出以下辩护意见：1、被告人程某归案后自愿认罪；2、被告人程某退赔被害人经济损失；3、被告人程某系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人程某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人程某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人程某的辩护人明松提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年七月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初402号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年6月16日出生于山东省邹县，汉族，大专文化，住天津市河西区，户籍地黑龙江省穆棱市。2017年6月13日被取保候审。
辩护人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月12日0时许，被告人王某某酒后在天津市河西区大沽南路唱嗨KTV停车场驾驶丰田牌小型轿车，倒车中其车的左侧前部与郑某停放的宝马牌小型越野客车的左侧前部发生碰撞。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为135.85mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人郑某的陈述，证人郭某、王某的证言，血液乙醇含量检验报告，勘查笔录，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解；如实供述犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月十二日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第34号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张浙烽，无业。2005年11月28日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2009年1月6日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年4月14日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张浙烽犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人张浙烽判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人张浙烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月3日，被告人张浙烽到新昌县南明街道江滨中路334号金牡丹美容厅，服务员贾某在包厢内为其敲背，后张浙烽趁贾暂时离开之际，用模型机掉包的方式窃得贾放于茶几上的苹果5s手机一只，随即逃离现场。经评估，该手机价值人民币3960元。
2、同月6日晚上，被告人张浙烽到南明街道鼓山东路201号阳光城美容店内，以听歌为由从服务员吴某处借得苹果5s手机一只，后趁吴离开之际，携带手机逃离现场。经评估，该手机价值人民币3960元。
3、同月14日下午，被告人张浙烽到僖阅精品酒店喜悦保健推拿店内，采用上述同样的方式窃得服务员李某的苹果5s手机一只。经评估，该手机价值人民币4140元。
4、同月中旬一天晚上，被告人张浙烽到南明街道西镇南路30号月亮城美容厅内，服务员宋某在包厢内为其敲背，后张浙烽趁宋暂时离开之际，用模型机掉包的方式窃得宋放于床头的苹果5s手机一只。经评估，该手机价值人民币3960元。
5、同月21日下午，被告人张浙烽到七星街道尚足阁足浴店内，趁服务员张某不备，用上述同样方式窃得张某放于收银台上的苹果5s手机一只。经评估，该手机价值人民币3960元。
6、同月22日凌晨，被告人张浙烽到南明街道秀水桥游戏厅内，趁店内工作人员陈某维修游戏机之际，窃得陈放于吧台上的苹果5s手机一只。经评估，该手机价值人民币2200元。
2014年10月2日，被告人张浙烽被公安机关抓获归案。
另查明，在盗窃过程中被告人张浙烽因涉嫌嫖娼于2014年10月4日被新昌县公安局行政拘留十三日（未执行）。
上述事实，被告人张浙烽在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某、吴某、李某、宋某、陈某、张某陈述，证人王某证言，抓获经过，辨认笔录及图片说明，扣押清单，销售凭证，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第620号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浙烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张浙烽被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张浙烽系多次盗窃，又有嫖娼劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浙烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年一月三十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第741号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人梁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年1月，被告人梁某某在本市青羊下南大街平安银行信用卡部办理了一张信用卡。经平安银行多次通过电话、信函上门催收等方式，梁某某拒不还款。截至2015年5月，被告人梁某某累计欠款86214.60元，其中本金62354元、利息10644.68元、滞纳金13215.92元。2015年6月12日，被告人梁某某被挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人梁某某的供述、受害人陈述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己并不是有钱故意不还，前期都是正常还款，后来自己失业就无钱还款，自己刷卡套现用于生意上的资金周转和家庭生活开销；另外，银行利息太高了，不合理，自己以后再也不会做办银行卡这样的事情了；另外，银行的人说钱还了就没有事了，自己还没有找到工作，之前偿还银行的钱都是向别人借的。
经审理查明，2013年1月24日，被告人梁某某在平安银行信用卡中心成都分公司办理了一ＸＸ安银行信用卡，用于刷卡消费和提取现金。2015年1月21日后，被告人一直没有归还过信用卡透支金额的本息。从2015年2月起，该银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收，但被告人仍然没有偿还透支款项。截至2015年5月13日，被告人申办的信用卡透支本金62354元，拖欠利息10644.68元、滞纳金13215.92元。2015年6月12日19时许，被告人在现居住地双流县西航港街大件路白家段被公安机关挡获。
另查明，2015年6月15日、16日、18日，被告人梁某某家属已经代被告人归还了银行欠款。
以上事实有到案经过、被告人的供述、受害单位陈述、报案书、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催收记录及现场照片、银行出具的情况说明、还清证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人梁某某此前无前科，归案后自愿认罪，家属偿还了透支款项。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住之前羁押时间13日，即自2015年8月27日起至2016年6月13日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨依帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3119号
申请执行人王元丽,女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人高社芳,女，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵根玲，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人赵海川，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市经八路任寨北街交叉口云鹤大厦。
法定代表人周国良，总经理。
王元丽申请执行高社芳、赵根玲、赵海川、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3195号民事判决书，高社芳、赵根玲、赵海川、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王元丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3119号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张照蓬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2148号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人敏愚，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人武光清，该公司员工（特别授权代理）。
被告许娜娜，女，1980年5月26号出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市恒基物业有限公司与被告许娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武光清到庭参加了诉讼，被告许娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，香山铭苑业委会与被告许娜娜签订《香山铭苑物业服务合同》，合同约定原告按物业管理服务标准为被告提供了物业管理服务；被告按照服务收费标准缴纳物业管理费。被告于2014年1月1日开始至2014年12月31日再未交纳一分钱的物业管理费。原告数次催告均无结果。故诉至法院，请求判令被告：1、给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1034元；2、承担本案诉讼费。
被告许娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月10日，宜昌市香山铭苑小区业主委员会与原告签订《宜昌市香山铭苑小区物业服务合同》1份，合同约定原告向香山铭苑小区业主提供物业服务，服务期限为从2012年1月1日至2014年12月31日。高层及小高层住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.92元收取。房屋物业费按季交纳，也可一次交纳半年、一年的物业费。逾期不支付的业主或物业使用人应每日按逾期金额万分之五自逾期之日起向原告支付违约金，合同还对合同的生效、纠纷的解决方式等进行了约定。被告许娜娜在香山铭苑小区的房屋建筑面积共93.65平方米，2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，原告多次催收，被告尚未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方身份证明，宜昌市香山铭苑小区物业服务合同，商品房买卖合同、三峡商报报纸截图以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与宜昌市香山铭苑小区业主委员会签订的《宜昌市香山铭苑小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对被告许娜娜具有法律约束力，被告许娜娜应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告要求被告交纳物业服务费1034元的诉讼请求，本院予以支持。被告许娜娜未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许娜娜于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费1034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由被告许娜娜负担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 郭娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶易
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街。
负责人文四友，行长。
委托代理人杨万军，男，1964年10月10日出生，土家族。
被告沈洪武，男，1970年5月26日出生，汉族。
被告杨小红，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告李晓年，女，1956年12月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告沈洪武、杨小红、李晓年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万军到庭参加诉讼，被告沈洪武、杨小红、李晓年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，2013年10月8日，被告沈洪武在我行借农户小额贷款人民币4万元，借款到期日为2014年10月8日，被告杨小红、李晓年自愿为沈洪武的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告沈洪武未偿还分文借款，被告杨小红、李晓年也未履行担保义务，现要求被告沈洪武偿还借款本金4万元及其利息，被告杨小红、李晓年承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告（沈洪武、杨小红、李晓年）身份证、户口簿各一份，用以证明三被告的身份。
二、农户贷款借款合同，用以证明被告沈洪武作为借款人，被告杨小红、李晓年作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。
三、农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告沈洪武向我行申请贷款的事实。
四、农户小额贷款联保小组情况表一份，用以证明三被告为沈洪武在银行的贷款相互承担连带保证责任的事实。
五、慈利县零阳镇枫杨村村民委员会证明一份，证明被告沈洪武收入情况的事实。
六、被告沈洪武的还款明细清单，用以证明原告按约定放款4万元，被告沈洪武在借款到期后未偿还分文借款本息的事实。
被告沈洪武、杨小红、李晓年未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月11日，原告与被告沈洪武、杨小红、李晓年签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为4万元，放款至沈洪武卡号为＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2015年5月10日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。杨小红、李晓年作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2013年10月8日，原告向被告沈洪武发放借款人民币4万元。2014年10月8日借款到期，被告沈洪武未偿还分文借款本息，被告杨小红、李晓年亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告沈洪武、杨小红、李晓年签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告沈洪武未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨小红、李晓年按合同应承担连带保证责任，故原告农行慈利县支行要求沈洪武偿还借款本息，并要求被告杨小红、李晓年承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈洪武偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金4万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨小红、李晓年对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元。被告沈洪武、杨小红、李晓年各负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初02057号
原告罗某某，女，生于1980年3月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告朱某甲，男，生于1970年10月4日，汉族，户籍地：重庆市长寿区，住重庆市九龙坡区。
原告罗某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某诉被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年7月8日在原璧山县民政局登记结婚。婚后于2009年3月6日生有一女，取名朱某乙。由于被告异地工作、对原告及女儿漠不关心、同时沉溺歌舞、赌博并且出轨等，导致双方矛盾凸显，原告认为被告行为已经导致夫妻关系破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告从2008年认识到结婚生活几年中，我认为我们感情很好，并没有达到感情破裂的状态，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于原、被告于2008年7月8日在原璧山县民政局登记结婚。婚后于2009年3月6日生有一女，取名朱某乙。原告以与被告因夫妻关系不和谐和婚内存在过错等导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2707号
原告台州××投资有限公司，住所地玉环县珠港镇××
街道××路。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被告沈某某。
被告周某某。
被告孙甲。
原告台州××投资有限公司为与被告沈某某、周某某、
孙甲担保追偿权纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开
庭进行了审理。原告台州××投资有限公司委托代理人冯某某
到庭参加诉讼，被告沈某某、周某某、孙甲经本院合法传唤无
正当理由均拒不到庭。现已审理终结。
原告台州××投资有限公司诉称，2010年1月8日，原告
台州××投资有限公司与被告沈某某及案外人浙江玉环农村合
作银行三方签订了一份保证借款合同。合同约定，由被告沈某
某向案外人浙江玉环农村合作银行借款人民币500000元，月利
率为5.94‰，借款期限从2010年1月8日起至2010年9月25日止
，原告作为保证人为该笔借款提供了连带保证担保。同日，原
告与被告沈某某、周某某、孙乙签订了一份反担保协议书。协议约定，原告为被告沈某某向浙江玉环农村合作银行借款提供
保证担保，而被告孙甲以连带责任保证为原告提供反担保。担
保责任范围为主合同项下全部借款本息及费用。并且被告沈某
某、周某某（系夫妻关系）还将其共有的坐落于玉环县珠港镇
××、××号的房产作为抵押物进行反担保。协议约定，如果
被告沈某某未按合同约定履行还款义务，被告孙甲自愿放弃物
担保先予处置抗辩权，原告可以就全部未履行款项及相关费用
直接向被告孙甲行使追偿权，也可以就抵押人担保的抵押物进
行折抵、或拍卖、变卖抵押物，在所得价款中优先受偿。2009
年12月25日，原告与被告沈某某、周某某签订了一份最高额房
地产抵押贷款合同，抵押房产坐落在玉环县珠港镇××、××
号，房屋所有权证号为091488，土地使用证号为玉集用（2008
）字第03077号，抵押时间为2009年12月25日起至2012年12月2
3日止，抵押担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有
关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），抵押金额为人
民币500000元，双方办理了相关的抵押登记手续，并且原告取
得他项权证（证号为玉房他证玉环字第0538**号）。2010年9
月25日，被告沈某某在借款××后没有按时××浙江××农村
合作银行的借款，2010年9月28日，原告根据保证借款合同的
约定履行了保证责任，代为支付了被告沈某某欠浙江玉环农村
合作银行的借款本金500000元、利息及罚息9786.43元，合计
人民币509786.43元。2010年10月11日，原告支付了为实现债
权的律师代理费用11000元。现诉至本院，要求：一、判令被
告沈某某归还原告台州××投资有限公司代偿款509786.43元及赔偿从起诉之日起（2010年10月21日）至款项付清之日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、判令被
告沈某某支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；
三、判令被告孙甲对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、确认原告与被告沈某某、周某某签订的最高额房地产抵押
贷款合同有效，原告对被告沈某某、周某某的抵押房屋经变卖
或拍卖后在抵押权价值500000元内享有优先受偿权。
被告沈某某、周某某、孙甲既未作答辩，又未在举证期
限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的保证借款合同、反担保协议书、
借款借据、进帐单、收贷收息凭证、台州服务业统一发票、最
高额房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、土地所有权证、他
项权证以及原告的陈述等证据予以证实。被告沈某某、周某某
、孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告沈某某向案外人浙江玉环农村合
作银行借款到期未还而由本案原告代为偿还事实清楚，证据充
分。故对原告要求被告沈某某支付原告代偿款及为实现债权的
律师代理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由
于被告孙甲在与原告签订的反担保协议中有约定，在原告担保
责任期限基础上以连带责任保证为原告提供反担保，及借款人沈某某未按合同约定履行还款义务时，原告可以就全部未履行
款项及相关费用直接向被告沈某某行使追偿权，也可以就被告
沈某某、周某某共有的抵押物进行折价、拍卖、变卖抵押物优
先受偿等内容，因此，现原告既要求被告孙甲对上述代偿款及
其相关费用承担连带保证责任，同时又要求向被告沈某某、周
某某主张抵押物优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告台州
××投资有限公司代偿款509786.43元及赔偿从起诉之日起（2
010年10月21日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息损失。
二、限被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告台州
××投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费用11000元
。
三、被告孙甲对上述第一、二项款项承担连带保证责任
。
四、原告与被告沈某某、周某某签订的最高额房地产抵
押贷款合同有效，原告对被告沈某某、周某某的抵押房屋经变
卖或拍卖后在抵押权价值500000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9008元，由被告沈某某负担，被告孙甲承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费9008元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 张曼娅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00195号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月13日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，现任无为县赫店镇卫生院副院长、无为县卫生局卫生监督检查员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月26日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1962年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，现任无为县赫店镇卫生院医生、无为县卫生局卫生监督检查员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月26日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯玩忽职守罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许复敏、被告人徐某某及其辩护人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人王某某、徐某某身为卫生监督检查员未认真按照相关规定履行职责，未能及时发现其辖区内苏塘村卫生室张某某等人非法给村民花某某等人接种假冒的狂犬病疫苗。2014年9月11日花某某非正常死亡后，网易新闻、央视国际、安徽网、人民网、凤凰资讯、中安在线等媒体均进行了相关报道，造成恶劣的社会影响，被告人王某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究两被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议并自愿认罪，其辩解因担任卫生监督检查员时间不长，同时是兼职，要求对其免予刑事处罚。辩护人认为被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，其卫生监督检查员只是协助无为县卫生监督管理所工作，同时是兼职卫生监督员，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议并自愿认罪，其辩解因担任卫生监督检查员是兼职，要求对其免予刑事处罚。辩护人认为被告人徐某某有自首情节，其卫生监督检查员只是协助无为县卫生监督管理所工作，同时是兼职卫生监督员，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月份，无为县赫店镇卫生院苏塘村卫生室村医张某某明知村卫生室无接种狂犬病疫苗的资质，私自从无为县开城镇大众药房购进人用狂犬病疫苗，并和村医丁某甲、童某非法给村民花某某、胡某某、朱甲、余某、崔某某接种狂犬疫苗。2014年9月11日花某某非正常死亡。2014年9月26日，安徽省食品药品监督管理局认定张某某为患者注射的“人用狂犬病疫苗”系假药。事件发生后，网易新闻、央视国际、安徽网、人民网、凤凰资讯、中安在线等媒体均进行了相关报道，造成恶劣的社会影响。被告人王某某、徐某某分别于2014年7月4日、2011年9月26日被无为县卫生局聘任为卫生监督检查员，从事卫生监督检查工作，其职责是负责辖区内传染病防治、职业卫生、公共场所卫生、医疗机构日常卫生监督检查工作。事发期间，被告人王某某、徐某某未能做到每周二、三次外出检查，未能及时发现并报告苏塘卫生室部分村医非法给村民接种狂犬疫苗，造成恶劣社会影响。
案发后，被告人王某某、徐某某于2014年11月3日接电话通知后到案接受调查，如实供述犯罪事实，同年11月25日侦查机关以被告人王某某、徐某某涉嫌犯玩忽职守罪立案侦查。
上述事实被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：归案经过；卫生监督检查员证件；安徽省卫生厅、无为县卫生局关于卫生监督检查的文件；卫生监督协管巡查记录表；村卫生室督查现场记录、检查记录；卫生监管服务规定、卫生监督协管责任书；死亡证明；安徽省食品药品监督管理局对涉案“人用狂犬病疫苗”认定的批复；无为县“问题疫苗”相关媒体报道复印件。证人丁某甲、丁某乙、谢某某、张某某、丁某丙、童某、钱某某、胡某某、余某、崔某某、朱某乙、李某甲、李某乙、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
对被告人王某某、徐某某以及辩护人提出的辩解、辩护意见本院综合评判如下：
关于辩护人提出被告人王某某、徐某某是自首的辩护意见，经查，被告人王某某、徐某某在侦查机关初查时接电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，其行为均应构成自首，出庭公诉人亦认为两被告人的行为是自首，故辩护人的上述辩护意见本院予以采信。
关于被告人王某某、徐某某要求免予刑事处罚及辩护人提出两被告人均是兼职卫生监督检查员，只是协助卫生监督检查所工作，犯罪情节较轻，应予免除刑事处罚的辩解、辩护意见。经查，相关行政管理规定，已明确了被告人王某某、徐某某作为卫生监督检查员的职责，被告人王某某、徐某某在事发时间段内未能按要求及时对辖区内苏塘卫生室进行巡查，没有及时发现苏塘卫生室部分村医非法接种狂犬疫苗，对由此失职而造成的恶劣的社会影响，应承担相应的刑事责任。两被告人均是职业医生，卫生监督检查员是兼职，是协助检查以及担任卫生监督检查员时间不长等情形不能必然减轻或免除其刑事责任，由于本案所造成的社会影响恶劣，两被告人的犯罪情节不宜适用免予刑事处罚的法律规定，故两被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某某、徐某某被聘任担任卫生监督检查员期间，属于依法从事公务的国家机关工作人员，因未能履行职责，造成恶劣的社会影响，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案确系由多方监管不力原因引起，对被告人王某某、徐某某可酌情从轻处罚，被告人王某某、徐某某均有自首情节，依法予以从轻处罚，根据两被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依法予以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年五月七日
书记员 郁 芳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4901号罪犯刘兆树，现在河北省太行监狱服刑。河北省大城县人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2008）大刑初字第40号刑事判决，以被告人刘兆树犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆树在服刑期间，于2013年9月30日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆树减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保29号
申请人：苏淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王成，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人苏淑梅于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王成在金融机构的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人苏淑梅用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成在金融机构的银行存款45000元或查封、扣押其等值财产；查封申请人苏淑梅所有的房产。
案件申请费300元，由苏淑梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保29号申请人：苏淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：王成，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人苏淑梅于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王成在金融机构的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人苏淑梅用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成在金融机构的银行存款45000元或查封、扣押其等值财产；查封申请人苏淑梅所有的房产。案件申请费300元，由苏淑梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十七日代理书记员  吴因霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1474号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：李友田，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
被告：吴霞荣，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。系被告李友田之妻。
被告：刘让雄，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告李友田、吴霞荣、刘让雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告李友田、吴霞荣、刘让雄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李友田、吴霞荣共同归还贷款本金190000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告刘让雄对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告李友田因做生意需要资金，向原告下属机构龙溪铺信用社贷款，双方签订借款合同，约定借款金额190000元，借款期限为36个月，借款月利率10.25‰，还款方式为按不定期结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告刘让雄签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依据合同约定向被告李友田支付贷款本金190000元，被告立了借据。借款到期后，被告仅支付了利息40118.53元。被告李友田与被告吴霞荣系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告李友田、吴霞荣、刘让雄未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠款证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李友田与被告吴霞荣于2006年12月结婚。2013年4月22日，被告李友田因做生意需要资金向原告借款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币190000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；偿还借款的方式为按季结息，到期利随本清；该合同还约定了其他事项。同日，被告刘让雄与原告签订《保证合同》，同意对被告李友田所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告李友田发放了贷款本金190000元，被告李友田向原告出具了借据。被告李友田按约定支付贷款利息40118.53，此后未再偿还任何贷款本息，截至2016年10月1日，被告李友田尚欠原告贷款本金190000元及利息44701.63元。经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告李友田向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告李友田支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李友田未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对于原告要求被告李友田还本付息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在被告李友田与被告吴霞荣夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告李友田个人债务，故对原告要求被告李友田与被告吴霞荣共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。另被告刘让雄与原告签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告刘让雄对被告李友田拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李友田与被告吴霞荣共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金190000元、2016年10月1日之前的利息44701.63元、2016年10月2日之后的利息（按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告刘让雄对被告李友田所拖欠的上述贷款本金190000元及相应利息向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（原告已预交1025元，缓交3075元），由被告李友田负担。被告李友田于判决生效后十日内向本院提交诉讼费3075元，并给付原告诉讼费1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟敏华
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1474号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。被告：李友田，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。被告：吴霞荣，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。系被告李友田之妻。被告：刘让雄，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。原告新邵县农村信用合作联社诉被告李友田、吴霞荣、刘让雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告李友田、吴霞荣、刘让雄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李友田、吴霞荣共同归还贷款本金190000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告刘让雄对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告李友田因做生意需要资金，向原告下属机构龙溪铺信用社贷款，双方签订借款合同，约定借款金额190000元，借款期限为36个月，借款月利率10.25‰，还款方式为按不定期结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告刘让雄签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依据合同约定向被告李友田支付贷款本金190000元，被告立了借据。借款到期后，被告仅支付了利息40118.53元。被告李友田与被告吴霞荣系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告李友田、吴霞荣、刘让雄未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠款证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李友田与被告吴霞荣于2006年12月结婚。2013年4月22日，被告李友田因做生意需要资金向原告借款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币190000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；偿还借款的方式为按季结息，到期利随本清；该合同还约定了其他事项。同日，被告刘让雄与原告签订《保证合同》，同意对被告李友田所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告李友田发放了贷款本金190000元，被告李友田向原告出具了借据。被告李友田按约定支付贷款利息40118.53，此后未再偿还任何贷款本息，截至2016年10月1日，被告李友田尚欠原告贷款本金190000元及利息44701.63元。经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告李友田向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告李友田支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李友田未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对于原告要求被告李友田还本付息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在被告李友田与被告吴霞荣夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告李友田个人债务，故对原告要求被告李友田与被告吴霞荣共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。另被告刘让雄与原告签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告刘让雄对被告李友田拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李友田与被告吴霞荣共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金190000元、2016年10月1日之前的利息44701.63元、2016年10月2日之后的利息（按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；二、由被告刘让雄对被告李友田所拖欠的上述贷款本金190000元及相应利息向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元（原告已预交1025元，缓交3075元），由被告李友田负担。被告李友田于判决生效后十日内向本院提交诉讼费3075元，并给付原告诉讼费1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  钟敏华二〇一七年三月二十九日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第510-1号
申请人黄某。
被申请人杨某。
本院受理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，申请人于2013年3月5日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以现金48000作为担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某名下位于南宁市江南区五一西路翠湖新城的房产一处。查封期限二年，自2013年3�7日起至2015年3月7日止。
二、查封被申请人杨某名下车牌号为桂A×××××小型汽车。查封期限一年，自2013年3月7日起至2014年3月7日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月七日
书记员 唐上鸿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终711号
上诉人（原审原告）孔宪胜。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。
上诉人孔宪胜因诉被上诉人曲阜市人民政府土地行政征收及补偿安置一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)济行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人孔宪胜向原审法院诉称，其系曲阜市小雪镇西陈村村民。2014年4月始，被告曲阜市人民政府以建设东方御府房地产开发项目为由，强行占用了其承包的耕地，其间未见到任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，至今未向失地农户支付征地补偿费。原告向山东省国土资源厅申请信息公开，山东省国土资源厅于2015年5月25日作出鲁国土资公开复[2015]139号政府信息公开申请答复意见书，告知相关土地在2006年被鲁政土字[2006]22号《山东省人民政府关于曲阜市2005年第四批次城镇建设用地的批复》批准征收，被告在2014年间实施的征地行为所依据的即是上述批复，该批复已失效。原告认为被告实施的征地行为违法，且被告一直未将征地补偿费支付给失地村民。请求：1、确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇陈西村实施的征地行为违法；2、限期被告支付原告征地补偿费，并对因非法占地行为失地的农民妥善安置；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案中原告的诉讼请求分别是要求确认被告的征地行为违法，要求被告支付土地补偿费并对失地农民进行安置，原告在一个案件中所诉的是不同法律关系的数个行为，且均系单独的行为。原告将数个法律关系不同的行为在同一个案件中一并提起行政诉讼显属不当，经本院释明，原告依然不予明确其在本案中提起行政诉讼的被诉行政行为，应视为其诉讼请求不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔宪胜的起诉。
孔宪胜不服原审法院裁定，上诉称：1、实施土地征收是被上诉人的一项重要行政行为，而其所有发布征地批文、发布征地公告、制定和实施补偿安置方案含发放土地征收补偿安置费均系实施土地征收过程中的连贯行为，是包含于土地征收过程中的各个环节，并非单独行为。2、最高人民法院有关案由的相关指导意见只是为了便于法院内部管理，但现实中的法律关系经常会有交叉，法院不能以案由不当或法律关系非单一而拒绝审理。上诉人的两项诉讼请求毫无矛盾，上诉人仅要求人民法院确认被上诉人行政行为违法，而非撤销行政行为，鉴于上诉人也明知被上诉人的行政行为已造成既定事实不宜撤销，再者其违法与否，上诉人要求支付土地补偿费均属合理合法。3、原审法院拒绝审理无法律依据。综上，请求撤销原审法院裁定，发回重审或指令其他人民法院审理本案。
被上诉人曲阜市人民政府二审答辩意见同原审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对于上述规定中“有具体的诉讼请求”进行了归类列举，其中明确“请求判决确认行政行为违法”与“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”属于不同类别的诉讼请求。本案上诉人向原审法院提起本案诉讼时提出了两项诉讼请求，一是请求“确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇西陈村实施的征地行为违法”，一是请求“限期被告支付原告‘征地补偿费’并对上述非法占地行为中的失地农民妥善安置”。该两项诉讼请求虽然相关联，但属于不同类别；且基于征地实施和履行补偿安置职责之诉中审查重点的不同，也不宜在一案中一并解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款的规定，“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原审法院履行了释明义务后，在上诉人仍坚持将其两个诉讼请求在同一案中一并审理的情况下，以上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定为由裁定予以驳回，符合现行法律和有关司法解释的规定，也未对上诉人的诉讼权利和其他合法权益造成不利影响，并无不当。上诉人关于其两项诉讼请求涉及的并非单独行政行为等上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终711号上诉人（原审原告）孔宪胜。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科工作人员。委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。上诉人孔宪胜因诉被上诉人曲阜市人民政府土地行政征收及补偿安置一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)济行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人孔宪胜向原审法院诉称，其系曲阜市小雪镇西陈村村民。2014年4月始，被告曲阜市人民政府以建设东方御府房地产开发项目为由，强行占用了其承包的耕地，其间未见到任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，至今未向失地农户支付征地补偿费。原告向山东省国土资源厅申请信息公开，山东省国土资源厅于2015年5月25日作出鲁国土资公开复[2015]139号政府信息公开申请答复意见书，告知相关土地在2006年被鲁政土字[2006]22号《山东省人民政府关于曲阜市2005年第四批次城镇建设用地的批复》批准征收，被告在2014年间实施的征地行为所依据的即是上述批复，该批复已失效。原告认为被告实施的征地行为违法，且被告一直未将征地补偿费支付给失地村民。请求：1、确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇陈西村实施的征地行为违法；2、限期被告支付原告征地补偿费，并对因非法占地行为失地的农民妥善安置；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案中原告的诉讼请求分别是要求确认被告的征地行为违法，要求被告支付土地补偿费并对失地农民进行安置，原告在一个案件中所诉的是不同法律关系的数个行为，且均系单独的行为。原告将数个法律关系不同的行为在同一个案件中一并提起行政诉讼显属不当，经本院释明，原告依然不予明确其在本案中提起行政诉讼的被诉行政行为，应视为其诉讼请求不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔宪胜的起诉。孔宪胜不服原审法院裁定，上诉称：1、实施土地征收是被上诉人的一项重要行政行为，而其所有发布征地批文、发布征地公告、制定和实施补偿安置方案含发放土地征收补偿安置费均系实施土地征收过程中的连贯行为，是包含于土地征收过程中的各个环节，并非单独行为。2、最高人民法院有关案由的相关指导意见只是为了便于法院内部管理，但现实中的法律关系经常会有交叉，法院不能以案由不当或法律关系非单一而拒绝审理。上诉人的两项诉讼请求毫无矛盾，上诉人仅要求人民法院确认被上诉人行政行为违法，而非撤销行政行为，鉴于上诉人也明知被上诉人的行政行为已造成既定事实不宜撤销，再者其违法与否，上诉人要求支付土地补偿费均属合理合法。3、原审法院拒绝审理无法律依据。综上，请求撤销原审法院裁定，发回重审或指令其他人民法院审理本案。被上诉人曲阜市人民政府二审答辩意见同原审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对于上述规定中“有具体的诉讼请求”进行了归类列举，其中明确“请求判决确认行政行为违法”与“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”属于不同类别的诉讼请求。本案上诉人向原审法院提起本案诉讼时提出了两项诉讼请求，一是请求“确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇西陈村实施的征地行为违法”，一是请求“限期被告支付原告‘征地补偿费’并对上述非法占地行为中的失地农民妥善安置”。该两项诉讼请求虽然相关联，但属于不同类别；且基于征地实施和履行补偿安置职责之诉中审查重点的不同，也不宜在一案中一并解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款的规定，“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原审法院履行了释明义务后，在上诉人仍坚持将其两个诉讼请求在同一案中一并审理的情况下，以上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定为由裁定予以驳回，符合现行法律和有关司法解释的规定，也未对上诉人的诉讼权利和其他合法权益造成不利影响，并无不当。上诉人关于其两项诉讼请求涉及的并非单独行政行为等上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋巧菲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人周文珂，行长。
被执行人李云平。
被执行人陈国立。
被执行人李青松。
被执行人李柳燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李云平、陈国立、李青松、李柳燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费643元、申请执行费350元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商进行查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 康 勇
审 判 员 温晓晖
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月十九日
书 记 员 周义杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2248号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人杜俊红。
被执行人李泽龙。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜俊红、李泽龙金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本金563823.37元及截止到2015年1月8日的利息、罚息共计19529.61元；支付案件受理费13176元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2956号
原告蒋某。
法定代理人蒋来新（系原告蒋某的父亲），男，住南通市通州区。
委托诉讼代理人曹海芳，江苏四维律师事务所律师。
被告崔来喜，男，1986年2月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。
负责人葛激扬，总经理。
委托诉讼代理人于勇、华钢，公司职员。
原告蒋某诉被告崔来喜、南通安达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对南通安达物流有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告法定代理人蒋来新及委托诉讼代理人曹海芳、被告崔来喜、被告保险公司委托诉讼代理人于勇和华钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失13890元，并承担诉讼费。事实和理由�2016年12月7日13时33分左右，崔来喜驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车在南通高新区希望大道222号江苏甬金金属科技有限公司南门东侧倒车时，该车后部与由北向南的王淑萍驾驶的电动自行车（后乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及王淑萍死亡的交通事故。交警认定崔来喜承担事故全部责任，原告和王淑萍不承担事故责任。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费7684.8元、住院伙补306元（18元/天×17天）、营养费300元（10元/天）、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费200元，请法院支持原告诉讼请求。
被告崔来喜辩称，发生交通事故属实，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对原告所述事故事实、苏Ｆ×××××车投保情况没有异议，但事故事实有遗漏，不认可交警认定的事故责任。根据事�路段监控录像，事发时非机动车道上有一辆黑色汽车违停，影响苏Ｆ×××××车倒车视线并导致王淑萍驾驶电动车无法在非机动车道内行驶，对事故的发生起作用，应承担事故责任；王淑萍驾驶电动车违法载人，应承担次要责任。原告主张的损失中，要扣除20%非医保费用，原告出院记录中未有加强营养、需要护理的医嘱，对营养费和护理费不认可。
对原告所述事故事实、苏Ｆ×××××车投保情况，被告不持异议，且有事故认定书和保险单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）江苏甬金金属科技有限公司（以下简称甬金公司）南门场地两侧边与道路交叉点之间距离25米，门前南北方向非机动车道宽2.2米，机动车道宽4.1米，机动车与非机动车之间有漆划白实线。苏Ｆ×××××车在甬金公司门前场地由西南向东北斜着倒车，当左后轮压到机非间白实线时，车尾与王淑萍的电动自行车右前部发生碰撞。甬金公司门前北侧非机动车道内有一辆小型黑色汽车停着。（2）事发当日，蒋某经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、头皮血肿、右小腿挫裂伤，住院治疗，2016年12月24日出院。（3）诉讼中，王淑萍的近亲属表示让蒋某的损失在交强险范围内优先受偿，两被告对此不持异议。
本院认为，被告崔来喜驾驶苏Ｆ×××××车倒车时，未能察明车后情况确保安全倒车，造成蒋某受伤及王淑萍死亡，在事故中存在过错，应承担赔偿责任。王淑萍的近亲属表示让蒋某的损失在交强险范围内优先受偿，蒋某的损失未超出交强险限额，故承保苏Ｆ×××××车的保险公司应当在交强险范围内全额赔偿原告的损失。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出要扣除20%非医保费用，未对自己的主张举证，不予采信。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、医嘱清单，认定原告的医疗费为7684.8元，对原告主张的住院伙补306元予以支持。（2）根据原告伤情及治疗情况，考虑1人护理30天及营养期30天，故认定营养费300元，原告的护理费按当地一般护工标准89元/天计算为2670元。（3）交通费酌情支持200元。原告的损失合计认定11160.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋某损失11160.8元（于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支�司负担（已由原告垫付，待执行时由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 钮 钰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00427号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人叶某，女，生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
被告人张某某，男，生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
辩护人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人叶某、张某某涉嫌犯重婚罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人叶某、被告人张某某及其辩护人龚植龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2007年12月27日，被告人叶某与吴某某登记结婚。2008年和2010年分别生育女儿吴某甲和儿子吴某乙。2011年8月，被告人叶某在网上认识被告人张某某并确立恋爱关系，2012年8月，被告人张某某在明知叶某合法婚姻未解除的情况下，二人以夫妻名义共同生活，并于2014年2月1日生育一女。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人叶某、张某某的行为均构成重婚罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某的认罪态度好，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人叶某、张某某取得了被害人吴绍国的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、叶某与吴某某的结婚证、出院诊断证明书、证人的证言、被害人吴绍国的陈述、被告人叶某、张某某的供述和辩解、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某有配偶与他人以夫妻名义同居生活，被告人张某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、张某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。鉴于被告人叶某、张某某悔罪表现积极，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的可能，可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01646号
原告：王家宝，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村。
法定代表人：叶成彬，该村主任。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告王家宝与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会（以下简称山林村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
王家宝诉称：2010年7月，滁州市琅琊区西涧街道办事处经批准启动了山林村新农村建设工程，山林村委会成立了“山林村新农村建设理事会”及“新农村建设工作监督领导小组”，采取由村委会统一收取农户建房费用，并统一管理、统一向其支付。工程竣工后，其向山林村委会交付房屋，山林村委会统一向村民交房。其作为实际施工人承建了近400余万元工程，山林村委会陆续支付部分工程款，欠340301元工程款未付。现要求判令山林村委会支付工程款340301.00元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。
山林村委会庭审中辩称：王家宝起诉主体错误，王家宝只是滁州市城郊建筑工程队的代理人，诉讼主体应为滁州市城郊建筑工程队；山林村委会不是本案适格被告，王家宝在建设新农村住房时，是和农户个人签订的建房合同；山林村新农村理事会只是帮助王家宝代收代付建房款，并没有多收取村民一分钱，所收取的建房款也已经及时支付，在整个过程中只是起到监督作用。
本院认为：山林村委会在该村新农村建设过程中，只是作为基层组织启动了新农村工程，王家宝以滁州市城郊建筑工程队名义与建房农村签订了《南谯办山林村新农村规划点农户建房施工合同》，山林村委会非山林村新农村工程的发包方，王家宝起诉山林村委会主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王家宝的起诉。
案件受理费6400元，退还原告王家宝。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱晓雅
第2页共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1238号
原告党某某，女，住沈丘县。
被告普某某，女，住沈丘县。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告党某某诉被告普某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费1262元减半收取631元，由原告党某某负担。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初386号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人劳少宁，男，1982年9月6日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，销售员，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被柳城县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告人何基飞（曾用名：何建飞，绰号“大飞”），男，1985年3月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2015年8月26日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被柳城县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦永龙，男，1983年10月16日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份好好452226198310168957，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪于2005年6月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被柳城县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人劳少宁、何基飞、韦永龙犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员韦家某出庭支持公诉，被告人劳少宁及其辩护人覃毅强、被告人何基飞、韦永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2016年7月2日18时许，被告人劳少宁、何基飞、韦永龙驾车来到崇左市扶绥县县城，后进入“九牧王男装”店内，由被告人何基飞、韦永龙假装看衣服吸引被害人梁某的注意力，被告人劳少宁则趁机将被害人梁某放在收银台上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币2965元。
2.2016年7月20日14时许，被告人劳少宁、何基飞、韦永龙驾车来到柳城县太平镇太平街，后由被告人劳少宁、何基飞进入昂元迅达电信营业厅，被告人韦永龙则停车在路边接应。被告人何基飞以看手机为由吸引售货员的注意力，被告人劳少宁趁机将柜台里的一部全新OPPOA5**手机盗走。经鉴定，被盗的0PPOA53M手机价值人民币l699元。
3.2016年7月20日16时许，被告人劳少宁、何基飞、韦永龙驾车来到融水县寿星北路，后由被告人劳少宁、何基飞进入寿星北路的电信营业厅，被告人韦永龙则停车在路边接应。被告人何基飞以看手机为由吸引售货员的注意力，劳少宁趁机将柜台里的一部全新VIVOX6**手机盗走。经鉴定，被盗的VIVOX6SA手机价值人民币2498元。
4.2016年7月20日17时许，被告人劳少宁、何基飞、韦永龙驾车来到融安县浮石镇，后由被告人劳少宁、何基飞进入中国移动浮石新洲通讯店，被告人韦永龙则停车在路边接应。被告人何基飞以看手机为由吸引售货员的注意力，被告人劳少宁趁机将柜台里的一部全新OPPO**手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币2499元。
5.2016年7月20日18时许，被告人劳少宁、何基飞、韦永龙驾车来到融安县县城内，后由被告人劳少宁、何基飞进入永兴通讯店，被告人韦永龙则停车在路边接应。被告人何基飞以看手机为由吸引售货员的注意力，被告人劳少宁趁机将柜台里的一部全新步步高X6Splus手机盗走。经鉴定，被盗的步步高X6Splus手机价值人民币2380元。
案发后，被告人劳少宁于2016年8月16日16时许在柳州市柳北区跃进路温馨阳光小区2栋1单元1001室被抓获；被告人韦永龙于2016年10月14日17时30分在来宾市兴宾区长梅某被抓获；被告人何基飞于2016年9月18日12时许到来宾市公安局城厢派出所投案。2016年11月25日被告人韦永龙的家属代被告人韦永龙、劳少宁、何基飞分别向本案的五名被害人赔偿经济损失共计人民币12041元。
上述事实，被告人劳少宁、何基飞、韦永龙在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、移送案件告知书、被盗手机的证明材料、抓获经过、被告人劳少宁、何基飞、韦永龙的前科材料、领条、户籍证明、证人杨某、覃某1、张某、唐某的证言、证言韦祥新、覃某2、蒙某的证言、被害人梁某的陈述、被告人劳少宁、何基飞、韦永龙的供述与辩解、辨认笔录及现场辨认相片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据足以认定。
本院认为，被告人劳少宁、何基飞、韦永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在被告人劳少宁、何基飞、韦永龙共同犯罪中，三被告人均积极参与并且作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人韦永龙在共同犯罪中的作用相对于被告人劳少宁、何基飞的作用较小，可予酌情从轻处罚。被告人何基飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人劳少宁、韦永龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳少宁、何基飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人覃毅强关于被告人劳少宁认罪态度好、能如实供述自己的罪行并且赔偿了被害人的全部经济损失等辩护意见因与事实相符，本院予以采纳。本院将综合考虑三被告人全部赔偿被害人经济损失、被告人韦永龙有前科等情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳少宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何基飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫俊洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔 茜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执82号
申请执行人李某某
被执行人张某某
李某某与张某某物权纠纷一案,柳河县人民法院于2015年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年三月八日
书记员 杨恩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01614号
罪犯杨百林，男，1964年11月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年8月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯杨百林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年经本院�刑一年六个月；2009年经本院减刑一年十一个月；2012年4月经本院减刑一年八个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨百林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯杨百林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九�、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨百林的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2001年3月16日至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初456号
原告：阳泉市永昱机电有限责任公司分公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：岳华林，董事长。
委托代理人：王栋，公司员工。
被告：重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司，依据地重庆市万盛区。
法定代表人：余泽安，董事长。
原告阳泉市永昱机电有限责任公司分公司与被告重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市永昱机电有限责任公司分公司与被告重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司已达成协议，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市永昱机电有限责任公司分公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告阳泉市永昱机电有限责任公司分公司负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹晓芳