wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1760号
原告张某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈金龙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年4月，原、被告经媒人介绍相识，同年12月13日双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2003年6月23日生育长子张某乙，2007�4月22日生育长女张某丙。由于婚前交往较短，双方对彼此的性格、兴趣、爱好等都缺乏了解，婚后双方时常因家庭琐事、子女教育等问题发生争吵，未能建立起夫妻感情。2012年4月份，原告去湖南经营劳保用品店，同年7月被告携子女至湖南与原告共同生活。不久，被告即因原告与异性朋友、客户联系，而与原告发生争吵。2013年2月原、被告回到长乐后，开始分居生活。随后，被告即开始四处捕风捉影、散布谣言，严重侵害了原告的声誉及人格尊严，损害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，1、原、被告已结婚十多年，期间虽偶有争吵，但是夫妻感情尚可，现不同意离婚；2、自2011年起，原告开始与第三者保持暧昧关系，并于2013�携婚生子与该第三者同居生活；3、自2013年5月份起，原告外地务工，与被告开始分居生活。期间，婚生子女均由被告抚养，婚生子女的生活费、医药费均由被告负担，被告为负担家庭开销负债约8万元；4、2014年5月31日，原告曾对被告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2001年12月13日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，于2003年6月23日生育长子张某乙，2007年4月22日生育长女张某丙。后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，致夫妻间产生一定的隔阂，2013年5月双方开始分居生活。2014年5月31日，双方再次因琐事发生争吵，原告遂于同年8月以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，由原、被告分别提交并经庭审质证的身份证、接处警情况登记表、户口簿、结婚登记档案材料及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告张某甲与被告王某某系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间较长，且婚后生育一男一女，足见双方已建立相对稳定的感情基础。现双方虽因琐事产生隔阂，但被告不同意离婚，且双方分居时间较短，原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年九月二十七日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1760号原告梁海军，男，1972年8月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告中国工商银行股份有限公司石家庄建西支行，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦301号。法定代表人常彦明，行长。被告中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄中山西路188号。法定代表人史立军，行长。本院在审理原告梁海军诉被告中国工商银行股份有限公司石家庄建西支行、中国工商银行股份有限公司河北省分行名誉权纠纷一案中，原告梁海军于2014年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁海军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁海军承担。审判员  周雪霞二〇一四年十二月五日书记员  赵寒星
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1760号原告张玉友，男，生于1951年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。被告房玉刚，男，生于1974年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告张玉友与被告房玉刚健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉友于2015年1月5日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回对被告房玉刚的起诉。本院认为，原告张玉友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉友撤回对被告房玉刚的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉友负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一五年一月五日书 记 员  于菲菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第410号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，群众。2014年7月8日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人李某甲从他人处购进60盒“碟姬修膚膏”药品（标示为法国雅姬国际美容医学院制药厂（香港）有限公司生产），后在其经营的迁安市草语堂生活美容馆销售7盒，获利350元（已退缴）。2014年7月7日，迁安市食品药品监督管理局将尚未销售的52盒“碟姬修膚膏”药品查扣。经迁安市食品药品监督管理局认定，该药品属于必须经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人李某乙、李某丙、张某的证言，迁安市食品药品监督管理局查封（扣押）决定书及查封扣押物品清单及照片，现场检查笔录及调查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，迁安市食品药品监督管理局关于迁安市草语堂生活美容馆涉嫌销售假药案中涉案药品的情况说明以及被告人的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。赃款已退缴的事实视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1696号
罪犯李善勋，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）崇刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李善勋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李善勋赔偿附带民事诉讼原告人农春排等6人经济损失74359.6元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月26日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李善勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分192.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李善勋予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李善勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李善勋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初39号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1995年9月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被泗县公安局取保候审，同年12月25日被泗县人民检察院决定取保候审，2016年2月5日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年12月15日1时许，被告人韩某甲酒后驾驶一辆皖L×××××号小型轿车，沿新3**国道由东向西行驶，行至泗县草沟镇于城村大翟庄，在转弯时与翟某驾驶的拖拉机发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人韩某甲血液内乙醇含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2015年12月15日1时许，被告人韩某甲酒后驾驶一辆皖L×××××号小型轿车，沿新3**国道由东向西行驶，行至泗县草沟镇于城村大翟庄，在转弯时与翟某驾驶的拖拉机发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人韩某甲血液内乙醇含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、韩某乙证言，安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、前科证明、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲归案以后，如实坦白自己的罪行，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一六年二月十九日
书记员 邓 茹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00361号
原告余卫雄，男，1971年5月25日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告余卫雄与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
中华人民共和国辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民初38号
申请人：孙某某，女，1962年6月22日出生，汉族，中国国籍，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：金某某，男，1958年12月27日出生，大韩民国国籍，住大韩民国仁川广域市。
申请人孙某某申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年8月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理过程中，申请人孙某某于2016年11月2日向本院提出撤回申请。
本院经审理认为，人民法院受理申请人的申请后，申请人可以撤回申请。本案申请人孙某某撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
准许申请人孙某某撤回申请。
案件申请费100.00元，由申请人孙某某负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙红叶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4405号
原告：廖礼方，女，1963年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告廖礼方诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼方到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖礼方向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款63000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款63000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到廖礼方人民币大写柒万元整（￥70000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥3500签字廖礼方备注余66500元退款日期2015.6.15退款金额￥3500签字廖礼方备注余63000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向廖礼方借款70000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金3500元给原告，被告三一公司应归还原告借款63000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月13日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖礼方借款本金63000元，并支付以63000元为基数从2016年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告廖礼方对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告廖礼方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半交纳687.50元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第958号
原告刘某某，女，生于1952年3月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，生于1948年5月7日，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1972年10月3日开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，原告共生育子女三个，现三个子女均已成人并独立生活。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告经常打骂原告。2001年10月，被告打伤原告后，也不给钱对原告进行治疗，从此原、被告开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告秦某某未予答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告秦某某经人介绍认识恋爱并于1972年10月3日结婚。婚后原、被告双方共生育子女三个，现三个子女均已成人并独立生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有吵嘴打架现象发生。2013年2月17日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告秦某某离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且结婚时间长，其婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事而发生过纠纷，但并未造成夫妻感情破裂。原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，且已分居生活十多年，但原告未向本院提供充分证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 戴显华
人民陪审员 赵志华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 戴建军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1306号
原告张某。
被告于某。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子；原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子；原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从子女的角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刁建琳
云南省维西傈僳族自治
县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初10号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人孙诺西洛，男，1988年9月15日生，藏族，小学文化，农村居民，云南省迪庆州香格里拉市人，户籍地香格里拉市。现暂住维西县。2012年3月23日因犯盗窃罪被香格里拉人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月28日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审至今。
公诉机关于2018年2月1日以维检刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人孙诺西洛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人孙诺西洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日23时30分，被告人孙诺西洛在保和镇念萨街流年休闲吧喝酒，趁被害人仲某1不备之机，将其放在吧台的手提包盗走，把里面的2275元现金拿了后又将手提包放在流年休息吧的楼梯口，钱包丢在流年酒吧下面的绿化带里，被盗现金被其挥霍。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人孙诺西洛的行为构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙诺西洛拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人孙诺西洛对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月8日23时30分，被告人孙诺西洛在维西县保和镇念萨街被害人仲某1经营的流年休闲吧喝酒，趁仲某1不备之机，将仲某1放在吧台的手提包钱夹内现金人民币2275元盗走，后把手提包放在休闲吧楼梯口，钱夹丢弃在休闲吧下面的绿化带中。2017年1月17日公安民警在保和镇大桥边鹤春加工厂将其抓获，被盗现金被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。证实案件的来源、发案时间以及对被告人孙诺西洛采取强制措施的情况。
2、抓获经过。证实2017年1月17日公安民警在维西县保和镇大桥边鹤春加工厂将涉嫌盗窃的孙诺西洛抓获并执行刑事拘留，孙诺西洛对盗窃的事实供认不讳。
3、户口证明。证实被告人孙诺西洛具备完全刑事责任能力。
4、现场勘验笔录、辨认笔录与照片。证实被盗现场的概貌，被告人辨认在流年休闲吧盗窃仲某1现金、丢弃钱包的地点。
5、被害人仲某1陈述。证实2016年11月9日23时许，她经营的流年休闲吧内收银台上的手提包被盗，包内的现金被盗2275元，怀疑是孙诺西洛偷的。
6、云南省香格里拉市人民法院刑事判决书（2012)香刑初字第27号。证实2012年3月23日被告人孙诺西洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
7、香格里拉市看守所刑满释放证明书。证实被告人孙诺西洛2013年2月28日刑满释放。
8、刑事谅解书。证实被害人仲某1收到被告人孙诺西洛的赔偿款，对孙诺西洛表示谅解。
9、被告人孙诺西洛供述与辩解。证实被告人归案后如实供述盗窃的犯罪事实。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，与被告人孙诺西洛盗窃的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙诺西洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2275元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙诺西洛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，量刑时应酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关公诉意见及量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合云南省高级人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙诺西洛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押3日，刑期自2018年3月7日起至5月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝维
审 判 员 赵翠莹
人民陪审员 李万生
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵晓俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告王晓双。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告王晓双金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓双的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告王晓双的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第83号
原告：余宏献，农民。
委托代理人（特别授权）：苏志标。
被告：余雄琦，农民。
被告：韩剑，农民。
原告余宏献为与被告余雄琦、韩剑民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余雄琦归还借款40000元及利息（利息自2011年2月15日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2、被告韩剑承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告余宏献的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告余雄琦、韩剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年2月15日，被告余雄琦向原告余宏献借款40000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计付利息，由被告韩剑作为担保人，承担连带还款责任，未约定还款期限。同日，二被告向原告出具借条一份。借款后二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雄琦归还原告余宏献借款40000元及利息（利息自2011年2月15日起至还清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告韩剑对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余雄琦、韩剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨建玲
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第151号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某某，男，1980年10月10日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，教师。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月25日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月11日经洞口县公安局决定对其取保候审。现在家。
被告人向某甲，男，1976年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌开设赌场犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
被告人唐某某，男，1993年5月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌开设赌场犯罪被洞口县公安局刑事拘留，同年12月13日经洞口县公安局决定对其取保候�。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉（2014）第91号起诉书指控被告人向某某、向某甲、唐某某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并征得被告人向某某、向某甲、唐某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向某某、向某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2011年11月至2012年3月，被告人向某某伙同被告人向某甲用扑克牌以“大吃小”的方式在被告人向某某家、向某甲租住的住房、洞口县皇廷世纪酒店等地开设赌场，从中抽水渔利，并安排被告人唐某某在赌场上放账计数。在开设赌场中，被告人向某某获赃款97000元；向某甲获赃款82000元；唐某某获赃款6000元。
案发后，被告人向某某、向某甲分别于2013年11月25日、11月20日到公安机关投案�并如实供述自己的罪行，分别向公安机关缴纳罚款人民币五万元、三万元；被告人唐某某能如实供述自己的罪行，并向公安机关缴纳罚款人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人向某某、向某甲、唐某某的供述；2、证人谢某某、尹某某、杨某某、刘某某、向某乙等人的证言；3、辨认笔录和照片；4、缴纳罚款收据复印件及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人向某某、向某甲、唐某某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人向某某、向某甲均系组织者和实施者，是主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；被告人唐某某参与其在赌场放账计数，系从犯，可减轻处罚。案发后，被告人向某某、向某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人唐某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；同时三被告人在公安机关缴纳了相应的罚款，有悔罪表现，可判处其缓刑。据此，根据被告人向某某、向某甲、唐某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人向某某、向某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定；判决如下：
一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人向某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（�缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三�规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更62号
罪犯欧阳升平，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳升平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186072.06元。在法定期内限无上诉、抗诉。本院于二○一一年七月五日作出（2011）湘高法刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第121号刑事裁定，将罪犯欧阳升平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯欧阳升平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯欧阳升平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为90.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯欧阳升平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳升平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳升平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审4号
申请人营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人赵长富，系该市市长。
被申请人人马建国，男，现住营口市西市区。
申请人营口市人民政府于二0一四年十月二十一日作出营政房征补（2014）008号房屋征收补偿决定书，已于二0一五年三月十日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。申请人营口市人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市人民政府作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苍春阳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保85号
申请人：崔树旺，男，1963年4月19日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。
被申请人：杜文军，男，1959年9月3日出生，汉族，住峰峰矿区。
申请人崔树旺于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜文军银行存款5万元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人崔树旺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜文军银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹丽悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：刘志刚。
委托代理人：王爱莲
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司武汉佳丽广场支行。
负责人：王奕，该行行长。
委托代理人：梁淑兰，该行员工。
委托代理人：徐双，该行员工。
上诉人（原审被告）：佳爵物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人：陈鸿锡，董事长。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉瑞格广告文化传播有限责任公司。
法定代表人：刘鹏斐，总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
上诉人刘志刚、中国农业银行股份有限公司武汉佳丽广场支行、佳爵物业管理（武汉）有限公司为与被上诉人武汉瑞格广告文化传播有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人刘志刚、中国农业银行股份有限公司武汉佳丽广场支行、佳爵物业管理（武汉）有限公司以达成和解协议为由，均于2014年5月20日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志刚、中国农业银行股份有限公司武汉佳丽广场支行、佳爵物业管理（武汉）有限公司的撤回上诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志刚、上诉人中国农业银行股份有限公司武汉佳丽广场支行与上诉人佳爵物业管理（武汉）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1026元，减半收取513元，由佳爵物业管理（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00211号
原告肖小磊，男，1993年12月17日生，汉族。
被告张家港市塘桥恩光模具电脑雕刻店，住所地江苏省张家港市塘桥镇禄荡村。
经营者张和明，经理。
本院在审理原告肖小磊与被告张家港市塘桥恩光模具电脑雕刻店追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖小磊于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖小磊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小磊撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，公告费390元，合计615元，由原告肖小磊负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范铨洺
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00641号
原告熊某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人郭小东，勉县茶店法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告熊某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2004年10月相识谈婚，谈婚期间关系较好。2005年7月22日，双方自愿登记结婚。2005年8月27日生育长女汪某甲，2010年12月17日生育次女汪某乙。自从次女汪某乙出生以后，被告重男轻女思想严重，经常酒后辱骂殴打原告。2013年11月，被告酒后回到家中，对原告脚踢拳打，致原告身体多处受伤。2014年11月7日，因原告准备外出务工，被告不同意，双方发生争吵，被告当时用拳头打原告。次日，原告准备出门干活，被告再次殴打原告。2014年11月19日，原告因伤势较重到略阳县中医院治疗。原告的身心受到极大的伤害，现坚决要求和被告离婚。
被告汪某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意和原告离婚。2013年11月发生打架属实，但没有那么严重，原因是当时修房心里急躁；2014年11月发生打架部分属实，但也没有那么严重，原告其他所诉不实。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识谈婚，谈婚期间双方感情较好，2005年2月22日双方自愿到略阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。2005年8月27日，生育长女汪某甲；2010年12月17日，生育次女汪某乙。自次女汪某乙出生以后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。2013年11月和2014年11月，原、被告两次发生打架。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生次女汪某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告经人介绍谈婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情也一直较好。自从次女汪某乙出生后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告先后两次与原告发生打架，但只是一般性的家庭纠纷，不构成家庭暴力。原告提交的照片、检查报告单及医药费票据不足以证明原告受伤是被告殴打造成的，证人赵秀娥的证言也不能证明被告对原告实施了家庭暴力。因此，原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10079号
原告：刘玲，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：张严匀，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘玲与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员康晓琴、马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼。被告张严匀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：原、被告为朋友关系，被告因家中急需用钱为由，向原告借款16.1万元和2.8936万元，原告现金支付借款给被告。被告于2014年1月29日出具借条两张，并约定月息分别为一角和五分，未约定归还时间。事后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令:1、被告归还原告借款189936元；2、被告支付原告资金占用利息，以189936元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张严匀未作答辩。
经审理查明：被告张严匀分别向原告借款161000元、28936元，共计189936元，原告现金支付借款给被告。被告后于2014年1月29日出具借条两张，约定借款161000元的月利率为10%，28936元的月利率为5%，均未约定借款期限。原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张严匀向原告刘玲借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。原告要求被告张严匀归还借款本金189936元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的计算问题。由于双方约定的月利率分别为5%、10%，原告主动将利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严匀在本判决生效后十日内归还原告刘玲借款189936元。
二、被告张严匀在本判决生效后十日内支付原告刘玲资金占用利息，以189936元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告张严匀负担。此款原告刘玲已向本院预交2049元，经其同意，由被告张严匀在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刘玲。另2049元，限被告张严匀在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年四月八日
书 记 员 江 明
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第10号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人极速空间网吧。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年6月24日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第124号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费2424元，滞纳金1684元，共计4108元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第124号征收决定书，于2014年6月24日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第124号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第124号征收决定书。
二、限被执行人极速空间网吧自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第124号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人极速空间网吧都在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 李尊峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第308号
原告刘龙金，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘龙金与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙金及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘龙金诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年0.3亩（每年200元／亩）土地租金60元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘龙金对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月18日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为0.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘龙金租赁土地种植金银花。双方于2011年4月18日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘龙金将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积0.3亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘龙金依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘龙金已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘龙金诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金60元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘龙金的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金60元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘龙金支付2014年土地租赁租金人民币60元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第130号
申请执行人陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
申请执行人陈连生于2014年1月9日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的31600元，执行费374元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第118、120、122、124、126、128、130号七案件合并执行，于2014年1月15日向被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会送达了执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2014年3月25日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会银行存款535836元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈连生申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十六日
书记员 吴志勇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00123号
原告神农架林区农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人王黎宾，理事长。
委托代理人马勇，信用联社职工。一般授权代理。
委托代理人庹明东，信用联社职工。一般授权代理。
被告田产杨。
本院在审理原告信用联社与被告田产杨借款合同纠纷一案中，原告信用联社至今未按受理案件通知书的要求预交案件受理费，也未交申请缓交、减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯涛
二〇一四年六月十九日
书记员 夏飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第851号
原告申金平，女，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告张安平，男，1962年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告申金平诉被告张安平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕民、武家申、被告张安平、被告中国人保分公司委托代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金平诉称，2015年10月8日9时12分许，被告张安平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中州路由南向北行驶时，与原告驾驶自行车沿中州路由西向东行驶横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）第事故0826号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告张安平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第五人民医院救治，诊断为脑出血（外伤），后因伤势严重，转院至安阳市人民医院救治，花费医疗费共计57417.18元。因原告家庭困难，不得已而出院回家继续康复治疗，为解决原告今后康复治疗和生活的资金问题，就本次医疗费用提起诉讼，其他后续产生的各项赔偿待病情稳定后另行起诉。为此，要求法院判令1.二被告赔偿原告医疗费57417.18元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告诉请的合法有据的损失我公司可在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，医疗费用的限额是10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额以内的费用应当按照事故责任的划分在商业三者险中承担不超过30%的赔偿比例，并且医疗费用应当按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。本案诉讼费用不应由我公司承担，原告请求的赔偿数额过高。
被告张安平同意被告中国人保分公司答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日9时12分许，被告张安平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中州路由南向北行驶时，与原告驾驶自行车沿中州路由西向东行驶横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆两损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）第事故0826号道路交通事故认定书认定，原告申金平负事故的主要责任，被告张安平负事故的次要责任。原告于2015年10月8日在安阳市第五医院就医，诊断为脑出血（外伤），花费医疗费3225.11元。后原告于2015年10月8日转院至安阳市人民医院并于2015年11月6日出院，花费医疗费54192.07元，出院医嘱为继续康复治疗、增加营养。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在中国人保分公司投有交强险和第三者商业险（保险限额为200000元），保险期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止。
上述事实，由原告申金平提供的证据为1.申金平身份证；2.张安平驾驶证；3.豫Ｅ×××××号小型轿车行车证；4.豫Ｅ×××××号小型轿车保单；5.安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）第事故0826号道路交通事故认定书；6.安阳市第五人民医院医疗票据2份、出院证；7.安阳市人民医院票据3张、诊断证明一份、出院证、病历；8.原告在住院期间的每日用药清单，被告中国人保分公司提供1.交强险、商业险投保单各一份；2.交强险和商业三者险的保险条款各一份以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错一方按过错比例承担赔偿责任。被告张安平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人保分公司购买有交强险和第三者责任险，张安平驾驶豫Ｅ×××××号机动车与骑自行车的申金平发生碰撞造成申金平受伤，交通事故责任认定书认定申金平负事故的主要责任，张安平负事故的次要责任，故申金平受伤所花费的医药费应首先由中国人保分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由中国人保分公司在第三者责任险范围内按照主、次责任承担事故责任，因申金平系非机动车方，本院认为按照机动车方赔偿40%比例为宜，因此，本案申金平花费医疗费57417.18元由中国人保分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在第三者责任保险范围内按照40%的比例赔偿原告医疗费18966.87元，二者共计28966.87元。关于中国人保分公司认为应当按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的抗辩理由，本院认为医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为合理用药，故对中国人保分公司的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告申金平医疗费28966.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元减半收取617.5元，由原告申金平负担308.75元，被告张安平负担308.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 夏
二〇一六年一月五日
书记员 华素贤
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第122号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人周延强被告人周某，男，1967年6月2日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，住景县。2011年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
被告人高成被告人高某，男，1975年6月6日出生于河北省景县，汉族，中专文化，无业，住景县。2011年9月1日被衡水市公安局巡特警支队抓获，同年9月7日因涉嫌非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
被告人路金虎被告人路某，男，1973年5月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2011年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人周延强号起诉书指控被告人周某、高成高某、路金虎犯非法拘禁罪路某犯非法拘禁罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人周延强被告人周某、高成高某、路金虎到庭参加了诉讼路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日9时许，被告人周延强被告人周某、高成为向王某高某为向王某2催要欠款，先后分别将王某2带至景县高卜、景县新乐扣碗饭店、大车庄一饭店和景县景州镇马天乙村附近一废旧窑厂内。在多次催要欠款无果的情况下，被告人周延强等人对王某被告人周某等人对王某2多次进行殴打，被告人高成对王某被告人高某对王某2负责看守，直至次日凌晨3时许才将王某2放走。经法医鉴定，被害人王某2伤情为轻伤。
案发后，被告人周延强的亲属与被害人王某被告人周某的亲属与被害人王某2达成了赔偿协议。被告人路金虎于被告人路某于2011年6月13日向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周延强且有被告人周某、高成高某、路金虎的供述路某的供述；被害人王某2的陈述；证人臧某、王某1的证言；景县公安局（景）公（刑）鉴（物）字（2011）140号法医学人体损伤轻度鉴定书；赔偿协议；景县公安局发、破案报告、抓获证明；三被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周延强被告人周某、高成高某、路金虎伙同他人路某伙同他人，为索取债务，对被害人非法拘禁并殴打、致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，三被告人均已构成非法拘禁罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周延强为组织者并直接参与对王某被告人周某为组织者并直接参与对王某2殴打，系主犯，对其应从重处罚。鉴于其在归案后能够自愿认罪，其亲属已对被害人王某2进行了经济赔偿，故可对其酌情从轻处罚。被告人高成未直接参与殴打被害人被告人高某未直接参与殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，且在庭审过程中能够自愿认罪，故应对其从轻处罚。被告人路金虎未参与殴打被害人被告人路某未参与殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，且能够向公安机关投案自首，应对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周延强犯非法拘禁罪被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月3日起至2012年1月2日止）。
二、被告人高成犯非法拘禁罪被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月3日起至2011年12月31日止）。
三、被告人路金虎犯非法拘禁罪被告人路某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一一年十二月十三日
书记员 崔津铭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初253-1号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：李俊，男，汉族，住无为县
被告：黄艳，女，汉族，住址同李俊，系被告李俊之妻。
本院在审理原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告李俊、黄艳小额借款合同纠纷一案中，原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2016年元月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告李俊、黄艳银行存款或财产（价值）计人民币530万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告李俊、黄艳银行存款（财产）人民币530万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任士贵
二○一六年元月十八日
书记员 丁江涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0106号
原告江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路10号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人潘超。
被告江苏�达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩102号。
负责人吴胜忠，该公司经理。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢，组织机构代码证代码74481201-X。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。
原告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司（以下简称振达丁山公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告金久公司的委托代理人黄建新、被告振达丁山公司的负责人吴胜忠、振达公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于同年5月16日公�开庭进行了审理。原告金久公司的委托代理人黄建新、被告振达公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告振达丁山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久公司诉称：振达丁山公司与其系长年业务关系，于2007年下半年起向其购买商品混凝土，至2013年5月1日止，经双方对帐，确认累计结欠其货款531万元，承诺于2013年8月前付清。2013年7月，振达丁山公司又因承建工程项目赊欠其混凝土货款33.5万元，言明于12月底还清。上述货款到期后，振达丁山公司均未支付。因振达丁山公司是振达公司的非法人分支机构，振达公司依法应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令振达丁山公司偿付货款564.5万元，赔偿逾期付款利息损失（其中123万元自2013年7月1日起至2013年8月31日止，531万元自2013年9月1日起至2013年12月31日止，564.5万元自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令振达公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告振达丁山公司辩称，对金久公司诉请的事实、理由均无异议。欠款是事实，其目前经济困难，无法一次性偿还，要求分期偿还。
被告振达公司辩称：分公司具备相对独立的对外经营权，但是该权利必须在总公司授权允许的经营范围内行使。本案是一起发生在金久公司和其分公司之间的混凝土买卖合同纠纷，且标的额巨大，但是其对整个买卖过程不知情，无法核实买卖的真实性及确定欠款的金额；其作为振达丁山公司的总公司，主观上没有恶意赖账的故意。因为所有的款项都是由振达丁山公司的负责人吴胜忠经手，且不能确定所有的货物用于以分公司名义签订的工地上，庭后其会与吴胜忠进行结算；其在�极地催要工程款，一旦与吴胜忠对账清楚并收到工程款，其同意与金久公司协调并支付混凝土款项的事宜。
经审理查明：金久公司与振达丁山公司系长年业务往来单位，振达丁山公司自2007年下半年起在承建方圆开发公司商住楼、江南名苑三期、江南炉料厂、丁山潜洛菜场等工程项目中向金久公司购买商品混凝土，除已付货款外，至2013年5月1日双方对账，振达丁山公司确认结欠金久公司货款531万元，并向金久公司出具还款承诺一份，承诺于2013年6月份前还款123万元，余款在2013年8月份付清。2013年上半年，振达丁山公司在承建洛涧华嘉电子材料工程项目中，向金久公司购买商品混凝土。2013年12月5日，振达丁山公司负责人吴胜忠向金久公司出具欠条一份，载明：今有振达丁山公司吴胜忠欠金久公司货款33.5万元，定于12月底还清。但后振达丁山公司均未付款，金久公司�催要未着，诉至本院。
另查明：金久公司向振达丁山公司承建项目的工地上送货时，由振达丁山公司工地施工员在送货单上签字，至项目结束时，金久公司凭送货单与振达丁山公司对项目上使用的混凝土数量及价款进行对账，并形成对账单。
又查明：振达丁山公司系振达公司下属不具备法人资格的分支机构。
审理中，振达公司陈述中，金久公司提供的对账单中关于江南炉料厂的项目，振达丁山公司未到其处备案，故其对振达丁山公司承揽该项目的真实性有异议，该工地涉及的混凝土买卖关系不予认可，其不承担付款义务。
上述事实，有金久公司提供的还款承诺、欠条、对帐单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：金久公司与振达丁山公司之间的商品混凝土买卖关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据金久公司提供的对账单、还款承诺、欠条�振达丁山公司的陈述等证据，能够确认振达丁山公司结欠金久公司货款564.5万元的事实，对此本院予以确认。该款振达丁山公司应予偿付，并应承担逾期付款利息损失。振达丁山公司系振达公司下属不具备法人资格的分支机构，振达公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。振达公司称振达丁山公司应在其授权允许的经营范围内行使对外经营权，其对振达丁山公司与金久公司之间整个混凝土买卖过程不知情，振达丁山公司未将承建的江南炉料厂项目工程向其备案等，系振达公司与振达丁山公司之间的内部经营管理关系，与金久公司无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司应于本判决生效之日起10日内支付江苏金久建材集团有限公司货款564.5万元，并承担逾期付款利息损失（其中123万元自2013年7月1日起至2013年8月31日止，531万元自2013年9月1日起至2013年12月31日止，564.5万元自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司财产不足偿还上述债务时，由江苏振达建筑安装工程有限公司承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56447元，由振达丁山公司、振达公司负担。该款已由金久公司预交，本院不再退还，由振达丁山公司、振达公司于本判�生效之日起10日内向金久公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱良军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1458号
原告：张某1，女，1964年9月17日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人；刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1957年6月20日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案中，原告张某1以双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 卢红旗
二〇一八年九月十九日
书记员 袁俊静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2984号
原告：李重昊，男，1979年1月16日出生，汉族，住献县。
被告：山东菏泽水利工程总公司住所地山东省菏泽市。统一社会信用代码：91371700706350467T。
法定代表人：于晓峰，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人：郝春峰，公司总经理。
李重昊与山东菏泽水利工程总公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李重昊于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李重昊撤诉。
减半收取的案件受理费270元，由李重昊负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘秀凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00331-1号
申请执行人：储道明。
被执行人：陈泽国。
被执行人：肖康林。
被执行人：严拥军。
被执行人：肖瑞芬。系严拥军妻子。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民一初字第00326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖瑞芬在中国工商银行股份有限公司岳西支行62×××70账户存款18000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年五月八日
书记员 孟 涛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01326号
原告李XX，女。
委托代理人齐XX。
被告樊XX。
原告李XX诉被告樊XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李健龙
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第112号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1986年9月7日，汉族，重庆市北碚区人人，中专文化，2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日1时许，被告人廖某某酒后驾驶小型轿车沿滨河路由东向西行驶至广元市利州区滨河南路与广州路交汇时，发生将人行道上的天网摄像头杆撞断致车辆受损的道路交通事故。道路交通事故后廖某某让赵某某顶替，民警现场对廖某某和赵某某进行呼气酒精检测，廖某某的检测结果是
182.9mg／100ml，赵炳皓的检测结果是未饮酒。当日15时许，赵某某主动到公安机关如实反映廖某某让其顶替为驾驶员的情况。被告人廖某某的行为属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人廖某某已赔偿了所造成的全部经济损失。
上述事实，被告人廖某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记、广元市公安局交通警察支队二大队广公交直二认字（2015）第0006号道路交通事故认定书等书证、广元市高清天网（南河广场）点位赔付说明；证人赵某某、田某某等证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人廖某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，属情节严重，依法应予从重处罚；但其在案发后能积极赔偿所造成的全部经济损失，到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第320号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审，2015年5月13日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
被告人宋某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2015年5月13日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人罗某、宋某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人罗某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年12月2日22时许，被害人刘某应被告人罗某的邀请至被告人罗某位于宁波市江东区徐戎一村xx号xx室的出租房内吃饭，后被告人罗某趁被害人刘某醉酒熟睡之际，窃得被害人刘某包内泰隆银行卡一张，并利用事先获悉的银行卡密码通过ATM机取得现金人民币38000元。被告人宋某明知该银行卡系被告人罗某盗窃所得，仍陪同被告人罗某取款并帮助被告人罗某将其中的34900元赃款存于其所持有的农业银行卡内予以藏匿。现全部赃款己追回并返回被害人，被害人对被告人罗某表示谅解。
另查明，2014年12月3日在被害人指认下，在本市江东区徐戎一村门口当场抓获被告人罗某。同日，被告人宋某到宁波市公安局江东分局明楼派出所询问被告人罗某的情况时被抓获。
公诉机关建议分别判处被告人罗某、宋某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人罗某、宋某在审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、银行卡指认照片、泰隆商业银行账户明细对账单、农业银行账户明细查询单、情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明、无犯罪情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款己退赔被害人，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申斌
二〇一五年六月十七日
代书 记员 鲁斓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执1673号
谢培生、谢世杰、赵琳、广州市龙昶贸易有限公司：
你与广州农村商业银行股份有限公司花都支行借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1742号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
特此通知
经办法官:刘启樑
联系电话:020-6683****
二〇一六年三月十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1488号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张梅，女，汉族，1977年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住江苏省南京市六合区。
原告周丽静与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用�被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为30000元，期限为自协议签订之日起1年（2014年9月26日至2015年9月25日），期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款30000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张梅未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为30000元，期限为自协议签订之日起1年（2014年9月26日至2015年9月25日），期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年6月29日分3次支付给被告借款30000元，被告未按协议约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被�并未按照约定及时还本付息。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款30000元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭媛媛
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初258号
原告：王凌肖，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。
被告：田书莲，女，1971年9月14日出生，汉族，农民。
原告王凌肖与被告田书莲为买卖纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王凌肖于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凌肖撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告王凌肖负担。
（本页无正文）
审判员 李素平
二〇一八年三月一日
书记员 孔祥栋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1450号之一
解除保全申请人：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人：陈明松，男，1989年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告沈伟强与被告陈明松、被告陈桂煌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出（2018）闽0602民初1450号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈明松名下价�相当于人民币10000元的财产。原告于2018年4月9日向本院申请解除对被告陈明松银行账户人民币10000元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈明松名下价值相当于人民币10000元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费人民币120元，由申请人沈伟强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �志兴
二〇一八年四月九日
书记员 杜 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1450号
申请人：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人：陈明松，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告沈伟强与被告陈明松民间借贷纠纷一案，申请人沈伟强于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明松银行账户资金10000元，并由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函以10000元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人沈伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明松银行账户存款人民币10000元。
案件申请费120元，由申请人沈伟强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈志兴
二〇一八年二月十一日
书记员 杜 薇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初166号
原告：陈某，女，1992年10月7日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
委托诉讼代理人：周树中，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1988年9月12日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周树中、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费应由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告经常酗酒，时常对原告进行语言攻击并殴打原告，无端的指责原告在外有染。2017年农历4月，原告因被告与他人打麻将发生争吵，被告用拳头击打原告头部，当时被告的母亲报了警，事后原告的弟弟也报了警。由于被告的性格固执、脾气暴躁，导致夫妻关系不和谐，双方的感情已达彻底破裂的程度，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本�提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告结婚登记审查处理表一份，原、被告申请结婚登记证声明书两份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告于2018年1月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚,夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王篆宪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1908号
原告孙海松。
委托代理人（特别授权代理）余卫，浙江大公律师事务所律师。
被告吴晓东。
被告程蓉。
被告沈亦聪。
原告孙海松诉被告吴晓东、程蓉、沈亦聪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，被告吴晓东向原告借人民币11万元，承诺于同年12月11日归还，如逾期，按日千分之五支付违约金，并出具了借据，但至今未还。第二被告与第一被告系夫妻，应当共同承担清偿责任。第三被告为第一被告的债务提供了连带责任保证。应当承担保证责任。为此请求：1、判令第一、第二被告共同归还借款11万元，支付违约金37，950元；2、判令第三被告对上述借款和违约金承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告称三被告的住所地均无被告实际居住，经向原告释明后，原告仍未能提供三被告的实际居住地，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海松对被告吴晓东、程蓉、沈亦聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 徐 妍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1518号
原告：张根圣，男，1963年1月19日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住衡水市冀州区。
被告：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：潘寅捷，公司董事长。
原告张根圣与被告衡水劲松复合材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。2018年9月18日，原告张根圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张根圣撤诉处理。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告张根圣负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月十八日
书记员 武晨冉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7816号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，职务不详。
委托代理人封波，该分公司经理。
被告王川，男，1973年3月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告王川物业服务合同纠纷一案过程中，重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 翠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1154号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告赖长财，男，1980年9月5日生，汉族，住长汀县。
被告赖小华，男，1979年8月16日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖长财、赖小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告赖长财、赖小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告赖长财于2011年2月22日向原告申请贷款20000元，并由被告赖小华担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告赖长财签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告赖长财账户。该借款于2012年2月21日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告赖长财归还原告借款20000元，并支付�借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告赖小华承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告赖长财、赖小华未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.赖长财、赖小华身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告赖长财向原告借款20000元，并由被告赖小华提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年4月7日，被告共归还利息1281.73元，尚欠原告借款本金20000元，利息13204.54元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月20日，�告赖长财向原告借款20000元，由被告赖小华对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年2月22日起到2012年2月21日止；借款月利率11.3625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告赖小华对借款承担连带保证责任。截止到2014年4月7日，被告共归还利息1281.73元，尚欠本金20000元及利息13204.54元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告赖长财、赖小华签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告赖长财未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告赖长财偿还借款本金及支付利息，�对原告要求被告赖长财归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定保证期间为借款合同到期后2年，原告并未提供证据证明其已在约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告要求被告赖小华为涉讼借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告赖长财、赖小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十�条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖长财应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2011年2月22日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年4月7日，被告已归还的利息1281.73元）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理�判员杨平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本�所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1412号
原告：暴雪芳，女，汉族，1966年5月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告暴雪芳与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告暴雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告暴雪芳撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第128号
申请执行人李伟。
被执行人厦门零点企业策划有限公司。
法定代表人冯庆基，该公司部门经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的厦劳仲案（2013）1139号调解书，责令被执行人厦门零点企业策划有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门零点企业策划有限公司所有的款项人民币4830元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪福裕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2278号
申请执行人：孙孝福
被执行人：田留军
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2278号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1776号
原告：李某1，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：韩某，女，1948年8月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某1和委托诉讼代理人勾慧泽，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。由于均系再婚，婚前交往不多，在没有建立起相应感情的基础上草率结婚。婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2018年2月17日原、被告因为琐事发生争吵，被告纠集其女儿等一群人将原告及家人围堵在家并进行殴打。泊头市公安局对被告女儿等6人进行了行政处罚。被告的行为严重伤害了本不牢固的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，特依法诉至法院，请求法院予以准许。
被告韩某辩称，其与原告结婚十多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告结婚登记申请表和泊头市公安局于2018年4月28日作出的对李祥竹、李祥云、李素杰、陈朝明、陈雨生、韩娇娇的行政处罚决定书。泊头市公安局的行政处罚决定书载明，2018年2月17日23时许，因韩某和李某1发生家庭矛盾，韩某的女儿李祥云、李祥竹、李素杰和姑爷陈朝明、外甥陈雨生、陈雨生的同学韩娇娇对李某1进行殴打，李祥竹、陈雨生、韩娇娇又与李某1的儿子李某2发生厮打，致李某2头部受伤。泊头市公安局据此对李祥云、李祥竹、李素杰、陈朝明、陈雨生、韩娇娇拘留并罚款。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记申请表没有异议，对泊头市公安局行政处罚决定书的真实性没有异议，但抗辩称行政处罚决定书与其无关。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的结婚登记申请表没有异议，予以采信。泊头市公安局于2018年4月28日作出的行政处罚决定书现尚未发生法律效力，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚十多年，建立起了较为深厚的夫妻感情。原告虽诉称夫妻感情破裂，但所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，原、被告仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年八月八日
书记员 张 絮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初388号
原告吕刘杰，男，1984年3月12日出生。
被告翟建光，男，1973年10月23日出生。
本院受理原告吕刘杰与被告翟建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初388号原告吕刘杰，男，汉族。被告翟建光，男，汉族。本院受理原告吕刘杰与被告翟建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一六年三月二十一日书记员  吴小磊