河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02563号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）王会良。
委托代理人翟建波。
原审被告宋保林。
原审被告兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，职务局长。
委托代理人张占群。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德公司）与被上诉人王会良，原审被告宋保林、原审被告兴隆县城市管理行政执法局（以下简称城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太平洋财险承德公司不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第647号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险承德公司的委托代理人杨昌勇，被上诉人王会良的委托代理人翟建波，原审被告城管局的委托代理人张占群到庭参加诉讼，原审被告宋保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年11月23日8时10分，被告宋保林驾驶无牌照普通重型货车（环卫专用车），在兴隆镇团结东街田鑫美发城门前自西向东倒车时，与车后行人原告王会良相刮撞，造成原告王会良受伤、车辆损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋保林负本次事故全部责任，原告王会良无事故责任。
原告王会良受伤后自2013年11月23日至2014年7月29日在兴隆县人民医院住院治疗248天，诊断为：1、左腓骨远端闭合性、粉碎性骨折、下胫腓关节分离；右手第4指中节指骨骨折；右手第5指皮裂伤；右手、左踝关节软组织损伤；小儿麻痹后遗症；左足第1近节趾骨骨折；左足外侧楔骨骨折。兴隆司法鉴定中心于2014年11月11日对原告王会良的伤情进行伤残等级鉴定为：十级伤残；北京博大司法鉴定所于2015年1月14日对原告王会良的误工期、护理期、营养期、护理依赖、护理依赖与交通事故的因果关系进行鉴定为：原告王会良损伤的误工期180日，护理期180日，营养期90日；原告王会良为部分护理依赖；原告王会良的部分护理依赖与交通事故存在一定的因果关系，外伤参与度为20%-40%。
原告王会良的损失：医药费39，714.89元，营养费4，960.00元（住院248天，每天20.00元），伙食补助费12，400.00元（住院248天，每天50.00元），住院期间护理费14，880.00元（住院248天，每天60.00元），出院后护理费175，200.00元（每天60.00元，赔偿20年，赔偿系数40%），误工费27，396.16元（从2013年11月23日受伤至2014年11月10日共352天，按2014年度河北省修理行业标准计算每天77.83元），残疾赔偿金45，160.00元（城镇人均年可支配收入22，580.00元，赔偿20年，赔偿系数10%），精神损害抚慰金5，000.00元，轮椅费460.00元，鉴定费800.00元，合计325，971.05元。
另查明，被告宋保林驾驶的无牌照普通重型货车（环卫专用车）系被告城管局所有；该车在被告太平洋财险承德公司投有交强险及保额为500，000.00元商业三者险（不计免赔）；被告宋保林具有驾驶该车合法资质；被告城管局为原告王会良垫付医药费39，714.89元，给付原告王会良住院期间租床费700.00元，伙食补助费、护理费82，200.00元，修房子费用1，000.00元，合计123，614.89元。
原审法院认为：被告宋保林驾驶的无牌照普通重型货车（环卫专用车）倒车时将原告王会良撞伤，被告宋保林负全部责任的事实清楚、证据充分。被告宋保林驾驶的无牌照普通重型货车（环卫专用车）系被告城管局所有；被告宋保林系被告城管局职工；该车在被告太平洋财险承德公司投有交强险及保额为500，000.00元商业三者险（不计免赔）；被告太平洋财险承德公司应在保险限额内对原告王会良的损失进行赔偿；被告太平洋财险承德公司不予赔偿的鉴定费应由被告城管局承担赔偿责任，对原告王会良主张的二次手术费及二次手术期间其他费用2，000.00元，因未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后另行处理；被告城管局为原告王会良垫付医药费及给付的现金，在被告太平洋财险承德公司赔偿后应予以返还被告城管局，因原告王会良与被告城管局双方协商，由原告王会良返还被告城管局60，000.00元，本院予以认可；被告宋保林在此次事故中，因为履行职务，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王会良医疗费、营养费、伙食补助费小计10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王会良误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费小计110，000.00元，合计120，000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告王会良医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、轮椅费合计205，171.05元；三、被告兴隆县城市管理行政执法局赔偿原告王会良鉴定费800.00元；四、原告王会良返还被告兴隆县城市管理行政执法局为其垫付医药费及给付的现金60，000.00元；五、驳回原告王会良其他诉讼请求。上述一至四给付款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，580.00元，由被告兴隆县城市管理行政执法局负担。
上诉人太平洋财险承德公司不服一审判决提起上诉称：一、一审法院按照住院天数248天确认护理费、伙食补助费、营养费不合理。1、根据被上诉人提供的长期医嘱单，有效治疗时间为2013年11月23日至2014年2月24日，以后无任何治疗，属于挂床，对于挂床期间的损失应予以扣除，有效治疗93天，挂床155天。2、根据鉴定中心的意见，护理期限为180天，营养期为90天，一审法院认定的时间明显与鉴定不符，且此鉴定系被上诉人委托。二、一审法院认定被上诉人后期护理费明显不合理。1、被上诉人患小儿麻痹症，双下肢萎缩，双膝部畸形、需拄拐行走，根据此种情况，即使不发生本次交通事故，被上诉人原有疾病也需部分护理依赖，故上诉人认为被上诉人的护理依赖与本次事故无关联。2、被上诉人提供的护理依赖鉴定系被上诉人自己委托，鉴定时未通知一审被告及被上诉人，鉴定程序不合法，上诉人认为应由法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定。3、即使被上诉人后期护理依赖与本次事故有关，一审法院认定的后期护理费计算错误，本案被上诉人鉴定为部分护理依赖，按照相关规定应为50%而非100%。一审法院按照完全护理依赖认定明显不合理。4、即使被上诉人后期护理依赖与本次事故有关，根据鉴定中心的意见，参与度为20%至40%，一审法院按照40%认定有失公平。三、被上诉人提供的伤残鉴定不合埋。1、委托程序不合法。2、兴隆司法鉴定中心在鉴定时未考虑被上诉人原有疾病情况，本次事故只是造成被上诉人踝部软组织损伤，此伤情对踝部的活动情况无任何影响，并且出院记录中明显记载踝部活动正常，但兴隆司法鉴定中心确己踝部功能丧失20%为由认定为十级伤残明显不合理。四、一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费27396.16元无法律及事实依据。1、本案被上诉人在事故发生前已无劳动能力，不存在误工情况。2、本案被上诉人未提供任何证据证明其从事工作。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，重新确认被上诉人的经济损失。
被上诉人王会良答辩称：一审法院确认被上诉人住院天数为248天是依据兴隆县医院的病例，被上诉人一直在医院进行观察和治疗。关于护理期限应担按照实际天数来确定，一审法院认定合理。被上诉人虽然患有小儿麻痹症但是此次事故前被上诉人能够生活自理，本次事故导致被上诉人不能生活自理，一审法院按照40%判定是合理的，我方认为兴隆司法鉴定中心的鉴定报告。被上诉人在本次事故前从事水泵修理工作，因此我方认为误工费27396.16元是由法律依据的，请求二审法院维持一审判决。
原审被告城管局答辩称：我方同意一审判决。
原审被告宋保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明认定的事实予以确认。被上诉人王会良2013年11月23日8时10分许因交通事故受伤后，2014年9月14日兴隆县公安交通警察大队委托兴隆司法鉴定中心进行伤残鉴定，2014年11月11日的鉴定意见为：“被鉴定人王会良的左腓骨远端闭合性粉碎性骨折合并下胫骨关节分离被评定为X级伤残。”2014年12月23日王会良作为委托人，委托北京博大司法鉴定中心对其所造成的务工期、营养期、护理期、护理依赖程度及护理依赖程度与外伤的因果关系参与度进行鉴定。鉴定意见载明“1、被鉴定人王会良的务工期180日，护理期180日，营养期90日。2、被鉴定人王会良为部分护理依赖。3、被鉴定人王会良的部分护理依赖与交通事故存在一定的因果关系，外伤参与度为20%-40%。”一审法院在参照上述两个鉴定意见进行判决过程中，对王会良的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、鉴定费，分别给予合理认定，客观公正；对于王会良的护理费、营养费、住院伙食补助费一审法院是按照实际住院天数计算的费用，该费用的计算与其自行委托北京博大司法鉴定中心作出的护理期180日和营养期90日相矛盾。误工费是按照兴隆司法鉴定中心进行伤残鉴定作出鉴定意见前一日进行计算，与北京博大司法鉴定中心鉴定的务工期180日相矛盾。一审法院针对王会良系残疾人受伤的事实，各项费用按较高标准计算，最大限度的保护了残疾人的利益，应予以维持。但一审法院计算王会良出院后的护理费175200.00元（每天60.00元，赔偿20年，赔偿系数40%）有误，应当予以纠正，因为该费用只参照了北京博大司法鉴定中心鉴定中的第3条意见，没有参照该鉴定中的第2条意见（即被鉴定人王会良为部分护理依赖的意见）乘以相应的系数，故王会良的出院后的护理费应在175200.00元的基础上再乘以部分护理依赖的系数50%即为87600.00元，王会良的各项经济损失合计为238371.05元。原审被告宋宝林是在履行职务行为中造成王会良的伤害，其应当承担赔偿责任的部分，由兴隆县城市管理行政执法局负担，不损害王会良的利益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第647号民事判决第一、三、四项；
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第647号民事判决第二项；
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿被上诉人王会良医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、轮椅费及出院后护理费合计117571.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8580.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担6580.00元，由兴隆县城市管理行政执法局负担2000.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 飞