wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初268号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李海林，男，1982年10月18日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地及住址：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2018年7月5日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李海林犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月24日3时许，被告人李海林独自到石家庄市建设大街186号红楼国际的娱乐中心一楼大厅找与其认识的公关经理李某2，后无故损坏一楼大厅内的家具等物品并击打李某2面颊一巴掌。经鉴定，被损毁物品价值人民币11290元。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人李海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李海林对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2关于被打经过的陈述；证人张某的证言证实事发当天被告人李海林在红楼国际砸东西打人的事实；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实被损坏的物品共计价值11290元；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被毁坏物品照片、现场方位图及现场照片；有被害人出具的谅解书证实被告人李海林已赔偿经济损失，对其表示谅解；被告人李海林的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人李海林主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月二十日
书记员 李兆元
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初268号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地及住址：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2018年7月5日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月24日3时许，被告人李某某独自到石家庄市建设大街186号红楼国际的娱乐中心一楼大厅找与其认识的公关经理李某2，后无故损坏一楼大厅内的家具等物品并击打李某2面颊一巴掌。经鉴定，被损毁物品价值人民币11290元。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2关于被打经过的陈述；证人张某的证言证实事发当天被告人李某某在红楼国际砸东西打人的事实；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实被损坏的物品共计价值11290元；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被毁坏物品照片、现场方位图及现场照片；有被害人出具的谅解书证实被告人李某某已赔偿经济损失，对其表示谅解；被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月十日
书记员 李兆元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执506号
申请执行人：胡继金
被执行人：付建权
胡继金与付建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）旌民初字第3117号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡继金于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的22000000.00元及资金利息、垫付诉讼费85715.00元。权利人至2016年7月尚未受偿22000000.00元及资金利息、垫付诉讼费85715.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3117号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3009号
罪犯肖术祥，男，1977年12月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月28日作出（2012）朝刑初字第635号刑事判决，认定被告人肖术祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯肖术祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯肖术祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2012年9月21日14时许，被告人肖术祥伙同王宝台窜至长春市朝阳区沃尔玛超市二楼时，将被害人黄某放在购物车的手包盗走，内有人民币500元，卓展10000元现金购物卡一张，一部三星手机，价值3360元人民币。被告人具有自首情节。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分154.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币325元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖术祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，服刑期间受到惩处，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖术祥减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9271号
上诉人（原审原告）：邢增旺，男，1959年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李世清，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三峡新能源平山发电有限公司。住所地，河北省石家庄市平山县平山镇建设北大街。统一社会信用代码91130131320113872R。
法定代表人：范秀山，总经理。
委托诉讼代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李固，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：平山县温塘镇后沟村民委员会。
负责人张雪文，后沟村党支部书记。
委托诉讼代理人：焦彦峰，后沟村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：平山县温塘镇人民政府。组织机构代码00077412-9。
法定代表人王浩，镇长。
委托诉讼代理人：焦彦峰，温塘镇人民政府法律顾问。
上诉人邢增旺因排除妨碍纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。一、邢增旺与后沟村委会签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。在该合同履行过程中，邢增旺称简长振、孙占平已经退伙，该主张是否属实，重审时应追加简长振、孙占平参加诉讼，谨防侵害到利害关系人的合法权益。二、后沟村委会在未与邢增旺等人解除承包合同的情况下，又将该土地租赁给三峡新能源平山发电有限公司，侵犯了邢增旺的合法经营权并造成了相应损失，重审时应结合邢增旺的具体诉讼请求及其实际损失情况判令侵权人对其进行赔偿，鉴于双方争议较大，重审时应着重调解，化解矛盾，以利和谐。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初457号民事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人邢增旺缴纳的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许晓琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5355号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人：李海明。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：梁勇芳，女，1984年9月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告梁勇芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告梁勇芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年8月28日被告梁勇芳向原告杭州分行借款150000元并签订《个人信用额度贷款合同》（编号：SW20140828000775），用于批发和零售业务，约定年利率为16.2%，约定还款日为2015年2月28日。原告于2014年11月30日发放贷款给被告，至今，被告已还利息91.19元，本金分文未还，拖欠利息34030.06元，拖欠复利2343.58元，共计186373.64元。被告无正当理由到期未还清贷款及利息已构成违约，依法应当承担违约责任。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金150000元及2014年11月30日至2015年12月2日的利息（含罚息）34030.06元、复利2343.58元；2、被告支付自2015年12月2日起至判决生效日之间的利息，利率按原合同约定为24.3%；3、被告承担本案诉讼费用和律师费用。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.结婚证1份；
2.个体工商户营业执照1份；
证据1－2共同证明被告的身份情况。
3.客户调查表1份，证明被告具备向原告申请贷款的资格。
4.承诺书1份，证明被告所借贷款的用途。
5.贷贷平安商务卡业务申请书1份，证明被告向原告申请贷款的事实。
6.《个人信用额度贷款合同》1份，证明原告和被告之间签订贷款合同的事实。
7.借据台账1份，证明被告向原告贷款的事实。
8.对账单1份，证明被告自放款日至对账日所拖欠的本金、利息、复利金额。
9.个人账户交易明细清单1份，证明原、被告间的交易往来。
被告梁勇芳未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据1－2均系复印件，缺乏其他证据印证，本院不予确认；其余证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2014年8月28日，原告杭州分行（乙方，额度授予人）与被告梁勇芳（甲方，额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：个人信用额度最高不超过1000000元，额度期限最长不超过10年，具体额度及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按实际借款天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行根据被告梁勇芳提出的贷款申请，于2014年11月30日向其发放贷款150000元，贷款到期日为2015年2月28日，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本，默认还款日为21日，贷款年利率为16.2％，罚息日利率为0.0675％。上述贷款发放后，被告梁勇芳未按约还款，原告杭州分行于2015年2月28日从被告梁勇芳的账户中扣收利息91.19元、3月21日扣收利息0.10元。此后，被告梁勇芳未再履行还款义务。
本院认为，原告杭州分行与被告梁勇芳签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告梁勇芳未按约归还借款本息应承担相应的民事责任。但双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整至年利率24％。原告杭州分行要求被告梁勇芳支付律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁勇芳经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇芳于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元；
二、被告梁勇芳于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5900.49元、罚息27320.55元、复利1118.82元（罚息、复利暂计算至2015年12月2日，此后的罚息、复利分别以借款本金150000元和利息5900.49元为基数，按年利率24％另行计算至实际履行日）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担40元，由被告梁勇芳负担3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 郑 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年8月30日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，工人，户籍地址柳州市柳江区，现住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月，2008年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月17日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月24日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2011年7月27日被广西天峨县人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被柳州市公安局城中分局取保候审。2018年8月30日，由本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：被告人韦某于2018年5月28日1时许，酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌小轿车行经本市城中区友谊路路段时被公安机关当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人韦某的血液乙醇含量为119mg/100m1。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检查笔录及指认照片、户籍信息、被告人的前科材料（判决书、释放证明）、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韦某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判刑三次，本院在处理本案时予以考虑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈开文
二〇一八年九月五日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉知初字第8号
原告：上海曜传信息科技有限公司。
法定代表人：刘智佳。
委托代理人：孟湘明。
被告：嘉兴佳利电子股份有限公司。
法定代表人：尤源。
委托代理人：刘玉军。
原告上海曜传信息科技有限公司因与被告嘉兴佳利电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理本案，原告的委托代理人孟湘明，被告的委托代理人刘玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是中国领先的RFID技术设备制造商和解决方案提供商之一，是ZL20102029××××.4和ZL201120190379.9的中国区域的独占许可人，目前该两件专利有效。原告调查发现，被告未经原告许可，大量生产销售侵权产品。原告的调查人员到被告所销售产品的公司进行了实地调查，并购买获得了样品（无线射频识别天线）五小袋，样品标记的字样与原告产品标记完全一致。经原告技术比对，其技术特征与涉案专利权利要求所保护的技术方案的技术特征相对应，构成专利侵权。从被告在展会和网页上刊登的图片和资料可以看出，其产品技术特征与涉案专利权利要求所保护的技术方案的技术特征相对应，被告生产销售的系列产品也构成专利侵权。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉请判令：一、被告立即停止侵犯专利权行为，停止生产、销售侵权产品，封存库存侵权产品。被告立即停止许诺销售侵权产品的行为，删除被告网站和宣传册中关于许诺销售侵权产品的内容。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所提供的实物与本案被告没有任何关系，被告也没有对原告的产品进行宣传。因此，被告没有侵犯原告的知识产权，原告在诉状中所列被告的侵权事实不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、实用新型专利证书（两份）。用以证明：原告拥有涉案专利权。
2、年费缴费发票。用以证明：原告专利权处于有效状态。
3、展会照片和展会宣传册。
4、侵权网站产品图片。
5、快递单、汇款证明、电子邮件及名片。
6、被控产品鉴定材料。
7、被控侵权实物及照片。
证据3-7用以证明被告存在侵权事实。
8、专利权独占许可合同书。用以证明：原告的诉讼主体适格。
被告质证认为，原告当庭没有出示证据1-2的原件，如果法庭核实和原件一致的话，被告没有异议。对证据3的展会图片真实性存在异议，该证据照片显示内容不一定是被告参展的信息。对宣传册的真实性没有异议，但是不能证明宣传册上有侵犯原告知识产权的产品。对证据4的真实性持有异议，不能证明被告侵犯了原告的实用新型专利权。对证据5的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，只能证明原告与其他单位的交易行为，与被告无关。对证据6的真实性持有异议，该证据是原告自己内部作出的一个鉴定，不具有权威性，不能证明被告侵权。对证据7的真实性持有异议。对证据8的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
对原告提供的上述证据材料，本院认证认为，证据1-2经核实，能够证明原告的权利状态，本院依法予以确认；证据3中的展会照片无拍摄的时间、地点，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据3中的宣传册、证据4-7不能证明原告提供的被控侵权实物来源于被告处，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供了证据8的原件，本院依法予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交了两份实用新型专利证书（证书号分别为1800120号、1671333号），用以证明：1、被告所生产的产品都是依据自己的专利所实施的；2、两份实用新型专利生效的时间要早于原告的相类似实用新型专利的生效时间，原告所实施的专利技术大部分与被告的专利技术雷同，并且有一致的地方，不排除原告侵犯被告专利权的可能性。
原告质证认为，对于被告的专利证书的合法性和真实性没有异议，但与本案没有关联性。
对被告提供的上述证据材料，本院认证认为，尽管被告提供了上述证据的原件，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综合本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明事实如下：
原告是一家信息科技有限公司。案外人刘智佳系专利号为ZL20102029××××.4和ZL201120190379.9的实用新型专利的专利权人，目前上述两专利合法有效。2012年12月17日，原告与案外人刘智佳签订协议，后者将上述两专利许可原告在中国大陆地区独占使用。
因原告认为被告存在生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权产品的行为，遂成讼。
本院认为：目前专利号为ZL20102029××××.4和ZL201120190379.9的实用新型专利合法有效，作为专利权独占许可的被许可人，原告有权对他人涉嫌侵犯专利权的行为提起诉讼。
根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，原告认为被告侵害自己专利权的，应当提供证据加以证明。本案原告自认本案被控侵权实物系从案外人江苏安智博电子科技有限公司所购买，尽管原告称“江苏安智博电子科技有限公司的产品是从被告处购买”，但没能提供相应的证据予以证明。因此，根据现有证据尚不能认定被控侵权实物为本案被告所生产、销售，原告要求被告承担专利侵权责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海曜传信息科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告上海曜传信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时先预交上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行西湖支行，账号：39×××75，单位编码：515001。上诉期届满后七日仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年四月十七日
书 记 员 姜丽艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第568号
上诉人（原审原告）张凤山。
被上诉人（原审被告）河南雪嘉奇药业有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙工业区。
法定代表人李冰，该公司懂事长。
被上诉人（原审被告）李冰。
以上二被上诉人共同的委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
以上二被诉人共同的委托代理人王培进，该公司办公室主任。
上诉人张凤山与被上诉人河南雪嘉奇药业有限公司（以下简称雪嘉奇公司）、李冰借款合同纠纷一案，张凤山不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第58号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人张凤山，被上诉人雪嘉奇公司、李冰共同的委托代理人刘军谊、王培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张凤山与雪嘉奇公司于2014年1月2日签订借款合同三份，每份合同约定雪嘉奇公司向张凤山借款10万元，借款期限三个月，约定月利率2%，企业让利3%，并由雪嘉奇公司分别出具收据；后张凤山实际支付借款金额为25.5万元。于2014年1月10日签订借款合同一份，约定雪嘉奇公司向张凤山借款20万元，借款期限三个月，约定月利率2%，企业让利3%，并由雪嘉奇公司分别出具收据，后张凤山实际支付借款金额为17万元。2014年4月12日，雪嘉奇公司之法定代表人李冰向张凤山出具借款条一份，称：“今向张凤山借款人民币500000元定于2014年4月30日之前归还，若不能按时归还，愿以本人名下资产抵扣。借款人：李冰出借人：张凤山”。雪嘉奇公司已支付张凤山利息6万元。
原审法院认为：张凤山与雪嘉奇公司借款事实清楚，雪嘉奇公司应依法偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。确定张凤山实际支付雪嘉奇公司借款数额为42.5万元，故雪嘉奇公司应按照42.5万元，故其应按照42.5万元返还借款并计算利息。对张凤山主张的利息及违约金，因张凤山只主张合同到期后的利息与违约金，故对其合同期限内的利息及已支付的利息6万元不予审查。张凤山要求雪嘉奇公司、李冰按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付合同到期后的违约金及利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
关于张凤山主张的李冰的还款责任，虽然李冰为张凤山出具了名义为“借款条”的证明，但该借款条中明确显示“若不能按时归还，愿以本人名下资产抵扣”，应认定为李冰出具该证明具有保证的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，李冰对该笔债务应承担一般保证责任。因双方未约定保证期间，一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，保证期间未向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人的保证责任免除。本案中，自双方约定的还款期限届满之日起6个月，张凤山未向债务人雪嘉奇公司提起诉讼或申请仲裁，应依法免除李冰的保证责任，李冰不应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条等相关法律之规定，原审判决：一、限河南雪嘉奇药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张凤山借款42.5万元及利息（以本金25.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月2日至本院确定的履行期限届满之日的利息；以本金17万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月2日至本院确定的履行期限届满之日的利息；以上应扣除已支付的利息6万元）。二、驳回张凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由河南雪嘉奇药业有限公司承担7480元，张凤山承担1320元；保全费3000元，由河南雪嘉奇药业有限公司承担。
上诉人张凤山不服原审判决上诉称：原审法院在对李冰在本案中的身份及其对承担还款责任的认定上存在事实不清，证据不足，适用法律不当等问题，请求法院认定李冰在本案中不是保证人，而是雪嘉奇公司的法定代表人。张凤山与李冰之间存在真实的借款关系。借款条的借款人显示是李冰。雪嘉奇公司是空壳公司，李冰是实际借款人，借款也是全部打到李冰个人账户上。借款合同签订于2014年1月2日和2014年1月10日，借款条签订于2014年4月12日。借款合同期满后，雪嘉奇公司无法履行合同义务，李冰于2014年4月12日将张凤山的借款合同全部收回，更换成其本人出具的借款条一份。至此，借款合同已经被借款条所取代，该债务转移给实际借款人李冰。
雪嘉奇公司、李冰答辩称：原审判决认定事实清楚，应当维持。李冰没有还款义务，只是雪嘉奇公司的法定代表人，张凤山与李冰之间不存在真实的借款关系。即使承担保证责任，也应当按照法律规定，张凤山向雪嘉奇公司承担权利。因此一审判决正确，应当维持。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：李冰是否应当承担本案的还款责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张凤山与雪嘉奇公司签订四份借款合同，张凤山实际将42.5万元借给雪嘉奇公司。雪嘉奇公司未能按期还款。后雪嘉奇公司的法定代表人李冰给张凤山出具其个人作为借款人的借款条一张。借款条上载明“今向张凤山借款人民币现金伍拾万元整，定于2014年4月30日之前归还。若不能按时归还，愿以本人名下资产抵扣。借款人：李冰出借人：张凤山”。在该借条中，李冰明确表明其作为借款人向张凤山借款，愿意承担因不能按期还款的责任。李冰个人愿意还款的意思表示真实，应当承担还款责任。雪嘉奇和李冰辩称，李冰打此借款条是职务行为，雪嘉奇公司是借款人，李冰不应承担还款责任，没有证据支持，本院不予采信。故原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县（2015）新民二初字第58号民事判决第二项；
二、撤销河南省新乡县（2015）新民二初字第58号民事判决第一项；
三、河南雪嘉奇药业有限公司、李冰于本判决生效之日起十日内偿还张凤山借款42.5万元，并支付违约金及利息（违约金及利息以本金25.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月2日至本院确定的履行期限届满之日；以本金17万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年4月10日至本院确定的履行期限届满之日）。
一审案件受理费8800元，由河南雪嘉奇药业有限公司、李冰承担7480元，张凤山承担1320元；保全费3000元，由河南雪嘉奇药业有限公司、李冰承担。二审诉讼费7675元，由李冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月九日
书记员 秦慧明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0151号
原告沙良义，男，1955年11月26日生，汉族，居民。
委托代理人田九义，男，1954年4月18日生，汉族，农民。
被告朱秀海，男，1967年1月30日生，汉族，农民。
被告王永，男，1966年10月14日生，汉族，农民。
被告王成飞，男，1989年8月22日生，320382198908220077，汉族，农民。
本院在审理原告沙良义诉被告朱秀海、王永、王成飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙良义撤回起诉。
案件受理费减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监15号
原审原告：薛晶，女，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市金水区。
原审被告：张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市。
原审被告：李长鸿，男，汉族，1980年12月22日出生，住郑州市金水区。
原审被告：张应民，男，汉族，1968年2月27日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州昊天矿用机电设备有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元14号。
法定代表人：张应民，经理。
原审被告：贾晓静，女，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市。
原审被告：贾高伟，男，汉族，1987年11月9日出生，住郑州市。
原审原告薛晶与原审被告张变霞、李长鸿、张应民、郑州昊天矿用机电设备有限公司、贾晓静、贾高伟、张月晴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）郑民三初字第294号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月二十四日
书记员 董相荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李康耻，男，1975年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2553号起诉书指控被告人李康耻犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李康耻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日上午，被告人李康耻通过发微信群消息、打电话的方式联系违法行为人朱某1、朱某2、陈某7（均已行政处罚）等人前往其事先开好的义乌市福田街道工人北路1257号澜都大酒店721房间进行赌博。同日20时许，朱某1、朱某2等人在该房间内以“牛某”的方式进行赌博，被告人李康耻抽头获利人民币700元。后被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获赌资人民币107900元。现被告人李康耻的违法所得人民币700元已被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人李康耻在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、朱某1、陈某4、李某、朱某2、朱某3、陈某5、陈某6、潘某、陈某7、林某的证言，扣押决定书及扣押清单，抓赌现场记录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，发还清单，微信照片，检查证及检查笔录，光盘，抓获经过，被告人李康耻的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康耻以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李康耻到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康耻犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李康耻的违法所得人民币700元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 吴 菁
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初335号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李沙处，男，1986年6月1日生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月5日被弥勒县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元，后于2010年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，后于2014年5月14日刑满释放。现因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李沙处犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人李沙处到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月11日凌晨5时许，被告人李沙处携带一把液压剪和一把螺丝刀驾驶自己的电动车来到蒙自市泰和街2号院，将被害人刘某停放于院子里的一辆黄色王派二轮电动车和一辆白色王派二轮电动车盗走后销赃。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的黄色王派电动车价值人民币3000元，白色王派电动车价值人民币1830元，共计价值人民币4830元。
公诉机关认为被告人李沙处无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李沙处被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；因被告人李沙处协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李沙处所盗财物已部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李沙处有期徒刑六个月至一年零四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李沙处在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、证人宋某的证言、被害人刘某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、人像辨认笔录及照片、被告人李沙处的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沙处无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李沙处被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李沙处协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；且所盗财物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沙处犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、随案移交的作案工具液压剪、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李艳
二〇一六年十二月六日
书记员 李颖
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初231号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日18时许，被告人张某在正定县正定镇大孙村正博幼儿园三楼其办公室内，因索要欠款与被害人贾某发生口角，后将贾某眼部打伤。经鉴定，贾某伤情属轻伤二级。2018年1月29日，张某赔偿贾某并取得谅解。
被告人张某于2018年2月8日被民警传唤到案。
上述事实，有户籍证明信、被害人贾某的陈述、被告人张某的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初20号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张韧，男，1974年12月3日出生，汉族，枝江市人，大学本科文化，住枝江市。2011年8月至2016年1月任枝江市百里洲镇党委委员、副镇长、武装部长，2016年1月至2017年9月任枝江市姚家港化工园管理办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪，2017年8月22日被采取“两规”措施审查，同年9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
辩护人黄智勇，湖北夷桢律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张韧犯受贿罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人张韧及其辩护人熊长胜、黄智勇到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年至2013年期间，张韧在担任百里洲镇党委委员、副镇长、武装部长期间，利用负责征兵工作的职务之便，为他人应征入伍提供便利，收受百里洲镇应征青年家长所送的现金16笔，共计人民币249000元。
被告人张韧辩称受贿的次数及金额记不清楚了。其辩护人辩称，起诉书指控的第2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16起证据不充分，不应计入犯罪数额；指控张韧索贿的证据不足；张韧在接受调查期间主动交待了部分受贿的事实，应认定自首；主动供述了孙某向其行贿的事实，应认定为立功；张韧被采取“两规”措施审查的时间应折抵刑期。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人张韧在担任百里洲镇党委委员、副镇长、武装部长期间，利用负责征兵工作的职务之便，为他人应征入伍提供便利，收受或者向百里洲镇应征青年家长索取现金16笔，共计人民币249000元。具体犯罪事实如下：
1、2011年，张韧为帮百里洲镇解放路应征青年王某争取政治条件兵及解决体检不合格的问题，向王某的母亲代某2索取现金20000元。
2、2011年，张韧收受百里洲镇某村某组应征青年苏某的父亲朱某1所送现金10000元，帮苏某出具体检合格证明，解决苏某色弱问题。
3、2012年，张韧通过退换兵的方式为体检不合格的百里洲镇某村应征青年金某争取当兵的名额，向金某的家属索要现金，金某的爷爷金某1委托村民兵连长胡某送给张韧现金25000元。
4、2012年，张韧收受百里洲镇某村应征青年樊某的父亲樊某1委托胡某所送8000元现金，将视力不合格的樊某推荐到对视力要求不是很高的武警消防部队。
5、2012年，张韧收受百里洲镇某村应征青年代某的父亲代某1委托村民兵连长闫某所送现金3000元，为代某解决应征名额问题。
6、2012年，张韧为百里洲镇某村应征青年罗某解决政审问题，向罗某的母亲孙某索要现金30000元。
7、2012年，张韧收受百里洲镇某村应征青年张某的母亲樊某2所送现金10000元，帮张某争取北京卫戍区的名额。
8、2012年，张韧为帮百里洲镇某村应征青年陈某争取新疆兵名额，向陈某的父亲陈某1索要现金20000元。
9、2013年，张韧收受百里洲镇某村应征青年樊某3的父亲樊某4所送现金10000元，帮樊某3争取藏兵名额。
10、2013年，张韧为帮百里洲镇某村应征青年肖某解决体检不合格的问题，向肖某的家属索要现金，肖某的父亲肖某1委托村民兵连长肖某2分两次给张韧送现金23000元。
11、2013年，张韧为帮百里洲镇某村应征青年邓某争取藏兵名额，向邓某的家属索要现金，邓某的父亲邓某1委托敖某给张韧送现金10000元。
12、2013年，张韧为帮百里洲镇某村应征青年朱某争取北京武警名额，向朱某的母亲曾某索要现金10000元。
13、2013年，张韧为帮百里洲镇某村应征青年翟某争取空军后勤部队名额，向翟某的父亲吴某索要现金20000元，后因学历不够转而争取北京武警部队名额。
14、2013年，张韧收受百里洲镇某村应征青年张某1的母亲张某2所送现金20000元，帮张某1争取海军名额。
15、2013年，张韧为帮百里洲镇某村应征青年林某争取藏兵名额，向林某的母亲周某索要现金10000元。
16、2013年，张韧收受百里洲镇某村应征青年周某1的父亲周某2委托百里洲司法所邓某2所送现金20000元，为周某1解决体检不合格的问题。
案发后，被告人张韧已退赃款20000元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：人口详细信息、张韧简历、百里洲镇关于党政领导班子成员分工的通知、银行卡交易记录、应征公民入伍材料等书证；证人范某、胡某等人的证言；被告人张韧的供述和辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张韧利用职务上的便利，索取或非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应受刑罚处罚。张韧多次向他人索贿，依法应从重处罚。辩护人辩称，起诉书指控的第2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16起证据不充分。经查，起诉书指控的16起受贿事实，被告人张韧在侦查阶段的讯问中均作了如实供述，且每一起都有证人证言予以印证，足以认定，故辩护人的该辩护理由本院不予采信。辩护人辩称张韧有自首及立功的情节，经查，张韧在被采取强制措施期间，主动交待了侦查机关尚未掌握的部分受贿事实，属其主动交待的同种罪行，不能认定自首；其交待行贿人孙某向其行贿30000元，是其应当如实供述的犯罪事实，不能认定立功。辩护人辩称张韧没有向他人索贿，与证人证言证实的内容不符，本院不予采信。辩护人还辩称张韧被采取“两规”措施审查的时间应折抵刑期，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张韧犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张韧的刑期从2017年9月21日起至2021年5月20日止。）
二、被告人张韧受贿所得249000元，应当予以追缴，上缴国库（已追缴20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严 幸
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000066号
原告贵某。
委托代理人张某。
被告程某。
被告杨某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
委托代理人王某。
被告杨某、某公司。
原告贵某与被告程某、杨某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵某及其委托代理人张某、被告杨某、被告某公司共同委托代理人毕某、王某到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某诉称，2010年9月，被告某公司法定代表人程某向我借款20000元，约定月息五分，后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告程某、杨某、某公司偿还我的借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告贵某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
1、2010年9月1日，被告程某向原告贵某出具的借条一张，证明借款20000元的事实。
2、原告贵某从襄阳往返谷城的车票若干。
3、原告贵某于2012年9月25日签署的授权委托书及于2012年10月8日签字的财产保全某请书。
被告程某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杨某、某公司辩称，我们不知道借款的事情，原告与被告程某约定利率过高，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2010年9月1日，被告某公司时任法定代表人程某以其公司急需活动经费为由向原告贵某借款20000元，期限一个月，约定月息50‰，被告程某以被告某公司名义出具欠条一张。后原告贵某多次向三被告索款未果，现原告贵某向本院提起诉讼。
本院认为，被告程某代表被告某公司与原告贵某签订的民间借贷合同，除对利率约定过高外，其它内容合法有效，依法应予保护。合同成立后，原告贵某依约向被告某公司借款20000元，被告某公司收到借款后，应当按照约定的还款期限及时清偿借款及利息，但其未能及时清偿，该行为显属违约。因被告程某以某公司名义向原告贵某借款，其借款行为属于职务行为，故该款应由某公司偿还。原告贵某要求被告湖北万嘉房地产开发有限公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但约定的利率超过法律规定的部分，不予支持。被告杨某、某公司辩称原告的诉讼请求已经过诉讼时效，与事实不符，原告贵某在被告某公司逾期还款的情况下，多次来谷城向被告某公司催收，有原告贵某来往谷城的车票为证，且原告贵某于2012年9月25日签署的授权委托书及于2012年10月8日签字的财产保全某请书符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，原告贵某的催款行为已构成诉讼时效中断，因此对被告杨某、某公司的该项辩称理由，本院不予采信。被告杨某、某公司辩称借款约定利率过高，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三日内清偿原告贵某借款20000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的4倍计算，从2010年9月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告贵某对被告程某、杨某的诉讼请求；
三、驳回原告贵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吴冬波
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00199-1号
申请执行人中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行，住所地：贵州小盘县红果镇50米大街18号。
代表人：汪桂林，该行行长。
特别授权委托代理人徐莉，该行职工。
一般授权委托代理人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
被执行人金琼，女，1970年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人中国银行股份有限公司六盘水市盘县支行与被执行人金琼金融借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金、利息罚息1048.3213万元及相应利息罚息、案件受理费88395元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人金琼因涉嫌犯罪，其在借款时抵押给申请执行人的房屋已被侦查机关作为涉案财物查封，故本院于二0一六年二月二日裁定中止本案的执行。现鉴于刑事案件仍未审理终结，被执行人提供的抵押物性质仍无法认定、抵押财产不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李发顺
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第365-2号
原告某甲公司。
被告某乙市任城区和谐超市。
本院在受理原告某甲公司诉被告某乙市任城区和谐超市（经营者张某）侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙市任城区和谐超市、张某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初219号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某桥，男，1962年11月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人杨某桥犯合同诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔、刘文出庭支持公诉。被告人杨某桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月7日，被告人杨某桥虚构其有南宁市高新东三路D标桥梁工程承包权的事实，在南宁市兴宁区二塘煤矿社区，通过与被害人黄某、唐某1签订《承包钢管桥梁工程内部协议》的方式，骗取黄某、唐某1押金5万元。
2012年12月19日，被告人杨某桥虚构其有钦州市浦北县风光100城市名园工程承包权的事实，在南宁市兴宁区二塘煤矿社区，通过与被害人杨某、唐某2签订《内部协议》的方式，骗取杨某、唐某2押金5万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、内部协议等证据。公诉机关认为被告人杨某桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某桥对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对量刑提出在骗得的10万元中，其只花了5万元，另外的5万元其交给了唐志勇，公诉机关的量刑建议过重。
被告人杨某桥未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告人杨某桥虚构其有南宁市高新东三路D标桥梁工程承包权的事实，在南宁市兴宁区二塘煤矿社区，通过与被害人黄某、唐某1签订《承包钢管桥梁工程内部协议》的方式，骗取黄某、唐某1押金5万元。
2012年12月19日，被告人杨某桥虚构其有钦州市浦北县风光100城市名园工程承包权的事实，在南宁市兴宁区二塘煤矿社区，通过与被害人杨某、唐某2签订《内部协议》的方式，骗取杨某、唐某2押金5万元。
另查明，被告人杨某桥于2017年8月25日被公安机关网上追逃抓获。
上述事实有经过法庭质证，本院认证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人杨某桥的供述、内部协议两份、储蓄卡对账单、收条等证据。
本院认为，被告人杨某桥以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某桥犯合同诈骗罪成立。关于被告人杨某桥提出的资金去向及用途辩解，因上述辩解不影响本罪的构成和量刑，故本院对上述辩解意见不予采纳。被告人杨某桥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、责令被告人杨某桥赔偿被害人黄某、唐某1经济损失人民币50000元；赔偿被害人杨某、唐某2经济损失人民币50000元（于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 杨园园
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李秋艳
附:法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初83号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人戚孝成，男，1974年10月22日出生，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因为赌博提供条件，2013年3月27日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人戚孝成犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人戚孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日至3月4日，被告人戚孝成在常德市武陵区庆丰社区22组一租房内，以1台八方位捕鱼机和7台狮子机，共计15台赌博机开设电游赌博室，并以每月2500元工资聘请违法人员熊某某、陈某某为赌场上分的工作人员。2018年3月4日23时许，公安机关将其开设的电游赌博室现场查获，并抓获被告人戚孝成、上分人员熊某某以及参赌人员陈某和刘某某。经查，在经营期间被告人戚孝成共盈利24950元（已退缴）。
上述事实，被告人戚孝成在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案经过，公安行政处罚决定书，赌场营业收入单，照片，扣押决定书、扣押及收缴物品清单，证人熊某某、陈某某、陈某、刘某某、周某某的证言，常武公（治）行认字[2018]第003号具有赌博功能电子游戏设备认定书，检查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戚孝成违反国家法律规定，为赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戚孝成归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人戚孝成积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戚孝成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以某先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人戚孝成退缴的违法所得人民币24950元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有某两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执证字第00003-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人和春宇，该行行长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师，特别授权。
被执行人彭天佑，男。
中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请执行彭天佑借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第1176号公正债权文书，该案执行标的371356.86元及利息，本院于2015年9月17日立案。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款11000元，申请人已受偿，且同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执证字第00003号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月四日
书记员 康科团
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9866号
原告:廖浩然，男，1985年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告廖浩然与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告廖浩然于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖浩然在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告廖浩然提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖浩然撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何燕
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初34号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人熊水平（绰号“熊猫”），男，1982年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，农民，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因犯抢劫罪，于2005年1月19日被洪江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2011年5月18日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，2018年8月8日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人熊水平涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人熊水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年12月2日凌晨，被告人熊水平在怀化市洪江区迎春佳园小区采取钥匙开锁的方式盗走被害人段某的一辆车牌号为湘×××的黑色女士摩托车，后以600元（人民币，下同）的价格将该摩托车抵押至杨某1处。经认定，被盗摩托车价值3200元。
案发后，被告人熊水平于2018年1月16日被抓获归案，且被盗摩托车已被追回并于2018年3月13日发还给被害人段某，段某对被告人熊水平予以谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、机动车行驶证复印件、刑事判决书、释放证明书、通话详单、被告人熊水平的户籍证明，证人向美某、杨某1、杨某2的证言，被害人段某的陈述，被告人熊水平的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊水平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊水平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊水平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人熊水平曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人，且被告人熊水平取得了被害人的谅解，故酌情对被告人熊水平予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊水平处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以支持。
综上所述，根据被告人熊水平的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊水平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一八年八月十七日
书记员 夏丽琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第401号
申请执行人天津鑫成典当有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路111号。
法定代表人刘俊成，董事长。
被执行人天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口正营开发区火炬路26号。
法定代表人戴志兴，总经理。
申请执行人天津鑫成典当有限公司与被执行人天津格律诗排水板制造有限公司企业借贷纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津格律诗排水板制造有限公司未履行还款义务，申请人天津鑫成典当有限公司于2014年7月30日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津格律诗排水板制造有限公司在银行的存款15980000元。
二、冻结、扣划被执行人天津格律诗排水板制造有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津格律诗排水板制造有限公司应承担的诉讼费47500元、执行费83428元。
四、采取上述措施仍不足以履行调解书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津格律诗排水板制造有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年八月××日
书 记 员 吕 兵
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2131号
原告：彭太收，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：梁美英，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴义谨，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴信云，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两被告委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告彭太收与被告吴义谨、吴信云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭太收的委托诉讼代理人马晋军、梁美英，与被告吴义谨、吴信云及其委托诉讼代理人裴亚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭太收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元。事实及理由：两被告吴义谨、吴信云系父子关系。2014年9月份，被告方因工地缺乏资金周转，欲向原告借款80000元。原告将本人名下的邮政储蓄银行卡交与被告并告知被告取款密码，2015年9月5日被告吴义谨在银行柜台取走现金80000元。原告多次向被告索要上述借款，但是被告以种种理由推诿拒付。
被告吴义谨、吴信云辩称，原告起诉无事实和法律依据，两被告不欠原告借款。原、被告两家的纠纷已经调解结束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：吴义谨与彭小桓婚约纠纷及两家的经济纠纷经陈相宏、王银川、黄昌林调解，两家于2017年3月31日达成协议书，吴义谨及其父亲吴信云、彭小桓及其母亲梁美英在协议上签字，该协议书第二条约定：吴义谨家一次性补偿彭小桓家10万元（包括双方来往的经济及互借款项等一切存在的经济问题及财务一次性了结）。彭小桓、梁美英收取该款时表示：代表家庭所有成员保证不得以任何理由到吴义谨家索要钱财，原告彭太收系梁美英的丈夫，系彭小桓的父亲，吴义谨与彭小桓婚约纠纷及两家的经济纠纷已经陈相宏、王银川、黄昌林处理了结，对原告彭太收要求两被告偿还8000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭太收的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭太收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年八月二十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初334号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男。2004年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2012年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月1日刑满释放；2016年7月10日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，转社区戒毒三年。2018年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年5月13日21时许，被告人王某在肃州区春光路鑫源家园小区西门向吸毒人员黄某贩卖毒品时被公安民警抓获。当场从吸毒人员黄某身上查获毒品疑似物一小包，净重0.36克；从被告人王某身上查获其获利的毒资人民币50元。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人王某亦无异议，并有受理案件登记表，证人郎某、黄某证言，人身检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品鉴定意见，现场检测报告书、照片，电话通话清单，到案经过，毒品收缴入库清单，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚，但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押的违禁品（毒品）依法没收，由扣押机关处理；扣押的违法所得人民币50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二〇一八年七月四日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初334号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男。2004年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2012年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月1日刑满释放；2016年7月10日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，转社区戒毒三年。2018年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年5月13日21时许，被告人王某在肃州区春光路鑫源家园小区西门向吸毒人员黄某贩卖毒品时被公安民警抓获。当场从吸毒人员黄某身上查获毒品疑似物一小包，净重0.36克；从被告人王某身上查获其获利的毒资人民币50元。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人王某亦无异议，并有受理案件登记表，证人郎某、黄某证言，人身检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品鉴定意见，现场检测报告书、照片，电话通话清单，到案经过，毒品收缴入库清单，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚，但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押的违禁品（毒品）依法没收，由扣押机关处理；扣押的违法所得人民币50元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一八年七月四日法官助理谢瑾书记员茹帆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初438号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴伟芳（曾用名吴伟芬），女，1976年1月5日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月22日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年8月28日被执行刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
被告人林朝品，男，1979年12月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人吴伟芳、林朝品犯非法经营罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人吴伟芳、林朝品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年4月期间，被告人吴伟芳接受林双燕（已判刑）、被告人林朝品上报的六合彩投注，再转投给其上线。2016年2月至10月期间，被告人吴伟芳接受林双燕上报的六合彩投注人民币10万元，被告人吴伟芳从中非法获利人民币18000元；2016年11月至2017年4月，被告人吴伟芳接受被告人林朝品上报的六合彩投注人民币5万元，被告人吴伟芳非法获利至少人民币1万元，被告人林朝品非法获利人民币6000元。
2017年8月28日，被告人吴伟芳被公安机关抓获归案；同年11月8日，被告人林朝品主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人吴伟芳、林朝品分别向本院退缴赃款人民币28000元、6000元。
上述事实，被告人吴伟芳、林朝品在开庭审理过程中无异议，并有同案人林双燕的供述，证人林某1、刘某、周某、林某2、任某的证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，微信交易记录，情况说明，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟芳、林朝品未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟芳能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。被告人林朝品具有自首情节，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人吴伟芳、林朝品的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得财物，依法应当予以追缴。对被告人吴伟芳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人林朝品，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林朝品犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴伟芳退缴在案的违法所得人民币二万八千元，被告人林朝品退缴在案的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月二十八日
代书记员 胡敉嘉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初350号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙玉祥，男，1968年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日20时43分许，被告人孙玉祥酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车行驶至福银高速公路安居收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人孙玉祥进行检测，吹气检测结果为244毫克/100毫升。后民警将被告人孙玉祥带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书认定，送检的被告人孙玉祥血液中检出了乙醇成分，含量为237.32毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙玉祥在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人孙玉祥的身份信息、抓获经过、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人陈某、惠某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.试听资料；5.被告人孙玉祥的供述与辩解。
本院认为，被告人孙玉祥违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙玉祥能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月十日
书记员 严俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初269号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕德松，男，1972年8月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人吕德松犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吕德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年5月18日8时许。被告人吕德松在陆川县人民医院停车场内，将毒品海洛因一小包贩卖给他人时被公安机关当场抓获。现场从吕德松身上扣押到其贩卖毒品所得的300元，从李某身上扣押到吕德松卖给其的毒品海洛因疑似物一小包（重0．33克）。经玉林市公安局物证鉴定所对缴获的疑似毒品海洛因进行毒品定性分析，检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕德松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕德松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕德松对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕德松的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人吕德松曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人李某证言、提取笔录、扣押清单、毒品交接凭证、毒品称量及抽样送检笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2011）陆刑初字第120号刑事判决书、陆川县看守所刑释字〔2011〕第179号刑满释放证明书、被告人吕德松供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德松违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕德松犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕德松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人吕德松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢媛金
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初302号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人程其军，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，个体业主，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪�于2018年5月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人程其军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人程其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日21时20分许，被告人程其军酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车从湖北省枣阳市沿福银高速公路向随州市城区方向行驶，当行至福银高速公路安居收费站路口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队敏捷查获，经警用酒精吹气式测试仪对被告人程其军进行检测，结果为116毫克/100毫升，遂组织医务人员对其抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人程其军血液中检出了乙醇成分，含量为110.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人程其军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人程其军的基本信息、身份证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、现场照片等书证；2.证人杨某、赵某、程某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人程其军的供述与辩解。
本院认为，被告人程其军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程其军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程其军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 严俊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1101号
原告：刘宝永，女，1974年2月10日出生，汉族，住河北省景县。。
委托诉讼代理人：曹吉鹏、陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省景县。。
被告：押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省景县。。
被告：景县双杰管业有限公司。住所地：河北省景县县城商贸北外围*号504。组织机构代码：092988078
原告刘宝永与被告苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员吴胜男适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝永的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼。被告苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120万元、利息264000元（利息计算至2017年4月26日，之后的利息另行计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告关系不错，被告苏军因做生意需要资金，向原告借款，2016年5月27日，被告苏军向原告借款120万元，并约定给付利息，原告通过银行将借款汇入被告账户，被告承诺2016年6月11日偿还，但到期未给付。被告苏军与被告押丽娜是夫妻关系，该借款是其二人婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。苏军系景县双杰管业有限公司的独立股东，该公司应为该借款承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据一、苏军出具的借条两份。证据二、中国民生银行对账单2份，证明原告向被告出借借款的事实。证据三、景县公安机关人口信息表，证实苏军与押丽娜是夫妻关系。证据四、被告景县双杰管业有限公司的企业基本信息，证实苏军是被告景县双杰管业有限公司的独立股东。本院组织原告进行了质证没有异议，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告苏军于2016年5月27日向原告出具借条两份，约定原告向被告苏军出借代民币120万元。其中一份25万元的借条约定“由于还款期限未给，特将德州市邹李小区房产转让给刘宝永（31号楼3单元1层1）”；另一份95万元借条约定“将于2016年6月11号归还，利息25000元”。同日，原告刘宝永向被告苏军转账1175000元。该款后经原告催要，被告苏军一直未予偿还。另查明，被告苏军与被告押丽娜在向原告借款时是夫妻关系，景县双杰管业有限公司的独立股东是被告苏军。
本院认为：原告与被告苏军之间民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告在给被告苏军提供借款后，被告苏军应按照约定偿还借款，但其既未按照约定偿还借款，也未按照约定将房屋转让与原告，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定。但借款本金的认定应以原告实际提供的资金数额为准，即应认定为1175000元。关于利息因原告予先扣留利息2.5万元，说明借期内关于120万元14天的利息约定为2.5万元，则利率计算是年利率为50.69%，这明显超过了法律关于年息不得超过24%的规定，原告按年息24%主张利息，符合法律规定，应予支持。因为被告苏军与被告押丽娜在借款时是夫妻关系，被告未提交证据证明此债务属于被告苏军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告苏军与被告押丽娜共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告苏军是被告景县双杰管业有限公司的法定代表人，又是该公司的独立股东，且其因做生意资金困难向原告借款，原告要求被告景县双杰管业有限公司与被告苏军共同偿还借款符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘宝永借款本金1175000元、利息258822元（2017年4月27日至本判决生效所确定履行期限届满之日止的利息按年息24%另行计算）。
驳回原告刘宝永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，由原告刘宝永承担187元，被告苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司承担8801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年六月十日
书记员 汪 浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4944号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月4日11时许，被告人李某某至上海市浦东新区平度路XXX号平度路网吧收银台内，趁无人之机，窃得该网吧收银台抽屉内人民币1，200余元。
2014年7月23日1时许，被告人李某某至上海市浦东新区东陆路XXX号宏大网吧收银台内，趁无人之机，窃得该网吧收银台抽屉内人民币1，200余元
2014年8月1日凌晨，被告人李某某至上海市浦东新区高设路XXX号二楼网吧收银台内，趁无人之机，窃得该网吧收银台抽屉内人民币1，300余元。
2014年8月初某日凌晨，被告人李某某至上海市浦东新区浦东北路、东靖路路口多彩鱼网吧收银台内，趁无人之机，窃得该网吧收银台抽屉内人民币2，100余元。
2014年8月22日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人魏某某、韩某某、柏某某、刘某某的证言笔录；公安机关出具的接受证据清单、相关监控视频、照片、案发抓获经过及被告人李某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔犯罪所得财物，分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第363号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人吕芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住邵阳县金称市镇青山村3组19号。
被执行人吕超，男，1989年11月8日出生，汉族，住郴州市桂阳县飞仙镇洞尾村。
本院在执行申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人吕芳、吕超房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第665号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第363号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第363号申请执行人罗熹，居民。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人罗熹与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第741号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年7月27日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为人罗熹办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号R栋四层438号房屋国有土地使用权证。阳朔县国土资源局签收后，于2015年8月10日出具书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院于2015年7月28日向阳朔县房地产管理所送达了协助执行通知书，要求其为人罗熹办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号R栋四层438号房屋所有权证。阳朔县房地产管理所签收后，于2015年8月7日出具书面告知书：迄今为止，一直未见阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司持相关竣工材料在阳朔县房地产管理所申请办理R栋房屋的首次登记，因此，阳朔县房地产管理所暂时无法按法院的《协助执行通知书》的要求为相关买受人办理房屋所有权证。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。另外，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司目前处于停业状态并未实际经营，法定代表人冯智勇去向不明，本院穷尽调查措施也无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，本院穷尽调查措施也无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第741号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆海波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执826号
申请执行人王某1，男，1974年1月21日出生，住所地九台区。
被执行人王某2，女，住所地九台区。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他228号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 程
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7102刑初16号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人陈明，男，1970年6月24日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪，分别于2010年6月18日、2016年3月15日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月、一年六个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2017年10月25日23时50分许，被告人陈明从株洲火车站乘坐当日广州开往十堰的K642次列车。次日凌晨2时许，当列车即将到达岳阳火车站时，陈明至4号硬座车厢，趁旅客胡某熟睡之机，将其放在左侧裤兜内的一部华为牌铂光金色荣耀V8型（内存32G）手机盗走并下车逃离，手机价值858元（人民币，以下所涉币种相同）。后陈明将该手机卖给了罗某（另案处理）。
2.2018年3月31日凌晨2时许，被告人陈明从株洲火车站乘坐当日南宁开往上海南的T82次列车。3时许，当列车即将到达萍乡火车站时，陈明至该趟列车5号硬座车厢，趁4号座位旅客刘某熟睡之机，将其放在身边挎包内的一部华为牌玫瑰金色荣耀畅玩7X（BND-
AL10型，128G内存）手机（价值1932元）盗走并下车逃离。随后陈明乘坐K1373次列车从萍乡返回株洲，当列车即将到达株洲火车站时，陈明被民警抓获。所盗物品已被追回并发还被害人。
综上，被告人陈明盗窃2次，所盗物品价值共计2790元。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、户籍证明、刑事判决书及释放证明，有证人罗某、彭某、黎某、王某、黄某、华某的证言，有被害人胡某、刘某的陈述，有扣押、发还物品清单，有火车票、乘车实名制信息、价格认定结论书，有辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明所盗赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其盗窃行为属于扒窃情形，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机顶针一枚依法予以没收；火车票一张存档备查。没收的财物和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚平
审 判 员 金 红
审 判 员 田发雁
二〇一八年九月四日
法官助理 张慧慧
书 记 员 杨 力