wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1556号
罪犯潘万根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年3月30日作出（2010）杭桐刑初字第79号刑事判决，以被告人潘万根犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘万根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘万根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘万根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十七日
代书记员 徐艳锦
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执357号
申请执行人：崔世伟，男，汉族，1984年5月18日生，住平原县。
被执行人：崔吉杰，男，汉族，1983年9月24日生，住平原县。
本院在执行崔世伟与崔吉杰的买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人崔世伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初168号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行�效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨东明
山东省平�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执357号申请执行人：崔世伟，男，汉族，1984年5月18日生，住平原县。被执行人：崔吉杰，男，汉族，1983年9月24日生，住平原县。本院在执行崔世伟与崔吉杰的买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人崔世伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初168号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行�效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十四日书记员  杨东明
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执734号
申请执行人：李兴丽，女，汉族，生于1993年9月9日，高中文化，个体工商户，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：余庆县黔道商务投资有限公司
住所地：余庆县。
法定代表人：欧前刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初888号民事调解书，受理了李兴丽申请执行余庆县黔道商务投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司偿还申请人借款本金8万元，案件受理费900元。本案在执行中，双方于2017年10月17日达成和解协议，即由由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司于2020年10月16日前将本案履行完毕。现申请执行人李兴丽自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执734号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人李兴丽享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月十七日
书记员 王波
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初60号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1976年2月14日，汉族，小学文化，务农，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，经惠水县公安局决定，于2017年2月23日对其取保候审、2018年2月23日对其监视居住，于2018年3月21日被惠水县人民检察院取保候审，2018年4月18日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日，被告人周某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌号普通二轮摩托车由惠水县摆金镇往惠水县城方向行驶，19时55分许，当车行至309省道138KM+350M处时，该车碰撞被害人吴某后，被告人周某某驾驶摩托车驶离事故现场，造成被害人吴某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人周某某于2015年1月26日凌晨3时许到惠水县交警大队投案自首。经本次交通事故作出责任认定，被告人周某某承担此次交通事故的全部责任，被害人吴某不承担此次事故的责任。
另查明：1、被告人周某某到案后如实供述犯罪事实；2、被告人与被害人家属达成赔偿协议并全额支付了赔偿款，并取得了被害人吴某家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，查获经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规的规定，发生致一人死亡的重大事故，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人周某某主动到公安机关投案、到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2、被告人周某某积极赔偿被害人经济损失后，得到谅解，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，均应采纳。由于在交通事故认定书中公安机关已将被告人周某某逃逸作为认定其在此次事故中负全部责任的要件；而公诉机关认为被告人周某某逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；因为被告人周某某具有自首、赔偿经济损失并取得被害人家属谅解情节，建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月至三年。这显然是对被告人周某某逃逸行为的重复评价，依法不予采纳。结合以上情节，因被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年五月二日
书记员 崔宗河
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00769号
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人马翔，男，1982年12月30日出生。
被执行人付艳，女，1984年12月10日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人马翔、付艳借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且抵押车辆未发现，申请人于2014年8月20日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00810号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书记员 马 兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初405号
原告：任丽霞，女，1964年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：肖如军（曾用名：肖军），男，1983年1月29日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：肖顺安（系肖如军之父），男，1956年7月12日出生，住四川省盐边县。
被告：肖顺安，男，1956年7月12日出生，住四川省盐边县。
原告任丽霞与被告肖如军、肖顺安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽霞及其委托诉讼代理人吕庆、被告肖顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款6万元；2、二被告连带支付原告还清全部借款为止的利息，以6万元为基数按年利率7.2%计算，从2007年1月16日赞算至2017年2月16日为43560元；3、二被告连带支付原告律师代理费5000元；4、二被告连带支付原告车旅费、住宿费2500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月16日，二被告因工程需要资金周转遂向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，还款期限届至后二被告以各种理由拖延还款。2017年1月16日，原告与二被告就还款事宜达成协议，约定整个借款期间的利息按照年息7.2%计算，二被告须在2017年2月2日前还清全部借款及利息，如违约还应承担原告的律师费。现因而被告在约定的还款期限内仍未履行还款义务，现起诉来院请求支持原告诉讼请求。
被告肖如军辩称，借款是事实，《借条》确系被告肖如军出具，但借款本金实际是5万元，另有1万元是利息。《借条》中未约定借款利息，被告不应当承担利息；出具《展期还款协议书》时，被告肖顺安在成都，内容系被告肖顺安与原告及原告委托代理人在电话里协商好后，由被告肖如军出具，但因在法院组织庭前调解时，被告肖顺安提出内容与电话协商内容不一致，二被告不应承担车旅费、律师代理费。
被告肖顺安辩称，借款是事实，但借款本金是5万元，而不是6万元，其中有1万元系利息。当时向原告借款是被告肖顺安之子肖如军出具的借条，但借款是被告肖顺安使用的。《借条》中未约定利息，二被告不应当承担利息。《借条》与《展期还款协议书》确实是被告肖如军出具，但《展期还款协议书》的内容与当时在电话里协商的不一致，故二被告不应承担车旅费、律师代理费和借款利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。被告肖如军于2007年1月16日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到任丽霞现金陆万元正，小写（60000元），于春节前付清。”到期后被告未还。2017年1月16日，原告任丽霞及其代理人吕庆在电话里与被告肖顺安协商后，与被告肖如军签订《展期还款协议书》，协议内容为：“对2007年1月16日肖如军借任丽霞的现金陆万元展期还款至2017年2月2日，从借款之日起按0.6%计算月息至还款之日止；如发生争议，起诉法院为四川省攀枝花市仁和区法院，被告承担法院的诉讼费和律师费用及任丽霞打官司的车旅费等；肖顺安自愿对肖如军的上述债务承担无限连带担保责任。”任丽霞、肖如军在该协议书上签名。大约在2017年2月20日，原告委托代理人吕庆将该协议书交给被告肖顺安，被告肖顺安在该协议书中写有“肖顺安自愿对肖如军的上述债务承担无限连带担保责任”字样处加盖私章。展期还款期限届满后，二被告未按协议履行，原告起诉来院。
另查明，原告与四川晓明维序律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派吕庆为原告在本案中提供法律服务；因原告常住昆明，其为参加本案的庭前调解、开庭审理在攀枝花与昆明间往返2次。
庭审中被告肖顺安称：其与原告及原告的代理人在电话里协商结果与《展期还款协议书》中的内容不符，当时并未说利息、律师费和车旅费的事；其在协议书上加盖私章时，原告的委托代理人未将协议内容念给其听，其不识字，是原告及其代理人欺骗了二被告。对此原告及其委托代理人吕庆否认，被告也未提交证据证明。
另查明，根据被告肖顺安的常驻人口登记卡记载，其文化程度为“小学”。
以上事实有《借条》、《展期还款协议书》、《委托代理合同》、及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款后，出具了《借条》和《展期还款协议书》，二被告应按协议履行还款义务。被告肖顺安按其个人生活习惯在《展期还款协议书》尾部加盖私章的行为应认定为对展期还款协议内容的认可，但其作为实际借款人，应当与被告肖如军共同承担偿还责任。二被告辩称：实际借款本金为5万元，另1万元为利息及《展期还款协议书》的内容与电话里协商内容的不一致的理由，因为被告未提供证据予以证明，本院均不予采信。原告要求二被告偿还借款本金6万元及按月利率0.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，原告虽提交了《委托代理合同》，但未提交有效发票证明该费用实际产生，本院不予支持。关于车旅费，结合本案实际情况，本院酌情认定800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖如军、肖顺安偿还原告任丽霞借款本金6万及利息43560元（利息自2007年1月16日至2017年2月16日），并按年利率7.2%支付2017年2月17日至本判决生效之日止的利息。
二、被告肖如军、肖顺安支付原告任丽霞因诉讼产生的车旅费800元；
三、驳回原告任丽霞的其他诉讼请求。
以上两项合计104360元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元，减半收取1261元，由原告任丽霞负担77元，被告肖如军、肖顺安负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王瑶玥
书 记 员 彭 心
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00064号
原告：宋某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：李某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于2004年在外打工相识并建立恋爱关系，随后被告按农村习俗以招亲的形式将其户口转入原告家与原告开始同居生活，但至今一直未办理结婚登记。2005年2月28日生一子名宋邦南。孩子出生至今一直在原告家生活，由原告抚养。被告则常年在外打工，但被告自2009年外出后一直再也没有回过原告家中，对孩子的日常生活不闻不问，而且近五年来就连电话也未曾打过。彼此之间事实上已经断绝了任何来往。现原告起诉法院，请求法院判令孩子宋邦南随原告生活，抚养费由原告自行负担。
宋某为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证，证明自己的诉讼主体资格；二、户口本复印件，证明被告按农村习俗以招亲形式迁入原告家庭，并与原告同居生活及同居后生一子宋邦南的事实；三、原、被告居住地村民委员会证明，证明原、被告之间的同居关系以及被告从2009年6月至今下落不明的事实。
李某未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告递交证据一、二、三经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工相识并建立恋爱关系，随后被告按农村习俗以招亲的形式将其户口转入原告家与原告开始同居生活，双方未办理结婚登记。2005年2月28日生一子名宋邦南。孩子出生至今一直随原告生活。被告则常年在外打工，但被告自2009年外出后一直再也没有回过原告家中，对孩子也不闻不问，彼此之间事实上已经断绝了任何来往。故原告以此诉诸本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因考虑孩子宋邦南一直随原告生活，且被告下落不明，故原告主张孩子宋邦南由其抚养，抚养费由其自行负担的请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚子宋邦南由原告宋某抚养，抚养费由原告宋某自行负担至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告宋某和被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00689号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因赌博，于2014年6月27日被常熟市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1820号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人钱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年6月7日傍晚，在常熟市虞山镇梅园山庄一区21幢驾驶被害人周某的车牌号为苏E丰田凯美瑞轿车外出途中，窃得被害人周某放在轿车内皮包内的现金人民币4万元、农业银行卡1张，后被告人陈某又持该卡至自动取款机上取款现金人民币2万元，并将上述款项均用于归还他人的高利贷。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某及其家属已退赔了被害人周某的全部经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪不持异议，认为被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，案发后对被害人进行了退赔，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日傍晚，被告人陈某在常熟市虞山镇梅园山庄一区21幢驾驶被害人周某的车牌号为苏E丰田凯美瑞轿车外出途中，窃得被害人周某放在轿车内皮包内的现金人民币4万元、农业银行卡1张，后被告人陈某又持该卡至自动取款机上取款现金人民币2万元，并将上述款项均用于归还他人的高利贷。
2015年9月17日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某及其家属已退赔了被害人周某的全部经济损失。
上述事实，有当庭举证的被害人周某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某、黄某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、聊天记录、银行交易明细、录音，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、羁押证明，人口信息等证据予以证实。被告人陈某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周婉吉
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00254号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年2月24日出生于泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月26日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。并于2014年2月21日以沁检刑诉（2013）153号起诉书（变更）指控被告人赵某甲犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、何某某、赵某乙、王某甲、王某乙、韩某某、尚某某、田某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员王胜利、代理检察员赵雅鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙的委托代理人成龙花、附带民事诉讼原告人何某某、赵某乙、王某甲、王某乙的委托代理人杨妙珍、王立行、附带民事诉讼原告人尚某某、田某某的委托代理人张贺，被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人庞某某、附带民事诉讼被告人某甲保险股份有限公司泽州县支公司的委托代理人刘志刚、王珏、附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人袁伟、附带民事诉讼被告人沁阳市某丙物流有限公司的委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼。审理期间，沁阳市人民检察院分别于2014年1月17日、5月13日向本院申请延期审理，同年2月14日、5月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日14时40分许，被告人赵某甲驾驶晋EF**晋E**挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至76KM＋366M处时车辆失控，先与对面张某某驾驶的豫HEXX**豫HXX**挂号重型半挂牵引车（车上乘坐韩某某）相撞，车辆侧翻，滑行过程中又与对面马某丙驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐尚某某、田某某）相撞，致使张某某驾驶的豫HEXX**豫HXX**挂号重型半挂牵引车又与王某丙驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成马某丙当场死亡，韩某某、尚某某、田某某、王某丙受伤，四车不同程度损坏，路边电线杆及线路损坏的交通事故。后王某丙于2013年11月18日经医治无效死亡。经认定，被告人赵某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，王某丙系因严重交通事故所致重型颅脑损伤及全身多发伤、中枢神经系统及肺部感染并发多器官衰竭而死亡。
另查明：1、案发后，办案民警赶到现场，被告人赵某甲主动配合现场勘察工作，并如实供述了事发经过。
2、本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2014年5月12日作出（2013）沁刑初字第00254号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人韩某某撤回起诉。
3、本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、何某某、赵某乙、王某甲、王某乙、尚某某、田某某就民事赔偿与被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人庞某某、附带民事诉讼被告人某甲保险股份有限公司泽州县支公司、附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司沁阳支公司、附带民事诉讼被告人沁阳市某丙物流有限公司自愿达成协议，本院已于2014年5月12日作出（2013）沁刑初字第00254号刑事附带民事调解书，对协议内容予以确认。被告人赵某甲家属已履行支付赔偿款人民币69400元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、调解协议书、收据、证人张某某、杨某某的证言、被害人韩某某、尚某某的陈述、现场勘查笔录及照片、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、三人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属于其他特别恶劣情节的法定情形。沁阳市人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某甲在事故发生后，在现场等待民警到来，且主动配合现场勘查工作，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，且其家属积极参与赔偿事宜，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，积极履行应尽的赔偿义务，亦可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月13日起自2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 徐亚萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭玉山
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第100号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：开化县齐溪镇西坑口村。
负责人：汪俊，系该分社主任。
委托代理人：汪新雄，系该社职员。
被告：叶渭仙。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社（以下简称齐溪信用社）为与被告叶渭仙金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告叶渭仙立即归还借款本金30000元并支付利息（截至2014年12月20日利息为5077.41元，其余利息从2014年12月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月10日，张守康以购木板为由，向原告齐溪信用社借款30000元，双方并签订了个人循环信用借款合同，张守康与被告叶渭仙均在合同上签字。合同约定：贷款人（即原告齐溪信用社）同意向借款人张守康发放贷款30000元；合同借款期限为2012年1月10日起至2013年12月20日止；借款月利率为8.312505‰；以及违约责任等条款。借款当日原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，被告未能按期归还，虽经原告多次催讨均无果，截至2014年12月20日，除借款本金外已结欠贷款利息5077.41元。另查，张守康与被告叶渭仙系夫妻关系，张守康于2014年12月11日因突发性疾病死亡。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告叶渭仙于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款本金30000元，并支付利息（截至2014年12月20日的利息为5077.41元，之后利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取338.50元，由被告叶渭仙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十九日
书记员 邱悦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01061号
原告高某某，女，2009年8月2日生，汉族。
法定代理人金某某，女，1970年5月22日生，汉族。
委托代理人雷光锋，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市彩虹医院，住所地咸阳市渭阳西路，组织机构代码证PDY80025261040211A1001。
法定代表人骆小仲，该院院长。
委托代理人冯友财，系陕西言锋律师事务所律师。
原告高某某诉被告咸阳市彩虹医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告高某某的法定代理人金某某及委托代理人雷光锋、被告委托代理人冯友财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月24日烫伤，在西峰人民医院住院，由于原告母亲在咸阳打工，于2012年1月4日转至咸阳市彩虹医院治疗12天，住院期间，原告为了能够报合作医疗，在病历上书写康瑞（其它人）的名子。元月16日医院通知出院，当时原告的胳膊发红，医院说不需要住了，回去慢慢恢复就好了，当天就未用药，停药后，原告就接二连三的吐，问医生，医生说药一停就吐，同时医生开了二支抹的药。出院时，出院证上医嘱注意休息，继续口服药物，外敷药物，巩固治疗，不适随诊。原告母亲问医生是不是出院以后还要吃啥药，还要抹啥药，医生说你娃吐了，如果再吐就要给吃药，就把美宝抹上就行了，不用抹其它药了。回到家，原告的胳膊慢慢变白，有好多处变成红棱棱。原告按医嘱抹药，但是几个月过去了，一直不见好，还越来越重。原告问彩虹医生，医生说是自身恢复的不好。原告至西京医院治疗，被告知过了最佳治疗时间，无法治疗，后又到几家医院，医生均告知过了最佳治疗时间。因此，被告在出院时未将原告的后期治疗告知，未将原告的伤情治愈，致使原告的烫伤永远留了疤痕，不能恢复，给原告的身心造成了巨大的伤害，故原告诉至法院请求：1、赔偿原告精神损失费100万元；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人与原告之间的医疗事故损害赔偿纠纷已经全部处理完毕。2013年11月25日原告向人民法院提出诉讼，原告为重二度烧伤，且在未治愈的情况下其法定代理人要求出院，并在《彩虹医院自动出院告知书》上签写了“要求出院，后果自负”的内容，因此，在上一案件审理中，被告在法院多次做工作的情况下，从人道主义考虑达成调解协议，向原告支付了1000元的赔偿款。二、人民法院受理原告的诉讼违反了“一案不再理”原则。将原告2013年11月25日提交的《民事诉状》与本次提交《民事诉状》进行对比，除诉讼请求不同外，事实与理由部分几乎一字不差，由此可见，原告提出的本次诉讼与原一诉讼属于“一案”，秦都区人民法院对本案予以受理违反了“一案不再理”原则。原告在原案已经处理完毕后，单独就精神损害赔偿提起诉讼，法院对该案予以受理违反了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”之规定，应当依法驳回原告的起诉。
原告共同为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、出院证1份，发票1张，诊断证明1份。证明原告的病情。
2、住院清单1份，住院病档1份。证明原告的伤情及未治愈的情况。
3、处方2份，检查通知单1份，门诊病历1份。证明原告在彩虹医院耽误治疗期，在西京医院治疗的情况。
被告质证认为：证据1与本案无关。已经处理过了，是原告自己要求出院的，并没有治好；证据2不是完整的病例，伤情是事实；证据3证明问题不认可，原告自己要求出院的。
被告向本院提举如下证据：
民事调解书1份。证明原被告就此事已经处理过了。调解与本案属于一案。
原告质证认为：真实性认可，但是证明问题不认可。不是同一案。
经综合评议：原告提举证据1来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告提举证据2，被告认可真实性，本院对其真实性予以采信；原告提举证据3，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。被告提举证据，原告认可真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告于2011年11月24日烫伤，在西峰人民医院住院，于2012年1月4日转至咸阳市彩虹医院住院治疗，诊断为：重度烧伤、右前肢、右下肢深Ⅱ0烧伤。原告为报合作医疗，在病历上书写康瑞（其他人）名字，于元月16日出院，出院情况为好转，共计住院12天，花费医疗费3160元。原告于2013年11月25日诉至本院请求被告返还原告治疗费3160.6元及赔偿原告在西峰医院花费的6000元，后经本院主持调解，双方达成协议，被告一次性支付原告人民币1000元。2014年5月19日，原告再次诉至本院请求被告赔偿原告精神损失费100万元。
本院认为：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。原告于2013年11月25日就侵权诉讼中只请求返还医疗费，没有提出精神损害，诉讼终结后，又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神抚慰金100万元，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费13800元，免予交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩美艳
附：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03724号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告廖宏明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告廖宏明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年十月二十日
书记员 廖秋林
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第845号
原告叶某栋，男，汉族，1982年12月24日出生，现住海南省儋州市xx镇xx居委会。
委托代理人周才都，男，汉族，1962年11月11日出生，现住海南省xx市xx区xx路xx大厦。
被告柳某花，女，汉族，1966年3月26日出生，住址不详。
本院在审理原告叶某栋诉被告柳某花委托合同纠纷一案中，原告叶某栋于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶某栋在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某栋撤回起诉。
原告叶某栋预交案件受理费800元，减半收取400元，余下400元本院退回原告叶某栋。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 陈秀芬
代理审判员 李润红
二〇一四年七月九日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年7月9日印制
（共印9份）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1044号
原告龚成汉。
被告韩庆敏。
被告宜昌百分百建筑装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号。
法定代表人韩庆敏，该公司董事长。
原告龚成汉与被告韩庆敏、宜昌百分百建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚成汉到庭参加诉讼，被告韩庆敏、宜昌百分百建筑装饰设计工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成汉诉称，原告与被告韩庆敏系同乡关系，2013年8月，韩庆敏称其公司因业务发展，需要向原告借款10万元，念及同乡关系及对韩庆敏的信任，原告于同年8月19日，将10万元出借给了韩庆敏，并约定年利率为20%，每季度支付利息5000元。借款后，韩庆敏仅支付了第一季度利息，余下本息经原告多次催要，被告均拒不偿付，现请求判令：1、被告返还借款本金10万元，并从2013年11月19日起至生效判决确定履行之日止，按照年利率20%的标准支付利息；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告韩庆敏、宜昌百分百建筑装饰设计工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告韩庆敏向原告借款10万元，同时约定借款期限为一年，年利率为20%，每季度支付利息5000元。同日，原告通过其妻的银行卡向韩庆敏支付了借款，后韩庆敏仅支付了第一季度利息，余下本息至今未予偿付。
上述事实，有韩庆敏出具的《借条》，原告夫妇的《结婚证》，银行卡转账回单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩庆敏出具的《借条》清楚地载明了其与龚成汉的借贷关系。借款期间及借款期限届满后，被告韩庆敏未依约支付利息、偿还本金，已构成违约，依法应承担继续还本付息的违约责任。原告另请求判令被告宜昌百分百建筑装饰设计工程有限公司对上述借款承担清偿责任，本院认为韩庆敏虽是以“用于公司业务”为由向原告借款，但宜昌百分百建筑装饰设计工程有限公司作为独立的民事主体，并未就借款事宜向原告作出过意思表示，另从借款的实际履行过程看，原告的借款亦是转入了韩庆敏的个人账户，而非公司账户，故原告所提此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆敏偿还原告龚成汉借款本金10万元，并从2013年11月19日起至生效判决确定履行之日止，按照年利率20%的标准向原告龚成汉支付利息。
二、驳回原告龚成汉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元（原告已预交），由被告韩庆敏负担。被告负担的以上诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告龚成汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莊 丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第6号
上诉人（原审原告）梁阿硃，男，1948年10月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市。
法定代表人林一虎，局长。
原审第三人许清荣，男，1962年4月11日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市。
原审第三人姚文珍，男，1953年4月7日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市。
原审第三人陈凤潘，男，1958年6月26日出生，汉族，莆田市人，莆田市涵江区安全监察局局长，住所地莆田市。
上诉人梁阿硃因诉莆田市公安局涵江分局治安行政处罚一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告梁阿硃坐落莆田市涵江区涵西街道西坡110号的房屋列入莆田市涵江区塘北片区西坡拆迁改造项目范围。2013年8月9日晚上8时许，第三人陈凤潘带领莆田市涵江区塘北片区西坡征迁工作组人员（包括第三人许清荣、姚文珍）到原告梁阿硃家做入户拆迁宣传工作。原告梁阿硃不满拆迁安置补偿方案，辱骂了第三人陈凤潘，并打了上前劝和的第三人许清荣、姚文珍，后现场人员及时予以制止。经报警后，莆田市公安局涵西派出所出警将原告传唤到该所，并依法进行了询问。尔后，被告经调查取证，并由莆田市公安局涵江分局技术室对第三人许清荣、姚文珍的伤情进行了鉴定，鉴定意见为第三人许清荣的受损伤程度为轻微伤，第三人姚文珍的受损伤程度不构成轻微伤。被告于2013年8月10日15时45分，告知了原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述和申辩权。当日16时05分，被告作出莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号《公安行政处罚决定书》，（主要内容：“现查明，2013年8月9日晚上8时许，陈凤潘、许清荣及姚文珍等村干部受涵西办西坡拆迁指挥部的指派，到苍林社区西坡自然村梁阿硃家做入户拆迁宣传工作，因梁阿硃不满拆迁问题，引起纠纷，梁阿硃辱骂陈凤潘，并殴打了许清荣、姚文珍。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十二条第二项之规定，决定对梁阿硃分别处以行政拘留十日并处罚款二百元、行政拘留五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对原告合并执行行政拘留十五日，并处罚款二百元。”）并于当日送达原告梁阿硃。被告根据该决定将原告投送莆田市拘留所执行，执行期限自2013年8月10日至2013年8月25日，现已执行完毕。原告不服该处罚决定，遂直接向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告梁阿硃请求确认被告作出的莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告梁阿硃承担。
一审宣判后，上诉人梁阿硃不服，提出上诉称：1、被上诉人提供的9名证人及2名办案人员，上诉人在一审开庭时要求到庭质证，但这11人均未到庭；2、原审第三人的伤情鉴定的伤处与证人所述在不同位置，且伤者在伤情鉴定作出后被上诉人作的询问笔录中还问“要不要作伤情鉴定”，不符合客观实际。上诉人请求撤销原审判决，确认被告作出的莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号《行政处罚决定书》违法，并予以撤销。
被上诉人莆田市公安局涵江分局在法定期限内提交书面答辩状称：其对上诉人作出的治安行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。请求本院判决驳回上诉人的上诉。
经审理、审查，被上诉人莆田市公安局涵江分局提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、受案回执一份；2、传唤证、被传唤人家属通知书一份；3、行政案件权利义务告知书五份；4、上诉人身份信息表一份；5、莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录各一份；6、行政拘留家属通知书一份；7、行政拘留执行回执一份；上述证据用于证明被上诉人对上诉人的违法行为作出行政处罚的程序合法；8、涵江区塘北片区改造工程指挥部出具的报告一份、陈凤潘、翁素美、林梓雄、方永华、曾志鹏的情况说明各一份；9、证人黄学群、梁琪证言；10、原审第三人许清荣、姚文珍询问笔录各二份；11、梁阿硃询问笔录二份；12、关于原审第三人许清荣、姚文珍的法医人体损伤程度鉴定书各一份、鉴定意见告知书二份；上述证据用于证明上诉人殴打原审第三人许清荣、姚文珍并辱骂原审第三人陈凤潘，经人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原审第三人许清荣的损伤程度为轻微伤，原审第三人姚文珍的损伤程度为不构成轻微伤的事实；此外，还提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款、第四十二条第二款的规定作为被上诉人作出被诉具体行政行为主体资格适格及所适用的法律法规正确的依据。
上诉人提供的证据有：1、上诉人之女梁彩霞的通话详单二份，用于证明当晚上诉人有报警的事实；2、上诉人所照的照片一张，用于证明2013年8月9日晚，涵江区西坡征迁工作组人员及原审第三人有到上诉人家中的事实；3、证人梁庆盟、林金熇、侯文泉在原审时当庭作证证言，用于证明2013年8月9日晚上，翁素美带领几十人到上诉人家里，上诉人没有动手打人，但被公安机关带走的事实。
上述证据均已随案移送本院。本院审理期间，上诉人、被上诉人及原审第三人均未提供新的有效证据，对各自对立方提供的证据的质证意见与原审时相同。
本院认为，被上诉人认定上诉人故意伤害他人身体，已提交了原审第三人的陈述、证人证言、原审第三人许清荣的法医人体损伤程度鉴定书等证据，上诉人在笔录中也承认当时他把许清荣的手从自己肩上拿开，有碰到许清荣的身体。被上诉人依治安管理处罚法第四十三条的规定对上诉人处罚依据充足。对上诉人梁阿硃辱骂他人部份，没有证据证明被辱骂者因挨骂精神受刺激行为失常，也没有证据表明二人的人格、声誉据此受到贬低，故被上诉人以上诉人公然侮辱他人处拘留五天，证据不足，该项处罚决定显失公正，应予以撤销。原审法院未予以撤销该项处罚决定属认定事实不清。上诉人的上诉部份有理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2013）涵行初字第78号行政判决；
二、变更莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号《公安行政处罚决定书》为：决定对梁阿硃处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
本案二审案件受理费人民币50元，由被上诉人莆田市公安局涵江分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 林天明
审判员 陈金发
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项：
行政处罚显失公正的，可以判决变更。
第六十一条第（三）项规定：
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判，当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1257号
原告：盛孝娟。
原告：鲍江君。
被告：杨建恒。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告盛孝娟、鲍江君诉被告杨建恒、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛孝
娟、鲍江君，被告杨建恒到庭参加诉讼。被告天安财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月1日，杨建恒驾驶赣02-410**号变型拖拉机沿金华市金东区孝顺镇居民区道路由东往西行驶，10时51分许，行驶至与金山大道交叉路口地段右转弯时，与鲍江君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛孝娟、鲍江君受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，杨建恒负事故的主要责任，鲍江君负事故次要责任，盛孝娟无责任。
三、受害人概况：盛孝娟系失地农民，受伤后在金华市中医医院住院66天、在金华邦尔正骨医院住院4天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨建恒系赣02-410**号变型拖拉机所有人，该车在天安财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：评定原告因交通事故构成十级伤残，误工时间150天，护理时间75天，营养时间45天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：31665.66元。30997.32元（盛孝娟的医药费）＋668.34元（鲍江君的医药费）=31665.66元。
2、盛孝娟的残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）。
3、盛孝娟的精神损害抚慰金：3000元。
4、盛孝娟的护理费：11160元（150元／天×70天＋132元／天×5天）。
5、盛孝娟的住院伙食补助费：2100元（30元／天×70天）。
6、盛孝娟的营养费：2790元（62元／天×45天）。
7、盛孝娟的误工费：16650元（111元／天×150天）。
8、盛孝娟的交通费：1400元（20元／天×70天）。
9、鉴定费：2040元。
合计：151591.66元。
七、垫付款情况：杨建恒已支付了20000元，天安财险已支付了57484元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告杨建恒赔偿原告盛孝娟、鲍江君各项损失共计96496.42元，由被告天安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市文荣医院门诊病历二份、出院记录二张、医疗费发票十张、费用清单八页，企业营业执照复印件一张、证明一张、劳动合同一份、工资表十三张，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票二页。
九、被告的答辩意见及证据：被告杨建恒答辩称，事故发生是事实，对责任认定没有意见。没有答辩意见。我和原告在交警队已经达成调解协议，我已经付给原告20000元。杨建恒未向本院提交证据。
十、其他必要事项：1、原告盛孝娟与鲍江君系母子关系，鲍江君在庭审中同意将其在交通事故中所造成损失的索赔权利转让给盛孝娟享有；2、原告盛孝娟与被告杨建恒在庭审中就超出交强险限额部分的赔偿方案达成协议：由杨建恒赔偿盛孝娟24250元（含诉讼费250元），扣除已支付的20000元，杨建恒还需赔偿4250元，十天内付清。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。杨建恒因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据事故双方的过错程度，本起事故以被告杨建恒承担80%赔偿责任为宜。天安财险作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系失地农民，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准赔偿。原告因伤致残，残疾赔偿金本院酌定为3000元。综上本院确定原告盛孝娟、鲍江君因道路交通事故造成的损失为151591.66元，由天安财险在交强险内承担120000元，剩余损失由杨建恒承担80%，由于杨建恒与盛孝娟就超出交强险限额的赔偿数额在庭审中已达成协议，系双方真实意思的表示，且不违法法律规定，本院对此协议内容予以认可，杨建恒应在十天之内支付盛孝娟4250元（含诉讼费250元）。鲍江君自愿将损失的索赔权利转让给其母亲盛孝娟，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告盛孝娟各项损失120000元，扣除已支付的57484元，余款62516元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告杨建恒赔偿原告盛孝娟各项损失4250元，款于2015年12月10日内履行完毕。
三、驳回原告盛孝娟、鲍江君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（原告盛孝娟已预交），由原告盛孝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十二月七日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：赵长征，农民。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告赵长征金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦晶晶
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第0114号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无锡市昆腾自动化设备有限公司法定代表人。2015年4月3日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年3月28日14时13分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，从无锡市锡沪路出发，行驶至锡沪路广南路路口时，与鲁某某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.98mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人张某明知有人报警而留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、协议书等书证、证人洪某等人的证言、被害人鲁某某的陈述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书、无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、无锡市公安局交通警察支队崇安大队收集的监控视频及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月十六日
书记员 于 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3453号
原告蔡亚玉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡文勇，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。
被告林义福，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡亚玉与被告林义福侵权责任纠纷一案中，原告以欲私下协调为由于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡亚玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告蔡亚玉负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年十月八日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6149号
原告：苏州松瑞精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴西路158号西面。
法定代表人：向喜松，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升、段美玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华高路489号4幢A区。
法定代表人：胡争志。
原告苏州松瑞精密机械有限公司与被告上海达优塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段美玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州松瑞精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款76312元；2、判令被告支付原告违约金3000元（按每日0.3%标准计算）。审理中，原告表示暂不主张上述违约金。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了报价（订货）合同书1份，约定由原告为被告提供各类型号的模架共计6套，合同总价款140000元。后原告按约履行了交付义务，除去扣款，应付款金额为126312元，但被告仅支付50000元后未能清偿全部款项，故引发诉讼。
被告上海达优塑模有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月，原、被告签订报价（订货）合同书1份，约定由原告为被告提供各类型号的模架共计6套，合同总价款140000元。付款方式为现金（款到下单）。交货方式为送货。后经双方对账，确认因部分加工未完成故扣款13688元，扣款后实际金额为126312元。2017年1月16日，原告向被告开具了金额共计为126312元的增值税专用发票。同月，被告就上述发票向税务部门进行认证并作了进项抵扣。
另，2017年5月31日，原告委托江苏双泽律师事务所向被告寄送了律师函，要求被告支付原告货款106312元。
以上事实，由原告提供的报价（订货）合同书、对账单、送货单、增值税专用发票、律师函、快递单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案应系加工合同纠纷。原告按约履行的加工义务，被告应支付原告全部加工费。就原告主张的加工费总额126312元，证据充分，本院予以认定。现原告自认被告已经付款50000元，因被告未到庭提出异议，故本院予以确认。由此，本院对原告主张的未付款金额予以认定。现原告要求被告支付加工费76312元，本院予以支持。关于违约金，原告表示暂不主张，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达优塑模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州松瑞精密机械有限公司价款人民币76312元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费600元，合计人民币2383元，由原告苏州松瑞精密机械有限公司负担183元，被告上海达优塑模有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 顾利强
人民陪审员 马小民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴雅琴
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3992号
原告：邵某。
被告：张某某
委托代理人刘某某。
案由：变更抚养关系纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年九月十二日
书记员 王二治
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初447号
原告：江西路易通达运输有限公司，住所地江西省南昌市迎宾北大道629号，统一社会信用代码91360200550874159C。
法定代表人：黄刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1968年9月6日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
被告：新余市鑫磊汽车运输服务有限公司，住所地江西省高安市二手车交易市场鑫达公司，统一社会信用代码9136050358403614P。
法定代表人：吴小红。
被告：付辉，男，汉族，1975年11月28日生，住江西省高安市，司机，
被告：中国人民财产保险有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省高安市高安大道139号汽车城6栋3号，统一社会信用代码913609833433188033。
负责人：朱学军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西路易通达运输有限公司（以下简称“路易通达公司”）与被告新余市鑫磊汽车运输服务有限公司（以下简称“鑫磊公司”）、付辉、中国人民财产保险有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路易通达公司的委托诉讼代理人刘毅，被告付辉、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告鑫磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路易通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫磊公司、付辉赔偿原告车辆损失费、施救费、运输费、吊车费、鉴定费等合计84500元；2.被告人民财保公司在承保范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年3月31日0时14分许，被告付辉驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车由北向南行经国道105线2001KM+900M路段时，追尾碰撞前方同向行驶的原告承运司机江昌生驾驶的临时牌号为赣Ａ×××××的江铃牌商品车，并将商品车推移碰撞至路边树，造成江昌生受伤、两车受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告付辉负事故的全部责任，江昌生不负事故责任。赣Ｋ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为被告鑫磊公司，在被告人民财保公司处投保交强险和商业险。事故发生后，赣Ａ×××××的江铃牌商品车经鉴定确定为全损，金额为88000元，残值10000元。原告还支付车辆施救费2300元、车辆回厂运输费1600元及上下吊车费1100元、鉴定费1500元。
被告鑫磊公司未作答辩。
被告付辉辩称，车辆已购买交强险和商业险，所有损失应由保险人赔偿。
被告人民财保公司辩称，吊车费用过高；施救费因开票人无开票资质，故不予赔偿；鉴定费和诉讼费依合同约定不予赔偿。
经审理查明：2017年3月31日0时14分许，被告付辉驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车由北向南行经国道105线2001KM+900M路段时，追尾碰撞前方同向行驶的原告承运司机江昌生驾驶的临时牌号为赣Ａ×××××的江铃牌轻型普通货车，并将该车推移碰撞至路边树，造成江昌生受伤、两车受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告付辉负事故的全部责任，江昌生不负事故责任。赣Ｋ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为被告鑫磊公司，被告付辉与被告鑫磊公司系挂靠关系，该车在被告人民财保公司处投保交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。赣Ａ×××××的江铃牌轻型普通货车系原告承运的由南昌发往广东的车辆。事故造成的损失有：车损78000元、施救费2300元、运输费1600元、上下吊车费1100元，合计83000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、营业执照、情况说明、保险单、司法鉴定意见书、运输费票据、施救费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告付辉对本次交通事故负全部责任，应当依法赔偿原告损失83000元。被告鑫磊公司作为被挂靠人，对交通事故造成的损害依法应与挂靠人即被告付辉承担连带责任。赣Ｋ×××××号重型厢式货车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故该车在保险期间内发生交通事故造成的83000元损失，依法应先由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，再在第三者责任险赔偿限额内赔偿81000元。
被告付辉提出的车辆已投保应由保险人赔偿的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但鉴定费与诉讼费依照保险合同的约定，被告人民财保公司不予理赔。被告人民财保公司提出的诉讼费、鉴定费不理赔的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的施救费不赔偿和吊车费过高的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原告要求被告鑫磊公司、付辉赔偿损失、被告人民财保公司在承保范围内赔偿83000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司高安支公司高安大道营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告江西路易通达运输有限公司车辆损失费、施救费、运输费、吊车费等损失2000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司高安支公司高安大道营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告江西路易通达运输有限公司车辆损失费、施救费、运输费、吊车费等损失81000元。
案件受理费1913元，鉴定费1500元，合计3413元，由被告新余市鑫磊汽车运输服务有限公司、付辉连带负担。
以上款项，被告中国人民财产保险有限公司高安支公司高安大道营销服务部应向原告江西路易通达运输有限公司支付83000元，被告新余市鑫磊汽车运输服务有限公司、付辉应向原告江西路易通达运输有限公司支付3413元。限本判决生效后五日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 何 庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 何黎斌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执333-3号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人闫林波，该行职工。
被执行人王志忠，男，1969年8月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人车红霞，女，1969年7月28日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。
被执行人王培军，男，1958年6月3日生，汉族，住晋城市城区北石店镇。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志忠、车红霞、王培军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人王志忠名下有车辆，现本院已将该车辆档案予以查封，将被执行人王志忠名下银行账户予以冻结。其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2209号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执333-3号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人闫林波，该行职工。被执行人王志忠，男，1969年8月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人车红霞，女，1969年7月28日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被执行人王培军，男，1958年6月3日生，汉族，住晋城市城区北石店镇。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志忠、车红霞、王培军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人王志忠名下有车辆，现本院已将该车辆档案予以查封，将被执行人王志忠名下银行账户予以冻结。其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2209号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1238号
申请执行人：陶施宇，男，1972年8月7日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
被执行人：周东晓，男，1969年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陶施宇与周东晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0481民初7339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周东晓应于判决生效之日起10日内支付陶施宇货款138312元。支付截至2016年10月14日的逾期付款违约金28096元及自2016年10月15日起按年利率9%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由周东晓负担1808元，陶施宇负担85.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，通过相关协助执行单位，查到被执行人周东晓名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的长安牌车辆，但该车已处于事实报废状态，无处置价值。查到被执行人周东晓与曹春兰名下共有位于溧阳市天目湖镇杨村村委斑竹岭43号的住宅一套，该房屋已被本院另案诉讼中查封，且该房屋为农村自建房屋，依法不能处置。本院未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人电话同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1238号申请执行人：陶施宇，男，1972年8月7日生，汉族，张家港市人，住张家港市。被执行人：周东晓，男，1969年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陶施宇与周东晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0481民初7339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周东晓应于判决生效之日起10日内支付陶施宇货款138312元。支付截至2016年10月14日的逾期付款违约金28096元及自2016年10月15日起按年利率9%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由周东晓负担1808元，陶施宇负担85.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，通过相关协助执行单位，查到被执行人周东晓名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的长安牌车辆，但该车已处于事实报废状态，无处置价值。查到被执行人周东晓与曹春兰名下共有位于溧阳市天目湖镇杨村村委斑竹岭43号的住宅一套，该房屋已被本院另案诉讼中查封，且该房屋为农村自建房屋，依法不能处置。本院未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人电话同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十九日书记员  游 健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第536号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×1，男，45岁（1969年7月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被拘留，同日被取保候审，后脱保，于2014年3月18日被拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2428号刑事判决。原审被告人陈×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人陈×1与被害人曾×（男，33岁）原系雇佣关系，2013年3月17日双方解除雇佣关系，并结清薪酬。次日10时许，被告人陈×1未经被害人曾×许可，私自开锁进入本市海淀区龚村西口被害人曾×租用的仓库内，以人民币11500元的价格将被害人存放在此的白胡椒粒400斤、大料650斤、黄花菜200斤、紫菜30斤卖给宁×，后离开北京。经鉴定，上述物品价值共计人民币21670元。当日，被害人曾×向公安机关报案。2013年3月29日，公安机关经上网追逃，滕州市公安局洪绪派出所民警，前往陈×1家对陈×1实施抓捕。在抓捕过程中，陈×1为逃避抓捕从自家二楼跳窗逃跑时摔伤。抓捕后，民警遂拨打“120”急救电话将陈×1送往医院救治，并在民警监控下接受治疗；同年4月3日，公安机关对被告人陈×1刑事拘留，因其伤情未愈，于当日取保候审；后陈×1病愈后，经多次传讯不到案，脱保在逃；2014年3月18日，公安机关将被告人陈×1再次抓获。案发后，宁×将涉案货物移交公安机关。在公安机关协调下，宁×支付给被害人曾×人民币8000元，公安机关将涉案货物发还宁×。现被告人陈×1所得赃款未起获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人陈×1的供述，被害人曾×的陈述及辨认笔录，证人宁×的证言及辨认笔录，证人赵×的证言及辨认笔录，录音资料，证人王×、高×、陈×2、张×的证言，涉案照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，检测报告，证明，进货单，受案登记表，到案经过，办案说明等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。二、被告人陈×1向被害人曾×退赔人民币一万三千六百七十元。
上诉人陈×1的上诉理由为，其未实施盗窃行为，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法庭依法改判。
二审审理期间，上诉人陈×1未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈×1所提未实施盗窃行为的上诉理由，经查：在案有被害人曾×的陈述及辨认笔录、证人宁×、赵×的证言及辨认笔录，证明陈×1与曾×解除雇佣关系后，未经曾×允许，私自打开曾×的仓库，将涉案货物低价出售给宁×和赵×，且一审开庭时宁×出庭作证，当场指证陈×1为低价出售货物的人；经一审庭审质证的录音资料证明，陈×1在被问及货物是否为盗窃所得时，答复宁×称货是自己的、不是偷的，对低价出售货物的情况进行了佐证。故上述证据相互印证，证明该盗窃行为系陈×1实施。对于上诉人陈×1所提未实施盗窃行为的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且数额较大，依法应予惩处。一审法院根据陈×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7253号
原告傅宇京，男。
被告朱颖，女。
原告傅宇京与被告朱颖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅宇京到庭参加诉讼，被告朱颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅宇京诉称，2011年6月，朱颖找我带旅游团在北京旅游，我为朱颖垫付旅游团团费8900元。在我多次催促朱颖还款的情况下，朱颖表示无力偿还，经过协商，朱颖表示在2012年继续让我带团，并且每次带一个团额外支付1000元作为分期偿还欠款，然而至今，朱颖总是表示立即偿还债务，但从未兑现，其行为严重损害了我的合法权益。故我起诉要求朱颖偿还欠款8900元，赔偿给我造成的损失500元，本案的诉讼费及公告费由其承担。
朱颖未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，傅宇京与朱颖系网上相识，双方自称均是导游，朱颖让傅宇京在北京负责代旅游团。2012年2月8日，朱颖书写欠条一张，内容为：今欠傅宇京捌仟玖佰元整，经协商从当年团，每团除导游应得款项外（外）支付壹仟元为分期偿还。至今，朱颖未向傅宇偿还款项。
2014年4月2日，本院在查找朱颖未果的情况下，在《人民法院报》刊登公告，以公告的方式向朱颖送达诉讼材料及开庭传票。朱颖未在本院设定的开庭时间到庭参加诉讼。
上述事实，有傅宇京的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对傅宇京的陈述及提交的证据予以认可。根据傅宇京提交的欠条，朱颖尚欠傅宇京89**元，傅宇京要求朱颖依约偿还欠款的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。对于傅宇京主张的利息损失，因双方对此并无约定，故本院不予支持。朱颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，朱颖向傅宇京支付人民币八千九百元；
二、驳回傅宇京其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由朱颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由朱颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终641号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，农民。2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人刘某，男，1975年11月16日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住上栗县金山镇桥塘村李家岭*号。2014年1月10日因犯盗窃罪被判处管制一年；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某、黎某犯盗窃罪一案，于二0一六年五月二十五日作出（2016）湘0181刑初295号刑事判决：一、撤销江西省万载县人民法院（2015）万刑初字第9号刑事判决书对被告人黎某宣告缓刑的判决；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月余刑3个月5日，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人黎某不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年八月一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终641号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，农民。2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人刘某，男，1975年11月16日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住上栗县金山镇桥塘村李家岭*号。2014年1月10日因犯盗窃罪被判处管制一年；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某、黎某犯盗窃罪一案，于二0一六年五月二十五日作出（2016）湘0181刑初295号刑事判决：一、撤销江西省万载县人民法院（2015）万刑初字第9号刑事判决书对被告人黎某宣告缓刑的判决；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月余刑3个月5日，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人黎某不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年八月一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1779号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，汉族，1971年12月31日出生，中国银行股份有限公司济南市东支行员工。
委托代理人刘文浩，男，回族，1984年7月23日出生，中国银行股份有限公司济南市东支行员工。
被告薛家胜，男，汉族，1973年2月6日出生，住天桥区。
被告朱雪梅，女，汉族，1971年4月24日出生，住天桥区。
被告魏延松，男，汉族，1972年11月16日出生，住天桥区。
被告闫军，女，汉族，1974年12月26日出生，住天桥区。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告薛家胜、朱雪梅、魏延松、闫军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市东支行的委托代理人谭峥、刘文浩到庭参加了诉讼。被告薛家胜、朱雪梅、魏延松、闫军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行诉称，2007年5月30日，原告与被告薛家胜签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定被告薛家胜从原告处借款175000元，同时被告薛家胜将其所有的济南市某房产抵押给原告。借款人配偶朱雪梅也签订了共同还款责任承诺书。被告魏延松与中国银行签订了个人住房贷款保证合同签字确认了其还款连带担保责任，担保人配偶闫军也签订了同意担保承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告薛家胜、朱雪梅未依约履行还款义务，被告魏延松、闫军也未承担连带担保责任，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，向贵院具状起诉，请求依法判令被告薛家胜、朱雪梅、魏延松、闫军偿还欠款本金145070.33元，利息3489.19元，本息共计148559.52元及自2014年7月17日起至付清之日止的利息；依法确认原告对抵押物济南市某房产享有优先受偿权；诉讼费等相关费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行提供如下证据：1、二手房贷款申请书；2、个人二手商业用房贷款抵押合同；3、个人住房贷款保证合同；4、房屋买卖契约，收条；
5、借据；6、共同还款责任承诺书；7、同意担保承诺书；8、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单；9、济房天他字第号房屋他项权利证书；10、授信面签见证书；11、更名证明；12、房屋处置承诺函；13、薛家胜与朱雪梅身份证、户口；魏延松与闫军结婚证、身份证、户口。
被告薛家胜、朱雪梅、魏延松、闫军未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2007年5月30日，原告与被告薛家胜签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定被告薛家胜从原告处借款175000元，贷款期限为23年，还款方式为等额本金还款法，贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告薛家胜、朱雪梅未依约履行还款义务，截止至2014年7月17日被告薛家胜尚欠原告本金145070.33元，利息3489.19元。
被告薛家胜将其所有的济南市某房产抵押给原告（房屋他项权证济房天他字第号）。借款人配偶朱雪梅签订了共同还款责任承诺书。
被告魏延松与中国银行签订了个人住房贷款保证合同签字确认了其承担还款连带担保责任，魏延松配偶闫军也签订了同意担保承诺书。
被告薛家胜与朱雪梅是夫妻关系。
被告魏延松与闫军是夫妻关系。
2009年9月27日中国银行股份有限公司济南和平支行机构名称变更为中国银行股份有限公司济南市东支行。
本院经审理认为，原告与被告薛家胜签订个人二手住房贷款合同，与被告魏延松签订的个人住房贷款保证合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告薛家胜、朱雪梅未按约定还款，被告魏延松、闫军未承担连带清偿责任，均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛家胜、朱雪梅还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，被告魏延松、闫军承担连带清偿责任证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛家胜、朱雪梅偿还原告借款本金145070.33元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛家胜、朱雪梅支付原告截止至2014年7月17日的利息3489.19元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告薛家胜、朱雪梅支付原告自2014年7月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（以贷款本金145070.33元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告魏延松、闫军对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；
五、原告对被告薛家胜所有的济南市（房屋他项权证济房天他字第号）房产享有优先受偿权。
案件受理费3370元，公告费300元由被告薛家胜、朱雪梅、魏延松、闫军负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲁 宽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01937号
罪犯刘宝，男，1989年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2007年9月18日作出（2007）临刑初字第146号刑事判决，以被告人刘宝犯强迫卖淫、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2007年11月2日交付执行，本院于2011年1月17日以（2010）铜刑执字第1274号裁定书对罪犯刘宝减刑二年。刑期自二00七年一月二十七日至二0一九年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘宝确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十三个，并被评为二0一一、二0一二年监狱改造积极分子，二0一二年度省级改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至二0一六年十月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第52号
原告娄正金，男，汉族，1955年12月14日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告娄正金诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 旭 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第647号
申请执行人任国臣
被执行人杨彦国
本院于2015年8月19日立案执行任国臣申请杨彦国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第45号法院生效调解书，被执行人杨彦国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第647号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第91号
原告刘某某，男，蒙古族，1991年出生，现住通辽市。
委托代理人张天觊，北京市道成律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1994年出生，现住通辽市。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事�所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张天觊，被告王某某及其委托代理人崔雁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月28日举行结婚典礼，2014年1月9日领取结婚证书。婚后双方与被告父母住在一起，婚后不久原告外出打工，双方于2014年9月份开始分居，原告曾经找到被告劝其回家共同生活，被告提出要原告父母搬出另找住处的无理要求，被告的行为证明双方毫无感情可言，双方感情确已破裂。原告支付给被告140000.00元彩礼款，该款是原告及原告父母所借，部分借款还有2分至5分不等的利息，为此原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；由被告返还原告彩礼款140000.00元。
被告王某某辩称，一、双方感情破裂的原因在于原告，原告对被告经常不予理会，不闻不问，经常通过手机与异性朋友聊天，期间还与她人在一起约会，有照片为证。婚后，原告因疾病住院一个多月，都是被告在医院照顾，期间花销均由被告支出。2014年9月份，原告没经与被告协商，将7000.00多元工资交于原告母亲，双方发生争吵，被告回娘家呆了一段时间，期间原告给被告打了一次电话，态度恶劣。后又与亲戚朋友来到被告父母家，对被告进行辱骂，后因大家制止原告才回去。被告同意与原告离婚；二、被告只给给付95000.00元彩礼款，另外给付30000.00元购买三金。而彩礼款也均用于家庭生活当中，没有剩余。具体花销如下：原告因疾病住院支付15000.00元、支付宅基地款7000.00元、修门楼支付8000.00元、结婚费用支付17000.00元、为原告父亲交通事故支出付起诉费3000.00元、其余均用于共�生活。综上所述，原告在离婚中存在过错，是原告的行为导致夫妻感情破裂，原告给付的彩礼因双方之间已经登记结婚，共同生活一年，且彩礼也用于共同生活，不应返还。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日按习俗举办婚礼并开始同居生活，2014年1月9日办理登记结婚。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，彼此又不能正确处理，于2014年9月分居至今，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告婚前给付被告彩礼款130000.00元，被告按习俗又返还原告5000.00元，被告实际收彩礼款125000.00元。
再查明，被告用彩礼款为原告治病支付医疗费8500.00元、修门楼支付8000.00元、交通事故支付诉讼费3000.00元、偿还债务支付7500.00元、合计支付27000.00元。
庭审中，原告为证明其诉讼请求出示以下证据：1、发票2枚。证明原告给被告花钱购置金银首饰，花销6791元；2、村委会介绍信一份�证明原告因给付被告彩礼，造成全家陷入困难境地；3、录音光盘一张及附对话录音笔录。证明被告收到原告支付的130000.00元彩礼款，原告家庭陷入生活困难，双方偿还债务7500.00元。被告质证后后对证据1的真实性没有异议，但认为该开销并不是给被告买金银首饰，而是原告母亲以旧换新买的首饰凭证，当时是由被告代替签字，而该首饰也没在被告处；对证据2的真实性没有异议，认为证据不能证明原告因给付彩礼导致生活困难，而且村委会也没有该项职能；对证据3的真实性没有异议，收到130000.00元彩礼款，后又按照习俗返还原告5000.00元。另外该录音不能证实原告家庭生活困难，也能够证实原告在生病期间的花销均是被告用彩礼钱支付的。
被告为证明原告方有过错出示照片一张。证明双方感情破裂的原因是由原告方过错造成的。原告质证对照片的真实性没有异议，认为照片中的女孩是原告叔叔家的妹妹刘某，证明不了原告对被告不忠，更证明不了原告与照片上的异性有任何不正当的关系。
上述证据，经本院审查综合认证如下：原告出示的证据1来源合法，且被告对证据的真实性没有异议，本院对证据真实性予以确认，因其是以旧还新的票据，证明不了原告的主张，本院对其证明力不予采信；证据2来源合法，客观真实、且被告证据的真实性没有异议，村委会对本村履行管理及村民困难求助的相应申报是其工作职责，故被告认为村委会没有证明家庭生活困难职能的理由不能成立，本院对该证据予以采信；因被告对证据3的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告出示照片的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告又未提供其他证据与佐证，本院对照片的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间亦不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾，彼此又不能正确处理，导致夫妻感情破裂，且被告亦明确表示同意与原告离婚，此种婚姻没有维持的必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告婚前向原告索要彩礼款违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，且索要彩礼款数额较大，给原告家庭造成了一定生活困难，应予以返还。因双方共同生活了一段时间，应当酌情减少返还比例。故对原告主张被告返还彩礼款的诉讼请求应部分支持。关于被告主张为原告治病、家庭生活中支出15000.00元及购买房号支出7000.00元问题。因原告认可被告支出8500.00元，其余部分无证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告刘某某彩礼款70000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年二�四日
书记员 陈 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05820号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告孔令强，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告孔令强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初89号
原告李卫星，男，1995年6月16日出生，汉族。
委托代理人李孟奇。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告李卫星诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告李卫星于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李卫星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李卫星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李卫星承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓莹
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第155号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人孙某某（曾用名王某某），男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、白素云出庭支持公诉并同时建议处以三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月2日，被告人孙某某以4000元从“二明”手中购买捕鱼机2台，放在距离潞城市城关小学131.1米的潞城市粮食局宾馆北侧巷子其租住的房子内，安排刘某、王某某负责收钱、上分，开设赌场，供郭某某、杨某某等人赌博。期间，刘某、王某某收取赌资5000余元，被告人孙某某非法所得2000余元。2015年2月2日，潞城市公安局民警从租房内查获捕鱼机4台（其中2台捕鱼机系“二明”放在租房内用于出售）及打码器、上分卡等赌博工具。经长治市公安局鉴定，查获的4台捕鱼机中黄色机身的西游3D斗战神具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，有8个操作基本单元，可供8人同时游戏，为具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，追缴赌资2000元。
2015年3月26日被告人孙某某主动到潞城市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、到案经过等书证；证人刘某、王某某、郭某某、杨某某等证言；检查笔录、扣押清单、案发现场照片、测量记录、辨认笔录；捕鱼机鉴定意见；被告人孙某某的供述及其户籍证明等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在潞城市城关小学附近设置具有8个操作基本单元的赌博机1台，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯健康有序的社会秩序，依法应予惩处。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。同时根据本案事实，性质，情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、针对被告人缴纳的犯罪所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李林虹
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……