江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0343号
原告陆金彩，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告王跃，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人辛江，该公司职员。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被告卢长松，个体户。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113室。
负责人潘伟，该公司经理。
委托代理人张东，该公司员工。
委托代理人张松，该公司员工。
原告陆金彩诉被告王跃、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民保险贾汪公司）、卢长松、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、12月24日公开开庭进行了审理。原告陆金彩的委托代理人梁化松、被告王跃、被告安邦保险江苏公司的委托代理人辛江及刘涛、被告人民保险贾汪公司的委托代理人王媛华、被告卢长松、被告浙商保险宿迁公司的委托代理人张东及张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金彩诉称：2014年3月31日19时，张飞驾驶苏N号重型半挂牵引车牵引苏N挂号重型货车沿邳州市运单公路由南向北行驶至1KM+800M处路口时，相继与王晓东驾驶的苏C号货车，原告乘坐的张庆朋驾驶的苏C号正三轮摩托车相撞，致使原告严重受伤，支出医疗费12万余元。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王晓东、张飞均应负事故的同等责任，张庆朋和原告不负事故责任。苏C号货车登记车主为被告王跃，在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，在被告人民保险贾汪公司投保了30万三责险；苏N号-
苏N挂号重型货车登记车主为被告卢长松，在被告浙商保险宿迁公司投保了交强险和50万元三责险。事发后，被告仅支付部分医疗费用，其余损失未予赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计294135元。
被告王跃辩称：对事故事实和责任划分均无异议，苏C号货车实际车主是被告，王晓东是被告雇佣的驾驶员，责任应由被告承担。被告车辆在安邦保险江苏公司投保了交强险，在人民保险贾汪公司投保了30万元不计免赔商业三责险，应由保险公司先赔偿，不足部分被告再赔偿。被告已支付医疗费41500元，要求保险公司将多支付部分返还给被告。
被告安邦保险江苏公司辩称：对本次事故事实和责任划分无异议，被告公司不承担诉讼费及鉴定费，仅在交强险范围内赔付。
被告人民保险贾汪公司辩称：原告的各项诉请较高，相应的赔偿项目应当按照农村标准计算，医疗费用在商业险范围内仅承担医保费用，不承担非医保费用，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告卢长松辩称：对事故事实和责任划分均没有异议。苏N号-
苏N挂号车主是被告，张飞是被告雇佣的驾驶员，责任应由被告承担。被告车辆在浙商保险宿迁公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，应由保险公司先赔，不足的被告按责任赔偿。被告已支付医疗费41000元，要求保险公司将多支付部分返还给被告。
被告浙商保险宿迁公司辩称：对本次事故事实和责任划分没有异议，在该起事故中，被告公司承保的苏N号-
苏N挂号货车有严重的超载行为，商业三责险里按照保险合同应扣除10%的免赔率。被告公司不承担该起事故中的非医保用药、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年3月31日19时许，张飞驾驶苏N号-
苏N挂号重型货车沿邳州市运单公路由南向北行驶至1KM+800M处路口时（议堂工业园附近），遇王晓东驾驶的苏C号货车沿议堂工业园道路由东向西上路左转弯，向右躲避不及相继与同向张庆朋驾驶的苏C号正三轮载货摩托车及苏C号货车相撞，造成张庆朋及乘坐其车的原告陆金彩受伤，三车不同程度损坏。后经交警部门调查，王晓东驾驶机动车上道路行驶，行经路口未按规定让行；张飞驾驶超载且制动不合格的机动车上道路行驶，行经路口未保持安全车速，遇情况采取措施不当；王晓东、张飞的违法行为对事故发生所起作用基本相当，张庆朋、陆金彩无与事故发生有因果关系的违法行为。2014年6月10日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王晓东、张飞均应负事故的同等责任，张庆朋、陆金彩不负事故责任。原告陆金彩因事故造成胸椎骨折、肋骨骨折等伤害，先后在邳州市医院、人民院、上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，共住院69天，支出医疗费98053元。2015年10月12日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陆金彩因车祸致多发伤，其脊柱损伤致胸4、5椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残；胸部损伤致8肋骨折，构成交通事故九级伤残。损伤后需误工损失日120日，营养90日，护理90日。原告陆金彩支出鉴定费1300元。经邳州市价格认证中心鉴定，苏C号正三轮摩托车损失价值为2125元，原告支出鉴定费100元。原告陆金彩为邳州市占果果品种植有限公司退休人员，领取退休金，现在邳州市城区生活。被告王跃已经支付医疗费41500元，被告卢长松已经支付医疗费41000元。
另查明，苏C号货车为被告王跃所有，王晓东系其雇佣的驾驶员，该车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，在被告人民保险贾汪公司投保了商业三责险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告安邦保险江苏公司在交强险限额内赔偿卢长松车辆损失2000元。苏N号-
苏N挂号重型货车为被告卢长松所有，张飞系其雇佣的驾驶员，该车在被告浙商保险宿迁公司投保了交强险和商业三责险（主车50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，保险条款同时约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、鉴定结论书、鉴定费票据、职工退休证及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。王晓东、张飞违反道路交通安全法规发生交通事故致原告陆金彩人身和财产损坏，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆驾驶员王晓东、张飞分别为被告王跃、卢长松所雇佣，其赔偿责任应由作为雇主的被告王跃、卢长松承担。两肇事车辆分别在被告安邦保险江苏公司和浙商保险宿迁公司投保了交强险，故应由被告安邦保险江苏公司和浙商保险宿迁公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由被告人民保险贾汪公司和浙商保险宿迁公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王跃、卢长松按照责任比例赔偿。参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的损失应确定为：1、医疗费98053元；2、原告诉请主张的47天住院伙食补助费（18元/天47天）846元；3、营养费（11元/天90天）990元；4、护理费（50元/天90天）4500元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金（34346元/年20年0.32）219814元；7、精神抚慰金16000元；8、财产损失2125元。因原告陆金彩有退休金且未提供误工损失证明，对其误工费主张本院不予支持。以上各项损失共计343328元，医疗费用限额内项目为99889元，伤残赔偿限额内项目为241314元，财产损失项目为2125元。被告安邦保险江苏公司应在交强险限额范围内赔偿12万元，被告浙商保险宿迁公司应在交强险限额范围内赔偿12.2万元，不足部分101328元，应由被告人民保险贾汪公司在商业三责险限额内赔偿其中的50%即50664元，由被告浙商保险宿迁公司赔偿50664元的90%即45598元，被告卢长松因违反安全装载规定,应自行承担扣除的10%的赔偿额即5066元。被告王跃已经支付医疗费41500元，扣除应承担的诉讼费和鉴定费份额后多支付的39865元（41500-1635）可由被告人民保险贾汪公司予以返还。被告卢长松已经支付医疗费41000元，扣除应承担的诉讼费和鉴定费份额后多支付34299元（41000-5066-1635）可由被告浙商保险宿迁公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金彩各项损失共计12万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金彩各项损失共计50664元（被告王跃多支付的39865元，被告人民保险贾汪公司应在给付原告陆金彩的款额中扣除该款，并将该款给付被告王跃）。
三、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金彩各项损失共计167598元（被告卢长松多支付的34299元，被告浙商保险宿迁公司应在给付原告陆金彩的款额中扣除该款，并将该款给付被告卢长松）。
四、驳回原告陆金彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，鉴定费1400元，合计3270元，由被告王跃负担1635元，被告卢长松负担1635元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹