山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2376号
原告：江西省施维福物流有限公司，住所地：江西省广昌县。
法定代表人：游敏勇，经理。
委托代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：宋保金，男，生于1966年5月21日，汉族，居民，住山东省禹城市。
委托代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：章丘市恒通运输有限责任公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人：齐玉惠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：山东省章丘市。
代表人：王祥瑞，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：冠县鑫宇物流有限公司，住所地：山东省冠县。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市。
代表人：张建新，经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告江西省施维福物流有限公司与被告宋保金、章丘市恒通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）、冠县鑫宇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江西省施维福物流有限公司的委托代理人张典成，被告宋保金的委托代理人张保健，被告中国人保章丘公司的委托代理人刘晓敏，被告永诚保险聊城公司的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告章丘市恒通运输有限责任公司、冠县鑫宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省施维福物流有限公司诉称：2013年8月19日，原告江西省施维福物流有限公司委托宋保金运输“东风悦达起亚汽车展销”的一整套展具，协议约定从银川会展中心运往济南进行会展。2013年8月21日4时45分，宋保金驾驶鲁A662**／鲁A69**挂重型半挂货车行驶至京昆高速公路340KM＋800M处时，因前方堵车被迫停车，不料被刘朝驾驶的鲁P375**／鲁PR8**挂重型半挂货车追尾，造成原告货物损坏，不能参加会展，间接损失巨大。事故发生后，两保险公司派员到停车场对货物进行拍照定损，但一直未能出具定损报告。原告将货物运至深圳维修，共支付运2万元、维修费4万元。请求判令被告赔偿经济损失共计61500元，诉讼费用由被告承担。
被告宋保金辩称：我是车辆的实际车主，挂靠在章丘市恒通运输有限责任公司，车辆在人保公司投保地方性国内公路货物运输保险，保额五万元，要求在保险公司在保险范围内承担，依法赔偿。
被告中国人保章丘公司辩称：要求被告提供驾驶证、行驶证、投保单，以核实投保车辆与事故发生车辆的信息是否一致；本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告主张的损失系第三者责任保险对应的险种赔付的范围，而章丘市恒通运输有限责任公司在我公司投保的运输定额保险属特殊商业保险，我公司应承担的责任与本案不是同一法律关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告永诚保险聊城公司辩称：原告不是运输货物的所有权人，以交通事故起诉我公司没有法律依据，请求驳回对我公司的起诉。
被告章丘市恒通运输有限责任公司提供书面答辩称：宋保金系鲁A662**／鲁A69**挂重型半挂货车的实际车主，挂靠在我公司，我公司并未从挂靠车辆中取得利益，不应承担赔偿责任。
被告冠县鑫宇物流有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2013年8月19日，原告与宋保金签订货物运输协议，委托宋保金运输“东风悦达起亚汽车展销”展具一套，从银川国际会展中心运往济南仓库，运费共13200元。2013年8月21日4时45分，刘朝驾驶鲁P375**／鲁PR8**挂重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶至340KM＋800M处时，与因堵车停驶的宋保金驾驶的鲁A662**／鲁A69**挂重型半挂货车发生追尾，造成车辆及货物损坏。该事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，刘朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；宋保金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故的次要责任。上述事实，有原告提供交通事故认定书、货物运输协议书各1份及照片一宗为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、2013年8月30日，原告与石家庄华联物流公司签订货物运输协议，由石家庄华联物流公司将损坏货物运至广东省东莞市进行维修。原告支付运费2万元。2013年10月28日，原告与深圳市筑星展览展示有限公司签订维修合同，对因事故造成损坏的“东风悦达起亚汽车展销”展具进行维修，原告支付维修费4万元。上述事实，有原告提供货物运输协议1份、运费收条1份、维修合同1份、银行汇款凭证1份、维修费发票1份为证。各被告对维修费有异议，主张应由相关部门对货物损失进行鉴定，且中国人保章丘公司主张其中的易碎品不属于赔偿范围；对运费收条有异议，主张系间接损失，且不是正式发票。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告主张交通费1500元，并提供交通费单据9份为证。各被告对此有异议，主张不属于保险范围。经审查，本次事故只造成财产损失，并未造成人员伤亡，因此，原告主张交通费，不符合法律规定，本院不予支持。
4、宋保金系鲁A662**／鲁A69**挂重型半挂货车的实际车主，挂靠在章丘市恒通运输有限责任公司，该公司在中国人保章丘公司投保地方性国内公路货物运输定额保险，期间自2013年3月30日至2014年3月29日，保险金额为5万元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
5、鲁P375**／鲁PR8**挂重型半挂货车登记车主为冠县鑫宇物流有限公司，实际车主是徐立甲，该车在永诚保险聊城公司投保交强险2份和55万元的第三者责任险且附加不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘朝与宋保金发生交通事故，造成原告委托运输的货物损坏，事实清楚。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在此次事故中，刘朝驾驶车辆与因堵车停驶的宋保金驾驶的车辆发生追尾，刘朝的过错明显大于宋保金，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即刘朝承担80%，宋保金承担20%。冠县鑫宇物流有限公司作为登记车主，应当承担民事赔偿责任。章丘市恒通运输有限责任公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。原告作为托运方，要求宋保金、章丘市恒通运输有限责任公司、冠县鑫宇物流有限公司、永诚保险聊城公司赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。章丘市恒通运输有限责任公司与中国人保章丘公司之间虽签订有国内公路货物运输定额保险合同，但因双方之间对赔偿项目存在争议，且双方之间的保险合同纠纷与本案不属同一法律关系，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告江西省施维福物流有限公司货物损失4000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告江西省施维福物流有限公司货物损失28800元［（40000-4000）×80%］、运费16000元（20000×80%）。
三、被告宋保金、章丘市恒通运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江西省施维福物流有限公司货物损失7200元［（40000-4000）×20%］、运费4000元（20000×20%）。
四、驳回原告江西省施维福物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告宋保金、章丘市恒通运输有限责任公司负担268元，被告冠县鑫宇物流有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 于 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 秦方洁