赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第00411号
原告：王宝，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：于国清，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
第三人：孙柏顺，男，1969年1月5日出生，汉族，工人。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告王宝诉被告于国清、第三人孙柏顺提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年4月16日、2014年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人庞秋文，被告于国清及其委托代理人孙秉华，第三人孙柏顺及其委托代理人李占英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告于2008年9月初即建立了雇员与雇主关系，从事室内刮大白业务，日工资150元。2013年11月10日13时左右，原告在从事雇佣活动中，受被告指派与被告共同为业主抬玻璃，在被告倒手过程中玻璃破裂，将原告右臂割伤。原告受伤后，被告给予了积极的救治，紧急送往平庄矿区总医院，该院诊断为“右前臂切割伤、右手伸拇短肌腱断裂、右腕部挠神经浅支断裂”，被告先行垫付医疗费9900元后不再垫付。原告经手术治疗74天后好转出院，右前臂活动功能严重受限，医嘱休养三个月。上述事实，有原告住院病案一册、疾病诊断书一枚、医疗费收据一枚、用药明细四枚予以佐证。二、请求判令被告赔偿原告医疗费25071.74元（扣除被告垫付9900元）、伙食补助费2960元、护理费6778.40元、误工费24600元，合计49510.14元。
被告于国清辩称，一、原、被告之间不属于雇主与雇员之间的雇佣法律关系，双方系合作关系，被告不承担法律责任。二、原告所受伤害系业务范围之外的，并非是在从事刮大白期间所受到的伤害，是帮助真正的雇主孙柏顺搬运玻璃所致，被告不应承担赔偿责任。三、事故发生过程中原告本身存在过错，玻璃本身属于易碎物品，搬运的过程中原告没有注意安全隐患，裸露胳膊，存在重大过错。四、原告诉状中陈述的被告支付的9900元不是医疗费垫付款，而是借给原告的钱用于治病。五、原告主张的伙食补助费不属实，被告曾给原告送过40天的饭。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙柏顺辩称，一、我与于国清之间是承揽关系。于国清开办的门市，其中一项业务为家政服务业务，不仅仅是承揽刮大白，还包括室内清理，抬玻璃，完成上述工作之后给300元。二、第三人认为此事故应由原、被告分担责任，第三人不承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、疾病诊断书1枚、医疗费单据1枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
被告于国清质证认为，对上述证据的真实性均无异议。原告所受的伤害是由于其自身的过错造成的。对疾病诊断书上记载建议休息三个月有异议，与病历不符。对于于国清支付的9900元属于借款，不属于垫付款。
第三人孙柏顺质证认为，原告所受伤害与第三人不具有关联性，不予质证。
本院认证：被告对上述证据的真实性无异议。第三人不予质证，视为对其权利的放弃。上述证据具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
2、光盘2张（附记录1页），证实原告受雇于被告于国清，原告在被告处工作期间日工资150元。
被告于国清质证认为，对其真实性无异议，属于协商过程中所说的。对原告所要证明的问题有异议，原告主张的每天150元工资标准不属实，原告也陈述有活时每天150元，没活的时候不开支，原告的此项主张亦不符合法律规定，被告于国清与原告不是雇佣关系，而是合作关系，如果有活原告也找被告于国清去干，且工资平分。
第三人孙柏顺质证认为无异议。
本院认证：对光盘记录的内容被告于国清予以认可，可以证实原告王宝受雇于被告于国清，有工作时每日工资为150元，无工作时不开支。第三人无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、向阳村委会出具证明1份，证实原告在城镇居住的时间及生活来源状况。
被告于国清质证认为，对上述证据有异议，此证据不符合形式要件，没有经手人签字，不能证实原告属于城镇居民。
第三人孙柏顺质证认为，同意于国清的质证意见，村委会出具的证明不具有法律证明效力，应由当地的公安机关出具证明。
本院认证：上述证据虽没有经手人签字，但被告及第三人对原告现居住于平庄镇向阳村6组及其从事刮大白工作无异议，与上述证明证实的内容基本一致，故对上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
4、照片2枚、名片2张，证实被告于国清有独立的经营场所，有牌匾，有广告，有经营范围。
被告于国清质证认为，对其真实性无异议。对其证明的问题有异议，不能以此证据证明原告受雇于被告于国清。
第三人孙柏顺质证认为，对其真实性无异议。恰恰说明了本案被告所服务的范围包括家政服务业务。
本院认证：因被告及第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
第三人提交如下证据：
5、照片1枚、于国清名片1枚，证实第三人到被告的门市谈的业务，于国清到现场看的活，刮大白、清理玻璃，总价300元。
原告质证认为有异议，我们就是刮大白，不包括清理玻璃。被告于国清让我怎么干，我就怎么干。
被告于国清质证认为，对其真实性无异议。对要证明的问题有异议，双方约定就是对房屋进行刮大白，没有其他业务。
本院认证：原告及被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
6、证人汪亚杰出庭证实：孙柏顺家里想刮大白但不知道哪有，我去给找的，当时是我和于国清的妻子谈的活，说墙上有两块镜子摘下来、室内刮大白共计多少钱。说完之后我就走了，于国清的妻子给了我一张名片，我回来把名片给孙柏顺了，之后他们自己联系、自己谈的活。
原告质证认为，原告给被告于国清打工，活系证人找于国清联系的。
被告于国清质证认为，证人与第三人有利害关系，证人不清楚商谈的过程，对抬玻璃是否包括在刮大白之内根本不清楚。
第三人质证认为无异议。
本院认证：证人汪亚杰能够证实孙柏顺家刮大白是其联系的，但孙柏顺与于国清怎么谈的活其不清楚。
被告于国清未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、被告于国清与第三人孙柏顺系承揽关系。原告王宝受雇于被告于国清一起从事刮大白业务，有业务时被告于国清每天给原告王宝开工资150元，无业务时不开支。2013年11月10日13时左右，在从事刮大白工作中，原告与被告在为孙百顺抬玻璃过程中该玻璃破碎，致原告受伤，原告入住平庄矿区总医院治疗74天出院。诊断为“右前臂切割伤、右手伸拇短肌腱断裂、右腕部挠神经浅支断裂”。二、被告于国清支付了医疗费9900元。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为91.60元。
本院认为，一、原告王宝受雇于被告于国清一起从事刮大白业务，在为第三人孙柏顺抬玻璃过程中玻璃破碎将其致伤，被告于国清应付相应的赔偿责任。原告王宝作为完全民事行为能力人，应认识到玻璃易碎，加强防范。由于其疏于防范，对此事故的发生具有过错，应自负一定的责任。原告与被告无偿为孙柏顺抬玻璃，孙柏顺对此事故的发生虽无过错，但其作为受益人，根据公平原则，应对此事故负相应的补偿责任。根据本案的实际情况，结合受益人受益的多少及其经济状况，本院酌定原告自负10%的责任，被告于国清负70%的赔偿责任，第三人孙柏顺负20%的补偿责任。第三人孙柏顺主张抬玻璃系有偿的，包括在300元内，未提交证据证实其主张，原、被告不予认可，对其辩解主张本院不予支持。
二、原告主张医疗费的金额为25071.74元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张伙食补助费2960元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院74天，伙食补助费为40.00元×74天=2960元。被告于国清主张给原告王宝送了40天的饭，未提交证据证实其主张，本院不予支持。
四、原告主张护理费6778.40元。护理费每日的标准为91.60元，原告的护理天数为74天，原告的护理费为91.60元×74天=6778.40元。
五、原告主张误工费24600元。原告从事刮大白业务，有业务时工资每日为150元，无业务时不开支。其收入不固定，应按居民服务业的标准给付误工费，误工天数为164天（休养3个月），原告的误工费为91.60元×164天=15022.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告于国清赔偿原告王宝医疗费25071.74元、伙食补助费2960元、护理费6778.40元、误工费15022.40元，合计49832.54元的70%，即34882.78元。被告于国清已支付9900元，应再给付原告王宝24982.78元。
二、第三人孙柏顺补偿原告王宝医疗费25071.74元、伙食补助费2960元、护理费6778.40元、误工费15022.40元，合计49832.54元的20%，即9966.51元。
以上一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告王宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518.00元，邮寄费40.00元，合计558元，由原告王宝负担58元，被告于国清负担390元，第三人孙柏顺负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年六月十二日
书记员 于 娜