江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00293号
原告钟文。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师
被告朱端。
被告陈建柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民东路。
负责人易国良，总经理。
委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
原告钟文诉被告朱端、陈建柏、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因被告朱端、陈建柏下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告朱端、陈建柏公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告钟文的委托代理人陈佳、被告保险公司的委托代理人叶琼穗到庭参加诉讼，被告朱端、陈建柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文诉称：2011年12月24日，被告朱端驾驶湘H×××××普通正三轮摩托车与陈应开驾驶的常熟备案163433电动自行车相撞，致两车损坏，陈应开车上乘员钟文受伤。事故认定朱端负事故主要责任，陈应开负事故次要责任。因被告陈建柏系摩托车车主，该车投保了机动车强制保险，故起诉要求被告赔偿事故损失合计173151.18元，其中由被告保险公司在交强险范围内先进行赔偿，超出部分由被告朱端、陈建柏按照80%责任比例承担赔偿责任。
被告朱端未作答辩。
被告陈建柏未作答辩。
被告保险公司辩称：被保险人至今未报案，使我公司无法核实损失，也未在法定期限内进行理赔和索赔，应当由其自己承担后果，应驳回原告对我公司的诉讼请求；事故时被告朱端为无证驾驶，我公司依法享有追偿权；对于医疗费、住院伙食补助费、营养费按照规定在1万元限额内承担，误工费无相应凭证不认可，护理天数应以住院天数为准，精神损害抚慰金过高且应由侵权人承担，残疾赔偿金按原告户口性质计算，诉讼费和鉴定费不是交通事故直接损失，我公司不承担。
经审理查明：2011年12月24日21时32分许，被告朱端无机动车驾驶证驾驶湘H×××××普通正三轮摩托车在常熟市元和路西侧非机动车道内由南往北行驶至元和路国棉加油站对面处，车身左侧与由北往南行驶的陈应开驾驶的常熟备案163433电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，陈应开车上乘员钟文受伤。原告受伤并当天被送至常熟市第一人民医院入院治疗，至2012年1月18日出院，医院诊断为：左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨骨折。后原告又于2013年4月8日到2013年4月18日在该院住院治疗，医院诊断为：左股骨内固定残留。原告还在该院及常熟市第二人民医院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：朱端无机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动性能不符合要求的机动车上路行驶，行至事故地在非机动车道内逆向行驶，是造成该事故的主要原因；陈应开驾驶事故后经检验制动性能不符合要求的电动自行车，行至事故地时对视线范围内路面情况及车辆动态疏于观察，且违法载人，加重了事故的损害后果，亦是造成该事故的一个原因，故于2011年1月30日作出熟公交认字（2012）第20110912123号道路交通事故认定书，认定朱端负该事故的主要责任，陈应开负该事故的次要责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对钟文的伤情进行鉴定后，于2014年4月15日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1828号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、钟文因车祸致左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、钟文的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付了鉴定费2520元。因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：湘H×××××普通正三轮摩托车行驶证登记所有人为被告陈建柏，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2011年4月10日起至2012年4月9日止的交强险（责任限额为122000元），事故在保险期间。原告事故前系常熟华联商厦有限责任公司营业员，其父亲钟大龙（1939年3月6日生）、母亲张淑英（1943年9月13日生）共生育一子钟俊、一女钟文。
庭审中，原告自认被告朱端垫付其12000元。另外紫金财产保险股份有限公司垫付其医疗费22015.68元，并与原告达成协议，该款由原告主张权利后再由原告直接退给紫金财产保险股份有限公司。对于事故损失，原告确定为：医疗费48494.73元、营养费900元、住院伙食补助费630元、误工费32378元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费15278.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、鉴定费2520元。其中对于精神损害抚慰金，原告主张在交强险范围内优先受偿。被告保险公司对其中住院伙食补助费没有异议，其他的未能一致确认。因当事人意见不一且被告朱端、陈建柏未到庭，致调解未成。
庭审后，原告钟文到庭表示放弃陈应开（丈夫）在本事故中的赔偿部分。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口登记卡、身份信息、居住证信息证明、代码证、行驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、保单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、单位证明、被告保险公司提供的保单条款及本院的庭审笔录、谈话等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告朱端无机动车驾驶证驾驶湘H×××××普通正三轮摩托车与陈应开驾驶的常熟备案163433电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，陈应开车上乘员钟文受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定被告朱端负该事故的主要责任，陈应开负该事故的次要责任，并无不当，被告保险公司无异议，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，结合原告主张，由侵权人按照责任比例予以赔偿。因本起事故系机动车与非机动车相撞，审理中，原告表示放弃要求陈应开赔偿，本院予以准许，并按照事故认定并结合事故中违法乘载之事实，认定由被告朱端按照70%的责任比例进行赔偿。因被告陈建柏系湘H×××××普通正三轮摩托车登记车主，经本院合法传唤拒不到庭，致使被告朱端与其关系无法查明，为保护受害人的权益，被告陈建柏对被告朱端的赔偿部分承担连带赔偿责任。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张48494.73元（包含紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费），并提供了病历、医药费收据、出院记录等证据。经审查，原告计算无误，本院予以认定。
关于营养费，原告主张900元（90天×10元／天），结合鉴定意见，其主张符合规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张630元（35天×18元／天），结合其住院天数，其主张符合规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张32378元（38854元／年×10个月／12个月），并提供了单位开具的误工和收入证明。经本院审查并结合单位证明，应扣除原告事故后误工期间发放的工资4780元（478元／月×10个月），故本院认定误工费为27598元。
关于护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），本院按照规定标准50元／天计算，结合鉴定意见，认定为4500元（50元／天×90天×1人）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），因原告户籍在苏州区域范围内，应适用城镇标准，结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张15278.25元，包括被扶养人钟大龙为5092.75元（20371元／年×5年×10%／2人）；张淑英为10185.5元（20371元／年×10年×10%／2人）。按照规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，可以计算被扶养人生活费。按照常熟市社会保险基金管理中心出具的证明，钟大龙月发放退休人员待遇为3060.10元；张淑英月发放退休人员待遇为2326元。均超出了全年城镇居民人均消费性支出20371元／年，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。结合原告伤残等级，原告主张符合规定，本院予以认定并在交强险范围内优先受偿。
关于交通费，原告主张750元，并提供了交通费凭证，结合原告就诊情况，本院酌定为500元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定，并在交强险外由侵权人按照责任比例赔偿。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费48494.73元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费27598元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币155218.73元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费48494.73元、住院伙食补助费630元、营养费900元，合计50024.73元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出部分为40024.73元；在残疾赔偿项下的有误工费27598元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计102674元，在交强险残疾赔偿限额范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币112674元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额40024.73元以及鉴定费2520元合计42544.73元，由被告朱端按照70%的责任比例赔偿为29781元，扣除其垫付的12000元后，还应给付原告17781元。被告陈建柏对此承担连带赔偿责任。对于被告保险公司提出被保险人至今未报案，也未在法定期限内进行理赔和索赔，应由其自己承担后果，故驳回原告对我公司的诉讼请求的抗辩意见，因原告主张是基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，具有法律依据，故对此意见，本院不予采纳；对于被告保险公司提出事故时被告朱端为无证驾驶，其依法享有追偿权的意见，可由其另行主张权利。被告朱端、陈建柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定应视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司在交强险范围内赔偿原告钟文因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币112674元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、被告朱端赔偿原告钟文因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币29781元，扣除其垫付的12000元后，还应给付17781元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
三、被告陈建柏对被告朱端的赔偿部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1266元，公告费660元，合计人民币1926元，由原告钟文负担222元，被告朱端、陈建柏负担1704元（原告同意其预交的案件诉讼费用1704元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱端、陈建柏在本判决生效之日起十日内向原告钟文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞思思