wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00527号
原告王东芳，女，1962年9月14日生，汉族，现住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告王东芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东芳诉称，原告王东芳自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿2004年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-119号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-119号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2012年9月14日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王东芳的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00527号
原告王东芳。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告王东芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告王东芳的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东芳诉称，原告王东芳自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿2004年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-119号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-119号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2012年9月14日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王东芳的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第999号
原告孙某某，男，汉族，1927年4月10日出生。
被告石某某，女，汉族，1928年1月1日出生。
原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告××××年结婚，生育三个男孩，加上被告原有一个孩子共四个男孩。婚后工资都交给被告保管，有了孩子之后经常为家务事发生争吵，夫妻感情破裂。被告现拉拢几个孩子反对我，且脾气越来越坏，故请求法院判令原、被告离婚。
被告石某某辩称：那么大年纪了，我不同意离婚。
经审理查明：原告称××××年与被告结婚，婚后与被告生育三子，被告对此予以认可。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有三子。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多做自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月九日
书 记 员 王丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第999号
原告孙某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告1959年结婚，生育三个男孩，加上被告原有一个孩子共四个男孩。婚后工资都交给被告保管，有了孩子之后经常为家务事发生争吵，夫妻感情破裂。被告现拉拢几个孩子反对我，且脾气越来越坏，故请求法院判令原、被告离婚。
被告石某某辩称：那么大年纪了，我不同意离婚。
经审理查明：原告称1959年与被告结婚，婚后与被告生育三子，被告对此予以认可。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有三子。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多做自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月九日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第44号
申请执行人杜荣成。
申请执行人云佩英。
申请执行人董仙美。
申请执行人杜桐轩。
被执行人李兆春。
被执行人李兆强。
申请执行人杜荣成、云佩英、董仙美、杜桐轩与被执行人李兆春、李兆强故意伤害纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月6日作出（2013）桂刑三终字第163号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人李兆春、李兆强拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人杜荣成、云佩英、董仙美、杜桐轩于2015年12月29日向本院申请执行，申请标的为5249.5元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李兆春、李兆强现正在服刑中，二被执行人无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑三终字第163号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑三终字第163号刑事附带民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦 克
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2081号
原告广元市城区佳巢建筑装饰材料厂。
负责人周广新。
被告四川奥特建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人周涛，公司经理。
本院在审理原告广元市城区佳巢建筑装饰材料厂诉被告四川奥特建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄德昌于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市城区佳巢建筑装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费462元，由原告广元市城区佳巢建筑装饰材料厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月十三日
书记员 谭惠芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00195号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告颜平平，女，1986年10月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告颜平平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月19日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金4996.20元及截止到2014年7月23日的利息1291.42元、滞纳金291.34元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月24日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月23日，被告拖欠原告欠款本金4996.20元、利息1291.42元、滞纳金291.34元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜平平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四千九百九十六元二角及相应利息、滞纳金（其中截至二○一四年七月二十三日的利息一千二百九十一元四角二分、滞纳金二百九十一元三角四分，自二○一四年七月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告颜平平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 吴治民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执121号
申请执行人：陈学芹，女，1975年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
本院在执行陈学芹与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽天叶食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执121号申请执行人：陈学芹，女，1975年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司董事长。本院在执行陈学芹与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽天叶食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月十三日书 记 员  潘 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第178号
上诉人（原审原告）郭亚旭，男，1981年5月12日出生，汉族。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊志刚，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
上诉人郭亚旭因与上诉人樊志刚民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭亚旭的委托代理人李军伟、沙海淼，上诉人樊志刚及其委托代理人王广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚旭于2012年3月5日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币306000元；2、被告支付原告306000元借款从2010年6月1日起至还款之日利息28917元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2010年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宝丰县郭亚旭30.60万元叁拾万陆仟元整。6月1号还款。樊志刚2010.5.27”。经原告向被告追要该款未果而成诉。诉讼中，被告提交了汇款凭条一份，显示2012年1月2日向原告账户存款50000元。
原审法院认为：原告主张被告向原告借款306000元，提交了被告出具的借条，双方之间借贷关系明确，应予认定。被告辩称与原告之间不存在借款关系的理由证据不足，不予采信。被告提交的汇款凭条显示向原告账户存款50000元，该款应认定为还款，余款256000元被告应返还原告。被告主张的合伙及其他付款因无充分证据证明与本案借款相关，不予认定。对于原告主张的利息，借条中未对利息进行约定，应视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊志刚于判决生效后十日内给付原告郭亚旭256000元并支付该款的逾期利息
（按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计息，自2012年3月5日起计至本判决规定的付款之日止）。二、驳回原告郭亚旭的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，原告郭亚旭负担1490元，被告樊志刚负担4834元。
宣判后，郭亚旭不服一审判决，向本院提起上诉称，樊志刚提供的50000元汇款，系其偿还上诉人郭亚旭的其他债务，一审法院将该次债务扣减50000元错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人郭亚旭的全部请求。
针对郭亚旭的上诉，樊志刚辩称，306000元是樊志刚领取的工程款，并非是借款，根据合伙人约定，该款以借条形式出现，工程完工后，即将郭亚旭应得的款项支付给其本人，双方不存在借贷关系。请求撤销原审判决，驳回郭亚旭的诉讼请求。
樊志刚亦不服一审判决上诉称，樊志刚与郭亚旭不存在债权债务关系。樊志刚向郭亚旭出具的借条款项是三个人的工程款，该款都用于合伙事项。请求撤销原审判决，驳回郭亚旭的诉讼请求。
针对樊志刚的上诉，郭亚旭辩称，双方的债权债务关系明确，上诉人樊志刚的上诉理由不成立，请求全部支持郭亚旭的上诉请求。
为支持其上诉请求，樊志刚在二审中提交了如下新证据：1、短信，郭亚旭给樊志刚发的短信，要求用常世峰的名字开户办理银行卡，樊志刚将款汇至该卡上；2、汇款凭证，樊志刚汇款至户名为常世峰的银行卡上106500元，樊志刚称该款实际由郭亚旭取走，但无取款凭证；3、清单三份，该三份清单均系郭亚旭亲笔书写，证明三人一起做工程的事实；4、2010年6月2日银行流水账，证明该日漯河市第一建筑工程有限公司给樊志刚汇工程款306000万元，即樊志刚向郭亚旭出具借条的款项。
上诉人郭亚旭发表质证意见，以上证据均不属于新证据，内容与本案无关，没有郭亚旭的签名，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人樊志刚提交的汇款凭条显示，其于2012年1月2日向上诉人郭亚旭账户汇款50000元，该汇款时间在樊志刚与郭亚旭争议的借款时间之后，郭亚旭称该款系樊志刚偿还的其他借款，但证据不力，一审法院未采信其辩解意见并无不当，其上诉请求本院亦不予支持。上诉人樊志刚称其与郭亚旭是合伙关系，出具借条是其与郭亚旭及常世峰约定的财务制度，但其提交的证据不能证明其观点，本院不予认定，其上诉请求本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4834元，由上诉人郭亚旭负担1400元，上诉人樊志刚负担3434元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一五年三月十七日
书记员 李 扬
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初28号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月23日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2015年10月9日被宿松县公安局民警抓获，同月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人杨某五次在宿松县长铺�横山村祝塘组44号等地容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2015年4月份左右的一天，被告人杨某在宿松县孚玉镇安瑞大酒店旁的一无名宾馆三楼一房间里伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年4月份左右的一天，被告人杨某在宿松县孚玉镇安瑞大酒店旁的一无名宾馆三楼一房间里伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年9月底的一天下午，被告人杨某在其位于宿松县长铺镇横山村祝塘组44号的家中伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年10月8日晚，被告人杨某在其位于宿松县长铺镇横山村祝塘组44号的家中伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺；
5、2015年10月9日上午，被告人杨某在其位于宿松县长铺镇横山村祝塘组44号的家中伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月份前后至10月期间，被告人杨某五次在宾馆里和其家中先后容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2015年4月份前后的一天，被告人杨某在宿松县孚玉镇安瑞大酒店旁的一无名宾馆三楼一房间里容留并伙同黄某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年4月份前后的一天，被告人杨某在宿松县孚玉镇安瑞大酒店旁的一无名宾馆三楼一房间里容留并伙同黄某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年9月底的一天下午，被告人杨某在其位于宿松县长铺镇横山村祝塘组44号的家中容留并伙同黄某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年10月8日晚，被告人杨某在其位于宿松县长铺镇横山村祝塘组44号的家中容留并伙同黄某吸食甲基苯丙胺；
5、2015年10月9日上午，被告人杨某在其位于宿松县长铺镇横山村祝塘组44号的家中容留并伙同黄某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，证人黄某的证言，宿松县公安局户籍信息、尿液提取笔录、尿液定性检测结论、搜查笔录及照片、指认照片、抓获经过、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书、前科证明、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对被告人杨某从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等决定对其给予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金一万元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、宿松县公安局扣押的塑料吸管三根、银色锡纸一张，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2067-1号
申请执行人：聊城光彩铝塑包装印刷有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫梁路东。
法定代表人张晓阳，经理。
被执行人：豆伟静。
被执行人：沈金奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1016号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆伟静的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大特字第2号
申请人：廖某某甲，男，汉族，1950年某月某日出生。
申请人：廖某某乙，女，汉族，1954年某月某日出生，无职业。
申请人：周某某，女，汉族，1966年某月某日出生，无职业。
申请人廖某某甲、廖某某乙、周某某要求宣告被申请人何某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某某甲、廖某某乙、周某某以被申请人何某某于2008年8月16日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人何某某死亡。
经查，何某某，女，1927年某月某日出生，汉族。与申请人廖某某甲、廖某某乙、周某某系母子关系。2007年1月搬至青海三四一九厂与长子廖某某甲居住。何某某于2008年8月16日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年1月22日廖某某甲、廖某某乙、周某某向本院提出申请，要求宣告何某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年2月6日在法制日报上发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍下落不明。
上述事实，有青海三四一九干燥设备有限公司、西宁市公安局城北分局大堡子派出所、西宁市城北区大堡子镇人民政府一机床社区居委会出具的证明为证。
本院认为：被申请人何某某自2008年8月16日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人廖某某甲、廖某某乙、周某某请求宣告被申请人何某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘立
二〇一四年二月十三日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初38号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2015年7月14日被天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所民警抓获并暂押于天津市东丽看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被魏县公安局刑事拘留，同年8月24日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李治江，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李治江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年5月19日21时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（在逃）在魏县张二庄镇刘田教村，无故拦住张二庄镇大严屯村姜某，对姜某进行殴打，姜某用手机报警时，又将姜某用来报警的两部手机摔坏。后经价格鉴定，两部手机损毁价值5437元；经法医学鉴定，姜某损伤属轻微伤。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，指控被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其所犯寻衅滋事罪之事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人认为，本案不应定性为寻衅滋事罪，应定性为一起普通的治安案件。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（在逃）在魏县张二庄镇刘田教村，无故拦住张二庄镇大严屯村村姜某，对姜某进行殴打，姜某用手机报警时，又将姜某用来报警的两部手机抢走且损坏。后经价格鉴定，两部手机损毁价值5437元；经法医学鉴定，姜某损伤属轻微伤。
另查明，2016年2月16日，被害人姜某收到了被告人方给付的赔偿款共计50000元。被害人姜某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述，那晚八点左右，我骑电动车走到我村小学附近时，看见一个年轻男子手里拿着一块砖，提着我姐的名字在骂，我上前去问怎么回事，他又开始骂我，我和那人打了起来，后被人拦开。
2、被害人姜某陈述，2015年5月19日晚八点三十分左右，我到张二庄刘田教村和朋友王某准备去吃饭，我和王某骑摩托车在前面走，贺某、郭某在后面走，刚走没多远就听见后面有人吵闹，到了跟前，发现是张二庄镇的曹某某和他老婆，拦住三轮车不让走，看见我就把我围住了，连要朝我动手，还一边骂我，我就掏出电话要报警，刚掏出来手机，就被曹某某媳妇夺走了，我又把贺某的手机要了过来，也被曹某某媳妇夺走了，我紧接着又把郭某的手机拿了过来，也被曹某某媳妇夺走了。接着他们就开始打我，曹某某搂住我，曹某某媳妇用手朝我脸上乱抓，还用手机朝我头上摔，我挣开他们就赶紧跑，在刘田教小学附近的路口，有一个20多岁的年轻人一脚把我跺倒在地上了，曹某某还有那个年轻人一开始把我摁在地上，用拳头，脚朝我身上乱打，乱跺，曹某某媳妇用手机朝我头上乱砸，那个年轻人不知道用什么东西也朝我头上砸，当时我头上就流血了，后来被人拦开了。那个年轻人说他叫刘某甲，是刘田教村的。
3、证人曹某甲（曹学民）证明，2015年5月19日晚上，我和妻子刘某乙在家吃过饭后从家出来到刘田教去，有两户说有线电视没有信号了，我去修一下。我还没走到那户时，在一个小卖铺买烟时，听见我妻子在外面和人吵闹，一看是姜某和我媳妇吵闹，在现场还有三个男的，我媳妇拦着我不让我上前，姜某就从地上拿起了一块砖，要砸我媳妇，我就上前去拉，我媳妇和姜某抓挠到一起，他们两个推搡着到了刘田教小学附近的路口，正好我媳妇的弟弟刘某甲也到了现场，一看这情况也上前去拉，姜某在地上拿起了一个木头床的床腿，曹我媳妇的腰上打了一下，紧接着就被我和刘某甲夺了过来，然后好多人把我们拉开了。
4、证人郭某证明，2015年5月19日晚上八点三十分左右，当时我和姜某、贺某、王某准备回家时，曹某某老婆拦住我们不让走，过了一会曹某某也来了，曹某某一来就要打姜某，姜某一看曹学民要打他，就掏出手机要报警，结果手机被曹某某老婆夺走了，姜某就用贺某和我的手机要报警，也先后被曹某某老婆夺走了，他两口子就拉住姜某打，我们几个人就上前去拉，曹某某把我们也打了，姜某被曹某某两口子打倒，他爬超来就往东跑，曹某某和他老婆也跟过来了，这时曹某某的两个亲戚刚好在那里，一个二十四、五岁，一个五十多岁，都是男的，他们两个就和曹某某两口子一起打姜某，当时他们几个把姜某压在地上，曹某某老婆就用手机在姜某头上砸，后来又用砖在姜某头上砸，后被人拦开。当时被刘某乙夺走三部手机，我和姜某的手机坏了，贺某的手机没有坏。
5、证人贺某、王某的证言和证人郭某的证言基本一致。
6、证人刘某乙证明，2015年5月19日晚上八点多，我走到我村小学南边时，听见北边路口有人吵吵，我看见是曹学民还跟着几个人在围着一个人乱打，后来我听现场人说被打的人是姜某。
7、证人曹某乙证明，2015年5月19时晚上八点左右，我听见外面有人吵闹，我就从家出去了，看见刘翠玲和一个年轻男子在吵闹，在这期间，刘翠玲的弟弟刘某甲到了现场和那个男子打了起来，后来我见那个男子骑着摩托车捂着头就走了。
8、证人刘某丙证明，我在家听见有人吵闹，我就出去了，看见刘某乙手里拿着两、三个手机放在路边上一个三轮车里了。
9、辨认笔录。
（1）、被害人姜某分别辨认刘某甲、刘某乙笔录及照片。
（2）、证人郭某分别辨认刘某甲、曹某甲照片及笔录。
（3）、证人贺某分别辨认刘翠玲、曹某甲笔录及照片。
10、魏县价格认证中心价格鉴定结论书：两部手机损毁价值5437元。
11、被砸坏手机照片。
12、提取物证登记表。
13、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：姜某损伤属轻微伤。
另有被害人领取两部手机收条、到案经过、住院记录、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关的指控成立。辩护人认为本案不应定性为寻衅滋事罪的意见本院不予采信。鉴于被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，应认定从犯；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张璐燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初213号
原告井某甲，男，1981年9月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，女，1985年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘绪满，男，1970年9月14日生，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
原告井某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人耿宗涛、被告刘某某及其委托代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识并恋爱。于2006年8月28日登记结婚，婚后生一女取名井某乙，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾凸显，原告于2015年3月23日诉至法院，经（2015）市民初字第835号判决不准原、被告离婚，现该判决生效逾6个月，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女井莹由原告抚养。
被告刘某某辩称：1、我不同意离婚。原、被告于2005年6月份在一块打工时相识并建立恋爱关系，双方彼此互相了解，且原告当过兵入过伍，对社会了如指掌，在此情况下，原告同意到被告处生活（即上门女婿），被告按风俗娶原告，并支付原告一定费用，作为被告方光宗耀祖的情份。于是，于2006年8月28日登记结婚，并随后举办了婚礼，婚后在被告家生活，由此可以看出，原、被告双方情投意合，相互珍惜，并融入对方的家庭，成为其家庭成员。婚后被告及父母视原告如掌上明珠。由于婚前被告父母已将房产翻建，婚后原、被告衣食无忧，生活相当宽松，饭来张口，衣来伸手，且生育女儿至今一直由被告父母抚养至今。双方结婚后被告姐夫为使双方改善生活，无偿出资购买车辆，让原、被告赶集卖菜为谋生，可见，近亲属视原告比亲兄弟还要亲。由于原告意志以外的原因，原告不做生意，于2011年跟随济南老板到青岛从事中国网通工程，起初每隔一月余回家一次夫妻团聚，其乐融融。2、原告有婚外情，存在过错，被告予以原谅。原告自从2011打工至今，尤其是从2012年原告半年回家一次，回来不是牵挂被告及女儿，而是出差路过。2012年被告的姐夫带原告女儿及岳母去青岛旅游，原告以工作忙为由拒绝接见，自己的亲生女儿置之度外。原告的身份是上门女婿，被告母亲患有股骨头坏死在济南千佛山医院住院，虽告知原告，但原告没有过问。2014年春节期间，原告回家，正月初三晚上有陌生女子发信息告知原告，肚子疼痛，言辞暧昧，被告让原告解释，原告规避事实，次日不辞而别，虽经被告亲属说和，原告没有回心转意。由于2014年春节前原告回来双方同居，被告已怀孕，经医院检查，原告无奈流产并同意预支1000元，有原告书证。2014年7、8月份原告与“马慧慧”（女性）在济南同居3天以上表明原告有婚外情，有过错，被告为了孩子给其改过机会。3、原告提出离婚不符合法定条件。4、被告如同意离婚附有条件，需要由原告给予被告补偿8万元；由原告给予被告经济帮助1万元；由原告承担2013至2015三年的子女生活、教育、医疗费2.4万元、由原告每月承担抚育费750元，自2016年1月至子女18周岁止，由原告一次性支付8万元。
经审理查明，原告与被告于2005年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年8月28日登记结婚，婚后于2007年2月2日生育一女井某乙。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年年初分居至今。原告曾于2015年3月23日在本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）市民初字第835号民事判决不准双方离婚，原告陈述其后没有进行沟通改善夫妻感情，被告认可双方夫妻感情没有改善。关于双方婚生女井某乙，原、被告均认可其自双方分居后一直随被告生活，原告陈述其年收入约2万元，对被告收入情况其不清楚；被告陈述其月收入约2000元并认为原告年收入约为6万元左右。原告认为井某乙每月支出约1000元左右，被告主张井某乙每月支出约1500元左右。原告主张如井某乙随被告共同生活，其同意每月支付500元抚养费；被告主张如井某乙随原告共同生活，其同意每月支付750元抚养费。关于原、被告夫妻共同财产，原告陈述因其系入赘，其不主张夫妻共同财产，被告陈述双方没有夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、（2015）市民初字第835号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告井某甲与被告刘某某相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。现原告井某甲在第一次起诉离婚本院判决不准离婚后再次起诉与被告离婚，证明原告井某甲与被告刘某某已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告井某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女井某乙，虽然原、被告双方均主张随其共同生活，但考虑到本案中双方婚生女井某乙自2014年起一直随被告生活及已经在现住址入学的事实，从有利孩子健康成长及使孩子能有一个稳定的生活环境角度考虑，双方婚生女暂跟随被告刘某某共同生活较为适宜。关于抚养费，原告同意每月支付500元抚养费，虽然被告主张原告收入情况高于其陈述，但未提交相应证据予以证明，因此综合考虑原、被告收入情况及被告陈述井某乙每月生活支出情况，对原告每月支付井某乙500元抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告井某甲与被告刘某某离婚。
二、原告井某甲与被告刘某某之女井某乙随被告刘某某生活，自2016年4月起至井某乙独立生活之日止，原告井某甲每月向井某乙支付抚养费500元。本判决生效之前的抚养费，原告井某甲于本判决生效之日起十日内付清；本判决生效之后的抚养费，原告井某甲于每月25日前支付。
案件受理费25元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初237号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，专科文化，个体工商户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日9时许，被告人张某酒后驾驶渝B×××××号小型轿车在资阳市雁江区南骏大道被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得张某血液中乙醇浓度为82毫克/100毫升。后民警将张某带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时张某血液中乙醇浓度为105.31毫克/100毫升。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年八月十二日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第788号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王连发，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王连发借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第94号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第94号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3177号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告:张洪国，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:张建勋，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张洪国、张建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东、被告张建勋到庭参加诉讼，被告张洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令张洪国立即偿还借款本金40000元、截止2012年1月18日的利息23990元，本息合计63990元；2、本案诉讼费用由张洪国承担；3、判令张建勋对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年1月19日，八门城信用社与张洪国、张建勋签订借款合同，张洪国为借款人、张建勋为连带保证人，借款本金40000元，借款月利率为7.14‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张洪国、张建勋未返还借款本息。
张洪国未作答辩。
张建勋辩称，对八门城支行提交的借款合同、借据及2010年1月2日、2012年1月1日、2014年9月11日担保责任履行通知书的真实性无异议。同意继续承担连带保证责任，同意八门城支行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，八门城信用社与张洪国、张建勋签订保证担保借款合同，张洪国为借款人、张建勋为保证人。借款本金40000元，借款月利率为7.14‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。张洪国、张建勋未返还借款本息。保证期间内八门城信用社曾要求张建勋承担保证责任，现张建勋同意继续承担连带保证责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告张洪国返还借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告张洪国支付利息23990元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告张建勋对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告方曾要求张建勋承担保证责任，现张建勋亦同意继续承担连带保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张洪国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年1月18日的利息23990元，本息合计63990元。
二、被告张建勋对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张洪国负担，被告张建勋承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年五月四日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3177号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。被告:张洪国，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:张建勋，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张洪国、张建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东、被告张建勋到庭参加诉讼，被告张洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令张洪国立即偿还借款本金40000元、截止2012年1月18日的利息23990元，本息合计63990元；2、本案诉讼费用由张洪国承担；3、判令张建勋对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年1月19日，八门城信用社与张洪国、张建勋签订借款合同，张洪国为借款人、张建勋为连带保证人，借款本金40000元，借款月利率为7.14‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张洪国、张建勋未返还借款本息。张洪国未作答辩。张建勋辩称，对八门城支行提交的借款合同、借据及2010年1月2日、2012年1月1日、2014年9月11日担保责任履行通知书的真实性无异议。同意继续承担连带保证责任，同意八门城支行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，八门城信用社与张洪国、张建勋签订保证担保借款合同，张洪国为借款人、张建勋为保证人。借款本金40000元，借款月利率为7.14‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年1月19日至2008年1月18日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。张洪国、张建勋未返还借款本息。保证期间内八门城信用社曾要求张建勋承担保证责任，现张建勋同意继续承担连带保证责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告张洪国返还借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告张洪国支付利息23990元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告张建勋对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告方曾要求张建勋承担保证责任，现张建勋亦同意继续承担连带保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张洪国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年1月18日的利息23990元，本息合计63990元。二、被告张建勋对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张洪国负担，被告张建勋承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年五月四日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第816号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2013年12月30日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1516号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车在217省道由东阳往永康市区方向行驶，18时17分许，途经大永线48KM＋855M永康市经济开发区荆山夏村地段时与横过道路的行人郑云花发生碰撞，造成郑云花受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00159号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的主要责任。事故后，被告人王某主动报案，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。现本案民事部分已赔偿并兑现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人张喜昌的证言、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、返还物品凭证、医疗证明、火化证明、永康市公安局尸表检验意见书、户口本复印件、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属谅解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月六日
代书 记员 张芳琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第216号
申请执行人：曹荣华
被执行人：金明
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹荣华与被执行人金明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1367号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第1367号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月八日
书记员 焦 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第633-1号
申请执行人汤桂华。
被执行人深圳市新干线铝箱制品有限公司。
法定代表人：张小平。
申请执行人汤桂华与被执行人深圳市新干线铝箱制品有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2547号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新干线铝箱制品有限公司的银行存款（以人民币12010.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十五日
书记员 李振中
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00753号
原告王某某甲，男，汉族，1989年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某乙，系王某某甲姐姐。
被告柳某某，男，汉族，1988年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某甲诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某甲的委托代理人王某某乙到庭参加诉讼，原告王某某甲、被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，被告柳某某于2015年2月10日向我借款2万元。口头约定期限三个月归还借款，至今我多次找被告催要本金利息，被告在2016年3月左右归还借款本金5000元。现诉讼法院要求被告立即清偿原告本金15000元，利息2000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告柳某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告柳某某向原告王某某甲借款2万元，书写了借条。口头约定三个月归还，并支付了利息2000元。三个月约定到期后，被告柳某某未按约定还款。之后原告多次找被告催要，在2016年3月被告给原告归还了借款5000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还本金15000元，利息2000元。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、柳某某在2015年2月10日书写的欠条，可以证明被告柳某某向原告王某某甲借款2万元的事实。
2、2016年7月1日的开庭笔录，可以证明被告柳某某已向原告王某某甲清偿借款5000元尚有借款15000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告委托代理人王某某乙无异议，被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某某向原告王某某甲借款15000元事实清楚，证据确实充分，被告不按借条约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳某某向原告王某某甲偿还借款15000元及利息2000元。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，因适用简易程序审理减半收取238元由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年七月六日
书记员 苏鸿飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02730号
原告：高山，男，1978年5月4日生，汉族。
被告：姚伟，男，1974年11月25日生，汉族。
本院在审理原告高山与被告姚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，高山于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高山的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高山撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由高山负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳婷婷
（第1页）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执474号
申请执行人:吴丛友，男。
被执行人：邢长辉，男。
本院在执行吴丛友与邢长辉保证合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为250000元、案件受理费2525元，已执行标的为150000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初256号
原告：闫山林。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭洪刚。
被告：任会力。
本院于2016年1月11日立案受理了原告闫山林诉被告郭洪刚、任会力追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫山林委托代理人齐鑫、被告任会力到庭参加诉讼，被告郭洪刚经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫山林诉称：被告承包了山东省莱芜汶水河特大桥工程，被告于2015年9月4日招原告施工，约定每个工时200元，完工后结清报酬。原告在工地共施工13.1个工时，于2015年9月18日清晨顺利完工。被告应当给付原告劳动报酬2620元，被告已支付100元，下欠2520元没有给付。造成原告误工、交通等经济损失3380元。原告多次索要，被告拒不给付工资，为维护合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2520元并赔偿原告经济损失3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任会力辩称：被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。
原告闫山林为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。
2、被告郭洪刚亲自签名的欠条一张，证明原、被告之间存在劳动关系，以及拖欠原告劳动报酬的事实。
3、证人李某、蒋某证人证言，证明两位证人是工友关系，被告没有给付原告劳动报酬。
4、原告提供劳动报酬的施工现场视频录像光盘，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告任会力经过质证认为：均无异议。
被告郭洪刚未到庭答辩，亦未提供证据。
被告任会力为支持其答辩理由提交以下证据。
1、身份证复印件。
2、2015年9月1日欠条两张，证明被告郭洪刚买设备欠被告任会力的钱。
经审理查明，2015年9月4日，被告任会力介绍原告到山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥从事桥面破碎工程。该工程由被告郭洪刚承包，约定每个工时200元，原告自2015年9月4日至9月18日共施工13.1个工时。原告应得工资为2620元（13.1工时×200元=2620元），被告郭洪刚已给付100元，下余2520元。工资单上的“山林”系原告闫山林，被告郭洪刚在工资单上签有“以上工以实际为准郭洪刚”。
上述事实有身份证复印件、工资单、证人证言、施工光盘及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭洪刚承包了山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥桥面破碎工程，原告闫山林系提供劳务一方，被告郭洪刚系接受劳务一方，故原告闫山林与被告郭洪刚系劳务关系。原告闫山林按照约定提供了劳务，对山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥进行桥面破碎工作，全面履行了约定的义务。被告郭洪刚未按照约定给付给原告闫山林全部工资款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉称，被告任会力和郭洪刚系合伙关系，应给付原告所欠工资款。本院认为，原告的部分工资款已由被告郭洪刚给付，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，原告提供的证据亦不足以证明被告任会力和郭洪刚系合伙关系，故原告的该诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。原告诉称，要求赔偿经济损失3380元。本院认为，原告没有提供证据证明其受损失情况，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
被告任会力答辩称，被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。本院认为，原告的部分工资款已从被告郭洪刚处领取，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，在庭审过程中原告未提供充分证据证明二被告系合伙关系，故本院对被告任会力的答辩理由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪刚于本判决书生效之日起十日内给付原告闫山林工资款2520元。
二、被告任会力不承担清偿责任。
三、驳回原告闫山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一六年三月十八日
书记员 阮晓晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01761号
申请执行人李细坤。
被执行人湖南嘉顺消防检测有限公司。
法定代表人周安利娜。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四重字第06172号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人湖南嘉顺消防检测有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南嘉顺消防检测有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南嘉顺消防检测有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南嘉顺消防检测有限公司银行存款284895元；或扣留、提取被执行人湖南嘉顺消防检测有限公司应得收入284895元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南嘉顺消防检测有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 卓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00100号
原告：合肥科力工程咨询有限公司。
法定代表人：张翼平，总经理。
委托代理人：张何生，该公司员工。
被告：合肥市穗意液压技术有限公司。
法定代表人：万刚，总经理。
本院在审理原告合肥科力工程咨询有限公司与被告合肥市穗意液压技术有限公司服务合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥科力工程咨询有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费51.5元，由原告合肥科力工程咨询有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初446号
原告毛某某，女，彝族，1987年1月9日出生，住四川省德昌县。
委托代理人普某某，男，彝族，1994年5月23日出生，住四川省会东县。
被告申某某，男，彝族，1984年9月19日，住四川省德昌县。
本院在审理原告毛某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告毛某某负担。
审判员 董康君
二〇一六年五月二十五日
书记员 安 康
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第53号
本院在执行申请执行人朱蕾与被执行人齐健债务纠纷一案中查明，被执行人齐健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人齐健纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
被告张慧，男，生于1981年10月18日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告栗敏（系张慧之妻），女，生于1986年1月13日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告卢化松，男，生于1986年11月15日，汉族，住济南市。
被告宋永华，男，生于1977年3月9日，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城区支行）与被告张慧、被告栗敏、被告卢化松、被告宋永华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告邮储银行历城区支行的委托代理人侯广军，被告张慧到庭参加诉讼。被告卢化松经本院传票合法传唤，被告栗敏、被告宋永华经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行历城区支行诉称：2009年7月13日，被告张慧、被告卢化松、被告宋永华向原告邮储银行历城区支行申请联保小额贷款。2009年7月25日，原告邮储银行历城区支行与被告张慧、被告卢化松、被告宋永华签订小额贷款联保协议，向联保小组成员的贷款提供连带责任保证。被告张慧于2010年8月19日向原告邮储银行历城区支行申请小额贷款（被告栗敏系被告张慧的妻子），并于2010年8月25日与原告邮储银行历城区支行签订《小额联保借款合同》。原告邮储银行历城区支行于当日向被告张慧发放贷款8万元，期限11个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。被告张慧借款后未按约履行还款义务，经原告邮储银行历城区支行多次催要未果。为此诉至法院，请求如下：1、判令被告张慧、被告栗敏偿还贷款本息及罚息88799.8元（截止2013年7月16日）及至还清贷款之日的逾期利息、罚息；2、判令被告卢化松、宋永华对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告张慧辩称，原告邮储银行历城区支行所诉贷款属实，数额也属实，同意偿还，要求分期偿还。
被告栗敏缺席未答辩。
被告卢化松缺席未答辩。
被告宋永华缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年7月13日，被告张慧、被告卢化松、被告宋永华向原告邮储银行历城区支行提交《农户联保贷款额度申请表》，2009年7月25日原告邮储银行历城区支行与被告张慧、被告卢化松、被告宋永华签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告张慧、被告卢化松、被告宋永华组成联保小组相互提供连带责任保证，在2009年7月25日至2011年7月25日期间内，可分别向原告邮储银行历城区支行申请最高额贷款8万元，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等实现债权的其他费用。2010年8月19日，被告张慧、被告栗敏共同向原告邮储银行历城区支行申请小额贷款，被告栗敏承诺为被告张慧提供连带责任保证。2010年8月25日，依照上述签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告张慧与原告邮储银行历城区支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定由原告邮储银行历城区支行向被告张慧提供借款8万元用于支付工程款。合同约定，年利率为15.84%；借款期限自2009年8月至2011年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款借据与借款合同具有同等法律效力；还款方式约定为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述借款合同签订当日，原告邮储银行历城区支行按约向被告张慧提供了借款8万元，被告张慧向原告邮储银行历城区支行出具了借据，借据载明：借款金额8万元，借款期限自2010年8月25日至2011年7月25日，年利率为15.84%，借款用途为工程款，还款方式为等额本息还款法。借款合同履行期间，被告张慧按约偿还了借款利息，但未按约偿还全部借款本金。经原告邮储银行历城区支行催要，被告张慧拒绝偿还，被告卢化松、被告宋永华也拒绝履行保证责任。被告张慧至今尚欠原告邮储银行历城区支行借款本金60876.75元，欠付罚息27843.81元（罚息结止到2013年7月16日）。
上述事实有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，被告张慧与原告邮储银行历城区支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，被告张慧向原告邮储银行历城区支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，《农户联保贷款额度申请表》一份，《商户／农户联保小额贷款申请表》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份，被告张慧拖欠利息及罚息计算表一份，被告张慧还款流水表一份，四被告身份证及户口薄复印件各一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行历城区支行与被告张慧、被告卢化松、被告宋永华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和与被告张慧签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告邮储银行历城区支行按约向被告张慧提供了借款，被告张慧未按约履行偿还借款的义务，被告张慧违约，被告张慧应当按合同约定偿还借款并支付借款利息及逾期罚息。原告邮储银行历城区支行要求被告张慧偿还借款60876.75元，支付罚息27843.81元，本院予以支持。上述借款发生于被告张慧与被告栗敏夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，该债务为被告张慧与被告栗敏的夫妻共同债务，原告邮储银行历城区支行要求被告栗敏与被告张慧共同承担还款责任，本院予以支持。被告卢化松、被告宋永华应按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿义务。被告栗敏、被告卢化松、被告宋永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张慧、被告栗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金60876.75元。
二、限被告张慧、被告栗敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行罚息27843.81元（罚息截止日2013年7月16日）。自2013年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止借款合同约定的借款罚息另行计付。
三、被告卢化松、被告宋永华对上述第一、二项判决内容确定的被告张慧与被告栗敏的债务承担连带清偿义务。
四、被告卢化松、被告宋永华履行还款义务后，有权向被告张慧、被告栗敏追偿。
案件受理费2120元，由被告张慧、被告栗敏负担。被告卢化松、被告宋永华对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2120元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2335号
罪犯周建泰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月20日作出了（2009）甬余刑初字第1204号刑事判决，以被告人周建泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。2009年12月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周建泰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周建泰在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建泰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1290号
罪犯和某某，男，1987年5月12日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月4日作出（2014）兰刑初字第104号刑事判决，以被告人和某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3978号
申请执行人李××，男，1973年12月8日出生。
被执行人赵××，女，1981年4月13日出生。
申请执行人李××与被执行人赵××离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第01045号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、位于北京市丰台区宋庄路26号院红狮家园房屋归李××与赵××共同所有，双方各占50%份额。二、欠付赵×1、宋××的夫妻共同债务二十四万元，由李××负担十二万元，赵××负担十二万元。三、案件受理费一千九百五十一元；由原告负担九百七十五元五角（已交纳），由被告负担九百七十五元五角（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人李××于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人赵××名下有可供执行的财产。申请执行人李××亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3978号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁千里
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2979号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波盛世中宁金属贸易有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人梅志良。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张旭峰。
被执行人梅志良。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波盛世中宁金属贸易有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司、梅志良金融借款合同纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2015）甬仑商初字第1163号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年六月三日
书记员 蒋万海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3852号
原告：陈志法。
被告：杭州海贝汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场15幢15-8室）。
法定代表人：钱士明。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈志法诉被告杭州海贝汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费89元，减半收取45.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1641号
原告：ＸＸ飞，男，1972年7月10日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：崔晨雨，男，1990年10月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇***号，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市红山路125号
法定代表人：宋保成，系中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，达斡尔族，系中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，特别授权。
原告ＸＸ飞与被告崔晨雨、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告崔晨雨到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告修车费500元；2、由被告承担本人停运损失费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费；2017年11月16日，被告驾驶新Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的新Ａ×××××小轿车在乌鲁木齐市新市区发生交通事故，交警部门认定被告崔晨雨负事故的全部责任，原告无责，该肇事车辆在保险公司购买交强险，事故造成原告修车损失500元、停运损失1500元，被告未支付任何费用。原告多次找被告崔晨雨催要未果，故起诉请求判如所请。
被告崔晨雨辩称，原告所诉情况属实，保险公司已将定损后确定的维修费420元先行支付于我。现我愿意赔偿，但要求原告提供维修费的发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提交答辩状称，被告崔晨雨新Ａ×××××在我处承保交强险，事故发生后我公司已按交强险财产赔偿限额，将据定损后确定的维修费420元、无责代赔100元直接赔偿崔晨雨。
本案中，原、被告自认的无争议事实为，2017年11月16日，原告驾驶其所有的新Ａ×××××小轿车与被告崔晨雨驾驶并所有的新Ａ×××××发生交通事故，被告崔晨雨负全部责任。新Ａ×××××车辆所有权人为原告ＸＸ飞，修理费经承保被告崔晨雨新Ａ×××××交强险的人保公司，定损确认为420元，直接赔付被告崔晨雨。
原告在庭审中变更修理费诉讼请求的标的“500元”为被告人保公司定损确认的“420元”，并放弃停运期间损失1500元的诉讼请求。
本院认为，被告崔晨雨因交通事故造成原告车辆损坏，负全部责任，维修费用应先由承保新Ａ×××××交强险的人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。该公司已按照定损确定的420元赔付被保险人即被告崔晨雨，不违反法律规定，应视为已履行保险责任，上述费用应转由被告崔晨雨赔偿原告。维修费的发票不是认定修车费用排他的、唯一的证据，本院认定的维修费420元，经被告人保公司定损确认并实际赔付被告崔晨雨，足以证明其合理性，故本院对被告崔晨雨“我愿意赔偿，但要求原告提供维修费的发票”的抗辩不予支持。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晨雨支付原告ＸＸ飞修车费用420元。
二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案中不承担责任。
上述应付款项，被告崔晨雨应于之前本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交）、邮寄送达费20元，均由被告崔晨雨承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱雪源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3708号
原告：沈阳市大东区鸿军玩具商行，住所地：沈阳共达小商品大世界*层****号。
经营者：王洪军。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市大东区鸿军玩具商行与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区鸿军玩具商行撤回起诉。
审判员 路东波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘 峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2250号
上诉人（原审被告）刘代雄，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）王泓卜，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王文怀，男，汉族，住四川省南充市，系王泓卜之父。
上诉人刘代雄因与被上诉人王泓卜民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘代雄与被上诉人王泓卜的委托代理人王文怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王泓卜与刘代雄系朋友关系。刘代雄于2015年2月6日因资金周转困难向王泓卜借款人民币2万元整，王泓卜将其母马碧凤所有的南充商业银行卡交由刘代雄取款2万元，取款后，刘代雄向王泓卜出具借条，其内容为“今借到王泓卜贰万元整，过年之前归还。借款人：刘代雄签名”，并在借条“过年”两字的下方备注“2015年春节”。到期后，王泓卜多次催收，刘代雄未予返还。2015年8月11日，王泓卜起诉到法院，请求判令刘代雄偿还借款2万元及利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，刘代雄向王泓卜出具的借条证实双方形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保。刘代雄对其借王泓卜款项负有返还义务。刘代雄辩称已向王泓卜还款2万元，因其未在举证期限内提供证据证明，且在庭审中刘代雄对借条是否撕掉含糊其辞，对其抗辩理由不予采信，故对王泓卜要求刘代雄偿还借款本金2万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案利息应从起诉的次日即2015年8月12日起参照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、刘代雄偿还王泓卜借款2万元；二、刘代雄以借款2万元为基数，从2015年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向王泓卜支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、以上一、二项判决限刘代雄于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由刘代雄负担。
宣判后，刘代雄不服，向本院提起上诉称：1.刘代雄已归还王泓卜2万元，正式收据已还王泓卜，收据上写明有借款人的借款用途、归还日期、借款时间以及借款人加盖的指印。2.王泓卜拿着最开始打草稿的没有借款用途以及没有借款人指纹的借条，编了一个没有事实的谎言索要2万元不应支持。3.关于还款的事实。有刘代雄的银行卡在过年前的交易记录证明。综上，请求撤销原判。
王泓卜未提供书面答辩意见，庭审中答辩称：1.刘代雄向王泓卜借款两笔，共计4万元。第一笔款是向王泓卜借的，未写借条；第二笔款是取的王泓卜之父王文怀与母马碧凤的存款，故在借款时要求刘代雄写了借条。该笔借款是刘代雄拿着马碧凤在商业银行的卡到自动取款机上取的。2.借款时不需要出借人写明用途，本案借款真实存在。
二审审理查明，在二审庭审中王泓卜陈述称，刘代雄第一次借款2万元是王泓卜自己的钱，是以现金方式交付的；第二次借款2万元，是刘代雄拿着王泓卜之母马碧凤的银行卡在自动取款机上分七次取出。刘代雄陈述称，其只向王泓卜借过一次款，是拿银行卡在自动取款机上取的2万元，写了二张借条，其中的一张借条是草稿。一张借条上没有“过年之前”这几个字，另一张借条上有这几个字。借款后，在2015年春节前后几天还了1.75万元，马碧凤生病后又还了余下的0.25万元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年2月6日，上诉人刘代雄向被上诉人王泓卜借款2万元，王泓卜以其所书写的借条为据，要求刘代雄归还该笔借款，并提供了借款款项来源的证据，刘代雄对此并不否认，王泓卜的举证责任已尽到。至于刘代雄关于其已偿还该2万元借款，且案涉的借条系草稿，其在正式的借条上盖有指印的上诉理由。因债务人在借款时书写借条是否加盖指纹不是必要的生效条件，应以借款是否真实、是否发生等为条件；同时，王泓卜否认刘代雄前述关于案涉借条系草稿且该款已还的上诉主张；再者，刘代雄也未能提供任何有效证据证明其前述上诉主张，依法应当承担不利的法律后果。故，刘代雄关于其已经归还了案涉借款和案涉借条系草稿的上诉理由没有证据支持，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘代雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年一月十八日
书记员 林 凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第98号
上诉人（原审被告）左东魁。
委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温浩强。
法定代理人温洪涛。
原审被告三河市兴达房地产开发有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼8层910室。
负责人宋海军，该公司总经理。
委托代理人何宁，该公司法律顾问。
原审被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市泃阳东大街168号。
负责人刘永，该公司经理。
上诉人左东魁因与被上诉人温浩强及原审被告三河市兴达房地产开发有限公司北京�公司、太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三少民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左东魁于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左东魁申请撤回上诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人左东魁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人左东魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王苓燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第574号
上诉人（原审被告）：黄骅市洪进家电门市部。
住所地：黄骅市。
经营者：赵敏。
被上诉人（原审原告）：沧州市新华区腾飞家电门市部。
住所地：沧州市新华区。
经营者：王兴春。
委托代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人黄骅市洪进家电门市部因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1083号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案案由属买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。而上诉人的住所在地黄骅市，合同的履行地亦在黄骅市，故沧州市新华区人民法院院对本案没有管辖权，应将本案移送至黄骅市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人沧州市新华区腾飞家电门市部出卖方在原审的诉讼请求为依法判令上诉人黄骅市洪进家电门市部给付货款30170元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，被上诉人作为货币一方，其所在地新华区为合同履行地，因此，新华区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十一月十日
书记员 尤凌霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4555号
原告：刘维屏。
被告：黄海峰。
被告：杭州凯龙建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路1088号。
法定代表人：程中波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地：湖州南浔嘉业路473号。
本院于2015年12月8日立案受理原告刘维屏诉被告黄海峰、杭州凯龙建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘维屏于2016年1月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘维屏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘维屏撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由原告刘维屏负担。
审判员 陈 广
二〇一六年二月三日
书记员 姚玉敏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初261号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陆某，男，于广东省江门市，身份证号码×××6830，汉族，文化程度初中，厨师，住江门市新会区。因本案于2015年7月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2015年4月14日21时许，驾驶粤J×××××的二轮摩托车，行至江门市新会区会城路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陆某的酒精定量检测为138.38mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，有扣押的机动车、机动车信息查询资料、司法鉴定检验报告书、协议书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟敏榆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5456号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人高骏康。
被告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告周某某、张某某金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤回对被告周某某、张某某的起诉。
案件受理费6491元，减半收取3246元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘锦然
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终156号
上诉人（原审原告）崔祥方，男，1967年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。
法定代表人魏杰，局长。
委托代理人孙晓瑛，民警。
上诉人崔祥方因诉苏州市公安局吴中分局（以下简称公安吴中分局）政府信息公开一案，不服姑苏区人民法院（2016）0508行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月6日，崔祥方向公安吴中分局邮寄“申请公开告知书”，要求公开：2016年9月27日崔祥方报案的涉嫌谋杀刑事案件立案通知书。同年10月20日，公安吴中分局作出《苏州市公安局吴中分局政府信息不存在告知书》答复崔祥方。崔祥方不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，崔祥方申请公开的内容为“涉嫌谋杀刑事案件立案通知书”，指向的是公安机关处理刑事案件文书，不属于上述规定的政府信息范畴。公安吴中分局已履行了政府信息公开相关告知义务，并无不当。崔祥方要求确认公安吴中分局作出的答复与事实不符并重新答复的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回崔祥方的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由崔祥方负担。
上诉人崔祥方上诉称：上诉人是因为在途中遭遇谋杀，杀人灭口的命案发生之后向被上诉人申请公开立案通知书，但被上诉人却告知上诉人信息不存在，因此，被上诉人了出具的政府信息答复与事实不符，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院公正判决。
被上诉人公安吴分局未作答辩意见。
原审原告崔祥方起诉时向原审法院提供以下证据：
1、2016年10月6日的申请公开告知书；2、公安吴中分局2016年10月20日出具的政府信息不存在告知书；3、崔祥方居民身份证；4、光盘（内含视频和照片）；5、人身保护申请书（11份）；6、公安吴中分局2016年10月27日出具的政府信息不存在告知书。
原审被告公安吴中分局向原审法院提供的证据有：
1、受案登记表；2、2016年9月27日对原告的询问笔录、行政案件权利义务告知书；3、行政案件详细信息；4、公安吴中分局2016年10月20日出具的政府信息不存在告知书。
原审被告公安吴中分局提供的法律法规依据有：《政府信息公开条例》。
崔祥方提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确定。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，公安吴中分局依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系其履行政府信息公开法定职责。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人公安吴中分局作为政府的职能部门，具有双重身份，行使治安管理和刑事侦查双重职能，即在按照治安管理等行政法规进行公共管理活动时，履行的是行政机关的职责；而按照刑事诉讼法在刑事侦查过程中实施的行为，履行的是刑事侦查机关的职责。
本案争议焦点为：被上诉人公安吴中分局针对上诉人崔祥方申请信息公开事项，是否履行了告知或说明理由之义务。
根据本案查明事实，上诉人崔祥方以其被人殴打为由，于2016年9月27日向被上诉人公安吴中分局报警，公安吴中分局于次日28日作为治安管理行政案件予以受理。嗣后，崔祥方向公安吴中分局邮寄“申请公开告知书”，要求公开其报案的涉嫌谋杀刑事案件立案通知书。本院认为，上诉人申请公开的信息系公安机关在履行刑事侦查职能中产生，而非在履行行政职能中产生，故其要求公开上述涉嫌谋杀刑事案件立案通知书，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人遂向崔祥方作出了
《政府信息不存在告知书》，且说明了理由，公安吴中分局此举并无不当。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”据此，原审判决驳回崔祥方诉讼请求，正确。
综上，被上诉人公安吴中分局局针对上诉人崔祥方政府信息公开申请，已履行了告知义务，符合法律规定。上诉人崔祥方提出上诉，没有新的事实、证据，本院认为不需要开庭审理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔祥方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周剑鸣
审 判 员 倪 放
助理审判员 姜雨昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 严立群