山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初235号
原告王文英，女，1972年9月16日出生，现住岢岚县。
委托代理人王来生，男，1945年8月26日出生，现住岢岚县。系原告王文英父亲。
被告杜茂生，男，1971年9月17日出生，现住岢岚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县安元街15号。
法定代表人张卫卫，男，该公司经理。
委托代理人王杰，男，1989年1月3日出生，该公司法律顾问。
原告王文英与被告杜茂生、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英委托代理人王来生、被告杜茂生、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2017年7月25日8时20分左右，我骑电动车来中医院上班，当骑车停在医院院内大楼门前台阶下正要下车之时，被杜茂生突如其来的倒车撞倒，致使我受伤。事故发生后，杜茂生与其他人将我扶起，当时我感到右腿疼痛难忍，行走不便，在杜茂生与刘焱坤的搀扶下在放射科拍了X光片，杜茂生去药房给我配了几天的消炎、活血、止痛药。三天后疼痛加重，我被送往岢岚县人民医院检查，一生考虑右膝盖半月板、交叉韧带二次损伤，建议到上级医院检查治疗。随后，我先后去山西省第二人民医院治疗，山西省华晋骨科医院、北医大三院检查、治疗。事故发生后，当时没有报警，杜茂生因急于办私事开车驶离现场，事后杜茂生到交警队报了警，但是不阐明真实情况，不承担事故责任，加之医院监控又不使用，使交警队无法做出事故责任认定，只出具了《道路交通事故证明书》。被告杜茂生驾驶的车牌号×××在中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投有机动车交通事故强制保险，请求上述保险公司在交强险的范围内承担保险责任。本次事故对我造成的现有损失如下：医疗费46638.61元、误工费109元，住院伙食补助费1700元，交通费5985.90元、住宿费4660元、伙食费2690.50元、陪护费18530元、伤残辅助器具费1181.8元、营养费1500元，以上共计82995.81元。关于伤残鉴定后的赔偿待我委托鉴定后另行起诉。依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计82995.81元，诉讼费由被告承担。
被告杜茂生辩称，事发经过属实，但是对原告治疗的经过我没有参与我不清楚，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投有交强险和商业三者险，具体赔偿由保险公司在保险责任赔偿范围内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司辩称，根据道路交通安全法的规定，机动车交通事故责任纠纷保险人承担责任的前提是被保险人有过错，但是在本案中，没有明确的证据证明被保险人承担事故责任，也只是在交强险责任范围内按照没有过错的责任比例对原告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据做如下认定，关于原告提供的岢岚县公安局交通警察大队出具的岢公交证字【2017】第00035A号道路交通事故证明，证据形式来源合法、内容客观真实，能够证明本起事故的发生，对该证据本院予以认可。关于原告提供的岢岚县中医院、岢岚县人民医院、山大一院、山大二院、山西省华晋医院、北医大三院临时医嘱处方、住院病历、诊断证明、医疗手册、处方复印件、核磁报告单等，可以证实原告在事故发生后的治疗情况，与本案相关联，本院予以认可。关于原告提供的医疗费票据57支共计46638.61元，经审查与原告的就医时间相符，与本案相关联，对该证据本院予以认可。关于原告提供的岢岚县中医院扣除半月补助证明，因没有提供工资流水及相关的纳税凭证予以佐证，故对该证据，本院不予认可。关于原告提供的交通费票据93支共计5985.90元，经审查部分票据非国家交通费正式票据，虽然能证明与治疗的关联性，但是其形式不合法，因此，根据实际治疗情况，本院应酌情予以认定4000元其余不予认定。原告所提供的住宿费票据8支共计4660元，经审查，该票据均为国家正式的税务发票，证据形式合法，因此根据实际治疗情况，对于该8支票据，本院予以认可。原告所提供的伙食费支出凭证35支共计2690.50元，伙食费票据不属人身损害赔偿的项目范围，本院不予认定赔偿。关于原告提供的山西泰心康护健康咨询有限公司生活护理收费收据2支计1000元，经审查该2支收据非国家护理费正式票据，且原告已主张其丈夫王俊才的护理费，如再主张护工护理费，系重复计算，原告也未提供需两人护理的证据，故对该护理费1000元本院不予认可。关于原告提供的伤残辅助器具费支出凭证2支，系正式票据，根据原告的受伤情况，认为该矫形器是原告身体康复的必要辅助器具，故对该证据本院予以采信。关于原告提供的岢岚县中医院工资证明一份，可以证明原告在岢岚县中医院上班的事实，但是并不足以证明原告的收入情况。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年7月25日8时20分左右，被告杜茂生在岢岚县中医院院内楼前往后倒车过程中，与王文英骑乘电动车发生碰撞，致王文英受伤入院治疗、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王文英在岢岚县中医院放射科做X光片检查，医生为其开了些止痛、活血、消炎等药物，几天后因疼痛加重，随即到岢岚县人民医院检查治疗，于2017年8月30日住院，经诊断为右膝半月板损伤，住院治疗7天。出院后先后到山西华晋骨科医、北京大学第三医院、岢岚县中医院、山西医科大学第二医院门诊检查、治疗，经多次门诊检查治疗后，效果不明显，于2018年2月2日入住山西医科大学第二医院，经诊断为右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤，手术治疗后于2018年2月12日出院，住院10天。后又多次去以上医院复查。共支出医疗费46638.61元。期间，原告王文英丈夫王俊才一直护理原告进行治疗。
被告杜茂生驾驶的车牌号为×××，在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投保有机动车交通要事故责任强制保险，分项赔偿为死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时在该公司投保有商业第三者责任险，责任限额为300000元。保险期间自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。
原告王文英系岢岚县中医院职工，丈夫王俊才系非农业家庭户口，在岢岚县城内居住，日常以打工为生，王文英受伤后，一直护理王文英的治疗康复。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，因原告王文英与被告杜茂生均未及时报警，致使原始现场被破坏，亦不能调取岢岚县中医院监控，岢岚县公安局交通警察大队未能对该起事故作出事故责任认定，仅出具一份道路交通事故证明，通过庭审中原告王文英、被告杜茂生的陈述，被告杜茂生在岢岚县中医院内楼前往后倒车过程中与王文英骑乘的电动车发生碰撞，依据道路交通安全法第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告杜茂生在倒车过程中未尽到安全注意义务是事故发生的主要原因，原告王文英在骑电动车行驶过程中发现有人倒车时未及时避险是造成事故的又一原因，故应当减轻被告杜茂生的责任，本院依法认定在本起事故中被告杜茂生承担70%的责任，原告王文英承担30%的责任。原告王文英在事故中身体损害，依法应认定赔偿医疗费46638.61元，住院伙食补助费60元×7天+100元×10天=1420元，营养费30元×30天=900元，交通费4000元，住宿费4660元，护理费120元×30天=3600元（依据居民服务业标准，护理费每天应为141.27元，原告诉讼请求主张每天120元，原告主张的每天护理费标准未超过居民服务业的标准，故应以原告的诉讼标准每天120元为准），伤残辅助器具费1181.80元。以上原告王文英的损失共计62400.41元。依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司作为被告杜茂生所驾驶的机动车辆的交强险以及商业第三者责任险的保险人，首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应当依据责任划分即70%在商业第三者责任险限额内予以赔偿，如仍有不足应当由被告杜茂生负责赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失10000元。剩余损失52400.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司承担70%，即36680元，剩余部分由原告王文英自己承担。关于原告要求被告杜茂生承担赔偿责任的诉讼主张，因被告杜茂生所有并驾驶的车辆在事故中应承担的赔偿责任已由车辆投保的保险公司替代承担，故对原告该项主张，本院不予支持。交警部门出具的事故责任认定书仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的必要证据，交通事故责任的分配不应当单纯以事故责任认定书来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及客观方面的过错程度等方面综合考虑，故对被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司只是在交强险内按照没有过错的责任比例对原告进行补偿的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》的相关规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文英各项损失共计人民币四万六千六百八十元；
二、驳回原告王文英对被告杜茂生的诉讼请求。
案件受理费一千八百七十四元减半收取九百三十七元（原告已预交），原告王文英负担四百一十元，被告杜茂生负担五百二十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年六月二十四日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
书记员郝敏