wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1793号
原告：沈治平，公民身份号码：×××，男，1992年2月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民，住该村16号。
委托诉讼代理人：李武新，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：福建宏瑞建设工程有限公司。
地址：福州市××区号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑志远，系该公司董事长。
被告:刘德瑜，公民身份号码：×××，男，1972年11月28日出生，汉族，福建省福清市××镇民，住该村53号。
被告：米易天江劳务有限公司。
地址：米易县湾丘乡。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴小珍，系该公司总经理。
原告沈治平与被告福建宏瑞建设工程有限公司、刘德瑜、米易天江劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈治平于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈治平以“收集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈治平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈治平负担。
审判员 李连梅
二〇一八年九月十八日
书记员 冶 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1089号
原告：向军，女，1977年11月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向天金，男，1991年5月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢燕，女，1983年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向军与被告向天金、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向军，被告卢燕到庭参加诉讼。被告向天金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向天金偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年8月18日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），由被告卢燕承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。。事实和理由：2015年6月18日，被告向天金称自己装修餐厅欠外债急需资金，向原告借款10万元。原告要求被告找人担保并同意借款5万元，被告向天金找到被告卢燕，并同意为被告向天金担保，于2015年6月18日被告向天金收到原告现金5万元，当即立下借据，被告卢燕以担保人身份签字。到期后，原告多次向二被告催收，均未果。被告卢燕于2017年8月2日再次书写担保承诺，原告为依法维护自身合法权益，诉至法院。
被告向天金未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告卢燕辩称，借钱是事实，对担保无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：
2015年6月18日，被告向天金向原告向军借款并出具《借条》，载明“今借到向军人民币伍万元整（小写：50000.00元整），利息5%，2个月到期归还，到期不还以一角的利息计处。借款人：向天金身份证号：50023719910511XXXX担保人：卢燕借款日期：2015年6月18日”。被告向天金、卢燕在借条上签名并捺印。
原告在庭审中陈述，被告借款后支付了两个月的利息，后未再偿还借款本息；原告多次向二被告催要借款，均无果，由被告卢燕向原告作出担保承诺。
2017年8月2日，被告卢燕出具《担保承诺》，载明：“担保人：卢燕，公民身份号码：51122619830129XXXX向天金（公民身份号码50023719910511XXXX）需资金偿还外债，于2015年6月18日向向军（公民身份号码51122619771127XXXX）借现金伍万元（小写50000元），约定月息5%，2个月到期归还，若到期不还以月息10%计算，出具了借条，由卢燕提供担保。向天金按借款约定只支付了两个月的利息，2017年7月31日前向军向借款人向天金和担保人卢燕多次追要，余下的利息和本金至今未还，现在向天金外出无法联系，因该借款约定的月利息过高，卢燕自愿继续为向天金担保借款本息，但月息只能按2%计算，担保期限为五年。”被告卢燕在该担保承诺书上签名并捺印。
本院认为，被告向天金向原告向军借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率5%，超过了年利率24%，原告在起诉时主动要求按照月利率2%计算，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告向天金偿还借款本金5万元，并从2015年8月18日至付清之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢燕为被告向天金的借款提供担保，对保证方式、范围、没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息。保证期限约定为五年。原告向军在保证期限内向被告卢燕主张权利，被告卢燕应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向天金于本判决生效后五日内，偿还原告向军借款本金5万元及利息（利息从2015年8月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、由被告卢燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告向天金、卢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾宪府
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初4032号
原告:无为县华夏电缆材料有限公司，住所地:无为县定兴工业园，统一社会信用代码:9134022577110596XP（1-1）。
法定代表人:张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张理华，该公司总经理。
被告:安徽万泰电缆有限公司，住所地:无为县高沟工业园，统一社会信用代码:91340225661428952J。
法定代表人:万长生,该公司总经理。
原告无为县华夏电缆材料有限公司（以下简称华夏电缆公司）与被告安徽万泰电缆有限公司（以下简称万泰电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理华到庭参加诉讼。被告万泰电缆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币82969.92元及利息(自2018年4月23日起按月息1分计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，华夏电缆公司与万泰电缆公司签订了《销售合同》,约定华夏电缆公司向万泰电缆公司提供合金丝，华夏电缆公司按照合同的约定履行了义务,但万泰电缆公司未在规定期间支付货款,故诉至法院，成讼。
万泰电缆公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，华夏电缆公司与万泰电缆公司签订了《销售合同》,约定华夏电缆公司向万泰电缆公司提供合金丝，经结算，华夏电缆公司共向万泰电缆公司出售合金丝总价为人民币82969.92元，交货日期为2018年3月19日，付款方式及期限为开票一个月内付款，逾期按一分利率结算。合同签订后，华夏电�公司按照合同的约定履行了义务并于2018年3月22日向万泰电缆公司开具了增值税发票,但万泰电缆公司未在规定期间支付货款,后华夏电缆公司多次向万泰电缆公司催讨货款及利息均未果，故诉至法院，成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、被告企业信息表复印件、原告与被告签订的《销售合同》、原告提供的产品出库单、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。华夏电缆公司与万泰电缆公司签订的买卖合同合法有效，双方应按约定履行权利义务。本案中，华夏电缆公司按照合同的约定履行了义务,但万泰电缆公司未在规定期间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。华夏电缆公司与万泰电缆公司在《销售合同》中约定：付款方式及期限为开票一个月内付款，逾期按一分利率结算。华夏电缆公司向万泰电缆公司开具增值税发票的日期为2018年3月22日，故华夏电缆公司要求万泰电缆公司支付所欠货款及逾期付款利息（自2018年4月23日起按月息1分计算）的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽万泰电缆有限公司于本判决生效后十五日内给付原告无为县华夏电缆材料有限公司货款82969.92元及逾期付款利息（自2018年4月23日起至判决给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告安徽万泰电缆有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 睿
附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还�当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1779号
原告:徐锡银，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告:安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区。
法定代表人：刘照东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告徐锡银诉被告安徽中天化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐锡银于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锡银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐锡银负担。
审判员 徐立新
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾 佳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初1065号
原告陈某。
被告刘某甲。
被告朱某。
原告陈某诉被告刘某甲、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告陈某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，本院免收。
审判员 孙建文
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6064号
原告：李春霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
被告：王静，女，1973年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：铉秋飚，男，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告李春霞与被告王静、铉秋飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费1785元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年九月二十日
书记员 王佳璇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3711号
原告：来先喜，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告来先喜与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司22000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司22000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第2968号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：富平县圣达康商贸有限公司。
法定代表人：刘建，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告富平县圣达康商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告王某某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 任亲珍
二〇一八年九月十一日
书记员 邓 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3710号
原告：程小友，男，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告程小友与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司3000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司3000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初305号
原告：何克林，男，汉族，1973年5月1日出生，个体户现住青海省同仁县。
被告：仁青东智，男，藏族，50岁，农民。住同仁县。
被告：旦智吉，女，藏族，25岁，农民。住同仁县。
原告何克林诉被告仁青东智和旦智吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克林到庭参加了诉讼，被告仁青东智、旦智吉未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何克林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告欠款24100元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告仁青东智与旦智吉系父女关系，在同仁县隆务镇麦秀路老菜场开蔬菜铺，原告在同仁县隆务镇年都乎市场67号经营蔬菜批发兼零售铺（百姓菜篮）。二被告经常在原告处批发购买蔬菜，自2015年以来累计赊欠原告32813元。2016年10月10日至2017年7月5日分四次共给付了7500元，现欠25313元。后经原告多次索要，二被告相互推诿至今未偿还欠款。故诉至贵院，以达所求。
原告何克林为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、仁青欠条2份，拟证明2015年6月9日及7月20日分别欠7000元及1000元，欠款人为仁青的事实；
2、旦智吉欠条3份，拟证明2015年2月6日、6月20日、7月9日、分别欠14000元、5000元及1900元，欠款人为旦智吉的事实；
3、原告书写的票据4份，拟证明任青老板先后从原告处拿3913元蔬菜。
被告仁青东智，旦智吉未答未出具证据。
原告提供的证据1、2收集程序合法，证据均为原始书证，内容上能相互印证，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3没有欠款人的签名，故该证据本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下，被告仁青东智与旦智吉系父女关系，在同仁县隆务镇麦秀路老菜场开蔬菜铺，原告在同仁县隆务镇年都乎市场67号经营蔬菜批发兼零售铺（百姓菜篮）。二被告经常在原告处批发购买蔬菜，自2015年以来被告仁青东智赊欠原告蔬菜款8000元，旦智吉赊欠原告蔬菜款20900元。2016年10月10日至2017年7月5日分四次共给付了7500元，现欠原告蔬菜款21400元。后经原告多次索要，二被告相互推诿至今未偿还欠款。故诉至贵院，以达所求。
本院认为，原告何克林与被告仁青东智、旦智吉之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，内容合法，应认定有效。合同对双方均有法律约束力，应依合同约定履行各自权利、义务。现被告仁青东智、旦智吉违反合同约定未支付货款，构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。对双方没有约定付款期限的货款，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告诉求清偿菜款21400元的主张于法有据，应予支持。被告仁青东智，旦智吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告仁青东智、旦智吉于本判决书生效后十五日内支付原告何克林蔬菜款21400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元由被告仁青东智、旦智吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 黎兰英
二〇一八年九月四日
法官助理 才 洛
书 记 员 陈思超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01864号
原告：胡怀发，男，1955年8月6日出生，汉族。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
被告：胡金斗，男，1973年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡怀发诉被告胡金斗土地承包经营权纠纷一案中，原告胡怀发于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡怀发申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡怀发撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告胡怀发负担。
审判员 李 林
二〇一六年一月十二日
书记员 田娜娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初922号
原告：许翠萍，女，汉族，现住延安市志丹县。
委托诉讼代理人：尉栋，男，住延安市宝塔区。
被告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路2号圣都国际A栋C座11楼。
法人代表：王亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖，系该公司法务。
被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所地陕西省延安市志丹县城北145号。
法定代表人：贺建宏，系志丹采油长厂长。
委托诉讼代理人：罗春，系陕西益能达律师事务所律师。
原告许翠萍诉被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司与延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，原告许翠萍于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许翠萍撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 乔冬梅
二〇一八年九月十八日
书记员 白满香
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3437号
罪犯高云,男，1988年5月6日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2009年10月9日作出(2009)晏刑初字第36号刑事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年三个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云减刑一年四个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第239号
原告郭桂莲。
被告唐志民，潍坊市农村商业银行职工。
原告郭桂莲与被告唐志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭桂莲、被告唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂莲诉称，2013年4月6日，被告唐志民向高学峰借款借款60000元。此后，高学峰将其对于被告唐志民的债权60000元转让给原告。经原告催要，被告未归还借款。请求判令被告唐志民偿还原告借款本金60000元及利息。
被告唐志民辩称，我欠高学峰60000元，我已经还了8400元。现在债权转让给郭桂莲了，起诉后我才知道的。
经审理查明，2013年4月6日，被告唐志民向案外人高学峰借款60000元，并为其出具借条一份，借条载明内容为：“今借高学峰陆万元正（60000.00），唐志民，2013年4月6日，一月之内还清”。
2014年2月20日，案外人高学峰出具证明一份，载明：“本人高学峰××，2013年4月6日借给唐志民的陆万元钱是郭桂莲的，我只是顶名而已，债权应当属于郭桂莲。高学峰，2014.2.20。”
庭审中，原告郭桂莲主张案外人高学峰对被告唐志民的债权60000元已经转让给了原告，并提供债权转让证明一份予以证明，载明：“唐志民：2013年4月6日，唐志民向高学峰（身份证号：××）借款60000元，现将高学峰对唐志民的债权60000元转让给郭桂莲（身份证号：××，请唐志民向郭桂莲履行还款义务。”高学峰、被告唐志民均在该债权转让证明上签字确认。
此后，被告唐志民未偿还借款。原告郭桂莲诉至本院，请求被告唐志民偿还借款本金60000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份、债权转让证明一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告唐志民向案外人高学峰借款，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。案外人高学峰将对被告唐志民的债权60000元转让给原告郭桂莲，并向被告唐志民履行了法律规定的通知义务。庭审中，被告唐志民对于该债权转让的事实亦予以认可。因此，该债权转让符合相关法律规定，构成有效债权转让。原告郭桂莲依法享有对被告唐志民的债权60000元。被告唐志民未偿还所欠原告郭桂莲借款60000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告郭桂莲要求被告唐志民偿还借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐志民虽主张已经偿还借款8400元，但未提供证据予以证明，原告郭桂莲也不予认可。故对于被告唐志民的抗辩理由。本院不予采信。
原告郭桂莲主张被告唐志民应支付借款60000元的利息。本院认为，原、被告在借条中未约定被告须支付利息，视为双方未对利息进行约定，根据相关法律规定，应认定为不支付利息。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，根据相关法律规定，结合本案实际，被告唐志民应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自被告应当还款之日的次日即2013年5月7日起向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐志民欠原告郭桂莲借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐志民支付原告郭桂莲借款本金60000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年5月7日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1047号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
辩护人唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。
辩护人胡浩，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人唐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月29日21时44分许，被告人冯某某酒后驾驶粤x625**号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道合祥路新世纪花园对开路段时，与停在路旁的粤xw6740号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某某在明知他人已报案的情况下，留在现场等候处理。
经鉴定，被告人冯某某的血样中检出乙醇成分，含量230.7mg／100ml。
经认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某某的供述；证人伍某某的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；接处警记录；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人冯某某有自首情节；2.被告人冯某某的行为社会危害性相对较小，对被害人进行了赔偿；3.被告人冯某某是初犯，无前科。综上，请法庭对被告人冯某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某案发后明知他人已报案并留在现场等候处理，且归案后如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见经查全部属实，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第585号
原告：慈溪市万丰食品有限公司。
法定代表人：陈晓峰。
委托代理人：陈跃。
委托代理人：徐晴波。
被告：岑庆祥，农民。
原告慈溪市万丰食品有限公司（以下简称万丰公司）为与被告岑庆祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付自2014年4月6日起至欠款付清之日以月利1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。本案现已审理终结
本院经审理认定：被告岑庆祥于2013年3月5日向原告万丰公司借款100000元，并出具借条一份予以确认。借条中未约定还款期限和利息。借款后被告至今未予归还。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，双方未在借条中约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还借款。现原告起诉至本院，被告仍未归还，原告诉请被告即时偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑庆祥于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市万丰食品有限公司借款100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岑庆祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 宋浏浏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2773号
原告马延雷。
被告姜健。
原告马延雷诉被告姜健劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马延雷诉称，2012年期间，被告雇佣原告为其运输加汽块，经结算被告欠原告运费36000元人民币。后经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由拒付，无奈，原告为维护其合法权益，具状起诉，请依法判令被告支付原告运费36000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的事实和理由。本院依法审查原告提交的证据，认为在现有证据下，无法确认原告所诉的事实与被告之间是否存在关联性，故应视为原告所诉无具体的事实和理由，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马延雷的起诉。
案件受理费700元，全部退还原告马延雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第163号
上诉人（一审被告）袁永刚，男，汉族，1950年11月4日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（一审原告）李宝峰，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省开封县。
上诉人袁永刚不服河南省开封县人民法院（2013）开民初字第565-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省夏邑县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在河南省开封县，故河南省开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人袁永刚上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第163号
上诉人（一审被告）袁永刚，男，汉族，1950年11月4日出生。
被上诉人（一审原告）李宝峰，男，汉族，1967年4月4日出生。
上诉人袁永刚不服河南省开封县人民法院（2013）开民初字第565-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省夏邑县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在河南省开封县，故河南省开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人袁永刚上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00762号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1975年9月20日出生，市民，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王永军，男，1975年6月10日出生，市民，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人张凯因健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张凯撤回上诉处理。
二审案件本诉受理费300元，减半收取150元，由上诉人张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 李 明
代理审判员 罗 胜
二〇一二年一月六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初236号
原告：杨永成，男，汉族，1990年1月19日出生，青海省湟中县。
被告：董贵玉，男，汉族，1981年1月1日出生，住德令哈市。
原告杨永成诉被告董贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加诉讼，被告董贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称，于2017年3月29日被告在德令哈和盛小区以工程上资金周转不灵为由在德令哈市祥和小区原告家里借款50000元，并承诺年底还清。原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱。现请求判令：被告给付原告借款50000元及自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；被告承担原告的交通费、住宿费、过路费1200元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨永成围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体适格；
2.借条原件一份，拟证实被告欠原告借款50000元的事实；
3.火车票四张及加油票一张，拟证实由此产生的交通费及油费。
被告董贵玉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年3月29日被告董贵玉向原告杨永成出具借条一份，载明：”今有董贵玉（身份证号×××）于2017年3月29日借杨永成现金50000元整（大写伍万圆整）于2017年一次性全部还清”。另，原告在庭审中主张原、被告双方约定的还款为2017年12月31日。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款后给原告出具了借条，被告董贵玉在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，故原告要求被告偿还借款本金50000元的的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照借条上载明的金额及时间履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。在庭审中证实双方约定的还款期限为2017年12月31日，且原、被告双方并未约定借期内的利息，故原告主张利息自借款之日（2017年3月29日）起计算逾期利息的主张不当，利息的计算始期应为2018年1月1日。原告于2018年6月6日向本院申请放弃向被告主张交通费、住宿费及过路费1200元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告董贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贵玉于本判决书生效之日起三十日内向原告杨永成偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告董贵玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长海英
审判员何永生
审判员刘燕
二〇一八年六月二十五日
书记员赵鸿昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初236号原告：杨永成，男，汉族，1990年1月19日出生，青海省湟中县。被告：董贵玉，男，汉族，1981年1月1日出生，住德令哈市。原告杨永成诉被告董贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加诉讼，被告董贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永成诉称，于2017年3月29日被告在德令哈和盛小区以工程上资金周转不灵为由在德令哈市祥和小区原告家里借款50000元，并承诺年底还清。原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱。现请求判令：被告给付原告借款50000元及自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；被告承担原告的交通费、住宿费、过路费1200元；被告承担本案全部诉讼费用。原告杨永成围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证实被告欠原告借款50000元的事实；3.火车票四张及加油票一张，拟证实由此产生的交通费及油费。被告董贵玉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年3月29日被告董贵玉向原告杨永成出具借条一份，载明：”今有董贵玉（身份证号×××）于2017年3月29日借杨永成现金50000元整（大写伍万圆整）于2017年一次性全部还清”。另，原告在庭审中主张原、被告双方约定的还款为2017年12月31日。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款后给原告出具了借条，被告董贵玉在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，故原告要求被告偿还借款本金50000元的的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照借条上载明的金额及时间履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。在庭审中证实双方约定的还款期限为2017年12月31日，且原、被告双方并未约定借期内的利息，故原告主张利息自借款之日（2017年3月29日）起计算逾期利息的主张不当，利息的计算始期应为2018年1月1日。原告于2018年6月6日向本院申请放弃向被告主张交通费、住宿费及过路费1200元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告董贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院一、被告董贵玉于本判决书生效之日起三十日内向原告杨永成偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告董贵玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长海英审判员何永生审判员刘燕二〇一八年六月二十五日书记员赵鸿昌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第962号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）陆某某。
被告陈乙（又系被告陈甲。
被告陈甲。
被告王某某。
原告蔡某某与被告陈乙、陈甲、王某某为分家析产纠纷
一案，本院于2010年5月7日受理后，依法适用简易程序于2010
年6月10日、8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆
某某、被告陈乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告陈乙系原告孙某，被告王某某、
陈甲系被告陈乙的妻子和儿子。2003年9月，路桥区中心工业
区管委会、路桥区桐屿街道办事处根据拆迁政策，将原告计入
被告户安置，人均安置60㎡，原、被告共得120㎡的套房两套
。在房屋取得后，被告及其父亲不安排原告住宿，并多方刁难
原告的生活，现要求依法析分原告所有的60㎡的房屋，价值约
为25万元。
三被告答辩认为，根据拆迁政策，原告不能单独立户安
置房屋，必须计入被告户籍安置，且安置房屋均系被告出资购
买，原告没有任何出资。被告对原告生活作出妥善安排，并没
有刁难原告生活。现原告起诉完全是原告女儿挑拨所致，目的是为了独吞原告房屋份额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告蔡某某系被告陈乙奶奶，被告王
某某、陈甲系被告陈乙妻子、儿子。2003年9月20日，因拆迁
安置需要，路桥中心工业区管委会、路桥区桐屿街道办事处与
被告王某某户订立拆迁安置协议书：约定被告拆除旧房面积为
178.7㎡，人均安置面积为50㎡，限额标准为60㎡。根据拆迁
政策规定，原告不能单独列户安置，必须并入被告户安置，故
被告户按四人计算安置面积，安置面积共为240㎡，人均限额
内安置奖励共计16000元（每人4000元）。安置协议书中另约
定，拆迁户出售套式住宅时，按收购均价2200元／㎡计算。20
07年年初被告户实际取得安置房屋两套，座落在桐屿街道××
小区××室以及××室，安置面积每套实际各为123.49㎡。根
据套式安置房结算书，套房结算价=单套内人均50㎡标准内的
面积＊700元／㎡＋人均50㎡至人均60㎡标准内的面积＊1200
元／㎡＋人均60㎡标准外的面积＊2200元／㎡＊楼层差价。其
中101室结算价为99644.4元，即（100＊700＋20＊1200＋3.49
＊2200）＊98%，402室为105745.12元，即（100＊700＋20＊1
200＋3.49＊200）＊104%，停车库计29.67㎡，结算价为600元
／㎡，计17870元，上述房屋结算价共计人民币223259.52元，
扣除被告原有旧房拆迁补偿款144657.36元以及等拆面积17870
元后，被告实际应付款项为60664元，后该款均系被告支付。
审理中，经原告申请，对两套房屋目前价值进行评定，台州安
某某一资产评估有限公司经评定，101室目前价值为369235元
，402室为387759元，合计人民币756994元。上述事实有拆迁补偿协议书、拆迁安置协议书、套式安
置房结算书、原、被告所在户籍村委会证明、鉴定报告以及双
方当事人陈述所证实。
本院认为，根据被告户籍人数以及安置政策规定，原告
对讼争房屋享有60㎡安置面积份额，现原告要求析分自己享有
的60㎡份额，依法予以支持。该60㎡的房屋系原告享有安置指
标并由被告出资共同取得，对该份额的价值双方应共同分割。
根据套式安置房结算书，两套套房面积共为246.98㎡，房屋价
款为205389.56元，原告享有的60㎡应付房款为49896.24元（
原告对停车库未主张），而根据当时政府确定的收购价2200元
／㎡，该60㎡的房屋价值为132000元，故该房屋相当于被告出
资49896元，原告出资82104元。另根据安置奖励，原告应得人
均安置奖励为4000元，故被告出资部分应再扣除该4000元。现
两套房屋总价值为756994元，原告享有的60㎡相应价值应为18
3900元，根据双方取得该份额房屋的贡献，本院酌情考虑现有
价值由原告享有65%，由被告享有35%。依据双方的实际情况，
本院确定房屋归被告方所有，由被告给付原告相应的折价款。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如
下：
座落在桐屿街道××小区××室以及××室归被告陈乙
、陈甲、王某某所有，三被告给付原告蔡某某折价款人民币11
9535元，款于一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，依法减半收取2650元，鉴定费2700
元，合计人民币5350元，由原告承担2850元，由被告陈乙、陈
甲、王某某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一〇年八月三十日
代书记员 林佩莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8843号
上诉人（原审原告）：郭亚光，男，1983年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京凯信达快递服务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良宫大街58号－C43。
法定代表人：信一爱，总经理。
上诉人郭亚光因与被上诉人北京凯信达快递服务有限公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人郭亚光无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭亚光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人郭亚光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 管元梓
审判员 宋 猛
审判员 庞 妍
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜文琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1664号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘三红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷铭，男，该公司工作人员。
被告：张金荣，男，1963年3月6日生，汉族，住镇江市。
被告：陈小宏，女，1963年4月16日生，汉族，住镇江市。
原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）与被告张金荣、陈小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业公司的委托诉讼代理人潘三红及殷铭，被告张金荣到庭参加诉讼，被告陈小宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润嘉物业公司向本院提出诉讼请求:被告张金荣、陈小宏交纳自2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3550元。事实和理由：原告为镇江市阳光世纪花园住宅小区物业服务单位，自2010年5月起一直为该小区百合苑提供物业服务。被告为该小区百合苑C区19幢105室业主，房屋建筑面积197.24平方米，累计欠交自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4733.76元，并已产生滞纳金690.57元。经原告催要，被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿按本案诉讼请求所载期间及金额主张物业服务费，并撤回了对滞纳金的诉讼请求。
被告张金荣辩称，未交纳物业费是因为：1、原告预先收取物业费，但其还未提供服务；2、小区环境在原告服务期间越来越差，严重影响了被告的生活；3、原告不作为，且其工作人员服务态度和服务质量都很差；4、被告认为小区没有业主委员会，物业费涨价未经业主同意。
被告陈小宏在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告张金荣、陈小宏系镇江市京口区阳光世纪花园小区百合苑C区19幢105室的业主，该房屋系联排别墅，建筑面积197.24平方米。2010年4月30日，镇江房地产物业管理有限责任公司从阳光世纪花园小区百合苑、梧桐苑及云杉苑撤出。同年5月1日，原告开始为阳光世纪花园小区上述三个苑区提供物业服务至今。2010年6月至7月，镇江市住房和城乡建设局组织召开阳光世纪花园住宅小区物业管理服务专题会议。会议确定由镇江市京口区四牌楼街道办事处牵头负责对阳光世纪花园小区实施整改，并由原告负责阳光世纪花园小区紫荆苑、梧桐苑、云杉苑及百合苑的物业管理服务，性质属前期物业。2010年8月16日，镇江润阳房地产开发有限公司与原告签订《阳光世纪花园物业服务委托协议》一份，协议约定由原告为镇江市阳光世纪花园小区提供物业服务，其中百合苑的过渡期服务期限自2010年5月1日起至2012年12月31日止，同时约定2010年的物业服务费收费标准为0.5元每平方米每月，自2011年1月1日至2012年12月31日的联排别墅的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。2012年12月28日，镇江润阳房地产开发有限公司与原告又签订《阳光世纪花园前期物业管理委托合同》一份，约定由原告继续为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日起至小区业主委员会成立重新选聘物业企业，并与新聘物业企业签订物业管理委托合同生效时为止。该合同还约定，联排别墅的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。2016年年底，镇江市阳光世纪花园业主委员会与原告签订《阳光世纪花园物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，联排别墅的物业服务费收费标准为1元每平方米每月。合同还约定，物业服务费为预收费，业主可按季度、半年、全年缴纳，须每期首月10日内缴纳本期费用。被告张金荣、陈小宏自2017年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实，有专题会议纪要、阳光世纪花园物业服务委托协议、阳光世纪花园前期物业管理委托合同、阳光世纪花园物业管理服务委托合同、业主委员会备案通知、照片、不动产登记信息、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。
据此，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告张金荣、陈小宏于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3550元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金荣、陈小宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲亚励
二〇一八年八月三日
书记员 徐 行
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2021号
罪犯苏柱民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月23日作出(2012)东一法刑初字第484号刑事判决，以被告人苏柱民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏柱民在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯苏柱民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏柱民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得19个嘉奖，2015年6月、2016年3月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次,2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月25日、2016年5月26日履行财产刑共计人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年9月在狱内共消费6509.85元，狱内月均消费为295.9元；截至2016年9月21日止其狱内经济账户余额为810.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏柱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏柱民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李景林
人民陪审员 熊国柱
人民陪审员 梁见明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保645号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢正球，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢正球在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××57的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢正球在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××57的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1299号
原告陈某某，女，汉族，1981年7月22日生，初中文化，农民。
被告祖某某，男，汉族，1972年7月3日生，初中文化，农民。
原告某某诉被告祖某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王玉刚独任审理，原告陈某某、被告祖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月10日，我与被告以夫妻名义共同生活至今，双方共同生育三个孩子，其中：长女祖某甲，生于2006年5月3日；次女祖某乙，生于2009年3月17日；长子祖某丙，生于2012年7月9日。在此期间，被告经常赌博，不料理家务，被告经常用火钳、铁棒、扁担将我打得遍体鳞伤，2013年5月6日，被告赌博回家后不问青红皂白将我破口大骂，扬言要把我砍掉，手提菜刀追赶我至结里管理区门前，说实话，长此以往，这样下去不知哪一天，我的生命将受到威胁，所以，我在万般无奈的的情况下，诉至人民法院，敬请依法判决我与被告解除同居关系并解决子女抚养问题。
原告在举证期间提供的证据有：
1.原告陈某某的身份证复印件，用以证明原告陈某某的身份情况；
2.户口薄复印件两份，用以证明原告及家人身份情况；
被告辩称：原、被告夫妻关系较好，双方同居关系解除后应由原告支付委托他人抚养次女祖某乙的报酬16400元，委托他人抚养三女祖某丁的报酬30600元，委托他人抚养长子祖某丙的报酬10500元，共计57500元，要求原告抚养长女祖某甲和三女祖某丁，双方共同的货物归原告陈某某所有。
被告在举证期间提供以下证据：
1.被告祖某某的身份证复印件，用以证明被告祖某某的身份情况；
2.户口薄复印件六份，用以证明原告及家人身份情况；
本院组织双方当事人进行质证，本院作以下认定：
关于原告提供的证据1、2号证据中，被告均无异议，本院予以采信。
关于被告提供的证据1号证据，原告无异议，本院予以采信；关于被告提供的2号证据，原告有异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年5月10日，原告陈某某与被告祖某某以夫妻名义共同生活。2006年5月3日生育长女祖某甲，2009年3月17日生育次女祖某乙，2011年7月10日生育三女祖某丁，2012年7月9日生育长子祖某丙。双方无共同债权、债务。原告诉至法院，要求判决与被告解除同居关系并解决子女抚养问题。
本案的诉讼焦点是：四个小孩如何抚养，由谁抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。父母对子女有抚养教育的权利和义务。庭审中原告陈某某提出只抚养一个小孩，其理由不能成立，本院不予支持。被告祖某某提出三个小孩请他人代养，要求原告支付工钱和奶粉钱，因小孩是双方共同生育，被告也应承担相应部分，且被告在庭审中未提供相关的证据加以佐证，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育的长女祖某甲，三女祖某丁由原告陈某某抚养；长子祖某丙、二女祖某乙由被告祖某某抚养。被抚养人年满十八周岁后随父随母任其自愿，小孩抚养费原、被告自行承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王玉刚
二〇一五年五月七日
书记员 潘兴达
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1022号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：傅婷婷，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。
被告：张秀权，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王小娟，女，1992年1月9日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）诉被告张秀权、王小娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人傅婷婷到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付垫付款44027.35元；2.二被告支付垫付之日起按日利率万分之六计算到2018年1月29日的利息2537.13元并按此利率标准计付2018年1月29日以后的利息至清偿完毕日止。事实与理由：2016年10月21日，原告与二被告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（下称捷优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告已经或将购车，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告愿意提供担保，二被告作为共同偿债人。该合同11-4条约定如被告未按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年11月3日，被告张秀权与中国工商银行艮山支行签订了合同，由张秀权向该行申请透支资金51174元以支付购车款和相关服务费，分36个月偿还，原告提供了保证。之后，因被告未按时偿还违约，艮山支行宣布债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代偿被告的透支债务。至2017年11月1日，原告代被告清偿了44027.35元的透支债务。原告向被告追偿未果，请判决支持原告诉求。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年10月21日，原告与二被告、案外人捷优卡公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告已经或将购车，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。由原告提供担保，二被告作为共同偿债人。该合同11-4条约定如被告未按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年11月3日，被告张秀权与中国工商银行艮山支行签订了合同，由张秀权向该行申请透支资金51174元以支付购车款和相关服务费，分36个月偿还，原告提供了保证。之后，因被告未按时偿还违约，艮山支行宣布债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代偿被告的透支债务。至2017年11月1日，原告代被告清偿了44027.35元的透支债务。
本院认为，合同双方当事人应按约定履行。本案中，原告已为被告担保贷款支付了购车尾款及其他费用，被告即应按分期的时间向艮山支行支付各期款。因被告在履行部份义务后未再履行义务，导致原告代为履行了义务。根据双方在合同中的约定，原告有权要求被告支付其已垫付的费用，并要求被告全额支付剩余的未到期的各期分期款、利息及相应手续费。被告王小娟在合同签订中作为共同债务人签字，应与被告张秀权共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张秀权、王小娟于本判决生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的本金44027.35元；
二、由被告张秀权、王小娟于本判决生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付的2018年1月29日前的利息2537.13元，并从2018年1月30日起以44027.35元为基数，按日利率万分之六计付利息至清偿完毕之日止；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告张秀权、王小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1221号
原告：朱道强。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告朱道强与被�徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道强的委托诉讼代理人董晓琴到庭参加诉讼，被告徐银如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱道强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日至2016年11月2日间，在黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园项目上从事建筑劳务泥瓦工的工作，该项目的建设单位是大庆市嘉丽地产开发有限公司，施工单位是江苏省建设集团有限公司，被告是该项目瓦工工种的施工负责人，并以自然人身份承包该项目并组织工人施工。这一事实已由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区劳动保障监察局调查并核实，按照实际工地施工的惯例根�施工和结算便捷，将几个工人分为一个小组，其中原告和朱艮舟、朱海桥、朱晓强为一个小组，截止2016年11月初，经双方结算，被告下欠原告劳务费18100元、朱艮舟劳务费12550元、朱海桥劳务费13500元、朱晓强15000元。2016年11月1日，被告向原告等四人合计出具一份59150元的欠条。后该款经原告等人多次催要，至今分文未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐银如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日至2016年11月2日间，朱道强与朱艮舟、朱海桥、朱晓强四人到徐�如承包的黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园的建筑工地从事建筑工作，完工后经双方结算，徐银如欠朱道强18100元劳务费未付，欠朱艮舟12550元未付，欠朱海桥13500元未付，欠朱晓强15000元未付。2016年11月1日，徐银如向朱道强、朱艮舟、朱海桥、朱晓强四人合计出具一份59150元的欠条，并约定春节前付清。逾期后，朱道强等人多次找徐银如索要该欠款，徐银如至今分文未付，以致成讼。
本院认为，朱道强受徐银如雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。朱道强提供了劳务，徐银如依法负有给付劳务报酬的义务。徐银如欠朱道强劳务费18100元未付，侵犯了朱道强的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对朱道强请求徐银如支付18100元劳务费的诉请依法予以支持。徐银如未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银如于本判决生效后十五日内给付原告朱道强劳务费18100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告徐银如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李爱国
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 魏忠东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7827号
原告胡某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告瞿某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。原告胡某某诉被告瞿某甲占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨顺海、陈莉，被告瞿某甲的委托代理人包昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告是母女。上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称罗秀路房屋)原系动迁房，安置人员为原告丈夫瞿某乙、原告及孙女瞿丙。2000年该房以瞿某乙名义买下。瞿某乙于2012年去世，原、被告及瞿丙对该房进行析产，在法院调解达成协议，房屋归原告所有，由原告向被告支付房屋折价款12.5万元、向瞿丙支付50万元。2015年被告怂恿原告将该房出售，并由其办理房屋出售事宜。该房出售款为127万元，售房款虽打入原告账户，但被告持有并掌控原告的身份证、银行卡及密码，被告除从上述账户中取走12.5万元和支付给瞿丙50万元外，剩余的钱款亦由被告取走。因房屋出售后原告失去居住场所，现房款又被被告侵占，只能寄居在朋友处。原告要求被告返还属于原告的房屋出售款，但均遭被告拒绝。要求判令被告返还原告的上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款64.5万元。被告瞿某甲辩称，原、被告间的身份关系属实。罗秀路房屋的析产及出售情况亦属实，房屋出售得款为127万元，剩余的64.5万元的确在被告处，但该款原告已赠予给被告。被告也将自己原来的住房出售，原、被告共同购买了本市富国路XXX弄XXX号的两套房屋(现尚未交房)，准备今后共同居住生活，只是由于涉及今后继承等因素未将原告作为购房人。罗秀路房屋出售后，被告在外租房与原告共同居住生活。后因原告与被告丈夫产生矛盾，自行离开了租住的房屋。离开后，原告就向被告讨要售房款。由于原告是自愿离开，不符合法定撤销赠与的情形，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告瞿某甲是原告胡某某的女儿。罗秀路房屋为动迁房，安置人口为原告丈夫瞿某乙、原告及孙女瞿丙，2000年该房由瞿某乙买下产权，2012年11月15日瞿某乙死亡。2013年8月29日，原、被告及瞿丙在本院达成对该房继承析产的调解协议，房屋归原告所有，原告支付被告和瞿丙房屋折价款12.5万元和50万元。2015年4月，原告将罗秀路房屋出售，出售房款为127万元，扣除应支付给被告12.5万元和瞿丙50万元外，原告名下的64.5万元房屋出售款在被告处。另查明，原告现独自在外居住。审理中，本院征询原、被告的意见，是否愿意或同意在被告购买的房屋中加入原告为产权人，今后仍与被告共同居住生活。原告表示无法与被告共同生活，被告也不同意在房产中加入原告的名字。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有(2013)徐民一(民)初字第4219号民事调解书等证据佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明事实，原告是罗秀路房屋出售款的所有权人，其合法财产所有权受法律保护。被告对罗秀路房屋出售款64.5万元现在其处无异议，但抗辩是赠予，被告对此未能举证，本院对此不予采信。且本院注意到现原告独自在外居住，原告在他处无房，被告理应将属于原告的售房款返还原告，以解决原告的实际居住。对原告要求被告返还罗秀路房屋出售款，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告瞿某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款64.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,250元，减半收取计5,125元(原告胡某某已预付)，由被告瞿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初570号
原告：张树文，男。
被告：刘亚萍，女。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：管士远，男。
本院于2018年5月17日立案受理原告张树文与被告刘亚萍、管士远民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树文、被告刘亚萍及其委托诉讼代理人乔广才、被告管士远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带给付原告借款20000元，并从2015年11月24日起按照约定利率2%承担利息损失至给付之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月24日，被告刘亚萍之夫王来兵经被告管士远担保，向原告借款20000元，双方约定月息2%，有被告出具的借条为据，被告管士远作为担保人在借条上签字确认。事后原告于2016年1月向被告之夫王来兵催要借款，被告之夫一直拖延未给付。同年4月被告之夫被人打伤经抢救无效死亡。原告立即找二被告主张债权及利息，被告刘亚萍口头承诺，但至今未付。
被告刘亚萍辩称，该项债务被告并不知情，不同意偿还，依法驳回原告的诉讼请求。
被告管士远辩称，被告之夫王来兵生前向原告借款属实，当时借款的经过是王来兵找到我去找原告借的钱，我是担保人。王来兵去世后，原告和我向被告刘亚萍催要借款时，被告刘亚萍说暂时不能给，但是认可该债务。
经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告刘亚萍之夫王来兵向原告借款20000元并由被告管士远提供担保，双方约定月息2分，属于夫妻共同债务，要求被告刘亚萍予以清偿，被告管士远承担连带清偿责任。被告刘亚萍质证对原告提供第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该债务属夫妻共同债务。被告管士远质证对原告提供两组证据均无异议。经本院审查，该证据来源合法、在、内容真实有效，且该债务发生在被告刘亚萍与王来兵夫妻关系存续期间，予以采信。
2、被告刘亚萍向法庭提供如下证据：延安市中级人民法院刑事判决书一份，证明被告之夫王来兵生前经常参与赌博的事实，王来兵是因为参与赌博借高利贷被人殴打死亡，该笔借款并未用于夫妻共同生活。原告质证对该组证据的证明目的不予认可，理由是原告并不知道王来兵是否参与赌博，赌博与原告借款无关，而且有被告管士远为该笔借款提供担保；被告管士远质证对该组证据的证明目的不予认可。经本院审查，该组证据具有真实性特征，但不能证明被告之夫借款用于赌博，况且原告不知情，对其证明目的不予采信；被告管士远未向法庭提供证据。
2015年11月24日，被告刘亚萍之夫王来兵经被告管士远担保，向原告借款20000元，双方约定月息2分，被告之夫王来兵向原告出具20000元借条一份，口头约定借款期限为6个月，由被告管士远提供保证担保。2016年4月，被告之夫王来兵被人打伤后，经抢救无效死亡。借款期限届满后，原告向被告刘亚萍及管士远主张债权时，双方均未清偿借款。另查明，被告刘亚萍与借款人王来兵系夫妻关系，在婚姻存续期间，未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，被告之夫王来兵向原告借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告之夫王来兵因故去世，该债务作为夫妻关系存续期间所产生的债务且该债属合法债务，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告刘亚萍应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。对于被告管士远作为该项债务的保证人，因当事人之间并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。综上所述，原告请求被告刘亚萍清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚萍于本判决生效之日起15日内清偿原告借款20000元并承担自2015年11月24日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）；
二、被告管士远对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年八月九日
书记员 轩文强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1144号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人陈小芳。
被执行人王小娟。
被执行人余旭江。
被执行人李向阳。
被执行人陈昌湧（曾用名陈强雄。
被执行人仇嵋。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈小芳、王小娟、余旭江、李向阳、陈昌湧、仇嵋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第234号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为欠款本金296230.79元，并支付自2014年9月1日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、罚息，案件受理费人民币5743元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人陈小芳所有的号别克牌汽车一辆（现下落不明）；另案依法查封了被执行人陈昌湧所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路金地家园7幢1-701室和位于建德市新安江街道康乐路12、23室的房地产，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1144号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1144号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人仇嵋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00234号，依法向被执行人仇嵋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇嵋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇嵋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇嵋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币301973.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月十七日书记员  张 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第149号
再审申请人（一审被告）贾丽丽。
委托代理人唐俊铭。
被申请人（一审原告）上海龙宇房地产经纪事务所。
负责人李红超。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
再审申请人贾丽丽因与被申请人上海龙宇房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾丽丽申请再审称，其一审期间不在上海，其丈夫收到法院传票后并未转交，只是按事实提交了一份答辩状，故其对本案诉讼毫不知情，一审送达程序违法；其只与被申请人签订了居间协议，这并不意味着必定会达成房屋买卖合同，故其无须向被申请人支付违约金；其曾同意向被申请人支付部分费用作为酬劳，但因被申请人要价太高无法达成一致；被申请人违规操作虚假备案，导致其无法与其他买家签订房屋买卖合同，损失巨大。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
上海龙宇房地产经纪事务所辩称，其与贾丽丽、戴宇共同签订了《房地产买卖居间协议》，且提供了大量的居间服务；贾丽丽违约导致最终未能签订《上海市房地产买卖合同》，理应按照《房地产买卖居间协议》的约定支付违约金；其按照正常程序进行网上备案，不存在任何侵权行为。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，贾丽丽自认其成年同住家属收到了一审法院的传票等相关诉讼文书，亦向一审法院提交了由其署名的书面答辩意见，且其现在提出的申请再审理由与一审答辩意见基本一致，故贾丽丽关于其对本案诉讼毫不知情，一审送达程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予采信；其次，贾丽丽与上海龙宇房地产经纪事务所签订了《房地产买卖居间协议》，约定若买卖双方或一方违约，上海龙宇房地产经纪事务所可向违约方主张相当于佣金总额的违约金。贾丽丽办出房地产权证后，未按约定向买受方出售系争房屋，该行为已构成违约，理应承当相应的违约责任，故贾丽丽关于其不应承担违约金主张缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，贾丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾丽丽的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终255号
上诉人（原审被告）：哈飞汽车股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人：赵晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人:吕辰，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区�北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初23790号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
哈飞公司上诉称：本案是侵害著作权纠纷，微梦创科公司只是网络服务提供者，依法不需承担相应责任，被上诉人全景视觉公司起诉微梦创科公司是为了规避管辖，滥用诉权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。
本院经�查认为：
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年七月十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1738号
原告：白山市江源区恒源轮胎经销处。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
经营者：申永丽，女，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告：白山市江源区矿建石灰石矿。住所：白山市。经营者：鞠永红，其他自然情况不详。
实际经营者：李春光，男，其他自然情况不详。
被告：张伟，住白山市。
被告：王现友，住白山市。
原告白山市江源区恒源轮胎经销处与被告白山市江源区矿建石灰石矿、张伟、王现友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区恒源轮胎经销处经营者申永丽、被告张伟、王现友到庭参加诉讼。被告白山市江源区矿建石灰石矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区恒源轮胎经销处向本院提出诉讼请求：白山市江源区矿建石灰石矿、张伟、王现友连带给付轮胎款、润滑油款14650元及利息。诉讼过程中，白山市江源区恒源轮胎经销处放弃要求给付利息的请求。事实与理由：×××号货车系白山市江源区矿建石灰石矿鞠永红、李春光所有，自2013年5月7日开始，由白山市江源区恒源轮胎经销处供应轮胎、润滑油及其它配件。张伟、王现有替白山市江源区矿建石灰石矿鞠永红、李春光领取签字赊欠。2013年5月7日至2013年7月10日共欠材料款19650元，2014年鞠永红偿还5000元，现尚欠材料款14650元。
张伟辩称，我受李春光的雇佣在白山市江源区矿建石灰石矿开车，李春光安排我到白山市江源区恒源轮胎经销处取轮胎并由我签字，将轮胎带回后用在李春光所有的×××货车上。不应当由我还款，应由白山市江源区矿建石灰石矿的老板李春光偿还。
王现友辩称，我受李春光的雇佣在矿建石灰石矿打工，张伟开车到白山市江源区恒源轮胎经销处取轮胎，我帮忙装车，用在李春光所有的货车上，不应当由我偿还该笔款，应由白山市江源区矿建石灰石矿的老板李春光偿还。
白山市江源区矿建石灰石矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，为证实自己的主张白山市江源区恒源轮胎经销处提交欠条一张，内容为“黄二哥石场为李春光车，车号为×××，5月7日，远征轮胎1100168型两套4400元，张伟。5月22日翻新轮胎2条1700内胎垫带200元=1900元，张伟。6月1日道达尔机油CH-418升一桶470元CH-44升一桶160=680元，滤芯2个大6856型35元，小6858型15元=50元，张伟。6月3日翻新胎2条1750元内胎、垫带2套280元=1980元，张伟。6月13日翻新胎2条1700元内胎2条垫带1个240元=1940元，张伟。7月4日金途轮胎2套3500元1100R20618型，张伟。7月10日金途轮胎3套1100R20618型5250元，欠19650元，杜喜王现友张伟”。张伟、王现友受白山市江源区矿建石灰石矿雇佣。庭审中白山市江源区恒源轮胎经销处、张伟、王现友均认可车号应为×××，当时书写错误。
本院认为，白山市江源区矿建石灰石矿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。根据白山市江源区恒源轮胎经销处提交的欠条可以确认欠款金额19650元。白山市江源区恒源轮胎经销处认可鞠永红已经给付5000元，尚欠其14650元。张伟、王现友受雇于白山市江源区矿建石灰石矿，书写欠条系履行职务，不应承担还款责任，白山市江源区矿建石灰石矿应履行给付欠款义务。
综上所述，白山市江源区恒源轮胎经销处要求白山市江源区矿建石灰石矿给付欠款14650元的诉讼请求，本院予以支持。要求张伟、王现友连带给付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、白山市江源区矿建石灰石矿于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区恒源轮胎经销处欠款14650元；
二、驳回白山市江源区恒源轮胎经销处的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元（白山市江源区恒源轮胎经销处已交纳），由白山市江源区矿建石灰石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1738号
原告：白山市江源区恒源轮胎经销处。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
经营者：申永丽，住白山市江源区。
被告：白山市江源区矿建石灰石矿。住所：白山市。经营者：鞠永红，其他自然情况不详。
实际经营者：李春光，男，其他自然情况不详。
被告：张伟，住白山市。
被告：王现友，住白山市。
原告白山市江源区恒源轮胎经销处与被告白山市江源区矿建石灰石矿、张伟、王现友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区恒源轮胎经销处经营者申永丽、被告张伟、王现友到庭参加诉讼。被告白山市江源区矿建石灰石矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区恒源轮胎经销处向本院提出诉讼请求：白山市江源区矿建石灰石矿、张伟、王现友连带给付轮胎款、润滑油款14650元及利息。诉讼过程中，白山市江源区恒源轮胎经销处放弃要求给付利息的请求。事实与理由：×××号货车系白山市江源区矿建石灰石矿鞠永红、李春光所有，自2013年5月7日开始，由白山市江源区恒源轮胎经销处供应轮胎、润滑油及其它配件。张伟、王现有替白山市江源区矿建石灰石矿鞠永红、李春光领取签字赊欠。2013年5月7日至2013年7月10日共欠材料款19650元，2014年鞠永红偿还5000元，现尚欠材料款14650元。
张伟辩称，我受李春光的雇佣在白山市江源区矿建石灰石矿开车，李春光安排我到白山市江源区恒源轮胎经销处取轮胎并由我签字，将轮胎带回后用在李春光所有的×××货车上。不应当由我还款，应由白山市江源区矿建石灰石矿的老板李春光偿还。
王现友辩称，我受李春光的雇佣在矿建石灰石矿打工，张伟开车到白山市江源区恒源轮胎经销处取轮胎，我帮忙装车，用在李春光所有的货车上，不应当由我偿还该笔款，应由白山市江源区矿建石灰石矿的老板李春光偿还。
白山市江源区矿建石灰石矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，为证实自己的主张白山市江源区恒源轮胎经销处提交欠条一张，内容为“黄二哥石场为李春光车，车号为×××，5月7日，远征轮胎1100168型两套4400元，张伟。5月22日翻新轮胎2条1700内胎垫带200元=1900元，张伟。6月1日道达尔机油CH-418升一桶470元CH-44升一桶160=680元，滤芯2个大6856型35元，小6858型15元=50元，张伟。6月3日翻新胎2条1750元内胎、垫带2套280元=1980元，张伟。6月13日翻新胎2条1700元内胎2条垫带1个240元=1940元，张伟。7月4日金途轮胎2套3500元1100R20618型，张伟。7月10日金途轮胎3套1100R20618型5250元，欠19650元，杜喜王现友张伟”。张伟、王现友受白山市江源区矿建石灰石矿雇佣。庭审中白山市江源区恒源轮胎经销处、张伟、王现友均认可车号应为×××，当时书写错误。
本院认为，白山市江源区矿建石灰石矿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。根据白山市江源区恒源轮胎经销处提交的欠条可以确认欠款金额19650元。白山市江源区恒源轮胎经销处认可鞠永红已经给付5000元，尚欠其14650元。张伟、王现友受雇于白山市江源区矿建石灰石矿，书写欠条系履行职务，不应承担还款责任，白山市江源区矿建石灰石矿应履行给付欠款义务。
综上所述，白山市江源区恒源轮胎经销处要求白山市江源区矿建石灰石矿给付欠款14650元的诉讼请求，本院予以支持。要求张伟、王现友连带给付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、白山市江源区矿建石灰石矿于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区恒源轮胎经销处欠款14650元；
二、驳回白山市江源区恒源轮胎经销处的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元（白山市江源区恒源轮胎经销处已交纳），由白山市江源区矿建石灰石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 迪
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初500号
原告：广东炜晟电子科技有限公司。
地址：平远县大柘镇县人民广场设计院一楼。
统一社会信用代码：91441426MA4W5NNW1C。
法定代表人：陈雁，该公司董事长。
被告：广州江楠电子科技有限公司。
地址：广州市天河区珠村东横五路6号A6栋101。
统一社会信用代码：9144010635351447X3。
法定代表人：宋江清，该公司总经理。
被告：曾震，男，1973年6月4日出生，汉族，住址：广东省河源市源城区。
本院在审理原告广东炜晟电子科技有限公司诉被告广州江楠电子科技有限公司、曾震买卖合同纠纷一案中，原告广东炜晟电子科技有限公司于2018年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东炜晟电子科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东炜晟电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7058元，减半收取3529元，由原告广东炜晟电子科技有限公司负担。
审判员 潘昌龙
二〇一八年七月四日
书记员 谢梓姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2248号
上诉人（原审被告）：福建华海实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇惠街10号A幢，统一社会信用代码913505027593806867。
法定代表人：林海明。
被上诉人（原审原告）：张月桂，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人福建华海实业有限公司因与被上诉人张月桂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。
福建华海实业有限公司上诉称，其公司注册登记的住所地虽为泉州市经济技术开发区，但实际经营地点和主要办公地在福建省晋江市，且本案合同履行地在厦门市海沧区，福建省晋江市人民法院或福建省厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院或福建省厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建华海实业有限公司工商注册登记的住所地为福建省泉州市经济技术开发区，属原审法院管辖区域范围，其虽主张实际经营地点和主要办公地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建华海实业有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院或福建省厦门市海沧区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈美雅
代理审判�魏垂进
二〇一六年十二月三十日
书记员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或�变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1322号
上诉人（原审原告）艾庆运。
委托代理人艾永存。
被上诉人（原审被告）艾庆双。
委托代理人ＸＸ龙。
上诉人艾庆运因相邻采光、日照纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2454号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘纯子
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民二初字第00231号
原告：汪业明，男，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
原告：卢宏，女，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
两原告共同委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被告：薛军，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告汪业明、卢宏与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人龚秀凤、被告薛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪业明、卢宏系夫妻关系，育有独生女汪卢佳。2009年10月28日，被告向原告借款20万元；2012年1月19日，被告从原告汪业明处借款15万元。原告多次催讨未果。现请求法院判令被告偿还原告借款35万元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本金实际还款时止）。
被告辩称：我已归还原告借款35万元。
经审理查明：原告汪业明、卢宏系夫妻关系，原告女儿汪卢佳与被告薛军于2009年8月8日结婚。2012年5月，汪卢佳与薛军离婚。2009年10月28日，被告向两原告借款20万元经营茶楼，被告薛军出具借条一张。2012年1月19日，被告向原告汪业明借款15万元，被告出具借条一份。
又查明：2012年4月24日，法院在审理原告之女汪卢佳与被告薛军离婚一案过程中，原告之女汪卢佳在庭审中举证证明夫妻共同债务为欠原告15万元。被告也承认欠原告债务15万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告之女汪卢佳在离婚诉讼中，证明被告薛军欠两原告15万元，而非35万元。故两原告要求被告偿还35万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十日内偿还原告汪业明、卢宏借款15万元及利息（利息从2013年9月2日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告汪业明、卢宏负担3250元，被告薛军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二○一四年元月九日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2013）郊民二初字第00231号原告：汪业明，男，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。原告：卢宏，女，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。两原告共同委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。被告：薛军，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告汪业明、卢宏与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人龚秀凤、被告薛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告汪业明、卢宏系夫妻关系，育有独生女汪卢佳。2009年10月28日，被告向原告借款20万元；2012年1月19日，被告从原告汪业明处借款15万元。原告多次催讨未果。现请求法院判令被告偿还原告借款35万元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本金实际还款时止）。被告辩称：我已归还原告借款35万元。经审理查明：原告汪业明、卢宏系夫妻关系，原告女儿汪卢佳与被告薛军于2009年8月8日结婚。2012年5月，汪卢佳与薛军离婚。2009年10月28日，被告向两原告借款20万元经营茶楼，被告薛军出具借条一张。2012年1月19日，被告向原告汪业明借款15万元，被告出具借条一份。又查明：2012年4月24日，法院在审理原告之女汪卢佳与被告薛军离婚一案过程中，原告之女汪卢佳在庭审中举证证明夫妻共同债务为欠原告15万元。被告也承认欠原告债务15万元。上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告之女汪卢佳在离婚诉讼中，证明被告薛军欠两原告15万元，而非35万元。故两原告要求被告偿还35万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告薛军于本判决生效后十日内偿还原告汪业明、卢宏借款15万元及利息（利息从2013年9月2日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告汪业明、卢宏负担3250元，被告薛军负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  陈寿东审判员  陈庆敏审判员  谢爱萍二○一四年元月九日书记员  陈应明附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第438号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因寻衅滋事于2007年10月5日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；又因赌博于2012年5月8日被东海县公安局行政处罚人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年3月19日17时许，在东海县张湾乡谷丰村李某乙家，因琐事与张某发生争执，后持刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某右侧血气胸，肺压缩约60%，评定为轻伤一级。
被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲户籍信息、前科登记表、东海县公安局行政处罚决定书、被害人张某就诊资料、赔偿协议、发破案及到案经过证明等书证，证人李某乙、李某丙的证言，被害人张某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第412号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。