wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7653号
原告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告刘芬，女，1979年1月14日出生。
本院在审理原告北京中粮万科房地产开发有限公司与被告刘芬商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中粮万科房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中粮万科房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告北京中粮万科房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年七月十一日
书记员 杨雅晴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执48号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人韩来喜。
被执行人胡晋梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3499号民事判决书，于2016年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款826000元及违约金59000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17595元、执行费11250元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩来喜、胡晋梅的银行存款96万元；或扣留、提取被执行人韩来喜、胡晋梅的应得收入96万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执48号 申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。 法定代表人梁稳根，董事长。 被执行人韩来喜，男，1964年7月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人胡晋梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3499号民事判决书，于2016年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款826000元及违约金59000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17595元、执行费11250元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩来喜、胡晋梅的银行存款96万元；或扣留、提取被执行人韩来喜、胡晋梅的应得收入96万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年二月二十三日 书记员  韩军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5818号
原告白凤茹，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人胡大永（系原告丈夫）。
被告高亚平，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告李志军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告白凤茹诉被告高亚平、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤茹的委托代理人胡大永，被告高亚平到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白凤茹诉称，2013年6月17日，被告高亚平在原告处借款120000元，并出具欠条一枚。双方约定6个月还款。被告李志军提供担保。还款期过后，原告多次向二被告催要未果。无奈，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款120000元。
被告高亚平辩称，借款属实，现无力还款。
被告李志军未答辩。
原告白凤茹为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告高亚平在原告处借款120000元，被告李志军为担保人的事实。
被告高亚平、李志军未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告高亚平在原告白凤茹处借款120000元，并出具欠条一枚。借款期限自2013年6月17日至2013年12月17日。被告李志军在欠条的担保人处签名。还款期过后，原告向二被告索要借款未果。诉至本院，要求二被告偿还借款120000元。
本院认为，债务应当清偿。被告高亚平在原告白凤茹处借款120000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告高亚平偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告李志军在欠条的担保人处签名，为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亚平于本判决生效后立即向原告白凤茹偿还借款120000元；
二、被告李志军对上述借款承担连带保证责任，被告李志军对上述借款承担连带保证责任后有权向被告高亚平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费60元，合计1410元（原告已预交），由被告高亚平、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月八日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5818号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张立新。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2686号
原告常德市某某物业服务有限公司，住址湖南省常德市。
法定代表人徐某某，系公司董事长。
委托代理人吴愈祥，特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人张文禄，系特别授权代理。
本院在审理原告常德市某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告常德市某某物业服务有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告常德市某某物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市某某物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00876号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵克强，男，1976年7月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）729号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）729号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）729号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）729号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第1号
申请人郑红，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人吉林福星大药房有限公司，住吉林省吉林市高新区。
法定代表人刘丽君，该公司负责人。
被申请人：吉林市华泰保温防腐有限责任公司。
法定代表人：付春光，该公司经理。
申请人郑红与被申请人吉林福星大药房有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前保全，并提供担保人赵来华所有的位于丰满区朝阳新苑小区5号楼1单元3层4号（房权证号：吉林市房权证丰字第S0002558**号，建筑面积115.73平方米）房屋、赵来英所有的位于丰满区朝阳新苑小区5号楼1单元3层1号（房权证号：吉林市房权证丰字第S0002558**号，建筑面积：115.73平方米）及现金十万元作为担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定：
查封被申请人吉林福星大药房有限公司在吉林市华泰保温防腐有限责任公司处购买的位于高新区工业三区B-2-4号（产权证号：吉林市房权证高字第G00216**号，建筑面积1152.07平方米）房屋的房籍,查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维民
审判员 刘松林
审判员 杨静伟
二〇一四年四月三日
书记员 许柏松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第792号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。
法定代表人：韩华超。
委托代理人：毛贤兵。
被告：方凤香。
被告：张剑飞。
被告：徐艳。
原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告方凤香、张剑飞、徐艳追偿权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛贤兵到庭参加诉讼，被告方凤香、张剑飞、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，方凤香与原告及上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司（以下简称长行金华分公司）签订《汽车按揭服务合同》及附表，约定：方凤香决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。方凤香向三方约定的金融机构申请借款用以支付购车款及有关款项，同时原告及长行金华分公司为方凤香的贷款提供担保。该合同还约定了违约条款，若方凤香连续逾期归还应还款导致原告或长行金华分公司垫款的，方凤香应向原告或长行金华分公司支付贷款总额20%的违约金。2010年9月30日，方凤香与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《个人消费借款合同》，方凤香向延安支行申请贷款105000元用于购买马自达6轿车一辆，借期从2010年9月30日至2012年9月30日。原告为方凤香的借款提供连带责任担保。2010年9月30日，张剑飞、徐艳向原告出具《担保函》一份，自愿为方凤香在原告处的信用购车提供连带保证责任担保。但方凤香后未能按规定向建行延安支行归还借款，致使银行从原告账户扣除了28×××19.04元。故诉至本院，请求判令：1、方凤香立即归还原告银行垫付款28×××19.04元、支付违约金8435元；2、张剑飞、徐艳对方凤香的上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》，证明原告与方凤香的合同关系及双方约定的权利义务。
2、《个人消费借款合同》，证明方凤香向建行延安支行申请贷款。
3、《个人消费借款保证合同》，证明原告为方凤香的借款提供连带保证责任。
4、机动车登记信息，证明方凤香所购车辆的登记信息。
5、个人贷款还款凭证，原告为方凤香承担了保证责任。
6、银行情况说明，证明原告为方凤香承担了保证责任。
7、担保函，证明张剑飞、徐艳为方凤香的欠款向原告提供反担保。
8、结婚证，证明张剑飞、徐艳系夫妻。
三被告未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且相互能够印证，故本院依法确认上述证据材料作为本案的有效证据。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月25日，长行金华分公司（甲方）、方凤香（乙方）与原告（丙方）签订《汽车按揭服务合同》及附表，约定：乙方欲购置车辆并已选定供货商和车辆品牌型号。乙方向三方约定的金融机构申请借款用以支付约定购车款及有关款项，同时甲方、丙方共同为乙方的分期付款提供担保。合同第七条违约处理中约定，若因乙方逾期归还应还款导致甲方或丙方垫款的，乙方应向甲方或丙方支付贷款总额20%的违约金。2010年9月30日，方凤香与建行延安支行签订《个人消费借款合同》，方凤香向延安支行申请贷款105000元用于购买马自达6轿车一辆，借期从2010年9月30日至2012年9月30日，等额本息还款。同日，原告与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》，为方凤香的上述借款提供连带责任担保。2010年9月30日，张剑飞、徐艳向原告出具《担保函》一份，自愿为方凤香在原告处的信用购车提供连带保证责任担保，当方凤香不能偿还合同约定款项的，张剑飞、徐艳愿承担其不能清偿的所有债务。但方凤香之后未能按约定向建行延安支行归还借款，原告分别于2012年8月30日与2012年11月30日为方凤香向建行延安支行代偿了剩余借款及利息等共计28×××19.04元。
本院认为：原告、方凤香及长行金华分公司签订的《汽车按揭服务合同》及原告、方凤香及建行延安支行签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、张剑飞、徐艳向原告出具《担保函》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为方凤香向建行延安支行的借款提供担保，并履行了担保义务，原告有权向方凤香进行追偿。但《汽车按揭服务合同》约定的违约金为贷款总额的20%过高且缺乏依据，本院予以酌情降低至原告代偿金额的20%，计5624元。张剑飞、徐艳向原告出具《担保函》，应对方凤香的上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方凤香于判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿款28×××19.04元、违约金5624元。
二、张剑飞、徐艳对方凤香的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回杭州德有和投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担27元，方凤香、张剑飞、徐艳负担330元，方凤香、张剑飞、徐艳负担部分于判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜亮
二〇一三年五月二十八日
书记员 李佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保441号
申请执行人金牛区威奇建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
本院执行的申请执行人金牛区威奇建材经营部申请执行被执行人杜班建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2852号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十日
书记员 龙铁永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1799号
罪犯徐连生，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2008年3月12日作出（2008）泰刑初字第20号刑事判决，以被告人徐连生犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐连生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐连生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐连生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初289号
原告罗天梅，女，生于1978年12月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘小伟，男，生于1976年6月26日，住开江县新宁镇新宁路***号。
原告九龙坡区文星酒店用品经营部。
负责人：张勇。
住址：重庆九龙坡区中梁山田坝新村39号5栋3-5-3#。
委托代理人沈仁仕，系该公司法律顾问。
被告石远川，男，生于1976年5月4日，汉族，住四川省开江县。
被告陈芙蓉，女，生于1970年8月6日，汉族，住四川省开江县。
原告罗天梅诉被告石远川、陈芙蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，九龙坡区文星酒店用品经营部（以下简称：文星用品经营部）以与本案有利害关系为由申请以原告身份参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天梅及委托代理人刘小伟、原告文星用品经营部委托代理人沈仁仕以及被告陈芙蓉到庭参加诉讼，被告石远川经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗天梅诉称，本人是原告文星用品经营部的代销员，代销厨具，负责收取货款。2014年2月，二被告与我联系，让我供应、安装其二人所开办的美滋美中西式快餐店的厨具。经商谈后，于2月24日签订厨房设备购销合同，全部设备连同安装费共计9万元。因文星用品经营部有规定，代销员负责销货回收货款，货款收不回就由代销员负责，因此文星用品经营部没有在合同上盖章。签约后，我依约提供厨具并安装，两被告在经使用后没有对厨具提出异议，两被告共支付了货款及安装费5.4万元。美滋美中西式快餐店大约经营3个月即关门，我多次催要3.6万元余款，经与二被告协商，我同意少收1万元，二被告出具2.6万元欠条。被告没有按欠条约定时间支付欠款，特起诉到法院，要求被告支付货款2.6万元、按银行贷款利率加50%支付逾期违约金。
原告文星用品经营部诉称与罗天梅一致。
被告石远川未作答辩。
被告陈芙蓉辩称，欠条少写1万元货款是因为厨具质量未达标。我愿意偿还货款，连同装潢我共垫支了90几万元，至今我与石远川未算账，石远川说过两个月回来算账，我没有钱经济条件也不好，但该我承担的我要承担。
经审理查明，原告罗天梅系原告文星用品经营部代销员，负责销售货物，收回货款。2013年年底，被告石远川、陈芙蓉协商开餐饮店，二被告与原告罗天梅联系购买原告文星用品经营部的厨具。经协商，罗天梅与石远川于2014年2月24日签订《重庆文星酒店用品公司厨房设备购销合同》，合同约定，工程造价9万元，合同签订后付定金30%，设备进入现场付货款30%，安装验收合格后5个工作日支付货款35%，余下5%为质保金，一年后付清。第六条第2款约定，若被告不按合同签订付款日期支付工程款项，原告有权停止被告设备的使用，并按合同总额的2%支付原告欠款的滞纳金，合同最后有石远川、罗天梅签字。合同签订后，被告依约支付定金2.7万元，原告将厨具运至二被告开办的美滋美中西式快餐店并进行安装，因原告缺乏安装烟道的技能，双方协商在总价款9万元内减除2.7万元，由被告另请他人安装烟道。二被告的美滋美中西式快餐店经营几个月后关闭，欠原告的3.6万元货款经双方协商原告同意少收1万元。2014年6月9日二被告为原告出具欠条，载明：开江美滋美店今欠到罗天梅厨具款26000元，三个月内分期付完，欠款人石远川、陈芙蓉。约定到期后，被告没有支付欠款，原告起诉至本院，要求二被告支付货款2.6万元及逾期付款违约金。
另查明，原告罗天梅没有将二被告所欠的2.6万元货款支付原告文星用品经营部。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、欠条原件、《重庆文星酒店用品公司厨房设备购销合同》复印件、以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告罗天梅经与被告石远川、陈芙蓉协商，由罗天梅与石远川签订《重庆文星酒店用品公司厨房设备购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，二被告于2014年6月9日出具的欠条是对合同未付货款的确认。依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照合同即欠条约定的时间归还欠款，原告请求被告归还欠款2.6万元的诉请，本院予以支持。二被告于2014年6月9日出具的欠条是建立在《重庆文星酒店用品公司厨房设备购销合同》的基础上，是双方经核算对被告未付款作出的约定，被告没有依据约定支付欠款，违反了双方签订的《重庆文星酒店用品公司厨房设备购销合同》第六条第2款的约定，应承担违约金9万元×2%＝1800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石远川、陈芙蓉偿还原告九龙坡区文星酒店用品经营部所欠货款26000元。
二、由被告石远川、陈芙蓉支付原告九龙坡区文星酒店用品经营部违约金1800元。
三、驳回原告罗天梅、九龙坡区文星酒店用品经营部的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告石远川、陈芙蓉负担（原告已预交）。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
审 判 员 李正正
人民陪审员 唐礼光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈江渝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第29号
申请执行人陈泮云，女，1961年1月16日生，身份证号：4501031961********，现住南宁市青秀区古城路*号**栋****号。
被执行人北海市丽珠房地产综合开发公司现住北海市四川南路（市规划局内）。
法定代表人郭晓虹，经理。
本院在执行申请执行人陈泮云与被执行人北海市丽珠房地产综合开发公司关于商品房销售合同纠纷一案过程中，于2013年5月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执查字第29号协助执行通知书，将座落于北海市云南路西银湾花园红河苑A09号房屋项下的土地使用权办理到申请执行人陈泮云名下，并经申请执行人笔录确认同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年五月二十七日
书记员 裴小环
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2219号
原告：李国才，男，1945年2月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：李卫星，女，1970年4月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：李卫红，女，1971年7月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：李卫苹，女，1973年5月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：李军，男，1976年2月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人：门晓光，职务经理。
委托代理人：姜云鹏，该公司法务专员。
被告：赵雄辉，男，1984年3月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：高福来，黑龙江省嫩江县临江法律服务所律师。
被告：唐有，男，1961年2月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：白英艳（唐有妻子），女，1963年3月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李国才、李卫星、李卫红、李卫苹、李军与被告唐有、赵雄辉、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告李国才、李卫星、李卫红、李卫苹、李军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国才、李卫星、李卫红、李卫苹、李军撤回起诉。
案件受理费6,749.00元（缓交），减半收取计3,374.50元，由原告李国才、李卫星、李卫红、李卫苹、李军负担。
审判员 王力
二〇一六年十月二十日
书记员 张晗
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初134号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张永飞，男，1983年11月30日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市万柏林区永富石材店。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张永飞涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张永飞及其辩护人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月3日11时左右，被告人张永飞与被害人陈某1在太原市尖草坪区天朗美域工地因琐事发生争执，之后被告人张永飞用右拳击打被害人陈某1左侧肋部，导致陈某1身体受伤。2015年3月26日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度评定为重伤二级。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张永飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张永飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
张永飞辩护人辩称，被告人张永飞主动向公安机关投案，应当认定为自首，另外结合被告人张永飞认罪态度较好以及积极赔偿被害人并取得谅解的事实，请求法院对被告人张永飞从轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日11时左右，被告人张永飞与被害人陈某1在太原市尖草坪区天朗美域工地因琐事发生争执，之后被告人张永飞用右拳击打被害人陈某1左侧肋部，导致陈某1身体受伤。2015年3月26日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人张永飞于2016年12月2日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人张永飞家属赔偿了被害人陈某1人民币十万五千元，被害人陈某1对被告人张永飞的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1的询问笔录，证实2013年7月3日下午，其与被告人张永飞因工作发生纠纷，随后张永飞用右拳向其左侧肋部击打，致其受伤倒地，经医院检查，其左侧肋部骨折、肺部穿孔并有积液的事实。
2、被告人张永飞的讯问笔录及自述材料，证实2013年7月3日15时许，其与被害人陈某1因工作发生纠纷，随后其用右拳向被害人陈某1的左侧肋部击打了一拳的事实。
3、证人陈某2、刘某、程某的询问笔录，证实2013年7月3日，被害人陈某1因工作纠纷被张永飞打伤，致陈某1肋骨断裂并刺入肺部导致肺部破裂的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的辨认笔录，证实经被告人张永飞辨认，陈某1是被其用右拳击打左侧肋部的人；经刘某、程某辨认，张永飞与陈某1是2013年7月3日在天朗美域发生争执双方的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的指认现场照片，证实被告人张永飞到太原市尖草坪区天朗美域工地指认其作案现场的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]123法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度构成重伤二级的事实。
7、太钢总医院出具的放射科检验报告单、诊断证明书以及太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的陈某1伤情照片，证实被害人陈某1被击打导致左侧肋骨骨折、左侧液气胸的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人张永飞于2016年12月2日公安机关抓获归案的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实张永飞的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张永飞为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
11、和解协议、收款收条及谅解书，证实被告人张永飞家属赔偿了被害人陈某1人民币十万五千元，陈某1对被告人张永飞的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人张永飞辩护人的”张永飞主动向公安机关投案，应当认定为自首”的辩护意见，经查证，被告人张永飞案发后脱离侦查机关的监管，后被公安机关上网追逃，并于2016年12月2日被抓获归案，故其不构成自首，该辩护意见因不符合相关法律规定，本院不予采信。关于辩护人的”张永飞认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张永飞故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张永飞案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永飞庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张永飞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 边利钢
二〇一七年九月十八日
法官 助理 傅元江
书 记 员 贾京山
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1754号
原告吴汉成（又名吴三），男，回族，1974年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王占祥，男，回族，1971年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴汉成与被告王占祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴汉成委托代理人杨馨、被告王占祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉成诉称，2015年2月16日，被告王占祥以资金紧张为由向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，口头承诺借款期限为一个月。借款到期经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.被告支付原告每月利息140元；3.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告吴汉成提交欠条一张。证明2015年2月16日，被告王占祥向原告借款7000元的事实。
被告王占祥对证据欠条真实性无异议，证明目的予以认可，确实向原告借了7000元。
被告王占祥辩称，我向原告借款7000元属实，但是我于2015年4月1日为原告开车40天，每日200元，原告欠付我劳务费8000元未支付；另外，2014年12月2日，原告介绍我为第三人开车45天，月工资为7000元，共计劳务费10500元，车主及原告也未向我支付。以上费用应与我向原告的借款予以折抵。
被告王占祥未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告吴汉成提交的证据欠条经被告王占祥质证对真实性无异议，向原告借款7000元未偿还的证明目的予以认可，本院予以确认及采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告王占祥向原告吴汉成借款7000元，被告王占祥向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴三现金柒仟元整7000元王占祥2015年2月16日。”借款到期，经原告吴汉成催要，被告王占祥未予偿还。
另查明，原告吴汉成又名吴三，被告王占祥对原告主体身份无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴汉成与被告王占祥之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告吴汉成按约向被告王占祥提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张由被告王占祥偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占祥辩称，其与原告之间存在劳务关系，原告欠付其劳务费用，属双方其他法律关系，原告应另行主张。本案在审理过程中，原告吴汉成当庭自愿放弃要求被告支付月息140元的诉请，故本院对此不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王占祥于本判决生效后三日内偿还原告吴汉成借款7000元。
被告王占祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1754号
原告黄裕堂。
被告周长雄，出生年月日不详。
本院在审理原告黄裕堂与被告周长雄民间借贷纠纷一案中，因原告黄裕堂在本院立案受理后在规定的时间内没有预交案件相关的诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及参照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄裕堂自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄文富
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3877号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市工业大道与聚财路交汇处。
负责人：王乐永，行长。
被执行人李茂森。
被执行人孙其晋。
被执行人许庆亮。
被执行人尹誉翔。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李茂森，孙其晋，许庆亮，尹誉翔借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证经字第2822号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李茂森在临沂市罗庄区矿务局技校的工资收入30万元，被执行人李茂森可定期到本院按相关规定支取生活费。扣留工资的期限为三年
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3877号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市工业大道与聚财路交汇处。
负责人：王乐永，行长。
被执行人李茂森，男，1967年3月29日出生，汉族，住兰山区。
被执行人孙其晋，男，1959年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人许庆亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尹誉翔，男，1972年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李茂森，孙其晋，许庆亮，尹誉翔借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证经字第2822号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李茂森在临沂市罗庄区矿务局技校的工资收入30万元，被执行人李茂森可定期到本院按相关规定支取生活费。扣留工资的期限为三年。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)临兰执字第3877号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地兰山区工业大道与聚才路交汇处。 负责人：孟冬，行长。 被执行人：李茂森，男，1967年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙其晋，男，1959年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许庆亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尹誉翔，男，1972年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与被执行人李茂森、孙其晋、许庆亮、尹誉翔借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第700号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人李茂森的银行存款40万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院0×××5，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81××××25）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年五月二十四日 书记员  孟 军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3877号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市工业大道与聚财路交汇处。负责人：王乐永，行长。被执行人李茂森，男，1967年3月29日出生，汉族，住兰山区。被执行人孙其晋，男，1959年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人许庆亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人尹誉翔，男，1972年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李茂森，孙其晋，许庆亮，尹誉翔借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证经字第2822号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李茂森在临沂市罗庄区矿务局技校的工资收入30万元，被执行人李茂森可定期到本院按相关规定支取生活费。扣留工资的期限为三年。申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月二十四日书记员 王德鑫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执34号
申请执行人田某某，男，1983年5月10日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
被执行人王某某，男，1969年3月16日出生，汉族，内蒙古世龙股份有限公司员工，现住包头市青山区。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地：包头市青山区。
本院在执行田某某申请执行王某某、内蒙古世龙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了担保人田某某位于包头市昆都仑区XXXXXX的房屋一套（产权证号：XXXX**），现已进行执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人田某某位于包头市昆都仑区XXXXXX的房屋（产权证号：XXXX**）的查封,原查封文号为（2016）内0207民初1172号。
本裁定立即执行。
执行员 王建国
二〇一八年二月九日
书记员 刘锦涛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5624号
原告：梁申申，男，1986年4月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：张丽，女，1987年1月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁申申（系张丽丈夫），男，1986年4月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告梁申申、张丽诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张丽的委托诉讼代理人梁申申，被告保利公司的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁申申、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金19386元（564011×5.10%÷365×246）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交付给原告使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天，被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金19386元（被告按已付房款564011元整的银行同期存款利息支付违约金）。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告保利公司辩称，被告对逾期提供办理权属登记资料的事实没有异议，在本案中，原被告双方在合同中已明确约定了违约的计算方式，原告主张的利率应当按照活期存款利率计算。上房时间的问题，2014年1月21日是被告通知业主上房的时间，物业管理费确认单上原告名字后面的日期是原告上房时签字确认的日期，该日期就是实际的上房日期，上房时间从公告之日起计算，显失公平。在该案中被告的主要义务已经履行完毕，逾期办证是次要义务，而且受到行政机关工作进度的影响较大，同时本案中业主也没有发生实际的存款业务，违约的行为较轻，没有给业主造成损失，因此我们主张在该案中应当用活期存款利率计算违约金。
本院认定事实如下：2012年2月29日，原告梁申申、张丽（××）与被告保利公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0310048），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南保利鑫城第2幢1单元803号房。该合同第十五条的约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。合同第八条约定房屋交付时间为2013年12月31日前。上述合同签订后，原告已将购房款564011元支付完毕。2014年1月19日被告发布上房公告，通知各业主于2014年1月21日至2014年1月25日集中办理上房手续。原告接到该通知后办理了上房手续，并于2015年9月20日领取了办理权属登记的资料。原告提供原告梁申申、被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司三方签订物业管理费确认单一份，载明：商品房买卖合同约定交房时间延迟，此项违约金RMB1354元整（每天按商品房买卖合同总价的万分之一计算），折合物业管理费RMB1354元整，给予抵扣等额的物业管理费。原告梁申申的签名落款日期为2014年3月1日，被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司盖章落款日期为2014年1月24日。庭审中原告主张以被告盖章落款日期即2014年1月24日为上房日期，被告主张以原告签名落款日期即2014年3月1日为上房日期。原告认可物业管理费确认单落款日期为办理上房手续的日期。
因双方分歧较大，至调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2012年2月29日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则应当支付原告相应的违约金。关于涉案房屋交付之日，原告在庭审中认可其在物业管理费确认单上签名落款日期为上房日期，故本院认定被告于2014年3月1日将房屋交付原告使用。结合《商品房买卖合同》第十五条关于办理权属登记的约定，被告应当于2015年2月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告未能按照合同约定的时间提供相关资料，构成违约，应当支付原告逾期办证违约金，逾期办证违约金应以564011元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，自2015年2月25日计算至2015年9月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁申申、张丽逾期办证违约金（按中国人民银行公布的同期同类存款利率，以564011元为本金，自2015年2月25日计算至2015年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告梁申申、张丽负担42.5元，被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 迟崇禹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执327号
被执行人冯君岚（曾用名冯振岚），男，1986年8月9日出生，汉族，住澄迈�。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月28日作出的（2016）琼9023刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初54号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执327号被执行人冯君岚（曾用名冯振岚），男，1986年8月9日出生，汉族，住澄迈�。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月28日作出的（2016）琼9023刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初54号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年六月十五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5503号
原告临沂某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告穆某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂某某公司与被告穆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执111号
申请执行人：王子双，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李俊亮，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张福江，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行王子双、李俊亮与张福江合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 建 华
代理审判员 李长猛代理审判员刘永振
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 云 飞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执55号
被执行人徐显林，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）澄刑初字第310号刑事判决书，向被执行人徐显林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐显林缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐显林名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第310号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人徐显林有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年二月二十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执55号被执行人徐显林，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）澄刑初字第310号刑事判决书，向被执行人徐显林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐显林缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐显林名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第310号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人徐显林有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年二月二十四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2552号
原告：伊利诺斯工具制品有限公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州60025格伦维尤哈莱姆大街155号。
法定代表人：欧内斯特·W·托瑞恩，副总法律顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律�。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2017]第141073号《关于第19119433号“GUMOUT酷迈”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。
本院受理时间：2018年3月15日
开庭审理时间：2018年4月12日
被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、发音呼叫、整体创意等方面均不近似，两者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、原告已经与引证商标权利人达成共存协议，引证商标不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。三、原告与引证商标权利人所处国家不同，其共存不会导致相关公众的混淆误认。四、诉争商标经使用，已经具有较高的知名度，与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19119433。
3.申请日期：2016年2月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0302；0303）：抛光制剂；擦亮用剂；汽车、自行车上光蜡；抛光蜡；清洁制剂；挡风玻�清洗剂；玻璃擦净剂；去油剂；去油渍油；去雾水。
二、引证商标
1.注册人：深圳市雅客日化有限公司。
2.注册号：7586989。
3.申请日期：2009年7月31日。
4.专用权期限至:2020年10月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0304-0308）：化妆品；洗面奶；洗发液；浴液；香精油；清洁制剂；研磨材料；口气清新喷洒剂；香。
三、其他事实
2016年11月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第3类“抛光制剂；擦亮用剂；汽车、自行车上光蜡，抛光蜡”商品上的注册申请；驳回诉争商标在第3类“清洁制�；挡风玻璃清洁剂；玻璃擦净剂；去油剂；去油渍油；去雾水”商品上的注册申请。
2016年12月14日，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了深圳市雅客日化有限公司出具的同意书，载明“深圳市雅客日化有限公司为第7586989号“迈酷MAGICODE”商标合法拥有者，我公司认为伊利诺斯工具制品有限公司申请的第19119433号“GUMOUT酷迈”商标与我公司所持有的商标不构成近似商标，其注册和使用不会造成消费者的混淆误认。我公司同意伊利诺斯工具制品有限公司第19119433号“GUMOUT酷迈”商标在第3类“清洁制剂；挡风玻璃清洁剂；去油剂；去油渍油；去雾水；抛光制剂；擦亮用剂；汽车、自行车上光蜡；抛光蜡；玻璃擦净剂”等全部指定商商品上在中国的注册。”
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书�、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、同意书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定之情形。
本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标文字“GUMOUT酷迈”与引证商标“迈酷MAGICODE”商标有一定相近，但也存在一定差异。商标权作为一种民事财产权利，其权利人在不损害社会公共利益的情况下可自行处分。引证商标权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。
本案中，鉴于引证商标权利人同意诉争商标在所有指定使用商品上注册，且诉争商标与引证商标存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。
综上，在引证商标所有权人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标未构成近似商标，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交符合规定的共存协议，在没有引证商标所有权人出具同意书的情况下，被诉决定认定事实，适用法律正确。鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第141073号《关于第19119433号“GUMOUT酷迈”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告伊利诺斯工具制品有限公司针对第19119433号“GUMOUT酷迈”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告伊利诺斯工具制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告伊利诺斯工具制品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理�局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执677号
被执行人：王润保，男，1969年1月12日生，汉族，户籍所在地阳泉市。
本院在执行被执行人王润保诈骗一案中，依据已发生法律效应的（2018）晋0321刑初24号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金4000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人王润保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人王润保名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓勇
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2570号
原告思耐普公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90291威尼斯市场街63号。
法定代表人克里斯˙亨德曼，总法律顾问。
委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人康莉，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人南京品趣电子商务有限公司。
原告思耐普公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98408号关于第11965879号“SNAPCHAT”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告思耐普公司于2018年5月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，思耐普公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告思耐普公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告思耐普公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 崔宇航
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2569号
原告思耐普公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90291威尼斯市场街63号。
法定代表人克里斯˙亨德曼，总法律顾问。
委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人康莉，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人南京品趣电子商务有限公司。
原告思耐普公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98393号关于第12011976号“SNAPCHAT”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告思耐普公司于2018年5月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，思耐普公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告思耐普公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告思耐普公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 崔宇航
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新行终17号
上诉人（一审原告）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：牙生司地克，该市市长。
委托诉讼代理人：阿里木江依不拉音,系乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处处长。
上诉人周敬梅因与被上诉人乌鲁木齐市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017）新01行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周敬梅，被上诉人乌鲁木齐市人民政府的委托诉讼代理人阿里木江依不拉音到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人周敬梅申请审判员哈里木拉提、马荣回避，本院以口头形式驳回其回避申请。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月，周敬梅针对其父亲被篡改档案、被监禁、被降低工资、被开除党籍、要求平反、追认烈士等事项向乌鲁木齐铁路运输检察院进行举报。后周敬梅因该检察院未予回复及针对其举报事项作出处理等为由，于2017年5月8日以乌鲁木齐铁路运输检察院为被申请人向乌鲁木齐市人民政府提出行政复议申请。2017年5月11日，乌鲁木齐市人民政府作出乌政复不[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理。周敬梅于2017年5月15日收到该决定，对此不服，诉至乌鲁木齐市中级人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确了行政复议机关行政复议范围；第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。可见，行政复议系针对行政机关的行政行为进行的。本案中，乌鲁木齐铁路运输检察院系国家的法律监督机关，并非行政机关，其确非适格的行政复议被申请人。乌鲁木齐铁路运输检察院受理周敬梅相关申请与否及作出处理决定与否，均非行政行为，不属于行政复议机关行政复议范围。据此，乌鲁木齐市人民政府于2017年5月11日作出的乌政复不[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理正确。周敬梅的诉讼请求均不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十条第四款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周敬梅的诉讼请求。
周敬梅上诉称，一、原审判决载明被上诉人的法定代表人姓名错误，且上诉人对被上诉人提交的行政复议决定书送达回证的质证意见进行了篡改，上诉人对该证据的合法性并不认可，但一审法院却认定上诉人对该证据的合法性予以认可显属错误;二、根据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条之规定，对法律、法规授权的组织的行政行为不服的，可以向直接管理该组织的地方人民政府申请行政复议，乌鲁木齐铁路运输检察院是国家机关和法律、法规授权的组织，对于乌鲁木齐铁路运输检察院不作为，上诉人向被上诉人提起行政复议申请复核法律规定，被上诉人出具的不予受理决定书违法。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初83号行政判决；2.撤销乌政复不【2017】8号不予受理行政复议申请决定书；3.判决被上诉人依照上诉人的行政复议申请重新履行法定职责；4.判决被上诉人承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。
被上诉人乌鲁木齐市人民政府答辩称，人民检察院不是行政机关，不具备行政复议法规定的被申请人主体资格。《中华人民共和国人民法院组织法》亦规定人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受其他行政机关、团体和个人的干涉。上诉人提起的行政复议请求超出了行政法律规范的调整范畴，不属于行政复议受案范围，被上诉人作出《不予受理行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，使用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。根据上述规定，行政复议被申请的对象为行政机关，乌鲁木齐铁路运输检察院作为检察机关显然不属于行政机关的范畴。据此，乌鲁木齐市人民政府作出乌政复不[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理正确，原审法院驳回周敬梅的诉讼请求并无不当。
原审法院审理时，乌鲁木齐市人民政府的法定代表人为伊力哈木沙比尔，原审判决对相关信息的表述均无不当。原审庭审中，周敬梅对乌鲁木齐市人民政府提交的行政复议决定书的送达回证质证认为，对该证据的真实性、关联性认可。原审判决载明周敬梅对乌鲁木齐市人民政府提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，该表述不符合周敬梅的庭审陈述，本院予以纠正，但该表述并不影响原审判决最终的事实认定和法律适用，故本院对上诉人周敬梅的上诉请求均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周敬梅的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（周敬梅已预交），由上诉人周敬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执729号
申请执行人:天津市祥泰混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732794117A），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人：袁绪祥，总经理。
被执行人：李学彬男，1969年5月23日出生，汉族。
申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司与被执行人李学彬买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，本案执行标的为105440元，执行费1481元。
在执行过程中，本院调查及执行情况如下：
1、2018年2月3日，本院向被执行人李学彬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李学彬未实际履行执行通知书规定义务；
2、2018年2月12日、2018年5月9日、2018年7月2日、2018年7月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人李学彬名下未发现其他可供执行财产；
3、2018年3月14日，本院委托山东省淄博市张店区人民法院查封被执行人，名下号牌为沃尔沃牌汽车底档，2018年3月22日山东省淄博市张店区人民法院协助本院查封该车底档，查封期限为2018年3月22日至2020年3月21日，但本院未实际控制该车；
4、2018年4月16日，本院通过社保中心查询，未发现被执行人李学彬有社保缴费记录；
5、2018年5月9日，本院对被执行人李学彬采取限制消费措施；
6、2018年7月25日，本院通过传统查询，未发现被执行人李学彬名下有不动产信息；
7、2018年7月25日，本院执行法官对申请执行人天津市祥泰混凝土有限公司委托诉讼代理人刘翔进行约谈，告知其本案执行情况，刘翔称无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。
8、2018年7月31日，本院到被执行人李学彬诉讼时提供地址进行现场调查，发现该房屋内是他人居住。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终780号
上诉人（一审原告）宋春有。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。
法定代表人程培衡，局长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
上诉人宋春有因要求确认不履行查处、纠正职责违法及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年9月12日，一审法院作出裁定认为，当事人应当在法定期限内提起诉讼。本案宋春有针对北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）履职行为的起诉，已经超过二年的起诉期限，依法应予驳回，其对北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定书（海政复决字〔2013〕116号，以下简称116号复议决定）提起的诉讼，依法应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及第四条之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。
上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。其上诉理由略为：上诉人提起本案诉讼，针对的是海淀区财政局违法履职行为，该行为不是116号复议决定所针对的行为，116号复议决定不是本案的被诉行政行为，一审法院一并进行审查，进而认为上诉人起诉超期错误。
被上诉人海淀区财政局、海淀区政府在二审期间未发表意见。
经查，2013年3月20日，针对宋春有的举报，海淀区财政局向其作出《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》。宋春有认为该答复行为违法，向海淀区政府提出行政复议申请，复议请求为：责令海淀区财政局对北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正。2013年7月19日，海淀区政府作出116号复议决定，认为海淀区财政局已经履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回了宋春有的行政复议申请。海淀区政府于2013年7月23日向宋春有送达116号复议决定。该复议决定未载明诉讼权利和起诉期限。宋春有于2017年8月23日提起本案诉讼，请求确认海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款不符合《财政违法行为处罚处分条例》予以处罚法定情形之具体行政行为违法。
本院认为：1.关于本案的审查范围问题。本案中，宋春有的诉讼请求系认为海淀区财政局对其举报事项未履行查处、纠正职责而要求法院判决确认违法，虽表述上与116号复议决定中的复议请求存在差异，但内容同一。其所诉请事项，已经116号复议决定所维持，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议共同被告的情形，一审法院依法将116号复议决定纳入本案审查，并无不当，对宋春有的该项诉讼理由，本院不予支持。
2.本案中，宋春有于2013年7月23日收到116号复议决定，其迟至2017年8月23日方提起本案诉讼，其起诉显然已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限，且无正当理由，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。
综上，宋春有的相关诉讼理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏浩锋
审判员 王 坤
审判员 李 茜
二〇一八年八月二十七日
书记员 郎莉萍
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第八十九条第一款第一项
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审95号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：杨国栋，男，1948年出生，汉，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第4003号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨国栋未经批准擅自于2017年6月占用窝北镇雪村集体土地572.30平方米建印花厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月29日作出了肃国土资罚字（2017)第4003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨国栋。被执行人杨国栋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地572.30平方米。2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第4003号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第4003号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地572.30平方米。2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审95号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：杨国栋，男，1948年出生，汉，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第4003号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨国栋未经批准擅自于2017年6月占用窝北镇雪村集体土地572.30平方米建印花厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月29日作出了肃国土资罚字（2017)第4003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨国栋。被执行人杨国栋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地572.30平方米。2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第4003号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第4003号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地572.30平方米。2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十一日书记员  于雪纯
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异47号
案外人：大连某某厂破产管理人。住所地：辽宁省某某市。
法定代表人：刘某某，该破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：中国某某银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市某某区。
负责人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：徐某某，该行工作人员。
被执行人：大连某某企业总公司。住所地：辽宁省某某市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
在本院执行中国某某银行股份有限公司大连分行（以下简称某某大连分行）与大连某某企业总公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案中，案外人大连某某厂破产管理人（以下简称某某厂管理人）于2018年8月2日对本院裁定查封某某公司名下的房产及土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某某厂管理人称，请求：1、撤销本院（2002）辽法执字第31号民事裁定书对“坐落于某某市X路X段X号，面积21391.7㎡土地使用权的查封。’”2、撤销本院（2002）辽法执字第31号民事裁定书对“房照号为X（面积2075.46㎡）、X（面积15514.24㎡）房屋’”的查封。事实及理由：1、上述土地系大连某某厂厂区土地，为某某厂公司办公楼和五六期生产办公楼”。大连某某厂被依法宣告破产，上述土地使用权现属于破产资产。2、该土地仍属破产处置资产范围。某某市人民政府于2002年颁发的某国用（2002）字第X号和X号《国有土地使用权证》，面积分别为2000㎡和19706.7㎡，登记使用权人为某某市某某建设开发中心，但仍由大连某某厂使用。某某市人民法院在2006年作出（2006）某执字第2109号民事裁定书，将上述土地使用权抵偿给工商银行某某支行。之后该行又将上述土地使用权以债权转让的形式转让给某某集团有限公司，某某集团有限公司同意该土地使用权与大连某某厂破产资产整体由某某厂管理人处置。
本院查明，某某大连分行与某某公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月20日作出（2001）辽经初字第8号民事判决。判令某某公司偿还某某大连分行借款本金583万元美金及相应利息。该判决发生法律效力后，某某公司未按期履行还款义务，某某大连分行向本院申请强制执行。依据某某分行提供的财产线索，本院作出（2002）辽法执字第31号民事裁定书，依法查封了某某公司所有的坐落于某某市X路X段X号，面积27895㎡土地使用权和某某市某路X段X号，面积21391.7㎡土地使用权及房照号为X（面积2075.46㎡）、X（面积15514.24㎡）的房屋，并经多次续查封，现仍在有效查封中。
本院认为，本案争议的焦点为某某厂管理人对案涉的土地使用权及房屋是否享有足以排除强制执行的权益。某某厂管理人在异议申请中主张，“案涉土地系某某厂厂区土地，房屋为某某厂公司办公楼和X期生产办公楼”，但并未提供任何证据证明大连某某厂为该土地的使用权人及房屋的所有权人。某某厂管理人亦未提供相应证据证明“登记在某某市某某建设开发中心名下但仍由大连某某厂使用的2宗土地（某国用〈2002〉字第X号和X号，面积分别为2000㎡和19706.7㎡）与本院所查封的异议争议土地系同一标的物。而且其关于“该土地使用权（某国用〈2002〉字第X号和X号）被人民法院抵偿给某某银行某某支行，某某银行某某支行以债权转让的形式将该土地使用权转让给大连某某集团有限公司，大连某某集团有限公司同意该土地与某某厂破产资产整体由某某厂管理人处置”的异议理由，亦缺乏相应的证据予以佐证。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连某某厂破产管理人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 倩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审306号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李树东，男，汉族，1981年11月30日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地340平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10069号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10069号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审306号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李树东，男，汉族，1981年11月30日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地340平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10069号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10069号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 冉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审310号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：郭金有，男，汉族，1987年7月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地420平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10064号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材�齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10064号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审310号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：郭金有，男，汉族，1987年7月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地420平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10064号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材�齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10064号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 冉
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第115号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人周宗波。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2013〕第049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人周宗波在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2012年3月在双岛湾街道大甸子村，占用土地建设貂场管理用房，占用土地面积为921.19平方米（建筑面积587.39平方米）。占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月28日作出旅国土资监罚决字〔2013〕第049号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上建设的貂场管理用房和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚决字〔2013〕第049号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚决字〔2013〕第049号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审21号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行石人社罚决字[2017]第17011号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出石人社罚决字[2017]第17011号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠周某喜等29名职工2016年12月至2017年8月工资193475.91元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付周某喜等29名工人工资193475.91元及25%经济补偿。自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至河北银行各营业网点。逾期不缴纳罚款，本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石某罚决字[2017]第17011号行政处罚（处理）决定:支付工人工资193475.91元及48368.97元经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、周某某身份证复印件、聂某某身份证复印件、曹某某身份证复印件、王某身份证复印件、李某某身份证复印件、王某某身份证复印件、王某身份证复印件、张某某身份证复印件、仵某身份证复印件、贾某某身份证复印件、章某某身份证复印件、王某某身份证复印件、薛某某身份证复印件、董某某身份证复印件、霍某某身份证复印件、李某某身份证复印件、聂某某身份证复印件、黄某某身份证复印件、张某某身份证复印件、谷某某身份证复印件、杨某某身份证复印件、张某某身份证复印件、高某某身份证复印件、钟某某身份证复印件、毕某某身份证复印件、王某某身份证复印件、李某某身份证复印件、高某某身份证复印件、孙某某身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、任职证明、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、劳动保障监察调查询问笔录、周某某等29人等工资发放明细、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、石家庄双联化工有限责任公司关于拖欠员工工资的情况说明、行政处罚（处理）决定书、EMS邮单详情单、中国邮政速递物流网上查询页、行政强制执行催告书及送达手续。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17011号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17011号行政处罚（处理）决定：支付周某某等29名工人工资193475.91元及48368.97元经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年八月二十日
书记员 袁凤秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1547号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：何帮国，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何帮国金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初7333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人不动产已轮候查封。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初266号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人范玲慧，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人于浪摆，男，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告周悟权诉被告北京市海淀区食品药品监督管理局不履行法定职责、不服被告北京市食品药品监督管理局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日受理后依法组成合议庭。同年5月17日，本院公开开庭审理本案。在诉讼过程中，原告周悟权于6月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周悟权自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周悟权撤回起诉。
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 黄一丁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 单醇秀
大连市西岗区人民法院
决 定 书
（2016）辽0203法赔1号
赔偿请求人：朱志林。
赔偿请求人朱志林于2016年7月12日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2003年1月27日，原告大连保税区辽怡消防工程有限公司与被告(即赔偿请求人)朱志林借款合同纠纷一案，本院作出（2002）西民初字第911号民事判决，判决朱志林偿付原告大连保税区辽怡消防工程有限公司借款287000元及利息。该判决生效后，原告向我院申请执行。我院对赔偿请求人朱志林所有的坐落在大连市西岗区高尔基路胜利花园A1号楼1单元4层2号房屋进行拍卖执行完毕。后该案经大连市中级人民法院（2004）大民合监字第54号民事裁定书，本案指令我院进行再审，2007年10月24日，我院作出（2007）西民合初再字第14号民事判决和（2007）西民合初再字第14号民事裁定，判决撤销本院（2002）西民初字第911号民事判决和裁定本案移送浙江省永嘉县法院。大连保税区辽怡消防工程有限公司上诉后，经大连市中级人民法院作出（2007）大民合再终字第54号民事判决书维持原判，作出（2007）大民合再终字第54号民事裁定书，裁定1.撤销大连市西岗区人民法院（2007）西民合初再字第14号民事裁定，2.驳回大连保税区辽怡消防工程有限公司2002年8月19日的起诉。赔偿请求人朱志林依据再审生效判决，向我院申请执行，本案进入执行回转程序。2008年11月3日，本院以本案在执行过程中，被执行人已于2008年3月18日注销企业营业执照，且无财产可供执行为由，作出（2008）西执字第810-1号民事裁定书，裁定本院（2007）西民合初再字第14号民事判决书中止执行。后赔偿请求人朱志林又申请恢复执行，本院以在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱志林也无法提供被执行人可供执行的财产线索为由，作出（2013）西执字第549号执行裁定书，裁定中止本院（2007）西民合初再字第14号民事判决书的执行。
我院依据生效的再审判决对案件进行执行回转，符合法律规定。虽然在执行回转的过程中，因故案件中止执行，但并不能证明案件再无继续执行的可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”，该案首先应当通过执行回转而非国家赔偿程序维护赔偿请求人的合法权益，而且即使赔偿请求人申请国家赔偿也应当在执行程序终结后提出，现该案件显示执行程序并未终结，赔偿请求人认为该案执行回转程序中止后已不具备恢复执行条件，无法重新启动执行，且我院已以不具有执行终结条件的案件以“执行中止”的形式进行结案，致使赔偿请求人实际损害结果已经发生，无法通过其他救济途径获得补救，应认为执行程序已经实际终结，赔偿请求人的利益已无法通过执行回转或追偿等措施得到挽回，符合申请国家赔偿的相关要件的理由不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回朱志林的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终81号
上诉人（原审原告）：高洁，女，汉族，1967年2月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：郑秀芝，女，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：新疆中豪房地产开发有限公司。住所地：�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达·雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利军，男，新疆中豪房地产开发有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李彦超，男，新疆中豪房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人高洁因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人新疆中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）确认拆迁安置补充说明违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）新01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高洁又向本院申请撤回上诉。
本院认为，高洁撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 丹
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审16号
申请执行人寿阳县环境保护局。住所地，寿阳县朝阳街晋中银行九楼。
法定代表人宋润平，该局局长。
委托代理人崔爱军，该局总工。
被执行人寿阳县梗阳白灰厂。住所地，山西省晋中市寿阳县平头镇罕山村郭家沟小组。
法定代表人郭定明。
2018年9月3日,本院收到申请执行人寿阳县环境保护局寿环罚申字[2018]2号行政处罚强制执行申请书，申请对被执行人寿阳县梗阳白灰厂强制执行以下内容：1、罚款十万元人民币；2、加处罚款十万元人民币。
本院认为，申请执行人寿阳县环境保护局作出的寿环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但其作出的《催缴罚款通知书》不符合行政处罚履行催告书的内容要求，行政处罚履行催告书应首先催告被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款给付义务，其次写明加处罚款的期限、金额和给付方式，以及被执行人依法享有的陈述、申辩权。而本案申请执行人作出的《催缴罚款通知书》中对被执行人加处罚款十万元，是另行作出的行政行为，且通知书中也未告知被执行人享有陈述、申辩的权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人寿阳县环境保护局的强制执行申请。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 志 彪
人民陪审员 聂 珲 才
人民陪审员 王 文 娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 苏 姣 凤