wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第101号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人毛某某，女，1994年4月17日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，在校学生，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人毛某某、辩护人毛旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日23时许，被告人毛某某与被害人崔某某、陈某某在泸州市江阳区澄溪口动感KTV内因为耍朋友发生纠纷，崔某某用啤酒泼了毛某某和陈某某，毛某某随后在KTV外持刀将崔某某刺伤，陈某某见崔某某被刺伤，便将毛某某从出租车上拉下来并打了毛某某，毛某某接着又用刀将陈某某刺伤。经鉴定，崔某某之损伤属重伤、陈某某之损伤属轻伤。案发后，毛某某积极赔偿崔某某和陈某某的经济损失，并取得了崔、陈二人的谅解。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人毛旭斌在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，被告人毛某某的常住人口信息表，医疗发票，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，崔某某和陈某某的住院病历资料，扣押物品清单，作案工具照片，证人刘某某、唐某某、蒲某某、张某某的证言，证人唐某某、张某某的辨认笔录，被害人崔某某、陈某某的陈述及其辨认笔录，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因民间矛盾激化而引发，被害人对犯罪的发生有一定过错，被告人毛某某在本案中系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第952号
原告：赵睿。
法定代理人。
被告：赵永校。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：。
本院在审理赵睿诉被告赵永校、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睿撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 琴
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执保4号
申请执行人：王某。
被执行人：董某。
被执行人：刘某。
本院在执行王某与董某、刘某执行财产保全一案中，经查，被执行人刘某位于武山县洛门镇鸿泰大厦一楼（北-2）的铺面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某位于武山县洛门镇鸿泰大厦一楼（北-2）的铺面一间。期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡毅军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4250号
原告：梅小红，女，1971年3月16日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：陈小鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告梅小红与被告李淑耶、陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梅小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅小红撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年五月十二日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4250号原告：梅小红，女，1971年3月16日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。被告：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：陈小鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告梅小红与被告李淑耶、陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梅小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅小红撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年五月十二日书记员  余例桧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初219号
原告张彩英，女，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙幕涌东路。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人余华昌，该司总经理。
委托代理人赵友齐，该司员工。
原告张彩英诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张彩英、被告保险公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩英诉称：2015年10月27日，原告驾驶粤J×××××号车辆至开平市长沙人和西路9号5栋楼下，因行驶中采取措施不当碰撞到消防水龙头和铺面大门的交通事故。交警认定，原告承担此事故的全部责任。事故后，原告已电话告知被告，原告在被告购买了交强险、商业第三者、车辆损失险等保险，事故发生保险期限内。事故造成原告损失包括：车辆维修费28149元、车损评估费1460元、三者铁门维修费1200元，合计30809元。被告未赔偿损失，故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告损失30809元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张彩英在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证原件各1份、登记证书复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；
4、价格鉴定报告原件1份、车损价格鉴定费发票原件1份、发票联原件13份，证明原告车辆损失。
被告保险公司辩称：1、原告在我司购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险50万及不计免赔。2、原告在未通知我司的前提下自行委托江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且评估时未知会我司，违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证机构通知当事人到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告没有通知我司到场，违反鉴定程序，故其鉴定结论不能作为定损依据。3、机动车商业保险条款二十四条规定，被保车辆应尽量修复，修理前应会同保险人检验，协商修理项目、费用等，否则保险人有权重新核定；无法核定有权拒绝赔偿。原告修理前没有通知我司，我司有权拒赔。4、原告未提供车损照片，无法核实损失与本次事故关联性。5、原告修理后未通知我司复勘车及旧件回收，我司无法核对维修情况，有权拒赔。6、鉴定费不属于保险责任，不负责赔偿。7、三者铁门的修理费应按我司定损900元。8、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内提交证据如下：
机动车辆保险单原件1份，证明我司已尽到告知义务；机动车商业保险条款原件1份，证明答辩意见第三点。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2没有异议。对证据3没有交警部门盖章，不予确认，由法院依法核实。对证据4的价格鉴定报告原件1份、车损价格鉴定费发票原件1份真实性、合法性、关联性不予确认，是原告单方委托，且原告没有提供营业执照予以佐证，不能证明其有维修资质；对发票联，属于定额发票。
原告对被告提交的证据没有异议。
庭后，原告补充提交：修理费发票原件3张，证明车损。
被告保险公司对上述修理费发票认为由法院认定。
对各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性依法进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2015年10月27日21时6分，原告驾驶粤J×××××号车辆自北向南方向行驶至开平市长沙人和西路9号5栋楼下，因行驶中采取措施不当与消防水龙头和谭华辉的柴房门口发生碰撞的交通事故。经开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。
再查明，粤J×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是原告张彩英，在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险128775元及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告在本次事故中的损失包括：
1、粤J×××××号车辆的维修费用28149元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书、开平市沙冈瑞峰汽车维修行出具的修理费发票予以证实，本院予以确认。
被告保险公司提出原告是单方委托鉴定，其鉴定意见不能作为定损依据。本院认为，事故发生后双方应当根据保险合同的约定履行各自义务，被告保险公司应当在合理期间内向原告提供有鉴定资质的鉴定机构作出的修复方案，但被告仅提供其单方作出的定损意见，且在原告不同意该定损意见后，被告并未进一步与原告协商车辆的修复，故原告委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见，对车辆进行修复并支付修理费用，并无不妥，故对被告的意见，本院不予支持。
2、粤J×××××号车辆的损失鉴定费用1460元，有相关发票证实，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
3、第三者谭华辉的铁门修理费，是事故产生的必要、合理费用，且原、被告同意按900元计赔，故本院予以支持。
二、原告损失的责任承担。
本案粤J×××××号车车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告太平洋保险公司应履行合同义务，在车辆损失险限额范围内赔付原告粤J×××××号车辆的损失29609元。
又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故被告保险公司应在交强险限额内对第三者谭华辉的铁门修理费进行赔付，因原告已垫付第三者谭华辉该部分损失，故由被告保险公司赔付原告900元。
综上，被告保险公司应赔偿原告共30509元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿30509元给原告张彩英；
二、驳回原告张彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告负担6元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担564。原告已预交570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1026号
申请执行人刘冰婵。
被执行人任贤冬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏乌民初字第00083号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人任贤冬向申请执行人刘冰婵偿付欠款4000元及利息（利息从2015年5月29日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），承担案件受理费200元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任贤冬银行存款4500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年七月九日
书记员 王鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初284号
原告：董廷娟，女，1955年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王志文，莱阳市第五法律服务所法律工作者。
被告：安华农业财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门路1号鸿达园区*号院。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司员工。
被告：赵枫祺，男，195年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告董廷娟诉被告安华农业财产保险股份有限公司莱阳支公司、赵枫祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人及赵枫祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董廷娟诉称，2016年5月23日15时50分许，被告赵枫祺驾驶车号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿莱阳市榆院路由西东行至榆院路西留村路口处，与原告丈夫赵星顺驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经莱阳市交警部门认定赵星顺负事故的主要责任，被告赵枫祺负事故的次要责任。原告伤后在莱阳中医医院住院治疗19日，花医疗费33646.62元。经查鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失经向以上被告主张未果，现诉保险至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险，同意按照法律规定赔偿原告合理损失，不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费用，要求原告举证证明其诉讼请求。
经审理查明，2016年5月23日15时50分许，被告赵枫祺驾驶车号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿莱阳市榆院路由西东行至榆院路西留村路口处，与原告丈夫赵星顺驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经莱阳市交警部门认定赵星顺负事故的主要责任，被告赵枫祺负事故的次要责任。原告主张其因伤所致损失有：医疗费33646.62元、护理费5666.67元、误工费5313.7元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金31032元、司法鉴定费2400元、交通费460元。被告公司称原告方单方鉴定，我方要求重新鉴定伤残等级及休治时间。因原告与被告保险意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细表、交通费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”赵枫祺驾车与赵星顺发生交通事故，致赵星顺车上人员原告受伤后住院治疗19日。该事故经交警认定赵星顺负事故主要责任，赵枫祺负事故次要责任。赵枫祺所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险。故原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于超出交强险的损失要求被告赵枫祺承担30%的责任，不超过法律规定，法院予以支持。本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费33646.62元、护理费5666.67元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金31032元、司法鉴定费2400元、交通费200元，以上合计78828.99元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告46898.67元，扣除被告保险公司垫付的5000元，应付41898.67元，超出交强险的损失26616.62元由被告赵枫祺承担30%为7984.99元，与被告赵枫祺垫付的17000元兑除后由原告返还被告9015.1元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告41898.67元，于判决生效后十日内付清；
二、原告在收到理赔款当日返还被告赵枫祺垫付款9015.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由被告安华农业财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年三月五日
书记员 吴倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2016）川04刑申1号
刘超：
你犯故意伤害罪一案，对四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑终字第39号刑事裁定不服，以“判决认定事实不清，其行为属防卫过当”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定认定的事实和适用法律是正确的。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪份子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，是累犯，应当从重处罚。本案中，你与他人发生纠纷，致人重伤。显然本案中对方也有过错，但不能抵销你故意伤害他人行为所造成的后果，你应承担其法律后果和相应的民事责任。你的申诉理由与一、二审查明事实不符，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年九月五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00078-1号
原告：陈贤茹，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽（实习），安徽籍山律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陈贤茹诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤茹撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 袁学松
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4436号
原告杜起，男，汉族，1980年10月29日出生，现住阿克苏市。
被告阿克苏市中塔果业有限责任公司。
住所地阿克苏市阿塔公路。
法定代表人张鰆戈，该公司董事长。
委托代理人王汉成，某公司员工。
被告王军，男，汉族，1980年5月4日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告杜起诉被告阿克苏市中塔果业有限责任公司、被告王军劳务合同纠纷一案中，原告杜起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杜起承担。
助理审判员 步 锰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱秉坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71149号
原告：陈某某，女，1919年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：黄德福(系原告儿子)，住上海市真光路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1943年4月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄某2，男，1945年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某3，男，1947年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某4，女，1954年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄某5，女，1957年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某6，男，1959年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄雪芳，女，1956年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路***弄***号***室。
原告陈某某与被�黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6及第三人黄雪芳赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71149号原告：陈某某，女，1919年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄德福(系原告儿子)，住上海市真光路***弄***号***室。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。被告：黄某1，男，1943年4月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄某2，男，1945年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1947年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某4，女，1954年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某5，女，1957年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某6，男，1959年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：黄雪芳，女，1956年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路***弄***号***室。原告陈某某与被�黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6及第三人黄雪芳赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。审判员  高洁华二〇一六年十二月二十一日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第699号
原告陈进生。
委托代理人潘敬宇。
被告李小明。
被告李静芳。
原告陈进生与被告李小明、李静芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员季芳洁适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告李小明、李静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈进生诉称：2012年4月16日被告李小明经其朋友介绍向原告借款120000元，约定借期两年，到期后经原告多次催讨未果，被告李静芳系其妻子，应共同归还该笔债务。故起诉要求判令两被告归还借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告李小明、李静芳未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，李小明向陈进生借款120000元，并向陈进生出具了相应金额的借条，借条载明借款期限两年。期满，李小明未能归还上述借款。为此，引起纠纷。
另查明，李小明、李静芳于1997年11月21日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李小明结欠原告陈进生借款120000元，有相应证据证明，现两年的借款期限已届满，被告李小明应予归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外应当按夫妻共同债务处理，故被告李静芳也应对被告李小明的上述债务承担清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李小明、李静芳归还原告陈进生借款120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行，账号：80×××18）。限两被告于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700减半收取1350元，由被告李小明、李静芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 季芳洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 许丹敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执15号之二
申请执行人：陈军超，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，现住四川省仪陇县。
被执行人：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人包春光，总经理。
陈军超诉牙克石市恒泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人陈军超依据已经发生法律效力的（2016）内07民终757号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额151650元。本院于2016年1月6日立案执行。
该案在执行过程中，由于该案件正在评估、拍卖阶段，时间比较长，申请人陈军超申请先终结执行，待拍卖有结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执992号
王鹏：
你与河南浩开汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1577号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云发，男，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人李云发、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告李云发所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告李云发诉至法院，要求被告任永春支付欠款22608元（300元×75.36亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告李云发签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告李云发22608元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李云发答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和李云发，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与李云发订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人李云发出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人李云发之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人李云发承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执386号
申请执行人刘江柏，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人石循方，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人石祥元，男，1964年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘江柏与被执行人石循方、石祥元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人石循方、石祥元户籍地，并对被执行人石循方、石祥元房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人石循方、石祥元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初168号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执386号申请执行人刘江柏，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。被执行人石循方，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人石祥元，男，1964年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘江柏与被执行人石循方、石祥元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人石循方、石祥元户籍地，并对被执行人石循方、石祥元房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人石循方、石祥元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初168号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十二日书记员  冯梅兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00067号
申请人：中信银行股份有限公司南通分行。住所地：江苏省南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
被申请人：董在广。
被申请人：周生艳。
申请人中信银行股份有限公司南通分行因与被申请人江苏永益船务有限公司、董在广、周生艳发生船舶抵押贷款合同纠纷，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押江苏永益船务有限公司、董在广、周生艳价值人民币（以下均为人民币）630万元财产。申请人中信银行股份有限公司南通分行已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南通分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司南通分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封、扣押被申请人江苏永益船务有限公司、董在广、周生艳价值630万元的财产；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 褚 棋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第849号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马某，无业。因犯盗窃罪于2008年8月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月6日刑满释放。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2011年3月份的一天，被告人马某来到苍南县钱库镇金鑫东路安居楼四楼，用随身携带的螺丝刀撬开被害人马楼某的房门后，入户实施盗窃，但无盗得财物。
2.2013年5月份的一天，被告人马某来到钱库镇夏口村北路35号，溜门入室来至二楼，盗走被害人马楼某、吴某放在卧室枕边的3000元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马昌龙的证言，被害人马楼某、吴某的陈述，辨认笔录，情况说明，归案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
二、责令被告人马某退赔赃款人民币3000元，返还被害人马楼某、吴某。
以上罚金和退赔款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00684号
原告：张五斌，男，1977年5月8日出生，汉族，住枞阳县。
被告：汪海洋，男，汉族，1961年5月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪宝兰，女，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县工业园。
法定代表人：汪宝兰，董事长。
原告张五斌诉被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张五斌到庭参加了诉讼。被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五斌诉称：被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司在2014年4月9日向我借款100万元，借款时间为30日，逾期还款需支付双被利息并承担实现债权的费用。还款时间届满后，经多次催要，三被告均未归还。故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息并负担本案的全部诉讼费用。
三被告在提交答辩状期间均未做书面或者口头答辩。
原告张五斌在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告张五斌的身份证复印件一份，证明原告张五斌的诉讼主体资格。
2、原告张五斌与被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司订立的借款合同复印件一份；借款收据一份；徽商银行转账回单复印件一份，证明三被告于2014年4月10日向原告张五斌借款100万元的事实。
三被告未到庭对原告张五斌提交的上述证据发表质证意见。
综上所述，本院对本案事实认定如下：
被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司在2014年4月9日向原告张五斌借款100万元，借款时间为30日，根据双方约定，逾期汪宝兰还款需支付双被利息并承担实现债权的费用。当月10日原告张五斌向汪宝兰给付了100万元。还款时间届满后，经原告张五斌多次催要，三被告均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告张五斌借款，有原告张五斌提交的三被告出具的借条为凭和银行的相关凭证为据，据此原告张五斌与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告张五斌要求三被告归还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告出具的借条中对借款期间的利系息未做约定，但对逾期利息有按规定利息双倍给付的约定，且该约定不超过相关标准。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告张五斌100万元，并承担该款自2014年5月10日起至该款付清之日止的双倍利息，利率给付标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率来确定。
本案案件受理费13800元，由被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1367号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]65号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]65号行政处理决定，认定黄玉琼于2009年6月10日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以黄玉琼是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消黄玉琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条�（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认黄玉琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向黄玉琼支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付黄玉琼20**年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付黄玉琼20**年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元/人，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元/人，但未向黄玉琼发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]65号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]65号行政处理决定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1367号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。代表人：黄锦锡。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]65号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]65号行政处理决定，认定黄玉琼于2009年6月10日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以黄玉琼是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消黄玉琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条�（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认黄玉琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向黄玉琼支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付黄玉琼20**年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付黄玉琼20**年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元/人，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元/人，但未向黄玉琼发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]65号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]65号行政处理决定。本裁定为终审裁定�审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐淑榆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1008号
上诉人（原审被告）张某，男，1970年11月19日出生。
委托代理人赵莲芳。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1938年11月10日出生。
委托代理人张素平，农民。
委托代理人赵延文，国美电器有限公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文�。
朱某、张金榜（故）与张某解除收养关系一案，张金榜、朱某于2016年4月14日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除与张某之间的收养关系；2.由张某补偿收养期间的生活费和教育费共计141966元。2016年5月10日，河南省浚县人民法院作出（2016）豫0621民初855号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。朱金梅的委托代理人张素平、赵延文，张某及其委托代理人赵莲芳、郭现堂到庭参加诉讼。
本院认为：本案程序违法，有可能影响案件公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院于2016年5月10日作出�（2016）豫0621民初855号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年八月三日
书记员 孙佳欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁智敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁智敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁智敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，469.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，469.02元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第07809号
原告：诸暨南凯纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村。组织机构代码：55175033-4。法定代表人：宣中南。委托代理人：周海燕，钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路7号。组织机构代码：78774278-7。法定代表人：朱利叶。被告：浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇宜联村。组织机构代码：68910543-4。法定代表人:朱利叶。被告：诸暨市圣菲娅针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。组织机构代码：68450874-4。法定代表人：郭志南。被告：朱利叶，女，1982年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇宜联村朱家1006号。公民身份证号：。被告：陈俊豪，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区玉河镇雨台村一组。公民身份证号：。原告诸暨南凯纺织有限公司与被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨南凯纺织有限公司到庭参加诉讼；被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨南凯纺织有限公司起诉称：2012年10月30日，诸暨弘中瑞针织有限公司因资金周转所需，与诸暨市步森小额贷款有限公司签订了《最高额保证借款合同》一份，载明诸暨市步森小额贷款有限公司同意自2012年10月30日至2013年10月29日期间内向诸暨弘中瑞针织有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，原告与被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪作为上述债务的连带做人保证人在合同上签字盖章（详见合同）。次日，诸暨市步森小额贷款有限公司依据合同向诸暨弘中瑞针织有限公司发放贷款100万元，贷款期限为2012年10月至2013年4月10日。但贷款到期后，诸暨弘中瑞针织有限公司无力偿还。在诸暨市步森小额贷款有限公司的多次催讨下，原告于2014年7月2日代诸暨弘中瑞针织有限公司向诸暨市步森小额贷款有限公司偿还贷款本金及利息1115000元，可诸暨弘中瑞针织有限公司至今未将此款偿还原告，被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪也未履行相应担保责任。为此，原告诉至本院请求判令诸暨弘中瑞针织有限公司立即偿还原告已向步森小额贷款有限公司履行的担保债务本息共计人民币1115000元，并按月息1.2%赔偿自2014年7月2日起至判决确定付清之日止的利息损失；判令被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪对该项债务承担连带清偿责任。
被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪均未作出答辩，亦未提交证据。
原告诸暨南凯纺织有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交证据如下：1、最高额借款合同一份、中国工商银行网上银行转账凭证一份，拟证明浙江诸暨弘中瑞针织有限公司向步森小额贷款有限公司贷款100万元，由其余被告进行担保的事实。
2、还款协议书、借款借据、结算业务申请书、证明一份，拟证明原告代替被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司向步森小额贷款有限公司归还本息1115000元，被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司是以月息1.2%向步森小额贷款有限公司借款的事实。
浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2012年10月30日，诸暨弘中瑞针织有限公司因资金周转所需，与诸暨市步森小额贷款有限公司签订了《最高额保证借款合同》一份，载明诸暨市步森小额贷款有限公司同意自捉2012年10月30日至2013年10月29日期间内向第一原告发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，原告于第二第二三四五被告作为上述债务的连带做人保证人在合同上签字盖章（详见合同）。次日，诸暨市步森小额贷款有限公司依据合同向诸暨弘中瑞针织有限公司发放贷款100万元，贷款期限为2012年10月至2013年4月10日。但贷款到期后，浙江诸暨弘中瑞针织有限公司无力偿还。在诸暨市步森小额贷款有限公司的多次催讨下，原告于2014年7月2日代诸暨弘中瑞针织有限公司向诸暨市步森小额贷款有限公司偿还贷款本金及利息1115000元，诸暨弘中瑞针织有限公司至今未将此款偿还原告，被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪也未履行相应担保责任。
本院认为，债务应当清偿，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支出财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起算。原告诸暨南凯纺织有限公司代被告诸暨弘中瑞针织有限公司向步森小额贷款有限公司支付借款1115000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告诸暨市中金久泰进出口有限公司支付代偿款1115000元并支付自2014年7月2日起至判决确定付清之日止按月息1.2%计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪自愿对被告诸暨南凯纺织有限公司的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司归还原告向步森小额贷款有限公司代偿的担保债务1115000元，并支付自2014年7月2日起至判决确定付清之日止按月息1.2%计算利息；
2、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，由被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14835元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保208号
申请人：张之扬，男，1976年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张清杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：娄亚芹，女，1978年4月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院受理申请人张之扬与被申请人张清杰、娄亚芹不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户存款共计4000元，并以提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张清杰、娄亚芹的银行账户存款共计40000元整，如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。
期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 李高鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执731号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
被执行人:朱磊。
被执行人:陈香。
本院在执行（2017）桂0304执731号申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人朱磊、陈香物业服务合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议且被执行人已经自动履行，本院认为，（2017）桂0304民初501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年六月十九日
书记员 梁毅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第35号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：高某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对高某某、李某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100227，100228号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100227，100228号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100227，100228号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100227，100228号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初353号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月至12月7日期间，被告人沈某以营利为目的，在慈溪市宗汉街道新华街黄家祠堂其家中，以“梭哈”的形式，招徕陈某甲、黄某、邵某等人聚众赌博。至案发，被告人沈某从中抽头获利人民币7000余元，且被当场查获赌具扑克牌2副等物。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某、邵某、陈某乙、陈某丙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具扑克牌2副，依法予以没收。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具扑克牌二副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执107号
申请执行人：杨富，男，贵州省石阡县人。
委托诉讼代理人：张丛禄，女，贵州省石阡县人，系申请人执行人杨富之妻。 被执行人：赵喜军，男，贵州省石阡县人。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院(2014)石民初字第111号民事调解书执行申请执行人杨富申请执行被执行人赵喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人赵喜军送达执行通知书，责令其履行以下义务:1、支付申请执行人杨富支付33,400元;2、承担案件申请执行费400元。被执行人赵喜军至今未能履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明:1、被执行人赵喜军外出下落不明情况(申请人认可、其母陈正萍证实);2、提供人民法院执行网络查询被执行人赵喜军无银行存款、无交通工具(车辆)、无房产;3、本院已决定限制高消费和纳入失信名单予以惩戒;4、本院已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未实现;5、经与申请执行人杨富委托代理人张丛禄沟通后，张丛禄同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨富同意终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第(三)、(四)项之规定，裁定如下:
终结贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623执107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田景昌
审判员 吕正华
审判员 李正权
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚军师
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执138号
申请执行人：朱艳培，男，贵州省石阡县人。
被执行人：席龙燕，女，贵州省石阡县人。
被执行人：王成均，男，贵州省遵义市人。
被执行人：胡应洪，男，贵州省思南县人。
本院在执行申请执行人朱艳培与被执行人席龙燕、王成均、胡应洪民间借贷纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年11月27日作出的(2016)黔0623民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人席龙燕、王成均、胡应洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱艳培于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王成均偿还借款人民币68900元及利息，承担案件受理费人民币1550元；被执行人胡应洪借款人民币18400元及利息，承担案件受理费人民币500元；被执行人席龙燕对以上借款承担连带支付责任。被执行人王成均、胡应洪至今未履行判决确定的义务。
在执行过程中，被执行人王成均下落不明，在人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人王成均、胡应洪、席龙燕无存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人朱艳培也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经申请执行人朱艳培与被执行人席龙燕协商，由席龙燕从2017年7月份起每月支付朱艳培借款人民币2000元直至付清为止。本院认为，被执行人王成均、胡应洪、席龙燕无可供执行的财产，申请执行人朱艳培又未提供被执行人王成均、胡应洪、席龙燕可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执138号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初832号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十月九日
书记员 杨汉月
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执138号申请执行人：朱艳培，男，贵州省石阡县人。被执行人：席龙燕，女，贵州省石阡县人。被执行人：王成均，男，贵州省遵义市人。被执行人：胡应洪，男，贵州省思南县人。本院在执行申请执行人朱艳培与被执行人席龙燕、王成均、胡应洪民间借贷纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年11月27日作出的(2016)黔0623民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人席龙燕、王成均、胡应洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱艳培于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王成均偿还借款人民币68900元及利息，承担案件受理费人民币1550元；被执行人胡应洪借款人民币18400元及利息，承担案件受理费人民币500元；被执行人席龙燕对以上借款承担连带支付责任。被执行人王成均、胡应洪至今未履行判决确定的义务。在执行过程中，被执行人王成均下落不明，在人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人王成均、胡应洪、席龙燕无存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人朱艳培也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经申请执行人朱艳培与被执行人席龙燕协商，由席龙燕从2017年7月份起每月支付朱艳培借款人民币2000元直至付清为止。本院认为，被执行人王成均、胡应洪、席龙燕无可供执行的财产，申请执行人朱艳培又未提供被执行人王成均、胡应洪、席龙燕可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执138号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初832号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十月九日书记员  杨汉月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执328号
申请执行人申爱良，男，1954年9月22日生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇五马煤矿宿舍17号，公民身份号码430524195409228678。
被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，地址六枝特区中寨乡中寨村，组织机构代码76139185-1。
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年8月4日作出的（2016）黔0203民初1450号民事调解书，于2017年4月1日立案受理申爱良申请执行贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。
本院在执行过程中，在向被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2017年10月16日达成分期付款的和解协议。由于付款时间过长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容按时履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 楠
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执261号
申请执行人林道雄，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3293号民事判决，于2016年3月3日立案执行林道雄与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日以（2016）琼01执他84号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第3293号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
1csgnuvojugfebhr0b
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执261号申请执行人林道雄，男，1963年11月5日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3293号民事判决，于2016年3月3日立案执行林道雄与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日以（2016）琼01执他84号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3293号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         1csgnuvojugfebhr0b        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执115号
申请执行人安徽淮海实业发展有限公司供销分公司，住所地安徽省淮北市相山路155号，统一社会信用代码91340600691066841J（1-1）。
代表人翟峰，系该公司经理
被执行人谢金桦，男，1966年2月4日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇广场路16号附103号，公民身份号码520203196602040835。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2017年8月22日作出（2017）黔0203民初631号民事判决书，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后被执行人便杳无音讯，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。该案经两次网络查询，并到房管、国土部门及被执行人住所地居委会调查其财产状况，被执行人确无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初631号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或线索时，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执115号
被执行人安徽淮海实业发展有限公司供销分公司，住所地安徽省淮北市相山路155号，统一社会信用代码91340600691066841J（1-1）。
代表人翟峰，系该公司经理
被执行人谢金桦，男，1966年2月4日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇广场路16号附103号，公民身份号码520203196602040835。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2017年8月22日作出（2017）黔0203民初631号民事判决书，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后被执行人便杳无音讯，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。该案经两次网络查询，并到房管、国土部门及被执行人住所地居委会调查其财产状况，被执行人确无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初631号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或线索时，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十日
书记员 卢 露
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执64号
申请执行人：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇交通南路20号。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
特别授权委托代理人：杜敏，男，1964年11月21日生，汉族，住六枝特区煤机厂子校4栋60号，公民身份号码520203196411210555。
被执行人：贵州铁建矿山机械设备有限公司，住所地：贵阳市云岩区茶园村36号。
法定代表人：李铭，系该公司经理，电话：1390858****。
委托代理人：杨明勇，男，1967年12月3日生，汉族，公民身份号码520203196712030515。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初1979号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人贵州铁建矿山机械设备有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知书等法律文书，责令�执行人在收到执行通知书之日起履行给付申请执行人标的款938657元及迟延履行期间债务利息、案件受理费8341元、承担执行费11784元的法定义务。在执行过程中，经对被执行人银行存款、不动产、工商登记及其他财产的查询，被执行人无不动产和车辆登记信息，在中国工商银行有银行存款账号2402008909066666611，银行存款余额291.11元，有废电瓶车两台。本院对银行存款账户进行了冻结，对两台废电瓶车进行查封，后经双方共同协商，自愿达成和解协议，由被执行人支付本案执行标的款908357元，案件受理费8341元，执行费11784元，违约金30000元，共计958482元，由被执行人在2018年7月30日前支付人民币200000元，从2018年8月1日起每季度支付100000元，直至付清908357元为止。若被执行人按照协议履行，申请人盘江六盘水装备制造有限公司自愿放弃30000元的违约金，案件受理费8341元，执�费11784元，共计50125元，以及放弃延迟履行期间的债务利息。由杨明勇提供自己名下的奥迪AUDIA6L2.4CVT车（发动机号BDV083199）作担保，法院终结对本案的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可再申请执行，并由被执行人承担一切法律责任和经济损失。现被执行人已按协议支付20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203执64号案件的执行，若被执行人贵州铁建矿山机械设备有限公司不按和解协议履行，申请人盘江六盘水装备制造有限公司可在两年之内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3504号
申请执行人：赵付贵，其余略。
申请执行人：万大平，其余略。
被执行人：殷世银，其余略。
被执行人：兴义市知行学校，其余略。
负责人：母飞，校长。
本院在执行赵付贵、万大平与殷世银、兴义市知行学校承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月26日自愿达成如下和解协议：由被执行人兴义市知行学校给付申请执行人赵付贵、万大平工程款人民币134290元及利息，案件受理费1738元，共计人民币136028元，该款定于2018年8月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人赵付贵书面向本院撤回(2017）黔2301执3504号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百�十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2017）黔2301执3504号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3504号申请执行人：赵付贵，其余略。申请执行人：万大平，其余略。被执行人：殷世银，其余略。被执行人：兴义市知行学校，其余略。负责人：母飞，校长。本院在执行赵付贵、万大平与殷世银、兴义市知行学校承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月26日自愿达成如下和解协议：由被执行人兴义市知行学校给付申请执行人赵付贵、万大平工程款人民币134290元及利息，案件受理费1738元，共计人民币136028元，该款定于2018年8月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人赵付贵书面向本院撤回(2017）黔2301执3504号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百�十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2017）黔2301执3504号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执235号
申请执行人杨翔钦，男，贵州省石阡县人。
被执行人雷大席，男，贵州省石阡县人。
本院在申请执行人杨翔钦与被执行人雷大席民间借贷纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)石民初字第60号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷大席逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨翔钦于2016年07月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷大席履行下列义务：1、返还申请执行人杨翔钦人民币15000元；2、承担案件受理费人民币175元；3、承担执行费125元；共计人民币15300元。
本案在执行中查明：被执行人雷大席全家外出务工，其下落不明，经向金融、车管、房产部门查询，被执行人无存款、房产登记，登记的贵D808**摩托车经查找无下落。现被执行人暂无财产可供执行；被执行人雷大席未履行执行款人民币15300；本院依法将被执行人雷大席纳入失信被执行人名单，并限制高消费；申请执行人杨翔钦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执235号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院(2015)石民初字第60号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 菁
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异4号
申请执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码71160402-X。
法定代表人：程甦，董事长。
委托代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。
执行异议申请人（案外人）：余恒芳，女，1956年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：古富国，重庆君知奇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇东坡路261号。
法定代表人：李军，董事长。
执行异议申请人余恒芳向本院提出申请，要求立即终止重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第04097号、重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第4098号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人余恒芳称，本院在执行申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司与被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作为执行根据的重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第04097号、重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第4098号民事判决书，是申请执行人与被执行人恶意串通进行虚假诉讼获得的，不应当作为执行根据，对该案应立即停止执行。
申请执行人辩称，现在申请执行的重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第04097号、重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第4098号民事判决，是已经生效的判决书，不存在虚假诉讼，依法应当执行。
经本院查明，2016年1月5日，重庆市忠县人民法院作出（2015）忠法民初字第04097号和（2015）忠法民初字第4098号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司向本院提出执行申请。本院立案后，在执行中案外人余恒芳提出执行异议，认为该案申请执行人与被执行人有串通虚假诉讼的可能，要求停止执行。
本院经审查认为，申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司根据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第04097号、重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第04098号民事判决，向本院提出执行申请，本院立案后，依法对被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司进行执行，其执行程序没有违法行为，符合法律规定。现案外人余恒芳提出执行异议，认为申请执行人与被执行人有串通虚假诉讼损害其他债权人的可能，其可以通过相关的法律程序予以救济，即余恒芳提出停止本案执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人余恒芳提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳长源
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雨虹
贵州省铜仁�碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执203号
申请执行人万照明，男，1987年6月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人向涛，男，1992年1月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇。
本院在执行申请执行人万照明与被执行人向涛借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1087号民事调解书明确，由被执行人向涛从2017年6月起，按月支付申请执行人万照明人民币3000元，直至借款人民币本金107000元还清时止。现被执行人向涛已支付申请执行人人民币18000元，余款人民币89000元至今未履行。在本院执行过程中，被执行人向涛与申请执行人万照明自行达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向涛于2018年2月10日偿还�请执行人万照明9000元。二、余款80000元由被执行人向涛自2018年2月10日起每月支付申请执行人万照明4000元，直至所欠款项清偿完毕止。为此，申请执行人书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人万照明书面要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执203号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执203号万照明：你申请执行向涛借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初1087号民事调解书明确，由向涛支付你借款本金人民币92000元。经本院执行，鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、刘勇已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执203号执行案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
贵州省铜仁�碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执203号申请执行人万照明，男，1987年6月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。被执行人向涛，男，1992年1月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇。本院在执行申请执行人万照明与被执行人向涛借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1087号民事调解书明确，由被执行人向涛从2017年6月起，按月支付申请执行人万照明人民币3000元，直至借款人民币本金107000元还清时止。现被执行人向涛已支付申请执行人人民币18000元，余款人民币89000元至今未履行。在本院执行过程中，被执行人向涛与申请执行人万照明自行达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向涛于2018年2月10日偿还�请执行人万照明9000元。二、余款80000元由被执行人向涛自2018年2月10日起每月支付申请执行人万照明4000元，直至所欠款项清偿完毕止。为此，申请执行人书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人万照明书面要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执203号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年二月二十六日法官助理 吴春林书 记 员 邱 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执433号
申请执行人何晓梅，女，1969年10月19日生，汉族，无业，住六枝特区堕却乡兴发村何家丫口组，公民身份证号码520203196910194764。
被执行人陈宁，女，1967年5月12日生，汉族，系六枝特区九龙社区拆迁办工作人员，住六枝特区公安局家属楼，公民身份证号码52020319670512082X。
申请执行人何晓梅根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1389号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行陈宁借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈宁系九龙社区服务中心职工，在九龙社区服务中心每月有工资4800元，从2017年7月份开始，每月从被执行人陈宁的工资收入中扣划2000元到我院，用于给付何晓梅，直至扣清本案执行标的款60500元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1389号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 王崇锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1572号
申请执行人:遵义市红花岗区海天建材租赁站。住所地遵义市红花岗区忠庄镇幸福村两路口。
经营者：林兴禹。
被执行人：徐育彬，男，1970年8月11日生，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。住所地：贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人：田彦，总经理。
申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第436号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人租金及材料赔偿款295556.57元、违约金30000元；被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司对前述付款义务承担连带责任。承担诉讼费3030元，执行费4830元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人徐育彬、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 夏显波
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1572号申请执行人:遵义市红花岗区海天建材租赁站。住所地遵义市红花岗区忠庄镇幸福村两路口。经营者：林兴禹。被执行人：徐育彬，男，1970年8月11日生，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。住所地：贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：田彦，总经理。申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第436号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人租金及材料赔偿款295556.57元、违约金30000元；被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司对前述付款义务承担连带责任。承担诉讼费3030元，执行费4830元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人徐育彬、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第436号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 冉启军审判员 夏显波二〇一六年十二月五日书记员 刘 博
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执370号
申请执行人阿某，女，1987年10月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村。
被执行人申某某，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇地道沟村。
被执行人申某，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇地道沟村。
本院在执行阿某与申某某、申某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人申某某、申某当场付给申请执行人阿某40000元，于2019年农历2月底前偿还10000元，剩余款项申请执行人阿某自愿放弃；上述款项由执行担保人申航自愿担保，保证被执行人申某某、申某按时偿还，否则执行担保人申航自愿垫付并承担一切法律后果；本案执行费889元由被执行人申某某、申某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年九月二十一日
书记员 张孝伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执208号
申请执行人冯其南，男，1965年9月9日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。
被执行人遵义鸿瑞汽车服务有限公司。住所地遵义市汇川区长沙路。
法定代表人唐少旭，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第835号民事判决书，受理冯其南申请执行遵义鸿瑞汽车服务有限公司机动车交通更事故责任纠纷一案。执行内容为：遵义鸿瑞汽车服务有限公司赔偿冯其南12687.56元。被执行人承担案件受理费270元，案件执行费90元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 卢 松
二〇一六年七月六日
书记员 刘 博
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执208号
申请人:黎安胜，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：杨令，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1514号民事判决书，受理黎安胜与杨令追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人可供执行的财产，申请人黎安胜也不能提供可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年九月四日
书记员 刘成应
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执288号
申请执行人：梁晓芬，女，侗族，1973年9月7日出生，住铜仁市碧江区东太大道。
被执行人：杨再龙，男，土家族，1973年10月14日出生，住铜仁市江口县闵孝镇。
本院受理申请执行人梁晓芬与被执行人杨再龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1535号民事判决书明确，由被执行人杨再龙支付申请执行人梁晓芬借款人民币250000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人杨再龙下落不明，且无财产可供执行，申请执行人梁晓芬于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人梁晓芬向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1535号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执288号申请执行人：梁晓芬，女，侗族，1973年9月7日出生，住铜仁市碧江区东太大道。被执行人：杨再龙，男，土家族，1973年10月14日出生，住铜仁市江口县闵孝镇。本院受理申请执行人梁晓芬与被执行人杨再龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1535号民事判决书明确，由被执行人杨再龙支付申请执行人梁晓芬借款人民币250000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人杨再龙下落不明，且无财产可供执行，申请执行人梁晓芬于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁晓芬向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1535号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年五月三十日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7413号
申请执行人田巧花,女,汉族,1982年12月13日出生,住重庆市南岸区。
被执行人卢露,男,汉族,1986年11月6日出生,住重庆市江北区。
被执行人秦玉玥,女,汉族,1982年4月4日出生,住重庆市渝北区。
关于田巧花与卢露、秦玉玥公证债权文书一案，田巧花依据重庆市渝中区（2017）渝中证字第3278号公证债权文书向本院申请强制执行，要求：卢露、秦玉玥支付3570000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月25日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月一日
书记员 熊晓迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执559号
申请执行人：谯某某，男，1977年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：卢某某，女，1981年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1974年12月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人谯某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议：由被执行人张某某担保申请人谯某某到中聚源建材贸易有限公司拉921939元的水泥，待被执行人张某某公路工程款拨款到账之后，一次性偿付申请人谯某某货款921939元。达成协议之后申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 森
二〇一八年八月二十日
书记员 谯海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10603号
原告何秀勇，男，1975年4月25日出生。
被告祝文来，男，1962年2月12日出生。
本院在审理原告何秀勇诉被告祝文来委托合同纠纷一案中，原告何秀勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝文来的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀勇撤回对被告祝文来的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴也婧