安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00722号
原告：李庆华，女，1977年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：范德平，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
以上两原告共同委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：郑庆祝，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县金岭运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：邹方龙，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：陶余贤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
原告李庆华、范德平诉被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、合肥旭辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范德平及原告李庆华、范德平的共同委托代理人刘静洁、程洋和被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人周娟到庭参加了诉讼。被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华、范德平诉称：2014年9月26日12时50分许，被告郑庆祝驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车／皖A×××××挂号重型自卸半挂车沿长丰县双墩镇合水路由北向南行驶。当车辆行驶至双墩镇黑树棵村路段，车辆在从东半幅路面向右转弯过程中碰撞到被害人范某驾驶的自行车，致被害人当场死亡并致车辆完全毁损的交通事故。事故经长丰县公安局道路交通事故认定被告郑庆祝承担事故全部责任，被害人无责任。被告郑庆祝所驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车系被告长丰县金岭运输有限公司所有。皖A×××××挂号重型自卸半挂车系被告合肥旭辉汽车服务有限公司所有。因此，被告长丰县金岭运输有限公司和被告合肥旭辉汽车服务有限公司应当与被告郑庆祝对事故承担连带赔偿责任。皖A×××××号重型半挂牵引车投保了被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的交强险、第三者责任商业险，交强险死亡赔偿限额是110000元、财产损失赔偿限额是2000元，第三者责任商业险的限额是500000元。皖A×××××挂号重型自卸半挂车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的第三者责任商业险，第三者责任商业险的赔偿限额是50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。现起诉要求法院：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、交通费2200元、财产损失1000元，共计603883元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。保险范围以外的损失由被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
原告李庆华、范德平针对自己的主张向本院提供的证据有：1、两原告身份证复印件、结婚证，证明两原告身份及双方系夫妻关系、原告主体适格；2、原告户口簿，证明原告与死者系直系亲属关系；3、被告郑庆祝的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告郑庆祝的主体适格；4、组织机构代码证复印件、企业信息查询单复印件，证明被告主体适格；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任商业险保单复印件，证明事故车辆投保的保险公司，强制责任险限额，第三者责任商业险的限额；6、道路交通事故责任认定书，证明被告郑庆祝承担事故全部责任；7、尸检报告，证明死者系道路交通事故致当场死亡的事实；8、证明、租房协议，商业代理合同，营业执照，证明死者随原告方长期居住于集镇上，并从事商业活动，其家庭合法收入来源于正常的营业活动，故应按城镇标准赔偿；9、证明、学前教育报告单、小学生学籍表，证明死者自2006年至事故发生时一直在双墩集镇上幼儿园和小学，故应当按照城镇标准予以赔偿；10、房产证、商品房网上认购备案确认表，证明原告方在城镇有合法住所，故赔偿标准应当按照城镇标准加以赔偿；11、交通费票据，证明原告为处理交通事故一事多次往返长丰县水湖镇。
被告郑庆祝未作答辩，也未向本院提供证据。
被告长丰县金岭运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、事故发生时驾驶证和行驶证合法有效；2、事故认定书已经明确事故车辆在事故发生时超载，根据商业三者险有百分之十的免赔规定；3、原告部分诉讼请求过高，不应当支持；4、本案挂车在人保投保，应当根据保额的比例进行赔偿；5、平安保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司针对自己的主张向本院提供了投保单及条款，证明发生保险事故的车辆有违反装载规定，应当适用百分之十的免赔规定，并且平安保险公司已经进行了告知，已经被告郑庆祝在保单上签字确认。
被告合肥旭辉汽车服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对原告李庆华、范德平所举证据质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、证据3提供的是复印件，需要与原件进行核对；3、对证据4、5三性无异议；4、对证据6真实性无异议，事故认定书中明确被告郑庆祝驾驶的车辆有超载的现象；5、对证据7、8、9三性均无异议；6、对证据10真实性无异议；7、对证据11，请求法院酌定。原告李庆华、范德平对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司所举证据三性无异议。
被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未出庭对原告李庆华、范德平和被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告李庆华、范德平所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告李庆华、范德平所举证据11，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司有异议，对原告李庆华、范德平所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2014年9月26日12时53分，被告郑庆祝驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（被告长丰县金岭运输有限公司所有）／皖A×××××挂号重型自卸半挂车（被告合肥旭辉汽车服务有限公司所有）沿合水路由北向南行驶至长丰县双墩镇黑树棵村路段时，车辆在从东半幅路面向右转弯过程中碰撞到范某驾驶的自行车，致范某当场死亡，自行车受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，被告郑庆祝驾驶超过核定载质量的机动车，未能安全驾驶，是造成本起事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告郑庆祝承担事故全部责任；范某无责任。皖A×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年12月18日起至2014年12月17日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。皖A×××××挂号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者责任险，保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止，保险限额为5万元，投保了不计免赔。事故发生后，被告郑庆祝支付给原告方20000元。原告李庆华、范德平系被害人范某母亲和父亲。中国平安机动车辆保险条款（2009版）第十四条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告郑庆祝违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使范某死亡和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郑庆祝承担事故全部责任；范某无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告李庆华、范德平因该起事故产生的损失，被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司应承担全部的赔偿责任。被告长丰县金岭运输有限公司作为皖A×××××号重型半挂牵引车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司签订的保险合同和被告合肥旭辉汽车服务有限公司作为皖A×××××挂号重型自卸半挂车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告李庆华、范德平的各项损失本院核定如下：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员交通费2200元、自行车损失600元，合计593483元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李庆华、范德平丧葬费23903元、死亡赔偿金13897元、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员交通费2200元、自行车损失600元，合计110600元。被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司应连带赔偿原告李庆华、范德平死亡赔偿金482883元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即395086.10元（482883元×50／（50＋5）-482883元×50／（50＋5）×10%］。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即39508.61元（482883元×5／（50＋5）-482883元×5／（50＋5）×10%］。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆华、范德平110600元（含被告郑庆祝支付给原告方的20000元）；
二、被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李庆华、范德平482883元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对本判决第二项中被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，计395086.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，计39508.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告李庆华、范德平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费9839元，由原告李庆华、范德平负担50元，由被告郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司负担8543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 董立新
人民陪审员 董守红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。