山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终783号
上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路139号。
负责人：孟宪忠，经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王海滨，男，1993年12月23日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
上诉人山东广电网络有限公司聊城分公司因与被上诉人王海滨侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
山东广电网络有限公司聊城分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，且证据不足，判决上诉人承担责任于法无据。一、涉案管道井并非上诉人方资产，一审判决认定管道井盖属上诉人所有无事实和法律依据。虽然涉案管道井中的管道井盖中有“广电”字样，但从被上诉人一审提交的现场照片能够看出，该井盖系作为填充垃圾填充到该管道井中的，该井盖并不完整，且系不规则排放，显然是作为填充物填充到管道井中的，上诉人并非涉案管道井的产权人，该管道井位于道路的辅道中，根据上诉人的了解及现场勘验的情况，该管道井是废弃的管道井，并由有关单位在维修道路时用其他垃圾填充到该管道井中，且对于管道井的产权及现状，上诉人也申请了现场勘验，在一审法院未进行勘验也没有其他证据证实的情况下，上诉人认为一审法院仅仅因为作为部分填充物的井盖中有“广电”字样，就认定该管道井及井盖属于上诉人所有，属于认定事实错误。二、现有证据不能证实被上诉人系因涉案管道井而导致发生事故并造成损害。对于被上诉人的受伤经过，被上诉人一审时仅提供了东昌府区特巡警大队出具的出警证明，该出警证明仅仅证实被上诉人摔在了地上，对于摔倒原因，证明中载明周围群众说是被上诉人骑摩托车碾压到路上损坏的管道井盖后摔倒，并未注明周围群众是谁，这说明东昌府区特巡警大队并未对这些周围群众进行调查并制作调查笔录，该周围群众是否存在及其所描述的情况是否属实无法确定，仅凭该证明不能认定被上诉人系因管道井盖导致摔伤。三、误工费、护理费、交通费标准所依据的证据存在瑕疵。被上诉人一审时提交的居住单位的证明开具日期为2017年5月6日，而摔伤日期为2017年5月20日，该证据显然不能作为本案有效证据予以认定。被上诉人所提交的其母亲所购买房屋的日期为2016年7月16日，而事发时间是2017年5月20日，即使购买后立即入住，居住日期也不足两年，且该房屋是其母亲的房屋，不代表被上诉人在此居住。故一审判决中误工费、护理费赔付标准错误，应为64元/人/日。交通费提交的发票存在连号现象。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
王海滨辩称，1.涉案井盖上标有上诉人名称，可以认定该井盖为上诉人所有，因该井盖已塌陷，并未设置警示标志造成被上诉人受伤，上诉人应承担责任。2.东昌府区公安局特巡警支队出具的出警证明是经过调查后作出的，具有较高证明效力，应作为定案依据。3.被上诉人一直在聊城城区居住，误工费、护理费应按城镇标准计算。4.被上诉人对一审判决责任划分有异议，上诉人应承担主要责任。
王海滨向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等暂定2万元。待司法鉴定后确定具体数额；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等总损失共计106366.03元。
一审法院认定事实:2017年5月20日晚9时许，原告王海滨骑摩托车沿聊城市东昌府区东昌路非机动车道由东往西行驶，行驶至东昌府区六中对过路段时，碾压到该处路面上损坏的管道井盖后摔倒受伤。原告王海滨受伤后被送至聊城市人民医院住院治疗，诊断为脾破裂伤、全身多处皮肤擦伤、左眼部钝伤。原告于2017年6月7日出院，花费医疗费14547.59元。东昌府区公安分局特警巡逻大队出警，于2017年7月5日作出出警证明，证明内容为：“2017年5月20日22时32分许，我特巡警大队接市公安局指挥中心指令称在聊城六中对过非机动车道上有一青年骑摩托车摔倒，到现场后看到，一青年在地上坐着，脸部有伤，摩托车倒地。据周围群众说是该青年骑摩托车碾到路上损坏的管道井盖后摔倒的。”原告提交了事故发生地照片两张，该照片中可看出道路中间有圆形凹陷，内有残缺的管道井盖，井盖上可清晰看到“广电”二字。原告未提交驾驶证、行驶证等有效证件。原告王海滨就其人身损伤申请司法鉴定，一审法院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对王海滨进行了鉴定。聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2017年9月6日作出聊东司法鉴定所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海滨伤残等级构成十级伤残一项；受伤后误工时间评定为60天，护理时间评定为30天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理，营养费用按60天计算；后续治疗费用约需1500元。花费鉴定费2300元。被告对该鉴定结论中伤残等级有异议，提出重新鉴定的申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2017年11月20日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第1591号司法鉴定意见书，鉴定意见为王海滨损伤不构成伤残等级。以上鉴定结论均合法有效，原告对第二次鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请或其他合理依据，一审法院依法认定原告王海滨不构成伤残等级。原告因本次事故发生的损失：医疗费14547.59元，误工费5590.8元（93.18元/日×60日）；护理费4472.64元（93.18元/日×18日×2人+93.18元/日×12日×1人）；住院伙食补助费540元（30元/日×18天）；营养费3000元（50元/日×60日）；后续治疗费1500元；交通费酌定为500元；鉴定费2300元。以上总计32451.03元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告在行驶中因碾压在凹陷的被告所有的管道井盖上导致其受伤，该管道井盖可以看出有“广电”二字，被告主张该管道井盖不是其所有，但未提交证据证明。原告要求被告承担损害赔偿责任的请求，予以支持。根据被告的过错程度，酌定承担40%的赔偿责任，赔偿数额为12980.41元。原告未提交车辆驾驶证及行驶证，根据事故发生情况，在本次事故中原告疏忽大意，对周围环境未尽到充分注意观察义务，应承担主要过错责任，以60%为宜。原告王海滨的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条。判决：一、被告山东广电网络有限公司聊城分公司于判决生效后十日内赔偿原告王海滨医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费各项费用12980.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，原告王海滨承担2303元，被告山东广电网络有限公司聊城分公司承担125元。
本院二审期间，被上诉人王海滨提交了证据一、其母亲所有的聊房权证新字××号房屋所有权证，证据二、古楼街道向阳社区开具的证明，证据三、颐馨园二期11号楼3111号房屋的聊城市商品住宅使用说明书聊城市商品住宅质量保证书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山东广电网络有限公司聊城分公司质证称：对证据一的真实性无异议，但该证据只能显示房产系周桂平所有，并不能证明被上诉人的居住情况，且该房屋系商住楼，如果二楼为居住房屋，其面积为30平米，不能满足被上诉人一家人全部在此居住5年。对证据二的真实性及证明内容均有异议，该证明中印章模糊不清，无法认定其真实性，书写内容没有出具人签字，无法确定系有权出具的相关人员作出的说明。对证据三真实性无异议，但该证据显示产权人系周桂平，与被上诉人无关，不能以此确定被上诉人实际的居住情况，且交房日期在2016年9月，纵使交房后立即入住，截止事发2017年5月20日，居住日期也不满两年。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人对被上诉人提交的证据一、证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人提交的聊房权证新字××号房屋所有权证载明的登记日期为2011年5月9日，颐馨园二期11号楼3111号房屋的聊城市商品住宅使用说明书聊城市商品住宅质量保证书中载明的该房屋的交房日期为2016年9月22日，该二证据可以与被上诉人庭审时的陈述，即2011年5月至2016年11月被上诉人在新区办事处建设西路运河公园居住组团一号商住楼103室居住，2016年11月至今在颐馨园小区11号楼3单元311室居住的事实相互印证，因此本院对被上诉人王海滨及其护理人员王某（被上诉人父亲）、周某（被上诉人母亲）在城镇居住满一年的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人山东广电网络有限公司聊城分公司是否涉案管道井及井盖的使用人或管理人以及被上诉人的受伤原因。东昌府区公安分局特警巡逻大队作出的出警证明中载明：“……据周围群众说是该青年骑摩托车碾到路上损坏的管道井盖后摔倒的。”且被上诉人提交的事发照片中残缺井盖上可见“广电”二字，上诉人认为其并非该管道井及井盖的使用人或管理人，被上诉人也不是因碾压到井盖摔伤，但是对其主张上诉人不能提供证据予以证明，因此一审法院认定被上诉人因碾压在上诉人所有的管道井盖上导致受伤，判决由上诉人承担赔偿责任，并无明显失当之处。
关于误工费、护理费和交通费。根据被上诉人二审时提交的聊房权证新字××号房屋所有权证书和颐馨园二期11号楼3111号房屋的聊城市商品住宅使用说明书聊城市商品住宅质量保证书，可以认定被上诉人及其护理人员的经常居住地为城镇，一审法院按照城镇标准计算护理费、误工费并无不当，上诉人认为应当按照64元/天计算误工费、护理费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。交通费系被上诉人因该次事故支出的必要合理费用，一审法院根据被上诉人就医的实际情况及交通费票据酌定交通费500元并无明显失当之处。
综上所述，山东广电网络有限公司聊城分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人山东广电网络有限公司聊城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立