福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终803号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈登开，务工，住叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈登开犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）闽0583刑初356号刑事判决。原审被告人陈登开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月25日、26日、31日，被告人陈登开在其位于南安市石井镇下房顶片181号租房内，先后三次，每次分别将重约0.03克的海洛因以50元的价格卖给赵某，被告人陈登开收取毒资100元，另50元毒资尚未支付。
2、2015年8月26日至8月30日，被告人陈登开在其租房内，先后七次，每次分别贩卖100元一小包的海洛因给蔡某。
3、2015年8月下旬的一天，被告人陈登开在其租房内，先后两次，每次分别以300元的价格贩卖重约0.5克的海洛因给文某。
4、2015年8月31日上、下午，鲁某、文某先后两次到被告人陈登开的租房内购买毒品，一次以现金300元的价格向被告人陈登开购买重约0.5克的海洛因，一次以鲁某、文某窃取的一部电动车抵作毒资。
5、2015年8月30日、9月1日，被告人陈登开在其租房内，先后三次，每次分别以300元的价格卖给鲁某重约0.5克的海洛因。
6、2015年8月29日至31日期间，被告人陈登开在其租房内，先后三次，每次分别以50元的价格贩卖一包海洛因给丁某。
7、2015年9月1日，被告人陈登开在其租房内，将重约0.04克的海洛因以人民币50元的价格卖给王某。
2015年9月1日8时许，公安机关在该在上述租房内抓获被告人陈登开，在其身上查获18包合计净重约2.63克的海洛因，从被告人陈登开处扣押到一辆银白色立马牌电动车。实施上述贩卖毒品行为，违法所得人民币2800元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言、辨认笔录，证实2015年9月1日早上，其与鲁某到石井镇下房村一民房二楼以50元的价格向陈登开购买了0.04克海洛因。9时许，其又跟文某一起到该租房欲向陈登开买海洛因时，被公安机关抓获。
2、证人赵某的证言、辨认笔录，证实2015年8月25日、26日、31日，其先后三次到陈登开的租房向他购买海洛因，每次均约0.03克，前两次均支付了50元，第三次的50元尚未支付。同年9月1日10时许，其又到陈登开的租房购买海洛因时被公安机关抓获。
3、证人鲁某的证言，辨认笔录，证实2015年8月30日6时许、8时许，其先后两次到陈登开的租房分别以300元的价格向他购买了一小包海洛因；2015年8月31日上午和下午，其与文某先后两次一起去陈登开的租房内，一次以300元的价格购买了一小包海洛因，一次以偷来的一部电动车换购了300元海洛因；9月1日6时许，其去陈登开的租房内以300元的价格购买了一小包海洛因，300元一包的海洛因重约0.5克。
4、证人文某的证言、辨认笔录，证实其吸食的海洛因是向陈登开购买的，其向陈登开购买过三次，2015年8月底的一天8时许，其独自到陈登开的租房以300元的价格购买了重约0.5克的海洛因；同月31日8时许，其与鲁某一起到陈登开的租房以300元的价格购买了重约0.5克的海洛因；同日下午5、6时许，其与鲁某一起到陈登开的租房，用偷来的一部白色电动车向陈登开换购了300元重约0.5克的海洛因，这些毒品其与鲁某在陈登开的租房吸食掉了。
5、证人丁某的证言、辨认笔录，证实2015年8月29、30、31日，其先后三次到陈登开的租房向陈登开购买海洛因，每次均是50元一小包。
6、证人蔡某的证言、辨认笔录，证实2015年8月26日至8月30日期间，其先后七次到陈登开的租房，每次均以100元的价格购买一小包用塑料袋包装的海洛因，同年9月1日上午，其带领公安民警到陈登开的租房内抓获了陈登开。
7、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实公安机关依法提取被告人陈登开的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检验，吗啡检测结果呈阳性。
8、扣押笔录、清单及照片、检验报告、毒品实物缴交收据，证实公安机关查获被告人陈登开时扣押到其随身携带的18小包净重2.63克海洛因及鲁某、文某向其换购毒品的立马牌银白色电动车一部。
9、通话某，证实被告人陈登开所使用的手机号码与赵某、蔡某、王某使用的手机号码存在多次通话某。
10、户籍证明、劳动教养决定书，证实被告人陈登开身份情况及曾被劳动教养的情况。
11、被告人陈登开对其贩卖毒品给丁某、赵某、蔡某、王某、鲁某、文某的事实均供认不讳。
原判认为，被告人陈登开的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人陈登开能如实供述其罪行，可从轻处罚。据此判决：一、被告人陈登开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈登开退出违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库；已被公安机关扣押的银白色立马牌电动车一辆，由扣押机关依法处理。
上诉人陈登开诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，家庭困难，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈登开犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据有经原审庭审举证、质证的证人王某、赵某、鲁某、文某、丁某、蔡某的证言、辨认笔录、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、扣押笔录、清单及照片、检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录、户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，上诉人陈登开对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈登开违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈登开多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人陈登开归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人陈登开的量刑适当。审判程序合法。上诉人陈登开提出原判量刑偏重并请求从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。