wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1172号
上诉人（原审被告）赵贵锁，男，1959年6月10日出生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审原告）雷永忠，男，1960年6月30日出生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审原告）雷印玺，男，1985年4月29日出生，汉族，住榆次区。
二被上诉人委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人赵贵锁与被上诉人雷永忠、雷印玺不当得利纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第171号民事判决，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，二原告系父子关系，赵贵锁曾以安排雷印玺工作之名，分两次收取雷永忠人民币20万元，并出具15万元和5万元的收条两份。后因工作未安排，赵贵锁将15万元退还雷永忠。现二原告要求赵贵锁退还剩余5万元，并提供赵贵锁出具的两张收条证实赵贵锁的收款事实，提供雷永忠与赵贵锁通话录音资料证实向赵贵锁催要余款5万元的事实。赵贵锁对原告所举证据的真实性不持异议，但辩称只收到原告15万元且已全部退还，赵贵锁�该只收取原告15万元的抗辩未提供相关证据。
原审认定，赵贵锁以给雷印玺办理工作为由收取雷永忠钱款，不符合相关法律规定，应予退还。关于赵贵锁收取原告钱款的数额，双方虽陈述不一，但二原告提供赵贵锁出具的分别为15万元、5万元的收条，证据确实充分，本院可依此证据确认赵贵锁收取二原告20万元的事实，赵贵锁辩解只收取原告15万元，因举证不力，本院不予采信。故原告要求退还5万元的主张应予支持。
原审判决：被告赵贵锁于本判决生效后10日内退还原告雷永忠人民币5万元。
宣判后，赵贵锁不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、本案诉讼主体不对，纯属断章取意，本案的主要当事人应是闫某和真正拿钱办事的赵改香。本人是在一家中介公司上班传递�息的。二、本案不是公平、公正；开庭时闫某却成了雷永忠、雷印玺的证人，而闫某当庭承认在赵贵锁（家）还了原告15万元以后，就把欠雷永忠的5万元钱给了，闫某反复几次都说还了雷永忠。原审歪曲事实，严重损害人民法院的尊严。三、2011年5月，本人与被上诉人以口头形式达成委托合同，由本人为被上诉人办理其委托事务。2011年5月和2012年11月。被上诉人两次预付本人所需费用共计20万元，但并未支付本人应得的报酬。本人为被上诉人办理其委托事务，2014年1月被上诉人要求解除委托合同退还全部费用，但此时20万元已全部用于办理其委托事务支出。无奈，本人只得自己垫资为被上诉人退还了15万元，致本人遭受巨大经济损失。本人依法应得报酬62155元，即使扣除被上诉人诉求的5万元，被上诉人还应支付本人12155。请求判令被上诉人支付本人应得报酬12155元、承担本案全部诉讼费用。
被上诉人雷永忠、雷印玺答辩：本案主体合格，事实清楚。赵贵锁尚欠5万元没有归还，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，赵贵锁收取雷永忠20万元为雷印玺办理工作事宜，事实清楚，证据充分。赵贵锁未办成委托事宜，退还雷永忠15万元，当事人一致认可，也是不争之事实。赵桂锁既承诺事情办不成就退款，就应当退还剩余的5万元，其主张已退还该5万元，但没有证据予以证实。经核实，原审证人闫某也没有作证证明赵贵锁归还了雷永忠5万元。因此，赵贵锁上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人赵贵锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 介 楠
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00571号
原告田成志，男，1965年6月6日生，汉族，系调兵山市华彩印刷厂经营者，住调兵山市南岭散居。
被告孙伟晶，女，1989年7月21日生，汉族，系沈阳西部汽配城有限公司会计，住调兵山市两千平小区17号楼3单元701。
被告调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所地调兵山市宇泰花园D座财富街18号门市。
法定代表人沈中泽，系该公司董事长。
委托代理人宫妍红，系调兵山市金鹏龙置业有限公司法律顾问。
原告田某某诉被告孙某某、调兵山市某某置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告田成志、被告孙伟晶、被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田成志诉称，2013年8月，被告调兵山市金鹏龙置业有限公司在宣传期间在原告处印刷宣传资料，印刷费用总计为18020元。原告多次催要被告却以各种理由推脱不予给付拖欠至今，请求依法判决，被告告给原告付印刷费用18020元。
被告孙伟晶辩称，2013年8月中旬，我在金鹏龙置业有限公司
担任职员，在原告印刷厂印刷宣传单，我们单位没给原告钱，
领导是当时的经理伊万让我给原告打欠条。和我无关，我是以
单位的名义给原告打了两张欠条。
被告调兵山市金鹏龙置业有限公司辩称，我公司和田成志没有签过合同，在欠条上没有单位的公章，领导也不清楚该事实，所以我们不同意原告的诉讼请求。
原告田成志为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告田成志提供的证据进行了质证，本院对原告田成志提供的证据进行了认证：
1、欠条两张，证明被告调兵山市金鹏龙置业有限公司欠原告广告费18020元。被告孙伟晶对该证据无异议，是其打的欠条。被告调兵山市金鹏龙置业有限公司对该两张欠条认为没有加盖单位的公章，领导不知道，这两张欠条只能算是孙伟晶的个人行为。本院认为，该欠条两张是被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的原员工被告孙伟晶所书写的欠条，结合庭审调查被告调兵山市金鹏龙置业有限公司收到并使用该宣传册，对该证据本院予以确认。
2、印的宣传册一份，证明原告给被告公司印刷了宣传册。被告孙伟晶对该证据无异议。被告调兵山市金鹏龙置业有限公司认为宣传册是印了，但是对具体的数量有异议。本院认为，该证据能够证明原告为被告调兵山市金鹏龙置业有限公司印刷了宣传册，对原告提供该证据的证明目的本院予以确认。
二被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告孙伟晶原系被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的员工。2013年8月被告调兵山市金鹏龙置业有限公司在宣传开业期间在原告处印刷宣传册。2013年9月26日被告孙伟晶为原告书写欠条两份，注明被告调兵山市金鹏龙置业有限公司欠原告印刷费用为18020元。被告调兵山市金鹏龙置业有限公司收到原告依照被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的要求所印刷的宣传册，在开业期间使用了该宣传册。
本院认为，原告田成志按照被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的要求印刷并交付该宣传册，被告调兵山市金鹏龙置业有限公司收到并使用了该宣传册，作为被告调兵山市金鹏龙置业有限公司应及时给付所拖欠的印刷费用。被告调兵山市金鹏龙置业有限公司辩称和原告田成志没有签过合同，在欠条上没有加盖公章的抗辩理由，因被告调兵山市金鹏龙置业有限公司已收到并使用了原告印刷的宣传册，况且其原员工被告孙伟晶已为原告书写了欠条，故能够证明被告调兵山市金鹏龙置业有限公司拖欠原告印刷费用为18020元，被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的抗辩理由本院不予支持。被告孙伟晶所行使的系职务行为，故其不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市金鹏龙置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告田成志拖欠的印刷费用18020元；
二、被告孙伟晶不承担给付责任。
诉讼费250元，由被告调兵山市金鹏龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年九月十日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：聂晶盛丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异34号
申请执行人：余胜明，男，汉族，1968年1月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，19130年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：330183600223778。
本院在执行申请执行人余胜明与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特118号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款15300元和支付执行费130元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人余胜明要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2018号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人余胜明承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余胜明清偿案款15300元，并支付本院案件执行费用130元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4760号
原告郭佳怡。
法定代理人王郡静。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告张中福。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告郭佳怡诉被告张中福、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佳怡的法定代理人王郡静，被告张中福，被告保险公司的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳怡诉称，2014年7月17日8时10分许，被告张中福驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至兰山区洗砚池街与八腊庙街以西50米路段时，与由西向东行驶的王郡静骑的电动车发生碰撞，事故造成原告郭佳怡受伤，造成左侧肋骨骨折，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定：张中福负事故全部责任。后经临沂市兰山区法医司法鉴定所鉴定，原告郭佳怡构成十级伤残，医疗陪护时间为60天。鲁Q×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、陪护费、伙食补助金、精神抚慰金等共计69843.2元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在涉案车辆在我公司投保交强险且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险限额内承担原告损失。原告起诉数额过高，各项数额应当按农村标准计算。程序性费用不承担。
被告张中福辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担。
经审理查明，2014年7月17日8时10分许，被告张中福驾驶鲁Q×××××号“吉利美日牌”小型轿车行驶至兰山区洗砚池街由西向东行驶至事故地点时，与由西向东行驶的王郡静骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人郭佳怡受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月28日作出临公交直一认字（2014）第201407170689号道路交通事故认定书，认定被告张中福负事故全部责任，王郡静、郭佳怡无事故责任。原告郭佳怡受伤后，在临沂市妇幼保健院住院治疗14天，花费医疗费用共计6149元，其中被告张中福为其垫付费用2200.2元，原告对此无异议。原告郭佳怡住院期间由其母亲王郡静护理。经原告方委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告郭佳怡的伤情经进行了鉴定，于2014年8月5日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人郭佳怡的损伤：1、构成十级伤残；2、医疗陪护时间为60天。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交鉴定申请书及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告张中福。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张中福驾驶鲁Q×××××号小型轿车与王郡静的电动自行车相撞，造成原告郭佳怡受伤的道路交通事故，被告张中福负事故全部责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告张中福进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。结合原告提交的证据，能够认定原告跟随其父母在城镇长期居住，故本院对其主张的护理费、伤残赔偿金均按城镇赔偿标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告郭佳怡因交通事故受伤支出的医疗费6149元、应得的住院伙食补助费420元，计6569元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告郭佳怡因交通事故受伤造成的护理费4646.4元（77.44元×60天）、伤残赔偿金56528元、交通费200元、精神抚慰金2000元，计63374.4元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告郭佳怡因交通事故受伤造成的鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告郭佳怡返还被告张中福为其垫付的医疗费用2200.2元；
五、驳回原告郭佳怡的其他诉讼请求。
上述一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，保全费120元，共计1666元，由被告张中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第747号
上诉人（原审被告）宋某甲。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
吴金连与宋某甲离婚纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月14日作出（2015）楼民康初字第185号民事判决。宋某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：2007年，其与宋某甲在外打工相识，2008年同居，2009年10月17日未婚生育女儿宋某乙。在未充分了解的情况下，双方不得已于××××年××月××日登记结婚，后来又生育儿子宋某丙。结婚后，双方经常吵闹打架，无法共同生活。为此，吴某于2013年6月离家出走，双方分居至今。故请求依法判决：1、判令解除其与宋某甲的婚姻关系；2、婚生女儿宋某乙由其抚养，儿子宋某丙由宋某甲抚养，互不支付抚养费。
原审法院经审理查明，2007年，吴某与宋某甲在外打工相识，2008年同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某乙。××××年××月××日生育儿子宋某丙。吴某诉称结婚后，双方经常吵闹打架，无法共同生活，为此，其于2013年6月离家出走，双方分居至今。此外，吴某与宋某甲没有证据证明双方有共同财产、共同债务和债权。
原审法院认为：吴某与宋某甲结婚后，双方缺乏沟通和信任，导致产生家庭矛盾且不断恶化，吴某离家出走，感情彻底破裂，且宋某甲不到庭，说明宋某甲没有和好的想法，对吴某请求离婚的理由予以支持。根据有利于子女抚养的原则，婚生女宋某乙由吴某抚养，抚养的生活费、医疗费、教育费由吴某负担，婚生子宋某丙由宋某甲抚养，抚养的生活费、医疗费、教育费由宋某甲负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许吴某与宋某甲离婚；二、吴某与宋某甲的婚生女宋某乙由吴某抚养至18岁，吴某与宋某甲的婚生子宋某丙由宋某甲抚养至18岁，吴某与宋某甲对各自的抚养的子女，各自承担生活费、医疗费和教育费。吴某与宋某甲对对方抚养的婚生子女在节假日有探视的权利，吴某与宋某甲均应当给予探视的方便。案件受理费200元，由吴某负担。
上诉人宋某甲上诉称，吴某诉称上诉人经常打牌赌博，对家庭不负责任，双方经常吵闹打架及吴某于2013年6月离家出走不是事实。上诉人只在没有事情可做及逢年过节时才打牌。吴某系于2013年8月在东莞打工时出走，其于2012年亦离家出走过两、三次。今年，双方就婚姻一事进行过协商，但因吴某不同意而未果。吴某娘家属经济落后地区，不利于小孩健康成长。故请求判决两个小孩均由上诉人抚养，由吴某承担上诉费。
被上诉人吴某答辩称，上诉人要求抚养两个小孩没有法律依据，且被上诉人已作绝育手术，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应判决一个小孩归被上诉人抚养。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明，吴某已做绝育手术。吴某诉称宋某甲经常打牌赌博，对家庭不负责任，双方经常吵闹打架没有证据证明。
本院二审查明的其他基本事实与一审一致。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，双方当事人对一审判决准予离婚均未提起上诉，故本院对一审判决准予双方离婚予以维持。本案二审争议的焦点主要是宋某甲要求抚养两个小孩有无依据。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方当事人的两个小孩均已年满两周岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；…。因双方有两个小孩且吴某已做绝育手术，其亦具备正常劳动能力，并不存在不利于小孩健康成长的情形，故依据上述规定，应判决一个小孩归吴某抚养。吴某直接抚养一个小孩后，吴某是否将小孩交给其娘家抚养具有不确定的因素，故吴某娘家经济条件的好坏不是本案处理小孩抚养问题的依据。
综上，上诉人宋某甲要求抚养两个小孩的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宋某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 毛宇宁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保8号
原告：段琼花，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住中江县。
被告：周汝，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
本院在审理原告段琼花因与被告周汝离婚纠纷一案中，原告段琼花于2016年1月21日向本院提出申请，要求对以被告周汝的名义存入中国农业银行中江支行的存款20万元予以冻结；对登记于被告周汝名下的川×××号长城牌轿车予以查封，并已提供位于中江县房屋归原告段琼花所有的部分作为担保。
经审查，本院认为：原告段琼花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对以被告周汝名义存于中国农业银行中江支行的存款200000元予以冻结；对登记于被告周汝名下的川×××号长城牌轿车予以查封，查封期间由被告周汝管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 琪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦洛杉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第140号
上诉人（原审被告）胡茂权，现住松原市。
被上诉人（原审原告）闫树新，现住松原市。
委托代理人崔艳荣，现住松原市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人胡茂权因交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡茂权、被上诉人闫树新的委托代理人崔艳荣、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张利锋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告闫树新诉称，2013年8月25日，原告驾驶吉J377**号奥迪牌小型轿车在松原市郭尔罗斯花园与被告驾驶的J2Z872号长安牌小型客车相撞，致使原告车辆损坏，此次事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。原告的车辆经同济保险公估，损失价值为11146元，公估费657元，原告申请对被告的车籍予以查封。与被告协商未果，故诉至法院要求被告给付车辆损失11146元、公估费657元、保全费320元。
原审被告胡茂权辩称，不同意给付车辆损失费等费用，对事故责任认定书不认可，“转弯车道应让直行车道先行”的规定，不适用在小区内。原告撞上被告，没有刹车、没有减速，原告应承担事故的全部责任，被告不承担责任，驳回原告的诉讼请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。
原审审理查明，2013年8月25日9时15分许，被告驾驶吉J2Z8**号长安牌小型客车行驶至郭尔罗斯花园小区由西向北左转弯时，与由北向南直行的由闫树新驾驶的车牌号为吉J377**号奥迪牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经松原市交通警察支队事故大队处理作出第×××号事故认定书，认定被告胡茂权负事故的主要责任，闫树新负事故的次要责任。原告的车辆经吉林同济保险公估公司进行公估，该车的损失为11146元，公估费657元，此款被告未付，因而成诉。另查明，胡茂权的车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了交强险。
原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司系肇事车辆的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，应在保险范围内赔偿原告的损失。被告胡茂权系实际侵权人，应按交通事故责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任。被告辩解称对交通事故认定书有异议，但未提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。原告的损失为车辆损失费用为11146元、公估费675元，合计为11821元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担2000元，剩余9821元由被告胡茂权承担6874.7元（9821元×70%）、由原告自行承担2946.3元（9821元×30%）。原告主张的代书费于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后十日内给付原告闫树新赔偿款2000元；二、被告胡茂权于本判决生效后十日内给付原告闫树新赔偿款6874.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担250元，剩余250元由本院退还给原告，保全费320元由被告胡茂权承担。
宣判后，胡茂权不服，以松原市交警支队作出的事故认定书事实不清，证据不足，上诉人应承担次要责任，与闫树新已达成协议为由，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。二审中，上诉人自愿付给被上诉人赔偿款5000元。付款后，双方仍各执己见，不能达成和解协议。
本院认为，上诉人胡茂权没有提供充分证据证明松原市交警支队作出的事故认定书错误，本院对该事故责任认定书予以采信，其与闫树新达成口头协议没有履行，闫树新就赔偿问题已经提起诉讼，因此其上诉理由不能成立。上诉人胡茂权在本院审理过程中，就赔偿问题已经给付被上诉人闫树新人民币5000元，该款可在执行过程中予以扣除。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡茂权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第140号
上诉人（原审被告）胡茂权，男，1976年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码。
被上诉人（原审原告）闫树新，男，1961年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人崔艳荣，女，1966年8月22日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人张立锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人胡茂权因交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡茂权、被上诉人闫树新的委托代理人崔某某、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张立锋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告闫树新诉称，2013年8月25日，原告驾驶吉J377**号奥迪牌小型轿车在松原市郭尔罗斯花园与被告驾驶的J2Z872号长安牌小型客车相撞，致使原告车辆损坏，此次事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。原告的车辆经同济保险公估，损失价值为11146元，公估费657元，原告申请对被告的车籍予以查封。与被告协商未果，故诉至法院要求被告给付车辆损失11146元、公估费657元、保全费320元。
原审被告胡茂权辩称，不同意给付车辆损失费等费用，对事故责任认定书不认可，“转弯车道应让直行车道先行”的规定，不适用在小区内。原告撞上被告，没有刹车、没有减速，原告应承担事故的全部责任，被告不承担责任，驳回原告的诉讼请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。
原审审理查明，2013年8月25日9时15分许，被告驾驶吉J2Z8**号长安牌小型客车行驶至郭尔罗斯花园小区由西向北左转弯时，与由北向南直行的由闫树新驾驶的车牌号为吉J377**号奥迪牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经松原市交通警察支队事故大队处理作出第2207016201303909号事故认定书，认定被告胡茂权负事故的主要责任，闫树新负事故的次要责任。原告的车辆经吉林同济保险公估公司进行公估，该车的损失为11146元，公估费657元，此款被告未付，因而成诉。另查明，胡茂权的车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了交强险。
原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司系肇事车辆的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，应在保险范围内赔偿原告的损失。被告胡茂权系实际侵权人，应按交通事故责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任。被告辩解称对交通事故认定书有异议，但未提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。原告的损失为车辆损失费用为11146元、公估费675元，合计为11821元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担2000元，剩余9821元由被告胡茂权承担6874.7元（9821元×70%）、由原告自行承担2946.3元（9821元×30%）。原告主张的代书费于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后十日内给付原告闫树新赔偿款2000元；二、被告胡茂权于本判决生效后十日内给付原告闫树新赔偿款6874.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担250元，剩余250元由本院退还给原告，保全费320元由被告胡茂权承担。
宣判后，胡茂权不服，以松原市交警支队作出的事故认定书事实不清，证据不足，上诉人应承担次要责任，与闫树新已达成协议为由，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。二审中，上诉人自愿付给被上诉人赔偿款5000元。付款后，双方仍各执己见，不能达成和解协议。
本院认为，上诉人胡茂权没有提供充分证据证明松原市交警支队作出的事故认定书错误，本院对该事故责任认定书予以采信，其与闫树新达成口头协议没有履行，闫树新就赔偿问题已经提起诉讼，因此其上诉理由不能成立。上诉人胡茂权在本院审理过程中，就赔偿问题已经给付被上诉人闫树新人民币5000元，该款可在执行过程中予以扣除。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡茂权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18464号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告海南万富和旅游有限公司，注册地海南省万宁市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告海南万富和旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 董孟范
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执139号
申请执行人：姜婷婷，女，生于1988年9月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：张德生，男，生于1974年3月6日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行姜婷婷与张德生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张德生长期不在户籍所在地居住，且无公司、车辆、银行存款信息，查封了登记姓名为张德生的房产，但该不动产信息不详，无法确定该房产系本案被执行人所有，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月十三日
书记员 熊开勇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初194号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年5月30日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日经枞阳县公安局决定被取保候审。
被告人吴某，男，汉族，1973年4月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年6月29日18时许，被告人吴某在枞阳县枞阳镇皖源大酒店停车场停车之际，发现被害人蒋某停放在该处的苏Ｂ×××××号黑色轿车后车窗玻璃处于半开状态，车内后排座椅上放有两瓶五粮液白酒和两条软中华牌香烟，遂打电话告知被告人张某让其前来将烟酒盗走，张某随即驾车到达皖源大酒店停车场，从半开的车窗处伸手进入车内，将两瓶五粮液白酒和两条软中华牌香烟盗走。经枞阳县价格认证中心认定，被盗烟酒价值共计人民币2958元。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，张某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人张某、吴某所盗烟酒已由公安机关追回并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人张某、吴某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，指认现场笔录及照片，提取笔录，检查笔录及照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，被盗物品照片，枞阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明、前科查询证明，归案经过，被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，被告人张某、吴某的供述。
本院认为：被告人张某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某、吴某在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。张某、吴某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某、吴某系初犯、偶犯，其所盗财物已追回，亦可酌情从轻处罚。综合衡量张某、吴某具备的量刑情节，可对二人适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初88号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人曾水平，男，1977年12月13日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地崇义县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月13日被崇义县森林公安局取保候审，2018年7月19日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月16日被崇义县森林公安局执行取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人曾水平犯滥伐林木罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人曾水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2017年8、9月，被告人曾水平先后与崇义县文英乡水头村村民周某和叶某达成山场流转协议，分别从周某、叶某处购得小地名为“下排”、“岩前”及“麻头岗”三块竹山。为了更好的抚育毛竹，曾水平于2017年9月至11月期间，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请曾福平一起使用油锯等工具将“下排”和“麻头岗”两块竹山上的阔叶树及少数杉树砍伐，后雇请侯丽平用拖拉机将砍伐的林木装运销售给曾宪权（另案处理），得款5800元（已退缴侦查机关）。经林业工程师检量，曾水平砍伐阔叶树138株，林木蓄积为21.607立方米；砍伐杉树28株，林木蓄积1.385立方米。合计林木蓄积22.992立方米。
被告人曾水平于2018年1月15日下午被侦查机关通知接受询问，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人曾水平在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯一把、被告人曾水平常住人口信息等书证、证人周某等人的证言、被告人曾水平的供述与辩解、林木数量检验报告、现场勘验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾水平违反《森林法》相关规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾水平被传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，系坦白，在法庭上认罪态度较好，且退缴所得赃款，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，依法适用缓刑的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾水平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、随案移送的犯罪工具油锯一把，予以没收。
三、退缴的赃款人民币5800元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 朱梦真
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初617号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张美超，男，1977年4月14日出生，侗族，公民身份号码×××，户籍地贵州省锦屏县。2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2002年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2014年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2017年11月3日刑满释放。2018年4月12日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人张美超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张美超于2018年4月23日20时许，进入到本市西城区北火扇胡同**号院被害人王某的家中，趁人不备从室内的一只挎包中盗走现金人民币1400元，欲逃离时被被害人当场抓获。被告人张美超于2018年4月23日被民警传唤到案，能如实供述上述事实。赃款1400元已起获并发还被害人王某。
公诉机关认为被告人张美超系累犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人张美超有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张美超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张美超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张美超认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张美超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年八月十五日
书记员 杨思佳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初211号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人俞仁林，男，汉族，1986年6月24日出生于云南省陆良县，大专文化，云南橄榄文化传媒公司执行总监。住陆良县，经常居住地昆明市桃园大村昆鹏耐火材料厂。因本案于2017年6月29日被陆良县公安局取保候审。
辩护人张能，云南法闻律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人俞仁林犯非法拘禁罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。云南省曲靖市中级人民法院于7月17日指定本案由本院管辖，本院于7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人俞仁林及其辩护人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞仁林与被害人李某1曾系恋爱关系。2017年6月，被告人俞仁林得知李某1在湖南省邵阳市的信息后，因担心李某1误入歧途遂前往湖南省邵阳市寻找。2017年6月27日14时许，被告人俞仁林在湖南邵阳市的梦君超市外找到李某1，对李某1实施殴打后将其强行拖上轿车带至邵阳市龙江大酒店707房间，继续用皮带对李某1实施殴打。当晚，被告人俞仁林驾车强行将李某1带离邵阳市，6月28日上午途经曲靖市区，6月28日下午返回昆明，继续将李某1拘禁于昆鹏耐火材料厂仓库。2017年6月29日0时30分许，李某1的母亲李某3等人找到李某1和俞仁林，把两人带回陆良并向陆良县公安局报警。经法医鉴定，李某1体表的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人俞仁林与被害人李某1达成赔偿协议并赔偿其经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人俞仁林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人俞仁林的正侧面照片、户口证明，抓获经过，接受证据材料清单，欠条，个人劳务合同，指定管辖的批复，证人孙某1、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人俞仁林的供述，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另有辩护人当庭提交的赔偿协议书，收条，谅解书加以佐证。
本院认为，被告人俞仁林非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人俞仁林犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。被告人俞仁林在非法拘禁过程中具有殴打情节，致被害人轻伤一级，应当从重处罚。被告人俞仁林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人俞仁林与被害人达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出“被告人俞仁林主观恶性不大，具有自首情节”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞仁林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 俞平美
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡彦楠
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初270号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李家鑫,男,1999年12月20日出生,汉族,高中文化程度,无固定职业,住福建省福州市长乐区。因本案，于2018年2月13日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月28日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月12日被闽侯县公安局取保候审,同年4月10日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李家鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月12日20时左右,被告人李家鑫在闽侯县剪梅理发店内给客人唐某洗头发时,看见被害人唐某随手将一部苹果7plus手机放在身旁,就趁着唐某不注意时将手机偷走,之后将盗来的苹果手机关机并藏在厕所的垃圾桶里。被害人唐某当场报警,后民警从理发店垃圾桶处找出被盗手机后返还被害人唐某。经闽侯县价格认证中心价格认定,该手机价值人民币3535元。
被告人李家鑫于2018年2月12日被闽侯县公安局抓获到案。
公诉机关建议对被告人李家鑫判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。
被告人李家鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李家鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李家鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物被追回，本院予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李家鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初435号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，曾用名李龙强，男，1996年4月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住原籍。2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日至1月31日，被告人李某利用和被害人辛某在一起工作、住宿之际，秘密获取了该辛的手机开机密码、QQ号密码、手机支付密码，在兰州市七里河区趁该辛熟睡和外出未拿手机之际，将辛某QQ号绑定的卡号为工商银行卡内的现金28634元分12次转入其自己注册的QQ号绑定的银行卡内，通过ATM机提现和手机支付全部挥霍。破案后，被告人李某已向被害人退赔了全部被盗现金，并取得谅解。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某已退赔被害人全部经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具手机一部及银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年七月二日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初208号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人孙守平，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，司机职业，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被刑事拘留，5月28日由信丰县公安局决定取保候审，羁押四日。本院于2017年9月27日决定对其采取监视居住强制措施。
辩护人邓龙发，江西至中律师事务所律师
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人孙守平犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人孙守平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日0时5分，被告人孙守平持A2证驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路3045KM+46KM处时，与唐某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车驾驶人唐某、乘车人王某死亡，杨某受伤，两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后孙守平委托同车的朱开亮拨打电话报警，到案后如实供述了全部犯罪事实。2017年6月22日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属第八支队第六大队认定被告人孙守平负事故的主要责任。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
被告人孙守平对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人邓龙发辩护意见，本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人的主观罪过较轻；被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人无犯罪前科，认罪态度较好；案发后被告人有积极赔偿行为，取得了死者家属的谅解。综上，辩护人认为可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年8月15日，被告人孙守平分别与死者唐某和王某的亲属达成赔偿协议，各支付赔偿款65000元，取得了两方亲属的谅解。
上述经审理查明的事实，被告人孙守平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人杨某、赵某、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度及尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人孙守平违反交通管理法规，雨天夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，未降低行驶速度以确保安全，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故致人员伤亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人驾车发生交通事故致二人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后被告人及时报警，并在事故现场等候处理。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿了两位死者亲属的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑以上情节，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙守平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期的起止时间自本院作出收监决定之日再予确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李赣
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈悦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初350号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人房程，男，1984年7月31日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2018年5月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2018年7月13日对被告人房程取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）356号起诉书，指控被告人房程犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人房程到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月6日6时许，被告人房程驾驶×××号轿车，沿公主岭市陶家屯镇街道由西向东行驶，行驶至陶家屯镇街道小蔡洗车场门前处左转弯掉头过程中，与由西向东行驶刘某和无证驾驶的×××号两轮摩托车相撞，两车损坏，刘某和受伤经抢救无效死亡。经鉴定：死者刘某和系因重度颅脑损伤而死亡；经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：房程承担此事故的主要责任，刘某和承担此事故次要责任。案发后，被告人房程到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人房程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房程在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2018年5月6日6时许，被告人房程驾驶×××号轿车，沿公主岭市陶家屯镇街道由西向东行驶，行驶至陶家屯镇街道小蔡洗车场门前处左转弯掉头过程中，与由西向东行驶刘某和无证驾驶的×××号两轮摩托车相撞，两车损坏，刘某和受伤经抢救无效死亡。经鉴定：死者刘某和系因重度颅脑损伤而死亡；经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：房程承担此事故的主要责任，刘某和承担此事故次要责任。案发后，被告人房程被公安机关传唤到案。
2018年5月24日，被害人刘某和的家属与被告人房程的朋友达成赔偿和解协议，并对房程的行为表示谅解，不追究其民事责任。
上述事实，被告人房程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、王某人证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，公证书，收条，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房程犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人房程在事故发生后告诉他人报警并在现场等待抓捕，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人房程朋友在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人房程犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年七月三十一日
书记员 石良玉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4499号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：常道光，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区友谊南大街***号，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告常道光追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫博到庭参加诉讼，被告常道光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息210303.04元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算，截至到起诉之曰损失为19736元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月14曰，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元802室，总价款为人民币424664元?协议约定于2011年3月14日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即224664元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月2日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012722019号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年7月2日至2015年7月1日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承祖连带保证责任；同时还约定如借款人（即被告常道光）未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告常道光未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告常道光向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计210303.04元。
另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合同》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元802室，总价款为人民币424664元。双方约定于2011年3月14日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即224664元。剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月2日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012722019号），约定被告贷款200000元，贷款期限自2012年7月2日至2015年7月1日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，被告尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还本息。2015年3月31日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款利息3460.54元，2015年8月21日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息206842.5元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告作为连带责任保证人向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计210303.04元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常道光于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息210303.04元及利息损失（利息损失其中以3460.54元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以206842.5元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告常道光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 罗芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10557号
原告：姜志猛，男，汉族，1986年3月15日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金35499元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月23日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世5-1-904号房屋，房屋总价款为373670元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月23日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自原告起诉之日前两年为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉讼符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜志猛提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜志猛支付延期办证违约金35499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 郭 安
人民陪审员 陈永清
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12310号
原告：秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：檀世鸿，总经理。
被告：庞静秋，女，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司与被告庞静秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.5元。
审判员 董晓勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 辉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初774号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈浩亮，男，26岁（1992年2月4日出生），公民身份号码:×××，出生地河北省隆化县，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月27日被羁押,同年3月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人芦新超（曾用名卢新超），男，25岁（1993年5月10日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省隆化县，满族，中专文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县。曾因无证驾驶机动车，于2013年11月14日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队行政拘留十三日，罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月17日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人陈浩亮、芦新超犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师王亮为被告人陈浩亮、芦新超提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月4日22时许，被告人陈浩亮、芦新超伙同王雪飞（已判决）在北京市大兴区亦庄镇某东门路边，故意驾车制造交通事故并以举报酒后驾车为由，敲诈被害人孔某人民币8000元。被告人陈浩亮、芦新超分别于2018年2月27日、2018年3月17日被抓获归案。案发后，被告人陈浩亮、芦新超及王雪飞的家属共同退赔被害人孔某人民币15000元，被害人孔某对被告人陈浩亮、芦新超及王雪飞表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人陈浩亮、芦新超到案后均能如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议分别判处被告人陈浩亮、芦新超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈浩亮、芦新超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈浩亮、芦新超伙同他人以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈浩亮、芦新超到案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；又当庭表示认罪认罚，对二被告人再酌情从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈浩亮、芦新超犯敲诈勒索罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈浩亮、芦新超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈浩亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人芦新超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一八年六月十二日
书记员 吴静
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初74号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈世新，男，1977年7月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2018年1月15日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕73号起诉书指控，2017年12月24日18时许，被告人陈世新饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从巫溪县城厢镇环宁村X组出发，沿201省道往宁厂镇方向行驶，行至前河加水点时与王存伟驾驶的小型普通客车发生追尾，后公安民警将陈世新查获，陈世新承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，陈世新血液中乙醇含量为212mg/100ml。陈世新于2018年1月15日接到公安民警通知后到案，如实供述了上述事实。陈世新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。陈世新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈世新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟 磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初575号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周增伟，男，1980年6月8日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。曾因吸食毒品于2018年6月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2018年6月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人周增伟犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日19时许，被告人周增伟、“阿某”（另案处理）利用事先办理好的名为“傅某”的假证件身份证、驾驶证，到嘉兴桐乡市阿彪汽车服务有限公司租车店内租赁到一辆牌照为浙Ｆ×××××的黑色本田雅阁，后其将车辆开回至金华后办理了该车的假行驶证。2018年6月10日18时许，被告人周增伟等人到金华市婺城区新狮街道北山路55号金华伍壹汽车服务有限公司使用假证抵押该租赁车辆时被店主识破并报案。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的浙Ｆ×××××本田雅阁轿车价格为人民币62000元。
2018年6月10日，被告人周增伟被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。涉案被骗车辆已扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周增伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、汽车质押借款合同、桐乡阿彪汽车租车单、租车合同、营业执照复印件、行驶证复印件、扣押物品决定书及清单、照片、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、证明、车辆档案查询、另案处理情况登记表、居民身份证鉴别书、证人邢某的证言、被害人牟某的陈述、被告人周增伟的供述与辩解、婺城区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周增伟等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周增伟归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周增伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年七月十八日
代书记员 项援
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初575号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周增伟，男，1980年6月8日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。曾因吸食毒品于2018年6月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2018年6月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人周增伟犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月5日19时许，被告人周增伟、“阿某”（另案处理）利用事先办理好的名为“傅某”的假证件身份证、驾驶证，到嘉兴桐乡市阿彪汽车服务有限公司租车店内租赁到一辆牌照为浙Ｆ×××××的黑色本田雅阁，后其将车辆开回至金华后办理了该车的假行驶证。2018年6月10日18时许，被告人周增伟等人到金华市婺城区新狮街道北山路55号金华伍壹汽车服务有限公司使用假证抵押该租赁车辆时被店主识破并报案。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的浙Ｆ×××××本田雅阁轿车价格为人民币62000元。2018年6月10日，被告人周增伟被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。涉案被骗车辆已扣押并发还给被害人。上述事实，被告人周增伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、汽车质押借款合同、桐乡阿彪汽车租车单、租车合同、营业执照复印件、行驶证复印件、扣押物品决定书及清单、照片、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、证明、车辆档案查询、另案处理情况登记表、居民身份证鉴别书、证人邢某的证言、被害人牟某的陈述、被告人周增伟的供述与辩解、婺城区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周增伟等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周增伟归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周增伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年七月十八日代书记员 项援?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初691号
原告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区建设北路109号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1990年8月3日出生，该公司员工。
被告：王颖，女，1971年3月19日出生，汉族。
原告唐山市福家房地产开发有限公司与被告王颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告唐山市福家房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市福家房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 赵立亚
人民陪审员 王 峥
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初256号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，党员，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年11月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年11月3日15时55分，被告人白某某醉酒驾驶车牌号码为蒙XX号小型轿车，行驶至居力很镇政府门口处时被科右前旗交警大队执勤交警抓获。经科右前旗公安司法鉴定中心检测，被告人白某某血液中的酒精含量为113.000mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、涉案车辆照片、抽血照片、返还物品凭证等书证，姜某的证言，当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人白某某非监禁刑并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人白某某可判处非监禁刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯媛媛
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初228号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人胡石平，男，1982年1月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2006年2月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，2012年4月27日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人李树良，男，1973年2月24日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。1996年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人胡石平、李树良犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人胡石平、李树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人胡石平、李树良驾驶云Ｄ×××××号“长安”面包车先后至陆良县大莫古镇爱位村、橡子坡村、麻舍所村，分别将王某1、王某2、董某、朱某家共价值人民币11150元的六条狗盗走。
上述事实，被告人胡石平、李树良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某1、王某2、董某、朱某的陈述，证人阮某1、阮某2的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过，前科材料等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人胡石平、李树良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不分主从。被告人胡石平庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李树良到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡石平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年9月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李树良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年5月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人用于盗窃的交通工具云Ｄ×××××号“长安”面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 赵文忠
人民陪审员 高茂生
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡彦楠
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初47号
公诉机关华安县人民检察院。
被告人陈义勇，男，1973年11月16日出生于福建省华安县，汉族，文盲，农民，家住福建省华安县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日被华安县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。
华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人陈义勇犯寻衅滋事罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陈义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年2月23日12时许，被告人陈义勇自己一个人在家中喝酒，酒后走到本县，其间，为发泄其心中的不良情绪，将人行道上的花箱任意推倒，并毁掉花箱中的花卉。经华安县价格认证中心价格认定，被毁坏财物的损失计人民币2087元。案发后，被告人陈义勇的家属已赔偿被害单位全部经济损失。
另查明，案发后，尚在现场附近滞留的被告人陈义勇被接警民警传唤到案接受调查，陈义勇如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，并有证人林某、李某、陈某的证言、视频资料、鉴定文书、华安县公安局现场勘验笔录及现场照片、发票及花箱绘画工程承包合同、辨认笔录、华安县林业局出具的《情况说明》、到案经过、户籍证明、前科查询、赔偿款票据、被告人陈义勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义勇酒后发泄情绪，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义勇到案后如实交代毁损财物的事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；通过亲属积极赔偿被害人经济损失，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈义勇所毁损财物价值仅符合入罪标准，综合其认罪、悔罪表现，本院认为被告人陈义勇犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(207051,0)?)》第四条(?javascript:SLC(207051,4)?)第（一）项规定，判决如下：
被告人陈义勇犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈婉菲
附相关主要法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有�列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六�其他情节严重的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李关波，男，汉族，1994年10月27日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）238号起诉书，指控被告人李关波犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李关波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人李关波与被害人李某1（女，25岁）通过网络聊天相识。2018年2月18日22时许，被告人李关波在哈尔滨市呼兰区华远新家园小区40栋1单元704室李某1家中，将李某1的Vivo牌手机盗走（经物价部门鉴定价值为人民币2538元），之后李关波又用李某1的手机登录李某1的微信将李某1银行卡内的人民币×××元盗走，所得部分赃款被李关波用于归还个人债务及挥霍。案发后，公安机关扣押Vivo牌手机及赃款人民币910元返还给李某1。被告人李关波盗窃数额共计折合人民币7148元。
被告人李关波于2018年2月23日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李关波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人李关波对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人李关波与被害人李某1通过网络聊天相识。2018年2月18日22时许，被告人李关波在哈尔滨市呼兰区华远新家园小区40栋1单元704室李某1家中，将李某1的Vivo牌手机盗走（经质证后确认价值为2538元），之后李关波又用李某1的手机登录李某1的微信将李某1银行卡内的×××元盗走，所得部分赃款被李关波用于归还个人债务及挥霍。案发后，公安机关扣押Vivo牌手机及赃款人民币910元返还给李某1。被告人李关波盗窃数额共计7148元。
另查明，被告人李关波的近亲属与被害人李某1自愿达成和解协议，由李关波的近亲属赔偿李某1经济损失共计人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李关波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2018年2月18日22时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园小区蓝夜KTV内，李关波以借手机名义将李某1vivox20手机一部偷走并将与手机绑定的银行卡内钱转到自己微信账户×××元。被告人李关波于2018年2月23日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
2、户籍证明、现实表现：被告人李关波的个人身份信息及无前科劣迹。
3、物证扣押被盗手机清单、发还清单：公安机关扣押赃物vivox20牌粉色手机一部，手机卡两张，赃款910元。案发后已返还被害人李某1。
4、银行卡交易明细：被害人李某1建设银行卡（卡号62×××33）交易明细。
5、收条：李某1收到公安机关扣押李关波盗窃赃款910元。
6、证人郝某1的证言：他是哈尔滨市道里区迎宾小区祥悦旅店的老板，李关波经常在他旅店住。2018年2月18日23时许，李关波来到他店里用手机微信支付还了他800元欠款，李关波又通过手机微信支付4000元钱，在他那换现金，当时他只有3900元钱都给了李关波。2018年2月22日下午，李关波来到他旅店通过手机转账300元开了一间房，2018年2月22日24时许李关波就离开了，他听他儿子说李关波用的手机是VivoX20手机。
7、被害人李某1的陈述：他和李某2（李关波）是在网上认识的，是男女朋友关系。2018年2月18日中午时，大鹏说手机坏了，她就把之前用的vivo品牌手机给大鹏用了，晚上时她和大鹏还有大鹏的朋友在呼兰区利民开发区华远新家园楼下蓝夜酒吧唱歌时，大鹏管她借手机说查一首歌，她就把手机给了大鹏，之后大鹏送她回家也没有把两部手机给她，上楼后大鹏说下楼取点东西，然后再也没上来，当天晚上她用另一部手机给大鹏拿走的手机打电话问他去哪里了，大鹏说有事去外地，她当时挺信任大鹏的，也没有说别的。2018年2月19日她给大鹏打电话问什么时候回来，大鹏说一会就回来，中午11时左右她在联系大鹏就联系不上了，她感觉事情不对，就去建设银行查了一下银行卡发现里面钱通过微信被转走，他就到公安机关报案了。2018年2月23日她和大鹏通电话时说没有报警，并且家里又给她钱了，让大鹏回来，大鹏答应回来找她，下午14时许，他俩在呼兰区南京路灰太狼烧烤见面的，见面后她就给警察打电话，警察来了就把大鹏带走了。之前她用手机微信给朋友转账时被大鹏看见支付密码了，当时大鹏还要求把他指纹输入到手机里，她也没有多想。
8、被告人李关波的供述：他和李某1认识有20多天了，是男女朋友关系，他一直以李某2的身份和李某1在一起。2018年2月18日20时许，他和李某1还有两个朋友他们四人在呼兰区利民开发区华远新家园鑫蓝夜酒吧唱完歌，他把李某1送回家后，也没告诉李某1就把这两部vivo手机直接放自己兜里了，呆了一会他和李某1说有事出去一趟，他从李某1家里出来后就去郝某家的旅店了，他用李某1的手机微信从李某1银行卡里转了×××元钱到自己的微信，然后他用微信还了郝某800元钱，并给郝某转了4000元钱要求换现金，当时郝某只有3900元钱都给他了，他在郝某家住了一晚，2018年2月19日早上他坐客车去的绥化，到了绥化以后李某1给他打电话问怎么还没有回去，他说在战友家马上回去，他在绥化也花了一些钱。2018年2月23日13时许，他回到哈尔滨市和李某1在呼兰区南京路灰太狼烧烤见面的，刚坐下几分钟警察就来了。李某1给别人微信转账时他看见支付密码了，并且要求李某1把他的指纹输入到手机里，当时他就想把李某1的手机据为己有，并把她银行卡里的钱转到手里。
9、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书：经呼兰区价格认证中心认定VivoX20牌粉色手机市场零售价格价值为人民币2538元。
10、和解协议书、谅解书、收条：被告人李关波的近亲属与被害人李某1自愿达成和解协议，由李关波的近亲属赔偿李某1经济损失共计人民币7000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李关波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，李关波自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李关波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文龙
审判员 王艳文
审判员 张海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 孙佳宇
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初10号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄国能，男，1971年5月11日出生，云南省富宁县人。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第232号起诉书指控被告人黄国能犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人黄国能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年9月份,被告人黄国能在李某家中和李某以500元人民币的价格购买了一支枪。富宁县公安局在开展缉枪治爆期间，被告人黄国能主动将枪支上交公安机关，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，黄国能上交的枪支具有杀伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等。
公诉机关认为，被告人黄国能非法购买枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄国能主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月,被告人黄国能在李某家中以500元人民币的价格向李某购买了一支枪。富宁县公安局在开展缉枪治爆期间，被告人黄国能主动将枪支上交公安机关，其上交的枪支具有杀伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局在办理李某非法制造枪支案中发现，富宁县公安局经过审查，于2016年11月2日立案进行侦查。
2、到案经过、人身安全检查笔录，证实2016年11月2日，被告人黄国能主动到富宁县公安局投案，经对其人身进行安全检查，未发现身体有伤痕和携带违禁品。
3、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人黄国能的自然身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、接受证据材料清单、扣押清单，证实公安机关依法接收并扣押了黄国能提交的疑似枪支一支。
5、(文)公(司)鉴(痕)字[20l6]11l号鉴定文书、鉴定意见告知书，经鉴定黄国能上交的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。鉴定意见已告知被告人黄国能。
6、辨认笔录及照片，证实被告人黄国能辨认出卖枪给其的人系李某；辨认出其向李某购买的枪。证人李某辨认不出被告人黄国能；辨认出其出售的枪支，但记不得卖给谁。
7、证人李某的证言，证实其于2014年开始制造射钉枪，还有一些其不认识的人拿材料给其加工制造，枪做好后付钱，之后就没有联系的事实。
8、被告人黄国能的供述和辩解，证实2016年7、8月份，其拿自己挖矿时留下来的一根管子给李某造枪，李某造好后其向李某支付了500元人民币。其买枪是为了预防他人偷牛的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国能违反国家枪支管理规定，非法买卖具有杀伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国能犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案枪支一支依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一八年一月十七日
书记员 王康宇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初256号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人倪小冬,男,1973年9月1日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪,于2015年1月6日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币7000元,2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月6日被闽侯县公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人倪小冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月份的一天,被告人倪小冬伙同“阿某”和“李某”(另案处理)携带老虎钳、剥皮刀、手套等工具来到福建华航建设集团有限公司位于闽侯县工地,被告人倪小冬伙同“阿某”和“李某”使用老虎钳、剥皮刀将甘蔗镇旧城改造9标段工地12号楼1层到18层的电梯电缆剪掉盗走,共盗走电缆线84米。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后,被盗电缆线价格约为人民币4800元。
庭审中，出庭公诉人对被告人倪小冬的量刑建议变更为七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人倪小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪小冬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪小冬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人倪小冬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人倪小冬退赔被害人福建华航建设集团有限公司经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月八日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。