wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1401号
原告郑大谋，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告李前进，男，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人王亚洲，男，1976年2月18日出生，汉族。
原告郑大谋诉被告李前进一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大谋及其委托代理人郭燕，被告李前进及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大谋诉称，2012年12月27日早上约8点钟，被告驾驶一辆黑色轿车行至铜山区汉王镇罗岗村里道路郑新文家屋角时，由于被告车速太快，将骑车的原告撞倒在路北，导致原告身受重伤，摩托车损坏。后被告将原告送至铜山区中医院抢救治疗，被诊断为左胫骨下段骨折，住院18天，期间被告支付全部医药费。出院后，被告父亲给付了部分生活费，但对其他损失被告不赔偿。事故发生后，被告要求双方均熟悉，不需报警处理，为原告出具承诺一张，一切因事故产生的一切责任由被告承担。原告同意。但现被告拒不承担原告的全部赔偿责任。故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计33294元。诉讼费由被告承担。
被告李前进辩称，原告诉请无事实和法律依据，首先，原告诉请2012年12月27日被告驾驶轿车由于车速太快，不是事实。而是由于原告车速太快撞到被告，导致原告身体受伤，摩托车损坏。原告当时驾驶摩托车没有牌照而且无驾驶证。原告说事故发生后，被告不让报警，并出具承诺书，承诺书是因为原告认为被告车辆保险已过期而胁迫被告所写的，根据交通程序规定，此承诺书属于无效承诺。综上，原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月27日上午8时许，被告驾驶未投保交强险的苏C×××××号中华轿车，在汉王镇罗岗村村内道路行驶时与无证驾驶无号牌摩托车的原告相撞，致原告受伤。原告要求报案，被告不同意报案，经双方协商，被告向原告出具承诺书一份，内容为：2012年12月27早上8点在罗岗村刘伟家门口开车把郑大谋的左腿骨折治疗和其他一切责任由我李前进来负责。原告伤后即被送至铜山区中医院住院治疗，至2013年1月14日出院，所花费医疗费五千余元全部由被告支付。原告自认被告另给付其他费用11000元。原告的伤情经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，该所于2013年12月10日作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第811号司法鉴定意见书，认定原告误工期限以30周左右为宜，营养期限以8周左右为宜，护理期限以12周左右为宜。
另查明，原告具有装载机操作证，事故发生前在萧县官桥镇潘顺利石料厂从事装载机操作工，月收入约4000元。
本案在审理中，原告明确放弃部分诉讼请求，仅要求被告承担住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计16000元。
以上事实，有原告提供的被告的承诺书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、劳动合同、装载机操作证、工资证明，被告提供的收条及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另根据，中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复（保监产险（2006）638号）第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1600元；无责任财产损失赔偿限额为400元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，被告驾驶的机动车未依法投保交强险，而与原告发生交通事故，被告首先应当在交强险的赔偿限额内对原告赔偿，超过部分再按照各自在事故中的责任比例分担。虽然被告已经支付原告约五千元的医疗费用并另行给付原告现金11000元，但是原告要求被告再行支付住院伙食补助费324（18元／天×18天）元、护理费4200（12×7×50元／天）元、营养费840（8×7×15元／天）元、误工费27930（210天×133元／天）元，合计33294元既有法律依据，也有司法鉴定意见书、收入证明相佐证，本院本应支持，但是，鉴于原告明确表示仅要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计16000元，原告变更后的诉讼请求相应的误工损失已低于合理的损失，其放弃部分赔偿权利的行为是原告民事处分权利的行使，本院予以遵从。再者，关于被告辩称的原告无证驾驶无牌照摩托车，对事故发生自身也有过错的主张，本院认为，事故发生后被告未及时报警，也请求原告不要报警，而是向原告作出了愿意承担一切责任的的书面承诺，并实际支付了全部医疗费和部分其他费用，成讼后又以原告也有过错而拒绝赔偿既缺乏事实依据也违背了诚实信用的法律原则和道德信条，其抗辩理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效后十日内赔偿原告郑大谋住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱筱艺
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1252号
原告刘某某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元、保全费30元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1999号
上诉人（原审被告）陶志明，男，汉族，1958年12月13日生，无业。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤忠琴，女，汉族，1962年12月13日生，个体工商户。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
上诉人陶志明与被上诉人汤忠琴返还财物纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年2月10日作出（2015）六程民初字第19号民事判决，陶志明不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陶志明于2015年4月24日以与汤忠琴达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶志明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶志明撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陶志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第328号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年4月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务工，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日被石狮市公安局取保候审，同年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市永宁镇战备路治安岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为135.48mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人杨某某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，转让协议书，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年3月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2415号
罪犯胡中镪，曾用名唐政兵，男，1975年7月15日出生于湖南省桂东县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）桂刑初字第17号刑事判决，认定罪犯胡中镪犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中镪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。2013年评为监狱文明监成员，2014年评为监狱优秀学员。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡中镪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中镪减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04320号
原告：朱建中，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆华尚信科技有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房B栋401.402.403.404号。
法定代表人：赵楠，职务不详。
被告：赵楠，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省开封市。
被告：胡银臣，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：刘淑芳，女，1955年5月21日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：李元尊，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：黄韬，男，1989年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告朱建中起诉被告重庆华尚信科技有限公司、赵楠、胡银臣、刘淑芳、李元尊、黄韬网络域名转让合同纠纷一案中，原告朱建中于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建中自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建中撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱建中负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵紫琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1517号
上诉人（原审被告）中智华体（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐文海。
被上诉人（原审原告）冠林电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人张瑷玉。
上诉人中智华体（北京）科技股份有限公司因不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中智华体（北京）科技股份有限公司上诉称：讼争合同约定双方可向原告所在地人民法院提起诉讼，上诉人作为原告已就该纠纷诉至北京市海淀区人民法院。另，本案纠纷违约方为被上诉人，由海淀区人民法院审理更有利于查明事实以及减少上诉人（守约方）不必要的应诉损失。综上，请求二审法院将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同约定双方当事人可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告冠林电子有限公司的住所地为福州市马尾区，故福州市马尾区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽主张其作为原告已经将本案纠纷诉至其所在地人民法院即北京市海淀区人民法院。但其并未提交证据证明北京市海淀区人民法院立案在先。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不利的后果。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第438号
原告：叶宇，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告：辽宁北方人力资源有限公司。
被告：中国铁通集团有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告叶宇与被告辽宁北方人力资源有限公司、中国铁通集团有限公司辽宁分公司劳动争议一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶宇撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告叶宇负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第354号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王润琦，男，1988年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年4月15日被该局取保候审，于2015年7月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人王润琦犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王润琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日1时20分，被告人王润琦酒后驾驶豫A953**号轿车从郑州市京广路伯爵国际KTV行至金城街煤建公司家属院时，撞上大门口处的升降杆。郑州市公安局交通事故血醇鉴定意见书鉴定：王润琦血醇含量为154.16mg/100ml。接报警赶到现场的民警将王润琦当场抓获。
王润琦归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证言证言，抓获经过、道路交通事故现场勘验图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、血醇检验报告单、查询前科证明、年龄证明等证据。据此认为被告人王润琦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王润琦判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王润琦对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王润琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王润琦的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人王润琦系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王润琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任凯
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 琚璟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1567号
原告黄某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人李天锁，鸡泽县法律援助中心律师。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年农历10月28日按照农村习俗举行了婚礼，婚后生育两个男孩，大儿子取名张某乙，小儿子取名张某丙，小儿子现随我一起生活。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因一些琐事吵架生气，被告时不时对我非骂即打，被告经常对两个孩子不管不顾，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。我与被告之间没有共同语言，相互之间互不关心，感情严重不和，自2011年2月至今我们一直处于分居状态。同时，因为被告的母亲经常跟我吵架，导致我们夫妻感情不太好。去年我去学校看大儿子的时候，被告的父亲不允许，还对我进行了吵骂。今年夏天的时候我再去学校看孩子，被告家里不让我去看孩子，更不让我接孩子回家，被告的父母在学校门口对我进行打骂。综上所述，我与被告的婚姻实属名存实亡，我们也因感情不和于2011年11月在鸡泽县人民法院诉前调解室调解未成而分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
为支持其主张，原告黄某向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告之间系夫妻关系；
2、鸡泽县鸡泽镇王青村村民委员会出具的证明1份，以此证明原、被告之间感情不和，多次调解无效。
被告张某甲辩称，2003年5月份我与原告经人介绍认识，认识后一起去赶过集，我还给原告买过衣服，原告也给我买过吃的，双方父母都同意我们交往。××××年××月××日到鸡泽县民政局办理结婚登记，××××年农历10月28日按照习俗举行的结婚典礼。婚后感情比较深厚，过年过节我们一块去拜访双方父母，婚后我一直在沙河服务区上班，歇班的时候还干家里的农活，原告在家照顾孩子，料理家务。我们现在有两个孩子，大儿子张某乙××××年××月××日出生，小儿子张某丙××××年××月××日出�。现在大儿子随我父母一块生活，小儿子随原告一块生活。我们自2011年5月份因我外出打工开始分居生活。我和原告的感情很好，仍有和好的可能。同时，原告主张离婚，没有事实和法律依据，离婚应以夫妻感情破裂为依据，而原告诉状上所称婚前相处时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架生气，我对两个孩子不管均与事实不符。事实上自结婚后我们两人感情很好，并生育两个男孩，很明显没有建立夫妻感情是不属实的，况且原告起诉离婚不符合婚姻法规定的法定条件，原告诉状上诉称的共同财产中房子是结婚前父母给盖的，其他东西都是结婚以后买的，我不同意离婚，更不同意孩子由原告抚养。故请求人民法院调解和好或者驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未向本院提供任何证据。
根据原、被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
2003年5�份原、被告经人介绍认识，认识后自愿同意交往，并且得到双方父母的同意。交往期间一起去赶过集，原告给被告买过吃的，被告给原告买过衣服。原、被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于××××年农历10月28日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后，原告于××××年××月××日生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育小儿子张某丙。婚后，原、被告感情很好。被告在沙河服务区上班，歇班的时候还能帮助家人干农活，原告在家照顾孩子、料理家务。过年过节的时候，原、被告一起去拜访双方父母。2011年5月份，因原、被告均在外打工开始分居生活至今，现大儿子张某乙随被告父母一同生活，小儿子张某丙随原告一同生活。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准进行衡量。本案中，原、被告系经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定感情基础上登记结婚，可见原、被告之间婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活，生育了两个个孩子，被告外出打工挣钱，原告在家照顾孩子、操持家务。可见，原、被告婚姻生活比较美满，婚后建立了一定的夫妻感情。自2011年5月份原、被告因均在外打工开始分居生活，自此，原、被告开始分居生活。诉讼中，原告黄某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且庭审过程中，被告张某甲一再表示愿意与原告黄某和好，今后好好生活，共同抚养两个儿子长大。综合以上因素，考虑�现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告黄某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李晓英
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00013号
原告汪爱莲，女，汉族，1957年9月16日生，住绩溪县华阳镇。
被告，冯道福，男，汉族，1970年10月26日出生，住绩溪县华阳镇。
本院在受理原告汪爱莲诉被告冯道富机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月15日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月一十六日
书 记 员 邵红霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10727号
原告翟军娜，女，汉族，1978年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告宫海军，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省清丰县。
原告翟军娜与被告宫海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月2日申请撤回对被告宫海军的起诉。
本院认为，原告翟军娜自愿撤回对被告宫海军的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟军娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟军娜负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月二日
书记员 王 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1051号
申请执行人安某某，男，汉族。
法定代理人常乐园，女，汉族。
申请执行人常乐园，身份同上。
申请执行人安坤鹏，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
安某某、常乐园、安坤鹏与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初366号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后七日内给付安某某征地补偿款11500元。二、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后七日内给付安某某、常乐园、安坤鹏征地补偿款共计11500元。案件受理费375元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。本案执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民委员会名下的银行存款23620元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1051号
申请执行人安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人常乐园，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人常乐园，身份同上。
申请执行人安坤鹏，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
安某某、常乐园、安坤鹏与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初366号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后七日内给付安某某征地补偿款11500元。二、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后七日内给付安某某、常乐园、安坤鹏征地补偿款共计11500元。案件受理费375元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民委员会名下银行存款23620元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月八日
书 记 员 严宝珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3545号
原告王丰收，男，汉族。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告济源市市政管养公司，住所地：济源市天坛南路。
法定代表人李怀铮，系公司总经理。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王丰收与被告济源市市政管养公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年12月23日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰收及其委托代理人燕俊旗，被告委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。2015年3月20日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王丰收，被告委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告向其购买五套160瓦LED灯，并由其安装在济源市玉川街，当时双方约定，LED灯每瓦60元，其向被告供应灯具合计48000元，后其多次向被告催要未果，现请求判令被告给付灯款48000元。
被告辩称：该五套LED灯系原告为了向其推销商品而提供的试用品，并非其向原告购买的商品，双方也没有约定价款，双方之间不是买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
原告提供的证据有：
1、被告于2011年3月3日出具的证明一份，证明原告于2009年9月28日在济源市玉川街安装五套160瓦LED灯并经检验合格；
2、河南华阳能源发电科技有限公司产品销售合同复印件四份，证明原告安装LED灯的市场价为每瓦60元；
3、原告与新乡市昊龙光电科技工程有限公司于2009年9月5日签订的LED灯具销售合同一份，证明原告向被告供应LED灯的单价。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，该五套灯具确实安装在玉川街，但不能证明原、被告之间是买卖合同关系，因为试用品也是需要安装后才能试用；关于原告提供的证据2，被告认为与本案不具有关联性，也不能证明原告主张的价格，因为灯具的价格是按每盏计算，而不是按每瓦计算；被告对原告提供证据3真实性有异议，该合同纸张、印章、签名及指印是近期形成的，该证据系伪造，且原告庭审中陈述灯的价格以瓦计算，不是按盏计算，而该证据中灯的价格却是按盏计算，另该证据系原告在举证期限届满后提供，原、被告之间并非买卖合同关系，即便原告购买了该灯具也是为提供给被告适用，原告的目的是为了将来向被告大量出售灯具，该五盏灯是原告免费提供给被告适用的。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1真实性无异议，对该证据本院予以认定；被告对原告提供证据2有异议，且原告提供合同系复印件，对该证据本院不予认定；被告对原告提供证据3真实性有异议，但经本院告知后不申请鉴定，且原告提供证据3符合证据的形式要件，故对原告提供证据3本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年9月28日，原告向被告供应五盏160瓦LED灯，并由原告安装在济源市玉川街，灯具型号为4个大功率的LED灯，杆高10米，灯具下方测的照度为24LX，杆外8米处为13LX，每盏灯9600元，共计48000元，被告至今未向原告支付该款。
本院认为：原告向被告供应灯具，被告应支付相应价款。被告欠原告灯款48000元，有原告提供的被告出具的证明和销售合同为证，现原告要求被告支付灯款48000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称五套LED灯系原告为向其推销商品而提供的试用品，并非其向原告购买的商品，双方之间不是买卖合同关系，但未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市市政管养公司在本判决生效后五日内支付原告王丰收48000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2641号
罪犯陈恩沥，男，1988年5月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2009年10月14日作出（2009）惠刑初字第376号刑事判决，以被告人陈恩沥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币600元上缴国库，共同退赔被害人人民币5729元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6376号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治一年不变；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩沥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈恩沥已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币600元和退赔款人民币3000元。其中前次减刑缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳违法所得人民币600元及退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈恩沥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈恩沥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈恩沥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩沥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的违法所得人民币600元上缴国库；缴纳的退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日至2020年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
重�市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06818号
原告牟有林，男，1970年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构不详。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告牟有林与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告牟有林于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟有林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟有林撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一�年七月六日
书 记 员 赵俸玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1920号
原告罗晓和，男，1976年10月16日出生。
被告三明众鑫化工有限公司，住所地三明市小蕉工业园。
法定代表人吴志强，经理。
原告罗晓和与被告三明众鑫化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓和到庭参加诉讼，被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗晓和诉称，从2010年12月起，原告陆续供给被告碎石、石渣及为被告运输土方，经双方核对，截止2012年12月5日，被告尚欠原告货款及运费60500元。被告于2013年2月2日支付24000元，至今尚欠原告36500元未付。原告多次催讨，被告均以种种理拖延付款。为此，原告请求判令被告支付货款及运费36500元，并承担本案诉讼费用。
被告三明众鑫化工有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年12月起，原告陆续供给被告碎石、石渣及为被告运输土方。2012年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款及运费60500元，并出具一份欠条给原告，该欠条载明“经核实三明众鑫化工有限公司尚欠罗晓和拉碎石及土方款60500元”。被告于2013年2月2日支付给原告24000元，至今尚欠原告36500元。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款及运费36500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告未支付货款及运费，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及运费36500元，本院予以支持。被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓和货款及运费36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，因适用简易程序审理，减半收取357元，由被告三明众鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初727号
原告：计如军，住平泉县。
原告：刘景富，住平泉县。
被告：平泉县富鑫石子厂。
法定代表人：程国忠，厂长。
本院在审理原告计如军、刘景富与被告平泉县富鑫石子厂劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告计如军、刘景富的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计如军、刘景富撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年三月二十日
书记员 王志文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01669号
申请人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人：丁鹏云，职务：董事长。
被执行人：重庆麦时惠贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢21-4，组织机构代码57896474-6
法定代表人：蔡剑华，职务：经理
被执行人：蔡剑华，男，1975年12月30日出生，汉族，浙江省洞头县。
被执行人：陈永探，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：林培鑫，男，1984年4月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第06060号民事判决书，依法向被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫发出执行通知书，责令被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫履行给付义务。但被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入220454.42元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 李昧颖
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01669号
申请人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人：丁鹏云，职务：董事长。
被执行人：重庆麦时惠贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢21-4，组织机构代码57896474-6
法定代表人：蔡剑华，职务：经理
被执行人：蔡剑华，男，1975年12月30日出生，汉族，浙江省洞头县。
被执行人：陈永探，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：林培鑫，男，1984年4月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第06060号民事判决书，依法向被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫、发出执行通知书，责令被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫履行给付义务。但被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华、陈永探、林培鑫在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入220454.42元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 李昧颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第474号
罪犯郑某某，男，1994年12月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年4月7日作出（2013）樟刑初字第32号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月零二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2312号
原告：刘勇，男，1983年5月13日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：葛祥辰，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘勇诉被告葛祥辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，于2016年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告葛祥辰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告张伟借款10万元及利息（自2015年1月18日期按月息3分计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因经营料场为由向原告借款1０万元，于2015年1月18日向原告出具借条一张，承诺1年偿还，约定将其所有的50铲车一部作为抵押。我数次向被告追要借款，被告却一直推脱，后来不接电话，被告的行为侵害了原告的利益，请求判如所请。
原告刘勇向本院提交了借条并申请证人雷某出庭作证。借条证明2015年1月18日被告葛祥辰从原告刘勇处借款10万元，与证人雷某的证言可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请被告偿还借款10万元，有被告出具的借条及证人证言相互印证，借款事实清楚，被告应当按约定向原告偿还借款。对于利息，按照合同法规定，借款时没有约定利息的，视为不支付利息；现原告要求按月息3分支付利息没有法律依据。综上所述，原告诉请被告偿还借款10万元具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛祥辰于本判决生效之日起10内支付原告刘勇借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛祥辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 白庆章
人民陪审员 李国强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚新丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3433号
原告：哈尔滨伟鹏饲料有限公司。
住所：双城市同心乡同富村。
法定代表人：关晓伟，该公司总经理。
委托代理人：唐洪斌，该公司职员。
被告：榆树市新庄镇吉祥养殖专业合作社。
住所：榆树市新庄镇八垄村*组。
法定代表人：张卫，该合作社经理。
委托代理人：顾长军，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司与被告榆树市新庄镇吉祥养殖专业合作社买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司的法定代表人关晓伟及其委托代理人唐洪斌与被告榆树市新庄镇吉祥养殖专业合作社的法定代表人张卫及其委托代理人顾长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产饲料的企业，被告系经营养殖的合作社，相互建立了良好的信用。2015年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款76062.50元，口头约定2016年1月12日归还欠款，逾期按每日千分之三给付滞纳金，被告于2017年5月19日给付饲料款本金20000元。又因被告贷款需要银行对其资信进行考察，如被告没有动物饲料制备机，将无法取得贷款，因此被告与原告商定由原告垫付购买动物饲料制备机一台的款项145000元，设备交由被告使用，被告于2016年2月15日前取得贷款再将原告垫付的145000元设备款归还原告。2016年1月18日，原告按约购买了一台动物饲料制备机并交付被告使用。时至今日，被告未按约定给付原告饲料款及设备款。现原告诉至法院请求判令：1.被告给付设备款145000元，并从2016年2月5日起按银行贷款利率给付利息。2.被告给付饲料款56062.50元，并从2016年2月15日起按每日千分之三给付滞纳金。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告确实与原告存在供求关系，但未形成书面供求合同，原告承诺被告使用其饲料每吨返款50元，但使用至今原告并未给付。按照蒙牛公司要求，原告应为被告配备一名兽医，因没有合适人选，原告承诺每30吨料再返5000元给被告，合作期间原告仅返了2个月，余款未返还，因此双方所谓的欠款并未结算完毕，应在被告所欠款项中扣除原告承诺给付的数额，另外被告于2017年5月19日给付原告饲料款本金20000元，没有约定还款期限和利息。关于原告诉称的设备款，该设备不是被告所购买，也不是被告委托购买，是原告按照蒙牛公司的要求购买无偿交由被告使用的，我方没有义务支付该笔款项，但同意返还设备。
经审理查明：被告陆续在原告处赊购饲料，双方于2015年12月14日结算后，被告尚欠原告饲料款76062.50元，并给原告出具欠条一枚，约定到期不还，按每日千分之三的滞纳金给付，该欠条中没有约定还款期限。被告于2017年5月19日给付原告饲料款本金20000元，余款未付。另查明，原告为被告垫资购买动物饲料制备机一台（畜禽饲养机械），价值145000元，并交由被告使用，此款被告亦未给付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于饲料款的问题，原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。双方经结算后，被告尚欠原告饲料款76062.50元，但被告于2017年5月19日给付原告饲料款本金20000元，应在欠款总额中予以扣除。关于还款期限问题，双方虽经过结算，但未明确具体还款时间，结合本案实际情况，还款期限应以原告起诉之日为准。因被告未及时足额履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定每日千分之三的滞纳金过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%计算。关于被告提出的原告应每吨料返还50元、每30吨料再返5000元的兽医费用没有全部结清的抗辩观点，因被告未提起反诉，其抗辩不在本案的审理范围内。关于设备款的问题，原告提供的视听资料中可以证明，设备款是原告借给被告并由原告代为购买，故双方之间形成了债权债务关系，被告理应给付原告设备款。庭审中，被告虽辩称该设备是原告按照蒙牛公司的要求，由原告购买并交由被告无偿使用的抗辩观点，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于设备款的给付时间问题，结合本案实际情况，亦应以原告起诉的时间为准，并按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告榆树市新庄镇吉祥养殖专业合作社于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司饲料款56062.50元及滞纳金（滞纳金计算方法：自2017年5月25日起，以本金56062.50元为基准，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告榆树市新庄镇吉祥养殖专业合作社于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司设备款145000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年5月25日起，以本金145000元为基准，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4315元、保全费1555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金强微
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3043号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市南沙区大岗鑫鑫惠日用品店，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲社区民生路11号（临时经营场有效期至2018年5月18日）。
经营者：万进武。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市南沙区大岗鑫鑫惠日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月七日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7505号
原告：孙如魁。
被告：张威威。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文新月，江苏汉斯律师事务所实习律师。
被告：彭德香。
原告孙如魁与被告张威威、彭德香执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙如魁于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙如魁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙如魁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙如魁负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 周贞红
二〇一八年八月九日
书 记 员 张园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5806号
原告:刘鹏,男,1976年3月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:贾传豹,男,1980年12月8日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘广,男,1974年11月15日出生,汉族，住新沂市。
原告刘鹏与被告贾传豹、刘广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘鹏于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘鹏自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由刘鹏负担。
审 判 员 王丹
二〇一八年八月十日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4566号
原告:王池瑶，女，1998年8月27日生，汉族，户籍地西安市长安区，现住无锡市滨湖区。
被告:谢筱斌，男，1986年1月27日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
本院在审理原告王池瑶与被告谢筱斌、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王池瑶于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王池瑶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王池瑶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由王池瑶负担。
审 判 员 朱剑峰
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初963号
原告：云龙区鑫地钢模租赁站，住所地徐州市云龙区汉源大道**号***室。
经营者：朱文中，男，1971年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：霍步勇，男，1973年5月24日生，汉族，住江苏省响水县。
原告云龙区鑫地钢模租赁站诉被告霍步勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者朱文中及被告霍步勇到庭参加诉讼。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告经营者朱文中到庭参加诉讼，被告霍步勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金2155元、上油费102元；2、判令被告返还钢管980米，扣件680只；3、判令被告支付违约金及误工租赁费的赔偿15万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原被告签订一份建筑脚手架租赁合同，合同约定被告租用原告钢管扣件等物品，用于徐州软件园孵化器项目A1栋C1-4号楼工程施工使用，同时还约定了货物租金价格、上油清理费、丢失赔偿价格、违约金及耽误租赁费的赔偿数额。时至今日，被告一拖再拖，仍未使用原告货物，给原告造成巨大经济损失。故原告要求被告按照合同约定支付原告违约金及耽误租赁费的赔偿15万元，并一并退还已使用的钢管等。
被告霍步勇辩称，1、我确实欠原告租赁费，从钢管进场到退库期间的租金我承担，上油费我也承担，租赁物的数量我认可也能返还。原告要求的15万元赔偿不予认可，双方签订的租赁合同上没有约定；2、我认可我们协议中电脑打印的条款，至于手写部分，我只认可我自己按手印的内容。原告自行添加违约责任让我支付违约金15万元我不认可；3、我也一直向甲方协商农民工工钱和材料款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原被告签订一份建筑模板脚手架租赁行业合同，合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶丝、接管，用于徐州软件园孵化器项目A1栋C1-4号楼工程施工使用，租赁物使用大约期限：2016年4月至2018年12月；同时还约定了货物租金价格、上油清理费、丢失赔偿价格等。合同的空白处还有以下手写内容：本工程约需钢管50万米，扣件40万只；本合同所签的工地承租方施工所使用的钢管、扣件等货物由出租方全部提供，如出租方满足不了承租方，造成的损失由出租方负责，如在本合同签订之日起30日内承租方不全面开工，使用出租方的货物，将向出租方支付拾伍万元违约金及耽误租赁费的赔偿。合同签订后，原告向被告交付部分租赁物，被告尚欠租金2155元、上油费102元。在诉讼中，被告已经全部返还尚欠租赁物。
原被告双方均认可案涉租赁合同一式两份，双方各持一份。被告庭审中不认可合同中手写部分内容，主张是原告后来添加的，但在本院限定的时间内，被告未提交自己持有的合同，根据相关法律规定，本院对原告持有的合同中添加的内容予以认可。
以上事实有原告提供的合同、出库单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告支付租金2155元、上油费102元，被告对数额无异议，本院予以支持。双方约定如承租方违约支付违约金及误工租赁费的赔偿15万元，因双方均是建筑市场的商事交易主体，该约定符合双方对违反合同约定的后果的预见，不违反法律规定，原告主张被告赔偿15万元的请求，本院予以支持。因原告自认被告已经返还所欠租赁物，故对于原告主张返还租赁物的诉讼请求，本院不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍步勇应于本判决生效之日起十日内，向原告云龙区鑫地钢模租赁站租金支付2155元、上油费102元；
二、被告霍步勇应于本判决生效之日起十日内，向原告云龙区鑫地钢模租赁站赔偿违约金及耽误租赁费损失15万元；
三、驳回原告云龙区鑫地钢模租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元、财产保全费1370元，由被告霍步勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张 维
二〇一八年九月五日
书 记 员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初963号申请人：云龙区鑫地钢模租赁站，住所地徐州市云龙区汉源大道18号206室。经营者：朱文中，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：霍步勇，男，1973年5月24日生，汉族，住江苏省响山县。原告云龙区鑫地钢模租赁站与被告霍步勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人云龙区鑫地钢模租赁站于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍步勇存款170000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供其经营者朱文中所有的苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍步勇存款170000元或查封、扣押其他同等价值的财产。查封经营者朱文中名下车牌号为苏Ｃ×××××号的别克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年二月十一日书记员  侯亚菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2869号
原告：马倩，女，1980年1月1日生，汉族，户籍无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告：李冬华，女，1970年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告马倩与被告李冬华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马倩于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告马倩的申请符合法律规定，本院予以许可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马倩撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告马倩负担。
（此页无正文）
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 张素琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 易 瑛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初982号
原告：曹建飞，男，1982年1月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴、王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：张凯泉，男，1979年11月2日生，汉族，住启东市。
原告曹建飞与被告张凯泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建飞的委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。被告张凯泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款37000元，并支付自2017年7月1日至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告缺少周转资金为由向原告借款37000元，被告向原告出具了借条并约定借期和借款利息。借款到期后被告一直未归还，故诉至本院。
被告张凯泉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告因在同一工地务工认识。2017年1月21日，被告张凯泉因缺少资金开饭店向原告借款，当日原告将38000元现金给付被告，被告出具了借据。2017年1月25日，被告归还原告1000元现金，重新向原告出具借据，载明“今借到曹建飞叁万柒仟元整37000元，用于饭店经营。于2017年6月底归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。如发生争议，提交出借款人所在地有管辖权人民法院裁决。（注：2017年1月21日借条作废）”。该借款被告至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款37000元的事实，有原告提供借据及庭审陈述为证，被告张凯泉未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款37000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，借据约定符合法律规定，本院予以支持。被告张凯泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯泉于本判决生效之日起十五日内归还原告曹建飞借款37000元及利息（以本金37000元为基数，自2017年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交），由被告张凯泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 施群峰
人民陪审员 茅赛男
二〇一八年六月十四日
书 记 员 石培培
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3994号
原告：陆亚英，女，1943年12月22日生，汉族，住启东市。
原告：黄蕴华，女，1967年12月6日生，汉族，住启东市。
原告：黄蓓华，女，1969年12月4日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：胡忠兵、甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：黄冬雷，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡飞飞，该公司员工。
原告陆亚英、黄蕴华、黄蓓华与被告黄冬雷、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓓华及三原告共同委托诉讼代理人胡忠兵、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡飞飞、被告黄冬雷的委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚英、黄蕴华、黄蓓华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因近亲属交通事故造成的各项损失306668.6元、财产损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年1月2日，黄冬雷驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告亲属黄某发生交通事故，致黄某死亡。本起事故公安认定双方负同等责任，故诉至本院。
被告保险公司辩称，本起事故发生及责任认定、投保事实均无异议。医疗费应扣除10%非医保费用，丧事误工费用认可2人3天，每天99.35元；交通费认可300元；死亡赔偿金认可5年，精神抚慰金不认可，丧葬费认可，车损酌情认可500元。
被告黄冬雷辩称，对事故发生及投保情况无异议，事故发生后已垫付款项40000元，请求法院在本案中予以返还。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日17时20分，黄冬雷驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市沿江公路由东向西行驶至启东市惠萍镇兴乐东路交叉路口时，与通过该路口由黄某驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄某受伤，于当日死亡，两车受损。本起事故中，黄冬雷、黄某分别承担同等责任。事故发生后，黄某被送至启东市人民医院进行急救，支付若干医疗费。黄冬雷在事故发生后垫付原告方款项40000元。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
还查明，根据黄某与陆亚英夫妇的户籍信息卡，记载生育三女，其中三女儿记载的名字为黄必如，由于三女儿之后登记身份证姓名为黄漪华，现有公安户籍登记材料无法显示与黄某之间的父女身份关系，且黄漪华书面承诺放弃在本案中相关诉讼权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告的近亲属因交通事故造成人身损失，三原告依法有权获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费1159.6元（含担架费100元），其中尸袋费用列入丧葬费中处理；2、处理丧事误工费用，结合本案案情，本院酌情支持1200元；3、死亡赔偿金261732元（43622/年×6年），本院予以确认；4、丧葬费36342元，被告无异议，予以确认；5、精神抚慰金，本院酌情支持25000元。6、交通费800元，本院酌情支持。7、车损，结合受损事实，本院酌情认定800元。
综上所述，保险公司在交强险及商业险限额内需赔偿各项损失241004元。为减少诉累，保险公司将其中40000元款项直接支付给黄冬雷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆亚英、黄蕴华、黄蓓华因近亲属在交通事故造成的各项损失合计241004元（其中40000元直接给付黄冬雷；其中201004元直接赔付三原告）。
二、驳回原告陆亚英、黄蕴华、黄蓓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元（原告已预交），由被告保险公司负担800元，由原告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1948元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3299号
原告：纪世海,男,1967年12月23日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：冯开华,男,1979年1月20日生，汉族，住宝应县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告纪世海与被告冯开华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月19日、2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告纪世海的委托代理人成赟，被告冯开华，被告太平洋上海分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪世海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计285713.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日12时36分左右，原告驾驶电动车与被告冯开华驾驶的牌照为苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县广洋湖镇南线公路0KM+800KM型路口南侧发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。原告被送往宝应县人民医院进行救治。后经交警部门调查取证后认定，原告负主要责任，被告冯开华负次要责任。经查，被告冯开华的车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。
被告冯开华辩称，对事故责任没有异议，医疗费我垫付了2000元，对原告赔偿总额无异议，车辆投保了交强险和商业险100万加不计免赔。
被告太平洋上海分公司辩称，事故事实责任认定没有意见，肇事车车辆在我公司投保了交强险、100万的商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担，其他具体数额待质证时候一并发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月23日12时36分左右，原告驾驶电动车与被告冯开华驾驶的牌照为苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县广洋湖镇南线公路0KM+800KM型路口南侧发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门调查取证后认定，本起事故中，原告负主要责任，被告冯开华负次要责任。经查，被告冯开华的车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险和100万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯开华垫付了2000元，被告太平洋上海分公司垫付医药费10000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为原告外伤性脾破裂，行脾切除，构成八级伤残；肠系膜、胰尾挫裂伤行修补术，分别够长十级伤残、十级伤残；综合评定后建议误工期150日，护理期60日、营养期90日。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费37115.64元；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；4、护理费4200元（70元／天×60天）；5、残疾赔偿金279180.8元（43622元×20年×0.32）；6、误工费23863.3元(57272元／年×150天);7、被扶养人生活费177446.4元（27726元／年×20年×32%）；8、精神抚慰金6400元（50000元×32%×40%）；9、鉴定费2190元；10、交通费酌定300元；以上费用共计532819.84元。原告虽为农村户口，但长期租住在城镇，且以水电工和保安工作作为其主要收入来源，故本院认可其残疾赔偿金适用城镇标准；其误工损失参照建筑装饰行业在岗职工平均工资进行计算；原告妻子患有尿毒症，长期卧床，没有劳动能力又无生活来源需要扶养，本院对该项费用予以支持，根据其租住情况并认可其城镇标准。对于原告的损失，被告冯开华驾驶的肇事车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险及1000000元的商业险及不计免赔，被告太平洋上海分公司事故发生后已付医疗费10000元，剩余的损失被告太平洋上海分公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿110000元。超出部分412819.84元，被告冯开华负事故的次要责任，原告负主要责任，因原告为非机动车辆，原、被告双方按照6:4的比例进行承担，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿165127.94元（412819.84元×40%）。被告冯开华已垫付的2000元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”及“商业险”限额范围内赔偿原告275127.94元（110000元+165127.94元）；
二、原告纪世海于本判决生效之日起十日内返还被告冯开华垫付费用2000元；
三、驳回原告纪世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告冯开华负担1117元，原告纪世海负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5586元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄小天
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2376号
原告：钱加慧,男,1985年9月23日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告：李佳,男,1987年10月7日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告钱加慧与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱加慧及其委托诉讼代理人钱邦军到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱加慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月15日被告声称父亲为养猪还饲料款需资金向原告借款10000元，并立借据一张，双方口头约定了还款期限和利息，口头约定还款期限到期后原告多次催要，被告至今分文未付，现被告为躲避债务已失去联系。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告李佳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信转账记录一份。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系，2017年6月15日，被告李佳因需向原告钱加慧借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到钱加慧人民币10000元整。2017.6.15.借款人：李佳，134××××8888.”。同日，原告钱加慧通过微信将10000元转给被告李佳。借款后，被告李佳至今分文未付。
本院认为，原告钱加慧与被告李佳之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告李佳在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告钱加慧要求被告李佳还款的诉讼请求予以支持。被告李佳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内归还原告钱加慧借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李佳负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 陈袭平
人民陪审员 倪锡成
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄小天
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1882号
原告：张东京，男，1982年11月9日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作乾。
被告：李庆康，男，1993年11月24日生，住新沂市。
原告张东京与被告李庆康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张东京及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告李庆康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张东京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款68800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过租车与李庆康认识。后被告以卖车为由先后十次向原告借款共计68800元，后该笔款项被告一直没有偿还。后被告于2018年7月6日、2018年7月10日分三次向原告出具欠条，确认被告共计欠款68800元。
李庆康未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李庆康系在新沂市**二手车买卖及租赁门市，被告通过向原告租车而与原告相识。在相识过程中，被告称有车要卖与原告，并多次向原告借款，原告借款后多次催要，被告亦未偿还借款又未将车辆卖与原告，故原告诉至本院。在诉讼过程中，被告于2018年7月6日和2018年7月10日向原告出具欠款10000元、48800元、10000元的条据，被告共计欠款68800元，该款未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告至今分文未付。
庭审中，原告并向本院提交微信聊天记录及部分款项的微信交易记录，该微信聊天记录中被告明确作出了向原告借款的意思表示，且通过微信被告将其本人的身份证及结婚证拍照片传给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录及光盘、微信交易记录、相片打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条、微信聊天记录及被告通过微信向原告传送其本人身份证和结婚证照片的情况，本院可以确认被告李庆康向原告张东京借款的合意，诉讼中被告李庆康虽经本院依法传票传唤拒不到庭，但其向原告出具欠条的行为，即明确了被告向原告借款的情况，故本院认为双方因此形成的借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆康于本判决生效后十日内偿还原告张东京借款本金68800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李庆康负担，并于本判决生效后十日内给付原告张东京。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘育林
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初570号
原告：王忠信，男，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王忠礼，男，汉族，住所地林口县。
被告：马国良，男，汉族,住所地林口县。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告王忠信与被告马国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠信的委托诉讼代理人王忠礼、被告马国良的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠信向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的买卖合同；2.要求返还货款134979元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月9日购买被告一万方沙子，寄存于515院内，原告交全款250000元给被告。等原告要去拉沙子时，寄存的沙子没有了。经原告多次催要，被告退还原告62000元沙子款。之后又多次催要，被告给付53021元的沙子，原告卖给他人。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求解除与被告的买卖合同，要求被告返还剩余购沙款134979元。
马国良辩称，被告确实收到了原告给付的250000元购沙款，被告收到购沙款后立即将一万方沙子交付给原告，至于原告如何管理、是否拉走被告确实不知道。另外此案已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告给付被告250000元购沙款，被告马国良给原告出具了收条，收条载明“收到沙子款贰拾伍万元正，沙子每方25元，共10000方，合计250000元，（515院内沙子），共寄存壹万方”。原告自认被告曾分别给付62000元沙款、53021元的沙子，剩余134979元的沙子未给付。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告王忠信以被告马国良未给付沙子，不能实现合同目的为由诉至法院，要求解除原、被告之间的买卖合同及要求被告返还原告支付的沙子款134979元。原告已交付给被告购沙子款，被告给原告出具了收条，买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应履行合同义务。被告承认收到原告给付的沙子款250000元，其主张已给付沙子10000方，但未提供证据证实已付沙子的主张，同时原告提供的被告出具的收条标明共寄存壹万方，因此被告主张已给付10000方沙子的辩解理由不成立。被告主张已过诉讼时效，因原告多次向被告主张权利，要求给付沙子，被告分两次给付部分沙款及沙子，因此被告关于本案超过诉讼时效的主张不成立。由于原、被告之间的买卖合同无法继续履行，因此原告要求解除合同并返还原告支付的剩余购沙款134979元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王忠信与被告马国良的买卖合同；
二、被告马国良返还原告王忠信购沙子款134979元，此款于本判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999.60元,减半收取计1499.80元，由被告马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1429号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，温作潮，系浙江泰正律师事务所律师。
被告：王良，男，彝族，1991年11月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告﹕王栋，男，彝族，1991年11月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王良、王栋追偿权纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王良归还原告代偿款88602.28元；2.被告王良支付原告代偿款利息5156.65元（自2017年9月21日代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准暂计算至2017年12月27日），此后的利息计算至债务实际履行完毕之日止；3.被告王良支付原告律师费1000元；4.被告王栋对上述债务承担连带清偿责任5.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员宋延洲独任审理。后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年6月9日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告王良因贷款购车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告王良的该笔贷款提供保证金质押担保；如被告王良未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告王良追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等并承担贷款每日千分之一的违约金；被告王栋作为反担保人在合同中签字，表明自愿为被告王良应承担责任向原告提供反担保。同日，被告王良与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额80000元，分36期偿还。原告为以上被告王良的借款向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告未按约履行合同义务，原告于2017年9月18日代偿5401.48元，于2017年9月19日代偿83016.34元，于2017年9月20日代偿184.46元，总计为其代偿88602.28元。之后，被告未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告王良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款88602.28元，并支付该款自2017年9月21日起按日万分之六的标准计算至还清之日止的利息。
二．被告王良支付原告律师费用1000元。
三，被告王栋对上述判决确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告王良负担，被告王栋连带负担。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王良、王栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 冷毓芝
二〇一八年六月十二日
代书 记员 王姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4814号
原告：冯某某，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：祁某某，住宝应县。
被告：祁某，住宝应县。
原告冯某某与被告祁某某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人刘喜东、被告祁某某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币165000元及利息（自2018年1月6日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告因周转需要，向原告借款人民币423000元，其中350000元由原告替被告祁某某偿还倪寿中借款,73000元由被告自己周转。被告同时向原告出具了两张借条，并承诺其中350000元按月息4分5计算，后原告多次向两被告催要，两被告陆续还款，截至诉讼之日尚欠原告本金165000元，利息自2018年1月6日起未给付。原告为了维护自身合法权益，依据法律的相关规定，诉至法院，请求判如诉请。
被告祁某某辩称：一、原告所说的165000元不存在，已经偿还本金310000元，剩余只有113000元未还，有转账记录为证。对73000元的借条，是从倪寿中（原告的舅舅）转来的，这个是550000元的3个月利息钱，对于550000元，我已偿还了倪寿中200000元，剩余的350000元转给了原告。还要说明的是550000元的钱，是2015年5月29日借的原告750000元，陆续还了200000元，还剩余550000元转给了原告的舅舅倪寿中，利息是按照4.5%计算的，利息已经给了原告的舅舅倪寿中。剩余的73000元利息也转给了原告。并不是像借条上注明的现金，并不存在现金给我的73000元，是利息钱;二、我女儿祁某到原告处去拿汽车，他们就让我女儿签字，并不存在和我一起借钱。
被告祁某未到庭应诉，也未提交证据。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张、银行的转帐记录两份、证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告因周转需要，向原告出具借条两张，合计人民币423000元，其中一张载明：“借条，今借到冯某某人民币叁拾伍万元整（350000元），本次借款期为壹个月从2017年4月29日至2017年5月29日如到期未还，本人自愿将自己名下的华谊管件有限公司的所有办公、生产等机械设备以及所有的管件产品，包括自己名下的车辆一部奥迪苏Ｋ×××××一部，除办公楼、厂房其余一切全部为冯某某所有，冯某某拥有一切处置权。借款人：祁某某、祁某；2017.4月29日；借款月息按4.5%。另一张载明：“借条，今借到冯某某人民币柒万叁仟元正（73000）(现金）；借款人：祁某某、祁某；2017.4.29号”，后原告多次向两被告催要，两被告于2017年7月12日还款150000元，于2017年12月22日还款50000元，于2018年1月6日还款50000元，于2018年5月24日还款30000元，于2018年6月12日还款20000元，截至诉讼之日尚欠原告本金合计人民币178300元，利息自2018年6月13日起未给付。在庭审中，原告仅要求两被告偿还原告借款人民币165000元及利息（自2018年1月6日起至还清之日止，按月息2分计算）。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思的表示，不违法法律禁止性规定，合法有效。被告祁某某、祁某于2017年4月29日向原告冯某某出具借条载明借到原告人民币350000元并约定壹个月内归还，以及向原告冯某某出具借条借到原告人民币70000元现金。但被告到期未能履行还款义务，应当承担民事责任。对于350000元借条上注明逾期不还按肆分伍利息结算，因双方约定利率标准超出了国家法律规定，应以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故对超出部分不予支持。民间借贷中未约定先还本金还是利息的情况下，应按照先还利息、再还本金确定还款顺序。故对两被告在出具借条后偿还款项应先扣除利息后再冲抵本金，故原告要求被告归还借款本金165000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某、祁某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某借款人民币165000元及利息（自2018年6月13日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1720元，合计3520元，由被告祁某某、祁某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月三十一日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初4814号原告：冯某某，住宝应县。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：祁某某，住宝应县。被告：祁某，住宝应县。原告冯某某与被告祁某某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人刘喜东、被告祁某某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币165000元及利息（自2018年1月6日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告因周转需要，向原告借款人民币423000元，其中350000元由原告替被告祁某某偿还倪寿中借款,73000元由被告自己周转。被告同时向原告出具了两张借条，并承诺其中350000元按月息4分5计算，后原告多次向两被告催要，两被告陆续还款，截至诉讼之日尚欠原告本金165000元，利息自2018年1月6日起未给付。原告为了维护自身合法权益，依据法律的相关规定，诉至法院，请求判如诉请。被告祁某某辩称：一、原告所说的165000元不存在，已经偿还本金310000元，剩余只有113000元未还，有转账记录为证。对73000元的借条，是从倪寿中（原告的舅舅）转来的，这个是550000元的3个月利息钱，对于550000元，我已偿还了倪寿中200000元，剩余的350000元转给了原告。还要说明的是550000元的钱，是2015年5月29日借的原告750000元，陆续还了200000元，还剩余550000元转给了原告的舅舅倪寿中，利息是按照4.5%计算的，利息已经给了原告的舅舅倪寿中。剩余的73000元利息也转给了原告。并不是像借条上注明的现金，并不存在现金给我的73000元，是利息钱;二、我女儿祁某到原告处去拿汽车，他们就让我女儿签字，并不存在和我一起借钱。被告祁某未到庭应诉，也未提交证据。原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张、银行的转帐记录两份、证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告因周转需要，向原告出具借条两张，合计人民币423000元，其中一张载明：“借条，今借到冯某某人民币叁拾伍万元整（350000元），本次借款期为壹个月从2017年4月29日至2017年5月29日如到期未还，本人自愿将自己名下的华谊管件有限公司的所有办公、生产等机械设备以及所有的管件产品，包括自己名下的车辆一部奥迪苏Ｋ×××××一部，除办公楼、厂房其余一切全部为冯某某所有，冯某某拥有一切处置权。借款人：祁某某、祁某；2017.4月29日；借款月息按4.5%。另一张载明：“借条，今借到冯某某人民币柒万叁仟元正（73000）(现金）；借款人：祁某某、祁某；2017.4.29号”，后原告多次向两被告催要，两被告于2017年7月12日还款150000元，于2017年12月22日还款50000元，于2018年1月6日还款50000元，于2018年5月24日还款30000元，于2018年6月12日还款20000元，截至诉讼之日尚欠原告本金合计人民币178300元，利息自2018年6月13日起未给付。在庭审中，原告仅要求两被告偿还原告借款人民币165000元及利息（自2018年1月6日起至还清之日止，按月息2分计算）。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思的表示，不违法法律禁止性规定，合法有效。被告祁某某、祁某于2017年4月29日向原告冯某某出具借条载明借到原告人民币350000元并约定壹个月内归还，以及向原告冯某某出具借条借到原告人民币70000元现金。但被告到期未能履行还款义务，应当承担民事责任。对于350000元借条上注明逾期不还按肆分伍利息结算，因双方约定利率标准超出了国家法律规定，应以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故对超出部分不予支持。民间借贷中未约定先还本金还是利息的情况下，应按照先还利息、再还本金确定还款顺序。故对两被告在出具借条后偿还款项应先扣除利息后再冲抵本金，故原告要求被告归还借款本金165000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某某、祁某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某借款人民币165000元及利息（自2018年6月13日起按年利率24%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1720元，合计3520元，由被告祁某某、祁某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇一八年八月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 高清玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2727号
原告:王龙,男,1971年6月15日出生,汉族,住新沂市。
被告:徐生（徐升），男，1971年2月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
原告王龙与被告徐生保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王龙自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王龙负担。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年八月十三日
法官 助理 肖 伟
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5424号
原告:林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:新沂市新安机动车检测有限公司,住所地新沂市墨河街道琅墩居委会大楼西侧。
法定代表人：施涛，该公司总经理。
被告:施涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住新沂市。
原告林树华与被告新沂市新安机动车检测有限公司、施涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告林树华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树华撤诉。
案件受理费363元，由原告林树华负担。
审判员 苗苗
二〇一八年七月三十日
书记员 尚璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4876号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：吴庆丽,女,1989年6月22日出生，住新沂市。
被告:吴强,男,1990年3月13日出生,住新沂市。
被告：张飞，男，1990年10月2日出生，住新沂市。
被告：杨超，男，1988年12月25日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告吴庆丽、吴强、张飞、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告吴庆丽、吴强、张飞、杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息720元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告吴庆丽、吴强因经营需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限3个月，由被告张飞、杨超提供连带保证。借款到期后，担保人自愿承担担保责任至本息还清止，原告向被告催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
吴庆丽、吴强、张飞、杨超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份、催款通知书二份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2016年10月1日，吴庆丽、吴强因经营需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限3个月至2017年1月1日，由被告张飞、杨超提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。2017年1月2日，原告向被告张飞、杨超进行催要，被告张飞、杨超在原告的催款通知书上进行签名，并约定自愿承担担保责任至本息还清为止，但时至今日本息分文未付。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与吴庆丽、吴强基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费3000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。张飞、杨超作为连带责任保证担保人，虽在签订借款合同时未约定保证期间，但在2017年1月2日的催款通知书上签名并约定承担担保责任至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，张飞、杨超保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2019年1月2日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年6月11日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故张飞、杨超对吴庆丽、吴强的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权吴庆丽、吴强进行追偿。
综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求吴庆丽、吴强、张飞、杨超偿还借款本金及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴庆丽、吴强于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（借期内利息为720元，逾期利息为按年利率24%计算自2017年1月3日起至借款付清之日止）；
二、张飞、杨超对上述借款本息承担连带责任，张飞、杨超承担连带责任后，有权向吴庆丽、吴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计159元由吴庆丽、吴强、张飞、杨超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一八年七月十八日
书记员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4876号原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：卢沂文，系该单位经理。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：吴庆丽,女,1989年6月22日出生，住新沂市。被告:吴强,男,1990年3月13日出生,住新沂市。被告：张飞，男，1990年10月2日出生，住新沂市。被告：杨超，男，1988年12月25日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告吴庆丽、吴强、张飞、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告吴庆丽、吴强、张飞、杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息720元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告吴庆丽、吴强因经营需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限3个月，由被告张飞、杨超提供连带保证。借款到期后，担保人自愿承担担保责任至本息还清止，原告向被告催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。吴庆丽、吴强、张飞、杨超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份、催款通知书二份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2016年10月1日，吴庆丽、吴强因经营需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限3个月至2017年1月1日，由被告张飞、杨超提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。2017年1月2日，原告向被告张飞、杨超进行催要，被告张飞、杨超在原告的催款通知书上进行签名，并约定自愿承担担保责任至本息还清为止，但时至今日本息分文未付。本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与吴庆丽、吴强基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费3000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。张飞、杨超作为连带责任保证担保人，虽在签订借款合同时未约定保证期间，但在2017年1月2日的催款通知书上签名并约定承担担保责任至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，张飞、杨超保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2019年1月2日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年6月11日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故张飞、杨超对吴庆丽、吴强的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权吴庆丽、吴强进行追偿。综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求吴庆丽、吴强、张飞、杨超偿还借款本金及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴庆丽、吴强于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（借期内利息为720元，逾期利息为按年利率24%计算自2017年1月3日起至借款付清之日止）；二、张飞、杨超对上述借款本息承担连带责任，张飞、杨超承担连带责任后，有权向吴庆丽、吴强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元由吴庆丽、吴强、张飞、杨超负担。本判决为终审判决。审判员  王军民二〇一八年七月十八日书记员  王家坤