wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7723号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：柳新加，浙江志春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振，男，公司员工。
被告：方晟，男，1972年6月16日出生汉族，住浙江省兰溪市。
原告垫富宝投资有限公司为与被告方晟追偿权纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴一平适用简易程序独任审判，于7月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人柳新加、冯振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告垫付款本金10488.58元，并由被告支付违约金2944.38元（此处违约金计算至2018年5月14日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金），合计人民币13432.96元（关于违约金的诉请，原告在庭审中变更为：从2017年11月2日起至付清之日，按月利二分计算）；2.被告承担原告为追偿欠款而支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。按照约定，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告方晟是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
1.2017年3月7日，在商户金华优泊网络科技有限公司处的消费10000元；
2.2017年3月7日，在商户金华优泊网络科技有限公司处的消费10000元；
3.2017年3月7日，在商户金华优泊网络科技有限公司处的消费3900元；
4.2017年3月22日，在商户金华市婺城区全鑫广告设计工作室处的消费8100元；
以上款项共计32000元。
根据双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告21511.42元，尚欠10488.58元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。同时，由于被告的违约行为，造成原告因追偿债款而多支付了律师费800元，依照约定和相关司法解释规定，应由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.被告身份证复印件一份；2.代理费发票一份；3.领用合约一份，证明被告在原告平台开户进行信用借款的申请；4.被告消费及部分还款记录、原告催款记录若干份，证明被告在平台处消费32000元的情况及已经归还原告21511.42元，尚未归还10488.58元的情况；5.服务协议一份。
被告未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利；本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据确认证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日的违约金。原告在庭审中变更诉请中违约金部分，调整为月利率20‰，系其对自身权利的处分，也符合相关规定。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晟于判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10488.58元并支付违约金（从2017年11月2日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告方晟于判决生效后三十日内给付原告垫富宝投资有限公司为实现债权而支付的律师费用800元。
被告如果未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交），由被告方晟负担（于判决生效后三十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年七月二十日
书记员 洪晓瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4124号
原告：东阳市洪兴粉末涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道高潮村敖溪村。
法定代表人：骆彩香。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡灵晓，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司为与被告胡灵晓买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭亚琼独任审判。在审理过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2018年4月18日裁定驳回被告胡灵晓对本案管辖权提出的异议。本院依法于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司的法定代表人骆彩香及委托代理人陈超丽、被告胡灵晓的委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月左右，被告胡灵晓开始向原告购买塑粉。原告按约向被告交付货物，但被告一直拖欠货款不付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款5.3万元。原告催讨无着，诉请法院判令：被告支付原告货款5.3万元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、送货单共计21份，用于证明原告向被告送货的事实。
被告胡灵晓在庭审中口头答辩称：1、被告认为原告诉请的金额不属实，诉请中诉请的金额远远高于双方的交易总额。2、原告提供的塑粉存在严重质量问题，导致被告在与下家交易的时候赔偿了大量的费用，原告对造成的损失理应赔偿。被告不存在拖欠款项不付，而是因为原告交付的产品存在严重质量问题扣除了货款。原告也明知其产品问题给被告造成损失，故一直未向被告催讨该笔款项。3、被告通过微信转账、现金支付及纸箱款抵扣的方式共向原告支付货款47863元。
针对其辩称意见，被告胡灵晓向本院提交证据如下：
1、送货单的客户联（红色）15份，证明双方交易的总货值是76180元，以及2016年5月30日、8月24日这两张原告提供的送货单，上面部分内容是事后添加的，被告所持的客户联上面无该内容，被告对添加的内容不予认可的事实。
2、微信聊天的截图打印件5页，用以证明被告已经通过微信转账方式向原告付款26350元以及通过向原告供应纸箱抵扣了19000元，合计是已经支付45350元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对其中2016年5月23日、5月24日、5月18日、6月6日、6月18日这5张送货单的关联性、真实性有异议。被告是未收到上述货物，上述送货单上的签收人与被告无关。另外，2016年5月30日、8月24日的送货单上面部分内容属于原告单方面添加与被告持有的客户联是不一致，对原告添加的内容被告不予认可。
被告提供的证据一，原告对真实性无异议。原告认为，被告不认可收货的送货单系由被告的员工签收。原告确实在两份送货单上自行添加了内容。被告提供的证据二，原告对真实性无异议。原告认为，被告的微信记录打印件能证明被告认可尚欠5万元的货款。
经审核，原告提供的证据一、被告提供的证据一，能相印证部分，本院对真实性均予以确认，其中2016年5月23日、5月24日、5月18日、6月6日、6月18日这5张送货单，将综合进行分析认定。被告提供的证据二，本院对真实性予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2016年4月16日开始至2016年8月24日，被告胡灵晓向原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司购买塑粉。原告向被告胡灵晓送货，并出具送货单（载明品名及规格、单位、数量、单价、金额）。其中2016年4月16日、4月18日、4月23日、4月27日、5月4日、5月22日、5月28日、5月29日、5月30日、6月2日、6月8日、6月15日、8月24日的送货单均由胡灵晓签收，货款共计69883元。其中2016年5月13日、6月13日的送货单各一份由胡灵美签收，货款共计6297元。在上述2016年5月30日的送货单中金额“46393元”，原告自认由原告自行添加。2016年8月24日送货单中“5月至8月24号共货款77213元”的内容，原告自认由原告自行添加。
此外，2016年5月18日、5月24日、6月18日的送货单由案外人“罗万成”签收，货款共计8450元。其中2016年5月23日、6月6日的送货单由案外人“吴前友”签收，货款共计12933元。
原告自认，2016年8月9日起，被告以微信转账方式向原告支付货款26350元，另以纸箱款折抵货款1.9万元，合计已付货款45350元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案被告尚欠原告的货款金额为多少？原告主张案外人“罗万成”、“吴前友”系被告的工作人员，故货款总计97563元，被告尚欠货款为5.3万元。被告主张本案所涉货款由案外人“罗万成”、“吴前友”签收的送货单与被告无关，而胡灵美与被告胡灵晓签收的货款金额共计76180元，应扣除被告已支付的货款47863元。对此，本院分析认为，原告未能提供有效证据证明案外人“罗万成”、“吴前友”系被告的工作人员，故其签收的5份送货单本院不予确认。若原告有证据证明该部分款项，可另行处理。被告主张其已付47863元，但根据被告提供的证据结合原告的陈述，仅能证明被告已向原告支付货款为45350元。故本院确认，原告向被告供货总货款为76180元，被告已付货款45350元，尚欠货款30830元。关于被告主张原告提供的塑粉存在�量问题，给被告造成损失进而抵扣货款。因被告未能提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院不予确认。综上，被告胡灵晓未及时支付尚欠货款30830元，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡灵晓于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司货款30830元，并支付利息（从2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司负担278元，由被告胡灵晓负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月九日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4124号原告：东阳市洪兴粉末涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道高潮村敖溪村。法定代表人：骆彩香。委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：胡灵晓，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司为与被告胡灵晓买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭亚琼独任审判。在审理过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2018年4月18日裁定驳回被告胡灵晓对本案管辖权提出的异议。本院依法于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司的法定代表人骆彩香及委托代理人陈超丽、被告胡灵晓的委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月左右，被告胡灵晓开始向原告购买塑粉。原告按约向被告交付货物，但被告一直拖欠货款不付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款5.3万元。原告催讨无着，诉请法院判令：被告支付原告货款5.3万元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、送货单共计21份，用于证明原告向被告送货的事实。被告胡灵晓在庭审中口头答辩称：1、被告认为原告诉请的金额不属实，诉请中诉请的金额远远高于双方的交易总额。2、原告提供的塑粉存在严重质量问题，导致被告在与下家交易的时候赔偿了大量的费用，原告对造成的损失理应赔偿。被告不存在拖欠款项不付，而是因为原告交付的产品存在严重质量问题扣除了货款。原告也明知其产品问题给被告造成损失，故一直未向被告催讨该笔款项。3、被告通过微信转账、现金支付及纸箱款抵扣的方式共向原告支付货款47863元。针对其辩称意见，被告胡灵晓向本院提交证据如下：1、送货单的客户联（红色）15份，证明双方交易的总货值是76180元，以及2016年5月30日、8月24日这两张原告提供的送货单，上面部分内容是事后添加的，被告所持的客户联上面无该内容，被告对添加的内容不予认可的事实。2、微信聊天的截图打印件5页，用以证明被告已经通过微信转账方式向原告付款26350元以及通过向原告供应纸箱抵扣了19000元，合计是已经支付45350元的事实。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对其中2016年5月23日、5月24日、5月18日、6月6日、6月18日这5张送货单的关联性、真实性有异议。被告是未收到上述货物，上述送货单上的签收人与被告无关。另外，2016年5月30日、8月24日的送货单上面部分内容属于原告单方面添加与被告持有的客户联是不一致，对原告添加的内容被告不予认可。被告提供的证据一，原告对真实性无异议。原告认为，被告不认可收货的送货单系由被告的员工签收。原告确实在两份送货单上自行添加了内容。被告提供的证据二，原告对真实性无异议。原告认为，被告的微信记录打印件能证明被告认可尚欠5万元的货款。经审核，原告提供的证据一、被告提供的证据一，能相印证部分，本院对真实性均予以确认，其中2016年5月23日、5月24日、5月18日、6月6日、6月18日这5张送货单，将综合进行分析认定。被告提供的证据二，本院对真实性予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：2016年4月16日开始至2016年8月24日，被告胡灵晓向原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司购买塑粉。原告向被告胡灵晓送货，并出具送货单（载明品名及规格、单位、数量、单价、金额）。其中2016年4月16日、4月18日、4月23日、4月27日、5月4日、5月22日、5月28日、5月29日、5月30日、6月2日、6月8日、6月15日、8月24日的送货单均由胡灵晓签收，货款共计69883元。其中2016年5月13日、6月13日的送货单各一份由胡灵美签收，货款共计6297元。在上述2016年5月30日的送货单中金额“46393元”，原告自认由原告自行添加。2016年8月24日送货单中“5月至8月24号共货款77213元”的内容，原告自认由原告自行添加。此外，2016年5月18日、5月24日、6月18日的送货单由案外人“罗万成”签收，货款共计8450元。其中2016年5月23日、6月6日的送货单由案外人“吴前友”签收，货款共计12933元。原告自认，2016年8月9日起，被告以微信转账方式向原告支付货款26350元，另以纸箱款折抵货款1.9万元，合计已付货款45350元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案被告尚欠原告的货款金额为多少？原告主张案外人“罗万成”、“吴前友”系被告的工作人员，故货款总计97563元，被告尚欠货款为5.3万元。被告主张本案所涉货款由案外人“罗万成”、“吴前友”签收的送货单与被告无关，而胡灵美与被告胡灵晓签收的货款金额共计76180元，应扣除被告已支付的货款47863元。对此，本院分析认为，原告未能提供有效证据证明案外人“罗万成”、“吴前友”系被告的工作人员，故其签收的5份送货单本院不予确认。若原告有证据证明该部分款项，可另行处理。被告主张其已付47863元，但根据被告提供的证据结合原告的陈述，仅能证明被告已向原告支付货款为45350元。故本院确认，原告向被告供货总货款为76180元，被告已付货款45350元，尚欠货款30830元。关于被告主张原告提供的塑粉存在�量问题，给被告造成损失进而抵扣货款。因被告未能提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院不予确认。综上，被告胡灵晓未及时支付尚欠货款30830元，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡灵晓于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司货款30830元，并支付利息（从2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告东阳市洪兴粉末涂料有限公司负担278元，由被告胡灵晓负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月九日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7867号
原告:徐某某,男,1954年2月10日出生,64岁,汉族，住江阴市。
被告:翁某,男,汉族，1992年2月18日出生,26岁,住江阴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐某某诉被告翁某、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2018年8月21日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（徐某某已预交），由徐某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4661号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:税建波,男,1982年8月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市。
被告:黄敏,女,1981年10月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告税建波、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1005号
原告:段永志，男，1965年10月23日生，汉族，住址青岛市崂山区。
被告：宋任飞，男，1949年10月18日生，汉族，住址青岛市李沧区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住址青岛市。
本案审理期间，原告向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，该申请系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘克升
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特139号
申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。
法定代表人：吴竞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：江苏鑫泓机械安装有限公司，住所地江阴市璜土镇璜土村高家湾35号。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人江苏鑫泓机械安装有限公司（以下简称鑫泓公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由独任审判员龚丹杰进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发村镇银行称：
1、主债务情况：借款人为鑫泓公司；借款本金9500000元，借款现已逾期；截至2018年6月30日，结欠借款本息9629568.92元。逾期利息以9500000元为基数6.52%*155%，从2018年7月1日起计算至实际清偿完毕时止。浦发村镇银行为本次诉讼支付律师费150000元。
2、物的担保情况：鑫泓公司以其名下坐落于国有土地使用权（编号：澄土国用(2015)第9××2号）提供抵押担保，登记债权数额为1120万元。
申请依法裁定：
1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于国有土地使用权（编号：澄土国用(2015)第9××2号）、折价或拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权为9629568.92元（逾期利息以9500000元为基数6.52%*155%，从2018年7月1日起计算至实际清偿完毕时止），律师费用按150000元收取。
2、本案申请费用由鑫泓公司承担。
被申请人鑫泓公司未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：浦发村镇银行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、国有土地使用权他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人江苏鑫泓机械安装有限公司名下坐落于国有土地使用权（编号：澄土国用(2015)第9××2号），折价或拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权为9629568.92元（逾期利息以9500000元为基数6.52%*155%，从2018年7月1日起计算至实际清偿完毕时止），律师费用按150000元收取。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由江苏鑫泓机械安装有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴浦发村镇银行股份有限公司。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 龚丹杰
二〇一八年八月六日
书记员 谢 菁
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初729号
原告马银业，男，生于1946年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告马银业诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马银业及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马银业诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息15087元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告马银业原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告马银业交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款17456.72元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告马银业于2006年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马银业的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8023号
原告：李忠远，男，1960年3月7日出生汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。
负责人：蔡延龄。
被告：郭华，男，1974年10月14日出生汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告李忠远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、郭华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠远于2018年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李忠远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠远撤回对本案的起诉。
本案受理费510元（原告已预交），由原告李忠远负担。
审判员 吴一平
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪晓瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2675号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：武丽娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告武丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武丽娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
�东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1548号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王海青，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王在民，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张电记，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张辉，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王海青、王在民、张电记、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告王海青、王在民、张电记、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王海青于2014年5月4日经被告张电记、张辉担保，从我行借款194000元，到期日为2015年5月3日，月利率为11.5‰，被告王在民为共同还款责任人。借款发放后，被告王海青未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金194000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王海青、王在民连带偿还我行本金194000元及相应的利息、逾期利息，被告张电记、张辉承担连带保�责任。
被告王海青未答辩。
被告王在民未答辩
被告张电记未答辩。
被告张辉未答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告王海青向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款195000元，被告王在民签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王海青的共同还款责任人，承诺当被告王海青不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年5月4日，原告菏泽农商行与被告王海青签订《个人借款合同》一份，约定：被告王海青向原告菏泽农商行借款194000元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。如被告违约，原告可以提前收回贷款。同时，原告菏泽农商行与被告张电记、张辉签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张电记、张辉自愿为被告王海青该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王海青签订《借款凭证》一份，向被告王海青发放了借款194000元，该笔借款到期日为2015年5月3日。借款发放后，被告王海青未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金194000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王海青、王在民、张电记、张辉在法定期限�对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王海青签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张电记、张辉签订的《最高额保证合同》，被告王在民签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王海青未依照约定支付利息、逾期利息，故原告菏泽农商行要求被告王海青、王在民提前偿还借款本金194000元，支付利息（利息应自2014年5月4日起，按194000元月利率11.5‰,计算至2015年5月3日）、逾期�息（逾期利息应自2015年5月4日起，按194000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张电记、张辉承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海青、王在民偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金194000元，支付利息（利息应自2014年5月4日起，按194000元月利率11.5‰,计算至2015年5月3日）、逾期利息（逾期利息应自2015年5月4日起，按194000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张电记、张辉承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张电记、张辉向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王海青追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告王海青、王在民、张电记、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 立
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2661号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：廉法兆，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告廉法兆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告廉法兆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年七月十二日
书记员 郭珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3483号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层，组织机构代码77909855-7。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁京京，芜湖融汇物业管理有限公司员工。
被告：张小林,女,1976年8月19日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
被告:管秀福,女,1964年12月26日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告张小林、管秀福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出申请撤回对被告张小林、管秀福的起诉。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤回对被告张小林、管秀福的起诉。
本案案件受理费减半收取96元，由原告芜湖融汇物业管理有限公司承担。
审判员 宁攸文
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 典
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保55号
申请人：鄄城县尧舜种植专业合作社。住所地：鄄城县瞬王城中药材批发市场。统一社会信用代码：9337172631069778P。
法定代表人：马家成，理事长。
被申请人：山东太皓光电科技有限公司。住所地：菏泽高新区延河路西段。统一社会信用代码：9137170057937545XU。
法定代表人：高雪原，经理。
申请人鄄城县尧舜种植专业合作社与被申请人山东太皓光电科技有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会于2018年7月20日将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，查封被申请人山东太皓光电科技有限公司名下的位于菏泽市高新技术产业开发区尚德路西侧、延河路北侧的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产和位于菏泽市高新技术产业开发区尚德路西侧、延河路北侧的菏国用（2012）第15041号的土地，并已提供担保。
本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东太皓光电科技有限公司名下的位于菏泽市高新技术产业开发区尚德路西侧、延河路北侧的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产。
查封被申请人山东太皓光电科技有限公司名下的位于菏泽市高新技术产业开发区尚德路西侧、延河路北侧的菏国用（2012）第15041号的土地。
上述财产的查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人鄄城县尧舜种植专业合作社预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保391号
申请人：陈冠希，居民。
被申请人：陈亭，居民。
申请人陈冠希于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈亭驾驶的浙G×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈冠希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈亭驾驶的浙G×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人陈冠希负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘志国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3087号
原告：王建立（曾用名王学文），男，汉族，1979年8月13日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：察扬义，男，汉族，1977年7月8日出生，市民，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王建立与被告察扬义民间借贷纠纷一案，原告王建立于2018年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告察扬义的起诉。
本院认为，原告王建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王建立撤回起诉。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告王建立负担。
审判员 高贤宾
二〇一八年七月十二日
书记员 何 奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12912号
原告:顾惠民，男，1987年12月15日生，汉族，住如皋市。
被告：成龙杰，男，1988年12月24日生，汉族，住如皋市。
被告：万志娟，女，1991年2月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告顾惠民于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告成龙杰、万志娟的起诉。
本院认为，原告顾惠民的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾惠民撤回对被告成龙杰、万志娟的起诉。
审判员 张学和
二〇一八年一月四日
书记员 丁晓亮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保384号
申请人：高武希，居民。
被申请人：杨继乐，居民。
申请人高武希于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨继乐所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高武希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨继乐所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人高武希负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11934号
原告：沈志兵，男，1976年8月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
原告沈志兵与被告许晓宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进�了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈志兵的特别授权委托诉讼代理人马俊华到庭参加诉讼，被告许晓宏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款20000元整，自原告主张之日起按24%年利率计算利息直至给付之日；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告早就相识，原告在被告处打工，被告于2017年1月26日结欠原告水电工工资20000元整，并立有欠条一份，由被告签名。原告多次催要，亦不见人，也不接电话。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告许晓宏未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告许�宏以欠款人名义出具欠条一份交原告收执，载明：“欠款沈志兵在做水电人工费贰万元正（20000.00元）欠款人：许晓宏2017.元.26日”。
庭审中，原告方明确诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即给付欠款20000元整；2.诉讼费用、公告费由被告承担。
以上事实，有欠条及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许晓宏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依照原告当庭所举证据以及所做陈述作为认定事实的依据。本案中，被告许晓宏结欠原告沈志兵工资款20000元，有欠条等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈志兵欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告许晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于z江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 徐亚琴
人民陪审员 吴建国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 玉
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4711号
原告：李玉霞
被告：邱振邦
原告李玉霞与被告邱振邦财产损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告邱振邦赔偿原告李玉霞车辆维修费等损失3200元，于协议达成时当即付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告之间的纠纷就此终结，双方再无其他争执；
四、案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告：
被告委托代理人：
审判员 ：孙从强
书记员 ：付腊梅
二〇一七年十一月二十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1743号
原告：冷某1，男，2004年3月13日生，汉族，学生，住兰陵县。
法定代理人：冷某3，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王成锋，男，1969年1月17日生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：冷某2，男，2004年2月16日生，汉族，学生，住兰陵县。
法定代理人：冷某4，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县神山镇中心小学。住所地：兰陵县神山镇驻地。
法定代表人：杨义泉，校长。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告冷某1诉被告冷某2、被告兰陵县神山镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某1的法定代理人冷某3及其委托代理人王成锋，被告冷某2的法定代理人冷某4、被告兰陵县神山镇中心小学委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某1诉称：原告与被告冷某2系被告兰陵县神山镇中心小学派出机构神山镇青竹小学的同班同学。2015年5月7日10时许，课外活动期间，原告冷某1独自玩耍，被告冷某2在投掷沙包时将原告冷某1撞到，致使原告冷某1口腔受伤，致使牙齿冠折。经法医鉴定，护理误工日为15日，牙齿镶复费用为18800元。被告冷忠宇为未成年人，其侵权行为造成的损害后果应由其法定代理人承担，被告兰陵县神山镇中心小学应承担相应责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、牙齿镶复费等各项损失共计25000元。
被告冷某2辩称：几个孩子游戏中造成原告受伤。
被告兰陵县神山镇中心小学辩称：在这次事故中，我单位并不是侵权人，不应承担赔偿责任，并且事故发生在课间活动期间，我单位并没有限制学生活动的义务。原告与被告冷某2是在共同游戏的过程中发生的事故，原告也�承担相应的责任。
原告冷某1针对自己的主张，向法庭提供如下证据予以证明：法医鉴定一份、医疗单据一张、法医鉴定费单据一张，证明原告受伤后花费医疗费117元、鉴定费1200元、护理费1200.9元、营养费1800元及牙齿修复费18800元，共计23117.9元。
经双方质证，被告方认为，原告18岁之前应当安装的简易牙，自事故发生至今，原告没有对牙齿进行修复治疗，18岁之后安装的固定牙，应在安装后主张。对于鉴定报告认定的“护理期15日、营养期45日”，事故发生后，原告并未住院，也未进行治疗，不存在护理和加强营养的合理性和必要性，而且医院也未出具任何证明予以证明。该鉴定报告不能作为认定事实的依据，该鉴定费用不是合理支出。原告方辩解称，因原告的受伤伤及神经，时间太短，不便于安装简易牙，修复牙齿是必然要发生的，如果分三�主张既浪费司法资源也给当事人带来讼累。护理费是因原告年龄较小，需要照顾；营养费是因原告牙齿受伤，不能正常饮食，需增加营养。
被告兰陵县神山镇中心小学告针对自己的主张，提供如下证据予以证明：原告冷某1、被告冷某2的班主任王成国于事故发生后向学生了解的事故经过证明一份，证明原告和被告冷某2存在共同游戏情形。
经双方质证，原告方认为，该证据是班主任个人所写，学生的签名也不符合证据规则的规定，该证据是经过几次补充形成，该证据不具有证据效力。
本院对证据的分析认定：原告提供的鉴定报告，系有法定资质的临沂苍正法医司法鉴定所，由具有执业资格的司法鉴定人高某、鲁某，依法定程序出具，合法有效，本院予以认可。对该鉴定报告中的牙齿镶复、护理费、营养费具有合理性，本院予以采信。被告方提供的事故经过的证明，因系于事故发生后，班主任向学生调查而取得的第一手资料，且班主任并不存在倾向性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告法定代理人冷某3为城镇户籍，系原告冷某1之父，被告冷某2法定代理人冷某4系被告冷某2之父；原告与被告冷某2系在被告兰陵县神山镇中心的下属单位神山镇青竹小学的同班同学。2015年5月7日10时许课间活动期间，原告冷某1与被告冷某2及其他几名同学一起玩投沙包游戏的过程中，被告冷某2将原告冷某1撞到，致原告冷某1受伤。原告冷某1伤后去兰陵县人民医院检查，花费医疗费117元，未住院医疗。2015年6月15日，临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告冷某1现需牙齿镶复治疗费800元，18岁后修复费6000元，17年后需修复费6000元，再17年后需修复费6000元，合计牙齿镶复费用18800元；护理15日，营养45�。原告为此支付鉴定费1200元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、鉴定意见书、收费单据、书证等材料经庭审质证所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉受伤事实系原告在与被告冷某2共同游戏中，为被告冷某2撞伤，被告冷某2过错明显，应承担主要责任；被告兰陵县神山镇中心小学，未尽到教育、管理、保护职责，应适当承担责任；原告于事故发生时未尽相应的注意义务，致使伤害发生，也应适当承担责任。因被告冷某2系未成年人，其应承担的责任，应由其监护人即本案被告法定代理人冷某4承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故二被告应承担相应的赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十�条的规定，应当减轻二被告的侵权责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，其合理部分，本院予以支持。综上，原告的损失有:医疗费18917元（含后续医疗费）、护理费1161.6元（77.44元×15天）、鉴定费1200元、营养费1350（30元×45天），合计22628.6元。对该损失，被告冷某2应负60%赔偿责任，被告兰陵县神山镇中心小学应负30%赔偿责任，其余损失原告自负。原告请求过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冷某2的法定代理人冷某4赔偿原告冷某1医疗费、护理费、鉴定费、营养费损失共计13577.16元（22628.6×60%）。
二、被告兰陵县神山镇中心小学赔偿原告冷某1医疗费、护理费、鉴定费、营养费损失共计6788.58元（22628.6×30%）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告冷某1的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告冷某1负担100元，由被告冷某2的法定代理人冷某4负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年七月二十三日
书记员 张滨滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4666号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:李红文,男,1968年5月25日出生,蒙古族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告:郭立红,女,1969年4月5日出生,蒙古族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红文、郭立红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初573号
原告：龙世唐，男，1973年11月10日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县。
原告：宛新芸，女，1973年9月5日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县。
被告：包耀文，男，1969年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
原告龙世唐、宛新芸与被告包耀文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告龙世唐、宛新芸于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙世唐、宛新芸的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙世唐、宛新芸撤诉。
案件受理费50元，鉴定费10000元，合计10050元，由龙世唐、宛新芸负担。
审判员 倪天石
二〇一八年七月十六日
书记员 费 玮
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4528号
原告：王志中。
被告：于建国。
被告：孙业广。
原告王志�与被告于建国、孙业广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：请求判令被告返还原告购房定金1万元。事实与理由：原告由高密百家置业推荐的一手房“吉祥小区2单元201室”，与被告于建国签订了购房合同，于建国收取原告定金1万元整。于建国承诺首付5万元，余款10万元被告从银行贷款。声称此房是一手房，办理一手房手续，可以办过户手续。但是，过不多久，于建国的合伙人孙业广出面说，被告无法从银行取得10万购房贷款，要求原告用现金交房款。原告是相信能贷款才购买合同标的房屋，不能贷款合同无法继续。后被告未通知原告，就将合同标的房屋卖给了别人。原告与被告多次交涉，无法调解，被告拒不返还原告的1万元定金。请求法院依鲁（2013）297号第一条第七项规�判令被告返还原告1万元购房定金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于建国、孙业广返还原告王志中定金8500元（定金10000元，原告自愿放弃1500元），于2017年11月2日前付清；
二、原、被告其他无争执；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙从强
二〇一七年十月二十六日
书记员 付腊梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10093号
原告：郭长春，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：温岭市永腾鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南村南中路2号。
法定代表人：钟建昆。
被告：钟建昆，男，1985年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告郭长春与被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款62521元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭长春到庭参加诉讼，被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告温岭市永腾鞋业有限公司因经营所需向原告郭长春购买鞋料。2017年9月30日，双方经结算，被告温岭市永腾鞋业有限公司尚欠原告货款65521元，并由被告温岭市永腾鞋业有限公司的法定代表人，即被告钟建昆出具欠条一份，载明上述欠款由被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆支付。后被告支付货款3000元，尚欠62521元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭长春货款62521元及自2018年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实�履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10093号原告：郭长春，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：温岭市永腾鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南村南中路2号。法定代表人：钟建昆。被告：钟建昆，男，1985年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告郭长春与被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款62521元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭长春到庭参加诉讼，被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告温岭市永腾鞋业有限公司因经营所需向原告郭长春购买鞋料。2017年9月30日，双方经结算，被告温岭市永腾鞋业有限公司尚欠原告货款65521元，并由被告温岭市永腾鞋业有限公司的法定代表人，即被告钟建昆出具欠条一份，载明上述欠款由被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆支付。后被告支付货款3000元，尚欠62521元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭长春货款62521元及自2018年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实�履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟建昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年八月二十一日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3629号
原告：王运芹，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨学山，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：韩耀谦，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。
负责人：黄勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张海森，男，该公司员工。
原告王运芹与被告韩耀谦、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：永安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运芹的委托诉讼代理人杨学山、温建锋，被告韩耀谦，被告永安财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费共计257546元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日7时42分许，被告韩耀谦驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿338省道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶的王运芹驾驶的鲁Ｒ×××××号变通二轮摩托车相接触，致原告王运芹受伤。经交警部门处理，认定韩耀谦承担此事故的主要责任，王运芹承担事故的次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告韩耀谦辩称，韩耀谦是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在速龙物流运输有限公司，在永安财险菏泽中心支公司投有交强险和商业险，超出保险范围内部分，对原告合理合法损失同意依法赔偿。事故发生后，韩耀谦为原告垫付80000元医疗费。
被告永安财险菏泽中心支公司辩称，事故发生后，保险公司支付给原告医疗费66000元。根据省医保条例和保险合同条款，保险公司要求扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书，2、鄄城县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单各一份，济宁医学院附属住院病历、用药清单、住院结算单、出院记录各一份，3、山东大学齐鲁医院住院病历、诊断证明、出院记录各一份，鄄城县第二人民医院门诊单据一张，4、山东大学齐鲁医院门诊单据一张、山东宏济堂医药连锁有限公司药物发票一张计款980元、山东爱新卓尔大药房有限公司药物发票一张。经庭审质证，对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交了山东大学齐鲁医院门诊单据一张、山东宏济堂医药连锁有限公司药物发票一张计款980元、山东爱新卓尔大药房有限公司药物发票一张，证明原告因转院至山东大学齐鲁医院所产生的交通费3518.5元，原告受伤后，在外购买药物产生的费用。经被告质证提出异议，被告认为，山东大学齐鲁医院门诊单据为手写票据，非正式单据，在外购药发票，应由医院出具的相关证明，印证所购药物与原告病情有关联。原告因受伤，需要救护车转院，产生的交通费3518.5元，本院依法予以采信。原告在外购药，没有医院的证明相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日7时42分许，韩耀谦驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿338省道由东向西行驶至鄄城县凤凰高速路口处，与由西向东行驶的王运芹驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相接触，致王运芹受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定韩耀谦承担事故的主要责任，王运芹承担事故的次要责任。王运芹受伤后，在鄄城县人民医院住院治疗7天，产生医疗费62237元，产生门诊单据一张计款150元，后转院至济宁医学院附属医院住院治疗26天，产生医疗费118456.4元，后转院至山东大学齐鲁医院住院治疗45天，产生医疗费262391.58元。产生转院交通费3518.5元。
另查明，鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是韩耀谦，该车在被告永安财险菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，被告永安财险菏泽中心支公司已支付原告方医疗费66000元，韩耀谦支付原告80000元。
被告永安财险菏泽中心支公司要求扣除原告的非医保用药，被告永安财险菏泽中心支公司没有证据证明非医保用药是原告王运芹不必要的用药，对被告永安财险菏泽中心支公司的主张，本院不予支持。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费443234.98元（62237元+150元+118456.4元+262391.58元）、住院伙食补助费6930元（7天×50元/天+26天×80元/天+45天×100元/天）、转院交通费3518.5元，共计453683.48元。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告永安财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费3518.5元，共计13518.5元；在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按70%的比例赔偿原告医疗费元（453683.48元-13518.5元）×70%=308115.5元，以上共计321634元。被告永安财险菏泽中心支公司已支付原告66000元，再赔偿原告医疗费255634元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王运芹医疗费255634元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、原告王运芹待伤残鉴定作出后，再另行起诉；
三、驳回原告王运芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半收取2582元，由原告王运芹承担15元，被告承担2567元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一八年九月三日
书记员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执34-1号
申请执行人xx经销部。住所地：宜州市峡口屯。
代表人银xx，该经销部负责人。
被执行人覃xx。
xx经销部申请执行覃xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月16日作出的（2015）宜民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人xx经销部于2016年1月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执34号。确认被执行人覃x应履行的义务为：（1）向xx经销部支付货款34555.50元；（2）向xx经销部支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费664元。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人韦xx邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人覃xx目前暂无可供执行财产，申请执行人xx经销部在指定期限内亦不能向本院提供可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人韦金福有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院再次申请强制执行。再次申请执行，应当提供被执行人可供执行财产线索或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执34-1号
申请执行人广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部
代表人银恒奇，该经销部负责人。
被执行人覃华
广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部申请执行覃华买卖合同纠纷一案,宜州市人民法院于2015年8月16日作出的(2015)宜民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为：（2016）桂1281执34号。上述判决书确认被执行人覃华应当履行的义务为：（1）向广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部货款34555.50元；（2）向广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费664元。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人韦金福邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当日履行判决书确认的义务，否则将承担相应的法律责任。
现查明，被执行人覃华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。如申请执行人发现被执行人韦金福新的财产线索，可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执34-1号
申请执行人广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部，住所地宜州市峡口屯。
代表人银恒奇，该经销部负责人。
被执行人覃华，男，1978年4月7日生，住宜州市。
广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部申请执行覃华买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月16日作出的（2015）宜民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为：（2016）桂1281执34号。上述判决书确认被执行人覃华应当履行的义务为：（1）向广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部货款34555.50元；（2）向广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费664元。本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人韦金福邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当日履行判决书确认的义务，否则将承担相应的法律责任。
现查明，被执行人覃华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西壮族自治区宜州市农业生产资料公司六坡经销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。如申请执行人发现被执行人韦金福新的财产线索，可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃榜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4578号
原告罗媚媚，住址。
被告戴红明，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告财产赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十一月二十八日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4578号原告罗媚媚，住址。被告戴红明，住址广东省普宁市。本院在审理上列原告诉被告财产赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月二十八日书记员 杨静(代)
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第57号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人杨XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年1月25日20时许，被告人杨XX和朋友在五大连池市迎宾路饭店吃饭过程中饮用了一杯白酒后，驾驶号牌为黑N78A**的小型轿车，行驶至五大连池市福康医院门前时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测并抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人杨XX血样中乙醇成份含量为166.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、医师执业资格证、抽取血样现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资质复印件、常住人口信息登记表、证人韦X、董X的证言、被告人杨XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人杨XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚明辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 先博飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二初字第19-3号
原告：华侨城集团公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：任克雷，总经理。
委托代理人：张志，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郑少娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：天津滨侨投资有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：钱永华。
被告：天津东方财信投资集团有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：柴寿辰。
被告：恒大地产集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：赵长龙，总经理。
委托代理人：王泽华，公司职员。
被告：恒大地产集团天津有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：钱永华。
委托代理人：陈志英，公司职员。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：刘军。
本院在审理原告华侨城集团公司诉被告天津滨侨投资有限公司、天津东方财信投资集团有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大地产集团天津有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款合同纠纷一案中，原告华侨城集团公司于2014年2月24日变更其案件诉讼请求为：1、判令被告天津滨侨投资有限公司返还原告华侨城集团公司人民币50万元；2、判令被告天津东方财信投资集团有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大地产集团天津有限公司对天津滨侨投资有限公司应还款金额向原告华侨城集团公司承担连带责任；3、判令四被告共同承担案件全部诉讼费用。2014年4月9日，原告华侨城集团公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华侨城集团公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。本院并按原告华侨城集团公司减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，裁定如下：
准许原告华侨城集团公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，保全费5000元，由原告华侨城集团公司负担。原告华侨城集团公司已预交一审案件受理费5541800元，保全费5000元；多预交部分由本院退回原告华侨城集团公司。
审 判 长 饶 清
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2012)粤高法民二初字第19-3号原告：华侨城集团公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城。法定代表人：任克雷，总经理。委托代理人：张志，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑少娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：天津滨侨投资有限公司。住所地：天津市东丽区华明经济功能区13楼211。法定代表人：钱永华。被告：天津东方财信投资集团有限公司。住所地：天津市东丽开发区香港花园2#公寓楼A座。法定代表人：柴寿辰。被告：恒大地产集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区工业大道南821号金碧花园018号单元三楼。法定代表人：赵长龙，总经理。委托代理人：王泽华，公司职员。被告：恒大地产集团天津有限公司。住所地：天津市东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。法定代表人：钱永华。委托代理人：陈志英，公司职员。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层23至26整层、35至38层整层。负责人：刘军。本院在审理原告华侨城集团公司诉被告天津滨侨投资有限公司、天津东方财信投资集团有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大地产集团天津有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款合同纠纷一案中，原告华侨城集团公司于2014年2月24日变更其案件诉讼请求为：1、判令被告天津滨侨投资有限公司返还原告华侨城集团公司人民币50万元；2、判令被告天津东方财信投资集团有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大地产集团天津有限公司对天津滨侨投资有限公司应还款金额向原告华侨城集团公司承担连带责任；3、判令四被告共同承担案件全部诉讼费用。2014年4月9日，原告华侨城集团公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告华侨城集团公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。本院并按原告华侨城集团公司减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告华侨城集团公司撤回起诉。一审案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，保全费5000元，由原告华侨城集团公司负担。原告华侨城集团公司已预交一审案件受理费5541800元，保全费5000元；多预交部分由本院退回原告华侨城集团公司。审 判 长  饶 清代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一四年五月六日书 记 员  彭欣薇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第861号
本院在执行申请执行人包翠玲与被执行人王美民间借贷纠纷一案中，查明被执行王美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2040号
原告林祥米，
沙门镇瑶坑村大毛洋36号，身份证号码3326271961********。
委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告胡小蓉，
珠港镇坎门兴潭东街50号，身份证号码3326271971********。
被告叶定平，
珠港镇坎门兴潭东街50号，身份证号码3326271966********。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
原告林祥米为与被告胡小蓉、叶定平民间借贷纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告林祥米及
其委托代理人徐云平、被告叶定平及其委托代理人林法宝到庭
参加诉讼，被告胡小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林祥米诉称，被告胡小蓉与被告叶定平系夫妻关系。
在两被告婚姻关系存续期间，被告胡小蓉于2008年10月7日因
需向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份。嗣后，
经原告多次催讨未果。故原告起诉请求由被告胡小蓉、被告叶定平偿还借款本金计人民币20万元，要求两被告承担赔偿损失
的违约责任，并要求自起诉日起按同期同类银行贷款利率支付
利息至实际履行完毕日止。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求
两被告偿还借款本金计人民币20万元。
被告胡小蓉未作答辩，也没有在举证期限内向本院提供证
据。
被告叶定平答辩称：要求被告叶定平承担共同偿还借款的
诉讼请求不能成立。理由如下：1、被告胡小蓉向原告所借的
款项，被告叶定平并不知晓，胡小蓉对外的债务有300多万。
胡小蓉因负债累累，在债权人的追索下逃到外地，现在我们找
胡小蓉都找不到。2、胡小蓉向原告所借的款项，利息远远超
过社会上一般的利息，是一种高利借贷，胡小蓉也曾经支付过
高利息。3、胡小蓉之所以向原告以及其他债权人借款，其用
途并不是用于夫妻双方家庭开支或办厂所需，说到底借过来一
部分是用于偿还高利借款，还有一部分是用于赌博，她的事情
没有暴发之前，被告叶定平一直都不知道。4、叶定平本来是
办厂，企业根本无需向原告借款，企业如果需要借款可以向银
行贷款，被告胡小蓉这个钱借来并没有拿到公司或厂里用。5
、胡小蓉向原告借款的行为不构成表见代理关系。原告借款给
被告，叶定平完全不知道，开庭前被告叶定平完全不认识原告
。因此，胡小蓉向原告借款应该偿还，但要求叶定平来承担共
同还款义务，则不能成立。故请求法院判决驳回原告要求被告
叶定平共同偿还借款的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供由被告胡小蓉出具的借
据原件一份，以证明被告胡小蓉向其借款的事实。经质证，被告叶定平对该证据的真实性无异议。原告另提供两被告结婚证
复印件一份，以证明借款关系发生时，两被告系夫妻关系。经
质证，被告叶定平对该证据的真实性无异议。
被告叶定平提供经浙江省台州市正立公证处公证的由说明
人胡小蓉作出的情况说明一份，以证明被告胡小蓉向林祥米借
到的20万元人民币是瞒着被告叶定平的，且借款全部用于其自
己的个人赌博和赌六合彩，并没有将借款用于夫妻共同生活与
生产经营。经质证，原告以公证处未提供营业执照为由对公证
书的真实性提出异议。本院认为，台州市正立公证处提供的公
证书虽然没有提供公证处的营业执照，但有公证员李秋蓉的盖
章，可以认定该份公证书的真实性。但被告胡小蓉所作的情况
说明，因系其个人所作，且其无正当理由拒不到庭，并且原告
林祥米对情况说明里提及的内容亦不认可，故本院对该份情况
说明的内容不予认可。
经审理本院认定案件事实如下：被告胡小蓉、被告叶定平
系夫妻关系。被告胡小蓉于2008年10月7日向原告林祥米借款
人民币20万元，由被告胡小蓉出具借据一份。嗣后，经原告多
次催讨未果。
以上事实有当庭出示的由署有被告胡小蓉名字的借据原件
、两被告结婚证复印件以及原告林祥米、被告叶定平的当庭陈
述等证据予以证实。被告胡小蓉经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
本案双方争议的焦点是被告叶定平是否要对该笔借款承担
共同清偿责任。原告林祥米认为根据《婚姻法》有关规定，夫
妻存续之间的债务应当共同偿还。被告叶定平认为该笔借款是被告胡小蓉个人所借，其并不认识原告，也不知道被告胡小蓉
向原告林祥米借款的事实，借款也没有用于家庭生活，胡小蓉
的借款行为不构成表见代理，故不应承担共同清偿责任。原告
主张与被告胡小蓉系朋友关系，双方也比较熟悉，被告胡小蓉
借款是用于公司经营所需。被告叶定平则辩称其根本就不认识
原告林祥米，原告林祥米向被告胡小蓉出借20万人民币时，也
没有证据表明原告曾经通知过被告叶定平。此外，被告叶定平
辩称公司经营良好，没有向外借款的必要，而胡小蓉所借的款
项也没有交到公司用于公司经营。本院认为，被告胡小蓉借款
数额巨大，远超出日常生活需要范围。故原告作为要求夫妻双
方共同承担债务清偿责任的出借人，应对两被告合意借款或被
告叶定平表见代理的构成要件承担证明责任，然而原告却未能
对此提供证据，故该笔借款应属于被告胡小蓉个人债务，不宜
由被告叶定平承担共同偿付责任。
综上所述，本院认为，原告林祥米与被告胡小蓉之间民间
借贷关系事实清楚，证据充分。被告胡小蓉依法应承担偿还借
款的义务。由于本案借款数额巨大，远超出家庭日常生活需要
，且又不构成表见代理行为，故被告叶定平不应承担共同偿还
责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告诉讼请求合法合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告胡小蓉于本判决生效后十日内偿还原告林祥米
借款计人民币200000元。二、驳回原告林祥米的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告胡小蓉负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 梁美法
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 张曼娅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3562号
申请人：谢燕福，男，1966年1月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建万年房地产有限公司，住所地永安市中山路689号。统一社会信用代码：91350481553217656A。
法定代表人：唐家琪，董事长。
申请人谢燕福与被申请人福建万年房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢燕福于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建万年房地产有限公司所有的价值2200000元的财产予以保全。申请人谢燕福提供中国大地财产保险股份有限公司编号为PZPP201635010730000036号的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未支付尚欠的工程款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建万年房地产有限公司所有的财产，保全价值以人民币2200000元为限。
案件申请费5000元，由申请人谢燕福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一六年十月七日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3562号申请人：谢燕福，男，1966年1月14日出生，汉族，住永安市。被申请人：福建万年房地产有限公司，住所地永安市中山路689号。统一社会信用代码：91350481553217656A。法定代表人：唐家琪，董事长。申请人谢燕福与被申请人福建万年房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢燕福于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建万年房地产有限公司所有的价值2200000元的财产予以保全。申请人谢燕福提供中国大地财产保险股份有限公司编号为PZPP201635010730000036号的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未支付尚欠的工程款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建万年房地产有限公司所有的财产，保全价值以人民币2200000元为限。案件申请费5000元，由申请人谢燕福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一六年十月七日书记员  林永虹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第443号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人施行民，该社职工。
被告周玉清，女，汉族，1967年8月20日生，村民。
被告杨文灵，男，汉族，1963年9月19日生，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告周玉清、杨文灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人施行民，被告杨文灵到庭参加诉讼，被告周玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月22日，被告杨文红、周玉清在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰。同时约定：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杨文灵为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告偿还了2013年12月29日之前的利息，本金及以后利息至今未偿还。现原告请求依法判令：被告杨文红、周玉清偿还借款本金50000元，利息12726元（利息计算至2015年7月31日，以后利息另行计算至还清之日）；被告杨文灵对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告周玉清未答辩。
被告杨文灵辩称，为被告杨文红、周玉清担保该笔借款属实，现在杨文红已经于2015年收麦前死亡，周玉清外出下落不明，该借款应由借款人偿还。
经审理查明：2013年4月22日，杨文红、被告周玉清在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰。同时约定：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杨文灵为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书。被告偿还了2013年12月29日之前的利息，本金及以后利息被告至今未偿还。杨文红于2015你收麦前已去世。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结欠利息证明等在卷为证。
本院认为，杨文红生前和被告周玉清与原告太康县农村信用合作联社2013年4月22日签订的个人借款合同合法有效，双方应按照合同履行。现杨文红已经死亡，被告周玉清未按照合同约定履行全部还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告周玉清偿还借款本金50000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告杨文灵对该笔借款进行的担保符合担保法的有关规定且在担保期限内，故原告要求被告杨文灵承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉清于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12726元（利息计算至2015年7月31日），以后利息另行计算至还清之日，被告杨文灵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告周玉清负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭良勇
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第24号
原告詹碧珍。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告詹碧珍诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告詹碧珍到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹碧珍诉称，1998年8月29日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金25万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金25万元，被告向原告出具收据。2002年8月原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告付还原告储备金25万元及支付自2002年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及原告与儿子郑展宏的户口登记材料。
2、原、被告于1998年8月29日签订的《合同书》。
3、1998年8月29日汕头市公证处出具的（98）汕市证内字第806号《公证书》。
4、被告出具的收到储备金25万元的收据和录取通知书。
本院调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1998年8月29日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》，约定原告的儿子郑展宏入该校小学部就读，原告应于1998年8月29日以前向北大附中汕头分校缴交储备金25万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1998年8月29日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（98）汕市证内字第806号《公证书》。原告于合同签订的当日即1998年8月29日向北大附中汕头分校交纳了储备金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年8月，原告的儿子转学，但被告至今未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金25万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹碧珍储备金25万元及向原告詹碧珍支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计还）。
案件受理费5050元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕娜莎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执15-2号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，董事长。
被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司。
法定代表人林汉民。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第868号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：陈志淋、任丽东，系原告员工。
被告：杨宗福。
被告：金秀丽。
被告：闫清。
被告：张金梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨宗福、金秀丽、闫清、张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员刘苏英适用简单程序审理。原告提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告张金梅、闫清所有的位于义乌市xxxx幢xxx室的房产（房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c00129xxx号至c00129x**号）。本院于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丽东到庭参加了诉讼，被告杨宗福、金秀丽、闫清、张金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令：1、被告杨宗福、金秀丽偿还原告借款本金390055.2元及利息14596.4元（计算至2014年12月20日止），合计404651.6元。2014年12月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告闫清、张金梅对被告杨宗福、金秀丽的上述款项承担连带清偿责任。3、四被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉请为：被告杨宗福、金秀丽偿还原告借款本金399941.14元及利息14596.4元（从2014年9月21日起按12.03‰计算至2014年12月20日止），合计414537.54元。2014年12月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。
被告杨宗福、金秀丽、闫清、张金梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月12日，被告杨宗福、金秀丽作为借款人、被告闫清、张金梅作为担保人向原告申请借款40万元。2014年9月15日，被告杨宗福、金秀丽、闫清、张金梅与原告签订保证借款合同一份，约定被告杨宗福、金秀丽向原告借款40万元，借款期限为自实际提款日起至2015年3月10日止，实际以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款到期（含提前到期），利随本清。贷款到期（含提前到期）被告未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。被告闫清、张金梅为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将40万元借款交付给被告杨宗福。但被告杨宗福、金秀丽未按约支付2014年9月21日之后的利息，被告闫清、张金梅也未承担担保责任。为此，原告于2015年1月21日诉来本院。2015年3月10日，被告杨宗福归还借款本金58.86元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对帐单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨宗福、金秀丽尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款399941.14元的事实清楚，本院予以确认。其未按约归还的行为已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告闫清、张金梅自愿为被告杨宗福、金秀丽的上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨宗福、金秀丽、闫清、张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宗福、金秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款399941.14元并支付利息14596.4元（已算至2014年12月20日，之后利、罚息按合同约定计付至实际归还之日止，但利、罚息总和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告闫清、张金梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，保全费2543元，均由被告杨宗福、金秀丽、闫清、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一五年四月十日
书记员 沈 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2584号
原告王振华，男，生于1958年10月14日，汉族，住镇平县。
委托代理人陈宁。
被告邓州市桑庄粮油有限责任公司。
法定代表人李少先，系该公司经理。
原告王振华与被告邓州市桑庄粮油有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人陈宁，被告邓州市桑庄粮油有限责任公司的法定代表人李少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2013年5月以来，被告用于支付该单位电费等费用开支，先后分四次在原告处累计借款248358.05元，约定月息壹分伍厘，由被告所搭四份条据为凭，后经原告多次追要未果。现要求被告偿还借款248358.05元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告王振华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告王振华的身份证一份，以证明原告的身份；
2、2013年5月8日收款收据二份、2013年7月23日及2013年9月6日邓州市桑庄粮油有限责任公司出具的收款收据各一份，以证明被告向原告借款248358.05元，并约定月息为壹分伍厘。
被告邓州市桑庄粮油有限责任公司辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告邓州市桑庄粮油有限责任公司未提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告均无异议，客观、真实、有效，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月8日、2013年7月23日及2013年9月6日，被告邓州市桑庄粮油有限责任公司因无力支付电费、车辆维修、燃油等开支，先后分四次由原告王振华垫付248358.05元，被告向原告出具收款收据四份。四份收款收据载明：“2013年5月8日，今收到王振华人民币伍万伍仟叁佰伍拾叁元玖角陆分，￥55353.96，系付借款月息壹分伍厘，期限3个月，桑庄粮所，经手人马惠云”；“2012年5月8日，今收到王振华人民币壹拾壹万肆仟陆佰伍拾贰元叁角壹分，114652.31，系付借款月息壹分伍厘，期限3个月，桑庄粮所，经手人马惠云”；“2013年7月23日，今收到王振华人民币伍万壹仟壹佰伍拾壹元柒角捌分，51151.78，系付借款月息壹分伍厘，期限2个月，桑庄粮所，经手人马惠云”；“2013年9月6日，今收到王振华人民币贰万柒仟贰佰元整，27200.00，系付借款，桑庄粮所，经手人马惠云”，四份收据均加盖了邓州市桑庄粮油有限责任公司财务专用章（马慧云系被告单位会计）。该借款后经追要，被告邓州市桑庄粮油有限责任公司迟迟未能偿还，现原告诉至本院，要求偿还本息。
本院认为：被告邓州市桑庄粮油有限责任公司向原告王振华借款248358.05元，事实清楚，证据确凿。被告亦承认借款属实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款248358.05元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓州市桑庄粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王振华借款248358.05元及利息（其中55353.96元及114652.31元两笔借款利息自2013年5月8日起计息、其中51151.78元的借款利息自2013年7月23日起计息，均按约定的月息壹分伍厘计算；其中27200元借款利息自2013年12月12日起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以上借款利息均计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年三月七日
书记员 周海鹏