wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初113号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐华，男，1985年4月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，家住大竹县。曾因犯盗窃罪于2016年1月26日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人龚德清，男，1995年12月30日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，家住巫山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为监视居住，2017年1月3日经本院决定同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人徐华犯盗窃罪、被告人龚德清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人徐华、龚德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月14日凌晨，被告人徐华在晋江市陈埭镇洋埭村步行街一住宅二楼客厅内，盗走被害人陈某的一部“苹果”牌iPhone6手机（价值人民币3944元），后交由被告人龚德清转卖。
2.2016年9月14日凌晨，被告人徐华在晋江市陈埭镇洋埭村新厦路一租房，盗走被害人赵某的一部“酷派”牌IVVI手机（价值人民币947元），后交由被告人龚德清转卖。
3.2016年9月17日凌晨，被告人徐华在晋江市陈埭镇洋埭村步行街一租房，盗走被害人李某的一部“VIVOX7”手机（价值人民币2423元），后交由被告人龚德清转卖；盗走被害人杨某一部“OPPOA11”手机（价值人民币250元），留着自己使用，案发后被晋江市公安局扣押。
4.2016年9月17日凌晨，被告人徐华在晋江市陈埭镇涵埭村老人协进会一租房，盗走被害人范某的现金人民币300元。
被告人龚德清在QQ群上贩卖该三部手机时，于2016年9月21日被晋江市公安局抓获，该三部手机被扣押，后被告人龚德清带公安民警到晋江市陈埭镇洋埭村“顺心”住宿抓获被告人徐华。
本院另查明，被告人龚德清在贩卖上述手机时，被李某发现是失窃手机，龚德清明知李某报警仍留在现场等候公安机关处理；被上述扣押的“VIVOX7”手机及“苹果”牌iPhone6手机已由晋江市公安局分别发还被害人李某、陈某。
上述事实，被告人徐华、龚德清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、李某、范某、杨某的陈述，扣押、发还清单，手机发票，监控截图，QQ聊天记录截图，辨认笔录、照片及说明，刑事判决书，罪犯档案资料，手机通话记录，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚德清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人龚德清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人龚德清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人徐华退赔被害人范才先的经济损失人民币300元。
四、扣押在案的“OPPOA11”手机1部、“酷派”牌IVVI手机1部（均未随案移送），由晋江市公安局分别予以发还被害人杨荣宇、赵英泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1176号
罪犯胡云飞，男，1994年4月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第239号刑事判决，认定被告人胡云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云飞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保18号
申请人张先有，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王永孜，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人成都卡斯特精密铸造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人付明
申请人张先有于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都卡斯特精密铸造有限公司银行存款310302元。申请人张先有及其妻李立梅自愿用共有的住宅一套（建筑面积94.96㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人张先有的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都卡斯特精密铸造有限公司银行存款310302元。
二、查封申请人张先有及其妻李立梅共有的用于担保的住宅一套（建筑面积94.96㎡）。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 烨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保18号之一
申请人张先有，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王永孜，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人成都卡斯特精密铸造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人付明。
本院于2016年9月30日作出（2016）川0113财保18号财产保全裁定，现因申请人张先有以双方已达成付款协议为由向本院申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都卡斯特精密铸造有限公司银行存款310302元的冻结。
二、解除对申请人张先有及其妻李立梅共有的用于担保的住宅一套（建筑面积94.96㎡，）的查封。
本裁定书送达后立即执行
审判员 何兴强
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 烨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保85号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人蒋任杰，男，1970年1月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈运平，女，1975年6月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人蒋任杰、陈运平违法生育为由，对被申请人蒋任杰、陈运平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋任杰、陈运平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋任杰在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘文乙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更786号
罪犯王启银。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年四月五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王启银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二0一二年六月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2012)枣刑一终字第18号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二0一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王启银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王启银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王启银在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启银减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第738号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告黄传权，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市周宁县。
本院在审理原告童丽华与被告黄传权因民间借贷纠纷一案中，查明被告黄传权的户籍所在地为福建省宁德市周宁县礼门乡大林村下洋坑3号。本院认为，被告的户籍所在地为福建省宁德市周宁县，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市周宁县人民法院处理。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐素红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1875号
原告许剑标，男，1982年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告方珠平，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告许剑标诉被告方珠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑标、被告方珠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑标诉称，被告方珠平因缺乏资金周转，于2014年1月28日向原告许剑标借款人民币15000元，同年2月19日向原告许剑标借款人民币10000元，共计人民币25000元。原、被告双方口头约定借款期限为一个月，月利率为3分。到期后，该款项经原告许剑标多次催讨，仍未能归还。截止2014年6月5日，尚欠借款本金人民币25000元，月利息人民币3000元未还。请求判令被告方珠平归还借款本金人民币25000元及自2014年2月19日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告方珠平承担。
被告方珠平辩称，原告许剑标没有将2014年2月19日欠条的借款人民币10000元交付给答辩人，答辩人实际向原告许剑标借款人民币15000元，双方对该笔借款没有约定还款期限及利息，答辩人已于2014年3月2日偿还借款本金人民币1500元，尚欠款人民币13500元。
经审理查明，被告方珠平因需用资金，于2014年1月28日、2月19日分别向原告许剑标借款人民币15000元、人民币10000元，合计借款人民币25000元，并均于借款同日出具欠条各一张交由原告许剑标收执。二张欠条分别载明：“我方珠平向许剑标借人民币壹万伍仟元整（小写15000元），借款人方珠平，2014年1月28日。”和“我方珠平向许剑标借人民币壹万元整（小写10000元整），借款人方珠平，2014年2月19日”。事后，被告方珠平于2014年3月2日偿还给原告许剑标借款人民币1500元，尚欠款人民币23500元未能偿还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告许剑标提供的被告方珠平出具的欠条2张等证据予以佐证。上述证据经庭审质证并经审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许剑标与被告方珠平之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告方珠平负有清偿的义务。原、被告之间对二笔借款均没有约定借款期限，被告方珠平经原告许剑标催告后仍未能还款，已构成违约。原告许剑标请求判令被告方珠平偿还借款本金人民币25000元，因双方之间的欠条没有约定利息，视为不支付利息，被告方珠平已偿还给原告许剑标款人民币1500元，可视为归还借款，应从借款本金中予以扣除，其余借款本金人民币23500元有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的欠条中未约定利率，视为不支付利息，但被告方珠平经原告许剑标催告后仍未能还款，依法应参照银行同期同类贷款利率支付催告后仍未能还款的逾期利息，原告许剑标向本院起诉之日可视为逾期之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2014年6月5日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告方珠平辩称原告许剑标没有交付2014年2月19日欠条的人民币10000元，其实际向原告许剑标借款人民币15000元，因原告许剑标所提供的欠条既是双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已经实际交付的直接证据，被告方珠平虽然对款项交付提出异议，但未能提供反驳的证据予以证明，该辩解意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告方珠平应于本判决生效后十日内偿还原告许剑标借款本金人民币23500元，并支付自2014年6月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，适用简易程序审理减半收取为人民币250元，由原告许剑标负担人民币56元、被告方珠平负担人民币194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年八月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初444号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，快递员。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）407号起诉书指控，2016年1月24日18时许，被告人杨某与杨某甲、何某某等人在重庆市永川区上海城深海耗儿鱼就餐并饮酒。同日21时许，杨某驾驶渝C58U**号面包车搭载何某某从上海城出发经肖家冲往一号站方向行驶，行驶至一号站路段时，与停靠在路边的由被害人田某某驾驶的渝CPH2**号轿车发生擦挂后逃逸，后继续驾车来到星光大道清华苑加油站路段时，又与被害人张某驾驶的渝C7S3**号出租车发生擦挂后再次逃逸，后继续驾车行驶至星光大道康安尚都路段时，与对向行驶的由被害人李某某驾驶的渝C7T0**号轿车相撞。事故发生后，杨某被赶到现场的民警抓获，并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为190.8mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了上述事实，并赔偿张某950元，赔偿田某某6300元，赔偿渝C7T0**号轿车车主姚某某30000元，取得了谅解。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初197号
原告潘宇，男，汉族，39岁，现住吉林省白城市洮北区。
被告翟可新，男，汉族，40岁，现住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告潘宇诉被告翟可新排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保471号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人余滔，该公司董事长。
被申请人杨平，男，汉族，1981年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈晓丽，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李培植，男，土家族，1978年5月出生，住重庆市黔江区。
被申请人龚红爱，女，苗族，1980年10月出生，住重庆市黔江区。
被申请人谢世忠，男，苗族，1952年2月出生，住重庆市黔江区。
被申请人喻书兰，女，土家族，1956年11月出生，住重庆市黔江区。
被申请人重庆润能商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨平，职务不详。
被申请人重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人李培植，职务不详。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆润能商贸有限责任公司、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年7月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆润能商贸有限责任公司、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆润能商贸有限责任公司、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司所有的银行存款550000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月十四日
书记员 乔 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19390号
原告张德信，男，1946年10月23日出生。
原告高学琴，女，1953年8月16日出生。
二原告委托代理人高学岐，女，1959年10月26日出生，已退休。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（组织机构代码717740057），住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，经理。
原告张德信、高学琴与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德信、高学琴的委托代理人高学岐到庭参加诉讼，被告恒泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张德信、高学琴诉称：2004年3月1日原告与被告签订了3028号商铺的《委托协议》，约定自2004年6月1日至2008年5月31日止，委托期限为4年。原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营。被告多笔款项存在迟延支付现象，且委托合同到期后不向原告交回房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付投资回报款7407.86元及迟延支付违约金
25952.19元；2、被告支付房屋使用费（自2008年6月1日起计算至实际返还商铺之日止，计算标准为每年31191元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泰基业公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月1日，张德信、高学琴（二位原告为乙方）与恒泰基业公司（甲方）签订《委托协议》，约定：乙方将木樨园世贸商业中心三层3028号商铺（以下简称涉诉商铺）委托给甲方代为经营管理，委托期限四年，自2004年6月1日至2008年5月31日止；投资回报比例为每年31191元；甲方按季向乙方支付（每年的3月20日，6月20日，9月20日，12月20日），自2004年9月20日开始支付；甲方按季向乙方支付投资回报，如甲方逾期支付，甲方向乙方支付未付部分的日万分之二点一的滞纳金。协议签订后，张德信、高学琴按约将涉诉商铺交付恒泰基业公司。
2007年5月29日，恒泰基业公司出具《关于解决广大业主银行按揭还款和投资回报的告知书》，向张德信、高学琴等全体业主承诺：七月底之前，全部还清所欠业主的投资回报，并认真按协议进行履约；如七月底前不能兑现，开发商按日千分之一缴纳违约金。
根据庭审查明恒泰基业公司付款情况核算，其尚欠《委托合同》期限内投资回报款7407.86元未付，且恒泰基业公司的付款存在不同程度的迟延。《委托协议》期满后，恒泰基业公司未向张德信、高学琴返还涉诉商铺。
上述事实，有张德信、高学琴提交的《委托协议》、《关于解决广大业主银行按揭还款和投资回报的告知书》、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张德信、高学琴与恒泰基业公司签订的《委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张德信、高学琴将涉诉商铺委托恒泰基业公司经营，恒泰基业公司应按约定支付投资回报款。恒泰基业公司未按约支付投资回报款以及迟延付款，应当承担相应违约责任。故张德信、高学琴要求恒泰基业公司支付投资回报款及迟延支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《委托协议》期满终止后，恒泰基业公司未将涉诉商铺退还，张德信、高学琴亦不同意其占用其涉诉商铺。故恒泰基业公司应向张德信、高学琴支付相应的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张德信、高学琴支付投资回报款七千四百零七元八角六分及迟延支付违约金二万五千九百五十二元一角九分。
二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张德信、高学琴支付房屋使用费（自二〇〇八年六月一日起计算至实际返还商铺之日止，计算标准为每年三万一千一百九十一元，每日标准为以该金额为基数按当年实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十九元、公告费六百元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李之仁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温迎福
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初718号
原告贾某。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人薛继云、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于年登记结婚。由于双方性格差异较大，感情基础薄弱，导致双方并未形成夫妻感情基础。再者，因为双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。如今被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义。为此，对于已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件、赤城县公安局大海陀派出所证明各一份，证明原被告于年月日登记结婚。2、契约、怀来县土木镇宗家洼村民委员会证明、房产证复印件各一份，证明原被告婚后购买房屋一处。3、照片4张，证明被告打了我。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我没有经常打她。这次吵架我是打了她两巴掌，是她先动的手，我才还的手。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告贾某与被告赵某经人介绍认识，于年月日登记结婚。被告系再婚，被告与前妻生育一男孩，随二人共同生活，现已结婚。原被告婚后于年月日生育长女赵存燕，现已结婚；年月份生育次女赵存兰，现在四中读书。原被告婚后购买位于怀来县土木镇宗家洼村西北角房屋一处，其中正房三间、南房三间。2016年6月9日，原被告发生争吵后，原告离家出走，分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原告贾某与被告赵某已结婚多年，婚后原告与被告共同抚养继子及两个女儿长大，且在庭下调解时，继子亦称原告对其生活中无微不至的照顾，原被告本应有着幸福的生活，只要被告在今后的生活中，对原告多些理解，少些抱怨，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初202836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ。
委托代理人陈锦政。
委托代理人王琳。
被告张立波。
被告李国凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政储蓄射阳支行）与被告张立波、李国凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邮政储蓄射阳支行的委托代理人陈锦政、王琳到庭参加诉讼。被告张立波、李国凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄射阳支行诉称：2014年3月原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供借款人民币49万元整，2012年3月30日，原告依约定向被告发放贷款49万元，借款为60个月，年利率为8.97%，被告履行了部分还款义务后拒绝依约定还款，原告多次催索均无果。同时，原、被告双方签订《抵押合同》，约定以被告名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，由射阳县房地产管理所签发房屋他项权证。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告以名下物业作为抵押担保的行为也合法有效，被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，符合双方关于提前收回借款的约定。特具状法院，请求判令：1、两被告归还借款本金168930.42元，利息2400元，合计171330.42元，2、两被告承担自2015年3月31日起至清偿之日止，依本金168930.42元，以13.45%为年利率的利息，3、确定原告对被告的抵押财产有优先受偿权，4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张立波、李国凤未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年3月27日被告张立波与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告张立波出借490000元，年利率为8.79%，借款期限自2012年3月30日至2017年3月30日止，从借款之日至还款时止，每月等额归还本息计10164.46元。同时约定了被告张立波不按时还款，从逾期之日起按借款利率加收15%的罚息。原告与被告张立波还签订了一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告张立波将自己所有的坐落在位于射阳县黄沙港镇黄沙路北侧（射房权证黄沙港字第号，面积为90.46平方）和射阳县黄沙港镇黄沙路119号（射房权证黄沙港字第号，面积为372.62平方）作抵押，双方到射阳县房屋管理处履行了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告向被告张立波指定的账户上发放了490000元，被告张立波收款后，向原告出具了借据一份。在偿还期间内，被告张立波偿还借款本金321069.58元及部分利息。其余本金及相应利息，未能按约定时间向原告支付。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉，请求判令被告张立波、李国凤立即偿还贷款本金168930.42元，承担从2012年3月30日至2015年3月30日差欠的利息2400元。并支付从2015年3月31日起至偿清时止被告应当承担年利率13.455%的利息。确认原告对两被告的抵押财产享有优先受偿权。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同、借款借据、抵押合同、两被告的结婚证等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立波向原告借款，由双方签订的借款合同和借款借据为证，理应按约及时偿还借款本金，支付利息，长期拖欠不还，显属无理。被告李国凤与被告张立波系夫妻关系，借款期间是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，所以被告李国凤与被告张立波有共同偿还借款本息的义务。在借款时，原、被告双方约定，被告将自己所有的房屋作抵押，同时签订了抵押合同，并履行了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，本院予以确认，对被告不能履行到期债务时，原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定。综上，原告依据借款合同、借款借据、抵押合同，要求被告偿还借款本金168930.42元及支付还款期限内的利息2400元，并要求对被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张从2015年3月31日起至偿清借款时止，按年利率13.455%计算的利息，是双方在合同中的约定，该约定未违反国家法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立波、李国凤于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金168930.42元，支付到期利息2400元，合计171330.42元。并承担自2015年3月31日起以所欠借款本金为基数，按年利率13.455%计算的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对被告张立波借款时抵押财产享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告张立波、李国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年四月四日
书记员 倪士洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初93号
原告：张丛上。
委托代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告：李建军.
原告张丛上与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向学斌到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2015年12月12日之前还清，月息为本金的3%。同年11月22日，被告再次向原告借款22000元，约定于11月30日还款，月息为本金的3%。同年12月6日，被告第三次向原告借款10000元，约定于2016年1月6日，月息为本金的3%。上述借款期限均届满后，经原告多次催收，被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款42000元及利息1326元（分别从借款次日起按年利率24%计算至2016年1月4日止，实际计至债务清偿完毕之日止）。原告对其主张提交如下证据：1、落款时间为2015年10月18日的借条及中国银行转款凭证各一份，证明双方的借贷关系以及借款已经交付的事实；2、落款时间为2015年11月12日借条及收条一份，证明双方的借贷关系以及被告已收到现金的事实；3、落款时间为2015年12月6日借条及广西农村信用合作社的转款凭证各一份，证明双方的借贷关系以及借款已经交付的事实。
被告李建军未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
从2015年10月18日开始至同年12月6日止，被告李建军因资金周转困难分三次向原告张丛上借款累计42000元，亦分别出具了借条。第一份落款时间2015年10月18日的借条载明：“本人李建军今向张丛上借到人民币￥10000.00，大写壹万元整，借款利率为本金的3%每月，本人承诺该款项本息在2015年12月12日之前还清借款人：李建军，身份证号码：xxx，现住：xx路xx号xx单元4-1，电话：xx，借条出具时间：2015年10月18日”。当天，原告向被告xx账户转款10000元。第二份落款时间2015年11月22日的借条载明：“本人李建军今向张丛上借到人民币￥22000.00，大写贰万贰仟元整，借款利率为本金的3%每月，本人承诺该款项本息在2015年11月30日之前还清借款人：李建军，身份证号码xx，电话x，借条出具时间：2015年11月22日”，同时在该借条下方空白处，被告手写“收条本人已收到人民币现金贰万贰仟元整（￥22000.00元）李建军2015.11.22”。当天，原告向被告交付现金22000元。第三份落款时间2015年12月6日的借条载明：“本人李建军今向张丛上借到人民币￥10000.00，大写壹万元整，借款利率为本金的3%每月，本人承诺该款项本息在2016年1月6日之前还清借款人：李建军，身份证号码：xx，现住：xx路x号x单元4-1，电话xxx，借条出具时间：2015年12月6日”。当天，原告通过其广西农村信用社账户向被告xxx账户转款10000元。上述借条和收条中，均有被告本人的亲笔签名及捺手印。上述约定的借款期限届满后，经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出如前所述。
本院认为，依据原告提供的三份借条认定原告与被告李建军之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告李建军却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告李建军偿还借款本金42000元的诉请予以支持。关于利息问题，双方在三份借条中均约定“借款利率为本金的3%每月”，现原告请求按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军偿还原告张丛上借款人民币42200元及利息（其中：以本金10000元从2015年10月19日起按年利率的24%计、以本金22000元从2015年11月23日起按年利率的24%计、以本金10000元从2015年12月7日起按年利率的24%计至债务全部清偿时止）。
本案件受理费883元、公告费950元，合计1833元（原告已预交），由被告李建军负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费883元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：xxx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱文玮
第5页共5页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1200-1号
申请执行人叶际龙。
被执行人陈晓忠。
被执行人陈通芳。
本院受理的申请执行人叶际龙与被执行人陈晓忠、陈通芳民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第703号民事判决书，被执行人陈晓忠、陈通芳应偿还申请执行人1000000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈晓忠名下的坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的两处房产（权证号：030f30583、030f24967）、被执行人陈通芳名下坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的两处房产（权证号：030f09897、030f10018）；但两处房产均已改建，目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的1000000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1200号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初656号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某，经商。2016年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月27日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日23时30分许，被告人叶某在因违章被扣留驾驶证期间酒后驾驶浙J×××××轿车沿临海市临海大道自西向东方向行驶，途经临海大道清化路口时，被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为127mg/lOOml。
被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血液样本提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查?询结果单及说明、车辆查询结果单等，物证检验报告，抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 屈 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2377号
原告高永发，男，汉族，农民，住敦化市。
被告敦化市官地镇仁和村村民委员会。
负责人徐平，村主任。
第三人郑德生，男，汉族，农民，住敦化市。
原告高永发诉被告敦化市官地镇仁和村村民委员会及第三人郑德生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战明宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告高永发，被告敦化市官地镇仁和村村民委员会的负责人徐平及第三人郑德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月至8月间，第三人郑德生代表被告敦化市官地镇仁和村村民委员会所属的南沟组，雇用原告的车辆运输沙子，经清算拖欠原告运费3343.80元。2011年8月23日，第三人代表被告所属南沟组再次为原告出具了欠据，该笔欠款至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款人民币3343.80元。
被告辩称，当年南沟组修路的时候村里给过一部分钱，我明确告知别用超了，现在多出来的钱我不知道怎么回事，我同意给付，但是村里现在没有钱。第三人拉的沙子是修从官地镇仁和村到南沟组的路。
第三人述称，被告所述属实，钱是用超了，但确实是用在村里修路上了，同意给付，但是没有钱。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
欠据一份。
证明原告给敦化市官地镇仁和村南沟组拉沙子修路，欠款3343.80元至今未还。
被告质证认为，对此事不知情。
第三人质证认为，欠据是我写的，沙子确实是给村里修路用的。
被告敦化市官地镇仁和村村民委员会未向本院提供证据。
第三人郑德生未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
2008年7月至8月间，被告敦化市官地镇仁和村修从村里到南沟组的路，其间第三人郑德生代表被告所属的南沟组，雇用原告的车辆运输沙子，经结算拖欠原告运费3343.8元，并于2011年8月23日给原告出具了欠据，该笔欠款至今未还。
本院认为，敦化市官地镇仁和村南沟组隶属于敦化市官地镇仁和村，并不具有独立的法人资格。第三人郑德生作为南沟组的组长雇用原告的车辆运输沙子，并用于村里修路，可以视为被告敦化市官地镇仁和村村委会与原告高永发之间建立了运输合同关系，被告应该承担给付原告运费的责任。虽然被告负责人修那个曾和第三人郑德生约定过修路资金的上限，但是这是其村委会内部的约定，不能以此对抗本案原告，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市官地镇仁和村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告高永发运费3343.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告敦化市官地镇仁和村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 战明宇
二〇一三年十月七日
书 记 员 张瀚文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执140号
申请执行人杨玉凤，住青冈县。
被执行人吴海灵，住青冈县。
被执行人黑龙江惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务董事长。机构代码证号23167617-1。
本院在执行（2015）青法民初字第78号民事判决书，申请执行人杨玉凤申请执行被执行人吴海灵、黑龙江惠福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人吴海灵、黑龙江惠福房地产开发有限公司应向申请执行人杨玉凤交付坐落于青冈镇天褔家园小区A栋南侧非住宅楼东数15门、16门车库房屋，并协助办理所有权移转登记。已强制执行交付16门房屋并登记，查明指定交付的标的物15门，不是被执行人所有，且已登记在李秀峰名下，因此无法执行，申请执行人杨玉凤需另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第78号民事判决书判项三中被执行人吴海灵、黑龙江惠福房地产开发有限公司应向申请执行人杨玉凤交付坐落于青冈镇天褔家园小区A栋南侧非住宅楼东数15门车库房屋，并协助办理所有权移转登记的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪彬
二〇一六年七月十三日
书记员 赵德杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3316号
罪犯钱建明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出了（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人钱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2011年12月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯钱建明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱建明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱建明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1693号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。
被告：张荣坤，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈立丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓少滨，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：刘炳辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：庄志钦，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告张荣坤、陈立丽、邓少滨、刘炳辉、庄志钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣坤、陈立丽立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息32469.38元，本息合计232469.38元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计32469.38元:自2016年9月21日起至2017年4月24日止，按合同执行利率9.75‰计算，2017年4月25日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利317.95元:自借款利息逾期起息日，即2016年9月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）。2.判令被告邓少滨、刘炳辉、庄志钦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告张荣坤、陈立丽以经营水果批发为由在被告邓少滨、刘炳辉、庄志钦的担保下，向漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经福建银监局核准于2016年6月13日开业，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告漳平农商行依约发放了贷款。贷款合同期限届满后，经催收，借款人张荣坤未履行还款责任（张荣坤、陈立丽系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任），截止2017年10月15日尚欠贷款本金20万元，利息32469.38元（起息日为2016年9月21日），担保人邓少滨、刘炳辉、庄志钦未履行担保责任。
本院经审查认为，本案中原告漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、虚构贷款用途等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，被告张荣坤该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息32469.38元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 涂 金 友
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈秀玲（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1693号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。被告：张荣坤，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈立丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：邓少滨，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：刘炳辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：庄志钦，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告张荣坤、陈立丽、邓少滨、刘炳辉、庄志钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣坤、陈立丽立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息32469.38元，本息合计232469.38元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计32469.38元:自2016年9月21日起至2017年4月24日止，按合同执行利率9.75‰计算，2017年4月25日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利317.95元:自借款利息逾期起息日，即2016年9月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）。2.判令被告邓少滨、刘炳辉、庄志钦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告张荣坤、陈立丽以经营水果批发为由在被告邓少滨、刘炳辉、庄志钦的担保下，向漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经福建银监局核准于2016年6月13日开业，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告漳平农商行依约发放了贷款。贷款合同期限届满后，经催收，借款人张荣坤未履行还款责任（张荣坤、陈立丽系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任），截止2017年10月15日尚欠贷款本金20万元，利息32469.38元（起息日为2016年9月21日），担保人邓少滨、刘炳辉、庄志钦未履行担保责任。本院经审查认为，本案中原告漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、虚构贷款用途等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，被告张荣坤该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息32469.38元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 陈  文  波人民陪审员 涂  金  友二〇一七年十二月二十八日书 记 员 陈秀玲（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第170号
申请执行人张见星，男，汉族。
申请执行人陈金金，女，汉族。
申请执行人张才球，男，汉族。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事外七里洞村高湾组（郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组）。
代表人张小程，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年11月26日作出的（2014）郴民一终字第743号民事判决书，对申请执行人张见星、陈金金、张才球与被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村高湾组（郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事外七里洞村高湾组（郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组）的存款（收益）38634元［其中判决书确定的土地征收补偿费用37036元，案件受理费726元，财产保全费400元，申请执行费472元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一五年二月六日
书记员 胡 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第837号上诉人（原审被告）刘杰。委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫凤华。委托代理人李海廷。委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。上诉人刘杰与被上诉人闫凤华义务帮工人受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年7月17日7时许，原告闫凤华牵拉两只小狗，在居住的三河市燕郊开发区天元小区遛放，在经过23栋楼6单元位置时，与同为遛狗的第三人曹茹花相遇，双方之间的狗相互狂叫，原告牵扯拉己方狗的同时，要求曹茹花制住自己狗，双方之间的狗未发生接触，但在此过程中，原告向后�倒，经中国冶金地质总一局职工医院诊断为第一腰椎压缩性骨折，后在唐山市第二医院住院治疗。当事人之间因赔偿问题，经所在基层组织协调未果，原告遂以饲养动物致害责任纠纷，将曹茹花诉至本院，要求其赔偿相应的经济损失。经本院审理后，于2013年12月16日作出（2013）三民初字第2号民事判决，认定双方在小区内遛狗发生紧张情势，遛狗与致伤之间存在因果关系，虽然双方之间的狗没有实施攻击行为，也没有发生接触或撕咬，但原告在受到惊吓时跌倒，曹茹花应承担相应的赔偿责任，闫凤华自身未尽到安全注意义务，亦应承担部分责任。遂判决曹茹花对闫凤华的合理损失129873.96元，承担40%的赔偿责任。曹茹花不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民一终字第477号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告于2013年12月10日至2013年12月25日，在唐山市第二医院进行二次手术，产生医疗费6996.39元、住院伙食补助费750元、交通费1400元。一审法院认为，另案生效裁判已查明的基本事实，即原告遛狗致伤的事情经过及合理损失情况，可以作为本案认定事实的依据；据此，被告提出的两点质疑，即遛放谁家的狗，和医治哪一次的损伤，事实清楚，被告的质疑理据不足，本院不予采信。在此次遛狗致伤事件中，双方就代为照料被告家的两只小狗存在义务帮工的法律关系；在原告帮助被告照料狗的过程中，喂养和遛放属于一般性的活动，被告所提出的，未要求原告遛放或者不允许原告遛放，属于在帮工活动中被帮工人的指示行为，其不能构成被帮工人的拒绝帮工；双方对遛放的指示行为存在争议，但不改变双方之间因帮工致伤而产生被帮工人责任的法律关系，故原告要求被告赔偿合理损失的�讼请求，本院应予支持；但原告在遛放过程中存在一定的过失，应减轻被告承担的赔偿责任，本院就原告损失未获第三人赔偿的部分，确定被告方承担70%较为合理，由被告方赔偿原告58384.59元，其余部分由原告自行承担。对于被告提出的诉讼时效问题，因当事人各方就赔偿问题在通过基层组织进行协商，原告要求被告与第三人承担的赔偿责任，因基于不同法律关系而不能同时主张，且原告通过诉讼方式积极主张权利的事实，表明其不存在怠于行使自己的权利，故对被告方的抗辩，本院不予采纳。经调解双方未能达成一致，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效后五日内赔偿原告闫凤华因遭受人身损害而产生的合理损失共计58384.59元；二、驳回原告闫凤华其他诉讼请求。案件受理费434元，由原告负担元131元（已交纳），被告负担元303元（本判决生效后三日内交纳）。上诉人刘杰主张，被上诉人受伤时是否牵拉上诉人的狗，一审期间被上诉人并未举证证明，无法认定；上诉人明确表示不让被上诉人遛狗，被上诉人擅自遛狗并造成损失，不应由上诉人承担赔偿责任；被上诉人受伤系第三人侵权造成，依据法律规定，应由第三人负赔偿责任，被帮工人只是承担补偿责任，一审判决适用法律不当；被上诉人对其本人受伤存在重大过失，判令上诉人承担赔偿责任比例过高；本案被上诉人起诉已超诉讼时效，不应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人闫凤华答辩称，被上诉人照管上诉人的两只小狗的事实是清楚的，另案生效判决中已对被上�人遛放小狗过程中受伤的事实予以认定；上诉人说不让遛狗，这个说法是不成立的，上诉人说自家的狗比较厉害，让被上诉人掌握，能遛就遛，不能遛就不遛。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人在遛放上诉人家小狗的过程中受伤，有另案生效判决予以确认，对该生效判决认定的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本院予以采信。上诉人在外出期间将小狗交被上诉人照料，双方之间形成义务帮工法律关系，上诉人是否不允许遛放小狗，不影响双方义务帮工关系的成立，上诉人的指示行为，不影响其对被上诉人因帮工活动受伤的赔偿责任，一审判决对此亦予充分论述，本院不再赘述。被上诉人已向侵权人主张权利，在确定侵权人赔偿份额的情况下，就其余损失数额向上诉人主张权利，符合法律规定。一审判决综合本案案情，考虑被上诉人过失情况，确定上诉人的赔偿比例，理据充分，并无不当。被上诉人在诉讼前已就赔偿问题通过基层组织协调，向上诉人主张了权利，上诉人称被上诉人起诉已过诉讼时效，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年七月二十日书记员相宪伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00738号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、刘盼亚，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈继中，居民。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
原审被告宋蓉蓉，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）因与被上诉人陈继中、原审被告宋蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月12日15时5分左右，被告宋蓉蓉驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县芦沟镇大同村乡村路由北向南行驶，行至大同村十三组路段时，与原告陈继中发生交通事故，致原告陈继中受伤，车辆不完全损坏。事故发生后被告宋蓉蓉自行撤离现场送原告去医院检查。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：该起事故驾驶人宋蓉蓉驾车时，遇有情况思想麻痹，未能注意确保安全且事发后未能注意保护现场是造成该起事故发生的直接原因，宋蓉蓉负事故的全部责任，陈继中无责任。原告陈继中住院治疗29天，共花去医疗费19049.02元（其中陈继中垫付20.80元，宋蓉蓉垫付19028.22元）。建湖县人民医院司法鉴定所受江苏行正律师事务所委托对原告陈继中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年3月19日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第070号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈继中交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残；2、陈继中的误工期限以4个月为宜；护理期限以3个月为宜，人数1人；营养期限以3个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3、陈继中仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。在诉讼中，被告太平洋财保盐城公司提出原告是单方申请的鉴定，对鉴定意见有异议，请求本院准许重新选择鉴定机构进行鉴定。双方在本院选择盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，因申请人太平洋财保盐城公司未缴纳鉴定费用，该所未予鉴定将卷宗退回一审法院。
一审另查明：被告宋蓉蓉为苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和30万元商业险（不计免赔），本案发生的交通事故在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈继中在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定宋蓉蓉负事故的全部责任，陈继中无责任。苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和30万元商业险（不计免赔），被告太平洋财保盐城公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对医疗费超出交强险的部分酌情扣除10%的非医保用药。关于残疾赔偿金，原告户籍地在建湖县沿河镇郑沟村陈舍组21号，其在诉讼中未能提供居住在城镇的相关证据，故残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。依据庭审查明的事实，依法认定原告陈继中因交通事故受伤造成的损失：医疗费19049.02元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费522元，营养费810元，残疾赔偿金19037.20元，误工费7200元，护理费4500元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1360元，合计60978.22元。一审法院判决：原告陈继中因交通事故受伤造成的损失合计60978.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险承保范围内赔偿57980元；由被告宋蓉蓉赔偿2998.22元，已垫付19028.22元，抵冲后原告陈继中返还被告宋蓉蓉16030元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回原告陈继中的其余诉讼请求。
一审宣判后，太平洋财保盐城公司不服向本院提起上诉称：被上诉人陈建中已年满66周岁，一审判决误工费缺乏依据；被上诉人提供的伤残鉴定报告是单方委托鉴定，鉴定结论不予认可，应重新进行鉴定。请求二审依法改判。
被上诉人陈继中答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈继中虽然在交通事故发生时已超过65周岁，但并未丧失劳动能力，故一审结合鉴定结论按照农村标准酌情支持陈继中误工费，并无不当。上诉人太平洋财保盐城公司上诉认为被上诉人提供的鉴定报告是单方委托鉴定，不予认可。经审查，一审审理过程中，上诉人虽提出申请重新鉴定，但未能在指定期间内缴纳鉴定费，故应视为其对自身权利的放弃。综上，上诉人太平洋财保盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0194号
原告南通飞鲸发电设备有限公司，住所地如皋市下原镇兴原南路9号。
法定代表人李均，董事长。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南京福运润奇船舶工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇东新村。
法定代表人江耀华。
被告南京润奇船舶工程有限责任公司，住所地南京市六合区龙袍镇东新村。
法定代表人魏奇。
原告南通飞鲸发电设备有限公司与被告南京福运润奇船舶工程有限公司（以下简称福运公司）、南京润奇船舶工程有限责任公司（以下简称润奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人戴袁华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系柴油机发电机组业务买卖合同关系。2011年3月，原告与被告福运公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告福运公司向原告购买柴油发电机组三台，总价值520000元，同时约定标的物所有权自买受人支付价款时转移。合同签订后，原告依约履行了供货义务�并开具了全额的增值税发票，但两被告至今仅支付292000元货款，尚欠228000元，原告多次催要，被告多次承诺，但未能履行，诉求判令：1、被告给付原告货款228000元，并支付逾期付款利息，至判决给付之日止；2、两被告承担连带清偿责任。
原告所举证据有：1、两被告工商登记资料，以证明两被告系关联企业，被告润奇公司是被告福运公司的股东的事实；2、2011年3月11日工矿产品购销合同一份，以证明原、被告之间存有买卖合同关系的事实；3、货物运输合同书两份，以证明原告按约供货的事实；4、增值税发票五份，总金额520000元，开具的对象是被告福运公司，以证明原告曾向被告福运公司开具增值税发票的事实；5、2012年6月14日拒收证明一份，以证明原告向被告福运公司开具增值税发票后遭拒收，被告润奇公司要求向其开具增值税发票，原合同的权利义务转给了被告润奇公司的事实；6、增值税发票五份，总金额520000元，以证明原告按约向被告润奇开具增值税发票的事实。
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告福运公司系新加坡福运海事有限公司和被告润奇公司共同投资设立的企业。法定代表人为江耀华，授权联络人为被告润奇公司法定代表人魏奇。
被告润奇公司系南京润奇贸易有限责任公司和魏伟共同投资设立的企业，法定代表人为魏奇，魏伟系股东。
2011年3月11日，原告与被告福运公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告福运公司向原告购买船用发电机组三台，总价值520000元，结算方式为合同签订后，预付货款20%，发货前付货款60%，余款20%于调试结束后一周内一次性付清。被告福运公司加盖了合同专用章，并由魏奇签名。2011年12月8日�2012年1月13日，原告委托南通路路通汽车运输有限公司运送涉案设备，货物收件人为魏伟。2012年1月17日，原告按约向被告福运公司开具了金额为520000元的增值税发票。2012年6月14日，被告润奇公司向原告发出拒收证明，述称其在原告处采购了一套发电机组，2012年1月17日原告开具的五份增值税发票单位名称有误，要求重新开具增值税发票。并告知原告应开具的发票名称为被告润奇公司，及纳税人识别号32012366066366X。2012年6月18日，原告重新向被告润奇公司开具了五份增值税发票，发票金额520000元。此间，魏奇指定第三人江苏舜天船舶发展有限公司支付货款292000元，尚欠228000元，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：两被告共同给付原告货款228000元，并支付逾期付款利息，至判决给付之日止。
本院认为，与原告实际发生买卖关系的主体应如何认定？�奇系被告福运公司授权联络人，又系被告润奇公司法定代表人，涉案合同虽加盖有被告福运公司合同专用章，但从涉案设备的收货人为魏伟及被告润奇公司要求原告重新开具增值税发票的行为分析，与原告交易的相对主体应认定为被告润奇公司，对于尚未给付的228000元依法应由被告润奇承担；关于原告主张要求被告福运公司共同承担给付责任之说，被告福运公司、润奇公司系各自独立的法人，其股本构成相异，原告未能提供两企业资产混同之证据，且从被告润奇公司要求重新开具增值税发票的行为分析，两企业财务各自独立，故对原告要求被告福运公司承担共同责任之主张，本院不予采纳；关于原告要求被告支付逾期付款利息之说，可由被告润奇公司自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息；两被告本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京润奇船舶工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南通飞鲸发电设备有限公司货款228000元及逾期付款利息（以228000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年1月14日始，至本判决确定给付之日止。）。
二、驳回原告南通飞鲸发电设备有限公司对被告南京福运润奇船舶工程有限公司的诉讼请求。
被告南京润奇船舶工程有限责任公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告南京润奇船舶工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告权强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告权强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，898.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，898.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1963号
申请执行人：王金明，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇。
被执行人：孙大鹏，男，1982年5月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王金明申请执行孙大鹏劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1963号申请执行人：王金明，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇。被执行人：孙大鹏，男，1982年5月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王金明申请执行孙大鹏劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月十八日书记员 杨 增
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1348号
上诉人（原审被告）：丁守峰。
被上诉人（原审原告）：桂水莲。
上诉人丁守峰为与被上诉人桂水莲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁守峰未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁守峰自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1285号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十一月八日
代书 记员 贾 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第962号
本院在执行申请执行人曲燕燕与被执行人王强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1895号
罪犯黄千树，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）青刑一初字第148号刑事判决，认定被告人黄千树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鲁刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行�
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯黄千树在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯黄千树犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯黄千树能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯黄千树在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄千树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥�政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宗芳如
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第581号
申请执行人：董武。
被执行人：尤建辉。
申请执行人董武依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第01216号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人尤建辉银行存款14万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第581号
申请执行人：董武，男，1973年2月5日出生，住温州市鹿城区南浦街道南浦书声5幢708室，公民身份号码：330302197302055232。被执行人：尤建辉，男，1972年4月13日出生，住温州市龙湾区状元镇石坦南路155号，公民身份号码：330303197204130012。申请执行人董武依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第01216号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人尤建辉银行存款14万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十四日
代书记员陈祥利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第183号
原告：任善龙。
被告：西宁市城中机电安装工程公司。
被告：赵宝华。
本院在审理原告任善龙诉被告西宁市城中机电安装工程公司、赵宝华买卖合同纠纷一案中，原告任善龙于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任善龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任善龙撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告任善龙负担。
审 判 长 蒙自康
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第183号
原告卢正兵，男，汉族，生于1964年3月13日。
被告中原建材市场。
被告孙心乐。
被告史相光。
本院在审理原告卢正兵与被告中原建材市场、孙心乐、史相光承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢正兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢正兵负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 方西榜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第183号原告卢正兵，男，汉族，生于1964年3月13日，住河南省息县。被告中原建材市场。被告孙心乐。被告史相光。本院在审理原告卢正兵与被告中原建材市场、孙心乐、史相光承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢正兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢正兵负担。代理审判员  毛大帅二〇一四年三月二十七日书 记 员  方西榜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00143号
申请人：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：郑孝勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人马志强，男，汉族，住重庆市巴南区河口镇北溢村5组24号。
申请人钟论昭以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑孝勇、马志强采取财产保全措施，担保人赖光华、刘德英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一�查封、扣押或者冻结被申请人郑孝勇、马志强价值450000元的财产。
二、查封担保人赖光华、刘德英所有的位于重庆市綦江区古南街道上升街22号1幢3单元1-2房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 连婧妤
审判员 江 维
审判员 程 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈巧琳
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第999号
申请执行人：黄经霞，女，住阳江市。
被执行人：陈国荣，男，住阳江市。
被执行人：陈介，女，成年，住阳江市。
申请执行人黄经霞于2015年5月25日，向本院申请执行本院于2000年12月14日作出的（2000）城法民初字第757号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
本案在执行过程查明，申请执行人黄经霞的申请已超过了申请执行的时效。本院认为，向人民法院申请执行生效法律文书的期限为二年，但申请执行人黄经霞的申请已超过了上述规定的期限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第999号案不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月十二日
书记员 张小影
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1475号
原告王明全，男，60岁。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告吴强，男，40岁。
原告王明全诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王明全及其特别授权委托代理人唐相国到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王明全诉称，2013年1月8日被告因资金周转不足向原告借款人民币500000元，原告王明全收到被告吴强亲笔所写借条一份期限1年，月利率3%。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告以各种理由拒绝归还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币500000元，并支付迟延履行期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴强未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴强因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方于2013年1月8日签订《借款合同》，上载明：“第一条，借款人遂宁永强建筑设备租赁有限公司吴强向甲方放款人借款人民币伍拾万元整（小写500000.00万元整），期限十二个月（2014年1月7号）月利率为3%。第二条，乙方应于每月七日前（节假日可顺延）向甲方支付本笔借款利息，并转入甲方指定的账户，借款到期时，乙方应将借款本金和结利息一次性归还甲方，不得逾期。……第五条，各方签订《借款合同》和完善保证措施后，甲方须在签字当日按合同约定，将借款资金转入乙方指定账户。”同日，原告王明全以案外人彭俊的名义将借款人民币485000转入被告吴强账户。被告吴强并向原告王明全出具借条1张，上载明：“今借到王明全处现金人民币500000.00元正，大写（伍拾万元正），期限壹年，支付清。借款人：吴强，2013年1月8日，工行，户名：吴强。”被告借款后，按照约定支付了2013年11月1日前的资金利息。该借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币500000元
及迟延期间履行的债务利息（利息按月息3%计算从2013年11月1日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告吴强未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件、户籍证明、借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。在本案中原告向被告提供借款金额为485000元，故本院对双方借款本金应认定为485000元。原、被告双方所约约定的利息因违反了我国有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。在本案中借款利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的四倍（含利率本数）计算，从2013年11月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强在本判决生效之日起十日内偿还原告王明全借款本金人民币485000元及利息（利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王明全的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8800元，由原告王明全负担人民币300元，由被告吴强负担人民币8500元（已由原告王明全垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李芷瑄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00021号
申请人童久云，居民。
申请人余志强，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人童久云、余志强因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人童久云、余志强因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
余志强的车辆损失凭据由童久云支付。童久云的车辆损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2676号原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司。法定代表人陈朝华。委托代理人华峰。被告林敏。本院在审理原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，因被告林敏已履行了义务，原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司负担。审判员许琼二〇一五年八月十日书记员谢思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1265号
原告：彭金凤，女，汉族，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，黄岛海西法律服务所工人员。
被告：张卓力，男，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：张顺，女，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路。
本院在审理原告彭金凤诉被告张卓力、张顺，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘茂岩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0592号
原告无锡长旭科技有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25-1015。
法定代表人陈洁，该公司总经理。
委托代理人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告深圳市滕盛工业设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业园第七栋第1-3层。
法定代表人卢国明。
本院在审理原告无锡长旭科技有限公司（以下简称长旭公司）与被告深圳市滕盛工业设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告长旭公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长旭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长旭公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元（此款已由长旭公司预交），由长旭公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚贝立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第232号
罪犯冯世金，重庆市潼南县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年4月15日作出（1999）渝高法刑终字第37号刑事判决，以被告人冯世金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第403号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年1月13日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第189号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3414号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第386号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2438号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年9月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯世金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯冯世金，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯世金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第949号
原告：王某（又名王某某），女，1974年2月3日出生，汉族。
被告：袁某甲，男，1961年4月13日出生，汉族，个体户。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2005年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告袁某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于1996年5月6日登记结婚，1997年9月18日生一女孩袁某乙，现就读于西安市育英小学。双方婚初感情一般，后由于被告酗酒成性，经常打骂原告，给原告和孩子造成了极大的伤害。致使双方感情确已破裂，请求离婚，并抚养女儿。
被告袁某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告袁某甲于1996年5月6日登记结婚，1997年9月18日生一女儿名叫袁某乙，双方婚后感情尚好。近年来，由于被告经常酿酒以及因家庭琐事使双方产生矛盾，原告王某遂在2004年3月向本院第一次提起离婚诉讼，而被告袁某甲当庭表示愿戒酒改正错误，故本院（2004）新民初字第861号民事判决书依法判决驳回原告请求离婚之诉。但据原告所称，被告至今并未改正其恶习，双方感情也未有好转。原告遂诉至本院。
本院认为，原告王某与被告袁某甲婚后虽感情尚可，但由于被告酗酒陋习使双方矛盾颇深，原告两次起诉离婚，被告都未有改善，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃其诉讼权利。子女抚养，应从有利于孩子的健康成长考虑，予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告袁某甲离婚。
二、女孩袁某乙由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。（原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇五年五月二十三日
书 记 员 潘 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第677号
原告马玉柱。
被告王泽明。
原告马玉柱诉被告王泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马玉柱到庭参加了诉讼，被告王泽明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉柱诉称，2013年8月6日，被告向原告借款130000元，约定该借款于2013年10月全部还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王泽明未应诉。
经审理查明，2013年8月6日，被告王泽明因资金周转需要向原告马玉柱借款人民币130000元，并出具借条一份，载明：“今借到马玉柱现金壹拾叁万元（130000元）还款日期为2013年10月底一次性还清。借款人：王泽明2013.8.6”。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽明结欠原告马玉柱人民币130000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告王泽明经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽明于本判决生效之日起十日内归还原告马玉柱借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王泽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 英
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00056号
申请执行人：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表：赵克秋，该公司董事长。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：张圣发，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）阜民二初字第00061号民事判决，于2014年3月31日向被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币11182739.86元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘钦锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00600号
申请人代卫平，
被申请人陈伦辉，
被申请人吴凤清，女，汉族，1980年10月25日出生，住湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城9栋2单元9层1室，公民身份号码：35012219801025462x
申请人代卫平因民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈伦辉、吴凤清银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人代卫平以其名下位于湖北省武汉市汉阳区翠微新城247-248号6栋247单元5层501室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人代卫平的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伦辉、吴凤清银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人代卫平名下位于湖北省武汉市汉阳区翠微新城247-248号6栋247单元5层501室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积142.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈丹青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第505号
罪犯杨正仲，男，汉族，1969年12月14日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德中刑初字第532号刑事判决，认定杨正仲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年2月19日起至2022年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨正仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨正仲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正仲减去有期徒刑7个月（刑期至2017年12月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊