湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初393号
原告：漆凯，男，生于1981年4月8日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：杨明，男，生于1970年6月25日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：张太容，女，生于1974年3月7日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系被告杨明之妻，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。
负责人：闫伟青，男，生于1968年4月8日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司总经理，
委托代理人：吴凡，男，生于1984年8月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告漆凯与被告杨明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告漆凯的委托代理人梅建平、被告杨明及其委托代理人张太容、被告保险公司的委托代理人吴凡、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆凯诉称：2017年6月18日，被告杨明驾驶鄂Ｅ×××××号华泰牌小型客车由陆城方向沿双城路往枝城方向行使至双城路姚家店枫相树村路段变更车道时与同向在后的原告驾驶的五羊本田牌二轮摩托车相撞，造成原告及毛勇受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往宜都市第一人民医院住院治疗99天，后经宜都明信法医司法鉴定所评定为五级、八级、十级、十级伤残。宜都市公安局交通警察大队于2017年7月26日作出交通事故认定书认定被告杨明负事故主要责任，原告漆凯负事故的次要责任。被告杨明驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失620000元，被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内不能赔偿的62450.67元由被告杨明承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨明辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告杨明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险；事故发生后，被告杨明向本案交通事故两受害人垫付了18000元的医疗费，其中毛勇10000元，漆凯8000元，如果存在溢付，请求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告杨明在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司愿在交强险分项限额内进行赔偿，第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；事故发生后，被告保险公司为本案交通事故的受害人垫付医疗费10000元；原告的部分诉讼请求过高，被告保险公司不承担诉讼费和法医鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2018年1月16日宜都市第一人民医院四份就诊人姓名为鲁家凤的门诊收费票据，因不是原告因交通事故产生的损失，与本案没有关联性，本院依法不予采信；原告提供的长阳××镇湾镇神龙方解石矿出具的工作证明一份，没有用人单位的营业执照、原告与该单位签订的劳动合同、工资发放表、银行转账凭证以及缴纳社保的相关证据相互印证，该证据属于孤证，虽能证明原告的职业，但不能证明原告的收入情况和因误工产生的相应损失，本院按照原告从事居民服务业予以认定；对原告提供的交通费发票中发生于2017年5月5日的票据一份与本案没有关联性，本院依法不予采信，航空运输电子客票行程单五份和航空保险发票九份不是原告就医产生，与本案没有关联性，本院依法不予采信。原、被告提供的其他证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日15时许，被告杨明驾驶鄂Ｅ×××××号华泰牌小型客车由陆城方向沿双城路往枝城方向行使，行驶至双城路姚家店枫相树村路段变更车道时与同向在后的原告驾驶的无号牌五羊本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告漆凯及乘车人毛勇受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宜都市第一人民医院住院治疗99天，于2017年9月25日出院，出院时，医疗机构诊断为急性特重型颅脑损伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧胛骨粉碎性骨折、左侧尺骨中远段骨折等，并建议全休三个月、定期复查等。原告漆凯住院期间雇请宜都市新兴病人护理服务站的护工进行护理59天，共产生护理费7080元，余下住院期间和出院后由其母亲鲁家凤和妹妹漆娴进行护理。宜都明信法医司法鉴定所于2018年1月25日作出宜都明信法司鉴[2018]临鉴字第16号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为五级、八级、十级、十级，误工时间为240天，护理时间为210天，营养时限为120天，后期治疗费约18000元。宜都市公安局交通警察大队于2017年7月26日作出公交认字（2017）第58111016号《道路交通事故认定书》，认定被告杨明负本次事故的主要责任，原告漆凯负本次事故的次要责任，毛勇无责任。被告杨明的准驾车型为C1、D，其驾驶的鄂Ｅ×××××号华泰牌小型客车为本人所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险以及不计免赔率险，保险期间均为2016年10月30日0时至2017年10月29日24时。事故发生后，被告杨明为原告漆凯垫付医疗费8000元，被告保险公司为原告漆凯垫付医疗费10000元。
另查明，原告漆凯在长阳××镇湾镇神龙方解石矿工作，从事居民服务业。原告漆凯与饶春燕育有一子饶俊凯（曾用名漆俊饶），饶俊凯生于2006年8月28日，户籍地址为湖北省××自治县××鱼××村××组。原告漆凯与李进育有一子李鸿君，李鸿君生于2014年5月25日，户籍地址为湖北省宜都市枝城镇××组，李鸿君于2014年11月7日被宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组认定为被征地农民。原告漆凯之母鲁家凤生于1956年7月16日，户籍地址为湖北省宜都市枝城镇南门路××号，鲁家凤育有一子漆凯一女漆娴。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告漆凯因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围和数额，以及原、被告之间赔偿责任的分担。
一、关于原告损失的范围和数额，本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定161024.42元；2、住院伙食补助费，原告共住院99天，按照本地住院50元/天标准计算为50元/天×99天=4950元；3、营养费，参照鉴定机构评定营养时限为120天的意见，按照本地20元/天的标准计算为20元/天×120天=2400元；4、后期治疗费，本院参照鉴定机构的意见认定为18000元；5、伤残赔偿金，原告为城镇居民，伤残程度为五级、八级、十级、十级，事故发生时年满36周岁，则伤残赔偿金为29386元/年×68%×20年=399649.60元；6、误工费，原告因交通事故致残持续误工，误工时间可以计算至定残日的前一天即2018年1月24日，则误工时间为220天，原告在事故发生前从事居民服务业，则本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一七年度）居民服务业收入标准计算误工费为32677元/年×220天÷365天/年=19695.73元；7、护理费，鉴定机构评定的护理期限为210天，原告雇请护工护理59天，产生护理费7080元，余下期间本院按照居民服务业标准计算护理费，则护理费为7080元+32677元/年×（210天-59天）÷365天/年=20598.43元；8、被扶养人生活费，原告之子饶俊凯、李鸿君未满十八周岁，原告之母鲁家凤已年满六十周岁，均应当作为被扶养人计算相关损失，事故发生时，饶俊凯年满十周岁，李鸿君年满三周岁，鲁家凤年满六十周岁，因饶俊凯为农村居民，李鸿君、鲁家凤为城镇居民，则被扶养人生活费为10938元/年×8年×68%÷2+20040元/年×15年×68%÷2+20040元/年×20年×68%÷2=268227.36元；9、交通费，鉴于原告伤情较重，住院时间较长，本院结合交通费票据酌情认定1500元；10、精神损害赔偿金，原告突遇车祸受伤并造成身体多处残疾，给原告造成严重的身体伤害和巨大的精神痛苦，结合原告的伤残程度和被告的过错程度，本院酌情认定精神损害赔偿金为20000元；11、法医鉴定费，本院凭据认定2000元。原告的上述损失总计918045.54元，其中医疗费赔偿项目（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）损失为186374.42元，伤残赔偿项目（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金）损失729671.12元，其他损失（法医鉴定费）2000元。
二、因本案交通事故另一受害人毛勇已同时在本院起诉，经审理查明毛勇的医疗费赔偿项目损失为59623.24元，伤残赔偿项目损失为84632.56元，则被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元×[186374.42元÷（186374.42元+59623.24元）]=7576.27元，在死亡伤残限额内赔偿110000元×[729671.12元÷（729671.12元+84632.56元）]=98567.43元，共计应在交强险范围内赔偿原告漆凯7576.27元+98567.43元=106143.70元。因交警部门认定被告杨明承担事故的主要责任，被告杨明对原告交强险范围之外的损失承担70%的赔偿责任，原告余下损失中除法医鉴定费之外的70%为（918045.54元-2000元-106143.70元）×70%=566931.29元，因被告杨明在被告保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任商业保险，本案交通事故另一受害人毛勇交强险之外损失的应赔偿金额为91279.65元，两受害人交强险之外损失的应赔偿金额之和超过了第三者责任商业保险的保险金额，为平等保护两受害人的权利，本院按照比例计算被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应赔偿原告漆凯50万元×[566931.29元÷（566931.29元+91279.65元）]=430660.79元，则被告保险公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告漆凯106143.70元+430660.79元=536804.49元，已垫付医疗费10000元，还应赔偿536804.49元-10000元=526804.49元。被告杨明应赔偿交强险之外损失的余下部分以及法医鉴定费的70%，即（566931.29元-430660.79元）+2000元×70%=137670.50元，已垫付医疗费8000元，还应赔偿137670.50元-8000元=129670.50元。被告杨明应赔偿数额虽然超过了原告诉讼请求中要求被告杨明赔偿的数额，但未超出要求被告杨明和保险公司应当赔偿的总金额，且原告漆凯提交起诉状时本院尚未通知本案交通事故另一受害人毛勇提起诉讼，原告漆凯未按照两受害人在交强险和第三者责任商业保险范围内分割被告保险公司赔偿数额计算损失，故上述赔偿数额并未超过原告漆凯的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆凯各项损失共计人民币526804.49元（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、被告杨明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告漆凯各项损失共计人民币129670.50元；
三、驳回原告漆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3712元，因适用简易程序减半收取1856元，由原告漆凯负担557元，被告杨明负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一八年五月十六日
书记员 江 頔