福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6763号
原告谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福、林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
原告谢建君与被告吴平等、詹木全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建君的委托代理人王思明、被告詹木全的委托代理人林金水到庭参加诉讼，被告吴平等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，被告吴平等以经商缺乏资金为由向原告借款人民币300000元，双方约定每月利率5%计算，并由被告詹木全提供担保，两被告共同出具借条一份交给原告收执，后经原告催讨，二被告未能偿还。为此，请求判令被告吴平等偿还原告谢建君借款人民币300000元并支付利息（自2013年6月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告詹木全对上述款项承担连带清偿责任。
被告詹木全辩称，原告所说不属实，请求驳回原告不合法的诉讼请求。1.原、被告之间的借款和担保属实。但吴平等已支付利息（按月利率5%计算）至2013年6月13日，原告在起诉状也承认。在此期间，吴平等多付的利息（168000元）应该抵还本金。2.2013年6月13日后，吴平等无力偿还原告借款，本人陆续（先后分6次）替吴平等还款计140000元；3.二被告只欠原告本金132000元及利息77880元（自2013年6月13日起按月利率2%计至2015年11月27日），扣除已付的8000元，实际至今只欠原告利息款人民币69880元；4.本人作为担保人，已积极还款，现要求利息以本金132000元自2013年6月13日起按年利率6%计息，并让答辩人分期还款。
原告认为，被告吴平等只按月利率3%支付至2013年6月13日的利息。答辩状中的第二、第三点均不属实。
被告吴平等未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告吴平等向原告借款，被告詹木全提供担保的事实，且闽XXXX**、闽XXXX**没有交付给原告，还在被告处。
对上述证据被告詹木全质证后无异议。
审理中，被告詹木全提供如下证据：被告詹木全的身份证复印件一份，以此证明被告詹木全的身份情况及诉讼主体资格；原告出具的收条一份，以此证明被告詹木全已代被告吴平等偿还原告的借款100000元的事实。
原告质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，收条偿还的不是本案的款项。
被告吴平等未向本院提供任何证据。
本院认为，被告吴平等未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2011年2月13日，被告吴平等向原告谢建君借款人民币300000元，由被告詹木全提供连带责任担保，并共同出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向谢建君借到现金人民币（大写）叁拾万元整。小写￥300000.月利率5%。本人自愿用闽XXXX**放在债权人处作抵押。借款人：吴平等2011年2月13日本人愿意为借款人吴平等对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任。本笔借款担保期限至借款人还清借款止，如借款人没按债权人要求的时间准时还款，本人自愿用闽XXXX**放在债权人处作抵押。担保人：詹木全2011年2月13日”。2013年9月15日，原告出具收条一份交由被告詹木全收执，收条主要内容为：“结至今日收到詹木全代吴平等还来人民币壹拾万元整（本笔借款日是期是2012年2月13日借的款项，詹木全为担保人收款人谢建君2013、9、15备注：还款明细：2013年8月13日壹万元9月1日叁万元9月2日叁万元9月5日贰万元9月13日壹万元合计壹拾万元整”。后经原告催讨，余款未能偿还，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
本案争议焦点：1.被告吴平等偿还原告的利息款是按月利率5%还是月利率3%支付利息？2.被告詹木全提供的收条还款100000元是否为偿还本案的款项？
争议焦点1：
原告认为，在此期间被告吴平等只按月利率3%支付利息，被告詹木全认为被告吴平等是按月利率5%支付利息，原告在诉状中也有承认。
本院认为，1.原告在诉状只有写明借款约定月利率5%，并没有提及被告吴平等在此期间是按月利率5%支付利息，被告詹木全认为原告在诉状中形成自认的主张，本院不予支持。2.被告詹木全在本院释明后未在指定的期间内向本院提供证据证明，且经本院询问后未能向本院提供当时被告吴平等偿还原告利息的账户信息，被告詹木全应自行承担举证不能的法律后果。因此，被告詹木全主张被告吴平等按月利率5%支付利息，多付的利息168000元应予以抵扣本金，本院不予支持。
争议焦点2：
原告认为，收条属实，但与本案无关，不是偿还本案借款。
被告詹木全认为，其已代吴平等偿还140000元，2011年借款，只为吴平等借款担保一笔，2012年偿还正常的，是事实。
本院认为，原被告双方对自己的主张均应提供相应的证据证明，但原告及被告詹木全经本院释明或询问后均未向本院提供证据证明。因收条明确写明结至今日，出具的时间及还款时间均在本笔借款（借款时间2011年2月13日）之后，虽原告予以否认，但原告未能在本院指定的期间内提供证据证明被告詹木全为担保人的有存在其他笔借款，该还款100000元应视为偿还本案借款。因本案借款有约定利息，应先按月利率2%予以抵扣利息，再抵扣本金。如图所示：
偿还日期
还款额
到此应支付的利息
（按月利率2%）
本期还欠利息
抵扣本金数额
剩余本金
2015.8.13
10000
12000（2015.6.14至8.14300000*2%*2）
2000
0
300000
2015.9.1
30000
应抵扣上个月利息
2000
0
28000
272000
2015.9.2
30000
0
0
30000
242000
2015.9.5
20000
0
0
20000
222000
2015.9.13
10000
4440元（2015.8.15至2015.9.13222000*2%）
0
5560
216440
注：单位（元）被告吴平等已支付至2013年6月13日止的利息
本院认为，原告与被告吴平等之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告吴平等未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因原告自认被告吴平等已按月利率3%支付至2013年6月13日止的利息，本院予以确认。被告詹木全主张其除了收条上的10000元，还有其他还款，因原告予以否认，其又未能在本院指定的期间内向本院提供证据证明，本院不予支持。如上图所示，被告吴平等应偿还尚欠原告借款人民币216440元及自2013年9月14日起按月利率2%计至还款之日止的利息。双方明确约定连带责任保证，被告詹木全在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告詹木全承担保证责任后，有权向被告吴平等追偿。被告吴平等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴平等应于本判决生效之日起十日内返还原告谢建君借款人民币216440元及利息（自2013年9月14日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告詹木全对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告詹木全承担保证责任后，有权向被告吴平等追偿。
4.驳回原告谢建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6010元，由原告谢建君负担1460元，由被告吴平等、詹木全承担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 林明元
二〇一六年四月十日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。