wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初98号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告张凤宝，男，汉族，1969年8月14日生，住东丰县。
被告王华，男，汉族，1960年10月7日生，住东丰县。
被告赵才，男，汉族，1968年12月24日生，住东丰县。
被告郑洪军，男，汉族，1975年12月22日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张凤宝、王华、赵才、郑洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告张凤宝、王华、赵才、郑洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张凤宝偿还借款本金70000元，利息按照双方签订的借款合同约定计算。二、请求法院判决被告王华、李宪宝、赵才、郑洪军承担连带保证责任。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人张凤宝在我行贷款90000元，借款期限自2014年12月30日起至2016年3月30日止，借款利率按月息8.95‰计算，按季结息到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。2015年1月15日归还本金20000元，利息429元，剩余贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告张凤宝偿还借款本金70000元及利息按照双方签订的借款合同约定计算。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
张凤宝、王华、赵才、郑洪军未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用合作社农户保证借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年12月30日，张凤宝与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《东丰县农村信用合作社农户保证借款合同》，王华、李宪宝、赵才、郑洪军作为保证人在借款合同上签字，约定保证范围为主债权（包括全部本金）及利息、为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。张凤宝于2014年12月30日领取了该笔贷款，利率为月息8.95‰，明确借款到期日期至2016年3月30日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后，张凤宝于2015年1月15日偿还本金人民币20000元，此后共偿还利息7081.02元。案件审理过程中，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对李宪宝的起诉。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告张凤宝与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告张凤宝没有按合同约定履行义务，构成违约，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金70000元及利息19033.79元，不违反合同约定，被告张凤宝应承担偿还贷款本息的民事责任，被告王华、赵才、郑洪军应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤宝于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及利息19033.79元。
二、被告王华、赵才、郑洪军对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费2026元、公告费700元，共计2726元（原告已垫付）由被告张凤宝负担，由王华、赵才、郑洪军承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 艾红妹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初98号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告张凤宝，男，汉族，1969年8月14日生，住东丰县。
被告王华，男，汉族，1960年10月7日生，住东丰县。
被告李宪宝，男，汉族，1970年10月25日生，住东丰县。
被告赵才，男，汉族，1968年12月24日生，住东丰县。
被告郑洪军，男，汉族，1975年12月22日生，住东丰县。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张凤宝、王华、李宪宝、赵才、郑洪军借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李宪宝的起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李宪宝的起诉。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年六月八日
书 记 员 艾红妹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1588号
原告徐艳秋，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告曾庆林，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人关连清，女，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
原告徐艳秋与被告曾庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳秋、被告曾庆林及其委托代理人关连清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿因火灾造成财物损失5000元。事实与理由：2018年8月11日凌晨2时许，被告出租给纪云波的房屋住宅发生火灾，因原、被告房屋相邻，火灾将原告的房屋住宅棚顶严重烧毁。同时，消防队在抢救火灾后，原告屋内衣物、电器、衣柜等财产受到水浸泡，损坏。经集安市公安消防大队认定，起火原因系被告房屋电线老化引起。嗣后，原告多次与被告协商赔偿未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、照片27张。2、证人董喜玉的证实。
被告辩称，我的房屋出租给纪云波，每月租金300元，租期一年一签。房屋起火时，我们不在现场。嗣后，消防队找我们时，就说把烧坏的房盖修好，修房款，原告与徐永玉二家每家各拿500元，其余的修房款都由我负担，对他们二家其他的财产损失，我不负担，三方火灾赔偿协议签后，我花销3万余元，将被烧房屋维修好，原告又起诉，缺乏法律依据，如果我们没有达成赔偿协议，我也不会去维修受火灾烧毁房屋。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市公安消防大队集公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书。2、火灾赔偿协议。3、维修房屋费用帐单。4、收据。5、照片17张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的照片：火灾后，房屋里外财物受损程度。被告提出异议，认为原告已放弃财物损失要求，已在赔偿协议上签字，对原告提供的火灾后房屋及财物损失照片的真实性，本院予以确认。对原告提供的证人董喜玉的证实：火灾后，我去原告家，看见救火时的水都进原告家了，进屋时，棚顶还漏水，我还看见屋内水池子、家俱、棚都坏了，是被水给泡的。另电磁炉进水烧了，炕也塌了，但原告家小卖店一直照样开的。被告无异议，原告提出小卖店因缺电，冰柜冷藏食品销售受到影响，对证人董喜玉的证实，本院予以采信。对被告提供的集安市公安消防大队集公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书认定：火灾原因系闷顶内通向纪云波租房厨房的电气线路故障引燃闷顶内可燃物引发火灾。原、被告无异议，本院予以确认。对被告提供的火灾赔偿协议：火灾受损户集安市铁路大住宅铁北街054栋101、102、103住宅户即曾庆林、李文军（徐艳秋的丈夫）、徐永玉三方协商，达成协议：火灾被损毁的房屋顶及被损毁的房屋顶棚，由曾庆林维修，顶棚翻新费用李文军、徐永玉各出500元，曾庆林不承担其它费用。原告承认其丈夫李文军所签订的火灾赔偿协议，但提出当时签订火灾赔偿协议是为了趁早给房屋盖上房盖、房棚，好居住。火灾赔偿协议签订后，被告维修房屋时，掩棚不好和上瓦不用好瓦，并且被告态度不好，说爱上哪就上哪去整，所以就起诉了。对被告提供的原、被告及徐永玉签订的火灾赔偿协议，本院予以确认。对被告提供的维修房屋费用帐单、收据，花销3万余元，原告提出异议，认为被烧房屋虽已维修好居住，但具体房屋维修的花销，是被告自己的花销帐单，故本院对原告被烧毁的房屋顶及被烧毁的房屋顶棚，由被告出资（除徐永玉、徐艳秋各出资500元外）维修之事实，予以确认。对于被告提供的被烧房屋受损及维修照片17张的真实性，本院予以采信。
综上，经审理查明：原、被告住宅房屋相邻。2018年8月11日凌晨2时许，被告出租给纪云波的住宅房屋闷顶（含顶栅、屋顶）起火，火势一同将原告的住宅房屋棚顶严重烧毁。报案后，集安市公安消防大队消防队救火。火势扑灭后，原告屋内衣物、电器、衣柜等财产受到屋顶棚漏水的浸泡及蒙盖房屋掉下的泥渣，不同程度部分受损。经集安市公安消防大队认定，火灾原因系闷顶内通向纪云波租房厨房的电气线路故障引燃闷顶内可燃物引发火灾。同年同月15日，火灾受损户集安市铁路大住宅铁北街054栋101、102、103住宅户即曾庆林、李文军（原告徐艳秋的丈夫）、徐永玉三方达成协议：火灾被损毁的房屋顶及被损毁的房屋顶棚，由曾庆林维修，顶棚翻新费用李文军（原告徐艳秋的丈夫）、徐永玉各出500元，曾庆林不承担其它费用。截止8月26日，被告维修火灾烧毁的房屋顶及房屋顶棚维修竣工，原告搬入居住。现因火灾财物损失，原告诉至法院，要求被告赔偿火灾财产损失5000元。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第136条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，火灾扑灭后，经集安市公安消防大队，原、被告达成火灾赔偿协议，被告负责烧毁房屋维修，不承担其他费用。庭审中，原告亦承认被告只负责维修房屋，其他财产损失不用被告赔偿。故原、被告之间签订的火灾赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。且被告已履行烧毁房屋的维修，故原、被告双方签订的火灾赔偿协议真实、合法、有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举出相应证据加以证明其诉讼请求的成立，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳秋要求被告曾庆林赔偿火灾财产损失5000元的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年九月十七日
书记员 田雨鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1887号
原告:李强，男，1976年8月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：李洪义，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李淑杰（李树杰），女，1964年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
李强与被告李洪义、李淑杰（李树杰）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李洪义、李淑杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款20770元及利息，诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由；二被告系夫妻关系，2016年11月15日二被告在原告处借款20770元。二被告为原告出具一份欠据，约定月息一分五，定在2017年11月1日给付，期限已过，原告多次向二被告索要，二被告未付。现起诉到法院，要求二被告给付欠款本金及利息。
李洪义未答辩。
李淑杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、二被告于2016年11月15日为原告出具的欠据一份，本金20770元，月息一分五，还款时间是2017年11月1日。2、通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会出具的证明一份，证实李洪义、李淑杰系夫妻关系，外出打工，下落不明。3、通榆县公安局苏公坨派出所证明一份，证实“李淑杰”与“李树杰”为同一人。二被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李洪义、李淑杰在原告处借款20770元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务成立。李洪义、李淑杰作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张逾期利息按月息一分五计息；因原、被告双方在欠据中有约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
李洪义、李淑杰于本判决生效十日内给付李强欠款20770元及利息，利息自2016年11月16日起按月息15‰计息至付清时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费570元由李洪义、李淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年九月二十一日
书记员 金 蒙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1101号
原告：大安市皮肤生物科技研究所有限公司，住所大安市经济开发区高新工业园内。
法定代表人：阎靖涛，职务董事长。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。
被告：辛丽梅，女，汉族，个体，1979年4月28日生，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：张振江，吉林省镇赉县公安局退休干部，男，汉族，1954年10月7日生，现住吉林省镇赉县。
原告大安市皮肤生物科技研究所有限公司与被告辛丽梅特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理,原告大安市皮肤生物科技研究所有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大安市皮肤生物科技研究所有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由大安市皮肤生物科技研究所有限公司负担。
审判员 王立秋
二〇一八年九月十一日
书记员 吴晓婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执385号之一
被执行人：曾泽松，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行曾泽松罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执385号被执行人：曾泽松，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行曾泽松罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年3月14日作出的（2016）川1529刑初25号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾泽松银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00198号
申请执行人陈雄仿，男，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人王艳玲，女，1972年1月29日出生，汉族。
申请执行人陈雄仿与被执行人王艳玲买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）鄂襄新民初字第01116号民事判决，被执行人王艳玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳玲在银行的存款2500元或扣留、提取其同额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00196号
申请执行人马华荣，女，1977年2月18日出生，汉族。
被执行人黄群，男，1992年6月6日出生，汉族。
被执行人李红江，男，1991年8月6日出生，汉族。
申请执行人马华荣与被执行人黄群、李红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）鄂襄新民初字第00646号民事判决，被执行人黄群、李红江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄群在银行的存款13万元、李红江8万元或扣留、提取其同额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯 威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01678号
申请执行人刘波。
被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队行政纠纷一案中，申请执行人刘波依据已经发生法律效力的（2015）未行初字第00036号行政判决书，于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的为100元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后，主动履行完行政判决所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00036号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 党白鹭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第300-1号
申请执行人梁方明，女，1951年11月19日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人凌小秋，女，1977年4月20日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人凌丽萍，女，1979年12月20日出生，壮族，住扶绥县。
申请执行人凌丽春，女，1983年12月24日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人凌龙，男，1985年6月1日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人梁永高，男，1990年6月8日出生，壮族，住扶绥县。
本院在执行申请执行人梁方明、凌小秋、凌丽萍、凌丽春、凌龙与被执行人梁永高机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）崇民终字第334号民事判决书及扶绥县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）扶民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人梁永高发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁永高限期履行义务，但被执行人梁永高至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁永高在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人梁永高有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第334号民事判决书及扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第159号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第334号民事判决书及（2015）扶民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第300-1号申请执行人梁方明。申请执行人凌小秋。申请执行人凌丽萍。申请执行人凌丽春。申请执行人凌龙。被执行人梁永高。本院在执行申请执行人梁方明、凌小秋、凌丽萍、凌丽春、凌龙与被执行人梁永高机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）崇民终字第334号民事判决书及扶绥县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）扶民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人梁永高发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁永高限期履行义务，但被执行人梁永高至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁永高在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人梁永高有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第334号民事判决书及扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第159号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第334号民事判决书及（2015）扶民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭海枝助理审判员  陆文辉助理审判员  甘晏全二〇一五年十一月十八日书 记 员  覃 璞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第734号
申请执行人颜成义，男，1965年12月19日出生，汉族，住永春。
被执行人姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人姚建国，男，1965年4月4日出生，汉族，住永春。
被执行人康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜成义与被执行人姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚俊杰、姚建国、康育才已履行部分义务，另被执行人郑祖明长期外出，家中尚无财产可供执行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第734号
申请执行人简小华，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人潘菊姑，女，汉族，住永定县。
申请执行人简小华与被执行人潘菊姑民间借贷纠纷一案，申请执行人简小华依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第271号民事判决书于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，并于2014年4月23日向被执行人潘菊姑发出执行通知书，但被执行人潘菊姑未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人在本系列案件诉讼前（2014年1月2日）领取了作为其配偶简红光受益人的保险理赔偿2000000元，本院以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，公安机关以证据不足为由，不予受理。本院查封了被执行人配偶简红光生前购买的龙岩市新罗区华鼎公馆商住一楼一期5幢10层1008号房产，2015年12月3日，该房产抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求处理该抵押房产。本院已向龙岩市新罗区人民法院发函，要求被执行人潘菊姑系列案件执行人参与分配，本系列案件申请执行人如何分配由该院决定。被执行人配偶简红光户名的闽fc1995号雪佛莱轿车，本院已限制其过户，申请执行人未向本院提供该车下落，无法处置。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案除已分配已保全的保险理赔款8182元外，本案剩余标的141818元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第271号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第734号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 靖
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第22号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，生于1986年6月17日。
被告人张某，男，汉族，生于1989年11月5日。
上列二被告人因涉嫌诈骗罪，于2013年8月9日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人肖某、张某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人肖某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年2月21日，被告人肖某伙同张某隐瞒其租赁所得一辆北京现代伊兰特轿车的事实真相，谎称该车为肖某所有，以将此车作为抵押物借钱的手段，骗取被害人韩某现金15000元。2013年8月9日，被告人肖某、张某向玉门市公安局投案自首。同日，被告人肖某、张某赔偿被害人经济损失15000元。
上述事实，被告人肖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，谅解书及收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施犯罪时，二被告人互相配合，系共同犯罪，被告人肖某提出犯意并积极实施，系主犯，被告人张某处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并考虑到二被告人已赔偿被害人损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 瑾
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第22号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，生于1986年6月。
被告人张某某，男，汉族，生于1989年11月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人肖某、张某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人肖某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年2月21日，被告人肖某伙同张某某隐瞒其租赁所得一辆北京现代伊兰特轿车的事实真相，谎称该车为肖某所有，以将此车作为抵押物借钱的手段，骗取被害人韩某某现金15000元。2013年8月9日，被告人肖某、张某某向玉门市公安局投案自首。同日，被告人肖某、张某某赔偿被害人经济损失15000元。
上述事实，被告人肖某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，谅解书及收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施犯罪时，二被告人互相配合，系共同犯罪，被告人肖某提出犯意并积极实施，系主犯，被告人张某某处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并考虑到二被告人已赔偿被害人损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初336号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，新疆工程机械科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：邓永朋，男，1978年4月16日出生，户籍所在地江苏省丰县，现住址不详。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称新工科公司）与被告邓永朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新工科公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告邓永朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新工科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款69000元；2.判令被告支付逾期利息31464元；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月18日，被告在我公司以分期付款方式购买了龙工牌CDM855装载机一台，双方签订了合同。合同总价款为364000元，合同约定被告提机时支付139000元，余款225000元分期支付。合同签订后，我公司按约向被告交付了机械，但被告并未按约足额支付货款，经我公司多次催要，现被告仍欠货款69000元未付。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款及逾期利息。
被告邓永朋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，供方新疆军企龙工机械有限公司（以下简称军企龙工公司，2012年1月变更名称为新疆工程机械科技有限公司）与需方邓永朋经协商一致，签订一份机械销售合同，约定：需方购买供方提供的龙工CDM855装载机一台，总金额364000元，由需方自提，提机时间为2011年11月18日，提机时付139000元，剩余货款225000元，需方保证于2011年12月20日至2013年5月20日分18期支付完毕，违约责任为若有一期未付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利率1.2%收取逾期利息。该合同签订当日，邓永朋即向军企龙工公司支付了合同中约定的首付款139000元，军企龙工公司亦向邓永朋交付了合同中约定的装载机。后邓永朋于2011年12月29日至2013年10月5日，先后12次共计向新工科公司支付货款156000元，尚欠款69000元未付。新工科公司经催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的机械销售合同、出库单、专用收据13张、准予变更登记通知书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的机械销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，原告按约向被告交付了合同中约定的装载机，而被告未按约付清货款，其尚欠原告货款69000元未付，事实清楚，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。故被告应当给付所欠原告货款69000元，并按双方合同中约定的对总欠款金额按月利率1.2%向原告支付逾期利息。现原告按欠款69000元，月利率1.2%，从被告最后一次付款之日后2013年10月8日至2016年12月8日，共计38个月，计算逾期利息为31464元，符合双方合同约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永朋给付原告新疆工程机械科技有限公司货款69000元；
二、被告邓永朋支付原告新疆工程机械科技有限公司逾期利息31464元（69000元从2013年10月8日至2016年12月8日，按月利率1.2%计算）。
以上给付款项共计100464元，被告邓永朋应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100464元，应收案件受理费2309.28元（原告已预交）。给付标的100464元，占诉讼标的的100%，即由被告邓永朋负担全部案件受理费2309.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第226号
申请执行人崔在红。
被执行人禹州市远航职业技术学校。
被执行人河南派普建设工程有限公司。
被执行人宋凤云。
关于申请执行人崔在红申请执行被执行人禹州市远航职业技术学校、河南派普建设工程有限公司、宋凤云一案，本院作出（2012）二七民一初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市远航职业技术学校、河南派普建设工程有限公司、宋凤云的银行存款人民币220541.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 段 涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第2180号
原告唐武梁，男，汉族，泸县石桥镇。
委托代理人刘尚君，系泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。
被告四川省泸县祥平煤矿，住所地泸县石桥镇太平村五社，组织机构代码证号20485404-0。
法定代表人唐建明，系该矿矿长。
委托代理人刁维全，系泸县石桥法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告唐武梁诉被告四川省泸县祥平煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐武梁于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐武梁撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 陈超亮
二〇一三年四月十五日
书记员 田 燕
石家庄市桥西区人民法院
民事判�书
（2013）西民一初字第00741号
原告张博诺，男，1979年9月15日出生，汉族，石家庄谦多丰贸易有限公司，现住石家庄市。
被告王会龙，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人王青山，男，1967年8月31日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市，与被告王会龙系父子关系。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号滨海金融大厦五层。
法定代表人梁凯，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人杨程，女，1985年11月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张博诺与被告王会龙、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博诺、被告王会龙委托代理人王青山、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）委托代理人杨程到庭参加了诉讼，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）经合法传唤无正当理由未到庭。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张博诺诉称，2013年7月17日19时，被告王会龙驾驶冀AIK2**号小型轿车，沿中山西路北侧非机动车道由东向西行驶至第3023114号灯杆处，撞上由东向西骑自行车行驶的原告，导致原告受伤，自行车受损。经桥西交警大队认定，原告无责，被告全责。冀AIK2**号小型轿车在被告渤海保险公司和人保公司投有保险，应在保险公司的赔偿范围承担责任，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计6000元，诉讼费用由被告承担。
被告王会龙辩称，我的车在渤海保险公司投有交强险，人保投有5万元的三责险，原告的损失应由保险公司承担。
被告渤海保险公司未进行答辩。
被告人保公司辩称，原告的损失应先在交强险的范围内承担，如果涉及三责险，应根据保险条款的约定我公司免赔20%。
经审理查明，2013年7月17日19时许，被告王会龙驾驶冀AIK2**号小型轿车，沿中山西路北侧非机动车道由东向西行驶至第3023114号路灯杆处，先后与骑自行车（后座载成静）由东向西行驶的孙亚军，骑自行车由东向西行驶的张江铭，骑自行车由东向西行驶的张博诺，骑自行车由东向西行驶的黄佳凯，骑自行车由东向西行驶的王赛相撞，后其车又与由马冰海停在路北侧停车位内的“北斗星”牌小型轿车相撞，致“北斗星”牌小型轿车又与停在其后的陈笑宇、余长江、张芃所停放的自行车相撞，此事故导致孙亚军、成静、张�铭、张博诺、黄佳凯、王赛受伤，且各自所驾驶的自行车或电动车受损，余长江、张芃、陈笑宇所停放的自行车受损。马兵海所停放的小型驾车受损。经桥西交警大队认定，被告王会龙承担全部责任，其他人其中包括原告无责任。被告王会龙所驾驶的车辆在被告渤海保险公司投有机动车强制保险，在被告人保公司投有商业三责险5万元，事故发生在保险期内。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告到市二院进行急诊治疗，经诊断头外伤、腰外伤、右肘外伤、左足部软组织伤、右肩软组织伤，花费医疗费1835.32元（均是被告王会龙垫付）、120费用40元，被告王会龙提供了门诊票据7张，原告提供了120票据1张、诊断证明两份、病历记录2张、检查报告3份。被告对以上证据的真实性没有异议。原告要求误工费3200元，原告提供了诊断证明及职工工资收入证明及工资表。原告还要求营养费1000元。经质证，被告表示同答辩意见。
以上事实有原、被告陈述；原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告在此次事故中无责任，被告王会龙负该事故的全部责任。被告王会龙驾驶的冀AIK2**车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投有商业三责险5万元，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费1835.32元及120费用40元，有医疗费收据、120票据、诊断证明及病历记录、检查报告予以证实，具有客观性、真实性和合理性，本院予以支持。上述医疗费包括被告王会龙垫付的1835.32元，此部分可由被告渤海保险公司直接给付被告王会龙。根据原告提供的诊断证明显示：休息一个月，不适随诊，加强营养。原告的误工时间可认定为一个月，原告虽提交了单位的工资收入证明及自己的工资表，但未提供工资流水及劳动合同，故误工费应按照2013年职工年平均工资39542元计算误工费为3295元予以支持。关于原告要求的营养费1000元，虽有医嘱显示，但原告未提供相应的票据，故根据原告的伤情及医嘱营养费酌情给付100元。以上原告的各项损失未超过交强险的各分项限额，故应由被告渤�保险公司承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告张博诺医疗费1835.32元、120费用40元、营养费100元、误工费3295元，共计5270.32元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告张博诺返还被告王会龙为其垫付的医疗费1835.32元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宫丽英
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 孙晓青
二〇一四年五月十三日
书记�刘亚欣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第82号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某乙，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人吕某乙犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年11月14日，被告人吕某乙在荣成市港湾街道办事处黄海北路丰源旅馆，趁同事陈某不备之机，将陈某的银行卡盗走，并到农业银行自动取款机提取人民币15000元据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、银行明细、抓获经过及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某乙案发后积极退赃，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 玲
二〇一三年四月十二日
书记员 于文娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01057号
原告徐祥凤，农民。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告雷远安，农民。
原告徐祥凤诉被告雷远安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐祥凤的委托代理人毛承锋、�波到庭参加诉讼，被告雷远安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告徐祥凤与另案原告袁举华共同向本院申请财产保全，要求查封被告雷远安位于恩施市六角亭街道办事处叶挺路南门小区的面积为479.2平方米的国有土地［《国有土地使用证》恩市国用（2010）第020319号］，并已提供担保，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂恩施民初字第01057、01058号民事裁定，对该宗土地予以查封。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐祥凤诉称，2014年1月8日，被告向原告借款25万元，约定还款时间为2014年4月8日，并按月息5分支付利息。同时，被告将其恩市国用（2010）第020319号国有土地使用证抵押给原告和另一借款人袁举华。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款25万元，按年利率22.4%支付自2014年9月28日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费�
被告雷远安未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告雷远安向原告徐祥凤出具了借条一份，其内容为“借到徐祥凤现金贰拾伍万（250000.00元），还款时间为2014年4月8号（利息按月利息伍分计算）”。2015年4月22日，原告徐祥凤提起本案诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告徐祥凤承认被告雷远安付清了截止到2014年9月27日的利息。
上述事实，有被告雷远安出具的借条原件及原告徐祥凤的陈述等证据足以证实。
本院认为，双方民间借贷关系明确，原告徐祥凤请求判令被告雷远安偿还借款25万元并按年利率22.4%支付息，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告雷远安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷远安于本判决生效后十日内偿还原告徐祥凤借款25万元，并按年利率22.4%支付自2014年9月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，财产保全申请费1560元，合计4085元，由被告雷远安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年六月三日
书记员 罗 毅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4747号
原告：王某，男，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，我在外务工，被告在家带小孩，我们双方聚少分多，缺乏了解和沟通。2013年4月被告也离家外出务工，我们很少联系。2014年我们协议离婚未果后被告便离开我，不与我有任何关系，现夫妻感情彻底恶化，望法院判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010年2月26日双方在三台县上新乡人民政府登记结婚。2011年1月1日生育女孩王某甲。婚后开始夫妻感情一般，由于原告长期在外务工，被告在家抚养小孩，双方分多聚少。2013年4月被告也离家外出务工，双方很少联系。2014年9月3日原告起诉来院，要求与离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于原告长期在外务工，被告在家抚养小孩双方聚少分多，缺乏一定的沟通，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 升
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第237号
上诉人（原审被告）崔广哲，男，汉族，河北省保定市徐水县人。
上诉人（原审被告）刘苗，女，汉族，河北省保定市徐水县人。被上诉人（原审原告）门梅，女，汉族，甘肃省正宁县人。
委托代理人周立雄（系门梅之子），男，汉族，甘肃省正宁县人。
上诉人崔广哲、刘苗因与被上诉人门梅健康权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人崔广哲、被上诉人门梅及其委托代理人周立雄到庭参加了诉讼，上诉人刘苗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，门梅在正宁县城经营一电机维修部，崔广哲在正宁县山河镇冯柳村经营一面粉厂。2012年10月，崔广哲将其一台电机送门梅的修理部维修，在维修期间崔广哲借用门梅的备用电机使用。2013年3月21日，门梅去崔广哲家索要电机，双方发生口角，进而引起撕扯，致门梅受伤。当天，门梅在正宁县人民医院检查治疗后，入住正宁县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；3、左腕关节软组织损伤；4脑梗塞；5高血压。住院7天，花去医疗费2300元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。崔广哲借用门梅电机，理应按约定时间归还，双方因索要电机发生口角，进而引起撕扯，致门梅受伤，崔广哲、刘苗应承担主要赔偿责任。门梅对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。崔广哲辩解其和刘苗没有殴打门梅的理由不能成立，不予采信。门梅请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算如下：1、门梅的医疗费确认为2300元；2、门梅的误工费为（84元×7天）＝588元；3、门梅的护理费为（70元×7天）＝490元；4、门梅的交通费因其未提供交通费票据，该项费用属实际发生的费用，根据其住院及出院回家酌定为100元；5、门梅的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为（40元×7天）＝280元；6、门梅的营养费因无医疗机构证明，不予支持；7、门梅请求的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、门梅的各项医疗费用共计3758元，由崔广哲、刘苗连带赔偿3006元，其余由门梅自负；二、驳回门梅的其他诉讼请求。上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由门梅承担100元，崔广哲、刘苗承担400元。
崔广哲、刘苗不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决未查明发生纠纷的经过和相互厮打的过程，在没有直接证据证明有厮打行为的情况下，依据正宁县人民医院和中医院条据，主观臆断作出判决。请求二审人民法院，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
门梅二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、医疗费条据、住院病历、出院诊断证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决证据采信是否恰当，认定崔广哲、刘苗致伤门梅的事实是否正确。
针对崔广哲、刘苗上诉提出一审判决认定事实不清，证据采信不当的问题。庭审中崔广哲自认门梅到其家中索要电机时大吵大闹，情绪激动，其与父亲崔全友见此将门梅往外拉，在推拉的过程中门梅咬伤了其父崔全友的手指。据此，一审认定双方发生争吵、撕拉的事实并无不当。按照“谁主张，谁举证”的原则，门梅提供医院诊断证明、住院病历证明其与崔广哲、刘苗发生纠纷且被致伤的事实，崔广哲、刘苗应对其主张未致伤门梅承担举证责任。崔广哲、刘苗提供的王改草等证言仅能证明门梅被其从家中拉出后的事实，并不能证明双方争吵、撕拉的过程，因此不能证明崔广哲、刘苗未致伤门梅的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，崔广哲、刘苗因举证不能，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信正确，实体判处责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人崔广哲、刘苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年四月十日
书 记 员 齐文仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第131号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月26日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2013年2月28日作出（2013）甬余刑初字第229号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员曾菲、洪慧蓉出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月18日凌晨，被告人郭某在浙江省余姚市阳明街道东方物流佳吉快运公司宿舍内，因琐事与被害人杜某发生冲突，后持水果刀将被害人杜某捅伤。经法医鉴定，被害人杜某身上的损伤已达到轻伤程度。同日凌晨1时许，被告人郭某被余姚市公安民警抓获。
2012年7月18日，余姚市公安局对被告人郭某作出行政拘留十日的行政处罚；同月26日，该行政处罚决定被撤销。
另认定：由于被告人郭某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人杜某为治伤在余姚市人民医院、郑州大学第一附属医院共住院治疗40天，花去医疗费计人民币41566.36元、护理费4180.8元、住院伙食补助费1200元、误工费4180.8元、交通费1755.5元，合计52883.46元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、作案工具水果刀一把，予以没收；三、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币五万二千八百八十三元四角六分；四、驳回附带民事诉讼原告人杜某其它诉讼请求。
上诉人郭某上诉称：1.是被害人杜某多次挑衅在先，其不是故意伤害被害人的，属于正当防卫，故不构成故意伤害罪；2.其用来刺被害人的水果刀刀柄是黄色的，不是扣押的那把；3.其将被害人刺伤后，用其自己的手机打了“110”；4.其对原审附带民事诉讼原告人杜某提出的民事赔偿请求表示不愿意赔偿。请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭意见认为，本案上诉人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭某犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实，有上诉人郭某的供述，并有被害人杜某的陈述、证人杨某甲的证言、物证水果刀、检查证、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、暂扣物品专用票据、照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、余姚市人民医院出院记录、手术记录书、医学影像诊断报告、病历、郑州大学第一附属医院手术记录、CT检查报告书、彩色超声报告单、诊断证明书、出院证明书、杭州市第一人民法院门诊病历、肌电图检查报告、河南省商丘市第一人民医院肌电图报告单、医疗费发票、住院费用清单、交通费、身份证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人郭某提出的上诉理由，经查，公安机关于当日赶到现场后立即提取了郭某的凶器刀具，其特征、颜色与证人杨某乙的证言相符，上诉人郭某也供述其用这把刀捅被害人。在场的证人杨某甲、杨某乙的证言，均证实上诉人郭某与被害人杜某在东方物流佳吉快运公司宿舍内因换床位的事情发生纠纷，杜某欲拿凳子砸郭某时，被杨某甲夺下，后郭某拿水果刀捅了杜某，杨某甲打“110”电话报警，并留在宿舍不让郭某离开，杨某乙将杜某送至医院的事实。上诉人郭某用尖刀刺中被害人杜某的犯罪事实和情节与法律意义上“正当防卫”不相符。原审法院根据上诉人郭某的犯罪事实和情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人郭某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人郭某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 贺 磊
二〇一三年四月十二日
代书�员曹灵婵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第390号
申请执行人刘继军。
被执行人毛建东。
本院在执行刘继军与毛建东建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42066号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖丽梅,女，1981年4月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖丽梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖丽梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,869.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,869.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42066号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖丽梅,女，1981年4月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖丽梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖丽梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,869.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,869.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2664号
原告孙彩虹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳。
被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。
原告孙彩虹与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩虹，委托代理人侯纪芳，被告张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定，原告将其位于哈尔滨市南岗区，建筑面积22平方米的商铺，租给被告使用，租赁期限五年（2013年7月25日至2018年7月24日），年租金8814元。同时约定了租金支付时间和方式，被告在租赁期间应交纳水电费、供暖费、物业费等。之后，被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。2013年9月15日，原、被告签订商铺租赁补充合同，将租赁期变更为2013年9月15日至2018年9月14日。被告于2014年5月至2015年12月拖欠原告租金人民币13955元，两年的包烧费和物业费未交纳，损害了原告的利益，原告的合同目的不能实现，故诉起，请求依法判令解除原、被告签订商铺租赁合同；判令被告给付2014年5月至2015年12月拖欠19个月的租金人民币13955元；判令被告给付或交纳拖欠两年的包烧费3782元，物业管理费792元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告只欠原告2014年5月15日至9月15日四个月的租金。2014年9月15日，业主代表与哈尔滨国际艺术影视学院签订了新的租赁协议，所以自2014年9月15日起租金应由哈尔滨国际艺术影视学院支付。关于物业费及包烧费，2014年9月15日以后的包烧费不应由被告支付。因小区没有人管，物业费也没有人收，所以物业费就没有交纳。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、租赁合同，证明：2013年7月1日，原告与被告签订租赁合同，约定，原告将其位于南岗区，建筑面积为22平方米的商铺，租给被告使用，租赁期限为5年（2013年7月25日至2018年7月24日），年租金8814元，商铺租金年利率为商铺购买金额的3.3%，每半年支付一次，提前两个月支付，到期未支付的合同自动解除，原告有权收回商铺的经营权，第一次租金于本合同签订七个工作日内给付原告。被告可以现金及银行转账的方式向原告支付租金，如银行转账由原告提供银行账户×××；
证据二、2009年7月18日的银行流水单，证明：被告于2013年8月7日通过银行转账支付原告租金4407元，2014年6月25日被告通过银行转账支付原告租金1469元；
证据三、哈尔滨市福顺尚都物业服务有限公司出具的证明、哈尔滨市直属房产物业有限公司仪兴公司出具的证明、威立雅公司出具的证明，证明：被告欠交2014年4月1日至2016年3月31日两年物业费792元；2013至2015年度供暖费未交纳产生滞纳金；2015至2016年度供暖费未交纳产生违约金，因2013至2014年，2014至2015供暖季原告委托仪兴物业代为收取上述商铺的热费，不排除该商铺欠缴其他供热季热费的可能。
证据四、房屋转租协议，证明：被告已将原告和其他业主的商铺转租给案外人张喆和唐瑞峰，并收取了租金，租赁期限自2016年3月1日起至2018年9月1日止，至少租赁30个月。原租赁合同约定被告转租商铺时需经原告同意；
证据五、黑龙江省单位往来资金结算单及业务收费凭证，证明：原告租赁给被告的商铺系原告购买的，其来源合法。
经被告质证，对证据一、证据二、证据五的真实性及证明的问题均无异议。被对证据三有异议，被告没有见过该物业公司，2013年至2014年，2014年至2015年度的供热温度不达标，现正在维权中。2015年至2016年商铺冬季装修，物业公司答复费用可以按装修完后的米数进行计算。对证据四中与张喆签订协议的真实性无异议，张喆与被告系合作关系，房屋并没有转租。被告没有和唐瑞峰签订过房屋租赁协议。
被告对其抗辩主张未向法庭举证。
分析原告的证据，原告提供的5份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年7月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定，原告将其位于哈尔滨市南岗区，建筑面积22平方米商铺，租给被告使用，租赁期限5年（2013年7月25日至2018年7月24日），年租金8814元。租金每半年支付一次，提前2个月支付，到期如未按期支付，合同自行解除，甲方（原告）有权收回商铺的经营权。乙方（被告）交纳以下费用：乙方经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费）。2013年9月15日，双方签订商铺租赁补充合同，约定商铺租赁期5年，自2013年9月15日起至2018年9月14日止。合同签订后，原告依约将该商铺交给被告。被告未依约给付原告19个月（2014年5月至2015年12月）的租金共计13955元。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人具有约束力。被告未依约给付原告租金，违约，双方约定的解除租赁合同的条件已成就，原告要求与被告解除商铺租赁合同，诉请被告给付其拖欠的2014年5月至2015年12月间（19个月）的商铺租金共计13955元，于法有据，应予支持。根据合同的相对性原则，供热费和物业费，原告应先向供热公司和物业公司交付后，再向被告质证供热费和物业费，原告现没有证据证明其已向供热公司和物业公司交纳了供热费和物业费，对原告要求被告给付供热费和物业费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙彩虹与被告张蓓签订的商铺租赁合同；
二、被告张蓓于本判决生效后十日内给付原告孙彩虹2014年5月至2015年12月（19个月）的商铺租金人民币13955元；
三、驳回原告孙彩虹的其他诉讼请求。
如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告孙彩虹负担114元，被告张蓓负担149元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孔翔，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，住商河县。
委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振华，男，汉族，1974年8月16日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴智金，男，汉族，1969年2月16日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成忠，男，汉族，1966年12月28日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成福，男，汉族，1969年9月24日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成光，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成义，男，汉族，1973年7月2日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振勤，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维林，男，汉族，1959年3月21日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清顺，男，汉族，1975年2月25日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵太，男，汉族，1971年12月27日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪泉，男，汉族，1969年8月1日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张务泉，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪升，男，汉族，1972年9月24日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆世冬，男，汉族，1976年12月14日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登国，男，汉族，1969年10月11日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪照，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华，男，汉族，1957年10月15日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪光，男，汉族，1961年12月23日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾法泉，男，汉族，1968年11月19日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾法江，男，汉族，1978年8月1日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴智江，男，汉族，1970年6月22日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振东，男，汉族，1969年4月17日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜法营，男，汉族，1972年9月29日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴智勇，男，汉族，1971年9月13日出生，农民，住商河县。
一审被告：陈绪华，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住商河县。
一审被告：李孝峰，男，汉族，1974年3月4日出生，农民，住商河县。
再审申请人陈孔翔因与被申请人刘振华等24人、一审被告陈绪华、李孝峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈孔翔申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：陈孔翔、陈绪华、李孝峰三人合伙与刘振华等24名被申请人存在事实上的买卖大蒜合同关系，该事实清楚。诉讼过程中，陈孔翔虽认为仅凭陈绪华为蒜农出具的收款收据不能确定欠款数量亦不能认定欠款的事实，但其对陈绪华出具欠条的事实予以认可，陈绪华、李孝峰在原审书面答辩中亦未对此予以抗辩，故原审法院依据收款收据，结合公安机关对陈孔翔、陈绪华、李孝峰的询问笔录，确认陈孔翔、陈绪华、李孝峰三人对24名蒜农的债务并无当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈孔翔的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，陈孔翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈孔翔的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1219号
申请执行人：原告：宁波绣丰彩印实业有限公司，住所地：慈溪市经济开发区杭州。
法定代表人：林维松，总经理。
被执行人：浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡可仁，执行董事。
被执行人：慈溪逍新投资咨询有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：龚挺，执行董事。
被执行人：慈溪逍新汽配贸易有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：丁银飞，执行董事。
被执行人：孙跃生，居民。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙跃生，执行董事。
本院在执行（2009）甬慈民初字第501号宁波绣丰彩印实业有限公司与被执行人浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司、慈溪逍新投资咨询有限公司、慈溪逍新汽配贸易有限公司、孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司房屋买卖合同纠纷中，浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙民申字第265号民事裁定:本案据以执行的生效法律文书由省高院提审，同时确定再审期间，中止原判决的执行。故本案已没有继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1219号案的本次执行程序终结。待中止情形消失后申请执行人宁波绣丰彩印实业有限公司可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 王 传 亭
二〇一一年六月一日
书记员 杜震（代）
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执79号
申请执行人胡廷美，女，1974年10月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人宋锡辉，系该公司总经理。
黔南州中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）黔南民终字第1022号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人胡廷美借款本金十万元，上诉人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司承担补充清偿责任。一审案件受理费1156元，由贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司承担，由贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充承担；二审案件受理费2312元，由贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司承担，由贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充承担。因被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡廷美于2016年1月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司已倒闭、宋锡辉也因非法融资被公安机关拘押，所有资产被公安机关查封、扣押，现无财产可供执行。待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月十二日
书记员 田维龙
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初849号
原告：薛刚，男，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，系蒙JD1**号长城牌货车实际所有人。
被告：田进泉，男，汉族，住址：河北省张家口市。
委托代理人：王齐学，系张家口市东鹏货运有限公司经理。
被告：张家口市东鹏货运有限公司。
负责人：王晓鹏，系该公司总经理。
委托代理人：李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：魏建文，系该公司经理。
委托代理人：李嘉琪，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告薛刚诉被告田进泉、张家口市东鹏货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告薛刚、被告田进泉的委托代理人、被告张家口市东鹏货运有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛刚向本院提出诉讼请求，要求被告方按责任赔偿其车辆损失3万元，鉴定费2000元由被告方承担。
原告诉称：2017年5月7日19时00分，被告田进泉驾驶被告张家口市东鹏货运有限公司所有的冀GB33**（冀GHT**挂）欧曼牌重型半挂车，沿兴和县G6G7连接线东幅由南向北行驶至10公里加400米处（交叉路口）时，与赵品驾驶我所有的蒙JD10**号长城牌轻型普通货车相撞，造成我车内乘员李秀花经抢救无效死亡，驾驶人赵品、车内乘员杨树龙、刘生芬受伤，两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：赵品、田进泉承担事故的同等责任；李秀花、杨树龙、刘生芬无责任。冀GB33**（冀GHT**挂）欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元。此事故导致我所有的蒙JD10**号长城牌轻型普通货车受损严重，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉请依法裁决。
被告田进泉辩称：我没有意见，由法院依法判决。
被告张家口市东鹏货运有限公司辩称：我们的车辆在本次事故中承担同等责任，并且我们的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及商业三者险，我们同意在保险范围内按照责任比例由投保的保险公司对其车辆损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：冀GB33**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的车辆损失，按照冀GB33**号车辆的事故责任50%予以赔偿，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时00分，被告田进泉驾驶被告张家口市东鹏货运有限公司所有的冀GB33**（冀GHT**挂）欧曼牌重型半挂车，沿兴和县G6G7连接线东幅由南向北行驶至10公里加400米处（交叉路口）时，与赵品驾驶薛刚所有的蒙JD10**号长城牌轻型普通货车相撞，造成蒙JD10**号车内乘员李秀花经抢救无效死亡，驾驶人赵品、蒙JD10**号车内乘员杨树龙、刘生芬受伤，两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：赵品、田进泉承担事故的同等责任；李秀花、杨树龙、刘生芬无责任。冀GB33**（冀GHT**挂）欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告薛刚提出车损鉴定申请后，本院经法定程序委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆蒙JD10**号长城牌轻型普通货车进行价格评估，评估结论为：在评估基准日该辆车评估结果为人民币33870元。
为支持其诉求，原告提供如下证据：道路交通事故认定书；薛刚的身份证复印件、行驶证；评估意见书、评估费票据；（2017）内0924民初699号判决书。
本院认为：本起交通事故事实存在，原被告对交管部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。关于车辆损失，原告称其车辆价值6万元，起诉时仅按责任比例主张了3万元，但鉴定机构却以该数额作为评定结论，故不认可。经审查，鉴定机构以相关法规为依据，依照重置成本、实际性贬值、残值等因素进行评定，其评定结论符合法律规定，本院应予采纳，故确定原告的车辆损失为33870元。
综上所述，原告薛刚的诉讼请求其合理范围为：车辆损失33870元、鉴定费2000元，共35870元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在交强险及商业三者险范围按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在交强险范围内财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余车辆损失费31870元的50%为15935元。
上述两项，保险公司应赔偿原告赔偿款为：17935元。
三、鉴定费2000元，由被告张家口市东鹏货运有限公司承担1000元，由原告薛刚自行承担1000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（注明：849号案件理赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。
案件受理费550元，由被告张家口市东鹏货运有限公司承担250元，原告自行承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初222号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李小朋，男，1998年5月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市邵阳县。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人潘永乐，男，1997年11月8日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州市。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李小朋、潘永乐犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人李小朋、潘永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李小朋、潘永乐经密谋盗窃后，共盗窃作案六次，盗窃财物总价值人民币4700多元。其中,于2016年12月14日凌晨，到江门市新会区会城创新花园5座104和之匠日式料理店，采取强行拉开卷闸门的手段入内，盗窃得现金人民币3239元。于2016年12月16日凌晨3时许，到江门市新会区会城凤凰商业一街1069新唐食汇餐厅，采取将店铺玻璃门推烂的手段入内，盗窃得现金人民币300多元。于2016年12月16日凌晨4时许，到江门市新会区会城葵城一路43号118铺尼斯咖啡店,采取将玻璃门把手推坏的手段入内，盗窃得现金人民币500多元。于2016年12月19日凌晨，到江门市新会区会城创新花园5座旭升建筑工程有限公司，采取用铁管将卷闸门撬起的手段入内，盗窃得现金人民币约70元、硬盒蓝色芙蓉王牌香烟一条（价值人民币310元）、雪茄香烟一盒、黑色电脑主机一台。共价值人民币380多元。于2016年12月19日凌晨，到江门市新会区会城创新花园5座104和之匠日式料理店，采取强行拉开卷闸门的手段入内，盗窃得现金人民币约120元。于2016年12月19日凌晨1时许，到江门市新会区会城新会大道中23号118乡巴佬餐厅，采取将门把手卸掉的手段入内，盗窃得现金人民币91元及黑色小米手机一台（价值人民币150元），共价值人民币241元。
上述事实，被告人李小朋、潘永乐在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的被害人郭某、高某、李某、吕某、许某的陈述，被告人李小朋、潘永乐的供述和辩解，辨认笔录，辨认作案地点，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，视频资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小朋伙同潘永乐盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人采取破坏性手段、多次盗窃，应给予从重处罚。鉴于两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在量刑幅度内判处被告人李小朋、潘永乐八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。被害人旭升建筑工程有限公司被盗的人民币70元、和之匠日式料理店被盗的人民币120元、乡巴佬餐厅被盗的人民币91元，已被公安机关现场查获，应当优先返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人潘永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
责令被告人李小朋、潘永乐自本判决生效后十日内退赔被害人和之匠日式料理店的经济损失人民币3239元、新唐食汇餐厅的经济损失人民币300元、尼斯咖啡店的经济损失人民币500元、旭升建筑工程有限公司经济损失人民币310元。
扣押被告人李小朋人民币208元、潘永乐人民币146元。其中，退赔给被害人旭升建筑工程有限公司的经济损失人民币70元、退赔给被害人和之匠日式料理店的经济损失人民币120元、退赔给被害人乡巴佬餐厅的经济损失人民币91元。
扣押的手机一台（黑色小米、触屏）返还给乡巴佬餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年五月十一日
书记员 柯润明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第9号
原告詹泽学。
被告韩德军。
被告韩宝顺。
被告邱世佳。
原告詹泽学诉被告韩德军、韩宝顺、邱世佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹泽学到庭参加了诉讼，被告韩德军、韩宝顺、邱世佳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息6000元，共计56000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩德军、韩宝顺、邱世佳未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告韩德军向原告借款50000元，并于同日给原告出具了借条一份，双方约定于2012年8月14日前连本加息一起还清，逾期不还，承担违约金2000元。两被告韩宝顺、邱世佳为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期日后两年，两被告韩宝顺、邱世佳于2012年7月14日分别为原告出具了担保书一份。该款三被告均未偿还，为此，原告于2012年12月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、担保书两份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告韩德军从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告韩德军应偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告韩德军偿付借款本金50000元的主张予以支持。原告主张利息6000元（按月利率2分计算，自2012年7月14日计算至2013年1月14日），原告詹泽学与被告韩德军虽在借条中约定“此款于2012年8月14日之前连本加息一起还清”，但并未明确约定利息数额及计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借款期间（2012年7月14日至2012年8月14日）利息无事实及法律依据，本院不予支持；被告韩德军未按借条中约定的还款期限偿还该笔借款，应承担逾期利息，逾期利息应自借款到期之次日计算至原告起诉前一日且不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的利息确认为3804.3元。被告韩宝顺、邱世佳自愿为该笔借款提供连带担保，原告的起诉未超出保证期间，故被告韩宝顺、邱世佳应按法律规定对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人韩德军追偿。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告韩德军、韩宝顺、邱世佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩德军偿付原告詹泽学借款本金50000元及利息3804.3元，共计53804.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告韩宝顺、邱世佳对上述判决条款中被告韩德军应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告韩德军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1200元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第337号
原告：徐新平。
委托代理人：陈锦儿。
被告：孟如丰。
被告：沈斌。
被告：陈芳。
本院在审理原告徐新平与被告孟如丰、沈斌、陈芳建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告徐新平于2013年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新平撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1470元，合计3470元，由原告徐新平负担。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年四月十五日
代书 记员 密锜淋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1025号
原告：王某，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，汉族，1945年7月15日出生，身份证号码：2103111945********，住址：辽宁省鞍山市铁西区西宁社区新昌委同兴街***号。
委托代理人：汤甲，女，住址：辽宁省鞍山市山南街。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2016年4月28日、2016年5月24日和2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告王某、原告委托代理人张忠强、被告汤某、被告委托代理人汤甲、朱世尧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，于2005年经人介绍认识，于2006年12月12日依法登记结婚，原告、被告婚后未生育子女。由于双方均系再婚家庭，婚后未建立起深厚的感情基础，近年来夫妻感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，现分居两年之久，婚姻关系名存实亡，无法再继续生活，请求法院判决原告、被告离婚，平均分割坐落于辽阳县下达河乡下涧村的120平方米的三间民房（价值18万），共同债务我们欠汤甲5000元双方共同偿还，共同债权汤家宽欠我们5000元，我要求分2500元，并共同承担本案诉讼费。
被告汤某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、共同债权与债务都已经相互抵消；3、房屋是我个人财产，不同意给原告。
经审理查明：原、被告于2006年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
另查，被告汤某名下的原有建筑面积为64.2平的砖瓦房一处，2007年9月原、被告申请翻建，2007年12月经辽阳县村镇验收，2008年1月下发的坐落于辽阳县下达河乡下涧村产权证号为村房字第216020**号住宅证，2016年7月1日由营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司评估价值176559元。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份；3、评估费收据一份。被告汤某提供房屋所有权证复印件一份、房屋所有权证存根复印件一份、辽宁省村镇住宅建筑申请书复印件一份、辽阳县村镇房屋丈测核实竣工验收所有权登记表复印件一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的婚前财产约定协议复印件一份，因该证据被告表示否认，原告未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方感情为基础。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求共同债务欠被告女儿汤甲5000元，共同债权借给被告儿子汤家宽5000元一节，原告庭审中表示双方的债务已经抵消，被告表示情况属实，故本院认为原告、被告债权债务已经抵消。
关于原告要求分割登记在被告名下坐落于辽阳县下达河乡下涧村的房屋一节，被告在庭审中表示房屋评估后价值如果超过10万，房屋所有权归被告，被告同意给原告5万房屋补偿款并承担评估的费用，原告在庭审中表示同意。该房屋由营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司评估价值176559元，价值已经超过10万，根据双方在庭审中达成的意见，本院认为该房屋归被告所有，被告给原告5万元房屋补偿款并承担评估费用2650元，共计52650元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告汤某离婚；
二、坐落于辽阳县下达河乡下涧村产权证号为村房字第216020**号住宅所有权归被告汤某所有。
三、被告汤某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告52650元(房屋补偿款50000元、评估费2650元)；
四、驳回其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告汤某随上述款项一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆广林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第470号
原告长春市洪辉物资经销有限公司，住所地长春市二道区临河街4号楼。
法定代表人谭洪辉，经理。
委托代理人成建华。
被告吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街3950号。
法定代表人金明南，董事长。
委托代理人刘迎军。
本院在审理原告长春市洪辉物资经销有限公司与被告吉林省金越交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市洪辉物资经销有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市洪辉物资经销有限公司撤回起诉。
被告吉林省金越交通装备股份有限公司已预先交纳案件受理费1，000元，被告自愿承担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年四月九日
书 记 员 岳 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1082号
罪犯李凤东，现在天津市宁河县看守所服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年10月24日作出（2012）宁刑二初字第142号判决，以被告人李凤东犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关宁河县看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤东减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1863号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
被告：张兆发，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
吉林省富田农业科技有限公司与张兆发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吉林省富田农业科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省富田农业科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省富田农业科技有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2186号
原告：高立敏，男，汉族，1971年12月27日生，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会。
法定代表人：李建民，村支部书记。
委托诉讼代理人：毕春祥，村委会报账员。
原告高立敏与被告乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
高立敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款80200.83元。事实与理由：2000年，我承包了潜字村后潜屯西山林地，我一直经营管理。2016年7月14日、2017年5月12日，松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室与被告签订了临时用地协议书，临时占用我承包的林地，补偿款共计80200.83元，经潜字村村民委员会、三委会研究并报告鳞字特色农业园区管理委员会，研究后此款应给承包人（原告）。被告同意原告的诉讼请求，承认原告所述事实。庭审中，原、被告均表示，因原告系村委会成员，慎重起见，走一下法律程序。
本院经审查认为，民事诉讼旨在解决民事争议，而本案原、被间并无争议。原告没有诉的利益。故本案不应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告高立敏的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月十一日
书记员 张微微
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2431号
申请人：秦学农，男，1939年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：宋修斌（系秦学农女婿），男，1964年12月2日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人：李从金，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理申请人秦学农与被申请人李从金身体权纠纷一案中，申请人秦学农于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李从金在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户存款1万元，并已提供担保。
本院认为，申请人秦学农提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李从金在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户存款1万元，冻结期限为1年。
冻结期限届满前十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长伟
二〇一八年九月十一日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初2431号申请人：秦学农，男，1939年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：宋修斌（系秦学农女婿），男，1964年12月2日出生，农民，住吉林省蛟河市。被申请人：李从金，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理申请人秦学农与被申请人李从金身体权纠纷一案中，申请人秦学农于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李从金在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户存款1万元，并已提供担保。本院认为，申请人秦学农提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李从金在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户存款1万元，冻结期限为1年。冻结期限届满前十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长伟二〇一八年九月十一日书记员  张 娇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执443号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福建仲恒四海贸易有限公司，住所地福州市台江区。
徐杰与被执行人福建仲恒四海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费400元，由被执行人福建仲恒四海贸易有限公司负担。因被执行人福建仲恒四海贸易有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建仲恒四海贸易有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建仲恒四海贸易有限公司名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1171号民事判决书关于“案件受理费400元由被执行人福建仲恒四海贸易有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初341号
原告：金占一（祎），男，汉族，1959年1月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐成权，男，汉族，1976年3月11日出生，现下落不明。
被告：徐丙文，男，汉族，1968年5月6日出生，现下落不明。
原告金占一与被告徐成权、徐丙文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金占一到庭参加诉讼，被告徐成权、徐丙文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金占一向本院提出诉讼请求：请求被告徐成权、徐丙文给付垫付款、诉讼费及利息。事实和理由：被告徐成权、徐丙文于2016年3月6日，向案外人刘忠和借款120000元，借款期限为一年，约定利息为月利2分。因我与二被告关系好，我就为此笔借款提供担保，借款期限后二被告迟迟不还款，案外人刘忠和将我起诉至法院，判决生效后加入强制执行程序，法院将我的工资冻结，后与案外人刘忠和协商，原告将借款本金、利息及诉讼费用共计143020元执行给案外人刘忠和。至此，原告承担了此笔借款的全部责任，现二被告拒绝给付我承担的款项，不知去向，拒绝还款，故诉至法院。
被告徐成权、徐丙文未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告金占一围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告徐成权、徐丙文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：原告金占一为被告徐成权、徐丙文借款担保后，承担了全部责任，即本金、利息及诉讼费用共计143020元。
本院认为，原告金占一为被告徐成权、徐丙文借款担保，承担了全部责任后，要求追偿，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐成权、徐丙文于本判决生效之日给付原告金占一借款本金、利息及诉讼费用共计143020元，并自2018年1月16日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告徐成权、徐丙文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3276-2号
申请执行人：乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：鲍玉山，男，蒙古族，牧民。
本院对乌力吉诉鲍玉山民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3453号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人鲍玉山至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人鲍玉山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年十月十六日
书记员 魏一然