海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2555号
原告吴忠喜，男，厨师，住海城市岔沟镇。
委托代理人吴忠凤，女，汉族，农民，住海城市析木镇。
被告刘丽娜，女，汉族，无业，住海城市响堂街道。
委托代理人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。
原告吴忠喜诉被告刘丽娜离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告吴忠喜及其委托代理人吴忠凤、被告刘丽娜及其委托代理人邢秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠喜诉称，原、被告于2013年4月9日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，半年后被告常因原告挣钱少及家庭琐事口角打仗，不让原告回家居住。特别是被告对原告父母不尽孝道，不尽赡养扶助义务，原告子女与原告父母生活，被告不管不问，不尽抚养义务，二年多来没给过一分钱，没买过一件衣服。对她自己孩子照顾关怀倍佳，要啥给啥。故此原被告间感情产生裂痕，婚姻关系难以持续下去。原告于2015年3月13日起诉要求离婚，被告有悔改之意，经法院主持调解，原告于2015年4月2日撤诉。撤诉后被告不但不思悔改，反而变本加厉，原告实在无法忍受被告，于2016年2月19日再次到法院起诉离婚，法院以原、被告未达到感情破裂的程度，于2016年3月29日判决不予离婚，现已达二年之久。综上，原告认为夫妻关系的存续应以感情为基础，现夫妻感情确已破裂，分居已达二年多，再无和好可能。故依据《婚姻法》第三十二条规定来院起诉，请求支持如下诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同财产二台子楼房一处建筑面积67.76平方米共同分劈；3、购买楼房外欠债务7.2万元共同分摊；4、从2016年3月至2018年3月，总计二年楼房出租费1万元，共同分割；5、案件受理费依法判决。
被告刘丽娜辩称，一、被告同意离婚，但原告提出离婚原因并非事实，被告在原告结婚后与原告父母及孩子相处融洽并未产生隔阂，已尽到家庭义务，原告对被告的偏见是其心胸狭隘以偏概全的猜忌。被告与原告之间产生隔阂是因为原告对于被告父亲的去世存在重大过错。2013年，原告在屋里没人的时候摘取被告父亲的钥匙，被告父亲恰巧撞见，后期原告母亲有财物丢失，父亲也有物品寻找不到质问原告，原告在明知被告父亲患有脑血栓的情况下仍与其大声争吵，导致被告父亲脑出血瘫痪在床，不久自杀身亡。因此原告在分摊婚后财产上应该少分。二、另外，被告在与原告父母做农活时劳累导致腰间盘突出，从2016年6月份开始严重，至今不能从事体力劳动，没有经济来源。被告之前丧偶，独自一人抚养女儿，一直在被告母亲处，娘家父兄去世仅剩一老母亲，是低保户，被告及母亲、女儿一起生活比较苦难，因此要求多分财产，并要求原告给付从2016年起5年的生活补助37494元（24996×30%×5年，根据《中华人民婚姻法》第四十二条）。三、对于原告提出的分割房租一万元的请求没有事实根据。原告明知楼房没有装修完毕不具备入住条件，在2016年8月份被告的亲属租住了该房，租金均用于安装门窗、水暖件等，第二年的租金给了原告一千元，因原告到亲属处吵闹，亲属仅租住了7个月就搬走就不租了。因此第二年还应退还亲属5个月租金，但被告已将租金用于交取暖费、物业费，还没有钱退还给亲属。除有被告签字的7.2万元债务之外还欠他人5000元债务，应由原告共同偿还。四、被告为治疗伤病，花费医疗费3400元，应由原告分担一半。综上，请法院考虑到原告对被告父亲的死亡负有过错及被告生活困难，照顾女方愿意依法判决。
经审理查明，原告吴忠喜与被告刘丽娜于2013年4月9日登记结婚。原、被告双方于2013年7月12日支付105028元购买坐落于海城市二台子社区1号楼3单元7层西户、建筑面积为67.76平方米的房屋；另外，原、被告为购买该房屋均向各自亲属借款共计52000元（其中包括：谷俊菊5000元、谷俊昌5000元、谷俊芹5000元、谷俊余5000元、吴忠凤25000元、吴忠芹7000元）。原、被告双方均认可该房屋的现价值为120000元。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、（2015）海民二初字第00348号民事裁定书一份，2、（2016）辽0381民初1019号民事判决书一份，3、借条一张（内容为：本人吴忠喜因买楼房没钱，让母亲于2013年7月6日向邻居ＸＸ芬借款2万元整）；被告除本人陈述之外提供的证据有：1、结婚证两份，2、海城经济开发区回迁楼买卖协议书及专用收款收据各一份，3、由原被告双方签字的借条四张（金额均为5000元），4、由原被告双方签字的借条一张（内容为：刘丽娜、吴忠喜因给孩子送北京上学，向王百灵借钱贰万元整；时间为2015年2月26日），5、装修费用、物业费及取暖费票据一组（附费用明细一张，统计金额为8245元），6、海城市响堂街道栗子社区居民委员会出具的证明一份（内容为：谷金荣、刘丽娜、陈怡君系我村村民，刘丽娜是谷金荣的女儿，陈怡君是刘丽娜的女儿。谷金荣丈夫、长子、次子均去世，除刘丽娜外再无其他子女，现与女儿刘丽娜一起生活。陈怡君父亲即刘丽娜前夫也已去世，现该三人都在我村居住，生活比较困难，特此证明），7、刘丽娜病历及医疗费金额等材料一组，8、刘金义病历一组。以上证据，原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-5，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据3，因欠缺真实性，本院不予采信；被告提供的证据6-8，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方均表示同意离婚的诉讼意见，系双方自愿、真实的意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，本院予以准许。关于原告提出的共同财产即坐落于海城市二台子建筑面积为67.76平方米的房屋共同分劈的诉讼请求，庭审已查明，该房屋确系原、被告双方夫妻共同财产且原、被告双方对该项事实均无异议，本院依法确认该房屋系夫妻共同财产，但在该房屋的分割方面，尽管双方对该房屋的现价值为120000元均无异议，但双方均因没有经济能力给付对方一定数额的房屋折价款为由不主张房屋归己方所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”的规定，在双方当事人均未申请拍卖房屋的情况下，本院在本案裁判中对该房屋不予分割，即对原告提出的对该房屋进行分劈的诉讼请求不予支持。关于原告提出的购买楼房外欠债务7.2万元共同分摊的诉讼请求，庭审已查明，原、被告双方为购买如上房屋向各自的亲属借款共计52000元以及另由双方作为借款人共同签字对王百灵所负的20000元债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定并结合该项内容确实涉及到案外人的合法权益问题，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持，原、被告双方可与作为债权人的案外人进行协商或另行诉讼解决。关于原告提出的要求对楼房租金10000元进行分割的诉讼请求，被告提供的证据能够证明收取的房屋租金已经用于对该房屋的装修、维护或其他投入，已经附于房屋价值之内，不具备独立分割的事实及法律基础，本院依法不予支持。关于被告提出的要求原告分担所欠他人的5000元债务的诉讼请求，因其未能提供证据证明确实存在该数额的债务，故本院不予支持。关于被告提出的要求原告给付从2016年起5年的生活补助37494元和要求原告负担医疗费3400元的一半即1700元的诉讼请求，因不具有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告吴忠喜与被告刘丽娜离婚；
二、坐落于海城市二台子社区1号楼3单元7层西户、建筑面积为67.76平方米的房屋由原告吴忠喜和被告刘丽娜共有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴忠喜负担150元，由被告刘丽娜负担150元。此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
原告吴忠喜和被告刘丽娜在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 孙思雨
人民陪审员 赵平祺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钟芳芳