wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保473号
申请人贾济宇，男，汉族，2000年12月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨春林。
申请人贾济宇因与被申请人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，保全标的413.206528万元，要求对被申请人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司位于达拉特旗树林召镇鄂尔多斯广场的房产予以查封。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000041）担保。
经审查，本院认为，申请人贾济宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司位于达拉特旗树林召镇鄂尔多斯广场的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝悦廷
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第114号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张敬，农民。
被申请人王俊杰，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0437号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0437号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月三日
书记员 刘笑天
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第114号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人张敬，农民。被申请人王俊杰，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0437号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0437号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月三日书记员  刘笑天
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执161号
申请执行人王晓飞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。
法定代表人鲁建功，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字87号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值5195元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执161号申请执行人王晓飞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字87号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值5195元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1366号
原告：薛在爱，男，1956年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：胶南市照伟劳保店。住所地：青岛市黄岛区喜鹊山路与水灵山湾路交叉口东50米。
本院在审理原告薛在爱与被告胶南市照伟劳保店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛在爱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛在爱负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年二月三日
书记员 董萃萃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第928号
申请执行人童丽华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建山、叶建辉，福建理顺律师事务所律师、实习律师。
被执行人张建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第533号民事判决，于2015年5月27日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第533号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑芬芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第928号申请执行人北京立天荣泽科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-305。法定代表人莫天全，该公司总经理。委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师。被执行人海南弘海旅业有限公司，住所地三亚市三亚湾路167号辰光假日酒店2048房。法定代表人李奇，该公司总经理。申请执行人北京立天荣泽科技发展有限公司（以下称立天公司）与被执行人海南弘海旅业有限公司（以下称弘海公司）商品房销售合同纠纷一案，2015年1月23日，本院作出的（2014）城民一初字第4369号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书内容，被执行人弘海公司应自判决生效之日起30日内，协助申请执行人立天公司办理位于三亚市三亚湾路三亚辰光假日酒店（克拉码头）第主楼1幢【土地房屋权证号为：三土房（xxxx）字第xxxxxx号】9层1018号的土地房屋权证；被执行人弘海公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人立天公司支付逾期办证违约金33675元；承担案件受理费14077元。由于被执行人未按期履行生效判决内容，申请执行人立天公司向本院申请立案执行，2015年5月7日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人弘海公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人立天公司办理位于三亚市三亚湾路三亚辰光假日酒店（克拉码头）第主楼1幢【土地房屋权证号为：三土房（xxxx）字第xxxxxx号】9层1018号的土地房屋权证，向申请执行人立天公司支付逾期办证违约金33675元及承担案件受理费14077元。在本院的督促下，2015年8月3日，被执行人弘海公司向本院当事人账户汇入执行案款人民币51157元。2015年8月6日，本院依法在海南日报刊登公告，拟裁定将位于三亚市三亚湾路三亚辰光假日酒店（克拉码头）第主楼1幢【土地房屋权证号为：三土房（xxxx）字第xxxxxx号】9层1018号的土地房屋权证办至申请执行人立天公司名下。在规定的期限内，未有他人提出异议。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人弘海公司未在指定的期限内履行协助申请执行人办理房屋土地房屋权证手续，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将位于三亚市三亚湾路三亚辰光假日酒店（克拉码头）第主楼1幢【土地房屋权证号为：三土房（xxxx）字第xxxxxx号】9层1018号的土地房屋权证办理至申请执行人北京立天荣泽科技发展有限公司名下。本院（2014）城民一初字第4369号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年十月十三日书 记 员  翟京凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00380号
原告鄂州吉安旅游汽车有限公司。住所地：鄂州市官柳南路*号。
法定代表人贾时君，该公司经理。
委托代理人柯国顺，律师（代理权限：一般授权）。
被告周洸。
被告王琳。
原告鄂州吉安旅游汽车有限公司（以下简称吉安旅游汽车公司）诉被告周洸、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉安旅游汽车公司的委托代理人柯国顺，被告王琳到庭参加诉讼，被告周洸经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安旅游汽车公司诉称，被告周洸因资金周转需要，于2012年6月20日向我公司（我公司通过张媛丽转付）借款30万元，约定借款期限为一年，按年利息20%计算利息，按季度付息。又于2012年7月17日向我公司借款30万元，约定借款期限为一年，按年利率20%计算利息。但被告周洸不能信守承诺，时至今日没有偿还本金，利息也仅于2013年9月4日支付了6万元。被告王琳与周洸虽于2014年3月5日离婚，但借款发生之时，其于被告周洸系夫妻关系。故此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求1、两被告偿还借款600000.00元，利息245000.00元（至2015年元月20日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王琳辩称，对上述借款并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生产生活。
被告周洸未向本庭提交答辩意见。
原告吉安旅游汽车公司为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：
1、借条及取款凭证。拟证明借款事实；
2、被告身份证明，两被告的离婚证。拟证明是二被告婚姻存续期间的债务；
3、原告营业执照和机构代码。拟证明原告主体适格；
4、房产证明。拟证明夫妻共同财产。
被告周洸、王琳未向本庭提交任何证据。
被告王琳表示对证据2无异议，对其他证据都不清楚。
被告周洸未到庭质证，依法应承担对其不利的法律后果。
经庭审质证，本院依法对原告的证据予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：被告周洸与被告王琳于2007年12月3日登记结婚，2014年3月5日二人办理离婚。被告周洸于2012年6月20日和2012年7月17日先后向原告吉安旅游汽车公司借款共计600，000.00元，约定年息20%，按季度付息，借款期限均为一年。被告仅于2013年9月4日支付利息60，000.00元，故原告诉至本院，要求被告周洸支付原告本金600，000.00元，利息245，000.00元（算至2015年元月20日，之后利息按20%年息据实计算）。
本院认为，原告吉安旅游汽车公司与被告周洸之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。原告实际诉请的利息总额算至起诉之日未超出法律规定，本院依法予以支持。由于该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明自己的抗辩意见，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周洸、王琳于本判决生效之日起五日内支付原告吉安旅游汽车公司本金600，000.00元，利息245，000.00，共计845，000.00元（利息算至2015年元月20日，之后另计）。
本案受理费17，250.00元，由被告周洸、王琳承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 周红星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初831号
原告张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇杨家台**号。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告齐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇苏坊村*组。
被告彭某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县苏坊镇街道教育组。
原告张某某与被告齐某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁亚萍到庭参加了诉讼，原告的另一委托代理人姚晓萨、被告齐某某、彭某某经依法通知或传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月16日，被告齐某某从原告张某某处借款56000元，被告彭某某为担保人。借款到期后，被告齐某某、彭某某一直推诿不还。现请求依法判令被告齐某某立即偿还借款本金56000元及利息，被告彭某某承担连带清偿责任。
被告齐某某未作答辩。
被告彭某某辩称，该笔借款是被告齐某某打牌欠原告张某某的钱，是原告张某某骗被告彭某某给被告齐某某担保的。后来原告张某某找被告彭某某要钱，被告彭某某没有办法，给原告张某某还了29000元，其中3000元没有手续。
本案确定的调查重点是：1、被告齐某某是否从原告张某某处借款56000元；2、被告彭某某是否应承担还款责任。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年1月16日借据；2、担保承诺书及告知书。
被告齐某某未提供证据。
被告彭某某未提供证据。
经开庭审查，对原告张某某提供的证据作如下认定：证据1与证据2能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月16日，被告齐某某从原告张某某处借款56000元，并出具了借条。被告彭某某为该笔借款提供担保。后被告彭某某归还了26000元，剩余借款二被告未清偿。2016年2月，原告张某某向本院提起诉讼，要求被告齐某某清偿借款，被告彭某某承担连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告张某某与被告齐某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告彭某某辩称该笔债务系赌债，因未提供相关证据佐证，依法不予采信。被告齐某某作为借款人，依法应负清偿责任。被告彭某某作为保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证，依法应负连带清偿责任。原、被告之间未明确约定还款期限和利息，但对原告张某某从起诉之日的逾期利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告齐某某清偿原告张某某借款30000元及利息（利息按年利率6％计，自2016年2月18日起计算至还款之日止）。被告彭某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某某负担200元，由被告齐某某、彭某某共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十日
书记员 王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19327号
原告深圳市引领平安文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人程康，董事长。
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人蒋懿丰，广东仁人律师事务所律师。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马明哲，董事长。
原告深圳市引领平安文化传媒有限公司诉被告中国平安保险（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告深圳市引领平安文化传媒有限公司诉称，第1302444号、第1302445号“平安”商标为深圳足球俱乐部于1998年5月26日向国家商标局申请注册，专用期限自2009年8月7日至2019年8月6日，保护范围为第41类，包括：俱乐部服务（娱乐或教育）、组织体育比赛等。原告于2009年9月受让取得涉案商标，并一直持有使用至今。原告发现，2014年7月至2014年10月间被告组织了名为“挑战大明星平安小英雄”的系列足球赛，其名称中“平安”二字与原告商标完全一致，侵犯了原告的商标专用权。故原告请求法院判令：1、确认被告举办的“挑战大明星平安小英雄”体育比赛侵犯原告第1302444号、第1302445号“平安”商标权；2、被告停止举办“挑战大明星平安小英雄”足球赛；3、被告在《文汇报》、《深圳晚报》，及被告官方网站（http://www.pingan.com）刊登声明，消除侵权影响；4、被告赔偿原告侵权造成的损失人民币150000元；5、被告承担诉讼费。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不是本案适格被告，涉案足球赛系借其名义组织，实际组织人为第三方，且涉案足球赛并未在深圳市举行，涉案侵权行为地不在深圳市福田区，因此本案不应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国平安保险（集团）股份有限公司住所地位于深圳市福田区，中国平安保险（集团）股份有限公司是否为本案适格被告，属于实体审理范围。因此，原告深圳市引领平安文化传媒有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国平安保险（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04885号
原告柳涛。
被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，系该公司经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告柳涛与被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 薛 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第800号
申请执行人周红梅，女，汉族，生于1982年11月28日。
被执行人刘仕明，男，汉族，生于1961年12月1日。
被执行人张媛，女，汉族，生于1963年7月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3596号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘仕明、张媛的银行存款10万元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2300元、执行费1435元，从被执行人刘仕明、张媛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月九日
书记员 唐海军
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第85号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年1月25日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，工人。2014年9月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人梁某某从一名叫“阿平”的男子处获得一支猎枪及三发了弹，并藏匿于恩平市东成镇石路村委会松山尾村的灯寮。2014年9月9日凌晨2时许，被告人梁某某与同村村民在松山尾村的塘坦烧烤时被一伙来历不明人员驾驶数辆汽车冲撞，被告人梁某某和村民遂四散逃开并以石块、砖头等物还击，其后，为阻吓对方车辆，被告人跑到松山尾村的灯寮拿出猎枪，向天发射二发子弹，向对方其中一辆汽车的右前轮方向发射了一发子弹。事后，被告人梁某某将猎枪藏匿在松山尾村后面的竹林处。同月22日上午，被告人梁某某从上述竹林处取出猎枪到公安机关投案自首。经鉴定，上述枪支击发试验正常，是以火药为动力的猎枪。公诉机关提请以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能投案自首，建议判处有期徒刑八个月至十个月。
上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X廉、梁X良、梁X明等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、辨认笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后投案自首，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。）
二、扣押在案的猎枪一支，予以没收销毁（由恩平市公安局办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年五月四日
书记员 郑丽仙
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第179号
申请执行人荣龙国际投资有限公司。
法定代表人陆海，该公司董事。
委托代理人詹礼愿、黄篁，广东博厚律师事务所律师。
被执行人山东省对外贸易集团有限公司。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人赵小虎，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘伟。
申请执行人荣龙国际投资有限公司与被执行人山东省对外贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月26日作出（2014）中国贸仲京裁字第0962号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人荣龙国际投资有限公司向本院申请强制执行。被执行人山东省对外贸易集团有限公司认为本案有不予执行的情形，请求法院依法不予执行该仲裁裁决。
被执行人山东省对外贸易集团有限公司称，（2014）中国贸仲京裁字第0962号裁决书所适用的仲裁程序违反法定程序，根据民事诉讼法第二百七十四条之规定，应不予执行。具体理由，一、仲裁庭超期接受荣龙国际投资有限公司补充代理词，违背了仲裁程序，且导致山东省对外贸易集团有限公司不能陈述意见。二、仲裁庭超越仲裁请求进行裁决，本案裁决结果属于仲裁庭无权仲裁。三、裁决违背社会公共利益。
本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0962号裁决书认定的基本事实是，2013年4月9日，荣龙国际投资有限公司与山东省对外贸易集团有限公司签署油料买卖合同，合同号为FD-
SD-20130409。合同约定：由山东省对外贸易集团有限公司向荣龙国际投资有限公司购买10万吨280CST燃料油，价格为630.15美元／公吨，CIF，青岛；付款方式为签约2个工作日后电汇20%货款，同时卖方需提供发票原件和全套装船文件；在卸货港卸货2个工作日电汇80%货款，卖方需提供全套装船文件（含提单）、原产地证明、装货港质量与数量检验报告；合同争议解决条款规定由仲裁委员会仲裁解决，但没有约定法律适用条款；后双方于2013年4月17日签订补充协议，补充协议中将付款条件修改为申请人将提单复印件发送至双方指定邮箱biyw@sdyush.com和hewz@sdyush.com，被申请人应当在4月19日前支付全部货款的20%。
在上述合同及补充协议的履行过程中双方发生争议，荣龙国际投资有限公司遂向仲裁委员会申请仲裁。
2014年11月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会于作出的（2014）中国贸仲京裁字第0962号裁决书，裁决1、解除申请人与被申请人签订的FD-
SD-20130409号合同；2、被申请人赔偿申请人损失人民币9111200元；3、被申请人向申请人支付律师费人民币100000元；4、驳回申请人其他仲裁请求；5、本案仲裁费318286美元由申请人承担60%，即190971.6美元，被申请人承担40%，即127314.4美元。上述仲裁费已与申请人预缴的全部仲裁费相冲抵，故被申请人应直接向申请人支付申请人为其垫付的仲裁费127314.4美元。6、退回被申请人预缴的仲裁员王强先生办理本案从山东到北京开庭的实际费用人民币10000元。上列2、3、5项被申请人应向申请人支付的款项，应于本裁决生效后30日内支付完毕。
本案在听证过程中，被执行人山东省对外贸易集团有限公司向本院提交了如下证据：1、（2014）中国贸仲京裁字第0962号裁决；2、仲裁申请书；3、FD-
SD-20130409号买卖合同及中文翻译件；4、合同附录一及付款通知；5、TW-
FD20130409号进口合同及中文翻译件；6、2014年2月6日签署的GDZR2013FO001号买卖合同及中文翻译件；7、2014年4月18日签署的GDZR2013FO001号买卖合同及中文翻译件；8、申请人代理意见；9、申请人最终陈述意见；10、被申请人补充代理词。以此证明仲裁庭超期接受申请人荣龙国际投资有限公司补充代理词，违背了仲裁程序。本案仲裁超出仲裁范围。经质证，申请执行人对证据真实性予以认可，但认为异议人不能证明其主张。
本院认为，本案申请执行人荣龙国际投资有限公司系在香港特别行政区注册成立的公司，本仲裁案为涉外商事仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，该仲裁裁决不存在上述四种不予执行的情形，且该仲裁裁决也不存在违背社会公共利益的事实。山东省对外贸易集团有限公司认为仲裁庭超越仲裁请求进行裁决、裁决违背社会公共利益，没有事实依据和法律依据。该主张本院不能支持。被执行人提出的仲裁庭超期接受律师提交代理意见，违背程序问题，因该请求不属于仲裁裁决不予执行的情形，本院亦不能支持其该项主张。综上，被执行人山东省对外贸易集团有限公司不予执行仲裁裁决的理由不成立，其请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回被执行人山东省对外贸易集团有限公司对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0962号裁决书不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟泰宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3301号
原告成方。
被告孙勇。
原告成方诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方诉称：原告从事啤酒批发经营，被告于2009年12月11日向原告购买啤酒，当时未予现金结算，向原告立下借据，计330元，后原告向被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款330元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告孙勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙勇向原告购买酒,于2009年12月11日向原告出具销货清单一份，载明：2009年12月11日，三孔暖酒，数量10，单价33，金额330，欠到人：孙勇，销货人：成方。原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有销货清单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，拖欠货款未还，显属不当，故原告要求被告孙勇偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成方支付货款330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第174号
申请执行人蒋丽泉，女，1974年2月23日生。
被执行人陈庆国，男，1976年10月1日生。
本院在执行申请执行人蒋丽泉与被执行人陈庆国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈庆国应当履行案款100000元。但被执行人陈庆国未按调解协议给付案款。现查明被执行人陈庆国下落不明，在银行无存款，且无其他可供执行财产执行。申请执行人蒋丽泉同意终结本次执行程序结案。待被执行人有履行能力时，申请人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民二初字第68号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月七日
代理书记员 彭 政
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6943号
原告：郭贞德，男，1935年11月出生，汉族，现住神木市
委托诉讼代理人：王江伟，神木县司法局148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭建军，男，1975年7月出生，现住神木市。
被告：高振平，男，1967年6月出生，汉族，现住神木市。
原告郭贞德诉被告高振平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭贞德及其委托诉讼代理人王江伟、郭建军和被告高振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月，被告高振平将彩钢活动房建在原告所在村的土地上，遭到原告所在村的村民反对，根据村民会议决定：立即拆除被告的非法建房。2017年7月2日，组长郭建军带领包括原告在内的村民拆除房屋时，被告前来阻挡。被告不听郭建军的劝阻，并且不断辱骂郭建军，被告将原告打倒在地，对原告进行殴打，致使原告受伤。原告被送往大柳塔公安医院，被诊断为软组织损伤、闭合性损伤，并在该院住院5天，支出医疗费3455.4元。被告拒不赔偿原告的各项损失，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3455.4元，误工费675.35元，护理费675.35元，伙食补助费150元，共计4956.4元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明被告殴打原告的事实。
二、住院病历、费用明细清单、住院证、出院证、医疗费票据，用以证明原告因被告的殴打致使原告受伤，并在大柳塔公安医院住院5天，支出医疗费3455.4元。
三、证明一份，用以证明被告殴打过原告的事实。
四、谈话笔录，用以证明被告殴打过原告的事实。
被告辩称：不承担赔偿责任，原告和其小组的村民来拆除本被告素有的房子的时候才产生了纠纷，没有打过原告。
被告高振平未向法庭提供证据。
经质证：被告对原告所提供证据的一、二、四均无异议；对原告提供的证据三的真实性有异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据一、二、四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。原告所提供的证据三，因无制作人及负责人签字，不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年7月2日，组长郭建军带领包括原告在内的村民拆除其认为被告违法建设在原告小组土地上的房屋时，被告前来阻挡，因此引发打架纠纷，致使原告受伤。原告被送往大柳塔公安医院，被诊断为软组织损伤、闭合性损伤，并在该院住院5天，支出医疗费3455.4元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因拆除房屋发生争吵，进而因其打架行为，致使原告受伤。在此次事件中，原告小组未经法定程序，由小组成员集体认定被告房屋属于违法建筑，并予以拆除，原告参与其中致伤，是引起本次事件的主要原因，应对其损失承担主要责任。原告受伤引发的损失有医疗费3455.4元、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费675.35元（155.88天×5天，原告主张675.35元），上述各项损失共计4780.75元。因本次事件，原告应承担主要责任，故酌情由被告赔偿原告的各项损失1912.3元。被告辩称，未殴打原告，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高振平于本判决生效后五日内向原告郭贞德赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费损失，共计1912.3元。
二、驳回原告郭贞德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告郭贞德负担150元，被告高振平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2222号
原告：宿迁市恒源物流有限公司。
法定代表人：陆强。
委托代理人：赵飞。
委托代理人：邱峰。
被告：浙江钱盛控股集团有限公司。
法定代表人：钱长生。
委托代理人：苏发德。
原告宿迁市恒源物流有限公司（以下简称恒源公司）为与被告浙江钱盛控股集团有限公司（以下简称钱盛公司）水路货物运输合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人邱峰，被告钱盛公司委托代理人苏发德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司起诉称：2012年7月9日，原告作为承运方，被告作为托运方订立《水路货物运输合同》一份，约定：由原告承运货物为5200吨洗精煤，起运港为邳州，卸货港为江苏利淮，收货人为：江苏利淮钢铁有限公司。在合同的第二条约定了货物的装卸时间按船舶到达装卸港区报港时起算，至装、卸完毕时止，装货时间为叁天，卸货时间为拾天，超出上述约定的时间托运方应向承运方支付0.5元／吨的滞期费。合同签订后，货船于2012年7月16日到达收货人码头，收货人于2012年8月7日通知卸货。《水路货物运输合同》第二条的约定7月16日至7月26日为卸货时间，但是收货人至8月7日才通知原告卸货，已经使四条单机船产生船舶港口滞期，根据约定被告应赔偿船舶滞期的实际损失每天为2560.75元（5121.5吨×0.5元），滞期时间为12天，合计应当赔偿原告滞期损失为30729元。原告多次索要未果，故诉请法院判令：一、被告支付船舶滞期损失30729元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告恒源公司将第一项诉讼请求变更为：被告支付船舶滞期费30246.84（5041.14×0.5×12）元。
原告恒源公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《水路货物运输合同》一份，欲证明双方当事人对装、卸货时间以及滞期费的约定。
2.运费结算单一份，欲证明结算吨位数为5041.14吨，到货日为7月16日，卸货日为8月8日，也是原告主张的滞期费的计算依据。
被告钱盛公司未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经庭审质证，被告钱盛公司对原告恒源公司的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实的事实基本一致。
另查明，原告运输的洗精煤实际装船数量为5121吨，卸货数量为5104.10吨，结算数为5041.14吨。
本院认为，本案原、被告间签订的《水路货物运输合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告钱盛公司未在合同约定的时间内完成卸货，应按合同约定向原告支付滞期费。原告恒源公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江钱盛控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宿迁市恒源物流有限公司滞期费30246.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预交568元），减半收取278元，由被告浙江钱盛控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一三年三月五日
书记员 陈 娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2786号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年九月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行初22号
原告：山东聊城佳欣禽业有限公司。住所地：临清市魏湾镇王营村南。
法定代表人：任改芹，总经理。
委托代理人：曹振景，男，该公司经理。
被告：临清市魏湾镇人民政府。住所地：临清市魏湾镇。
法定代表人：高长芳，镇长。
委托代理人：陈文达，男，山东君在律师事务所律师。
原告山东聊城佳欣禽业有限公司不服被告临清市魏湾镇人民政府作出的限期关闭搬迁通知一案，本院在审理此案过程中，原告山东聊城佳欣禽业有限公司以提起行政诉讼的事实和理由已经发生改变为由申请撤回起诉，为此于2017年9月11日向本院递交了书面撤回起诉申请。
本院认为，原告山东聊城佳欣禽业有限公司向本院申请撤回起诉行为是对自己诉权的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城佳欣禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东聊城佳欣禽业有限公司负担。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 王合香
人民陪审员 段玉兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪沛然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终146号
上诉人（原审原告）：李孝芬，女，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘志永、陈晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：刘春英，女，1953年3月22日出生同，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘新阳，辽宁尊合律师事务所律师。
上诉人李孝芬因与被上诉人邢连有、刘春英民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李孝芬上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。
刘春英辩称：一审裁定正确，应予维持。
李孝芬向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告剩余本金人民币110万元。
一审法院认为，起诉必须符合法定的起诉条件。本案中，邢连有系大连通宝科贸有限公司的法定代表人，刘春英系该公司财务人员，案涉的相关借条、协议书、还款承诺、以及用于还款的转帐支票等证据，均表明与李孝芬具有借贷关系的为大连宝通科贸有限公司，还款协议书中的还款来源系宝通公司的资产及对外应收款，原告提交的用于还款的150万元支票也系宝通公司出具。原告在起诉的事实与理由中也陈述，2013年2月8日向原告出具的130万元借条的具体经过为，”因公司发展需要借款”，邢连有、刘春英向案外人借款，将借款转帐到原告帐户，由原告转帐给其他案外人；其中原告诉称与案外人杜桂芬的借款中，2012年10月22日打给案外人杜桂芬的60万元的借条，系由大连宝通科贸有限公司出具并加盖公章。综上，李孝芬现有的证据不足以证明其主张的借款系邢连有、刘春英个人行为，李孝芬与邢连有、刘春英没有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。另，原告起诉时将李文列为被告，在审理过程中，原告撤回了对李文的起诉，原告撤回对李文起诉的行为系当事人对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李孝芬的起诉。案件受理费14700元，免予收取。
本院认为，上诉人李孝芬是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实及理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的起诉符合民事诉讼条件。被上诉人邢连有、刘春英多次为上诉人出具借条、协议书，部分出借款项进入到被上诉人邢连有个人账户，且被上诉人邢连有在一审审理过程中陈述”钱是我用的”，”该我还的钱我还”。故本院认为，应对形成借贷关系的主体进行审查，并依法经行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初31号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年一月十二日
书记员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终146号上诉人（原审原告）：李孝芬，女，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘志永、陈晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘春英，女，1953年3月22日出生同，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘新阳，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人李孝芬因与被上诉人邢连有、刘春英民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李孝芬上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。刘春英辩称：一审裁定正确，应予维持。李孝芬向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告剩余本金人民币110万元。一审法院认为，起诉必须符合法定的起诉条件。本案中，邢连有系大连通宝科贸有限公司的法定代表人，刘春英系该公司财务人员，案涉的相关借条、协议书、还款承诺、以及用于还款的转帐支票等证据，均表明与李孝芬具有借贷关系的为大连宝通科贸有限公司，还款协议书中的还款来源系宝通公司的资产及对外应收款，原告提交的用于还款的150万元支票也系宝通公司出具。原告在起诉的事实与理由中也陈述，2013年2月8日向原告出具的130万元借条的具体经过为，”因公司发展需要借款”，邢连有、刘春英向案外人借款，将借款转帐到原告帐户，由原告转帐给其他案外人；其中原告诉称与案外人杜桂芬的借款中，2012年10月22日打给案外人杜桂芬的60万元的借条，系由大连宝通科贸有限公司出具并加盖公章。综上，李孝芬现有的证据不足以证明其主张的借款系邢连有、刘春英个人行为，李孝芬与邢连有、刘春英没有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。另，原告起诉时将李文列为被告，在审理过程中，原告撤回了对李文的起诉，原告撤回对李文起诉的行为系当事人对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李孝芬的起诉。案件受理费14700元，免予收取。本院认为，上诉人李孝芬是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实及理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的起诉符合民事诉讼条件。被上诉人邢连有、刘春英多次为上诉人出具借条、协议书，部分出借款项进入到被上诉人邢连有个人账户，且被上诉人邢连有在一审审理过程中陈述”钱是我用的”，”该我还的钱我还”。故本院认为，应对形成借贷关系的主体进行审查，并依法经行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初31号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 刘婷娜审判员 郑福一二〇一八年一月十二日书记员 陈彩虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01677号罪犯刘宏，男，1975年2月21日出生，土家族，湖北省荆门市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年3月15日作出（2010）东刑一初字第34号刑事判决，认定被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。刘宏不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年5月11日以（2010）荆刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘宏的刑罚经本院于2012年8月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月13日止）。缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘宏减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次减刑缴纳罚金7000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宏减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传举。
委托代理人：王玉莉。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金广美凯置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
再审申请人刘传举因与被申请人大连金广美凯置业有限公司（以下简称金广美凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）大民二终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传举申请再审称：双方签订的《商品房买卖合同》约定2011年7月28日前金广美凯公司应将案涉房屋交付刘传举，但金广美凯置业2011年11月1日才将案涉房屋交付刘传举。刘传举同意2011年11月1日收房，并不能免除金广美凯公司应承担的违约责任。刘传举购买的是两套独立的公建用房，但金广美凯公司交付的两套房屋共用一块电表、一套电路，导致刘传举无法正常分别使用两套房屋。无法正常使用期间产生的物业费、采暖费以及租金损失应当由金广美凯公司承担赔偿责任。刘传举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
金广美凯置业提交意见称：不同意刘传举的再审申请，一、二审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。双方已经对收房日期进行了变更，不存在逾期交房的违约问题。物业费、采暖费的缴纳有合同依据，开发商也是代收。租金损失属于间接损失，不是必然发生，案涉房屋交付时已经符合使用条件，水电齐备，对出租不构成障碍。即使没有安装电表的事实成立，根据法律规定，刘传举也应当采取适当的措施，防止损失的扩大。刘传举的再审申请超过了法律规定的六个月的法定期限。
本院认为：刘传举与金广美凯置业签订的《商品房买卖合同》约定金广美凯置业应于2011年7月28日前将案涉房屋交付刘传举。2011年10月31日，刘传举的母亲王玉莉与金广美凯置业签订了两份《收房说明》，同意变更交付房屋期限为2011年11月1日。一、二审判决基于王玉莉系刘传举的母亲，王玉莉与金广美凯置业签订了案涉房屋的认购协议书，并代理刘传举办理一切买房事宜，且刘传举对前述代理协议均未提出异议的事实，进而认定王玉莉与金广美凯置业签订的《收房说明》，系双方对《商品房买卖合同》约定的交房日期的变更，金广美凯置业按照变更后的日期交房没有违反合同约定，不构成违约有事实和法律依据。依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条“4、无论买受人在商品房交付后是否实际入住或使用，买受人均应全额交纳该商品房物业费及商品房交付之日起第一个采暖期采暖费”之约定，即无论刘传举在商品房交付后是否使用，均应交纳物业费和采暖费，故刘传举要求金广美凯置业承担无法正常使用案涉房屋期间产生的物业费、采暖费的再审事由不成立。因现有证据不能证明案涉房屋共用一块电表影响了刘传举的使用，且导致实际发生了租金损失，故刘传举要求金广美凯置业承担无法正常使用案涉房屋期间产生的租金损失的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘传举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘传举的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高梦茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1767号
申请执行人温银莉。
被申请人徐州市天成房地产开发有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
温银莉与徐州市天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的680510.96元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、本院依法向申请执行人返还案款人民币265242.5元。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1132号
原告：蔡××。
委托代理人：马××。
被告：沙甲。
委托代理人：沙乙。
原告蔡××与被告沙甲买卖合同纠纷一案，原告于2009
年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人马××、被告委托代理人沙乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蔡××起诉称：原告开办通元双联装饰材料厂，生
产各种pvc扣板和角线等，被告在内蒙古包头市开有扣板等建
材经销商店，向原告赊欠大量的扣板、角线等。至2009年1月2
5日，原、被告经结算，被告尚欠原告361900元。被告承诺从2
009年2月起每月付款最低10000元，但被告未按约还款，仅于2
009年3月和5月分别归还了10000元，余款341900元一直未能如
期归还。经原告催讨，被告仍未履行。原告诉讼请求：1、判
令被告立即归还欠款341900元；2、被告承担利息21881.60元
（暂算至2009年9月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沙甲答辩称：原、被告之间发生扣板买卖是事实，
欠款存在，但要重新核算。原告在2005年开厂时，被告在经销扣板。双方谈了之后，由于缺乏一些经营上面的规则知识，资
金都没有，做到最后出现了债务问题，导致这个情况。扣板存
在质量问题，被告一直与厂方某系，原告也到包头去看过，所
有情况是清楚的。后来年底原、被告聚会落了这个欠条，承诺
每月付钱。另由于质量问题，被告提出退货，但都是君子协议
，没有什么东西限制，最终导致了这种结果。被告现在经营得
并不是很好，只有协商，这个路才能走得通。
原告为支持其主张，举证如下：
1、被告于2009年1月25日出具的欠条一份，证明被告欠
款的数额及证明如不付清，按贷款利息结算的事实；
2、个体工商户海盐县通元双联装饰材料厂营业执照及被
告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，对证据1，该欠条应该是被告出具的，但
欠条上“如付不清，照贷款利息结算”的这句话不是被告写的
，其他内容及签名是被告写的；对证据2没有异议。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1，被告对欠
条由被告签名出具并无异议，虽然被告对欠条上“如付不清，
照贷款利息结算”的内容提出异议，但被告在本院向其释明后
，未在本院指定的期间向本院提交任何口头或书面明确的答复
，视为被告自行放弃相关要求鉴定的权利，故对证据1的真实
性、合法性和关联性予以确认；对证据2的真实性、合法性和
关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买卖扣板、角线等的合同关系，由被告向原告购买以上货物。20
09年1月25日，被告向原告出具欠条一份，被告确认截止2009
年1月25日结欠原告货款人民币361900元，并承诺从2009年2月
份起每月付款最低10000元，当月30日前到帐，至2009年年底
最高欠款210000元，并于2010年年底全部付清，如不付清，照
贷款利息结算。后被告于2009年3月和同年5月各向原告支付了
10000元，余款341900元至今未付。被告尚欠原告货款为人民
币341900元。另查明，原告系个体工商户海盐县通元双联装饰
材料厂业主。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物并就剩余货款向原告出具欠条后，被
告已确认应付原告的该笔债务，故被告理应及时清结相应货款
，或者按照其承诺的付款期限按时支付相应货款，但被告在出
具欠条后至今仅支付了20000元，已违反了其承诺的付款期限
和最低付款额度，被告已构成违约，现被告拖欠至今，责任在
于被告，被告应承担立即支付所欠原告全部货款的民事责任。
本案中，被告虽然提出货物存在质量问题，但被告并未提供相
应证据证明，故对被告提出的抗辩，本院不予采纳。被告又未
提供其他证明清偿货款的证据，故本院对被告尚欠原告货款34
1900元的事实予以采信。另由于被告未按其做出的每月最低付
款10000元的承诺付款，故原告要求被告承担一定利息的请求
成立，但原告主张的利息过高，本院予以减少。综上，原告的
诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沙甲支付原告蔡××货款人民币341900元，并
支付逾期付款利息1315.50元，合计343215.50元，于本判决生
效之日起三十日内清结；
二、驳回原告蔡××的其他诉讼请求。
如果被告沙甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，由原告蔡××负担191元，被告沙甲
负担3187元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 金凯维
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第663号
原告：广东中核惠原工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区金惠大道32号。
法定代表人：贾金廷。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被告：鲁某某，女，汉族，1973年7月12日出生。
原告广东中核惠原工程有限公司诉被告鲁某某追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买
卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期＊＊＊号房屋，合同总价为289863元。被告支付119863元作为首期款，其余款17万元由银行按揭。2013年12月9日被告与中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行及原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行按揭贷款170000元整，期限15年，原告作为保证人为被告提供连带责任担保。因被告连续违约还款，2015年3月5日中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向原告发出《履行回购保证责任通知书》，告知原告，因被告长期违约，将要求原告依《个人购房担保借款合同》相关约定，履行连带责任清偿被告所欠贷款剩余本息。并于2015年3月6日至23日，从原告账户扣收了被告贷缴剩余本金及利息。经核算，累计从原告账户中共扣收171137.67元清偿被告全部贷款本息。依照《担保法》规定，原告承担了担保责任后，即取得了对原告的相应债权。原抵押权人对被告抵押物的优先受偿权应一并转移给原告。维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿原告担保款171137.67元，并承担以此为本金自2015年3月23日起至清偿之曰止的银行同期借款利息；2、原告对被告的抵押物（位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期e栋16层06号房屋）享有优先受偿权；3、由被告负担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买商品房的事实；
2、《个人购房担保借款合同》，证明被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行按揭贷款，原告作为保证人的事实；
3、《履行担保责任通知书》，证明中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行告知原告被告违约，以及通知原告履行担保责任的事实；
4、银行证明，证明原告共为被告承担171137.67元，代被告偿还全部贷款本息的事实；
5、银行回单，证明银行扣款的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期e栋＊＊＊号房屋，合同总价为289863元。被告支付首期款119863元，余款17万元办理银行按揭。2013年12月9日被告与中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行按揭贷款170000元整，期限15年，原告作为保证人为被告提供连带责任担保。因被告连续断供还款，2015年3月5日中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向原告发出《履行回购保证责任通知书》，告知因被告的违约行为，依《个人购房担保借款合同》约定，要求原告履行回购保证责任，并从原告公司的存款账户内扣收171137.67元。2015年3月6日至23日，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行累计从原告账户中共扣收171137.67元清偿被告全部贷款本息。原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、《履行担保责任通知书》、银行证明、银行回单及庭审陈述为据。
本院认为，涉案《广东商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定履行了涉案保证责任即代为被告偿还银行贷款本息171137.67元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，原告诉请被告偿还上述代付款171137.67元及利息（以171137.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日起计至还清之日止），有事实和法律依据，应予支持。原告不是涉案抵押物抵押权人，故其请求对位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期e栋16层06号房屋享有优先受偿权，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某某自本判决生效之日起30日内偿还代付款171137.67元及利息（以171137.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日起计至还清之日止）给原告广东中核惠原工程有限公司。
二、驳回原告广东中核惠原工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3722元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 威
附相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00026号
原告黄石市港发货运有限公司。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人黄汉民、程正旭，系该公司员工。
被告潘登，男，1982年11月20日生，汉族，黄石市人。
被告李娜，女，1991年6月19日生，汉族，黄石市人。
本院在审理原告黄石市港发货运有限公司与被告潘登、李娜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄石市港发货运有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市港发货运有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄石市港发货运有限公司负担。
审判员 周雷刚
二０一四年二月十一日
书记员 余安娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终436号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘诗军，男，1977年4月27日生，汉族，农民，陕西省平利县人。
原审被告：山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人刘诗军、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1437号
原告：潘圣业，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东双子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黎新红，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，现下落不明。
原告潘圣业与被告黎新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，因被告下落不明，需公告送达诉状，本院于2016年9月8日向原告送达交纳公告费的通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘圣业撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费309元，减半收取计154.5元。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈湘贇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2182号
被执行人林志忠，男，1975年3月6日汉族，户籍所在地福建省惠安县辋川镇现住地址同上。
本院（2016）闽0402刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林志忠根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金20000元，但被执行人林志忠未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初276号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6118，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人郑某乙，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6118，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月5日晚8时许，被告人郑某甲、郑某乙与同案人郑钟杰（已判刑）一起到潮阳区金浦街道寨外村被害人郑某戊家向其儿子郑某丙讨欠款未果，离开被害人郑某戊家后在附近巷道时遇到之前在场的被害人郑某己，同案人郑钟杰遂指责被害人郑某己从中作梗致使欠款无法追回，并用拳脚对其进行殴打，致被害人郑某己头部等处受伤（经鉴定属轻伤二级）。至次日凌晨1时许，被告人郑某甲、郑某乙与同案人郑钟杰三人前往被害人郑某戊经营的屠宰场，将被害人郑某戊停在该处的一部货车挡风玻璃、后视镜、大灯及现场用于存放柴油的塑料桶砸毁（经鉴定价值2608元）。被告人郑某甲、郑某乙于2016年3月7日到公安机关投案自首。
另查明，案后被告人郑某甲、郑某乙赔偿被害人郑某戊的经济损失，被害人郑某戊对被告人郑某甲、郑某乙的行为表示谅解并请求不追究被告人郑某甲、郑某乙的法律责任。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某戊、郑某己的陈述及辨认笔录，证人郑某丙、郑某丁、李某的证言及辨认笔录，同案人郑钟杰的供述及辨认笔录，被告人郑某甲、郑某乙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事相片，谅解书，证实书和户籍证明等证据证实，足以认定。
检察机关建议对被告人郑某甲、郑某乙判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人郑某甲、郑某乙判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲、郑某乙能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人郑某戊的经济损失，并取得被害人郑某戊的谅解，请求不追究被告人郑某甲、郑某乙的法律责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初276号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6118，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。被告人郑某乙，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6118，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月5日晚8时许，被告人郑某甲、郑某乙与同案人郑钟杰（已判刑）一起到潮阳区金浦街道寨外村被害人郑某戊家向其儿子郑某丙讨欠款未果，离开被害人郑某戊家后在附近巷道时遇到之前在场的被害人郑某己，同案人郑钟杰遂指责被害人郑某己从中作梗致使欠款无法追回，并用拳脚对其进行殴打，致被害人郑某己头部等处受伤（经鉴定属轻伤二级）。至次日凌晨1时许，被告人郑某甲、郑某乙与同案人郑钟杰三人前往被害人郑某戊经营的屠宰场，将被害人郑某戊停在该处的一部货车挡风玻璃、后视镜、大灯及现场用于存放柴油的塑料桶砸毁（经鉴定价值2608元）。被告人郑某甲、郑某乙于2016年3月7日到公安机关投案自首。另查明，案后被告人郑某甲、郑某乙赔偿被害人郑某戊的经济损失，被害人郑某戊对被告人郑某甲、郑某乙的行为表示谅解并请求不追究被告人郑某甲、郑某乙的法律责任。上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某戊、郑某己的陈述及辨认笔录，证人郑某丙、郑某丁、李某的证言及辨认笔录，同案人郑钟杰的供述及辨认笔录，被告人郑某甲、郑某乙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事相片，谅解书，证实书和户籍证明等证据证实，足以认定。检察机关建议对被告人郑某甲、郑某乙判处六个月至一年有期徒刑。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人郑某甲、郑某乙判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲、郑某乙能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人郑某戊的经济损失，并取得被害人郑某戊的谅解，请求不追究被告人郑某甲、郑某乙的法律责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年八月三十一日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民仲裁字第2号
申请人信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人杨军，总经理。
委托代理人杜勇（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
被申请人周围，男，土家族，生于1974年4月27日，住重庆市。
申请人信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川分公司）与被申请人周围劳动争议纠纷一案，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出广区劳人仲案（2015）第001号裁决。信达财保四川分公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人信达财保四川分公司的委托代理人杜勇、被申请人周围到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：1、由信达财保四川公司支付周围解除劳动合同的经济补偿金13100元（6550元／月×2个月］；2、对周围的其他仲裁请求不予支持。
申请人信达财保四川分公司申请撤销仲裁的理由是：申请人在仲裁中提交的《销售系列员工离司申请表》及《离职手续办理流转单》能够证明被申请人周围系主动离职，仲裁庭审中因周围否认上述证据上的签名为其亲笔书写，仲裁委员会据此不予采信周围系主动离职的观点，并推定系申请人提出解除与被申请人的劳动合同，从而裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。但据申请人核实，上述证据上的签字确为被申请人周围亲笔书写。申请人认为本案中被申请人周围隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销广区劳人仲案（2015）第001号裁决。
被申请人周围答辩称：仲裁裁决认定事实正确。解除劳动合同证明书是我签的，当时因急需办理住房公积金手续就未注意其具体内容。我记得在公司辞退我的书面通知上签过字，公司辞退我的理由是前三个月业绩未达标，该通知申请人未举示。《销售系列员工离司申请表》及《离职手续办理流转单》上的签名并非我所签，别人模仿所签的名字与我本人所签的名字肉眼就能看出区别，也可以鉴定。我是信达财保四川分公司广安中心支公司实际负责人吴炬招录的，离职时也是吴炬跟我协商支付两年的经济补偿金。信达财保四川分公司依法依理均应支付经济补偿金13100元，请求驳回申请人的申请。
信达财保四川分公司向本院提交了如下证据：1、《销售系列员工离司申请表》；2、《离职手续办理流转单》；3、终止（解除）劳动合同证明书；4、劳动合同书两份。拟证明周围在信达财保四川分公司工作近两年，其离职系主动离职。周围对上述证据的质证意见：《销售系列员工离司申请表》及《离职手续办理流转单》上的签名并非我所签，终止（解除）劳动合同证明书及两份劳动合同书是真实的。
周围向本院举示了其工资卡银行交易查询单，拟证明其平均工资为6550元。信达财保四川分公司质证认为，对其真实性无异议，但看不出是谁发的工资，与本案无关。
信达财保四川分公司提交的劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书以及周围提交的银行交易查询单，双方对其真实性无异议，本院予以采信。对于《销售系列员工离司申请表》及《离职手续办理流转单》，本院将结合裁判理由进行认证。
庭审中，信达财保四川分公司认为虽不能确定《销售系列员工离司申请表》及《离职手续办理流转单》上“周围”的签名是否系其本人所签，但周围在终止（解除）劳动合同证明书签字能起到追认的作用。
本院认为，申请人信达财保四川分公司申请撤销仲裁的法律依据是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体理由是其举示的《销售系列员工离司申请表》及《离职手续办理流转单》上“周围”的签名系周围本人所签，从审理的情况看，周围对此矢口否认，且从肉眼可以初步判断上述二证据上的签名与终止（解除）劳动合同证明书上的签名不一致，信达财保四川分公司又未提供其他证据佐证，因此，本院对信达财保四川分公司举示的《销售系列员工离司申请表》及《离职手续办理流转单》不予采信。对于终止（解除）劳动合同证明书，信达财保四川分公司未提供证据证明周围具体的申请内容，故其辩称周围在终止（解除）劳动合同证明书签字能起到追认作用的理由亦不成立。而终止（解除）劳动合同证明书载明，双方于2014年6月10日解除劳动合同系双方协商的结果，因此，信达财保四川分公司应依法向周围支付经济补偿金。综上所述，信达财保四川分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人信达财产保险股份有限公司四川分公司请求撤销广安市广安区劳动人事争议仲裁委员作出的广区劳人仲案（2015）第001号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人信达财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 伍明星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 珺
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1420号
原告：张璐，男，1991年8月14日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张长松，男，1964年9月26日出生，汉族，居民。系原告父亲，住址同上。
被告：张俊伟，男，1981年4月1日出生，汉族，居民。住甘肃审正宁县。
本院在审理原告张璐诉被告张俊伟民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以民事诉状误将被告姓名“张俊伟”书写成“张俊峰”导致诉讼主体资格错误为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张璐承担。
审判员 邹昕
二〇一七年六月十九日
书记员 余飞
广西壮族自治区包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复29号
申请复议人（被执行人）张春仁，包头市昆区番茄社区工地负责人，现住包头市。公民身份号码：×××。
申请执行人盛国云，现住陕西省城固县。公民身份号码：×××。
被执行人福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。
法定代表人郑绍龙，董事长。
申请复议人张春仁不服包头市昆都仑区人民法院于2016年3月8日作出的（2014）昆执字第1704-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张春仁称：申请人已经履行完毕调解书的内容，分三次共计给付赔偿款拾陆万伍仟（165000）元，由于经济困难，其中一笔给付款超过了调解书约定的履行期限。在盛国云提出强制执行申请后，申请复议人张春仁与其交涉时其承认执行错误并同意撤案（撤回强制执行申请），申请复议人现提供2014年11月28日双方沟通时的短信为证。调解协议第二条约定如逾期“未”履行，申请复议人将承担一审判决认定赔偿数额百分之五十的责任，事实上申请复议人是逾期“已”履行，故申请复议人已经实际履行完毕，法院依法不应当立案。请求法院查明事实，维护申请复议人的合法权益，撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆执字第1704-2号执行裁定书，并撤销对申请复议人的强制执行。
原审法院查明，原告盛国云诉被告张春仁、福建省高华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）包昆民初字第981号民事判决书，判决被告张春仁赔偿原告盛国云各项损失共计191285.44元，已付86631元，剩余104654.44元，于本判决生效之日起30日内一次付清。原告盛国云不服一审判决而提起上诉。经调解，包头市中级人民法院作出（2014）包民三终字第20号民事调解书，约定由张春仁赔偿盛国×××元（不含已付86631元），于2014年1月23日前给付65000元，于2014年5月1日前给付50000元，于2014年8月30日前给付50000元。如逾期未履行，张春仁赔偿盛国×××元。调解书生效后，张春仁按照约定期限将前两笔赔偿款共计115000元给付盛国云的委托代理人李双双。但第三笔50000元张春仁未按照约定的2014年8月30日前给付，而是于2014年9月28日通过网银给付盛国云200**元。2014年10月21日，盛国云向本院申请强制执行，申请按照（2014）包民三终字第20号民事调解书第二项，逾期未履行为由给付其剩余赔偿款97178元。本院立案执行后，于2014年11月26日冻结张春仁银行存款98535.69元。期间张春仁于2014年11月19日通过网银给付盛国云300**元。被执行人张春仁提出上述执行异议，本院依法进行了听证，异议人张春仁向本院提供了收条、网银截图以及与盛国云代理人李双双短信截图，以证明其履行完毕165000元的赔偿款，盛国云的代理人李双双对其逾期履行予以认可。而申请执行人盛国云认为，张春仁未按照调解书确定的期限于2014年8月30日前给付赔偿款165000元，就应当按照调解书第二项给付剩余赔偿款97178元，故不同意异议人的异议申请。本院通过张春仁提供的短信截图电话联系了盛国云的代理人李双双，李双双声称无权对张春仁能否逾期履行予以认可。
原审法院认为，民事调解书是人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。民事调解书具有强制执行效力，双方当事人应当履行民事调解书确定的义务。本案被执行人张春仁未按民事调解书第一项在2014年8月30日给付最后一笔50000元的赔偿款，应当按照民事调解书第二项履行赔偿责任。本院依据申请执行人盛国云的申请及民事调解书，冻结异议人张春仁的银行存款并无不当，故张春仁的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人张春仁的异议。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案在审理过程中当事人双方达成调解协议，法院按照该调解协议出具了民事调解书，民事调解书具有强制执行效力，双方当事人应当履行民事调解书确定的义务。当事人双方对调解协议约定内容的理解应明晰且准确，并应当严格按照调解书内容进行履行。申请复议人对“逾期未给付”的理解不符合调解书本意，将“逾期给付”与“逾期未给付”混同，将使约定给付期限变得没有意义。故申请复议人张春仁的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张春仁的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维溪
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第05684号
申请人宁夏德瑞福冶金炉料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌路178号中银大厦14层。
法定代表人贾夏凯，董事长。
申请人宁夏德瑞福冶金炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10300052／22828979，票面金额3000000元，出票人中铁城建集团有限公司，付款银行农行长沙人民路支行，收款人黑龙江省金鼎经贸有限公司，被背书人（持票人）宁夏德瑞福冶金炉料有限公司，出票日期2015年9月23日，汇票到期日2016年3月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏德瑞福冶金炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人宁夏德瑞福冶金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 皮 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人王雪冰，该支行客户经理。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人赵红峰，滨州市森泰装饰有限公司职工。
被执行人苗岩磊，滨州市森泰装饰有限公司职工。与被执行人赵红峰系夫妻关系。
被执行人洪海涛，滨州市工商行政管理局职工。
被执行人秦风云，滨州市易脉装饰工程有限责任公司职工。与被执行人洪海涛系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审156号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闫记伟，男，1979年07月08日生，住襄城县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002767195号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，因本案被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002767195号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01131号
原告仇庆浩，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告沈迎军，居民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告仇庆浩诉被告沈迎军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年7月7日、7月20日、8月27日三次公开开庭进行了审理。原告仇庆浩的委托代理人潘连诗，被告沈迎军的委托代理人邹明标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇庆浩诉称，我与我父仇某在江苏创世纪置业有限公司开发的城南新区御景湾小区16号楼做工，工资以16号楼1104室商品房予以抵算。由于沈迎军需要房屋，我就将该房转让给沈迎军，2015年2月9日沈迎军出具欠条一张，言明欠房款430000元，保证于2015年2月17日支付。欠款到期后，由于沈迎军未付房款，所以我要求沈迎军付清房款430000元，并承担从2015年2月18日起计算的同期银行贷款利息。
被告沈迎军辩称：我于2015年2月9日出具欠条一张是事实，但此房款应付给仇庆浩之父仇某，我并不欠仇庆浩房款，要求驳回仇庆浩的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日沈迎军出具欠条一张，欠条载明，今欠御景湾16号1104室房款430000元整，于2015年2月17日支付。后沈迎军没有付房款，欠条在仇庆浩处。2015年6月1日，江苏创世纪置业有限公司出具证明，证明御景湾16号楼1104室是仇庆浩以工资款抵充房款，后来该房仇庆浩自行处理，出售给沈迎军，如何主张由仇庆浩个人自行决定。为此，仇庆浩诉来我院。
在2015年7月7日庭审中，仇庆浩的委托代理人潘连诗，沈迎军的委托代理人邹明标到庭参加诉讼，潘连诗陈述，仇某是仇庆浩的经办人，房屋实际权利人是仇庆浩，目前，欠条在仇庆浩手中，所以仇庆浩有权起诉。邹明标提供了商品房买卖合同等证据，证明该房屋应由仇某所有，认为欠款430000元是事实，但此款应付与仇某。在2015年7月20日庭审中，仇庆浩的委托代理人潘连诗、证人仇某，沈迎军的委托代理人邹明标到庭参加诉讼。仇某陈述：御景湾工程由仇某和仇庆浩合伙做，江苏创世纪置业有限公司给我们二套房子抵算工资，我的一套给陈宝平抵算租金，仇庆浩的一套卖给沈迎军。所以这一套房子是仇庆浩的。如沈迎军认为该房属于我，债权属于我，我同意将此债权转让给仇庆浩。邹明标认为债权转让必须通知债务人本人，仇某并没有将债权转让通知给沈迎军本人，故债权转让协议无效，要求驳回仇庆浩的诉讼请求。8月27日庭审中，仇庆浩的委托代理人潘连诗、证人仇某，沈迎军的委托代理人邹明标到庭参加诉讼。仇某作证，在8月25日通过短信，发给沈迎军，内容为：关于你欠我的43万元房款，早在起诉时已告知，现再次向你告知该债权的权利以及逾期付款享受的权利全部由仇庆浩所有收取，在起诉中直接享受权利，特此告知。仇某明确表示，沈迎军欠我的钱43万元债权，在上一次开庭中已经转让给仇庆浩。我现在明确表示下这笔债务转给仇庆浩，我不再主张。仇庆浩认为，该债权原为仇某的，现己转让给我，我有诉权。邹明标认为，沈迎军是否收到该短信我不清楚。本代理人代理权限是放弃、变更诉讼请求，没有接收证人转让债权进行通知的义务，也没有权利，因此债权人转让债权应该通知债权人本人，而不是律师。要求驳回仇庆浩的诉讼请求。
以上事实，有沈迎军出具的欠条、江苏创世纪置业有限公司出具的证明、商品房买卖合同、开庭笔录、转让证明、合同要素表、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让只要对债务人履行了通知义务即可，通知的义务履行方式可以是书面的，也可以是口头的，不必要征得债务人的同意。仇庆浩目前持有的沈迎军出具的欠条中没有债权人姓名，虽江苏创世纪置业有限公司出具的《证明》证明御景湾16号1104室所有权人是仇庆浩，但从沈迎军提供的商品房买卖合同，转让证明、合同要素表、付条上分析，所有权人应为仇某。但在2015年7月20日、8月27日的庭审中，仇某己明确表示该债权转给仇庆浩。8月25日，仇某又通过手机短信向沈迎军明确提出债权转让给仇应浩，故债权转让成立，仇庆浩享有对沈迎军的债权。沈迎军欠房款430000元事实清楚，没有争议，所欠房款应予偿还，并承担从2015年2月18日起计算的同期银行贷款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告沈迎军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告仇庆浩房款430000元，并承担从2015年2月18日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2770元，合计6645元，由被告沈迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年八月二十九日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执31号
申请执行人：赵志国，男，1942年9月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：张泽恩，男，1973年8月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人赵志国与被执行人张泽恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车 龙
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初220号
原告：王永固，男。
被告：何正友，男，个体工商户，住瓜州。（缺席）
原告王永固与被告何正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永固到庭参加诉讼，被告何正友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永固向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元；2、判令被告立即给付原告上述借款利息8000元（50000×2%×8个月）。事实和理由：2016年5月1日，被告何正友因其经营的三道沟政府东街聚香园餐厅装修，需资金周转向原告借款50000元，后被告何正友出具借条一张，口头约定利息2分，并约定2016年12月31日偿还借款，但时至今日被告拒不付款，上述事实由借条一张予以证实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
何正友未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为：原告王永固要求被告何正友偿还借款本金50000元的请求有其提供的借条原件、甘肃省农村信用社回单原件两份在卷佐证，能充分支持该请求的成立，本院予以支持；本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息8000元的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正友偿还原告王永固借款50000元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由被告何正友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一七年二月二十八日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初220号原告：王永固，男。被告：何正友，男，个体工商户，住瓜州。（缺席）原告王永固与被告何正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永固到庭参加诉讼，被告何正友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永固向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元；2、判令被告立即给付原告上述借款利息8000元（50000×2%×8个月）。事实和理由：2016年5月1日，被告何正友因其经营的三道沟政府东街聚香园餐厅装修，需资金周转向原告借款50000元，后被告何正友出具借条一张，口头约定利息2分，并约定2016年12月31日偿还借款，但时至今日被告拒不付款，上述事实由借条一张予以证实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。何正友未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为：原告王永固要求被告何正友偿还借款本金50000元的请求有其提供的借条原件、甘肃省农村信用社回单原件两份在卷佐证，能充分支持该请求的成立，本院予以支持；本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息8000元的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正友偿还原告王永固借款50000元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告何正友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张燕二〇一七年二月二十八日书记员黄君南