广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3600号
原告：邹炳福，男，1940年10月25日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：封贤芬，女，1946年10月2日出生，汉族，住北流市，系原告邹炳福的妻子。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告：北流市北流镇丛义村九组。
法定代表人：邹柏壬，组长。
第三人：邹啟基，男，1938年2月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
原告邹炳福与被告北流市北流镇丛义村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炳福及其委托诉讼代理人封贤芬、梁丰洲、被告法定代表人邹柏壬、第三人委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地征收补偿费29115元；2、判令被告补偿回建地50㎡；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年5月承包了被告组的0.77亩土地，并取得土地承包经营权证书。该土地是其儿子邹成基一人的份额，包括原告门口田一块和望天塘门口田一块，从2000年至2015年国家征收时一直由原告耕种，从未有人有异议，十几年来农业税和农业补贴都由原告户交纳和领取。2015年国家征收望天塘门口田，该田的青苗补偿费也是补偿给原告，此时第三人提出望天塘门口田414㎡其也有份，由此发生争议。被告以此为由不给原告土地征收补偿费和回建地。原告持有合法的土地承包经营权证书，国家征收时理应得到补偿，其中征收标准是每亩补偿46960元，原告应得补偿费是414÷666.66×46960=29115元，回建地按每亩补偿0.12亩计，应得回建地414÷666.66×0.12=0.075亩=50㎡。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1984年落实第一轮农村土地家庭承包责任制时，因原告户夫妻是教师，未有承包土地，只有儿子邹成基一人取得承包地，1987年左右，邹成基户口农转非，集体收回其承包地。2000年落实第二轮农村土地家庭承包责任制后，原告户于2001年要求要回其儿子邹成基一人份额的承包地，原组长邹炳林未经任何程序，直接从第三人邹啟基户承包地中划出邹燕一人份额的承包水田0.77亩给原告周炳福户，在第三人邹啟基的土地承包经营权证书中更改减少一个人的承包地，同时为原告户办理了土地承包经营权证书。该0.77亩包括位于原告户屋门口水田0.27亩、白坟冲塘底圳面水田0.1亩、望天塘垌水田0.4亩（现征地丈量为414平方米）。2015年望天塘垌水田被征收，第三人邹啟基对原告户的土地承包经营权提出异议，要求被告暂不发放征地补偿费给原告，且征地补偿的标准也不是上墙公布的每亩4.696万元，而是因为钱不够分，实际按照每亩4.63万元分配。由于原告与第三人之间存在土地承包经营权纠纷，被告暂不发放征地补偿费的行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，该0.77亩土地的承包经营权是其合法享有而非原告。第一，第三人在1984年第一轮承包时就依法取得该土地的承包经营权，且在该轮承包期内并未丧失；第二，2000年土地延包时，丛义村九组并未对各户承包的土地作过调整，第三人户仍按六人的责任田继续延包，签订了承包合同并取得土地承包经营权证书；第三，2001年丛义村九组原组长邹炳林未经任何法定程序将第三人户邹燕份额的0.77亩土地划给原告户，并以个人行为更改第三人户的土地承包经营权证书，同时为原告户办理相应的土地承包经营权证书，该行为非法无效，因此第三人户依法依然享有该0.77亩土地的承包经营权，原告户的承包合同及承包经营权证书不是合法取得，不具有法律效力。综上，原告并未合法取得涉案土地的承包经营权，无权要求丛义村九组分配其征收土地补偿费用，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4，因该证据来源真实合法，且能够证明原告享有本案涉案土地的承包经营权以及原告一直管理耕种该涉案土地的事实，与本案直接相关，本院予以确认；对第三人提供的证据3，因原告对其真实性无异议，且该证据能够证明第三人户所承包的土地曾经发生变动的事实，本院予以确认，对第三人据此主张其依然享有本案涉案土地承包经营权的辩解意见，本院不予采纳；对第三人提供的证据4，因该证据与本案无关联，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原告与第三人均是被告组的村民。1984年落实第一轮农村土地家庭承包责任制时，第三人户获得6人份额共4.62亩土地的承包经营权。2000年土地延包时，第三人户继续获得6人份额土地的承包经营权，2001年，被告丛义村九组收回第三人户中属于邹燕份额的0.77亩土地，交给原告户承包经营，并相应的更改及办理双方的土地承包经营权证书。2001年至2015年，该0.77亩土地一直由原告户耕种管理。2015年，被告组的土地被依法征收，被告组按4.63万元/亩的标准发放征地补偿款给村民，属于该0.77亩土地其中之一的位于望天塘垌的水田也在征收之列，征地丈量面积为414平方米，应得补偿款为28750元，应补回建地是49.68平方米。第三人以当年更改未经法定程序无效为由，主张其依然享有该0.77亩土地承包经营权，要求被告不发放征地补偿款及回建地给原告，被告则以涉案土地的承包经营权存在争议为由，决定暂不发放征地补偿款及回建地，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案被征收的土地一直由原告户管理耕种，且原告持有合法的土地承包经营权证书，应当认定原告户享有本案被征收土地的土地承包经营权，理应获得相应的补偿。第三人虽有异议，但未提供证据证明其依然享有本案被征收土地的土地承包经营权，也未提供证据证明原告户的土地承包经营权系非法取得，故对第三人主张其享有本案被征收土地的土地承包经营权的辩解意见，本院不予采信。被告作为农村集体经济组织，在收到征地补偿款项后，依法应当及时按照征地补偿方案确定的标准发放征地补偿费用及补偿相应的回建地给被征地农户，无权私自扣留。被告拒不发放征地补偿费和补偿回建地给原告的行为违法，依法应当承担相应的法律责任，因此，原告要求被告按照实际征地补偿的标准每亩4.63万元支付征地补偿费和补偿相应回建地的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告北流市北流镇丛义村九组应支付征地补偿款28750元给原告邹炳福；
二、被告北流市北流镇丛义村九组应补偿回建地49.68平方米给原告邹炳福。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费528元，减半收取计264元（原告已预交），案件申请费320元，共计584元，由被告北流市北流镇丛义村九组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费528元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 曦
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷