广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第320号
原告林某。
法定代理人钟某，女，汉族，1978年1月13日出生。系原告的母亲。
委托代理人邓某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告陈某。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张华。
委托代理人符某。
原告林某诉被告陈某、阳光财产保险股份�限公司深圳市分公司（以下称阳光保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告随父母长期居住在深圳市宝安区观澜街道，于2011至2012学年度在观澜村幼儿园就读，目前在观澜中心小学就读。2012年10月12日14时30分，被告陈某驾驶粤B×××××号思域小轿车在观澜桂花路老街段路由东往西方向行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送至深圳市观澜人民医院及深圳市儿童医院就医，并于2012年10月16日至10月23日在深圳市儿童医院住院治疗。2013年5月31日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告作了伤残鉴定及营养期、护理期鉴定。根据该鉴定结论，�告因车祸致左胫腓骨远端双骨折，行手法复位、石膏外固定术，综合评定为拾级伤残；伤后的营养期为90日、护理期为90日。深圳市公安局交通警察支队龙华大队于2012年10月12日出具《道路交通事故认定书》，确认被告陈某承担上述事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告陈某系肇事车辆粤B×××××号车的车主，为肇事车辆向被告阳光保险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2011年12月23日起至2012年12月22日止。事故发生后，被告仅支付了原告的医药费用，但对其他经济损失却不予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告陈某向原告赔偿伤残鉴定费1，800元、残疾赔偿金81，483.76元、住院伙食补助费400元、护理费9，000元、交通费1，000元、营养费9，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计112，683.76元；2、被告阳光保险深圳市分公司对被告陈某的上述债务在交强险和第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。
被告陈某未到庭也未提交答辩状及任何证据。
被告阳光保险深圳市分公司答辩称，鉴定费不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准，伙食费认可，护理费应按50元每天计算8天，交通费认可100元，营养费不予认可，精神抚慰金过高，诉讼费等额外损失不应承担。
经审理查明，（一）事故情况。2012年10月12日14时30分，第一被告驾驶粤B×××××号小轿车在观澜桂花路老街段路由东往西方向行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。深圳市公安局交通警察支队龙华大队于2012年10月12日出具《道路交通事故认定书》，确认被告陈某承担上述事故的全部责任，原告不承担责任。
（二）治疗情况。事故发生后，原告被送至深圳市观澜人民医院及深圳市儿童医院就医，并于2012年10月16日至10月23日在深圳市儿童医院住院治疗7天。2013年5月31日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告作了拾级伤残鉴定等级及营养期90日、护理期90日的鉴定结论。鉴定费1，800元。
（三）身份情况。原告为农业户籍。
（四）车辆权属及保险情况。事故发生时，被告陈某系粤B×××××号车的驾驶员及车主，该车在被告阳光保险深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500，000元）。
（五）付款情况。事故发生后，被告陈某支付了医疗费，原告也未主张。
上述事实，有经过庭审审查的交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、户口本、银行明细、保险单、驾驶证、行驶证等证据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定由被告陈某承担此事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告阳光保险深圳市分公司处购买了交强险及商业险，故本案原告的损失在交强险及商业险限额内的部分应由被告阳光保险深圳市分公司承担。
参照按广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失为：
1、残疾赔偿金21，085.68元。原告系农村户籍。原告为拾级伤残，得伤残赔偿金21，085.68元（10，542.84元／年×20年×10%）。
2、鉴定费1，800元。有鉴定报告及鉴定票据为凭，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金10，000元。本院依原告伤残等级酌定。
4、护理费9，000元。原告住院7天，鉴定结论得护理期为90日，原告主张的护理费标准较为合理，本院予以支持，护理费得9，000元。
5、住院伙食费350元（50元／天×7天）。
6、营养费5，000元。根据鉴定结论的营养期为90日，本院酌定。
7、交通费1，000元。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院予以酌情支持1，000元。
以上各项合计48，235.68元。上述费用在被告阳光保险深圳市分公司应承担的交强险限额内，故应由被告阳光保险深圳市分公司向原告赔偿，被告陈某已经支付的医疗费可自行与被告阳光保险深圳市分公司核算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林某诉被告陈某、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因本案交通事故还应得的赔偿款为48，235.68元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内向原告林某赔偿48，235.68元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，277元，由原告承担730元，由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年一月七日
书记员 李颖（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
亶
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，�侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
【第二十七条】当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。