wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第445号
原告冯某，男，汉族，农民。
被告于某某，女，汉族，农民。
原告冯某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，被告与李某某依法登记结婚。2014年1月17日，被告与李某某向我借款3600元，并由李某某为我出具欠条一枚。2014年10月，李某某因交通事故死亡。此款经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款3600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年1月17日，被告的丈夫李某某向我借款3600元，约定2014年11月17日还款；2、阿鲁科尔沁旗民政局结婚登记审查处理表一份，证明被告于某某与李某某于2009年3月10日登记结婚，该笔债务是被告与李某某夫妻关系存续期间所欠债务，应共同承担。
被告于某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，因被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告于某某与李某某（已故）原系夫妻关系。2014年1月17日，被告于某某的丈夫李某某向原告冯某借款3600元，并约定2014年11月17日还款，并为原告出具署名李某某的欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某生前向原告冯某借款的事实存在，并有李某某为原告冯某出具的欠条在卷佐证，足以认定。现借款人李某某已死亡，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款是李某某与被告于某某夫妻关系存续期间所欠，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告于某某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告于某某偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某在本判决生效后五日内偿还原告冯某借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告冯某负担84.2元，被告于某某负担23.3元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董学兵
河南省开封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第708号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
法定代表人姚远远，该公司总经理。
委托代理人陈俊强，系公司职工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王小强。
被上诉人（一审原告）焦红莉。
二被上诉人委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）崔洪。
被上诉人（一审被告）李凌平。
焦红莉、王小强因与李凌平、崔洪、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封支公司）机动车交通事故纠纷一案，于2014年9月18日向开封市金人民法院提起诉讼，要求李凌平、崔洪、太平洋保险开封支公司赔偿其医疗费8782.66元（其中焦红莉8602.66元，王小强180元）护理费10500元、误工费10500元、住院伙食补助费1350元、营养费1575元、交通费900元、拖车、停车费600元，共计34207.66元。现已缺席审理终结。2015年2月4日开封市金明区人民法院作出（2014）金民初字第1084号民事判决，太平洋保险开封支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月21日12时15分，原告王小强驾驶其所有的豫BX××××号小型普通客车（乘车人为原告焦红莉）由南向北行驶至东京大道十大街处，与由东向西闯信号行驶的被告李凌平驾驶的豫BH××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、焦红莉受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，李凌平负事故的全部责任，王小强、焦红莉不负责任。事故发生后，原告焦红莉、王小强被送往开封市第二中医院，王小强被诊断为外伤，花去医疗费180.6元，焦红莉被诊断为脑震荡、右眼外伤、颈部软组织损伤，住院45天，花去医疗费8608.06元。豫BH××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的保险限额为500000元，含不计免赔。豫BH××××号轻型普通货车登记车主为被告崔洪，且被告崔洪愿意承担赔偿责任。原告王小强与焦红莉系夫妻，经一审法院释明，二原告不再对各项损失进行细分，要求在一起赔偿。根据原告的诉求，结合庭审情况，一审法院依法确认原告王小强、焦红莉的各项损失如下：1、医疗费8782.66元：医疗费票据显示医疗费为8788.66元，二原告诉求数额为8782.66元，本院予以支持；2、护理费4500元：原告焦红莉的护理期限为住院的45天，由一人护理，护理人员王小强工资为每日100元计算45天为4500元；3、误工费8000元：原告焦红莉住院45天，出院证上显示卧床休息两个月，本院结合全部案情，将其误工期限核定为80天，原告焦红莉工资为每日100元，计算80天为8000元；4、住院伙食补助费1350元：原告焦红莉共住院45天，每天30元即1350元；5、营养费450元：原告焦红莉共住院45天，每天10元即450元；6、交通费600元：根据原告焦红莉的伤情及住院天数予以核定；7、停车费600元：由票据为证。以上合计24282.66元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为8782.66元、住院伙食补助费为1350元、营养费为450元，合计10582.66元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因被告李凌平负事故全部责任，且豫BH××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有商业险，故超出部分582.66元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付。原告护理费4500元、误工费8000元、交通费600元，合计13100元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担伤残费用13100元。原告停车费600元，未超出交强险财产赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担财产损失费用600元。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于一审判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王小强、焦红莉各项费用23700元，在商业险范围内赔偿原告王小强、焦红莉各项费用582.66元，合计24282.66元；二、驳回原告焦红莉、王小强对被告李凌平、崔洪的诉讼请求；三、驳回原告焦红莉、王小强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告焦红莉、王小强承担100元，被告李凌平、崔洪承担240元。
太平洋保险开封支公司上诉称，1、医疗费未依据保险合同约定扣除非医保用药，不服金额为1756.53元。2、误工费计算标准错误，不能证明实际误工费减少，误工天数过高。3、护理计算标准有误，不能证明实际护理人员的误工减少。4、交通费要求过高。综上所述，上诉人不服金额为8000元。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，正确适用法律，公正判决。
焦红莉、王小强辩诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，医生对患者用药时，受害人和投保人都没有选择决定权，而由医生根据患者病情而定。由投保人或者受害人为非医保用药买单，对投保人和受害人是不公平的，同时减轻了签订格式合同方的责任。因此对于上诉人关于超出医保用药范围的部分应予扣除的上诉理由本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人焦红莉住院45天，其出院证上显示卧床休息两个月，一审法院结合全部案情，将其误工期核定为80天，并结合焦红莉提供的其与开封市建工水暖有限公司签订的劳动合同证明、工资表证明（月工资为3000元），计算焦红莉的误工费为8000元，并无不妥。关于护理费问题，受害人焦红莉住院治疗45天，一人护理，护理人员王小强提供其与开封市建工水暖有限公司签订的劳动合同书、工资表证明其月工资为3000元，因此一审法院核定护理费为4500元，并无不当。关于交通费问题，一审法院根据焦红莉的伤情（脑震荡、右眼外伤、颈部软组织损伤）及住院天数（45天）及其提供的交通费票据核定为600元，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月十七日
书记员 张世杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第480号
申请执行人翁泽文。
被执行人章曲国。
申请执行人翁泽文与被执行人章曲国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04146号民事判决书，于2015年4月4日依法向被执行人章曲国发出执行通知书，责令被执行人章曲国立即向申请执行人翁泽文支付各项赔偿款76746.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2444.39元，承担本案案件受理费682.8元，执行费1051元，以上款项共计80925.01元。但被执行人章曲国至今仍未履行生效法律文书所取得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章曲国的银行存款人民币80925.01元、或查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 熊健
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9066号
原告：郭培书，男，1966年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：郭前进，男，1993年12月28日出生，汉族，住徐州市徐州市铜山区。
原告郭培书诉被告郭前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培书的委托诉讼代理人吕世先，被告郭前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费47946元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，共计49846元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日上午9点50分左右，郭前进驾驶无号牌四不像农用车沿208县道由北向南行驶至9KM+180M处左转弯时，与对面行驶的郭培书驾驶的电动自行车发生事故，造成郭培书受伤，车辆不同程度损坏。原告受伤后，被送往徐州六院住院治疗。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院请求判如所请。
被告郭前进辩称，最多同意赔偿原告20000元。事故发生后被告车辆一直被扣押。被告找原告协商要求先放车还能挣一部分钱赔偿原告，然后再把车卖了赔偿其他的，但原告一直不同意放车，导致被告无法继续经营。没有收入赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日上午9点50分左右，被告郭前进驾驶无号牌四不像农用车沿208县道由北向南行驶至9KM+180M处左转弯时，与对面行驶的郭培书驾驶的电动自行车发生事故，造成郭培书受伤，车辆不同程度损坏。原告受伤后被送至徐州市第六人民医院接受治疗，入院诊断为：1、（S82.101）闭合性胫骨平台骨折（左、粉碎性）；2（S01.900）开放性头部损伤。原告共住院18天，花费医疗费47945.5元。
2016年10月5日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2016]第00298号到了交通事故认定书，认定郭前进负此起交通事故全部责任，郭培书无责任。
被告郭前进在庭审中陈述，在原告住院期间，被告已经赔偿22000元。原告对此不予认可，仅认可收到2300元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院一日清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭培书因本起交通事故受伤的事实客观存在，且与被告郭前进的侵权行为有直接因果关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告郭前进驾驶的事故车辆因未购买交强险及商业三者险，因此应由其本人承担全部赔偿责任。被告郭前进关于已经赔偿原告22000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，且原告也不予认可，因此本院不予采信。
本院对原告因交通事故所遭受的损失逐项分析如下：
1、关于医疗费47946元，有原告提供的医疗费发票予以证明，但实际花费金额47945.5元，因此本院支持47945.5元。
2、关于住院伙食补助费,按照50元/天计算实际住院18天，应为900元。
3、关于交通费，综合考虑原告的住院天数及具体伤情等因素，本院酌情确定为200元。
以上共计49045.5元，应扣除被告郭前进在原告住院期间垫付的2300元，为46745.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭前进赔偿原告郭培书医疗费、住院伙食补助费、交通费合计46745.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郭前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾虎成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1123号
申请执行人吴士明，男，满族，1933年12月6日出生，农民。
被执行人王文学，男，汉族，农民。
被执行人王凤丽，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第149号民事调解书，向被执行人王文学、王凤丽发出执行通知书，但被执行人王文学、王凤丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人王文学、在通辽奈曼农村合作银行账户的账户。冻结时间为12个月，2015年8月10日至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月十日
书记员 侯庆峰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第8号
原告杨x，女。
委托代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告肖xx，男。
原告杨x诉被告肖xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨x及其委托代理人侯天发到庭参加诉讼，被告肖xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原、被告经人介绍认识并相恋，于2001年3月19日在铜仁市万山区民政局登记结婚，2001年11月17日生育一子肖xx，婚后感情尚好。但被告对家庭及亲人极端不负责任，经常酗酒，酒后总是无故打骂原告，对原告拳打脚踢，原告为维持家庭稳定和谐、照顾儿子一直忍受着被告的恶习。但被告不但没有改善，反而变本加厉。被告的行为严重伤害了原告，破坏了夫妻之间本就薄弱的感情。加之双方婚前缺乏了解，性格不合，被告对原告越来越冷淡，双方感情已经完全破裂，无和好可能，已经没有继续共同生活的意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子肖xx由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务平均承担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖xx辩称，原被告之间感情很好，希望得到原告的原谅，儿子肖xx才13岁，正在生长发育期，父母的离婚会严重影响儿子的成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍认识，同年7月份左右开始恋爱，于2001年3月19日在铜仁市万山区民政局登记结婚，2001年11月17日生育一子肖xx，婚后感情尚好。原被告在夫妻关系存续期间，曾因家庭琐事发生争吵，2014年9月，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告遂与被告分开生活，并起诉至本院要求离婚。
同时查明，原被告夫妻共同财产有位于铜仁市万山区谢桥街道办事处南溪苑房屋一套、铜仁市万山区谢桥街道办事处金鳞半岛房屋一套、铜仁市万山区万山镇麻音塘房屋一套。无共同债权，有夫妻共同债务350000元。
上述事实，有结婚证复印件、万房产证特直字第523013**号房产证复印件、万特国用（2006）第155号土地使用证复印件；2013年2月26日《商品房买卖合同》；2013年11月22日《商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司万山支行《个人购房借款合同／担保合同》、中国农业银行银行卡存款业务回单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在认识后自由恋爱3年才登记结婚，双方婚姻关系是在了解的基础上建立起来的，婚姻基础较好，原、被告共同生活近14年，并生育一子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽在对待家庭事务上发生矛盾后未能妥善解决，但是夫妻感情并未完全破裂。家庭不只是两个成年人的事情，还有一个更重要的元素，那就是小孩，作为父母的原、被告在组成家庭并生育小孩后，有责任和义务给小孩一个完整的、温暖的家，将小孩抚养成人。作为人夫、人父的被告，应当对家庭承担起主要责任，创造一个安稳幸福的生活环境，只要被告能真正认识到自己的不足，给予原告及小孩更多的关爱，原告从子女的身心健康成长考虑，谅解被告在家庭生活中的不足，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。而且原告未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担其举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨x的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨x负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一五年二月十二日
书记员 田小松
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执259号
申请执行人山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司，住所地：无棣县棣新四路11号。
负责人田茂洪，该分公司经理。
被执行人冯如军。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第937号民事调解书，申请执行人山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司申请执行冯如军合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉龙
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00052号
上诉人（原审被告）：重庆同润美地置业开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。
法定代表人：谭金凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王昌奎，男，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人重庆同润美地置业开发有限公司与被上诉人王昌奎商品房预售合同纠纷一案，黔江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔法民管异初字第00042号民事裁定，驳回了重庆同润美地置业开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆同润美地置业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆同润美地置业开发有限公司向本院提起上诉称，本案原告身份为重庆市检察院第四分院干警，与黔江区人民法院有利害关系，本案不适宜由黔江区人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市石柱县，石柱县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的重庆同润美地置业开发有限公司出卖的商品房位于重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号，故合同履行地在黔江，故黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。对于重庆同润美地置业开发有限公司提出被上诉人王昌奎身份特殊，不适合黔江区人民法院管辖的主张，没有相关的法律依据，本院不予采信。重庆同润美地置业开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初46号
原告：乐佩珍。
被告：李小蓉。
被告：王久土。
原告乐佩珍与被告李小蓉、王久土民间借贷纠纷一案中，原告乐佩珍于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告李小蓉、王久土立即归还原告借款本金30000元，并支付自2014年10月9日至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告乐佩珍到庭参加诉讼，被告李小蓉、王久土经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王久土以资金周转之需，于2014年7月份向原告借款50000元，并向原告出具《借款协议》一份。原告以现金方式将50000元交付给被告王久土。经原告催讨，被告王久土于2014年10月9日归还原告借款20000元，上述《借款协议》由被告王久土收回。同日，针对剩余借款，原告与被告王久土、李小蓉重新签订《借款协议》一份，约定：被告王久土、李小蓉向原告借款30000元，月利率为2分，借款期限为2014年10月9日至2015年3月30日。该款两被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小蓉、王久土应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐佩珍借款本金30000元，并支付自2014年10月9日起至实际履行之日止按照月利率2分计算的利息。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告李小蓉、王久土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱洁娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第766号
原告苏某某，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。
被告谭某某，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告苏某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告苏某某以双方已协商和好为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第13号
被告人张有国，男，1988年1月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市潼南县。2009年8月31日因盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，于2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人张有国犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）东中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人张有国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张有国赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币33342元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并依法提讯了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2013年3月1日1时许，被告人张有国与一不知名男子到宋某某租住的东莞市大朗镇某出租房306房，当时被害人王某某也在该处。张有国以王某某曾经盗窃过其手机为由，向王讨说法，并持一把弹簧刀对着王。期间，两人发生争执，张有国遂持刀刺中王的左大腿致其流血倒地后逃离现场。120接报后赶到时证实王某某已死亡。经法医鉴定，被害人王某某系被他人用锐器刺中左大腿致左股动、静脉断裂引起失血性休克死亡。
上述事实，有一审开庭审理中由公诉机关提交并经法庭查证确认的现场勘验检查笔录、提取的物证毛巾、法医学鉴定结论、证人宋某某、王某乙等证言及辨认笔录和照片、户籍资料、释放证明书、抓获经过以及监控录像视听资料等证据证实。被告人张有国亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张有国无视国法，因生活琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张有国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其持刀捅刺被害人导致死亡，后果严重，论罪应当判处死刑，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第186号以故意伤害罪判处被告人张有国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈超娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初408号
原告郑细健。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告方兰清。
原告郑细健与被告方兰清离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员金黎清适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑细健及其委托代理人余月志、被告方兰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细健诉称：原、被告于2012年2月14日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，没有建立夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告方兰清辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
庭审中，被告方兰清对原告提供的证据一、二无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二经被告方兰清质证无异议，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2012年2月14日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准原告郑细健与被告方兰清离婚。
本案受理费200元，由原告郑细健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金黎清
二〇一六年五月九日
书记员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初15号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1971年12月24日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年6月24日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪。事实和理由是：2015年5月下旬至11月期间，被告人黄某某开自家港田摩托车，携带手锯、大斧，多次窜至伊春市汤旺河林业局日新林场施业区222林班39小班内盗窃白桦倒木木材，经鉴定估价为人民币1887.00元。据此，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、自首证明、鉴定意见、现场鉴定、现场勘查笔录及照片，有证人胡某某、李某、李某某、任某某、苗某某等人的证言及被告人黄某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后黄某某能主动投案自首，积极返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元；
二、作案工具港田摩托车一辆、手锯一道、大斧一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年七月十三日
书记员 宋泽龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初508号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：田某某，女，汉族。
原告刘玉发与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉发到庭参加了诉讼。被告田某某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年在汝阳县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2014年在汝阳县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生一女，取名刘甲某。1989年6月13日生次女，取名刘乙某。××××年××月××日生一子，取名刘丙某。婚前双方关系一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，后导致夫妻感情破裂，原告分别于1998年、2007年到汝阳县人民法院提起离婚诉讼，均考虑到子女问题撤回了起诉，原、被告已于2004年分居至今，已无任何夫妻感情。故依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告田某某未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告刘玉发与被告田某某于××××年××月××日在汝阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一女，取名刘甲某。1989年6月13日生次女，取名刘乙某。××××年××月××日生一子，取名刘丙某。后因家务琐事经常发生争执，导致夫妻感情日渐淡漠。1999年10月15日、2008年12月3日、2014年9月16日，原告刘某某均以夫妻感情破裂为由向汝阳县人民法院提起诉讼，经调解，原告刘某某撤回起诉。原告刘某某撤回起诉后，原、被告夫妻关系并未得到有效改善，2016年2月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。
另查明，2011年9月30日，原、被告婚后以住房公积金贷款的方式购买了商品房一套，建筑面积为135平方米，房屋总价款为256500元。庭审中，原告刘某某表示，该房产愿意给被告田某某所有，分期房贷原告也愿意承担。
以上事实，由《结婚证复印件》、《撤诉申请书》、《调解笔录》、本院（2014）汝民初字第981号《民事裁定书》、《商品房买卖合同》、原告的陈述及庭审笔录等证据，在卷资证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育二女一子，但婚后双方不能包容理解对方，导致夫妻感情危机，原告分别于1999年10月15日、2008年12月3日、2014年9月16日先后三次向本院起诉与被告离婚，经本院调解撤诉后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于原、被告婚后财产商品房的处理问题，原告刘某某在庭审中已表示该房产愿意给被告田某某所有，分期房贷原告也愿意承担，属其对自己权利的自由处分，应予许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚。
二、夫妻共同财产：商品房一套归被告田某某所有（于本判决生效后十日内给付），该房产的房贷由原告刘某某继续支付至房贷偿还完毕之日止。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年七月十四日
书记员 ：陈培哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1076号
罪犯詹红林，男，1991年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年10月23日作出（2014）泸刑初字第204号刑事判决，认定被告人詹红林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹红林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第175号
申请执行人浚县天骄贸易商行。
法定代表人李宁，经理。
被执行人高振军。
申请执行人浚县天骄贸易商行与被执行人高振军买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第939号民事判决书已生效。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，且申请执行人浚县天骄贸易商行同意，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一五年五月十五日
书记员 胡广鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1457号
原告大阳镇富强摩托车行，住东丰县。
统一社会信用代码92220421MA157HFR4T。
经营者丁桂珍，系该车行经理。
委托诉讼代理人王月华，女，住东丰县。
被告赵宝旭，男，住东丰县。
原告大阳镇富强摩托车行与被告赵宝旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告大阳镇富强摩托车行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大阳镇富强摩托车行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大阳镇富强摩托车行撤诉。
案件受理费50元，结案时减半收取，退还大阳镇富强摩托车行25元。
审判员 陈亚荣
二〇一八年九月五日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1334号
原告张小红，女，住辉南县。
被告冯艳春，男，住东丰县。
原告张小红与被告冯艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张小红、被告冯艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：要求法院判令冯艳春立即给付借款10000元。事实与理由：2015年4月6日冯艳春向我借款10000元，给我出具借条一张，口头承诺月利1分，冯艳春承诺过几天就还清，现经多次催要，冯艳春以种种理由拒绝给付。我自愿放弃利息。
冯艳春辩称：我借了5000元钱，我只能还5000元。在原告家，原告说给我拿10000元钱，但写条之后原告和其丈夫给我拿了5000元钱，说另外5000元第二天到吉林再给我，到吉林之后没给我5000元钱。我们到吉林是耍钱去了，到地方之后我认为赌局太大我没玩，原告丈夫输了，我又借给他4000元钱，分两次拿的，每次2000元，没打条。之后原告丈夫还我1000元，也没打条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月6日冯艳春在张小红处借款10000元，并在借条上借款人处签字，冯艳春对该借条无异议，但提出张小红只给我拿了5000元，说另外5000元第二天到吉林再给我，到吉林之后没给我5000元，我们到吉林是耍钱去了，到地方之后我认为赌局太大我没玩，原告丈夫输了，我又借给他4000元钱，分两次拿的，每次2000元，没打条。之后原告丈夫还我1000元，也没打条。我现在只同意偿还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯艳春向张小红借款，冯艳春在借条上借款人处签字，对借款条没有异议，本院予以认定。冯艳春抗辩只收到5000元，另外又给张小红丈夫款的事实未提供证据，对冯艳春的抗辩观点本院不予采信。
综上，张小红要求冯艳春偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告冯艳春于本判决生效后三日内偿还原告张小红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（张小红已垫付），结案后减半收取88元，由冯艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年九月十二日
书记员 孙逸群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8023号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1495号
原告：奚淑霞，女，1967年4月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
原告：郭井文，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：智勇，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李海波（系该村村书记），男，1977年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
郭井文、奚淑霞与吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭井文、奚淑霞于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭井文、奚淑霞撤诉。
案件受理费100.0元，由郭井文、奚淑霞负担。
审判员 王占峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 爽
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1159号
原告：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡桂芹，董事长。
被告：柴新宇，男，汉族，1993年5月2日出生，住所地辽源市。
原告辽源市兴东房地产开发有限责任公司诉被告柴新宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月8日，原告与被告双方签订了一份购房分期付款协议并进行了公证。被告购买了原告银河花园小区A区3号楼103室，建筑面积99.05平方米，房款额374,409.00元，首付10%，按揭贷款70%，余下20%房款，待进户时交10%，近户后及时缴纳10%，现被告尚欠原告房款37,000.00元整（10%房款），经原告多次找被告催要至今，被告总以其他理由拖欠至今未果，故原告诉至法院。
本院认为，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样是人民法院的执行依据，当事人应当据此申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理，不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市兴东房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费363.00元（减半收取）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁 宁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初1842号
原告：李云峰,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张爱华，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：马杰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭海燕，住呼和浩特市。
原告李云峰与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人张爱华、被告马杰委托诉讼代理人郭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告人民币拾万元（100000.00元）的借款。事实与理由：2011年元月十五日，被告以做工程为由向原告丈夫宋占海借人民币拾万元整。由于是老乡且特别好的关系，原告丈夫就借给了他。不料想，2015年10月30日，原告丈夫宋占海突发“心脏病猝死”不幸身亡。原告即开始清理丈夫生前的债权债务，多次向被告讨要，被告均以各种理由拖着不给，最后干脆说“没钱”。原告无奈之下，只好将之诉至贵院，请贵院依法支持原告所请。
被告马杰辩称，承认借款事实，不认可原告诉求的事实与理由，因为2015年10月底原告已知道这件事情，且已过了诉讼时效。2018年4月份我才知道这个事情，我觉得已经过了诉讼期限，应驳回原告的诉讼请求。
原告李云峰围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告马杰当庭没有证据提交。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告李云峰提供的《借条》、《死亡证明》、《结婚证》及《视频录像》符合证据法定形式，且被告马杰予以认可证据的真实性，故本院对上述前四组证据予以采信。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2011年1月15日，被告马杰因资金周转向原告李云峰借款100000元并出具《借条》一份，借条载明：今借到宋占海人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：马杰日期2011年1月15日。2015年11月13日，呼和浩特市卫生局出具《居民死亡医学证明书》，载明：2015年10月30日上午9：00宋占海因心脏病猝死，且有医疗单位及主治医生的盖章和签字。2018年3月5日，原告及代理人与被告代理人郭海燕在呼和浩特市35中南意林饼屋大厅见面约谈，约谈内容载明：被告承认借款100000元的事实，只是没钱偿还。
上述事实有原告举证的《借条》、《死亡证明》、《结婚证》、《视频录像》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告李云峰与被告马杰以《借条》达成借贷合意且原告以现金方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告李云峰的合法财产权益应受法律保护，本院予以支持。被告抗辩称借款已过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。故被告抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
判令被告马杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1150元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘智慧
二〇一八年六月五日
书记员王玉凤
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条 ****自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初1842号原告：李云峰,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭海燕，住呼和浩特市。原告李云峰与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人张爱华、被告马杰委托诉讼代理人郭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告人民币拾万元（100000.00元）的借款。事实与理由：2011年元月十五日，被告以做工程为由向原告丈夫宋占海借人民币拾万元整。由于是老乡且特别好的关系，原告丈夫就借给了他。不料想，2015年10月30日，原告丈夫宋占海突发“心脏病猝死”不幸身亡。原告即开始清理丈夫生前的债权债务，多次向被告讨要，被告均以各种理由拖着不给，最后干脆说“没钱”。原告无奈之下，只好将之诉至贵院，请贵院依法支持原告所请。被告马杰辩称，承认借款事实，不认可原告诉求的事实与理由，因为2015年10月底原告已知道这件事情，且已过了诉讼时效。2018年4月份我才知道这个事情，我觉得已经过了诉讼期限，应驳回原告的诉讼请求。原告李云峰围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告马杰当庭没有证据提交。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告李云峰提供的《借条》、《死亡证明》、《结婚证》及《视频录像》符合证据法定形式，且被告马杰予以认可证据的真实性，故本院对上述前四组证据予以采信。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2011年1月15日，被告马杰因资金周转向原告李云峰借款100000元并出具《借条》一份，借条载明：今借到宋占海人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：马杰日期2011年1月15日。2015年11月13日，呼和浩特市卫生局出具《居民死亡医学证明书》，载明：2015年10月30日上午9：00宋占海因心脏病猝死，且有医疗单位及主治医生的盖章和签字。2018年3月5日，原告及代理人与被告代理人郭海燕在呼和浩特市35中南意林饼屋大厅见面约谈，约谈内容载明：被告承认借款100000元的事实，只是没钱偿还。上述事实有原告举证的《借条》、《死亡证明》、《结婚证》、《视频录像》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告李云峰与被告马杰以《借条》达成借贷合意且原告以现金方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告李云峰的合法财产权益应受法律保护，本院予以支持。被告抗辩称借款已过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。故被告抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：判令被告马杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1150元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘智慧二〇一八年六月五日书记员王玉凤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6364号
申请人：淄博联创聚氨酯有限公司,住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号,组织机构代码MA3CBLNP1。
法定代表人：王宪东，经理。
被申请人：承德盛金维保温材料有限公司,住所地河北省承德市开发区东区EGY4号,组织机构代码757528704。
法定代表人：齐心，总经理。
被申请人：承德热力集团有限责任公司,住所地河北省承德市双桥区上二道河子村东豁梁沟内,组织机构代码109109384。
法定代表人：辛奇云，董事长。
原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告承德盛金维保温材料有限公司、承德热力集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博联创聚氨酯有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款474万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山东联创互联网传媒股份有限公司以土地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山东联创互联网传媒股份有限公司提供的担保财产土地一宗，土地证号淄国用（20**）第××号，土地坐落于张店区昌国路以北，东部化工区搬迁新址纵一路以东。
二、冻结被申请人承德盛金维保温材料有限公司、承德热力集团有限责任公司在银行、信用社或其他单位的存款474万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6364号申请人：淄博联创聚氨酯有限公司,住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号,组织机构代码MA3CBLNP1。法定代表人：王宪东，经理。被申请人：承德盛金维保温材料有限公司,住所地河北省承德市开发区东区EGY4号,组织机构代码757528704。法定代表人：齐心，总经理。被申请人：承德热力集团有限责任公司,住所地河北省承德市双桥区上二道河子村东豁梁沟内,组织机构代码109109384。法定代表人：辛奇云，董事长。原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告承德盛金维保温材料有限公司、承德热力集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博联创聚氨酯有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款474万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山东联创互联网传媒股份有限公司以土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人山东联创互联网传媒股份有限公司提供的担保财产土地一宗，土地证号淄国用（20**）第××号，土地坐落于张店区昌国路以北，东部化工区搬迁新址纵一路以东。二、冻结被申请人承德盛金维保温材料有限公司、承德热力集团有限责任公司在银行、信用社或其他单位的存款474万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金辉二〇一八年八月二十一日书记员  韩晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4024号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张永康，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张永康供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张永康给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张永康于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1242号
原告：彭国群，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：尚志市小静水暖卫浴商店。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。
负责人：武广君。
原告彭国群与被告尚志市小静水暖卫浴商店劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告彭国群于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭国群负担。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 李海玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱宇彤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7278号之二
申请执行人：刘某1，男，汉族，2009年5月27日出生，住成都市金牛区。
法定代理人：胡某，女，汉族，1987年5月30日出生，住成都市金牛区，系刘某1的母亲。
被执行人：刘某2，男，汉族，1987年3月11日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4269号民事判决书，于2017年10月10日受理刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，执行标的金额为20500元，执行费208元。执行过程中，双方当事人于2017年12月5日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1383号
原告韩威，女，1987年2月7日生，住东丰县。
被告韩涛，男，1983年12月21日生，住东丰县。
被告程百灵，女，1984年10月13日生，住东丰县。
被告韩宝东，男，1958年9月24日生，住东丰县。
本院在审理原告韩威诉被告韩涛、程百灵、韩宝东民间借贷纠纷一案中，原告韩威于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩威撤诉。
案件受理费741.00元（原告已垫付），减半收取370.50元，剩余370.50元于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李欣儒
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初762号
原告：张海林，男，汉族，1973年1月13日出生，河南省林州市人，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。
被告：郝永宏，男，汉族，47岁，左权县人，现住山西省左权县。
原告张海林与被告郝永宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张海林于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林申请撤回对被告郝永宏的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回对被告郝永宏的起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张海林负担。
审判员 杨春光
二〇一八年九月二十五日
书记员 李晓霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3151号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王晓强，男，1979年8月26日出生，汉族，兴隆山信用社主任。
被告：马秀荣，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：马超，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告承德县农村信用合作联社与被告马秀荣、马超借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告马秀荣、马超的起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵光磊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1457号
原告：孙桂林，男，1963年7月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区富国街一委七组。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
孙桂林与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。因原、被告自行和解，原告孙桂林于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙桂林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙桂林负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 非
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责�：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：蒋建仓，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：张丽霞，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：龚培利，男，汉族，住绥滨县。被告：潘霞，女，汉族，住绥滨县。被告：贺健，男，汉族，住鹤岗市南山区。被告：李玲，女，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：王聪才，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告蒋建仓、张丽霞、龚培利、潘霞、贺健、李玲、王聪才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告蒋建仓、张丽霞、龚培利、潘霞、贺健、李玲、王聪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建仓、张丽霞偿还本金74,450.96元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告龚培利、潘霞、贺健、李玲、王聪才对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告龚培利、潘霞偿还本金83,603.03元及相应利息（并要求计息至全部借款全部�偿完毕时止），被告蒋建仓、张丽霞、贺健、李玲、王聪才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告贺健、李玲偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告龚培利、潘霞、蒋建仓、张丽霞、王聪才对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告王聪才偿还本金55,411.66元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告龚培利、潘霞、蒋建仓、张丽霞、贺健、李玲对上述借款本息承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，七被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以四户联保的形式在原告处分别贷款100,000.00元。合同订立后，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贺健、李玲未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息�龚培利、潘霞偿还贷款本金16,396.97元，尚欠贷款本金83,603.03元及利息。蒋建仓、张丽霞偿还贷款本金25,549.04元，尚欠贷款本金74,450.96元及利息。王聪才偿还贷款本金44,588.34元，尚欠贷款本金55,411.66元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。蒋建仓、张丽霞、龚培利、潘霞、贺健、李玲、王聪才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件四份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件四份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件四份、欠款本息明细表四份、账户交易明细表四份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，七被告组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。蒋建仓、张丽霞、龚培利、潘霞、贺健、李玲、王聪才未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。蒋建仓、张丽霞、龚培利、潘霞、贺健、李玲、王聪才未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，蒋建仓、龚培利、贺健、王聪才组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，张丽霞作为蒋建仓的配偶、潘霞作为龚培利的配偶、李玲作为贺健的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。同日，蒋建仓、龚培利、贺健、王聪才分别从原告处取得贷款100,000.00元。贷款之后，蒋建仓、张丽霞已还本金25,549.04元，尚欠贷款本金74,450.96元及利息(已还利息12,393.63元，利息止付日期2014年7月10日)。龚培利、潘霞已还本金16,396.97元，尚欠贷款本金83,603.03元及利息（已还利息12,271.50元，利息止付日期2014年6月10日）。贺健、李玲未还本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息（已还利息12,313.16元，利息止付日期2014年6月10日）。王聪才已还本金44,588.34元，尚欠贷款本金55,411.66元及利息（已还利息12,271.50元，利息止付日期2014年7月10日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行�额借款合同》合法有效。蒋建仓、龚培利、贺健、王聪才未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张蒋建仓、张丽霞偿还贷款本金74,450.96元及利息,龚培利、潘霞偿还贷款本金83,603.03元及利息,贺健、李玲偿还贷款本金100,000.00元及利息，王聪才偿还贷款本金55,411.66元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在合同约定的保证期间，原告未要求保证人蒋建仓、龚培利、贺健、王聪才承担保证责任，保证人蒋建仓、龚培利、贺健、王聪才依法应当免除互负连带保证责任。故原告主张蒋建仓、龚培利、贺健、王聪才对彼此名下的借款本息应当承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建仓、张丽霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金74,450.96元及利息（自2014年7月10日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告龚培利、潘霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金83,603.03元及利息（自2014年6月10日起，按合同约定的利率计算利息至本金�部清偿完毕之日止）；三、被告贺健、李玲于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年6月10日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；四、被告王聪才于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金55,411.66元及利息（自2014年7月10日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,000.92元，由被告蒋建仓、张丽霞负担712.77元，被告龚培利、潘霞负担800.38元，被告贺健、李玲负957.36元，被告王聪才负担530.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年八月十四日书记员  王海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1948号
申请人邱光桃,女，汉族，1989年7月7日出生，住广东省阳春市。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人邱光桃于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165358.61元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款165358.61元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十九日
书记员 赵淑霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初395号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：赵永鹏，男，汉族，住萝北县。
被告：郑志强，男，汉族，住萝北县。
被告：王秀丽，女，汉族，住萝北县。
被告：解红昌，男，汉族，住萝北县。
被告：张慧艳，女，汉族，住萝北县。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商行委托诉讼代理人蒋玉江、赵永鹏到庭参加诉讼，被告郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑志强、王秀丽立即偿还在原告处借款本金150,000.00元，利息79,671.64元（利息计算至2018年2月22日），共计229,671.64元。自2018年2月23日起利息按合同约定利率给付至借款清偿完毕时日止；2、请求法院判令被告解红昌、张慧艳立即偿还在原告处借款本金150,000.00元，利息79,682.73元（利息计算至2018年2月22日），共计229,682.73元。自2018年2月23日起利息按合同约定利率给付至借款清偿完毕时日止；3、请求法院判令被告郑志强、解红昌相互承担连带责任；4、请求法院判令被告王秀丽承担被告解红昌借款的连带责任；5、请求法院判令被告张慧艳承担被告郑志强借款的连带责任；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：郑志强、解红昌于2014年4月9日与原告签订了《农户互保借款合同》，约定借款期限一年，期内借款利率8.22‰，逾期利率12.33‰，还款方式利随本清。授信额度：郑志强为150,000.00元，解红昌为150,000.00元。截止2018年2月22日，郑志强尚欠借款本金150,000.00元及利息79,671.64元，解红昌尚欠借款本金150,000.00元及利息79,682.73元。被告王秀丽与郑志强为夫妻关系，被告张慧艳与解红昌为夫妻关系，并分别在借款申请审批表上签字，承诺对此笔借款承担清偿责任，对互保组其他成员借款承担连带保证责任。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《农户借款申请审批表》原件二份、《农户互保借款合同》原件一份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》原件二份、还款明细表原件二份、借款逾期催收通知书原件二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，郑志强、解红昌从原告处借款的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信。郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳未向本院提交证据。
根据萝北农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，郑志强、解红昌与萝北农商行签订了《农户互保借款合同》。王秀丽作为郑志强的配偶、张慧艳作为解红昌的配偶分别在《农户借款申请审批表》上签字。同日，郑志强、解红昌分别从原告处取得借款150,000.00元，借款到期日均为2015年4月8日。截止2018年2月22日，郑志强尚欠借款本金150,000.00元及利息79,671.64元，解红昌尚欠借款本金150,000.00元及利息79,682.73元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户互保借款合同》合法有效。郑志强、解红昌未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张郑志强、王秀丽偿还借款本金150,000.00元及利息，解红昌、张慧艳偿还借款本金150,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。郑志强、解红昌组成互保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故对原告主张郑志强、解红昌对其名下的借款本息应当承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志强、王秀丽于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（自2014年4月9日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止，应当扣除已扣划的利息21.26元）；
二、被告解红昌、张慧艳于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（自2014年4月9日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止，应当扣除已扣划的利息10.17元）；
三、被告郑志强、解红昌对彼此名下借款本息互负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,095.16元，由被告郑志强、王秀丽负担2,047.58元，被告解红昌、张慧艳负担2,047.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 王秀芝
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初395号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：赵永鹏，男，汉族，住萝北县。被告：郑志强，男，汉族，住萝北县。被告：王秀丽，女，汉族，住萝北县。被告：解红昌，男，汉族，住萝北县。被告：张慧艳，女，汉族，住萝北县。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商行委托诉讼代理人蒋玉江、赵永鹏到庭参加诉讼，被告郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萝北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑志强、王秀丽立即偿还在原告处借款本金150,000.00元，利息79,671.64元（利息计算至2018年2月22日），共计229,671.64元。自2018年2月23日起利息按合同约定利率给付至借款清偿完毕时日止；2、请求法院判令被告解红昌、张慧艳立即偿还在原告处借款本金150,000.00元，利息79,682.73元（利息计算至2018年2月22日），共计229,682.73元。自2018年2月23日起利息按合同约定利率给付至借款清偿完毕时日止；3、请求法院判令被告郑志强、解红昌相互承担连带责任；4、请求法院判令被告王秀丽承担被告解红昌借款的连带责任；5、请求法院判令被告张慧艳承担被告郑志强借款的连带责任；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：郑志强、解红昌于2014年4月9日与原告签订了《农户互保借款合同》，约定借款期限一年，期内借款利率8.22‰，逾期利率12.33‰，还款方式利随本清。授信额度：郑志强为150,000.00元，解红昌为150,000.00元。截止2018年2月22日，郑志强尚欠借款本金150,000.00元及利息79,671.64元，解红昌尚欠借款本金150,000.00元及利息79,682.73元。被告王秀丽与郑志强为夫妻关系，被告张慧艳与解红昌为夫妻关系，并分别在借款申请审批表上签字，承诺对此笔借款承担清偿责任，对互保组其他成员借款承担连带保证责任。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《农户借款申请审批表》原件二份、《农户互保借款合同》原件一份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》原件二份、还款明细表原件二份、借款逾期催收通知书原件二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，郑志强、解红昌从原告处借款的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信。郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。郑志强、王秀丽、解红昌、张慧艳未向本院提交证据。根据萝北农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，郑志强、解红昌与萝北农商行签订了《农户互保借款合同》。王秀丽作为郑志强的配偶、张慧艳作为解红昌的配偶分别在《农户借款申请审批表》上签字。同日，郑志强、解红昌分别从原告处取得借款150,000.00元，借款到期日均为2015年4月8日。截止2018年2月22日，郑志强尚欠借款本金150,000.00元及利息79,671.64元，解红昌尚欠借款本金150,000.00元及利息79,682.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户互保借款合同》合法有效。郑志强、解红昌未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张郑志强、王秀丽偿还借款本金150,000.00元及利息，解红昌、张慧艳偿还借款本金150,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。郑志强、解红昌组成互保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故对原告主张郑志强、解红昌对其名下的借款本息应当承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志强、王秀丽于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（自2014年4月9日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止，应当扣除已扣划的利息21.26元）；二、被告解红昌、张慧艳于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（自2014年4月9日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止，应当扣除已扣划的利息10.17元）；三、被告郑志强、解红昌对彼此名下借款本息互负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,095.16元，由被告郑志强、王秀丽负担2,047.58元，被告解红昌、张慧艳负担2,047.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  王秀芝二〇一八年七月二十四日书 记 员  王海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16678号
原告孟治民。
委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人程鸣鸣，河南扬善律师事务所实习律师。
被告贺敬礼。
原告孟治民诉被告贺敬礼买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款84060元及其逾期付款利息12043.3元（自2015年7月12日至起诉之日），并判令被告支付自起诉之日至实际偿付上述款项期间债务利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告购买稀料等化工制品。
2015年7月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠希料款：柒仟玖佰陆拾（7960元）”。
2016年4月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠希料款：柒万陆仟壹佰整（76100元）”。
本院认为：被告在原告处购买稀料，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应稀料后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告在其分别于2015年7月12日、2016年4月7日向原告出具的两份《欠条》中对欠款共计84060元未付这一事实予以认可，故被告应向原告支付货款84060元并自各笔欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺敬礼于本判决生效后十日内支付原告孟治民货款84060元及利息（其中7960元的利息以7960元为基数自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，其中76100元的利息以76100元为基数自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孟治民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年七月十五日
书 记 员 赵路路
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初2088号
原告：王海堂，男，1950年9月1日出生，汉族，虎林市嘉龙物业公司经理，住虎林市。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：梁洪武，男，1996年11月2日出生，汉族，司机，住虎林市。
被告：密山市常发农业机械有限公司。所在地址：密山市东安街***号。
法定代表人：赵堂山，经理。
委托代理人：赵志伟，男，1993年3月5日出生，汉族，个体，住虎林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部。所在地址：虎林市虎林镇。
负责人：李杰，经理。
委托代理人：尹航，男，1992年5月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部员工，住虎林市。
原告王海堂与被告梁洪武、密山市常发农业机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海堂的委托代理人黄云涛、被告梁洪武、密山市常发农业机械有限公司的委托代理人赵志伟、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部的委托代理人尹航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海堂向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失23513.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日12时30分许，被告梁洪武驾驶密山市常发农业机械有限公司的汽车（车号G47135）与原告驾驶的摩托车相刮，当场造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁洪武负本起事故主要责任，该车在中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销部投保交强险。原告受伤后住院治疗，被告梁洪武支付了2000元治疗费，其他费用没有给予任何赔偿，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费10734.77元，住院伙食补助费4100元，误工费4100元，护理费6578.86元，合计25513.63元，扣除梁洪武已付2000元，被告应当赔偿23513.63元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担赔偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据、依据：1、交通责任事故认定书，证明被告负事故的主要责任。2、病案及诊断书，证明原告治疗经过及伤情。3、医疗费票据，证明所花医疗费数额。4、工作证明，证明原告工作单位及工资标准。5、公司信息，证明被告主体资格。被告对原告提供证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以确认。对证据4认为应当提供前六个月及后三个月的银行流水，因该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
被告梁洪武、密山市常发农业机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部承认原告王海堂在本案主张的事实，但对原告要求的赔偿数额不予认可。
本院认为，被告梁洪武、密山市常发农业机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部承认原告王海堂在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王海堂与被告梁洪武交通事故责任明确，被告对原告造成的人身损害应当予以赔偿。被告梁洪武驾驶的密山市常发农业机械有限公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部投保了交强险。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的数额，应当按照黑龙江省人身损害赔偿数据统计规定的标准计算，医疗费10734.77元，住院伙食补助费4100.00元，护理费6578.86元，误工费6297.60元，合计27711.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部在交强险责任限额范围内应赔偿医疗费10000元，护理费6578.86元，误工费6297.60元，合计22876.46元。被告梁洪武、密山市常发农业机械有限公司应赔偿4834.77。因原告在本案交通事故中负次要责任，被告梁洪武负主要责任，综合原、被告责任原因，被告梁洪武承担70%的赔偿责任比较适宜，即应赔偿3384.34元，扣除已给付的2000元，实际应当赔偿1384.34元，密山市常发农业机械有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，三被告对原告的伤害负有赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元，护理费6578.86元，误工费6297.60元，合计22876.46元。
二、被告梁洪武承赔偿1384.34元，密山市常发农业机械有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费246.39元，由被告梁洪武负担172.47元，由原告王海堂负担73.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一八年八月二十七日
书记员 王卓越
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初810号
原告:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。地址：鄢陵县开发区。
负责人：陶丰，改行行长。
委托代理人：张志猛，男，汉族，1972年6月26日出生，住鄢陵县。
委托代理人：赵瑞超，女，汉族，1974年4月10日出生，住鄢陵县。
被告：王建朝，男，汉族，1981年2月13日出生，住鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告王建朝信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉处理。
审判员 袁伟建
二〇一八年五月十一日
书记员 周春峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初810号原告:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。地址：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，改行行长。委托代理人：张志猛，男，汉族，1972年6月26日出生，住鄢陵县。委托代理人：赵瑞超，女，汉族，1974年4月10日出生，住鄢陵县。被告：王建朝，男，汉族，1981年2月13日出生，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告王建朝信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉处理。审判员  袁伟建二〇一八年五月十一日书记员  周春峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2216号
原告：刘钦营，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：刘均和，男，1949年2月11日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告刘钦营与被告刘均和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘钦营撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘钦营负担。
审判员 张春生
二〇一七年五月二十三日
书记员 王纪元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4179号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：徐永校，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐永校借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2620号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：宋玺庭，男，1968年9月28日出生，汉族，住博山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告宋玺庭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2313号
原告：郝新竹，女，1968年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，董事长。
委托代理人：张金福，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郝新竹与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新竹到庭参加了诉讼,被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新竹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款309872元；二、依法判令被告赔偿原告损失（资金占用利息）161779元（自2009年7月14日至2018年3月25日，以购房款309872元为本金，按年息6%计算）及自2018年3月26日直至实际清偿完毕之日止的资金占用利息（以购房款309872元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月13日，原被告双方签订“寰宇公司职工内部商铺申领单”实为“省博物馆文化广场地下商业城（此项目名称2009年为石门不夜城，2011年更名为石家庄欢乐城，2013年再更名为少年湃生活馆）一期购房协议”，即原告购买被告开发的一期商铺B区85号。面积32.44平方米，总价648800元。原告于2009年7月10日交款20000元，7月13日又交款289872元，共计缴纳了购房款309872元，履行了本协议的全部义务。可被告却在收到原告的款项后，至今没有通知原告补交购房尾款或办理按揭手续。也没有与原告签订正式《商品房买卖合同》，更没有交付原告商铺。原告多次向被告催签、催交房屋，甚至到政府部门上访，被告至今未履行，至此给原告造成很大经济损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告河北寰宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月13日原、被告双方签订了《寰宇公司职工内部商铺申领单》，载明：“申领人郝新竹，申领单位B区85号，申领面积32.44平方米,折后总价648800元。申领人在签署本申领单时必须缴纳人民币309872元的内部员工商铺申领费。申领人郝新竹，河北寰宇房地产开发有限公司并盖有合同专用章，2009年7月13日”。原告于2009年7月10日向被告交款20000元，于2009年7月13日向被告交款289872元，被告向原告出具收据两份，两份收据中均盖有河北寰宇房地产开发有限公司收款专用章。被告至今未通知原告签署正式的《商品房买卖合同》，亦未交付原告房屋，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》系其真实意思表示，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，导致双方签署的《寰宇公司职工内部商铺申领单》的目的不能实现，故原告要求被告返还购房款309872元，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告主张被告支付资金占用利息以购房款309872元为基数自2009年7月14日至2018年3月25日按年利率6%计算即161779元及庭审中原告主张2018年3月26日以后的资金占用利息，应以实际未清偿的购房款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，亦符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝新竹购房款309872元；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝新竹自2009年7月14日至2018年3月25日的资金占用利息161779元及自2018年3月26日至实际清偿完毕之日止的资金占用利息（以实际未清偿购房款的本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，减半收取4187.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉62×××4709058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一八年六月四日
书记员 王爱宁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1493号
原告：王华，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告：王显云，男。
第三人：戈栋圣，男。
本院在审理原告王华诉被告王显云、戈栋圣承揽合同纠纷一案中，原告王华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一八年九月二十五日
书记员 李蟪池
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初475号
原告:张永强，男，生于1974年12月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：侯卫星，男，生于1983年2月7日，汉族，住禹州市。
原告张永强与被告侯卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张永强委托诉讼代理人金晓丽到庭参加诉讼，被告侯卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金146万元及利息，按月息2分支付自2014年5月29日至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告侯卫星向原告借款150万元，并约定有利息，未约定还款期限，被告侯卫星保证按月付息，到期还款，若逾期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按约定月利率执行外，另按每日万分之十支付违约金给原告，肖金祥自愿担保。2015年5月28日被告侯卫星还本金4万元，支付利息至2014年5月28日。原告多次追要本息，被告一直推拖，故诉至法院。
侯卫星未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份及工商银行许昌分行的借记卡明细清单一份。被告侯卫星缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，被告侯卫星由肖金祥担保向原告张永强借款150万元，双方约定月利率40‰，被告侯卫星保证按月付息。同日，原告通过工商银行许昌分行向被告侯卫星转账支付借款150万元，被告给原告出具借条一份。后被告支付利息至2014年5月28日，并于2015年5月28日偿还原告借款本金4万元，下欠原告借款本金146万元未还。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金146万元及利息，利息按月息2分计算至还款之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告侯卫星欠原告借款146万元未还，有被告侯卫星出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因被告未及时清偿借款，原告要求被告偿还借款，并按月息2分从2014年5月29日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限被告侯卫星于本判决生效后五日内偿还原告张永强借款146万元及利息（自2014年5月29日起按月息2分计算，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，公告费600元，共计18540元，由被告侯卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一八年五月四日
书 记 员 ：宋赛南