金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第890号
原告张香俏。
委托代理人曹宏永。
被告张金有。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人徐铃。
原告张香俏诉被告张金有、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称永安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张香俏于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张香俏及其委托代理人曹宏永、被告张金有、永安保险金华支公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香俏诉称，2013年4月26日，被告张金有驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车沿杭金线由西向东行驶，12时40分许，途经杭金线161KM＋900M金华市金东区鞋塘张下陈村地段掉头时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘客郑婵君受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定由被告张金有承担主要责任；原告承担次要责任。事故发生后，原告经治疗花费医疗费6447.79元。另查明，浙G×××××号正三轮载货摩托车在永安保险金华支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（下面简称交强险）。现请求判令第一被告张金有赔偿原告医疗费6447.79元、误工费4712元（76天×62元／天）、护理费2850元（150元／天×19天）、营养费1440元（48元／天×30天）、住院伙食补助费570元、交通费401.50元，合计16421.29元；以上损失由第二被告在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告张香俏向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）保险单复印件一份，证明被告车辆保险情况。
2、金公交直二认字（2013）第02549号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、金华市第二中医院门诊病历（内含出院记录）、住院病人费用清单各一份、医疗费票据十张，证明原告所支出的医疗费用。
4、诊治证明书五张，证明原告的误工及营养时间。
5、交通费发票�页，证明原告所支出交通费用。
被告张金有辩称，我驾驶的正三轮摩托车是我本人所有，已经投保了交强险。事故中我也受伤了，车子也被她撞坏了。原告驾驶的车辆经鉴定是机动车，按国家规定无证不可以驾驶，车辆也需要年检，且轻便摩托车只可以载12周岁以下的儿童，不可以载人，骑行时要戴头盔。
被告张金有未向本院提交证据。
被告永安保险金华支公司辩称，浙G×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保有交强险，在被保险人提供有效的两证下，我公司愿意按照保险合同及法律规定承担赔偿责任。针对原告诉请，医疗费在医保范围内承担，应剔除不合理用药及非医保用药；住院伙食补助费以住院天数按30元／天计算；交通费按20元计算；营养费没有依据不予认可；护理费按住院天数100元／天计算；误工费按农村标准赔偿，误工时间过长，认可15天；诉讼�保险公司不承担。
被告永安保险金华支公司未向本院提交证据。
在诉讼过程中，被告张金有向本院申请对原告张香俏医疗费合理性、必要性及与本次伤害的关联性进行鉴定，本院依法予以准许并委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年8月4日出具金广司（2014）临鉴字第1150号法医临床司法鉴定意见书一份。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告张香俏提交的证据经质证，被告张金有对证据5有异议，认为从原告家里到医院只需要2元钱交通费，交通费发票数额过高；其他证据无异议。被告永安保险金华支公司对证据4有异议，认为原告仅多处软组织挫伤，误工及营养时间未鉴定，诊治证明书建休时间过长，应按15天计算比较合理；对营养费不予认可；对其余证据均无异议。本院认为，原告�交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对证据5的真实性依法予以认定，具体数额将根据其实际情况酌情予以认定。对证据4诊治证明书，医院诊断意见为多处软组织挫伤，并据此开具建休证明4张共计时间8周，加强营养1月。根据门诊及出院记录显示，原告因“车祸外伤致左胸部、膝部肿痛1天”入院，至出院时“左胸部疼痛不适，膝部无明显疼痛”，5月27日门诊复诊时诉“左胸部、颈部疼痛明显好转”；其提交的4张诊治证明书中，仅2013年5月16日“建议休息二周”与出院医嘱相吻合；其余三张建休证明开具时间与其二次门诊复诊记录时间均不相符。而“建议加强营养1月”的诊治证明书开具时间为2013年7月1日，距离原告受伤时已两个月余，故对于证据5诊治证明书的真实性本院依法予以认定，但对于合理性、关联性将结合原告实际伤情及治疗情况等因素酌情予以确定。
金广司（2014）临鉴字第1150号法医临床司法鉴定意见书一份经质证，被告张金有、永安保险金华支公司均无异议；原告张香俏有异议，认为该药物虽是用于冠心病等病症的辅助治疗，但原告因本次交通事故致左胸部受伤并受到惊吓，医生用药是合理的，且原告对医生用药没有控制权。本院认为，该鉴定经本院委托，由鉴定机构根据原告的伤情对其医疗费合理性、必要性、关联性所作出的鉴定，原告张香俏虽有异议，却未能提出相反证据予以推翻，故对此依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年4月26日，张金有驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车沿杭金线由西向东行驶。12时40分许，车辆途经杭金线161KM＋900M金华市金东区鞋塘张下陈村地段掉头时，与张香俏驾驶的由西向东�驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（车上乘坐郑婵君）发生碰撞，造成张香俏、郑婵君受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张金有驾驶载货长度、高度超过规定的机动车在掉头时未随时注意道路情况、确保安全，是造成事故的主要原因，承担主要责任；张香俏在事故中驾驶的两轮车辆实际上属于电动两轮轻便摩托车范畴，其未取得驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车载人，是造成事故的次要原因，承担次要责任；郑婵君无责任。原告张香俏受伤后在金华市第二中医院进行门诊治疗，次日收治入院，伤情被诊断为多处软组织挫伤，住院19天，之后又经两次门诊治疗，前后共花费医疗费6447.79元。在诉讼过程中，被告张金有向本院申请对原告张香俏医疗费合理性、必要性及与本次伤害的关联性进行鉴定，本院依法予以准许并委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。该�于2014年8月4日出具金广司（2014）临鉴字第1150号法医临床司法鉴定意见书一份，评定张香俏与本次外伤无明确治疗关系的药物为参酮IIA磺酸钠注射液（计金额126.80元），余医疗费用基本合理。此次鉴定费840元由被告张金有预交。另查明，被告张金有所有的浙G×××××号正三轮载货摩托车在永安保险金华支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。被告张金有虽对事故责任认定有异议，但却未能提交相反证据予以推翻，故该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本院认为，本起事故以张金有、张香俏各承担70%、30%的责任比例为宜。被告永安保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内先予承担赔偿责任。原告损失赔偿不足部分，再由被告张金有按事故责任比例进行赔偿。被告永安保险金华支公司辩称原告的医疗费应剔除不合理用药及非医保费用，本院认为，原告的不合理用药根据鉴定结论应予剔除，但事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任。原告张香俏因事故造成多处软组织挫伤，结合原告实际伤情及治疗情况等因素，对于建休证明本院采纳医院在其出院时出具的诊治证明书，其误工时间酌定为33天；营养费缺乏相关依据及伤情支持，依法不予支持。考虑其因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费�的支出，其主张交通费401.50元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告张香俏因交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费6320.99元（已扣除不合理用药126.80元）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费2046元（62元／天×33天）、护理费2850元（150元／天×19天）、交通费401.50元，合计人民币12188.49元。因本起事故造成张香俏及其车上搭载乘客郑婵君二人受伤，为体现公平，交强险按各受害人损失比例进行分享，故交强险医疗费项目分别由张香俏、郑婵君各享有4000元、6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第三十五条、之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张香俏医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币9297.50元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
二、由被告张金有赔偿原告原告张香俏医疗费、住院伙食补助费等合计人民币2023.69元［（12188.49元-9297.50元）×70%］，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告张香俏的其他诉讼请求。
案件受理费105元（原告张香俏已预交），由原告张香俏负担30元，被告张金有负担75元。鉴定费840元（被告张金有已预交），由原告张香俏负担40元，由被告张金有负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年八月二十二日
书记员 许长缨