wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字832号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王子龙，该社职工。
被告：辛付军，居民。
被告：辛学建，居民。
被告：辛春合，居民。
被告：辛庆玉，居民。
被告：辛淑国，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛付军、辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王子龙到庭参加诉讼；被告辛付军、辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告辛付军于2013年1月30日从我公司借款100000元，于2014年1月25日到期，约定借款月利率12.6‰，该笔借款由被告辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国提供连带责任保证。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，被告尚欠借款本金100000元、利息36007.93元，共计136007.93元。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告辛付军偿还借款本息，并按合同约定支付205年1月21日以后的利息至法院判决确定之日；被告辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛付军、辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国均未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，五被告与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：被告辛付军、辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2011年11月16日至2014年11月15日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告辛付军的最高贷款额为100000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，五被告均在该合同上签字按印确认。后被告辛付军于2013年1月30日向原告借款100000元，约定到期日为2014年1月25日，借款月利率为10.5‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金100000元、利息36007.93元未付。原告遂诉来本院，要求被告辛付军偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，五被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辛付军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告辛付军经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告辛付军、辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛付军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息36007.93元（计至2015年1月20日），并按月利率15.75‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛学建、辛春合、辛庆玉、辛淑国对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告辛付军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，共计3620元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十日
书 记 员 沈丰涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1190号
原告：左某某
委托诉讼代理人：曾某某
被告：十堰市张湾区汉江街办七里垭村民委员会
法定代表人：何某某
本院在审理原告左某某诉被告十堰市张湾区汉江街办七里垭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告左某某于2017年5月18日向本院提出对被告十堰市张湾区汉江街办七里垭村民委员会撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告左某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告十堰市张湾区汉江街办七里垭村民委员会的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告左某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年五月十八日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05856号
申请执行人何峰，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱子宏，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤英，又名刘娟，女，1965年10月出生。
本院在执行何峰依据本院（2014）神民初字第03807号民事调解书申请执行邱子宏、刘凤英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱子宏、刘凤英发出执行通知书，责令其向申请执行人何峰偿还借款本金75万元及利息。承担案件受理费6150元，执行费9960元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第05856号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一六年一月十七日
书记员 王 丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00592号
原告祁云马。
委托代理人刘建斌，经世律师事务所律师。
被告张建伟。
原告祁云马与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员何利江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁云马及其委托代理人刘建斌、被告张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁云马诉称，2014年2月21日，被告张建伟购买原告祁云马家土豆一车，33吨，价值60474元，并由郝登峰运至石家庄桥西市场，被告在石家庄桥西市场接货。原告将货物运到被告指定地点，被告一直拒绝支付贷款，请求法院依法判令被告支付原告贷款60474元、自2014年6月30日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（自2014年6月30日起至2015年7月29日暂利息损失共计13743.34元）、诉讼费用由被告承担。
被告张建伟辩称，我和原告一直合作做生意，习惯是先打款后发货。原告给我的货物价值是60474元，我在原告发货前的2014年2月18日已经通过邮政储蓄银行给原告汇款58590元，原告后发的货。货物价值60474元减去已经通过邮政储蓄银行给原告汇款58590元是欠原告的数额。
经审理查明，原告和被告一直合作做土豆买卖，对双方的交易习惯原告称为先发货后付款，被告称先打款后发货，原、被告对各自的说法都没有提交证据证实。2014年2月18日被告通过邮政储蓄银行给原告汇款58590元，2014年2月21日原告祁云马发被告张建伟土豆一车，33吨，价值60474元，由郝登峰运至石家庄桥西市场，被告派人接受。对此汇款58590元原告称是之前的欠款，被告否认，原告亦没有提交证据证实。
上述事实由当事人陈述、郝登峰证明、汇款单等证据材料予以证实。
本院认为，对双方的交易习惯原告称为先发货后付款，被告称先打款后发货，原、被告对各自的说法都没有提交证据证实，因此不能确定。结合本案案件情况，2014年2月18日被告通过邮政储蓄银行给原告汇款58590元，2014年2月21日原告祁云马发被告张建伟土豆一车，33吨，价值60474元，由郝登峰运至石家庄桥西市场，被告派人接受。从案情分析，汇款、发货时间点较为接近，，被告汇款58590元为纠纷货物货款可能性较大，本院予以认定。被告欠款应为1884元。对此欠款被告应当归还原告。关于利息，原告主张自2014年6月30日起至实际给付之日的逾期付款按同期贷款利率4倍计算没有法律依据，可按参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条并参照银发（2013）251号《中国人民银行人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判决如下：
一、被告张建伟在本判决生效后十日内给付原告货款1884元，利息自2014年6月30日起至实际给付之日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费828元由原告负担800元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十月十九日
书记员 冯茜茜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4053号
申请执行人上海凯达汽车修理有限公司，住所地上海市云岭西路蔡家浜1号内1号库南端。
法定代表人杨兴龙，总经理。
被执行人上海汉圣汽车修理有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号4幢1-3室。
法定代表人向志伟，经理。
被执行人向志伟，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市。
本院在申请执行人上海凯达汽车修理有限公司申请执行被执行人上海汉生汽车修理有限公司、向志伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：确认被执行人拖欠申请人人民币70775元，现变更为支付人民币50000元。申请人同意由被执行人在2016年11月底前支付10000元，余款40000元于2017年1月20日前一次性付清。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4053号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4053号申请执行人上海凯达汽车修理有限公司，住所地上海市云岭西路蔡家浜1号内1号库南端。法定代表人杨兴龙，总经理。被执行人上海汉圣汽车修理有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号4幢1-3室。法定代表人向志伟，经理。被执行人向志伟，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海凯达汽车修理有限公司申请执行被执行人上海汉生汽车修理有限公司、向志伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：确认被执行人拖欠申请人人民币70775元，现变更为支付人民币50000元。申请人同意由被执行人在2016年11月底前支付10000元，余款40000元于2017年1月20日前一次性付清。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执4053号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年十一月三日书 记 员  潘文君附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00617号
申请人：李国卫
被执行人：樊诗合
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00661号民事判决书，于2015-04-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人樊诗合价值162473元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00617号
本院在执行过程中，被执行人樊诗合在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人樊诗合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00617号本院在执行过程中，被执行人樊诗合在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人樊诗合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第96-2号
被执行人曾齐海，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行曾齐海罚金一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）简阳刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案执行后于2014年12月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，执行费50元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人曾齐海银行存款1800元后，查明被执行人无其他可供执行财产。本案余罚金200元，执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �侯黎明
审判员 施 奇 俊
审判员 钟 山
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 家 军
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初963号
原告：韦丽艳，女，1984年8月21日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：唐秀忠，男，1983年9月6日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告韦丽艳、唐秀忠与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦丽艳、唐秀忠以尚需收集证据为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽艳、唐秀忠的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽艳、唐秀忠撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告韦丽艳、唐秀忠负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄春利
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00191号
罪犯郭伟，男，1966年12月19日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第68号刑事判决，以被告人郭伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第176号刑事裁定，将罪犯郭伟的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0二八年三月十六日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9251号
原告赵连杰，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市南开区双峰道佳音里13-3-202号。
被告张文东，男，住天津市南开区芥园中里16-5-103号。
本院在审理原告赵连杰被告张文东买卖合同纠纷一案中，原告天津市红桥区荣裕世家服饰商行于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 陈文平
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 芸
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1397号
原告马某，男，1979年2月5日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告邹某，女，1982年6月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告马某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员钱国强、幸智勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年2月19日生下男孩马某甲。2003年2月19日在原岩口乡人民政府登记结婚。婚后被告脾气暴躁，嫌弃原告无能和家庭贫困，双方性格不协调，经常为家庭小事吵架，导致婚后感情不好。2004年5月被告外出打工至今一直不回，既没有给家里写信，也没有给家里打电话。原告多方打听和四处寻找均无音讯。2012年2月，原告向法院起诉离婚，法院于同年5月以原、被告夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。法院判决后至今，被告仍无下落。原、被告夫妻关系名存实亡，双方分居已达十年之久。原、被告在婚续期间既无共同财产，也无共同债务。双方所生小孩马某甲从2004年5月起至今一直是由原告带养，被告从未寄过一分钱和一根纱给小孩，也从未看过或者打电话询问小孩。被告抛夫弃子的行为给幼小的孩子造成了心灵的创伤。夫妻感情已完全破裂，完全符合离婚条件，请求判准原、被告离婚；婚生小孩马某甲由原告抚养成人，由被告支付抚养费4万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告与婚生小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
（2012）隆民一初字第123号民事判决书，拟证明原告曾于2012年2月13日向本院起诉要求离婚，法庭以原告证据不足判决不准离婚；
岩口镇双石村村委会2012年2月9日出具的证明，拟证明原告又名马孝超；
岩口镇双石村村委会2012年11月12日出具的证明，拟证明原、被告因感情不和，被告离家出走，至今下落不明；
岩口镇石屋村村委会2014年11月12日出具的证明，拟证明原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后几年至今，被告一直未回原告家，未居住在一起，至今下落不明；
证人马忠礼的证词一份，拟证明原、被告认识结婚、生小孩的情况以及被告因夫妻感情不和于2005年在原告家出走，至今渺无音讯；
证人马武益的证明一份，拟证明原、被告认识结婚、生小孩的情况和被告经常与另外男人交往以及被告因夫妻感情不和于2005年在原告家出走，至今未归，下落不明；
证人马石清（双石村支部书记）的证明一份，拟证明原、被告认识、生小孩的情况，原、被告夫妻感情不好，经常吵架，被告因夫妻感情不和于2004年离家出走，一直未归，原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告一直未归，双方没有结婚和好。
被告邹某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的九份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、四、五、六份证据材料，是政府部门或基层组织提供的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第三、七、八、九份证据，证据的内容客观真实，且能相互吻合，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2000年经人介绍认识。2002年12月8日生育一男孩，取名马某甲，现跟随原告生活。2003年2月19日，双方在隆回县原岩口乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2004年5月，被告外出打工，后很少与原告和原告的家人联系。随后，双方因家庭琐事经常吵架，被告于2005年5月离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年2月向本院起诉要求离婚，因原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，法庭判决不准离婚。判决不准离婚之后，被告仍然没有回家，下落不明，原、被告没有和好，一直分居至今。原、被告在婚续期间没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。被告结婚时也没有置办嫁妆。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，婚姻基础很不牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2004年被告外出打工之后，就很少与原告联系，致使夫妻关系淡化。随后，双方经常吵架，致使夫妻矛盾加深。2005年5月，原、被告因家庭琐事发生吵架，被告便离家出走，再没有与原告有任何联系，下落不明。原告便于2012年2月向本院起诉要求离婚，法庭因原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。之后，原、被告仍然没有和好，被告一直下落不明，双方分居至今。双方自2005年5月开始分居生活至今已有九年多时间。原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。因被告下落不明，小孩只能由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费，以15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告邹某离婚；
原、被告婚生小孩马某甲由原告抚养成年，由被告邹某一次性支付小孩抚养费15000元，此款限本判决生效后十五日内付清，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 幸智勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 陈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14359号
原告广东诚公律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。
负责人罗振辉，该所主任。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
被告余爱国，男，汉族，1972年12月18日出生，住址湖北省老河口市。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告与原告签订（2015）诚民代字第120号民事委托代理合同，委托原告代为处理其交通事故纠纷一案，合同约定：1.原告接受被告委托，指派吴家伟律师为被告的代理人，参与办理本案；2.原告收取的律师费为被告所获赔偿金额的10%，被告的鉴定费、诉讼费由原告先行垫付，待被告获得赔偿后优先返还给原告。原告接受被告委托后，指派吴家伟律师代为处理其案件，并代被告先行垫付了2800元鉴定费和1657元一审案件受理费。经一审、二审审理后，深圳市中级人民法院对该案件作出了（2016）粤03民终2826号终审判决，判决：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）赔偿本案被告余爱国人民币55770.56元。被告依法获得赔偿款后却拒绝支付原告的委托代理费用、鉴定费以及一审案件受理费，其行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告支付原告委托代理费5577.06元；2.被告支付原告为被告垫付的鉴定费2800元、一审案件受理费1657元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称内容属实，本院依法予以确认。
另查明，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2826号终审判决载明，该案一审案件受理费1657元，由平安保险公司承担1545元，由本案被告余爱国承担112元；二审案件受理费3089元，由该案上诉人平安保险公司承担2750元，由本案被告余爱国承担339元。另根据平安保险公司理赔给付记录显示，2016年4月13日，平安保险公司向被告余爱国的银行账户支付理赔金55770.56元以及案件受理费1206元，共计56976.56元。
本院认为，原告与被告之间签订的（2015）诚民代字第120号民事委托代理合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的委托合同关系。
2016年4月13日，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已依深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终2826号终审判决向被告余爱国支付理赔金55770.56元以及案件受理费1206元，共计56976.56元。被告应依约于实际收到赔偿款之日，一次性以现金方式向原告支付5577.06元（赔偿款55770.56元的10%）的委托代理费用，返还原告垫付的2800元鉴定费用以及一审案件受理费1657元。对于原告要求被告支付委托代理费、返还鉴定费以及一审案件受理费的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余爱国应在本判决生效之日起十日内向原告广东诚公律师事务所支付委托代理费人民币5577.06元，并返还原告垫付的鉴定费2800元及一审案件受理费1657元，共计10034.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币51元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 林雯仪（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第108号
原告杨某甲，男，1955年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某乙，男，1960年7月16日出生，汉族，农村�民，住莱州市。
被告杨某丙，男，1969年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系一母同胞的兄弟关系。原、被告之父杨绍杰、母亲张淑花生育有杨某甲、杨某乙、杨某丙三个儿子，均分家各居多年。两老人分别于2006年12月23日是、2010年6月22日病故，临终时遗有在自己名下的房屋四间及杂物一宗。经村委成员主持兄弟间协商投标，遗有的房屋四间及杂物一宗由原告杨用普继承（详见村委调解协议及分配协议）。由于此房的土地、房产证丢失，原房产证所有人去世，无法办理房产转移手续。故诉请人民法院依法判决被继承人杨绍杰、张淑花所遗房屋莱宅集用（91）字第26210109号、莱房权证柴棚乡字第2621－01**号房屋由原告继承。案件受理费由原告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被继承人杨绍杰、张淑花系夫妻。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙，分别是被继承人杨绍杰、张淑花的长子、次子、三子。被继承人杨绍杰、张淑花，分别于2006年12月23日、2010年6月22日病故，二人的继承人即本案的原告及二被告。被继承人杨绍杰、张淑花遗有坐落于莱州市郭家店镇朱家村北部的房屋四间【莱房权证柴棚乡字第2621-01**号、莱宅集用（91）字第26210109号，所有权人杨少杰】。2014年8月19日，经郭家店镇朱家村村委主持调解，原告与二被告达成协议，对于该房屋，以3000元作为底价，由三人以投标的形式，谁出的价格最高，房屋归谁，谁拿出投标的钱由三人均分。原告投标4800元、被告杨某乙投标3300元、被告杨某丙投标3000元，原告交给村委经手人员4800元（由原、被告均分），留取该房屋。原告让二被告协助办理房产过户手续，二被告不予配合，为此原告诉至本院。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告杨某甲身份证复印件一份，证实原告的身份；2、郭家店镇朱家村村民委员会证明一份，证实杨绍杰与张淑花是夫妻关系，二人生有三个儿子及二人去世时间；3、关于杨某甲、杨某乙、杨某丙分配老人房屋款的协议一份，证实村委调解投标分配涉案房屋的情况；4、收条复印件一份，载明：今收到杨某甲交老人房屋款4800元（交房屋钥匙）经手人杨文军证明人杨秋国冯俊东崔美杰2014年8月20日；5、2014年8月19日晚村委调解协议一份（加盖村委公章），附三人投标小票，证明人签字，证实兄弟三人投标情况；6、郭家店镇朱家村村委证明一份，证�杨绍杰与杨少杰是同一人；7、郭家店镇村镇建设办公室证明一份（加盖公章），载明：兹证明莱州市郭家店镇朱家村村民杨少杰（已故），在本村有房屋一处四间，莱房权证柴棚乡字第2621-01**号建筑面积56.90m2，该户北至本户墙外根临道，东至本户墙外根邻杨少珍，西至本户墙外根并邻冯春悦，南至本户墙外根并邻空地，四至清楚无纠纷。因房产证丢失特此证明；8、莱州市国土资源局证明一份，证实房屋土地证及四至情况；9、死亡注销证明两份，证实杨绍杰、张淑花死亡后户口注销时间；10、郭家店镇朱家村村委证明一份，证实杨某甲与杨志敏是夫妻关系。
二被告经本院本院合法传唤，无正当理由、既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的请求未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、村委及房产部门的证明等证据，本案的庭审笔�等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩材料，对于原告的请求未予抗辩，本院依法采信原告提供的证据对本案有证明力。依据原告提供的证据，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙，均系被继承人杨绍杰、张淑花的合法继承人，事实清楚。杨绍杰名下的房屋【莱房权证柴棚乡字第2621-01**号、莱宅集用（91）字第26210109号，所有权人杨少杰，在该村中杨绍杰与杨少杰系同一人】，在杨绍杰夫妻去世后，本应由原告与二被告继承。经莱州市郭家店镇朱家村村委主持调解，原、被告达成协议：杨少杰名下的房屋，归原告一人所有，二被告分得相应的价款。原、被告之间，对于涉案房屋分配的协议，合法有效，本院予以采信。现原告请求被继承人杨绍杰、张淑花所遗房屋由原告继承，理由正当，本院予以支持。原告请求自愿承担本案的案件受理费，于法有据，本院予以准许。二被告经本院本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人杨绍杰、张淑花遗留的、坐落于莱州市郭家店镇朱家村的房屋【莱房权证柴棚乡字第2621-01**号、莱宅集用（91）字第26210109号，所有权人杨少杰】，由原告杨某甲继承。
案件受理费50元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 原九大
人民陪审员 孙爱忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 柳
-1-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第114-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。
负责人魏仲斌，行长。
被申请人深圳市东韵珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭廷雄。
被申请人深圳市浓情珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭远森。
被申请人深圳市禧大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李海利。
被申请人郭剑鹏，男，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：×××。
被申请人郭廷雄，男，汉族，住海南省屯昌县。
被申请人吴广雄，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××。
被申请人蔡丽莉，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××。
被申请人李海利，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人陈桂萍，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××。
上列申请人以被申请人经营状况恶化为由，于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封、冻结被申请人名下价值1500万元的财产，申请人已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、蔡丽莉、李海利、陈桂萍名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、蔡丽莉、李海利、陈桂萍存放于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一、二项财产保全限额为1500万元。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第114-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人魏仲斌，行长。
被申请人深圳市东韵珠宝有限公司。
法定代表人郭廷雄。
被申请人深圳市东韵珠宝有限公司。
法定代表人郭远森。
被申请人深圳市禧大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李海利。
被申请人郭剑鹏。
被申请人郭廷雄。
被申请人吴广雄。
被申请人蔡丽莉。
被申请人李海利。
被申请人陈桂萍。
上列申请人以被申请人经营状况恶化为由，于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封、冻结被申请人名下价值1500万元的财产，申请人已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、蔡丽莉、李海利、陈桂萍名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、蔡丽莉、李海利、陈桂萍存放于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一、二项财产保全限额为1500万元。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1121号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人余某，农民，户籍地址湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被行政拘留，同年7月10日被刑事拘留，同年7月13日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日19时05分许，被告人余某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在广州市增城区中新镇118省道行驶至新中大道170号路段发生交通事故后被民警查获，经抽血检验，被告人余某的血液中检出酒精成分，其含量为551.6mg／100ml。认为被告人余某具有坦白的处罚情节，建议对被告人余某判处五个月至六个月拘役刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第025号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体柏尔地板专营店。因本案于2013年12月14日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵盼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年11月20日23时左右，酒后驾驶牌号为苏M×××××的“三阳风速”二轮摩托车（已于2011年2月达强制报废期），从本市济川街道国庆新村沿国庆东路行至羌溪路，后左转沿大庆路由东向西行使至本市人力资源和社会保障局地段时，和相向行使骑行电动三轮车的刘某相撞，致刘某、张某受伤、两车受损。被告人张某应负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为249.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某承担了刘某电动自行车的修理费用。被害人刘某对被告人张某的行为表示谅解。
在审理过程中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人肖某的证言，公安机关依法调取的协议书、谅解书、驾驶证复印件，制作的道路事故认定书、当事人血样提取登记表、视频资料制作说明书、道路交通事故现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人损失且得到谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十日
书记员 堵亚钧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执57号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街*号。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
被执行人：吉林市佰鑫运输有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区黎明路***号。
法定代表人：于家臣，该公司总经理。
被执行人：吉林市鑫富达科技有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区黎明路***号。
法定代表人：于家元，该公司总经理。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市佰鑫运输有限公司、吉林市鑫富达科技有限公司合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）吉中民二初字第57号民事判决书，主文为：一、被告吉林市佰鑫运输有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金3500万元及利息；二、原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告吉林市鑫富达科技有限公司签订的《抵押合同》合法有效；三、被告吉林市佰鑫运输有限公司未按照本判决主文第一项履行确定的给付义务，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内对被告吉林市鑫富达科技有限公司位于吉林市龙潭区黎明路4处房屋和土地经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；判决生效后，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、经调查不动产登记信息情况，发现被执行人有4处房产和4处土地可供执行。申请执行人申请评估拍卖此房产。本院对吉林市鑫富达科技有限公司所有的房屋及土地进行了查封并进行评估和拍卖，经过二次拍卖，因无人竞买而流拍，总流拍价款为3668.3312万元。申请执行人向本院提出书面申请，请求以流拍价3668.3312万元接收上述房产及土地、相关资产，以抵顶被执行人所欠债务；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，将被执行人吉林市鑫富达科技有限公司所有的车辆予以查封，查封的车辆均为营运车辆，该车辆无法找到，申请执行人同意找到车辆后再做处理。除此外被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行，待债务人有可供执行财产恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3736号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：陈荣富。
被告：陈朱法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陈荣富、陈朱法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈荣富归还借款本金149904.47元及利息（截至2016年5月4日的利息22414.83元，自2016年5月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告陈朱法对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，原告与被告陈荣富、陈朱法签订一份《保证借款合同》，约定：被告陈荣富向原告借款150000元，用途为购柴油，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2016年5月3日，还款方式为按年结息、到期还本。被告陈朱法为被告陈荣富向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告陈荣富发放贷款150000元。借款到期后，原告从被告陈荣富账户中扣除本金95.53元，没有支付利息。截至2016年5月4日，被告陈荣富尚欠原告借款本金149904.47元及利息22414.83元。被告陈朱法也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金149904.47元及利息（截至2016年5月4日为22414.83元，自2016年5月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告陈朱法对被告陈荣富的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告陈荣富、陈朱法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3746元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01113号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘凤玉，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告；王定春，农民。
被告；梁春凯，农民。
本院于2015年10月12日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告王定春、梁春凯借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤�诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月十四日
书记员 魏丽丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第978号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案，2015年6月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］995号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日1时10分许，被告人王某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路钱江路路口南100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，被告人王某未予配合。后经教育，民警对被告人王某进行了呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为0.94毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、康某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某在被公安机关查处时未予配合，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1715号
申请执行人：刚绪涛，男。
被执行人：刘政卫。
委托代理人：衣杰荣，男。
本院在执行刚绪涛与刘政卫民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1715号申请执行人：刚绪涛，男。被执行人：刘政卫。委托代理人：衣杰荣，男。本院在执行刚绪涛与刘政卫民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01484号
原告韦鸿新，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈涛，居民。
委托代理人卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦鸿新诉被告陈涛建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2015年12月18日向本院提出管辖权异议，认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院即安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告陈涛与原告韦鸿新签订《建设工程引孔合同》，将其承包的安徽省淮南市潘集区滨河新村工程项目中的桩基钻孔工程分包给原告施工。根据相关法律关于专属管辖的规定，本案应由涉案工程所在地法院管辖。原告辩称双方在签订的合同中约定，如有异议由乙方（原告韦鸿新）所在地人民法院即本院管辖。因该约定违反了法律关于专属管辖的强制性规定，应视为无效，故对原告的意见不予采信，即本院依法对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2830号
原告窦开坦。
被告刘兴民。
被告杨金花。
委托代理人刘兴民，系被告杨金花丈夫。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告窦开坦与被告刘兴民、杨金花、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告窦开坦，被告刘兴民，被告杨金花的委托代理人刘兴民，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦开坦诉称，2015年8月19日，原告驾驶的鲁G×××××轿车，沿粟北路由北向南行驶至夏西路路口时与沿夏西路由西向东行驶的刘兴民驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故给原告造成车辆损失23000元，施救费305元，评估费1300元。鲁G×××××号轿车车主是被告杨金花，鲁G×××××号轿车缴纳了交强险和商业险，现三被告未支付赔偿款，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元。
被告刘兴民辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外由本被告依法赔偿。
被告杨金花答辩意见同被告刘兴民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月19日9时许，窦开坦驾驶的鲁G×××××号轿车沿粟北东路由北向南行驶至夏西路路口时与沿夏西路由西向东行驶的刘兴民驾驶的鲁G0393**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故临朐县交警大队认定，确定窦开坦承担事故的主要责任，刘兴民承担事故的次要责任。
被告刘兴民的驾驶鲁G0393**号轿车，车主系被告杨金花。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。
原告窦开坦主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损19950元；
2、车损评估费1300元；
3、施救费305元。
对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费、拖车费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费、拖车费，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损评估费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告窦开坦与被告刘兴民发生交通事故并致使原告窦开坦的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘兴民承担事故的次要责任，原告窦开坦承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告窦开坦主张的各项费用，本院已经确认的损失为21555元。
被告刘兴民驾驶的鲁G0393**号轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告刘兴民驾驶的鲁G0393**号轿车同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及杨金花与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告窦开坦车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告窦开坦其他损失19555元的30%，计款5866.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 暖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02997号
原告王渊，男，1987年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人路颖，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西瀛谷律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司太原新民中街支行，住所地太原市杏花岭区新民三条3号院1号楼。
法定代表人郭静。
本院在审理原告王渊与被告中国工商银行股份有限公司太原新民中街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王渊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王渊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王渊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王渊负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年十二月二日
书记员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02997号原告王渊，男，1987年9月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人路颖，山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人刘凯，山西瀛谷律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司太原新民中街支行，住所地太原市杏花岭区新民三条3号院1号楼。法定代表人郭静。本院在审理原告王渊与被告中国工商银行股份有限公司太原新民中街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王渊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王渊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王渊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王渊负担。审判员  贾凝琴二〇一五年十二月二日书记员  史 薇
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00101号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明廷，男，1970年10月13日生。
原审被告人冉某某，男，1982年10月1日生。
原审被告人宋某甲，男，1985年10月9日生。
原审被告人宋某乙，男，1970年4月10日生。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人冉某某、宋某甲、黄明廷、宋某乙犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）酉法刑初字第00136号刑事判决，以盗窃罪判处：一、被告人冉某某有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元；二、被告人宋某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；三、被告人黄明廷有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；四、宋某乙有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人黄明廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人黄明廷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明廷撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明廷撤回上诉。
重庆市酉阳县人民法院（2014）酉法刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 印 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4310号
关于林波与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13712号
原告陈兴怀，男，1952年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，组织机构代码：20289831-4。
法定代表人李成涛，董事长。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告陈兴怀与被告重庆川九建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告陈兴怀，被告的委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴怀诉称：原告于2008年11月20日通过尹安洪介绍被告们于綦江区梨园煤矿工程工地，从事烘炉工工作，每月固定工资4000元，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2011年7月至12月，被告新增加断扦机一台，于是被告安排原告利用休息时间休复中空钎子，但未支付工资。2012年1月至3月，被告只向原告发放了部分工资，至今仍拖欠2012年1月至3月的工资3039元未支付。原告现诉来院，请求判决被告支付原告：1、失业保险待遇损失（一次生活补助金）6615元（735元／月9个月）；2、2011年7月至12月修复中空钎子的工资21030元（6008.9米35元／米10%）；3、2012年1月至3月克扣的工资3039元（4000元／月3个月-8961元）。
被告重庆川九建设有限责任公司辩称，双方劳动关系于2012年7月6日已解除，故本案已经过了仲裁时效。原告系自动离职，被告也不应支付其一次性生活补助金。原告在职期间，已足额发放了其工资，并未克扣其工资报酬。被告也并未安排原告修复中空钎子，不应支付其修复中空钎子的工资，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年11月20日进入被告公司綦江县石壕镇梨园坝村恒宇公司梨园坝煤矿工程工地上班，双方于2008年11月28日签订了《聘用劳动合同书》，约定：原告在被告工地从事锻工工作。2012年4月30日，原告在工作中受伤，致右足小趾近节趾骨骨折，伤后在綦江区石壕镇中心卫生院住院治疗6天，出院医嘱为：暂休息1月，出院1月、3月复查，不适门诊随访，患足半年不负重力。原告出院后，未再返回被告处工作。2012年6月25日，原告向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求确认原被告双方于2008年11月20日至2012年7月6日期间存在劳动关系。本院于2013年6月24日作出（2013）渝北法民初字第07915号判决书，该判决书载明“原告在庭审中主张其在2012年7月6日自行离职而解除了与被告之间的劳动关系，被告也并未对此提出反对”，遂判决确认原告与被告在2008年11月20日至2012年7月6日期间存在劳动关系。该判决现已发生法律效力。2013年9月2日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2014年1月30日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会认定原告为十级伤残，无护理依赖。
2014年4月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人1、失业保险待遇损失（一次性生活补助金）6615元；2、2011年7月至12月期间的加班工资21031元；3、2012年1月至3月期间克扣的工资3039元。2014年7月31日，该委裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院。
原告工作期间，每月工资签字领取，上月21日至当月20日为一个计薪周期。工资表载明：1、原告的工资由岗位工资、计件工资、加班工资、井下津贴、夜班津贴组成；2、原告2012年1月至4月分别领取工资2680元、2481元、3800元、6000元，其中，2012年4月的工资截止时间为2012年4月28日。
庭审中，原告认可收到被告公司经理尹安洪支付的33000元，但其先陈述该款项中的30000元系退场费，后陈述该30000元系违法解除劳动关系的赔偿金，另外3000元系将其调往贵州而支付的路费，故原告认为该款项不应从本次工伤保险待遇中扣除。
另查明：原告为农村户口，被告未为原告缴纳失业保险。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资表、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，原告在工伤认定期间，因劳动关系的确认与被告存在争议，直至2013年6月24日法院作出判决，才确认了原告与被告的劳动关系存续时间，故2013年6月24日为本案劳动争议发生之日，原告于2014年4月2日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效，被告主张的时效抗辩理由不能成立。
第二，根据（2013）渝北法民初字第07915号判决书认定的事实，原告系“在2012年7月6日自行离职而解除了与被告之间的劳动关系”，该解除劳动关系属于因原告本人意愿中断就业的情形，不符合领取失业保险待遇的条件，故其要求被告支付失业保险待遇损失（一次性生活补助金）的请求，本院不予支持。
第三，原告未举示证据证明被告安排了其修复中空钎子，故其要求被告支付2011年7月至12月修复中空钎子的工资，无事实依据，本院不予支持。
最后，双方劳动关系截止于2012年7月6日，被告对原告的工资支付凭证已不负有保管义务，现有的工资表载明，原告的工资系计件工资，计件工资与计件完成数量直接相关，每月均不固定，故原告主张每月固定工资4000元，原告克扣了其工资3039元与查明的事实不符，其要求被告支付2012年1月至3月克扣的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴怀的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1325号
申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款有限公司，住所地聊城市利民西路威尼斯购物公园。
被执行人李明学。
被执行人庞诗凤。
本院（2014）聊东商初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人李明学、庞诗凤无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）聊东商初字第1869号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人李明学、庞诗凤有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1325号
申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款有限公司，住所地聊城市利民西路威尼斯购物公园。
被执行人李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人庞诗凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）聊东商初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人李明学、庞诗凤无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初237号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年11月18日出生，居民身份证号码×××；因犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人郭×酒后无证驾驶长城牌汽车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村理想家园公寓门口处，与他人发生争执，后郭×明知胡×（男，31岁，安徽省人）报警而在现场等待。经鉴定，郭×血液中酒精含量为251.4mg／100ml。公诉机关认为被告人郭×具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg／100ml、自首的处罚情节，建议判处被告人郭×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年3月10日起至2016年7月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。
负责人：常钦，该行行长。
委托代理人：李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：张友元。
被告：赵先元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉被告张友元、赵先元金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张乾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第423号
上诉人（原审原告）青岛澳莱尔服装有限公司。
法定代表人衣修政，经理。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛澳莱尔服装有限公司（以下简称服装公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第859号民事判决，于2014年9月16日向本院提起上诉，本院于2014年10月27日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛澳莱尔服装有限公司在一审中诉称：2013年11月15日服装公司在平安保险公司处投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失43537元，要求平安保险公司按合同约定给予赔偿并负担诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称：车辆损失属服装公司单方委托，所鉴定的价格不予认可，要求对投保车辆损失进行重新定损。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月20日，服装公司、平安保险公司双方签订了机动车辆保险合同，约定：服装公司在平安保险公司处投保自己所有的鲁B×××××号桑塔纳轿车商业险。其中车辆损失险赔偿限额为74800元，保险期限自2013年5月1日零时起至2014年4月30日24时止。合同还约定了其他事项。
2013年11月15日，服装公司驾驶员衣文峰驾驶被保车辆在即墨市龙山街道办事处刘家官庄村西处发生单方交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由衣文峰负事故全部责任。车辆损失平安保险公司于2013年12月1日定损为18213元，服装公司不予认可，并于2013年12月2日自行委托即墨市价格认证中心鉴定为43537元。服装公司已对该车进行了维修。平安保险公司以服装公司单方委托为由亦不予认可。在诉讼中，平安保险公司书面申请对投保车辆的损失进行重新鉴定。该院对平安保险公司的申请予以准许，并就双方认可的车辆维修项目和平安保险公司不认可的维修项目，委托了青岛中才资产评估有限公司进行了鉴定，双方认可的维修项目鉴定为20070.7元，平安保险公司不认可的维修项目鉴定为9953.4元，平安保险公司支付鉴定费4000元。庭审中，服装公司未提交证据证实平安保险公司方不认可的维修项目是否客观存在及是否是否该事故造成。
上述事实，有服装公司提交的保险单、事故认定书、车辆损失鉴定书、行驶证、驾驶证，平安保险公司提交的车损评估报告及双方当事人的当庭陈述。原审法院委托的鉴定报告、调查笔录，双方认可的重新鉴定项目、平安保险公司不认可的维修项目在案佐证，并经开庭质证，原审法院予以认定。
原审法院认为：服装公司、平安保险公司于2013年3月20日签订的保险合同合法有效，双方应依约严格履行。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，平安保险公司应当按照保险合同的约定赔偿。服装公司要求平安保险公司按其定损的全额赔偿损失的请求，该院认为，本案焦点问题在于投保车辆的损失价值。服装公司、平安保险公司作为合同的一方当事人自行委托鉴定及自行核定损失，均缺乏公正性，该院依照当事人的申请依法定程序委托鉴定，该次鉴定结论客观公正，予以采纳。对于平安保险公司不认可的维修项目，因服装公司在明知双方对车损价值存在争议的情况下，却将车辆进行了维修，导致无法进行实物鉴定，服装公司又未提供证据证实平安保险公司不认可部分的维修项目存在损坏及更换的充分证据，因此，对该部分维修项目价值不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告青岛澳莱尔服装有限公司保险理赔款人民币20070.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛澳莱尔服装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，车辆损失鉴定费4000元，共计4888元，由原告青岛澳莱尔服装有限公司负担案件受理费488元，鉴定费1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担诉讼费400元，鉴定费3000元。宣判后，服装公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛澳莱尔服装有限公司上诉称：一、事故发生后，上诉人及时委托价格认证中心对车辆进行了拍照，并就所需要的维修项目进行了评估。对于证明上诉人诉讼请求的证据存放在价格认定中心处，上诉人已申请一审法院依法调取，但是一审法院对此未予调取。二、被上诉人在事故发生后对现场进行了拍照，被上诉人同时也掌握着车辆损失的证据，被上诉人不提供该证据，应认定上诉人的主张成立。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人30024.1元（争议金额为9953.4元），诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人所称要求被上诉人提交证据，被上诉人并未拒绝提交证据。被上诉人的定损报告单中的明细项目就是照片中的项目，而且一审法院也没有要求被上诉人一定要提交。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：保险事故发生后，被上诉人对车辆损失进行了评估，上诉人对于被上诉人的评估报告不予认可，而委托即墨市价格认证中心对车辆的损失进行了鉴定。诉讼中，因双方对车辆的损失存在争议，一审法院委托青岛中才资产评估有限公司对车辆的损失进行了鉴定。上诉人与被上诉人对金额共计为9953.4元的维修项目存在争议，对于该争议的维修项目，上诉人负有对损失是否存在及损失是否为本次事故造成的举证责任。因上诉人对此不能提交证据证明，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛澳莱尔服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 圆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00699号
申请执行人熊慧美，武汉市万年堂中医门诊医生。
被执行人蔡建刚，无职业。
关于熊慧美与蔡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊慧美于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡建刚应当履行下列义务：1、向申请执行人熊慧美返还借款人民币3，500元；2、向申请执行人支付从2015年12月5日起计算到2015年12月22日止的迟延履行期间债务利息人民币11元；3、承担案件受理费人民币25元，负担执行费人民币50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建刚银行存款人民币3，586元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00699号申请执行人熊慧美，武汉市××中医门诊医生。被执行人蔡建刚，无职业。关于熊慧美与蔡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊慧美于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡建刚应当履行下列义务：1、向申请执行人熊慧美返还借款人民币3，500元；2、向申请执行人支付从2015年12月5日起计算到2015年12月22日止的迟延履行期间债务利息人民币11元；3、承担案件受理费人民币25元，负担执行费人民币50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建刚银行存款人民币3，586元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一五年十二月二十二日书记员 陈蓓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11706号
原告：胡文科，男，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：匡立楼，男，1989年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告胡文科与被告匡立楼买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告匡立楼送达应诉材料，但找不到被告匡立楼。本院要求原告补充材料提供被告匡立楼的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告匡立楼直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年10月7日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费721元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王金阁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00431号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告林喜涛，男，1958年5月5日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告林喜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告林喜涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告信用社与被告林喜涛签订借款合同，该合同约定由原告借给被告林喜涛人民币2.8万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.8万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告林喜涛未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告林喜涛偿还原告借款本金2.8万元及截止2012年3月15日止的利息5377.26元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林喜涛未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告下属的通远信用社与被告林喜涛涛签订了借款合同，约定由通远信用社为被告林喜涛提供借款2.8万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月11日起至2011年9月11日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告林喜涛涛未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.8万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告林喜涛签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告林喜涛提供了借款2.8万元，现该借款合同期限已到，被告林喜涛就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告林喜涛偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（2009年9月11日起至2011年9月11日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月12日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费630元，由被告林喜涛承担（原告已预交630元，履行判决时被告直付原告630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00431号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告林喜涛，男，1958年5月5日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告林喜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告林喜涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告信用社与被告林喜涛签订借款合同，该合同约定由原告借给被告林喜涛人民币2.8万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.8万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告林喜涛未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告林喜涛偿还原告借款本金2.8万元及截止2012年3月15日止的利息5377.26元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林喜涛未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告下属的通远信用社与被告林喜涛签订了借款合同，约定由通远信用社为被告林喜涛提供借款2.8万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月11日起至2011年9月11日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告林喜涛未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.8万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及借款借据表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告林喜涛签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告林喜涛提供了借款2.8万元，现该借款合同期限已到，被告林喜涛就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告林喜涛偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（2009年9月11日起至2011年9月11日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月12日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费630元，由被告林喜涛承担（原告已预交630元，履行判决时被告直付原告630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民二初字第00431号 原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。 法定代表人王国强，该社理事长。 委托代理人余志华，该社法律顾问。 被告林喜涛，男，1958年5月5日出生，汉族，住高陵县，村民。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告林喜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告林喜涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月11日，原告信用社与被告林喜涛签订借款合同，该合同约定由原告借给被告林喜涛人民币2.8万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.8万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告林喜涛未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告林喜涛偿还原告借款本金2.8万元及截止2012年3月15日止的利息5377.26元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林喜涛未作答辩。 经审理查明，2009年9月11日，原告下属的通远信用社与被告林喜涛涛签订了借款合同，约定由通远信用社为被告林喜涛提供借款2.8万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月11日起至2011年9月11日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告林喜涛涛未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.8万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。 另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。 以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告林喜涛签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告林喜涛提供了借款2.8万元，现该借款合同期限已到，被告林喜涛就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告林喜涛偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（2009年9月11日起至2011年9月11日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月12日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。 本案案件受理费630元，由被告林喜涛承担（原告已预交630元，履行判决时被告直付原告630元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任礼俊 代理审判员  贾红梅 人民陪审员  雷 荣 二〇一三年十一月八日 书 记 员  车晓鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执191-1号
申请执行人商月荣
被执行人黄瑾
被执行人徐卫强
申请执行人商月荣与被执行人黄瑾、徐卫强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第148号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元并支付该款自2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币4300元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄瑾所有的浙A×××××号宝马牌汽车和被执行人徐卫强所有的浙A×××××号捷豹牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执191号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执191-1号
申请执行人商月荣男，1963年8月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄瑾女，1981年8月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐卫强男，1978年6月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人商月荣与被执行人黄瑾、徐卫强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第148号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元并支付该款自2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币4300元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄瑾所有的浙Ａ×××××号宝马牌汽车和被执行人徐卫强所有的浙Ａ×××××号捷豹牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执191号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01445号
原告：张某，国美电器紫薇龙腾店员工。
被告：杨某，无业。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年3月7日生女儿杨奕萱。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告近两年一直在家不工作，对家庭及孩子没有尽到应尽的责任，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女杨奕萱由被告抚养，其对婚生女杨奕萱有探望权。
被告杨某辩称：其与原告婚后感情很好。因其患有神经性耳聋，不能上班工作，双方之间因家庭经济产生矛盾。其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。愿意改正自身不足，尽到应尽的家庭责任，积极和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2008年3月7日生一女孩杨奕萱。双方婚初感情尚好，后因家庭经济问题产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。婚后双方因家庭经济问题发生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告当庭表示愿意改正不足，原告应给其一个改正的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，相互关心体贴，互尽家庭责任，共建美满幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告杨某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年十月十日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01445号
原告：张某某，女，1981年10月19日出生，汉族，国美电器紫薇龙腾店员工。
被告：杨某某，男，1975年12月1日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，2004年10月11日登记结婚，2008年3月7日生女儿杨奕萱。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告近两年一直在家不工作，对家庭及孩子没有尽到应尽的责任，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女杨奕萱由被告抚养，其对婚生女杨奕萱有探望权。
被告杨某某辩称：其与原告婚后感情很好。因其患有神经性耳聋，不能上班工作，双方之间因家庭经济产生矛盾。其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。愿意改正自身不足，尽到应尽的家庭责任，积极和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年10月11日登记结婚，2008年3月7日生一女孩杨奕萱。双方婚初感情尚好，后因家庭经济问题产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。婚后双方因家庭经济问题发生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告当庭表示愿意改正不足，原告应给其一个改正的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，相互关心体贴，互尽家庭责任，共建美满幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告杨某某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年十月十日
书记员 霍晓川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第227号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市松山区。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人乔某某，男，1985年10月12日出生于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，汉族，高中文化，无业，捕前住赤峰市红山区。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某、乔某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。经征得被告人张某某、乔某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某、被告人乔某某及其辩护人史明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日21时许，被告人张某某找到朋友乔某某，与乔某某商量要教训一下与自己曾有过矛盾的被害人段某某，乔某某答应后骑乘张某某的摩托车将张某某带至红山区红烨大街路南红山区看守所东墙外后，张某某用事先准备好的菜刀将被害人段某某砍伤。经鉴定，被害人段某某左额部纵行7.8cm瘢痕，左下颌角3.9cm瘢痕，左背部6cm、7.1cm、6.8cm、6.7cm瘢痕，左腰背部3cm、9.2cm间断性瘢痕，其所受损伤符合锐性外力作用所致，其中被害人段某某面部的损伤构成轻伤一级，背部损伤构成轻伤二级。针对上述指控公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某某、乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张某某系主犯，被告人乔某某起辅助作用，系从犯，因此对被告人乔某某应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人乔某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
2014年3月18日被告人张某某与被害人段某某在见证人李某的见证下，达成民事赔偿协议，张某某一次性赔偿段某某医疗费、误工费、营养费以及其他各种费用计人民币五万元；段某某接受赔偿后不再因此事追究张某某的任何责任。被害人段某某出具谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解。
2014年4月14日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某、被告人乔某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，法医人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，被害人段某某的陈述，赤峰市第二医院住院病案，辨认笔录及照片，协议书，刑事谅解书，办案说明，被告人张某某、乔某某供述等证据证实，足以认定。
被告人乔某某的辩护人认为，被告人乔某某如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，没有直接殴打被害人，主观恶性小，请求本院对被告人乔某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、乔某某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某在共同犯罪中系主犯，被告人乔某某起辅助作用，系从犯，对被告人乔某某应从轻处罚。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。对被告人乔某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年七月三日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第227号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年11月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月12日被河南省封丘县公安局陈固派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月5日21时42分许，被告人谷某某饮酒后无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至新飞大道汽车城门前时，与原某某驾驶的从新飞大道西侧汽车城进入新飞大道并由南向北行驶的牌号为豫GZC5**的小型轿车相撞，造成谷某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谷某某与原某某承担事故的同等责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，谷某某血液乙醇定量检测结果为185.54mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无违法犯罪前科证明、现场图、归案情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人原某某证言；被告人谷某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年七月十八日
书记员 高 飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初222号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：厦门某信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：郭某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与厦门某信息咨询有限公司有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日以与被告达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月八日
书记员 王钰斌