新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第43号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地：和田市迎宾路511号（学苑新晨一层17号）。负责人苏泉力，该公司经理。委托代理人图尔荪托合提·阿卜拉，男，1976年2月出生，维吾尔族，永安财产保险股份有限公司和田中心支公司员工，住和田市。被上诉人（原审原告）和田幸福货物运输有限责任公司，住所地和田市阿和公路62号。法定代表人如则麦麦提·亚森，该公司经理。委托代理人阿不力孜·肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。第三人阿卜杜乃比·艾克木，男，1985年6月出生，维吾尔族，农民，住新疆。上诉人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人和田幸福货物运输有限责任公司（以下简称幸福货运公司）、第三人阿卜杜乃比·艾克木保险合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）和市民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人图尔荪托合提·阿卜拉，被上诉人幸福货运公司法定代表人如则麦麦提·亚森及其委托代理人阿不力孜·肉孜买买提、第三人阿卜杜乃比·艾克木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月25日7时许，阿卜杜乃比·艾克木驾驶幸福货运公司新RXXX**（新RXX**挂）号奔驰重型半挂牵引车行驶至省S210线214公里处与陈洪学驾驶车载何晓红、陈猛无牌嘉陵125摩托车相撞，事故造成陈洪学、何晓红当场死亡，陈猛重伤。事故经阿拉尔市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阿卜杜乃比·艾克木承担事故的主要责任，陈洪学承担事故的次要责任，何晓红、陈猛无责任。此案经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿刑初字第13号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼的原告人秦明芬、何泽普、陈勇、陈猛与阿卜杜乃比·艾克木、幸福货运公司就民事赔偿部分达成调解，内容为：“1、被告人阿卜杜乃比·艾克木、附带民事诉讼被告人幸福货运公司，于2014年1月27日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦明芬、何泽普、陈勇、陈猛各项经济损失907000元（除去已支付的132000元，还需支付775000元）；2、附带民事诉讼原告人秦明芬、何泽普、陈勇、陈猛自愿放弃对附带民事诉讼被告人阿卜杜乃比·艾拜、和田市迎宾路加油站、永安财保和田支公司的起诉；3、此协议为终结赔偿协议，双方就此事以后再无法律纠纷。”2014年1月27日幸福货运公司一次性支付了刑事附带民事调解书第一项的剩余款项775000元，双方就此赔偿事宜处理完毕。肇事车辆新RXXX**（新RXX**挂）号奔驰重型半挂牵引车在永安财保和田支公司就车和挂分别投保了交强险和商业险，保险期限自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时至。新XXX**（新RXX**挂）号车、挂商业险中第三者责任险赔偿限额为200000元。原审法院认为，原告幸福货运公司就车辆新RXXX**（新RXX**挂）号奔驰重型半挂牵引车依法向被告永安财保和田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险并交纳了保费，被告永安财保和田支公司承保并签发保单，其保险合同成立，应当受到法律的保护。2013年5月25日7时许，投保车辆新RXXX**（新RXX**挂）号奔驰重型半挂牵引车在省S210线214公里处发生交通事故。此案经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院就民事赔偿部分以调解方式处理。被保险人幸福货运公司赔偿了907000元。根据原、被告双方形成保险合同关系，幸福货运公司享有在保险合同范围内主张权益的权利。根据《交强险条列》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中交通事故造成二死一伤，肇事车辆RXXXXX（新RXX**挂）分别投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原审法院对永安财保和田支公司在肇事车辆RXXXXX（新RXX**挂）车、挂交强险范围内赔偿死亡赔偿金220000元予以认定。肇事车辆RXXXXX（新RXX**挂）分别在永安财保和田支公司投保了商业险，第三者责任险赔偿限额为200000元。故永安财保和田支公司商业险中第三者责任险赔偿限额范围内赔偿幸福货运公司400000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条、第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司在交强险的赔偿责任限额范围内支付原告和田幸福货物运输有限责任公司死亡赔偿220000元。二、被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司在商业险第三人责任险赔偿责任范围内支付原告和田幸福货物运输有限责任公司400000元。三、上述一、二项，被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司共支付原告和田幸福货物运输有限责任公司620000元。被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司于本判决生效之日起五十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告和田幸福货物运输有限责任公司负担。上诉人永安保险公司上诉称，请求二审法院撤销（2014）和市民二初字第271号判决书中第二项判决我方支付400000元的赔偿金。主车和挂车连接在一起发生事故时，应视为一体，我公司在商业险赔偿金额中只承担一辆车的保险限额即200000元。我们已向投保人对以上赔偿方式进行告知，在投保单中也也明确“本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解”并有被保险人的盖章。因此，我方在商业险范围内仅支付200000万赔偿。被上诉人幸福货运公司辩称，我方对主车及挂车均进行投保，应当按照两辆车进行赔偿，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人永安保险公司针对其上诉请求向本院提交一份新证据：《永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》（2009版）机动车第三者责任保险条款。用于证明，第十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被告幸福货运公司称从未见过该份证据，不予认可。第三人阿卜杜乃比·艾克木质证认为没见过，不予认可。本院认证认为，该证据系单方作出，且永安保险公司没有证据证明对以上内容已向幸福货运公司进行告知，故本院对该证据不予认定。本院经二审查明与一审查明的事实一致。本院认为，幸福货运公司将主车（新RXXX**）及挂车（新RXX**挂）化工液体运输半挂在永安保险公司进行投保，交纳两份投保费用，形成两份《机动车保险单》，其保险合同成立，应当受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永安保险公司应在两份保险单“保险金额／赔偿限额”分别200000元，共计400000元进行赔偿。被告永安保险公司称“主车及挂车连接在一起时发生交通事故时，视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，《机动车保险单》上并无该条款。其称“对以上条款已告知幸福货运公司”，但并未提交证据证明履行了告知义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄      军      琴审 判 员 买买提明·买苏木代理审判员 闫      红      梅二〇一五年六月二十三日书 记 员 陈      建      兵