wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初137号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，（又名郑曾用），男，1972年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月6日被民权县公安局刑拘在逃，2015年3月13日被郑州铁路公安处民权站派出所抓获，同日刑事拘留。2015年3月27日被民权县公安局监视居住，因传唤不到，于2015年4月23日被民权县公安局上网追逃，2015年8月20日主动到案，被民权县公安局取保候审。2016年3月9日由本院决定，当日被民权县公安局依法逮捕，现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年3月份，被告人郑某某承包河南省民权县城关镇“橡树湾”工地2号楼、3号楼、8号楼、9号楼的水电人工活，崔某甲、崔某乙等十多人在郑某某承包的工地打工，郑某某拖欠崔某甲、崔某乙等十多人的工资41663元，民权县人力资源和社会保障局对郑某某下发了民人社监字（2014）第51号劳动保障监察限期整改指令书，责令郑某某立即支付工人工资，郑某某拒绝整改并逃逸，至今尚有31663元没有支付给工人。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑某某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判处。
被告人郑某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人郑某某承包河南省民权县城关镇“橡树湾”工地2号楼、3号楼、8号楼、9号楼的水电人工活，崔某甲、崔某乙等十多人在郑某某承包的工地打工，郑某某拖欠崔某甲、崔某乙等十多人的工资41663元，民权县人力资源和社会保障局对郑某某下发了民人社监字（2014）第51号劳动保障监察限期整改指令书，责令郑某某立即支付工人工资，郑某某拒绝整改并逃逸，至今尚有31663元没有支付给工人。
另查明，在开庭审理之前被告人郑某某的家属已全额支付工人工资，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人郑�某的户籍证明，证明郑某某的年龄及住址。
2、被告人郑某某的供述，我承包的橡树湾2号楼、3号楼、8号楼、9号楼的水电工程活，是清包工。2号楼、3号楼是包得李勇的活，8号楼、9号楼包的是贾某和任建林的活。我与李勇签有合同，与任建林是口头协议。按约定，李勇和任建林已给其算清工钱啦。期间，我没有管理好，干活窝工赔钱了。总共欠崔某甲、崔某乙、于某、亓某等一二十个民工工资41663元，我都给他们打着欠条嘞。现在已还崔某甲1万多元，还欠工人28000多元。
3、被害人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、江某、于某、刘某、亓某、雷某的陈述，2014年3月份，在民权县城关镇橡树湾小区，干郑某某承包的橡树湾工地的2、3、8、9号楼的水电工程活，到六月份与郑某某联系不上，工资也不给，后�经劳动局协调，郑某某仍给不上工资，就给我们工人各打啦欠条。郑某某共欠我们一二十名工人工资40000余元。
4、证人李某的证言，证明郑某某承包了其弟弟李勇发包的橡树湾2、3号楼的水电工程，依照协议应付给郑某某工程款29.5万元，已付28.6万元。郑某某没把活干完，是其另找工人收的尾。
5、证人贾某的证言，证明郑某某承包了其与任建林发包的橡树湾8、9号楼的水电工程，后来工人没有干完活，郑某某也联系不上了。经其的手支付给郑某某209500元的工资，任建林付多少其不知道。
6、证人张某、康某的证言，证明在公安机关对郑某某传讯时，郑某某不在家，且多天都不见郑某某啦。
7、劳动保障监察案件移送函，证明崔某甲等人对郑某某拖欠工资行为向劳动监察部门进行了投诉，劳动监察部门于2014年12月10日下达了限期整改指令书。因到期郑某某未整改，劳动监察大队将此案移交民权县公安局。
8、工资明细表，证明工人从郑某某处领取工资的情况。
9、水电安装工程劳务协议、工程用料申请单、罚款单、终止合同协议书，证明郑某某承包橡树湾的水电工程，因无力完成全部工程，双方终止合同，发包方已将所干工程费用全部结清。
10、领条、借条、水电工程领款明细账，证明郑某某从发包方领取工程款的情况。
11、欠条，证明郑某某欠崔某丙4864元、崔秀深4430元、杨艳海2324元、史秋杰3226元、崔某甲6900元、李宝（保）书2623元、崔秀龙4137元、付爱民1099元、崔本庆1400元、田智�500元、刘红卫500元、雷某900元、刘某800元、亓某500元、保安700元、石飞800元、王朋800元、于某900元、崔某丁800元、江某800元的工资，共计39003元。
12、领条十四张、交款条、谅解书，证明被告人郑某某已全部给付工人工资，并取得谅解。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某以逃逸的方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，且在开庭审理之前已全额兑现工人工资，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15日折抵，即自2016年3月9日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋育良
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第1号
原告关兴友
委托代理人刘国利
被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司
被告周秋花
本院于2013年12月26日立案受理了原告关兴友诉被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司、周秋花买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件较复杂裁定转为变通程序，原告关兴友及其委托代理人刘国利到庭参加诉讼，被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司、周秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告关兴友诉称：2013年9月，原告给被告送废铁，截止同年10月6日，被告欠原告货款42756元。原告多次找被告索要，被告不予给付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼到法院。
被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司、周秋花未到庭，未答辩。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系，被告是否拖欠原告货款。
庭审中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江市汇龙金属有限责任公司工商档案一份，原告意在证明被告的主体资格，周秋花的身份及住址，周秋花出资是250000元，是公司的法定代表人，另一股东是于学臣。
本院认为，该证据系工商行政管理部门出具的被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司的工商档案并盖有工商档案管理章，其真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、废钢收购过磅单七张，证明二被告自2013年9月12日至同年10月6日，欠原告货款31489元，其中2013年9月12日欠款8766元，同年9月17日欠1462元，同年9月24日欠4693元，同年9月26日欠856元，同年9月29日欠1998元，同年9月30日欠3050元，同年10月6日欠6955元，合计39.6吨，计31489元。
该组证据中只有2013年9月12日过磅单经手人是周秋花，其他六张过磅单经手人分别注明：王大力、孟令华、周、刘。庭审中原告称这些人都是被告的职工，其中“周”就是周秋花本人。
证据三、原告之妻刘香萍与被告单位会计孟令华电话录音一份，证明被告欠原告货款及出具过磅单人身份的事实。该电话录音的谈话内容体现了被告欠原告货款的事实及证据二中签字人均是被告单位职工，其中刘是检斤的。
证据四、个体工商营业执照一份，证明原告是经营废品收购的，名称为牡丹江市兴友废品收购站。
该份证据系工商行政管理部门为原告的合法经营所发放的有效证照，对其真实性及证明的问题本院予以采信。
证据五、证人武云召出庭作证证明其与原告是同行，给被告送废品，被告欠其货款10150元，被告也给证人出具了与原告一样的废钢收购过磅单两张，经手人处分别是王大力和周秋花签字
证据六、证人马俊亭出庭证明其与原告是同行，给被告送过废品，被告欠其货款8450元，被告也给证人出具了与原告一样的废钢收购过磅单一张，经手人处是姓刘的签字。
上述证据相结合可以证实原告的证据是真实的，本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告是经营牡丹江市兴友废品收购站的个体业主，从事废品收购。原告于2013年9月至同年10月6日，分别给被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司、周秋花送废铁，以吨为单位卖给被告，被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司为原告出具了七份废钢收购过磅单，总计金额为31489元，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原告与被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司之间买卖关系合法有效，被告应按出具的废钢收购过磅单体现金额为31489元向原告支付货款，此款未约定给付期限，原告可随时主张权利，此款被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司有给付义务。故原告请求被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司给付货款31489元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周秋花对此款应承担偿还义务的请求，本院认为周秋花系被告公司的法定代表人亦是该公司股东之一，其行为代表公司，应由公司对外承担民事责任。故对原告此项主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告关兴友货款31489元；
二、驳回原告关兴友要求被告周秋花给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元由被告牡丹江市汇龙金属回收有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 徐治栋
审 判 员 李长海
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01049号
原告：李某某，女，1987年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1988年12月6日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因陶某某下落不明，本院于2014年6月26日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏刚到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
李某某诉称：其与陶某某2008年底经人介绍相互认识，于2009年11月份举行结婚仪式，2011年1月28日办理结婚登记手续。2011年11月17日生育一子，取名丁某某，其子现在陶某某处生活。双方婚前认识时间短，在相互了解较少的情况下就草率结婚。由于婚姻基础差，婚后双方无感情，加之双方分别两地打工，无法培养和建立夫妻感情。平时生活中陶某某对其不信任，且对孩子也不尽义务，现双方分居已有一年之多，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。2013年10月份其曾经起诉离婚，因亲友劝说撤诉。之后，双方一直处于分居生活之中，故李某某再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决其与陶某某离婚，婚生子丁某某由陶某某抚养，抚养费用自理，同时请求依法分割60000元的共同财产，诉讼费由陶某某承担。
陶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、李某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格及身份；
证据二、结婚证原件及结婚登记表，证明双方系合法夫妻关系
证据三，（2013）凤民一初字第01935号民事裁定书，证明李某某曾提起过离婚诉讼。
证据四，社区证明、调查笔录，证明陶某某下落不明。
陶某某未到庭亦未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：陶某某未到庭，无法对李某某提供的证据进行质证，经审查，本院认为李某某提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：李某某、陶某某于2008年底经人介绍相识，2009年11月份举行结婚仪式，2011年1月28日办理结婚登记手续。2011年11于17日生育一子，取名丁某某，其子现在祖父母身边生活。李某某、陶某某双方因婚姻前缺乏必要的了解就草率结婚，在婚后的共同生活中时常因家务琐事等产生纠纷，加之双方分别在两地打工，长期分居生活，导致夫妻感情不断恶化。李某某曾于2013年10月份向本院起诉要求离婚，经亲友劝说撤诉，后双方仍然不能和睦相处，一直分居至今。本次诉讼期间，李某某要求离婚态度坚决，双方无和好的余地。李某某、陶某某共同生活期间无共同债权债务，李某某就其主张的共同财产部分，未向本庭提供任何证据。
上述事实，由当事人提供的证据材料及庭审中的陈述予以证实，应予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案李某某、陶某某结婚前未经充分了解即登记结婚，其婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，双方未能注重对夫妻感情的培养，却时常因家务琐事产生纠纷，且不能采取有效措施化解，导致因感情不和而分居生活，在此之前，李某某曾向本院提出过离婚请求，撤诉后，双方仍不能和睦相处，且至今还在分居生活，可见其夫妻感情已达到了破裂的程度，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养一节，鉴于陶某某目前不知去向，婚生子丁某某（2011年11月17日生）随李某某生活更有利于其健康成长，其子女抚养费用由李某某自理为妥。关于李某某要求分割60000元共同财产一节，李某某在庭审中没有证据予以证实，本院不予采纳。陶某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陶某某离婚；
婚生子丁某某随原告李某某生活，子女抚养费用由原
告李某某自理。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜海啸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4137号
原告：郑永好。
委托代理人：池仁秋。
被告：金秀燕。
被告：王浩敏。
委托代理人：何景。
原告郑永好为与被告金秀燕、王浩敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告金秀燕名下的房产。后本案转为普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑永好的委托代理�池仁秋，被告王浩敏的委托代理人何景到庭参加诉讼，被告金秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永好诉称：2010年11月份，被告金秀燕向原告借款700万元，原告于同月4日将700万元汇入被告金秀燕的账户，约定月利率为2%，被告金秀燕当即出具一份收条给原告。2012年7月31日，经原告与被告金秀燕结算，被告金秀燕尚欠原告借款本金700万元及从2011年9月4日起至2012年7月31日止的利息1526000元，由被告王浩敏对被告金秀燕的债务承担保证责任。结算后由被告金秀燕和被告王浩敏向原告出具一份《欠条》，之前被告金秀燕出具的借条予以撕毁。后欠款经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告金秀燕偿还原告借款本金700万元。2、被告金秀燕偿还原告已结未付利息1526000元。3、被告金秀燕偿还原告按约定月利率2%从2012年8月1日起按700万元本�计算至实际履行日止的利息（暂算至2014年7月31日，利息为336万元）。4、被告王浩敏对上述第1至3项债务承担连带偿还责任。5、本案的诉讼费由二被告承担。
为此，原告郑永好向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条、汇款凭证，证明借款的事实。
被告金秀燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告王浩敏辩称：对担保事实没有异议，但原告与被告金秀燕之间的借款有无实际交付，被告王浩敏不清楚。且款项使用与被告王浩敏无关。原、被告约定的利息过高，请求酌情予以调整。
被告王浩敏未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告王浩敏对证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性�故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月4日，原告通过中国农业银行转账汇给被告金秀燕700万元。2012年7月31日，被告金秀燕作为借款人向原告出具一份《欠条》，载明：被告金秀燕欠原告借款本金700万元及2011年9月4日至2012年7月31日止的利息1526000元，以前借条作废，借款利息为2分。被告王浩敏在该《欠条》保证人一栏签名捺印。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告金秀燕向原告借款，原告依约支付借款，借款本息经结算后，已由被告金秀燕确认，但该借款经原告催讨，被告金秀燕未还本付息，显属违约。现原告诉请要求被告金秀燕偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告王浩敏自愿为该欠款提供保证，因《欠条》上未明确保证方式，故被告王浩敏应对该债务承担连带保证责任。被告王浩敏辩称借款利率过高。因2011年9月4日至2012年7月31日的利息已按月利率2%进行了结算，并在《欠条》上载明，被告王浩敏在《欠条》上签名时未提出异议。且月利率2%未超出法律许可的范围，故本院对2011年9月4日至2012年7月31日的利息1526000元予以认定。对之后的利息本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告金秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀燕于本判决生效之日偿付原告郑永好借款本金700万元及利息（2012年7月31日之前的利息为1526000元，之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被�王浩敏对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑永好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93116元，财产保全费5000元，公告费420元，合计98536元，由原告郑永好负担5040元，被告金秀燕负担93496元，被告王浩敏对被告金秀燕应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 洪 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4013号
罪犯邓小虎，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年7月24日作出（2013）清新法刑初字第105号刑事判决，以被告人邓小虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓小虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小虎在本次考核期间（2013年8月6日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币21000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小虎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初29号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“平古”，农民。2015年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审。2015年4月12日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人张某甲（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人与“荷树下件上”山场林木的所有人宋某签订林地租凭协议。同年9月份，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯将该山场上的林木全部采伐，并雇请周某甲、周某乙等人搬运装树，后将木材销售给张某乙等人。经依法鉴定，所采伐林木活立木蓄积31.04立方米。
2015年12月10日，被告人主动到森林公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年12月14日被告人向分宜县森林公安局缴款人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林权证，协议书，木材收购质检单，接处警登记表，证人宋某、周某甲、周某乙、张某乙、吴某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，归案情况说明，一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林管理法规，滥伐林木共计活立木蓄积31.04立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李冰露
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商监字第0005号
一审原告蔡良才。
一审被告江苏沙星化工有限公司。
法定代表人王文斌。
一审被告徐德军。
一审原告蔡良才与一审被告江苏沙星化工有限公司、徐德军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）滨商初字第0401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1426-1号
申请执行人：广东省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：谭国辉，董事长。
被执行人：广州菱重印刷科技研发中心有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
申请执行人广东省第一建筑工程有限公司与被执行人广州菱重印刷科技研发中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初181号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请人支付工程款2260548.7元及逾期付款的利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故现阶段本案无财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将广州菱重印刷科技研发中心有限公司列入失信被执行人名单和对法定代表人黎婉玲、主要负责人香明禧、影响债务履行的直接责任人员陈颂民限制高消费。
2018年5月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1426号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁洪鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00953号
原告刘某，男，1969年出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告周某某，男，1976年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告向原告出具借据，在原告处借款60000元，并明确说明于同年8月20日归还，原告当时并无该笔款项，只好用自有房屋向小额贷款公司抵押借款。并在借款协议中明确了如果逾期，由被告偿还借款承担贷款利息。但时至今日被告只是偿还了3万元借款，余款没有还清，导致原告利益受到极大损失。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金25000元及利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这笔钱我确实想归还，但我当时没有偿还能力，现在具体数额多少我不太清楚，具体数额可以去小额贷款去查，查欠多少我就还多少。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月11日，被告向原告提出借款，原告将自己�有的锦州市凌河区华兴里51-117号房屋抵押给锦州华益小额贷款公司，签订了借款合同和抵押合同，借款50000元，月利息1.98%。锦州华益小额贷款公司预先扣除3000元利息，实际借给原告47000元。原告将47000元借给被告，约定由被告负责归还锦州华益小额贷款公司借款本金和利息。
2013年8月17日，被告给原告出具借条一张，载明“本人周某某在刘某处借款人民币陆万圆整，用刘某位于锦州市凌河区华兴里51栋117号房屋一处抵押贷款人民币伍万圆整，额外利息一万元整。因到期没及时还上，本人周某某与刘某商议于2013年8月20日还清以上借款。如到期没有及时还上借款人民币陆万元整造成一切后果，我周某某承担一切损失和法律责任。特此声明。借款人周某某，2013年8月17日。”
2013年8月30日，被告还原告30000元，其中还原告借款本金25000元，利息5000元。后原告将该笔款项归还锦州华益小额贷款公司。2014年12月15日，原告全部偿还了锦州华益小额贷款公司剩余的借款本金及利息共计30073元。
本院所确认的上述事实，有借条、借款合同、抵押合同、还息情况表、陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借助原告的帮助向小额贷款公司以抵押原告房屋的方式借款，并和原告约定由被告负责归还借款本金及利息的事实存在，且被告为原告出具了借款50000元，利息10000元的借条，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，应予保护。被告归还原告3万元后，剩余借款未能归还，已构成违约，被告应履行返还剩余借款25000元及利息5000元的义务，诉讼中被告亦表示同意还款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本�决生效后五日内返还原告刘某借款本金人民币25000元。
二、被告周某某于本判决生效后五日内返还原告刘某利息人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初358号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，后经减刑于2015年9月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月29日凌晨，被告人周某在张家港市杨舍镇金足堂足浴店，趁借用彭某手机之际，使用该手机微信“微粒贷”功能，以彭某名义贷款人民币4000元并转移至自己的银行帐户。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录、转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有前科，应酌情从重处罚；被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔尚未追缴的赃款人民币4000元，予以发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 邵玮玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第232号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱AA，男，1971年2月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人朱AA犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人朱AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月19日19时许，被告人朱AA在六枝特区平寨镇朱家寨公厕旁贩卖毒品海洛因给徐AA时，被六枝特区公安局民警抓获，缴获被告人朱AA贩卖给徐AA的毒品海洛因1包，并收缴被告人朱AA身上的毒品海洛因1包。经称量，共重4.85克。
另查明，被告人朱AA于2014年2月19日至2014年4月7日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人朱AA在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部（品牌不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证明、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人徐AA的证言，被告人朱AA的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）122号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年4月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因4.85克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年七月三日
书记员 马冬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪界民初字第00536号
原告许广超，居民。
委托代理人陈枫。
被告孙杰，居民。
原告许广超与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告许广超未依法缴纳诉讼费，经催告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3138号
罪犯张国刚。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪北判处有期徒刑四年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月29日作出（2011）蓟刑初字第32号刑事判决，以被告人张国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张国刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地蓟县出头岭镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年5月20日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第599-1号
申请执行人林永坤，男，1971年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈智伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林永坤与被执行人陈智伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1847号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林永坤于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈智伟偿还借款8500元及利息（自2014年10月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人陈智伟发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年3月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1847号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 燕
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初17号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人徐某，男，1995年5月9日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2016年2月3日因涉嫌抢夺罪被冠县公安局取保候审，2017年2月6日被冠县人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院决定逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日12时20分许，被告人徐某乘坐被害人董某驾驶的出租车至冠县北陶镇肖城村，在肖城村城墙处下车后，徐某夺取董某放在车内的挎包，取得挎包内现金3700元人民币后，将挎包丢弃至现场后逃离。
2016年2月3日被告人徐某在亲属陪同下到冠县公安局北陶派出所投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，全部退还被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后20日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年三月九日
书记员 张国臣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0477号
原告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告刘萱。
被告王景松。
原告天津百富勤投资发展有限公司与被告刘萱、王景松房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方未达成一致调解意见，原告天津百富勤投资发展有限公司表示愿意与被告在诉讼外自行协商解决并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费969元减半收取484.5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月四日
书 记 员 高汐滢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第197号
上诉人（原审被告）徐忠，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）毛志刚，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住永宁县。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐忠因与被上诉人毛志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐忠及其委托代理人陈泽东，被上诉人毛志刚的委托代理人孙立文到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月10日，徐忠与毛志刚签订了《售房协议》一份，由徐忠将其位于平罗县城东方明珠B2区43-2-201室住房一套以280000元出售给毛志刚。协议约定，毛志刚将280000元房款支付给徐忠，徐忠于2013年10月15日搬出该房屋，并将房屋交给毛志刚，于2013年10月20日前将房屋过户至毛志刚名下。同日，徐忠给毛志刚出具了收到280000元房款收条一张。后徐忠未交付房屋，也未将房屋过户至毛志刚名下，引起毛志刚诉讼。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护。徐忠自愿与毛志刚签订房屋买卖协议，自愿将其位于平罗县城东方明珠B2区43-2-201室住房一套以280000元出售给毛志刚，并给毛志刚出具收到购房款280000元的收条一张。故对毛志刚要求徐忠交付房屋，并将该房屋过户至毛志刚名下的诉讼请求，予以支持。徐忠提出毛志刚购买房屋的事实不存在，是毛志刚逼迫其签订的房屋买卖协议，其也没有收到毛志刚的280000元购房款的辩解意见，因其不能提供证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：徐忠于判决生效之日起三十日内将平罗县城东方明珠B2区43-2-201室住房一套交付给毛志刚，并协助毛志刚办理房屋过户手续。案件受理费2800元，诉讼保全费1920元，共计4720元，由徐忠负担。
宣判后，原审被告徐忠不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回毛志刚一审中的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由毛志刚承担。
上诉理由：原审判决认定徐忠与毛志刚之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，系认定事实错误。1、徐忠因无力偿还其向毛志刚所借300000元和利息，于2013年将平罗县城东方明珠B2区43-2-301室、43-2-302室房屋抵顶给毛志刚，此后毛志刚要求徐忠将此两套房产代为出售，徐忠将东方明珠B2区43-2-301室出售后未将房款交给毛志刚，故毛志刚逼迫徐忠签订了诉争《售房协议》，并强迫徐忠出具收到房款的收条。在签订《售房协议》时徐忠已告知毛志刚该套房屋已在2013年5月23日抵押给了其另一债权人许军，且商品房买卖合同、发票等房产凭证也已交付给了许军，但毛志刚仍要求其签订《售房协议》，故本案并不存在合法有效的房屋买卖合同关系。2、本案中合同的签订和履行违背了基本的交易习惯。毛志刚主张房屋买卖交易已经完成，其一次性向徐忠支付了全部房款，这与客观事实不符，也违背了基本交易习惯。3、原审法院受理本案前，本案诉争的房屋抵押权人许军已经以民间借贷向原审法院提起起诉，该起诉讼也可证实原审判决认定事实错误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持徐忠的上诉请求。
被上诉人毛志刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回徐忠的上诉请求，维持原判。
在本院审理阶段，徐忠、毛志刚均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐忠主张其与毛志刚之间的《售房协议》系在毛志刚的强迫下签订，其出具的收到280000元购房款收据也是在毛志刚的强迫下出具，其未能提供证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持；徐忠主张涉案《售房协议》的签订与履行违背基本的交易习惯、价格明显低于市场价格，因合同是否签订以及内容如何约定属于当事人意思自治的内容，在不违反法律、行政法规的情况下合同即为有效，故对其该项上诉主张，本院不予支持；徐忠以涉案房屋上存在正在诉讼的抵押权为由主张原审判决认定事实错误，因其未提供涉案房屋已办理抵押登记的证据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2808号
上诉人（原审被告）：山东泰丰控股集团有限公司，住所地新泰市经济开发区。统一社会信用代码：91370000169630550C。
法定代表人：吴元峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：刘廷先，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路38号。统一社会信用代码：91370982169593390X。
法定代表人：陈绪功，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建业，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市，该公司员工。
上诉人山东泰丰控股集团有限公司（以下简称泰丰控股公司）因与被上诉人刘廷先、新泰市建筑安装工程总公司（以下简新泰市建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4554号民事判决向本院长提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，案件基本事实不清。本案案外人万相国从控股公司领取的30万元承兑汇票，泰丰控股公司主张系万相国持有新泰市建筑公司的工程款收款收据领取的，泰丰控股的该付款行为是否构成对新泰市建筑公司的有效付款，应追加万相国为本案当事人参加诉讼一并查明事实，从而正确认定泰丰控股公司是否仍欠付新泰市建筑公司工程款，并对刘廷先针对泰丰控股公司的诉讼请求能否支持予以适当判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4554号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人山东泰丰控股集团有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2921号
原告刘某，男，生于1983年3月23日，汉族，农村居民。
被告王某某，女，生于1985年6月17日，汉族，农村居民。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年在上海务工时经人介绍认识，同年的8月8日在仁寿县民政局登记结婚。2007年1月2日生育女儿刘某某。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情。又因地域差异常因家庭琐事发生争吵。被告于2009年10月因家庭琐事发生争吵后离家出走，原告一直寻找被告至今未果。四年来原告一边悉心照顾女儿的学习和生活，一边寻找被告，现已精疲力竭。被告的行为也让原告对其彻底心死。为此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女刘某某随原告生活。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在上海务工时经人介绍认识，同年的8月8日双方在仁寿县民政局登记结婚。2007年1月2日生育女儿刘某某。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情。因地域的差异常因家庭琐事发生争吵。被告于2009年10月因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今无任何联系，原告一直寻找被告未果。为此，原告于2013年8月21日诉来本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女刘某某随原告生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述，户籍登记表，结婚登记，仁寿县文林镇利林村村民委员会出具的一份证明等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，婚姻是男女双方基于爱情的结合，爱情是夫妻关系的建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力。本案中，原、被告认识时间短，未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，不能及时沟通和交流。自2009年10月被告离家出走之后，分居已达4年之久，相互间无问询和往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。因婚生女刘某某一直同原告在一起生活，原告主张女儿随自己生活的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚。
二、婚生女刘某某随原告刘洪生活，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 冯国清
人民陪审员 秦付超
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伍全文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1845号
原告：施国朋，男，1974年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1973年10月22日出生，汉族，城镇居民，现住日照市岚山区。
原告施国朋与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国朋的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款30000元，给付自欠款之日至起诉之日利息7200元，合计37200元；自起诉之日至实际给付之日按照月息2%给付原告利息；诉讼费依法判决。审理中原告变更利息诉讼请求数额：要求被告给付自2017年5月3日起至2017年9月1日止，以欠款本金10000元；自2017年9月2日起至实际给付之日止以欠款本金30000元，以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。事实和理由：被告于2015年开始购买原告的海鲜，截止2017年4月2日，共计欠原告货款30000元，后经原告催要，被告于2017年4月2日给原告出具欠条1张，欠条约定于2017年5月2日前还款10000元，2017年9月1日前还款20000元，但是被告至今分文未付。
被告陈雷未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条1张。借条内容为：今欠到施国朋货款现金30000.00元，计叁万元正。双方商定于2017年5月2日前归还施国朋现金10000.00元〈壹万元正〉，剩余货款20000.00〈贰万元正〉于2017年9月1日前全部还清。如借款人陈雷违约，施国朋将向陈雷收取总欠款的利息，月息2%，时间为欠款之日开始。借款人：山东省日照市苍山区陈雷身份证：地址：苍山东路证明人苏同广。
2、录音资料1份。原告主张，该录音资料是2018年3月22日原告与被告的通话录音。其中相关内容有：施国朋（以下简称施）：陈雷。陈雷（以下简称陈）：啊。施：你真好伙计，你这个电话怎么这么难打？陈：你说。施：你这两个钱你得怎么整？你先说说，你这个都多长时间了，咱干什么咱得凭良心，是不是？陈：是是是是。施：你这么长时间一分钱也不给我，连句话也没有？……施：当时吧咱不止3万块钱，我说好处费什么我都不要了，你光把货款给我行了，当时说的是不是这么说的。陈：是是是。施：一车一万块，你不寻思寻思那是三车货，你说你不那个。陈：错不了，你放心吧……
以上证据经当庭出示，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下：被告陈雷曾在原告施国朋处购买海鲜，至2017年4月2日，被告欠原告货款30000元，并给原告出具了借条1张，约定于2017年5月2日前付给原告10000元，余款20000元于2017年9月1日前全部付清，如被告违约，原告从被告欠款之日起按月利率2%计收利息。上述款项被告至今未付。
本院认为，原告施国朋与被告陈雷之间的买卖关系成立。原告持借条要求被告给付货款30000元，理由正当，本院予以支持。
原、被告双方约定了“……如借款人陈雷违约，施国朋将向陈雷收取总欠款的利息，月息2%，时间为欠款之日开始。”，被告未按时归还欠款，已构成违约。现原告要求被告给付自2017年5月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雷给付原告施国朋货款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈雷付款的同时，给付原告施国朋以10000元为基数，自2017年5月3日起至2017年9月1日止；给付原告施国朋以30000元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦淑梅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初54号
原告：闫龙军，男，1979年7月25日出生，汉族，绛县居民。
被告：张宏伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住绛县。
被告：陈林昌，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地：太原市迎泽区。
被告：刘小六，男，1964年1月2日出生，汉族，新绛县居民，现住绛县。
原告闫龙军与被告张宏伟、陈林昌、刘小六建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙军、被告张宏伟、被告刘小六到庭参加诉讼，被告陈林昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫龙军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付冷口风电场修补工程款59655元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年9月12日，三被告经过核对在�口风电场修补工程用料明细单连工带料欠款59655元的对账单上签字，后经过我多次催要，三被告均未予以给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张宏伟辩称，我是第二被告的技术员，负责核算工程量，原告起诉的工程量属实，工程款应当找第二被告结算。
被告陈林昌未答辩。
被告刘小六辩称，原告闫龙军起诉的主体不对，我是普天公司员工，普天公司为冷口发电场工程的发包方，第二被告陈林昌从普天公司处分包了部分工程，随后将风电场的修补工程包给了原告闫龙军。所以原告应该起诉普天公司一期负责人王传海。
原告闫龙军向本院递交如下证据：
冷口风电场修补工程用料明细，证明三被告欠原告工程款59655元。
对原告递交的证据经庭审举证、质证，本院作如下确认：第一被告、第三被告对原告递交的证据无异议，本院予以采信。
被告张宏伟、被告陈林昌、被告刘小六未向本院递交证据。
经审理，本院查明如下事实：原告闫龙军从被告陈林昌处承包了冷口风电场修补工程，2014年9月12日经原、被告结算，被告尚欠原告闫龙军工程款59655元。原告闫龙军曾经从被告刘小六处领过25000元。
本院认为，原告闫龙军与被告陈林昌口头协议达成的是一种建筑工程分包合同，原告闫龙军承包被告陈林昌在风电场施工工程中的修补工程，被告陈林昌支付工程价款。原告闫龙军按照协议向被告陈林昌提供工程机械、施工原料、劳务人员并已实际履行。工程竣工后，被告陈林昌对工程质量没有异议，并与被告张宏伟、被告刘小六在工程量对账单上共同签字予以确认，视为验收合格并接受该工程，作为发包人被告陈林昌应当按照约定支付工程价款，故对闫龙军的主张本院予以支持。但对闫龙军要求被告张宏伟、刘小六共同偿还工程款的主张，本院不予支持。因为原告闫龙军承认被告张宏伟是被告陈林昌的技术员，不能证明其是发包人，作为技术员在对账单上签字是对工程数量和质量的确认，故被告张宏伟不应承担责任。被告刘小六在对账单上签字，也不应该承担责任。因为原告陈述协议是其与被告陈林昌、张宏伟达成的，被告刘小六没有参与；在施工中被告刘小六也没有安排和管理；被告刘小六、张宏伟均承认刘小六是监督员；原告闫龙军无证据证明被告刘小六是工程的发包�。
关于原告闫龙军从被告刘小六处拿25000元，原告认为是工程款，被告刘小六认为是借款，双方均没有提供证据。但被告刘小六既不是工程发包人也不是协议的签订者，没有义务支付工程价款；且原告闫龙军起诉状中要求支付工程款59655元，也未讲该25000元是工程款，故对原告的陈述不予采信。对该25000元，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林昌于本判决生效之日起十日内支付原告闫龙军工程款59655元及利息（利息从判决生效之日起计算，按照中国�民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告陈林昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯小旺
二〇一七年三月八日
书记员 曹 荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1109号
罪犯蒋慧，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2010年7月5日作出（2010）洪刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人蒋慧犯敲诈勒索罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，蒋慧等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219239元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋慧的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋慧减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯蒋慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋慧减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第404号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：林军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月四日
代书记员 汪迪瑛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2899号
申请执行人巩义市新星焊接材料有限公司。
被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5389号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会在金融机构的存款人民币一百零八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十二日
书记员
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05755号
原告：黄金锁，农民。
被告：李长会，农民。
委托代理人：李杰。
本院在审理原告黄金锁与被告李长会不当得利纠纷一案中，原告黄金锁以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金锁的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金锁负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于水清
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00261号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人康××，男，1978年12月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日22时36分，被告人康××酒后驾驶豫QS40**号白色传祺牌小型普通客车，沿确山县董北路由东向西行驶至与爱民路交叉口东20米左右路段，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人康××血样中乙醇含量为150.00mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人康××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第823号
申请执行人梁丽丽，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人梁丽丽与被执行人郭伟森、江阿焕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鲤民初字第1690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭伟森名下的址在泉州市丰泽区房屋及址在晋江市房屋的过户、抵押等手续办理，并依法冻结被执行人郭伟森名下汽车及江阿焕名下汽车的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1690号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00094号
原告吕某，农民。
被告郭某，无业。
原告吕某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，同年婚生一男孩郭瑞，现年八周岁。原被告婚后于2008年至今一直在原告娘家居住，2014年7月，原被告因琐事发生矛盾，被告携子离家至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年12月30日由鄂伦春自治旗档案史志局与鄂伦春自治旗吉文镇政府共同出具的证明一份；
2、2015年1月24日及2015年1月26日由吴桥县安陵镇吕家寨村委会、安陵镇派出所共同出具的证明一份；
3、2015年1月5日吴桥县安陵镇吕家寨村委会、安陵镇派出所共同出具的证明一份。
被告郭某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告吕某与被告郭某于××××年××月××日在鄂伦春自治旗吉文镇政府登记结婚，于2006年阴历四月十一日婚生一男孩，取名郭瑞。原被告婚后自2008年开始一直在原告娘家居住，双方婚后经常因琐事发生矛盾，2014年7月原被告因琐事发生矛盾，被告带着婚生男孩郭瑞离家出走，至今未归。
上述事实，由当事人陈述、2014年12月30日由鄂伦春自治旗档案史志局与鄂伦春自治旗吉文镇政府共同出具的证明、2015年1月24日及2015年1月26日由吴桥县安陵镇吕家寨村委会、安陵镇派出所共同出具的证明、2015年1月5日吴桥县安陵镇吕家寨村委会、安陵镇派出所共同出具的证明在案佐证。
本院认为，原被告婚后经常因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻权利义务，表明双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因婚生男孩郭瑞在被告离家出走时由被告带走，且至今下落不明，故原告要求抚养孩子的请求不能得到支持。因被告未到庭，致财产情况及债权债务情况无法查明，如有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告郭某离婚；
婚生男孩郭瑞由被告郭某抚养，抚养费暂由被告郭某支付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 李方明
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1531号
申请执行人付利，男，54岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市宇豪房地产开发有限-责任公司，住所地通辽市库伦旗。
法定代表人付开明，经理。
申请执行人付利与被执行人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4372号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司的银行存款42961.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十二月三日
书记员 邓立军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3868号
原告罗克碧，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人郑永倩。
被告曾宪中，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告杜帮友，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告杜枪贵，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告罗克碧诉被告曾宪中、杜帮友、杜枪贵健康权纠纷一案中，原告罗克碧以遵义市中级人民法院主持调解处理完毕双方纠纷，并受到曾宪中、杜帮友支付的法律文书款为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遵义市中级人民法院主持调解处理完毕双方纠纷，并受到曾宪中、杜帮友支付的法律文书款而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗克碧英撤回起诉。
案件受理费490.00元（已减半收取），由原告罗克碧承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 洪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1177号
罪犯朱长春，男，1971年6月19日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人朱长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯朱长春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱长春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月8日起至2036年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第748号
申请执行人南京大国贸易有限公司（下称大国公司）。
法定代表人郭声琴，大国公司总经理。
被执行人胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族。
被执行人王海霞，女，1980年11月28日生，汉族。
申请执行人南京大国贸易有限公司与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4940号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令胡鹏程、王海霞于判决生效之日起十五日内归还所欠原告大国公司的材料款504778元及利息（自2014年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率予以计算），并承担案件受理费11890元。因胡鹏程、王海霞未能履行自己的义务，南京大国贸易有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年5月25日立案后，在执行过程中查明，被执行人胡鹏程名下车牌号分别有为苏A×××××的红旗轿车、苏A×××××的思域轿车、苏A×××××的宝马轿车和苏A×××××的桑塔纳轿车，上述四辆轿车因另案被其他法院予以查封，不具备执行条件，被执行人王海霞名下无车辆可供执行；另查明，截至2015年8月14日，被执行人胡鹏程、王海霞名下在我市各家银行存款余额合计分别为15700余元和1200余元，本院已对胡鹏程名下余额为14214.99元的账户予以冻结；此外，胡鹏程名下有一处位于本市建邺区兴隆大街168号清竹园XX幢1104室的房产，建筑面积197.56㎡，本院已另案对该房产首轮保全，在本案中无法处置，被执行人王海霞名下有一处位于本市建邺区月安街50号X幢X单元208室房产，建筑面积50.17㎡，已被北京银行南京分行和案外人王某设定了总额为165万元的抵押，因被执行人及父母居住在上述房产内，暂不具备执行条件。除上述财产外，申请执行人南京大国贸易有限公司未提供其他可供执行的财产，经本院释明，南京大国贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年九月七日
见习书记员 郭振伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第748号申请执行人周某余。申请人周某祥。被执行人周某友。周某余、周某祥与周某友排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建玲民初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第00104号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一八年四月十七日书记员  王 野
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第215号
原告卓某，现住合作市当周街。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心干部。
被告尕某某，现住玛曲县。
本院在审理原告卓某诉被告尕某某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某以经亲友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
审判员 王向荣
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第215号
原告卓某某，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心干部。
被告尕某某，现住玛曲县。
本院在审理原告卓某某诉被告尕某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某以经亲友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
审判员 王向荣
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1202号
原告：谭某，居民。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：唐某甲，居民。
原告谭某诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1995年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现已成年独立生活。婚后，因双方性格不合常为琐事吵、打，2011年正月再次争吵原告离家外出。2014年2月、2015年6月原告二次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚，但双方仍分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书，证明原告已二次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告唐某甲未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
1995年2月，原告谭某与被告唐某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月9婚生一女，取名唐某乙，现已独立生活。婚后，因双方性格不合常为琐事吵、打，2014年2月、2015年6月原告二次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚，但双方仍分居生活至今。
本院认为，原告谭某与被告唐某甲系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，原告诉求离婚，现因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二０一六年四月二十五日
书记员 方 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1690号
罪犯李磊，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第224号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2172号
申请执行人胡金柱，男，1978年6月16日出生。
被执行人乔晓蕾，女，1979年6月16日出生。
关于申请执行人胡金柱申请执行被执行人乔晓蕾民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人胡金柱于2016年1月31日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2009）巩民初字第44号的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二日
书记员 周占通
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6798号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6798号申请执行人上海华溱能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱士良，经理。委托代理人桂智涛，男。被执行人上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周坚刚，负责人。原告上海华溱能源有限公司诉被告上海郎特电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)松民二(商)初字第2409号民事判决发生法律效力后，因被告上海郎特电力环保科技有限公司未履行生效民事判决确定的偿付原告货款义务，原告于2015年11月26日向本院申请执行，要求被告支付货款120,192元，并负担案件受理费1,352元。本院立案执行后，依法向被执行人上海郎特电力环保科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年12月16日冻结被执行人在上海浦东发展银行松江支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额533.83元，冻结期限一年。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等其他财产线索。执行中，被执行人向本院申报公司财产状况，表示公司财产全部抵押银行，现暂无能力履行支付货款义务，请求暂缓执行。对此，申请执行人表示被执行人的财产申报情况属实，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人银行账户存款尚不足以清偿本案执行款，现执行中又未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海华溱能源有限公司与被执行人上海郎特电力环保科技有限公司(2015)松民二(商)初字第2409号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2726号
申请执行人洪某甲，女，2008年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人余某（系原告洪某甲之母)，住同原告。被执行人洪某乙，男，1980年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦少民初字第495号原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案中，经查本案被执行人洪某乙名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦少民初字第495号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年七月十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6787号
原告：天津市宝坻区吉平汽车租赁部，住所地天津市宝坻区广川路东段北侧。
经营者：王某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：宋策，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部与被告宋策汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部经营者王某到庭参加诉讼。被告宋策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区吉平汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费87080元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋策在2015年10月16日11点55分在原告处租走一辆大众宝来牌小轿车，车牌号津Ｑ×××××，租赁费每天260元。被告交纳了1260元租金将车提走，总计使用了609天，此期间原告多次向被告索要租赁费，被告先后给付70000元，后拒付。至2017年6月17日，原告经多方寻找在宝坻区火车站停车场将被告遗弃的该车找到。故起诉要求被告给付此款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月16日订立《车辆租赁合同》，约定原告租赁给被告汽车一辆；汽车品牌为大众宝来，车牌号津Ｑ×××××；日租金260元，押金1000元；租赁期限起始时间为2015年10月16日，未约定归还时间；合同另对其他事项做了约定。被告在该《合同》上签字，并签字确认已接收车辆。
2017年6月17日，原告在宝坻区火车站停车场将案涉车辆找到并取回。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告提车后应依约使用车辆并在使用完毕后交还车辆并支付租金。案涉租赁合同因未约定租赁期间，应属不定期租赁，双方当事人均有权利随时解除合同，出租人即原告有权随时收回车辆，承租人即被告亦有权随时返还车辆并支付租金。本案中，因被告未到庭应诉，本院不能查明其未主动交还车辆而是将车辆放置在宝坻区火车站停车场的原因，但因原告已经取回车辆，应视为租赁期间至原告取回车辆后已经截止。此期间共609天，租金总计158340元，扣除原告主张的被告已经支付的租金70000元及押金1260元，被告仍应支付租金87080元。
综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告拒不应诉和抗辩，应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋策于判决生效后十日内向原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部支付租金87080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告宋策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文裕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第314号
原告：姜学友，男，汉族，住齐河县。
被告：杜英明，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告姜学友诉被告杜英明餐饮服务合同纠纷一案中，原告姜学友于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学友的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜学友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（退回25元），由原告姜学友负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 宾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初638号
自诉人吕惠明，女，1948年12月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人彭玉琴，女，1963年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人吕惠明以被告人彭玉琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕惠明以被告人彭玉琴已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕惠明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕惠明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年七月十九日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初638号自诉人吕惠明，女，1948年12月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人彭玉琴，女，1963年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人吕惠明以被告人彭玉琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕惠明以被告人彭玉琴已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕惠明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕惠明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年七月十九日书记员  张 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3209号
原告盛某某，女，1973年5月26日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告孙某某，男，44岁，汉族，个体户，住昌图镇。
本院在审理原告盛某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告盛某某以被告孙某某下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告盛某某负担。
审判员 王昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 张朋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第159号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人马幸儿，女，汉族，1956年9月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人马幸儿未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.在房屋楼中楼露台进行建设（建筑物为两层，呈砖混结构房屋，第一层面积为19.98平方米，第二层面积为12.72平方米）；2.在房屋楼中楼七楼屋板北侧进行扩建（面积为8.29平方米）。总建筑面积为40.99平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年2月3日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）2号行政处罚决定书，并于同年同月4日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年2月16日缴交罚款人民币50000元，但拒不履行决定书要求其自行拆除违法建设的内容。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人马幸儿的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人马幸儿应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人马幸儿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第279号
原告：王某某，女，生于1980年2月，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：杨某某，男，生于1975年11月，汉族，农民，住峨眉山市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告王某某负担。
审判员 童启高
二〇一五年二月二十六日
书记员 章世其
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第465号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，1956年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人陈XX犯赌博罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至6月，被告人陈XX为获取非法利益，与人结伙，在其位于广州市萝岗区和平街一巷自编8号的自营“和平商店”内以香港“六合彩”形式聚众赌博。期间，被告人陈XX多次接受多人投注，同案人则负责接受被告人陈XX的投注、派彩以及派发被告人陈XX的提成。
2014年6月10日21时许，被告人陈XX在上述地点被公安人员抓获，并当场缴获第67期投注单50张，第68期46张以及赌资、码报一批。
公诉机关认为，被告人陈XX以营利为目的，与人结伙，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈XX犯赌博罪的事实清楚，有证人欧阳XX、张XX、吴XX的证言及辨认笔录、下注单据、现场照片、《扣押清单》、《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人陈XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陈XX曾于2013年9月11日因为他人赌博提供条件被广州市公安局萝岗区分局永和派出所处以罚款人民币二百元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝永行罚决字（2013）03006号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX以营利为目的，与他人共同利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈XX犯赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈XX归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈XX具有劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的赌资人民币一千一百元及“六合彩”资料一批（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹清伟
李倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪明安，男，1967年8月1日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪明安信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,090.18元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,090.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01667号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏学焱（绰号“学某”）。曾因盗窃罪于2003年10月被判处拘役三个月；因盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2011年8月26日被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年三个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人魏学焱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏学焱于2015年9月4日19时许，在位于本市江汉区前进四路的花样年华公寓一楼电梯口附近，以人民币400元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.92克，交易完毕后即被公安机关抓获。毒品毒资已收缴。
公诉机关认为，被告人魏学焱具有累犯的量刑情节，建议判处被告人魏学焱十个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人魏学焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏学焱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏学焱具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏学焱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一六年一月四日
书记员 钟 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00158号
申请执行人：徐建爱，男，1937年3月18日出生，汉族，退休干部。
被执行人：汪宗辉，男，1972年1月10日，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民一初字第00105号民事判决书，被执行人汪宗辉未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人汪宗辉系安徽岳西农村商业银行职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人汪宗辉在安徽岳西农村商业银行的2014年度绩效工资、奖金收入中的6075元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00158号
申请执行人长沙市瑞通物业管理有限公司。
法定代表人符之义。
被执行人陈勇。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫02031号民事判决书，已向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈勇至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款总计2587.3元，或扣留、提取其应得收入2587.3元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00158号
申请执行人某公司。
法定代表人符某。
被执行人陈某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫02031号民事判决书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某的银行存款总计2587.3元，或扣留、提取其应得收入2587.3元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第768号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩