**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初6526号
原告：石某一，住呼和浩特市。
法定代理人：石某二，住址同原告。系原告父亲。
被告：内蒙古小伦敦英语学校。
法定代表人：刘晨霞，该校校长。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告石某一与被告内蒙古小伦敦英语学校健康权纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某一的法定代理人石某二,被告内蒙古小伦敦英语学校的委托诉讼代理人高建军、高卫琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某一向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、交通费等共计5022.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月8日下午6时左右，原告的父亲收到被告处郝乐老师的微信，称原告在上课时突然摔倒，门牙磕掉一块。原告的父亲立刻电话询问情况并赶往学校，发现原告右侧门牙只剩下半颗，受损严重，于是带着原告去牙科诊所做了初步处理。之后随着病情发展，又在内蒙古医院、呼市口腔医院及北京等多家专业医疗机构进行多次治疗。医生建议，定期复查并做相应的治疗，待原告18岁以后根据情况进行多次牙冠修复或牙齿种植，并做好维护。目前原告受伤牙齿发生移位，因牙神经坏死牙髓己经被拔除，导致牙齿不能自然生长复位，且随着时间的推移，导致其它牙齿的生长发育受到影响，使成年后的牙冠修复受到影响，所以在牙齿修复前，需要尽早进行牙齿正畸，使牙齿恢复到正常位置，该治疗过程持续时间长且花费巨大。原告受伤后，学校没有立即将原告送往医院进行治疗，也没有及时告知原告的父母，而是家长查看微信后电话询问情况并赶往学校，在家长的要求下，学校才安排人员和家长一起出去治疗，致使原告延误了最佳的救治时间，后来牙神经坏死。该事件发生在课堂上，孩子没有任何打闹行为，正常听课过程中突然摔倒。经现场查看，学校使用的是早就被淘汰的桌椅一体的教学用具，椅子太高，孩子坐上时脚不能着地，身体前倾时出于本能托扶侧面的扶手，导致连人带椅子直接摔倒。事发时当事人不满10周岁，属无民事行为能力人，且学校存在教学设施和管理的瑕疵，因此学校应承担全部责任。根据上述事实，学校应承担目前已发生的费用和后续治疗的费用。新城区人民法院于2017年5月19日判决内蒙古小伦敦英语学校赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金等共计69067.5元，之后被告提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年8月15日判决被告赔偿截至2017年1月份己发生的医疗费、交通费、精神抚慰金等共计9067.5元，后续治疗费的具体数额依据不足，待实际发生后再进行赔偿。现要求被告赔偿2017年1月份至9月份发生的医疗费、交通费等费用共计5022.5元（2017年1-9月在呼和浩特市各医院治疗和复查共10多次，花销医疗费4022.5元，交通费约1000元）。
被告内蒙古小伦敦英语学校辩称：原告在学校上课期间是由于在家休息不好导致上课时打嗑睡、身体失衡摔倒;且由于家长在事故发生后并未选择正规的医院就诊导致耽误治疗。并非像原告家长在起诉状中所述的学校没有及时将原告送医以及没有及时通知家长，认为学校的课桌椅教学用具不符合相关规定的事实均没有相应证据予以佐证，呼和浩特市中级人民法院也并未对此予以认定，故原告所述并非真实情况。而呼和浩特市中级人民法院所作出的(2017)内01民终2877号民事判决对此责任认定的事实，只是在判决书中写到答辩人“应当承担赔偿责任”而非“全部责任”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据若干规定》）第九条，下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；而原告在起诉书中却写到“因此学校应承担全部责任”显然不符合事实。医药治疗费用的赔偿，一般应以所在地治疗医院医药费、住院费的单据为凭。未获医务部门批准擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿，擅自购买与损害赔偿无关的药品或者治疗其它疾病的，其费用也不予赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。呼和浩特市中级人民法院在2017年8月15日判决书中曾写到“石天阳在一审时主张后续治疗费93000元，但其提供的病历及病情诊断书并未明确该部分费用，也未能提供具有资质的鉴定机构出具鉴定结论，故本院对此不予支持。”二审法院都提出后续治疗费用的主张需要提供病例以及病情诊断书以及具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，而原告在本案起诉主张后续治疗费中，五张票据中，三张私人诊所收据，分别为：2017年2月、5月、6月，另外两张呼市口腔医院挂号费票据为2017年6月25日。时间均为呼市中院7月17日开庭前。依据日常生活习惯也会在二审开庭中一并主张。今与本案有关的只有三张，私人诊所出具收据也没有病历及病情诊断书等印证，而呼市口腔医院的挂号费、收据共计42.5元，同样也没有相应病历、诊断。其所述治疗和复查共10多次也没有相应证据主张，其诉讼请求与事实严重不符。另外，既然原告可以去呼市口腔医院去挂号，却没有选择去该医院治疗，而又选择私人诊所治疗，除票据真实、合法性无法查证外，实在不符合日常生活经验法则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月8日，原告在被告处上课时突然摔倒，门牙受伤。事发后，原告诉至本院，2017年5月19日，本院作出（2017）内0102民初1140号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金等共计69067.5元。被告不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，2017年8月15日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终2877号民事判决，判决撤销一审判决，被告赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金共计9067.5元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供2017年2月25日至2017年8月20日期间，原告在新城区侯海清口腔诊所治疗四次，支出牙周维护费3800元，该诊所出具编号为0027377、0027378、0027379、0027380收据4张。被告对此不予认可，认为收费时间跨度近六个月，收据却连号不具有合理性。
本院认为，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。医疗费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告向本院主张后续治疗费用，原告据此提供连续数月期间开具的编号连号的收据，不符合逻辑，亦不符合日常经验法则。同时，原告主张后续产生的医疗费，但并未提交医疗机构出具的相应病历和诊断证明，也未能提供具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故原告所举证据并不充分，不能证明医疗费的实际发生。原告主张的交通费，没有证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石某一的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告石某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福林
二〇一七年十二月一日
书记员李艾伦