wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初705号
原告：孙某，男，1964年6月3日出生，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨某，女，1981年1月1日出生。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙某诉称：杨某是云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，2006年经人介绍双方相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，杨某于2007年初就不辞而别、离家出走，至今未归。双方感情确已破裂，故孙某起诉要求与杨某离婚。
杨某未提供答辩。
孙某为支持其诉讼请求，提供了身份证、结婚证、户口本及凤阳县武店镇桥西村民委员会出具的证明各一份。
杨某未提供证据。
上述证据，杨某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：杨某是云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，2006年经人介绍与孙某相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。杨某于2007年初就不辞而别、离家出走，至今未归。现孙某起诉要求与杨某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如有因感情不和分居满二年及其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚。本案中，杨某与孙某婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好夫妻感情，杨某离家出走与孙某分居已达九年之久，加之杨某未到庭参加诉讼，以致本院无法进行调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂。孙某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款，第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初705号
原告：孙某，男，1964年6月3日出生，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年1月1日出生。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨某下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第27号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人孙元芹，系该公司职员。
被告张明美，女，汉族，松林有限公司职工，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告张明美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司委托代理人孙元芹、被告张明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉称，被告系松江河镇河畔A区4号楼6单元401室业主，拖欠2013年度物业服务费283.90元，原告多次催要，被告拒绝缴纳。原告请求判令被告立即给付物业服务费283.90元。
原告为证明其主张，提供了物业管理委托合同1份、白山市发改委、白山市住建局的白山发改收管联字（2009）246号文件1份，证明原、被告存在物业服务合同关系，原告收费具有法律依据。
被告辩称，被告确实拖欠原告物业费，被告不交物业费的原因是原告的物业服务不符合合同约定，清雪不及时，打扫卫生不到位，小区公共设施混乱。
被告未提供证据。
经审理查明，被告张明美系松江河镇河畔A区4号楼6单元401室业主，2011年2月24日，原、被告签订了物业管理服务合同。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司对松江河镇河畔A区进行了物业管理和服务。被告张明美拖欠原告2013年度物业服务费283.90元，至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原、被告已经形成物业服务合同关系，被告未提供充分证据证明原告未按合同约定履行义务，被告拖欠原告物业服务费的抗辩理由，本院无法采纳，故被告应及时支付所欠原告的物业服务费，其拒不给付的行为实属错误。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张明美于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司2013年度物业服务费283.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文君
二〇一四年三月十八日
书记员 杨永华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第748号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某，务农。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人花某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人韩某、花某犯污染环境罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人韩某、花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月21日期间，林晓天（另案处理）未经批准，在乐清市白石街道合湖村开办铝氧化厂，从事铝氧化加工。雇佣被告人韩某、花某等从事铝制产品的酸洗、氧化等工作，期间产生的废水未经处理直接由厂内排水沟排放到厂外农田里。经乐清市环境监测站检测，该厂排放出废水中铜、六价铬含量分别为4.82mg／L（标准限值0.5mg／L）、40mg／L（标准限值0.5mg／L），浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人韩某、花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、石某、刘某、陈某、周某的证言，抓获经过、情况说明、监测报告、认可意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、勘查图、照片、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、花某违反国家规定，非法排放含重金属严重超标废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人韩某、花某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某、花某均判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
二、被告人花某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月十四日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第557号
申请人：徐尚华。
被执行人：卞有涛。
被执行人：刘燕。
申请执行人徐尚华申请执行被执行人卞有涛、刘燕债权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2197号民事判决书，被执行人卞有涛、刘燕应给付申请执行人张和霄借款本金50525元，因被执行人卞有涛、刘燕现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3783号
上诉人（原审原告）刘玉华，女，1951年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人唐昌乾，男，1950年6月20出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系刘玉华配偶。
被上诉人（原审被告）毛安华，男，1966年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区。
负责人李春，总经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
上诉人刘玉华因与被上诉人毛安华、原审被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月2日11时50分许，毛安华驾驶其所有的川A＊＊＊**号车辆从广场路由音乐广场方向往长柏路方向行驶至龙泉驿广场路地京路口右转时与行人刘玉华相撞，致后者受伤。事发后刘玉华被送往成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗，所用医疗费162.27元，并产生交通费50元。该院出具的病情证明书载明：刘玉华全身多处软组织伤，轻型脑伤，建议休息3天，若有不适随时就诊。2015年1月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定毛安华承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号轿车在阳光财险成都公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
另查明，刘玉华1951年11月13日出生，现已退休。毛安华当庭向刘玉华出具书面道歉书。
原审法院认定以上事实，采信了结婚证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、急诊病情证明书、医疗费发票、交通费票据、交强险和商业险保单复印件及书面道歉书等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致公民受到损害的，应当依法进行赔偿。本次事故中，毛安华承担事故的全部责任，应当对刘玉华的损失进行赔偿。因毛安华为川A＊＊＊**号轿车在阳光财险成都公司投保了交强险，故毛安华应当承担的损失应由阳光财险成都公司在交强险限额内赔偿。刘玉华要求毛安华书面道歉，毛安华已当庭履行，故对刘玉华主张的书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。
本案中刘玉华的损失如下：1.医疗费164.27元；2.交通费，刘玉华主张70元，结合本案实际和刘玉华提交的票据确定为50元；3.诉讼代理费，刘玉华主张诉前代理费7110元、一审代理费8000元，该费用不必然产生，刘玉华也没有提交相应的证据证明该费用实际产生，对其请求不予支持；4.误工费，刘玉华主张误工费1725元，因其已年满55周岁，无证据证明其因本次事故造成其误工实际收入减少了1725元，对其请求不予支持。综上，刘玉华损失共计214.27元，由阳光财险成都公司在交强险限额内赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光财险成都公司于判决生效后10日内赔偿刘玉华214.27元。二、驳回刘玉华的其余诉讼请求。案件受理费250元，由毛安华负担。
上诉人刘玉华上诉称，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判赔偿刘玉华医疗费、误工费、代理费、交通费合计19110元。其上诉的主要理由为：1.原审法院收取了250元诉讼费，最多只应收取226.73元；2.代理费实际产生，应当支持，《民事诉讼法》授权当事人的近亲属可以作代理人，因此近亲属与律师一样具有代理权；3.有损害就应有赔偿，刘玉华因交通事故受伤，其在医院和家里养伤，必然耽误时间且需人照顾，应当支持误工费，领取退休金不影响误工费的取得。
被上诉人毛安华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告阳光财险成都公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，刘玉华称产生了新的医疗费，毛安华明确表示不愿意就新的医疗费在二审中一并进行协商处理。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成的损害赔偿应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及赔偿标准计算。本案中，刘玉华因交通事故受伤，毛安华承担本次事故的全部责任，应当对刘玉华的损失进行赔偿。对于医疗费、交通费，原审法院支持了相应的医疗费和交通费，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。至于刘玉华主张一审后产生的新的医疗费，因毛安华明确表示不愿意就新的医疗费进行协商处理，刘玉华可以另行主张。对于刘玉华主张的处理本次交通事故的代理费，因缺乏相应的法律依据，本院对其主张不予支持。对于刘玉华主张的误工费，因其已年满55周岁，无证据证明其因本次事故造成其误工实际收入减少，对其关于误工费的主张，本院亦不予支持。
《诉讼费用缴纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”原审中，刘玉华虽预交了诉讼费用，但最终原审法院认定诉讼费用由毛安华承担，刘玉华不需承担诉讼费用。且根据该规定，刘玉华对诉讼费用的计算如有异议，可以向作出决定的原审人民法院请求复核。
综上，上诉人刘玉华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费200元，由上诉人刘玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 建 凯
代理审判员 苟峰代理审判员梁楷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2587号
上诉人（原审被告）：陈忠强，男，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人：赵晓明，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海滨，男，1973年6月14日出生，汉族。
委托代理人：罗锋、陈娥，广东源通律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。
法定代表人：陈少榜。
上诉人陈忠强因与被上诉人唐海滨，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“人寿广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理后，上诉人陈忠强以与被上诉人唐海滨之间已达成和解协议为由，于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人陈忠强与被上诉人唐海滨于2014年4月29日达成和解协议，内容如下：一、双方均认可原审判决第一项即人寿广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐海滨12万元的内容及法律效力，鉴于本案原审被告人寿广东分公司并未提出上诉，该部分由唐海滨自行向原审法院申请强制执行。二、就原审判决第二项所确定的赔偿义务，双方同意由陈忠强赔偿唐海滨44000元；另外唐海滨自愿赔偿陈忠强因案涉交通事故产生的修车费用5000元，该款可在陈忠强承担的赔偿款项中予以扣减，扣减后陈忠强仍需向唐海滨赔偿39000元。三、本协议第二条约定的款项，陈忠强应于2014年5月8日前以转账方式汇入唐海滨指定的如下账户：开户行：中国工商银行广州广源西路支行；户名：唐海滨；账号：6212263602026292003。四、本协议第二条约定的款项如期支付后，唐海滨与陈忠强基于案涉交通事故产生的纠纷了结，相互不再追究其他法律责任。若未如期履行本协议第二条约定付款义务，唐海滨有权按照原审判决第二项所确定的赔偿义务向人民法院申请强制执行。五、唐海滨与陈忠强一致同意本协议签订后，由陈忠强向广州市中级人民法院申请撤回本案上诉。六、本案一审受理费4123元的负担，按原审判决确定；二审案件受理费因双方和解撤诉结案减半收取为450元，由上诉人陈忠强负担。七、讼争双方一致同意，本协议经当事人或其代理人签名确认即具有法律效力。
本院认为，上诉人陈忠强撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠强撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为450元，由上诉人陈忠强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 余军梅
代理审判员 张 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0443号
上诉人（原审原告）邢涛，男
委托代理人刘x伟，天津百博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝楠。
委托代理人龙x超，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人白x硕，天津晋和律师事务所律师。
上诉人邢涛因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月1日受理，2015年1月30日作出的（2014）滨塘民初字第7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢涛的委托代理人刘x伟，被上诉人郝楠的委托代理人龙x超、白x硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人邢涛于2015年5月12日向本院提出申请，撤回对被上诉人郝楠的二审诉讼请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响社会公共利益以及他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人邢涛撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人邢涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 杨 林
二〇一五年五月二十一日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0443号
上诉人（原审原告）邢涛，自由职业。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝楠，无职业。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
上诉人邢涛因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月1日受理，2015年1月30日作出的（2014）滨塘民初字第7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢涛的委托代理人刘新伟，被上诉人郝楠的委托代理人龙代超、白科硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人邢涛于2015年5月12日向本院提出申请，撤回对被上诉人郝楠的二审诉讼请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响社会公共利益以及他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人邢涛撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人邢涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 杨 林
二〇一五年五月二十一日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第908号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人倪某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕913号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日13时35分许，购毒人员陈某某通过电话联系，以人民币200元的价格向被告人倪某某购买1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。当日13时45分许，被告人倪某某至上述地点被民警抓获，后民警又查获倪某某放在该室窗台上的甲基苯丙胺0.88克。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某、徐某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人倪某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人倪某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人倪某某在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人倪某某贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人倪某某在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，撤销新疆生产建设兵团农六师中级人民法院(2013)农六法刑执字第0029号对被告人倪某某准予假释的刑事裁定，与前罪尚未执行的有期徒刑二年八个月二十三日，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年八个月二十三日，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、查获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00090号
原告吴某某。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告田某。
原告吴某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李贤飞，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年5月9日登记结婚，1998年2月26日生育一女田某甲，2005年7月26日生育一子田某乙。因婚前了解较少，感情基础不牢固，婚后不注意培养夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。为此，原告起诉要求判令双方离婚，婚生一子田苏杭、一女田某一均由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称：结婚之后我对原告很好，因为我做生意不太顺利，最近两年原告经常和我吵架。我同意离婚，同意两个孩子都给原告抚养，抚养费同意一个月给700元。有一套位于高流镇东大街5排8号两间两层楼房一座，我想把这套房子赠与儿子田苏杭所有。
经审理查明：原告吴某某与被告田某于1997年5月9日登记结婚，1998年2月26日生育一女田某甲，2005年7月26日生育一子田某乙。婚后双方感情一直很好，最近两年时间双方由于琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。本案中原、被告双方结婚多年且育有两名子女，婚姻基础较为牢固。且原、被告均称结婚后双方感情一直很好，只是最近两年由于家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时也希望双方均能珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王凡凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字938-1号
原告郝军。
被告花美意。
本院在审理原告郝军与被告花美意民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告花美意的银行存款350000元或价值相当的其他财产。案外人许登伟自愿以其名下的位于岳阳楼区五里牌办事处古井社区的房屋产权进行担保。
本院认为，原告郝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告花美意银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结登记在许登伟名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年一月二十日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字938-1号原告郝军。被告花美意。本院在审理原告郝军与被告花美意民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告花美意的银行存款350000元或价值相当的其他财产。案外人许登伟自愿以其名下的位于岳阳楼区五里牌办事处古井社区的房屋产权进行担保。本院认为，原告郝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告花美意银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结登记在许登伟名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年一月二十日书记员  于 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第385号
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人桑西增，经理。
委托代理人焦汝秋，河北法建律师事务所律师。
委托代理人马晓辉，现住秦皇岛市海港区。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县。
法定代表人石建亭，经理。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司诉被告抚宁县宝丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦汝秋、马晓辉，被告委托代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司诉称，原告与被告于2012年2月26日签订《设备供货及安装合同》，合同签订后，原告认真履行合同，并如期完成了设备供货及安装，履行了合同义务。被告应按合同支付全部价款24万元，遗憾的是截至原告起诉日被告仅仅支付4万元，尚欠20万元。虽经原告多次催要，被告总是以支付困难为由拖欠至今未付。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告应足额支付设备供货和安装费用，长期拖欠付款已经构成了违约。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求被告支付拖欠设备供货及安装款20万元并按合同约定承担违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司辩称，原告诉状中所述与事实不符，没有全面完成合同义务。合同约定的设备确实已经安装，但没有进行调试，未达到合同约定的付款条件。所以，请求法院依法驳回原告的诉请。合同第四条明确约定：乙方将工程调试完毕，出水合格，拿到环保部门检测报告后，甲方支付乙方合同总金额95%，剩余合同金额5%作为质保金。虽然合同约定：“如因甲方土建耽误工期或因甲方未能按时进行生产导致乙方不能按时调试设备，甲方必须于2012年12月31日前支付给乙方全部工程款”。但是导致甲方不能按时生产的原因是政府的宏观调控所致，属于不可抗力，不能归责于被告。2013年9月政府同意造纸企业恢复生产后，要求原告进行调试，但是原告对我方的调试请求置之不理，这套设备始终未能使用。所以说本案原告要求给付设备款的请求的条件未达到，不予给付。
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司提交证据材料如下：
1、2012年2月26日设备供货及安装合同一份，证明被告还欠款20万元未付，同时证明给付期限是2012年12月31日前及合同第十条约定了违约责任。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司发表质证意见如下：对证据1的三性无异议，但对该合同证明的内容有不同观点，因为政府的宏观调控行为造成的甲方不能进行生产属于不可抗力，所以合同中约定的2012年12月31日前必须付清合同工程款的约定无效，没有达到双方约定的付款条件，所以不能给付货款。我方不存在违约，相反在2013年9月被告恢复生产时，原告没有进行调试，属于违约。并且被告认为双方约定的违约金过高。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年2月26日原（乙方）、被告（甲方）签订《设备供货及安装合同》，合同约定：乙方应于甲方土建施工完毕通知乙方进场之日起20日内，完成1500吨／天污水处理改造工程设备的安装，改造设备及安装调试总造价24万元整，调试工作自设备安装完毕，甲方投产生产后30日内完成，付款方式：乙方将工程调试完毕，出水合格拿到环保部门检测报告后，甲方支付乙方合同总金额的95%；剩余合同金额的5%作为质保金一年后付清；如因甲方土建耽误工期或因甲方未能按时正常生产，导致乙方不能按时调试设备甲方必须于2012年12月31日前支付给乙方全部工程款。甲、乙双方如未履行合同条款，在违约期间内违约方每日向对方支付合同总金额3%的违约金。合同签订后，原告于2012年5月将污水处理改造工程设备安装完毕，因被告一直未进行生产，该污水处理设备未使用亦未进行检测。被告于2013年6月给付原告货款4万元，其余货款20万元未付。
本院认为，原、被告签订的《设备供货及安装合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定于2012年12月31日前支付全部价款。被告未按照约定付款已构成违约，应承担给付货款及违约金的责任。合同中关于违约方每日向对方支付合同总金额3%违约金的约定过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚宁县宝丰纸业有限公司给付原告秦皇岛桑德环保科技有限公司货款20万元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起至履行之日止）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费4300元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年十月十日
书记员 王文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第385号
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人桑西增，经理。
委托代理人焦汝秋，河北法建律师事务所律师。
委托代理人马晓辉，男，秦皇岛桑德环保科技有限公司技术部经理，现住秦皇岛市海港区。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县。
法定代表人石建亭，经理。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司诉被告抚宁县宝丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦汝秋、马晓辉，被告委托代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司诉称，原告与被告于2012年2月26日签订《设备供货及安装合同》，合同签订后，原告认真履行合同，并如期完成了设备供货及安装，履行了合同义务。被告应按合同支付全部价款24万元，遗憾的是截至原告起诉日被告仅仅支付4万元，尚欠20万元。虽经原告多次催要，被告总是以支付困难为由拖欠至今未付。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告应足额支付设备供货和安装费用，长期拖欠付款已经构成了违约。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求被告支付拖欠设备供货及安装款20万元并按合同约定承担违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司辩称，原告诉状中所述与事实不符，没有全面完成合同义务。合同约定的设备确实已经安装，但没有进行调试，未达到合同约定的付款条件。所以，请求法院依法驳回原告的诉请。合同第四条明确约定：乙方将工程调试完毕，出水合格，拿到环保部门检测报告后，甲方支付乙方合同总金额95%，剩余合同金额5%作为质保金。虽然合同约定：“如因甲方土建耽误工期或因甲方未能按时进行生产导致乙方不能按时调试设备，甲方必须于2012年12月31日前支付给乙方全部工程款”。但是导致甲方不能按时生产的原因是政府的宏观调控所致，属于不可抗力，不能归责于被告。2013年9月政府同意造纸企业恢复生产后，要求原告进行调试，但是原告对我方的调试请求置之不理，这套设备始终未能使用。所以说本案原告要求给付设备款的请求的条件未达到，不予给付。
原告秦皇岛桑德环保科技有限公司提交证据材料如下：
1、2012年2月26日设备供货及安装合同一份，证明被告还欠款20万元未付，同时证明给付期限是2012年12月31日前及合同第十条约定了违约责任。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司发表质证意见如下：对证据1的三性无异议，但对该合同证明的内容有不同观点，因为政府的宏观调控行为造成的甲方不能进行生产属于不可抗力，所以合同中约定的2012年12月31日前必须付清合同工程款的约定无效，没有达到双方约定的付款条件，所以不能给付货款。我方不存在违约，相反在2013年9月被告恢复生产时，原告没有进行调试，属于违约。并且被告认为双方约定的违约金过高。
被告抚宁县宝丰纸业有限公司未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年2月26日原（乙方）、被告（甲方）签订《设备供货及安装合同》，合同约定：乙方应于甲方土建施工完毕通知乙方进场之日起20日内，完成1500吨／天污水处理改造工程设备的安装，改造设备及安装调试总造价24万元整，调试工作自设备安装完毕，甲方投产生产后30日内完成，付款方式：乙方将工程调试完毕，出水合格拿到环保部门检测报告后，甲方支付乙方合同总金额的95%；剩余合同金额的5%作为质保金一年后付清；如因甲方土建耽误工期或因甲方未能按时正常生产，导致乙方不能按时调试设备甲方必须于2012年12月31日前支付给乙方全部工程款。甲、乙双方如未履行合同条款，在违约期间内违约方每日向对方支付合同总金额3%的违约金。合同签订后，原告于2012年5月将污水处理改造工程设备安装完毕，因被告一直未进行生产，该污水处理设备未使用亦未进行检测。被告于2013年6月给付原告货款4万元，其余货款20万元未付。
本院认为，原、被告签订的《设备供货及安装合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定于2012年12月31日前支付全部价款。被告未按照约定付款已构成违约，应承担给付货款及违约金的责任。合同中关于违约方每日向对方支付合同总金额3%违约金的约定过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚宁县宝丰纸业有限公司给付原告秦皇岛桑德环保科技有限公司货款20万元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起至履行之日止）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费4300元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年十月十日
书记员 王文君
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第385号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人魏某（绰号“小黑”），男，1995年8月15日生，汉族。2015年8月24日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）32号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫
2015年8月19日21时20分许，被告人魏某携带一把匕首与石某某（男，2000年11月24日生，另案处理）在本市栖霞区某某街XX号发现独自一人准备上楼的被害人韩某甲，两人预谋抢劫该女子。后两人跟随韩某甲上至二楼楼梯处，由魏某采用捂嘴、卡脖、蒙眼等手段将韩某甲拽倒在地，石某某乘机抢韩某甲携带的背包，因韩某甲大声呼救并反抗，两人未能得逞后逃离现场。
二、盗窃
2015年8月22日凌晨4时许，被告人魏某与石某某（男，2000年11月24日生）、汤某（均另案处理）至南京市浦口区某某广场某区XXX号被害人曾某商住两用的“水头烟酒店”，由石某某在外望风，魏某与汤某将该烟店的卷帘门抬离地面后钻入室内，盗窃了该店营业款现金人民币1000余元，得手后在离开现场时被保安人员发现，汤某被当场抓获，魏某和石某某逃离现场。
2015年8月24日，被告人魏某在南京市栖霞区某某湾X幢XXX室被南京市公安局浦口公安分局泰山派出所民警抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中不持异议，并有被告人魏某的供述和辩解、被害人韩某乙、曾某的陈述、证人石某、许某、汤某、公某的证言，接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、病历、现场图、刑事摄影照片、监控录像说明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪；被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人魏某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某已着手实施抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏某与他人共同实施抢劫、盗窃犯罪，系共同犯罪；其与他人地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人魏某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏某携刀实施抢劫犯罪，量刑时一并予以考虑。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害人曾有治经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 余微微
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戴 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第79号
原告：义乌市佛堂镇稽亭村民委员会。
诉讼代表人：丁丰东。
委托代理人：杨棉林、杨剑龙。
被告：吴庆生。
原告义乌市佛堂镇稽亭村民委员会（以下简称稽亭村委会）为与被告吴庆生房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告稽亭村委会的委托代理人杨剑龙、被告吴庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽亭村委会诉称，被告系原告的村民。2009年3月，原告将村原知青房及幼儿园房的租用权经公开投标，被告以每年33042.5元的租金价格中标。后双方于2009年3月10日签订《租赁协议》，协议载明租赁时间为五年，从2009年3月1日至2014年12月31日止。签订协议时被告已支付二年的租金，其中一年的租金抵最后一年租金，以后每年租金（元旦前）提前一个月付清，逾期不交的，原告有权收回房屋并不退最后一年租金。嗣后，被告每年都未按协议确定的内容按时支付租金，时至今日第二、三年的租金拖延未付，第四年的租金也已逾期未付，已构成根本性违约，故原告有权解除合同并要求被告支付租金。为此，请求依法判令解除原、被告于2009年3月10日签订的《租赁协议》；判令被告支付原告三年的房屋租金99127.5元及逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告支付了从2009年3月1日至2010年2月28日第一年和从2013年3月1日至2014年12月31日最后一年的租金，但从2010年3月1日至2013年2月28日三年的租金至今未付。
被告吴庆生辩称，租房的时候与村里讲好的，村里应将我租的房子和房子里的水电修好，但村里至今没有出面修好。另外，欠的租金到期后，村里也没人向我催讨，我天天在家的，现已过期，没有法律效力，不需要支付了。故我不同意解除合同，租期到后再把房子还给村里；但双方最好是协商解决。
原告稽亭村委会为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、租赁协议一份，证明原、被告于2009年3月10日签订租赁协议的事实。2、原告出具的情况说明一份，证明涉案房屋系原告村集体的房屋，原告有权将房屋出租的事实。3、租金催函和EMS快递单各一份，证明2014年2月24日原告为解除合同已发函给被告的事实。4、租金催函的改退批条一份，证明被告拒收租金催函的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3、4，认为没有收到过，等到人回来时，送特快专递的人已经走了。
本院认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证据3、4可以证实原告曾于2014年2月24日通过特快专递向被告邮寄租金催函及被告拒收的事实，能达到原告的证明目的，依法予以确认。
被告吴庆生为了证明其主张，向本院提供了如下证据：原告向被告催讨其承租的小宗祠房屋租金的通知函一份，证明村里如果有催讨租金会通过书面的方式来催讨。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的，催讨可以是书面的也可以是口头的。
本院认为，被告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2009年3月，被告通过公开投标的方式中标取得原告村集体的原知青房及幼儿园房的租用权。2009年3月10日，原、被告签订了一份租赁协议，约定：租赁时间从2009年3月1日至2014年12月31日止；年租金33042.5元，签订协议时已交二年租金（从2009年3月1日至2010年2月28日第一年和从2013年3月1日至2014年12月31日最后一年的租金），以后每年租金提前一个月付清，逾期不交的，原告有权收回房屋，不退最后一年租金。
协议签订后，原告将本案所涉房屋交付给被告使用至今，但被告至今未将应在2010年1月31日、2011年1月31日、2012年1月31日前付清的2010年3月1日至2013年2月28日期间的每年租金33042.5元分期支付给原告。2014年2月24日，原告通过特快专递的方式向被告邮寄租金催函，但被告拒收。
另查明，2008年12月16日，原告向被告发了一份通知函，该通知函载明：吴庆生户，你户向本村承租的小宗祠房屋已于2008年8月31日到期，限你户于2008年12月19日上午8点至11点到村办公室办理交款手续（并在本月31日前腾出房屋），逾期不交的，将诉至法院处理，后果自负。本函一式二份，送你户一份，村集体一份。特此通知。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合同内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为有效，双方均应按合同约定全面履行相应的义务。就本案而言，被告未按合同约定及时交纳租金，应认定被告存在违约行为，故原告有权按合同约定解除合同，现原告要求解除双方签订的租赁协议，理由充分，依法予以支持。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据原、被告签订的租赁协议的约定，虽然被告尚欠的2010年3月1日至2013年2月28日期间的年租金，应分别于2010年1月31日、2011年1月31日、2012年1月31日前付清，但双方约定的租赁期限的届满日期为2014年12月31日，且约定如被告逾期不交年租金的，原告有权收回房屋，不退最后一年租金，故被告在签订协议时向原告交纳的最后一年的租金具有押金的性质，因而本案的诉讼时效期间应从租赁期间届满起计算。现原告要求被告支付尚欠的2010年3月1日至2013年2月28日期间的年租金99127.5元并从起诉之日即2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告的辩解意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市佛堂镇稽亭村民委员会与被告吴庆生于2009年3月10日签订的《租赁协议》。
二、被告吴庆生于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佛堂镇稽亭村民委员会租金人民币99127.5元并赔偿利息损失（从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告吴庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2278元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年五月六日
书记员 丁建建
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第191号
原告马某。
被告高某甲。
原告马某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年3、4月份，原、被告在张家港打工时相识，并开始同居。××××年××月××日在淮安区民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某乙，目前在被告处生活。婚后因为家庭暴力，双方过不下去了，每次吵架被告都会提出离婚。双方沟通困难。有时候原告回娘家被告连车费都不给。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻双方还有感情。
经审理查明，2006年，原、被告在张家港打工时相识，并开始同居。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子高某乙，目前在被告处生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年1月21日，原告马某提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准许原告马某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一五年二月四日
书记员 孙开欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3745号
申请执行人宋军，女，1967年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋春雪（系申请执行人宋军之妹），无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人勉磊，男，1978年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋军与被执行人勉磊民间借贷纠纷�案，本院作出的（2015）兴民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款470000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%，自2014年12月30日计算至本判决确定的还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8350元、公告费300元，依法向本院缴纳执行费7273元。申请执行人宋军向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产已于2014年12月6日被本案采取诉前保全措施，本案执行过程中于2016年1月15日冻结该房产。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具�下落，本院亦未查找到具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7273元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07362号
原告陈某某，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告申某，男，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告申某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 航
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70396号
原告刘开市。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被告李俊宏。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王伯玲，系第三人处工作人员。
原告刘开市与被告李俊宏、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开市的委托代理人王谦，第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告李俊宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘开市诉称，2012年10月24日，原告通过第三人与被告签订《抵押贷款合同》，约定第三人向被告提供贷款400000元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为按期付息、到期还本，并约定被告以其名下位于青岛市市北区商邱路XX号X单元XXX户房产进行抵押担保。2012年10月26日，原、被告及第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将上述合同中的债权和相关权利转让给原告，被告对此予以认可；同日，被告在收到原告支付的400000元后，向原告出具了借款借据。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金和利息，仍欠借款本金300000元及部分逾期利息未偿还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金276000元、利息24000元、逾期利息72268.33元（逾期利息从2013年10月26日计算至2015年3月11日）；2、判令被告偿还原告自2015年3月12日至借款实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、判令原告对被告抵押的位于青岛市市北区商邱路XX号X单元XXX户房产的变现价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、原告律师费等各种费用由被告承担。
被告李俊宏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
第三人青岛鼎悦典当有限公司对原告所诉无异议，同意原告对抵押房产享有优先受偿权。
经审理查明，2012年10月24日，被告与第三人签订《抵押贷款合同》，约定被告向第三人借款400000元，借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日，实际借款金额及其借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所载明的日期为准；借款期内利率为年息12%，如逾期付息或还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；在被告不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务，第三人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费、交通费等相关实现债权的一切费用由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于青岛市市北区商邱路XX号X单元XXX户房产作为其上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。
2012年10月26日，原、被告及第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告的上述《抵押贷款合同》项下全部权利（包括房产抵押权）转让给原告；第三人出具《指定放款函》，指定由原告直接将上述《抵押借款合同》项下全部贷款款项转交给被告。
同日，原告向被告银行转账376000元；被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款本金400000元。
原告于庭审中陈述，实际借款本金为376000元，被告于合同到期后偿还原告借款本金100000元及2012年10月26日至2013年4月25日的利息，于2014年3月25日偿还原告利息30000元；现原告要求被告按年利率12%支付借款本金376000元自2013年4月26日至2013年10月25日的利息，按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金276000元自2013年10月26日至实际清偿之日的逾期利息。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东海达律师事务所律师代理费17400元。
上述事实，有《抵押贷款合同》、银行转账凭证、借款借据、《债权转让协议书》、房地产他项权证、《指定放款函》、律师费发票、《委托代理合同》、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告与第三人签订的《抵押贷款合同》，原、被告及第三人签订的《债权转让协议书》及被告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费。
关于借款本金数额，因涉案借款实际借款本金为376000元，原告于庭审中自认被告已偿还借款本金100000元，故现在被告应偿还原告的借款本金为276000元。
关于原告要求被告按年利率12%支付借款本金376000元自2013年4月26日至2013年10月25日利息，按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金276000元自2013年10月26日至实际清偿之日逾期利息（扣除30000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其所有的位于青岛市市北区商邱路XX号X单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告李俊宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开市借款本金276000元；
二、被告李俊宏于本判决生效之日起十日内按年利率12%偿付原告刘开市借款本金376000元自2013年4月26日至2013年10月25日的利息，按银行同期贷款利率的四倍偿付原告刘开市借款本金276000元自2013年10月26日至实际清偿之日的逾期利息（扣除30000元）；
三、被告李俊宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开市律师费损失17400元；
四、原告刘开市就上述费用，对被告李俊宏设定抵押的青岛市市北区商邱路XX号X单元XXX户房产在合同约定的范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告刘开市的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王连美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 所 姗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2675号
申请执行人苏娜娜，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀英，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人9。
被执行人刘建斌，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初3413号民事判决书，在执行苏娜娜申请执行高秀英、刘建斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高秀英、刘建斌偿还申请人苏娜娜借款本金80000元及利息（利息从2012年7月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执3413号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第285号
原告于运动。
委托代理人徐奉勇。
被告王军。
原告于运动与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于运动的代理人徐奉勇到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告因干工程缺少资金从原告处借款20000元，约定使用期限一个月，被告出具了借条，借款到期后，被告拒绝还款，请求判令被告偿还借款20000元，并承担利息4600元，本息共计24600元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告王军为原告于运动出具借条一份，内容为“借条今借于运动人民币贰万元整（￥20000整）还款日期为2012年4月2日以前借款人：王军证明人：石广太2012.3.27”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款20000元，提交了借条证明，证据充分，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，其不到庭，致原、被告间的实际欠款数额无法查证，应依法承担不利后果，依本案现有证据，本院认定被告王军欠原告20000元。原告提交的借条中未约定利息，对其主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军偿还原告于运动借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告于运动负担57.5元，被告王军负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费415元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年五月十二日
书记员 刘少卿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李连风。
被执行人李清山。
被执行人展吉强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李连风、李清山、展吉强借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。
被执行人李连风。
被执行人李清山。
被执行人展吉强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李清富、李清贵、槐效辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月十一日
书记员 王 炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01564号
罪犯冯金龙，男，1991年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于2010年8月9日以（2010）宝刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自2009年6月17日至2020年6月16日止，于2010年10月18日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯金龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励79分。
经审理查明，罪犯冯金龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯金龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金龙准予减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00948号
原告程民迁，男，生于1968年5月4日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区。
被告李忠祥，男，生于1959年11月22日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪，村民。
原告程民迁诉被告李忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程民迁到庭参加了诉讼，被告李忠祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告李忠祥以资金紧张为由向我借款人民币50万元，当时约定月利率为2％，有李忠祥给我出具的借条为凭。2013年元月15日李忠祥通过薛战意给我转付25万元，2013年7月11日李忠祥给我又付了10万元，这样截止目前李忠祥尚欠我借款本金15万元，利息13万元，共计28万元。之后我多次索要未果，为了维护我的合法权益，故起诉请求依法判令被告李忠祥立即偿还所借我的人民币15万元，并自2012年6月28日起按月利率2％计息至款全部付清之日止（截止目前尚欠利息13万元，具体计算方法为：2012年6月28日至2013年1月15日，借款本金50万元，借款期限6个月零11天，利息共计63666元；2013年1月16日至2013年7月11日，借款本金25万元，借款期限5个月零25天，利息共计29166元；2013年7月12日至起诉之日即2014年7月30日，借款本金15万元，借款期限12个月零18天，利息共计37800元。三部分利息共计130632元）。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
2012年6月27日被告李忠祥出具的借条一份，证明被告李忠祥从原告处借款50万元。
被告李忠祥经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前与本院的谈话中，被告称，借条确实是我于2012年6月27日给原告程民迁打的，借条上的字都是我自己写的。但是我是替别人从原告那里借的钱，因为原告当时说只认我，所以我就给原告打了借条。当时口头说好只用一个月。打条子时约定月息2分。原告一次性借给我50万元，之后分两次共偿还了35万元，这35万元都是本金，所以现在还欠原告15万元本金。至于利息，当时好几个人在一起说的事，原告程民迁答应不要利息了。原告现在起诉要求还钱，我的意见是，欠原告15万元本金属实，欠人家钱确实应该给人家还。但是我不同意偿还利息，因为当时原告答应好不要利息了。
被告李忠祥未向法庭提供证据。
庭审中，法庭依法宣读了本院于2014年9月2日与被告李忠祥的谈话笔录一份。原告程民迁质证称，被告李忠祥说的其他情况属实，但他说我答应好不要利息了不是事实，被告拿我那么多钱，我不可能不要利息。
经审理查明：被告李忠祥于2012年6月27日从原告程民迁处借款人民币50万元，约定月利率2％，并出具有条据。后被告李忠祥于2013年1月15日偿还给原告程民迁本金25万元，2013年7月11日偿还给原告程民迁本金10万元，两次共计偿还给原告程民迁本金35万元，但一直未支付利息。下欠的15万元本金及利息虽经原告多次催要，被告再未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李忠祥欠原告程民迁借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，被告本人亦愿意偿还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请依法予以支持。被告辩称原告曾放弃利息，但未提供相关证据予以支持，原告对此又不予认可，故对原告要求被告支付利息的诉请依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李忠祥于本判决生效之日起十五日内支付之前欠付原告程民迁的利息九万二千八百三十二元。（包括：2012年6月28日至2013年1月15日，借款本金50万元，借款期限6个月零11天，利息共计63666元；2013年1月16日至2013年7月11日，借款本金25万元，借款期限5个月零25天，利息共计29166元。）
二、被告李忠祥于本判决生效之日起十五日内支付给原告程民迁借款本金人民币十五万元，并自2013年7月12日起按月利率2％计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 旭
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1836号
原告姚新礼，男，1967年10月5日出生。
被告张建，男，47岁，汉族，住息县城郊（淮河）花园村。
原告姚新礼诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院依法适用进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告向原告借款30000元，约定利息每月600元。被告给我出具借条一张：“借条，今借到姚新礼现金叁万元整，利息每月陆佰圆整。”我多次向被告索要此款及利息，被告以种种理由推拖。无奈，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款叁万元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告诉状显示的被告为张建，但关于其年龄、住所等基本信息均不明确，按照原告提供的关于被告张建的地址本院无法向其送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，故原告起诉被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚新礼的起诉。
审判员 徐斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘启
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1313号
上诉人（原审被告）阮芳芸。
上诉人（原审被告）孙柏水。
上诉人（原审被告）孙爱平。
委托代理人阮芳芸。
委托代理人孙柏水。
被上诉人（原审原告）阮芳纲。
被上诉人（原审原告）阮芳巧。
被上诉人（原审原告）阮芳菁。
被上诉人（原审原告）阮芳苓。
四被上诉人共同委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
上诉人阮芳芸、孙柏水、孙爱平因所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人阮芳芸、孙柏水（均兼上诉人孙爱平之委托代理人），被上诉人阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓之共同委托代理人陆寅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓与阮芳芸、案外人阮某某系兄弟姐妹；阮芳芸与孙柏水系夫妻，孙爱平系两人女儿。上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）原为公房。2001年2月1日，余馥贞（系阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓和阮芳芸的母亲）与上海静安置业（集团）有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋购为产权房。2001年5月30日，系争房屋权利人登记为余馥贞，部位包括：二层后间（建筑面积17.59平方米）、1／2二层卫生间（建筑面积2.70平方米）、三层统间（建筑面积31.01平方米）、三层前间（建筑面积12.34平方米）、三层卫生间（建筑面积1.54平方米）、晒搭（建筑面积5.24平方米），备注中记载：扶梯走道共有，另有三层阁一只，面积4.30平方米。2004年11月19日，余馥贞去世。2006年，阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓因与阮芳芸、阮某某遗嘱继承纠纷一案诉至法院，法院于2008年6月25日作出（2006）静民三（民）初字第325号民事判决：系争房屋产权由阮芳纲继承二分之一，阮芳苓、阮芳巧、阮芳菁与阮芳芸、阮某某共同继承二分之一。因阮芳芸、孙柏水、孙爱平居住于系争房屋，现阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓诉至法院，请求判令：1、阮芳芸、孙柏水、孙爱平给付阮芳纲2011年12月17日至2013年12月17日的房屋使用费人民币36，000元（以下币种均为人民币），给付阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓2011年12月17日至2013年12月17日的房屋使用费各7，200元；2、阮芳芸、孙柏水、孙爱平�2013年12月18日起给付阮芳纲房屋使用费每月1，500元，给付阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓房屋使用费每月各300元。
原审法院另查明，2010年，阮芳纲因与阮芳巧、阮芳苓、阮芳菁、阮芳芸、阮某某系争房屋共有物分割纠纷一案诉至法院，要求依法分割共有的系争房屋。法院于2011年8月2日作出（2010）静民三（民）初字第275号民事判决：阮芳纲的诉讼请求，不予支持。后阮芳纲上诉，因其未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2011年12月16日作出（2011）沪二中民二（民）终字第2654号民事判决：本案按阮芳纲自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。法院在（2010）静民三（民）初字第275号案件中查明：系争房屋公房出售时，阮芳芸、孙柏水、孙爱平为该公房的同住成年人。阮芳芸、孙柏水、孙爱平曾诉至法院，要求确认系争房屋与余馥贞共有，法院以（2007�静民三（民）初第2号民事判决，对其诉讼请求不予支持。阮芳芸、孙柏水、孙爱平不服上述判决，本院以（2007）沪二中民二（民）终字第2044号民事判决驳回上诉，维持原判。
原审法院审理中，法院曾联系案外人阮某某，询问其意见，阮某某表示不参加本案诉讼。因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋原为公房，余馥贞购买房屋产权时，阮芳芸、孙柏水、孙爱平为同住成年人，对系争房屋依法享有居住权。余馥贞在取得系争房屋产权的同时，应保障阮芳芸、孙柏水、孙爱平的居住权。后阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓通过继承取得系争房屋的相应产权，取得该产权时即负担着阮芳芸、孙柏水、孙爱平的居住权益。鉴于目前双方之间关系不睦难以共同居住，权利人之间主张不一致，考虑到系争房�的面积、结构及居住情况，确定由阮芳芸、孙柏水、孙爱平居住系争房屋，并支付阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓一定的房屋使用费，从而保障当事人对系争房屋享有的合法权益。现阮芳纲等要求阮芳芸等自2011年12月17日起支付房屋使用费，与法无悖。关于房屋使用费的标准，综合考虑系争房屋的面积及所处地段房屋租金的市场情况，结合对方对于系争房屋享有的相应权利，法院酌情确定阮芳芸、孙柏水、孙爱平向阮芳纲支付房屋使用费每月750元，分别向阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓支付房屋使用费每月150元。据此，原审法院判决：一、阮芳芸、孙柏水、孙爱平于判决生效之日起十日内向阮芳纲支付自2011年12月17日起至2014年5月16日止的房屋使用费人民币21，750元；二、阮芳芸、孙柏水、孙爱平于判决生效之日起十日内分别向阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓支付自2011年12月17�起至2014年5月16日止的房屋使用费人民币4，350元；三、阮芳芸、孙柏水、孙爱平自2014年5月17日起按月向阮芳纲支付房屋使用费每月人民币750元（于每月16日前支付）；四、阮芳芸、孙柏水、孙爱平自2014年5月17日起按月分别向阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓支付房屋使用费每月人民币150元（于每月16日前支付）。
原审法院判决后，上诉人阮芳芸、孙柏水、孙爱平不服，向本院提出上诉称：购买系争房屋产权时用了孙柏水的24年工龄和5，000元钱，故阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓取得使用费的前提是补偿上诉人72万元。请求本院撤销原判，改判驳回阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓的诉讼请求。
被上诉人阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓辩称：生效判决确认被上诉人对系争房屋享有所有权，现上诉人单独占用系争房屋，应当对被上诉人进行补偿。请求本�驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效判决确认阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓等为系争房屋共有人，其对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。鉴于目前双方之间关系不睦难以共同居住，权利人之间主张不一致，原审法院综合考虑系争房屋的面积、结构及居住情况，确定由阮芳芸、孙柏水、孙爱平居住系争房屋，并支付阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓一定的房屋使用费，从而保障当事人对系争房屋享有的合法权益，并无不当。阮芳芸、孙柏水、孙爱平上诉称阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓取得使用费的前提是补偿上诉人72万元，没有依据，且与生效判决不符，本院无法采信。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人阮芳芸、孙柏水、孙爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 张志煜
代理审判员 陈 俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第585号
原告周四清，男，1964年9月16日出生，汉族。
被告刘卫斌，男，1985年8月7日出生，汉族。
被告刘小玲，女，1962年2月6日出生，汉族。
原告周四清与被告刘卫斌、刘小玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄寿成独任审判，于2015年5月20日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告周四清到庭参加诉讼，被告刘卫斌、刘小玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因事需要资金，向原告借款100000元，约定在2014年6月底偿还。借款到期经原告多次催收，二被告拒绝偿还。为了维护原告合法权益，请求判令：1、二被告归还借款本金100000元；2、二被告承担本案诉讼费。
本案在审理期间，原告向本庭提交了借条一份，拟证实被告刘卫斌向原告借款100000元，约定于2014年6月底还清，担保人为被告刘小玲。
被告刘卫斌、刘小玲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据作出如下认证：鉴于二被告经本院传票传唤没有到庭质证，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实，原告提供的证据合法、真实并与本案相关联，可作为本案认定事实的根据。
根据当事人的上述举证及本院的认证意见以及原告当事人的陈述，本院查明如下事实：被告刘卫斌与原告之子系朋友关系。被告刘小玲系刘卫斌之母。2013年3月5日，被告刘卫斌以开砖厂、做房地产生意为由向原告借款100000元，约定于2014年6月底还清，未约定利息。被告刘卫斌立下借据并交原告。被告刘小玲在借款条上连带责任担保人处签名。借款到期后经原告多次催收，二被告拒绝偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘卫斌因生意上的需要向原告借款，借款约定了还款期限，双方之间已形成了民间借贷关系，该约定亦系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告依约定有向原告还款的义务。被告刘小玲在被告刘卫斌出具的借条上签名担保并明确保证方式为连带担保责任，被告刘小玲应承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周四清借款本金100000元；被告刘小玲对原告周四清借款本金100000元承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘卫斌、刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3949号
原告魏某某，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告文某某，女，1975年4月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告魏某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 马伯慧
二〇一六年七月十五日
书记员 谢 平
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第37号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘玉连，男，1954年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘玉连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘玉连于1994年11月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；1994年12月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人潘玉连尚欠借款10000元，借款利息58861.95元，本息合计68861.95元。故请求被申请人潘玉连给付借款本息68861.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息58861.95元，合计68861.95元。
案件申请费507元，由被申请人潘玉连负担。
被申请人潘玉连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00638号
上诉人（原审被告）牛克胜，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张兰艳，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）武亚男，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐晓宏，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人石博，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人牛克胜、张兰艳、武亚男因民间借贷纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛克胜及委托代理人任洪顺，上诉人张兰艳、武亚男委托代理人任洪顺，被上诉人徐晓宏及委托代理人马洪流、石博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告牛克胜和被告张兰艳系夫妻关系。被告武亚男系被告牛克胜的母亲。原告和被告牛克胜经案外人庞文才介绍相识。2010年5月19日，被告牛克胜向原告借款200，000.00元，借款期限为3—5个月。被告牛克胜收到200，000.00元后，在原告书写的收条上签名确认，并当即返给原告6，000.00元的利息。同日，三被告签署了一份房屋买卖协议书，将登记在被告武亚男名下，现被告牛克胜、张兰艳居住的房屋，以房屋买卖的形式作为被告牛克胜借款的抵押担保。同时，被告牛克胜将被抵押房屋的产权证书交给原告。此款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒付，故原告诉至法院，要求三被告给付借款200，000.00元，并从借款之日起，按月息3分计算利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：被告牛克胜向原告借款194，000.00元，双方之间构成民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。被告牛克胜没有及时偿还原告借款，未能履行给付借款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张兰艳作为被告牛克胜的妻子，知道被告牛克胜的借款事实，并在房屋买卖协议书上签字，应视为对被告牛克胜借款行为的认可，故向原告的借款应当认定为夫妻共同债务。同理，被告张兰艳也应当承担违约责任。被告武亚男知道被告牛克胜向他人借款，并同意用登记在自己名下的房屋为被告牛克胜的借款做抵押担保，故被告武亚男应当在抵押房屋的价值内承担保证责任。原告已按约定将借款支付给被告牛克胜，完全履行了支付借款的合同义务，依法有权要求被告牛克胜、张兰艳偿还借款，故对原告提出的要求被告牛克胜、张兰艳给付借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告依法有权要求被告武亚男承担保证责任。关于借款的数额，由于借款当时原告就扣除了6，000.00元的利息，只支付给被告牛克胜194，000.00元，故借款的本金依法应当为194，000.00元。关于借款利息，原告要求按照月息3分计算利息，于法无据，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。被告牛克胜提出，借贷行为是与案外人庞文才之间产生的，与原告无关，由于没有证据予以证明，故对此抗辩，本院不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告牛克胜、张兰艳给付原告借款194，000.00元。自2010年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。二、被告武亚男在抵押房屋的价值内承担连带给付责任。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4，300.00元，财产保全费1，520.00元，合计5，820.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人牛克胜、张兰艳、武亚男不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，改判驳回原告诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原判认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、上诉人与被上诉人不认识，不存在任何法律关系；二、上诉人出具的借条，不能证明双方存在借贷关系；三、一审判决确定上诉人以房屋买卖的形式提供担保，判决错误。
被上诉人徐晓宏答辩认为：原审判决证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、双方以买卖房屋形式借款20万元，借贷真实；二、上诉人缺乏基本的诚信；三、持有欠据的人为债权人，有权主张权利；四、本案不存在追加第三人问题。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人牛克胜与被上诉人徐晓宏借贷关系明确，有上诉人具名签字的收条为凭，故被上诉人的诉请，符合法律规定，本院应予支持。关于原判决第二项上诉人武亚男在抵押房屋的价值内承担连带给付责任一节，虽然上诉人牛克胜以房屋买卖的形式将武亚男名下房屋及房照等手续对案涉借款向被上诉人提供抵押担保，但双方并未就此房屋办理抵押登记手续，仅以签订房屋买卖协议及交付房照等抵押形式，不具有抵押权效力，而未办理抵押登记手续的责任，双方均有过错，因过错所产生的法律后果，应由双方承担，因此，依据相关法律规定，上诉人武亚男应承担债务人牛克胜不能清偿部分的二分之一责任。原判决上诉人武亚男在抵押房屋的价值内承担全部连带给付责任不当，应予纠正。
关于上诉人的其他上诉请求及理由，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00183号民事判决第一项，即维持“被告牛克胜、张兰艳给付原告借款194，000.00元。自2010年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息”；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00183号民事判决第二项，即撤销“被告武亚男在抵押房屋的价值内承担连带给付责任”；
三、上诉人武亚男在抵押房屋的价值内，对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8，600.00元，财产保全费1，520.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初151号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人荣某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化程度，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇。2005年3月31日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2007年4月29日刑满释放；2011年6月7日因犯冒充军人招摇撞骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月17日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人荣某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年被告人荣某冒充现役军人身份通过QQ聊天认识了被害人周某某，2014年9月17日双方在网络上确立了恋爱关系。后被告人荣某以其父亲、母亲去世、办理房屋过户、可带周某某随军到国外等为由骗取被害人周某某向其指定账户（户名：荣某和户名：荣某某）内打款60100元。2015年11月被告人荣某向被害人周某某返还1000元。
以上事实，被告人荣某在开庭审理过程中�无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、EMS邮递单、银行凭条、牡丹通卡账户历史明细清单、借条、QQ聊天记录、辨认笔录及辨认照片、被害人周某某的陈述笔录、被告人荣某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，冒充军人骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人荣某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人荣某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人荣�犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武要慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00796号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张文明，男，汉族。
被告：彭帆，女，汉族。
被告：汪志国，男，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张文明、彭帆、汪志国金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用694元（减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年九月十日
书记员 开海雁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢192号
申请执行人赵某，女，1986年8月11日生，汉族，农民。
被执行人卢某，男，1986年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）户民初字第02294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2014年1月1日至2015年6月30日的孩子抚养费5400元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1097号
原告孙伟，居民。
被告李道飞，居民。
原告孙伟与被告李道飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告李道飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2011年10月8日，被告李道飞向原告借款16000元。后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿还借款16000元及利息。
被告李道飞未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日被告李道飞向原告孙伟借款16000元，出具借条一张交原告持有。借条载明：今借现金16000元，未有约定利息及还款时间。后该款被告李道飞一直未有偿还。原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告李道飞偿还借款16000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道飞借原告孙伟现金16000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款16000元及利息（利息自2013年3月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李道飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李道飞承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十八日
书记员 戴静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00116号
申请执行人：武穴市第一人民医院。住所地：湖北省武穴市保康路37号。组织机构代码：42077048-2。
法定代表人：劳威文，男，该院院长。
被执行人：胡水梅，女，汉族，1957年9月13日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：张友良，男，汉族，1980年10月15日出生，务农，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：张仲良，男，汉族，1984年1月1日出生，务农，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：张贤良，男，汉族，1994年4月18日出生，务农，湖北省武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市第一人民医院依据已发生法律效力的（2011）武民初字第934号民事调解书，于2013年1月27日向本院申请执行，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00116号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一三年七月三十日
书记员 史俊杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6650号
罪犯陈波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）浙台刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑十个月（刑期自2011年2月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0595号
原告王怀超，居民。
被告尹德钦，居民。
原告王怀超与被告尹德钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王怀超到庭参加了诉讼，被告尹德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超诉称，2012年9月20日，胥元平、尹德钦以资金短缺为由至原告处借款40000元用于周转，双方约定借款期限为2012年9月20日起至2012年10月19日止，并约定了利息及违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹德钦偿还原告借款40000元及利息违约金。
被告尹德钦未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，借款人胥元平经被告尹德钦担保向原告王怀超借款40000元，借款人胥元平向原告出具借条一份，被告尹德钦在借条上签字担保，借条载明借款人于2012年10月19日还款，借款利率按月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，则从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，担保人承诺对以上借款债务承担连带清偿责任，担保期限为借款本息清偿止。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。诉讼期间，原告明确其主张的违约金即是逾期利息，并同意利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告王怀超提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，债务人胥元平经被告尹德钦担保向原告王怀超借款40000元，该债务被告应予清偿。综上，对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款40000元及利息（利息自2012年9月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告尹德钦在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告尹德钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹德钦承担。该费用原告王怀超已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十月十四日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。