wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1971号原告孙成忠委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连豪之英物业管理有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号。法定代表人蔡永文，该公司总裁。委托代理人夏晶，辽宁朋信律师事务所律师。委托代理人赵静洁，女，1980年1月7日生，身份证号码1307031980********，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区长生街47号11-22。原告孙成忠与被告大连豪之英物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙成忠及委托代理人潘昱竹、被告大连豪之英物业管理有限公司的委托代理人夏晶、赵静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成忠诉称，2016年12月5日，原告在被告处从事技术员工作，负责变电运行，双方约定工资标准为3000元/月，2017年3月15日，被告突然单方口头解除与原告的劳动关系，拒绝原告继续到岗工作，并胁迫原告在离职申请单签字，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元（3000元/月x0.5个月x2）。被告大连豪之英物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。孙成忠与被告劳动关系尚在存续期间，不涉及违法解除劳动合同情形，被告不应支付经济补偿金。我公司至今未与原告孙成忠解除劳动合同，且2017年5月9日被告向孙成忠发函要求其返岗，因此不应进行经济补偿。经审理查明，2016年12月5日原告孙成忠应聘到被告大连豪之英物业管理有限公司处工作，双方签订劳动合同书，合同约定工作期限为2016年12月5日起至2019年12月4日止，试用期自2016年12月5日起至2017年6月4日止，工作岗位为从事工程工作，月工资2350元。2017年3月17日起原告未到被告单位继续工作。2017年4月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元，该委于2017年4月13日作出大劳人仲不字（2017）第179号不予受理通知书，对孙成忠的申请不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、考勤表一份、银行流水一份、录音一份、大劳人仲裁字（2017）第507号仲裁受理通知书和仲裁调解书，被告提供的劳动合同书、返岗通知单、快递单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否与原告解除劳动合同。对此结合双方提供的证据及庭审调查进行分析，原告提交录音证据一份，欲证明被告大连豪之英物业管理有限公司于2017年3月17日单方口头解除与原告的劳动关系。被告对此不予认可，认为原告提供录音无法证明语音来源且其他人员不具有代表公司的权利，并主张被告未与原告解除劳动合同，要求原告返岗工作。被告作为用人单位，解除劳动合同的意思表示只能由单位做出，本案原告没有提供带有公章的辞退证明或解除劳动合同证明书，没有证据证明被告与其解除了劳动合同，不能仅凭录音罔顾被告要求原告返岗的事实，故被告的主张合理，本院予以认定。鉴于双方未解除劳动合同，原告要求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙成忠的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  刘晓光二〇一七年六月二十八日书 记 员  周媛媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更403号
罪犯韩建平，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市广灵县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩建平因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）同刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日,本院以（2015）长刑执字第506号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩建平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月5日起至2023年2月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14049号
原告孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被告北京市昌平区马池口镇土楼村村民委员会。
原告孔凡青诉被告北京市昌平区马池口镇土楼村村民委员会返还原物纠纷一案，经审查，被告名称应为北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会，故原告起诉被告的名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李安国
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保69号
申请人王亮，男，1981年11月30日出生，汉族，武冈市人。
被�请人王经军，男，1972年12月12日出生，汉族，武冈市人。
被申请人刘光锴，男，1982年3月4日出生，汉族，武冈市人。
申请人王亮与被申请人王经军、刘光锴民间借贷纠纷，申请人王亮于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人王亮因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王经军、刘光锴的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在�十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的�。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马晓峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39978.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39978.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0245号
原告马凤山。
委托代理人常志昂。
被告杨彦龙。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告马凤山与被告杨彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马凤山及其委托代理人常志昂、被告杨彦龙及其委托代理人王传纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤山诉称：原告与被告都是搞建筑工程的，双方都很熟悉。被告2001年12月19日找到原告要求借款25000元，用于购买汽车，原告便从他人处为被告贷款25000元，被告为原告书写借条1张，并约定按当时信用社利率支付利息（当时信用社利率为6‰），后原告多次催要，被告未能偿还，现原告起诉要求依法判令被告清偿借款25000元及利息，并承担诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、杨彦龙2001年12月19日为马凤山书写的借条1张，证明借马凤山现金25000元，利息按信用社付；2、证人刘某某两份证言，证明杨彦龙借马凤山25000元是用于购买汽车。
被告杨彦龙辩称：1、原、被告属个人合伙关系，借钱是在合伙过程中用于合伙事务，不属民间借贷；2、原告提供的借条经过涂改，涂改无效；3、原、被告应当进行合伙清算。
为了支持其辩解观点，被告提供了如下证据：1、洛南县古城镇马连滩村委会与杨彦龙签订的《建设工程施工合同》；2、《马连滩小学教学楼人工费承包合同》；3、证人闫某某证言；4、开支清单；5、证人张某某证言；6、证人李某某证言；7、杨彦龙支出单据等。以上证据证明被告杨彦龙借原告马凤山25000元是合伙承包马连滩小学教学楼工程期间发生的经济手续，钱用于工程购买水泥了。
原告提供的证据，被告质证认为：原告提供的借条所附加的利息约定，字迹有改动，应认定为无效；证人刘某某证明借款买车不属实。
被告提供的证据，原告质证认为：被告提供的所有证据与本案无关，均不能证明被告借原告的25000元是买了水泥。
对原、被告提供的证据，合议庭分析认定如下：1、杨彦龙2001年12月19日书写的借条，被告杨彦龙亦承认，应予采信，证明杨彦龙借马凤山25000元，但对后附的利息约定，因有涂改，不予采信；2、证人刘某某证言2份，证明杨彦龙借马凤山25000元用于购买汽车，而且被告杨彦龙提供的所有证据不能证明该款用于清偿个人合伙期间的合伙债务，故对此证据予以采信；3、洛南县古城镇马连滩村委会与杨彦龙签订的《建筑工程施工合同》、《马连滩小学教学楼人工费承包合同》以及证人闫某某、李某某、张某某证言、支出单据及附件等证据，均不能证明杨彦龙借马凤山的25000元用于合伙修建马连滩小学教学楼工程中，被告杨彦龙辩称用于工程购买水泥，而原告马凤山称未收到水泥，且无发票及收货单等证据证明，又无合伙协议佐证，故对被告提供的证据不予采信。
经审理查明：被告杨彦龙与原告马凤山以及张某某2001年合伙承包洛南县古城镇马连滩小学教学楼工程（未签订合伙协议），在此期间，被告杨彦龙因购买汽车，向原告马凤山出具借条1张，借款25000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均以合伙承包修建的马连滩小学教学楼工程款原告已领取及合伙未清算为由，拒不偿还。原告现起诉要求被告偿还借款25000元并按同期信用社贷款利率月息6‰支付利息，同时要求判令被告承担诉讼费用。
另查明：被告杨彦龙2001年12月19日向原告马凤山出具的借条内容为“今借到马凤山现金贰万伍仟元正（利息按信用社付）”，而“（利息按信用社付）”属原告涂改的。
本院认为，原告马凤山与被告杨彦龙以及张某某三人合伙承包建筑工程，未签订书面合伙协议，各合伙人的权利义务约定不明确。被告杨彦龙向原告马凤山借25000元现金有被告为原告出具的借条证明，且证人证明用于其个人购买汽车，应认定为民间借贷。故原告马凤山要求被告偿还借款，事实理由成立，应予支持。被告杨彦龙辩称该借款用于个人合伙经营的观点，缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。其辩称借条中关于利息的约定有涂改，不应支持的观点成立，应予采纳，但依法应从主张之日按同期信用社贷款利率支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告杨彦龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告马凤山25000元及自2009年4月1日以后至给付之日的同期信用社贷款利息。
（上述判决内容，被告如不按期履行，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内申请本院执行，若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，由被告杨彦龙负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇〇九年八月三日
书 记 员 邢 斌
3
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0676号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李品华，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高冬琴，女，汉族。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原审被告王智宏，男，汉族。
原审被告大丰市汽车运输有限责任公司。
法定代表人葛志政，该公司董事长。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人高冬琴、原审被告王智宏、大丰市汽车运输有限责任公司（以下简称大丰汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月8日16时左右，王长峰驾驶苏J×××××号中型普通客车（车内乘坐高冬琴）沿大丰市新草线由东向西行驶至27KM＋700M路段时，车辆停在路北下客，高冬琴下车后沿苏J×××××号车辆前方由北向南横过道路时与沿新草线由东向西行驶的王智宏驾驶的苏09712**变型拖拉机发生碰撞，致高冬琴受伤。2011年11月7日，大丰市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定高冬琴与王智宏负此事故的主要责任，王长峰负事故的次要责任。2012年7月6日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故四处十级伤残，误工期限自受伤至评残前一日，护理期限90天（住院期间2人护理、出院护理1人），营养时限60天，后续治疗费用6000元左右等。苏J×××××号客车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险，苏09712**变型拖拉机在安邦财保江苏分公司投保了交强险。一审中，原告撤回对周宝才、王长峰的起诉。王智宏已支付原告3000元，大丰汽车运输公司已支付原告5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆投保了交强险，故两保险公司应在交强险范围内对原告的损失平均进行赔偿，原告的其余损失应由事故双方按责承担。事故前原告生活居住城市满一年，故应按城镇居民标准予以赔偿。原告主张精神抚慰金，但其负事故主要责任，故不予支持。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。确认原告的损失：医疗费73150.39元、住院伙食补助费900元、营养费540元、误工费13400元、护理费8316元、残疾赔偿金77160.2元、交通费1500元、鉴定费2550元，合计177516.59元，应予支持。一审法院判决：高冬琴合理损失177516.59元，由被告安邦财保江苏分公司、平安财保盐城中心支公司在交强险范围内分别赔偿原告60188.1元；由被告王智宏承担25713.18元（177516.59-120376.2）×0.45；由被告大丰汽车运输公司承担14285.1元（177516.59-120376.2）×0.25；因王智宏已支付原告3000元，大丰汽车运输公司已支付原告5000元，故王智宏仍赔偿原告22713.16元，大丰汽车运输公司仍赔偿原告9285.1元，原告的其余损失自理。于判决生效后30日内履行完毕。
一审宣判后，安邦财保江苏分公司不服向本院提起上诉称：一审判决被上诉人高冬琴的赔偿按城镇居民标准计算无依据，高冬琴是农民，应按农村居民标准；支持误工费无依据，其未提供实际收入减少证明；一审判决上诉人承担诉讼费无事实和法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，已提供证据证明应按城镇居民标准得到赔偿和存在误工损失，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人高冬琴在一审中提供了大丰市西团镇赵场村民委员会以及经管服务中心的书面证明，证实高冬琴夫妇大中专毕业后常年在外打工，家中无承包田；并提供了北京市海淀区西北旺镇人民政府小牛坊村委会的书面证明，证实高冬琴夫妇从2010年8月至2012年初一直居住在该村王志义家中；并提供了高冬琴与北京金戈大通通信技术有限公司的劳动合同和培训协议，证实高冬琴常年在该公司打工，月工资1500元。故一审法院结合上述证据认定高冬琴应当按照城镇居民标准得到赔偿并支持其相应的误工费用，符合实际情况，并无不当。一审判令上诉人承担相应的诉讼费用，并不违反法律规定。综上，上诉人安邦财保江苏分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 兰
新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第548号
上诉人（原审原告）李当然，男，1945年12月19日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人李云强，男，汉族，1981年12月17日生，住辉县。
被上诉人（原审被告）阎（闫）红根，男，1951年7月18日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人朱命海，男，汉族，1950年10月9日出生，住新乡市。
上诉人李当然与被上诉人阎红根土地承包经营权纠纷一案，李当然于2015年7月3日起诉，要求判令：阎红根赔偿李当然经济损失18000元。经河南省辉县市人民法院审理，2015年9月30日作出（2015）辉民初字第2592号民事判决。宣判后，李当然不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1988年，李当然分得本村坟后地口粮田1.57亩，分时该地块上原有阎家6个坟头，村委会按每个坟头除去了3厘地。从1998年至今，阎家家族在该地块上埋坟12个，并立碑18块。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李当然要求阎红根赔偿其经济损失既没有证据证实阎红根因侵权给其造成了经济损失，也没有证据证实其经济损失计算的依据，李当然要求的经济损失无法支持，故对李当然要求阎红根赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李当然的诉讼请求。案件受理费250元，由李当然承担。
李当然上诉称：李当然在一审提供的村委会出具的证明和照片可以证明阎红根侵权的事实存在，我们在一审提供的2014年全年亩产2000斤的证明，可以证明李当然的经济损失至少18000元。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李当然的诉讼请求。
阎红根答辩称：村委会给李当然分配涉案土地时，已将坟地的面积除下，李当然分得1.57亩土地，包括阎红根家的坟地在内。阎家族殡葬时每个坟头都与李当然协商并作了赔偿。阎家族立碑并不影响李当然耕种，也没有侵占李当然的口粮田。李当然不再耕种系其自身原因，不是立碑造成的，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，为查明案件事实，法院到案涉李当然土地上实际勘验，并通知了各方当事人。经勘验，李当然土地上现有坟头16个、碑18块。李当然认可其用地时，地上有12个坟头。一审期间，辉县市常村镇荒里村村民委员会于2015年8月5日出具书面材料，载明：“闫氏家族祖坟在李当然地里，没和李当然商量同意，私自在李当然地里立了18块石碑。经大队多次调解不成功，最后闫红根到大队说：我怕天下雨不能往地拉，我叫把碑拉地了。俺几家的家我当，我把此事处理到底。”查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：阎氏家族在李当然的土地上新增了4个坟头和18块碑，占用了李当然的部分土地，应当给予适当的经济赔偿。因2015年8月5日村委会出具书面说明，称阎红根叫把碑拉到地，并照头进行协商。故李当然要求阎红根代表阎氏家族赔偿其损失并无不妥。李当然要求阎红根赔偿经济损失18000元，其提供的《2014年我市粮食生产完成情况》不显示出处，也没有政府相关部门的公章，无法核实其真实性。根据坟地和碑的实际占地情况，本院酌定阎红根赔偿李当然占地损失3000元。李当然主张阎红根赔偿其经济损失18000元的上诉理由证据不足，本院予以部分支持。原审判决驳回李当然的诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2592号民事判决；
二、阎红根于本判决生效之日起五日内赔偿李当然3000元。
一审案件受理费250元，由阎红根负担40元，由李当然负担210元。二审案件受理费250元，由阎红根负担40元，由李当然负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 冬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4171号
申请人：刘英豪，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被申请人：叶奇舟，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：林蕊，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人刘英豪与被申请人叶奇舟、林蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶奇舟银行存款20万元及查封叶奇舟名下的车牌号为闽Ｃ×××××号小型汽车一辆（查封价值以10.59万元为限）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额30.59万元）作为保全担保。
本院经审查认为，刘英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶奇舟如下银行账户内的存款：1、中国农业银行股份有限公司福州台江支行营业部账号为62×××72，冻结金额30000元；2、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行营业部账号为62×××20，冻结金额25000元，账号为43×××50，冻结金额25000元；3、中国银行股份有限公司仙游支行营业部账号为62×××05，冻结金额30000元，账号为62×××13，冻结金额30000元；4、中国建设银行股份有限公司仙游县建行分理处账号为62×××22，冻结金额20000元；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县八二五营业所账号为62×××81，冻结金额20000元，账号为62×××39，冻结金额20000元;上述存款冻结期限一年。
二、查封被申请人叶奇舟名下的车牌号为闽Ｃ×××××号小型汽车一辆（查封价值以10.59万元为限），期限为二年。
案件申请费2050元，由刘英豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 琳
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执437号
申请执行人薛玉玲。
被执行人陈善伟。
本院在执行薛玉玲与陈善伟民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 柏 通
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00018号
申请执行人李习昌，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人李士飞，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院立案受理李习昌申请执行李士飞为提供劳务者责任纠纷一案，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02510号民事判决书已经发生法律效力。
在该案执行中，申请执行人李习昌申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年六月十四日
书记员 孙燚呈
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第173-1号
申请执行人李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，系西宁市城北区某某某村村民，住该村某号。
被执行人邵某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某某西路某号某栋某室。
被执行人徐某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住湖北省巴东县野三关镇猫儿坪村**组*号。
被执行人陈某，男，汉族，1974年11月11日出生，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县某某镇某某村。
申请执行人李某某与被执行人邵某、徐某某、陈某刑事附带民事纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。三被执行人共同赔偿申请执行人医疗费等61920.46元，执行费829元，合计62749.46元，因被执行人未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人均下落不明，三被执行人名下现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，其名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复西宁市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第173-1号
申请执行人李海青，男，1970年7月7日出生。
被执行人邵赟，男，汉族，1984年4月29日出生。
被执行人徐群丽，女，汉族，1984年7月28日出生。
被执行人陈祥，男，汉族，1974年11月11日出生。
申请执行人李海青与被执行人邵赟、徐群丽、陈祥刑事附带民事纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。三被执行人共同赔偿申请执行人医疗费等61920.46元，执行费829元，合计62749.46元，因被执行人未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人均下落不明，三被执行人名下现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，其名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复西宁市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4031号
原告许德营，男，1965年9月27日出生，汉族，住太康县。
原告刘长义，男，1950年5月19日出生，汉族，住太康县。
原告刘建林，男，1963年3月18日出生，回族，住太康县。
原告李为成，男，1971年8月15日出生，汉族，住太康县。
原告席雨林，男，1963年12月25日出生，汉族，住太康县。
原告李小银，女，1977年8月19日出生，汉族，住太康县。
原告梁洪联，男，1967年11月22日出生，汉族，住太康县。
原告贾治芳，男，1966年9月11日出生，汉族，住太康县。
原告李为先，男，1970年3月22日出生，汉族，住太康县。
被告李仰光，男，1963年9月1日出生，汉族，住太康县。
原告许德营、刘长义、刘建林、李为成、席雨林、李小银、梁洪联、贾治芳、李为先与被告李仰光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月29日，原告许德营、刘长义、刘建林、李为成、席雨林、李小银、梁洪联、贾治芳、李为先经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许德营、刘长义、刘建林、李为成、席雨林、李小银、梁洪联、贾治芳、李为先撤诉处理。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年九月二十九日
书记员 任长秀
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\AppData\\\\Local\\\\Microsoft\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c57c56-d039-4166-835d-6b51e37259e3&imgId=YjBjNTdjNTYtZDAzOS00MTY2LTgzNWQtNmI1MWUzNzI1OWUzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执652号
申请执行人田大纪，男，住所地好力保乡。
申请执行人田大忠，男，住所地好力保乡。
被执行人高文飞，地址努文木仁乡中心村。
本院于2016年3月9日立案执行田大纪、田大忠申请高文飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人高文�应支付申请人田大纪、田大忠案款34000.00元，承担执行费410.00元。本院已执行18000.00元,尚有16000.00元未执行,现因被执行人高文飞暂无履行能力,申请执行人签字确认上述事实并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执652号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月五日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执652号申请执行人田大纪，男，住所地好力保乡。申请执行人田大忠，男，住所地好力保乡。被执行人高文飞，地址努文木仁乡中心村。本院于2016年3月9日立案执行田大纪、田大忠申请高文飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人高文�应支付申请人田大纪、田大忠案款34000.00元，承担执行费410.00元。本院已执行18000.00元,尚有16000.00元未执行,现因被执行人高文飞暂无履行能力,申请执行人签字确认上述事实并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执652号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月五日书记员  王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执652�申请执行人田大纪，男，住所地好力保乡申请执行人田大忠，男，住所地好力保乡被执行人高文飞，地址努文木仁乡本院于2016年3月9日立案执行田大纪、田大忠申请高文飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高文飞应支付申请人田大纪、田大忠案款34000.0元，承担执行费410.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执652号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月五日书记员  王 忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3422号
申请执行人张龙，男，汉族，1983年1月23日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司。公司地址：甘州区张大公路向南3公里处。
法定代表人：王杰文，系该公司经理。
申请执行人张龙与被执行人张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第35号裁决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司支付申请人张龙一次性伤残补助金30450元，一次性伤残就业补助金30450元，一次性工伤医疗补助金30450元，停�留薪期工资26100元，合计117450元。被执行人已付6000元。
本案在执行过程中，申请执行人张龙以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十六日
书记员 任力君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第1669号
申请执行人潘晓荣，女，1952年8月15日出生，汉族。
被执行人雷青香，女，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人白茹，女，1970年10月21日出生，汉族。
申请执行人潘晓荣与被执行人雷青香、白茹民间借贷纠纷一案，本院（2010）汉民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷青香所有的位于武汉市江汉区黄家上湾96-1号的房屋现已被拆除，其房屋拆迁号为A-155；另查明其拆迁号为A-155的房屋拆迁补偿款现存于案外人陈安超的银行账户上。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈安超名下属于被执行人雷青香的银行存款人民币234000元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。
审 判 长 李国华
审 判 员 周玉华
代理审判员 李德清
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 田玉林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1140号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人薛丽娟，女，1983年5月12日生，汉族，住所地湖北省麻城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太商初字第00942号民事调解书，于2016年3月30日对中国银行股份有限公司太仓分行与薛丽娟金融借款合同纠纷一案立案执行，执行标的160995.48元。执行中，本院依法对被执行人薛丽娟名下的苏E×××××宝马牌小型轿车一辆委托苏州嘉泰资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为365000元。后本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，在2016年8月18日第二次拍卖中，刘兴付（身份证号码××）以364000元的最高价格买受该小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛丽娟名下的苏E×××××宝马牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘兴付（身份证号码××）所有。
二、买受人刘兴付可持本裁定书于3个月内至车辆管理部门办理相关过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由刘兴付负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨忆琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2312号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：蒋向阳，男，1976年6月9日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：刘引灵，女，1977年1月13日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：史敏生，男，1965年4月20日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：蒋金绵，女，1964年5月24日出生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告蒋向阳、刘引灵、史敏生、蒋金绵金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二○二○一六年九月七日
书记员 刘 飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执异2号
异议人（被执行人）：四川省秭源建设工程有限公司。
法定代表人：罗安涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：成都巨信力建筑工程有限公司。
法定代表人：李瑜，该公司总经理。
被执行人：国网西藏昌都供电有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区城关镇昌都西路34号。
法定代表人：赵多青，该公司总经理。
在本院执行成都巨信力建筑工程有限公司（以下简称巨信力公司）与四川省秭源建设工程有限公司（以下简称秭源公司）及国网西藏昌都供电有限公司（以下简称昌都供电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人秭源公司对我院（2017）藏0302执32号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，已收到我院寄送的执行通知书及强制财产申报令，提出愿积极配合我院执行工作，但该建设工程施工合同纠纷案系作为实际施工人的巨信力公司为减少诉累、根据立法本意提出的诉讼并已通过再审判决确认，且秭源公司已初步与巨信力公司达成和解，故根据法律规定提出异议，要求我院就昌都供电公司承担连带付款责任部分，直接对昌都供电公司进行执行。
本院查明，申请执行人巨信力公司与异议人（被执行人）秭源公司及被执行人昌都供电公司建设工程施工合同纠纷一案，由西藏自治区昌都市中级人民法院作出（2016）藏03民再1号民事判决书，该判决书确定秭源公司支付巨信力公司工程款1258944元，昌都供电公司对其中775590.55元承担连带付款责任。由于秭源公司与昌都供电公司均未按照该生效判决书确定的期限履行付款义务。申请执行人巨信力公司依据该生效判决书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请，要求我院强制执行。该执行案件立案后，本院于2017年4月17日作出（2017）藏0302执32号执行通知书及强制财产申报令，并分别向秭源公司和昌都供电公司送达。本院执行局经过查询，得知秭源公司在中国银行账户内的存款余额为14571267.540元，遂于2017年5月4日作出（2017）藏0302执32号之二执行裁定书和（2017）藏0302执32号之四协助冻结存款通知书，冻结秭源公司在中国银行账户内的存款1280126.44元（其中包括法律文书确定的付款义务1258944元、申请执行费14989.44元和一审案件受理费6193元），冻结期限为十二个月。
本院认为，西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2016）藏03民再1号民事判决书已发生法律效力，根据该判决确定秭源公司负有向巨信力公司支付1258944元工程款的义务，本院据该判决作出的（2017）藏0302执32号之二执行裁定书，冻结秭源公司在中国银行账户内的存款1280126.440元（其中包括法律文书确定的付款义务1258944元、申请执行费14989.44元和一审案件受理费6193元）并无不当。法院在执行阶段着重保护的是申请执行人巨信力公司依据生效判决所应得利益。本案的执行依据即（2016）藏03民再1号民事判决书已经确定秭源公司支付巨信力公司工程款1258944元，昌都供电公司对其中775590.55元承担连带付款责任。本院依法对具备执行能力的被执行人秭源公司进行执行，符合法律规定，至于执行之后秭源公司与昌都供电公司之间可能产生的相互支付款项的纠纷，双方可通过协商或法律途径解决。对于秭源公司提出的巨信力公司提起诉讼是为了减少诉累一节，本院认为，巨信力公司提起诉讼的本意是为了维护自身的合法权益，并不是为了解决秭源公司与昌都供电公司之间的工程款结算纠纷，且生效判决也只是确定昌都供电公司对部分款项承担连带责任，双方之间的工程结算纠纷及其他纠纷还是需要另诉解决，对该理由，本院不予采纳。对于异议人提交的情况说明中提出我院冻结其1280126.44元存款系扶贫项目工程建设工程款专款，应予以解冻的要求，本院认为，我院冻结的是异议人在中国银行的基本账户中的部分款项，该资金并未体现是专款，且如是专款应当有专户，异议人并未提供相关证据，对此，本院不予采纳。
另，对于异议人的委托诉讼代理人提出的我院（2017）藏0302执32号之二执行裁定书是以昌都县人民法院名义作出并加盖了昌都县人民法院印章一节，由于2014年国务院批准撤销昌都地区和昌都县，设立地级昌都市和卡若区，2015年我院原“昌都县人民法院”印章变更为“昌都市卡若区人民法院”印章，但因在总对总执行查控系统中默认的是“昌都县人民法院”的电子印章，导致网上查控文书中的法院名称及印章与我院现在的名称及印章产生不同，对存在的该问题我院已积极与最高人民法院法院执行局联系解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川省秭源建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区昌都市中级人民法院申请复议。
审判长 高 金 红
审判员 扎西德西
审判员 永青卓嘎
二〇一七年七月五日
书记员 官 远 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10424号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘中友，男，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘中友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘中友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘中友与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘中友申请以信用卡透支方式支付购车款147000元，并分期支付手续费16649元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘中友指定的账户发放贷款。但刘中友未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘中友立即支付透支本金81455.22元、分期手续费9216.83元，及截止2016年4月11日的透支利息9185.75元、滞纳金5165.91元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金81455.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告刘中友承担。
被告刘中友未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，刘中友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向刘中友发放了信用卡。
2013年8月16日，刘中友与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘中友申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为147000元，分期36期，首期偿还的金额为4573.04元，以后每期偿还金额为4545元；并按照约定的方式支付手续费16649元；如刘中友没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘中友收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘中友未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘中友立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘中友通过信用卡透支的方式支付购车款147000元，但刘中友未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，刘中友尚欠透支本金81455.22元、分期手续费9216.83元、透支利息9185.75元、滞纳金5165.91元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘中友与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向刘中友发放了信用卡，刘中友通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘中友应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘中友主张权利。现工行重庆市分行要求刘中友偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘中友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金81455.22元、分期手续费9216.83元及截至2016年4月11日的透支利息9185.75元、滞纳金5165.91元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金81455.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1200元，由被告刘中友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0124执13号
申请执行人西藏伟伦新能源科技发展有限公司，位于西藏自治区拉萨市江苏大道江中综合楼114室。
法定代表人朱卫刚，系该公司总经理。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人西藏合力硼业发展有限公司，位于西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡工业园区。
法定代表人彭勃，系该公司总经理。
申请执行人西藏伟伦新能源科技发展有限公司与被执行人西藏合力硼业发展有限公司承揽合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）拉民一终字第203号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人西藏伟伦新能源科技发展有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第203号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人西藏合力硼业发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人无可供财产执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人西藏伟伦新能源科技发展有限公司发现被执行人西藏合力硼业发展有限公司有可供执行财产时有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一六年五月十七日
书记员 普布桑珠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初662号
原告朱建新，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告史新有，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告朱雪莲，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。系被告史新有之母。
原告朱建新与被告史新有、朱雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加诉讼，被告史新有、朱雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，被告因收粮食资金周转困难，向原告借款20万元，2015年9月23日被告再次向原告借款20万元，被告承诺麦款回来就偿还，并为原告写下借条。但时至今日，经原告催要，被告却拒不偿还借款。原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史新有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告朱雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日，二被告因收粮食资金周转困难，借原告现金200000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱建新现金贰拾万元整（200000.00）借款人史新有朱雪莲2014年9月5日”；2015年9月23日，被告史新有借原告款200000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱建新现金贰拾万元整（200000.00）借款人史新有2014年9月23日”。上列两笔借款，经原告催要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。
另查明，案件受理后，原告申请对二被告的银行存款或同等价值的财产进行保全，经查证，二被告在舞阳县汇丰粮食收储有限公司有玉米款230000元，本院依法对该款予以冻结。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中，二被告借原告款，自原告提供借款时双方形成民间借贷关系。原告要求二被告还款，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借款事实清楚，二被告就应当全部履行偿还借款义务。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新有、朱雪莲于本判决生效后十日内偿还原告朱建新借款200000元。
被告史新有于本判决生效后十日内偿还原告朱建新借款200000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告史新有、朱雪莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙新恒
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2627号
原告于某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2013年3月19日在招远市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未建立夫妻感情，还因为家务发生矛盾。现请求与被告离婚。
被告秦某某辩称，同意离婚，但原告最少得付给被告10000元。
经审理查明，2012年12月份，招远市安康信息部介绍被告给原告做保姆。2013年3月19日，原、被告到招远市民政局登记结婚，双方均系再婚。同年6月份，原、被告发生矛盾。同年11月份，原、被告分居至今。被告在原告处婚前财产有：塑料垃圾桶一个、床单一条、铁盆一个。2013年11月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称看在夫妻一场，可以给被告补助费3000元。被告称原告最少得付给10000元，否则不同意离婚。
因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述，结婚证一本、身份证复印件一份等证据，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，原告提出离婚请求，依法应予支持。原告同意付给被告3000元经济帮助费，系原告对自己权利处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告于某某与被告秦某某离婚。
二、原告于某某于本判决生效后十日内付给被告秦某某3000元经济帮助费。
三、被告秦某某从原告于某某处带走塑料垃圾桶一个、床单一条、铁盆一个。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 秦尚志
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一四年四月二日
书 记 员 王志宏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特19号
申请人：陈跃洪，男，1969年9月26日出生。
申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。
本院于2016年8月4日立案受理申请人陈跃洪、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人陈跃洪补偿款6770.62元，定于2016年8月3日前付清；
二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人陈跃洪不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈跃洪与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林勤富
二〇一六年八月四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3006号
原告：惠春艳，女，现住庄河市.
被告：FUKUDATORU，男，现住日本国。
原告惠春艳诉被告FUKUDATORU离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年12月22日，原告惠春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠春艳系自愿撤回起诉，撤诉申请不违法法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠春艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠春艳负担。
审 判 长 沈文强
审 判 员 刘延风
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 蔚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2861号
申请执行人张琼，女，1977年2月17日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人张琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第2233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5280号
被执行人彭丹，无业。
被执行人彭丹因犯销售伪劣产品罪，已由常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第423号刑事判决书，且已发生法律效力。依该裁决：彭丹犯销售伪劣产品罪被并处罚金人民币220000元，判决前已缴纳120000元，余100000元一直未予缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
执行过程中，本院通过网络冻结被执行人多个银行帐户实际冻结款项合计21400元。现被执行人自愿先予缴纳被本院网络冻结款项计人民币25000元，亦同意分期缴纳余款，并向本院提交了还清余款方案。另查明，被执行人彭丹名下有湘B×××××马自达K33汽车1辆（未实际控制）。除上述被冻结款项外被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；除湘B×××××马自达K33汽车外再无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、相关书证等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行生效刑事判决书所确定的缴纳罚金款义务，但义务的履行仍需取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中，被执行人已缴纳罚金款人民币25000元，并书面承诺分期支付剩余款项，且提供了具体可行的分期付款申请和方案。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性缴纳执行款的能力，按照强制执行不影响被执行人基本生产生活的原则，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第423号刑事判决书判决彭丹缴纳罚金款强制执行一案的本次执行程序。
责令被执行人彭丹按照其书面承诺的分期付款方案履行义务，若被执行人仍不能按照其提供的分期付款方案履行缴纳罚金的义务，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，即可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第21号
原告顾甲。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告杭某某。
原告顾甲与被告杭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，公开开庭进行了审理。原告顾甲委托代理人汪国维、被告杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告原系夫妻，2014年10月经民政部门协议离婚，女儿顾乙随被告共同生活。离婚后，女儿不愿意跟随被告共同生活，一直随原告生活，为了尊重孩子的意愿，原告向法院起诉，要求变更孩子的抚养关系。
被告杭某某辩称，被告2009年因经济犯罪被判处有期徒刑，2014年9月被假释，同年10月与原告协议离婚。因孩子长期不与被告一起生活，有些生疏，为了让孩子有一个适应过程，故暂时让孩子的奶奶与自己一起生活。经过几个月的相处，被告与孩子已经能很好适应，故被告认为现在只要原告不过多干涉孩子的生活，被告应该能够与孩子很好生活，故坚决不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年1月19日生育一女名顾乙。2014年10月，原、被告经民政部门协议离婚，女儿顾乙随杭某某共同生活。之后，孩子与被告及原告父母共同生活。在共同生活中，在对孩子问题上，原、被告双方发生矛盾。审理中，因原被告对孩子的抚养问题各执已见，致调解未成。
以上事实，有原告提供的户籍资料、孩子的出生证明、原、被告双方的离婚协议、离婚证及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方均表达了要求子女抚养权的良好意愿，体现了父母对子女的关爱。现孩子的抚养权在双方的离婚协议中已作了明确约定且离婚后孩子实际随被告共同生活。双方离婚至今还未满半年，希望原告遵守双方离婚协议，这样才能给孩子一个相对稳定的生活环境，有利于孩子的身心健康。原告虽提起变更抚养之诉，但其提供的证明并不能证明被告及其家人在抚养孩子上有不利于孩子成长的事由，故原告要求变更抚养关系的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告顾甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一五年二月四日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00035号
上诉人（原审被告、反诉原告）新疆泰华房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏街33号。
法定代表人钱刚，该公司董事长。
委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人徐爱国，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于水勇（曾用名于涛），男，1978年2月7日出生，汉族，新疆天北房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市131团。
委托代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人于水勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰华公司的委托代理人丁新民、徐爱国，被上诉人于水勇及其委托代理人王远到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二初字第26号民事判决；
发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。
二审案件受理费122120元，退还上诉人新疆泰华房地产开发有限公司。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 罗燕莉
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第515号
被执行人何军，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月11日被刑事拘留，3月18日被取保候审，期间因吸毒分别于2014年5月1日、8月2日被行政拘留十三日、十五日，接受社区戒毒三年，8月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被再次刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人何军合同诈骗罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丹刑初字第866号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息。被执行人名下有牌照为苏L×××××的汽车一辆，因未发现汽车的下落，暂不具备处置条件。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第866号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00382号
上诉人（原审起诉人）：杨华楼。
杨华楼因诉江苏省监察厅信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宁行诉初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华楼以江苏省监察厅为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：2015年3月4日，杨华楼收到江苏省监察厅2月28日作出的《告知函》。杨华楼认为：1、江苏省监察厅认定事实错误；2、江苏省监察厅行为违法、适用法律不明；3、江苏省监察厅《告知函》违反法定程序越权无效。故请求：确认江苏省监察厅2015年2月28日作出的《告知函》行为违法，并撤销该《告知函》。
原审法院经审查查明：杨华楼不服连云港市监察局作出的《告知函》，向江苏省监察厅申请行政复议。2015年2月28日，江苏省监察厅作出《告知函》称：“其已按照有关规定督促连云港市监察局依法公正处理你的举报”。杨华楼不服该《告知函》，向江苏省人民政府提出行政复议申请。江苏省人民政府认为，杨华楼申请复议的事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，于2015年4月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院经审查认为：杨华楼认为连云港市灌南县国土资源局对其申请政府信息公开所作出的答复“未按法律、法规规定的形式向其提供”，故向当地监察部门反映，并要求查处。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，根据上述规定，杨华楼如认为连云港市灌南县国土资源局不履行信息公开法定职责，可依法向灌南县人民政府或上一级行政主管部门机关提出行政复议申请或者提起行政诉讼。至于杨华楼向江苏省监察厅寄交《行政复议申请书》，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，江苏省监察厅针对该信访行为作出《告知函》属于对信访事项作出的处理意见。综上，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，杨华楼的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对杨华楼的起诉不予立案。
杨华楼不服原审裁定，向本院提起上诉称：其向江苏省监察厅寄交的行政复议申请，是要求行政机关履行复议职责，不是信访行为。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案杨华楼认为连云港市灌南县国土资源局不履行信息公开法定职责，向连云港市监察局申请行政复议后，又向江苏省监察厅寄交《行政复议申请书》，江苏省监察厅向杨华楼作出《告知函》，其杨华楼不服向法院提起行政诉讼。因杨华楼提起行政复议的对象，属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对杨华楼的起诉不予立案正确。杨华楼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00560号
原告：张同稳，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张同侠，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张同银，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张同稳与被告张同侠、张同银民间借贷纠纷一案中，2013年2月25日，原告张同稳向本院提出申请，要求撤回对被告张同侠、张同银的起诉。
本院认为，原告张同稳的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同稳撤回对被告张同侠、张同银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同稳负担。
审判员 张乃多
二〇一三年二月二十五日
书记员 王立强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4387号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额364.5元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1288号
起诉人：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，该行行长。
委托代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
本院于2016年11月9日收到起诉人中国农业银行股份有限公司桂林分行的委托代理人文金发、石启明向本院递交的民事起诉状及证据材料。起诉人称，廖娜琳于2007年7月5日向起诉人申请开立了卡号为62×××63的金穗信用卡（贷记卡）。廖娜琳在2007年10月7日至2015年9月7日期间使用该信用卡进行多笔透支消费、取现，未及时还款，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日止，廖娜琳尚欠起诉人本金41899.90元、利息10126.89元、滞纳金2960.38元。多次催收无果，起诉人请求法院依法判决廖娜琳归还以上款项共计54987.17元。
本院认为，根据起诉人中国农业银行股份有限公司桂林分行向本院提供的证据之一《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十一条规定“双方在履行本合约发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。”说明起诉人中国农业银行股份有限公司桂林分行与廖娜琳之间就发生争议而起诉的管辖法院有所约定，即由发卡人中国农业银行股份有限公司桂林分行所在地人民法院管辖。发卡行所在地是桂林市叠彩区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本院对中国农业银行股份有限公司桂林分行的起诉无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司桂林分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一六年十一月十三日
书记员 蒋 旭
第1页共3页
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执指字第2-3号
申请执行人王兴权。
被执行人孟建定。
被执行人张华。
被执行人浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人孟建定。
被执行人绍兴东大网架有限公司。
法定代表人孟建定。
被执行人绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人孟水飞。
被执行人绍兴多多针织有限公司。
法定代表人金丽莎。
绍兴市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2010）鸡商初字第16号民事调解书，于2012年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据绍兴市中级人民法院的指令执行本案，依法委托绍兴兴业资产评估有限公司、绍兴县土地评估有限公司对被执行人绍兴东大网架有限公司名下的位于绍兴县夏履镇墅坞村工业房屋及附属物和相应的土地使用权进行评估，房屋及附属物的司法处置价为9，546，550元、土地使用权的评估价为3，956，916元［夏履镇墅坞村工业房屋及附属物建筑面积8010.40平方米，相应的土地使用权面积6628平方米。无证建筑进行现状处置，详见绍兴业评（2012）865-1号资产评估报告书、绍县土评（2012）第085号土地估价报告］，之后委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以13，503，466元为保留价拍卖上述房产。2013年1月22日买受人绍兴康林针纺有限公司以18，800，000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴东大网架有限公司名下的位于绍兴县夏履镇墅坞村工业房屋及附属物和相应的土地使用权［夏履镇墅坞村工业房屋及附属物建筑面积8010.40平方米，相应的土地使用权面积6628平方米。无证建筑进行现状处置，详见绍兴业评（2012）865-1号资产评估报告书、绍县土评（2012）第085号土地估价报告］归买受人绍兴康林针纺有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴康林针纺有限公司起转移。
二、对具备办证条件的房产及土地使用权，买受人绍兴康林针纺有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年二月二十六日
书记员 丁卿玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第32号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人先通全，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化。1994年5月20日因犯盗窃罪被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑八年。2001年8月20日刑满释放。2004年10月13日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2006年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2011年1月6日被监视居住，2012年1月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留。同年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人先通全犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员梁晓出庭支持公诉，被告人先通全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月23日上午10时许，被告人先通全从泸州超长客运站乘坐至叙永的长途客车，伺机盗窃。被告人先通全发现前排座位的被害人黄某某将黑色背包放在两座中间位置。当车行至321国道渠坝至护国路段时，被告人先通全用事先准备好的刀片将被害人黄某某的背包划破，从背包内盗得现金3500元。随即被害人黄某某发现被盗，并将被告人先通全当场抓获。被告人先通全随即向被害人退还了所盗的3500元现金。
2012年1月8日12时许，被告人先通全从纳溪区护国镇乘坐至纳溪城区的公交车，伺机盗窃。在行车途中被告人先通全坐到正熟睡的被害人陈某某座位旁边，拉开陈某某的黑色提包外层拉链，并用预先准备好的刀片将陈某某的黑色提包划烂后实施扒窃。在扒窃过程中，被告人先通全被被害人陈某某发觉并被当场抓获。
上述事实，被告人先通全在开庭审理过程中无异议，且有被告人先通全的供述，失主黄某某、陈某某的报案及陈述材料，证人王某某、孙某某、代某某等人的证言，泸州市公安局纳溪区分局抓获经过、泸州市公安局纳溪区分局扣押物品、发还物品、文件清单、被盗物品等有关物证照片、辨认笔录、纳溪县人民法院刑事判决书、云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先通全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立。被告人先通全在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人先通全在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人先通全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先通全的刑期自2012年1月8日起至2013年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
审 判 员 秦利亚
人民陪审员 郭从惠
二〇一二年五月三日
书 记 员 余鑫海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第119号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月29日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2014年4月30日经本院决定，同年5月5日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日18时许，被告人李某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿邦宽线由西向东行驶至义井铺路段与行人陈某发生交通事故，造成陈某当场死亡，肇事后被告人李某驾车逃离现场，于当晚到遵化市石门派出所投案，并如实供述自己的罪行。经遵化市交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、史某、叶某等人的证言，遵化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书，情况说明，户籍证明，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故后驾车逃离现场，致一人死亡，经遵化市交通警察大队责任认定负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3620号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐晓宇，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱再荣，男，1962年10月4日生，汉族，汉族，居民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。
上诉人徐晓宇因与被上诉人朱再荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐晓宇于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐晓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2226元，减半收取1113元，由上诉人徐晓宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张惠敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第4-1号
申请执行人黄荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁文志，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯少梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄荣与被执行人梁文志、柯少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文志、柯少梅应共同偿还117500元及支付利息（利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）给申请执行人黄荣，并负担案件受理费1420元、执行费1663元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6492号
原告倪志刚，男，1967年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告范江，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张利凤，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告倪志刚诉被告范江、张利凤民间借贷纠纷一案，原告倪志刚未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告倪志刚自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02530号
原告李某某，女，汉族，1988年1月3日出生，陕西省安塞县人，现住宝塔区李渠镇。
被告张某某，男，汉族，1987年2月28日出生，陕西省安塞县人，现住宝塔区南泥湾镇张家沟村。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 淮文杰
二〇一五年十月三十日
书记员 王 东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2342号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区山东路2号甲。
负责人：解艳燕，职务董事长。
委托代理人：唐娜、鲁鹤立，青岛华仁物业股份有限公司职工。
被告：李娟。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成和解，被告已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告李娟的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审判员 王文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔祥府
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2240号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：王永平，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤回对被告王永平起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月十五日
书记员 好思乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初130号
原告：许书印，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
第三人：江西省广丰县建筑劳务输出公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰街道裕丰大道171号。
法定代表人：俞琼森，该公司总经理。
原告许书印与被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司（以下简称：陕西发展能源建设公司）、第三人江西省广丰县建筑劳务输出公司（以下简称：江西广丰建筑劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书印及其委托代理人康明远，被告陕西发展能源建设公司的委托代理人王玄等到庭参加诉讼。第三人江西广丰建筑劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许书印诉称：2014年8月18日，被告给我出具了《关于新疆乌鲁木齐县灯草沟煤矿工程项目情况说明的通知》，通知我在2014年9月至10月将我所缴纳的保证金退还，被告2015年6月13日再次给我出具承诺书，承诺在2015年7月底退还100万元保证金，但至今未退。现请求1、判令被告返还我支付的工程保证金100万元2、判令被告支付该笔保证金自2014年8月18日至2016年5月31日期间的利息163231.25，并承担诉讼费用。
被告陕西发展能源建设公司辩称：我公司收取原告100万元保证金是事实，也同意给其支付。但不应当支付利息，即使支付利息也应当按照银行存款利息从2015年7月1日起支付。
第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月18日，原告许书印以第三人江西广丰建筑劳务公司委托代理人身份同被告陕西发展能源建设公司签订一份关于乌鲁木齐县灯草沟煤矿《土石方剥离工程合作合同》，约定由原告许书印同被告陕西发展能源建设公司合作承担灯草沟煤矿采剥工程。2013年10月25日，原告许书印按被告陕西发展能源建设公司要求，以其个人名义通过银行转账向被告陕西发展能源建设公司缴纳了100万元工程保证金，被告陕西发展能源建设公司给原告许书印出具了一份缴款单位为江西省广丰县建筑劳务输出公司（许书印）的收据。因双方未实际开展该工程项目，被告陕西发展能源建设公司于2014年8月18日出具一份《关于新疆乌鲁木齐县灯草沟煤矿工程项目情况说明的通知》，通知内容为：“江西省广丰县建筑劳务输出公司（许书印）由于甲方新疆陵盛源昊矿业有限公司关于灯草沟煤矿开工一事，迟迟没能按与我方通知约定的进场时间开工，到目前为止也没有给我方一个确定的时间通知。经我方领导会议研究决定现通知你队在9-10月份内将你方给我公司交纳的保证金款予以退还，暂中止此合同关系。待我司其他项目工程任务施工时，另通知你方前来洽谈合作。”，但被告陕西发展能源建设公司未按照该通知承诺的时间向原告许书印退还100万元保证金。2015年6月13日，被告陕西发展能源建设公司再次出具一份内容为“江西省广丰县建筑劳务输出公司（许书印）我司根据新疆陵盛源昊矿业有限公司关于对新疆灯草沟煤矿土石方工程施工未能按合同要求开工一事，在乌鲁木齐市公安局已立案，预估在7月中旬会有立案调查的结果答复。经2015年6月13日双方在西安陕西省发展交通能源建设集团有限公司总部协商，我司计划定于在7月底处理退还你司以许书印为公司代表的在2013年10与25日缴纳的工程保证金壹佰万。”的承诺函。但被告陕西发展能源建设公司仍未按该承诺时间给原告许书印退还该笔100万元保证金。因协商未果，原告许书印提起本案诉讼。庭审中，原告许书印陈述其与第三人江西广丰建筑劳务公司系挂靠关系，该笔保证金系其个人所缴纳，被告陕西发展能源建设公司也认可该笔保证金系原告许书印个人缴纳。
上述事实由原告提供的《土石方剥离工程合作合同》、《关于新疆乌鲁木齐县灯草沟煤矿工程项目情况说明的通知》、《承诺函》、收据、银行转账凭证、原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案原告许书印以第三人江西广丰建筑劳务公司名义同被告陕西发展能源建设公司签订了《土石方剥离工程合作合同》，并按被告陕西发展能源建设公司的要求给被告交纳了保证金100万元。由于被告陕西发展能源建设公司的原因致使无法履行合同，因该笔保证金系原告许书印个人所缴纳，故被告陕西发展能源建设公司理应向原告许书印返还所收取的100万元保证金。原告许书印要求被告陕西发展能源建设公司返还100万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因工程合同无法履行，被告陕西发展能源建设公司向原告许书印承诺于2014年9至10月退还收取原告的保证金，但被告陕西发展能源建设公司未按承诺时间退还该笔保证金，在2015年月再次向原告承诺退还保证今后，该笔款至今未退还，给原告许书印造成了利息损失，故应当按照月利率4.875‰向原告许书印支付该笔100万元保证金自2014年11月1日起至2015年5月31日期间共计577天的利息93762.5元（100万元×4.875‰÷30天×577天），原告许书印要求被告陕西发展能源建设公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确定计算标准、期限及数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司向原告许书印返还100万元工程保证金；
二、被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司向原告许书印支付100万元工程保证金自2014年11月1日起至2016年5月31日期间的利息93762.5元（100万元×4.875‰÷30天×577天）
上述款项由被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告许书印。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17364.62元，原告许书印负担2720.76元，被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司负担14643.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1505号
申请执行人张庚，男，1973年3月1日出生，住河南省项城市。
被执行人戚德志，男，1975年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张庚与被执行人戚德志请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人戚德志现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1505号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1505号申请执行人张庚，男，1973年3月1日出生，住河南省项城市。被执行人戚德志，男，1975年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人张庚与被执行人戚德志请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人戚德志现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月九日代书 记员  卢孟辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第725号
申请人：杨孟柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈磊磊，男，住齐河县。
申请人杨孟柱与被申请人陈磊磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨孟柱于2014年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人陈磊磊名下的车辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈磊磊名下的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十日
书记员 焦方南
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执555号
袁新合，男，1955年12月3日出生，住所地中牟县。
袁艳会，女，1988年10月3日出生，住所地中牟县。
朱庆波，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地中牟县.
袁新合等申请朱庆波附带民事赔偿一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟刑初字第00334号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁新合、袁艳会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟刑初字第00334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 王 磊
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初697号
原告洪思海，男，汉族，1960年7月10日出生，住延津县。
被告杨志鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住延津县。
被告苗雪林，男，汉族，1985年12月16日出生，住延津县。
原告洪思海诉被告杨志鹏、苗雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪思海、被告苗雪林到庭参加诉讼，被告杨志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪思海诉称：2014年10月4日，被告杨志鹏向原告借款60000元，借款5个月，被告杨志鹏向原告出具了借条，并约定利息每月2分，被告苗雪林作为担保人在借条上签字。2015年8月4日，被告杨志鹏还原告本金20000元，并偿还了借款本金的利息。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告杨志鹏拒不还款。请求法院依法判令被告杨志鹏偿还原告借款本金40000元及利息，被告苗雪林承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告杨志鹏未到庭并未答辩。
被告苗雪林辩称：杨志鹏借款是6万，时间是2014年10月4日，当时约定利息2分，被告苗雪林作为担保人在借条上签名。2015年8月4日，被告杨志鹏交给被告苗雪林2万元，由被告苗雪林将这2万元还给了原告，利息支付到2015年8月4日。据被告苗雪林所知，之后杨志鹏没向原告还过钱。
原告洪思海提供的证据有：由被告杨志鹏出具、被告苗雪林在担保人栏签名的借条1份。
被告杨志鹏未到庭并未质证。被告苗雪林对借条本身无异议。
被告杨志鹏、苗雪林未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年10月4日，被告杨志鹏向原告借款60000元，借款5个月，被告杨志鹏向原告出具了借条，被告苗雪林作为担保人在借条上签字。原、被告双方口头约定利息为月息2分。2015年8月4日，被告杨志鹏通过被告苗雪林之手还原告洪思海本金20000元和截止2015年8月4日止的利息。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告杨志鹏未还款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告杨志鹏借原告洪思海现金60000元，并出具借条，双方的债权债务关系成立。在被告杨志鹏还款20000元后，剩余借款40000元未清偿，被告杨志鹏应偿还该笔借款。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告苗雪林在借条上以担保人身份签名，但未约定担保方式，依法被告苗雪林应承担连带担保责任。因双方口头约定的借款利息为月息2分，不超出24%的年利率，故对原告要求被告按月息2分支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志鹏在本判决生效后五日内向原告洪思海支付借款肆万元（40000元），并自2015年8月4日起按月息2分的利率向原告洪思海支付利息至债务清偿之日止。被告苗雪林承担连带还款责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告杨志鹏、苗雪林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10452号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：崔秀华，女，1949年5月26日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告崔秀华物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 辉
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初555号
原告：姚素，男，1965年7月28日出生，汉族，公民身份号码：×××,现住化德县。
被告：李江，男，汉族，年龄不详，现住化德县。
本院在审理原告姚素诉被告李江买卖合同纠纷一案中，原告姚素于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚素的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告姚素撤回起诉。
案件受理费675元，原告自愿承担。
审判员 武克新
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 虹
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第32号
申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，执行董事。
被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：张启辉，总经理
被执行人：天津市天润加宇集团股份有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：王宇松，总经理。
申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）广铁中法民初字第35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2014年11月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院继续查封了本案在诉讼保全阶段查封的被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的机器设备。经调查，被执行人在本省范围内没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年4月17日，本院向广东省高级人民法院报请异地执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院经审查后作出（2015）粤高法执外字第21-54号异地执行审批决定书，决定不予批准本院异地执行。接到该决定书后，本院告知申请执行人本案应移送被执行人财产所在地天津市第一中级人民法院执行。申请执行人不同意移送执行，以其正与被执行人以及其他债权人需较长时间进行协商和解为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省高级人民法院不予批准本案异地执行，本院对外地财产无处分权。申请执行人申请本案终结本次执行程序是对其诉讼权利的合法处分，符合现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）广铁中法执字第32号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19996号
原告：陆美娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：吕惠潮，男，1955年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：张丽华，女，1958年6月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陆美娟与被告吕惠潮、张丽华物权保护纠纷一案中，原告陆美娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆美娟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 颖