陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1219号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州北路15号。法定代表人姜卫东，系该公司经理委托诉讼代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂花，女，1955年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）白殿满，男，1953年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贺红芝，女，1975年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李艳，女，1996年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李忆泽，男，2002年2月7日出生，汉族。五被上诉人共同委托诉讼代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。被上诉人魏培厚，男，1981年1月25日出生，汉族。被上诉人陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县210国道电力大楼西侧。法定代表人艾伟权，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人王桂花、白殿满、贺红芝、李艳、李忆泽、魏培厚、陕西伟华集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人李京涛、代遥，被上诉人王桂花、李艳及其委托诉讼代理人刘树明到庭参加了诉讼，被上诉人魏培厚、陕西伟华集团有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2018）陕0627民初225号判决书的第一项，改判上诉人仅承担346591.76元的赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对部分事实认定错误，适用法律错误，导致判决金额过高，依法应当改判。1、一审法院以城镇标准认定被抚养人王桂花的生活费是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费的计算标准分城镇人均消费性支出或农村人均消费性支出，赔偿权利人的户籍性质为农村的，按照农村人均消费支出的标准计算，户籍性质为城镇的，按照城镇人均消费性支出的标准计算。此为原则性的强制性规定，为了缓解法律适用中的矛盾和冲突，陕西省高院对该条做了变通式规定，将部分农村户籍的赔偿权利人按照城镇标准计算，在《陕西省高院关于审理道路交通事故损害的指导意见》第二十六条中规定为“在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上……以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源……”，本案中，被上诉人提供的商品房买卖合同上购买方为李可新，与王桂花并无直接关系，且在甘泉县石门镇油粉村民委员会出具的证明中，明确记载王桂花的住址为陕西省靖边县青阳岔镇陈家砭村，可以证实王桂花根本没有在上述商品房中居住，而是一直在农村居住的客观�实，而一审法院在证据严重不足的情形下做出城镇标准的认定，有损上诉人的合法利益，应当改判。2、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金错误。首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因遭受非法侵害向人民法院主张精神损失的，人民法院应当受理，本案系交通事故，属于高概率的意外事故，与非法侵害无关，且本案的发生是死者违法横穿高速公路而造成，肇事车辆驾驶人仅承担次要责任，另根据上述法律第十条的规定，精神损害数额以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权人获利等因素确定，本案的发生主要是死者的违法行为所致，驾驶人也是在被动的无任何预见可能的情形下发生事故，对于驾驶人来说也遭受了额外的损失，因此，精神损害抚慰金依法不应当产生。其次，�诉人基于保险合同关系参与诉讼，并非本案实际侵权人，依法不承担侵权责任产生的精神损害赔偿；最后，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定“精神损害抚慰金包括以下方式：1、致人伤残的，为残疾赔偿金；2、致人死亡的，为死亡赔偿金”，上诉人向被上诉人赔偿的死亡赔偿金中已经包含了精神抚慰的性质，上诉人不再另行承担精神损害抚慰金。3、一审法院对运尸费的认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十七条的规定，丧葬费包括了丧礼费、运尸费、尸体整容费、火化费（土葬费）及治丧期间产生的所有费用，因此，运尸费应当包含在丧葬费当中，依法不能另行计算。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法判决支持上诉人的�诉请求！贺红芝、白殿满、李艳、李忆泽、王桂花辩称，一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审人民法院判决。根据法律规定，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，交强险优先赔偿精神抚慰金，人民法院应当支持，因本案发生在异地，多次产生运尸费，所以人民法院酌情认定应当支持。被上诉人魏培厚、陕西伟华集团有限公司未提出答辩意见。贺红芝、白殿满、李艳、李忆泽、王桂花向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告的损失850489.77元，其中支付医疗费960元、参加事故处理人员交通费2640元、住宿费3281元、误工费12000元、运尸费1200元、李可新死亡赔偿金616200元、被扶养人王桂花生活费69319.2元、被扶养人白殿满生活费43688.57元、被抚养人李忆泽生活费20388元、精神抚慰金50000元、丧葬费30813元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110960元、商业险限额内赔偿295811.91元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月13日21时27分，被告魏培厚驾驶陕西伟华集团有限公司所有的陕KC93**号（陕K35**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路G65W（K589+70M）处时，与由东向西横穿马路的行人李可新相撞，造成李可新当场死亡，车辆受损的交通事故。经延安市公安局交通警察大队高速公路大队认定，李可新负此事故的主要责任，魏培厚负此事故的次要责任。另查明，被告魏培厚驾驶的陕KC93**号（陕K35**挂）重型半挂牵引车系被告魏培厚采取分期付款在被告陕西伟华集团有限公司购买的车辆，该车在被告人保财险米�支公司投保了交强险和商业险。肇事发生在保险期间内。肇事发生后，被告魏培厚向原告垫付了30000元。又查明，原告王桂花、贺红芝、李艳、李忆泽系甘泉县高哨社区油粉村村民委员会石桥峪村民小组村民，居住在甘泉县美水街道办事处太皇山雅荷小区。王桂花系死者李可新母亲，贺红芝系死者李可新妻子，李艳、李忆泽系死者李可新子女。死者李可新从事道路运输工作，其家庭收入均来源于此。原告王桂花共生育五个子女，其与白殿满未办理婚姻登记。本院认为，原告白殿满虽与王桂花共同生活，但二人未办理婚姻登记手续，故原告白殿满不是本案适格原告，对原告白殿满的诉讼请求本院不予支持。被告魏培厚驾驶陕KC93**号（陕K35**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成李可新死亡的后果，负此次事故的次要责任，故被告魏培厚依法对原告的损失应承担40%的民事赔偿责任。因肇事车辆陕KC93**号（陕K35**挂）重型半挂牵引车分别在被告人保财险米脂支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告人保财险米脂支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险米脂支公司在商业第三者责任保险的限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告魏培厚进行赔偿。陕KC93**号（陕K35**挂）重型半挂牵引车是被告魏培厚采取分期付款从被告陕西伟华集团有限公司处购买，根据法律规定，被告陕西伟华集团有限公司不承担责任，故对原告要求被告陕西伟华集团有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。四原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定，本院依法核定其损失为：李可新死亡赔偿金616200元、医疗费960元、运尸费1200元、丧葬费30813元、被扶养人王桂花的扶养费73396.8元（20388*（20-2）/5）、李忆泽的扶养费30582元（20388*（18-15）/2）、处理丧葬事宜人员的住宿费2000元、交通费3000元、误工费6120元（120元*3人*17天）、精神损害抚慰金参照《陕西省交通事故精神损害抚慰金赔偿标准》的精神，本院酌情认定20000元，以上共计784271.8元。被告人保财险米脂支公司应在交强险限额内赔偿原告110960元，在商业第三者责任保险的限额内按40%比例赔偿269324.72元。被告陕西伟华集团有限公司辩称，因其对该车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，不承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人保财险米脂支公司不承担精神损害抚慰金的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。其辩称白殿满不符合原告主体资格和诉讼费不在保险公司承担范围内，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《陕西省实施办法》第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王桂花、贺红芝、李艳、李忆泽亲属李可新的死亡赔偿金720178.8元（包括被扶养人王桂花、李忆泽的生活费）、医疗费960元、运尸费1200元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费6120元、住宿费2000元、交通费3000元，以上共计784271.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险的责任限额内赔偿110960元，在商业三者险限额内�偿269324.72元，共计380284.72元于本判决生效后十五日内一次性付清（待赔偿款到位后由原告返还被告魏培厚垫付的30000元）；二、被告陕西伟华集团不承担赔偿责任；三、驳回原告白殿满的诉讼请求；四、驳回原告王桂花、贺红芝、李艳、李忆泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2301元，由被告魏培厚负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、王桂花的被抚养人生活费应以城镇居民人均消费性支出还是农村居民人均年生活消费支出标准计算；2、上诉人是否应当赔偿各被上诉人精神损害赔偿金；3、上诉人是否应当支付运尸费，运尸�是否包含在丧葬费中。关于争议焦点1，本院认为，根据现有证据可以认定，被害人李可新生前在城镇居住，且有稳定的收入来源，其死亡必然影响其被抚养人王桂花的消费水平，导致王桂花未来可预计收入减少，如按农村居民人均消费性支出不足以弥补其损失，一审法院综合本案实际情况，按城镇标准计算被抚养人王桂花的被扶养人生活费并无不当，上诉人所提按照农村标准计算被扶养人王桂花生活费的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，死者近亲属遭受精神损害的，有权利请求精神损害赔偿。本案中，李可新在交通事故中死亡，必然对其近亲属造成一定的精神损害，作为近亲属获得适当的精神损害赔偿合情合法，原审酌情对�神损害赔偿金予以认定并无不当，上诉人关于不应当赔偿精神损害赔偿金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于争议焦点3，本院认为，将尸体运回被害人家中是其亲属处理丧葬事宜的前提也是必然要求，客观上运送尸体也确实产生了相应的费用，原审法院根据本案的实际情况，认定运送尸体费用不属于丧葬费的一部分并无不当，故对上诉人关于其不应当支付运尸费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧芳审判员  霍雨枫审判员  牛 菲二〇一八年八月八日书记员  薛 伟