湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2273号
原告熊世宝。
委托代理人熊东方。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告钱柏林。
被告陈二生。
委托代理人钱柏林，系陈二生之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人财保咸宁营业部），
负责人黄元新，人财保咸宁营业部经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告熊世宝与被告钱柏林、陈二生、人财保咸宁营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊东方和李平、被告钱柏林、被告陈二生的委托代理人钱柏林、被告人财保咸宁营业部的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。2015年12月21日，被告人财保咸宁营业部向本院书面申请对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定，本院对其重新鉴定申请予以准许。因被告人财保咸宁营业部未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致该重新鉴定工作无法进行，故本院于2016年1月4日终止本次重新鉴定程序。本案现已审理终结。
原告熊世宝诉称：2015年6月14日，被告钱柏林驾驶鄂L×××××号三轮摩托车从赤壁市财政局往赤壁市人民医院方向行驶，20时30分许，该车行驶至赤壁电力小区门口路段时将其撞倒，造成其受伤的交通事故。经交警认定，被告钱柏林负此次事故的全部责任，其不负此次事故的责任。其受伤后在医院住院治疗。后经法医鉴定，其伤构成10级伤残，护理时间120天。为维护其合法权益，故诉请法院判令：（1）被告钱柏林、陈二生共同赔偿原告的各项损失共计73017.6元［医疗费7000元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、残疾赔偿金44733.6元（24852元／年×18年×10%）、护理费9444元（120天×78.7元／天）、误工费4680元（4个月×1170元／月）、交通600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1010元］；（2）被告人财保咸宁营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；（3）本案诉讼费用由被告负担。
原告熊世宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.熊世宝的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份。
证明：原告主体资格。
证据2.赤壁市公安局交通警察大队于2015年6月25日作出的事故认定书复印件1份。
证明：被告钱柏林负此次事故的全部责任，原告熊世宝不负此次事故的责任。
证据3.赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1297号司法鉴定意见书复印件1份。
证明：经法医鉴定，原告的伤构成10级伤残，建议护理时间120天。
证据4.熊世宝的病历复印件3页。
证明：熊世宝在此次事故中受伤后住院治疗15天，且出院医嘱证实熊世宝需加强营养。
证据5.湖北某甲能源股份有限公司赤壁分公司的营业执照（副本）复印件1份，湖北某甲能源股份有限公司赤壁分公司与熊世宝于2014年4月1日签订的为期2年的劳务合同书复印件1份，熊世宝的工资发放明细（银行存折），湖北某甲能源股份有限公司赤壁分公司于2015年7月20出具的关于自熊世宝受伤之日起停发其工资的证明复印件1份，熊世宝之子熊东方的房屋所有权证（97B房字第××号）复印件1份，赤壁市赤马港办事处砂子岭社区居民委员会于2015年7月21日出具的关于熊世宝自1997年12月起一直与其儿子熊东方在其社区居住的证明复印件1份。
证明：熊世宝的经常居住地为赤壁城区，且收入来源于城镇；熊世宝在此次事故中受伤后有误工损失。
证据6.医疗费发票复印件3张（住院发票1张：6335元，门诊2张：473元）。
证明：原告的医疗费情况，其中自己支付940元。
证据7.鉴定费发票复印件1份。
证明：原告支付鉴定费1010元。
证据8.交强险保险单、钱柏林的驾驶证、鄂L×××××号三轮摩托车的行驶证复印件各1份。
证明：被告钱柏林的驾驶资质；鄂L×××××号车辆的所有权人为陈二生；鄂L×××××号车辆投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告钱柏林、陈二生辩称：1.此次事故属实，其对事故责任认定无异议。2.鄂L×××××号三轮摩托车登记车主是陈二生，但该车为钱柏林、陈二生的夫妻共同财产，该车在被告人财保咸宁营业部投保了交强险。3.原告熊世宝受伤后，钱柏林为原告垫付了部分医疗费、护理费，共计6300元，此垫付费用要求被告人财保咸宁营业部在本案中向其支付。
被告钱柏林、陈二生为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据：门诊收费票据原件2张（金额合计601元）。
被告人财保咸宁营业部辩称：1.其公司同意在交强险责任限额内赔付。2.原告诉求过高，请法院依法核减。3.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人财保咸宁营业部未向本院提交证据，但其于2015年12月21日向本院书面申请对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定，本院对其重新鉴定申请予以准许。因被告人财保咸宁营业部未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致该重新鉴定工作无法进行，故本院于2016年1月4日终止本次重新鉴定程序。
经庭审质证，被告钱柏林、陈二生对原告所举证据1、2、4至8无异议。对证据3司法鉴定意见的质证意见以被告人财保咸宁营业部的质证意见为准。被告人财保咸宁营业部对原告所举证据1、2、4、5、7、8无异议，对证据3司法鉴定意见在庭审后5天内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃。对证据6中的1张金额为8元的门诊收费票据有异议，认为该票据上无熊世宝的姓名，对该票据不认可；对证据6中的另外2张医疗费发票无异议。
原告及被告人财保咸宁营业部对被告钱柏林、陈二生所举证据均无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告提交的证据：对证据1、2、4、5、7、8，因三被告均无异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，故本院对这些证据依法予以采信。对证据3司法鉴定意见，虽然被告人财保咸宁营业部在庭审后5天内向本院提交对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定的书面申请，但因其未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致该重新鉴定工作无法进行，本院已于2016年1月4日终止本次重新鉴定程序；另三被告也未提供相反证据推翻上述司法鉴定意见，且根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条之规定，本院认为原告的护理时间从其受伤之日起计算为120天，并无不当，综上所述，本院认为三被告对证据3司法鉴定意见的异议不成立，本院对此证据依法予以采信。对证据6中的1张金额为8元的门诊收费票据，本院认为因该票上载明的姓名为“其他”而非“熊世宝”，故该票据与本案无关联，本院不予采信。对证据6中的另外2张医疗费发票，因三被告均无异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，故本院对这2张医疗费发票依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2015年6月14日，钱柏林驾驶鄂L×××××号三轮摩托车从赤壁市财政局往赤壁市人民医院方向行驶，20时30分许，该车行驶至赤壁电力小区门口路段时，因钱柏林夜间驾车对路面情况观察不够，将正在作业的环卫工人熊世宝撞伤，造成熊世宝受伤的交通事故。2015年6月25日，赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定：钱柏林夜间驾车对路面情况观察不够，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任，熊世宝不负此次事故的责任。熊世宝受伤后在赤壁市人民医院住院治疗15天，先后花费医疗费7401元。2015年10月21日，赤壁楚南法医司法鉴定所对熊世宝的伤残程度、护理时间进行了鉴定，并于10月22日出具了赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1297号司法鉴定意见书，意见为：1.熊世宝的主要损伤为：L1椎体压缩粉碎性骨折。2.熊世宝的L1椎体压缩粉碎性骨折4月余，现腰椎活动大部分受限，阅CT及MR片示椎体粉碎性骨折，但椎管无狭窄，阅DX片示L1前缘12mm、后缘18mm，椎体压缩程度达1／3，其伤构成10级伤残，建议赔偿系数为0.1；建议护理时间120天（从伤日计算）。熊世宝支付鉴定费1010元。
熊世宝于1953年7月23日出生。自2014年4月起至此次事故发生之日，熊世宝在湖北某甲能源股份有限公司赤壁分公司从事保洁工作，每月工资1170元，此次事故发生后，该公司停发了熊世宝的工资。熊世宝于1997年12月起至今一直在赤壁××城镇与其子熊东方一起居住。
被告钱柏林、陈二生系夫妻，鄂L×××××号三轮摩托车登记车主为陈二生，但该车辆系二人的夫妻共同财产。鄂L×××××号车辆在被告人财保咸宁营业部投有交强险，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。钱柏林于2005年9月13日取得了准驾车型为D的机动车驾驶证，该证有效起始日期2011年9月13日，有效期限10年。熊世宝受伤后，钱柏林共为熊世宝垫付医疗费、护理费共计6300元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人财保咸宁营业部在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。虽然鄂L×××××号三轮摩托车的登记车主为被告陈二生，但该车系被告陈二生与钱柏林的夫妻共同财产，被告钱柏林驾驶该车导致本次事故的发生，其应承担的侵权之债属夫妻共同债务，故应由被告陈二生与钱柏林共同承担侵权赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告钱柏林、陈二生及人财保咸宁营业部赔偿其损失的主张予以支持。
关于原告对伤残赔偿金的主张。因原告提供了证据证明在此次事故发生之日前一年其经常居住地为赤壁城区且收入来源于城镇，故本院对原告要求按城镇居民人均可支配收入（24852元／年）的标准计算其伤残赔偿金的主张予以支持。
关于原告对护理费的主张。因原告未提供证据证明其护理人员及其收入情况，本院认为原告的护理费标准参照湖北省上年度居民服务业在岗职工年平均工资（28729元／年，78.71元／天）标准计算较为合理，现原告主张按78.7元／天计算护理费，其标准并不高于78.71元／天，故本院予以准许。对原告的护理时间，虽然被告人财保咸宁营业部向本院提交对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定的书面申请，但因其未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致该重新鉴定工作无法进行，本院已终止本次重新鉴定程序；另三被告也未提供相反证据推翻原告提供的司法鉴定意见，且根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条之规定，本院认为原告的护理时间从其受伤之日起计算为120天，并无不当。综上，本院对原告关于护理费的主张予以支持。
关于原告对误工费的主张。虽然原告已年满62周岁，但其提供了证据证明其在此次事故发生之日起前一年一直从事保洁工作，劳务合同自2014年4月1日起至2016年3月31日止，其有稳定的工作、收入，且此次事故后其因受伤不能工作，其单位已停发了其工资，有误工损失，故本院对原告关于误工费的主张予以支持。对原告的误工时间，本院认为参照原告的护理时间计算较为合理。
关于原告对交通费的主张，虽然原告未提供交通费发票，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出了交通费是客观存在的，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张的交通费600元偏高，本院酌定其交通费为300元。
关于原告对营养费的主张。因原告提供了其治疗的医院出具的关于其需加强营养的医嘱，故本院对原告关于营养费的主张予以支持，但根据本地的经济生活水平，原告的营养费应按其住院天数以15元／天的标准计算，对超出此部分的主张本院不予支持。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告钱柏林要求被告人财保咸宁营业部支付其垫付给原告的款项的意见予以采纳。
本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告人财保咸宁营业部关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，根据查明的事实、原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7401元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费225元（15元／天×15天）、残疾赔偿金44733.6元（24852元／年×18年×10%）、护理费9444元（120天×78.7元／天）、误工费4615.89元（120天×1170元／月×12个月÷365天）、交通300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1010元，合计71479.49元（包含被告钱柏林垫付的款项6300元）。
依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人财保咸宁营业部在交强险保险责任限额范围内赔偿原告熊世宝的损失65179.49元（71479.49元-6300元），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告人财保咸宁营业部在保险责任限额范围内支付被告钱柏林为原告熊世宝垫付的款项6300元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告熊世宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告钱柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一六年一月十二日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。