湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初430号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李醒龙，男，1995年9月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。
辩护人李欣欣，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）450号起诉书指控被告人李醒龙犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李醒龙及其辩护人李欣欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年2月22日5时45分许，被告人李醒龙驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿长沙雨花区韶山路长沙市中心医院对面路段由北往南行驶，行人被害人无名氏（身份不明）在此由西往东横过机动车道。由于李醒龙驾驶机动车未确保安全行驶，加之行人无名氏横穿道路未走人行横道或者过街设施，发生李醒龙所驾车前部与无名氏身体相撞的交通事故，事发后李醒龙驾车离开现场。同日5时49分许，江某驾驶湘Ａ×××××的微型客车沿此处道路由北往南行驶，再次对倒在地上的行人无名氏碾压，随后江某驾车离开现场，造成上述两车受损和无名氏当场死亡的交通事故。案发后，被告人李醒龙返回至案发现场。
经长沙市公安局交警支队雨花交警大队认定，被告人李醒龙负此次事故的主要责任，江某、无名氏分别负事故的次要责任。
关为证明上述事实，提交了交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过等书证。鉴定意见,勘验检查笔录,证人李某1、江某、郑某等人的证言,被告人李醒龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李醒龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，且交通肇事后有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确凿充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李醒龙对公诉机关指控的以上事实和罪名均无异议。其辩护人李欣欣的辩护意见是，被告人李醒龙系初犯、偶犯，有自首的情节，且已向人民法院交纳了预留的赔偿款20万元，请求依法减轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日5时45分许，被告人李醒龙驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿长沙雨花区韶山路长沙市中心医院对面路段由北往南行驶，行人无名氏（具体身份信息不详）在此由西往东横过机动车道。由于被告人李醒龙驾驶机动车未确保安全行驶，加之行人无名氏横穿道路未走人行横道或者过街设施，发生被告人李醒龙所驾车前部与无名氏身体相撞的交通事故，事发后，被告人李醒龙驾车离开现场，后又返回案发现场。当日5时49分许，江某驾驶湘Ａ×××××的微型客车沿此处道路由北往南行驶，再次对倒在地上的行人无名氏碾压，随后江某驾车离开现场，造成上述两车受损和无名氏当场死亡的交通事故。
2017年2月22日6时18分，被告人李醒龙向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经长沙市公安局交警支队雨花区交警大队认定，被告人李醒龙负此次事故的主要责任，江某、无名氏分别负事故的次要责任。
另查明，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队为了寻找被害人尸体来源，通过新闻媒体、自媒体及张贴告示、视频追踪、DNA数据库比对等多种方式，至今尚未找到死者亲属。根据办案机关的要求，被告人李醒龙支付无名氏遗服务费43300元、寻尸启示费700元。
本案在审理过程中，被告人李醒龙向本院交纳了预留的赔偿被害人亲属的赔偿款20万元。
上述事实，有以下经本院举证、质证并确认的证据予以证实：
1、户籍证明及前科证明材料，证明被告人李醒龙已达到完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪前科。
2、到案经过，证明被告人李醒龙于2017年2月22日6时18分向雨花交警队民警投案。
3、被告人李醒龙的供述，证明2017年2月22日5时45分许，被告人李醒龙驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿长沙雨花区韶山路由北往南行驶，行使至长沙市中心医院对面路段时，突然听到“砰”的一声，感觉车辆前部和右前侧有震动，他心里很慌张，没有停车，马上驾车逃离现场，后又与朋友赶到现场找到交警，经交警队宣讲法律知识，于2017年2月22日7时左右向交警投案自首的事实。
4、证人李某1的证言，李某1系被告人李醒龙之父，其证实被告人李醒龙交通肇事后打他电话，他叫被告人李醒龙马上报警，返回现场，配合交警处理。
5、证人江某的证言，证明2017年2月22日5时59分左右，其驾驶湘Ａ×××××微型轿车由北往南行驶至韶山路中心医院对面时，所驾车右前部突然颠簸了一下，他赶紧往右侧变更车道，将车停在路边查看，看到一名男性的一只脚在他所驾车的右侧轮胎下面，头在他所驾车辆右侧外面，头部受伤严重，人已经死了。他赶紧倒了一下车离开现场，后又一边开车边报警，将车停下后，拦了一辆的士回到事故现场。
6、证人郑某的证言，证明2017年2月22日早上4点40分许，他坐在在由被告人李醒龙驾驶的小车的副驾驶室，车开到香樟路香樟兰亭时，被李醒龙拍醒并告知他撞人了，他要李醒龙冷静点，先到现场救人，并拨打了120急救电话，李醒龙很紧张，很想救人，但觉得自己喝了酒，怕承担法律后果，但还是和他一起去现场寻找伤者。
7、证人曾某1的证言，证明2017年2月22日6时许李醒龙打电话告诉他开车撞了人，他过来后主动打电话给122和110报警，称自己是驾驶员，后经教育，交代了李醒龙是实际驾驶人的事实。
8、证人李某2的证言，证明2017年2月22日早上6：10左右李醒龙打电话说在中心医院附近撞了人，他赶到现场后发现李醒龙身上有酒味。
9、证人曾某2的证言，曾某2是李醒龙的母亲，她证实湘Ｄ×××××号小车车主是她本人。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）594号《物证鉴定书》，证明公安机关于2017年2月22日8时59分提取被告李醒龙血液，经检验，李醒龙血液中未检出乙醇。
11、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2017）交鉴字第173号《司法鉴定意见书》，证明湘Ｄ×××××号别克小型客车车载行车记录仪视频显示事故时碰撞行人的状态且符合湘Ｄ×××××别克牌小型客车发动机舱盖右侧前部上平面呈椭圆形凹陷变形痕迹征。在委托检验范围内，说明造痕客体与承痕客体相互作用具有紧密联系的客观反映。
12、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2017）病鉴字第173号《司法鉴定意见书》，死者无名氏，考虑死因系交通事故致颅脑损伤而死亡。
13、道理交通事故现场勘查笔录和照片，证明公安机关对事故现场勘查情况。
14、机动车行驶证、驾驶证，证明涉案湘Ｄ×××××别克牌小型客车的年检情况；李醒龙驾驶证的情况。
15、长沙市公安局交警支队雨花交警大队长公交雨认字（2017）第00066号《道路交通事故认定书》，证明长沙市公安局交警支队雨花交警大队认定李醒龙驾驶机动车未确保安全行驶且发生交通事故后逃逸，在此次事故中承担主要责任；江某在此次事故中承担次要责任；无名氏在此次事故中承担次要责任。
16、寻尸启事照片，证明长沙市公安局交警支队雨花交警大队寻找无名氏亲属的情况。
17、收据，证明被告人李醒龙缴纳无名氏尸体服务费43300元，寻尸启示费700元。
18、中国建设银行个人活期账户交易明细、湖南省行政事业单位往来结算收据，证明被告人李醒龙向本院交纳了预留的赔偿款20万元。
本院认为，被告人李醒龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且交通肇事后有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李醒龙案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已主动向本院交纳了预留的对被害人亲属的赔偿款20万元；且其住所地的社区矫正机构建议对被告人李醒龙实行社区矫正，故对被告人李醒龙可减轻处罚并宣告缓刑。被告人李醒龙的辩护人提出被告人李醒龙系初犯、偶犯，有自首的情节，且已向人民法院交纳了预留的赔偿款20万元，请求依法减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李醒龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 陈艳芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。