广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初736号
原告：叶家成，男，1955年3月6日出生,汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生,汉族，住信宜市。
被告：罗肇亨，男，1959年11月2日出生,汉族，住信宜市。
原告叶家成与被告罗肇亨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家成及其委托诉讼代理人卢德杰、被告罗肇亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗肇亨赔偿经济损失人民币9834.38元给原告叶家成；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日傍晚时分，原告到大路面经济作物区施完肥收工回家途径被告屋前小路，一条狗疯狂冲出吠叫，原告随口对狗进行喝止。被告听到后，不但没有喝止其养的狗，反而辱骂原告，还拿一把长柄钩刀冲向原告，砍伤原告脸颊、耳朵和手指。原告受伤后报警。当晚原告家属送原告到池洞镇卫生院清洗缝合伤口，原告左脸颊、左耳垂共缝了7针。次日，原告亲属又将原告送到信宜市人民医院检查治疗。原告11月20日至22日住院治疗3天。期间，原告到信宜市公安局司法鉴定中心进行鉴定，该中心为原告出具的信公（司）鉴（法活）字[2016]630号《法医学人体损伤程度鉴定书》，记载：“左脸颊部缝合创长1.5cm，创缘整齐，创面锐利。左耳部至左脸颊部表皮肿胀7.0×9.0cm，伴部分表皮剥脱2.5×0.1cm。左肘背表皮剥脱5.0×1.3cm，皮下出血1.5×1.5cm。左手中指划伤长1.0cm。左膝部外侧散在表皮剥脱5.5×5.0cm。左大腿、背部被打伤，疼痛。左脸颊部、左耳垂部缝合创累计为3.0cm。”鉴定意见属轻微伤。因被告殴打砍伤原告，造成原告经济损失合计9834.38元，其中，治疗费用4184.38元，住院伙食补助费300元（3天×100元/天），护理费450元（3天×150元/天），误工费600元（4天×150元/天），交通费300元（无票据，可酌情支付），营养费1000元（无票据，可酌情支付），精神损害抚慰金3000元。被告殴打原告后，被信宜市公安局处以行政拘留10天（自2016年12月14日起至2016年12月24日止）。原告被被告殴打致伤后，信宜市公安局池洞派出所要原、被告和解处理，原、被告不同意，信宜市公安局就不分青红皂白，粗暴行政，违法作出信公行罚决字[2016]01642号《信宜市公安局行政处罚决定书》，将原告行政拘留5天（自2016年12月14日起至2016年12月19日止）。原告不服该处罚决定，于2016年12月28日向信宜市人民政府申请行政复议。信宜市人民政府于2017年3月2日作出信府行复[2016]8号《行政复议决定书》，决定撤销信宜市公安局作出的信公行罚决字[2016]01642号《信宜市公安局行政处罚决定书》。2017年3月8日，原告依据信府行复[2016]8号《行政复议决定书》向信宜市公安局提交《行政赔偿申请书》，信宜市公安局于2017年3月22日作出信公行赔字[2017]001号《行政赔偿决定书》。信宜市公安局认为：“池洞派出所在办理叶家成殴打他人案中存在认定事实不清，证据不足，侵犯了公民人身自由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条、第三十三条之规定，本机关决定如下：依法赔偿从2016年12月14日起至2016年12月19日共计5日的赔偿金额1211.50元给申请人叶家成。”原告受到信宜市公安机关违法行政拘留的处罚虽然得到信宜市人民政府依法纠正，并得到信宜市公安局的行政赔偿，迟到的正义终于得到伸张，洗雪了原告的冤屈，挽回了原告的名誉，但原告被殴打砍伤而造成的侵权损害，被告至今不肯赔偿，而且被告耍赖，放出狠话，气焰十分嚣张，原告无奈只能诉诸法院，觅求法律途径解决此纠纷，希望法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告罗肇亨辩称，是原告先上门打被告的，被告不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告叶家成与被告罗肇亨均是信宜市XXX村人，原告及其妻子罗梅凤的户别是农业家庭户口。2016年11月18日18时许，原告路经被告房屋门前时，因被告饲养的狗吠原告，原告喝骂被告饲养的狗后，双方发生争执，被告从其屋里拿出一把长柄钩刀将原告划伤。原告受伤后，于2016年11月18日当晚到信宜市XX院门诊治疗，2016年11月19日中午至下午半天时间到信宜市人民医院门诊治疗，2016年11月20日至2016年11月22日到信宜市人民医院住院治疗，2016年11月26日到信宜市卫生院复诊放线，共用去医疗费4184.38元（221.50元+29.40元+3.94元+3.77元+56.52元+378.40元+7.00元+20.00元+3445.85元+18.00元）。信宜市卫生院于2016年11月18日出具的疾病诊断证明书对叶家成的诊断意见为：1.左耳、面部软组织挫裂伤。2.全身多处软组织挫伤。建议处理意见为：2016年11月18日在本院门诊，行伤口清创、止血、缝合术，术后抗感染治疗。信宜市人民医院于2016年11月19日出具的疾病诊断证明书对叶家成的诊断意见为：1.颌面部、耳廓刀砍伤；2.外伤性眩晕；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议处理意见为：患者于2016年11月19日在我科就诊，建议保持伤口干净，定期门诊换药，加强营养、休息，如有不适，及时来院就诊。信宜市人民医院于2016年11月20日出具的疾病诊断证明书对叶家成的诊断意见为：1.外伤性眩晕；2.左颌面部挫裂伤口清创缝合术后；3.全身多处皮肤挫擦伤。建议处理意见为：于2016年11月20日起在我院住院治疗，现仍在住院治疗中。信宜市人民医院于2016年11月22日出具的疾病诊断证明书对叶家成的诊断意见为：1.外伤性眩晕；2.左颌面部挫裂伤口清创缝合术后；3.全身多处皮肤挫擦伤。4.颈椎病。建议处理意见为：于2016年11月20日至11月22日在我科住院治疗后，病情好转出院。期间留陪护壹人，出院后加强营养，门诊换药拆线，壹个月后复查CT，不适时随诊。信宜市人民医院的出院记录载明：入院日期：2016-11-20，出院日期：2016-11-22，住院天数：2天，出院医嘱：门诊伤口拆线，注意休息，一个月后复查头颅CT。
事发当天信宜市公安局池洞派出所接到原告报警后出警处理。广东省信宜市公安司法鉴定中心于2016年11月19日接受信宜市公安局池洞派出所委托对原、被告的损伤程度进行鉴定后，于2016年11月23日作出信公（司）鉴（法活）字[2016]632号《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人罗肇亨的损伤程度属轻微伤。于2016年11月30日作出信公（司）鉴（法活）字[2016]630号《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人叶家成的损伤程度属轻微伤。2016年12月12日、12月14日，信宜市公安局池洞派出所组织原、被告双方进行调解，均无果。信宜市公安局于2016年12月14日作出信公行罚决字[2016]01641、01642号《行政处罚决定书》，分别对罗肇亨处以行政拘留十日，并处罚款五百元；对叶家成处以行政拘留五日。原告叶家成不服信宜市公安局作出的《行政处罚决定书》，于2016年12月28日向信宜市人民政府申请行政复议。信宜市人民政府认为存在未找到被告就进行伤情鉴定，被告的《法医学人体损伤程度鉴定书》明显存在不真实的情况及无法证明被告的伤是何人所致等情况，于2017年3月2日作出信府行复[2016]8号《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销被申请人作出的信公行罚决字[2016]01642号《信宜市公安局行政处罚决定书》。2017年3月8日，原告叶家成向信宜市公安局提出行政赔偿申请，信宜市公安局于2017年3月22日作出信公行赔字[2017]001号《行政赔偿决定书》，决定：依法赔偿从2016年12月14日至2016年12月19日共计5日的赔偿金额1211.50元给申请人叶家成。
信宜市公安局池洞派出所于2016年12月14日制作的《办案说明》中记载“2016年11月18日30分许，派出所民警接到报案后，前往现场调查取证，没有发现罗肇亨的踪迹；在11月19日，民警再次前往罗肇亨家里都没找到罗肇亨，民警告知村干部通知罗肇亨前往池洞派出所接受调查，直到11月21日罗肇亨才前往派出所接受调查。”
庭审中，原、被告共同确认原告及其妻子是在家务农。原告称其在信宜市人民医院住院期间是由其妻子罗梅凤护理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告用长柄钩刀划伤原告，侵害了原告的人身权益，原告要求被告对其因此所造成的人身损害承担赔偿责任，合法有理，本院予以支持。被告于2016年11月21日才到信宜市公安局池洞派出所接受调查，广东省信宜市公安司法鉴定中心于2016年11月19日接受信宜市公安局池洞派出所的委托对被告的损伤程度进行鉴定，被告尚未到案接受调查即委托鉴定，广东省信宜公安司法鉴定中心的信公（司）鉴（法活）字[2016]632号《鉴定文书》明显存在不真实的情况。信宜市公安局作出的信公行罚决字[2016]01642号《信宜市公安局行政处罚决定书》已于2017年3月2日依法被信宜市人民政府决定撤销，且原告对被告主张原告打被告予以否认，而本案中被告亦未能提供证据证明原告打其，故对被告主张原告先动手打被告本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，应确认原告的各项损失为：
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤后到医院门诊和住院治疗确属病情必要，合情合理，且提供了合法有效的医疗费票据，故对原告请求被告赔偿医疗费损失4184.38元本院予以支持。
2.住院伙食补助费。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告在信宜市人民医院的住院伙食补助费为100元/天×2天=200元，共200元。医院的出院记录载明原告的住院天数为2天，原告要求按3天计算住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。
3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤后分别于2016年11月18日晚上、2016年11月19日中午至下午、2016年11月26日到医院门诊治疗，2016年12月20日至12月22日到医院住院治疗2天。结合本案的实际情况及原告的职业综合考虑，每次门诊治疗应计算误工半天为宜。2016年12月18日晚上就诊并未造成原告误工，不产生误工损失。因此，原告的误工天数应为3天（两次门诊计算1天，住院2天）。原告要求按4天计算误工费没有依据，本院不予支持。因原告为农业人口，误工天数为3天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算，原告的误工费计算为31195元/年÷365天×3天≈256.4元。
4.护理费。信宜市人民医院的疾病诊断证明书明确原告住院期间留陪护壹人，故本院对原告请求护理费予以支持。原告称其住院期间由其妻子罗梅凤护理。罗梅凤的户别为农业家庭户口，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算，原告的护理费计算为31195元/年÷365天×2天≈170.93元。医院的出院记录载明原告的住院天数为2天，原告要求按3天计算护理费没有依据，本院不予支持。
5.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”信宜市人民医院于2016年11月22日出具的疾病诊断证明书建议原告出院后加强营养，故对原告请求营养费本院予以支持。根据当地平均生活水平等综合因素考虑，本院酌情确定营养费为500元。
6.交通费。原告虽然没有提供交通费票据，但其于2016年11月19日往返信宜市人民医院门诊治疗、2016年11月20日到信宜市人民医院住院治疗及2016年11月22日出院返回池洞家中，确实产生了交通费用。因此，应按每次两人（原告一人、陪同一人），每人每次5元，计算4次，原告支出的交通费应为2人×4次×5元/人次=40元。
7．精神损害抚慰金。原告经鉴定损伤程度属轻微伤，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的情形。原告虽因此事件被信宜市公安局处以行政拘留，但信宜市人民政府已撤销信宜市公安局作出的信公行罚决字[2016]01642号《信宜市公安局行政处罚决定书》，原告也获得了赔偿。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金理据不充分，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费4184.38元、住院伙食补助费200元、误工费256.4元，护理费170.93元、营养费500元、交通费40元，共5351.71元。因此，被告罗肇亨应赔偿5351.71元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告罗肇亨于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共5351.71元给原告叶家成。
二、驳回原告叶家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗肇亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 和卓艺
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的鉴定意见确定
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。