广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14615号
原告：樊利，女，汉族，1969年6月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区，
委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：张艳梅，广东品科律师事务所律师。
被告：樊波，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省都江堰市，
被告：陈娟，女，汉族，1979年1月31日出生，住四川省都江堰市，
原告樊利与被告樊波、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告樊波、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金800000元；2.被告向原告支付利息（利息分两部分，截至2017年5月31日的利息是50000元；2017年6月1日起的利息计算方式为：按照每月15000元，从2017年6月1日计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊波与被告陈娟是夫妻关系，2015年7月至2016年7月期间，两被告因资金周转需要，累计向原告实际借款共计740000元，上述借款由原告于东莞借出。2016年3月8日及14日共借款500000元，约定借款期限为12个月，借款利息为10000元/月，从2016年4月起计至归还全部借款为止，两被告以两人共同拥有的位于都江堰××××下段南侧钱江银通17幢1单元2层2号的一套住宅及一辆车牌号为川Ａ×××××奥迪轿车作为担保。2015年7月8日借款50000元，2015年8月借款10000元，上述两笔借款当时没有约定利息。2016年7月5日借款180000元（三笔共计240000元），当时口头约定利息5000元/月，从2016年7月起计至归还全部借款为止。2017年2月25日，在原告要求还款而无法偿还时，被告樊波主动就上述240000元借款出具书面借据并承诺半年内还清，同时明确月息5000元（本金300000元为原借出本金240000元加上2016年7月至12月期间60000元利息）。从2016年4月至2017年5月二笔产生的利息总额为195000元，被告截至2017年4月共支付85000元利息给原告，除计入本金的60000元利息，被告目前尚欠原告利息50000元。截至2017年3月7日借期届满，被告未能偿还第一笔借款500000元，已构成违约；第二笔借款虽尚未到期，但两笔利息自始至终均无法正常支付，自2017年5月起，被告开始拒付利息。被告的上述违约行为已严重侵犯原告的合法权益。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告作为出借人，两被告作为借款人，双方签订《借款协议》，约定：借款金额是500000元；借款期限是2016年3月8日至2017年3月7日；借款支付方式是原告委托李华兵将借款资金转账支付到被告樊波账户；借款利息是每月10000元。经折算《借款协议》约定的利息标准是年利率24%。原告主张该500000元借款支付情况为：原告委托李华兵于2016年3月8日向被告樊波转账200000元，于2016年3月14日向被告樊波转账100000元、200000元，并提交了转账记录予以证明。
2017年2月25日，被告樊波作为借款人向原告出具一份《借条》，内容是“今借到樊利300000元，每月共支付5000元利息”。原告主张该300000元分两部分，一部分是240000元借款，支付情况是：原告委托李华兵于2015年7月8日向被告陈娟转账50000元、于2016年7月5日向被告樊波转账180000元，原告于2015年8月支付现金10000元，对于50000元和180000元的转账原告提交了转账记录予以证明；另一部分60000元是《借款协议》2016年7月1日至2016年12月31日的利息。
关于还款付息情况。原告主张《借款协议》2016年7月1日之前的利息已支付完毕，2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息60000元作为本金计入《借条》；《借条》中240000元的借款，原被告口头约定从2016年7月1日开始按照每月5000元的标准计收利息，两被告已付2016年7月1日至2016年12月31日的利息；原告主张两被告在2017年1月至6月共支付利息35000元；原告主张全部借款本金未偿还。
另查明，原告提交的加盖“都江堰市档案馆利用档案专用章”的《结婚登记审查处理表》复印件、《申请结婚登记证声明书》复印件显示两被告于2012年3月31日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告作为借款人在《借款协议》上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉债务属于夫妻共同债务。
关于借款本金。《借款协议》和《借条》约定的借款本金合计80万元，原告主张《借条》中的金额有60000元属于利息，故本院认定案涉借款本金数额是740000元。现借款期限届满，两被告没有举证证明还款情况，故本院认定两被告应向原告归还借款本金740000元。
关于2017年1月1日之前尚欠的利息。原告主张《借条》中有60000元属于《借款协议》2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息，由于两被告没有举证证明其按照《借款协议》的约定支付了2016年7月1日至2016年12月31日的利息，故本院采信原告的主张。原告主张两被告在2017年1月1日之后支付了利息35000元，两被告没有提出异议，本院予以采信。本院认定该35000元应用于支付上述60000元利息，即两被告还应向原告支付《借款协议》2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息25000元。
关于2017年1月1日起尚欠的利息。原告主张双方口头约定从2016年7月1日开始按照每月5000元的标准计收《借条》中240000元借款的利息，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。按照《借条》的约定，本院从2017年2月25日起计算《借条》中240000元借款的利息。《借条》的本金是240000元，约定每月利息5000元，双方约定的利息标准超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，本院将《借条》中240000元借款的利息调整为年利率24%。关于全部借款，两被告应付2017年1月1日之后的利息为：以500000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日计至清偿之日；以240000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月25日计至清偿之日。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊波、陈娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊利归还借款本金740000元；
二、被告樊波、陈娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊利支付利息（利息分两部分，其中第一部分是2017年1月1日之前的利息25000元。第二部分利息计算方式是：以500000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日计至清偿之日；以240000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月25日计至清偿之日）；
三、驳回原告樊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10920元（含受理费6150元、财产保全申请费4770元），由原告樊利负担120元，由被告樊波、陈娟共同负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一七年九月七日
书记员 萧雨晴