wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告杨秀卿，男，1981年7月27日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨秀卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告杨秀卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币7200元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金7200元、利息2987.75元，本息共计10187.75元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金7200元、利息2987.75（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币10187.75元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨秀卿原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告杨秀卿签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款9600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年10月11日向被告杨秀卿发放了贷款共计7200元。截止2013年9月10日，被告杨秀卿尚欠原告贷款本金人民币7200元、利息人民币2987.75元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨秀卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告杨秀卿承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
甘肃省高�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终207号
原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马生华，男，甘肃省东乡县人，生于1994年7月8日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县号。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人马尕洒，系被告人马生华的父亲。
被告人马良，男，甘肃省东乡县人，生于1996年7月7日，东乡族，初中文化，农民，住东乡县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人周进财，男，甘肃省东乡县人，生于1995年5月17日，回族，小学文化，农民，住东乡县号。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月5日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人马良，男，甘肃省临夏市人，生于1990年5月16日，回族，小学文化，无业，住临夏市号。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人马光海，男，甘肃省东乡县人，生于1996年2月6日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月7日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人马庆龙，男，甘肃省东乡县人，生于1994年8月20日，东乡族，初中文化，农民，住东乡县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现取保候审。
被告人马海瑞，男，甘肃省东乡县人，生于1995年2月10日，东乡族，初中文化，农民，住东乡县号。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现取保候审。
被告人马健，男，甘肃省东乡县人，生于1993年1月7日，东乡族，初中文化，农民，住东乡县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现取保候审。
被告人马世明，男，甘肃省东乡县人，生于1992年5月6日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被永靖县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现取保候审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人马良、周进财等九人犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）甘29刑初10号刑事判决，认定被告人马良（尕满）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人周进财犯故意伤害罪，判处有�徒刑五年。被告人马良（马达吾德）犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人马光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人马庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人马海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人马世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人马生华不服，提出上诉。
上诉人马生华所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见是：1、部分事实不清；2、积极赔偿被害人又系从犯，原判量刑过重。
本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人马生华的上诉理由，讯问上诉人及原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决�定的部分事实不清，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29刑初10号刑事判决；
发回临夏回族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛艳君
代理审判员 李旭东
代理审判员 毛 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 渊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终229号
上诉人（原审被告）江西妈宝婴儿用品有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区东升工业园。
法定代表人陈海平，总经理。
被上诉人（原审原告）抚州临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人梁勤仁。
上诉人江西妈宝婴儿用品有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1336号民事判决，向江西省抚州市临川区人民法院递交上诉状，向本院提起上诉。经江西省抚州市临川区人民法院向上诉人江西妈宝婴儿用品有限公司催缴上诉案件受理费后，上诉人江西妈宝婴儿用品有限公司向本院提出缓交案件受理费申请。本院经审查后，对上诉人江西妈宝婴儿用品有限公司的申请不予批准，并通知上诉人江西妈宝婴儿用品有限公司在一定期限内预交案件受理费。经本院通知后，上诉人江西妈宝婴儿用品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十条三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年四月六日
书 记 员 张莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初738号
原告：秦福昌，男，1961年10月30日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：张德军，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：吴保乐，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘开放，男，系该公司员工。
原告秦福昌与被告张德军、吴保乐、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福昌，被告保险公司委托诉讼代理人刘涛、刘开放到庭参加诉讼。被告张德军、吴保乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院现已审理终结。
秦福昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告的车辆损失费、车辆施救费等各项费用共计11877元。2、本案的诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2017年4月13日15时许，被告张德军驾驶苏Ｃ×××××、苏C29**挂号重型半挂牵引车沿运河大道由南向北行驶至台儿庄区运河大道与台中路交叉路口处时，与由南向北的原告秦福昌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相肇事，造成车辆部分损坏。该肇事车辆系被告吴保乐登记所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司购买交强险及商业三者责任险，故该保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院，请公正判决。
被告张德军、吴保乐未出庭、未答辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，以及肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险的事实，但认为1、本次事故的责任划分不合理，根据公司拍摄的现场照片中显示原告在禁止调头的路段进行了调头，是造成本次事故的主要原因。2、原告提交的车损评估报告系单方委托形成，该评估公司没有评估车损的资质且车损的评估价格偏高于市场价格。3、根据我公司现场定损照片，结合两车撞击部位以及原告车辆变速箱上面的多数裂痕来看，原告变速箱的损坏应是使用年限较长导致变速箱老化所致，并非因本次事故撞击形成。4、对施救费的真实性有异议不予认可，评估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告秦福昌主张的事实予以确认。原告主张三被告赔偿其车辆损失、车辆施救费等共计11877元，庭审中向法庭提交道路交通事故认定书、枣庄光大资产评估有限公司对其车辆毁损作出的价格评估结论书，该结论书对原告车损价值认定为15010元，原告同时支出评估费800元。被告保险公司辩解认为事故形成原告应承担主要责任，但与公安交警部门出具的事故认定书认定的事实相悖，其陈述的原告违章调头的事实原告不予认可，仅从被告提供的照片无法证明原告在禁止调头路段调头的真实性，故对其辩解本院不予支持。被告保险公司认为原告提交的评估报告系单方委托且评估机构无资质，车损认定偏高，原告变速箱损坏系老化形成。本院认为，该评估报告系公安交警部门作为委托方委托实施，其客观公正性应予认定，被告保险公司认为该评估机构无资质没有相应证据予以证明，且在本院规定的期限内未提出重新评估鉴定申请，是对其权利的自动放弃。因此对原告的车损价值，本院依法认定为15010元，对被告的辩解本院依法不予采信。另外原告支出施救费300元，为事故发生后必然产生的费用，对原告的该项请求本院依法予以支持。被告张德军、被告吴保乐未出庭，未答辩，其法律后果自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿原告车辆损失费9107元、施救费210元。
三、被告张德军、吴保乐于本判决发生法律效力之日起十日内按70%的比例赔偿原告评估费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告张德军、吴保乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一七年七月十三日
书记员 王 姣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01149号
罪犯杨瑞华，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）南刑一初字第06号刑事判决，认定被告人杨瑞华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑三复字第26号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨瑞华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨瑞华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨瑞华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01053号
原告鲁某
被告尹某
原告鲁某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告尹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，感情不和，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告尹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子鲁某某。婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2015年7月15日来院起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口本、房屋所有权证书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏欣宇
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00071号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人程方政，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人程方政在没有办理用地手续的情况下，于2014年3月擅自在垫江县非法占地8265.84㎡（该宗地是一般耕地，不符合土地利用总体规划）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2015年1月15日对其作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）187号行政处罚决定，并于2015年2月3日催告其履行，被执行人拒不履行限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查查明，申请执行人于2015年1月15日对被执行人作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）187号行政处罚决定书，于2015年4月20日收集垫江县国土资源和房屋管理局桂溪管理所出具的证明被执行人占用的土地是一般耕地，不符合土地利用总体规划的《关于2014年卫片检查图斑有关情况的说明》。
本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局在没有证据证明被执行人占用的土地是否符合土地利用总体规划的情况下，即对被执行人作出垫建综执［处罚决定］（2015）187号限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。虽然申请执行人在作出行政处罚决定后收集了《关于2014年卫片检查图斑有关情况的说明》，但该证据不能作为证明行政处罚决定合法的有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对垫建综执［处罚决定］（2015）187号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢243号
申请执行人李某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区陶家夼。
被执行人陈某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某（2013）威环民初字第1224号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1224号民事调解书执行完毕。
执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月二十日
书记员 徐慧琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终291号
上诉人（原审被告）李平安，男，1972年8月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超，男，1983年7月8日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）段纪闽，男，1976年10月26日出生，汉族，住商丘市。
二原告委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
上诉人李平安与被上诉人陈超、段纪闽确认合同效力纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）商睢民初字第2167号民事判决，李平安不服，上诉至本院，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李平安的委托代理人万继先，被上诉人陈超、段纪闽的委托代理人何凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月30日，被告段纪闽、陈超带领施工人员到正源水务公司与商务中心区供水管道水阀井连接处进行断水，命令施工人员用水泥将水阀井浇灌封死。该给水工程管网尚没有进行工程验收，产权仍归管网施工的承包商即被告李平安，被告李平安发现后报警，睢阳区检察院认为原告的行为不构成犯罪，于2014年7月7日作出不批准逮捕决定。被告李平安的损失经睢阳区价格认证中心对损毁物品价值进行鉴定，认定损失价值为25170元。2014年6月22日，原、被告签订了调解协议书，一次性赔偿被告李平安损失30万元。原告陈超的签字系原告段纪闽代签。调解协议书达成后，被告李平安通过商丘市公安局古宋分局领取了赔偿款30万元。
原审认为，被告李平安的损失经睢阳区价格认证中心对损毁物品价值进行鉴定，认定损失价值为25170元。而原、被告于2014年6月22日签订的调解协议书赔偿被告李平安的损失为30万元，显失公平，应予撤销。因此原告的诉讼请求予以支持。被告李平安在调解协议书被撤销后，对其损失部分可以另案提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告段纪闽、陈超与被告李平安于2014年6月22日签订的调解协议书。
二、被告李平安于本判决生效后十日内返还原告段纪闽、陈超赔偿款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，财产保全费2020元，共计7920元，由被告李平安负担。
上诉人李平安不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人损害上诉人财产不仅仅包含睢阳区价格认证中心鉴定的25170元，还包括该路段路北的部分，正是由于被上诉人的侵权，造成上诉人的损失超过30万元，协议是在自愿结成达成。2、被上诉人在调解协议上签字非本人签字，无权请求撤销。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：本案争议的调解协议是否应予撤销。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，商丘市睢阳区价格认证中心的鉴定报告系在本案双方当事人刑事案件处理期间对损毁物品的鉴定，商丘市睢阳区人民检察院亦是在价格鉴定结论的基础上结合其他因素，对本案被上诉人作出的不批准逮捕的决定，上诉人李平安认为被上诉人损毁的除价格鉴定结论中认定的部分外，还有其他部分损毁，应当在价格鉴定结论作出后，向相关部门进行反映还有其他部分损毁。本案上诉人在刑事案件处理期间没有采取相应措施，在原审及本院二审期间也没有举证其还有其他地方损毁的证据，因此，其上诉称还有其他地方损毁的观点没有证据支持。争议调解协议书中陈超的签字系段纪闽代签，但调解协议中还有段纪闽的签字，而且本案原告为段纪闽和陈超两位当事人，陈超的签字非本人签字，但被上诉人陈超对其签字并无异议，其仍可通过授权为由认可段纪闽的代签行为，因此，陈超的签字并不影响其主张撤销调解协议的权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人李平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 甜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1092号
原告贺恒星，无业。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人杜文作，江苏以立律师事务所律师。
被告王金全，农民。
被告刘燕，徐州宝锋钢厂职工。
被告王婷，江苏经贸高等职业学校学生。
被告王某。
法定代理人刘燕（系被告王某之母），即本案被告刘燕。
以上四被告共同委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
原告贺恒星诉被告王金全、刘燕、王婷、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员于惠惠独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺恒星的委托代理人刘云龙、杜文作、被告王金全、刘燕、王某及三被告与被告王婷的共同委托代理人王根吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恒星诉称，2015年11月14日3时20分许，王良礼酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市三环南路由东向西行驶至津浦铁路桥顶偏东约150米时，停在道路偏右侧约4分钟后，左转掉头至中心隔离栏北侧与驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至上述地点的贺恒星发生碰撞交通事故，致王良礼受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。此事故经云龙交通警察大队作出徐公交云认字（2015）第182号事故认定书，认定双方负此次事故的同等责任。事故发生后王金全、刘燕、王婷、王某将贺恒星及中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司诉至法院，法院通知2016年2月2日开庭。庭审期间，法院向贺恒星告知贺恒星的车辆维修费用不一并处理，原因是不属于同一案由且主体也不一致，有关车辆维修损失这一块费用需另案诉讼。贺恒星的车辆维修费用总计是48500元，因有保险，贺恒星在提车时保险公司赔付了22250元，贺恒星交付26250元。车辆维修售后4S店收到24250元中有2000元为贺恒星交付。中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司自行计算的扣除2000元财产理赔让个人承担不合理。贺恒星特诉至法院，请求法院判令王金全、刘燕、王婷、王某赔付贺恒星修车费26250元、拖车费300元，共计26550元。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王金全、刘燕、王婷、王某共同辩称，这个案子性质属于交通事故的侵权案件，侵权案件应当由直接侵权人承担民事赔偿责任，而直接侵权人王良礼已于事故中死亡。作为继承人，只能在其所继承的遗产范围内承担责任，而王良礼上有丧失劳动能力的父亲王金全，下有正在求学的王婷、王某，而且王某尚未成年，且王良礼无任何遗产，因此，四被告没有义务偿还该侵权所产生的赔偿义务。关于贺恒星已经主张了其保险合同的车辆损失险，且其附属条款有不计免赔，贺恒星不应当再次主张因侵权行为所产生的赔偿。关于赔偿数额，四被告认为计算是错误的，应当是48500元减去2000元，然后再进行责任划分。综上，请求法院依法驳回贺恒星的诉求。
经审理查明，王金全系王良礼之父，刘燕系王良礼之妻，王婷系王良礼之女、王某系王良礼之子。
2015年11月14日3时20分许，王良礼酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市三环南路由东向西行驶至津浦铁路桥顶偏东约150米时，停在道路偏右侧约4分钟后，左转调头至中心隔离栏北侧，与道路北侧右侧通行车形成相向且摩托车开启大灯，与驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至上述地点的贺恒星发生碰撞交通事故，致王良礼受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定王良礼负此次事故的同等责任，贺恒星负此次事故的同等责任。
贺恒星系其所驾驶的苏C×××××号小型轿车车主。事故发生后，苏C×××××号小型轿车被送至徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司修理，为此产生拖车费300元、汽车维修费48500元。另，贺恒星已为该苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼公司）处投保有交强险、限额为103900元的机动车损失保险及限额为500000元的商业三责险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。王良礼并未为其事故发生时所驾驶的两轮摩托车投保交强险。针对苏C×××××号小型轿车所产生的修车费48500元，人保鼓楼公司已赔付贺恒星修车费23250元。
另查明，王金全、刘燕、王婷、王某于2016年1月5日起诉来院，要求贺恒星、人保鼓楼公司赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计551814.75元。
2016年2月，贺恒星即以诉称理由起诉来院，请求判令王金全、刘燕、王婷、王某赔偿其修车费26250元、拖车费300元，共计26550元。王金全、刘燕、王婷、王某则以辩称理由予以答辩。经调解无效。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，王良礼驾驶无号牌两轮摩托车与驾驶苏C×××××号小型轿车的贺恒星之间发生交通事故，致王良礼受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损害，且经公安机关处理认定王良礼负此次事故的同等责任，贺恒星负此次事故的同等责任，其事实清楚。由于贺恒星已为该苏C×××××号小型轿车在人保鼓楼公司投保有机动车交强险、限额为103900元的机动车损失保险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间，而王良礼并未按规定为其事故发生时所驾驶的两轮摩托车投保机动车交强险，根据双方事故责任认定划分，对于贺恒星因本次道路交通事故造成的损失，应首先由王良礼按照其应当投保的机动车交强险财产损失赔偿限额内先行予以赔偿，超过部分，再由王良礼、贺恒星按照事故责任认定比例各自承担50%。因贺恒星已在人保鼓楼公司处投保有机动车损失保险，其可就本人所应承担部分与人保鼓楼公司之间另行解决。
贺恒星因本次道路交通事故造成的损失包括：1、修车费48500元，有汽车维修费发票、徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司出具的机动车维修费用结算清单、人保鼓楼公司出具的车辆损失情况确认书等证据予以证实，本院予以确认；2、拖车费300元，有拖车费发票予以证实，本院予以确认。上述费用共计48800元，应由贺恒星负担23400元[（48800-2000）÷2]，由王良礼负担25400元（48800-23400）。
鉴于本次道路交通事故造成王良礼死亡，现贺恒星向王良礼的法定继承人王金全、刘燕、王婷、王某主张权利，王金全、刘燕、王婷、王某应在其各自继承王良礼遗产范围内赔偿贺恒星修车费、拖车费共计25400。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王金全、被告刘燕、被告王婷、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内在其各自继承王良礼遗产范围内赔偿原告贺恒星修车费、拖车费共计25400。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王金全、刘燕、王婷、王某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尤 丹
重庆市渝北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第3857号
原告王佳佳，女，1993年8月10日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杜昆明，男，1965年6年10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王佳佳与被告杜昆明不当得利纠纷一案中，原告王佳佳于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王佳佳自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳佳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王佳佳负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 艾文静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21689号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告印春华，男，1983年6月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告印春华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告印春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年10月13日，印春华向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。印春华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月11日，已经累计欠款本息合计42981.65元。经交通银行多次催收，印春华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令印春华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币42981.65元（截至2014年2月11日，本金24904.06元，利息16112.11元，费用1965.48元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、印春华身份证复印件。
被告印春华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告印春华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月15日，印春华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：印春华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，印春华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日印春华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则印春华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为印春华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；印春华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如印春华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，印春华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，印春华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止印春华太平洋卡的使用；印春华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对印春华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；印春华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；印春华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了印春华的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付印春华使用。印春华开卡使用后，截至2014年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计42981.65元（本金24904.06元，利息16112.11元，费用1965.48元）。
本院认为：交通银行与印春华之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与印春华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。印春华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。印春华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。印春华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求印春华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印春华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万二千九百八十一元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告印春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告印春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第715号
原告林华，住弥勒市。
被告杜雄英，住蒙自市。
原告林华与被告杜雄英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼。被告杜雄英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称：我在弥勒地区做石料生意。2014年10月，我与被告口头达成协议，被告向我订购各种石料，单价以60元／平方米计算，由被告到我处取货并负责货运。后我按协议约定自2014年10月开始向被告供货，同年12月供货完毕。2015年1月22日，经双方结算，我供给被告的石料数量为4722.60平方米，合计石料款人民币268356元，扣除被告已支付的188000元外，被告还欠我石料款80356元，被告写下欠条一份交我收执，并在欠条上约定，于2015年1月28日付清，如不付，以前的250平方米照算给林华。后被告至今未付我石料款。故请求人民法院依法判决由被告杜雄英偿还尚欠我的石料款人民币95356元（80356元＋60元／平方米×250平方米），支付利息17736.22元，合计人民币113092.22元。
被告杜雄英未作答辩。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理及是否应支持。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。
2.被告杜雄英于2015年1月22日写的欠条1份。欲证实被告杜雄英欠原告林华石料款人民币80356元。
被告杜雄英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查后认为：原告提交的证据被告虽未到庭发表质证意见，但该证据能证实原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告在弥勒地区做石料生意期间，于2014年10月原、被告双方达成口头协议，由被告向原告订购各种石料，单价以60元／平方米计算，被告到原告处取货并负责货运。原告按协议约定自2014年10月起向被告供货，同年12月供货完毕。2015年1月22日，经原、被告双方结算，原告供给被告的石料数量为4722.60平方米，合计石料款人民币268356元，扣除被告已支付的188000元外，被告还欠原告石料款80356元，被告写下欠条一份交原告收执，约定于2015年1月28日付清。因双方对250平方米石料的质量问题双方发生争执，结算数量4722.60平方米石料中未包含有争议的250平方米在内，故双方同时在欠条中约定“如不付清，以前的250平方米照算给林华”。后被告至今未按欠条的约定支付原告石料款。审理中原告自愿放弃要求被告杜雄英支付利息17736.22元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按协议将石料供给被告，并经双方结算后由被告写下欠条确认被告尚欠原告石料款80356元，并约定如被告不能按约支付该款，存在质量争议的250平方米石料照约定价格结算。后因被告不能按约定的时间付款，故被告除应支付原告石料款80356元外，还应支付原告250平方米的石料款15000元（60元／平方米×250平方米），共计人民币95356元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和为民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜雄英于判决生效之日起三十日内，一次性支付原告林华欠款人民币95356元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告林华承担201元，被告杜雄英承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年十月二十日
书记员 杨思娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第10号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：王兴华。
被告：王厚国。
被告：庄大君。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告王兴华、王厚国、庄大君金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为715万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3727号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，该公司总经理。
被告：安徽精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张百启，公司总经理。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告安徽精享裕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1709元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月三十日
书记员 董 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4772号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：邓宇华，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：谢淼海，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓宇华、谢淼海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告邓宇华、谢淼海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿贷款本金290283.21元、利息50276.6元及逾期利息36349.90元（利息及逾期利息暂计至2016年11月29日，2016年11月30日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和340559.81元按合同执行的利率上浮50%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｅ×××××号小型轿车所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与两被告于2013年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款32万元；借款期限为60个月，自2013年10月10日起至2018年10月10日止；借款年利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮55%计算，现借款年利率为7.3625%，并按年浮动；借款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车作为抵押物。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2014年5月10日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2016年11月29日，被告尚欠原告贷款本金290283.21元、利息50276.6元及逾期利息36349.90元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2014年5月10日起便不按合同约定履行还款义务，至今已将近两年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金290283.21元，截止至2016年11月29日止的利息50276.6元及逾期利息36349.90元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求自2016年11月30日起按本金290283.21元及利息50276.6元共340559.81元按罚息利率计算利息，实质为按本金290283.21元计算利息（罚息）及按利息50276.6元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告邓宇华、谢淼海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金290283.21元、利息50276.6元及逾期利息36349.90元（利息、逾期利息暂计至2016年11月29日；2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息，以340559.81元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计收）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告邓宇华提供抵押的粤Ｅ×××××号小型轿车（发动机号：388913）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6953.64元、财产保全费2404.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邓宇华、谢淼海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 翰
冯淑娴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第195号
罪犯马永刚，男，1974年9月24日出生，四川省资阳市人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）资刑初字第31号刑事判决，以被告人马永刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马永刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月18日以（2011）川刑终字第340号刑事判决，以被告人马永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯马永刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马永刚于2011年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马永刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第444号
原告：张某，农民，
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，适用简易程序审理。因被告陈某下落不明，本院于2015年3月13日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知离婚案件当事人通知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方缺少了解，无婚姻感情基础，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告不理家庭日常事务，导致夫妻关系日趋恶化。被告于二年前离家出走，至今未归，也从未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告各人经手的债权债务由各自享有或承担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚登记审查处理表（复印件）一份，以�明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.象山县晓塘乡西边塘村村民委员会出具的证明（复印件）一份，以证明原、被告已分居二年之久的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认；对原告提供的证据2，本院认为，原告长期在宁海从事水产经营，村委会无法证明原、被告分居的事实，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未�育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，以后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾。原告于2015年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告确立夫妻关系后，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系存续期间双方为家庭生活琐事及经济问题而产生矛盾，并非必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，相互体谅，多加沟通，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈肖依
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执372号
申请执行人张媛。
被执行人西安八零后装饰工程有限公司。
法定代表人郭涛。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人西安八零后装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长劳仲案字(2017)第184号裁决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安八零后装饰工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安八零后装饰工程有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年二月七日
书记员 朱兰兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4160号
原告：罗永新。
被告：李富敏。
被告：杨正伟。
原告罗永新为与被告李富敏、杨正伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李富敏返还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告杨正伟负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月24日，被告李富敏因进货需要，向原告借款20000元，并出具了借条1份，载明：今向罗永新借到人民币贰万元整，用于进货（月息2%）。被告杨正伟作为担保人在借条中签字。此后，被告李富敏未归还借款本息，被告杨正伟也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永新借款本金20000元及利息（利息按本金20000元自2012年11月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告杨正伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李富敏、杨正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月二十日
代书记员 张娇娇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00043号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被利川市公安局刑事拘留，同年10月14日被利川市公安局取保候审。本院于2015年1月12日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月7日中午，被告人陈某在利川市谋道镇“清云山庄”售楼部柜台抽屉内偷走被害人张某甲住宅钥匙，后于当日13时许到张某乙位于利川市谋道镇“绿亭半岛”3栋4单元504号的住宅内盗走张某乙现金1500元。
另查明，2014年10月9日，被告人陈某给被害人张某乙退赔人民币1500元，被害人张某乙对此出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃他人财物，应当认定为“入户盗窃”，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已退赔所获赃款，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初161号
原告乔海。
委托代理人乔立柱，男，汉族，1959年1月31日出生。
被告朔州市福安小额贷款有限责任公司，地址，朔州经济开发区中元宝坻。
法定代表人张润福，职务董事长。
被告谢嵩山。
本院在审理原告乔海与被告朔州市福安小额贷款有限责任公司、谢嵩山合伙协议纠纷一案中，原告乔海于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔海撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审判员 田海明
二〇一六年三月十四日
书记员 宋佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1208号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告温宏财，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告温宏财物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00022号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人程某某，男。
被执行人黄某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第425号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月25日对被执行人程某某、黄某某作出的（2013）年长计生征字第425号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人程某某、黄某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人程某某、黄某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第425号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第425号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李朝阳
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第145号
原告吴安胜，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
委托代理人蒙跃华，男，贵州省丹寨县人，系原告吴安胜表兄（特别授权）。
被告贵州苑平房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代表人肖功平，男，该公司经理（未到庭）。
原告吴安胜诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，同年4月15日，依法由审判员姚元美适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴安胜之委托代理人蒙跃华到庭参加诉讼，被告贵州苑平房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月28日签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告位于丹寨县龙泉镇东湖生态移民苑第12幢1座1单元3层1号的房屋一套。房屋面积为117.68平方米，房屋售价为1735元／㎡，总价为204175元。协议还约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，同时对逾期交房的责任也进行了约定，即：逾期超过90日交房，原告有权退房；并按照原告全部已付房款1%承担违约金。原告当时支付了首期款的30%计64175元。2014年1月13日又支付28000元，共计支付房款92175元。因被告未按期交房，2014年原告多次向被告要求退房退款，被告单位工作人员以原告已申请领取生态移民补助款予以拒绝。为此原告向人民法院提起诉讼，请求判令由被告退还原告首付款共计人民币92175元及承担违约金人民币6417.5元。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本身份情况。
2、户口簿，用以证明原告户籍情况。
3、收据3份，用以证明原告向被告交付购买房屋的所有款项。
4、买卖协议，用以证明原、被告签订合同的情况
本院认证意见：第1、2号证据，能证明原告属于适格的诉讼主体，故予以认定；第3号证据，能够证实原告已经实际支付的购房首付款，故予以认定；第4号证据，能够证明原、被告之间存在合同权利义务关系，本院予以认定。
被告贵州苑平房地产开发有限公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据对原告的诉请予以抗辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告吴安胜向被告贵州苑平房地产开发有限公司支付购房定金20000元，2013年5月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告位于丹寨县龙泉镇东湖生态移民苑第12幢1座1单元3层1号的房屋一套。房屋面积为117.68平方米，房屋售价为1735元／㎡，总价为204175元。协议签订之日原告同时向被告支付购房首付款44175元，2012年7月13日支付的20000元定金亦作为购房首付款，即原告共计向被告缴纳购房首付款64175元，剩余款项约定以银行按揭或公积金贷款方式支付。2014年1月13日原告又以生态移民补助款的方式向被告支付购房首付款28000元，三次共计向被告支付首付款92175元。
协议约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付房屋，并对原告逾期付款以及被告逾期交房进行了约定。即“逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。……”原告以被告未能在约定的期限内交付房屋，于2014年到被告单位要求退房退款，被告单位工作人员以原告已申请领取生态移民补助款予以拒绝。2015年3月，原告再次向被告要求退房，被告未予答复，遂引起本次诉讼。
上述事实有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议约定的内容依法应受法律的保护。本案原、被告双方应当按照《房屋买卖协议》的约定依法享有合同权利和承担合同义务。原告已依该协议支付了房屋的首付款，而被告逾期未向原告交付房屋的行为致使合同目的不能实现，导致本案合同目的不能实现的原因在于被告的违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，本案原告要求退房的行为实际是要求主张解除合同。本案原告分三次向被告缴纳购房首付款共计92175元，其中包括以生态移民补助款的方式向被告支付的款项为28000元，因此应认定原告已经支付的购房首付款为92175元，故被告应按照合同的约定全额返还原告已经支付的购房首付款的请求本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照全部已付房款的1%承担违约金的诉讼请求，因原告的该处分行为系当事人对自己实体权利的放弃，不违反法律的相关规定，故本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告吴安胜与被告贵州苑平房地产开发有限公司于2013年5月28日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告贵州苑平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴安胜购房首付款92175元。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告贵州苑平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一五年四月十五日
书记员 李维君
江苏省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第02696号
原告陆焕。
委托代理人李小平，北京市君泽（南京）律师事务所。
被告耿秦。
本院在审理原告陆焕与被告耿秦不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆焕撤回对被告耿秦的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年八月七日
书记员 毛倩雯
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保872号
申请人：李书银，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
被申请人：定西宏煊淀粉制品有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区建材路33号，统一社会信用代码：916211022255362875。
负责人：张胜林，公司经理。
申请人李书银申请保全被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林买卖合同纠纷一案，要求对被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林的银行存款190772.36元进行冻结。经查，发现被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3206号民事裁定书的执行。
执行员 周文星
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵文文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1117号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年4月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年7月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月19日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C4RL**二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯处被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为138mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，现场查获照片、机动车行驶证及查询信息查询、机动车驾驶证及查询结果，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、村委会证明、户籍证明及被告人郑某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人郑某某所属的村民委员会亦表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终181号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玲，女，1968年3月2日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市滨海新区统战部干部，住天津市开发区，户籍地天津市滨海新区。2015年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月7日被取保候审，2017年11月24日被监视居住，2018年2月1日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人马兵、赵越，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王玲犯洗钱罪一案，于二○一八年二月一日作出（2017）津0102刑初102号刑事判决，认定被告人王玲犯洗钱罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人王玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王玲犯洗钱罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初102号刑事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 贺 柯
书 记 员 刘蒙琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民终字第318号
上诉人（原审被告）祁应平，男，生于1968年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
上诉人（原审被告）戴丕耀，男，生于1962年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
上诉人（原审被告）金永军，男，生于1976年4月28日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
上诉人（原审被告）赵全洲，男，生于1962年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
上诉人（原审被告）郭怀东，男，生于1962年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
上诉人（原审被告）康有福，男，生于1952年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休干部，住中卫市海原县�
以上各上诉人的委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁志奇，男，生于1962年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市海原县。
被上诉人（原审原告）固原银海科技有限责任公司。住所地：固原市原州区政府街***号。
法定代表人贾来海，该公司经理。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师。
原审被告王荣东，男，生于1968年2月21日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。
上诉人梁志奇等七人因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1891号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人梁志奇、祁应平、戴丕耀、赵全�、郭怀东、康有福及其上诉人祁应平、戴丕耀、赵全洲、郭怀东、康有福、金永军、原审被告王荣东委托代理人张慧武，被上诉人固原银海科技有限责任公司的法定代表人贾来海及其委托代理人苟克强均到庭参加诉讼。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1891号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人梁志奇交纳80元、祁应平交纳565元、戴丕耀交纳2248元、赵全洲交纳50元、郭怀东交纳50元、康有福交纳50元、金永军交纳50元，均予以退还。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年一月八日
书记员 郤 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0067号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2013年8月2日作出（2013）沭刑初字第0799号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其的定罪、量刑均正确。上诉人宋某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 波
第页／共页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11271号之一
申请执行人徐立东与被执行人杨月泉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民特1716号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐立东于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的146000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11271号之一申请执行人徐立东与被执行人杨月泉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民特1716号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐立东于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的146000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十八日书 记 员  谢雨彤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3194号
罪犯岩燕罕，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2011）西刑初字第289号刑事判决，以被告人岩燕罕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕罕不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十三日作出（2012）云高刑终字第1107号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩燕罕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执195号之二
申请执行人杭州萧山秦工造纸技术服务部与被执行人安吉县亚通纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初12603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山秦工造纸技术服务部于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的18388元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人�名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执195号之二申请执行人杭州萧山秦工造纸技术服务部与被执行人安吉县亚通纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初12603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山秦工造纸技术服务部于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的18388元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人�名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5505号
�波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人于影影与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5505号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00547号
申请执行人范某。
被执行人朱某。
申请执行人范某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、准予范某与朱某离婚。二、现在朱某处的属于朱某的婚前财产欧派电动车一辆归朱某所有。三、朱某支付范某共同财产折价款人民币37500元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。四、案件受理费收取人民币120元，由范某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理，本案立案标的计人民币37500.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划被执行人公积金存款8500元，扣减本案执行费463元，余款8037元已发给申请执行人，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币29463元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人公积金存款8500元，扣减本案执行费463元，余款8037元已发给申请执行人，查实未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1735号
原告鲁某某，女，土族，1986年1月10日出生。
被告范某某，男，汉族，1982年1月15日出生。
本院在审理原告鲁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年八月十八日
书记员 乔有兴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5735号
原告刘一×。
法定代理人肖××（原告之母），东莞捷希皮革制品有限公司导购员。
被告刘二×，大无缝钢管集团有限公司库管。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘一×法定代理人肖××，被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告于2012年3月21日出生，原告之母与被告于2015年1月15日在南开法院调解离婚，离婚后原告跟随母亲生活，被告每月支付780元抚养费。随着原告的成长，原告医疗和生活费用大大增加，原告母亲收入有限，已不够支付日常生活医疗费用。为维护原告合法权益，故来院起诉，要求：一、判令被告每月支付900元抚养费至原告独立生活为止；二、判令被告一次性支付2015年2月至2015年6月的幼儿园费3860元，自2015年7月起，被告每月支付原告幼儿园费用的一半；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告母亲调解离婚时抚养费是按照被告工资的百分之三十给付的，当庭也提交过被告的工资单。离婚时被告找他人借钱给付原告母亲50000元，分割财产时车和夫妻共同存款被告都没有主张，将财产都给了原告母亲，现原告母亲的经济条件要好于被告。被告每月工资是固定的，每月按时给付孩子抚养费，同时还要偿还对外的50000元欠款，致使现在没有钱给付原告，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，原告刘一×系被告刘二×与原告法定代理人肖××的婚生子，出生日期为2012年3月21日。原告法定代理人肖××与被告刘二×于2015年1月15日在南开区人民法院调解离婚，在（2015）南民初字第1073号民事调解书中对抚养费的约定为“婚生子刘一×由被告肖××抚养，原告刘二×自2015年1月始每月给付子女抚养费780元”。自原告法定代理人与被告调解离婚后至原告起诉本案时，原告生活并未发生较大变化。
另查，原告每月幼儿园学费为1340元，饭费每天12元，自2015年2月至2015年6月，原告共发生幼儿园费用6700元，幼儿园饭费1020元。庭审中，被告刘二×称自调解离婚后其每月按时给付原告780元抚养费，并主张其每月收入为2800元，已无力支付增加的抚养费用和幼儿园学费，并向法庭提交中国民生银行个人账户对账单，证明被告每月收入情况。
以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及各方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情不和产生矛盾，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，原告主张被告需承担原告自2015年2月至2015年6月的幼儿园费50%即3860元，其中包括学费3350元和饭费510元，因饭费系原告每日生活必需，已包含在被告每月给付原告的抚养费内，故本院仅对原告已发生的幼儿园学费3350元予以支持，
原告主张自2015年7月起，被告每月支付原告幼儿园费用的二分之一，因截至原告起诉时该费用尚未发生，故本院不予支持，原告可待该费用发生后另行起诉。
原告主张被告每月支付原告抚养费900元，因自2015年1月原告法定代理人与被告调解离婚至原告起诉时，期间较短，原告生活没有发生新的变化，且本院已支持被告承担原告已经花费幼儿园费用的二分之一，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘二×给付原告刘一×自2015年2月至2015年6月幼儿园学费3350元。
二、驳回原告刘一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘妍洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00056号
申请人：张力
被申请人：湖北华高耐火材料有限公司
被申请人：武汉市福达经济发展有限公司
被申请人：陈年生
担保人：杨金娣
担保人：施珞
担保人：陈南华
担保人：陈章雄
申请人张力因与被申请人湖北华高耐火材料有限公司、武汉市福达经济发展有限公司、陈年生借款合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华高耐火材料有限公司、武汉市福达经济发展有限公司、陈年生采取诉前保全措施，查封、冻结三被申请人银行存款8,000,000元或者其相应价值的其他财产。为此，担保人杨金娣、施珞、陈南华、陈章雄以其各自名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张力的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北华高耐火材料有限公司、武汉市福达经济发展有限公司、陈年生银行存款8,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨金娣名下位于武汉市江汉区XX路XX号ＸＸ小区Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层X室房产。
三、查封担保人施珞名下位于武汉市武昌区ＸＸ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层X号房产。
四、查封担保人陈南华名下位于武汉市汉阳区ＸＸ号X栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ室房产。
五、查封担保人陈章雄名下位于武汉市青山区Ｘ街坊ＸＸ公寓Ｘ门Ｘ室房产。
申请人张力应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月四日
书记员 吴红兵
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执208号
申请执行人：张炎明，男，汉族。
被执行人：桂占甫，男，汉族。
本院在执行关于张炎明诉桂占甫借款合同任纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执208号申请执行人：张炎明，男，汉族。被执行人：桂占甫，男，汉族。本院在执行关于张炎明诉桂占甫借款合同任纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年六月二十二日书记员 巩亚雷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执474号
申请执行人郝保国
被执行人南阳市卓城建设工程有限公司
被执行人南阳裕隆置业有限公司
郝保国与南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西双民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝保国于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司的财产进行了查证：已将南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司银行存款130万元或者等额价值财产查封。
本院认为，本案被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝保国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司新的财产线索，申请执行人郝保国可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第96号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李松颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11697号
被执行人沈尚升赌博罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）杭萧刑初字第1749号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金21000元，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11697号被执行人沈尚升赌博罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）杭萧刑初字第1749号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金21000元，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月六日书 记 员  谢雨彤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5588号
原告张某某
被告定边县某某村民小组
本院在审理张某某与定边县某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00136号
原告杜敏。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告鹿丙云。
本院在审理原告杜敏与被告鹿丙云恢复原状纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜敏负担。
审判员 王夫军
二〇一五年七月十六日
书记员 赵红宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执899号
申请人：任玉杰，男，住西峡县丹水镇黄坪村七组208号。
被执行人：张冬双，男，住西峡县阳城乡老君村坡头村。
本院根据已发生法律效力的（1996）西丹民初字第471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结、扣留�提取被执行人任玉杰、张冬双的银行存款1000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一八年八月二十五日
书记员 闫双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执899号申请人：任玉杰，男，住西峡县丹水镇黄坪村七组208号。被执行人：张冬双，男，住西峡县阳城乡老君村坡头村。本院根据已发生法律效力的（1996）西丹民初字第471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结、扣留�提取被执行人任玉杰、张冬双的银行存款1000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年八月二十五日书记员  闫双
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第448号
申请人冯素珍。
被申请人王来祥。
被�请人周长生。
申请人冯素珍因与被申请人王来祥、周长生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元；对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元，共计15万元。陈洪霞自愿以自有的房屋产权第XXXX房屋为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元；对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元，共计15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二日
书记员 裴 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1271号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人：黄维。
被执行人：慈溪市长河波洁模具厂，住所地慈溪市长河镇垫桥村南大路550号，组织机构代码:L7780021-X。
法定代表人：徐高峰。
被执行人：慈溪飞尔特过滤器材有限公司，住所地慈溪市长河镇垫桥村，组织机构代码:91330282688024376L。
法定代表人：胡岳芳。
被执行人：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡群波，女，1967年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10367号民事判决书杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市长河波洁模具厂、慈溪飞尔特过滤器材有限公司、徐高峰、胡群波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2207496.19元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费11915元，执行费24474.96元。本院在执行过程中，已查封了被执行人慈溪市长河波洁模具厂名下位于慈溪市古塘街道园丁小区27号楼一层的房地产【房权证号：20××24；土地证号：慈国用（2015）第01103**号】、慈溪飞尔特过滤器材有限公司名下位于慈溪市长河镇垫桥村的房地产【房权证号：20××82；土地证号：慈国用（2009）第221011号、慈国用（2009）第221012号、慈国用（2009）第2210**号】，另查明，上述房地产设置了抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，且申请执行人同意暂不处置。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1271号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。法定代表人：黄维。被执行人：慈溪市长河波洁模具厂，住所地慈溪市长河镇垫桥村南大路550号，组织机构代码:L7780021-X。法定代表人：徐高峰。被执行人：慈溪飞尔特过滤器材有限公司，住所地慈溪市长河镇垫桥村，组织机构代码:91330282688024376L。法定代表人：胡岳芳。被执行人：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡群波，女，1967年9月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10367号民事判决书杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市长河波洁模具厂、慈溪飞尔特过滤器材有限公司、徐高峰、胡群波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2207496.19元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费11915元，执行费24474.96元。本院在执行过程中，已查封了被执行人慈溪市长河波洁模具厂名下位于慈溪市古塘街道园丁小区27号楼一层的房地产【房权证号：20××24；土地证号：慈国用（2015）第01103**号】、慈溪飞尔特过滤器材有限公司名下位于慈溪市长河镇垫桥村的房地产【房权证号：20××82；土地证号：慈国用（2009）第221011号、慈国用（2009）第221012号、慈国用（2009）第2210**号】，另查明，上述房地产设置了抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，且申请执行人同意暂不处置。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长  王治军审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月十七日（代）书记员  施淑芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执330号
申请执行人梁群川。
被执行人吕师伦。
被执行人辛双。
梁群川与吕师伦、辛双民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西米民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕师伦、辛双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁群川于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查封被执行人辛双所有的车辆X和X各一辆。本案被执行人吕师伦、辛双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁群川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕师伦、辛双新的财产线索，申请执行人梁群川可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院于（2015）西米民初字第65号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓幸