wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第240号
原告杨某某。
被告邝某某。
被告刘某某（邝某某之妻）。
原告杨某某诉被告邝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告邝某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，原告与被告邝某某签订《借款合同》，约定由被告邝某某向原告借款27000元，约定月利息为1000元，借款期限从2013年3月3日至2013年9月2日，还款方式为利息按月收取，本金到期一次性还清。同日，原告依约给被告邝某某现金27000元。但被告邝某某未依约正常给付利息，借款到期后未能准时还款。至2014年1月2日止，被告邝某某共欠原告借款27000元及利息10000元未还。被告刘某某与邝某某是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案借款是其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，刘某某应承担共同偿还责任。为此，请求法院：1、判决被告邝某某、刘某某共同偿还借款27000元及利息10000元给原告，利息按双方约定月利息1000元或按邮政储蓄银行同期同类贷款月利率1.3%的四倍执行，计至全部本息清偿之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告主体。
证据二、《借款合同》、《还款计划》，证明被告邝某某借款事实及合同权利义务。
证据三、被告身份证，证明被告主体。
证据四、被告《结婚证》，证明俩被告是夫妻关系。
被告邝某某未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2013年3月3日，原告与被告邝某某签订《借款合同》和《还款计划》，双方约定：被告邝某某向原告杨某某借款27000元，借款期限6个月，即从2013年3月3日至2013年9月2日。每月3日前支付月利息5%（即每月1000元），逾期每日另加收罚息100元。借款逾期后，被告邝某某未按约定归还借款及利息，原告经多次追付无果，于2014年3月诉至本院，要求被告共同归还借款27000元及利息。本案在审理过程中，被告邝某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：根据原告提供被告邝某某与刘某某的《结婚证》显示，被告邝某某与刘某某是夫妻关系。
本院认为：被告邝某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。原、被告之间经自愿协商，达成的借款合同关系，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告邝某某欠原告杨某某借款，有其立下《借款合同》和《还款计划》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告邝某某归还借款，本院予以支持。至于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率5%和原告主张的按邮政储蓄银行贷款月利率1.3%的四倍计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其请求超出部分的利息本院不予支持，本案原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告刘某某，上述借款是在与被告邝某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘某某应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邝某某、刘某某欠原告杨某某借款27000元及利息（利息从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告邝某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一四年五月四日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5318号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告刘秀清，60岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘秀清物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚梅娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟德军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：胡刚，男，1978年2月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡刚偿还贷款本息67472元；2、判令被告胡刚承担诉讼费用。事实和理由：被告胡刚于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡刚，原告于同日发放贷款50000元至被告胡刚账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡刚以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第652号上诉人（原审原告）武士河，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济南皇田投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人赵仲文，该公司经理。法院受理的上诉人武士河与被上诉人济南皇田投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，原审法院以本案属于涉嫌非法集资刑事案件为由驳回武士河的起诉，武士河不服原审裁定向本院提起上诉。本案在二审中，武士河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  刘 霞代理审判员  王鹏飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  穆 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章华才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章华才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章华才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，811.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，811.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸡冠执字第329-2号
申请执行人胡某，女。
被执行人冯某，女。
本院在执行胡某申请执行冯某继承纠纷一案，（2010）鸡冠民初字第2033号民事判决书，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将胡某某所有的位于鸡西市鸡冠区某乡某村74.25平方米（所有权证号为030312）房屋产权证照过户到胡某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋金茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21964号
原告王伟，男，1958年1月1日出生。
被告易拉宝（北京）支付科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-29幢23层2712号。
法定代表人熊飞，总经理。
委托代理人李志，男，1991年3月25日出生。
委托代理人刘峰。
原告王伟诉被告易拉宝（北京）支付科技有限公司（以下简称易拉宝公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王伟、被告易拉宝公司的委托代理人李志、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告在网站上看到被告发布信息，全国招pos机加盟代理，并承诺其有合法资质，后双方于2015年9月21日签订《易拉支付—代理协议书》，原告向被告支付1万元加盟代理费。签订合同后，原告发现被告并非经中国人民银行批准经营支付业务，其声称的合作单位银联商贸有限公司亦表示未与被告进行合作，故被告属于非法经营。原告为此与被告多次协商退出事宜，但对方一直拖延，不同意退钱。原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求确认双方签订的《易拉支付—代理协议书》无效，被告向原告返还1万元，赔偿原告2015年10月11日至2015年10月19日来京解决合同事宜的食宿、交通损失每天500元（共计4500元），赔偿原告精神损失费1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告易拉宝公司辩称：被告是合法经营的公司，与原告签订的合同系双方真实意思表示，且不存在《合同法》第五十二条规定的导致合同无效情形。被告开展的业务属于银联卡收单非核心业务中的商户拓展业务，自身不需要办理《中华人民共和国支付业务许可证》，被告向原告提供的产品有关商户审核、资金结算，是由天津融宝支付网络有限公司以及银联商务有限公司提供，两公司均具有支付业务的相关资质。原告所称被告违反的《非金融机构支付服务管理办法》属于中国人民银行制定的部门规章，不属于《合同法》第五十二条第五项所称的行政法规，亦不属于效力性强制规定，因此不影响合同效力。综上，被告公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《易拉支付—代理协议书》一份，双方约定：“一、1.1甲方准予乙方在甲方认可的区域内经营‘易拉支付’并遵守由甲方制定的经营管理制度、技术规范、经营理念和基本形象，甲方授权乙方为辽宁省沈阳市皇姑区的区域代理（经销）商，全面负责该区域的产品售……1.4本协议期限为一年，从2015年9月21日起至2016年9月20日止……1.5乙方在签订本协议的同时，应向甲方交纳经营‘易拉支付’项目代理费合作费用合计人民币壹万元。二、1.甲方承诺拥有履行本协议所必须的（法律法规所容许）资格、资质及实际履约能力……2.甲方保证本产品符合国家法律法规的标准和要求……三、1.乙方确认，此合作协议的签订是自身的判断与经营并借鉴其他独立意见，甲方未向乙方作出任何诱导和保证……8.乙方所得分润达到伍佰元时，有权要求甲方进行结算，结算数据以甲方系统平台账单为准……5.2自甲方收到乙方交纳的本协议的全额款项之日起，本协议生效……5.5在履行本协议时如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商调解不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉。”同日，双方签订《补充协议》，约定：在合同有效期内，乙方销售激活‘易拉支付手机pos’即可获得分润，甲乙双方合作期间，乙方合规商户单月累计刷卡量达到以下标准时可享受如下比例，刷卡量在交易量总额3000万时，享受分润0.31计算，35封顶，30结算。另双方手写补充条款：“1.乙方累计销售达500台，甲方奖励代理费用100%……6.甲方以0.32-0.38给乙方进行结算。7.补充条款与主协议共同生效。”当日，原告向被告交纳合作代理费用1万元。庭审中，双方均认可原、被告代理的实质内容为支付服务，被告向原告首批免费配送若干pos机，原告通过售卖pos机以及刷卡提成获得利润。
另查，合同签订后，被告向原告配送21台‘易拉支付手机pos’机，但原告认为被告存在欺骗、违法行为，故将产品全部退回。
再查，2015年9月24日，被告（甲方）与天津融宝支付网络有限公司（以下简称天津融宝公司）签订《融宝支付合作协议》，约定：“一、乙方提供的服务范围：甲方根据自身业务需要选择乙方提供的支付服务……五、（一）7.甲方适用乙方提供的支付服务、支付账户应符合现行及将来颁布的法律、法规、规定、监管政策……9.甲方可在乙方提供的甲方后台查询其交易记录，甲方可以查询并保存其支付账户内12个月内的历史交易信息。”天津融宝公司于2015年2月取得互联网支付、移动电话支付业务许可证。
庭审中，原告认为被告与天津融宝公司签订合作协议的时间在原、被告签订代理协议之后，不能以此证明被告具有经营支付业务的资格。对此，被告主张其与天津融宝公司之前就有合作，但并未通过合同形式予以确认，此外被告与银联商贸有限公司有同样的合作关系，且银联商贸有限公司亦有支付业务许可证，但并未举证予以证明。
以上事实，有当事人陈述、《易拉支付—代理协议书》、《收款专用收据》、《融宝支付合作协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告主张其与被告之间签订的合同属于无效合同，其应当提交证据证明该合同具有符合前述法律规定的合同无效情形。原告指出被告与其签订合同时，被告出售手机pos机未取得第三方支付业务许可证，依据中国人民银行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》的规定，该合同应属无效。本院认为，因《非金融机构支付服务管理办法》关于第三方支付许可的规定不属于法律、行政法规的强制性规定，原告提交的证据不足以证明具有合同无效的情形。故原告要求确认合同无效，退还合作代理费及赔偿损失和精神损害的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员
马新民
人民陪审员
戴桂琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙维知
王伟蔷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1113-11号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
被执行人叶其威。
被执行人薛茂来。
被执行人潘松。
被执行人潘尚宽。
被执行人王加茂。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1751号民事调解书，于2015年4月30日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江康普门控科技有限公司缴纳执行款3500000元及利息；二、被执行人叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂对上述款项承担连带保证责任；二、被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂负担案件诉讼费25326.5元，执行费37400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂的财产情况，发现被执行人潘松在相关银行有存款16418.67元及被执行人王加茂在相关银行有存款9428.46元，本院依法予以划扣并抵充执行费；发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人薛茂来名下，本院依法予以查封，但因该车下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第××号、苍国用（2004）字第09875号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，该地块及厂房已另案处置，届时本案参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房屋一间登记在被执行人王加茂名下，本院依法予以查封，现申请执行人要求本院暂缓拍卖该处房屋并自愿申请终结本次执行程序。目前，没有发现被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1113-6号、第1113-7号、第1113-8号、第1831-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十二日
代书 记员 谢智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00157号
原告李建华，居民。
被告韩艳，居民。
原告李建华诉被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩艳原在北京市成立“北京瀚凌文化发展有限公司”，当时原告在该公司打工相识。2013年5月9日，被告以周转资金困难为由向原告借款200000元，当时约定月利率3%，并立下借据一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款200000元及利息，利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告韩艳从原告处借款200000元，未约定还款时间及利息，并向原告出具借条，内容载明：“今借到人民币贰拾万元整200000经手人：韩艳2013年5月9日”。后原告向被告索要该借款，被告于2014年11月20日出具还款协议一份，内容载明：“还款协议我保证在2014年12月2日前还款伍万，2015年元月12号前再还款伍万元，元月22日前再还款伍万元，余款在元月31日前全部还清。如在本协议规定日期不兑现，我甘愿受罚，拿浙江商城房抵给对方（房按市场价折半）注：（房产证、土地使用证交于对方）承诺人：韩艳2014.11.20”。借款到期后，原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付，原告称双方曾经有过一笔借款150000元，约定月利率3%。本院认为，该两笔借款无关联性，不能达到证明该笔借款约定月利率的目的，根据相关法律规定，该笔借款应视为未约定利息的民间借贷。对于未约定利息的民间借贷案件，债权人可从借款到期次日起要求债务人按人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息。根据原告提供的被告出具的还款协议，双方约定的最终还款时间为2015年1月31日。被告韩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳于本判决生效后十日内归还原告李建华借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执36号
申请人潘智，男，汉族，1986年1月25日生。
被执行人钱勇，男，汉族，1980年10月7日生。
被执行人宁雪静，女，汉族，1988年3月19日生。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
申请执行人潘智与被执行人钱勇、宁雪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2945号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为408350.00元。
执行中查明，被执行人宁雪静名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行的财产。因被执行人宁雪静的孩子尚小，暂不能采取拘留措施。被执行人钱勇下落不明，其名下银行存款3159元已被本院扣划，并已交付申请人。执行中，本院委托广西柳州市柳北区人民法院查封了被执行人钱勇名下的位于广西柳州市的房产和在广西柳州的车管所登记车辆。因上述房产已被广西柳州市鱼峰区人民法院查封，也无法查找到车辆下落，本院暂无法处置。申请人也无法提供被执行人钱勇的下落和其他可供执行的财产，现已将被执行人钱勇和宁雪静纳入失信被执行人名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执36号申请人潘智，男，汉族，1986年1月25日生。被执行人钱勇，男，汉族，1980年10月7日生。被执行人宁雪静，女，汉族，1988年3月19日生。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。申请执行人潘智与被执行人钱勇、宁雪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2945号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为408350.00元。执行中查明，被执行人宁雪静名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行的财产。因被执行人宁雪静的孩子尚小，暂不能采取拘留措施。被执行人钱勇下落不明，其名下银行存款3159元已被本院扣划，并已交付申请人。执行中，本院委托广西柳州市柳北区人民法院查封了被执行人钱勇名下的位于广西柳州市的房产和在广西柳州的车管所登记车辆。因上述房产已被广西柳州市鱼峰区人民法院查封，也无法查找到车辆下落，本院暂无法处置。申请人也无法提供被执行人钱勇的下落和其他可供执行的财产，现已将被执行人钱勇和宁雪静纳入失信被执行人名单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年五月二十六日书记员  王 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1477号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业服务有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人李东山，职务经理。
被告刘立伟，男。
本院审理原告吉星物业服务有限公司与被告刘立伟物业服务合同纠纷一案中，由于原告起诉时所列原告为围场满族蒙古族自治县物业服务有限公司，而本案原告实际为围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，因此原告诉状所列原告与本案无直接利害关系，不符合法定起诉条件，依法应予驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
案件受理费50.00元退回原告。
代理审判员 王雨生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王洪涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1131号
原告范锦巧。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告高玉平。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路197号-A14。
负责人柏文森，总经理。
委托代理人吴晓萍，江苏省高邮市衡平法律服务所法律工作者
原告范锦巧与被告高玉平、扬州市邗江汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，由审判员谢云参适用简易诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告范锦巧委托代理人徐国栋，被告高玉平，被告大地保险公司委托代理人吴晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦巧诉请二被告赔偿因交通事故产生的损失233937.76元（其中：医疗费32938.76元、住院伙食补助费1260元、营养费4095元、护理费19110元、误工费27300元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费850元、交通费500元、物损500元）。本院基于庭审查明下列事实：2014年8月25日10时2分左右，高玉平驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至扬州市扬子江北路五亭岗时，与骑自行车的范锦巧发生交通事故，致范锦巧受伤。本起事故经交警部门认定，高玉平负事故主要责任，范锦巧负事故次要责任。苏K×××××号小型普通客车在大地保险公司购买了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，同年10月17日出院，诊断为多发性肋骨骨折（左3-6，右4-7）、左侧内踝骨折、头部外伤等。出院医嘱要求休息半年，加强营养及护理。2015年6月9日再次至扬州友好医院行内固定取出术，2015年6月18日出院，出院医嘱休息一个月，加强营养及护理。扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，出具鉴定意见认为：范锦巧因交通事故致胸部共8肋骨折，构成九级伤残。高玉平在事发后垫付了7100元医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，原、被双方均无异议，本院予以采信。高玉平在事故中承担主要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院确定高玉平应赔偿原告80%的损失。因高玉平购买了交强险和商业三者险，故大地保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由大地保险公司按照商业三者险合同约定承担80%赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费32938.76元、住院伙食补助费1116元（62天＊18元／天）、营养费1200元（120天＊10元／天）、护理费7200元（120天＊60元／天）、误工费18000元（3000元／月＊6个月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费850元，合计206088.76元。由大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元；超过交强险限额部分计86088.76元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿80%计68871元，其余损失由原告自行承担。大地保险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张物损费用亦未提供相应证据，本院不予支持。原告的损失已由大地保险公司予以赔偿，故原告应返还被告高玉平垫付的医疗费7100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范锦巧因交通事故造成的损失188871元；
二、原告范锦巧收到上述赔偿款当日返还被告高玉平垫付的费用7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告范锦巧负担157元，被告高玉平负担628元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1570元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十二月七日
书记员 卞冰冰
安徽省凤台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖0421执469号之一
申请执行人：陈民民，男，1987年9月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被执行人：张玉爱，曾用名张云，女，1981年9月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
本院在执行陈民民与张玉爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈民民未提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执469号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈民民诉张玉爱民间借贷纠纷一案，关于张玉爱在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张玉爱银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第213号
上诉人（原审被告）安徽四建控股集团有限公司。
被上诉人（原审原告）ＸＸ瑞。
原审被告安徽建工集团有限公司。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人ＸＸ瑞、原审被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人安徽四建控股集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷地域管辖的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖即合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款221518.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原审原告所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原审原告ＸＸ瑞为惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂的实际经营者，该砖厂经过工商部门登记，双方在合同交易过程中也是以该登记字号进行，故原审原告的住所地应以惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂的注册地来确定。在惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂《个体工商户营业执照》上载明的地址为：惠州市惠阳区秋长新塘村河田上围小组，属惠州市惠阳区人民法院辖区范围内，故惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第29号民事裁定；
二、本案由惠州市惠阳区人民法院立案受理。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月四日
书记员 刘旭聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2560号
原告：袁某，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
原告袁某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其一般委托代理人杨继凯、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2010年10月，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名方某乙。由于婚前对被告缺乏了解，见面次数不多，与被告沟通较少，婚前感情基础不牢固。婚后前半年感情还可以，我怀孕三个月时与被告发生争吵，被告动手扇我两个耳光，怀孕八个月时，被告经常因生活琐事与我争吵，在我怀孕期间被告对我不关心，有了孩子谈及孩子问题时就发生争执。因为婚后的生气吵架，我和被告没有建立起真正的夫妻感情，为此特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称，原告所述我打她不属实，我和原告属自愿结婚，但是因为结婚时没有征求原告父亲的意见，其家人一直不同意我的婚姻。2014年6月，原告的父亲要求原告和我离婚，但原告一直没有同意，所以没有立案。2011年原告曾怀孕，原告的父亲在没有通知我的情况下，要求原告流产。2013年，原告的父亲来找我，要求我给他10万元彩礼，我没有给他，所以原告的父亲才让原告来起诉离婚。总之，为了年幼的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，被告方某甲与李焕青同居生活，同居期间生一子方彪，方彪现已成年。2010年10月，原、被告经人介绍认识，认识后不久便同居生活。××××年××月××日双方自愿在阳谷县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名方某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，孩子出生后，双方曾琐事多次发生争执。2014年12月4日，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。分居期间，被告多次去接原告未果。2014年12月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子方某乙，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认可。
3、原告提交的文字材料一份，证明被告对其父亲进行污蔑，说明双方关系已经激化。被告承认曾张贴过上述材料。对该份证据的真实性本院予以认可。
4、被告提交的照片一张、李长远的书面证明一份证明原告与他人有不正当关系，原告不予认可。上述两份证据不足以证明原告由外遇的情况。本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间虽然不长，但在同居生活四个多月后，自愿办理的结婚登记手续，可见双方相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后共同生活近4年，且育有一子，双方已建立其一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生口角，但矛盾并不大，且分居时间较短，尚有和好可能。原告庭审中称因双方性格不合、经常生气吵架导致感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在生活中保持理智，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 杨福明
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁金键
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00156号
申请执行人略阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈贵银，该局局长。
地址：略阳县人力资源大厦1010号
委托人代理人侯长宏，略阳县劳动监察大队队长。
被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。
地址：略阳县狮凤路中段
法定代表人潘战兵，该酒店负责人。
本院执行的申请执行人略阳县人力资源和社会保障局与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司合同一案，在执行中，因申请人略阳县人力资源和社会保障局无法向本院提交被执行人潘战兵的下落及银行账户，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人现向本院提出暂撤回执行申请。经审查，其撤回申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请执行人略阳县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
自本裁定书送达之日起两年内，申请人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 捷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第805号
申请人吉林省金硕农药有限公司
被执行人刁洪岩，
吉林省金硕农药有限公司与刁洪岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）白洮平民初字第175号已经发生法律效力。由于被执行人刁洪岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省金硕农药有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刁洪岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省金硕农药有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁洪岩新的财产线索，申请执行人吉林省金硕农药有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1206号
申请执行人刘年，男，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人刘运光，男，汉族，重庆市荣昌县人。
申请执行人敖忠芬，女，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人杨长生，男，汉族，湖南省沅江市人。
申请执行人刘年、刘运光、敖忠芬与被执行人杨长生刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人杨长生已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法刑初字第226号刑事附带民事判决书所确定的第三项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01912号
原告胡吉宏。
委托代理人张金山，社区推荐代理人，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；签收法律文书。
被告湖北鑫荣矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号财产保险公司大楼14楼。
法定代表人蔡之鹏，该公董事长。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱优武，该单位员工，代理权限：一般代理。
原告胡吉宏诉被告湖北鑫荣矿业有限公司（以下简称鑫荣矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡吉宏及其委托代理人张金山，被告鑫荣矿业公司的委托代理人王传锋、朱优武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡吉宏诉称：原告于1994年8月调入湖北银矿工作，是湖北银矿的老职工，现已享受了企业的养老保险，还失业、医疗、工�、计生保险和住房公积金未落实。原告参与了企业改制，但企业改制不彻底，留下了不同程度的遗留问题，一次性安置费、失业救济金、一次性工龄经济补偿等未得到解决。2014年12月13日，《竹山报》刊登了注销公告：“湖北银矿有限公司”向登记机关申请注销登记，请相关债权人自本公告之日起45日内向本公司申报债权，特此公告”。原告参与了39名原湖北银矿老职工的上访，仅仅解决了这39名老职工的养老保险，其他待遇没有解决。原告只有申请仲裁，竹山县仲裁委员会以超时效为由仲裁不予受理。请求法院判决：1、被告支付原告在企业改制时应支付的一次性经济补偿款19779元；2、被告支付原告失业救济金4488元；3、被告按照企业改制政策兑现原告一次性安置费。
原告胡吉宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证�证明原告身份信息。
证据二：养老保险手册，证明原告系湖北银矿职工。
证据三：劳动仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序。
证据四：注销公告，证明湖北银矿有限公司于2014年12月12日登注销公告。
证据五：改制文件（十政办发（2002）125号），证明被告应当按照文件要求安置职工。
证据六：工作时间认定表，证明被告认可原告入职及离职时间。
证据七：上访申请书，证明原告进行维权过程。
证据八：上访申请书，证明原告进行维权过程。
被告鑫荣矿业公司辩称：被告与湖北银矿有限公司没有任何关系，不是该公司改制而来，也不是该公司注册设立。被告没有承接原湖北银矿有限公司的债权债务，也不承担该公司的职工安置。原告与被告未建立过劳动关系。原告以湖北银矿有限公司解散为由，要求被告承担责任，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应当驳回其起诉。政府主导下的企业改制不属于法院受理范围，法院应驳回原告的起诉。本案中涉及国有企业改制过程中引发的职工安置问题，法院依法不应当予以受理。
被告鑫荣矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照，证明被告的主体信息。
证据二：机构代码，证明被告的主体信息。
证据三：公司章程，证明该公司成立于2011年12月28日，地点是竹山县城关镇施洋路19号财产保险公司大楼14楼，不是原告所陈述的马家河路，该公司是单独注册成立，不是改制后的企业。
证据四：解除劳动合同通知书，证明胡吉宏于2006年11月4日收到湖北银矿解除劳动合同通知书，理由是协商一致解除，现在�诉超过诉讼时效。
证据五：产权出让协议书（2011年5月31日），证明湖北银矿全部资产转让给湖北华凯矿业有限公司。
本院认为：原告胡吉宏原系湖北银矿职工，湖北银矿系全民所有制国企，现已注销。胡吉宏认为被告湖北鑫荣矿业有限公司系湖北银矿改制成立的公司，要求其承担湖北银矿改制时应支付给其的一次性经济补偿金、工资、安置费用，此纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告胡吉宏的起诉。
案件受理费10元，由原告胡吉宏负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十二月五日
书记员 陈梓烨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第94号
申请执行人苏某，男，1963年2月16日出生，汉族。
被执行人姚某，女，1967年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第396号民事判决书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年六月九日
书记员 ： 杜 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2689号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王立敏，女，1958年11月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王立敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王立敏的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2689号原告温永铭，男，1972年6月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告曾鹏辉，男，1987年10月8日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告涂小凤，女，1987年9月15日出身（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告温永铭与被告曾鹏辉、涂小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永铭、被告涂小凤到庭参加诉讼，被告曾鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永铭诉称，被告曾鹏辉因生意需要资金于2014年1月26日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告曾鹏辉出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。因该借款属于被告曾鹏辉、涂小凤的夫妻关系存续期间共同债务，现要求被告曾鹏辉、涂小凤共同偿还借款30000元并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告曾鹏辉未作答辩，也未提交相关证据材料。被告涂小凤辩称：本案诉争借款发生于2014年1月26日，二被告结婚日期为2014年8月6日，系被告曾鹏辉婚前个人债务，应由被告曾鹏辉个人承担。经审理查明，被告曾鹏辉以生意需要资金为由于2014年1月26日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告曾鹏辉于借款当日向原告温永铭出具署名曾鹏辉的借条一份，并在借款人栏上签名摁指印。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明，二被告于2014年8月6日办理结婚登记手续。审理中，原告自愿放弃要求被告涂小凤承担共同偿还借款的诉讼请求。上述事实，原告温永铭在举证期限内提供的借条一份、被告涂小凤提供的结婚证复印件一份，以及原、被告的陈述为据。本院认为，被告曾鹏辉向原告温永铭借款人民币30000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效。双方约定借款利息按月利率3%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告曾鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告温永铭借款人民币30000及利息，（自2015年6月30日起至还款日止按月利率3%计算，如月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员李平二〇一五年七月二十一日书记员陈小鑫附一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6011号
原告靳振福，男，1960年7月3日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区北池子大街骑河楼**号。
法定代表人严松彪，院长。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
委托代理人周苗，北京市必浩得律师事务所律师。
原告靳振福与被告首都医科大学附属北京妇产医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳振福及委托代理人朱奉君，被告委托代理人罗娟、周苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振福诉称：原告于1999年3月5日入职被告处，从事锅炉司炉工，月工资2832元。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。原告认为原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社保。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九九年三月五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，请求判令：一、被告支付1999.3.5-2004.3.4期间延时加班工资105467.6元；二、要求被告支付1999.3.5-2004.3.4期间周六日加班工资135415元；三、要求被告支付1999.3.5-2004.3.4期间法定节假日加班工资19531元；四、要求被告支付1999.3.5-2004.3.4期间未缴纳社会保险赔偿金32284.8元。
被告首都医科大学附属北京妇产医院辩称：原告在被告处工作情况属实，但被告一直作为用工单位对原告进行管理。原告自入职时在被告的下设北京先达劳务公司工作，双方未签订书面劳动合同，由北京先达劳务公司向原告支付工资。2002年8、9月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。在原告诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件中，双方达成调解协议，由北京妇婴服务公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、未提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。现原告违背诚信，时隔多年起诉被告，其各项诉请未提供证据证实，缺乏事实依据；且早已超过申请仲裁时效。现被告亦不同意仲裁裁决，但未起诉，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年3月5日入职被告处，岗位司炉工。自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。后原告起诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件。在该案中，双方达成调解协议，由北京妇婴公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、为提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。2015年11月10日，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九九年三月五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，诉如所请。被告不同意仲裁裁决，但未起诉，亦不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资表，裁决书，本院调解书，及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先，原告要求被告支付在1999.3.5-2004.3.4期间的各项加班费，依据原告提供证据证实自2002年5月开始由北京妇婴服务公司开始支付其工资，故此后原告应与北京妇婴服务公司建立劳动关系，此后的加班费与被告无关；被告虽否认与原告存在劳动关系，但因其未提供证据，故原告与被告的劳动关系存续期间为1999年3月5日至2002年4月。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告虽提供了若干2002年4月以前的蒸汽锅炉运行记录，用以证明由加班的事实，但自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。如果原告认为被告侵害其合法权益，至迟应自2004年3月5日原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同起积极向被告主张权利。现原告于2015年11月10日申请仲裁，已超过1年的申请仲裁时效，且原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认一九九九年三月五日至二○○二年四月期间原告靳振福与被告首都医科大学附属北京妇产医院存在劳动关系；
二、驳回原告靳振福的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年六月二十八日
书记员 游煜聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6011号原告靳振福，男，1960年7月3日出生。委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区北池子大街骑河楼**号。法定代表人严松彪，院长。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。委托代理人周苗，北京市必浩得律师事务所律师。原告靳振福与被告首都医科大学附属北京妇产医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳振福及委托代理人朱奉君，被告委托代理人罗娟、周苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳振福诉称：原告于1999年3月5日入职被告处，从事锅炉司炉工，月工资2832元。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。原告认为原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社保。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九九年三月五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，请求判令：一、被告支付1999.3.5-2004.3.4期间延时加班工资105467.6元；二、要求被告支付1999.3.5-2004.3.4期间周六日加班工资135415元；三、要求被告支付1999.3.5-2004.3.4期间法定节假日加班工资19531元；四、要求被告支付1999.3.5-2004.3.4期间未缴纳社会保险赔偿金32284.8元。被告首都医科大学附属北京妇产医院辩称：原告在被告处工作情况属实，但被告一直作为用工单位对原告进行管理。原告自入职时在被告的下设北京先达劳务公司工作，双方未签订书面劳动合同，由北京先达劳务公司向原告支付工资。2002年8、9月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。在原告诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件中，双方达成调解协议，由北京妇婴服务公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、未提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。现原告违背诚信，时隔多年起诉被告，其各项诉请未提供证据证实，缺乏事实依据；且早已超过申请仲裁时效。现被告亦不同意仲裁裁决，但未起诉，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1999年3月5日入职被告处，岗位司炉工。自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。后原告起诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件。在该案中，双方达成调解协议，由北京妇婴公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、为提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。2015年11月10日，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九九年三月五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，诉如所请。被告不同意仲裁裁决，但未起诉，亦不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，工资表，裁决书，本院调解书，及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先，原告要求被告支付在1999.3.5-2004.3.4期间的各项加班费，依据原告提供证据证实自2002年5月开始由北京妇婴服务公司开始支付其工资，故此后原告应与北京妇婴服务公司建立劳动关系，此后的加班费与被告无关；被告虽否认与原告存在劳动关系，但因其未提供证据，故原告与被告的劳动关系存续期间为1999年3月5日至2002年4月。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告虽提供了若干2002年4月以前的蒸汽锅炉运行记录，用以证明由加班的事实，但自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。如果原告认为被告侵害其合法权益，至迟应自2004年3月5日原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同起积极向被告主张权利。现原告于2015年11月10日申请仲裁，已超过1年的申请仲裁时效，且原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认一九九九年三月五日至二○○二年四月期间原告靳振福与被告首都医科大学附属北京妇产医院存在劳动关系；二、驳回原告靳振福的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年六月二十八日书记员  游煜聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9773号
原告北京市长阳农工商公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里11号院。
法定代表人吴连勇，总经理。
委托代理人王再鹏，男，1986年11月2日出生，该公司员工。
被告中国人民解放军海军装备研究院，住所地北京市丰台区六里桥北里4号。
本院在审理原告北京市长阳农工商公司与被告中国人民解放军海军装备研究院物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长阳农工商公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市长阳农工商公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙震颐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民特字第11号
申请人王文国，男，2006年8月2日出生，汉族，农民，现住莘县。
法定代理人王继佩，男，农民，住址同上。
被申请人董素霞，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住莘县。
申请人王文国要求宣告董素霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之母董素霞于2011年3月18日离家出走，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人之父张锋，因病于2010年9月14日死亡，因为这些年一直找不到母亲董素霞的下落，对申请人的生活造成艰难困苦，申请人一直跟随其祖父生活，为维护申请人的合法权益，特申请宣告董素霞失踪。
经查，梁凤春，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，莘县古云镇王堤口村人，系申请人之母。2011年3月18日被申请人董素霞离家出走，下落不明，至今仍无任何音讯。2010年9月14日申请人之父张锋因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2013年12月13日在《山东侨报》发出寻找董素霞的公告，法定公告期为三个月，现已届满，董素霞仍下落不明。
本院认为，申请人王文国关于宣告董素霞失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告董素霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨福君
二〇一四年三月十四日
书记员 谢洪旭
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第149号
原告：洪成科，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：李展，男，汉族，广东省阳春市人。
原告洪成科诉被告李展民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪成科及其委托代理人伍雪银，被告李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成科诉称：被告李展因周转需要，于2013年11月18日向原告借款75000元，约定于2013年12月11日前还清，有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告在2014年2月16日偿还了本金20000元后，尚欠55000元借款未还，原告多次催收，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款55000元及利息给原告，利息从2013年12月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李展在庭审中辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款后，以现金方式分别还了一次10000元、一次5000元，共15000元给原告的亲戚“阿校”，同时还通过银行汇款方式共偿还了28000元给原告亲戚“阿校”老婆郑娟，另外被告还分五次以现金的方式共偿还了31000元给原告，其中：一次4000元、一次3000元、一次20000元、还有二次是2000元的。
经审理查明：原告洪成科与被告李展是朋友关系，2013年11月18日，被告因急需资金周转向原告借款75000元，借款时，被告亲笔立下《借据》给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“今借到洪成科现金柒万伍仟元正（75000元）。定于2013年12月11日前还清，否则后果自负。借款人：李展（捺指模），2013年11月18日，44072719651108xxxx，春城镇红旗路79号”。经质证，被告对原告提供的《借据》的真实性无异议，但认为借款后已偿还了15000元给原告的亲戚“阿校”，偿还28000元给原告亲戚“阿校”老婆郑娟，同时还偿还了31000元给原告，但被告对其上述主张未能提供相关证据至庭。原告称被告借款后，只在2014年2月16日偿还了借款本金20000元，尚欠55000元经原告多次催收均未能偿还。故原告特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，2013年11月18日的《借据》；被告提供的被告公民身份证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案原告洪成科主张被告李展向其借款75000元，提供了由被告亲笔书写的《借据》至庭，被告对原告所提供的《借据》的真实性无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告在借款时只对还款期限作出了约定，但对借款利息未作出约定，因此，原、被告之间的借款为定期无息借贷。被告抗辩称借款后已偿还了15000元给原告的亲戚“阿校”，偿还28000元给原告亲戚“阿校”老婆郑娟，同时还偿还了31000元给原告，但被告对其上述主张未能提供相关证据至庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实，未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张依法不予支持。原告在起诉状和庭审中确认被告借款后于2014年2月16日偿还了借款本金20000元，是当事人对其不利事实的确认，对方当事人无需举证予以证明，本院从而确定被告现尚欠原告的借款本金55000元的事实。原、被告在借款时被告在2013年12月11日前还清借款给原告，但借款未能按约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金55000元，理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告之间借款为定期无息借款，原告诉请被告从借款期限届满之日（2013年12月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，从2013年12月12日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告洪成科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元减半收取后为625元，由被告李展负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年四月八日
书记员 刘舒婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1304号
罪犯杜海彬，男，1977年12月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第474号刑事判决，以被告人杜海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日以（2014）一中刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2016）津01刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年5月30日起至2019年7月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杜海彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杜海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜海彬符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2018年10月29日止）。并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更891号
罪犯邵立建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年1月25日作出（2010）东刑初字第142号刑事判决，以被告人邵立建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵立建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵立建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵立建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立建准予减刑一年（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初第1803号
原告：张小娇，女，汉族，1988年3月10日出生，住鄢陵县。
被告：许昌恒达房地产集团有限公司。住所地：鄢陵县人民路名门尚居。
法定代表人：李小冰
本院在审理原告张小娇诉被告许昌恒达房地产集团有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌恒达房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张小娇的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告张小娇撤回对被告许昌恒达房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁伟建
二〇一八年八月二十二日
书记员 周春峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保187号
申请人：何义海，男，1951年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李玉龙，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王爱霞，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请人何义海于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李玉龙、王爱霞银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人何义海与共有人周万玲自愿提供共有的坐落于涟水县×××（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人何义海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉龙、王爱霞银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人何义海与共有人周万玲共有的坐落于涟水县×××（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人何义海预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙爱明
二〇一八年九月四日
法官助理 张 芸
书 记 员 余怡璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初450号
原告：徐俊，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
被告：巫华顺，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张玲，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
原告徐俊与被告巫华顺、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人程庭曦到庭参加诉讼，被告巫华顺、张玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年8月14日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）（截至起诉之日前的利息为9600元）；2.本案律师代理费1300元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年8月14日，两被告以家庭生活周转为由向原告借款3万元。同日被告出具借条一份，双方约定月息2%，未约定还款期限，原告当即以现金方式支付此款。后两被告未归还原告借款本金和利息。
被告巫华顺、张玲未作答辩。
原告徐俊提交证据：1.原告及两被告的身份证复印件各一份、两被告的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一页，证明原告及两被告的身份情况且两被告系夫妻关系；2.借条原件一份（收条原件一份），证明原告借款给被告3万元并约定月利率2%；3.发票复印件一份，证明原告支付律师代理费1300元。被告巫华顺、张玲未举证、未质证。本院对原告徐俊证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系复印件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，巫华顺、张玲向徐俊借款3万元。徐俊于当日给付巫华顺、张玲借款现金3万元。巫华顺、张玲于当日共同向徐俊出具借条一张、收条一张。借条内容为：“兹有巫华顺（借款人）因家庭生活资金周转，今向徐俊（出借人）借款人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元。此借款月利息2.0%，注：本人请求需现金支付。借款人：巫华顺、张玲……借条出具日期：2016年8月14日。”借条上另约定有逾期违约金、赔偿金等，巫华顺、张玲并在借条上写上各自身份证号码、联系电话。在借条下方的收条内容为：“本人（借款人）巫华顺今收到（出借人）徐俊人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元，此借款现金我已全部收到。收款人：巫华顺张玲2016年8月14日”。上述借款发生于巫华顺、张玲夫妻关系存续期间。后巫华顺、张玲未予偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款3万元，并就该借款向原告共同出具借条一张、收条一张，原告给付两被告借款现金3万元，双方约定借款利率等，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，且该借款属两被告夫妻共同债务。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。现两被告未予偿还上述借款，故对原告要求两被告归还其借款3万元及利息（从2016年8月14日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付其律师代理费1300元的请求，因其无相关证据予以佐证，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫华顺、张玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐俊借款本金3万元及利息（自2016年8月14日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元、公告费300元，合计人民币1124元，由原告负担34元，被告巫华顺、张玲负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3774号
原告：熊晓军，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：吴守兵，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告熊晓军诉被告吴守兵、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，于2018年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊晓军到庭参加了诉讼，被告吴守兵、朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊晓军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金人民币70000元整、利息39200元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友介绍相识，被告吴守兵为了生意周转，于2016年1月17日向原告借款人民币70000元整，当日出具了借条，双方约定月息2分，被告朱勇作为担保人也在借条上签名，对借款承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2016年4月17日止，后本金和利息均未归还，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴守兵未答辩,未提交证据。
被告朱勇未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告吴守兵以生意周转为由向原告借款70000元整，并于当日出具借条一张，约定月利率5%，并在借条上载明现金支付。被告朱勇在担保人一栏签名承担连带担保责任。原告庭审时自述通过现金方式向被告吴守兵实际支付借款68600元，预扣了一个月利息1400元，借条上虽约定月利率5%，实际被告吴守兵是按月利率2%支付利息至2016年4月17日止，后本金与利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴守兵出具借条向原告熊晓军借款70000元整，被告朱勇作为担保人在借据上签字愿意承担连带责任保证，故本案借款人为被告吴守兵，担保人系被告朱勇。按照有关司法解释的规定，出借时扣除当月利息的，以实际出借金额为借款本金，原告认可出借时扣除了当月利息，实际支付给被告吴守兵68600元，故现原告要求被告吴守兵归还借款本金70000元，本院部分予以支持。被告朱勇在本案中系担保人，故应当承担连带还款责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守兵、朱勇于本判决生效后十日内连带清偿原告熊晓军借款本金68600元整，并按月利率2%支付利息（以68600元为基数，从2016年4月18日起计算至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告熊晓军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1242元，由被告吴守兵、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一八年九月十二日
书记员 马燕
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2255号
原告：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：潘某某，男，汉族，1988年6月13日，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆某某商业银行股份有限公司诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，因安庆某某商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1165号
原告：荆州住房公积金管理中心,住所地：荆州市沙市区江津西路267号。
法定代表人：马少华，该中心主任。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
被告：黄志银，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：任蓉，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告荆州住房公积金管理中心诉被告黄志银、任蓉借款合同纠纷一案中，原告荆州住房公积金管理中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄志银、任蓉的起诉。
本院经审查认为，原告荆州住房公积金管理中心在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州住房公积金管理中心撤回对被告黄志银、任蓉的起诉。
案件受理费1857元，本院减半收取929元，由原告荆州住房公积金管理中心负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一八年九月二十七日
书记员 梁昊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初323号
原告：王姿元，女，1973年9月16日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
被告：黄仲珩，男，1932年9月23日出生，汉族，居民，系神农架林区中医医院退休职工，户籍地神农架林区。
第三人：湖北神农架惠林房地产开发有限公司，住所地：神农架林区松柏镇莲峰街。统一社会信用代码91429021576994247Y。
法定代表人：董晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
原告王姿元与被告黄仲珩、第三人湖北神农架惠林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告王姿元于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姿元以“原、被告之间已经就涉案房屋过户相关事宜达成一致意见”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王姿元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王姿元负担。
审判员 杜君华
二〇一八年九月二十五日
书记员 张媛媛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初4162号
原告：刘凤琴，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：范兴明，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告刘凤琴与被告范兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告范兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤琴向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款本金15万元并支付利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月、2015年6月，被告因资金周转，向原告借款10万元和5万元，约定月息为2%。2015年6月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺15万元借款本息于2017年12月31日前归还。但到期后，被告就是不还。故提起诉讼。
范兴明既未提交书面答辩意见也未口头提出异议。
本院查明的亊实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘凤琴与被告范兴明之间债权债务关系明确，有被告范兴明出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。
综上所述，原告刘凤琴要求被告范兴明归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范兴明于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤琴借款本金15万元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1520元由被告范兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一八年九月十三日
书记员 鲁慧琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初1005号
原告谢某。
被告陈某。
原告谢某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告谢某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 孙建文
二〇一八年九月十二日
书记员 张卓君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6297号
原告：琚铭星，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周德凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告琚铭星与被告张纯、周德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚铭星的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告张纯、周德凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚铭星向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款35万元并承担该款自2017年3月29日到实际归还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，两被告因资金困难向原告借款35万元，并约定在2017年3月28日归还，当日由两被告向原告出具借条一份。届时，原告向被告催要借款，被告以各种理由不予归还。
张纯、周德凤未作答辩。
琚铭星提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条复印件一份，证明两被告向原告借款；3.两被告的结婚登记审查处理表原件一份、离婚登记审查处理表原件一份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张纯、周德凤未提交证据，未质证。本院对琚铭星证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，张纯、周德凤向琚铭星借款35万元。张纯、周德凤于当日向琚铭星出具借条一张，内容为：“今借到琚铭星人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000.00。事由：借款，此款2017年3月28日前归还，到时不还，自愿承担法律责任。具条人：张纯、周德凤2017年1月26日”。上述借款发生在张纯、周德凤夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款35万元，并就该借款向原告共同出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效，且该借款属两被告夫妻共同债务。因借条上约定归还日期，未约定借款利率，被告逾期后未予偿还借款。故对原告要求两被告立即归还其借款本金35万元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率）的请求，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯、周德凤于本判决生效之日起十日内归还原告琚铭星借款本金35万元及利息（自2017年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费300元，合计人民币6850元，由被告张纯、周德凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 崔思平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初975号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：牟书翰，男，1994年6月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告牟书翰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告牟书翰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告牟书翰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金50421.20元，利息3986.45元，罚息628.81元，复利230.94元，共计55267.40元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日），自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LSGGF53W2BH130946别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告牟书翰）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告牟书翰于2016年9月19日办理了所购置车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LSGGF53W2BH130946别克牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年9月19日，原告依约发放贷款70000元。
合同生效后，被告牟书翰仅还款12期，共计29839.68元，其中本金19578.8元，利息10260.88元，此后被告牟书翰未再按约还款。
被告牟书翰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《牟书翰欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年9月9日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年3月27日，被告牟书翰尚积欠原告借款本金50421.20元，利息3986.45元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年3月27日，被告所欠罚息为601.56元，复利220.69元（自逾期日2017年10月19日至2018年3月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟书翰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50421.20元，利息3986.45元，罚息601.56元，复利220.69元，并自2018年3月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金50421.20元为基数）、复利（以所欠利息3986.45元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告牟书翰所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LSGGF53W2BH130946）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由被告牟书翰负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初1211号
原告：胡关清。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告胡关清与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告胡关清于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡关清撤诉。
案件受理费535元，由原告胡关清负担。
审 判 长 李爱国
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 魏忠东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1490号
原告：步国斌，男，1960年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：田胜利，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
原告步国斌诉被告田胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步国斌及其委托诉讼代理人夏晓枫、被告田胜利及其委托诉讼代理人于庆才、周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步国斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田胜利偿还原告步国斌借款十五万元（小写150000），并支付应该支付的利息。2、案件诉讼费由被告田胜利承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2002年被告田胜利因资金紧张向原告步国斌提出借款，原告步国斌陆续借给被告田胜利十五万，借款地在安阳市××区，期间曾联系，被告田胜利称由于新注册公司，资金紧张，等有钱了会主动还款，今年11月份给被告打通电话，对方声称正在送客人，回头回话，被告田胜利得知原告步国斌追要借款后，拒接原告步国斌电话，无奈原告步国斌诉至法院。
被告田胜利辩称，1、双方非借款关系，实际上是2002年被告田胜利在做边贸生意时，欠原告两车货物，货值约15万元，后货物已经结清，欠条未撤回。2、原告诉请不明确，原告关于利息不明确。3、双方的欠款关系已经消灭，而且非民间借贷关系，超出了法定诉讼时效，应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年8月5日被告田胜利向原告步国斌出具欠条一份，上载明：“欠条截止2002年8月5日共欠步国斌现金壹拾伍万元整（150000元）田胜利2002.8.5”。被告田胜利未及时履行150000元欠款的还款义务，以致形成纠纷。
上述事实，有原告步国斌提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，被告应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，被告田胜利辩称双方并非民间借贷关系，而是欠款关系，被告田胜利欠原告步国斌价值约15万元的货物，之后货物已经结清，只是欠条未收回。因被告田胜利未提供证据加以证明该债权纠纷非民间借贷行为而是欠款行为引起，因此被告田胜利的答辩意见本院不予采纳。被告田胜利辩称本案已经超出诉讼时效，应驳回原告步国斌诉请。因欠条上没有约定还款期限，故原告步国斌对该笔债务可随时主张，本案适用20年的最长诉讼时效，被告田胜利的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告步国斌当庭明确利息为按年利率6%自原告起诉之日计算至债务人清偿债务完毕之日止，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田胜利于本判决生效后三个月日内偿还原告步国斌欠款150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年八月一日
书记员 宋春华