wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3259号
罪犯柯欣殊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月17日作出（2009）九法刑初字第232号刑事判决，以被告人柯欣殊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，共同退赔被害人经济损失共计14730元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年9月29日作出(2012)渝五中法刑执字第4545号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04383号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柯欣殊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯柯欣殊，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯欣殊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯欣殊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初226号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月18日出生，，汉族，高中文化，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年11月25日23时10分，被告人刘某驾驶的津Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至628公里+600米处与前方由机动车驾驶人王某驾驶的吉Ｆ×××××(辽Ｋ×××××)解放牌重型仓栅式半挂货车刮擦相撞后又与同车道机动车驾驶人赵某1驾驶的冀Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式货车追尾相撞，致使冀Ｇ×××××货车前移，又与快车道内的机动车驾驶人赵某2驾驶的辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)解放牌重型仓栅式半挂货车侧面碰撞后又与同车道内机动车驾驶人张某驾驶的辽Ｐ×××××解放牌重型厢式货车追尾相撞，造成被告人刘某受伤及乘车人庄宝庆死亡，五车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定：被告人刘某负此事故主要责任。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，被告人刘某静脉血中未检测出酒精。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的供述、张某、赵某1、赵某2、王某的证言、诊断证明、道路交通事故现场道路通行情况说明、机动车驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、谅解书、照片户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡,多部车辆不同程度损坏，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度较好且对被害人的亲属予以了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。此外，对于受损车辆的经济损失，部分车主已通过诉讼方式得到了解决。综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年七月三日
书记员 滕奉君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1066号
原告高先峰。
被告王平。
原告高先峰诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌吉斯楞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高先峰、证人马志发到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高先峰诉称，2012年10月27日，被告王平向其借款20万元，约定月利率20‰。借款利息结算至2013年4月27日，并同日将月利率调整为15‰。现原告要求被告王平返还借款20万元及利息，并承担案件受理费。
被告王平未做答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告王平向原告高先峰借款20万元，约定月利率20‰，当日原告高先峰将借款付给被告王平，被告王平给原告高先峰出具借条一张。借款利息结算至2013年4月27日，同日将借款月利率调整为15‰。借款20万元及2013年4月28日之后利息至今未付。
上述事实有原告高先峰的陈述及其提供的借条原件一张、证人马志发的证言予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王平欠原告高先峰借款20万元有借条、证人证言证实，事实清楚，证据充分，故原告高先峰要求被告王平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定有利息，现原告要求借款月利率按15‰计算，不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王平返还原告高先峰借款20万元并支付利息，利息按月利率15‰计算，从2013年4月28日付至借款实际履行之日，于本判决生效后即履行。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌吉斯楞
二〇一四年八月十八日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初162号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人练某1，男，1966年12月6日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被告人刘某某，女，1966年4月23日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
辩护人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人练某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人练某1，被告人刘某某及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2015年12月10日，在宝丰县闹店镇户口村村东平郏公路东侧被害人练某1家中，练某1与其同居的被告人刘某某因家庭琐事发生争执。当日晚19时许，被告人刘某某将被害人练某1家客厅等处引燃后离开，致使屋内沙发、冰箱、电视、洗衣机等21项物品被烧毁。经鉴定，被损坏物品总价值共计12894元。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人刘某某的犯罪行为，造成原告经济损失，请求法院依法追究被告人刘某某故意毁坏财物刑事责任的同时，依法判令被告人赔偿原告人损坏物品总价值12894元。附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名无异议并当庭自愿认罪。辩称所烧物品中也有其与被告人共同购买的，有些物品在被烧之前已经损坏，损坏物品的鉴定价值过高，愿意赔偿被害人，但其没有赔偿能力。辩护人张丽丽提出，1、对公诉机关指控的罪名无异议，对被告人的犯罪数额有异议，认为有部分财产为被告人刘某某的个人财产，还有的是被告人刘某某与被害人练某1二人同居期间的共同财产，应对该部分财产加以分割，扣除属于刘某某的2142元，剩余的10752元为被告人的犯罪数额；2、被告人刘某某系初犯，文化程度低，法律意识淡薄，可对其酌定从轻处罚；3、本案系家庭矛盾引发的刑事案件，被告人主观恶性不深，社会危害性不大，可酌定从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月10日，在宝丰县闹店镇户口村村东平郏公路东侧被害人练某1家中，练某1与其同居的被告人刘某某因家庭琐事发生争执。当日晚19时许，被告人刘某某将被害人练某1家客厅等处引燃后离开，致使屋内沙发、冰箱、电视、洗衣机等21项物品被烧毁。经鉴定，被损坏物品总价格为人民币12894元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明：证实被告人刘某某案发时已达刑事责任年龄。
（2）前科证明：证实被告人刘某某无前科。
（3）案件移送通知书、受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
（4）短信照片两张：证实被告人刘某某烧毁物品的原因。
（5）情况说明一份：证实以上两张短信照片系宝丰县公安局刑事科学技术室在被害人练某1的手机内拍摄制作。
（6）发破案及抓获经过：证实该案的侦破情况及被告人刘某某被抓获的经过。
2、被害人陈述：证实本案的起因及其家中物品损失的事实及物品价值。
3、证人证言
（1）证人赵某证言：证实其劝被告人谁家不生气，能过还过。被告人说过不成了，她不住房子练某1也别想住，把沙发给点着了的事实。
（2）证人马某证言：证实2015年12月10日晚上大约7点左右，看见刘某某带着孙子在路边站着，练某1的哥在救火，李某的丈夫陈延涛打电话报警了。看见练某1家某以后大约有十来分钟，刘某某给马某打了一个电话，问马某喝汤了没有，马某告诉她家里着火了，刘某某说她没有在家，现在也回不去了，听着刘某某说话可平静。
（3）证人李某证言：证实被告人刘某某到李某家让李某给练某1打电话，电话通着没人接听及被害人家某后所烧毁的物品的事实。
（4）证人练某2证实被害人练某1家某系被告人刘某某点火所致，烧毁物品名称及所烧毁的物品均为练某1购买的事实。
4、被告人供述和辩解：2015年12月10日上午和练某1吵架被撵。因索要1000元钱练某1不给，被告人被气哭。练某1起身离开，被告人因与练某1联系不上，在家吸烟，将烟头扔到客厅靠窗户的沙发上，之后收拾衣服准备回娘家，出门时起烟，因生气，把门钥匙扔了，骑着电车带着孙子回家。上公路正北走10米左右，过路的人喊叫说，这家某了。扭头看这时着火了，生气没拐回去，骑着电车回娘家了。
5、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书：证实被烧毁的冰箱、电视、洗衣机、音响、沙发、衣柜等21项物品总价格为人民币价值12894元。
6、勘验笔录
（1）火灾现场勘验笔录：证实宝丰县公安消防大队人员对宝丰县闹店镇户口村练某1家进行勘验的情况。
（2）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片：证实宝丰县公安局刑侦大队对练某1家进行勘验的情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。关于被告人及其辩护人所提出的鉴定物品的价值过高、所毁坏物品有被告人刘某某的个人财产及二人同居期间的共同财产，应对该部分财产加以分割的意见，因未向法庭提供相关证据予以证实，对该意见本院不予采信。
关于被告人刘某某系初犯、本案系家庭矛盾所引发可酌定从轻处罚的意见，与客观事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿，原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。被毁坏的
物品经鉴定总价格为人民币12894元。被告人刘某某应依法赔偿附带民事诉讼原告人练某1经济损失12894元。
综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人刘某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人练某1经济损失12894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王世荷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何婉冰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00539号
申请执行人秦成双。
被执行人董彦江。
被执行人赵爱芙，系董彦江之妻。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证执字第5882号执行证书，依法向被执行人董彦江、赵爱芙送达执行通知书，责令被执行人董彦江、赵爱芙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人赵爱芙名下位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府12号住宅楼01单元1102号（商品房预售许可证号：2012083）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 李海湾
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第231号
原告王某甲，女，1970年9月13日，汉族，农民。
被告王某乙又名王某丙，男，1968年3月29日，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中。原告王某甲于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一三年八月一日
书记员 李花娥
第1页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第231号
原告韩卫明，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人韩庆红，男，1968年12月8日生，汉族，住长垣县
被告王相志，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩卫明诉被告王相志劳务合同纠纷一案，韩卫明于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，韩卫明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予韩卫明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由韩卫明承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十三日
书记员 刘兴仁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初821号
原告：孙利鹏，1982年1月19日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
被告：张素琴，1968年2月5日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
孙利鹏与张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告孙利鹏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利鹏自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙利鹏撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告孙利鹏负担。
审判员 李 强
二〇一六年十二月一日
书记员 田秀红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第486号
原告：王旭平，
县王宅镇王宅村江滨路13号。身份证号码：330723198210204
139。
委托代理人：曾永土。
被告：王光福，男，1969年1月18日出生，汉族，住武义县
壶山街道鸿基花园9幢1单元601室。身份证号码：3307231969
01184318。
被告：费美青，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，
住武义县白洋街道新兴路3巷4号，现下落不明。身份证号码
：330723196410170026。
原告王旭平为与被告王光福、被告费美青民间借贷纠纷一
案，于2010年7月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。
原告王旭平及其委托代理人曾永土、被告王光福到庭参加诉
讼。被告费美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告王旭平起诉称：原告王旭平与被告王光福系亲戚关系，与被告费美青系朋友关系。2008年3月3日，两被告因合股
投资的武义寿仙草堂贸易有限公司资金周转困难，向原告借
款人民币120万元。当日，两被告向原告出具借条一份。事后
原告多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由拖着不还
。为此，2010年2月4日原告曾起诉至武义县人民法院，后因
原告未按规定交纳诉讼费用，法院裁定按撤诉处理。请求判
令：一、两被告归还借款本金人民币120万元及利息37800元
（利息按每日万分之二点一计算自2010年2月5日起至2010年7
月4日止，此后仍按每日万分之二点一计算至还清之日止计算
）；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王光福答辩称：原告所诉事实。
被告费美青未作答辩。
原告王旭平为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明2008年3月3
日被告王光福、费美青向原告借款1200000元的事实。证据2
、户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、武义
县人民法院受理案件及收费通知书、民事裁定书各一份，证
明原告曾就本案涉及的借款于2010年2月4日向武义县人民法
院起诉，后因未交纳诉讼费用，由法院裁定按撤诉处理的事
实。
被告王光福对上述证据的真实性均无异议。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人王光福、费美青的
签名；证据2盖有武义县公安局户口专用章；证据3上盖有武
义县人民法院的公章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以
采信。
被告王光福、费美青未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告王旭平与被告王光福、费美青之间的借贷
关系合法有效，依法受保护。被告王光福、费美青尚欠原告王
旭平借款1200000元事实清楚，双方未书面约定归还期限，原
告可随时主张要求两被告归还，两被告理应在合理的期限内及
时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的
民事责任。故原告要求被告归还借款本金及从主张权利之日起
计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告
费美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王光福、费美青于本判决生效后七日内归还原告
王旭平借款120万元并支付逾期利息（从2010年2月5日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王旭平的其他诉讼请求。
案件受理费15948元，由被告王光福、费美青负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15948元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 蓝俏静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1057号
原告：赵春香，女，1972年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张友军，男，1981年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵春香与被告张友军健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春香、被告张友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春香向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费3359.80元，误工费2200元，护理费800元，住院伙补费144元，营养费160元，交通费230元，合计6893.8元。事实和理由：2016年12月10日晚9点左右，原告赵春香与丈夫张孝兵各自开车去婆婆家拿菜。原告赵春香将车子停在家门口的水泥路边，张孝兵将车子停放在原告赵春香的车后。之后，原告赵春香在家中听到争吵，出来后看到被告张友军在路口辱骂，被告弟弟开着车顶在原告赵春香的车前面。原告赵春香上前与被告弟�交涉，并将自己的车子移开。之后，原告赵春香准备上前劝阻其丈夫张孝兵将车移开，但被告张友军却将张孝兵的车门打开，将张孝兵从车里拉出，要打张孝兵，张孝兵捡起一块砖头去砸被告张友军。再后，原告赵春香上前拉架，被被告张友军打伤。随后，原告赵春香报警。经派出所调解无果，原告赵春香遂诉至法院。
被告张友军辩称，1、原告赵春香的陈述与事实不符，纠纷的起因是原告丈夫张孝兵故意将卡车从停车的水泥场地开到原告赵春香车后，被告张友军与张孝兵交涉，张孝兵不予理睬，被告张友军才将张孝兵拖下车。2、原告赵春香一家三人打被告张友军，导致被告张友军遍体鳞伤，身上衣服被撕毁。双方在派出所调解时，只有原告赵春香在场，其他当事人未到场，他们也应该承担责任。被告张友军愿意调解，对于原告赵春香主�的金额没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：1、人民医院病历、发票、住院费用清单、出院记录；2、医学证明书；3、派出所工作登记表；4、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日21时许，原告赵春香与其丈夫张孝兵将各自的车辆停放在位于溧水区洪蓝镇××附近的水泥路边，导致被告张友军的车辆无法通行，双方因车子挡路问题发生争吵。后被告张友军与原告赵春香夫妇二人发生揪打，原告赵春香随即报警。原告赵春香经住院检查，被诊断为头部外伤、左胸背部挫伤、左大腿挫伤、右踝挫伤，住院8天，共花去医疗费5559.80元，社保报销2200元。2016年12月19日，溧水区人民医院出具医学证明书，建议原告赵春香休息两周。
本院认为，原告赵春香与被告张友军是邻居，双方应和睦相处，遇到矛盾应尽量协商解决。本案中，原告赵春香及其丈夫张孝兵放置车辆影响通行是纠纷的起因之一，原告赵春香也参与到纠纷中，故原告赵春香也有过错，应承担相应的责任。双方发生口角后，被告张友军先将原告丈夫张孝兵从车内拉出，导致纠纷进一步升级，也应承担相应的责任。结合纠纷起因、经过及原告赵春香的伤情等，本院酌定原告赵春香相应承担20%的次要责任，被告张友军相应承担80%的主要责任。由于被告张友军对原告赵春香的各项赔偿数额无异议，本院认定原告赵春香的损失为6893.8元。按照原告赵春香和被告张友军应承担的责任比例计算，原告的损失应由被告赔偿5515元，原告自行承担1379元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张友军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵春香5515元。
二、驳回原告赵春香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵春香负担50元，被告张友军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年五月四日
见习书记员 朱 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢48号
申请执行人威海开元公路工程有限公司，。
被执行人张子才，男。
本院在执行申请执行人威海开元公路工程有限公司与被执行人张子才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）威环民一初字第453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行并依法委托乳山市人民法院执行。
乳山市人民法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，建议本院依法终结执行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）威环民一初字第453号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月十六日
书记员 宋振华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1638号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李保军、王艾霞、董玉学。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李保军、王艾霞、董玉学，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1638号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7186号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人；谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：房振坤，身份、地址。
原告江苏云景物业管理有限公司诉被告房振坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告江苏云景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付物业费1412元并自2015年7月1日起至实际还清款之日每天按照欠付物业服务费用的千分之五支付滞纳金暂定1106元，合计2518元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为泗阳县龙庭花园小区6幢505室业主，被告房屋面积为126.2平方米，根据物业服务合同约定，物业服务费用为每月每平方米0.40元。自2014年7月1日起至2016年6月30日，被告未缴纳物业管理费1412元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告房振坤的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告房振坤的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏云景物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告江苏云景物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 红
第2页/共2页
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初30号
原告张某甲。
被告凡某甲。
委托代理人张某乙，系凡某甲之姐夫。
原告张某甲诉被告凡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨彬独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告凡某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告离异后长子有其抚养。原、被告于2010年结婚，2011年4月2日生育次子凡某乙。被告在原籍拥有瓦房一间半，双方成亲时租住城区，于2015年年初修建成三间砖混结构平房。2015年7月8日在成县民政局补办结婚证。原、被告婚初感情尚可。次子满月十余天后原告携孩子到娘家居住至今。近四年来，被告性格暴躁，大男子主义严重，好逸恶劳，赌博成性，根本没有家庭观念。原告基本没有收入，被告基本不尽养家糊口义务，至今次子户口还未报，念幼儿园学费还欠一半，继续再如此生活下去实在无法忍受。原告认为双方感情确已破裂，无法再共同生活，今特提出离婚诉讼，请求人民法院尽快裁处。其诉求是：1、判令双方离婚；2、长子凡某丙由被告抚养，次子凡某乙由原告抚养，次子抚养费依法判处。
被告凡某甲辩称，答辩人不同意离婚。其理由如下：答辩人自2010年与被答辩人结婚后，感情都一直很好，没有共同财产，店村镇安沟村的房子都是父母所建，与我们没有任何关系，被答辩人说我赌博成性，没有家庭观念不是事实。说我们感情破裂也不是事实，我们是2010年结婚的，为何到2015年7月才领结婚证？事情发生在2015年10月至11月，被答辩人无中生有和我发生争执，在她母亲及其姐姐的操纵下才和我离婚的。我和被答辩人在日常生活中有时发生争执是有的，说大打出手是没有的，望人民法院公平给予评判。
经审理查明，被告离异后与儿子凡某丙共同生活。2010年农历3月28日，被告在成县鸡峰镇看戏时与原告相识，同年农历10月20日举行结婚仪式；2011年4月2日生育一男孩，取名凡某乙，至今未报户口。原、被告婚初关系尚好，因原告身体的缘故，婚后原告一直在家喂养孩子，偶尔也出外打工；被告一直在外经营小百货，2013年起在建筑工地打工。2015年7月8日，原、被告在成县民政局补办了结婚证。由于年龄的差异，期间，双方常因生活及家庭琐事发生矛盾，致原告于2015年10月份回娘家居住，双方分居至今。2016年1月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，双方对离婚事宜各执一词，未能达成一致协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口薄复印件、结婚证复印件、成县人民医院《出生医学证明》；被告提交的身份证、户口簿、结婚证、成县人民医院《出生医学证明》复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告偶然相识后自由恋爱，其后同居并登记结婚，有一定的感情基础。婚后，因年龄差异，双方常因生活及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告从子女抚养和努力改善夫妻感情的角度出发，不同意离婚。本院为改善原、被告夫妻关系，促使双方进一步和好，不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告凡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 季福星
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5653号
原告：范泰安，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：张定珍，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇朱家桥村*组。
委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：徐明星，住河南省遂平县。
被告：胡林林，住南省汝南县。
原告范泰安诉被告张定珍、徐明星、胡林林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靖、被告张定珍的委托诉讼代理人罗江湘到庭参加了诉讼。被告徐明星、胡林林因关押在看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原告与被告张定珍因琐事引发纠纷，为此双方闹至派出所。经派出所调解后，原告和案外人曹某（原告的大舅）离开派出所。被告张定珍私下叫来两被告在派出所门外等候，等原告及案外人曹某离开时进行殴打报复。在殴打过程中，原告及案外人曹某被对方用刀多处砍伤。被告徐明星和被告胡林林的故意伤害行为，导致原告左侧血气胸，左侧背部刀捅伤。被打伤后，原告被送往广州医科大学附属第五医院治疗，后转至中山大学第一附属医院治疗，至今三被告分文未付。另外，三被告已被依法追究刑事责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告张定珍、徐明星、胡林林连带向原告支付医疗费13771.79元、误工费4465.52元、护理费600元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元；二、本案受理费由上述三被告承担。
被告张定珍辩称：（一）本案是因琐事争吵引发的纠纷，被告对本案的结果存在一定过错，应对损失承担部分过错责任，具体份额和被告的责任承担方式由法院认定。（二）三被告均已受到刑事处罚。（三）原告主张的赔偿请求部分过高，缺乏法律依据，请求法院依法核准。1.对医疗费无异议；2.交通费无票据证实；3.护理费、营养费过高；4.住院伙食补助费无异议；5.误工费标准过高，应按广东省2016年人身损害农林牧渔业行业平均工资31195元/年的标准计算，对误工时间无异议。（四）被告未垫付费用。
被告胡林林的意见与张定珍的意见一致。
被告徐明星辩称：原告的医疗费赔不了那么多，不可能他买多少就赔多少，有一个单他买一次中草药就20000多元，我家的条件也不好。其他的赔偿项目的意见与张定珍的意见一致。
经审理查明：2016年1月1日晚上，被告张定珍在位于广州市黄埔区文冲市场的自家菜档档口与对面菜档档主范泰安因琐事发生纠纷，争执过程中范泰安打了张定珍一巴掌。民警接到张定珍的报案后将双方带回广州市公安局黄埔区分局文冲派出所调查并进行调解。期间，张定珍通过被告胡林林指使被告徐明星对范泰安进行报复。徐明星遂纠集两三名男子持刀到文冲派出所附近等候。张定珍与范泰安在文冲派出所接受调解后，双方各自离开。当范泰安与其妻子及曹亮亮行至广州市黄埔区广新路278号华乐烟酒店对出路段时，徐明星等人持刀对被害人范泰安、曹某进行殴打及追砍，致范泰安、曹某受伤倒地。
事发当天，范泰安被送往广州医科大学附属第五医院急诊救治。次日，范泰安被送往中山大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为左侧血气胸、左侧背部刀捅伤，范泰安在该院住院6天，于2016年1月8日出院，出院医嘱：病休一个月，定期复诊。原告共产生医疗费14773.79元。
庭审中，原告称原告一家四口人在市场卖蔬菜，平常分两班轮班，因原告受伤住院病休，原告妻子也要照顾原告，原本由原告及妻子轮班的时候只能关门，所以对档口的经营及收入有营养。误工费按3500元/月计算是原告酌情主张的金额。
还查明，2016年8月12日，本院作出（2016）粤0112刑初734号《刑事判决书》，判决：徐明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；胡林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2016年10月31日，本院作出（2016）粤0112刑初433号《刑事判决书》，判决：张定珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上述事实有出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、刑事起诉书、（2016）粤0112刑初433号《刑事判决书》、（2016）粤0112刑初734号《刑事判决书》及当事人陈述证据予以证实。
本院认为，张定珍通过胡林林指使徐明星对范泰安进行报复，致使范泰安受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，张定珍应与徐明星、胡林林承担连带责任。案发前，张定珍与原告确实存在一定的矛盾，但双方发生纠纷后已在公安人员的主持下接受调解，双方纠纷本应到此结束，但张定珍仍心存不愤，指使他人报复原告，导致本案的发生，因此，原告对损害的发生没有过错，应由三被告对原告的损失承担全部责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告受伤后被送往医院治疗产生了医疗费用。原告主张医疗费13771.79元，有相应的医疗费票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
2.误工费。原告在市场经营档口卖菜，因本次事故受伤无法经营档口，其请求误工期间的误工费有理据。原告主张的月收入3500元/月未超过零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年的标准，本院予以照准。原告住院6天，出院后病休一月，误工时间为36天，故误工费为4200元（3500元/月÷30天×36天）。
3.护理费。原告住院6天，结合其伤情，其住院期间护理确有必要。原告主张由其妻子护理，但未提交任何证据证实，本院参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天的标准计算6天为480元。原告主张出院后的护理费，但未提交证据证实出院后仍需护理的依据，本院不予支持。
4.交通费。原告主张治疗期间和陪护人员的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持300元。
5.住院伙食补助费。原告住院6天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为600元。
6.营养费。原告因本次事故受伤，考虑其实际伤情，本院酌情支持营养费500元。
原告上述1-6项损失合计19851.79元，由三被告连带承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张定珍、徐明星、胡林林于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告范泰安医疗费、误工费、营养费等各项损失共计19851.79元；
二、驳回原告范泰安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告范泰安负担30元，由被告张定珍、徐明星、胡林林负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张敏
杨小娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5653号原告：范泰安，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被告：张定珍，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇朱家桥村*组。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：徐明星，住河南省遂平县。被告：胡林林，住南省汝南县。原告范泰安诉被告张定珍、徐明星、胡林林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靖、被告张定珍的委托诉讼代理人罗江湘到庭参加了诉讼。被告徐明星、胡林林因关押在看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，原告与被告张定珍因琐事引发纠纷，为此双方闹至派出所。经派出所调解后，原告和案外人曹某（原告的大舅）离开派出所。被告张定珍私下叫来两被告在派出所门外等候，等原告及案外人曹某离开时进行殴打报复。在殴打过程中，原告及案外人曹某被对方用刀多处砍伤。被告徐明星和被告胡林林的故意伤害行为，导致原告左侧血气胸，左侧背部刀捅伤。被打伤后，原告被送往广州医科大学附属第五医院治疗，后转至中山大学第一附属医院治疗，至今三被告分文未付。另外，三被告已被依法追究刑事责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告张定珍、徐明星、胡林林连带向原告支付医疗费13771.79元、误工费4465.52元、护理费600元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元；二、本案受理费由上述三被告承担。被告张定珍辩称：（一）本案是因琐事争吵引发的纠纷，被告对本案的结果存在一定过错，应对损失承担部分过错责任，具体份额和被告的责任承担方式由法院认定。（二）三被告均已受到刑事处罚。（三）原告主张的赔偿请求部分过高，缺乏法律依据，请求法院依法核准。1.对医疗费无异议；2.交通费无票据证实；3.护理费、营养费过高；4.住院伙食补助费无异议；5.误工费标准过高，应按广东省2016年人身损害农林牧渔业行业平均工资31195元/年的标准计算，对误工时间无异议。（四）被告未垫付费用。被告胡林林的意见与张定珍的意见一致。被告徐明星辩称：原告的医疗费赔不了那么多，不可能他买多少就赔多少，有一个单他买一次中草药就20000多元，我家的条件也不好。其他的赔偿项目的意见与张定珍的意见一致。经审理查明：2016年1月1日晚上，被告张定珍在位于广州市黄埔区文冲市场的自家菜档档口与对面菜档档主范泰安因琐事发生纠纷，争执过程中范泰安打了张定珍一巴掌。民警接到张定珍的报案后将双方带回广州市公安局黄埔区分局文冲派出所调查并进行调解。期间，张定珍通过被告胡林林指使被告徐明星对范泰安进行报复。徐明星遂纠集两三名男子持刀到文冲派出所附近等候。张定珍与范泰安在文冲派出所接受调解后，双方各自离开。当范泰安与其妻子及曹亮亮行至广州市黄埔区广新路278号华乐烟酒店对出路段时，徐明星等人持刀对被害人范泰安、曹某进行殴打及追砍，致范泰安、曹某受伤倒地。事发当天，范泰安被送往广州医科大学附属第五医院急诊救治。次日，范泰安被送往中山大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为左侧血气胸、左侧背部刀捅伤，范泰安在该院住院6天，于2016年1月8日出院，出院医嘱：病休一个月，定期复诊。原告共产生医疗费14773.79元。庭审中，原告称原告一家四口人在市场卖蔬菜，平常分两班轮班，因原告受伤住院病休，原告妻子也要照顾原告，原本由原告及妻子轮班的时候只能关门，所以对档口的经营及收入有营养。误工费按3500元/月计算是原告酌情主张的金额。还查明，2016年8月12日，本院作出（2016）粤0112刑初734号《刑事判决书》，判决：徐明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；胡林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2016年10月31日，本院作出（2016）粤0112刑初433号《刑事判决书》，判决：张定珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上述事实有出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、刑事起诉书、（2016）粤0112刑初433号《刑事判决书》、（2016）粤0112刑初734号《刑事判决书》及当事人陈述证据予以证实。本院认为，张定珍通过胡林林指使徐明星对范泰安进行报复，致使范泰安受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，张定珍应与徐明星、胡林林承担连带责任。案发前，张定珍与原告确实存在一定的矛盾，但双方发生纠纷后已在公安人员的主持下接受调解，双方纠纷本应到此结束，但张定珍仍心存不愤，指使他人报复原告，导致本案的发生，因此，原告对损害的发生没有过错，应由三被告对原告的损失承担全部责任。对于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告受伤后被送往医院治疗产生了医疗费用。原告主张医疗费13771.79元，有相应的医疗费票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。2.误工费。原告在市场经营档口卖菜，因本次事故受伤无法经营档口，其请求误工期间的误工费有理据。原告主张的月收入3500元/月未超过零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年的标准，本院予以照准。原告住院6天，出院后病休一月，误工时间为36天，故误工费为4200元（3500元/月÷30天×36天）。3.护理费。原告住院6天，结合其伤情，其住院期间护理确有必要。原告主张由其妻子护理，但未提交任何证据证实，本院参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天的标准计算6天为480元。原告主张出院后的护理费，但未提交证据证实出院后仍需护理的依据，本院不予支持。4.交通费。原告主张治疗期间和陪护人员的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持300元。5.住院伙食补助费。原告住院6天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为600元。6.营养费。原告因本次事故受伤，考虑其实际伤情，本院酌情支持营养费500元。原告上述1-6项损失合计19851.79元，由三被告连带承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张定珍、徐明星、胡林林于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告范泰安医疗费、误工费、营养费等各项损失共计19851.79元；二、驳回原告范泰安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告范泰安负担30元，由被告张定珍、徐明星、胡林林负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  王梦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张敏杨小娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8887号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
被告李兵，男，1987年3月31日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹巧莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第857号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人劳某某，男，1994年9月16日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7067号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日16时30分许，被告人劳某某在宝安区公明街道李松朗西区309栋703房，趁室友被害人袁某外出，窃取了袁某的中国农业银行的储蓄卡（62×××70），然后到公明李松朗江豪百货旁的中国农业银行柜员机，用转账的方式，将该卡里面的30300元转账到了其本人的中国建设银行卡（62×××07）中。2015年9月17日10时许，劳某某以现金的方式把30300元人民币还给了袁某。随后，劳某某被公安机关抓获归案。
被害人袁某在案发后出具谅解书，对被告人劳某某表示谅解。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人劳某某的供述与辩解、被害人袁某的陈述、抓获经过、身份信息、被害人银行账户开户资料和交易清单、谅解书、勘验检查笔录与现场照片及光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某无视国家法律，盗取他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人劳某某归案后及庭审中认罪态度较好，且已全额退赃并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第00521号
原告新疆兵团西安物资供销公司。
法定代表人李桂春，该公司经理。
委托代理人马宗林，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省安西县人，系新疆兵团西安物资供销公司法律顾问。
被告姜美红，女，1939年5月14日出生，汉族，上海市人，西安秦岭棉织厂退休职工。
委托代理人刘恒新，男，1963年3月13日出生，汉族，西安市人，西安秦岭棉织厂职工。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族，陕西省渭南市人，无业。
原告新疆兵团西安物资供销公司与被告姜美红房屋租赁纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宗林，被告姜美红及委托代理人刘恒新、涂安保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年9月10日原告以抵债方式转移了原业主李广霭位于西安市莲湖区丰禾路张新村8号院的房屋。1987年10月5日原告取得了西安市莲湖区丰禾路张新村8号院房屋的房产证，建筑面积97.35平方米，土木结构一层两坡房，共5间。被告自2002年4月2日至今八年期间，一直占用原告房屋，并在原告房屋基础上擅自扩建房屋。原告多次要求与被告解除房屋租赁关系、交纳房屋使用费、恢复原告房屋的原状、赔偿损失，被告拒不和原告协商解决。现请求法院判令1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同，恢复原状；2、被告支付其侵占原告房屋期间的使用费24000元；3、被告赔偿损失10000元、赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告居住的房屋与原告没有任何关系，不存在租赁合同关系。被告所住房屋与原告所诉房屋的面积及房屋取得时间不符，原告要求被告支付房屋使用费及赔偿损失没有依据，不同意原告诉讼请求。诉讼费应当由原告自行承担。
经审理查明，1949年西安解放初期，中国人民解放军西进兵团西安留守处（后更名为新疆生产建设兵团西安转运站）在为部队供应采购物资过程中，曾通过西安市莲湖区丰禾路张新村8号院（该地名曾为新城张新村8号、张新村3号）的房屋业主李广霭采购供应物资。一九五二年“三反”、“五反”时期，发现李广霭不法经营拖欠部队大量债务。为减轻惩罚，李广霭主动要求退赔抵债，将其与妻共有的张新村3号李广霭名下房屋八间，地基一亩六分一厘九的私房产权折价抵赔部队。后因尚欠大部分债务无力归还，李广霭被判刑结案。上述房屋抵赔后，部队未办理房屋过户登记，也未实际管理使用该房屋。被告姜美红所在单位西安秦岭棉织厂于1956年从李广霭处租得上述抵赔房屋分给职工居住。被告姜美红分得其中一间使用，并直接向李广霭及其家属交纳租金。1987年9月11日原新疆生产建设兵团西安转运站与李广霭之妻曹素真（珍）及子李长顺签署“关于房产权过户的协议”，并于次日经原西安市新城区公证处办理了（87）新证字第375号公证书。同年9月22日至10月3日原新疆生产建设兵团西安转运站办理“西安市房屋移转过户申请书”、“西安市单位自有房屋所有权登记委托书”、“房屋四至墙界申报表”。西安市房地产管理局于1987年11月26日给新疆兵团西安转运站颁发了座落于新城张新村8号土木结构建筑面积为97.35平方米式样为鞍房（两坡房）的五间房屋所有权证。1988年4月22日新疆生产建设兵团物资局发文将原新疆生产建设兵团西安转运站改为新疆兵团西安物资供销公司，并由其负责一切（原新疆生产建设兵团西安转运站）固定资产的统一管理。同年7月20日原告经西安市工商行政管理局注册登记成立。2004年被告姜美红所住房屋年久失修，濒临倒塌。2005年被告姜美红，自行出资在该房屋原址的基础上翻盖扩建，建成西边长约7.57米、东边长约4.27米、南北宽约14.46米的两层半（三层有部分房屋）房屋。2005年3月4日原告向西安市莲湖区丰禾路张新村8号院房屋住户发出通知，称该处房屋已属危房，需要进行维修，从2005年6月起一律不再对外租赁。2006年4月11日原告与该院部分住户就其擅自修房一事进行了谈话。2010年6月原告曾以物权确认纠纷向本院起诉被告，后撤诉。2011年1月5日原告以租赁纠纷诉至本院，其诉讼请求如上。庭审中本院调查，李广霭之子李长顺在本院审理2010年6月原告诉被告物权确认纠纷案件中接受调查时陈述，在1974年之前的房租是由其母和其姐夫收取的，之后至1980年之前由其自己收取房租。每次房租都是由另一住户魏怡明把其他住户房租收齐交给自己。1980年左右去收房租时，住户告诉他，新疆兵团来人拿着地契说房屋是他们的。此后再未收取过房租。同时李长顺对“关于房产权过户的协议”的真实性予以确认。
上述事实，有“关于房产权过户的协议”、西安市新城区公证处（87）新证字第375号公证书、“西安市房屋移转过户申请书”、“西安市单位自有房屋所有权登记委托书”、“房屋四至墙界申报表”、登记在新疆兵团西安转运站名下的市房权字2070301-4号西安市全民房屋所有权证、西安秦岭棉织厂的证明、李广霭之子李长顺的陈述、本院现场勘察绘图、当事人陈述及本案庭审笔录均在卷为证。
本院认为，西安市莲湖区丰禾路张新村8号被告姜美红现住房屋，系通过西安秦岭棉织厂承租原房主李广霭房屋后，分配给其一间房屋租赁居住，后翻盖扩建而来,被告姜美红委托另一住户魏怡明向李广霭亲属交纳房租，已形成租赁关系。上世纪五十年代初期李广霭将上述房屋抵债给原告后，原告未及时办理房屋过户登记手续，并怠慢管理，致使李广霭又通过西安秦岭棉织厂出租给被告使用。原告于1987年11月26日取得了该房屋的产权证后，在2005年3月4日向西安市莲湖区丰禾路张新村8号住户发出的通知中明确称该处房屋已属危房，需要进行维修，从2005年6月起一律不再对外租赁。上述事实证明原告承认与张新村8号的住户（包括被告姜美红在内）存在房屋租赁关系。综上，原、被告对被告现住房屋已形成事视实的不定期租赁关系。现原告作为西安市莲湖区丰禾路张新村8号的房屋财产所用权人，请求解除与被告房屋租赁关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姜美红在承租使用房屋期间，为防止承租房屋倒塌灭失，自行出资对承租房屋维修，系对承租房屋的积极保护行为，客观上履行了对原告怠慢管理房屋期间维护出租房屋财产安全的义务。对此，原告请求恢复原状理由不当，本院不予支持。在李广霭将上述房屋抵债给原告后，原告怠慢管理房屋，多年未与被告协商租赁房屋费用问题，也未积极主张权利，致使双方形成事实房屋租赁关系。庭审中原告未提交被告应支付房屋使用费的证据，故原告请求被告支付房屋使用费无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告未提交证据证明被告损害原告的房屋财产，故原告请求被告赔偿损失、赔礼道歉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆兵团西安物资供销公司与被告姜美红之间的房屋租赁关系；
二、驳回原告新疆兵团西安物资供销公司要求被告姜美红恢复原状之诉讼请求；
三、驳回原告新疆兵团西安物资供销公司要求被告姜美红支付房屋使用费24000元之诉讼请求；
四、驳回原告新疆兵团西安物资供销公司要求被告姜美红赔偿损失10000元、赔礼道歉之诉讼请求；
案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担650元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一一年十一月二十二日
书记员 张 静
-?-
-?-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执566号
申请执行人北京名人视觉文化发展有限公司，住所地丰台区科技园富丰路4号6层06A05（园区）。
法定代表人刘桂桂，董事长。
申请执行人演讲与口才杂志社，住所地吉林省吉林市吉林大街三亚路*号。
法定代表人邵天骄，社长。
被执行人北京景枫立嘉置业有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B202号。
法定代表人曹鸿波，董事长。
演讲与口才杂志社、北京名人视觉文化发展有限公司与北京景枫立嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第4482号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京景枫立嘉置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付演讲与口才杂志社、北京名人视觉文化发展有限公司逾期办理房屋所有权证书�约金三十八万八千八百二十六元。二、驳回演讲与口才杂志社、北京名人视觉文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6760元，由演讲与口才杂志社、北京名人视觉文化发展有限公司负担4056元（已交纳），由北京景枫立嘉置业有限公司负担2704元（本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人演讲与口才杂志社、北京名人视觉文化发展有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京景枫立嘉置业有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司名下有停车位若干，本院已根据市场价值对相应车位进行了查封；其名下无车辆等财�；银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人演讲与口才杂志社、北京名人视觉文化发展有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人演讲与口才杂志社、北京名人视觉文化发展有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执566号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
�判长王淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第123号
申请执行人杨兴全，男，1964年5月1日出生，汉族，住绵竹市。
被执行人袁静霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人杨兴全申请恢复执行袁静霞其他合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2013）绵竹民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴全于2014年12月24日向本院申请恢复执行，本院立案后于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第123号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月九日
书记员 都大军
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初187号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1974年某月某日出生。2005年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪，被青海省海北藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2013年11月3日刑满释放。2016年3月3日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年4月9日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日18时，被告人马某某伙同马某（在逃）在本市城北区海西西路“某汽车美容汽车行”吧台内盗得白色苹果6手机一部。赃物变卖，赃款挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币3200元。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、被告人供述、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年七月十三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初517号
原告：崔新泉，男，1964年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王业军，男，1976年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告崔新泉与被告王业军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新泉到庭参加诉讼，被告王业军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔新泉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付吊车租赁费29100元及自2016年1月18日至2017年10月18日的利息3055.5元（29100元×6%÷12个月×21个月），合计32155.5元。事实与理由：2015年10月至12月期间，被告在呼图壁县承包电力工程，租用原告吊车从事吊装作业，累计欠付原告吊车租赁费29100元。原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院。
被告王业军未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告崔新泉提交机动车登记证四份，拟证明×××号车、×××号车、×××号车、×××号车在2015年租赁给被告王业军使用时，车辆登记所有人是原告崔新泉，在2016年12月份，原告将×××号车、×××号车、×××号车挂靠在呼图壁县杰出机械租赁有限公司，现登记车主是呼图壁县杰出机械租赁有限公司，但实际所有人仍是原告崔新泉。2、原告提交“呼图壁崔氏吊运租赁机械使用欠款单”十八张合计金额为27600元、“证明”一张金额为1500元，拟证明被告王业军欠其租赁费29100元。被告王业军未到庭视为放弃质证的权利。经认证，本院对原告提交的证据1及证据2中的18张欠款单的效力予以确认。对证据2中的“证明”，因其载明的内容无法显示被告王业军欠原告租赁费1500元，故本院对“证明”的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份至2016年1月份，被告王业军租赁原告崔新泉的吊车（含驾驶员）进行施工作业，未签订租赁合同，但是被告王业军在吊运租赁机械使用欠款单上签字确认的租赁费合计27600元。
本院认为，出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人应当按约支付租金。根据原告崔新泉提供的“呼图壁崔氏吊运租赁机械使用欠款单”十八张以及被告王业军在欠款单上签名的事实，故被告王业军作为承租人应向原告支付租赁费27600元，对原告主张的剩余租赁费1500元，因证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原、被告虽未签订书面租赁合同约定租期，但是被告均是当天在欠款单中签字结算租赁费，故租赁费应于租期届满即双方结算之日付清。现原告主张被告从最后一张欠款单出具时间开始主张逾期利息合理，但是原告按照年利率6%主张利息无法律依据不予支持，故本院按照2016年人民银行一年至三年期贷款年利率4.75%确认逾期利息为2294元（27600元×4.75%÷12个月×21个月，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王业军于本判决生效后三日内向原告崔新泉支付租赁费27600元、逾期利息2294元，合计29894元；
二、驳回原告崔新泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告崔新泉负担21元，被告王业军负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 鞠 凤 娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 齐 梦 程
书 记 员 麦尔则耶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1967号
原告：宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市新市区北京西路38号。
法定代表人：冯德学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国祥、王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：周东升，男，1964年1月16日出生，汉族，原宁夏磷肥厂有限公司下岗职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：周游（系被告周东升妹妹），住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏鲁西化工化肥有限公司与被告周东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏鲁西化工化肥有限公司的委托诉讼代理人杨国祥、被告周东升的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2016年5月1日至2018年3月31日的房屋租赁费1556.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系银川市西夏区××室的产权人。2006年5月28日，原、被告签订《鲁祥苑公有承租住房拆迁安置协议》，约定由原告对被告居住的住宅进行拆迁，被告自愿选择租房安置方式。后被告于2007年入住银川市西夏区××室至今，该房屋使用面积为46.68平方米。因被告拒绝与原告续签租赁合同且拖欠自2014年7月1日至2016年4月30日的房屋租赁费，原告曾于2016年5月25日向西夏区法院起诉，西夏区法院作出（2016）宁0105民初1473号民事判决，判决被告按照1.45元/月/m2的标准支付原告2014年7月1日至2016年4月30日的房屋租赁费1489.1元。现被告又欠原告自2016年5月1日至2018年3月31日的房屋租赁费1556.8元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间属于拆迁关系，不是租赁关系，签订租赁合同是胁迫的，当时属于强拆，要是不签订合同，被告就没有住的地方，根据合同法第五十二条规定，原、被告之间的合同属于无效合同。2006年6月24日，原告拆了被告在宁夏磷肥厂简易楼××楼（面积38.18平方米），根据国家拆迁赔偿政策，原告要返还被告50平方米，但是原告并没有返还给被告。2008年1月1日被告入住涉案房屋，涉案房屋的产权属于国家，原告没有产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的（2016）宁0105民初1473号民事判决书、居委会证明、常住人口详细信息各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋产权证书、房屋权属档案查询单各1份、银房改发《2004》5号关于调整银川市市区新建公有住房出售成本价和公有住房标准的通知1份及附表2张、鲁祥苑公有承租住房安置协议1份，虽系复印件，但该组证据原件在（2016）宁0105民初1473号案件庭审中已经举证质证，且经（2016）宁0105民初1473号民事判决书采信，本院予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告支付2014年7月至2016年4月30日的房屋租赁费1489.4元，本院审理后，于2016年11月1日作出（2016）宁0105民初1473号民事判决书，查明：原告系银川市西夏区××室房屋的所有权人。2006年5月28日，原、被告签订《鲁祥苑公有住房承租安置协议》，约定由原告对被告居住的住宅房屋进行拆迁后，被告选择”愿意全部承租小户型，与公司逐年签订'租房协议'的安置方式”。后被告入住银川市西夏区××室，房屋使用面积为46.68平方米。双方于2012年3月5日签订《公有住房租赁协议》，约定每月房屋租金79.3元，每年租金951.6元，房屋租赁协议有效期为1年，到期后双方未续签协议。自2014年7月1日，被告未按约交纳房屋租赁费。并判决如下：原、被告签订了公有住房承租安置协议及租房协议，被告抗辩该协议系受原告胁迫所签订，但无有效证据予以证明，故认定该协议真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告依约将涉案房屋交付给被告居住，自2012年之后，双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际居住在该房屋，故被告应履行按时向原告支付房屋租赁费的义务。原、被告在2012年签订的租房协议中约定的月租金为79.3元，即1.7元/月/㎡，原告以银房改发（2004）5号文件主张1.45元/月/㎡的房屋租赁费用标准符合法律规定，故被告应支付原告2014年7月至2016年4月30日房屋租赁费1489.1元（1.45元/月/㎡×46.68㎡×22个月）。现该判决已经生效。后被告未支付2016年5月1日至2018年3月31日的房屋租赁费，原告诉至本院。本案诉讼过程中查明，涉案房屋现更名为吉祥苑6号楼1单元501室。
本院认为，本院做出的（2016）宁0105民初1473号民事判决书已生效，该判决书已确认原告将涉案房屋交付给被告居住，被告应按1.45元/月/㎡支付原告房屋租赁费。据此，被告应支付原告2016年5月1日至2018年3月31日房屋租赁费1556.8元（1.45元/月/㎡×46.68㎡×23个月）。被告辩称原、被告之间属于拆迁关系，不是租赁关系，租赁合同系无效合同等辩解意见，因（2016）宁0105民初1473号民事判决书已经认定双方之间的房屋租赁合同关系真实、有效，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付2016年5月1日至2018年3月31日房屋租赁费1556.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周东升于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鲁西化工化肥有限公司2016年5月1日至2018年3月31日房屋租赁费1556.8元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员曹建中
二〇一八年七月十八日
书记员李小芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1967号原告：宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市新市区北京西路38号。法定代表人：冯德学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国祥、王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：周东升，男，1964年1月16日出生，汉族，原宁夏磷肥厂有限公司下岗职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：周游（系被告周东升妹妹），住宁夏银川市西夏区。原告宁夏鲁西化工化肥有限公司与被告周东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏鲁西化工化肥有限公司的委托诉讼代理人杨国祥、被告周东升的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2016年5月1日至2018年3月31日的房屋租赁费1556.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系银川市西夏区××室的产权人。2006年5月28日，原、被告签订《鲁祥苑公有承租住房拆迁安置协议》，约定由原告对被告居住的住宅进行拆迁，被告自愿选择租房安置方式。后被告于2007年入住银川市西夏区××室至今，该房屋使用面积为46.68平方米。因被告拒绝与原告续签租赁合同且拖欠自2014年7月1日至2016年4月30日的房屋租赁费，原告曾于2016年5月25日向西夏区法院起诉，西夏区法院作出（2016）宁0105民初1473号民事判决，判决被告按照1.45元/月/m2的标准支付原告2014年7月1日至2016年4月30日的房屋租赁费1489.1元。现被告又欠原告自2016年5月1日至2018年3月31日的房屋租赁费1556.8元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间属于拆迁关系，不是租赁关系，签订租赁合同是胁迫的，当时属于强拆，要是不签订合同，被告就没有住的地方，根据合同法第五十二条规定，原、被告之间的合同属于无效合同。2006年6月24日，原告拆了被告在宁夏磷肥厂简易楼××楼（面积38.18平方米），根据国家拆迁赔偿政策，原告要返还被告50平方米，但是原告并没有返还给被告。2008年1月1日被告入住涉案房屋，涉案房屋的产权属于国家，原告没有产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的（2016）宁0105民初1473号民事判决书、居委会证明、常住人口详细信息各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋产权证书、房屋权属档案查询单各1份、银房改发《2004》5号关于调整银川市市区新建公有住房出售成本价和公有住房标准的通知1份及附表2张、鲁祥苑公有承租住房安置协议1份，虽系复印件，但该组证据原件在（2016）宁0105民初1473号案件庭审中已经举证质证，且经（2016）宁0105民初1473号民事判决书采信，本院予以认定。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告支付2014年7月至2016年4月30日的房屋租赁费1489.4元，本院审理后，于2016年11月1日作出（2016）宁0105民初1473号民事判决书，查明：原告系银川市西夏区××室房屋的所有权人。2006年5月28日，原、被告签订《鲁祥苑公有住房承租安置协议》，约定由原告对被告居住的住宅房屋进行拆迁后，被告选择”愿意全部承租小户型，与公司逐年签订'租房协议'的安置方式”。后被告入住银川市西夏区××室，房屋使用面积为46.68平方米。双方于2012年3月5日签订《公有住房租赁协议》，约定每月房屋租金79.3元，每年租金951.6元，房屋租赁协议有效期为1年，到期后双方未续签协议。自2014年7月1日，被告未按约交纳房屋租赁费。并判决如下：原、被告签订了公有住房承租安置协议及租房协议，被告抗辩该协议系受原告胁迫所签订，但无有效证据予以证明，故认定该协议真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告依约将涉案房屋交付给被告居住，自2012年之后，双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际居住在该房屋，故被告应履行按时向原告支付房屋租赁费的义务。原、被告在2012年签订的租房协议中约定的月租金为79.3元，即1.7元/月/㎡，原告以银房改发（2004）5号文件主张1.45元/月/㎡的房屋租赁费用标准符合法律规定，故被告应支付原告2014年7月至2016年4月30日房屋租赁费1489.1元（1.45元/月/㎡×46.68㎡×22个月）。现该判决已经生效。后被告未支付2016年5月1日至2018年3月31日的房屋租赁费，原告诉至本院。本案诉讼过程中查明，涉案房屋现更名为吉祥苑6号楼1单元501室。本院认为，本院做出的（2016）宁0105民初1473号民事判决书已生效，该判决书已确认原告将涉案房屋交付给被告居住，被告应按1.45元/月/㎡支付原告房屋租赁费。据此，被告应支付原告2016年5月1日至2018年3月31日房屋租赁费1556.8元（1.45元/月/㎡×46.68㎡×23个月）。被告辩称原、被告之间属于拆迁关系，不是租赁关系，租赁合同系无效合同等辩解意见，因（2016）宁0105民初1473号民事判决书已经认定双方之间的房屋租赁合同关系真实、有效，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付2016年5月1日至2018年3月31日房屋租赁费1556.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周东升于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鲁西化工化肥有限公司2016年5月1日至2018年3月31日房屋租赁费1556.8元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员丁艳丽人民陪审员曹建中二〇一八年七月十八日书记员李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民再95号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘艳，女，1966年8月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：张路，男，1954年3月3日出生，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人刘艳因与被申请人张路返还原物纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终2703号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）吉民申287号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘艳及其委托诉讼代理人杨建，被申请人张路及其委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳申请再审称，请求撤销（2017）吉02民终2703号民事判决，维持原一审判决。事实和理由：1.生效判决认定事实的主要证据系伪造的，本案符合法定再审情形。2.生效判决认定诉争房屋的承租权未变更，张路通过房改取得所有权，刘艳应返还房屋，缺乏证据证明且适用法律错误。
张路辩称，无论基于事实还是法律规定，刘艳都无权继续占有诉争房屋。1.离婚调解书是建立在吉化公司公房管理部门与张路签订房屋租赁合同并获得公房承租权的基础上，暂时赋予刘艳获得该房屋的居住权，但并未变更承租权人。离婚时，张路出于方便照顾婚生子张子悦在吉化中学上学期间的生活考虑，才同意让刘艳暂时居住诉争房屋。张子悦毕业后，刘艳即不再具备继续居住该房屋的条件。只是出于怕影响张子悦大学期间学习的考虑，张路一直未主张权利。2.2007年，张路通过享受职工福利政策折抵工龄的计算方式支付相应购房款，获得了诉争房屋的所有权。张路与吉化公司公有住房租赁关系已不存在，故刘艳对该房屋的居住权也随之消灭。3.刘艳及张子悦现均不在该房屋居住，民事调解书未赋予刘艳可将房屋出租或交由他人使用的权利。4.张路还另有一子，患有精神疾病，需人照顾。现张路有房不能住，无法照顾重病孩子，还需要在外租房居住，一审判决明显违背人之常情。
张路向一审法院起诉请求：判决刘艳返还吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号房屋。
一审法院认定事实：张路与刘艳于1990年10月13日登记结婚。2006年7月3日，一审法院作出（2006）龙民一初字第409号民事调解书，张路与刘艳经调解离婚，调解书最后一项为：“案涉公有住房一套，由刘艳承租居住。房屋承租费由张路承担。”2013年4月28日，张路取得案涉房屋（建筑面积76.68平方米）的所有权证书，房屋取得方式为房改。现争议房屋由刘艳及其家人居住。
一审法院认为，《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”占有按照是否有法律上的依据，可分为有权占有与无权占有。有权占有是指基于法律上的原因，对物进行占有；无权占有是指无法律上依据的占有。本案中，张路要求刘艳返还的案涉房屋是刘艳依据（2006）龙民一初字第409号民事调解书而占有使用的，不属于无权占有。张路主张刘艳在离婚案件起诉状中称，居住诉争房屋是为了孩子上学方便，但在（2006）龙民一初字第409号民事调解书中张路与刘艳的调解协议并未如张路所述约定刘艳居住的期限，调解书中也未确认刘艳对争议房屋的居住期限，故对张路的此项主张不予采纳。张路现虽已办理了诉争房屋的房屋所有权证，但刘艳并非无权占有，故张路不能依据房屋所有权证书要求刘艳返还房屋，一审法院对张路的主张不予支持。一审法院判决：驳回张路的诉讼请求。
张路不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持张路的原诉讼请求。本院二审经审理查明的事实除刘艳将争议房屋出租给他人使用外，其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院二审认为，本案争议房屋原系公有住房，张路通过房改在2013年取得了房屋所有权。离婚时，刘艳依生效民事调解书虽取得房屋居住权，但并未到房屋所有权人即吉林化学工业公司处办理变更承租人的相关手续，即与吉林化学工业公司合同中的房屋承租人仍是张路。现张路通过房改已经取得争议房屋的所有权，而刘艳本人又已经不再该房屋居住，不存在合法占有的情形，故对张路要求返还房屋的诉讼请求应予支持。判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初632号民事判决；二、刘艳于判决生效后十日内将案涉房屋返还张路。
在本院再审期间，刘艳向本院提交其母亲的住院病案、父母的房产证、纪晓东的《购买现住房申请审批书》以及顾宇的房屋档案等证据，证明：刘艳的母亲因身患重病，与刘艳换房居住。张路二审提交的纪晓东的证明以及其与顾宇的租赁协议上均不是纪晓东、顾宇本人签字，系伪造的。张路对以上证据的关联性均提出异议，认为离婚调解书并未赋予刘艳享有对外出租出借房屋的权利，且张路不是刘艳父母的赡养责任人，刘艳父母是否需要居住一楼的房屋与本案无关；张路提交的纪晓东证明以及租赁协议不是二审认定事实的证据，故刘艳提举的纪晓东的购房申请审批书以及顾宇的房屋档案与本案无关。张路向本院提交购买公有住房契约书、国有住房出售收入专用票据、通知单等证据，证明：张路于2007年以房改方式在享受工龄优惠政策的前提下，支付相应购房款后，已取得房屋所有权，原公房承租权终结。刘艳对上述证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议。刘艳直至本案诉讼时才知晓张路通过房改方式办理了房屋所有权证一事，张路办理房屋所有权证的行为发生在离婚调解书生效之后，本身构成侵权。经审查，本院对上述证据评定如下：因刘艳所举证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。因刘艳对张路所举证据的真实性未提出异议，本院对张路提交的证据的真实性予以确认。
本院再审查明：张路与刘艳结婚登记的时间为1994年10月13日。二审时，张路提供的社区证明载明在涉案房屋实际居住的刘臣普、胡晶芝、刘宇分别为刘艳的父母和哥哥。本院再审查明的其他事实与原一审查明的事实一致。
本院再审认为，刘艳占有使用诉争房屋系经生效民事调解书确认的权利，且未设定期限，故刘艳目前仍属于合法、有权占有该房屋。张路自行通过房改方式办理、取得诉争房屋的所有权证，该行为本身不足以对刘艳在先取得的合法居住权产生否定效力。因此，在生效民事调解书未经其他程序变更或撤销的情况下，张路仅依据后取得的房屋所有权证要求刘艳返还房屋，缺乏事实和法律依据。原二审判决认定事实错误、适用法律不当，本院予以纠正。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，刘艳的再审请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉02民终2703号民事判决；
二、维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初632号民事判决。
一审案件受理费100元、二审案件受理费2900元，合计3000元，由张路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建萍
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民再95号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘艳，女，1966年8月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：张路，男，1954年3月3日出生，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。再审申请人刘艳因与被申请人张路返还原物纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终2703号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）吉民申287号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘艳及其委托诉讼代理人杨建，被申请人张路及其委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳申请再审称，请求撤销（2017）吉02民终2703号民事判决，维持原一审判决。事实和理由：1.生效判决认定事实的主要证据系伪造的，本案符合法定再审情形。2.生效判决认定诉争房屋的承租权未变更，张路通过房改取得所有权，刘艳应返还房屋，缺乏证据证明且适用法律错误。张路辩称，无论基于事实还是法律规定，刘艳都无权继续占有诉争房屋。1.离婚调解书是建立在吉化公司公房管理部门与张路签订房屋租赁合同并获得公房承租权的基础上，暂时赋予刘艳获得该房屋的居住权，但并未变更承租权人。离婚时，张路出于方便照顾婚生子张子悦在吉化中学上学期间的生活考虑，才同意让刘艳暂时居住诉争房屋。张子悦毕业后，刘艳即不再具备继续居住该房屋的条件。只是出于怕影响张子悦大学期间学习的考虑，张路一直未主张权利。2.2007年，张路通过享受职工福利政策折抵工龄的计算方式支付相应购房款，获得了诉争房屋的所有权。张路与吉化公司公有住房租赁关系已不存在，故刘艳对该房屋的居住权也随之消灭。3.刘艳及张子悦现均不在该房屋居住，民事调解书未赋予刘艳可将房屋出租或交由他人使用的权利。4.张路还另有一子，患有精神疾病，需人照顾。现张路有房不能住，无法照顾重病孩子，还需要在外租房居住，一审判决明显违背人之常情。张路向一审法院起诉请求：判决刘艳返还吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号房屋。一审法院认定事实：张路与刘艳于1990年10月13日登记结婚。2006年7月3日，一审法院作出（2006）龙民一初字第409号民事调解书，张路与刘艳经调解离婚，调解书最后一项为：“案涉公有住房一套，由刘艳承租居住。房屋承租费由张路承担。”2013年4月28日，张路取得案涉房屋（建筑面积76.68平方米）的所有权证书，房屋取得方式为房改。现争议房屋由刘艳及其家人居住。一审法院认为，《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”占有按照是否有法律上的依据，可分为有权占有与无权占有。有权占有是指基于法律上的原因，对物进行占有；无权占有是指无法律上依据的占有。本案中，张路要求刘艳返还的案涉房屋是刘艳依据（2006）龙民一初字第409号民事调解书而占有使用的，不属于无权占有。张路主张刘艳在离婚案件起诉状中称，居住诉争房屋是为了孩子上学方便，但在（2006）龙民一初字第409号民事调解书中张路与刘艳的调解协议并未如张路所述约定刘艳居住的期限，调解书中也未确认刘艳对争议房屋的居住期限，故对张路的此项主张不予采纳。张路现虽已办理了诉争房屋的房屋所有权证，但刘艳并非无权占有，故张路不能依据房屋所有权证书要求刘艳返还房屋，一审法院对张路的主张不予支持。一审法院判决：驳回张路的诉讼请求。张路不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持张路的原诉讼请求。本院二审经审理查明的事实除刘艳将争议房屋出租给他人使用外，其他事实与一审审理查明的事实一致。本院二审认为，本案争议房屋原系公有住房，张路通过房改在2013年取得了房屋所有权。离婚时，刘艳依生效民事调解书虽取得房屋居住权，但并未到房屋所有权人即吉林化学工业公司处办理变更承租人的相关手续，即与吉林化学工业公司合同中的房屋承租人仍是张路。现张路通过房改已经取得争议房屋的所有权，而刘艳本人又已经不再该房屋居住，不存在合法占有的情形，故对张路要求返还房屋的诉讼请求应予支持。判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初632号民事判决；二、刘艳于判决生效后十日内将案涉房屋返还张路。在本院再审期间，刘艳向本院提交其母亲的住院病案、父母的房产证、纪晓东的《购买现住房申请审批书》以及顾宇的房屋档案等证据，证明：刘艳的母亲因身患重病，与刘艳换房居住。张路二审提交的纪晓东的证明以及其与顾宇的租赁协议上均不是纪晓东、顾宇本人签字，系伪造的。张路对以上证据的关联性均提出异议，认为离婚调解书并未赋予刘艳享有对外出租出借房屋的权利，且张路不是刘艳父母的赡养责任人，刘艳父母是否需要居住一楼的房屋与本案无关；张路提交的纪晓东证明以及租赁协议不是二审认定事实的证据，故刘艳提举的纪晓东的购房申请审批书以及顾宇的房屋档案与本案无关。张路向本院提交购买公有住房契约书、国有住房出售收入专用票据、通知单等证据，证明：张路于2007年以房改方式在享受工龄优惠政策的前提下，支付相应购房款后，已取得房屋所有权，原公房承租权终结。刘艳对上述证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议。刘艳直至本案诉讼时才知晓张路通过房改方式办理了房屋所有权证一事，张路办理房屋所有权证的行为发生在离婚调解书生效之后，本身构成侵权。经审查，本院对上述证据评定如下：因刘艳所举证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。因刘艳对张路所举证据的真实性未提出异议，本院对张路提交的证据的真实性予以确认。本院再审查明：张路与刘艳结婚登记的时间为1994年10月13日。二审时，张路提供的社区证明载明在涉案房屋实际居住的刘臣普、胡晶芝、刘宇分别为刘艳的父母和哥哥。本院再审查明的其他事实与原一审查明的事实一致。本院再审认为，刘艳占有使用诉争房屋系经生效民事调解书确认的权利，且未设定期限，故刘艳目前仍属于合法、有权占有该房屋。张路自行通过房改方式办理、取得诉争房屋的所有权证，该行为本身不足以对刘艳在先取得的合法居住权产生否定效力。因此，在生效民事调解书未经其他程序变更或撤销的情况下，张路仅依据后取得的房屋所有权证要求刘艳返还房屋，缺乏事实和法律依据。原二审判决认定事实错误、适用法律不当，本院予以纠正。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，刘艳的再审请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）吉02民终2703号民事判决；二、维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初632号民事判决。一审案件受理费100元、二审案件受理费2900元，合计3000元，由张路负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕建萍代理审判员  李 昂代理审判员  赵翠霞二〇一八年七月二十五日书 记 员  那译心
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初319号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭军芬，女，汉族。
被告：王义青，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：孙正民，男，汉族，陕西省洋县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告王义青、孙正民融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军芬，被告王义青、孙正民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义青向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计213997.44元，并支付欠款还清之日止的利息，被告孙正民承担连带保证责任；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告王义青签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：陕渭大荔L0027），合同约定：被告王义青从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日原被告签订《担保协议》，约定被告孙正民对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王义青在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。经多次催告，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王义青辩称，其一直遵守合同约定向原告指定的中国邮政银行股份有限公司账户支付车辆租金，至2014年3月已支付涉案车辆租金373546.17元；且在此之前，其向汉中市鑫隆汽车贸易有限公司支付了50000元作为购车定金，两项合计423546.17元，故其已将涉案车辆租金付清，原告起诉无任何事实及法律依据，请求驳回；同时原告因未对涉案车辆履行安检义务，致使涉案车辆无法正常营运，原告构成违约，无权要求被告支付租金、滞纳金、利息及其他损失。
被告孙正民辩称，原告方违约，其不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告王义青与原告港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》及附件《车辆融资租赁合同一般条款》，约定王义青以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司处租赁车辆，租赁期限为24个月，租金总额为382090元，租赁合同签订之日起3日内王义青交纳首付租金114450元，剩余267640元租金自2012年3月至2014年2月共24个月进行支付，其中首月26日前支付5600元，以后每月26日前支付11200元，最后一个月26日前支付15640元。未按时足额交纳租金及其他应付款项的，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二支付迟延履行违约金。租赁车辆登记在大荔旭元汽车运输服务有限公司名下，由大荔旭元汽车运输服务有限公司协助办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜，王义青须每月25日前向大荔旭元汽车运输服务有限公司交纳下月信息费200元，并按《融资租赁车辆服务合同》的约定交纳其他费用。王义青未按时足额向港联融资租赁有限公司交纳租金及其他应付款项的，港联融资租赁有限公司有权要求王义青支付全部剩余未交租金及违约金，王义青已经交纳的租金不予退还等。同时港联融资租赁有限公司与大荔旭元汽车运输服务有限公司、王义青签订《融资租赁车辆服务合同》，与大荔旭元汽车运输服务有限公司、王义青、孙正民签订《担保协议》，协议约定孙正民对王义青基于租赁合同及服务合同中承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等及为实现租赁合同、服务合同和担保协议的权利花费的各种款项费用提供连带责任保证。2012年2月24日，北国商城股份有限公司受港联融资租赁有限公司委托与汉中市鑫隆汽车贸易有限公司签订车辆购销确定书，由北国商城股份有限公司从汉中市鑫隆汽车贸易有限公司购买了品牌名称为豪泺牌，车辆型号为ZZ3257N3847C1的租赁车辆。2012年3月15日，王义青在车辆交付清单上签名，并接受租赁车辆。合同生效后，王义青支付主车订金及首付租金共计114450元，此后又支付了部分租金，目前尚欠原告车辆租金共计63897.71元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。港联融资租赁有限公司与王义青分别签订了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，对车辆产权归属、每期租金支付的金额、租金的支付期限等予以明确，故港联融资租赁有限公司与王义青之间形成融资租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应依约履行。本案中，被告王义青未按合同约定按时全部支付车辆租金，其所欠租金共计63897.71元，故原告诉请被告王义青支付所欠车辆租金63897.71元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王义青未能按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的违约金标准按每日欠款余额的千分之二计算的约定标准过高，应予核减。在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失应为欠款利息，因此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付违约金，因最后一期车辆租金支付时间为2014年2月26日，故违约金应自2014年2月27日起开始计付；原告诉讼中主张的违约金截止日为2017年5月11日，因此违约金应当计付至2017年5月11日止。原告与被告孙正民签订担保协议，约定孙正民对王义青基于租赁合同及服务合同中承担的全部义务提供连带责任保证，因此原告请求被告孙正民承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王义青于本判决生效后二十日内支付原告港联融资租赁有限公司车辆租金63897.71元及相应违约金（该违约金自2014年2月27日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，至2017年5月11日止）。
二、由被告孙正民对上述车辆租金63897.71元及相应违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告港联融资租赁有限公司负担1500元，由被告王义青、孙正民负担755元。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费一并向原告支付，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年六月二十五日
书记员 任红武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5052号
原告：王少英，男，1949年12月30日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：孙小萍，女，1967年9月25日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
原告王少英与被告孙小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少英及其委托诉讼代理人吉雅、刘小钰，被告孙小萍的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金45万元及利息213600元（自2015年9月2日至2017年8月14日，按月利率2%计算），并主张利息计算至本金付清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分五次向原告共借款45万元，第一次借款于2010年11月25日出具借条一张，记载”今借高莉现金伍万元，每月利息壹仟元整”；第二次借款于2011年4月2日出具借条一张，记载”今借高莉现金叁万元，每月支付利息陆佰元整”；第三次借款于2011年7月1日出具借条一张，记载”今借高莉现金肆万元整”；第四次借款于2011年10月26日出具借条一张，记载”今借高莉现金伍万元整”；第五次借款于2012年3月14日出具借条一张，记载”今借高莉现金壹拾万元整”。被告在借款后至2015年9月前每月按照借款本金45万元、月利率2%支付利息。剩余借款本息，原告催要无果，故诉至法院。
孙小萍辩称，被告向原告及案外人高莉借款，借款后共计偿还781800元，所还款项均存入高莉的银行账户，被告无法分清向原告及高莉每人分别偿还的本息，但原告的借款及利息已经还清，并未拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一张，载明：”今借王少英现金伍万元整（￥50000元）.月息2%金额（月利息）壹仟元整。每月按借款日付息。借款人孙小萍”。2010年11月25日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一张，载明：”今借王少英现金伍万元整（￥50000元）.每月支付利息壹仟元整。孙小萍”。2011年4月2日，被告向原告借款30000元并出具《借条》一张，载明：”今借王少英现金叁万元整.每月付利息陆佰元整（￥600元）.孙小萍”。2011年9月13日，被告向原告借款20万元并出具《借条》一张，载明：”今借王少英现金贰拾万元整（￥200000元）.借款人孙小萍”。2011年12月27日，被告向原告借款12万元并出具《借条》一张，载明：”今借王少英现金壹拾贰万元整（￥120000元）.孙小萍”。原告提供上述借款后，被告陆续偿还，庭审中原告认可截止2015年8月共计收到443800元。
另查明，被告向案外人高莉分五次共计借款27万元。原告向本院提交2017年7月5日高莉与被告的通话录音，高莉与被告在录音中沟通以房屋抵顶债务的事宜。高莉称：”现在就是欠我的27万元，欠王会长（王少英）他的是45万，我的是27万，这个你那有账，这都是没问题的嘛”.被告称：”嗯嗯，这个我知道，没问题，这个金额都没问题，这个我确认完房子再联系”。被告对通话录音不认可，称无法确定录音的主体，但未向本院申请司法鉴定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约偿还原告借款。原告提交的高莉与被告的通话录音，被告虽不认可，但未举证予以反驳，故本院采信该录音。被告辩称借款已经清偿完毕，但被告并未举证予以证实，且在录音中对其向原告和高莉借款的金额进行确认，并沟通还款事宜，故对该辩解理由本院不予采信。关于原告主张的借款及利息，被告将所有款项支付至高莉的银行账户，而原告与被告现不能确认全部已还款项的还款时间、金额、债权人，故本院以高莉与被告在通话录音中确认的金额为依据，即截止2017年7月5日被告尚欠原告借款45万元，尚欠高莉借款27万元。高莉在通话录音中并未提及欠付利息，故视为截止录音之日借款利息已清偿完毕。2011年9月13日20万元借款以及2011年12月27日12万元借款的借条中虽未对利息进行书面约定，但被告还款已经超出另外三笔借款所应支付的约定利息，而在其与高莉的通话录音中被告并未提出已经偿还本金，结合被告还款的实际金额，本院采纳原告陈述，确认双方之间对于借款均约定按月利率2%计算利息。综上本院支持被告偿还原告45万元借款及该借款自2017年7月6日至本判决确定的给付之日的利息，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告孙小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王少英借款45万元并按年利率24%支付该款自2017年7月6日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，减半收取计5218元，由原告王少英负担1609元，被告孙小萍负担3609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二〇一八年二月十二日
书记员杨晓云
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。