辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00095号
上诉人（原审原告）姜洪连，男，1960年5月9日出生，满族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）李通，男，1984年7月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市小小货物运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州市南站新区。
法定代表人赵桂红，该公司总经理。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人江洪连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太北民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江洪连，被上诉人李通与被上诉人锦州市小小货物运输有限责任公司之共同委托代理人张金，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司之委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月1日11时40分许，被告李通驾驶其所有的挂靠在被告锦州市小小货物运输有限责任公司名下的辽G119**号重型自卸货车沿大齐村村路由北向南行驶至婚礼城北侧路面时，与同方向行驶的由原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送到锦州市第二医院，并于当日转入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，住院215天，其中一级护理3天，二级护理212天。被诊断为：足损伤、肺栓塞。花医疗费225741.20元，出院后又陆续花医疗费2940.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为原告支付9万元医疗费。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告李通承担此次事故的全部责任。原告的伤残程度经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所及辽宁大学司法鉴定中心均鉴定为：九级伤残2处、十级伤残1处。原告系农村居民，长期居住锦州市凌河区解放东路26甲55号。另查，被告李通所有的辽G119**号重型自卸货车挂靠于被告锦州市小小货物运输有限责任公司名下，被告锦州市小小货物运输有限责任公司每年收取被告李通服务费1000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告李通驾驶车辆在遇到同方向行驶的骑自行车人时，发现不及时，操作不当，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承保了辽G119**号重型自卸货车的交强险和第三者责任险，故其应在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，保险公司先期垫付的医疗费9万元应在其赔偿总额中扣除。由于原告的户籍是农业人口，其在城市经常居住，但未提供其主要收入来源于城镇的证据，应适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的误工费及残疾赔偿金的数额。原告因本次交通事故造成残疾的严重后果，对原告主张精神损害赔偿的请求，本院适当保护2万元。对于原告提出的伤残器具的费用，因未有医院诊断和有关鉴定部门的意见需要配置残疾用具，对其该项请求本院不予支持。对于原告提出的财产损失，由于未提供证据证明，本院不予支持。对于原告提出的超过确定的残疾赔偿金给付年限，继续给付残疾赔偿金的请求，可待超过残疾赔偿金给付年限后再行主张权利，对原告在本案中要求给付的该项费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的复印费，因属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被告李通承担，被告锦州市小小货物运输有限责任公司承担连带责任。对于被告李通和锦州市小小货物运输有限责任公司提出原告治疗的肺栓塞与本起道路交通事故没有因果关系，因有辽宁医学院附属第一医院附属第一医院诊断证明原告一直在该院连续治疗，故对该辩解意见不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出原告转入高级房间进行治疗，其负责普通房间的治疗费用，超出部分由原告自己承担的辩解意见，由于其未提供证据证明原告转入高级房间治疗不属于正常治疗所需或是原告主动要求的，故对该辩解意见不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜洪连交强险及商业三者险保险金314097.23元；二、被告李通于本判决生效后十日内给付原告姜洪连复印费47元；三、被告锦州市小小货物运输有限责任公司与被告李通承担连带责任；四、驳回原、被告的其他之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，鉴定费2750元（其中原告支付1680元，被告李通支付1070元），合计6518元，由原告姜洪连负担2295.20元，被告李通与被告锦州市小小货物运输有限责任公司连带负担4222.80元。
宣判后，江洪连不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院驳回了上诉人重新司法鉴定的申请是错误的，程序违法。请求二审法院受理上诉人重新鉴定的申请。二、一审判决认定事实不清，上诉人的人身损害赔偿标准依法应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人虽然是农村户口，但在锦州居住多年，工作在大唐电厂，有固定收入，且在农村没有土地。三、一审程序违法，请求返还第一次起诉时的诉讼费。四、一审程序违法，上诉人在一审第一次开庭和第二次开庭提交的证据，法庭没有给上诉人证据收据。五、请求判决给付后续治疗的费用，上诉人提交的证据可以支持该点请求。六、请求支持全部医疗费、鉴定费，赔偿因车祸造成的财产损失，包括衣服、裤子、鞋及捷安特自行车一辆，支付残疾器具的费用及营养费。
被上诉人李通、锦州市小小货物运输有限责任公司辩称，1、原审关于伤残鉴定是由公安机关委托进行的，在庭审过程中上诉人对于附属医院的鉴定结论认可，但是李通不认可，所以申请重新鉴定。重新鉴定结果与附属医院一致。在第二次开庭时上诉人不同意鉴定结果，原审法院已经给予合理解释。2、关于器具问题，上诉人提供了三轮车的购买发票，被上诉人均不同意赔偿。经过鉴定，三轮车不属于器具。3、上诉人户口原属地是丹东，性质为农村户口，后搬迁至开发区，现上诉人居住的房屋系农房，所以原审法院按照农村与城镇标准结合的方式进行计算合理，该判决已经是对于上诉人的照顾。4、关于起诉费问题，肇事车主虽为李通，实际挂靠在小小运输公司，是因为上诉人错误造成的。5、上诉人起诉要求由交通事故造成的赔偿或补偿都是高于法律法规标准的。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，1、同意李通代理人意见。2、两份鉴定意见结论相同，程序合法，资质合法，对上诉人赔偿和补偿合法。原审判决的费用已经支付给太和法院，并且在此之前已经支付给上诉人9万元。3、对于伤残赔偿金部分，一审法院认定伤残赔偿指数为30%，我方认为是23%。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人江洪连主张原审法院未给其出具证据收据属于程序违法一节，原审卷宗证据收据存根中有上诉人江洪连本人签字与捺印，表明上诉人江洪连提交的所有证据均已记录在卷，并且原审庭审中上诉人江洪连所提交的证据全部进行了质证与审查，故不属于程序违法。上诉人江洪连主张第一次起诉的案件受理费应当退回一节，上诉人在起诉时提供的原审被告的信息错误，致使案件无法有效送达后，上诉人撤回起诉，其撤诉行为是上诉人自己处分权利的行为，法院无权调整。上诉人撤诉后原审法院按相关法律规定减半收取诉讼费用并无不妥，故其主张退回案件受理费的请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人江洪连主张原审法院对其提出的重新鉴定申请未作处理属于程序违法一节，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书是上诉人江洪连为证明自己主张提供的，在原审第一次庭审时江洪连认可该鉴定结论。在对方当事人李通提出异议并申请重新鉴定后，原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心重新鉴定。对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定资质与鉴定程序，上诉人江洪连均无异议。两次鉴定结论相同表明鉴定结论依据充分，能够作为认定事实的证据。故上诉人江洪连提出的重新鉴定申请不符合相关法律规定，本院不予受理。
上诉人江洪连主张原审判决未按城镇标准计算上诉人损害赔偿金错误一节，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》规定：受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中上诉人江洪连提交了经常居住地为城镇的证明，但是未提交能够证明主要收入来源地为城镇的证据，因此不能够按照城镇标准计算相关费用。原审法院结合本案实际情况，采取农村标准与城镇标准的中间值计算相应的误工费和残疾赔偿金，已经充分地保护了上诉人江洪连的权益。上诉人要求按照城镇标准计算损害赔偿的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人江洪连主张被上诉人应当支付后续治疗费用一节，上诉人江洪连是否需要后续治疗，现上诉人未提交证据证明，并且后续治疗行为并未实际发生，后续治疗需要的费用数额没有鉴定机构的确认，上诉人亦不能提供充分证据证明后续治疗费用的准确数额，故原审法院对该部分费用未予调整并无不妥。上诉人主张原审判决认定的医疗费用错误一节，虽然上诉人对一审判决认定的医疗费用不认可，但是对其主张的部分不能够清楚说明，亦未提交证据证明医疗费用是否错误，故对上诉人的该项诉讼请求，不予支持。上诉人江洪连主张被上诉人应当支付鉴定费用一节，上诉人江洪连进行了两次鉴定，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所的鉴定结论是上诉人江洪连自行委托作出的，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论是被上诉人李通提出由原审法院委托作出的，对两次鉴定的费用，原审判决已经作出了调整，并无不当。上诉人江洪连主张被上诉人应当支付伤残器具电动三轮车费用一节，上诉人购买拐杖的费用原审判决已经确认，在上诉人江洪连的出院医嘱及鉴定结论中没有上诉人必须使用电动三轮车的内容，上诉人江洪连主张被上诉人应当支付电动三轮车费用的请求没有依据，本院不予支持。上诉人江洪连主张被上诉人应当支付财产损失一节，虽然上诉人陈述在交通事故发生时有自行车、衣物、鞋等财产损失，但是未提交证据证明上述财产损失的事实，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人江洪连主张被上诉人应当支付营养费一节，在上诉人江洪连的出院结论中并无加强营养的医嘱，故上诉人要求营养费的诉请并无事实依据，本院不予支持。上诉人江洪连主张原审判决确定精神损害抚慰金过少，应当调整一节，上诉人江洪连因此次交通事故受伤伤害造成九级伤残两处，十级伤残一处，原审判决根据本案实际情况，酌定保护20000元并无不妥，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由上诉人江洪连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李言蹊