浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第258号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。
委托代理人：李金龙。
委托代理人：周崇成。
被告：信燕控股集团有限公司。
法定代表人：蔡仲信。
被告：生活秀集团有限公司。
诉讼代表人：温州诚达会计师事务所。
被告：浙江金色铜业有限公司。
法定代表人：王小敏。
被告：蔡仲信。
被告：林阿敏。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）为与被告信燕控股集团有限公司（以下简称信燕公司）、生活秀集团有限公司（以下简称生活秀公司）、浙江金色铜业有限公司（以下简称金色公司）、蔡仲信、林阿敏信用证纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行瑞安支行的委托代理人李金龙、周崇成到庭参加诉讼。被告信燕公司、生活秀公司、金色公司、蔡仲信、林阿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行瑞安分行诉称：2011年6月3日，原告与生活秀公司签订了编号为2011年瑞安保字0163号最高额保证合同，约定生活秀公司为保证2011年6月3日至2013年6月3日期间，原告与信燕控股公司签订的信用证开证合同等合同项下债权的实现，提供最高额保证担保，担保最高余额为5000万元，担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。同日，原告与金色公司签订了编号为2011年瑞安保字0164号最高额保证合同，约定为确保原告债权的实现，金色铜业公司自愿提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为5000万元。合同所担保的主债权期限、担保方式、担保范围等内容，与编号为2011年瑞安保字0163号最高额保证合同相同。同日，原告与蔡仲信、林阿敏签订了编号为2011年瑞安保字0163-1号最高额保证合同，约定为保证原告债权的实现，蔡仲信、林阿敏自愿提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为1亿元。合同所担保的主债权期限、担保方式、担保范围等内容，与编号为2011年瑞安保字0163号最高额保证合同相同。2011年6月3日，原告与信燕公司签订了编号为WZ334RA211012－1开立不可撤销跟单信用证总协议。2011年6月9日，信燕公司提出开具信用证申请书。协议与申请书确定：信用证开证金额为60157500元，到单金额为60542111.59元；开证期限为180天，即自2011年7月31日起至2012年6月11日止；到期后，若信燕公司的账户余额不足，导致原告垫款的，则按年利率10.825%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按年利率10.825%计收复利；保证金为6316537.9元。6月13日，原告依约向信燕公司签发了金额为60157500元的LC334011100718号进口信用证。6月24日，信燕公司签收上述信用证项下的全套单据并承诺到期付款。2012年6月11日，信用证到期，但信燕公司没能全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款54218411.07元。此后，原告先后于2012年7月9日、7月21日从信燕公司账户上划扣存款1218085.02元和利息7.06元。至今信燕公司尚未支付拖欠的垫款。据此，原告提起诉讼请求判令信燕公司偿还垫款53000318.99元，以及罚息与复利（计算至2012年8月6日的罚息为852559.02元，从2012年8月7日至本金清偿之日的罚息，按年利率10.4115%计算；复利以不能按时支付的罚息为基数，按年利率10.4115%计算），并判令金色公司、生活秀公司分别在5000万元的范围内，蔡仲信与林阿敏在1亿元的范围内，对上述垫款本息承担连带清偿责任。
为证明诉称的事实与理由，原告提供证据如下：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、组织机构代码证，上述1-3项证据证明原告主体资格；4、企业法人营业执照，5、组织机构代码证，上述第4、5项证据证明信燕公司、生活秀公司、金色公司的基本情况；6、身份证，7、结婚证，上述第6、7项证据证明蔡仲信、林阿敏的基本情况；8、开立不可撤销跟单信用证总协议，证明开立信用证的主要约定；9、申请书，10、信用证的相关单据，11、来单通知书及确认书，12、第9-11号证据的翻译件，上述第9-12项证据证明信用证的具体金额及信燕控股公司同意承兑等事实；13、最高额保证合同（三份），证明原告与保证人就担保的具体约定；14、本息清单，证明原告垫款及信燕公司欠款的事实。
被告信燕公司、生活秀公司、金色公司、蔡仲信、林阿敏没有答辩。
被告信燕公司、生活秀公司、金色公司、蔡仲信、林阿敏无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月3日，原告与生活秀公司签订了编号为2011年瑞安保字0163号最高额保证合同，约定生活秀公司为原告与信燕公司于2011年6月3日至2013年6月3日期间签署的信用证开证合同等合同项下的债权提供最高额保证，担保的最高债权余额为5000万元，担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等费用。2011年6月3日，原告与金色公司签订了编号为2011年瑞安保字0164号最高额保证合同，约定金色公司为原告与信燕公司于2011年6月3日至2013年6月3日期间签署的信用证开证合同等合同项下的债权提供最高额保证，担保的最高债权余额为5000万元，担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等费用。2011年6月3日，原告与蔡仲信、林阿敏签订了编号为2011年瑞安保字0163-1号最高额保证合同，约定蔡仲信、林阿敏为原告与信燕公司于2011年6月3日至2013年6月3日期间签署的信用证开证合同等合同项下的债权提供最高额保证，担保的最高债权余额为1亿元，担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等费用。2011年6月3日，原告与信燕公司签订了编号为WZ334RA211012－1开立不可撤销跟单信用证总协议（以下简称开证协议），约定本协议于签订之日起生效，有效期至2012年5月24日；本协议适用于生效期内原告与信燕公司开立的所有信用证；如信燕公司未能及时支付信用证项下款项，原告有权主动从信燕公司帐户中扣付。2011年6月9日，信燕公司向原告提交开具信用证申请书，要求开立信用证；信用证金额为60157500元，开证期限为360天；到期后，若信燕公司的账户余额不足导致原告垫款的，则按年利率10.4115%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按年利率10.4115%计收复利。2011年6月13日，原告依约向信燕公司签发了金额为60157500元的LC334011100718号进口信用证，同年6月16日实际到单金额为60542111.59元。2011年6月24日，信燕公司签收上述信用证项下的全套单据并承诺到期付款。2012年6月11日信用证到期，信燕公司未能全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款54218411.07元。此后，原告先后于2012年7月9日、7月21日从信燕公司账户上划扣存款1218085.02元及其利息7.06元。截至2012年7月21日，信燕公司尚欠原告垫款本金53000318.99元及其罚息591980.74元。至今信燕公司尚未支付拖欠的垫款及其罚息。
在诉讼期间，瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定受理申请人浙江瑞金铜铝塑材有限公司对生活秀公司的破产申请，并于2012年11月6日指定温州诚达会计师事务所担任生活秀公司的管理。
本院认为：涉案的最高额保证合同、开立信用证总协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。信燕公司接受了原告开立的信用证，就应当履行开证协议与信用证项下的义务。由于信燕公司在信用证到期时未能全额支付信用证项下款项，导致原告最终为其垫款53000318.99元，其行为已构成违约，因此，信燕公司应当向原告支付垫款本金及相应的罚息。鉴于罚息本身具有惩罚性，其本质上属于违约金，故对原告要求对罚息计收复利的诉讼请求，不予支持。由于本案信用证垫款也属于生活秀公司、金色公司、蔡仲信和林阿敏提供的最高额保证的担保范围，因此，生活秀公司、金色公司、蔡仲信、林阿敏应依约在其最高保证金额范围内对本案信用证垫款承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有权向信燕公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告信燕控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行垫款本金53000318.99元及其罚息（从2012年6月11日至2012年7月20日罚息总额为591980.74元；从2012年7月21日至判决确定的还款之日止，罚息以53000318.99元为基数按年利率10.4115%计算）；
二、被告生活秀集团有限公司对被告信燕控股集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0163号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额以最高保证金额5000万元为限；
三、被告浙江金色铜业有限公司对被告信燕控股集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0164号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额以最高保证金额5000万元为限；
三、被告蔡仲信、林阿敏对被告信燕控股集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0163-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额以最高保证金额1亿元为限；
四、被告生活秀集团有限公司、浙江金色铜业有限公司、蔡仲信、林阿敏承担担保责任后，有权向被告信燕控股集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311064元、公告费260元，由被告信燕控股集团有限公司、生活秀集团有限公司、浙江金色铜业有限公司、蔡仲信、林阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费311064元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 罗奇豪
二〇一三年六月十七日
书记员 郑 琳