wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第760号原告高海燕，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。被告康鹏，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告郝丽（又名郝利，系被告康鹏妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被告王进明，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。原告高海燕诉被告康鹏、郝丽、王进明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加了诉讼，被告康鹏、郝丽、王进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高海燕诉称，2011年4月22日被告康鹏、郝丽向原告高海燕借款100000元，约定月利率4%，随用随还，被告王进明系担保人。原告高海燕多次要求还款，被告康鹏均拒绝给付。现请求人民法院依法判令：1、三被告立即偿还借款本金100000元、利息72000元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。被告康鹏未作答辩。被告郝丽未作答辩。被告王进明未作答辩。经审理查明，2011年4月22日被告康鹏、郝丽向原告高海燕借款100000元，约定月利率4%，随用随还，被告王进明系连带责任保证人。上述事实有原告高海燕的陈述及原告高海燕出示的借款合同一份、收条一份在案证实。本院认为，原告高海燕与被告康鹏、郝丽的借贷关系有原告高海燕出示的借款合同一份、收条一份予以证实，对原告高海燕与被告康鹏、郝丽的借贷事实本院予以确认。对原告高海燕要求被告康鹏、郝丽返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高海燕要求利息从2013年3月22日起按月利率2%计算至给付之日止，月利率2%已超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依照中国人民银行发布的利率(2013年3月22日至2015年3月1日的年利率为5.6%,则月利率为0.466%,日利率为0.0155%,2013年3月22日至2015年3月1日共计710天,利息44020元（100000元×0.0155%×710天×4=44020元）。计算方法以此类推,具体明细见下表：序号起止日期天数年利率日利率本金(元)利息(元)12013.3.22-2015.3.17105.6%0.0155%1000004402022015.3.2-2015.3.31305.35%0.0148%10000017763合计45796即截至起诉之日2015年3月31日利息总计45796元。原告高海燕出示的借款合同第六条约定“担保人自愿承担连带责任，至借款人全部履行完本合同的债务为止”，借款合同的债务包括返还本金、支付利息，被告王进明作为保证人在该合同中签字捺印，应对借款本息承担连带清偿责任。被告康鹏、郝丽、王进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高海燕主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康鹏、郝丽于本判决生效之日起十日内给付原告高海燕借款本金100000元、利息45796元；二、2015年4月1日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。三、被告王进明对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王进明在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告康鹏、郝丽追偿，被告康鹏、郝丽应于被告王进明履行上述债务后十日内，向被告王进明清偿其已实际履行的债务；案件受理费3740元（原告高海燕已预交1870元）减半收取，由被告康鹏、郝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00149号
原告邓某某，女，汉族，1985年生，住项城市范集镇。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年生，住址同原告。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人时玉川到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年农历8月18日双方按农村习俗举办了结婚仪式同居生活。2009年10月20日双方补办了结婚登记手续。婚前由于我同被告相识后接触的时间少，婚后才知道被告存有劣迹。被告经常偷其母亲的钱，还被公安机关拘留过。被告外出打工不给我寄钱不尽义务，最近两年他还把手机号换了，感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。
被告王某某辩称：我们感情很好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告王某某2008年经人介绍认识，2009年农历8月18日举行结婚仪式同居而生活，2009年10月20日补办结婚证。2011年7月10日生育女儿王颢臻。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。原告以被告不尽一个做丈夫和做父亲的责任，感情彻底破裂为由请求离婚。
本院认为：原告邓某某起诉与被告王某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年三月三日
书记员 王艳玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1862号
原告：富阳市××建材有限公司，
4675，住所地：浙江省××××村。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：陆某某、徐某某。
被告：浙江××××建设集团有限公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：应某某。
原告富阳市××建材有限公司诉被告浙江××××建设
集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳市××建材有限公
司于2010年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告富阳市×
×建材有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告浙江
××××建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告富阳市××建材有限公司起诉称：2007年12月27日
，原、被告签订一份买卖合同，由被告向原告购买“蒸压灰沙
砖”等货物，用于临安经济开发�海天建设杭氧工地。合同约
定：合同标的总金额为204000元；如一方违约，应承担合同标
的总额3%的违约金；若发生纠纷可向富阳市人民法院提起诉讼
。上述合同签订后，原告按约供货，被告也支付了部分货款。但至今被告仍拖欠货款58742元。故向法院起诉，要求：1、判
令被告支某某告货款58742元，并支付违约金6120元。2、判令
被告承担本案诉讼费用。
原告富阳市××建材有限公司为证明其主张成立，向本
院提供下列证据：
1、买卖合同一份，证明双方的买卖关系及权利、义务。
2、对帐单2份，证明被告截止2009年7月28日尚欠原告货
款58742元。
被告浙江××××建设集团有限公司未口头答辩，也未
提供书面答辩意见和相关证据。
经庭审举�、质证，被告浙江××××建设集团有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、
质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供
的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予
以认定其证明效力。
经审理查明，本院认定事实如下：
2007年12月27日，原告与被告所属的浙江××××建设
集团有限公司杭氧物资拆建项目××（下简称：项目××）签
订一份买卖合同，由被告所属项目××向原告购买“蒸压灰沙
砖”等货物，用于临安经济开发区海天建设杭氧工地。买卖合
同对于合同标的、违约责任等约定：合同标的总金额为204000
元，如一方违约，应承担合同标的总额3%的违约金；若发生纠
纷可向富阳市人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按约
供货，被告所属项目××也支付了部分货款。2009年3月7日经对帐，项目××负责人确认欠原告货款98742元。2009年4月28
日确认2009年2月24日至4月16日欠款42840元。2009年7月28日
项目××负责人确认总计欠款78742元。
本院认为：原、被告之间的合同，是双方当事人真实意
思表示，内容合法，故该买卖合同合法有效。被告属的项目×
×收货后尚未支付货款，有项目××负责人确认的对帐单证明
，虽然对帐单加盖的是技术专用章，但有项目××负责人即合
同签订委托代理人签字确认，应视为有效确认。该项目××系
被告所属的工程点，其所欠的款项应由被告承担民事责任，现
被告尚欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼
请求合理、合法，本院予以支持。被告未及时付清货款，应依
据合同的约定承担的违约责任，且合同约定的违约金符合法律
规定，故原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。被告
浙江××××建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百
六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告浙江××××建设集团有限公司支某某告富阳市×
×建材有限公司货款货款58742元及支付违约金6120元，合计6
4862元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，减半收取711元，由被告浙江×××
×建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 陆利英
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴登科
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1405号
原告:遂宁新希望六和高金食品有限公司,住所地：遂宁市创新工业园区南环路,统一社会信用代码：9151090035361186XJ。
法定代表人：周再勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，男，该公司工作人员。
被告:福建圣农发展股份有限公司,住所地：福建省南平市泽县十里铺,统一社会信用代码：91350000705282941N。
法定代表人：傅光明，公司董事长。
原告遂宁新希望六和高金食品有限公司与被告福建圣农发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告遂宁新希望六和高金食品有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁新希望六和高金食品有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告新希望六和高金食品有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐千惠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第470号
罪犯龙启惠，女，出生于1970年2月16日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年1月3日作出刑事判决，认定罪犯龙启惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2003年10月09日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2005年06月20日被西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2007年9月20日被西宁市中级人民法院裁定减刑一年；2009年09月16日被西宁市中级人民法院裁定减刑二年十一个月；2012年06月12日被西宁市中级人民法院裁定减刑二年七个月。剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙启惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑4个月（刑期至2015年2月08日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第442号
罪犯吕文国，男，1957年8月8日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）张刑初字第121号刑事判决，认定被告人吕文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人吕文国不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月9日作出（2010）十刑终字第129号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕文国在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕文国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文国减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初280号
原告：司奎，男，1963年5月1日生，汉族，住太和县。
委托代理人：夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨全俊，男，1980年10月20日生，住太和县。
本院审理原告司奎诉被告杨全俊健康权纠纷一案中，原告司奎于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一七年二月十四日
书记员 明见锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第364号
原告陈某，现在上海市金山区枫泾镇华星饭店工作。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2006年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子叶某乙。婚后夫妻感情一般。被告脾气古怪、性格内向，从不与原告言语交流，致使夫妻感情日益淡薄。被告无固定工作，却时常进行赌博。2001年初，被告因赌博被金山区公安局劳动教养一年六个月，期间原告婚生长子叶自立掉到农沟死亡，被告的行为及长子的死亡，导致了夫妻感情破裂。2002年7月15日，被告结束劳动教养，不思悔改。原告自2005年4月外出工作，双方开始分居，被告从没有看望过原告。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子叶某乙由被告抚养，原告有探视权；3、被告支付原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年3月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同月19日生育一子（后因意外死亡），××××年××月××日生育次子，名叶某乙。婚后夫妻关系尚可。现原告以被告脾气古怪、性格内向、经常赌博为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告恋爱期间感情较好，婚后共同生活多年，且已生育儿子。原告应以家庭、子女利益为重，夫妻间多作沟通和理解，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年七月四日
书记员 盛春红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初481号
原告:马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：张军，系甘肃中寰律师事务所律师。
被告：马某某某1，女，回族，住甘肃省东乡县。
原告马某某某诉被告马某某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，原告向被告提供虫草，截止2017年10月9日被告共欠原告虫草款共计334655元。原告多次催要未果，现向法院起诉。被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告马某某某1的户籍在甘肃省东乡县高山乡。本案由东乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院移送东乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马玉林
二〇一八年四月十日
书记员 高 雯
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初234号
原告：李建平，男，1956年8月31日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：刘银，男，48岁，汉族，土默特右旗地税局职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告李建平诉被告刘银合伙协议纠纷一案本院于2018年1月18日立案。原告李建平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李建平负担。
审判长张扬
审判员张田田
人民陪审员柳智明
二〇一八年七月十六日
书记员武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初234号原告：李建平，男，1956年8月31日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘银，男，48岁，汉族，土默特右旗地税局职工，现住内蒙古自治区包头市。原告李建平诉被告刘银合伙协议纠纷一案本院于2018年1月18日立案。原告李建平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李建平负担。审判长张扬审判员张田田人民陪审员柳智明二〇一八年七月十六日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初775号
原告:白某1，男，回族，甘肃省康乐县人。公民身份号码×××。
委托代理人：白某2，男，回族，甘肃省康乐县人。公民身份号码×××。系原告父亲。
被告：裴某，男，汉族，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。
被告：李某，男，汉族，住甘肃省榆中县。公民身份号码×××。
原告白某1与被告裴某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款136614元及其利息38934.99元，共计175548.99元；2.要求被告支付违约金20000元；3.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由:2016年8月双方口头协商由我向被告提供钢材，2016年8月23日我将钢材运输到被告工地，被告收货后，与我签订《宕昌临康建材行销售清单（合同）》，被告向我支付部分货款后，剩余136614元被告李某向我出具欠条一张，后原告催要未果引起诉讼。
本院经审查认为，中国邮政EMS法院专递改退批条载明被告裴某”原址查无此人”、被告李得刚”迁移新址不明”，原告提供的二被告地址不正确，本院不能确定二被告送达地址，所以本案属于被告不明确;且诉状中的被告”李某”与《宕昌临康建材行销售清单（合同）》、欠条中的签名不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告白某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 董 梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩丽慧
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督64号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：田润森，公司董事长。
委托诉讼代理人：张永明，该公司职工。
被申请人：吕义红，男，1968年9月30日生，住甘肃陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年11月7日，申请人依据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人吕义红发放灾后重建资金5000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。借款到期后，经催收未果，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕义红自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元,(2012年11月8日至2018年7月28日止)利息1813.26元,合计6814.26元。
申请费17元，由被申请人吕义红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1365号
原告：刘强斌，男，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：岳磊，女，汉族，住旬阳县。
被告：王小宝，男，汉族，住旬阳县城关镇。
原告�强斌与被告王小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强斌到庭参加了诉讼。被告王小宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强斌向本院提出诉讼请求：请求1、要求被告王小宝归还原告借款本金10万元；2、要求被告王小宝归还借款期间的利息2.4万元及2017年3月28日后至全部归还本息期间按照国家商业银行同期贷款利率计算产生的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告王小宝借原告人民币10万元，借款协议明确约定借款期限从2015年3月29日至2017年3月28日，借款期满后多次讨要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王小宝辩称,我承认有刘强斌10万元钱，离婚后口头说在两年之内还清，由于当时的关系就口头答应没有写手续，离婚�屁股债我全部承担，这下逼着要，哪有钱给，我也没说不给，两年之内肯定还清，现在逼也没办法，欠的太多。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年3月29日原告与被告签订借款协议。2、原告与被告微信聊天截图。3、王小宝与刘强花离婚协议书。
以上证据经当庭举证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告与被告王小宝和刘强花签订借款协议，约定：一、借款金额10万元；二、借款方式出借人通过工商银行ATM机以尾号为3317的储蓄卡给借款人已于2015年3月27日转入4万元、28日转入4万元、29日转入2万元；三、借款期限两年，从2015年3月29日至2017年3月28日；四、利息约定按照国家商业银行同期贷款息率计算；五、还款方式借款期满当日，借款人一�性向出借人还本金10万元（利息见第四款）；六、违约责任如借款人不能按期偿还借款的，从借款期满之日起，借款利息仍按照国家商业银行同期贷款息率计算，直到偿还完毕为止；七、争议解决方式约定。
另查明，原告刘强斌与刘强花系兄妹，被告王小宝与刘强花系夫妻，于2018年2月22日离婚，离婚协议约定该债务因用于被告家庭建设房屋，此10万元债务由王小宝偿还。被告未按照约定偿还借款10万元本金及利息，原告多次通过微信聊天索要，被告对借款数额、利息偿还未提出抗辩，但被告表示现在无力偿还，年底偿还，原告起诉。审理中，原告明确表示不追加刘强花参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应偿还借款10万元，并按照合同约定，支付合同期内利息和逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同，合法有效。此债务原王小宝夫妻离婚时协议约定由其全部承担，其协议效力不能对抗第三人。但此款均用于被告家庭建设房屋使用，被告自认欠原告10万元，离婚后口头约定在两年之内还清，没有写手续。被告王小宝未按合同约定的期限偿还借款支付利息，构成违约。被告应按照合同约定偿还原告借款本金并按照合同约定的国家商业银行同期借款利率支付借款期内利息及逾期利息。原告主张，本院予以支持。原告要求被告支付合同期内利息2.4万元，缺乏法律依据，其主张不予支持。原告只对借款其中一人主张，是其行使权利的选择。被告王小宝自认欠借款10万元，本院调解分两年四期偿还，被告不予表态，且经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告刘强斌诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强斌借款100000元及利息。利率按照中国人民银行规定的商业银行同期同类借款利率计算，从2015年3月29日计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元；减半收取1150元，由被告王小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
�〇一八年六月二十八日
书记员 吕 乐
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初495号
原告：刘忠宪，男，生于1967年5月31日，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张斌，男，甘肃兴登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天舒，男，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张成斌，男，生于1978年2月2日，住古浪县。
原告刘忠宪与被告张成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠宪委托诉讼代理人张斌、胡天舒，被告张成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的借款35000元、利息3500元（时间自2016年6月10至2018年2月9日，年利率按照6%计算），共计38500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告张成斌以开矿周转困难为由，从原告处借现金35000元，该事实可由被告给原告出具的借条为凭。为此，原告曾多次找被告追索此款，但被告寻找各种理由和借口不予给付，拖欠至今。
张成斌辨称：借款属实，但我不同意还款，也不同意承担利息。2016年5月10日我向原告借款35000元，2016年5月15日，我和原告与古浪县宏达彩钢厂签订合同，在临夏合伙干工程，2016年10月30日工程竣工后，原告擅自结算了工程款后出走，找不到人，下欠70000多元的民工工资未付，原告还把价值13万多元工程设备低价卖给租赁公司，把款拿走。因此，我不同意偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：20１6年５月10日，被告张成斌向原告刘忠宪借款35000元，被告出具借条一份，双方未约定借款利息与还款期限。后被告未还款，拖欠至今。
本院认为，原告刘忠宪要求被告张成斌偿还借款35000元的请求，有事实和法律依据，应予支持；原告要求被告承担借款利息的请求，因双方无明确约定，不予支持；被告关于与原告合伙干工程，工程竣工后，原告擅自结算工程款、变卖工程设备，将款项占为己有，未支付部分民工工资，因此不支付借款的主张，与原告的请求不是同一法律关系，不能成立，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，当庭判决如下：
被告张成斌偿还原告刘忠宪借款35000元，限于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告张成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判长孟继尧
人民陪审员周玉红
人民陪审员张爱花
二○一八年七月四日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初495号原告：刘忠宪，男，生于1967年5月31日，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张斌，男，甘肃兴登律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天舒，男，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张成斌，男，生于1978年2月2日，住古浪县。原告刘忠宪与被告张成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠宪委托诉讼代理人张斌、胡天舒，被告张成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的借款35000元、利息3500元（时间自2016年6月10至2018年2月9日，年利率按照6%计算），共计38500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告张成斌以开矿周转困难为由，从原告处借现金35000元，该事实可由被告给原告出具的借条为凭。为此，原告曾多次找被告追索此款，但被告寻找各种理由和借口不予给付，拖欠至今。张成斌辨称：借款属实，但我不同意还款，也不同意承担利息。2016年5月10日我向原告借款35000元，2016年5月15日，我和原告与古浪县宏达彩钢厂签订合同，在临夏合伙干工程，2016年10月30日工程竣工后，原告擅自结算了工程款后出走，找不到人，下欠70000多元的民工工资未付，原告还把价值13万多元工程设备低价卖给租赁公司，把款拿走。因此，我不同意偿还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：20１6年５月10日，被告张成斌向原告刘忠宪借款35000元，被告出具借条一份，双方未约定借款利息与还款期限。后被告未还款，拖欠至今。本院认为，原告刘忠宪要求被告张成斌偿还借款35000元的请求，有事实和法律依据，应予支持；原告要求被告承担借款利息的请求，因双方无明确约定，不予支持；被告关于与原告合伙干工程，工程竣工后，原告擅自结算工程款、变卖工程设备，将款项占为己有，未支付部分民工工资，因此不支付借款的主张，与原告的请求不是同一法律关系，不能成立，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，当庭判决如下：被告张成斌偿还原告刘忠宪借款35000元，限于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告张成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判长孟继尧人民陪审员周玉红人民陪审员张爱花二○一八年七月四日书记员邸丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初516号
原告：潘小可，男，1981年3月18日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：五家渠新天雨房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市1区军垦北路1145号，统一社会信用代码：916590045762416167。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，男,1993年6月23日出生，住五家渠市。
原告潘小可与被告五家渠新天雨房地产开发有限公司（以下简称新天雨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘小可、被告新天雨房地产公司的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小可向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款694216元及利息60396.79元，合计754612.79元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新天雨房地产公司于2014年起陆续在原告潘小可处采购给水、排水管道等材料，经双方对账，被告欠原告材料款694216元未付，被告新天雨房地产公司法人于2016年1月5日给原告出具证明一份，确认上述债务。2016年11月16日，被告新天雨房地产公司又向原告出具证明一份，证实尚欠原告材料款694216元。嗣后,原告多次索要欠款未果,诉至法院。
被告新天雨房地产公司认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是因公司资金紧张，希望时间上能够宽限。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告五家渠新天雨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘小可支付货款694216元及利息60396.79元，合计754612.79元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计5741.8元（原告已预交），由被告五家渠新天雨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年五月三日
书记员弥博勃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终5号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市湘春路131号。
法定代表人：陈建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊桂香，湖南湘建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，湖南湘建律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：常宁市盛和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常宁市青阳南路东二区五栋。
法定代表人：张志君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
第三人（原审本诉第三人、原审反诉被告）：李建兴，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，农民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：肖明楚，长沙市开福区明晟法律服务法律工作者。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司因与被上诉人常宁市盛和房地产开发有限责任公司及第三人李建兴代位追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从湖南黄花建设集团股份有限公司起诉和常宁市盛和房地产开发有限责任公司反诉的诉讼请求来看，均基于双方签订的建设工程施工合同主张对方违约或合同无效请求损害赔偿，一审判决以代位追偿权纠纷为案由审理本案，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一初字第14号民事判决。
二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费213400元予以退回。
审 判 长 曾志红
审 判 员 尹玄海
审 判 员 陈梦群
二〇一八年三月十四日
代理书记员 胡翔俊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初433号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费6065元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终819号
上诉人（原审原告）：阳泉市丰源实业有限公司，住所地山西省阳泉市矿区洪城路2号楼4号。
法定代表人：张源深，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：西安市蓝钻电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路11号逸翠园二期i都会3幢1单元10909室。
法定代表人：王水平，职务董事长。
上诉人阳泉市丰源实业有限公司（以下简称阳泉丰源公司）因与被上诉人西安市蓝钻电子科技有限公司（以下简称西安蓝钻公司）合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉丰源公司的法定代表人张源深到庭参加诉讼，被上诉人西安蓝钻公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳泉丰源公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司一审的诉讼请求。事实和理由：西安蓝钻公司与我公司终止合同的原因，并非我公司不能提供产品的3C认证，而是对方认为我公司提供的产品弹簧参数不合适及触点含银量偏低。我公司已经向一审法院提供了产品3C认证证书的复印件，但一审法院要求我公司提供原件，因未能提供原件导致败诉。3C认证证书的复印件足以证明我公司的产品合格，故一审判决认定错误。
西安蓝钻公司未进行答辩。
阳泉丰源公司向一审法院起诉请求：1.责令被告西安蓝钻公司全面履行双方于2017年11月21日与原告所签署的“不耗电的新型交流接触器产品地区性代理合同”；2.责令被告支付原告货款3198.8元（其中：陕西省的货款1652.4元；浙江省的货款1546.4元），并支付滞纳金；⒊责令被告向原告支付因被告无理退货所产生的运费145元；⒋向原告支付违约金5000元整；⒌赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
一审法院认定事实：2017年11月21日，原告阳泉丰源公司与被告西安蓝钻公司签订了“不耗电的新型交流接触器”产品地区性代理合同，原告阳泉丰源公司将自主研发的“不耗电的新型交流接触器”专利产品在浙江省、陕西省的地区性总代理销售权授于被告西安蓝钻公司，合同第三条约定：原告应向被告提供合同产品的相关资料，并免费对被告进行合同产品相关知识培训和技术支持……；第四条约定：双方合作关系确立后，原告向被告有偿提供合同产品演示箱二台（每省各一台）300元/台，便于被告向客户直观演示合同产品的节电等性能，随着被告市场拓展情况对演示箱的需求，原告应依据被告需要及时有偿供应演示箱……；第五条约定：原告对合同产品的质量及国家认证负责，对功能性缺失、电磁线圈烧毁等问题产品，三年内实行免费更换（触点烧毁除外）；如果因产品缺陷或质量问题发生的相关问题，均由原告承担……。合同签订后，原告于2017年11月22日、23日先后给被告代理的浙江省、陕西省发货（银点为30%的）二台合同产品，合计价值3198.8元。被告分别于2017年12月3日、2017年12月6日向原告提出合同产品存在质量问题，并要求原告提供国家认证的3C证书。随后被告将原告的产品退回（运费由原告支付），并要求终止代理关系。庭审中，原告明确表示不能提供自己研发合同产品的国家认证的3C证书。原告于2018年2月2日提起诉讼，形成本诉。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订的代理合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受法律的保护。在合同履行中，被告对原告提供的产品质量提出异议，并要求原告提供国家认证的证书，完全符合双方签订的代理合同第五条的约定内容。虽然在双方的代理合同中对合同产品质量的约定不明确，但根据双方合同第五条约定，原告有义务证实自己提供的产品质量符合国家认证标准。鉴于原告在审理中明确表示不能提供合同产品的国家认证的3C证书，故其主张被告继续履行合同的主张本院不予支持。关于原告主张的货款、退货运费及违约金的请求，由于产生该费用与原告提供的产品质量有因果关系，故本院不予支持。综上，原告主张被告继续履行合同并支付货款、运费及违约金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：驳回原告阳泉市丰源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳泉丰源公司和被上诉人西安蓝钻公司合同中所交易的产品“交流接触器”，属于国家强制性认证产品，应当通过国家的强制性产品认证。阳泉丰源公司作为提供产品的一方，应当提供证据证明其产品经过了国家强制性产品认证。上诉人阳泉丰源公司只提交了其产品国家强制性产品认证试验报告首页的复印件，不能提供原件，该复印件的真实性无法确认，故对该证据不予采纳。因阳泉丰源公司不能证明其产品符合国家强制性规定，故其上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳泉市丰源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 任茹玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初462号
原告：天津宝赢投资发展有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦2304室B区。
法定代表人：巩春贤，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
原告：天津远潮投资发展有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦2304室A区。
法定代表人：任月秋，经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司内）。
法定代表人：李龙，经理。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人：毕国生，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
第三人：天津裕廊红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光村京福公路西侧（天津市农工商红光总公司内）。
原告天津宝赢投资发展有限公司、天津远潮投资发展有限公司与被告天津红狮城投资发展有限公司、天津农垦红光有限公司及第三人天津裕廊红狮城投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告天津宝赢投资发展有限公司、天津远潮投资发展有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝赢投资发展有限公司、天津远潮投资发展有限公司撤诉。
案件受理费895314元，减半收取计447657元，由原告天津宝赢投资发展有限公司、天津远潮投资发展有限公司负担。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王福俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督88号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：唐加成，男，1956年11月10日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月21日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向唐加成发放灾后重建资金20000元，用于支持唐加成恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月21日至2012年9月21日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收唐加成未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人唐加成归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐加成自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月21日至还款日的利息。
申请费159.00元，由被申请人唐加成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨文清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文*元，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李*林，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告、二审上诉人：肖*杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人文*元因与被申请人李*林及原审被告肖*杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文*元申请再审称：1.原审法院未对再审申请人提供的证明本案基本事实的“合伙协议”组织质证，也未采信该证据，导致认定案件事实错误而做出错误判决。2.原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人李*林未举证证明其有合法股权可退的事实，原审仅凭李*林提交的收条、退股协议及借条简单认定李*林与肖*杰之间存在民间借贷关系，认定事实明显错误。3.原审法院适用法律错误。本案适用案由错误，应属个人合伙纠纷案件，文*元不应承担担保责任。4.原审法院审理程序严重违法。一审法院剥夺肖*杰与文*元的上诉权；采用公告送达程序严重违法；一、二审法院选择性认定本案证据。综上，文*元认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决并依法再审，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审、二审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项再审事由是否成立。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被申请人李*林起诉要求原审被告肖*杰归还借款并支付利息、再审申请人文*元对该债务承担连带清偿责任，已提供借条、退股协议等证据证明其主张。文*元虽主张案涉退股协议、借条系为帮助李*林达到欺骗其妻子的目的所签订，但未能提供证据加以证明，原审法院对其该项抗辩未予采信于法有据。根据李*林提出的诉讼请求、双方当事人在原审中提供的证据及其庭审陈述，原判决认定李*林将合伙份额转让款出借给肖*杰并由文*元提供担保的事实，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等所作判决，认定事实和适用法律均无不当。其次，经审查原审卷宗，合伙协议系由文*元及肖*杰在一审法院第二次开庭时当庭提交。针对当事人在一审中提供的证据，一审法院已在庭审中组织当事人进行举证、质证，并结合双方当事人质证意见对证据效力作出认定，程序合法。现文*元以原审未采信其提供的证据为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立。综上，文*元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文*元的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年八月三十日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文*元，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李*林，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告、二审上诉人：肖*杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人文*元因与被申请人李*林及原审被告肖*杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文*元申请再审称：1.原审法院未对再审申请人提供的证明本案基本事实的“合伙协议”组织质证，也未采信该证据，导致认定案件事实错误而做出错误判决。2.原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人李*林未举证证明其有合法股权可退的事实，原审仅凭李*林提交的收条、退股协议及借条简单认定李*林与肖*杰之间存在民间借贷关系，认定事实明显错误。3.原审法院适用法律错误。本案适用案由错误，应属个人合伙纠纷案件，文*元不应承担担保责任。4.原审法院审理程序严重违法。一审法院剥夺肖*杰与文*元的上诉权；采用公告送达程序严重违法；一、二审法院选择性认定本案证据。综上，文*元认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决并依法再审，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审、二审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项再审事由是否成立。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被申请人李*林起诉要求原审被告肖*杰归还借款并支付利息、再审申请人文*元对该债务承担连带清偿责任，已提供借条、退股协议等证据证明其主张。文*元虽主张案涉退股协议、借条系为帮助李*林达到欺骗其妻子的目的所签订，但未能提供证据加以证明，原审法院对其该项抗辩未予采信于法有据。根据李*林提出的诉讼请求、双方当事人在原审中提供的证据及其庭审陈述，原判决认定李*林将合伙份额转让款出借给肖*杰并由文*元提供担保的事实，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等所作判决，认定事实和适用法律均无不当。其次，经审查原审卷宗，合伙协议系由文*元及肖*杰在一审法院第二次开庭时当庭提交。针对当事人在一审中提供的证据，一审法院已在庭审中组织当事人进行举证、质证，并结合双方当事人质证意见对证据效力作出认定，程序合法。现文*元以原审未采信其提供的证据为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立。综上，文*元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文*元的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王晗莉二〇一八年八月三十日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初228号
原告：魏军全，男，1976年06月25日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C。住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：席新利，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司阿拉尔市金银川分公司，统一社会信用代码91659002053161019Y。住所地：新疆阿拉尔市。
负责人:张建军，该公司经理。
被告：蒋成军，男，出生年月不详，具体住址不详。
被告：蒋朝汉，男，1964年03月25日出生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
原告魏军全与被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司、新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司阿拉尔市金银川分公司、蒋成军、蒋朝汉运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
魏军全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费86150元；2.本案件的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在一团，二团有某些项目建设工程，第四被告为该项目经理，第三被告系第二被告的工作人员，原告为被告运输建筑材料。2015年1月10日，第四被告给原告写了一份货物结算证明的复印件，在该证明中写明运费共计86150元。虽然没有写明何时付清，但被告互相推诿，不予支付。原告无奈，现特依据我国相关法律及司法解释的规定特向你院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告魏军全起诉被告蒋成军，但未提交其身份信息及住址，本院按诉状邮寄送达的地址经确认不是蒋成军实际居住地址，原告魏军全当庭表示无法补充提供被告蒋成军的明确身份信息，亦不同意撤诉。故，被告蒋成军并不能作为明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回魏军全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年八月二十九日
书记员 殷志伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终953号
上诉人（原审原告）：陈正东农村承包经营户。住所地：浙江省云和县。
诉讼代表人：陈正东，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）：浙江省云和县石塘镇滩下村第五村民小组。住所地：浙江省云和县石塘镇滩下村。
代表人：徐行龙，村民小组组长。
上诉人陈正东农村承包经营户（以下简称陈正东户）因与被上诉人浙江省云和县石塘镇滩下村第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈正东户上诉请求：依法撤销一审法院裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由：1、第五村民小组议定的分配方案是按原有承包田的人口数进行分配，后因少数人不同意该分配方案，对上诉人承包户中陈礼玲的征地补偿款擅自扣留不予发放。农村土地承包是以家庭内全体成员以户的形式承包的，是一个整体，被上诉人的行为侵害的就是上诉人户内成员的合法权益。上诉人请求按照分配方案第一条及相关法律规定，给付本户成员额度的土地征收补偿款。2、上诉人户的承包地现已全部被政府征收，同时，村里也没有对土地进行调整，故上诉人户的征地补偿权应受法律保护。本案中，村民小组召集会议是以户召集，制作分配方案及补偿发放明细也是以户为单位，镇政府相关部门解决纠纷也是以户召集和答复，故上诉人是本案的适格原告。
第五村民小组未作答辩。
陈正东户向一审法院起诉请求：依法判令第五村民小组给付陈正东户土地征收补偿款31500元。
一审法院认为，提起诉讼主张权利的原告，其必须是与本案有着直接利害关系的公民、法人和其他组织。村集体经济组织的土地征收补偿款是以集体经济组织成员为分配对象进行分配的，即使本案的被告第五村民小组未向相应的集体经济组织成员发放相应的土地征收补偿款，其侵害的也是集体经济组织成员个人的权益，而不是该成员所在的承包户的权益。本案原告陈正东承包经营户以出嫁女陈礼玲的土地征收补偿款未得到保障为由向法院起诉，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告陈正东农村承包经营户的起诉。
本院认为，虽然第五村民小组召集全组社员是以各户为代表，发放土地征收补偿款也是以户为单位，但土地征收补偿款的支付对象是明确的，即集体经济组织成员个人，故陈正东户以承包户的名义提起诉讼主张权益，与本案解决土地征收补偿款无直接利害关系，一审法院以陈正东户主体不适格为由裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，陈正东户的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶 青
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0982民初1712号
原告：甘海霞，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。
被告：叶长明，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告甘海霞与被告叶长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海霞及其委托诉讼代理人秦越远、被告叶长明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1350000元；2、判令被告给付原告自借款之日起至借款全部清偿之日止的借款利息，暂定为198066（2018年6月10日前结息180000元，以借款本金为基数按年8%利率计算2018年6月10日至2018年8月10日的利息18066元），本息合计1548066元。
事实及理由：自2015年3月20日起，叶长明以做生意缺少资金为由，多次向我进行借款，共计借款1475000元，其中：2015年3月20日借款400000元，约定月利率1.67%；2015年3月24日借款370000元，约定月利率2%；2015年5月13日借款100000元，约定月利率2%；2015年8月28日借款50000元，约定月利率2%；2015年1月7日借款90000元，约定月利率2%；2016年5月29日借款205000元，约定月利率2%；2017年3月3日借款260000元，约定月利率2%；并承诺短期内予以偿还。但借款后叶长明未能按承诺予以偿还，在原告的催要下，叶长明陆续偿还了部分利息及本金。后在我再三催要下，双方于2018年6月10日对借款本息进行了结算，叶长明共计拖欠我的借款本金1355000元、利息180000元，叶长明向我出具借条两份，分别载明”今借到甘海霞现金壹佰叁拾伍万伍仟元整，￥1355000元，年息8%”、”今借到甘海霞现金壹拾捌万元整，￥180000元，此款不计息。”并承诺约定付清。但承诺期限届满后，叶长明未能偿还，我多次索要未果。为维护自己的合法财产权益，特起诉至人民法院，请予以支持。
叶长明辨称，对甘海霞的诉讼请求及所依据的事实理由无异议，承认其向甘海霞借钱的事实，借款条据1355000元中包含部分利息，本人现在没有能力马上偿还该笔借款，打算分四年给付。
甘海霞为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
叶长明给甘海霞出具的借条原件8页，其中结算借条2页，证实截止2018年6月10日，叶长明从甘海霞处借款1355000元，年息8%，借款利息180000元的事实。经质证，叶长明对证据真实性及所证明的目的均无异议。
叶长明未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年3月20日起，叶长明以做生意缺少资金为由，多次向甘海霞借款，共计1475000元，其中：2015年3月20日借款400000元，约定月利率1.67%；2015年3月24日借款370000元，约定月利率2%；2015年5月13日借款100000元，约定月利率2%；2015年8月28日借款50000元，约定月利率2%；2015年1月7日借款90000元，约定月利率2%；2016年5月29日借款205000元，约定月利率2%；2017年3月3日借款260000元，约定月利率2%；并承诺短期内予以偿还。借款到期后叶长明未能按承诺偿还借款。2018年6月10日，甘海霞与叶长明对借款本息进行了结算，叶长明共计拖欠甘海霞借款本金1355000元、利息180000元，叶长明向甘海霞出具借条两份，分别载明”今借到甘海霞现金壹佰叁拾伍万伍仟元整，￥1355000元，年息8%”、”今借到甘海霞现金壹拾捌万元整，￥180000元，此款不计息”。后甘海霞向叶长明索要借款本息，叶长明以无钱偿还为由拒付。甘海霞遂于2018年7月16日向本院提起民事诉讼，要求叶长明偿还其借款本金1350000，利息198066元（2018年6月10日前结息180000元，以借款本金为基数按年利率8%计算，2018年6月10日至2018年8月10日的利息为18066元），本息合计1548066元，请求人民法院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶长明从甘海霞处借款，有其出具给甘海霞的借条为据，叶长明应当承担借款的给付责任，甘海霞诉请于法有据，本院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。甘海霞现要求叶长明承担借款利息未超过年利率的24%，故其诉讼利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
叶长明偿还甘海霞借款本金1350000元，利息198066（2018年6月10日前利息180000元，2018年6月10日至2018年8月10日的利息18066元），以上本息合计1548066元，限于本判决书生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，减半收取9366元（甘海霞已预交），由叶长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 路晓风
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1808号
上诉人（原审原告）：李亚慧，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：刘有，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县西关大队西号北区。
上诉人李亚慧因与被上诉人刘有民间借贷纠纷一案，不服张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李亚慧、被上诉人刘有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚慧上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认为：“原告主张被告向其借款30000元，仅提供了自己银行卡的交易明细，且交易明细显示25000元的交易额，与原告自己的诉称自相矛盾”。刘有借款是从李亚慧银行卡上自己支取的，由于信息传导、记忆等方面的误差，造成李亚慧的诉称与事实有一定差距，但不能据此否定李亚慧的全部诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定的“应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，其含义是提供其中的一项或几项，而不是全部，也不是必须提供“借条、借据、欠条”。刘有辩称：“我从原告银行卡上取钱是为了给原告归还他的债务，归还给康保县忠义乡信用社6万元”，刘有仅提供了其女儿刘莉莉的银行还款单，没有提供证据证明给李亚慧归还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，刘有该辩称不成立。三、一审法院在分配举证责任时严重失衡。
刘有辩称，一审判决正确，应予维持。
李亚慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告刘有提出向我借款3万元，说是一个月归还，我答应了被告，同意借给他，我将我的银行卡交给被告并告诉他银行卡密码，让被告自己去取款，被告在2017年10月4日至8日分四次累计从我银行卡上取款3万元。借款期限届满后，我多次向被告催要该笔借款，被告推诿搪塞，未见行动，为维护我的合法权益，诉至到法院，请法院作出公正判决。
刘有辩称，2017年10月4日我是从原告卡上取过钱，至于取了多少钱取了几次我记不清了，但是绝对没有取过四次，我从原告卡上取钱是为了给原告归还他的债务，归还给康保县忠义乡信用社6万元，另外3万元是原告送给家里的现金，我没有借原告钱，所以不会归还原告借款。
一审法院经审理认定事实如下：原告李亚慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县二台镇营业所开设账号为62×××90的活期账户。2017年10月4日、10月8日被告刘有在张北县张库大道邮储营业所持卡从该账户分别支取现金20000元、5000元。
一审法院认为，原告主张被告向其借款30000元，仅提供了自己银行卡的交易明细，且该交易明细显示25000元的交易额，与原告自己的诉称自相矛盾。虽然被告承认确实从原告的银行卡上支取过现金，但是支取现金的行为不等于借贷行为，且原告不能提供借条、借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李亚慧的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由李亚慧负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李亚慧上诉称刘有2017年10月4日从其账户支取25000元，证实了刘有向其借款25000元的事实成立。被上诉人刘有辩称，该25000元与2017年9月份李亚慧送我家里的30000元，系李亚慧委托我替其偿还康保县农村信用联社股份有限公司忠义信用社的60000元贷款，因李亚慧在信用社系黑户，所以我女儿刘莉莉就以自己的名义为李亚慧贷款。李亚慧承认其和刘莉莉一起去康保县农村信用联社股份有限公司忠义信用社，以刘莉莉的名义贷款60000元，但否认刘莉莉将该笔60000元贷款交给了自己；李亚慧亦承认其在2017年9月份送了30000元至刘有家，但称该30000元也是借给刘有的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘有抗辩该笔25000元，及李亚慧在9月份送其家中的另30000元，系其代李亚慧偿还以刘莉莉名义向信用社的贷款，并提供了相关证据，李亚慧仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就目前李亚慧向法院提供的证据，无法证明其与刘有之间25000元的借贷关系成立。
综上所述，李亚慧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李亚慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1744号
原告：马永虎，男，汉族，生于1988年2月5日，住永靖县。
被告：永靖县嘉禾劳务有限公司，住所地为甘肃省永靖县太极镇上古村红泉沟。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文斌。
委托代理人：马文军，男，汉族，生于1983年9月13日，住甘肃省永靖县，农民。
原告马永虎诉被告永靖县嘉禾劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永虎、被告永靖县嘉禾劳务有限公司的委托代理人马文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日至2016年9月5日原告在被告承包的磊鑫砂石料厂务工，期间被告没有支付工资，2017年11月17日，原、被告经核算后，被告给原告书写欠条一份，欠条内容为：”马永虎上班时间2016年4月5日至2016年9月5日。考勤按满月算4000元每月。”现原告多次催要未果，故诉求1.依法判令被告偿还原告五个月工资20000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告永靖县嘉禾劳务有限公司辩称，所欠工资款是事实，但因原告的管理失误给公司造成巨大损失公司应当扣除其工资，并且公司在此期间已支付原告1万元工资，还有原告从公司法人手里拿走一部三星W2017手机，价格为12000元，是由法人垫付的。故原告的工资款已付清，不予支付。
经审理查明，2016年4月5日至2016年9月5日原告在被告承包的磊鑫砂石料厂务工，期间被告没有支付工资。2017年11月17日，被告永靖县嘉禾劳务有限公司法定代表人马文斌向原告马永虎出具内容为：”马永虎上班时间2016年4月5日至2016年9月5日。考勤按满月算4000元每月。”条子一份，至今未偿还。
上述事实，有收据原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告马永虎在相应的期限内为被告提供劳务，完成工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告马永虎所举证据能够证明，被告永靖县嘉禾劳务有限公司拖欠其工资款20000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告永靖县嘉禾劳务有限公司抗辩已偿还原告马永虎10000元的抗辩理由，因没有相关证据证明，故不予采信。关于被告辩称原告从公司法人手里拿走一部三星W2017手机，价格为12000元，是由法人垫付的理由，与本案不是同一法律关系，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县嘉禾劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永虎偿工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永靖县嘉禾劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年九月三日
书记员 马 艳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲玲，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市胜利西路116号，组织机构代码48522253-2。
法定代表人：袁成文，该社社长。
再审申请人张玲玲因与被申请人蚌埠日报社人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张玲玲申请再审称，根据人力资源和社会保障部2017年4月24日下发的告知单，本案符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院应予受理。根据人力资源和社会保障部办公厅《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职、辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》规定，张玲玲作为已经人事部门确认的聘用制干部和专业技术人员，尚未达到退休年龄，蚌埠日报社即单方解除人事关系并将其下放到从未有过人事关系的禹风传媒公司以工人身份提前至50岁退休，属于单方违约。原裁定以本案并非人事争议，不属法院受理范围，是适用法律错误。依照民诉法二百条一、二、六、十一项规定，申请再审。
本院审查认为，张玲玲诉请的是以何身份、何年龄退休，以及享有何种退休待遇问题，不属《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原裁定不予受理并无不当，张玲玲申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玲玲的再审申请。
（此页无正文）
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲玲，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市胜利西路116号，组织机构代码48522253-2。法定代表人：袁成文，该社社长。再审申请人张玲玲因与被申请人蚌埠日报社人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张玲玲申请再审称，根据人力资源和社会保障部2017年4月24日下发的告知单，本案符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院应予受理。根据人力资源和社会保障部办公厅《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职、辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》规定，张玲玲作为已经人事部门确认的聘用制干部和专业技术人员，尚未达到退休年龄，蚌埠日报社即单方解除人事关系并将其下放到从未有过人事关系的禹风传媒公司以工人身份提前至50岁退休，属于单方违约。原裁定以本案并非人事争议，不属法院受理范围，是适用法律错误。依照民诉法二百条一、二、六、十一项规定，申请再审。本院审查认为，张玲玲诉请的是以何身份、何年龄退休，以及享有何种退休待遇问题，不属《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原裁定不予受理并无不当，张玲玲申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玲玲的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年五月十五日书记员  梁 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1796号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉娥，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐卫鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原审第三人：赵金玲，女，1980年12月28日出生，汉族，居民，现住石家庄市新华区。
上诉人李玉娥因与被上诉人徐卫鹏、第三人赵金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李玉娥的委托诉讼代理人刘海东，被上诉人徐卫鹏及其委托诉讼代理人王建斌，原审第三人赵金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、第三人赵金玲的行为不构成表见代理。1、本案的关键是，第一，赵金玲出售上诉人的房时，没有取得上诉人的授权；第二，徐卫鹏从赵金玲手里买上诉人的房时，没见到上诉人的书面授权时，应该核实一下上诉人的意见。上诉人认为，他们都没有，他们过错显而易见:1、赵金玲的过错在于：尽管她是上诉人的亲生闺女，但她在没有上诉人授权的情况下，也不应该将上诉人委托其管理的房屋出售给他人，她的行为侵害了上诉人的合法权益。2、徐卫鹏的过错在于：他明知房子不是赵金玲的，却在不知道上诉人是否同意出售时，私下与赵金玲签订了买房协议，私自将钱交给了赵金玲和贾瑞峰。徐卫鹏在能够核实的情况下，没有进行核实。二、上诉人将部分证件交给赵金玲和贾瑞峰保管，没有任何过错。赵金玲指示贾瑞峰将房产证连同房屋都交给了徐卫鹏，徐卫鹏就有理由相信赵金玲有代理权是错误的。三、徐卫鹏有两种自相矛盾的说法，原审法庭没有进行查证。被上诉人在第一次原审开庭时还有另一种说法，说是上诉人把诉争房屋给了赵金玲，房子是赵金玲的，赵金玲对该房有处分权，所以他就直接跟赵金玲签订了房屋买卖合同。那么，到底是赵金玲对该房有处分权，还是赵金玲是表见代理，不仅被上诉人说不清楚，原审判决也未提此事。
徐卫鹏辩称，一审判决正确，应予维持。
赵金玲述称，我是私自处分李玉娥的房子，我的行为不构成表见代理。
李玉娥向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人的《房屋购买合同》无效，并由被告返还原告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日和2016年3月13日，被告和第三人签订了两份房屋买卖协议，将原告位于沽源县平定堡镇青年林新街九道巷的10号院落及房屋卖给了被告，当时原告在石家庄市儿子赵海刚家居住，根本不知道此事。对此原告认为，在原告不知情的情况下，被告和第三人所签的房屋买卖合同，对原告不发生任何法律效力，被告应当归还原告取得的房屋。现诉至法院，请求依法判决。
徐卫鹏辩称并反诉称，原告的陈述不符合事实，并非在原告不知情的情况下出售涉案房屋的，卖方的签字不是原告所签，但是不能够证明原告对该次买卖行为不知情。另在房屋交易当中，贾瑞峰此人起了决定性作用，包括代签李玉娥的签字，同时他也是本次买卖行为的见证人。该房屋购买合同合法有效，且我已经支付了150000元的购房款并实际占有了该处房屋，请求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，请求判令反诉被告协助办理过户手续。
第三人赵金玲述称，原告陈述的属实，是我在原告不知情的情况下，将房屋卖给被告徐卫鹏。
一审法院认定事实如下：原告李玉娥与第三人赵金玲为母女关系。第三人赵金玲以其母亲李玉娥的名义与徐卫鹏通过电话等网络联系方式达成买卖平房（位于沽源县房屋，该房屋登记的产权人为原告李玉娥）的意向，并于2016年2月16日、2016年3月13日分别订立了2份房屋买卖协议。这2份房屋买卖协议均由赵金玲指示案外人贾瑞峰代笔李玉娥与被告徐卫鹏签订，并在协议签订时代收了购房款现金30000元。2016年3月28日，被告全部交付了其余购房款，案外人贾瑞峰代为书写了收条并将房屋所有权证书、国有土地使用权证书交付给了被告徐卫鹏。被告现已实际占有了该处房屋并进行了装修、出租收取租金。另该处房屋至今仍未进行产权变更登记，现所有权人仍然是原告李玉娥。
一审法院认为，本案争议焦点为第三人赵金玲代理原告李玉娥买卖房屋的行为是否有效。被告徐卫鹏虽未能提供原告李玉娥授权第三人赵金玲进行诉争之房买卖委托手续，但鉴于原告李玉娥与第三人赵金玲的母女关系、诉争之房的交易价格，以及被告徐卫鹏与第三人赵金玲交易时，第三人赵金玲指示他人将原告李玉娥名下的房屋所有权证书、国有土地使用权证书交予被告徐卫鹏的行为，一审法院认为原告有理由相信第三人赵金玲是有权代理原告李玉娥进行诉争之房买卖交易的，第三人赵金玲买卖房屋的行为构成了表见代理，第三人赵金玲买卖房屋的法律后果应由原告李玉娥承担。关于原、被告签订房屋购买合同效力问题。该合同系第三人赵金玲代原告李玉娥签署，为真实意思表示，其内容也无违法之情节，为有效合同，原、被告应继续依约履行各自义务。因此，原告要求要求确认合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。反诉被告应协助反诉原告办理房屋的产权过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李玉娥的诉讼请求；二、反诉被告（原告）李玉娥与反诉原告（被告）签订的房屋买卖合同合法有效，反诉被告（原告）李玉娥于本判决生效之日起十日内，协助反诉原告（被告）徐卫鹏办理房屋（房权证：沽房字第××号）的产权过户手续，费用由（反诉原告）徐卫鹏自行承担；本诉案件受理费100元，由原告李玉娥负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告李玉娥负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李玉娥上诉称，其没有委托其女儿赵金玲将案涉房屋出卖与被上诉人徐卫鹏，赵金玲的行为亦不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，现有证据虽不足以证明李玉娥委托其女儿赵金玲卖房，但综合全案，上诉人李玉娥与第三人赵金玲系母女关系、案涉房子的交易价格及当时的市场行情、赵金玲指示李玉娥的外甥女贾瑞峰将李玉娥名下的房屋所有权证书和国有土地使用权证书交予徐卫鹏、以及赵金玲让贾瑞峰代为收取并转汇购房款，上述事实，使徐卫鹏有理由相信第三人赵金玲是有权代理李玉娥，对诉争之房进行买卖交易的，第三人赵金玲买卖房屋的行为构成了表见代理，该代理行为有效。
综上所述，李玉娥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年九月十日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初972号
原告：张其宏，男，1968年1月12日生，住古浪县
被告：龚保山，男，1968年10月28日生，住天祝藏族自治县。
被告：龚玉涛，男，1990年6月27日生，住址同上。
原告张其宏与被告龚保山、龚玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其宏到庭参加诉讼，被告龚保�、龚玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由，2014年10月1日，龚保山以资金周转困难为由向张其宏借款50000元，当场出具借条一份，龚玉涛也在借条上签了名字。后张其宏多次催要借款，龚保山、龚玉涛推诿未付。
被告龚保山、龚玉涛未作答辩。
张其宏围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到张其宏现金伍万元整。小写5000元。借款人龚保山、龚玉涛，借款时间2014年10.1。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，龚保山在古浪工业园区以做生意资金周转困难为由向张其宏借款50000元，当场书写借条一份，其子龚玉涛在借条上签了名。后张其宏多次索要，龚保山、龚玉涛未能给付。
本院认为，被告龚保山借张其宏现金50000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。其子龚玉涛也在借条中签了字，视为对共同借款的确认，应承担共同还款责任。
综上所述，对张其宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚保山、龚玉涛于判决生效后三十日内给付原告张其宏借款50000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由龚保山、龚玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员王永槐
人民陪审员洪永兰
人民陪审员张爱华
二○一八年五月九日
书记员谢建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初972号原告：张其宏，男，1968年1月12日生，住古浪县被告：龚保山，男，1968年10月28日生，住天祝藏族自治县。被告：龚玉涛，男，1990年6月27日生，住址同上。原告张其宏与被告龚保山、龚玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其宏到庭参加诉讼，被告龚保�、龚玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由，2014年10月1日，龚保山以资金周转困难为由向张其宏借款50000元，当场出具借条一份，龚玉涛也在借条上签了名字。后张其宏多次催要借款，龚保山、龚玉涛推诿未付。被告龚保山、龚玉涛未作答辩。张其宏围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到张其宏现金伍万元整。小写5000元。借款人龚保山、龚玉涛，借款时间2014年10.1。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，龚保山在古浪工业园区以做生意资金周转困难为由向张其宏借款50000元，当场书写借条一份，其子龚玉涛在借条上签了名。后张其宏多次索要，龚保山、龚玉涛未能给付。本院认为，被告龚保山借张其宏现金50000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。其子龚玉涛也在借条中签了字，视为对共同借款的确认，应承担共同还款责任。综上所述，对张其宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚保山、龚玉涛于判决生效后三十日内给付原告张其宏借款50000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由龚保山、龚玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员王永槐人民陪审员洪永兰人民陪审员张爱华二○一八年五月九日书记员谢建国
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初130号
原告张丽萍，女，汉族，生于1972年12月22日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告陈文忠，男，汉族，生于1974年12月23日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告张丽萍诉被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月1日，被告陈文忠向原告借款10万元，借款期限三年，借款利率为10%，并出具借条。后因被告资金周转不开，双方同意又将10万元借款延长至2016年9月1日还清，原借款内容及利息不变。2013年5月21日被告陈文忠又向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率为15%，原告以银行汇款形式向被告转账。后被告因资金周转困难提出借款日期续借至2015年5月23日。2015年11月4日，被告由以银行借款到期，银行借款还上后，银行会在一周之内续借给他贷款，故此再向原告借款8万元，约定一周后归还，并出具借条。上述三笔借款发生后，被告归还利息5万元。后经原告多次催要未还。现请求依法判令被告偿还原告借款28万元，同时按借条写明的利率承担至借款实际还清之日的利息；并承担本案诉讼费用。
被告陈文忠未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告陈文忠向原告张丽萍借款10万元，借款期限三年，借款年利率为10%，每年结息，第三年期满还清本金。并出具借条一份。2014年9月1日经原、被告同意，在原借条中注明将10万元借款期限延长至2016年9月1日还清，原内容不变。2013年5月21日被告陈文忠向原告借款10万元，原告通过永靖县金城村镇银行以银行汇款形式向被告陈文忠转账10万元。2015年11月4日，被告向原告借款8万元，约定2015年11月15日之前归还，并出具借条一份。后被告向原告偿还利息5万元。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、银行明细对账单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于按借条写明的利率承担至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，其中，2011年9月1日出具的金额为10万元的借条，约定年利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，约定利率未超过该条规定的年利率24%，其利息按年利率10%从2011年9月2日起计算至实际还清还清借款时止，故该项诉讼请求本院予以支持。2013年5月21日被告通过银行汇款转账形式所借的10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。2015年11月4日被告向原告借款的8万元，约定2015年11月15日之前归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的人民法院予以支持。被告陈文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文忠于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍偿还借款28万元，对被告陈文忠于2011年9月1日出具的10万元借条，其利息按年利率10%从2011年9月2日起计算至实际还清还清借款时止；对2015年11月4日所借的8万元，被告按年利率6%自2015年11月16日起承担至借款本金实际还清之日的利息（以上借款已支付利息利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年三月十九日
书记员 张彦玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1944号
原告：刘风兰，女，汉族，生于1969年12月16日，住永靖县。
被告：永靖县紫金歌宴音乐餐吧。所在地：甘肃省永靖县。
负责人：鲁文奎。
本院适用简易程序审理原告刘风兰诉被告永靖县紫金歌宴音乐餐吧买卖合同纠纷一案中，原告刘风兰于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风兰负担。
审判员 祁永成
二〇一八年八月二十八日
书记员 张彦玲
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保56号
申请人：王召柳，女，1983年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人王召柳于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值46985元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人王召柳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值46985元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费490元，由申请人王召柳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 颜 绅
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初832号
原告:马某甲，教师。
被告:马某乙，教师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在庭审后，经本院主持调解，原告为了孩子的健康成长，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马学涛
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马寿义
二〇一八年八月九日
书 记 员 马秀英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1350号
原告瞿某某。
被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道
××村。
负责人蒋某某。
原告瞿某某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告瞿某某的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告瞿某某诉称：原告瞿某某系被告公司员工，截至201
1年11月15日，被告共拖欠原告工资2800元。被告至今未付。
现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2800元。
被告杭州××厂未作答辩。
原告瞿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动
争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告
拖欠原告工资2800元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某
某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予
以认定。被告杭州××厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应
的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××厂在本判决生效后三日内支付瞿某某劳动报酬2
800元。
如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予
以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1350号
原告瞿志平。
被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
负责人蒋鑫海。
原告瞿志平诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿志平的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告瞿志平诉称：原告瞿志平系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资2800元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2800元。
被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。
原告瞿志平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资2800元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付瞿志平劳动报酬2800元。
如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
甘肃省古浪县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初460号
原告：吕彦章，男，1978年9月11日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，男，古浪县法律援助中心律师。
被告：袁积功，男，1959年6月13日生，住甘肃省酒泉市。
原告吕彦章与被告袁积功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦章委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁积功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彦章向本院提出诉讼请求：要求被告袁积功偿还借款本金100000元，承担利息3000元。事实和理由：2015年12月29日，袁积功向吕彦章借款100000元，袁积功出具借条一份，约定2016年6月30日还清，并约定按银行利息承担利息。逾期被告未能偿还。
袁积功未作答辩。
吕彦章围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到吕彦章现金人民币100000（大写拾万元），2016年6月30日还清，还不清按银行利息支付，借款人袁积功，2015年12月29日。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，袁积功向吕彦章借款100000元，袁积功出具借条一份。逾期袁积功未能偿还。
本院认为，袁积功借吕彦章现金100000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还本息。
综上所述，对吕彦章的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁积功于判决生效后三十日内给付原告吕彦章借款100000元、利息3000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由袁积功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永槐
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谢建国