wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初841号
原告：马晓东，男，汉族，1986年6月22日出生，介休市人，现住介休市光明西路。
委托诉讼代理人：苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。
被告：胡东福，男，汉族，1955年11月24日出生，介休市宋古乡。
委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地清徐县清源镇
委托诉讼代理人：张伟中，男，汉族，1986年3月23日出生，太原市人，现住太原市迎泽区。
原告马晓东与被告胡东福、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东及其委托诉讼代理人苏晓强，被告胡东福及其委托诉讼代理人秦亚桂，被告人寿财险的委托诉讼代理人张伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡东福赔偿原告车辆损失费用24483元，不足部分由被告人寿财险在商业险范围内承担。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年10月24日12时30分许，驾驶晋KMZ4**“吉普”小型轿车，沿介休市经天北路由北向南行驶，行至经天公司附近时遇同方向无证驾驶无牌三轮摩托车的被告胡东福向左变更车道。原告驾车避让不及发生交通事故，此次事故致使原告车辆受损。经山西省介休市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告胡东福与原告对本次事故承担同等责任。2018年5月2日，中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认工料费为人民币24483元。原告2017年6月17日在被告人寿财险处投保机动车交通事故责任强制险一份(保险期间自2017年7月4日零时起至2018年7月3日24时止)以及机动车商业保险一份（保险期间自2017年7月6日零时起至2018年7月5日24时止），其中机动车损失保险的保险金额为154790.40元。发生本次交通事故时在保险期间内。为维护原告的合法权益不受损害，特依据《民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告胡东福辩称：1.本案诉讼程序不合法，保险合同和机动车交通事故责任纠纷是两个不同的法律关系，不能在同一个诉讼中处理，故要求驳回原告诉请；2.原告所主张的车辆损失费，应该提供相应的车损鉴定意见和正规维修票据，来证明车辆的实际损失，现原告提供的保险公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，如果只凭这个理赔，是不能够证明其车辆所修的相关费用的，原告应承担举证不能的法律后果；3.因本次事故造成被告受伤，被告在未痊愈的情况下出院，被告保险公司应按照保险合同，对于原告的车辆损失依据保险合同履行赔偿义务。
被告人寿财险辩称：1.我司愿意在行车证、驾驶证有效审验的期限内作出赔偿，同意按24483元，先由对方在交强险2000元限额内赔付，后按同等责任承担。2.对事故的发生及责任认定没有异议。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1.事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任认定；
证据2.保单二份，证明投保情况；
证据3.车辆损失情况确认书一份，证明车辆损失情况；
证据4.维修汽车发票一份，证明车辆损失费用24483元。
被告胡东福的质证意见为：1.对证据1、2没有异议；2、对证据3我方不予认可；3对证据4没有异议。
被告人寿财险的质证意见为：对上述证据均无异议。
经审理查明，2017年10月24日12时30分许，马晓东驾驶晋KMZ4**“吉普”小型轿车，沿介休市经天北路由北向南行驶，行至经天公司附近时，遇前面同方向胡东福无证驾驶无牌三轮摩托车向左变更车道。马晓东驾车避让导致两车碰撞，造成胡东福受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，马晓东与胡东福对本次事故承担同等责任。
另查明，晋KMZ4**“吉普”小型轿车实际所有人为原告马晓东，该车在被告人寿财险处投保有交强险一份及机动车损失保险（保险限额为154790.40元，不计免赔）一份。事故发生在保险期间内。
以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队责任认定，马晓东与胡东福对本次事故承担同等责任，本院予以认定。故对原告的诉请，应先由人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡东福及晋KMZ4**“吉普”小型轿车的机动车损失保险内按照5:5的比例予以赔偿。
对原告马晓东主张的车辆维修费用，有汽车维修发票及车辆损失情况确认书相互印证，能够证明本次交通事故造成原告车辆的维修费用为24483元，本院予以认定。对该维修费用，应当由投保义务人胡东福在晋KMZ4**“吉普”小型轿车的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分，由被告胡东福承担（24483元-2000元）|2=11241.5元；由被告人寿财险在晋KMZ4**“吉普”小型轿车的机动车损失保险内承担（24483元-2000元）|2=11241.5元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡东福于本判决生效后三十日内赔付原告马晓东车辆维修费用13241.5元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后三十日内赔付原告马晓东车辆维修费用11241.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告胡东福承担111元，中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00622号
原告：门玉英，女，1935年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邱广新，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：曹爱华，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两被告共同的委托代理人：周彬，男，安徽省淮北市相山区三堤口街道办事处职工，住安徽省淮北市相山区，系两被告亲属。
原告门玉英与被告邱广新、曹爱华侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汪强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第18号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘风楼，男，1987年9月18日出生于河北省深州市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月7日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人刘风楼犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人刘风楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日23时许，被告人刘风楼因琐事到安平县湘都府饭店二楼找该饭店员工赵青，在与赵青及其同事争执和打斗过程中，被告人将该饭店员工张某的手及胳膊划伤，后双方被刘风楼之妻李晓华拉开，被告人刘风楼跑出饭店。被害人杨某在陪张某去医院就医途中，行至湘都府饭店大门北侧时，被告人刘风楼持刀将被害人杨某腹部扎伤。经鉴定，被害人杨某之伤为重伤。案发后，被告人刘风楼的亲属对被害人杨某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘风楼在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、王某、赵某、姚某、齐某的证言，安平县公安局安公医鉴字（2012重］41号法医学人体损伤检验鉴定书，安平县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过，对被告人的辨认笔录，安平县公安局办案说明，在逃人员登记、撤销表，赔偿款收据及谅解书，被告人刘风楼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风楼持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人刘风楼的亲属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘风楼自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘风楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 翟向阳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第18号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月29日出生，汉族，个体户，迁安市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日14时许，在迁安市家乐超市对过烟酒店内，店主侯某某欲将房租费用交给朱某某和张某某（二人系夫妻关系），并约二人到该店内协商此事。因被告人朱某某和其妻子张某某正在闹离婚，双方均想得到该笔房租费用，因此双方发生争吵。后被告人朱某某趁张某某欲离开之时将其推倒在地，致使受害人张某某左侧桡骨小头骨折、左侧眶内侧壁骨折、右顶枕部硬膜下血肿、左颧部软组织挫伤、脑外伤综合症。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的伤情为轻伤。在本案审理过程中，被害人张某某自愿放弃对被告人朱某某的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人证言、被害人张某某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证（迁安燕山医院诊断证明书、住院病历及相关检验报告单等）、视听资料、迁安市公安局到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3358号
原告益阳市赫山区旭晟建筑设备租赁部。
经营者周建明。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
被告孟浩。
被告湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
原告益阳市赫山区旭晟建筑设备租赁部（以下简称原告）与被告孟浩、湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ仁及被告孟浩、被告第二工程公司委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2013年7月4日，原告与被告第二工程公司承建的碧桂园8#、9#项目负责人孟浩签订建筑器材租赁合同，合同签订后，两被告应当支付原告租金及费用区共计1345127元，但两被告仅支付原告40万元，尚有945127元未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令两被告连带清偿原告租金及其它项目费用共计945127元并承担本案诉讼费用。
被告孟浩辩称：向原告租赁器材属实，对原告起诉的数额也认可，但原告起诉的费用中包括丢失器材的30多万元和20多万元的超期费用，上述费用应当由徐顺先承担，不应该由孟浩承担。
被告第二工程公司辩称：原告与被告公司没有合同关系，不是适格主体，请求驳回对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，原告与被告孟浩签订建筑器材租赁合同，约定承租方因承建碧桂园8#、9#工程租用原告建筑器材，租金收取标准：钢架管按每米0.009元/天、扣件按每套0.004元/天、500长顶柱按每套0.03元/天、700长顶柱按每套0.03元/天收取租金。承租方必须按月交付租金、力资和代办运费等。承租方逾期未交付租金、力资和代办运费等和工程完工后应付的赔偿款，出租方按实际逾期时间每天加收3‰的滞纳金。装卸和运输费用全部由承租方自理，装卸费按如下标准计算：装车10元/吨。出租方可为承租方代办运输，代办价格为15元/吨，吨位不足的，运费按100元/车计算（计算装卸和运输吨位数时，钢架管按250米/吨、扣件按1000套/吨、顶柱按200套/吨计算）。承租方送回租用的器材前，须将器材上的附着物（泥砂等）铲除，清涮干净，送回的扣件按0.15元/套、顶柱按0.5元/套缴纳清理洗油费（承租方不得自行洗油），送回的钢架管如果折弯，按1元/根收取校直维护费，若钢架管超长超短需要改制，按1元/根收取改制费用。所租钢架管如由长变短，每根另收损耗费20元。承租方丢失所租用的器材或钢架管严重变形、扣件和顶柱缺损而不能使用的，出租方应当赔偿。合同签订后，原告按约向被告孟浩提供租赁物。之后原告与被告孟浩签订租金计算清单，确认租金为979215.34元，损耗费用150587.72元，赔偿费用215324元，共计1345127元。被告孟浩支付了40万元，剩余款项一直没有支付。
另查明，被告第二工程公司承建碧桂园1期工程，将3、4、7、8、9栋工程劳务分包给案外人徐顺先，被告孟浩从徐顺先处取得8#、9#工程。
上述事实，有原、被告工商登记资料、身份信息、建筑器材租赁合同、租赁明细、计算清单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为原告与被告孟浩的建筑器材租赁合同依法成立。原告依约向被告孟浩提供租赁物后，被告孟浩应当及时履行给付租金的合同义务。对原告要求被告孟浩给付租金及其它项目费用共计945127元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告第二工程公司不是合同相对方，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟浩于本判决生效后五日内给付原告益阳市赫山区旭晟建筑设备租赁部租金及其它项目费用共计945127元；
二、驳回原告益阳市赫山区旭晟建筑设备租赁部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费13250元，由被告孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1842号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平东街北侧。
法定代表人:杨继明，任经理。
被告：韩富民，男，1973年12月13日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：肖美英，女，1976年3月24日出生，汉族，住高平市。系被告韩富民之妻。
原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告韩富民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月27日，原告晋城市兴康物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。
审判员程建义
二〇一八年九月二十七日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1842号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平东街北侧。法定代表人:杨继明，任经理。被告：韩富民，男，1973年12月13日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：肖美英，女，1976年3月24日出生，汉族，住高平市。系被告韩富民之妻。原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告韩富民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月27日，原告晋城市兴康物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审判员程建义二〇一八年九月二十七日法官助理高丽娟书记员赵静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0214民初20号之一
原告信邦建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省泰安市肥城仪阳街道办事处仪兴街06号。
法定代表人苗某，总经理。
委托诉讼代理人边某，山西永固律师事务所律师。
被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会，住所地大同市云冈区口泉乡赵家小村。
法定代表人赵某，村民委员会主任。
原告信邦建设工程有限公司与被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于于2018年8月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告信邦建设工程有限公司诉称,2012年7月12日，原告信邦建设工程有限公司与被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会之间签订了《建设安装工程承包合同》，双方约定，被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会将村内道路硬化及配套安装工程承包给原告信邦建设工程有限公司施工建设，工程期限为：2012年7月15日至2012年9月30日，付款方式为：被告根据原告月工程验收量和计件情况每月结算一次；到工程竣工后，被告组织验收，验收合格后支付工程款。合同签订后，原告信邦建设工程有限公司组织相关施工人员进入施工现场，至2012年12月30日完工。2015年12月31日，原被告结算，被告聘请工程造价师对工程结算，结算价款为10129702.44元，双方对此进行了确认，但被告未按约定支付全部工程款，仅支付工程款1328000元，尚欠工程款8801702.44元未付，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会给付原告信邦建设工程有限公司工程款8801702.44元及被告支付原告利息2695006元。
被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会在首次开庭前提出管辖异议，认为2012年7月12日，原告信邦建设工程有限公司与被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会之间签订的《建设安装工程承包合同》第九条第四款明确约定，“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，解决不了的，可以向太原市仲裁委员会申请仲裁”，因此，本案已约定仲裁，不应由大同市云冈区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时未声明双方在合同中订立有仲裁条款，被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会在首次开庭前，以此提出管辖异议，因合同当事人选择以仲裁的方式解决纠纷，该约定是当事人双方真实意思的表示，是双方合议的结果，该仲裁条款为有效条款，被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会在首次开庭前提出管辖异议符合法律规定，本案应由协议约定的仲裁机构仲裁裁决，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回信邦建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年九月五日
书 记 员 周鹏丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1865号
原告晋中三木亖子农贸有限责任公司，地址榆次区龙湖大街301号。
法定代表人李静美，该公司执行董事。
被告张利金，男，1955年1月15日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告晋中三木亖子农贸有限责任公司与被告张利金财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告三木亖子农贸有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三木亖子农贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 原成光
二〇一八年九月十七日
书 记 员 于盛楠
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1322号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人皇甫伟，男，生于1986年5月30日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人魏浩，男，生于1982年2月14日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告王汝爱，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁致臣，男，生于1953年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩乃合，男，生于1965年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王汝爱、袁致臣、巩乃合借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏浩到庭参加诉讼，被告王汝爱、袁致臣、巩乃合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王汝爱由被告袁致臣、巩乃合担保，于2010年7月27日从原告处借款40000元，借款到期日为2011年7月21日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告王汝爱、袁致臣、巩乃合在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人王汝爱于2010年7月22日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人王汝爱提供借款40000元，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告袁致臣、巩乃合为该借款提供最高保证额为40000元的连带责任保证。2010年7月27日借款人王汝爱自原告处贷出40000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年7月21日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还借款本息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王汝爱未按合同约定履行还款义务，被告袁致臣、巩乃合未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王汝爱、袁致臣、巩乃合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝爱于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（应计利息自2010年7月27日起至2011年7月21日止，以借款本金40000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年7月22日起至本判决生效之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告袁致臣、巩乃合对上述借款本金及利息在40000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1073号
原告：张拥军，男，1970年10月15日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：徐天才，男，1971年3月20日出生，汉族，住太原市。
被告：徐艳红，女，1982年1月5日出生，汉族，住太原市。
原告张拥军诉被告徐天才、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员杜志立适用简易程序进行审理。被告徐天才在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年10月25日作出（2017）晋0110民初1073号民事裁定书，裁定驳回被告徐天才对本案管辖权提出的异议。被告徐天才不服，提起上诉，2018年4月4日，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民辖终82号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。2018年7月24日，本案公开开庭进行了审理。原告张拥军、被告徐天才到庭参加诉讼，被告徐艳红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金113000元；2.被告向原告支付借款利息66080元（暂计至2017年7月底，实际以本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告徐天才因生活所需陆续向原告张拥军分别借款32000元（月利率2%）、10000元（月利率2%）、20000元、50000元（月利率4%）、1000元，共计113000元。被告徐天才为此出具5份借条，并承诺于2016年11月30日还清上述全部借款。原告依约履行了借款义务，但被告却在还款日期到期后，迟迟不归还借款。被告徐艳红与被告徐天才系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告徐艳红应对上述债务与被告徐天才共同向原告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐天才辩称，借款是事实，借款金额对，是陆陆续续借的。被告也跟原告说过钱的用途，原告也挣了点钱。
被告徐艳红在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年起，被告徐天才陆续向原告张拥军借款。2013年9月30日，被告徐天才向原告张拥军借款32000元，约定月利率2%，后被告徐天才向原告张拥军出具《借条》确认该借款及利息；2014年5月10日，被告徐天才向原告张拥军借款10000元，约定月利率2%，后被告徐天才向原告张拥军出具《借条》确认该借款及利息；2015年9月2日，被告徐天才向原告张拥军借款20000元，后被告徐天才向原告张拥军出具《借条》确认该借款；2016年5月24日，被告徐天才向原告张拥军借款50000元，约定月利率4%，后被告徐天才向原告张拥军出具《借条》确认该借款及利息；2016年10月28日，被告徐天才向原告张拥军借款1000元，被告徐天才向原告张拥军出具《借条》确认该借款。后被告徐天才从未偿还过上述借款本金及利息。
另查明，被告徐艳红与被告徐天才系夫妻关系。
认定证据有庭审笔录、原告张拥军出具的《借条》五份。
本院认为，被告徐天才向原告张拥军五次借款分别为32000元、10000元、20000元、50000元、1000元的事实清楚，证据确实充分，被告徐天才理应及时归还。同时，被告徐天才于2015年9月2日向原告张拥军借款20000元、于2016年10月28日向原告张拥军借款1000元，均未约定有利息，故其该两次借款关于利息的主张，本院不予支持；被告徐天才于2013年9月30日向原告张拥军借款32000元、于2014年5月10日向原告张拥军借款10000元、于2016年5月24日向原告张拥军借款50000元，约定月利率分别为2%、2%、4%，应全部按月利率2%予以支持。另外，关于原告张拥军要求被告徐艳红承担连带还款责任的诉讼主张，因原告张拥军未能对上述债务属于二被告夫妻双方共同生产生活所负债务进行有效举证，故其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天才自本判决生效后十五日内一次性支付原告张拥军借款本金32000元及利息（从2013年9月30日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐天才自本判决生效后十五日内一次性支付原告张拥军借款本金10000元及利息（从2014年5月10日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告徐天才自本判决生效后十五日内一次性支付原告张拥军借款本金20000元；
四、被告徐天才自本判决生效后十五日内一次性支付原告张拥军借款本金50000元及利息（从2016年5月24日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算）；
五、被告徐天才自本判决生效后十五日内一次性支付原告张拥军借款本金1000元；
六、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元减半收取1941元，由被告徐天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4708号
原告山西晋建集团一建有限公司（原称山西省晋中建设集团第一建筑工程有限公司），地址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。
法定代表人董中杰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人郭文梅，女，1974年11月14日出生，汉族，该公司职工。
被告太原理工大学，地址太原市迎泽西大街79号。
法定代表人黄庆学，该校校长。
委托代理人巩燕，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告山西晋建集团一建有限公司与被告太原理工大学确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年9月12日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西晋建集团一建有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 郑保安
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杜萧玲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初647号
原告：王云云，女，1975年1月13日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，现租住芮城县x村，农民。
被告：王根学，男，1963年9月7日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，农民。
原告王云云与被告王根学同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云云到庭参加诉讼，被告王根学学经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云云向本院提出诉讼请求：一、解除原告王云云与被告王根学的非法同居关系；二、女儿王某某随原告生活，被告王根学依法支付王某某的生活费和教育费（每月700元）直至王某某能够独立生活为止。事实和理由：原告王云云与被告王根学2004年相识，被告王根学花言巧语骗原告王云云非法同居。被告好吃懒做，酗酒赌博，夜不归宿，不但无法提供经济来源，还招来谩骂殴打，在此情况下原告王云云万念俱灰，无法承受被告人王根学的恶劣行为，与其解除同居关系，因原告女儿是和被告非法同居无结婚证生育女儿王某某（2008年3月12日出生）户口落在被告王根学户下，现因被告王根学几年来查无音信，四处找不到，为孩子的生活带来影响，只好更换孩子的监护人，抚养人以原告王云云名下。被告王根学依法支付原告王某某的抚养生活教育费，每月700元。
被告王根学下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告王云云与被告王根学于2005年正月初五开始同居生活，至今未办理结婚登记，2008年3月12日生育一女孩，取名王某某，现跟随原告生活，就读于芮城县七一小学四年级。被告王根学于2016年的8月底外出，现下落不明。后原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据、当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王云云与被告王根学同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。被告王根学外出后至今下落不明，双方的同居关系因此而解除。在二人同居期间生育的女儿现跟随原告生活，原、被告对其均有抚养的权利和义务，但因被告外出，且下落不明，非婚生女儿跟随原告生活时间较长，且原告自愿抚养，为使孩子健康成长，应由原告直接抚养更为有利，被告应承担合理的抚养费用。对原告请求被告支付王某某的生活费和教育费直至王某某能够独立生活为止主张中的合理部分，本院予以支持。原告主张每月700元过高，结合当地实际生活水平情况，本院酌情按每月500元支付为宜，从原告主张之日起计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王云云与被告王根学同居期间所生育女儿王某某由原告王云云抚养；
二、被告王根学从2018年3月20日起向原告王云云每月支付女儿抚养费500元（每半年支付一次，直至孩子18周岁止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 焦春涛
人民陪审员 汪成功
人民陪审员 张治兵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯晓科
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初1023号
原告：马某某，女，1995年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1993年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1993年1月3日出生，汉族。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陈黎明、被告冯某某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生女冯小某由原告抚养，被告按每月500元承担抚养费至孩子十八周岁；3.判令被告支付孩子医药费3万元，后续康复治疗费用5万元；4.依法分割共同财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，于2015年11月按照风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2016年1月6日办理结婚登记，2016年1月20日生一女孩，取名冯小某。婚后感情尚可，但自2017年4月5日女儿查出病毒性脑炎，因为治疗，双方发生矛盾，被告对原告日渐冷淡，夫妻关系淡化。原告为孩子治疗，依靠娘家在运城、西安、北京求医。而被告选择了逃避。对此，原告不能原谅被告。对于孩子治疗，目前经过新农合报销后花费10万元，被告前后给付2万元，还应付3万元，之后孩子还需康复治疗，费用不低于10万元，被告应支付5万元。因此，原告认为双方已无感情可言，且无和好可能，故诉至法院，请判如所请。
被告冯某某辩称：一、我与原告的感情并未破裂，不同意离婚。自与原告共同生活以来，我对原告及女儿照顾得无微不至，完全尽到了一个做丈夫和父亲的职责，我与原告的感情深厚，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中的规定，故不同意离婚；二、孩子冯小某应当由我和原告一起抚养。孩子自出生至今两岁有余，无论是孩子的父亲还是母亲，都是孩子成长道路上不可缺少的启蒙老师，因此我们不应当离婚，孩子更应当由我和原告一起抚养；三、自2017年4月5日，女儿查出病毒性脑炎起，我作为女儿的父亲，从未怠慢，先后向原告转账39500元用于女儿的医疗费，对于女儿今后的医疗费，我也会毫不犹豫地付出；四、夫妻共同财产不应当分割。我与原告自登记结婚以来，因为时间较短，并没有贵重的夫妻共同财产，现认为和原告不应当离婚，故不应当分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告冯某某系自由恋爱，于2015年11月举行结婚仪式，2016年1月6日补办结婚登记，2016年1月20日生一女，取名冯小某。婚后二人感情很好，自2017年4月5日女儿冯小某查出病毒性脑炎后，二人因给孩子治疗意见不同产生分歧，2017年4月25日被告去苏州打工，原告同其父母辗转运城、西安、北京等地给孩子看病治疗，被告陆陆续续给原告打款至2017年底。2018年春节至今，被告不再给原告打款、亦不再与原告联系，原告认为二人夫妻感情已经破裂，遂于2018年7月26日向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告马某某与被告冯某某自由恋爱结婚，婚后又育有一女，说明双方有非常好的感情基础，且已建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告因给孩子治疗意见不同产生分歧，会对夫妻感情带来影响，但不会导致夫妻感情彻底破裂，何况患病的女儿还需要原、被告共同治疗、抚养，故对原告马某某要求与被告冯某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，被告应与原告积极沟通、同甘共苦，努力成为原告尽力治疗女儿最坚强的后盾，原告亦应打开心结、原谅被告，与被告一道共同为孩子的成长营造和谐幸福的家庭氛围。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年九月二十日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第347号
原告宋军，男，1969年4月1日出生，个体工商户。
原告马军，男，1971年9月8日出生，个体工商户。
委托代理人宋军，系原告马军的合伙人。
被告赵昌，男，1961年11月21日出生，个体工商户。
被告宋臣，男，1964年8月8日出生，个体工商户。
原告宋军、马军诉被告赵昌、宋臣返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军、原告马军委托代理人宋军，被告赵昌、宋臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军、马军诉称，2014年，经被告宋臣介绍，被告赵昌、宋臣向我借用工地施工材料使用（详见借条），包括经纬仪一台、木板265块、步步紧1850个，帐篷一顶。当时双方口头约定二被告使用完后归还。现二被告所承包的工程已经完工，但仍不归还借用物。故诉至法院要求二被告返还借用物。
被告赵昌辩称，原告所提施工材料确在我工地，现在由我雇人进行看管，但因这些材料是被告宋臣拿来工地使用的，被告宋臣作为我的合伙人，这些材料是他对合伙的出资。而原告所述的这些材料是被告宋臣和我共同借用的事实我并不清楚，我也未出面向原告借用过任何施工材料，而且未向原告出具过任何书面凭证。
被告宋臣辩称，2014年，我与被告赵昌合伙承包百间房中天帝景工程，当时工地缺这些材料，我就出面向原告借用了原告所诉的施工材料，这个事实被告赵昌也清楚，现在施工结束了，应将这些借用的材料返还给原告。
经审理查明，2014年6月17日，被告宋臣向原告借用施工材料经纬仪一台、木板265块、步步紧1850个、帐篷一顶。双方约定上述施工材料用于被告赵昌、宋臣合伙承建的百间房中天帝景6号楼和8号楼工程使用。截止起诉时，被告赵昌、宋军已完成工程建设，但仍未返还上述施工材料。上述施工材料现均由被告赵昌保管。
另查明，2013年9月始，被告赵昌、宋臣合伙承包百间房中天帝景6号楼和8号楼工程。
原告宋军在举证期限内向本院提交的证据材料如下：借条复印件一份（与原件核对后无异议），用以证明2014年6月17日，被告宋臣、赵昌向原告借用施工材料经纬仪一台（借条上写明的“精伟仪”属当事人笔误）、木板265块、步步紧1850个、帐篷一顶。双方约定上述施工材料用于被告合伙承建的百间房中天帝景6号楼和8号楼工程使用。
被告赵昌对原告宋军所提交证据的质证意见为，对该借条的真实性有异议，否认其在该借条上签字，对该证据不予认可。
被告宋臣对原告宋军所提交证据的质证意见为，对该借条的真实性认可，借条上赵昌的签字是其代签的。
本院的认证意见为，原告提交的证据上赵昌的签字虽为宋臣代签，但被告宋臣与赵昌为合伙关系，原告有理由对该借条所载明的事项产生合理信赖，故该证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告赵昌在举证期限内向本院提交的证据材料如下：1、合伙协议书原件一份，用以证明被告宋臣与其为合伙关系，原告所诉的施工材料为被告宋臣对合伙的投资；2、证明原件一份，用以证明原告所诉的施工材料为被告宋臣对合伙的投资。
原告宋军对被告赵昌所提交证据的质证意见为，对证据1的真实性予以认可，对其所要证明施工材料为被告宋臣对合伙投资的事实不予认可；对证据2因无被告宋臣的签字，故不予认可。
被告宋臣对被告赵昌所提交证据的质证意见为，对证据1的真实性予以认可，对其所要证明施工材料为被告宋臣对合伙的投资的事实不予认可；对证据2不予认可。
本院的认证意见为，对证据1的真实性予以采信，对其所要证明事实，因借用凭证发生在合伙协议书之后，且被告赵昌并未提供证据佐证上述施工材料为被告宋臣对于合伙的投资，故对证据1所要证明的事实不予采信；对证据2因无被告宋臣的签字，故本院不予采信。
被告宋臣未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院认为，在无偿借用合同关系中，权利人可以在借用期届满后向使用人主张返还借用物。若借用人无故不予返还，则借用人构成无权占有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告赵昌、宋臣无偿借用原告宋军、马军的施工材料用于百间房中天帝景工程建设，工程现已完工，在原告向被告主张返还借用物时，被告赵昌、宋臣不予返还，则被告赵昌、宋臣对案涉的施工材料构成无权占有。被告赵昌与被告宋臣为合伙关系，对于合伙债务应共同对外承担连带责任，故对原告宋军、马军要求被告赵昌、宋臣返还施工材料经纬仪一台、木板265块、步步紧1850个、帐篷一顶的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告赵昌主张施工材料为被告宋臣对合伙出资的答辩意见，因将施工材料用于百间房中天帝景工程的事实发生在被告赵昌与被告宋臣签订合伙协议书之后，且二被告未将本案案涉施工材料明确约定为被告宋臣对合伙的出资，故被告赵昌的答辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵昌、宋臣于本判决书生效之日起十日内返还原告宋军、马军经纬仪一台、木板265块、步步紧1850个，帐篷一顶。
案件受理费565.00元（原告已预交），减半收取282.50元，由被告赵昌、宋臣连带负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一五年十二月十八日
书记员 张永慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第347号
原告武勇强，男。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人武国方。
被告蔺前峰，男。
被告莱芜市隆发经贸有限公司。
法定代表人丁昌国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告武勇强与被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武勇强委托代理人孟铁虎、武国方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张继胜到庭参加了诉讼。被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日17时许，原告乘坐晋Ａ×××××号车行驶至二广线高速公路817km+50m处，与被告蔺前峰驾驶莱芜市隆发经贸有限公司所有的鲁Ｓ×××××号帕萨特轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故认定蔺前峰承担本次事故全部责任。原告经诊断为：头部外伤后反应等，花去医疗费2万余元。现原告右耳仍耳鸣。据了解鲁Ｓ×××××号帕斯特轿车在被告保险公司投全保险，被告垫付医疗费6000元，其他未赔偿，故要求被告赔偿原告交通事故损失57430.55元。
被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司辩称，垫付过原告17000元，垫付的票据已邮寄给原告之父武国方。
被告保险公司辩称，对原告的损失，我公司只认可太谷县人民医院的费用，陪侍费误工证明未提供不予认可，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月18日17时30分许，被告蔺前锋驾驶鲁Ｓ×××××号轿车由南向北行驶至二广线高速公路817km+50m处时，擅自穿越中央分隔带掉头，导致由北向南行驶的原告驾驶的晋Ａ×××××号轿车与其相撞，造成蔺前锋、武勇强受伤，两车车辆路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，蔺前锋承担本次事故全部责任；武国方、武勇强无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，右耳耳鸣；头部外伤后反应；右侧面部软组织擦挫伤。同年5月24日出院。出院吩咐：1、继续服药，对症治疗；2、上级医院随诊治疗。原告于2014年9月17日到沁县人民医院住院治疗。于同年9月29日出院。2014年11月11日原告到山西医科大学第二医院住院治疗。于同年11月18日出院。医疗费共计21731元。2015年4月8日原告向本院提出委托鉴定申请。请求伤残等级鉴定；误工时间评定；后续治疗费用。同年7月2日原告因病情尚未痊愈，撤回鉴定申请。被告垫付过6000元。
另查明，鲁Ｓ×××××号轿车登记车主为被告莱芜市隆发经贸有限公司。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、出院证、病历等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为21731元。营养费20元/天×100天=2000元。伙食补助费50元/天×55天=2750元以上共计26481元。被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元，不足部分在商业三者险限额内赔付。陪侍费94元/天×55天=5170元。误工费3500元/月×7月=24500元。对于原告请求交通费1010元，由于其提供的交通费票据不规范，结合案情适当赔偿800元。以上共计30470元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司垫付款6000元保险公司理赔后，由被告领取。被告辩解为原告垫付过17000元医疗费，但由于其几次开庭均不到庭参加诉讼，其邮寄到法庭的太谷县人民医院预收费收据复印件，原告只认可6000元。故对被告垫付款金额应以原告认可的金额认定。原告的损失已全部赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武勇强交通事故损失56951元。
二、驳回原告武勇强其他诉讼请求。
保险公司赔付后，由原告领取50951元，由被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司领取6000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告保险公司负担1200元，由原告负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 渊
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初206号
原告：晋中市春飞商贸有限公司，住所地祁县北环东路32号。
法定代表人：段春莺，职务经理。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告：刘彦召，男，1972年5月19日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：张燕，女，1972年10月2日生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告晋中市春飞商贸有限公司与被告刘彦召、张燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋中市春飞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告晋中市春飞商贸有限公司负担。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 张志红
人民陪审员 郭建辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁丽芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1221号
原告：太原市晋源区尚优伟业建筑物资销售部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城四区28号北半间。
经营者：吴立虎，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县淮北洋村***号。
委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：成都诚勇志业建筑工程有限公司，住所地成都市温江区柳城黄金路4组29号。
法定代表人：谭永全，总经理。
被告：山西医科大学晋祠学院，住所地太原市晋源区晋祠镇。
法定代表人：张宏德，高级顾问�
原告太原市晋源区尚优伟业建筑物资销售部诉被告成都诚勇志业建筑工程有限公司、山西医科大学晋祠学院租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告太原市晋源区尚优伟业建筑物资销售部于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区尚优伟业建筑物资销售部的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区尚优伟业建筑物资销售部撤诉。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告太原市晋源区尚优伟业建筑物资销售部负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年七月十二日
书记员 孟丽军
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0033号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：岳玉兰，女，汉族，1961年12月28日生，退休职工。
委托代理人：周玺，男，汉族，1945年4月22日生。（系岳玉兰之夫）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王兴果，该局局长。
委托代理人：吴庆君，该局工作人员。
委托代理人：赵曙光，该局工作人员。
申请再审人岳玉兰因诉被申请人徐州市铜山区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服本院（2013）徐行终字第0077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳玉兰申请再审称：岳玉兰的原始档案、工资发放花名册、职工养老保险手册等资料均记载岳玉兰系1981年10月参加工作，1988年7月参加社会保险，被申请人认为岳玉兰1981年在铜山化肥总厂从事临时工未经劳动部门批准，该工作期间不应计算工龄于法无据。原一、二审法院判决驳回岳玉兰的诉讼请求是错误的，请求法院依法支持岳玉兰的再审申请。
徐州市铜山区人力资源和社会保障局提交意见称：我局对岳玉兰退休工龄的认定事实清楚，程序合法，适用法律法规政策正确，岳玉兰的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回岳玉兰的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为被申请人对岳玉兰在原江苏省铜山化肥总厂从事临时工的工作时间不予计算工龄是否正确。根据劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）的规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”因此，只有按照有关规定招用的企业临时工在转为企业劳动合同制工人后方可连续计算工龄。本案中，岳玉兰虽于1981年10月被原“江苏省铜山化肥总厂”招用从事临时工，1993年7月被招收为集体劳动合同制工人，但其档案资料中没有证据证明其是按照有关规定招用的企业临时工，故岳玉兰从事临时工的工作时间不能连续计算工龄，被申请人对岳玉兰从事临时工的工作时间不予计算工龄是正确的，原一、二审判决驳回岳玉兰的诉讼请求并无不当。
综上，岳玉兰申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岳玉兰的再审申请。
�受理94611260832
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 诚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1096号
原告：胡东福，男，汉族，1955年11月24日出生，介休市宋古乡。
委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：马晓东，男，汉族，1986年6月22日出生，介休市人，现住介休市光明西路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地清徐县清源镇。
原告胡东福与被告马晓东、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告胡东福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡东福撤回起诉处理。
审判员 杨学武
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 静
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1096号原告：胡东福，男，汉族，1955年11月24日出生，介休市宋古乡。委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：马晓东，男，汉族，1986年6月22日出生，介休市人，现住介休市光明西路***号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地清徐县清源镇。原告胡东福与被告马晓东、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告胡东福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡东福撤回起诉处理。审判员  杨学武二〇一八年八月二十九日书记员  张 静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初288号
原告：侯苏瑞，男，1990年12月22日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告：王爱忠，男，1974年6月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告侯苏瑞与被告王爱忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏瑞到庭参加了诉讼，被告王爱忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯苏瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3348.5元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年9月1日，被告王爱忠与原告侯苏瑞发生交通事故，经协商被告需赔原告金额3348.5元。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王爱忠为递交书面答辩。
根据原告当庭陈述及提供证据本院认定事实如下：2017年8月30日，原告侯苏瑞驾车由北向南沿川荫线Z801旅游专线行至2KM+200M处与被告王爱忠驾驶的三轮车相撞，该起事故经壶关县交通警察大队作出责任认定，侯苏瑞承担事故的主要责任，王爱忠承担事故次要责任。2017年9月1日，经原、被告双方协商，被告王爱忠赔偿原告侯苏瑞2500元，如修车费用超过7000元，超出部分修车费用由双方平均分担，被告王爱忠并于当日打下欠条一支。2017年9月7日，原告侯苏瑞将自己受损车辆送长治市飞跃汽车销售有限公司维修，共支付修理费8697元。
证明以上事实有原告提供的欠条一支、长治市飞跃汽车销售有限公司结算单及配件单二支。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，壶关县公安局交通警察大队作出的晋D公交认字【2017】第00010道路交通事故认定书，认定当事人王嘉鑫应承担事故的主要责任，行人任国文负事故的次要责任，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以认定。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告王嘉鑫在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在其限额内部分，应由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司代为赔偿，不足部分，因被告王嘉鑫承担此次事故的主要责任，赔偿70%份额。本案中原告的各项经济损失计算如下：
1.医药费。凭票据认定为110214.2元。
2.误工费。原告主张按176元计算，本院予以认可。176×150=26400元。
3.护理费。原告主张按139元计算，本院予以认可，50×139+95×139=20155元。
4.住院伙食补助费。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差率费管理办法的通知》规定标准：95×100=9500元。
5.营养费。按照30元标准计算，30×95=2850元。
6.残疾赔偿金。2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年，10082×20×0.22=44360.8元。
7.被抚养人生活费。从事故发生之日计算：母亲韩保眼8029×11×0.22÷3=6476.73元；女儿任雅晶8029×9×0.22÷2=7948.71元，合计14425.44元。
8.交通费。就医必须的开销，酌情认定1000元。
9.鉴定费。凭医院正规票据认定为1500元。
10.复印费。凭医院正规票据认定为243.6元。
11.精神损害抚慰金。酌情认定4000元。
上述款项合计234649.04元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应承担原告任国文在死亡伤残赔偿限额中足额赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内足额赔偿10000元，合计120000元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司已先行垫付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应赔偿原告任国文经济损失110000元。除交强险限额外剩余114649.04元，按照事故认定书王嘉鑫承担主要责任，被告王嘉鑫应承担70%即80254.328元，因被告王嘉鑫先行垫付任国文68523.2元，故被告王嘉鑫应赔偿原告任国文经济损失11731.128元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在×××长安牌小型普通客车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任国文经济损失110000元。
二、被告王嘉鑫赔偿原告任国文经济损失11731.128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告任国文负担72元，被告王嘉鑫负担1360。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王海山
二〇一八年三月七日
书记员 杜 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02443号
原告翁强胜，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告赵平，无业。
原告翁强胜诉被告赵平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告翁强胜及其委托代理人戴强，被告赵平到庭参加诉讼。诉讼中，经原告翁强胜申请，本院依法查封被告赵平名下的位于泗洪县青阳镇富园景都小区43幢1单元101室房屋及43幢1单元101室储藏室和其名下的车牌号为苏N×××××小型轿车。本案现已审理终结。
原告翁强胜诉称：2014年9月5日被告与原告签订租赁合同，被告租用原告的宾馆进行洗浴休闲等经营，但被告未按约定支付租金。原告曾多次向被告索要该款未果，为此诉至法院要求判令：1.被告支付租金62万元以及违约金12万元，合计74万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵平辩称：原被告签订的租赁合同约定租金实际为70万元，第一年租金被告已经付清，第二年因为宾�经营不善，双方协议租金70万元变更为60万元，该租金也已经付清。另外双方又约定每年租金增加1万元，但被告已经支付了1万元，现只欠1万元未付。同时因该租赁房屋已破旧无法经营，故第三年的租金被告只能支付到店面关门的那一天，同时被告要求解除双方合同。对于双方约定的违约金是合同标的的20%即12万元是事实，该违约金约定偏高，被告要求予以减少。
经审理查明：原告翁强胜（甲方）与被告赵平（乙方）于2012年11月17日签订承包协议书，原告将座落在圣马可广场A11北栋三楼-
四楼的富丽华宾馆发包给乙方经营，由被告于承包期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营。承包期限为3年，即从2012年11月17日起至2015年11月17日止。该协议约定：实际承包期限自2012年11月17日12时移交起算。年承包金为70万元。被告应于本协议签订日一次性交付50万元，另20万元，两个月内30号前交清。同时约定：第二年于2013年9月18号前付承包金70万元。第三年于2014年9月18号前付承包金70万元。“乙方按合同期交付承包金。否则甲方有权终止合同”；“双方应当全面履行本协议约定，任何一方违约的，均应向守约方承担按合同总承包费20%的额度支付违约金；违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失，一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止本协议书的履行。协议签订后，当日，被告赵平另向原告翁强胜出具欠条，自愿每年承包金增加1万元，现有两张欠条分别为“欠到翁强胜人民币壹万元正（10000￥）2013年9月18日还，不计利息。今欠人：赵平2012年11月17日”；“欠到翁强胜人民币壹万元正（10000￥）2014年9月18日还清，不计利息。今欠人：赵平2012年11月17日”。
上述承包协议在实际履行过程中，2014�9月5日，原被告双方又重新签订了一份租赁合同，该租赁合同中租赁标的、经营方式、租赁期限等与前次双方签订的承包协议书内容基本一致，只是对第二年和第三年的租金由原来的70万元降为60万元。对支付时间未作变动。同时在违约金的标准上也由原来的合同总承包金20%调整为合同年租金额30%。
此后，除原告认可被告已支付的第一年和第二年的承包金外，协议之外，被告自愿每年增加的1万元，尚有2万元承包金以及第三年的60万元承包金被告一直未给付。
以上事实，有原告提供的承包协议书、租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的承包协议书以及变更后的租赁合同，系其双方真实意思表示，均合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。该合同中对租金数额及给付时间均有明确�定，现第三年约定的租金给付期限已届满，被告赵平理应履行给付义务，其逾期不履行系违约行为，应承担违约责任。被告辩称其承包的宾馆破旧无法经营，现已停业，被告已无能力支付租金，不应作为单方解除合同及迟延支付租金的理由。故原告要求被告支付第三年租金60万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告在欠付第三年租金之前尚有2万元租金未付清，并提供被告于2012年11月17日出具的两份欠条，被告辩称只欠付1万元，但未提供相应证据予以证实，故对被告该项辩解不予采信。因双方重新签订的租赁合同中明确约定如有违约需支付守约方合同年租金额30%的违约金，现原告仅要求被告支付20%即12万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告赵平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翁强胜支付租金62万元及违约金12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费3020元，合计14220元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第1页／共6页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2716号
原告陈玉芳。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆荣新。
委托代理人樊洪菊。
委托代理人陆洪新。
原告陈玉芳与被告陆荣新交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人周红梅、被告陆荣新的委托代理人樊洪菊、陆洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2016年3月7日，被告陆荣新醉酒后驾驶电动自行车与行人原告陈玉芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，故要求被告赔偿原告损失人民币108625.5元（截至2016年4月20日）。
被告陆荣新辩称，对事故事实、责任认定没有异议。事故发生后，其已为原告垫付了人民币25000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月7日18时40分左右，被告陆荣新醉酒后驾驶帝豹电动自行车沿海门市三厂街道厂洪路由南向北行驶时，与前方同方向行人原告陈玉芳发生交通事故，造成原告受伤。同年4月13日海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告陆荣新承担事故的全部责任，原告陈玉芳不承担事故责任。
事故当日，原告即被送往海门市人民医院治疗，同年3月7日行双额叶血肿清除＋左枕顶部硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压手术，同年3月9日行气管切开术，同年4月20日出院。原告治疗期间，被告陆荣新为其垫付了医疗费人民币25000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院的门诊病历、被告陆荣新提供的垫付款借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张医疗费107833.50元、住院伙食补助费792元，本院认为，根据原告提供的海门市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人结账费用明细可以证实截至2016年4月20日，原告的医疗费107833.50元、住院伙食补助费792元，原告的主张并无不当，被告陆荣新对此亦无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。对原告的损失，因被告陆荣新在本起事故中承担全部责任，故应由被告陆荣新负责赔偿，其在事故发生后已先行垫付的人民币25000元，在其履行时予以抵扣。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陆荣新赔偿原告陈玉芳人民币108625.5元，与其已经支付的人民币25000元相抵，尚需支付原告陈玉芳人民币83625.5元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国邮政储蓄银行海门市海兴营业所；户名：陈玉芳；账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币472元，由被告陆荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一六年七月十一日
书记员 秦慧勤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4644号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：严树青，男，住南京市六合区。
原告南京波鑫物业管理有限公司诉被告严树青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南京波鑫物业管理有限公司于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予南京波鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京波鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 马媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00798号
原告：黄和平，男，1954年5月27日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告黄和平诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，2012年12月1日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1701室（即现称鹞山新村61栋1701室）房屋出售给原告。该房建筑面积为113.62平方米，房屋总价为639135元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年11月23日办理了该房商品房买卖合同备案手续（合同备案案号：2012007594），但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1701室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1701室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金11504元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年12月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，编号GF-2000-0171，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1701房。该商品房合同约定建筑面积共113.62平方米。该商品房单价为每平方米5625.2元，总金额陆拾叁万玖千壹百叁拾伍元整。2012年11月5日支付壹拾贰万元整，余款贰拾叁万元整于2012年12月18日支付，余款贰拾捌万玖仟壹佰叁拾伍元整于2013年1月18日支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年5月6日，原告黄和平交付被告15万元购房款。2012年11月5日，案外人马海波交付被告4万元，其中2万元交付的是61栋（现鹞山新村）1701室的房款。2012年11月10日，案外人黄甜志交付被告20万元，该笔款项是黄甜志替原告黄和平交付的购房款。2012年12月20日，原告黄和平和案外人周春霞交付被告30万元购房款，其中10万元是交付61栋（现鹞山新村）1701室的房款。2013年元月3日，原告交付被告6万元购房款。2013年6月6日，原告交付被告3万元购房款。2013年6月18日，原告交付被告79135元购房款。至此，原告全部购房款付清。
另查，2014年6月18日，铜陵市房地产市场管理处出具的证明，载明：黄和平（身份证号：××）购买铜陵天正置业有限公司开发建设的铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1701房（住宅），建筑面积113.62平方米，已于2012年11月23日办理了商品房买卖合同备案（合同备案号：2012007594）。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、铜陵市房地产市场管理处出具的证明、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1701室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1701室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告黄和平与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1701室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄和平违约金11504元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告黄和平其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，减半收取5153元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00798号
原告：黄和平，男，1954年5月27日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告黄和平诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，2012年12月1日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1701室（即现称鹞山新村61栋1701室）房屋出售给原告。该房建筑面积为113.62平方米，房屋总价为639135元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年11月23日办理了该房商品房买卖合同备案手续（合同备案案号：2012007594），但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1701室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1701室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金11504元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年12月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，编号GF-2000-0171，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1701房。该商品房合同约定建筑面积共113.62平方米。该商品房单价为每平方米5625.2元，总金额陆拾叁万玖千壹百叁拾伍元整。2012年11月5日支付壹拾贰万元整，余款贰拾叁万元整于2012年12月18日支付，余款贰拾捌万玖仟壹佰叁拾伍元整于2013年1月18日支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年5月6日，原告黄和平交付被告15万元购房款。2012年11月5日，案外人马海波交付被告4万元，其中2万元交付的是61栋（现鹞山新村）1701室的房款。2012年11月10日，案外人黄甜志交付被告20万元，该笔款项是黄甜志替原告黄和平交付的购房款。2012年12月20日，原告黄和平和案外人周春霞交付被告30万元购房款，其中10万元是交付61栋（现鹞山新村）1701室的房款。2013年元月3日，原告交付被告6万元购房款。2013年6月6日，原告交付被告3万元购房款。2013年6月18日，原告交付被告79135元购房款。至此，原告全部购房款付清。
另查，2014年6月18日，铜陵市房地产市场管理处出具的证明，载明：黄和平（身份证号：××）购买铜陵天正置业有限公司开发建设的铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1701房（住宅），建筑面积113.62平方米，已于2012年11月23日办理了商品房买卖合同备案（合同备案号：2012007594）。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、铜陵市房地产市场管理处出具的证明、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1701室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1701室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告黄和平与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1701室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄和平违约金11504元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告黄和平其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，减半收取5153元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第206号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。住所地：阳江市。
负责人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，该社职员。
委托代理人：区世策，该社职员。
被执行人：李杏安，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社与被执行人李杏安借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民二初字第697号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人李杏安应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年4月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年四月十五日
书记员 陈嘉碧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6848号
原告：杨某，女，1982年11月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
被告：罗某，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住成都市双流区。
原告杨某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费455元，由杨某负担。
审判员 李兴萍
二〇一七年十月九日
书记员 夏 东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第984号
申请执行人小城子供销社。
被执行人王百战，男，1978年2月25日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第328号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行,要求被执行人给付货款本息33,069.00元及利息，诉讼费3348.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第353号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第195号
原告刘全英。
被告河南大华特种陶瓷有限公司。
法定代表人刘松林。
被告刘松林。
被告曾新华。
原告刘全英诉被告河南大华特种陶瓷有限公司（以下简称大华公司）、刘松林、曾新华买卖合同纠纷一案，刘全英于2015年5月28日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告大华公司、刘松林、曾新华送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘全英到庭参加了诉讼，被告大华公司、刘松林、曾新华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘全英诉称：2010年4月起，原告多次供应被告铝石，截止2012年10月16日，被告共欠原告铝石款328663元，并出具了还款协议。该协议约定还款期限为：自2012年10月16日起至2013年6月30日止，利率为：月息2%。还款期限到期后，经原告多次催要，被告偿还120000元，尚欠208663元一直未还，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款208663元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告大华公司、刘松林、曾新华在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告刘全英向本院所举证据材料有：还款协议一份，证明被告欠我钱。私营企业基本注册信息查询单证明大华公司的情况。自然人股东简况表两份，证明刘松林、曾新华系夫妻，并且都是大华公司的股东。
被告大华公司、刘松林、曾新华未向本院提交证据材料。
根据原告提交证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2010年4月起，刘全英多次供应铝石给刘松林。2012年10月16日，刘松林向刘全英出具还款协议，载明还款金额328663元，还款期限自2012年10月16日起至2013年6月30日前还清，如逾期不还按月息2%支付。在该协议首部债务人处书写为大华公司（刘松林），尾部债务人处书写为刘松林，协议未加盖大华公司印章，协议中还另行注明2012年9月10日已还贰万元，金额应减去。
庭审中，刘全英称刘松林、曾新华系夫妻，并且都是大华公司的股东，付款也是刘松林和曾新华个人支付的，催款都是找到刘松林家，打还款计划也是和刘松林个人，刘松林也是承认个人来偿还，所以个人签的还款计划。
本院认为，刘全英与刘松林虽然没有签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系，刘全英供应了铝石，刘松林应当支付相应货款。从刘松林2012年10月16日出具的还款协议来看，本案债务人实际应当是刘松林，而非大华公司，对刘全英主张大华公司付款的诉求本院不予支持。该还款协议载明欠款金额为328663元，刘全英自认已偿还120000元，应属自认对己不利的事实，故在无其他证据佐证的情况下应以刘全英自认的剩余欠款数额为准，即208663元。曾新华作为刘松林配偶，且按刘全英所述付款是刘松林和曾新华个人支付的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当对刘全英承担共同偿还责任。关于利息部分，刘全英和刘松林在还款协议中进行了明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘松林、曾新华于本判决生效之日起三日内支付刘全英货款208663元及利息（利息以208663元为基数，自2013年7月1日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按月息2%计算）。
二、驳回刘全英其他诉讼请求。
如果刘松林、曾新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由刘松林、曾新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第195号原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社。负责人王某某，系该社主任。委托代理人刘某某，系该社副主任。被告马建兴。被告付建军。原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社（以下简称上海石信用社）与被告马建兴、付建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，原告委托代理人刘某某及被告马建兴均到庭参加了诉讼，被告付建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马建兴于2013年12月22日在上海石信用社申请贷款9万元，贷款期限一年，被告付建军为其提供担保，双方约定被告如不按期还款加收30%利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。为了保证国家信贷资金不受损失，特向人民法院起诉，要求判令被告马建兴偿还本金90000元，截止2015年9月21日利息17849.73元，并承担借款还清之日的利息，被告付建军承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有借款申请二份、借款合同和保证合同、借款借据、担保承诺书、利息清单、证明一份。被告马建兴辩称，借款情况属实，我尽快还清借款及利息。被告马建兴无证据提交，对原告证据无异议。经审理查明，2013年12月22日，马建兴在上海石信用社申请借款，并请付建军为其借款提供担保，经双方协商，上海石信用社为马建兴发放借款9万元，借款期限为一年，借款用途为煤炭经营，借款利率为9.9%，如逾期将在利率水平上加收30%的利息。付进军与上海石信用社签订保证合同，自愿为马建兴借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权的费用等。在借款到期后，马建兴未偿还借款本金及利息，截止2015年9月21日利息已累计为17849.73元。上述事实，由经庭审举证质证的以下证据予以证实：借款申请、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款凭据、利息清单、证明。上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，本院予以认定。本院认为，上海石信用社与马建兴签订的借款合同及与付建军签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上海石信用社履行了借款义务，马建兴应履行按期还款义务。马建兴借款后未能按期还清借款本金及利息，上海石信用社主张借款利率水平上30%的利息，合法有据，应予支持。付建军为马建兴提供的是连带保证责任，在马建兴不偿还借款或无力偿还借款时，由付建军承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马建兴在判决书生效之日起十日内偿还原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社借款90000元，支付利息17849.73元，并承担2015年9月22日起截止借款还清之日的利息（以未付借款为本金，按年利率9.9%上浮30%计算）。二、被告被告付建军对上述款项承担连带清偿责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1402元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。审判员  马玉兰二〇一五年九月二十八日书记员  郭佳诺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01466号
原告卢某某。
被告任某某。
本院于2015年9月25日受理了原告卢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告2000年经人介绍与被告相识并恋爱，2002年5月17日登记结婚，XXXX年X月X日生下女儿任某甲，女儿一直由原告照顾，为�不影响孩子的正常生活，有利于孩子的健康成长应由原告抚养为宜。近几年，被告称由于工作日日晚归，回家后彼此没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，且被告多年不负担家里的生活开支。2014年12月16日原告曾起诉至法院要求离婚，但被判决驳回。虽然贵院希望原告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，要求法院判决原告与被告离婚，女儿任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告辩称，家庭组建已经很多年，孩子还太小，分开后对孩子的成长存在影响，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女任某甲（XXXX年X月X日出生），婚�夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年12月16日到法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2014年12月16日诉至法院要求离婚，判决驳回后，现原告再次起诉要求离婚，表明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿的生活起居一直由原告卢某某照料，且原、被告现已经分居，女儿任某甲与原告卢某某一起生活，为了有利于孩子的健康成长，宜继续由原告抚养为妥，被告应承担相应的抚养费。根据双方的收入、子女的实际需要及当地的生活水平，被告向原告每月给付1200元抚养费较为适宜。原、被告在庭审过程中主张有共同财产车辆一台，但在本院指定期限内，原、被告并未提供相关证据予以佐证，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告卢某某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某甲（XXXX年X月X日出生）由原告卢某某抚养，被告任某某自本判决书发生法律效力之日起每月25日前向原告卢某某支付子女抚养费1200元（至婚生女年满18周岁止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高梓竹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0124号
原告海门市易达货运服务有限公司。
法定代表人易小明，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市广通摩托车配件有限公司，住所地海门市海门镇城兴村1组。
本院在审理原告海门市易达货运服务有限公司与被告海门市广通摩托车配件有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日以双方已自行达成庭外和解协议为由向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告海门市易达货运服务有限公司自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市易达货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1755元（已减半收取），申请保全费1370元，合计3125元，由原告海门市易达货运服务有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一三年四月十一日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市立行终字第7号
上诉人（一审原告）付真才，男，汉族，住四川省××××号。
委托代理人方晓林，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全州县公安局，住所地广西××自治区××全州镇××号。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人侯剑，全州县公安局法制大队民警。
委托代理人唐红，全州县公安局城关派出所所长。
上诉人付真才因与被上诉人全州县公安局治安行政处罚一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全行初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2012年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人方晓林，被上诉人的委托代理人侯剑、唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告付真才因不服被告2012年4月24日作出并送达的全公（治）决字（2012）第0194号《公安行政处罚决定书》，于2012年5月初向四川省简阳市人民法院递交起诉状，该院未受理原告的起诉，告知其向一审法院起诉。同年7月23日，原告向一审法院邮寄了起诉状。一审法院收到诉状后，通知原告交纳诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费。一审法院立案庭口头通知原告因其拒不交纳诉讼费而不受理原告的起诉。10月19日，原告再次向四川省简阳市人民法院提起诉讼。该院受理后，认为原告的户籍所在地在简阳市，但经常居住地不住该市，原告的起诉由一审法院管辖为宜，遂将本案移送至一审法院审理。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月内。被诉处罚决定于2012年4月24日送达给原告，决定书告知了其起诉期限为三个月。原告虽然在7月23日即法定期限内向本院提起了行政诉讼，但经本院告知原告交纳诉讼费后，逾期不交纳诉讼费，本院已口头告知其起诉不予受理，因此，原告7月23日的起诉未被受理。2012年10月19日原告再次以同一事由向四川省简阳市人民法院起诉，虽然，该院已经将原告的起诉移送本院，但因原告此时的起诉已超过了法定期限，且无正当理由，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九、最高人民法院《关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人付真才上诉称：根据《行政诉讼法》及其司法解释的有关规定，“口头通知不予受理”因不具法定形式要件，不具法律效力。且其结果，是剥夺上诉人依法享有上诉权。上诉人只一次向四川省简阳市人民法院提起诉讼，没有任何证据证明上诉人“2012年10月19日再次以同一事由向简阳市人民法院起诉”。全州县人民法院以上诉人“起诉超过法定期限且无正当理由”为由，裁定驳回上诉人的起诉，无事实依据和法律依据。为此，请二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人全州县公安局答辩称：因拒不交纳诉讼费而不受理原告起诉的情形，不是最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条所规定的情形，不适用裁定不予受理。四川省简阳市人民法院（2012）简阳行初字第14号行政裁定书存在的不妥之处：一、是简阳市人民法院在将案件移送全州县人民法院时，未将该裁定书一并移送；该裁定书显示作出时间是2012年10月12日，而全州县人民法院已查明的是2012年10月19日上诉人再次以同一事由向四川省简阳市人民法院起诉；上诉人仅提供了裁定书复印件，未提供原件供法院核实，不符合证据要求。综上，请二审驳回上诉，维持原裁定。
二审另查明，四川省简阳市人民法院移送的《人民法院行政案件立案审查、审判流程管理信息表》中明确记载收到诉状日期、立案日期均为2012年10月19日。上诉人向四川省简阳市人民法院缴纳诉讼费的时间也是2012年10月19日。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人向四川省简阳市人民法院起诉时是否已超过法定起诉期限？被诉处罚决定于2012年4月24日送达给上诉人，决定书告知了其起诉期限为三个月。而四川省简阳市人民法院移送一审法院的《人民法院行政案件立案审查、审判流程管理信息表》中明确记载收到诉状日期、立案日期均为2012年10月19日。因此，上诉人向四川省简阳市人民法院起诉时，已超过法定三个月的起诉期限。一审据此依照法律规定裁定驳回上诉人起诉，是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 李慧杰
二〇一三年四月十六日
书记员 闫晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第494号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因犯交通肇事罪于2006年10月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2012年4月27日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，经本院决定于2013年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞晶。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1271号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人俞晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月21日4时许，被告人周某在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶载有李某乙、黄某、来某等多名乘客的浙A×××××号中型客车，从所前镇沿袄所线由东向西前往萧山区馆仪馆，当行驶至袄所线与塘湄线交叉口时，因被告人周某未按规定让行，导致其驾驶的车辆与沿塘湄线由北向南行驶的由蔡某驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成中型客车及轿车内的乘客李某甲、李某乙、黄某、来某及驾驶员蔡某和被告人周某受伤，经鉴定，被害人李某甲的伤势已构成重伤，被害人李某乙、黄某、来某及驾驶员蔡某的伤势不构成重伤。经事故认定，被告人周某负事故的主要责任，蔡某负事故次要责任。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行。经济损失已赔偿。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人周某及其辩护人俞晶在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证及行驶证，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息，车辆信息，诊断证明书，刑事判决书，民事判决书，民事调解书，收条；被害人李某甲、李某乙、黄某、来某、蔡某、王某的陈述，归案经过；被告人周某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告、损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，途经路口不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及曾因犯交通肇事罪被判处刑罚等量刑情节。经综合考量，对被告人周某予以从轻处罚但不适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2013年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年四月九日
书记员 王利琴
西藏自治区工布江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0421执8号
申请执行人洛桑加央，男，藏族，系西藏工布江达县人。
被执行人付生前，男，汉族，系四川省资阳市人。
本院在执行申请人洛桑加央与被执行人付生前买卖合同纠纷一案中，申请人洛桑加央申请撤回执行申请。本院认为申请人洛桑加央向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏2622民初27号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 旺 扎
二〇一七年八月二十四日
书记员 次仁俊登
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1249号
原告：林某。
被告：张某。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年
月日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗
明适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告
林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2
月21日登记结婚。双方未生育子女。原、被告因性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵。双方于2009年端午节开始分居生活。
为此原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚登记时间
。
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告夫妻感情淡薄，
曾协议离婚。
被告张某答辩称：原告诉称的认识时间、登记时间、
分居时间属实。夫妻关系尚好，不同意离婚。双方有共同财产
，有一套房屋。
被告未向本院提交了证据。
对原告递交的证据1，被告无异议，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，本院予以确认。对原告提交的证据
2，被告有异议，
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年2月21
日登记结婚。婚后，双方无生育子女，亦无债权、债务。
本院认为：原告林某和被告张某自愿登记结婚，有
一定的感情基础。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法
定情形存在，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈婉婉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1749号
申请人：马浩然。
被申请人：威海海斯特钓具股份有限公司。
申请人马浩然与被申请人威海海斯特钓具股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马浩然于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海海斯特钓具股份有限公司名下房产采取查封措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海海斯特钓具股份有限公司名下位于羊亭镇运海路159-1、159-2、159-3号房产及土地，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二日
书记员 曹 凯