广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1724号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代理人：C某。
委托代理人：张碧嫦，该司员工。
原告江金龙与被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江金龙以及被告易初莲花超市的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：我于2015年12月13日到被告处购买“菊皇茶[65克包装及130克包装]”65盒，共花费人民币1352元。我买后发现涉案产品不符合食品安全标准，于是我查看该产品，信息如下：品名为菊皇茶、净含量为130克[6.5克/小包×（15小包＋5小包）]、配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮及莲子心、产品标准号为Q/KM00075、食品生产许可证号为QS445214020027。该产品仅仅为普通产品却食用了“莲子心”作为原料，《食品安全法》2009版第28条、第50条规定食品中严禁添加药品，《食品安全法》[2015版]第38条、第123条也规定食品中严禁添加药品。依《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《食用安全法》、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法条例》等规定，请求贵院判令：1、被告赔偿货款1352元；2、被告赔偿货款十倍即13520元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易初莲花超市辩称：1、我方在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务的相关规定，我方已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。2、涉案产品为合格产品，取得了广州金域医学检验中心有限公司所出具的检测报告，该检测报告显示涉案产品属于合格产品，并且国家食品药品监督管理总局进行了抽检公示为合格产品。3、农业部行业标准及生产商企业标准均将莲子心作为代用茶的原料，涉案产品的生产符合农业部的行业标准及生产企业标准。4、原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》将莲子列入既是食品又是药品的物品名单并未排除莲子心，莲子作为一个整体属于即食又是药品种，莲子为睡莲科植物莲的干燥成熟种子，本身包含黄白色果肉和绿色莲子心，绿色莲子心本事是莲子的组成部分。5、涉案产品拥有合法的代用茶食品生产许可证。6、原告没有证据证实我方所销售的涉案食品不符合食品安全标准，也没有证据证实我方式“明知”的主观故意，其次原告在食用涉案产品后没有出现损害的情况，故原告要求我方作十倍赔偿缺少事实和法律依据。综上所述，我方生产的“菊皇茶”产品质量合格，原告要求被告赔偿十倍货款及其他损失的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年12月13日，原告在易初莲花超市处购买由康美药业股份有限公司生产的“菊皇茶净含量：130克[6.5克/小包×（15小包＋5小包）]”5盒，单价为32.8元；“菊皇茶净含量：65克（6.5克/小包×10小包）]”60盒，单价为19.8元。以上合计65盒，共支付价款1352元。该种产品外包装标注“配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮及莲子心”、“产品标准号Q/KM00075”、“食品生产许可证号为QS445214020027”。
2008年12月23日，国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函[2008]858号）内容为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲心提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
《中华人民共和国农业行业标准绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）第3.1条记载：“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心、大麦茶、苦荞麦、胖大海和罗汉果等”，即莲子心可以作为代用茶的原料。2015年12月23日，农业部对原告要求信息公开申请给予如下答复：《绿色食品代用茶》（NY／T2140-2012）标准第3章以列举方式对“代用茶”定义为“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”。经确认，定义中所称“莲子心”是指去掉外壳的莲子（果实），不是《中华人民共和国药典》所述莲子成熟种子中的干燥幼叶和胚根。莲子已被原卫生部列入“既是食品又是药品的物品名单”（卫法监发[2002]51号）。为使《绿色食品代用茶》标准中“莲子心”的表述更明确，农业部对该标准进行了修订，修订稿已通过专家审核，即将批准发布。”
被告为证明莲子心可以作为代用茶原料使用，提交了《广东省食品安全企业标准植物代用茶》（Q／KM0007S-2013）。被告称该企业标准已报广东省卫生厅备案。原告于2016年1月6日向广东省卫生和计划生育委员会申请公开康美药业股份有限公司备案的Q／KM0007S-2013《植物代用茶》企业标准，广东省卫计委于2016年1月20日向原告书面提供了Q／KM0007S-2013《植物代用茶》（公开文本）。原、被告均向法庭提交了上述两份企业标准，经比对，两份企业标准存在较大差异，尤其在第3点“产品分类”中，每个单项均不一致，被告提交的版本均比原告提交的版本范围广泛，原告提交的版本中均未含有莲子心这一原料，但被告提交的版本中第3.2.1和第3.2.3中含有莲子心。被告表示，原告提交的Q／KM0007S-2013《植物代用茶》（公开文本）企业标准是经过了广东省卫生和计划生育委员会的部分删减，并不是标准全部的内容，被告不清楚原告提交的备案标准为何与被告提交的标准不同。
庭审中，原被告一致确认涉案产品使用的莲子心是莲子中的绿色胚芽。
以上事实，有购物发票、产品实物、农业部信息公开申请答复书、《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》、Q／KM0007S-2013《植物代用茶》企业标准以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，涉案产品为普通食品。根据《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函[2008]858号）和国家卫计委的《政府信息公开告知书》均已明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理，而农业部的答复也明确表示《绿色食品代用茶》标准所列举的莲子心与《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》所述莲芯物质不同，农业部标准所指的为莲子（果实），而非莲子中间的青绿色胚芽。另，原告提交的由广东省卫计委向其公开的涉案产品标注的企业标准中，并未有莲子心作为原料，故涉案产品莲子心作为普通食品原料违反了我国食品安全的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告作为经营者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的产品、损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告要求退还货款并同意退货，故被告退还货款时，原告应将所购买的涉案产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州易初莲花连锁超市有限公司退还江金龙货款1352元，江金龙同时退还广州易初莲花连锁超市有限公司菊皇茶130克5盒及菊皇茶65克60盒，江金龙届时如不能退还上述商品的，则以购买价折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、在本判决生效之日起十日内，广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿江金龙货13520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州易初莲花连锁超市有限公司负担（在本判决生效之日起五日内迳付给江金龙）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张锦燕