wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1462号
原告陈某某，男，汉族，生于1948年7月24日。
被告张某某，男，汉族，生于1957年12月24日。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告系同组相邻，又是亲戚关系，前些年由于被告在恩阳扩大经营，需周转资金，于2009年9月15日、2010年2月24日分三次向原告借款70000元、17000元和120000元，合计207000元，并立下借据三张，约定月息3分息。这些钱除17000元系原告自有以外，其他的钱都是其女儿从别人处借得，以原告的名义出借给张某某的。从2012年起，原告多次向被告催收，被告以多种理由拒绝偿还。故起诉至法院，请求被告归还借款本金及利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告既是同组村民又是亲戚，被告张某某因扩大生产规模和经营需要，于2009年9月15日向原告陈某某借得现金70000元（约定月息2100元），并出具借条一张；2010年2月24日出具借条两张，借条内容分别为“借得现金120000元（约定月息3600元）”及“借得现金17000元（约定月息510元）”。上述三张借条，均未约定还款时间，被告口头承诺原告随要随给。这些钱中除17000元系原告自有以外，其他的钱都是原告之女陈淑华从别人处借得后，以原告的名义借给被告张某某。对同一天（2010年2月24日）被告出具两张借条，原告称因这17000元系原告自有，且系被告张某某之前所借，现重立借条，同时也为了区分其女陈淑华所提供的现金。从2012年起，原告多次向被告催收，被告以多种理由拒绝偿还。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息证明，借条三张（原件），证人陈某某、杨某某、李某出庭作证及证人陈某某的证言，以及陈某某与张某某的短信记录及法院工作人员与张某某的电话记录等证据在卷，足以证实原、被告之间借贷关系成立这一事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现无证据证明原、被告之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定该借贷法律关系是双方真实意思表示，合法有效，被告张某某应按约履行还本付息的义务。原告主张被告张某某偿还本金207000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按合同约定月息3分息计算利息（换算成年利率为36%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该年利率在24%与36%之间，属于自然债务区，即这部分利息为自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制力得以执行。因此，对其资金利息以年利率为24%计算为宜，对超过年利率为24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告陈某某本金207000元，利息按年利率24%计算至偿清之日止（其中本金70000元的利息自2009年9月15日起息，本金137000元自2010年2月24日利息起息）。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 彭小芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余松珈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1812号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：贺新玉，女，xxx出生，住珠海市香洲区拱北，港澳证件号码：r4xxx。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日在原告处申请使用号码为52008300xxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年5月27日止，被告透支本金为30988.95元、暂计利息为3665.36元、滞纳金为1845.30元，合计欠款为人民币36499.61元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告偿还透支本金人民币30988.95元；2.被告支付利息人民币3665.36元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日至）；3.被告支付逾期还款滞纳金人民币1845.30元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告于2015年5月28日偿还了本金1582.13元，故原告庭审时变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还透支本金人民币29406.82元。
经审理查明，2012年2月21日，被告向原告递交《农行信用卡申请表》，申请中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：52008300xxx。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年5月27日止，被告透支本金30988.95元、拖欠利息3665.36元、滞纳金1845.30元，合计欠款人民币36499.61元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告在2015年5月28日向原告偿还了本金1582.13元，故被告应将剩余透支本金29406.82元及截至2015年5月27日止的透支利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年5月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺新玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还剩余透支本金29406.82元及截至2015年5月27日止的透支利息3665.36元、滞纳金为1845.30元；
二、被告贺新玉于本判决发生法律效力之日起十日内，以本金29406.82元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月28日起计算至还清全部款项时的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱培君
郑佳豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1587号
原告韩长松，男，1964年7月23日出生，汉族，图里河盛达商店业主，现住内蒙古现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告鹿东升，男，1966年6月1日出生，汉族，图里河林业局西尼气林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
本院在审理原告韩长松诉被告鹿东升买卖合同纠纷一案中，原告以搜集证据为由于2015年9月14日向本院提出对鹿东升的撤诉申请。
本院认为，原告韩长松申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩长松撤回对被告鹿东升的起诉。
本案适用小额诉讼，案件受理费免交。
审判员 杨永军
二〇一五年九月十四日
书记员 董国辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异22号
案外人：开原市某某粮食有限公司。
申请执行人：祝某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人孙某借款合同纠纷一案过程中，案外人开原市某某粮食有限公司于2016年8月17日对本院查封孙某在开原市某某镇某某村三组开原市某某粮油有限公司1万平方米土地及土地上的附属物（面积800平方米和4000平方米粮食储存库）和250千瓦变压器一座提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人开原市某某粮食有限公司称，开原市人民法院（2016）辽1282财保33号民事裁定书查封开原市某某粮油有限公司1万平方米土地及土地上的附属物（面积800平方米和4000平方米粮食储存库）和250千瓦变压器一座不当，理由：1、孙某不是公司的法定代表人，也不是本公司股东，又未受本公司委托，她从事的经营活动与本公司无关；2、孙某与本公司是租赁关系，有租赁合同证明；3、本公司不是案件的当事人，也未参与孙某的经营活动。请求解除对开原市某某粮油有限公司1万平方米土地及土地上的附属物（面积800平方米和4000平方米粮食储存库）和250千瓦变压器一座的查封。
本院查明，被执行人孙某分三次向申请执行人祝某借款，2015年6月1日为祝某出具借条一张，内容：孙某向祝某借款137.5万元，用于投资开原市某某镇某某村粮食烘干设备及粮食储存设备、厂房等一切设备，还款日期2015年12月30日一次还款，如还不上，以开原市某某粮食有限公司设备抵押。2016年1月28日申请执行人祝明向本院申请诉讼保全，本院以（2016）辽1282财保33号民事裁定书查封开原市某某粮油有限公司1万平方米土地及土地上的附属物（面积800平方米和4000平方米粮食储存库）和250千瓦变压器一座。2016年4月6日本院以（2016）辽1282民初399号民事判决书判决：被执行人孙某在本判决生效后10日内给付申请执行人祝某借款137.5万元及利息。2015年5月23日祝某申请执行，本院在执行过程中，搜集了以下证据：2014年4月13日开原市某某镇某某村民委员会与孙某签订的承包合同；2、2015年1月21日开原市某某镇某某村民委员会证明；3、2015年5月20日开原市某某镇某某村民委员会证明；4、2014年4月12日孙某某与张某某签订的转包合同；5、2015年1月31日孙某与李某某的买卖协议。
本院认为，2014年4月13日开原市某某镇某某村民委员会与孙某签订的承包合同，而同年4月12日就与张某某签订了转包合同，该转包合同存在明显瑕疵；另孙某在向申请执行人借款时，以开原市某某粮食有限公司的设备作抵押，故案外人提出的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原市某某粮食有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十日
书记员 于 婧
安徽省宿�市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00040号
原告：宿州市金土地矿山机械设备有限公司。
法定代表人：张婧婧，该公司经理。
委托代理人：陈飞，宿州市金土地矿山机械设备有限公司职工。
被告：宿州市埇桥区土矿工作服务中心。
法定代表人：王峰，该公司经理。
原告宿州市金土地矿山机械设备有限公司（下称金土地公司）与被告宿州市埇桥区土矿工作服务中心（下称土矿服务中心）企业借贷纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金土地公司的法定代表人张婧婧，被告土矿服务中心的委托代理人许梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告土矿服务中心因欠缺周转资金向原告借款人民币50万元。双方签订《借款合同书》，约定借款期限为一年，即自2011年5月11日起至2012年5月11日止。被告会计出具收据一份。借款到期后，原告多次催要未果。该合同合法有效，请求法院判令被告偿还借款本金50万元、支付利息及违约金38万元，共计88万元。
被告诉讼代理人辩称：双方签订借款合同是事实，但该款未实际支付给被告；进账单表明贷款人、借款人均为个人，原被告诉讼主体均错误；双方系非金融机构，所签订借款合同系无效合同；即使借款合同实际履行了，也不应支持原告关于利息的诉求；原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明：2011年5月11日，被告土矿服务中心以生产经营为名向原告借款。双方签订《借款合同》，约定：借款本金50万元，借款期限为一年，即自2011年5月11日起至2012年5月11日止，利息为月息1分，如借方不按期偿还借款，应按规定利息的二倍收取利息（违约金）。合同签订当日，原告�过其单位职工陈飞将50万元汇至被告单位实际控制、使用的个人账户，被告会计吴晓东于收款当日出具“今借安徽省宿州市金土地矿山机械设备有限公司张婧婧人民币五十万元用于我公司经营周转”收条一份。借款到期后，原告于2012年5月15日、2013年5月8日、2014年10月9日三次向被告书面催款均未果。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50万元、支付利息、违约金38万元，共计88万元。
上述事实由原告当庭提交的《借款合同》、借条、中国农业银行进账单、催款通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。结合被告答辩及质证意见，本院认为，原告举证的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够形成完整的证据链证明原告的主张成立。本院予以确认。
本院认为，原告系非金融机构，不具备发放贷款的经营范围，且现有证据亦不能证明该借款确系用于被告生产经营所需，依照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》“企业借贷违反有关金融法规，属无效合同”、《中国人民银行关于对企业借贷问题的答复》“企业间订立的所谓借贷合同，是违反国家法律政策的，应认定无效”，并参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“非金融机构法人及其他组织之间变相从事金融业务的借贷行为应认定无效，但确因生产经营需要以自有资金相互借款的应认定有效”等规定，该借款合同属无效合同。对原告要求返还合同借款本金的请求，本院可予支持，但要求支付约定利息的诉讼请求不受法律保护，本院不予认可。对原告主张的违约金，可作为利息损失由被告按同期银行贷款利息并结合过错程度予以赔偿。本案双方过错程度相当，酌�被告按50﹪比例赔偿。对被告诉讼代理人关于合同项下借款未实际支付，原被告诉讼主体错误及原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告起诉的意见，与查明事实不符，本院不予支持。其余意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区土矿工作服务中心于判决生效之日起十日内返还原告借款本金50万元。
二、被告宿州市埇桥区土矿工作服务中心于判决生效之日起十日内赔偿原告占用借款期间的利息损失。（按同期银行贷款利率50﹪计息，从2011年5月11日起计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收受理费12600元，减半收取为6300元，由原告负担2000元，被告�担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年二月四日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（第四项）有下列情形之一的，合同无效：
（五）损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4700号
原告李怀笔，女，汉族。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告都江堰市岷江油脂有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇。
法定代表人杨承碧，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告李怀笔诉被告都江堰市岷江油脂有限责任公司（以下简称岷江公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李怀笔的委托代理人兰瑞祥，被告岷江公司的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀笔诉称，2013年8月6日，原告与二被告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款100000元给岷江公司，并由中兴公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止，月利率1.5%，利息按月支付。借款到期日前，岷江公司将所欠本息全额转入原告指定账户。合同签订后，岷江公司依约向原告支付了前11个月的利息。2014年8月5日，原告到岷江公司指定地点要求归还借款本金及支付最后1个月利息，岷江公司却无理要求原告放弃5个月利息，即最后1月利息不支付，并在本金中扣除已经支付的前4个月利息，或者同意借款无息展期5个月。几经交涉，岷江公司始终坚持其观点不改变，其不诚信的行为让原告深深担忧今后是否能收回本金，原告被迫无奈违心自愿放弃了5个月的利息，领回了本金。被告的行为违反了双方的约定，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权利。故，诉至本院请求判令：1.岷江公司归还原告借款利息7500元、违约金1800元，共计9300元；2.岷江公司向原告支付因本案产生的差旅费、律师费；3.中兴公司对岷江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告岷江公司辩称，借款是事实，原告放弃了5个月利息，是双方协商的结果，原告已领取了7个月利息，双方的借贷关系已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原被告三方以及居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《借款担保居间合同》（合同编号：恒借但居字第20130802-隆昌-023号）约定，恒盈公司为原告和岷江公司提供借款居间服务，岷江公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月5日，月利率1.5%，利息按约支付，借款到期日前，岷江公司将借款本金及结欠利息一次性全额转入岷江公司指定账户，不得逾期。中兴公司为岷江公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告将借款100000元转账至岷江公司指定账户，岷江公司向原告出具《收据》一份。
2014年8月5日，原告向被告签署《退款确认书》，载明原告经与岷江公司商议，愿意自动放弃2014年7月5日至2014年8月5日的借款收益，并退回2014年3月4日至2014年7月4日共4个月的借款收益。同日，岷江公司通过转账方式向原告还款94000元，原告向岷江公司出具《收条》，确认收到岷江公司按约汇划款项94000元，确认《借款担保居间合同》终止。
上述事实，有《借款担保居间合同》、电汇凭证、收据、退款确认书、收条、专用凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告之间建立的借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，岷江公司应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，岷江公司依据原告签字确认的退款确认书及收条进行了履行，其已偿还了原告全部借款本金以及约定借款利息，岷江公司据此履行事实抗辩其合同义务已经履行完毕，但是原告诉讼主张签署退款确认书及收条并非出于其自愿而是被迫。对此，本院认为，原告要求岷江公司归还借款本金及支付剩余利息是其符合合同约定的正当诉求，即使岷江公司无理要求原告放弃部分诉求，原告可以依合同约定予以拒绝，并可依法主张自己的诉求，追究其不诚信行为的违约责任。在双方交涉无果的情况下，原告接受岷江公司的付款条件并受领履行，这是其在考虑今后能否顺利、安全收回借款本息后作出的选择，该选择决定是原告自身对价值取向的判断，是原告对借款投资风险的评估预判。在交易风险可能存在的预判下，趋利避害是交易者的习惯性选择，以一定损失代价避免更大的风险损失不失为一种理性的选择，其本身也不为法律所禁止。就原告签署确认的退款确认书及收条而言，如果岷江公司客观上存在以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式，使原告在违背真实意思的情况下选择放弃，原告可以此为由行使撤销权，但是原告至今并未对退款确认书及收条行使撤销权，因此退款确认书及收条在效力上应属合法有效。
综上所述，岷江公司提出放弃部分利息并将已收取的部分利息冲抵借款本金的条件要求，原告出具退款确认书表示同意，出具收条接受岷江公司的履行，应视为双方当事人协商一致对合同的履行进行了变更，且已经按照变更后的约定履行完毕。故，岷江公司抗辩依据退款确认书及收条偿还了原告全部借款本金及约定借款利息，其合同义务已经履行完毕的理由成立，本院予以支持，原告诉请岷江公司归还原告借款利息以及支付违约金、差旅费、律师费，并诉请中兴公司承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李怀笔的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李怀笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4700号
原告李怀笔，女，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告都江堰市岷江油脂有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇。
法定代表人杨承碧，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告李怀笔诉被告都江堰市岷江油脂有限责任公司（以下简称岷江公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李怀笔的委托代理人兰瑞祥，被告岷江公司的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀笔诉称，2013年8月6日，原告与二被告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款100000元给岷江公司，并由中兴公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止，月利率1.5%，利息按月支付。借款到期日前，岷江公司将所欠本息全额转入原告指定账户。合同签订后，岷江公司依约向原告支付了前11个月的利息。2014年8月5日，原告到岷江公司指定地点要求归还借款本金及支付最后1个月利息，岷江公司却无理要求原告放弃5个月利息，即最后1月利息不支付，并在本金中扣除已经支付的前4个月利息，或者同意借款无息展期5个月。几经交涉，岷江公司始终坚持其观点不改变，其不诚信的行为让原告深深担忧今后是否能收回本金，原告被迫无奈违心自愿放弃了5个月的利息，领回了本金。被告的行为违反了双方的约定，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权利。故，诉至本院请求判令：1.岷江公司归还原告借款利息7500元、违约金1800元，共计9300元；2.岷江公司向原告支付因本案产生的差旅费、律师费；3.中兴公司对岷江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告岷江公司辩称，借款是事实，原告放弃了5个月利息，是双方协商的结果，原告已领取了7个月利息，双方的借贷关系已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原被告三方以及居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《借款担保居间合同》（合同编号：恒借但居字第20130802-隆昌-023号）约定，恒盈公司为原告和岷江公司提供借款居间服务，岷江公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月5日，月利率1.5%，利息按约支付，借款到期日前，岷江公司将借款本金及结欠利息一次性全额转入岷江公司指定账户，不得逾期。中兴公司为岷江公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告将借款100000元转账至岷江公司指定账户，岷江公司向原告出具《收据》一份。
2014年8月5日，原告向被告签署《退款确认书》，载明原告经与岷江公司商议，愿意自动放弃2014年7月5日至2014年8月5日的借款收益，并退回2014年3月4日至2014年7月4日共4个月的借款收益。同日，岷江公司通过转账方式向原告还款94000元，原告向岷江公司出具《收条》，确认收到岷江公司按约汇划款项94000元，确认《借款担保居间合同》终止。
上述事实，有《借款担保居间合同》、电汇凭证、收据、退款确认书、收条、专用凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告之间建立的借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，岷江公司应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，岷江公司依据原告签字确认的退款确认书及收条进行了履行，其已偿还了原告全部借款本金以及约定借款利息，岷江公司据此履行事实抗辩其合同义务已经履行完毕，但是原告诉讼主张签署退款确认书及收条并非出于其自愿而是被迫。对此，本院认为，原告要求岷江公司归还借款本金及支付剩余利息是其符合合同约定的正当诉求，即使岷江公司无理要求原告放弃部分诉求，原告可以依合同约定予以拒绝，并可依法主张自己的诉求，追究其不诚信行为的违约责任。在双方交涉无果的情况下，原告接受岷江公司的付款条件并受领履行，这是其在考虑今后能否顺利、安全收回借款本息后作出的选择，该选择决定是原告自身对价值取向的判断，是原告对借款投资风险的评估预判。在交易风险可能存在的预判下，趋利避害是交易者的习惯性选择，以一定损失代价避免更大的风险损失不失为一种理性的选择，其本身也不为法律所禁止。就原告签署确认的退款确认书及收条而言，如果岷江公司客观上存在以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式，使原告在违背真实意思的情况下选择放弃，原告可以此为由行使撤销权，但是原告至今并未对退款确认书及收条行使撤销权，因此退款确认书及收条在效力上应属合法有效。
综上所述，岷江公司提出放弃部分利息并将已收取的部分利息冲抵借款本金的条件要求，原告出具退款确认书表示同意，出具收条接受岷江公司的履行，应视为双方当事人协商一致对合同的履行进行了变更，且已经按照变更后的约定履行完毕。故，岷江公司抗辩依据退款确认书及收条偿还了原告全部借款本金及约定借款利息，其合同义务已经履行完毕的理由成立，本院予以支持，原告诉请岷江公司归还原告借款利息以及支付违约金、差旅费、律师费，并诉请中兴公司承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李怀笔的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李怀笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅伫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第68号
原告王某仓，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告王某仓诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被�委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民张某玲结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、�口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民张某玲2001年结婚，于2001年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而�生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民张某玲2001年结婚，于2001年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民�均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告王某仓土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即�生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01623号
原告宋冬梅，女，1981年1月7日生。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南业豪置业有限公司。
法定代表人陈文华，经理。
委托代理人朱建峰、陈惠武，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋冬梅诉被告河南业豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋冬梅于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冬梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋冬梅撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告承担。
审判长 张伟献
审判员 齐换丽
审判员 倪 盎
二〇一四年十二月十日
书记员 卜家煌
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第23号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人万正霖，男，1976年09月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人田美莲，女，1979年11月01日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人万正霖、田美莲征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人万正霖、田美莲于2014年04月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月18日作出尤计生征决字（2014）第08635号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对万正霖、田美莲征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。复议和起诉期限届满后，被执行人仅缴纳社会抚养费20000元，尚欠社会抚养费28000元未能履行。申请执行人于2014年9月11日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人万正霖、田美莲多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人万正霖、田美莲应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08635号征收社会抚养费决定书确定的缴纳尚欠的社会抚养费28000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人万正霖、田美莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01113号
原告张某某，男，1986年3月29日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年4月6日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人王俊现，男，汉族，60岁，系被告王某某父亲。
原告张某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识结婚。婚后于2011年2月3日生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人的脾气、性格均差距太大，与原告常常发生吵打，致使两人的感情完全破裂。2013年3月4日原告曾向元氏法院提起离婚诉讼，元氏法院判决不准离婚，判决后双方仍没有往来，也没有在一起生活，再无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，小孩我要，婚后财产平分。
经审理查明，原、被告于2009年4月2日在元氏县民政局登记结婚，2011年2月3日生一子张某甲。双方因故发生矛盾，原告于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，且原告又不能提交感情破裂的相关证据，本院判决原被告不准离婚。判决后双方仍没有往来，也没有在一起生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼。婚生小孩张某甲现随原告生活。
本院认为，原被告双方因故发生矛盾，至今没有妥善处理，致使双方实际上早已处于分居状态，说明夫妻感情已经出现了严重危机，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，试图调整及救济原、被告现存“尴尬”的婚境，双方如能加强感情交流，再次形成和谐的夫妻关系当在情理之中。但事与愿违，双方判决后，并未发生本院期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，双方仍至今分居生活，夫妻关系已经名存实亡。原告要求离婚的态度强烈，根据本案的实际情况，说明夫妻关系已彻底破裂。故对其离婚的请求本院应予支持。婚生小孩张某甲现随原告生活，为减少诉讼对其的影响，以不改变其生活环境为宜，因此对原告要求抚养小孩的请求予以支持。小孩的抚养费原告庭审中表示可以放弃，系其权利的自行处分，不违背法律规定。被告对小孩具有探视权。被告主张的被子四条系其陪嫁物品，其衣服为个人的生活用品，原告应当返还上述物品。双方对分割共同财产，争议较大，可另案处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩张某甲随原告张某某生活，抚养费原告张某某自担。被告王某某对小孩具有随时探视权。
三、本判决生效后三日内原告张某某给付被告王某某被子四条、衣服等个人生活用品（以执行现场现存为限）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年三月四日
书记员 李青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2686号
罪犯付宏昌，男，汉族，1979年11月5日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）新刑一终字第116号刑事判决，以罪犯付宏昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月25日起到2022年9月24日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。服刑中，经本院于2010年、2012年两次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯付宏昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯付宏昌在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯付宏昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年4月获记功一次，2012年7月、2013年10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯付宏昌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宏昌减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第877号
原告王桂花。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈渭江。
被告姜红亚。
被告沈金科。
原告王桂花诉被告沈渭江、姜红亚、沈金科民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因沈渭江、姜红亚下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂花委托代理人施展到庭参加了诉讼，被告沈渭江、姜红亚、沈金科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王桂花诉称：2010年7月10日，沈渭江向原告借款
200000元，沈渭江承诺如原告通过诉讼手段收回借款的，须承担原告为实现债权而支付的代理费，由沈金科提供连带责任保证。借款后，沈渭江未返还所欠借款，沈金科也未尽保证责任。鉴于该笔借款发生在沈渭江与姜红亚婚姻关系存续期间，故起诉：1、要求沈渭江、姜红亚共同返还原告借款200000元；2、沈渭江、姜红亚给付原告为实现债权而支付的代理费8000元；3、沈金科对上述付款义务负连带责任。
被告沈渭江未作答辩。
被告姜红亚未作答辩。
被告沈金科未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月10日，沈渭江向原告借款200000元，沈渭江承诺如原告通过诉讼手段收回借款的，须承担原告为实现债权而支付的代理费，由沈金科提供连带责任保证。借款后，沈渭江未返还所欠借款，沈金科也未尽保证责任。原告为实现债权支付代理费8000元。
另查明，沈渭江与姜红亚于2000年7月17日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的借据、借款协议书、付款凭证、委托代理合同、代理费发票以及结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为：原告与沈渭江、沈金科之间借款保证关系成立。沈渭江未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担原告为实现债权而支付代理费的民事责任。鉴于涉讼借款发生在沈渭江与姜红亚婚姻关系存续期间，现沈渭江、姜红亚未提交可以作为个人债务的证据材料，依法应认定为沈渭江、姜红亚夫妻共同债务。沈金科自愿对上述债务提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。沈渭江、姜红亚、沈金科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、沈渭江、姜红亚返还王桂花借款200000元；
二、沈渭江、姜红亚给付王桂花为实现债权而支付代理费8000元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限沈渭江、姜红亚在本判决生效后十日内付清；
四、沈金科对本判决确定的第一项、第二项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全申请费1620元，合计6040元，由沈渭江、姜红亚负担，沈金科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第877号原告王桂花，女，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。被告沈渭江，男，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姜红亚，女，1976年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈金科，男，1979年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王桂花诉被告沈渭江、姜红亚、沈金科民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因沈渭江、姜红亚下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂花委托代理人施展到庭参加了诉讼，被告沈渭江、姜红亚、沈金科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告王桂花诉称：2010年7月10日，沈渭江向原告借款200000元，沈渭江承诺如原告通过诉讼手段收回借款的，须承担原告为实现债权而支付的代理费，由沈金科提供连带责任保证。借款后，沈渭江未返还所欠借款，沈金科也未尽保证责任。鉴于该笔借款发生在沈渭江与姜红亚婚姻关系存续期间，故起诉：1、要求沈渭江、姜红亚共同返还原告借款200000元；2、沈渭江、姜红亚给付原告为实现债权而支付的代理费8000元；3、沈金科对上述付款义务负连带责任。被告沈渭江未作答辩。被告姜红亚未作答辩。被告沈金科未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年7月10日，沈渭江向原告借款200000元，沈渭江承诺如原告通过诉讼手段收回借款的，须承担原告为实现债权而支付的代理费，由沈金科提供连带责任保证。借款后，沈渭江未返还所欠借款，沈金科也未尽保证责任。原告为实现债权支付代理费8000元。另查明，沈渭江与姜红亚于2000年7月17日办理结婚登记手续。上述事实，由原告提交的借据、借款协议书、付款凭证、委托代理合同、代理费发票以及结婚登记申请书各1份等证据予以证实。本院认为：原告与沈渭江、沈金科之间借款保证关系成立。沈渭江未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担原告为实现债权而支付代理费的民事责任。鉴于涉讼借款发生在沈渭江与姜红亚婚姻关系存续期间，现沈渭江、姜红亚未提交可以作为个人债务的证据材料，依法应认定为沈渭江、姜红亚夫妻共同债务。沈金科自愿对上述债务提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。沈渭江、姜红亚、沈金科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下:一、沈渭江、姜红亚返还王桂花借款200000元；二、沈渭江、姜红亚给付王桂花为实现债权而支付代理费8000元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限沈渭江、姜红亚在本判决生效后十日内付清；四、沈金科对本判决确定的第一项、第二项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，财产保全申请费1620元，合计6040元，由沈渭江、姜红亚负担，沈金科负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  杨建平人民陪审员  周杏仙二〇一二年十一月十九日书 记 员  王晓锋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00635号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人李玉照在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第339号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8340号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告沈军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月七日
书记员 王蓟宁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第192号
申请执行人管某某，男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人廖某某，女。
本院在执行申请人管某某与被执行人蒋某某、廖某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第192号申请执行人管新国，男，住常宁市。被执行人廖晓英，住常宁市。被执行人蒋武，住常宁市。管新国与廖晓英、蒋武民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖晓英、蒋武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管新国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖晓英、蒋武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管新国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖晓英、蒋武新的财产线索，申请执行人管新国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月十三日书记员 唐福龙
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第409号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘敬林，男，1982年07月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人刘敬林社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月14日以被申请执行人刘敬林违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0900104号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘敬林交纳社会抚养费4954元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900104号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘敬林，被申请执行人刘敬林在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900104号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘敬林在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘敬林交纳社会抚养费4954元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘敬林须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954元，执行费50元。
被申请执行人刘敬林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第169号
上诉人（原审原告）吕志强，男，汉族，1953年4月15日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市博林置业有限公司。
法定代表人金宝山，公司总经理。
委托代理人卢建华，公司副总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
原审第三人信阳市文化广电新闻出版局。
法定代表人张冬梅，该局局长。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
上诉人吕志强因与被上诉人信阳市博林置业有限公司（以下简称信阳博林公司），原审第三人信阳市文化广电新闻出版局（以下简称信阳文广出版局）侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕志强，被上诉人信阳博林公司的委托代理人卢建华、段金凯，原审第三人信阳文广出版局的委托代理人马玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，吕志强原系信阳电视转播台台长，单位为其在单位综合楼三楼西边分配办公用房两间。2012年12月4日，经信阳市机构编制委员会批准，信阳电视转播台被划入新组建的信阳市广播电视台，信阳市广播电视台系事业单位、法人单位，与信阳市文化广电新闻出版局系两个独立的单位。2008年，信阳电视转播台综合楼及所处土地使用权拍卖给信阳市博林置业公司。2010年5月10日，信阳市羊山新区房产管理局发布房屋拆迁公告，给信阳博林置业公司颁发了《房屋拆迁许可证》。2012年12月，根据信阳博林小区安置指挥部的安排，信阳市博林置业公司对信阳电视转播台综合楼进行了拆迁，其中包括单位分配给吕志强的两间办公用房。吕志强为证实自己的主张，提供照片数张，列一赔偿清单，其中有办公桌、椅子、沙发、空调、书籍、集邮册、粮票、奇石等摆件，被告对原告的主张不认可。基于当事人申请，本院于2013年8月25日裁定本案中止诉讼，2014年11月6日恢复审理。
原审法院认为，谁主张，谁举证。当事人对自己的主张，有责任提供证据，负有举证责任的当事人，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，其主张不予支持。原告吕志强要求被告为其安置房屋两间，因其办公房是单位所有，故其主张不予支持。吕志强要求被告参照单位内他人的赔付标准赔偿，但未提供赔付标准，被告不认可，故不予支持。吕志强要求赔偿损失71000元，其列一清单，提供照片数张，没有发票，没有相关部门的鉴定结论，被告不认可，故不予支持。基于上述事实、理由，被告信阳博林公司的辩称本院予以采纳。信阳市文广新闻出版局与信阳市广播电视台系两个独立的法人单位，原告列信阳市文广新闻出版局为本案第三人不当，第三人的辩称本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吕志强的诉讼请求。本案受理费1580元，由原告吕志强负担。
吕志强上诉称，被上诉人在未与上诉人达成拆迁赔偿协议的情况下，拆除上诉人的办公用房（宿、办合一），造成上诉人的私有财产丢失，已构成侵权，应依法予以赔偿；上诉人提供的羊山拆迁办下发的拆迁公告，载明本次拆迁不包括转播台的房子，而一审法官不尊重事实，歪理邪说，将博林小区指挥部的安排凌驾于羊山拆迁办之上，为被上诉人的非法行为作掩护，是极其错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人信阳博林公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人信阳文广出版局答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人信阳博林公司根据信阳市羊山新区房产管理局颁发的《房屋拆迁许可证》，对信阳电视转播台综合楼及所属地上附属物进行拆迁，依法有据，理由正当。吕志强上诉称信阳博林公司，在未与其达成拆迁赔偿协议的情况下，拆除上诉人的办公用房（宿、办合一），造成上诉人的私有财产丢失，已构成侵权的理由不能成立。因为，信阳博林公司拆迁的对象，是信阳电视转播台综合楼，如果签订拆迁赔偿协议，签订协议的相对人，应是房屋所有人信阳电视转播台，而不是吕志强。在拆迁过程中即使有个人私人物品丢失，责任应由信阳电视转播台承担，因为，早在2010年5月信阳市羊山新区房产管理局已发布公告，对信阳电视转播台的房屋进行拆迁，该台应安排其工作人员将私有财产进行转移。吕志强提供的私有财产丢失清单，大部分是办公设施配套用品，其要求赔偿的书籍、集邮册、粮票、邮票藏品、奇石等个人用品，原审认为其没有发票和相关部门的鉴定结论，证据不充足，未支持其诉请，处理并无不当。故吕志强的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费1580元由吕志强承担免交。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00523号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王小波，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被羁押，同年1月14日因本案事实被行政拘留十五日，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王小波犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王小波及其辩护人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日零时许，被告人王小波与朱某、张某、陈某某（另案处理）等人在沙坪坝区西永船奇酒吧内，因张某与同被害人周某在一起的李某发生口角纠纷而发生扭打，后王小波等人与周某及李某、贺某等人发生斗殴，王小波持刀将周某右侧季肋部刺伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为重伤。
在本案审理过程中，被害人周某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王小波与周某达成调解协议，由王小波赔偿周某因伤产生的医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计100000元，该款已付清。周某对王小波表示谅解。
上述事实，被告人王小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某、张某、陈某某、李某、贺某、刘某的证言，辨认笔录，病历，法医鉴定意见，到案经过，情况说明，谅解书，重庆市公安局沙坪坝区分局沙公（沙行）决字（2014）第145号公安行政处罚决定书及被告人王小波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王小波判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人王小波因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。王小波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于王小波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王明华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨霈宁
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第435-9号
申请执行人王朝明，男，1966年生，汉族，住利辛县旧城镇。
被执行人葛维永（曾用名冯鑫），男，1981年生，汉族，住蒙城县马集镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00921号民事判决书，于2013年9月8日向被执行人葛维永发出执行通知书，责令被执行人葛维永立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛维永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛维永存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第847号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人王文宝，男，1983年3月20日生，汉族，居民。
被执行人徐进美，女，1966年6月18日生，汉族，居民。
被执行人闫万田，男，1970年7月24日生，汉族，居民。
本院作出的（2010）河商初字第1435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王文宝、徐进美、闫万田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文宝、徐进美、闫万田的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第299号
原告廖福家，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告何志红，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告廖福家与被告何志红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖福家到庭参加诉讼，被告何志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖福家诉称：被告何志红分别于2013年4月份、2013年12月20日从原告处购各种绿化树苗，价值人民币8680元。按照事先约定，装好车后即付现款。被告何志红装好车后谎称忘记带钱包，并约定农历12月23日一次性付清，并于2013年12月30日写下欠条，现付款期限已到，但被告未付款，原告打被告手机催款无果，2014年5月，原告到被告家里催款，被告谎称工程未结账，改约端午节付清款项，到期后被告再次失约。之后原告打电话给被告，被告就再也不接电话了。原告到被告所说的工地调查，乡政府工作人员告诉原告说被告欠了很多人钱未还，被告在乡政府做了绿化工程，还有3万元到4万元未结，让原告尽快向法院起诉。综上，为维护自身的合法权益，根据国家相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告何志红偿还原告廖福家货款8680元；2、本案诉讼费由被告何志红承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、欠条，拟证明被告何志红欠原告廖福家货款8680元。
被告何志红未答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告廖福家提交的证据发表质证意见。
本院根据原告廖福家提交的证据认证如下：
原告所举证据1是原告的身份证复印件，本院予以采信，可以证明原告的身份信息。
原告所举证据2是欠条，本院予以采信，可以证明被告何志红欠原告廖福家购绿化树苗款8680元的事实。
根据原告举证和本院认证，本院确认如下案件事实：
2013年4月，被告从原告处购买绿化树苗，其中购买小叶女桢球形绿化苗68株、四季桂球121株，约定每株30元，共计5670元。原、被告约定树苗装车后被告支付货款，但被告将绿化树苗装车后称次日将货款支付给原告，次日被告未支付货款。2013年12月30日，被告再次到原告处购买绿化树苗，其中购买小叶女桢16株、四季桂球30株、红继木球40株，约定每株35元，共计3010元。当原告要求被告支付货款时，被告答应与2014年4月份购买的绿化苗的货款一起支付，但被告称未带钱包，故出具了一份欠条给原告，并约定农历12月23日一次性付清货款。欠条表明被告分别于2013年4月份、2013年12月30日两次在原告处采购绿化树苗，共计欠原告货款8680元。2014年5月，原告到被告家里催还货款，被告称工程未结账，约定端午节付清货款，但被告再次失约。此后，原告多次找被告催还货款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告口头约定的买卖合同合法、有效。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但被告何志红2013年12月30日出具的欠条可以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告已将绿化树苗交付给被告，履行了合同义务，对此，被告应按合同约定支付相应价款。根据被告向原告出具的欠条表明，被告应付8680元购绿化树苗款给原告，故对原告要求被告支付货款8680的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志红在本判决生效后三日内给付原告廖福家货款8680元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 何学鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执424号
申请执行人戴新辉。
被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司。
本院在执行申请执行人戴新辉与被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字【2015】第432号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2751号
原告刘云良
被告陈建民
被告姚永新
原告刘云良与被告陈建民、姚永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云良到庭参加了诉讼。被告陈建民、姚永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2014年1月28日，被告陈建民向原告借款80000元，约定2014年2月27日前归还。2012年3月31日，被告陈建民再次向原告借款40000元，约定2014年4月15日还清。上述两笔借款均由被告姚永新担保。借款到期后，经原告多次催要未果。原告起诉要求被告陈建民偿还原告借款120000元，并自2014年4月22日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告姚永新就上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈建民、姚永新未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有被告共同出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建民、姚永新之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告陈建民向原告借款120000元事实，本院予以确认。此款应由被告陈建民偿还，被告陈建民拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告姚永新在借条中作为担保人，且未明确约定保证方式，应视为对该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告自2014年4月22日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建民、姚永新既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于判决生效后十日内偿还原告借款120000元，并自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告姚永新对上述借款及利息承担连带偿还责任（给付期限同上）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及保全费1120元，由被告陈建民承担，被告姚永新承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1510-1号
原告任厚屹，男，1991年2月2日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
被告陈滨，男，1974年3月24日生，汉族，无业，住济南市
被告李焕芳，女，1976年11月12日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告任厚屹与被告陈滨、李焕芳不当得利纠纷一案中，原告任厚屹于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任厚屹在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任厚屹撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告任厚屹负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周炜炜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第114号
原告赵某房，男，1967年11月24日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告赵某妹，女，1970年8月2日出生，汉族，南雄市人，住址同上。
原告赵某房诉被告赵某妹离婚一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判。于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵某房及被告赵某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某房诉称：我与被告是同村人，在恋爱时被告怀孕了，于1990年12月29日在界址民政办补办了结婚登记手续。刚结婚时夫妻感情一般，后被告因家庭琐事与我母亲大吵大闹，引起我对被告十分反感，婚后我们在外面打工，但被告只要见到我与女同事一起就不顾有同事在场，当场狠打我，1998年我从被告的出租屋搬出另外与同事共租房住，1999年后我与被告完全分居，到了2003年3月，双方协议离婚，并签订了一份离婚协议书，但由于被告推说没有时间，一直没有去民政部门办理离婚登记手续。为此，原告只好于2012年向法院起诉要求离婚，案号（2012）雄法乌民初字第5号，尽管原告撤了诉，但双方的感情已经破裂，故，又于2013年9月再次向法院起诉，案号为（2013）韶雄法乌民初字第167号，法院判决后，双方仍然形同陌路，互不联系，为此，特向法院再一次提起诉讼，请求判令：依法准予原被告离婚。
被告赵某妹辩称：我们去年开庭后都还在一起，并没有分居。现原告要求离婚，我同意，但要原告偿还债务5.6万元。
经审理查明：原被告是同村人，因被告未婚生孕，双方先按农村风俗举办了婚礼，于1990年12月29日在界址民政办补办了结婚登记手续。婚生三个子女，皆已成人。婚后双方外出务工，因原告与女同事交往的问题，双方产生夫妻矛盾。1998年原告从被告的出租屋搬出另外与同事共租房住，基本没有与被告住在一起，子女一直由被告抚养成人。2003年3月，双方签订有一份离婚协议，但一直没有去民政部门办理离婚登记手续。原告曾于2012年向本院提起诉讼要求离婚，案号为：（2012）雄法乌民初字第5号，该案的处理结果为原告起诉后申请撤诉。2013年9月，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，案号为（2013）韶雄法乌民初字第167号，该案的处理结果为判决不准离婚。现原告第三次向本院提起诉讼，并提出上列离婚诉讼请求。
庭审中查明，双方夫妻关系存续期间未添置有价值的夫妻共同财产。对于被告要求原告补偿5.6万元用于偿还债务的问题，被告称供小孩读书并欠下债务21000元，被告治病欠债1.9万元，但没有提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻关系证明书、离婚协议书、户口本、本院（2012）雄法乌民初字第5号民事裁定书、（2013）韶雄法乌民初字第167号判决书等证据以及本案的庭审笔录附案为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，依照法律的相关规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，从双方多次诉讼的陈述中反映出，双方自1998年闹矛盾后，基本就处于分居状态。加上原告三次向本院起诉要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。至于被告提出小孩由其抚养成人并欠下债务21000元及治病欠债19000元，要求原告负责的要求，因无证据，本院不予支持。但根据双方分居时间、小孩跟随被告生活的实际需要等情节，可酌情判令原告补偿10500元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某房与被告赵某妹离婚。
二、限原告赵某房于本判决书发生法律效力之日起十日内补偿10500元给被告赵某妹。
本案受理费150元由原告赵某房负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年八月十九日
书记员 李国红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02344号
原告（反诉被告）：杜宏斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告（反诉原告）：徐阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
第三人：中国光大银行沈阳北站支行，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李晓峰，职务：行长
原告徐阳（反诉被告）与被告杜宏斌（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年3月3日进行了审理。原告徐阳（反诉被告）与被告杜宏斌（反诉原告）到庭参加诉讼，第三人中国光大银行沈阳北站支行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原被告于2015年7月16日通过居间方签订房屋买卖合同一份，原告购买被告所有位于沈阳市大东区辽沈二街xx号xx房屋建筑面积xx平方米，房屋售价按套计算为556000元，该房屋有抵押，抵押银行为光大银行沈阳北站支行，贷款余额为27万元，原告替还，协议签订当日原告交给被告定金1万元，2015年7月20日原告通过光大银行沈阳北站支行转付给被告26万元购房款，原被告双方签订本合同30日内将过户交给居间方，且双方承诺备齐过户手续后2日内到沈阳市房产局办理交易过户手续，被告收到购房款后没有办理该房屋还贷，撤押手续，并将此款挪作他用，被告一直未按合同约定履行还款、配合原告办理更名过户手续及支付违约金的义务。故诉至贵院。诉讼请求：1、判决被告履行原告与被告于2015年7月16日签订的房屋买卖协议并协助原告办理房屋更名过户相关事宜手续；2、被告因不能按合同约定履行更名过户手续支付原告违约金7万元；3、被告因不能按合同约定履行更名过户手续赔偿原告误工费、交通费及其他损失1万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）辩称：2015年7月16日原、被告双方签订买卖合同，原告按照约定支付被告购房款27万元用于偿还位于沈阳市大东区辽沈二街xx号xx房屋建筑面积xx平方米房屋的房屋贷款，但是在履行过程中，本人没将27万元归还银行贷款，用于他用，现不想将该房屋出卖，原告已经将该房屋钥匙及还房贷卡交还本人。故要求解除该合同，在房屋买卖过程中，我的行为对原告造成损失，而且我已经与原告签订过相关补充协议承担违约责任，但是违约金约定较高，希望法院予以调整但是我会承担相应的违约责任，综上要求解除该房屋买卖合同。
第三人辩称：该涉案房屋在我银行确实存在抵押贷款，贷款金额约为27万元，原、被告买卖合同与我方无关，谁将银行贷款全部还清后我方同意将该房屋撤押，如不归还银行贷款我银行将对该涉案房屋履行抵押权，不同意办理房屋登记手续。
经审理查明：原、被告于2015年7月16日签订买卖合同，约定原告购买被告名下位于沈阳市大东区辽沈二街xx号xx房屋建筑面积xx平方米，总购房款556000元，该房屋有银行抵押款27万元，被告归还银行贷款后配合原告办理更名过户手续，原告支付27万元后被告交付房屋，被告办理更名过户后原告支付余款。原告于合同签订日当日支付被告定金1万元，于2015年7月20日支付被告购房款26万元，原告于2015年7月22日支付中介费5000元。2015年10月20日原告又与被告达成补充协议，约定因被告未归还银行贷款办理撤押，赔偿原告赔偿金6000元，被告应于2015年11月20日还清贷款并办理解压手续，如不能办理，从2015年11月20日起至实际办理还清贷款并办理解压手续当月，按违约月份每月支付原告违约金1万元。2015年12月10日原告又与被告达成补充协议，约定被告将涉案房屋以公证形式委托原告推荐的人选代为办理房屋的过户手续，被告于2015年12月13日支付原告3万元作为过户补偿款，如未按约定履行，被告支付原告5万元违约金。原告于2015年12月11日支付公告费595元。原告未实际使用该房屋，并于2016年2月将房屋钥匙归还被告，被告一直未偿还银行贷款，现涉案房屋仍登记于被告名下。
另查明，涉案房屋现有约27万元银行贷款，抵押权人为中国光大银行沈阳北站支行。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、收条、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同中对付款方式、房屋交付及更名过户均有明确约定，但在合同履行过程中，被告在收取原告购房款27万元后并未履行还银行贷款义务，而是将购房款用于他用，迟延履行主要债务，至合同目的不能实现，原告并未实际进住该涉案房屋，且该房屋仍有银行贷款，在第三人未予撤押的情况下不具备办证条件，符合合同解除条件，故对于原告要求继续履行房屋买卖合同并办理房屋更名过户手续的诉请本院不予支持。
关于原告诉请要求被告支付违约金及赔偿损失问题，本院认为，双方约定违约金已包括原告的损失，被告在收取购房款后，一直未履行约定义务，存在违约行为，被告应承担违约责任，但补充协议中双方对违约金约定较高，结合本案实际情况，本院认为被告向原告支付违约金4万元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月16日签订的商品房买卖合同（涉案房屋位于沈阳市大东区辽沈二街xx号xx房屋建筑面积xx平方米）；
二、被告徐阳（反诉原告）于判决发生法律效力后10日内返还原告杜宏斌（反诉被告）购房款27万元；
三、被告徐阳（反诉原告）于判决发生法律效力后10日内赔偿原告杜宏斌（反诉被告）违约金4万元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，反诉费50元，保全费3300元，均由被告徐阳（反诉原告）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李季
二〇一六年三月十六日
书记员 ：杨硕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02790号
原告张小伟，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告文新华，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告张小伟与被告文新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张小伟、被告文新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，2012年12月30日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月。原告自2013年3月起，多次要求被告偿还借款，均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告文新华辩称，原告起诉的事实及理由属实，但被告现经营困难，没有能力偿还原告借款，希望能够延期支付。
经审理查明，被告文新华于2012年12月30日在原告张小伟处借款2万元，双方口头约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。2013年9月13日，原告为维护自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，庭审中原告自愿放弃请求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告请求判令被告立即偿还借款。被告对原告起诉事实及理由无异议，请求延期偿还借款。
上述事实，有原告张小伟提交的借条一张以及原告张小伟、被告文新华的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方的借贷行为亦是双方真实意思表示，在原告履行了借款义务，以及借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定返还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。故本院对原告请求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告文新华于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告张小伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告张小伟已预交），由被告文新华负担。被告文新华应负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雄
二〇一三年九月三十日
书记员 冯超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1290号
原告朱某，灵山县灵城镇梓崇村委会居民。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告吕某，灵山县文利镇文利村委会居民。
本院在审理原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案中，定于2016年7月13日上午9时00分公开开庭审理，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 陈光波
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初17号
原告：罗光荣，男，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽广德经济开发区国安路。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。
委托代理人：张兰佳，该公司职员。
原告罗光荣诉被告安徽一飞重工有限公司（以下简称一飞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告罗光荣的委托代理人赵林、被告一飞公司委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光荣诉称：2014年5月25日原告与被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限为一年，合同签订后原告到被告处工作，2015年2月被告解除合同，原告认为根据合同规定，被告应支付2个月工资为经济赔偿金，为此要求广德县仲裁委裁决，仲裁委只裁决支付一个月经济补偿金，违反双方合同约定，为此具状起诉，诉请判令被告向原告支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
一飞公司辩称：1、原告与被告于2014年5月23日至2015年2月曾建立劳动关系，原告的工作期限为11个月，总工资额27554元，平均工资为2505元每月；2、原告不能用胜任本职工作，不遵守考勤纪律，并拒绝被告为其调整工作岗位；3、原告在工作期间，因双方在签订劳动合同时原告不愿意承担社会保险个人帐户应当缴纳的部分，由此导致没有办理养老保险的过错不完全在被告，原告亦存在过错；4、原告请求确认被告违法解除劳动合同并主张经济补偿金无法律依据，对原告主张办理养老保险的请求，请求法庭查明事实，依法作出判决。
罗光荣为证明自己的主张，向本院提交广劳人终字（2015）第127号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁委仲裁，根据裁决书内容，双方签订了劳动合同，时间为2014年5月23日至2015年5月22日，被告是在合同有效期限内解除劳动合同的。
经质证，一飞公司对罗光荣提交的证据无异议。
一飞公司为证明自己的主张，向本院提交劳动合同一份，证明双方劳动关系的事实。
经质证，罗光荣对证据无异议。
本院结合双方当事人的质证意见，对罗光荣、一飞公司提交的证据分别认证如下：罗光荣提交的证据一飞公司无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。一飞公司提供的证据罗光荣无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：罗光荣自2014年5月23日到一飞公司从事搬运工工作，月平均工资2726元。双方签订有书面劳动合同，合同期限自2014年5月23日至2015年5月22日。一飞公司未为罗光荣办理社会保险。2015年2月，一飞公司与某货运公司订立物流运输合同，合同约定自2015年3月1日起由货运公司承担一飞公司货物搬运及运输工作，一飞公司由此取消搬运岗位。因双方就此产生纠纷并经协商未果，罗光荣于2015年2月未继续在一飞公司工作。罗光荣认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字（2015）第127号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付罗光荣经济补偿金2726元，驳回胡罗光荣其他仲裁请求。2016年1月4日罗光荣诉至本院，诉请判令一飞公司支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。罗光荣自2014年5月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。罗光荣诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元，本院认为，双方纠纷系因一飞公司系经营方式调整取消搬运工岗位引起，通过案件审理，无法认定罗光荣离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，罗光荣诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。因一飞公司在罗光荣任职期间未为其办理社会保险，罗光荣离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，罗光荣在一飞公司工作十月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告罗光荣与被告安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽一飞重工有限公司应支付原告罗光荣经济补偿金2726元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告罗光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽一飞重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 童明翠
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1836号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告冯文娟，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告冯文娟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更217号
罪犯苏桥南，男，1965年4月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年7月7日作出(2000)泉刑初字第082号刑事判决，以被告人苏桥南犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏桥南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月26日作出(2000)闽刑终字第477号刑事判决，以被告人苏桥南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏桥南死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯苏桥南在服刑期间重新犯罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年7月11日作出(2006)龙新刑初字第387号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，合并前罪尚未履行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏桥南在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏桥南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月累计考核经折算为3819分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏桥南的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均入账、消费超过500元，有较强的财产刑履行能力，但履行不积极，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯苏桥南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏桥南服刑期间犯罪，且考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，悔改表现不足。检察机关的检察建议有事实和法律依据，予以采纳，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏桥南予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第215号
原告：吴伟更。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：沈阳天实伟业交通工程有限公司。
法定代表人：李英伟，系该公司董事长。
委托代理人：王祈，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：李华。
原告吴伟更诉被告沈阳天实伟业交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟更撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取362.5元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年三月三日
书 记 员 王娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更249号
罪犯罗国华，男。
湖南省衡山县人民法院于二0一五年一月四日作出（2014）山刑初字第82号刑事判决，认定罪犯罗国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯罗国华无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国华不予减刑。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11938号
原告:重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500115574836579Q。
法定代表人：姚雪峰，经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：苏关文，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆九辉物流有限公司（以下简称“九辉公司”）诉被告苏关文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴共同组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告九辉公司的委托诉讼代理人刘德到庭参加了诉讼。被告苏关文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告就XXXXXXX车辆签订的《汽车营运服务合同》；2.被告给付原告保险费19965元、补行驶证费350元、补营运证费350元、二维备案900元（2015年10月和2016年4月）、管理费1600元（2016年7月至2016年10月）及北斗导航安装费400元（2016年4月至2017年4月）；3.被告给付原告违约金5000元。事实与理由：2014年7月18日，原被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的XXXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方对管理费、保险费及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告自2016年7月起未向原告支付管理费，同时拖欠原告垫付的保险费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告苏关文未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》、XXXXXXX号机动车登记证书、中国太平洋保险股份有限公司出具的保险单及发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原被告签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告苏关文将其产权自有的XXXXXXX车辆挂靠在原告处经营，服务有效期限自2014年7月18日起至该车按国家规定报废为止；被告应于当月25日至次月5日前向原告缴纳管理费，管理费标准为400元/月（若一次性缴纳全年管理费，管理费为4000元/年。该金额不包括各种证件年审费及二维和保险费）；挂靠车辆须在原告指定保险公司统一投保，保险费用由被告负担，被告须在上年度保险期满前十日向原告交纳保险费；如被告未按时足额缴纳合同规定的各种费用累计金额达5000元以上，欠费时间超过应缴费时间期限10日以上等，原告有权要求终止合同，并要求乙方支付违约金20000元；若因合同履行发生争议，协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。原被告在该《汽车营运服务合同》签字盖章及捺印进行了确认。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年7月起，被告未再向原告缴纳管理费，同时拖欠原告为XXXXXXX车辆垫付的保险费17005.63元（保险有效期自2015年7月19日起至2016年7月18日止），另被告亦未及时参加车辆年审及办理续保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年7月18日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告从2016年7月起未按合同约定向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，同时拖欠原告为XXXXXXX车辆垫付的保险费，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付管理费、保险费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，但保险费应以原告实际垫付的金额为准。对原告要求被告支付补行驶证费、营运证费、二维备案费及北斗导航安装费等诉讼请求，因未举示相应证据证明该费用已实际产生及其具体金额，故本院不予支持。被告苏关文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆九辉物流有限公司与被告苏关文于2014年7月18日就渝BT05**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告苏关文于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆九辉物流有限公司管理费1600元（2016年7月至2016年10月）；
三、被告苏关文于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆九辉物流有限公司垫付的保险费17005.63元；
四、被告苏关文于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆九辉物流有限公司违约金5000元；
五、驳回原告重庆九辉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取870元，由原告重庆九辉物流有限公司负担435元（原告已缴纳本院），由被告苏关文负担435元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗宇婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执112号
申请执行人马某某，男，汉族，1985年11月8日出生，住衡阳县井头镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人马某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第148号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4831号
上诉人（原审原告）：深圳市住宅物业管理有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。
法定代表人：李东升。
委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：上海盛高物业服务有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市滇池路金牛小区综合楼5楼510号。
负责人：徐少刚。
委托诉讼代理人：杨红芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
�托诉讼代理人：陈顺哲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1幢3楼308号。
法定代表人：侯光军。
委托诉讼代理人：吴光瑜，该公司法务，特别授权代理。
上诉人深圳市住宅物业管理有限公司因与被上诉人上海盛高物业服务有限公司昆明分公司、原审第三人绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市住宅物业管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市住宅物业管理有限公司在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市住宅物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9161元，减半收取人民币4580.50元，由上诉人深圳市住宅物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 李 娜
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 闻 怡