wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3889号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告肖育志。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告肖育志物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢2-2号
申请执行人：丰立富，男，1946年8月18日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X镇X村。
申请执行人：张珍山，男，1960年1月20日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X镇X村。
申请执行人：丰焕全，男，1963年8月3日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X镇X村。
申请执行人丰贵龙，男，1959年8月14日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X镇X村。
被执行人：何翠蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，X省X县人，个体养殖户，住X县X乡X村。
被执行人：乔尚平，男，年龄不详，汉族，X省X县人，个体养殖户，住X县X镇。
本院在执行丰立富、张珍山、丰焕全、丰贵龙与何翠蓉、乔尚平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔尚平、何翠蓉履行生效法律文书确定的给付借款义务。但被执行人至今未予全部履行义务，随之查封了乔尚平在古城镇北盐池村开办的京海奶牛养殖场的地上建筑物。经评估后二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价为140146.20元，申请执行人丰立富、张珍山、丰焕全、丰贵龙向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将乔尚平在古城镇北盐池村京海奶牛养殖场被评估拍卖物以140146.20元抵顶欠丰立富、张珍山、丰焕全、丰贵龙的借款。权益自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人丰立富、张珍山、丰焕全、丰贵龙不享有土地使用权和所有权。
本裁定立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一八年九月九日
书记员 马苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3509号
申请执行人：陈治创，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:马国龙，男，1997年10月10日出生，汉族，个体经营，住北京市西城区。
本院在执行陈治创与马国龙权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马国龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3509号申请执行人：陈治创，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:马国龙，男，1997年10月10日出生，汉族，个体经营，住北京市西城区。本院在执行陈治创与马国龙权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马国龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执361号
申请执行人：刘小明，男，1983年6月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：华夏九州通用航空有限公司。
法定代表人：熊国友，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2018】第67号仲裁裁决书，向被执行人华夏九州通用航空有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华夏九州通用航空有限公司的存款及收入10207.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执361号申请执行人：刘小明，男，1983年6月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：华夏九州通用航空有限公司。法定代表人：熊国友，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2018】第67号仲裁裁决书，向被执行人华夏九州通用航空有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华夏九州通用航空有限公司的存款及收入10207.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年八月二十二日书记员  曹梦娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00266号
申请执行人杨玲芳，女。
被执行人刘洁，男。
本院在执行杨玲芳、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2015）澄民初字第00676号民事判决书确定债务13000元，被执行人刘洁于2015年10月26日自愿履行债务5000元，剩余部分经杨玲芳与刘洁协议约定用刘洁的物品做以折抵，且杨玲芳同意该判决书完全执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 卫 玮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执647号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地，抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系该信用社主任。
被执行人：郭长新，男，汉族，1976年1月14日出生，住抚松县抚松镇。
被执行人：杜郭顺，男，汉族，1952年5月15日出生，住抚松县抚松镇。
被执行人：李显峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住抚松县抚松镇。
被执行人：张海明，男，汉族，1972年8月12日出生，住抚松县抚松镇。
本院在执行抚松县农村信用合作联社城郊信用社与郭长新、杜敦顺、李显峰、张海明借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人郭长新、杜敦顺、李显峰、张海明偿还借款15万元及利息，并承担案件受理费3,300.00元，申请执行费2,200.00元。本院在执行过程中，依法对杜敦顺在中国工商银行抚松支行08072411020056XXXXX账户内的存款70,629.42元，08072411010108XXXXX账号的存款79,874.57元，并将该款发放给申请执行人。申请执行人于2018年7月31日申请撤回对剩余借款的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第617号
罪犯蒋建，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯蒋建曾于1999年5月5日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑三年。成都市新都区人民法院于2010年1月11日以（2010）新都刑初字第49号刑事判决书认定被告人蒋建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第470号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1015号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年4月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复84号
复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗，总经理。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：潘春红，女，汉族，住通化市。
被执行人：吴国权，男，汉族，住吉林省通化市。
复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市二道江区人民法院在执行申请执行人潘春红与被执行人东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，东升公司对（2018）吉0503执196号执行通知提出书面异议。
通化市二道江区人民法院查明：潘春红与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月10日一次性偿还原告潘春红借款本金13万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日送达东升公司、吴国权及潘春红，潘春红的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。该院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、东升公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
通化市二道江区人民法院认为，借款发生时，吴国权是东升公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，潘春红有理由相信吴国权可以代表东升公司，向吴国权催要借款的行为有效。潘春红在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故对东升公司提出的异议请求不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人东升公司的异议请求。
东升公司向本院申请复议，请求撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异26号执行裁定，认定通化市二道江区（2014）二鸭民初字第19号民事调解已过执行时效，不具有执行效力。事实和理由：一、执行法院认定吴国权与其形成表见代理，潘春红有理由相信吴国权可以代表东升公司，向吴国权索要借款的行为有效的认定错误。有限公司经理的职权依法为执行公司内部事务，无对外代表公司，且吴国权在东升公司任职期间，公司章程未对他的职权另有规定，公司也未授予他对外代理公司借款的职权，他无权代表东升公司。（2014）二鸭民初字第19号民事调解书表明，吴国权与东升公司系独立的债务人，故无权互相代表对方。二、执行法院采信证据缺乏客观性、关联性和合法性，不能作为证据使用，应予以排除。吴国权的陈述违背常理，不具有可信度；通话记录与证人证言与案件无关联性；执行法院收集的理论指导不具有合法性。三、执行法院适用申请执行时效中断的规定违反法律和司法解释的规定，应予以纠正。潘春红在有效的申请执行期限内未向东升公司提出过履行请求，东升公司也未表示过还款。权利人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所指条款的情形。
潘春红辩称，案涉借款用于东升公司开发建设云霞洞景区。吴国权与东升公司均是案涉借款的债务人，民事调解书生效后，其已经多次找过吴国权，吴国权均答复待云霞洞景区出售后还钱，故未超过申请执行期限。
吴国权称，其系东升公司股东，债权人通过其将钱出借给东升公司。民事调解书生效后，债权人多次找其索款，其答复，待云霞洞卖掉后给钱。因云霞洞卖不出去，其告知债权人再等等。
本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发云霞洞景区。借款未还后，潘春红作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在通化市二道江区人民法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，潘春红多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。通化市二道江区人民法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6805号
罪犯张景波，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沈刑一初字第102号刑事判决，以被告人张景波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张景波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张景波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张景波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0989号
申请执行人王某，居民。
被执行人郭某，居民。
申请执行人王某申请执行郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人向我院作出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0527号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十三日
书记员 李瑞祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初144号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵成飞,男,1994年2月21日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化，无业，居住地安徽省明光市。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵成飞犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人赵成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月26日至12月期间，被告人赵成飞到滁州市南谯区番茄网吧、帝国网吧内三次盗窃他人手机，价值共计9810元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人赵成飞的刑事责任，建议判处被告人赵成飞有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵成飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月26日，被告人赵成飞到滁州市南谯区烂番茄网吧内，窃得被害人张某1OPPOR9PLUS手机一部。经依法鉴定：被盗手机价值3060元。
2、2016年12月5日，被告人赵成飞到滁州市南谯区湖心路帝国网吧内，窃得被害人赵某苹果6S手机一部。经依法鉴定：被盗手机价值4320元。
3、2016年12月26日，被告人赵成飞到滁州市南谯区湖心路帝国网吧内，窃得被害人方某VIVOX9手机一部。经依法鉴定：被盗手机价值2430元。
案发后，公安机关从被告人赵成飞处扣押OPPO手机一部，已发还给被害人张某1。
上述事实，被告人赵成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、赵某、方某的陈述、证人李某、张某2的证言、价格认定结论意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵成飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人赵闯4320元、方世玉2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第343号
原告樊立革，农民，住清苑县。
被告张保庆，农民，住清苑县。
本院在审理原告与被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊立革撤回起诉。
案件受理费611元减半交纳306元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年五月十八日
书记员 王 奇
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第343号
原告马某，男，1982年4月9日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。
被告何某，女，1988年6月15日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案中，原告要求与被告在庭外自行协商处理，原告马某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 杜丽芬
二〇一五年四月二十日
书记员 赵延红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4729号
原告何某，女，1979年6月16日出生，汉族，职工�住所地河南省信阳市浉河区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。一般代理。
原告何某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人欧国泉、被告林某甲及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2005年12月21日在中国驻大阪总领事馆办理了结婚登记手续。后生育一女林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告林某甲未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告夫妻感情较好，且生育一女林某乙刚满5周岁，其不同意�原告离婚。
原告何某在举证期限届满前向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告系经登记的合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
被告林某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告于2005年10月12日办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告生育一女林某乙的事实。
经质证，原告对上述证据均没有异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告何某与被告林某甲经人介绍相识后，于2005年10月12日在中国驻大阪总领事馆办理了结婚登记手续。2009年7月4日，原告生育一女林某乙。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离�诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告何某与被告林某甲之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林超雄
二〇一四年�一月六日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01329号
原告：何道霞，女。
委托代理人：腾佑水。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市人民医院。
法定代表人：何仿，该医院执行院长。
本院在审理原告何道霞诉被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何道霞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何道霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何道霞撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由何道霞承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第698-1号
申请执行人何来珍，女，1952年7月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲市芦淞区龙泉村万金牌组***号。
被执行人李卉，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省溰县人，会计，住湖南省株洲市芦淞区丰园小区三栋708号。
被执行人李凡兴，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省溰县人，无业，住湖南省溰县如东乡广兴村*组*****号。
本院执行申请执行人何来珍与被执行人李卉、李凡兴财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿34841.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1871元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第385号
原告钱岳。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。
法定代表人储纪元，该公司总经理。
本院在审理原告钱岳与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）劳务合同纠纷一案中，原告钱岳明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00209号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人余某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日11时许，被告人余某某驾驶皖N291**、皖HC1**号（挂）重型半挂车，沿X005线由北向南行驶至28KM＋620M处时，撞上同向临时停车的王某某驾驶的皖N876**号中型普通客车尾部，致客车乘员高某某当场死亡、窦某某、汤某某、胡某某、袁某某及其本人受伤，后窦某某经抢救无效于当日死亡。经责任认定，被告人余某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人余某某因受伤被送往医院，后如实供述自己犯罪事实。
案发后，被告人余某某和两死者家属达成民事赔偿协议，被告人在保险理赔款之外另行赔偿两死者家属共计18万元，并已全部履行完毕，取得两被害人家属的谅解。
另查明：被告人余某某系皖N291**、皖HC1**号（挂）重型半挂车车主，该车投保有交强险及第三者责任险、保险金额计110余万元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、收条等，被害人胡某某、袁某某陈述，证人王某某、汤某某、马某某的证言，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告二份、安徽天正司法鉴定中心出具的关于事故车辆车速及碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述案件事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。事故发生后，被告人在保险赔偿之外另行赔偿被害方一定损失费用，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条第一项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第639号
原告王全玉。
被告潘继财。
被告张俊超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告王全玉与被告潘继财、张俊超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王全玉、被告张俊超、被告人保潍坊公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。被告潘继财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全玉诉称，被告潘继财驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他车辆受损的交通事故。被告潘继财驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失74500元，诉讼费由被告承担。
被告潘继财未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张俊超辩称，他的雇佣司机被告潘继财驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。
被告人保潍坊公司辩称，与原告发生交通事故属实，根据他公司对现场的勘察，他公司承保车辆应承担事故同等责任或者主要责任而非全部责任。车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，按照事故责任及合同约定在商业三者险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月22日12时10分许，被告潘继财驾驶的鲁G×××××号货车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至鄌郚镇鼎峰大酒店路口处时，与原告王全玉驾驶的沿该路由北向南行驶准备向左拐弯的鲁V×××××号相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告潘继财承担事故的全部责任。
被告潘继财驾驶的鲁G×××××号货车车主系被告张俊超，该车在被告人保潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车在被告人保潍坊公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2014年3月24日始至2015年3月23日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失：车损69500元、误工费5000元。其中，出庭的被告认可的损失有：车损69500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、保险公司车损情况确认书，被告的机动车行驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告潘继财与原告王全玉发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘继财承担事故的全部责任。被告保险公司虽然对事故责任提出异议，认为他公司承保车辆应该承担主要责任或者同等责任，但根据法院依法调取事故现场监控证实被告潘继财驾驶机动车未确保安全通行、发生交通事故后未保护现场，确定承担事故的全部责任。本院对此予以确认。被告潘继财系被告张俊超的雇佣司机，故由雇主张俊超按照被告潘继财承担的事故责任承担赔偿责任。因被告潘继财在本次交通事故中负全部责任，对事故的发生存在重大过错，故被告潘继财对被告张俊超的赔偿承担连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损69500元。对于原告主张的误工费5000元，原告未提交证据证实该项损失情况，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69500元。
因被告潘继财驾驶的鲁G×××××号货车在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王全玉财产类损失2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失67500元（69500元-2000元），因肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张俊超与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司承担100%的赔偿责任，即赔偿67500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王全玉经济损失69500元（2000元＋67500元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王全玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告王全玉负担111元，由被告张俊超负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 丛 赟
人民陪审员 张增光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张立霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02303号
原告亳州市恒生典当有限责任公司。
被告涡阳县天禾面粉有限责任公司。
被告安徽盛丰服装鞋帽有限公司。
被告安徽徽皇肥业集团有限公司。
被告廉保国，男。
被告张先义，男。
被告张西坤，男。
原告亳州市恒生典当有限责任公司诉被告：涡阳县天禾面粉有限责任公司，安徽盛丰服装鞋帽有限公司，安徽徽皇肥业集团有限公司，廉保国，张先义，张西坤民间借贷纠纷一案，因被告廉保国下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十六日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涡民一初字第02303号原告亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端西侧。法定代表人李萍，董事长。委托代理人高贵斌，该公司业务经理。被告涡阳县天禾面粉有限公司，住所地安徽省涡阳县涡南镇铁佛寺自然村。法定代表人廉保国，总经理。被告廉保国，男，1975年2月10日出生。被告安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园。法定代表人张先义，董事长。被告张先义，男，1968年7月4日出生。委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师被告安徽徽皇肥业集团有限公司。住所地安徽省涡阳县涡兴路。法定代表人张西坤，总经理。被告张西坤，男，1974年6月20日出生。委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。原告亳州市恒生典当有限责任公司与被告涡阳县天禾面粉有限公司、安徽盛丰服装鞋帽有限公司、安徽徽皇肥业集团有限公司、廉保国、张先义、张西坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一五年九月二十五日书记员  王 梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第2023号
原告牛某某，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李某，男，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原被告2006年4月3日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒患病事实，经常殴打原告，无法共同生活，导致夫妻关系已经破裂，为此现在原告牛某某要求与被告李某离婚，婚生子由原告抚养及被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告李某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2005年11月经别人介绍认识，于2006年4月3日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩取名李某某。
上述事实由原告身份证、婚姻证明、孕检证明、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，虽然夫妻间偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，若双方加强相互交流与沟通，应能重归于好，且原告牛某某诉称夫妻双方感情破裂未向本院提供相关证据予以证实，故对原告牛某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年一月十五日
书记员 李瑞玺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民执异字第5号
异议人：刘庆富，住吉林省舒兰市。
异议人：张春涛，住吉林省舒兰市。
申请执行人：罗敏，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘宝库，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人罗敏与被执行人刘宝库刑事附带民事伤害一案中，异议人刘庆富、张春涛向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘庆富称，申请执行人罗敏与刘宝库刑事附带民事伤害一案，刘宝库为被执行人，刘庆富不是本案的被执行人，刘庆富与刘宝库为父子关系，但已分家另过多年，应分土地及承包地由刘庆富自己耕种，与刘宝库没有关系。法院查封异议人玉米是错误的，请求法院依法解除扣押异议人刘庆富的玉米8000斤的裁定。
异议人张春涛称，申请执行人罗敏与刘宝库刑事附带民事伤害一案，刘宝库为被执行人，张春涛不是本案的被执行人，刘宝库家的土地7.5亩在其服刑期间由其妻子承包给异议人张春涛，并签订了承包合同。法院查封张春涛玉米是错误的，请求法院依法解除扣押异议人刘庆富的玉米12000斤的裁定。
申请执行人罗敏辩称，对二名异议人陈述事实均有异议，刘庆富多年不种地，由刘宝库种，前两年刘宝库在押期间都是亲戚帮忙种地，刘宝库种地供刘庆富吃，刘庆富作假。张春涛家离刘宝库家四五里路，玉米不放自己家而是放在别人家就有问题，弄虚作假。
被执行人刘宝库对二名异议人陈述事实均无异议。
本案争议焦点：二名异议人要求解除查封请求是否符合法律规定。
针对争议焦点，异议人刘庆富向本院提供舒兰市白旗镇东联村民委员会证明1份，证明法院扣押的是二名异议人的玉米。
经质证，申请执行人罗敏对异议人刘庆富所举上述证据真实性有异议，被执行人及异议人张春涛对异议人刘庆富所举上述证据真实性无异议。
本院认为，该证据虽有村委会盖章，但无盖章人签名，也无法确认是否由证明人邓云江与袁振出具，且申请执行人罗敏对证据的真实又提出异议，本院对该证据真实性及证明内容不予确认。
针对争议焦点异议人张春涛向本院提供如下证据：
1、土地承包协议一份，证明吴秀莲、刘佳婷、刘宝库的地承包给张春涛。一共7.5亩。
2、土地承包说明一份，村委会出具，证明张春涛于2014年-2018年承包吴秀莲、刘佳婷土地。
经质证，申请执行人罗敏对异议人张春涛所举上述证据真实性有异议，被执行人及异议人刘庆富对异议人刘庆富所举上述证据真实性无异议。
本院认为，申请执行人罗敏对上述证据的真实虽有异议，但作为承发包方双方的异议人张春涛及被执行人刘宝库对土地承包事实均无异议，且有中间签名，本院对该证据真实性及证明内容予以确认。
本院查明，申请执行人罗敏与被执行人刘宝库刑事附带民事伤害执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）舒刑初字第143号刑事附带民事判决书，被执行人刘宝库赔偿申请执行人罗敏经济损失23510.24元。本院于2014年4月18日作出（2013）舒刑附民执字第7号终结保留债权执行裁定，本院于2015年10月27日作出了（2013）舒刑附民执字第7号执行裁定。
本院认为，刘庆富所举本院扣押玉米为其与张春涛所有的证据，经核实签名并非证明人本人所写，为其盖章的村书记也不知情；而张春涛所举证据仅能够证明其承包了被执行人刘宝库土地，未举出充分证据证明本院扣押玉米为其与刘庆富所有。因此，二异议人异议理由不成立，其要求解除扣押的玉米的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘庆富、张春涛的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2251号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宝勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宝勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执450号
申请人王国富，男，1966年生，汉族，无业。
申请人金家荣，女，1970年生，汉族，无业。
被执行人代志科，男，1977年生，汉族，无业。
执行标的：4000元。
本院在执行申请人王国富、金家荣与被执行人代志科机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年12月19日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初2号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 马丽莺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终526号
上诉人（原审被告）：丁永杰，男，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：葛朝辉，该公司总经理。
上诉人丁永杰因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司、安徽新集矿山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人丁永杰于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁永杰撤回上诉。
二审案件受理费8257元，减半收取4128.50元，由上诉人丁永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年九月七日
书记员 包亚平
相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2367号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯辉。2007年3月13日入河北省深州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年12月18日作出（2006）丰刑初字第1712号刑事判决，以被告人冯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（刑期自2006年7月14日起至2021年7月13日止）。本院分别于2010年4月29日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1183号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1809号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间确有�改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2006年7月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1438号
原告辛某某，住隆化县。
被告崔某某，住隆化县。
本院在审理原告辛某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年五月三日
书 记 员 董丽颖
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第39号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年10月10日出生于吉林省白山市江源区，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，姜某甲、王某某、张某某、姜某乙、姜某丙于同年5月21日向本院针对陈某某及肇事车辆登记所有人白山市城市客运管理处提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，针对白山市城市客运管理处民事部分已撤诉结案，针对陈某某民事部分已调解结案，并于2015年6月3日、6月30日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员杨宝田、代常春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人陈某某于2015年3月8日19时40分许，驾驶吉F133**号解放小型普通客车沿石三线自北向南方向行驶，当行至石三线5km（砟子镇八宝村路段）处，在直行过程中与相对方向行驶的由姜某丁骑的自行车相撞。案发后陈某某逃逸，2015年3月9日陈某某投案自首。经事故责任认定，陈某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，姜某丁系腹内多器官破裂、失血性休克死亡。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人陈某某供述与辩解；2、证人宋某某证言；3、鉴定意见书、事故认定书；4、痕迹物证勘验笔录及照片；5、驾驶人及车辆信息查询、扣押及强制措施凭证、死亡证明书、证据公开笔录、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人陈某某违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系逃逸，自首。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人陈某某于2015年3月8日19时40分许，驾驶吉F133**号解放牌小型普通客车沿石三线自北向南方向行驶，当行至石三线5km（砟子镇八宝村路段）处，在直行过程中与相对方向骑自行车的姜某丁相撞，造成姜某丁于2015年3月9日经抢救无效死亡。事发后陈某某逃逸，2015年3月9日陈某某投案自首。经事故责任认定，陈某某承担此事故的全部责任。陈某某与姜某丁家属达成赔偿协议，由陈某某一次性赔偿姜某丁家属人民币10万元，姜某丁家属对陈某某表示谅解，不再追究其任何刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2015年3月8日19时52分，江源区公安交通警察大队接110指挥中心指令称：砟子镇八宝驾校附近有一人被撞伤，车逃逸。江源区公安交通警察大队派员赶赴现场进行勘查和调查，确认是一起交通肇事致人受伤并逃逸的案件。2015年3月9日11时许，陈某某到江源区公安交通警察大队投案自首，并如实供述案件事实。
2、交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故地点位于石三线5km处，冰雪路面，现场遗留肇事车辆前杠碎片，大灯。
3、白山市江源区公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证实姜某丁系腹内多器官破裂、失血性休克死亡。
4、道路交通事故认定书，证实陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车，在夜间、雪天行驶，未保持安全车速，承担事故全部责任。
5、痕迹物证勘验笔录、车辆技术检验报告及照片，证实吉F133**号解放牌小型汽车前保险杠损坏，前脸右前端凹陷变形，前风挡玻璃破损，前右侧大灯损坏，与自行车和人体碰撞所致。车辆安全技术符合标准。
6、证据公开笔录，证实向被害人家属及陈某某证据公开情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实陈某某无驾驶证档案编号，于2015年3月9日对其采取扣留机动车行政强制措施。
8、交通事故死亡证明书，证实姜某丁因交通事故，于2015年3月9日死亡。
9、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到陈某某驾驶证信息情况。
10、机动车信息查询，证实号牌为吉F133**号小型解放牌汽车，出厂日期2000年3月9日，检验有效期止2001年9月10日，保险终止日期2007年3月9日，强制报废期止2099年12月31日，车辆所有人白山市城市客运管理处，使用性质非营运。
11、调解书、协议书、谅解书，证实2015年6月25日陈某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属10万元，被害人家属对陈某某表示谅解，不再追究陈某某任何刑事及民事责任，要求对陈某某判处缓刑。
12、常住人口信息表，证实陈某某已达到完全刑事责任年龄，及姜某丁自然情况。
13、证人宋某某证言，证实2015年3月8日大约是晚上，当时是雪天，冰雪路面，我驾驶车辆行至杨木斜道口附近时发现一个人在道路右侧趴着，我拨打了110报警，大约七八分钟警察到了。
14、被告人陈某某供述与辩解，证实我投案自首。2015年3月8日19时40分，天下大雪，冰雪路面，我驾驶吉F133**号小型客车，由八宝驾驶人考试中心向石人方向行驶，在杨木斜道口附近我在道路中间以40-50公里时速行驶，发现相对方向一人骑自行车在其行车道行驶，我急忙向左躲，但没躲过去，我车的右前角将骑自行车人撞了出去，人倒在道路右侧，我下车看他趴在地上没动，我喊他没出声，我车前保险杠和大灯撞掉了，我把带牌子的前保险杠捡起来放到车里，因害怕，我开车就跑了。我没有驾驶证，驾驶的车辆是一个姓韩的人（不知道叫什么）2012年6月份顶账给我的，该车辆没有保险，也没进行年检。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关的指控。经查，陈某某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车，超速行驶，是造成交通事故的直接原因，承担事故的全部责任，其行为致一人死亡，且事故后逃逸，已构成交通肇事罪。陈某某于案发次日主动到公安机关投案，如实供述案件事实，且当庭自愿认罪，系自首。对公诉机关的指控予以支持。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，无证超速驾驶未按规定安全技术检验的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其自首，依法减轻处罚，且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚。经江源区司法局考察，陈某某符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月九日
代理书记员 李孟娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2012年7月12日被柳江县公安局刑事拘留，同日取保候审，在取保候审期间外逃，2014年7月30日再次被柳江县公安局刑事拘留，同日被取保候审，本院于2014年12月31日对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2012年4月26日18时许，被告人黄某甲与黄某丁在穿山镇木屯村周团屯商店旁，因甘蔗地纠纷发生言语冲突继而发生打斗。被告人黄某甲用拳头殴打黄某丁头部、眼部数拳，并在黄某丁倒地后用脚踢向了对方腰部数次。经鉴定，被害人黄某丁本次受伤构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明：2012年4月26日18时许，被告人黄某甲在柳江县穿山镇木屯村周团屯村中商店旁，因相邻耕地纠纷与同村的黄某丁发生争吵，继而发生打斗。黄某甲用拳头将黄某丁打倒后，又用脚踢黄某丁。后在其他村民劝解下，黄某甲离开现场。黄某丁随即报案。经鉴定，被害人黄某丁此次受伤构成轻伤。
另在本案审理期间，被告人黄某甲与被害人黄某丁自行和解，达成和解协议，约定被告人黄某甲应向被害人黄某丁赔偿全部经济损失共计人民币11400元，被告人黄某甲应于2015年7月31日前将上述赔偿款赔付完毕。被害人黄某丁对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄某丁的报案陈述证实：2012年4月26日18时许，其与黄某甲发生争吵，后被黄某甲殴打的事实。
2、证人黄某乙的证言证实：2012年4月26日18时许，其与其弟黄某丁走到柳江县穿山镇木屯村周团屯中商店旁时，黄某丁与黄某甲因甘蔗地纠纷发生争吵，后黄某丁被打倒的事实。
3、证人黄某丙的证言证实：2012年4月26日18时许，其路过柳江县穿山镇木屯村周团屯中商店旁时，看见黄某丁躺在路上，其就去把黄某丁扶起。黄某丁讲是被黄某甲打伤的，后其就用摩托车将黄某丁送去医院了。
4、被告人黄某甲的供述证实：2012年4月26日18时许，其与黄某丁发生争吵，后其将黄某丁打伤的事实。
5、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实：被害人黄某丁本次受伤构成轻伤。该结论已通知被告人及被害人。
6、到案经过、情况说明、医院检查报告证实：公安民警于2012年7月12日在黄某甲家中将其拘传到案。到案后，黄某甲对其殴打黄某丁的事实供认不讳。同日因黄某甲患继发性肺结核，公安机关对其取保候审。黄某甲在取保候审期间外逃，于2014年7月30日再次被拘传到案。
7、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案现场位于柳江县穿山镇木团村周团屯村中商店旁。
8、户籍登记信息证实：被告人黄某甲已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法、环环相扣，能够形成完整证据链证实被告人黄某甲因纠纷与黄某丁发生争吵后，将黄某丁打致轻伤的事实。
本院认为，被告人黄某甲在与他人产生纠纷后，未能冷静处事，将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能与被害人达成和解，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第39号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年11月29日生，汉族，云南省某某县人，中专文化，农村居民。2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月5日被减刑释放。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年12月5日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日下午14时许，被告人向某某至江川县九溪镇某村李某某家门前，翻墙入室，将李某某放在房间床头纸盒内的700元现金盗走。被盗现金已被挥霍。
2014年10月21日下午14时许，被告人向某某至江川县前卫镇渔村村委会某村杨某某家门前，翻墙入室，将杨某某放在大楼一木箱内用红布包裹的1000元现金、堂屋左边房间桌子上价值140余元的黑色老年手机盗走。被盗财物已被挥霍。
2014年10月25日下午14时许，被告人向某某至江川县大街街道办事处上头营村委会某村蒋某某家门前，翻墙入室，将蒋某某放在进门右手边房间桌子上价值50元的“紫云”牌香烟五包、钱包内的现金150元盗走。被盗财物已被挥霍。
2014年10月下旬的一天下午14时许，被告人向某某至江川县大街街道办事处上头营村委会某村张某某家门前，翻墙入室，将张某某家堂屋左边房间内价值60余元的香烟七包盗走，被盗财物已被挥霍。
2014年11月3日中午13时许，被告人向某某至江川县大街街道办事处河咀村委会某村马某某家门前，翻墙入室，因未寻找到可盗财物而离去。
2014年11月3日下午15时许，被告人向某某至江川县大街街道办事处河咀村委会某村胡某某家门前，翻墙入室，在寻找财物时被胡某某发现报警，随后江川县公安局民警将被告人向某某抓获。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等书证，被害人胡某某等人的陈述，被告人向某某的供述，刑事判决书及释放证明，被告人向某某的户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人向某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。但被告人向某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 陈金伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 楠
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第39号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某棚，男。2015年1月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局取保候审；同年4月20日被本院被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某棚犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人杨某棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日21时许，被告人杨某棚无证驾驶贵D＊＊＊**重型自卸货车，由江口县民和镇往江口县凯德街道办事处方向行驶，行至009县道81Km＋800m处，因车辆无法有效制动发生连环碰撞的交通事故，致使被害人张某军死亡，并造成被害人李某凤的房屋、被害人姜某A的挖掘机及被害人姜某B驾驶的贵DV＊＊**号小型普通客车不同程度受损。经江口县公安局交警大队认定，被告人杨某棚承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人杨某棚与被害人张某军的家属已达成调解协议，支付了被害人张某军的家属赔偿款人民币7万元，并承诺支付剩余赔偿款，取得了被害人家属的书面谅解。被告人杨某棚与被害人李某凤已达成调解协议，已支付其赔偿款人民币4万元，并承诺支付剩余赔偿款，取得了被害人的书面谅解。经本院主持调解，被告人杨某棚与被害人姜某A、姜某B已达成调解协议，已支付被害人姜某A、姜某B各项赔偿款人民币1万元，并承诺支付剩余赔偿款，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某棚无异议，有被告人杨某棚的供述，被害人李某凤、姜某A、姜某B陈述，证人张某毫、张国某的证言，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图1幅，交通事故照片28幅，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵D＊＊＊**号重型自卸货车实际载质量推算，江口县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，江口县公安局交通警察大队江公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司法）鉴（法检）字（2014）＊＊号法医学尸体检验意见书（附照片4幅），道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告（附照片8幅），道路交通事故尸体处理通知书，检验、鉴定结论告知书，送达回执，道路交通事故赔偿协议书，江口县凯德街道办事处调解记录，调解协议书，收条，谅解书，江口县人民法院询问笔录、调解笔录及（2015）江刑初字第＊＊号刑事附带民事调解书，被告人杨某棚及被害人张某军、李某凤、姜某A、姜某B的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某棚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人杨某棚无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人杨某棚能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，可酌定从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人杨某棚有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨某棚违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，导致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某棚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某棚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某棚已与被害人张某军的家属及被害人李某凤、姜某A、姜某B达成赔偿协议，且已支付了部分赔偿款，并取得了被害人及其家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某棚系初犯、偶犯，且属过失犯罪，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某棚的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人杨某棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 林学顺
人民陪审员 路贵霖
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第39号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年11月22日因犯非法拘禁罪被南宁市江南区人民法院判处拘役六个月，2006年12月25日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日晚上，被告人刘某酒后在南宁市江南区五一路东南村万兴小学旁与受害人李某（17岁）发生口角并打斗，打斗过程中，被告人刘某跑到路边的卷筒粉店，拿出一把菜刀，将被害人李某头部和手部砍伤。案发后被告人刘某打110报警，并留在现场等候民警前来处理。经法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年7月22日，被告人刘某预交被害人李某住院费1000元和门诊治疗费1139.91元。2014年7月22日至8月4日，被告人刘某共赔偿被害人李某经济损失16000元。
上述事实被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市江南区人民法院（2006）江刑初字274号刑事判决书，医院医疗材料，扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定结论告知书，电话通话清单，收据，谅解书，证人伟某某、谭某、陆某、芩某某等证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人使用刀具伤害未成年被害人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人予以从轻处罚。被告人刘某案发后已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年一月九日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第39号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区江南街道办事处东南村。2006年11月22日因犯非法拘禁罪被南宁市江南区人民法院判处拘役六个月，2006年12月25日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日晚上，被告人刘某某酒后在南宁市江南区五一路东南村万兴小学旁与受害人李某某（17岁）发生口角并打斗，打斗过程中，被告人刘某某跑到路边的卷筒粉店，拿出一把菜刀，将被害人李某某头部和手部砍伤。案发后被告人刘某某打110报警，并留在现场等候民警前来处理。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年7月22日，被告人刘某某预交被害人李某某住院费1000元和门诊治疗费1139.91元。2014年7月22日至8月4日，被告人刘某某共赔偿被害人李某某经济损失16000元。
上述事实被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市江南区人民法院（2006）江刑初字274号刑事判决书，医院医疗材料，扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定结论告知书，电话通话清单，收据，谅解书，证人伟某某、谭某某、陆某某、芩某某等证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人使用刀具伤害未成年被害人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人予以从轻处罚。被告人刘某某案发后已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年一月九日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第35号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
委托代理人孙宝明，。
被告邵建辉。
被告刘文成。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉被告邵建辉、刘文成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明、被告邵建辉到庭参加诉讼，被告刘文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告邵建辉、刘文成与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告邵建辉向原告借款50，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年11月21日起至2013年1月21日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告刘文成以个人信誉及耕地转包收入为被告邵建辉提供担保，借款到期后，被告邵建辉偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告刘文成亦未履行担保责任。故诉至法院，要求被告邵建辉偿还借款本金50，000.00元，逾期利息12，555.00元（自2013年8月21日起计算至2014年5月21日止），由被告刘文成承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告邵建辉承认借款事实，但辩称不同意偿还利息。
被告刘文成未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告邵建辉、刘文成与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告邵建辉向原告借款50，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年11月21日起至2013年1月21日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告刘文成以个人信誉及耕地转包收入为被告邵建辉提供担保，借款到期后，被告邵建辉偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告刘文成亦未履行担保责任。
以上事实有担保贷款合同、安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告邵建辉应当按照约定及时偿还借款本息，被告刘文成作为连带保证的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告刘文成在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建辉给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金50，000.00元，逾期利息11，340.00元（逾期利率按月利率25.2‰计算，自2013年8月21日起计算至2014年5月21日止），本息合计61，340.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘文成承担连带清偿责任；
三、驳回原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费682.00元，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司负担15.00元、被告邵建辉负担667.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年七月十七日
书记员 樊金艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第747号
原告刘某，女，汉族，安化县人。
委托代理人曹友信，湖南桃江县浮邱山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某辉，男，汉族，安化县人。
委托代理人吴鸣春，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年6月23日立案受理原告刘某与被告刘某辉离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2009年6月9日生育一女孩刘某丹，2011年4月21日补办结婚登记手续。婚后被告爱好赌博，性情暴躁，双方常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2013年2月份开始分居生活，今年正月原告回家看望小孩，夫妻和好，然后外出打工、做生意，但被告仍沉迷赌博，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法确认婚生女孩刘某丹的抚养权属。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘某身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常口信息一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻事实，以及婚生女孩刘某丹的基本情况。
被告刘某辉辩称，对原、被告婚姻事实以及婚生子女情况没有异议，但夫妻感情没有破裂，并未分居，不同意离婚。另外，原告也喜欢赌博，赌债也是两人共同所欠，被告也未曾对原告实施过打骂行为；原告家庭责任心不强，不尽家庭责任，常与网友联系，无故外出，是造成夫妻感情不合的原因及过错方。
被告向本院提交了以下证据：
原告离家出走时留给被告的手写书信一封，拟证明原告是导致夫妻关系不合的过错方；
2、借据复印件一张，拟证明原、被告因买车向刘扩军借款的事实。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提出的1-3号证据，系书证，符合证据的三性，且被告无异议，能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻基本事实以及婚生子女情况，本庭予以采信。被告提供第1号证据系原告本人留下的书信，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，也不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信；第2号证据系借条复印件，且债权人系被告姑姑，与被告有利害关系，本人未出庭作证，另原告对该债务表示不知情，被告也没有提供其他证明佐证，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年5月经人介绍认识，2009年6月9日生育女孩刘某丹，2011年4月21日补办结婚登记手续。婚后于2012年4月花费5.7万元购买了一台二手小货柜车，另有刘梦祥债权7000元。婚前被告给予原告彩礼共计3.5万元，原告给付嫁妆有：三组合家具、冰箱、洗衣机、彩电、钱江125摩托车、消毒柜、茶几、席梦思床、梳妆台、麻将桌、电饭煲、电磁炉各一样，被子6套，另有金器一套，包括项链、手圈、耳环、戒指。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后感情比较稳定，生育一女孩，且一起在外务工，另从原告写给被告的书信来看，原告对被告仍有感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刘某辉离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2341号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路8号，组织机构代码56688380-X。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告张淑琳。
本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司与被告张淑琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2692号
原告：袁兆理，男，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王兆群，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：白明平，男，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告袁兆理与被告王兆群、白明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海龙，被告王兆群、白明平共同委托诉讼代理人赵百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兆理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月5日向原告借款20000元，口头约定月息3分。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王兆群辩称，借款属实，已经偿还完毕。
被告白明平辩称，担保属实，已经偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告王兆群向原告借款20000元，约定月利率3分，并出具借条一份，该借条载明：“今借袁兆理现金20000元整（贰万元正）”，被告王兆群在借款人处签字确认，被告白明平在担保人处签字确认。被告王兆群收到借款后，每月向原告银行账户存入当月利息600元，被告共偿还给原告利息13000元，其中，被告白明平于2016年5月5日偿还给原告3000元。2016年2月7日，原告与被告王兆群通电话，原告将通话进行录音，被告王兆群在通话中认可偿还的10000元为利息，原告主张按月利率3分计算利息，被告王兆群予以认可并同意于2016年5月1日前偿还原告本金20000元。
被告对原告提供的电话录音不予认可并申请进行司法鉴定，但被告未在限定期限内提交鉴定申请。
本院认为，被告王兆群向原告借款20000元，并为原告出具借条，原、被告王兆群之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告白明平为原告提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告白明平按照连带责任承担保证责任。被告白明平承担保证责任后，有权向被告王兆群追偿。原告与被告白明平未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担责任。被告白明平主张2016年5月5日偿还给原告的3000元为本金，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告白明平的该项主张，本院不予采信。
根据原告提供的电话录音及被告每月偿还利息600元的事实，足以认定原告与被告约定的月利率为3%，被告对原告提供的电话录音不予认可并申请进行司法鉴定，但被告未在限定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆群偿还原告袁兆理借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白明平对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告白明平承担保证责任后，有权向被告王兆群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费300元，均由被告王兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李银刚
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 管 璇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4380号
原告：张铭忠。
委托代理人：谢克平临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆总经理
委托代理人：邵成娜山东王杨律师事务所律师。
原告张铭忠与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢克平，被告委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日，原、被告签订机动车综合商业保险，2016年10月2日投保车辆发生保险事故，造成损失43000元，原告在向被告索赔时被拒。请求被告支付理赔款43000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保和发生交通事故属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务；但诉讼费、评估费等间接损失不属被告理赔范围。
经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，约定：被告为原告所有的鲁V×××××车承保强险和商业险，其中商业险包括：车损险、三者责任险和不计免赔险，保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年10月2日原告驾驶投保车辆在行驶中，因操作不当车辆失控与停在路边的吕健驾驶的鲁V×××××车相撞，鲁V×××××车又与路边的树木相撞，致两车及树木受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，原告承担事故发生的全部责任。原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是投保车辆的车损是37600元，原告支付评估费3760元；另，原告支付施救费1000元，向临朐县蒋峪镇财政金融服务中心支付赔偿（树木）款500元。
上述事实，有原、被告签订保险单，车损评估结论、评估费、施救费发票，赔偿树木损失票据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持，但车损数额应扣除三者在强险中应赔偿的100元，超出部分，不能支持。原告提供的车损评估结论书是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，虽被告不认可原告单方委托而评估的车损数额，并提交重新鉴定申请；但未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许。评估费、施救费及对三者损失的赔偿款是保险事故发生后投保人支出的合理而必要的费用，被告关于该部分费用不属其理赔范围的主张，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张铭忠理赔款42760元（37600元-100元+3760元+1000元+500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第340号
罪犯刘和明，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宁法刑初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯刘和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿金40000元。2011年9月29日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯刘和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘和明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘和明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯刘和明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4224号
原告魏晓明，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告魏晓明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓明、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年10月16日将该房屋交付给原告，被告于2015年7月8日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4252.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费发票、房屋产权证各1份，证明入住时间为2013年10月29日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年8月29日原告魏晓明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款425223元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年10月29日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告魏晓明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款425223元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4252.23元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏晓明支付逾期办理房屋产权登记违约金4252.23元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第651号
原告桑桂荣。
委托代理人刘庆波。
被告范景村。
委托代理人许斐，山东文翰法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅，经理。
委托代理人邹国强，该公司职工。
原告桑桂荣与被告范景村、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑桂荣的委托代理人刘庆波、被告范景村的委托代理人许斐、被告民安保险公司的委托代理人邹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日17时15分许，范景村驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市菜都路由西向东行驶至静山路交叉路口向北转弯时，与沿菜都路由东向西行驶的刘玉兰驾驶的车牌号为鲁C×××××的三轮摩托车碰撞发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第3707838201406291号事故认定书认定，范景村承担事故主要责任，刘玉兰承担事故次要责任，桑桂荣不承担事故责任。被告范景村驾驶的鲁G×××××号车在被告民安保险公司投保交强险。原告桑桂荣因本案事故造成的损失有：医疗费3311.41元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费2000元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告范景村承担70%赔偿责任。
被告民安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告范景村驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等；3、原告主张的门诊收费因无门诊病历相佐证，不认可；住院收费无异议；误工费有异议，误工时间过长，原告在同一天开具两份一样的休息证明，不认可；从原告提交的所在单位的营业执照可以看出原告的单位在羊口，但事故发生地点在寿光市区，且发生时间在17时15分许，按照常理，这个时间原告还应该在单位，至少不应该出现在寿光市区，故对原告的误工费的计算标准不认可；原告所在单位成立时间为2006年，至今未进行年检，对于该公司的实际存在情况有异议；因原告未构成伤残，故不应该主张精神损害抚慰金；护理费、住院伙食补助费无异议；交通费无票据不认可。
被告范景村辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司投保交强险，原告的相关损失应该由被告保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；交强险外损失由我方承担70%的赔偿责任；3、对原告的相关损失及证据的意见同被告保险公司意见。
经审理查明，2014年12月6日17时15分许，范景村驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市菜都路由西向东行驶至静山路交叉路口向北转弯时，与沿菜都路由东向西行驶的刘玉兰驾驶的车牌号为鲁C×××××的三轮摩托车碰撞发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第3707838201406291号事故认定书认定，范景村承担事故主要责任，刘玉兰承担事故次要责任，桑桂荣不承担事故责任。被告范景村驾驶的鲁G×××××号车在被告民安保险公司投保交强险，投保期间为2014年7月3日0时始至2015年7月2日24时止。
同时查明：原告桑桂荣受伤后在寿光市人民医院住院治疗5天，因本案事故造成的损失有：医疗费3311.41元、误工费3422元【（3000元／月＋2800元／月＋3000元／月）÷90天×35天】、护理费246.75元（49.35元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元，以上共计7230.16元。
另查明：2014年山东省农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、原告所在单位寿光市鑫泰化工建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、原告受伤前三个月工资表、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，范景村驾驶机动车与刘玉兰驾驶机动车载乘员桑桂荣发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定范景村承担事故主要责任，刘玉兰承担事故次要责任，桑桂荣不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定范景村与刘玉兰的责任比例为7：3。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均真实合法，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，误工费的计算标准真实合法，但对于其误工时间，本院根据原告的伤情及医院出具的休息证明，酌情确定原告误工35天。原告未因本案事故造成身体残疾，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。原告桑桂荣因本案事故受伤住院治疗5天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为100元。被告范景村驾驶的鲁G×××××号车在被告民安保险公司投保交强险，事故发生在投保期间。因本案事故造成2人受伤，本院本着公平合理的原则对交强险限额进行合理分配。故原告桑桂荣因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑桂荣因本案事故造成的损失7230.16元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由原告桑桂荣负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏敬秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人李某和其女儿步行到防城区防东路农行宿舍大门旁边并看到被害人韦某停放的车牌号为防城港38742的雅迪牌米白色电动车车钥匙没有拔出后，便上前拔下车钥匙。然后，李某去到农行ATM机存钱，存钱后返回到韦某的电动车旁，插上钥匙搭载其女儿把车开走。经鉴定，该电动车价值1900元。
案发后，公安机关已将被盗电动车追缴并发还被害人韦某。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人韦某的陈述，证人刘某的证言，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图及照片），辨认笔录（附照片），电动车收款收据及行驶证，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年一月五日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。