湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00070号
原告向秀群。
委托代理人莫霞林。
委托代理人邹向前。
被告彭泽其。
被告杨淑连。
原告向秀群诉被告彭泽其、被告杨淑连返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员曹祥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张灿红担任记录。原告的委托代理人莫霞林、被告彭泽其、被告杨淑连到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，本院依法转为普通程序，组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任记录。原告向秀群及其委托代理人莫霞林到庭参加诉讼，被告彭泽其、被告杨淑连经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向秀群诉称：原告于2009年8月5日与两被告之子彭亚灵在长沙市岳麓区民政局登记结婚，原告的户口随之迁入被告组上。因感情不和，原告于2012年4月17日与彭亚灵协议离婚。2013年因修长韶娄高速公路辅道的需要，政府征收了组上部分土地和房屋，被告一家也在征拆范围内。两被告趁原告不在家擅自将原告的户头纳入在被告一起参加了征收。原告的房屋征收补偿款、组上部分土地征收后按人均分得土地征收补偿款34500元，均由两被告领取，没有给原告。原告多次找被告协商，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令两被告立即支付原告的房屋征收补偿款92520元、户头补贴费13250元及土地征收补偿款34500元，共计140270元。
被告彭泽其、被告杨淑连辩称：1、被告仍居住在老房子里，老房子没有纳入征收；2、原告诉被告擅自将其户口纳入征收事实不属实，2013年6月，原告亲自回家将其原所在地村委会证明和计生办签章交给被告，后被告所在村民小组于同年10月参加了征收；3、彭亚灵的委托被告不能接受，彭亚灵的承诺应待他本人出狱后处理；4、被告已多次付钱给向秀群，34500元土地征收费是被告领取了，但已由向秀群陆陆续续从被告手中领取，最多的一次是10600元，其余的还有几千元。
原告向秀群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证明，拟证明原、被告身份关系；
证据二，横斗组无争议的土地分配人员表，拟证明组上土地征收款分配时间为2013年，获得分配的人有向秀群、彭泽其、杨淑连、彭亚灵，但向秀群并没有领取该笔34500元；
证据三，2011年保障性住房审批表、私人房屋征地汇总表、岳麓区住房安置人员汇总表，拟证明房屋征收情况；
证据四，民事调解书，拟证明原告与被告之子彭亚灵已经离婚；
证据五，补偿协议四份、委托书一份，拟证明原告与被告之子彭亚灵的协议及彭亚灵委托彭泽其处理相关事宜。
被告彭泽其、被告杨淑连对原告向秀群提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三有异议，2011年征收的不是被告的老房子，征收将彭泽其、杨淑连、向秀群、彭亚灵四人一并纳入了征收，被征收的房子成本为35.5万，征收分得安置房指标四套，彭亚灵和向秀群的安置指标两被告没管，也没拿这部分的钱；对证据五，补偿协议被告不认可，协议无其他见证人签名，且协议是原告与彭亚灵之间的事情，与被告无关。
被告彭泽其、被告杨淑连为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房屋照片，拟证明被告的房屋未拆迁；
证据二，长沙市中级人民法院非税收入票4000元，拟证明被告为彭亚灵交了4000元钱；
证据三，村民小组证明，证明原告凭其原籍所在地的计划生育证明才参与分配。
原告向秀群对被告彭泽其、被告杨淑连提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，合法性关联性有异议；对证据二真实性无异议，但与本案无关；对证据三无异议。
根据双方当事人提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据；证据五，补偿协议的双方为向秀群、彭亚灵，授权委托书为彭亚灵单方授权，与本案争议无关，本院不予认可。
对被告提交的证据一、证据三，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对证据二，证明的是彭亚灵的缴费情况，与本案争议无关，本院不予以认定。
经审理查明，被告彭泽其、被告杨淑连、原告向秀群均系长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗组村民，原告向秀群系被告次子彭亚灵前妻。2009年8月，原告与彭亚灵结婚并将户口迁至长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗组。2012年4月，原告与彭亚灵经法院调解离婚。2013年，长韶娄高速公路辅道项目征地拆迁涉及原、被告所在村民小组部分土地和房屋，组上村民每人分得土地征收补偿款34500元，两被告以彭泽其为户主，杨淑连、彭亚灵、向秀群为家庭成员参加了上述项目的房屋征地拆迁，获得房屋征地补偿费用451160元，被征地房屋成本为32万元。原告向秀群名下的34500元土地征收补偿款及彭泽其户的房屋征地补偿费451160元均已由两被告领取。原告向秀群当庭认可被告彭泽其支付了10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户籍证明、横斗组无争议土地分配人员表、私人房屋征地调查表、私人房屋征地补偿费用汇总表、岳麓区人民法院民事调解书、补偿协议、委托书，被告提交并经庭审质证的照片、村民小组证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告是否作为彭泽其户的家庭成员纳入了长韶娄高速辅道修建征地拆迁；二、被告是否应向原告支付土地补偿款、户头补贴费及房屋拆迁补偿款。针对焦点一，本院认为，根据《私人房屋征地调查表》及《私人房屋征地补偿费用汇总表》的记载，彭泽其户房屋征地补偿以彭泽其为户主，杨淑连、彭亚灵、向秀群为家庭成员进行了房屋征地补偿，故原告已纳入了长韶娄高速辅道修建征地拆迁。对被告“被告仍住在老房子中，没有纳入征收”的抗辩意见，本院不予采纳。
针对焦点二，本院认为，第一，根据《横斗村无争议土地分配人员表》的记载原告作为长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗组村民参与了村民小组土地征收补偿款的分配，该村民小组按人均分配的34500元应属原告个人所有。两被告虽辩称“向秀群的34500元土地征收费已由其本人陆续从被告手中领取”，但除原告认可的10000元外，并未提供证据证明，对该抗辩意见本院部分予以采纳。该款项已由被告彭泽其代为领取，扣除原告当庭认可的已支付的10000元，被告仍应归还原告24500元；第二，根据焦点一所述原告已作为彭泽其户的家庭成员纳入了房屋征地补偿，根据被告彭泽其户的《私人房屋征地补偿费用汇总表》，彭泽其户共4人参与房屋征地拆迁，分得房屋征地补偿款总计451160元，除去房屋的成本320000元后，原告向秀群应分得32790元{（451160-320000）÷4=32790元}，该款项已由被告彭泽其代为领取，被告应归还原告；第三，原告虽主张应获得户头费13250元但未提供证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽其、被告杨淑连在本判决生效之日起十日内归还原告向秀群土地征收补偿款24500元和房屋征地补偿款32790元，上述款项共计57290元；
二、驳回原告向秀群的其他诉讼请求。
如果被告彭泽其、被告杨淑连未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3105元，由原告向秀群承担1837元，被告彭泽其、被告杨淑连承担1268元，此款项原告已垫付，由两被告在支付本判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盛 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。