wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第12号
上诉人（原审被告）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。
负责人刘晓婧。
被上诉人（原审原告）郑新国，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行对黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁民初字第1033号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行上诉称，上诉人与被上诉人郑新国之间在抵押权登记上不存在争议，原审裁定认定本案为抵押权登记纠纷案件错误，被上诉人认为其已还完债，应解除未用于偿债抵押物的抵押登记，上诉人认为双方之间涉及抵押权的借款案件尚未执行终结，上诉人及上诉人转让债权的承继人齐齐哈尔君合资产管理有限公司对齐齐哈尔市人民法院作出的终结执行不服，正在进行申诉上访，执行案件尚未终结，被上诉人郑新国要求解除抵押物，不属于法院民事案件受理范围，法院无权受理，且被上诉人郑新国要求解除抵押登记的房产价值939万元，也不在一审法院级别管辖范围，一审裁定程序违法，适用法律错误，请求驳回被上诉人郑新国的起诉或将本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。
经审理查明，2007年8月24日，本院作出（2007）齐民商初字第24号民事判决书，判决齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司偿还齐齐哈尔市商业银行铁锋支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行）借款本息合计821.6976万元，齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司不能清偿部分，以齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司和郑新国的抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿；2011年6月2日本院作出（2007）齐执字第133-2号执行裁定书，将流标物齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司、郑新国所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里东侧，房权证号为1720**号中的1151.00平方米的冷库及冷库东侧441平方米的车间中的326.30平方米房屋（含房屋坐落下的土地使用权）及冷库配套附属设施等交付给齐齐哈尔市商业银行铁锋支行；2011年11月28日本院作出（2007）齐执字第133-3号执行裁定书，认为齐齐哈尔市商业银行铁锋支行接收执行的流标物，齐齐哈尔市商业银行铁锋支行申请执行的齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司、郑新国借款合同纠纷一案执行终结。
本院认为，被上诉人郑新国为齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的借款合同设定的抵押责任，已因齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的借款合同履行完毕而终结，有本院作出（2007）齐执字第133-3号执行裁定书为证，现郑新国有权起诉要求注销与齐齐哈尔市商业银行铁锋支行之间的关于房权证字第1720**号，房齐他字第TS20060488号设定的抵押权登记，郑新国的诉请属于人民法院的民事受案范围，法院应予受理。虽然被上诉人诉请解除的抵押权登记的房屋标的额超过500万元，但被上诉人郑新国诉请的是抵押物的注销登记行为，属于行为给付义务，不应以抵押的物标的额确定级别管辖，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年二月十五日
书记员 郝冬雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1354号
罪犯李模，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月1日作出（2012）茂南法刑初字第309号刑事判决，以被告人李模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）茂中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2013年12月获得表扬，2014年6月、12月获得表扬，2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李模予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2702号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：林连明。
被告：潘香娥。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告林连明、潘香娥典当合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即支付当金100000元，并支付综合费、违约金（月综合费、违约金分别按月利率1.8%、3%标准自2015年8月11日起至实际履行之日止）及律师费8000元；二、原告对被告所有的位于温岭市箬横镇菜场路23号房产（房产证号：箬横2791**）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，两被告因需共同以房产典当向原告借款。双方签订《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》。合同约定：原告以位于箬横镇菜场路23号的房产（房产证号：温房权证箬横字第××号）作为当物向被告借款100000元；当期自2015年2月12日至2015年8月10日，并约定月综合费率为1.8%，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金。合同签订后，双方办理房产抵押登记，原告在扣除综合费用10800元后实际发放当金89200元。典当期限届满后，两被告未向原告办理赎当或续当手续，也未支付当金和综合费用。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，参照《典当管理办法》第四十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林连明、潘香娥在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金89200元及按月利率2%从2015年2月12日起计算至实际履行之日止的综合费和违约金。
二、被告林连明、潘香娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告为实现债权所支付的律师代理费8000元。
三、原告浙江聚宝行典当有限责任公司对被告林连明、潘香娥所有的坐落于温岭市箬横镇菜场路23号的房屋（房产证号：箬横××号）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由被告林连明、潘香娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 黄云青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执521号之二
申请执行人王守学
被执行人栗兰盛
被执行人栗征楠
本院在执行王守学诉栗兰盛、栗征楠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王守学于2018年8月20日向本院提交撤回对被执行人栗兰盛、栗征楠强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民特78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 丹
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执521号栗征楠：你与王守学民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月九日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第546号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人拥中泽郞。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人拥中泽郞犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人拥中泽郞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：
1、2013年6月5日，被告人拥中泽郞在郫县犀浦镇玉龙七巷114号，采用翻窗入户的方式进入201住户，盗走被害人唐某某一台价值人民币1710元的组装台式电脑，销赃获款并耗用。
2、2013年6月12日14时许，被告人拥中泽郞在郫县犀浦镇犀池六街79号，采用翻窗入户的方式进入4楼4号住户，盗走被害人张某某一台组装电脑，销赃获款并耗用。
3、2013年7月17日，被告人拥中泽郞在郫县犀浦镇玉龙三巷74号，采用翻窗入户的方式进入三楼一出租屋，盗走被害人段某某一台价值人民币1200元的联想G450笔记本电脑和一部价值人民币700元的佳能POWERSHOT相机，销赃获款并耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人拥中泽郞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人拥中泽郞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年7月24日7时许，民警接被害人段旭梅报警称发现疑似盗窃其财物的嫌疑人，遂出警在郫县犀浦镇犀池六街飞越网吧内将被告人拥中泽郞抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人唐成剑、张志刚、段旭梅的陈述，被告人拥中泽郞的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；辨认笔录及照片、现场图、视听资料；被盗财物购买发票、鉴定意见；被告人拥中泽郞的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人拥中泽郞均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人拥中泽郞以非法占有财物为目的，采用秘密的手段多次入室窃取他人财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人拥中泽郞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拥中泽郞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人拥中泽郞无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人拥中泽郞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人拥中泽郞退赔被害人唐成剑、张志刚、段旭梅的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人郭增福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00498号，依法向被执行人郭增福发出执行通知书，责令被执行人郭增福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭增福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭增福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51195.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人朱卫金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00498号，依法向被执行人朱卫金发出执行通知书，责令被执行人朱卫金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫金（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币51195.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4694号
被执行人：吴艺明，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
吴艺明非法经营罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人吴艺明送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人吴艺明暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4694号
本院在执行吴艺明非法经营罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴艺明应缴纳罚金4000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴艺明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初693号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨相会，男，1977年1月3日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，住淅川县。
被告人徐海丽，男，1977年3月5日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，住淅川县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人杨相会、徐海丽犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨相会、徐海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月2日2时许，被告人杨相会、徐海丽驾驶一辆蓝色大众桑塔纳出租车，窜到东莞市虎门镇北栅社区一带，先后盗走被害人史某、全某、林某、毕某、王某、廖某、梁某、谢某停放在路边的小汽车、电动三轮车的蓄电池、轮胎、轮毂等物品。6时许，杨相会、徐海丽在北栅社区霸菱厂旁被治安队员发现并抓获，当场缴获盗窃的蓄电池9个、电动车电池14个、轮胎1个及轮殻1个（共价值4838.67元）及扳手、铁钳等工具一批。破案后，上述被盗物品已发还给各被害人。
以上事实，被告人杨相会、徐海丽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相会、徐海丽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨相会、徐海丽归案后坦白认罪，所盗财物已全部缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨相会、徐海丽一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
暂扣在东莞市公安局虎门分局的大众桑塔纳出租车，因权属不清，本院不作处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨相会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐海丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具铁钳、扳手、手电筒、假车牌等一批，予以销毁；大众桑塔纳出租车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 王明泉
二〇一八年四月十二日
书记员 施婉仪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初689号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，职务总经理。
被告宋黎赟。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告宋黎赟物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞捷物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈思宇
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2015）浦民一（民）初字第15849号
原告唐椿荣。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告乔磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐椿荣与被告乔磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐椿荣的委托代理人李国明、被告太平洋上海公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加了诉讼，被告乔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐椿荣诉称，2014年11月26日14时34分许，被告乔磊驾驶沪CCXX**轿车在上海市浦东新区康沈路、繁荣路路口将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告车损人伤。交警部门认定被告乔磊负事故全部责任。沪CCXX**车在被告太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费77，399.50元（人民币，下同）、营养费3，000元、护理费4，200元、住院伙食补助费430元、鉴定费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费780元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元，要求先由被告太平洋上海公司在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告乔磊赔偿。
被告乔磊书面辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后支付了原告45，000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋上海公司辩称，保险公司同意在机动车交通事故保险责任限额范围�承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗，共支出医疗费77，399.50元（其中含伙食费330元）。原告的伤情，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为唐椿荣因交通事故致左侧胫腓骨骨折，评定XXX伤残。酌情给予休息150日，护理105日，营养75日（含内固定拆除手术）。原告为鉴定支出鉴定费1，800元。
另查明，沪CCXX**车在被告太平洋上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告系非农户籍人员。原告认可事故发生后被告乔磊给付了45，000元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告的合理经济损失确认为：医疗费77，069.50元、营养费2，250元、护理费4，200元、住院伙食补助费430元、鉴定费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费780元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元。根据机动车交强险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海公司应当赔偿114，184.50元；不属于保险责任范围的损失1，800元（鉴定费），由被告乔磊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐椿荣114，184.50元；
二、被告乔磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐椿荣1，800元（已支付45，000元，原告唐椿荣应返还43，200元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，641元，减半收取计1，320.50元（此款原告唐椿荣已预交），由被告乔磊负担。被告乔磊负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0220号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月15日10时左右，被告人陈某驾驶苏F×××××轻型普通货车，由南向北倒车行驶至川张线南通市通州区川姜镇川港居委会八组地段公路路面时，因驾驶经检验不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车，在倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，致使该车后部左侧与由西向东被害人倪某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，该摩托车向左侧倒地，倪某被甩出落地后被由西向东的汪某驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车牵引的苏B×××××挂重型普通半挂车右后轮碾压而死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任，倪某不承担责任。
事故发生后，汪某报警。被告人陈某下车察看，在不明知自己驾驶的车辆发生事故后，随即离开现场。被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某向被害人近亲属赔偿了人民币50000元。被害人近亲属就本案民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月22日作出（2015）通高民初字第00385号一审民事判决。判决后，被告人陈某按照判决书确定的义务向本院缴纳执行款计人民币28228元（含执行费用），但被告在上诉期内提起了上诉，该案尚在二审中。
本案在审理过程中，被告人陈某以防二审改判，主动将人民币100000元存于本院财政账户，继续用于赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某所驾驶的苏F×××××轻型普通货车以及汪某驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车牵引的苏B×××××挂重型普通半挂车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、122接警单，被告人陈某的驾驶证查询结果，被告人陈某的常住人口信息，本院（2015）通高民初字第00385号民事判决书、非税收入一般缴款书等书证；证人汪某、瞿某、罗某等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，积极筹集款项用于赔偿被害人近亲属的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初903号
原告：斗晶，女,1981年1月1日出生，达族。
被告：刘晓刚，男。
被告：马文辉，男。
原告斗晶与被告刘晓刚、马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告斗晶于2017年9月11日以其与被告刘晓刚、马文辉已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗晶以其与被告刘晓刚、马文辉已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗晶撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告斗晶负担（已交纳）
审判员 何俭生
二〇一七年九月十一日
书记员 宗丙楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第296号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社职员。
被告鲍晴，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。
被告张继海，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。
被告许文学，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被告葛东东，男，1990年11月23日出生，汉族，农民。
被告孙少亭，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告鲍晴、张继海、许文学、葛东东、孙少亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告鲍晴、张继海、许文学、葛东东、孙少亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2011年12月24日被告鲍晴、张继海、许文学、葛东东、孙少亭自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款，期限从2011年12月24日起至2014年12月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证。2013年3月4日被告鲍晴向原告申请贷款10万元，还款期限为2014年1月20日，月利率8.7‰，借款到期后，被告鲍晴一直未能偿还借款。故诉至法院要求被告鲍晴偿还贷款本息合计127，781.00元（截止到2015年3月20日），被告张继海、许文学、葛东东、孙少亭承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告鲍晴身份证、户口复印件，村委会房产证明，联保小组成员借款申请书、农户最高额联保借款合同、放款通知书，农户借款申请表，借款凭证，等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原、被告双方有无违约行为。2.被告鲍晴是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2011年12月24日被告鲍晴、张继海、许文学、葛东东、孙少亭申请组成联保小组，同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，从2011年12月24日起至2014年12月23日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间每笔借款借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费等。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期归还利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。2013年3月4日，鲍晴向原告申请借款10万元，同日原告向被告鲍晴发放贷款10万元，还款日期为2014年1月20日，月利率8.7‰用途种地。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月20日被告鲍晴共计拖欠贷款本息合计127，781.00元。
本院认为，原告与被告鲍晴、张继海、许文学、葛东东、孙少亭签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将贷款打入被告鲍晴开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鲍晴未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；其他被告与被告鲍晴自愿成立联保小组，互为向原告借款承担连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍晴于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计127，781.00元。（利息、罚息计算至2015年3月20日）。
二、被告张继海、许文学、葛东东、孙少亭对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，856.00元，由被告鲍晴承担；被告张继海、许文学、葛东东、孙少亭对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第296号
原告赵某某，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地街建筑委。
法定代表人边玉成，董事长。
委托代理人梁加年，该公司职员。
被告齐齐哈尔市齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街119号。
法定代表人边玉成，董事长。
被告赵某某，男，1963年12月7日出生，汉族，齐齐哈尔XX房地产开发有限公司董事。
本院在审理原告赵某某诉被告齐齐哈尔鑫龙房地产开发有限公司、被告齐齐哈尔市齐宏市政工程建设（集团）有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告赵某某无法找到。现原告不能提供被告赵某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费4，060.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00933号
原告郭某某，女，汉族，1997年2月28日生。
法定代理人郭某某，系原告养父。
委托代理人刘某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第二村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
本院在审理原告郭某某诉被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，原告自愿承担。
审 判 长 吕秀君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年四月十九日
书 记 员 鱼 跃
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初840号
原告曾碧江，男，汉族，1982年1月5日出生，住泉州市泉港区。
被告张文兰，女，汉族，1980年9月13日出生，住泉州市泉港区。
被告庄秀龙，男，汉族，1977年3月2日出生，住泉州市泉港区。
原告曾碧江与被告张文兰、庄秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾碧江到庭参加诉讼。被告张文兰、庄秀龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧江诉称，2015年12月6日，被告张文兰以家庭缺乏资金为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告张文兰出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告庄秀龙与被告张文兰系夫妻关系，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告张文兰、庄秀龙均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年12月6日，被告张文兰向原告曾碧江借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告张文兰分文未还。2016年3月24日，原告诉诸本院。
另查明，2003年10月27日，被告庄秀龙与被告张文兰登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告曾碧江的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告张文兰、庄秀龙身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文兰向原告曾碧江借款2万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而被告庄秀龙与被告张文兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款2万元及自2016年3月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兰、庄秀龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曾碧江借款2万元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文兰、庄秀龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年五月九日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第902号
原告李凤芝，女，1969年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人赵春，男，1967年4月12日出生，汉族，住昆明市五华区，系原告丈夫，特别授权代理。
被告刘涛，男，1984年6月7日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人杨龙，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告赵志旺，男，1996年6月3日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告李凤芝诉被告刘涛、赵志旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芝的委托代理人赵春，被告刘涛及其委托代理人杨龙、被告赵志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芝起诉称：2015年10月27日，原告与被告刘涛之妻因琐事发生口角，继而引发原、被告双方及其家人发生肢体冲突，导致原告受伤。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求：判令被告赔偿原告侵权损失共计5545.80元（包括：医疗费855.80元、误工费1000元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费200元、交通费400元、鉴定费790元、精神损失费2000元）。
被告刘涛、赵志旺共同答辩称：双方发生冲突系因原告引发，且双方互有损伤，故我方认为应由原告方承担相应责任。
原告李凤芝为支持其诉讼主张，提交了：接处警登记表、医药门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明冲突发生的情况及原告受伤治疗的事实。
经质证，被告刘涛、赵志旺除对医疗费用单据不认可外，对其他证据无异议。
审理过程中，本院依职权向昆明市公安局五华区分局厂口派出所调取了《接处警登记表》及公安机关对赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英、刘涛、赵志旺、赵小娇、赵启所作询问笔录各一份。
经质证，当事人对《接处警登记表》未持异议。原告对其及赵发所、赵春、杨凤英、赵启的笔录无异议，对刘涛的笔录部分认可，对赵志旺的笔录基本认可，对赵小娇的笔录不予认可。被告对其及赵小娇所作笔录认可，对其他笔录不认可。
被告刘涛、赵志旺在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，虽被告对原告提交的医疗费的真实性不认可，但医疗费票据载明的内容与此次纠纷具备关联性，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认；当事人对《接处警登记表》未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。本院对当事人各自所作笔录互有重合的内容的真实性予以确认，对当事人争议的内容，本院将结合其他具备证明力的证据在下文中予以评述。
本院经审理查明：2015年10月27日，原告李凤芝与被告刘涛的妻子赵小娇发生擦碰，双方遂发生口角，继而引发原告李凤芝与被告刘涛、赵志旺及案外人赵发所、赵春、杨凤英、赵小娇的肢体冲突，参与人均各有损伤。原告李凤芝因此次冲突受伤支出医疗费855.80元，鉴定费790元，伤情为轻微伤。现双方为赔偿事宜发生纠纷诉至法院。本案在审理过程中根据当事人申请给予两个月的调解期限，现调解期限届满，但双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
对此本院认为：首先，原告作为成年人，其与被告发生口角后应冷静对待，避免纠纷的进一步升级，但原告未保持克制而与被告及其家人发生肢体冲突，并最终导致损害结果的发生，故原告对双方纠纷的加剧负有过错；其次，虽然现无直接证据证明原告所受伤害系两被告的直接行为所致，但根据《接处警登记表》记载的内容可以确认原告所受伤害系在原告与被告的缠斗中发生，而根据我国《侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告未能提交证据证明其在与原告发生肢体过程中未实施具体侵权行为或证明实施侵害原告的具体行为人，故本院依据前述法律规定确认由两被告对原告所受伤害造成的合法损失承担赔偿责任。综上理由，结合当事人在双方冲突中各自过错在损害中的原因力大小，本院确定由两被告对原告的合法损失承担50%的连带赔偿责任。
赔偿费用。根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：医疗费855.80元、鉴定费790元。
交通费。虽原告未能提交有效证据证明其已实际支出交通费的事实，但结合原告的治疗事实及其住所的情况，本院酌情确认交通费为100元。
营养费。本院根据原告受伤情况进行综合考虑后酌情确认营养费为100元。
护理费、误工费、住院伙食补助费。本院根据法律对前述费用的规定，原告未能提交证据证明已经支出或产生前述费用的事实，故本院对原告主张的前述费用不予支持。
综上，原告因此次损伤产生的合法损失为1845.80元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告刘涛、赵志旺连带赔偿原告该项损失的50%，即922.90元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告所受伤害程度认为被告的侵权行为尚未达到造成原告严重精神损害的程度，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛、赵志旺于本判决生效后五日内连带赔偿原告李凤芝侵权损失人民币922.90元；
二、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李凤芝负担200元，被告刘涛、赵志旺负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ远
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字731号
原告李秀业，男，1968年1月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告肖乾明，男，1958年8月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
两原告共同委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告焦健，男，1965年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
邓峰，男，1982年7月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
本院在审理原告李秀业、肖乾明与被告焦健、邓峰确认合同效力纠纷一案中，原告李秀业、肖乾明以被告焦健下落不明于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀业、肖乾明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李秀业、肖乾明撤回起诉。
本案受理费、财产保全费合计1100元由原告李秀业、肖乾明共同负担。
（本页无正文）
审 判 员 周移新
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 陈 燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更51号
罪犯董俊杰，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年8月7日作出（2014）安刑初字第148号刑事判决，认定被告人董俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分120分，获监狱表扬3次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2185号
原告：成兰芝，女，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：肖帧匀，女，汉族，1976年2月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告成兰芝与被告肖帧匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成兰芝的委托代理人陈希卓到庭参加了诉讼，被告肖帧匀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成兰芝向本院提出请求：肖帧匀归还截止到起诉时借款本息共计22万元。事实与理由：本案肖帧匀于2010年6月30日因个人买房需要找到成兰芝借款，之后成兰芝要求肖帧匀归还借款一直未果，现在肖帧匀已被原单位开除，归还借款遥遥无期，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。
肖帧匀未答辩。
成兰芝围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月30日，肖帧匀向成兰芝借条一份“今借到成兰芝人民币230000元整”。借款后，成兰芝经多次催收，肖帧匀至今未将欠款偿还给成兰芝，为维护成兰芝的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求，并于2016年8月11日向武陵区法院进行财产保全。
另查明，成兰芝与肖帧匀系母女关系。
本院认为：成兰芝与肖帧匀的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。成兰芝与肖帧匀应当按照约定全面履行自己的义务。对于成兰芝诉请的归还本金的诉讼请求，本院予以支持。肖帧匀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖帧匀于本判决生效之日起五日内向成兰芝清偿借款本金230000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1620元，由肖帧匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第491号
原告吴新春，男，1976年1月4日出生，汉族，九江县人，住九江县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈建星，男，1981年5月13日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告吴新春诉被告陈建星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴新春委托代理人黄水林到庭参加诉讼，被告陈建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新春诉称,原、被告系朋友关系，2013年2月下旬，被告向原告提出借款400000元用于工程周转。2013年2月27日，原告在星子县星光大道九江银星投资咨询有限公司将400000元借给被告，双方约定借期10天，2013年3月6日归还。出具借据时，被告将利息21000元计入借款金额中，向原告出具一份421000元的借据，并承诺逾期未还，愿意按每日5%支付违约金。借款到期后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金421000元及逾期利息，逾期利息自2013年3月7日起按照基准利率的四倍计付至借款还清之日。
被告陈建星未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告陈建星向原告吴新春出具一份421000元的借款借据，借据中约定“借款期限自2013年2月27日至2013年3月6日，期限10天，逾期未还，借款人应自愿每日支付违约金5%给吴新春”。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认借款本金为400000元，利息21000元一并计入借款金额中。另外，陈建星妻子吴薇参加庭审旁听，并在庭审笔录上签名确认借据的真实性。
以上事实，有原告吴新春提供的借款借据原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈建星向原告吴新春借款，并出具借款借据，意思表示真实，借款合同成立。关于借款本金，原告自认借据中的借款本金为400000元，该陈述系对己方不利事实的认可，根据证据规则，本院予以确认，原告依据借据要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款金额中的21000元应认定为对借期内利息的约定，该约定超出了法律规定，应按照银行同类贷款利率的四倍计付。被告在借条中承诺“逾期未还，自愿每日支付违约金5%给吴新春”，该承诺应理解为对逾期利息的约定，该利率明显超出法律规定，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建星于本判决生效之日返还原告吴新春借款本金400000元及利息，利息自2013年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9020元，由被告陈建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第824-1号
申请执行人桂保成等7人。
委托代理人鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人赵博，福建旭丰律师事务所实习律师。
被执行人福建安疆资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路806号1303室。
法定代表人苏俊钦。
申请执行人桂保成等7人与被执行人福建安疆资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的厦湖劳仲案（2015）121号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为55583.33元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）121号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第432号
原告宁阳县中兴工贸有限公司，住宁阳县八仙桥工业园。
法定代表人宁方建，职务总经理。
被告临沂绿标机械有限公司，住临沂市河东区旭祥路25号。
法定代表人张宝春。
本院在审理原告宁阳县中兴工贸有限公司与被告临沂绿标机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳县中兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费985元，保全费888元，共计1873元由原告负担。
审 判 长 王天序
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 窦 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1971号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明，公司员工。
被告杭州裕福金属材料有限公司。
法定代表人陈惠秀。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告陈惠秀。
被告李立栓。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）为与被告杭州裕福金属材料有限公司（以下简称裕福公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、陈惠秀、李立栓金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告裕福公司、中亚公司、陈惠秀、李立栓经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：2012年4月6日，杭州银行萧山支行与裕福公司签订借款合同1份，约定裕福公司向杭州银行萧山支行借款300万元，借款到期日为2012年9月20日。借款月利率7.0029‰。逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%。同时，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同，中亚公司为裕福公司在杭州银行萧山支行处的上述借款提供连带责任担保。陈惠秀、李立栓向杭州银行萧山支行出具了融资担保书，为裕福公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行萧山支行依约发放了贷款。借款到期后，裕福公司因应收账款无法及时收回而无法按时归还贷款。后经催讨，剩余借款296.680059万元至今未还。为此起诉，要求裕福公司返还借款296.680059万元，支付计算至2013年4月26日的利息30.083436万元，从2012年4月26日起的利息按合同约定另行计收；中亚公司、陈惠秀、李立栓承担连带责任。在庭审中，杭州银行萧山支行变更利息部分的诉讼请求为要求裕福公司支付计算至2013年4月25日的利息30.083436万元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月26日起至借款还清日止按正常月利率7.0029‰加收50%的罚息、复息。
原告杭州银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2012年4月6日，杭州银行萧山支行与裕福公司签订的借款合同1份；2.2012年4月6日，裕福公司向杭州银行萧山支行出具的借款300万元的借款借据1份；3.2012年4月6日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订的保证合同1份；4.2012年4月6日，陈惠秀、李立栓分别向杭州银行萧山支行出具的融资担保书各1份。
被告裕福公司、中亚公司、陈惠秀、李立栓未作答辩，也未提供有关证据材料。
杭州银行萧山支行提供的证据，裕福公司、中亚公司、陈惠秀、李立栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月6日，杭州银行萧山支行与裕福公司签订借款合同1份，约定裕福公司向杭州银行萧山支行借款300万元，借款期限为2012年4月6日至同年9月20日止，借款月利率7.0029‰，按季计收，到期利随本清，每季末月的20日为结息日。如未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，杭州银行萧山支行对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。2012年4月6日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同1份，约定中亚公司愿意为裕福公司与杭州银行萧山支行于2012年4月6日签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保的主债权本金金额为300万元，担保期限自借款发放之日起至到期后两年止；担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。2012年4月6日，陈惠秀、李立栓分别向杭州银行萧山支行出具融资担保书各1份，陈惠秀、李立栓愿为裕福公司与杭州银行萧山支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额300万元、利息和杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，杭州银行萧山支行于2012年4月6日向裕福公司发放了300万元贷款。此后，裕福公司已支付杭州银行萧山支行借款利息至2012年6月20日。此后的利息，裕福公司至今未付。裕福公司已返还杭州银行萧山支行借款3.319941万元，其余借款296.680059万元至今未还。担保人中亚公司、陈惠秀、李立栓也未履行担保义务。
本院认为：杭州银行萧山支行分别与裕福公司、中亚公司之间签订的借款合同、保证合同和陈惠秀、李立栓向杭州银行萧山支行出具的融资担保书均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。裕福公司向杭州银行萧山支行借款后未按合同约定期限还本付息，应当承担民事责任。中亚公司、陈惠秀、李立栓作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。裕福公司、中亚公司、陈惠秀、李立栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州裕福金属材料有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款2966800.59元；
二、杭州裕福金属材料有限公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行至2013年4月25日止的利息300834.36元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月26日起至本判决限定的借款2966800.59元还款期限届满之日止按月利率10.50435‰计算的逾期借款利息及按月利率10.50435‰计算的相应利息的复息；
三、上述款项，限杭州裕福金属材料有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州中亚担保有限公司、陈惠秀、李立栓对杭州裕福金属材料有限公司应承担的上述付款义务负连带责任；杭州中亚担保有限公司、陈惠秀、李立栓承担保证责任后有权向杭州裕福金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32941元，由杭州裕福金属材料有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、陈惠秀、李立栓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32941元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5131号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：赵发祯，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘桂钦，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘祥峰，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许保金，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵发祯、刘桂钦、刘祥峰、许保金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1579号
原告李建平，男，生于1960年12月25日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人陈峥，陕县法律援助中心工作人员，一般代理。
委托代理人郭二娜，陕县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告海洋，男，生于1997年4月15日，回族，住河南省陕县。
被告张丽丽，女，生于1974年7月18日，回族，住河南省陕县，系被告海洋之母亲。
本院在审理原告李建平与被告海洋、张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建平以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告李建平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建平负担。
审判员 赵占虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 青
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1226号
申请执行人罗菊先，女，汉族。
被执行人周建波，男，汉族。
被执行人瞿娅玲，女，汉族。
罗菊先与周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本案执行到位8540.00元。另查明，二被执行人下落不明，余款41460.00元暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄定豪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第897号
罪犯吴周文，男，1976年7月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二00九年十一月十一日作出（2009）吉刑初字第75号刑事判决，认定罪犯吴周文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴周文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴周文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴周文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初221号
原告王书芳。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告赵利勇。
被告李艳芳。
原告王书芳诉被告赵利勇、李艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王书芳的委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告赵利勇、李艳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书芳诉称，原告经营一书店，2015年3月1日被告从原告处购买价值15000元书，当时未付现金，由被告向原告出具了凭证，之后经原告多次催要，被告至今未付。该笔欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应当由二被告连带偿还。要求判决二被告连带给付欠原告现金15000元，诉讼费由被告承担。
被告赵利勇未作答辩、未提交证据。
被告李艳芳未作答辩、未提交证据。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠条一份，用以证实被告欠款的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告赵利勇于2015年3月1日从原告处购买图书，欠原告15000元，给原告出具欠条。之后未付款
本院认为，被告赵利勇购买原告王书芳图书，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告卖给了被告图书，被告应当支付相应价款，被告未支付价款属违约，原告请求被告支付价款，予以支持。原告诉称二被告系夫妻，未提交证据，对原告要求二被告连带给付欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵利勇自判决书生效之日起三日内给付原告王书芳书款15000元；
二、驳回原告王书芳对被告李艳芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵利勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一六年三月九日
书记员 郑丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1327号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人余雪华，行长。
被执行人佛山市顺德区众日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人，陈妙妍。
被执行人佛山市顺扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人，陈颖恒。
被执行人佛山市中盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何锦华。
被执行人陈妙妍，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人曾长巨，男，汉族，1974年9月4日生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人何锦标，男，汉族，1976年5月7日生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人何健平，女，汉族，1977年11月9日生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人陈颖恒，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人何锦华，住所地广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区众日贸易有限公司、佛山市顺扬贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈妙妍、曾长巨、何锦标、何健平、陈颖恒、何锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区众日贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票垫款本金9852037.28元及罚息；被执行人佛山市顺德区众日贸易有限公司应向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；被执行人佛山市顺扬贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈妙妍、曾长巨、何锦标、何健平、陈颖恒、何锦华对上述债务在最高额18000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区众日贸易有限公司、佛山市顺扬贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈妙妍、曾长巨、何锦标、何健平、陈颖恒、何锦华应共同负担本案案件受理费、财产保全费91800元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。本案执行费79110元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人的财产分别被佛山市顺德区人民法院、佛山市中级人民法院、佛山市南海区人民法院首查封，本院已致函上述法院参与分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人佛山市顺德区众日贸易有限公司、佛山市顺扬贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈妙妍、曾长巨、何锦标、何健平、陈颖恒、何锦华列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月八日
书记员 刘胜清
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00693号
罪犯蔡俊。
因故意伤害罪经西安市长安区人民法院于2012年09月18日以（2012）长刑初字第00330号刑事判决书判处蔡俊有期徒刑5年，刑期自2011年08月01日起至2016年07月31日止，于2012年11月07日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡俊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1005号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某。2013年10月15日因本案被桐乡市公安局
刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1037号起诉书指
控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被
告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年9月3日13时30分许，被告人许某酒后无证驾驶
浙f×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市乌民线由西往东行
驶，途经乌民线道木桥东堍时，遇执勤交警检查。民警发现被
告人许某有醉酒驾车嫌疑，经当场呼气检测达到醉驾标准，
遂将其带到桐乡市第三人民医院抽取血液样本，并送浙江省湖
州市公安局物证鉴定所鉴定，结果其血液中乙醇含量为0.95毫
克／毫升（达到醉酒程度血液乙醇含量之标准为0.8毫克／毫
升）。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全法律法
规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行
为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述
犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并
有证人证言、检验报告、、机动车驾驶证查询结果等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通法规，醉酒后在
道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供
述所犯罪行，从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交
通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
缓刑四个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨颖梁
二〇一三年十月二十一日
书记员 金利群
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第369号
申请执行人：陆玉翠，女，1947年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区，现居住安徽省肥东县。
被执行人：朱刚康，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市肥东南林汽车运输有限公司。
本院在执行陆玉翠与朱刚康、合肥市肥东南林汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人缪庆亚有财产可供执行的线索，申请执行人孙传友于2010年12月28日同意本院就本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
代理审判员 沈德生
代理审判员 费维斌
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 包正明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第369号
申请执行人：陆玉翠，女，1947年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区，现居住安徽省肥东县。
被执行人：朱刚康，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市肥东南林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
本院在执行陆玉翠与朱刚康、合肥市肥东南林汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人缪庆亚有财产可供执行的线索，申请执行人孙传友于2010年12月28日同意本院就本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院〔2009〕肥东民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
代理审判员 沈德生
代理审判员 费维斌
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 包正明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张XX，男，1985年7月8日出生，身份证号码：×××8153，汉族，文盲，农民，住广西××自治区灵山县××村××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2011年2月16日晚上，被告人张XX将藤XX放在钦州市那彭镇英学村委新龙村家中的7000元现金盗走，逃回灵山县伯劳镇的家中后，被告人张XX将此事告知张X昌（另案处理），并带张X昌再次到藤XX家中，由张X昌进入屋内盗窃，其在外负责望风，将藤家中的3000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人张XX在公安机关已发觉其为犯罪嫌疑人时，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、现场勘验记录、指认现场笔录、办案说明、户籍证明；被害人藤XX的陈述及被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密方法，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，罪名成立。
被告人张XX第一次盗窃了被害人的现金后，又带领张X昌返回被害人家中盗取现金人民币3000元。第二次盗窃现金人民币3000元的行为属于共同犯罪行为，在共同犯罪中，被告人提出犯意，且积极带领张X昌去到被害人家中，虽在具体的实施过程中只负责望风，但其在共同犯罪中仍然是起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。
案发后，被告人张XX主动到公安机关投案如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。
此外，被告人张XX入户盗窃他人财物，故在量刑时亦酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人张XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2016年11月18日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张XX退赔被害人藤XX人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏群珍
代理审判员 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
二〇一三年三月十八日
书 记 员 温 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1121号
原告福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。
法定代表人庄佟伟，董事长。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告龙岩新鸿基地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道（西湖科技大厦）十层东面。
法定代表人章益深。
本院于2016年2月2日立案受理原告福建意昂机电股份公司与被告龙岩新鸿基地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建意昂机电股份公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意昂机电股份公司以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意昂机电股份公司撤回起诉。
案件受理费16228元，减半收取为8114元，由原告福建意昂机电股份公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十一日
书记员 郑锡莹（代）
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第844号
申请执行人杨春，男，1954年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司。
本院在执行杨春申请执行中国人民财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院地作出的（2014）禄民初字第17号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司应付给杨春52000元赔偿款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院地作出的（2014）禄民初字第17号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：姚立明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第270号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月5日23时许，被告人王某伙同王孝泉（已判决）至杭州市西湖区留下街道小龙驹坞驾校门口，分别使用随身携带的臂力器和U型锁殴打被害人吴某的头面部和身体，造成被害人吴某头皮多处裂伤，疤痕累计长度达7.4CM。经鉴定，被害人吴某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某家人赔偿被害人吴某人民币15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王孝泉的供述，被害人吴某的陈述，发生情况报告表、刑事和解协议书、谅解书、收据、案发经过、抓获经过、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年三月十八日
书记员 徐园园
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第630号
原告：郑炳仙。
委托代理人：王志明。
被告：徐关海。
委托代理人：徐嘉芩。
原告郑炳仙为与被告徐关海保证合同纠纷一案，于2015年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑炳仙及委托代理人王志明、被告徐关海及委托代理人徐嘉芩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳仙诉称：原、被告系朋友关系，被告介绍案外人葛建梅向原告借款5万元，由被告承担连带清偿责任，并出具借条一份，分别由借款人和作为保证人的被告签字。现借款人葛建梅手机关机，原告要求保证人归还款项，故请求判令被告徐关海立即归还借款5万元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息（16000元）；承担原告的代理费6000元。
被告徐关海当庭辩称：原告应起诉借款人葛建梅，是葛建梅向原告借款需要当地人作担保，所以原告让被告提供担保，故请求法院通知葛建梅为被告参与诉讼，并驳回原告对其的诉讼请求。
原告郑炳仙为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：
1.借条一份，拟证明案外人葛建梅向原告借款5万元，约定了利息，并由被告提供担保的事实；
2.银行凭证一份，拟证明原告向案外人交付款项的事实。
对于原告郑炳仙提供的证据，被告徐关海质证无异议。
被告徐关海未提交证据材料。
根据原告的举证及被告的质证，本院经审查认为原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年12月22日，借款人葛建梅向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，连带清偿责任保证人期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等内容。被告徐关海作为连带清偿责任担保人在借条上签字、捺印。同日，原告通过转账将5万元汇入借款人葛建梅账户。现原告以借款人未予还款，被告亦未能承担连带清偿责任为由，成讼。
本院认为，原告郑炳仙与借款人葛建梅、被告徐关海之间的民间借贷及保证合同法律关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第六十六条之规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。被告徐关海自愿为葛建梅向原告借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，非一般保证，原告选择仅起诉保证人，未违反法律规定，应予准许，被告申请追加葛建梅为共同被告的意见不予采纳。作为保证人，被告应履行保证义务。至于利息，虽借条载明利息按银行同期贷款利率4倍计算，但原告在诉状上载明计算标准按银行同期贷款利率计算，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告承担代理费用，因原告未能提供证据证明该费用的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐关海归还原告郑炳仙借款5万元，并支付该款自2013年12月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（不超过16000元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑炳仙的其他诉讼请求。
如果被告徐关海未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郑炳仙负担244元，被告徐关海负担556元。被告徐关海应负担部分，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 易青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第664号
原告陈益宏。
委托代理人（特别授权）章瑶。
被告郑亦农。
被告吕春姣。
被告陈方宇。
原告陈益宏与被告郑亦农、吕春姣、陈方宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈益宏的委托代理人章瑶到庭参加诉讼，被告郑亦农、吕春姣、陈方宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：我与被告郑亦农系朋友，2012年7月4日，被告郑亦农以向案外人杨向军支付利息为由向我借款150000元，出具借条一份，约定该笔借款不支付利息。同年7月7日，我通过银行转账代被告郑亦农向案外人杨向军给付了150000元，同日，案外人杨向军出具收条一份予以确认。2013年2月19日，被告陈方宇对该笔借款提供担保。上述借款系被告郑亦农与被告吕春姣婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。后我向被告郑亦农、吕春姣多次催讨未果，被告陈方宇亦未承担担保责任，故诉至法院。请求判令：1、被告郑亦农、吕春姣立即归还借款150000元；2、被告陈方宇对被告郑亦农、吕春姣上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郑亦农、吕春姣负担，被告陈方宇连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、加盖有“建德市档案馆档案证明章”的《结婚申请书》及结婚申请材料复印件各一份，证明被告郑亦农、吕春姣系夫妻关系。
2、《借条》原件一份，证明被告郑亦农向原告借款150000元，由被告陈方宇提供担保的事实。
3、加盖有“中国农业银行股份有限公司建德市支行业务办讫章”的银行卡活期子账户交易明细清单及案外人杨向军出具的收条原件各一份，用于证明原告通过银行转账代被告郑亦农向案外人杨向军给付款项的事实。
被告郑亦农、吕春姣、陈方宇在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据材料。
原告陈益宏提供的上述证据材料，虽未经被告郑亦农、吕春姣、陈方宇到庭质证，但三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料均系原件，内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的相应证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈益宏与被告郑亦农、陈方宇之间订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告郑亦农提供借款，并代其向案外人偿付，被告郑亦农在经催讨后应立即返还借款，被告陈方宇亦应按连带责任保证承担保证责任。被告郑亦农、吕春姣系夫妻，本案诉争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。审理中，被告郑亦农、吕春姣并未向本院提供相关证据证明，故本院对本案诉争债权系两被告婚姻关系存续期间所欠的债务予以认定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亦农、吕春姣、陈方宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亦农、吕春姣于本判决生效后十日内返还原告陈益宏借款人民币150000元。
二、被告陈方宇对被告郑亦农、吕春姣上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费650元，合计3950元，由被告郑亦农、吕春姣负担，被告陈方宇连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐永宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第117号
申请人衡水凯亚化工有限公司，住所地河北省武邑县。
法定代表人韩厚义，董事长。
申请人衡水凯亚化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3130005223387033、出票日期贰零壹肆年零肆月贰拾叁日、出票人山东东岳能源有限责任公司、收款人肥城曹庄煤矿有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾月贰拾叁日、付款银行为日照银行济南分行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水凯亚化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一四年十月十五日
代理书记员 胡 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6574号
原告赵一飞，男，1988年9月15日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人马晓立，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告姚锦江，男，1982年5月18日生，住广东省汕头市潮阳区。
被告昆山市锦宇源金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇益德路西侧、俱巷路南侧，组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼，该公司总经理。
委托代理人姚锦江。
被告昆山中林精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，系该公司总经理。
原告赵一飞与被告姚锦江、昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵一飞委托代理人刘思颖到庭参加诉讼，被告姚锦江、昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵一飞诉称：原告于2015年5月至9月期间借给被告姚锦江420万元，其于2015年5月13日、7月27日、8月19日、9月8日写了4份借条，借款期限分别是6个月。双方约定若被告姚锦江未能按期还款应支付月利息1%的逾期利息。被告昆山市锦宇源金属制品有限公司与昆山中林精密模具有限公司自愿为上述借款作为担保人。三被告并没有按照约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姚锦江支付给原告赵一飞借款人民币420万元及利息（从起诉之日开始按照月息1%计算至实际付款之日）；2、被告昆山市锦宇源金属制品有限公司与昆山中林精密模具有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。
被告姚锦江、昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，原告向被告姚锦江账户转账汇款110万元。同日，被告姚锦江向原告出具借条一份，载明今收到赵一飞因银行转账方式出借的人民币110万元，借期6个月，如到期未还，愿按月利率10%计算逾期利息。被告昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司作为保证人签字。
2015年7月7日，原告向被告姚锦江转账汇款50万元。
2015年7月27日，原告向被告姚锦江转账汇款100万元。同日，被告姚锦江向原告出具借条一份，载明：2015年7月共收到赵一飞因银行转账方式出借的人民币150万元，借期6个月，如到期未还，愿按月利率10%计算逾期利息。被告昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司作为保证人签字。
2015年8月19日，原告向被告姚锦江转账汇款60万元。同日，被告姚锦江向原告出具借条一份，载明：今收到赵一飞因银行转账方式出借的人民币60万元，借期6个月，如到期未还，愿按月利率10%计付逾期利息。被告昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司作为保证人签字。
2015年9月8日，原告向被告姚锦江转账汇款100万元。
同日，被告姚锦江向原告出具借条一份，载明：今收到赵一飞因银行转账方式出借的人民币100万元，借期6个月，如到期未还，愿按月利率10%计付逾期利息。被告昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司作为保证人签字。
上述事实昆山农村商业银行网银支付凭证、借条四份及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姚锦江向原告借款的事实有借条、转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，因双方约定逾期不还，支付逾期利息，现原告主张自起诉之日2016年5月3日起算逾期利息，上述多笔借款均已超出借期六个月，逾期利息双方约定的月息1%，符合法律规定，本院予以支持。
被告昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司作为保证人签字，应当对上述债务本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚锦江于本判决生效后十日内支付原告赵一飞借款本金420万元及逾期利息（以420万元本金为基数，自2016年5月3日计算至实际支付之日止，按照月息1%计算）。
二、被告昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告姚锦江昆山市锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王筱倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执507号
申请执行人许某。
法定代理人许学付，男，1968年11月21日生，汉族，住址同上。
被执行人陈某。
被执行人陈纪锋，男，1977年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人王关美，女，1980年2月16日生，汉族，住址同上.
被执行人商城县汪桥镇土庙小学。
法定代表人李忠谦，校长。
本院立案执行的申请执行人许某与被执行人陈某、被执行人商城县汪桥镇土庙小学健康权纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2014）商民初字第985号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第985号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨发涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2669号
原告：单宝梁。
被告：董勇。
被告：刘霄。
原告单宝梁与被告董勇、刘霄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年12月6日，单宝梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按单宝梁撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由单宝梁负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 俏