福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3641号
原告马恒毅，男，1983年出生，住福建省福州市。
委托代理人张明仙，福建君立律师事务所律师。
被告郑永超，男，1982年出生，住福建省厦门市。
被告郑佩珊，女，1981年出生，住福建省厦门市。
原告马恒毅与被告郑永超、郑佩珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒毅及其委托代理人张明仙到庭参加诉讼，被告郑永超、郑佩珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恒毅诉称：被告郑永超于2014年4月15日向原告借款人民币80000元，应被告要求，原告将以上借款汇到被告确认的黄某某账号上，承诺该笔借款资金周转期限为两个月，借款月利息为两分五，每月结清一次。借款到期后，原告多次向被告郑永超催还借款，被告郑永超编辑各种理由不偿还，如正在处理生意上的事务或说要处理房产来偿还相应的债务，现在人失踪，电话不接，至今被告郑永超都不履行偿还借款的义务。被告郑佩珊是被告郑永超的合法妻子，应当对被告郑永超的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.被告郑永超返还借款本金人民币80000元并支付利息人民币8808元（以同期银行贷款利率4倍计，从2014年4月15日暂计至2014年10月8日，实际应计至最终还款之日），以上共计人民币88808元，被告郑佩珊对以上还款金额承担连带偿还责任；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑永超、郑佩珊未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告郑永超出具一份借条由原告马恒毅收执，借条上写明：“兹郑永超2014.4月16日向马恒毅拆借人民币￥80000（捌万元整），该笔资金周转时间2个月，于6月15日前归还本金，利息于每月结清（利息2.5分）。借款人：郑永超，2014年4月15日。”郑永超在该借条的借款人处签名，在该份借条上，并附有郑永超的身份证复印件以及一张中国工商银行银行卡的复印件，在该银行卡复印件旁边由郑永超本人签名。2014年4月15日，马恒毅通过其在招商银行的银行账户向黄某某在中国工商银行厦门杏林支行的银行账户（该账号与借条上的银行卡复印件账号一致）转账汇款80000元。上述借款被告郑永超至今未还。
另查明，郑永超与郑佩珊于2011年在厦门市集美区民政局登记结婚。
以上事实，由原告马恒毅提供的借条、招商银行转账汇款业务回单、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑永超向原告马恒毅借款80000元，有被告郑永超出具的借条、被告郑永超本人签名确认的银行卡账号、银行转账记录为证，故原告马恒毅与被告郑永超之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告依约提供借款，被告郑永超负有按期还款的义务。借款到期后，被告郑永超未按期如数偿还借款，现原告主张被告郑永超偿还借款80000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，借条中原、被告双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护，故本案的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告郑佩珊对上述借款承担连带偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于郑永超与郑佩珊婚姻关系存续期间，被告郑佩珊未能举证证明该笔借款马恒毅与郑永超已经明确约定为郑永超的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照郑永超与郑佩珊的夫妻共同债务处理，应由被告郑佩珊对上述借款承担共同偿还责任。被告郑永超、被告郑佩珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑永超、郑佩珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马恒毅借款80000元并支付利息（利息自2014年4月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告郑永超、郑佩珊承担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。