云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第601号
原告李亚锐，女，1981年5月10日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告赵甲，男，2005年12月27日生，汉族，云南省富源县人，在校学生。
原告赵某乙，女，2007年9月3日生，汉族，云南省富源县人，在校学生。
原告赵丙，男，2009年8月7日生，汉族，云南省富源县人，学龄前儿童。
原告赵丁，男，2012年10月13日生，汉族，云南省富源县人，学龄前儿童。
原告赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁的法定代理人李亚锐，系原告赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁的母亲。
原告赵保玉，男，1944年5月6日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告李怀珍，女，1950年10月21日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告李祥，男，1971年3月20日生，彝族，云南省富源县人，个体经营户。
委托代理人耿学联，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁四柱，男，1968年11月27日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告丁柱奎，男，1975年7月6日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告李成安，男，1960年10月16日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告高艾国，男，1969年6月9日生，彝族，云南省富源县人，农民。
被告刘光荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告赵兴良，男，1975年11月11日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告尹显明，男，1972年3月19日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍诉被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明生命权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李亚锐、赵保玉、李怀珍、被告李祥及其委托代理人耿学联、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、赵兴良、尹显明到庭参加了诉讼，被告刘光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍诉称：2014年12月2日，因被告李祥的弟弟死亡办丧事，赵世礼及被告丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明等人到被告李祥家帮忙，在吃饭的过程中赵世礼和被告丁四柱等人一起喝酒，导致赵世礼醉酒死亡，为此产生赔偿纠纷。后原告向营上镇人民调解委员会申请调解，但由于八被告一直不参与调解，无法达成协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明共同赔偿原告丧葬费24498.50元、死亡赔偿金122820元、被抚养人生活费106740元、赡养费18976元，共计人民币273034.50元。庭审过程中，原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍将赔偿数额变更为147318.50元，其中丧葬费24498.50元、死亡赔偿金122820元，放弃其余赔偿款项。
被告李祥辩称：被告并未与死者在一起喝酒，死者死亡与被告无关；死者系成年人，饮酒行为系其自愿；原告诉称死者系醉酒死亡，缺乏相应证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁四柱辩称：被告和死者同桌吃饭，我们各喝各的酒，相互间没有劝酒，被告有病，没喝几口酒，不同意赔偿原告。
被告丁柱奎辩称：被告和死者确实在一桌吃饭喝酒，但各喝各的，没有劝酒，不同意赔偿原告。
被告李成安辩称：被告参与李祥家办事情，桌上置备白酒，我们各喝各的，不同意赔偿原告。
被告高艾国辩称：被告在李祥家吃饭，死者是后来过来同桌一起吃饭的，中途被告有事先走了，走的时候同桌其他人还在吃饭，不同意赔偿原告。
被告赵兴良辩称：被告帮忙李祥家办事情，一起在李祥家吃饭，没有互相劝酒，不同意赔偿原告。
被告尹显明的答辩意见同上述几被告一致。
被告刘光荣未向本院提出答辩意见。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告的亲人赵世礼的死亡是否与其和被告丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明的共同饮酒行为存在因果关系；2、被告李祥作为宴席的置办者，对赵世礼死亡结果的发生是否存在过错；3、赵世礼的死亡导致原告产生相关经济损失是否应由被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明赔偿及赔偿数额是多少。
原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍、被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明均未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，本院依原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍的申请，向富源县公安局刑事侦查大队调取了如下证据材料：
1、富源县公安局治安管理大队出具的赵世礼户口证明一份，用以证明死者赵世礼的身份情况；
2、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（科）鉴（尸）字（2014）077号法医学尸体检验意见书、尸体检验笔录、尸体检验检查提取痕迹物品等级表、鉴定委托书、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2014）1050号理化检验鉴定报告、富源县公安局富公（尸）鉴通字（2014）077号、富公（理）鉴通字（2014）1050号鉴定意见通知书（副本）、富公（刑）不立字（2014）11号不予立案通知书（副本）、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图各一份，用以证明赵世礼的死亡排除他杀可能，其心血中未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和鼠药类毒物，其心血中检出乙醇，其含量为455.5mg／100ml；
3、原告李亚锐陈述：我和赵世礼是夫妻关系，昨天（2014年12月2日）晚上11点多钟，我父亲赵保玉到营上小学边我住的地方喊我，他和我说赵世礼喝酒喝多死掉了，人现在被送到家中。我回到家中发现赵世礼死在家中，他平时身体很好，没有什么疾病，在死之前他还到李三毛家采石场上班。我不知道他和谁一起喝酒，对公安机关排除赵世礼外伤性、暴力性死亡没有意见，也不要求公安机关对赵世礼进行尸体解剖检验，只希望把这件事情调查清楚。
4、原告赵保玉陈述：赵世礼是我第二个儿子，平时在尹老大的采石场上班，昨天（2014年12月2日）他去村里李三毛家吃酒，李三毛家弟弟出殡。昨天晚上快11点了，我在村里的樊立贤家，尹老大找到我说：“你家大礼酒喝多啦，被我们送回家了。”我说：“吃着点酒不咋个，坐着吃点鸡肉。”坐了十多分钟，我就和尹老大一起回家，到家后看见赵世礼睡在沙发上，头是歪着的，有人去拍他的背，我就去摸了他的嘴，已经没气了，又去摸他的脉，也没有跳动，我媳妇还叫他，也喊不答应，我就对他们说：“人都死了，不要拍了，要送去抢救。”其中一个人说：“喝点酒么要抢救，不怕得。”我记得李三毛家有兄弟两个在场，其他人我不清楚，他们在了十多分钟就走了，只剩下尹老大和我家人在屋里。后来我喊人去通知他媳妇，他媳妇在民家村带小孩读书，他媳妇回来后还打电话喊人来抢救，但后来也没有人来。赵世礼平时身体比较好，在家不敢喝酒，喝了会被他媳妇骂，我也不知道他跟哪些人一起喝酒，他的死因应该是喝酒死的，但是怎么喝的请公安机关好好调查，不要求对赵世礼进行解剖。
5、原告李怀珍陈述：昨天（2014年12月2日）我们村子的李三毛帮他弟弟办丧事，我儿子赵世礼去帮忙。晚上11点钟左右，海戛的尹老大到我家旁边段小爱家喊我丈夫赵保玉说：“快点，大礼情况不同了。”当时我已经睡了，我丈夫又回到家喊我，我到赵世礼家时看到有四五个男的站在赵世礼睡的沙发边上，在吹气、按胸，我说赶紧喊个车送医院，沙发旁有个男的说：“不要送了，送去医院也不会接收。”我去看他已经没有气，喊也喊不答应，翻他眼睛也不会醒，心跳和脉搏都没有了，旁边的人喂他葡萄糖时他的牙齿是咬紧的，用筷子都撬不开。在场的人除尹老大外我都不认识，尹老大在李三毛的石场上班。
6、被告李祥陈述：昨天（2014年12月2日）我办弟弟李奇的丧事，请了一百多个人来帮忙。赵世礼是我石场上的工人，昨天石场放假，他也到我家来帮忙。因为前天晚上赵世礼打了一个通宵的牌，昨天就没有让他抬板子，只让他帮忙做饭。赵世礼平时好喝酒，昨天中午吃饭喝，下午是斗地主，划拳喝，早上喝了一半碗酒，中午我们抬人去墓地时赵世礼因为喝酒在坟塘边睡着了，下午两点钟我才叫他起来做饭，晚上他是和丁四柱、丁奎、刘光荣、高艾国、李成安、赵兴良、尹老大他们七个人喝，喝了多少酒我不清楚，当时我看着赵世礼已经醉了，但是还有意识，我便让丁奎、尹老大、毛金强三人送他回去。晚上十点钟左右，尹老大和我说赵世礼有点严重，我便叫我儿子送了一盒葡萄糖给他，我过去他家看见赵世礼家父亲打了赵世礼两巴掌，之后我便回家了。
7、被告丁四柱陈述：昨天（2014年12月2日）下午5点钟左右李三毛家兄弟送上山回来后，就在李三毛家吃饭，当时我、高艾国、李成安、刘光荣、李三毛、赵世礼、丁奎、尹老大我们八个人坐一桌，除李三毛没喝外，其他的都倒了半碗不到点白酒，我喝了一口酒就上菜吃饭，各喝各的酒，吃了半小时左右，因为还有其他事情我先走了，后面的情况我不清楚。
8、被告赵兴良陈述：昨天（2014年12月2日）李祥安葬他弟弟，我在他家帮忙，我们那桌吃晚饭的有八个人，其他人分别是赵大礼、尹老大、丁奎、丁四柱、李成安、高艾国、刘光荣。吃饭时大家都喝酒了，丁四柱喝的要少一点，我喝了一公两左右，赵大礼加了两次酒，他加酒时多加了一点给他，所以他可能要比我们多喝了一点。我们喝的酒是55度左右的老白干，大家你喊一句“来，喝一口”我喊一句“来，喝一口”这样边吹牛边喝酒，大家都是自愿喝酒，没有发生吵、打的情况。喝完酒后我看见赵大礼几乎站不稳了，他自己站起来到旁边的一个沙发上坐着，没有吐，平时跟他来往少，不清楚他平时是否经常喝酒，吃完饭后我就回家睡觉了。
9、被告刘光荣陈述：昨天（2014年12月2日）李祥安葬他弟弟李七，村子里很多人在场。我、赵大礼、高艾国、丁奎、丁四柱、尹老大、赵兴良、李成安在李祥家坐一桌吃晚饭，吃饭时大家多少都喝着酒了，从18时左右喝到19点多，估计喝了一个多小时。我们边吃饭边喝酒，都是大家一起端起酒来每人喝一点，我们喝酒的碗就是吃饭用的小碗，刚开始时赵大礼碗里有小半碗酒，后来他又加了两次酒，吃完饭他走的时候走不稳路，也没有吐，是丁奎和尹老大送他回去的。以前我没有和他喝过酒，只是听说他平时喜欢喝，随时喝醉了。
10、被告李成安陈述：昨天（2014年12月2日）李祥安葬他弟弟，我们在他家帮忙，所以在他家吃晚饭的人很多。我们那桌是八个人，有我和刘光荣、高艾国、尹老大、赵大礼、丁奎、赵兴良、丁四柱。吃饭时都喝可能有55度的老白干，丁四柱喝得少，赵大礼喝得相对多一点。我们八个人都是一起喝酒，这个喊“来，喝一口”那个也说“来，喝一口”，没有发生吵、打的情况。从下午六点来钟开始到吃完已经七点多钟，中途赵大礼加了两次酒，吃完饭他可能醉了，我看他站都站不稳，我走时他就在李祥家院子里的沙发上坐着，也没有吐。
11、被告丁柱奎陈述：昨天（2014年12月2日）我们在李祥家帮忙安葬李七，下午5点30分左右，我、刘光荣、高艾国、李成安、尹老大、赵世礼、丁四柱、还有一个名字我记不得了，我们在一桌吃饭，一直吃到20点左右，我们八个人都没有吃着饭，都喝了酒，我们各喝各的，没有强行要求谁喝。赵世礼酒喝多了，我、尹老大、毛金强就扶着赵世礼把他送回家休息，到毛金强家门口的时候就扶不动了，毛金强就背着赵世礼，我们扶着一起把赵世礼送到并放了睡在沙发上，赵世礼吐了很多在沙发上，他家没人在家，之后我就回家睡觉了。赵世礼平时爱喝酒，喝一次醉一次。
12、被告高艾国陈述：赵大礼身份证上叫赵世礼，我们是同一个村的。昨天（2014年12月2日）我们帮忙安葬李祥家弟弟，然后在一起吃晚饭喝酒，我们那桌有八个人，其中有赵大礼、刘光荣、丁奎、丁四柱、尹老大、赵兴良、李成安，我们边吃菜边喝酒，丁四柱有病喝得少，其他的都差不多喝了一两左右的白酒。喝完之后，赵大礼就站起来倒酒，都统一加了一公两多点，因为我要上夜班，就少接了一些。再次喝完后，他又站起来加酒，这次他自己加了一公两左右，其他人没有加着酒，直到一起吃完散开。赵大礼平时爱喝酒，还有不在吃饭时自己喝冷酒的习惯，自己把酒喝醉了，有时他媳妇见他醉酒都不开门给他回去。我们一起离开饭桌之后，我见他摇摇晃晃走到一边的沙发上坐着，也没有吐，我就回家了。昨晚十点多钟我去看过他，他在家里的沙发上睡着，时而还会吐，当时有他父母、他妹夫还是别的在场我不太注意，今早听说他已经死亡了。
13、被告尹显明陈述：昨天（2014年12月2日）李祥家安葬他弟弟，我们在他家帮忙，晚上吃饭是八个人一桌，有我和赵大礼、丁奎、刘光荣、李成安还有另外三个我不知道名字，全都喝酒了，度数是55度左右的白酒，赵大礼喝了半斤左右。我们从六点来钟开始边吹牛边喝酒，大家端起碗来然后说：“来，喝一口，喝一口”，等我们喝完差不多八点钟了。赵大礼只是喝酒，没有吃着饭，就喝醉了，他走到李祥家门口的沙发上坐了十多分钟。当时李祥看赵大礼醉得严重，就叫我和丁奎、毛金强把他送回家，我和丁奎一边一个扶着赵大礼走了五六十米，到毛金强家门口扶不动了，就叫毛金强背着，我和丁奎在两边扶着送到赵大礼家，赵大礼家没有人，我们把他放了睡在沙发上，我让丁奎和毛金强守着，我去找赵大礼家爹，找了五六分钟赵大礼家爹回到家，我们坐着守了半小时左右，丁奎和毛金强先走了，我留下来招呼赵大礼。后来我整了两只葡萄糖喂赵大礼，吃下去后他就开始吐，吐完又接着睡，睡一会儿又开始吐，吐了三四次，但没有吐出血。他爹拿着他的脸拍，扯他的脚，想把他弄醒，然后就这样睡了三个小时左右到十一点来钟，我们检查就发觉赵大礼已经没有气了。
14、证人赵君祥证实：我还有一个名字叫毛金强，昨天（2014年12月2日）安葬我小舅子李七，晚上我在家看电视，尹老大到我家说赵世礼喝醉了，要我与他们把赵世礼送回家。我不知道赵世礼和哪些人一起喝酒，我见着他时，他能走路，只是走不稳，我和丁奎、尹老大三人扶着他送到家，他家没有人在家，我和尹老大把他扶了睡在沙发上，我就回家了。
经质证，原告李亚锐、赵保玉、李怀珍、被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、赵兴良、尹显明均对本院向富源县公安局刑事侦查大队调取的上述证据材料的真实性无异议。
结合当事人陈述及辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
本院向富源县公安局刑事侦查大队调取的证据材料，原告李亚锐、赵保玉、李怀珍、被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、赵兴良、尹显明对其真实性均无异议，双方当事人的质证意见虽未能完全一致，但均未提交合法有效证据佐证其质证意见，综合全案证据，能一致证明被告李祥为其弟弟办丧事而置办酒席，其余七被告和死者赵世礼为被告李祥帮忙并同桌吃饭饮酒的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
赵世礼系原告李亚锐的丈夫，原告赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁的父亲，原告赵保玉、李怀珍的儿子。2014年12月2日，被告李祥为其弟弟办丧事置办酒席，同村的赵世礼为其帮忙做饭。当天下午赵世礼和被告丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明八人便在被告李祥家同桌一起吃饭饮酒，席间赵世礼自己加了两次酒。吃完饭后赵世礼走到被告李祥家院子的沙发上坐着，没有出现呕吐等异常情况，被告李祥见其走路不稳，便安排被告丁柱奎、尹显明送其回家休息，被告尹显明又叫上赵君祥帮忙，三人一起将赵世礼送到家，将赵世礼扶到沙发上睡下，随后被告尹显明便找到赵世礼的父亲原告赵保玉一起照顾赵世礼。当夜赵世礼出现呕吐和昏迷的症状，原告赵保玉、被告尹显明等人采取吹气、按胸、喂葡萄糖醒酒等简单的救护措施无效后，赵世礼于2014年12月3日凌晨0时左右死亡。当日，富源县公安局刑事侦查大队对赵世礼进行现场勘验和尸体检验，鉴定意见是赵世礼的死亡排除他杀可能，同时委托曲靖市公安司法鉴定中心对赵世礼的心血作酒精含量及毒化检验，经检验鉴定，赵世礼心血中未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和鼠药类毒物，其心血中检出乙醇，其含量为455.5mg／100ml。2014年12月22日富源县公安局作出富公（刑）不立字（2014）11号不予立案通知书，认为赵世礼死亡一事无犯罪事实发生，决定不予立案，该通知书及上述鉴定意见通知书同日向原告李亚锐完成送达。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据上述民事责任的归责原则，作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有认知能力和控制能力，八被告和赵世礼都应当预见过量饮酒可能会发生人身伤亡意外事故的潜在风险，对事故的发生存在主观过错，相互之间对于酒后行为具有提醒、保护的“注意义务”，具体体现为劝阻、照顾、护送、积极救助和通知家属的义务。赵世礼本人的过量饮酒行为与其死亡后果之间具有直接的、主要的因果关系，其自身存在重大过错，应对自己的行为所造成的后果承担主要责任。被告李祥作为宴席的组织者，看到赵世礼明显处于醉酒状态时，未尽到合理的注意义务和积极的救助义务、被告丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明作为共同饮酒人没有对赵世礼的过量饮酒行为进行劝阻，在赵世礼酒后也没有进行必要的救助或及时通知其家人等相互保护义务，八被告对该损害后果的发生均存在一定的过错，其行为与赵世礼的死亡后果之间具有间接的、次要的因果关系。客观上也正是八被告未履行上述义务的行为和赵世礼的过量饮酒行为间接结合导致了赵世礼死亡结果的发生，八被告应承担相应的过错赔偿责任，且难以确定八被告各自责任大小，应平均承担赔偿责任。鉴于赵世礼对自身死亡后果存在重大过错，应适用过错相抵原则，减轻八被告的赔偿责任，综合考量双方过错程度及各自过错对损害后果发生的原因力，本院酌情判决被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明连带赔偿原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍因赵世礼死亡所致各项经济损失的10%。庭审中原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍自愿放弃除丧葬费人民币24498.50元、死亡赔偿金人民币122820.00元之外的其余赔偿款项，是在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。七原告主张的丧葬费人民币24498.50元、死亡赔偿金人民币122820.00元，合计人民币147318.50元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以支持，并由八被告按照本院判令的赔偿比例连带赔偿七原告各项经济损失人民币14731.85元（147318.50元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明各自赔偿原告李亚锐、赵甲、赵某乙、赵丙、赵丁、赵保玉、李怀珍各项经济损失人民币1841.48元（14731.85元÷8），限于判决生效后三十日内履行。
二、被告李祥、丁四柱、丁柱奎、李成安、高艾国、刘光荣、赵兴良、尹显明相互之间对上述赔偿款项承担连带责任。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 姚 琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雪艳