广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881司救民2号
原告：曾德坤，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区，
法定代理人：林某，女，1985年11月7日出生，壮族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区，(系原告曾德坤的妻子)
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
被告：蔡庆宗，男，1974年11月02日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：杨凯丰，广东劲龙律师事务所律师。
被告：李柱房，男，1961年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：马瑞劲，男，1972年6月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告曾德坤诉被告蔡庆宗、李柱房、马瑞劲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾德坤的委托代理人吴伟豪，被告蔡庆宗的委托代理人李书远、被告李柱房、马瑞劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡庆宗赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计205078.52元（赔偿数额暂计至2018年1月5日，其余赔偿项目待实际发生后再另行主张）；被告李柱房、马瑞劲对上述损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月1日23时10分许，被告蔡庆宗驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘马瑞劲）在英德市和平路自南向北方向行驶至爱康医院路段时，与相对方向行驶由曾德坤驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡庆宗、曾德坤、马瑞劲受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后作出英公交认字[2017]第00525号道路交通事故认定书，认定蔡庆宗、曾德坤承担本次事故的同等责任，马瑞劲不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往英德市人民医院进行手术及住院治疗，2017年7月16日转至湖南省湘雅博爱康复医院继续住院治疗至2018年1月5日，因原告家庭经济困难，无力再支付住院医疗费用，被迫出院回家休养，至今仍然继续昏迷。本次事故造成原告以下损失：医疗费314468.95元、住院伙食补助费21700元（100元/天×217天）、误工费34093.38元（57346元/年÷365天/年×217天）、护理费39894.71元（67104元/年÷365天/年×217天），以上共计410157.04元。基于以上事实和理由，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蔡庆宗辩称：原告属于农村居民，有关的赔偿标准应当按照农村标准计算，原告主张按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据。根据法律规定，护理费应当要有医院出具的相应证明来证实原告在住院期间是有护理人员，从原告提交的诊断证明、出入院小结等病历来看，原告在住院期间并没有陪人进行护理，因此，原告要求住院期间的护理费也没有事实和法律依据。退一步讲，即使计算护理费、误工费也应当参照农村标准计算。
被告李柱房辩称：蔡庆宗驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车我已在2016年8月26日卖给了马瑞劲，有一张字据可以证明该肇事车辆已经转让。该摩托车出售的时候是已经达到报废状态，但是本次事故的发生与我无关，且我家庭经济困难，无能力赔偿原告的损失。
被告马瑞劲辩称：从交警大队调查资料可知，粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车不是挂在我名下，是蔡庆宗驾驶自有的车辆发生的事故，该车辆是属于蔡庆宗本人的。《买卖协议书》确实是我书写的，该车辆是我从李柱房处购买的，后来我又将摩托车卖给了蔡庆宗。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年6月1日23时10分许，蔡庆宗驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘马瑞劲）在英德市和平路自南向北方向行驶至爱康医院路段时，与相对方向行驶由曾德坤驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡庆宗、曾德坤、马瑞劲受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队经调查后作出英公交认字[2017]第00525号的道路交通事故认定书，认定蔡庆宗、曾德坤承担本次事故的同等责任，马瑞劲不承担本次事故的责任。对于事故的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。
三、受害人概况：曾德坤，1983年10月19日出生，系农业家庭户口居民。事故发生当天曾德坤因伤被送至英德市人民医院手术及住院治疗，后于2017年7月16日转至湘雅博爱康复医院继续住院治疗，至2018年1月5日出院，合共住院216天。经诊断为：1、重型颅脑外伤术后；2、脑积水脑室腹腔分流术后；3、面颅骨多发骨折、颅骨骨折、鼻骨骨折；4、双肺××、左侧胸腔积液；5、左侧额颞顶部颅骨缺损；6、创伤性脑梗塞；7、左眼球损伤。出院医嘱建议转当地医院继续康复治疗。湘雅博爱康复医院出具陪护证明证实原告自2017年7月17日至2018年1月5日住院期间一直由其父亲陪护。原告医疗费共花费314468.95元，原告提供了出院小结、出院证明书、入院记录、出院记录及医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。
四、原告主张住院伙食补助费21700元，经本院核实，原告实际住院天数为216天，其住院伙食补助费应为21600元（100元/天×216天）。
五、护理费原告主张39894.71元，其请求按广东省上一年度国有居民服务业在岗职工年平均工资（67104元/年）的标准计算过高，庭审中原告表示在英德市人民医院住院期间由其妻子林某护理，在湘雅博爱康复医院住院期间由其父亲曾令清护理，但原告并未向本院提交护理人员的工作及收入情况等证据，护理费应以150元/天计算为宜。原告在英德市人民医院住院治疗期间的出院记录上的医嘱虽并未记载留陪护人情况，但结合原告伤情较为严重，其确需专人护理，本院酌情认定原告在英德市人民医院住院治疗期间留陪护一人。护理天数为住院天数216天，护理费为32400元（150元/天×216天）。
六、误工费原告主张34093.38元，其请求按广东省上一年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资（57346元/年）的标准计算，因原告并未提交任何工作及收入情况等证据予以佐证，对其主张按房屋建筑业标准计算误工费，本院不予支持。结合原告的户籍性质为农业家庭户口居民，误工费应参照广东省上一年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资（35995元/年）的标准计算，误工天数为住院天数共216天，误工费应为21301.15元（35995元/年÷365天/年×216天）。
（上述赔偿款项合计：389770.10元。）
七、受害方已获赔偿情况：无。
八、肇事车辆的所有人情况：车辆所有人是李柱房，该车辆于2016年8月26日转让给马瑞劲，但未办理过户手续，有车辆买卖协议为证。后马瑞劲又将该车辆卖给蔡庆宗，而庭审中，蔡庆宗承认该车辆是从马瑞劲手中购买所得，现蔡庆宗是肇事二轮摩托车的实际支配人。
九、车辆保险投保情况：粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车无投保任何保险。
裁判理由和结果
对于原告以肇事车辆转让时已达到报废状态为由请求被告李柱房、马瑞劲对原告的损失承担连带赔偿责任问题，本院认为，虽然肇事车辆已达到报废状态，但车辆质量状况与本次事故的发生没有因果关系，原告主张两被告承担连带赔偿责任没有事实与法律依据，对原告的请求本院不予支持。本次事故经交警部门认定，蔡庆宗、曾德坤承担事故的同等责任，马瑞劲不承担事故的责任。由于肇事车辆粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告的各项损失应由实际侵权人赔付，结合原告请求按照事故划分的责任比例对原告的各项损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告的上述损失合计为389770.10元，按照事故划分的责任比例，被告蔡庆宗应承担50%的赔偿责任，即应赔付194885.05元（389770.10元×50%）给原告曾德坤。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆宗赔偿原告曾德坤各项损失194885.05元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾德坤其他诉讼请求。
本案受理费2188元（原告申请缓交至一审终结），由被告蔡庆宗负担2098元、原告曾德坤负担90元。
审判员 郑彩娟
二〇一八年八月一日
书记员 陈相言
一、附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
二、附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。