wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第67号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告陈某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某某于2006年9月28日向原告借款10000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息10983.87元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某某于2006年9月28日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息10983.87元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元元和利息10983.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元元和利息10983.87元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1127号
原告中国某银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁某鹏，系该支行行长。
委托代理人程某坚、罗某均，均系该支行员工。
被告梁某荣，男，汉族，1959年出生。
被告梁某明，男，汉族，1962年出生。
被告苏某芬，男，汉族，1954年出生。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司四会市支行与被告梁某荣、梁某明、苏某芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费585元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月三十日
书记员 黎淑雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3337号
罪犯赵刚，男，1990年7月16日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年11月8日作出（2012）个少刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币77335.72元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2013年2月5日作出（2013）红中刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市锡城镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3482号
上诉人（原审原告）：胡建国。
委托代理人：叶成洁，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江东方集团公司，住所地：温州市十八家路8号。
法定代表人：杨作军，总经理。
委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人胡建国因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，胡建国于1978年9月进入浙江东方集团公司下属单位温州东方装璜工程公司工作。1995年12月26日，胡建国向单位申请停薪留职。1996年8月5日，温州东方装璜工程公司以胡建国提出停薪留职报告，未经公司同意，擅自离岗长达200多天为由，作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》。1997年，胡建国因患××回公司报销医药费时，得知已经被除名。2003年9月9日，温州东方装璜工程公司向胡建国出具一份情况说明，载明“据回忆当时公司尚未将本决定（上述决定）亲自送达其本人，并未公示及登报”。2008年11月24日，胡建国出具一份《承诺书》，载明“领到有关部门人民币贰万伍仟元正，今后就劳动关系企业改制及引发生活困难等决不上诉”。2015年9月6日，胡建国向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理的决定。后胡建国向原审法院提起诉讼。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，浙江东方集团公司下属单位温州东方装璜工程公司于1996年8月5日作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》，胡建国于1997年已得知自己被解除劳动关系，于当时应当知道自己权利受到侵害，其于2015年9月6日申请劳动仲裁显然已经超过一年的仲裁时效。故胡建国的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡建国的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，胡建国不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人于1978年9月成为温州东方装璜工程公司职工。1995年12月26日上诉人因与所在科室同事发生矛盾，单位领导建议上诉人申请停薪留职，上诉人才于1996年8月5日向温州东方装璜工程公司提出申请，而且也经过了领导的批准，并非擅自离岗。1996年期间，上诉人所患××发展为胃体管状腺癌及低分化腺癌，一直在温一医院进行治疗。1997年1月20日，上诉人接受胃体切除手术，之后上诉人一直处于休养状态。但是温州东方装璜工程公司却于1996年8月5日作出温东装政字（96）第03号《关于胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》。该决定至今未向上诉人送达。2003年9月9日，温州东方装璜工程公司向上诉人出具一份情况说明，自认公司尚未将该决定送达给上诉人，也没有公示及登报。因此，被上诉人的决定程序和内容均违法，无法律效力。另外，原判对2008年11月24日的《承诺书》的出具对象、真实意思以及款项的性质均未查明，不能认定上诉人放弃实体请求权，也从侧面反映出上诉人出具该《承诺书》是受要挟和胁迫的。2、原判适用法律错误，枉法裁判。《关于胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》是如何做出以及程序、内容是否合法等问题，原判均未查清就认定上诉人的诉讼请求超过时效期间，属于适用法律错误。综上，请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人浙江东方集团公司辩称：一审判决适用法律正确，事实认定清楚。1、胡建国诉讼请求已超过时效。浙江东方集团公司下属公司温州东方装璜工程公司于1996年作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》，胡建国在一审期间明确表示在1997年已经得知该决定。而且，胡建国在2008年也出具《承诺书》表示对被除名无异议。因此，浙江东方集团公司认为胡建国于2015年提起劳动仲裁，明显超过仲裁时效。一审法院认定事实及适用法律正确。2、浙江东方集团公司下属公司温州东方装璜工程公司单方解除劳动合同，符合法律规定。胡建国于1995年12月向公司提出停薪留职，未经同意，擅自离职，严重违反公司纪律，根据企业奖惩条例第18条之规定，企业有权予以除名。因此，温州东方装璜工程公司依法作出单方解除劳动合同，符合法律规定。胡建国所称经过公司领导同意停薪留职，没有任何事实和法律依据。其提出的浙江东方集团公司工资册中仍有其名字记载，并不能说明公司对其停薪留职的申请予以同意。综上，胡建国的诉讼请求已超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起实施，该法对于仲裁时效并没有溯及既往的特别规定。本案中，温州东方装璜工程公司在1996年8月5日作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》，胡建国在1997年得知其被解除劳动关系的事实。在当时，有关劳动争议的时效问题应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，即提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。胡建国于2015年9月6日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，原判驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡建国的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 赵 斌
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第623号
申请人郑其林，男，1988年9月9日出生，汉族。
被执行人薛海生，男，1977年11月12日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，院作出的（2014）武民东初字第00019号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武民东初字第00019号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年九月十日
书记员 鲍胜利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第127号
原告：雷志威。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：潘林伟。
原告雷志威为与被告潘林伟名誉权纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志威及其委托代理人程小霁、被告潘林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志威诉称：原、被告系金融投资行业从业者，被告年初至原告处面试，被原告婉拒后，记恨在心。之后，被告进入北京汇金天下资产管理有限公司温州管理处工作，其借助业内平台到处散播谣言，并联系原告的同事，攻击原告人品，捏造原告收受回扣的事实，使得原告在业内评价下降，工作生活受到干扰，精神遭受到了极大的痛苦。故请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在当地报纸和金融投资行业的杂志向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；被告赔偿原告精神损失、经济损失、律师费共计5万元；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告雷志威向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、微信对话记录及赵友真证人证言一份，证明被告侵犯原告名誉权的事实。
被告潘林伟辩称：一、被告没有侵犯原告的名誉权，被告没有实施侵犯原告名誉权的行为。被告未在业内平台散播谣言，被告的手机曾丢失，微信号曾被盗，涉案的微信对话并非来自被告；二、原告的名誉没有受到损失，其生活也未受到干扰。
被告潘林伟未向本院提交证据。
经审理查明：被告潘林伟有微信号为×××的微信账号。2014年9月3日，被告与原告的同事赵友真（微信号为×××）通过微信进行聊天，被告在微信往来中称“…汇中是温州目前几家里最不推荐的一家…一个是制度方面，对基础员工剥削最多的地方。另一个老雷在人品方面一般，做事不太务实…租个房子还吃回扣…一个领导，这么点诱惑都经受不住，而且从事的行业是金融业，所以我不看好他…”
上述事实，有原告提供的全部证据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在与案外人赵友真的微信往来中，对原告有“人品一般，做事不太务实”、“租个房子还吃回扣”等形容和描述，虽言辞较为尖刻，但属原告对被告的评论，不存在损害被告名誉的主观故意，尚未达到公然丑化人格或侮辱、诽谤的程度。基于上述原因，并考虑被告上述评论发生于其与案外人赵友真的微信往来中，不具有公开性，影响不大，故不构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告称被告借助业内平台四处散播上述谣言，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第140条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷志威的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年二月六日
代书 记员 郑 拓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6873号
原告北京王沛颖律师事务所，住所地北京市昌平区西环路商业街西口。
负责人王沛颖，主任。
委托代理人向华平，男，1988年2月19日出生。
被告邢凤英，女，1967年8月20日出生。
本院在审理原告北京王沛颖律师事务所与被告邢凤英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京王沛颖律师事务所撤回起诉。
案件受理费一百九十六元，由原告北京王沛颖律师事务所负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王龙宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1952号
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。
法定代表人：房利军，董事长。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：周剑涛，该公司职工。（特别授权代理）
被告：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山区山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉被告山东驰玖锂电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司的委托代理人王凯、周剑涛到庭参加诉讼，被告山东驰玖锂电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉称，2014年9月2日，原告与被告山东驰玖锂电科技股份有限公司签订借款合同（编号为：2014-短期贷款-153号），约定被告向原告借款100万元，借款期限为2014年9月2日至2015年3月1日。同日，原告与被告签订抵押合同一份，被告自愿以其设备对该笔借款进行抵押担保。合同签订后，原告如约履行了相关义务，但截止目前，被告仍未按约定归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司立即返还借款本金100万元，支付利息
233333.29元（截止2016年8月15日，以后的利息按借款合同约定计算，直至本息还清为止）；2、原告对抵押合同涉及的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费和保全费由被告承担。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司提供以下证据：1、借款合同一份；2、抵押合同一份；3、借款凭证一份；4、中国建设银行单位客户专用回单一份；5、动产抵押登记书一份；6、利息计算明细表一份。
被告山东驰玖锂电科技股份有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告山东驰玖锂电科技股份有限公司签订借款合同，约定：山东驰玖锂电科技股份有限公司从原告处借款100万元，借款期限自2014年9月2日至2015年3月1日，月利率10‰，按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告山东驰玖锂电科技股份有限公司签订抵押合同，约定被告以其所有的设备为上述借款提供抵押担保，并且进行了动产抵押登记，登记编号为2014-0078。抵押担保的范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年9月2日向被告山东驰玖锂电科技股份有限公司发放借款100万元。但被告未按约定还本付息，截止2016年8月15日，被告山东驰玖锂电科技股份有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息233333.29元（自2014年9月16日至2016年8月15日，按月利率10‰计算）。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告山东驰玖锂电科技股份有限公司签订的借款合同及抵押合同均依法成立，合法有效。原告发放借款后，被告山东驰玖锂电科技股份有限公司应当按约还本付息。但被告未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告山东驰玖锂电科技股份有限公司立即返还借款本金100万元、支付利息233333.29元（截至2016年8月15日）的诉讼请求，本院予以支持。原告有权对被告提供的抵押物（登记编号为2014-0078的设备）行使优先受偿权。被告山东驰玖锂电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金100万元、支付利息233333.29元（截至2016年8月15日，之后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司对抵押物（登记编号为2014-0078的设备）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900.00元，由被告山东驰玖锂电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第200号
罪犯李群峰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2007年10月12日作出（2007）冷刑初字第50号刑事判决，以被告人李群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；合并其原犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元的刑罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李群峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李群峰提请假释。
经审理查明，罪犯李群峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分166.9分。社区矫正部门对罪犯李群峰的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李群峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3120号
罪犯黄业军，曾用名黄恒确，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宁刑初字第142号刑事判决，以被告人黄业军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄业军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄业军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄业军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分90.01分。罪犯黄业军系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄业军在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄业军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄业军减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审581号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘福来，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-16行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5128号
原告陈凤叶，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码。
被告欧军委，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码。
本院在审理原告陈凤叶与被告欧军委买卖合同纠纷一案中，原告陈凤叶于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤叶向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤叶撤回起诉。
本案案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由原告陈凤叶负担。
审判员 徐立强
二〇一四年十二月十二日
书记员 高素青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3298号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人王晔。
委托代理人孙波。
被执行人张XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人呙靖，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于张XX、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 潮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02633号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，总经理。
被告王建辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼中以双方已经庭外合解为申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年五月五日
书记员 王小凤
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执860号
被执行人喻张海，男，1988年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第7号刑事判决书,在执行被执行人喻张海刑事罚金一案中，被执行人喻张海至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币3000元。
经执行查明，被执行人喻张海在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人喻张海在金融机构或有关单位的存款或者收入3000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 健
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第127号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，住肇庆市端州区，经营“某某食品店”。因本案于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某某为牟利，于2014年9月份起，在其经营的肇庆市端州区柑园北路36幢首层B号雅丽食品店内非法接受参赌人员投注香港“六合彩”。2014年11月27日21时许，公安人员在上述地点当场抓获被告人钟某某及肖某超等三名参赌人员，并查获投注单据34张、投注赌资470元。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人肖某超、李某明、伍某美、钟某英的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，投注单据及暂扣财物收据，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案赌资四百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁少兰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第00454号
上诉人（原审被告）北京六智信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺桥东区国际3号楼A座1121室。
法定代表人史小六，总经理。
委托代理人韩明辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人北京六智信息技术有限公司因与被上诉人北京传奇时代影视文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）朝民（知）初字第40510号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京六智信息技术有限公司以已与北京传奇时代影视文化传播有限责任公司达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，北京六智信息技术有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京六智信息技术有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京六智信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓津
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年三月六日
法官助理 马云鹏
书 记 员 汪 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00044号
申请人肖学文。
被申请人李伟。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月21向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟所有的鲁B×××××号车辆予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产彭艳所有的位于新浦区商铺予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙小红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00490号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人蓝某，福建龙岩瑞华通用机械有限公司员工。2014年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人蓝某犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李媛、朱明出庭支持公诉，被告人蓝某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年8月7日凌晨，被告人蓝某等人在本区关山大道中杰阳光天阙宫音乐会所消费，酒后付账时在会所滋事。关东派出所民警尹某及协警谭某接警后赶至现场时，被告人蓝某不顾劝阻，对正在执法的尹某及协警谭某实施辱骂，并拍打尹某肩部及嘴角致其受伤，又将谭某左肩部咬伤，被带至关东派出所后，被告人蓝某又将该所值班室内的玻璃破坏。经鉴定，尹某损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所及民警尹某、协警谭某均不要求被告人蓝某赔偿经济损失。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过、报案材料、报警系统受理台账及接处警工作登记表，证人尹某、谭某、王某、杨某甲、杨某乙的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，人民警察证及个人身份信息表，辨认笔录，申请书及情况说明，被告人蓝某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人蓝某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一四年十二月十日
书记员 冀磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6923号
原告龙岩市润达联合运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘。
法定代表人章信昌，总经理。
委托代理人吴潮欣、徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告王锦海，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢丽琴，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市润达联合运输有限公司与被告王锦海、卢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市润达联合运输有限公司委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告王锦海、卢丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市润达联合运输有限公司诉称，被告王锦海向银行贷款购车，因资金紧张向原告借款用于偿还银行贷款。2015年3月25日双方经结算确认后，被告王锦海向原告出具一份《借据》，确认其向原告借款52150元，并约定月利率为2%；若发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖，由此产生的律师费、拍卖费、保全费等相关一切费用由被告王锦海承担。2015年4月20日、2015年5月20日，被告向原告借款各12144元用于偿还银行贷款。2015年6月10日，被告又向原告借款13500元用于支付购买车辆轮胎的费用。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款合计89938元。被告卢丽琴与被告王锦海系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。上述债务原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、判决两被告立即共同偿还向原告的借款89938元，并支付以52150元为本金，自2015年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息和以37788元为本金，自2015年8月25日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判决被告支付原告因本案产生的律师代理费4000元。
被告王锦海、卢丽琴未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王锦海向银行贷款购车，因资金紧张向原告借款用于偿还银行贷款。2015年3月25日经双方结算，原告龙岩市润达联合运输有限公司为被告王锦海垫付银行按揭款共计52150元。被告王锦海于当日向原告龙岩市润达联合运输有限公司出具《借据》和《承诺书》各一份，其中《借据》确认被告王锦海向原告借款52150元，双方约定月利率为2%；若发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖，由此产生的律师费、拍卖费、保全费等相关一切费用由被告王锦海承担。借据另注明被告王锦海贷款所购车辆车号为闽F×××××，车主为王锦海。《承诺书》中被告王锦海承诺于2015年4月15日开始每月归还原告相应的借款本息，直至借款还清。2015年4月20日、2015年5月20日，原告公司员工章连奎通过其个人账户（开户行：福建省农村信用社联合社，账号：62×××19）分别转入被告王锦海账户（开户行：福建省农村信用社联合社，账号：62×××50）12144元，付款用途为：还贷款。2015年6月10日，原告帮被告王锦海代交轮胎费等共计13500元。截至原告起诉之日（即2015年8月25日），被告尚欠原告借款合计89938元。原告多次要求被告还本付息未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王锦海与被告卢丽琴于2003年5月28日登记结婚。
上述事实有原告提供的《借据》、对账清单、承诺书、收条、声明书、第三人章连奎身份证复印件、网银电子回单各壹份，贷款还款凭证各两份一份、被告王锦海、卢丽琴结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，原、被告之间经对账确认后签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。后原告工作人员又为被告王锦海代偿银行按揭款两笔及代付轮胎款，事实清楚，证据充分，被告应负返还义务。上述债务均发生在被告王锦海与被告卢丽琴婚姻存续期间，应由两被告共同承担。经原告催告，被告至今未归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还并支付相应利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王锦海、卢丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦海、卢丽琴应在本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市润达联合运输有限公司借款89938万元及相应利息（计算方式：1、以52150元为基数，按月利率2%计算自2015年3月25日起至本判决指定的还款期限届满之日止的利息；2、以37788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月25日起至本判决指定的还款期限届满之日止的利息）。
二、被告王锦海、卢丽琴支付原告龙岩市润达联合运输有限公司因本案产生的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2279元，减半收取为1139.5元，由被告王锦海、卢丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第383号
上诉人（原审原告）：白安达。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：张祥，山东明朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司，住所地：烟台经济技术开发区松花江路10号。
法定代表人：ThomasLindner，董事长。
委托代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。
上诉人白安达因与被上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司（以下简称易特斯公司）劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白安达的委托代理人栾和静、张祥到庭参加诉讼，被上诉人易特斯公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白安达于1996年11月11日通过招聘到易特斯公司先后从事英语翻译、技术副经理助理、新技术生产线、生产计划经理等后来担任运输部经理和餐厅经理。双方在2008年1月1日签订的劳动合同中，关于雇员岗位约定为：“雇员在本合同项下受雇期内，在公司的岗位是职员。雇员应按此岗位履行公司不时指派给他的职责和行使公司不时赋予他的权力。公司有权根据公司的需要及雇员的工作表现调整雇员的工作岗位。”2013年12月24日，白安达与易特斯公司在上述劳动合同的基础上续订了自2014年1月1日开始的无固定期限劳动合同。2014年7月15日，易特斯公司向白安达作出了调岗通知书，具体内容为：“白安达先生：公司食堂的凭证于2014年6月25日确认丢失，经核实这期间由您负责食堂管理工作，公司认为对于凭证丢失一事您负有领导、管理等责任。另公司在对车队账目审查中又发现其他问题（例如油卡余额数额较大易给公司造成损失、部分加油交易存在明显异常等）。公司研究后决定，撤销您经理职位。新岗位调整为：普通职员。请您于2014年7月17日（本周四）上午9点到公司人事部报到并工作，逾期后果自负。”白安达于2014年7月16日签收该通知。但是白安达收到通知后一直未到易特斯公司报到并工作。易特斯公司于2014年7月18日以白安达连续旷工两天，严重违反公司规章制度作出了解除劳动合同的通知，并送达给白安达。白安达因不同意解除合同申请仲裁，请求烟台经济技术开发区仲裁委员会确认易特斯公司单方变更劳动合同违法，要求易特斯公司继续履行合同，烟台经济技术开发区仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2014）第568号裁决书，驳回白安达的申诉请求。白安达不服仲裁，诉至法院，要求确认易特斯公司单方变更劳动合同违法，要求易特斯公司继续履行合同。
原审法院依据当事人陈述、双方当事人提供的相关证据、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，白安达的岗位为负责餐厅管理的经理，具体职责包括对餐厅工作检查指导，在2014年6月公司检查食堂账目时发现2013年之前的食堂原始凭证丢失，白安达负有管理领导责任。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方劳动合同中约定白安达的工作岗位为职员，易特斯公司在给白安达的调岗通知中写明“撤销经理职位，新岗位调整为普通职员”。上述调岗通知的实质为撤销白安达的经理岗位，白安达的岗位与劳动合同中规定的岗位并未发生变更，通知中也未写明变更白安达的工资待遇等。综上，上述调岗通知并未变更双方的劳动合同，而撤销白安达的经理职位只是易特斯公司内部职务调整，并不导致劳动合同的变更，也不影响劳动合同的履行。白安达请求确认易特斯公司单方变更劳动合同违法以及请求继续履行原劳动合同无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院于2015年2月6日判决：驳回白安达的诉讼请求。案件受理费10元，由白安达负担。
宣判后，上诉人白安达不服，向本院提起上诉称，白安达于1996年11月11日到易特斯公司工作，先后任职技术副总经理的英语翻译及助理、生产计划控制部经理、新技术生产线经理、运输部经理及餐厅经理。2013年12月，双方签订无固定期限劳动合同，同时签订运输部经理及餐厅经理的部门经理合同。2014年7月16日，被上诉人无故单方变更劳动合同，将上诉人调岗降薪。原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人易特斯公司答辩称，白安达作为易特斯公司食堂管理人员对凭证的丢失负有领导责任，易特斯公司研究后决定撤销上诉人的经理职务，岗位调整为普通职员，调岗后待遇不变。白安达收到公司的调岗通知后未到公司上班，连续旷工两天，易特斯公司对白安达作出的处理决定符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回白安达的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法义务。白安达与易特斯公司签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，依法应为有效。双方在劳动合同中明确约定白安达的工作岗位为职员的事实清楚，易特斯公司对白安达的调岗并未违反劳动合同的约定，白安达认为易特斯公司系无故单方变更劳动合同的主张，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白安达负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月二十四日
书记员 辛婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00952号
申请执行人钱万平。
被执行人吴云飞。
被执行人张小三。
钱万平与吴云飞、张小三民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）淮民初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，被执行人吴云飞、张小三应自2015年2月起，每月5日前共同归还申请执行人钱万平20万元，直至还清80万元止。因被执行人吴云飞、张小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱万平向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记及其工商登记，但未能查询到被执行人可供执行财产。被执行人愿意变卖房屋还债，本院正在对被执行人位于淮安市淮阴区翠景美墅27-D的房屋进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产。因对被执行人位于淮安市淮阴区翠景美墅27-D的房屋进行评估、拍卖用时较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱万平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴云飞、张小三是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人位于淮安市淮阴区翠景美墅27-D的房屋进行评估、拍卖用时较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00454号
原告朱年巧。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告赵志文。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告朱年巧诉被告赵志文运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱年巧的委托代理人段建军，被告赵志文的委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱年巧诉称：2014年9月5日，原告乘坐被告驾驶的苏H×××××小型普通客车行驶至331省道262KM＋270M处，与许春林驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成包括原告在内的多名乘车人受伤。后经盱眙县公安局交巡警大队盱公交认字（2014）第B14091501号道路交通事故认定书认定：许春林负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告认为，原告乘坐被告的车辆，被告负有保障安全运送的义务，因原告乘坐被告车辆时受伤，被告应承担相应赔偿责任。请求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的误工等损失57378.5元；诉讼费用由被告承担。
被告赵志文辩称：原告诉称案件发生属实，但原告称被告违约不是事实，本案的案由应该为机动车交通事故责任纠纷，同意按照交通事故认定书认定的责任承担相应份额；原、被告在桂五法庭（2014）盱桂民初字第0717号案件中已就前期费用作出民事判决，所以本案应按照交通事故进行处理；综上，被告同意按照交通事故的责任承担相应份额，驳回原告其他诉求。
本院查明：2014年9月15日早晨，许春林驾驶苏E×××××小型轿车沿盱眙县331省道由西向东行驶，6时14分左右车辆行至331省道262KM＋270M处实施掉头时，与后方赵志文驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，造成苏H×××××小型普通客车乘车人朱年巧等人受伤，两车辆损坏。2014年10月10日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，认定：朱年巧负事故主要责任；赵志文负事故次要责任；朱年巧等乘车人无责任。
原告朱年巧受伤后在盱眙县人民医院进行了治疗。原告朱年巧的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费已经本院（2014）盱桂民初字第0717号案件处理，认定许春林、赵志文分别对原告朱年巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费承担相应责任。判决书另认定，赵志文已支付朱年巧8400元，超出662元。
原告朱年巧就其伤情申请进行司法鉴定。2015年3月17日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为：1、伤残等级评定：被鉴定人朱年巧因交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂、内侧半月板后角损伤，经住院治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失程度达一肢功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；2、后期医疗费评估；本所鉴定人认为不宜对被鉴定人朱年巧的后期医疗费进行评估。原告朱年巧支出鉴定费1560元。原告朱年巧的母亲李光华出生于1943年4月2日，李光华共有四名子女。原告朱年巧的长子周从生出生于2001年10月9日，长女周思思出生于2008年6月24日。
上述事实有原告朱年巧提供的道路交通事故认定书、淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）盱桂民初字第0717号民事判决书、户口簿、盱眙县河桥镇临湖村民委员会证明等证据证实。
本院认为：道路交通事故认定书已载明朱年巧乘坐在赵志文的苏H×××××小型客车上。因此原、被告之间形成事实上的运输合同关系。合同法第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”合同法第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告朱年巧现主张要求被告赵志文承担违约责任符合法律规定，被告赵志文应对运输过程中原告朱年巧的伤亡承担损害赔偿责任。对被告赵志文追加被告的请求不予支持。
《道路交通事故受伤人员评定标准》不仅可以适用于因交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，也可以适用于因交通事故引起的的运输合同损害赔偿纠纷。本案原告朱年巧明确是以运输合同法律关系主张被告赵志文承担赔偿责任，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员评定标准》对原告朱年巧的伤残等级作出鉴定意见，作为本案处理的依据亦符合法律规定。结合法律规定，对原告朱年巧本次主张的各项损失作如下认定：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），14958元／年×20年×10%＋（11820元／年×1667天（2015年3月17日至2019年10月9日）×1×10%＋11820元／年×1270天（2019年10月10日至2023年4月2日）×（1／4＋1／2）×10%＋11820元／年×1179天（2023年4月3日至2026年6月24日）×1／2×10%］=40307.88元；2、误工费，原告朱年巧为左膝损伤，对误工期限原告朱年巧未申请鉴定，也无医嘱，但韧带断裂造成持续误工，原告主张误工期限至鉴定前一日符合标准。原告按农村居民人均可支配收入作为计算误工费的标准也符合规定，故原告朱年巧的误工费为14958元／年×180天=7376.55元；3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；4、交通费酌情认定300元；5、鉴定费1560元。合计54544.43元。扣除（2014）盱桂民初子第0717号案件中被告赵志文多付的662元，被告赵志文尚应承担53882.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告赵志文于判决书生效后10日内赔偿原告朱年巧残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计53882.43元；
二、驳回原告朱年巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，保全申请费120元，合计737元，由原告朱年巧负担87元，被告赵志文负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年六月三十日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3163号
原告程慧，女，1972年8月5日生，汉族。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告康金柱，男，1971年9月4日生，汉族。
被告江苏金聚发投资管理服务有限公司，住所地
法定代表人康金柱，该公司经理。
原告程慧诉被告康金柱、江苏金聚发投资管理服务有限公司（以下简称金聚发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告程慧及其委托代理人胡川到庭参加了诉讼。被告康金柱、金聚发公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧诉称，原告与二被告的民间借贷纠纷经徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院审理，江苏省高级人民法院以（2014）苏民终字第0023号民事判决维持（2013）徐民初字第0048号民事判决。已生效的（2013）徐民初字第0048号民事判决确认二被告应连带清偿原告借款本金532万元，并按照年利率24%支付2012年8月19日至2012年12月19日的利息。由于二被告在生效判决确定的给付期限内未履行付款的义务，原告已申请法院强制执行。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带向原告支付自2012年12月20日至2014年6月20日以本金532万元按照年息24%计算的借款利息1915200元。
被告康金柱、金聚发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日至2012年5月21日，金聚发公司与程慧先后签订七份委托放款合同，约定程慧委托金聚发放款。借款利息为年利率为24%。付息方式为月付、先付。合同委托期限均为12个月。其中：2011年11月18日签订的委托放款合同载明委托金额为116万元；2012年2月6日签订的委托放款合同载明委托金额为45万元；2012年3月12日签订的委托放款合同载明委托金额为56万元；2012年3月14日签订的委托放款合同载明委托金额为85万元；2012年3月28日签订的委托放款合同载明委托金额为70万元；2012年4月10日签订的委托放款合同载明委托金额为90万元；2012年5月21日签订的委托放款合同载明委托金额为70万元。
原告程慧于2013年1月30日诉至本院要求被告康金柱、金聚发公司归还借款532万元及2012年8月19日至2012年12月19日期间的利息。被告金聚发公司对该案提出级别管辖异议，本院于2013年4月15日将该案移送至徐州市中级人民法院审理，徐州市中级人民法院经审理于2013年10月15日作出（2013）徐民初字第0048号民事判决，判令被告康金柱、江苏金聚发投资管理服务有限公司连带清偿原告程慧借款本金532万元，并按照年利率24%支付2012年8月19日至2012年12月19日的利息。宣判后，被告康金柱、金聚发公司不服一审判决，上诉至江苏省高级人民法院，2014年6月9日江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0023号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年7月24日。原告程慧再次诉至本院要求被告承担以借款532万元为本金按照利率24%计算自2012年12月20日至2014年6月20日的利息。
本院认为，业已生效的（2013）徐民初字第0048号判决确定被告康金柱、金聚发公司向原告偿还借款532万元及2012年12月19日之前按年利率24%计算的利息，但被告至今仍未履行该判决确定的义务，现原告再次起诉要求被告支付2012年12月20日至2014年6月20日期间的借款利息具有法律依据，其主张计算利息的标准亦在法律规定的范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告康金柱、江苏金聚发投资管理服务有限公司连带支付原告程慧自2012年12月20日至2014年6月20日的利息1915200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22040元，公告费600元，保全费5000元，合计27640元，由被告康金柱、江苏金聚发投资管理服务有限公司负担（原告程慧已预交，被告康金柱、江苏金聚发投资管理服务有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 许 晨
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 薇
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第7号
原告傅××。
委托代理人（特别授权）姚××。
被告赵××。
原告傅××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚××
到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告送达开庭传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年6月28日被告赵××以经营缺少资金为
由向某告借款200000元，约定还款期限为同年12月28日，利息
为同期信用社贷款利率的四倍。借款到期后经原告多次催讨未
果，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币200000元，支付
利息55080元，承付律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承
担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告立即归还
借款人民币200000元，支付利息55080元；本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借款协议
一份，用以证明被告赵××于2007年6月28日向某告借款人民
币200000元，约定还款期限为同年12月28日，利息为同期信用
社贷款利率四倍的事实。本院向被告赵××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借款协议一份，本院审查后认为，该份借款
协议客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确
认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告赵××于2007
年6月28日向某告借款人民币200000元的事实有原告的陈述及
借条原件予以证明。现原告要求被告归还借款200000元，并支
付利息55080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可
作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵××于本
判决生效后十日内归还原告傅××借款本金人民币200000元，
利息人民币55080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5202元，公告费650元，合计人民币5852
元，由被告赵××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币5202元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕学青
审判员 方再根
审判员 周显红
二〇一〇年七月一日
书记员 谢志俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第33号
申请人孙绍银，女，生于1960年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被申请人靖玉海，男，生于1990年1月2日，住济南市长清区归德镇。
被申请人济南鸿运出租车有限公司，住所地济南市长清区。
2014年1月5日5时40分，靖玉海驾驶济南鸿运出租车有限公司所有的鲁AJK6**号小型轿车沿经十西路由南向北行驶至事故地点时，与沿经十西路东侧机动车道由南向北孙绍银行走拉着的人力三轮车发生碰撞，造成孙绍银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，靖玉海驾车驶离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，靖玉海承担该事故的全部责任，孙绍银无事故责任。现申请人于2014年1月15向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJK6**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJK6**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十五日
书记员 赵莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01212号
原告：马根宗，男，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告：卢珂，女，1982年2月10日出生。
被告：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告马根宗诉被告黄炜、卢珂、董杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马根宗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年九月四日
书记员代 锐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3577号
原告：李强，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：刘瑜，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告李强、刘瑜因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01497号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱娟，女，1964年3月13日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门�大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1303号
原告朱某，女，1981年4月26日出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1975年1月10日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月18日立案受理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
?
审判员 柏岩
二〇一四年四月九日
书记员 戴静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1041-1号
申请执行人郑昌皇。
被执行人陈彩叶。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第01337号民事判决书，于2014年05月07日依法裁定：查封（扣押）被执行人陈彩叶所有的车牌号为浙C×××××小型轿车一辆。并于2015年8月26日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年9月2日，竞买人徐黎芳（女，1979年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道马鞍池东路**号楼***室，公民身份证号码：××）以人民币59000元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈彩叶名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车的所有权归买受人徐黎芳所有。上述财产权自本裁定送达买受人徐黎芳时起转移。
二、买受人徐黎芳持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到车辆管理部门办理过户登记手续，一切费用自理。
三、原对该车辆的所有查封（扣押）同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月八日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1041-1号
苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人郑昌皇与被执行人陈彩叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温苍执民字第1041-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人陈彩叶名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车过户到徐黎芳名下。
二、原对该车辆的所有查封（扣押）同时解除。
三、给予补办机动车登记证书。
四、强制注销该车的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第1041-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年九月八日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1330号
罪犯肖德华，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人肖德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2007）琼刑终字第27号刑事判决，维持一审法院对被告人肖德华的刑事判决。罪犯肖德华于2008年12月31日入监服刑。罪犯肖德华在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯肖德华的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2011年5月30日起至2031年2月28日止；罪犯肖德华在减为有期徒刑的服刑期间获减刑一次，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年4月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯肖德华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖德华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖德华自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯肖德华个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处没收罪犯肖德华个人全部财产，因其尚未履行，应扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2029年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第67号
原告：李航标，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：巫景辉，男，汉族，广东省惠东县人。
原告李航标诉被告巫景辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员庄滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航标到庭参加诉讼，被告巫景辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李航标诉称：被告从2011年起与原告进行短暂的几笔生意往来，此前有正常结算。但自2011年l0月份起被告以经济困难为由开始拖欠原告货款。2012年6月30日，经双方结算，被告欠原告货款33000元，同时被告承诺欠款在2012年12月30日前归还。后经原告多次催收，被告偿还了人民币10000元后，余下欠款至今未还清，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿欠原告货款人民币23000元及从起诉之日起至还清货款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告巫景辉未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告李航标为开办惠东县大岭镇捷益皮革商行的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料、皮革。被告巫景辉为开办惠东县大岭镇新奇嵩鞋厂的个体工商户，现该鞋厂已注销。被告于2011年11月开始向原告购买鞋材，2012年4月7日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告巫景辉结欠原告货款合计人民币33000元未予偿付，由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为：“兹欠到捷益货款叁万叁仟元（￥33000元）人民币。2012年12月31前付清。欠款人：巫景辉。2012.4.7”。立欠后，被告巫景辉陆续偿还原告欠款10000元，经原告催讨未能偿付剩余的23000元欠款。2013年4月1日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告李航标提交的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照、户籍证明、个体户机读档案登记资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告巫景辉与原告进行鞋材交易，被告巫景辉结欠原告李航标货款人民币23000元未予偿付，有原告李航标出具的欠条及原告的自认为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在欠条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告巫景辉在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告巫景辉一次性偿还货款人民币23000元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告巫景辉在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告主张权利日即起诉日2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告巫景辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫景辉应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告李航标货款人民币23000元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取即187元，由被告巫景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林妙儿
第1页，共4页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执323号
申请执行人：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道***号***房。
投资人：谢桂安，职务经理。
被执行人：ＸＸ红，男，1975年4月24日，汉族，身份证住址河南省澧县官垸乡仙桃村*组。
关于申请执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人ＸＸ红合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3872号民事判决，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤XX车辆过户到被执行人ＸＸ红名下的手续，并向申请执行人支付服务费4000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执323号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一八年五月十八日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2133号
原告刘庆伟，男，1974年1月29日出生，汉族。
被告秦守峰，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告ＸＸ芳，女，1982年7月27日出生，汉族。系被告秦守峰之妻。
本院在审理原告刘庆伟与被告秦守峰、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告刘庆伟于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦守峰、ＸＸ芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆伟撤回对被告秦守峰、ＸＸ芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴卫军负担。
审判员 侯 轶
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭晨晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00956号
原告郑凤珍，女。
原告阳平，男。
原告阳梅，女。
三名原告共同委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告常德市德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国，村主任。
被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组。
负责人郑治良，组长。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告郑凤珍、阳平、阳梅与被告常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组（以下简称七星庵村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑凤珍及三原告的委托代理人曾志学、被告七星庵村委会的村主任雷隆国、被告七星庵村二组的组长郑治良及委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告郑凤珍、阳平、阳梅诉称：原告郑凤珍原籍系七星庵村二组，1984年与石门桥镇邱家岗村村民阳文应（两年前病故）结婚，后将户籍转出到夫家，2004年经政府相关部门批准，全家四人将户籍迁入七星庵村二组，已迁入居住十年，且承包了村组的责任田地，并在国家向农村征收提留税的年代依法履行了与其他村民同等的义务，是完全具备了七星庵村二组集体经济组织成员资格的村民，但被告在常德市人民政府修建松林路时先后征用了集体土地后给每个村民平均发放第一次征地分配款1540元时，被告制订了违反法律规定的“组规民约”擅自剥夺了三原告分配征地补偿款的正当合法权益，原告多次要求被告停止侵权，并多次向经开区和德山镇政府反映被告的违法侵权行为，而被告无视上级领导的劝阻的调解，至今未停止对原告的侵权，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告七星庵村二组向三原告给付土地征收补偿款4620元（每人1540元）；2、被告七星庵村委会承担上述给付款项连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告郑凤珍、阳平、阳梅为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明；
2、农村土地承包经营权证；
3、请求分配土地款报告；
4、信访回复；
5、土地征收公告；
6、土地款分配方案；
7、土地款分配领取表。
被告七星庵村委会答辩称，村里只能正确引导，土地款分配权由组里行使，组里多次开会并形成文字材料。原告都不是本村本组的原始户籍，没有土地款来源给其分配。
被告七星庵村委会未向本院举证。
被告七星庵村二组辩称：本组制定的土地款分配方案是经过多数村民谈论通过的，原告诉求与事实不符，应予驳回。
被告七星庵村二组为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告户主阳文应关于分配的书面意见；
2、七星庵村二组的分配方案。
经庭审举证及质证，对原告所举证据，两被告均认可其具有真实性。对被告七星庵村二组所举证据，原告不予认可，被告七星庵村委会未提出异议。
合议庭经评议后认为，原告所举证据1、2、3、4、5、7及被告七星庵村二组所举证据1真实合法有效，予以采信。对原告所举证据6及被告七星庵村二组所举证据2，本院对其符合法律及行政法规的部分予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2004年，原告郑凤珍、阳平以农业家庭户口登记入被告七星庵村二组。2014年2月，原告阳梅以农业家庭户口登记入被告七星庵村二组。2010年6月14日，原告郑凤珍之夫阳应文与被告七星庵村二组达成以下协议：我叫阳文应，全家四人，居住德山镇七星庵村二组，在第二轮土地延包中，请求村组调和在大舅郑治宏同志承包的土地中分割1.92亩，给我补发了第二轮土地证。本人承诺，在今后的土地征用后，本人代表本户人口决不参加人平分配权，特此协议，本人签字生效。2010年6月21日，阳应文与三原告作为一个家庭取得在被告七星庵村二组的农村土地承包经营权证（1.921亩）。2013年10月，被告七星庵村委会、七星庵村二组所有的部分土地被国家征收，三原告未被分配土地征收款。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于原告郑凤珍、阳平、阳梅提出的前列诉求，因原告郑凤珍之夫阳应文已于2010年6月14日代表全家4人有偿放弃土地征收款分配权，依据自愿、等价有偿、诚实信用原则，三原告不享有土地征收款分配权，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑凤珍、阳平、阳梅对被告常德市德山镇七星庵村民委员会、被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑凤珍、阳平、阳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04146号
原告北京致远博胜商贸有限公司，住所地北京市丰台区�四环南路31号鑫圆天成宾馆101室，注册号：110106012214676。
法定代表人唐玮，董事长。
委托代理人刘国辉，北京市雄志律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告北京致远博胜商贸有限公司（以下简称致远公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼，被告东方家园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告致远公司诉称：致远公司自2009年成为东方家园的供应商，为东方家园供应定制家俱。双方�交易流程为：东方家园通过”东方家园VRM供应商关系管理系统”向致远公司下达订单，致远公司根据订单交货。东方家园每个月的1日通过VRM系统将上个月的结算数据登上，经致远公司确认后开具发票并将发票内容录入VRM系统，同时将发票交东方家园进行确认，东方家园确认后出具发票收讫回执并在之后安排付款，付款完成后由VRM系统生成完整的结算单。经过致远公司核算，截至起诉之日止，东方家园尚欠致远公司货款472595.24元。为维护企业的合法权益，致远公司特诉至法院，要求东方家园支付货款472595.24元。
被告东方家园未参加本案庭审，其在向本院递交的书面答辩中辩称：经东方家园财务核对，双方确认东方家园欠付致远公司货款472595.24元。
经审理查明：致远公司与东方家园于2009年建立业务往来，致远公司向东方家园供应定制家俱，东方家园支付部分货款，�欠致远公司货款472595.24元。致远公司于2014年6月25日诉至本院，要求东方家园支付货款472595.24元。
上述事实，有致远公司提供的供应商对账确认函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：致远公司作为东方家园的供货商，依约履行了供货义务，东方家园公司未及时结算货款，但就尚欠货款金额予以确认，双方的债权债务关系明确，致远公司要求东方家园支付货款472595.24元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告东方家园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京致远博胜商贸有限公司货款四十七万二千五百九十五元二角四分。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十四元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月八日
书记员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第8号
原告徐某某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院受理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1747号
原告江某，女，1969年12月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年6月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告江某与被告张某经人介绍认识后，于2009年6月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告江某提供的结婚证、被告张某身份证及户籍謄本复印件，以及原告江某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告江某与被告张某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00081号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉［2014］17号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年12月30日21时33分，王某甲驾驶号牌为鄂C×××××的小型轿车由张湾区车城西路供办向张湾区青年广场方向行驶，行至公园路、车城路、车城西路交叉口时，被十堰市公安局交通警察支队三大队民警查获。经血液酒精鉴定，王某甲血液中酒精含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、查获经过、血样提取登记表、被告人王某甲机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；2、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字［2013］1156号）；3、证人钟某、鞠某的证言；4、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某甲居住地的社区矫正机关认为被告人王某甲平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3,000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟永
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03682号
原告朱银山，居民。
被告赵兴春，居民。
被告王长洋，居民。
被告孙晓飞，居民。
原告朱银山诉被告赵兴春、王长洋、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告朱银山到庭参加诉讼，被告赵兴春、王长洋、孙晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银山诉称：被告赵兴春以生意周转为由于2013年5月26日向原告借款30000元，约定月利息为1000元，还款日期为2013年9月26日，并由被告王长洋、孙晓飞提供担保，三被告共同出具借条给原告。借款到期后，原告多次向三被告索款未果，现请求法院判令被告赵兴春归还原告借款30000元及利息（自2013年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王长洋、孙晓飞承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵兴春、王长洋、孙晓飞未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告赵兴春向原告借款30000元，约定还款日期为2013年9月26日，并由被告王长洋、孙晓飞提供连带责任担保，三被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借据因生意周转，今向朱银山借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款日期2013年5月26日，归还日期：2013年9月26日。月利息壹仟元。如到期不能归还借款，自到期之日起，按上述利息的二倍加倍支付违约金。当借款人不能归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院诉讼费、律师代理费）全部由借款人承担。保证人自愿为上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款本息还清为止。借款人：赵兴春保证人：王长洋、孙晓飞2013年5月26日”。现因三被告到期未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告与被告赵兴春之间的借贷关系及与被告王长洋、孙晓飞之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵兴春未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵兴春归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不�，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告王长洋、孙晓飞对30000元借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵兴春、王长洋、孙晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱银山借款30000元及利息（从2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王长洋、孙晓飞对上述款项承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告赵兴春、王长洋、孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03682号原告朱银山，居民。被告赵兴春，居民。被告王长洋，居民。被告孙晓飞，居民。原告朱银山诉被告赵兴春、王长洋、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告朱银山到庭参加诉讼，被告赵兴春、王长洋、孙晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银山诉称：被告赵兴春以生意周转为由于2013年5月26日向原告借款30000元，约定月利息为1000元，还款日期为2013年9月26日，并由被告王长洋、孙晓飞提供担保，三被告共同出具借条给原告。借款到期后，原告多次向三被告索款未果，现请求法院判令被告赵兴春归还原告借款30000元及利息（自2013年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王长洋、孙晓飞承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。被告赵兴春、王长洋、孙晓飞未作答辩。经审理查明：2013年5月26日，被告赵兴春向原告借款30000元，约定还款日期为2013年9月26日，并由被告王长洋、孙晓飞提供连带责任担保，三被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借据因生意周转，今向朱银山借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款日期2013年5月26日，归还日期：2013年9月26日。月利息壹仟元。如到期不能归还借款，自到期之日起，按上述利息的二倍加倍支付违约金。当借款人不能归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院诉讼费、律师代理费）全部由借款人承担。保证人自愿为上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款本息还清为止。借款人：赵兴春保证人：王长洋、孙晓飞2013年5月26日”。现因三被告到期未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。本院认为：原告与被告赵兴春之间的借贷关系及与被告王长洋、孙晓飞之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵兴春未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵兴春归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不�，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告王长洋、孙晓飞对30000元借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵兴春、王长洋、孙晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱银山借款30000元及利息（从2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王长洋、孙晓飞对上述款项承担�带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告赵兴春、王长洋、孙晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审判员  蒿士建二〇一五年十二月十一日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第167号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈小池，男，汉族，1983年2月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年9月6日以被执行人陈小池未经相关行政主管部门批准，于2010年3月擅自在湖里区的入户花园相邻的采光井处进行建设（浇筑水泥板，面积3.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）52号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）52号责令改正违法行为决定，于2012年9月6日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈小池未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）52号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈小池应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人陈小池在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。