辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1895号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路56号。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骞，男，该公司资产保全部负责人。
被告：焦志勇，男，1972年1月24日出生，满族。
被告：李库，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告：李学成，男，1972年3月14日出生，汉族。
被告：刘芳，女，1973年8月13日出生，汉族。
以上四被告的委托诉讼代理人：李珊琳，女，1972年3月14日出生，汉族。
被告：李珊琳，女，1972年3月14日出生，汉族。
被告：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所铁岭市清河区杨木乡。
负责人：李珊琳，该公司副总经理。
被告：辽宁涌金仓储有限公司，住所大连市沙河口区中山路427号402室。
法定代表人：刘野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成章，男，该公司办公室主任。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告李珊琳、焦志勇、李库、李学成、刘芳、铁岭润霖食品集团有限责任公司（以下简称润霖公司）、辽宁涌金仓储有限公司（以下简称涌金公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马骞，被告涌金公司的委托诉讼代理人李成章，被告焦志勇、李库、李学成、刘芳的委托诉讼代理人及被告润霖公司的负责人李珊琳同时作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李珊琳、焦志勇签订的借款合同；2、要求被告李珊琳、焦志勇归还贷款本金480万元及利息5.1072万元（该利息计算到2018年6月27日，继续发生的利息及罚息按照合同约定支付）；3、担保人李库、李学成、刘芳承担连带偿还责任；4、被告润霖公司在抵押财产范围内承担连带还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、被告涌金公司对监管的抵押财产价值不足部分承担连带还款责任；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告李珊琳、焦志勇在原告处贷款495万元，期限6个月，年息11.52%，该笔贷款于2018年3月7日办理展期，到期日为2018年9月6日。现余额为480万元，年息10.08%。李秀琳及被告李库、李学成、刘芳为以上贷款提供担保，被告润霖公司用其生产的库存做抵押，被告涌金公司负责监管，在贷后检查中发现质押物数量明显低于贷款时的数量，构成根本违约。
被告李珊琳、焦志勇、李库、李学成、刘芳、润霖公司辩称，承认原告主张的全部诉讼请求。
被告涌金公司辩称，被告润霖公司所提供的质押物与实际承诺的质押物不符，承诺的质押物是PPT、排腿、大胸、脖皮、排爪、中爪、小胸，实际提供的不全都是这些东西，数量也不符。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同、借款凭证及保证合同，证明被告李珊琳、焦志勇借款的事实、金额及被告李库、李学成、刘芳为该贷款提供保证担保的事实；2、抵押合同、抵押物品清单及动产抵押登记书，证明被告润霖公司以公司产品为该贷款提供抵押担保的事实；3、展期还款申请书、展期借款人还款承诺书、展期同意抵押承诺书、展期保证担保贷款承诺书、借款展期协议及展期凭证，证明该贷款展期的事实；4、动产监管协议及附件，证明监管公司已经接到监管货物；5、2018年6月19日的委托监管存货周报表，证明质押时监管货物的数量、吨数和盘点时的数量不符。
被告李珊琳、焦志勇、李库、李学成、刘芳、润霖公司未提交证据。
被告涌金公司依法提交了张宝峰的抵押物品情况说明及2018年7月16日的委托监管存货报表，证明盘点发现所监管的货物比监管清单上减少了。
经质证，被告李珊琳、焦志勇、李库、李学成、刘芳、润霖公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对原告提交的证据5及被告涌金公司提交的证据表示不清楚情况。被告涌金公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4提出监管协议是属实的，但当时只看了货物的外包装和数量，不负责查看货物的内部。原告对被告涌金公司提交的证据表示协议签订的是对最低价值的监管，而不是数量，不是按包装袋计算，而是按实际的价值计算。经审查对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告李珊琳与原告签订了一份借款合同，被告李珊琳在原告处贷款495万元，用于购进饲料，贷款期限自2017年9月8日至2018年3月7日，年利率11.52%，实行按月还息，被告焦志勇在共同借款人一栏签字。同日，李秀琳（已故）及被告李学成与原告签订了一份保证合同，李秀琳与被告李学成为该贷款提供连带责任保证，被告李库、刘芳在保证人家庭财产共有人一栏签字。同日，被告润霖公司与原告签订了一份抵押合同，被告润霖公司以其生产的小排爪、PPT及大胸为该借款提供抵押担保。同日，原告与被告润霖公司、涌金公司签订了一份动产监管协议，由被告涌金公司对抵押物负责监管，监管期间为2017年9月8日至2018年9月7日。被告李珊琳于2018年3月7日偿还贷款本金15万元及利息，尚欠贷款本金480万元，并于当日与原告签订了借款展期协议，为该贷款办理了展期，展期后贷款本金为480万元，年利率为10.08%，到期日为2018年9月6日。被告焦志勇、李库、李学成、刘芳、润霖公司分别在借款展期协议上签字盖章。被告李珊琳、焦志勇将利息结至2018年5月20日后不再按合同约定偿还利息。
另查明，被告李珊琳、焦志勇系夫妻关系，被告李学成、刘芳系夫妻关系，李秀琳与被告李库系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李珊琳、焦志勇签订的借款合同，原告与被告李库、李学成、刘芳签订的保证合同，原告与被告润霖公司签订的抵押合同及原告与被告润霖公司、涌金公司签订的动产监管协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告李珊琳在原告处贷款未按合同约定给付利息，已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。被告李珊琳、焦志勇系夫妻关系，并在借款合同共同借款人处签字，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告润霖公司与原告签订抵押合同，应在抵押财产范围内承担连带还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告李库、李学成、刘芳为该贷款提供连带责任保证，则应对该贷款承担连带还款责任。原告与被告润霖公司、涌金公司签订动产监管协议，原告以发现抵押物减少要求被告涌金公司对监管的抵押财产价值不足部分承担连带还款责任，系另一法律关系，可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、解除原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告李珊琳、焦志勇签订的借款展期协议；
二、被告李珊琳、焦志勇于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金480万元及利息5.1072万元（该利息计算到2018年6月27日，继续发生的利息及罚息按合同约定继续计算至本判决确定的给付之日止，利随本清）；
三、被告铁岭润霖食品集团有限责任公司对上述第二项在抵押财产范围内承担连带还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；
四、被告李库、李学成、刘芳对上述第二项承担连带还款责任；
五、驳回原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45605元，财产保全费5000元，共计50605元，由被告李珊琳、焦志勇负担，被告李库、李学成、刘芳承担连带责任，被告铁岭润霖食品集团有限责任公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 李海艳
书 记 员 张媛媛