杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6595号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明，该行行长。
委托代理人：应利坚、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司。住所地：浙江省东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
被告：浙江中缝投资开发有限公司。住所地：浙江省东阳市世茂大道***号商务楼*楼。
法定代表人：袁梅君。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵雁玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司（以下简称佳友塑胶公司）、浙江中缝投资开发有限公司（以下简称中缝投资公司）、袁梅君、陈焰、赵雁玲金融借款合同纠纷一案，于2016年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，因被告陈国生死亡，原告上海银行杭州分行申请撤回对其的起诉，本院已经裁定准许。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告上海银行杭州分行的委托代理人方潇到庭参加诉讼，被告佳友塑胶公司、中缝投资公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2014年9月11日，原告与被告佳友塑胶公司签订编号为SX17814030014的《综合授信合同》，授信期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止，授信额度为29000000元人民币。合同约定，若被告未能履行还款义务，原告有权要求被告承担因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告袁梅君、陈国生、陈焰、赵雁玲、中缝投资公司分别与原告签订编号为ZDBSX1781403001402、ZDBSX1781403001403、ZDBSX1781403001404《最高额保证合同》，各担保人担保的最高主债权余额限额均为20000000元，担保范围为授信期间产生的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权相关的所有因银行费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间均为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。中缝投资公司与原告签订合同编号为ZDBSX1781403001401《最高额抵押合同》，以其所有的房地产（即东房他证白云字第××号《房屋他项权证》项下抵押物）房屋作为最高额抵押财产，最高额抵押项下担保责任的最高限额为110496437元。2015年9月8日，原告与被告佳友塑胶公司根据《综合授信合同》，签订编号为1781403001402（C）的《流动资金借款合同》，借款期限为自2015年9月8日至2015年12月25日止。以上《流动资金借款合同》借款金额均为19000000元，贷款利率为固定利率，年利率5.98%，结息方式为按季结息。逾期罚息利率为贷款利率的150%，挤占挪用罚息利率为贷款利率的200%，借款人发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率按月计收复利。原告于2015年9月8日按约发放贷款计19000000元。合同到期后，被告未按约履行还款义务，原告有权就要求被告归还借款本金19000000元，支付截止2016年8月20日的利息、罚息、复利145002.86元。此后按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利及罚息。根据本案借款合同约定，争议解决由贷款人住所地人民法院管辖，故诉至本院，请求判令：1.被告佳友塑胶公司归还借款本金19000000元，支付截止2016年8月20日的利息、罚息、复利1450002.86元。此后按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利及罚息；2.被告佳友塑胶公司承担原告律师代理费60000元；3.被告中缝投资公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲对上述请求承担连带保证责任；4.原告对被告中缝投资公司所有的房地产（即东房他证白云字第××号《房屋他项权证》项下抵押物）折价、拍卖或以变卖所得价款优先受偿；5.各被告承担本案诉讼费用、保全费用。
为证明自己的主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《综合授信合同》（编号：SX17814030014）1份，欲证明2014年9月11日，原告与被告佳友塑胶公司签订的《综合授信合同》所形成的权利与义务关系，约定授信有效期内向被告授信金额为29000000元的事实。
2.《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781403001402）1份，欲证明2014年9月11日，被告袁梅君同意为编号SX17814030014的《综合授信合同》所形成的全部债务提供最高额连带责任保证的事实。
3.《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781403001403）1份，欲证明2014年9月11日，被告陈焰、赵雁玲同意为编号SX17814030014的《综合授信合同》所形成的全部债务提供最高额连带责任保证的事实。
4.《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781403001404）1份，欲证明2014年9月11日，被告中缝投资公司同意为编号SX17814030014的《综合授信合同》所形成的全部债务提供最高额连带责任保证的事实。
5.《最高额抵押合同》（编号：ZDBSX1781403001401）1份；
6.他项权证及附件1份，
证据5、6欲共同证明2014年9月11日，被告中缝投资公司同意为编号SX17814030014的《综合授信合同》所形成的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。
7.《流动资金借款合同》（编号：1781403001402（C））、借款凭证各1份，欲证明2015年9月8日，原告与被告佳友塑胶公司签订编号：1781403001402（C）《流动资金借款合同》所形成的权利与义务关系，借款金额19000000元，原告于当天按约发放贷款19000000元的事实。
8.利息明细清单1份，欲证明结算至2016年8月20日，佳友塑胶公司所欠本金19000000元，利息、罚息、复利1450002.86元的事实。
9.《法律服务委托合同》、律师费发票各1份，欲证明原告为本案支出律师代理费60000元的事实。
被告佳友塑胶公司、中缝投资公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告佳友塑胶公司、中缝投资公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲未到庭，系放弃质证权利。因原告已经撤回对陈国生的起诉，与其相关的证据本院不作评述。其余证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年9月11日，原告上海银行杭州分行作为授信人与被告佳友塑胶公司作为受信人签订《综合授信合同》（编号：SX17814030014），合同约定：受信任在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用授信额度为29000000元；授信期限自2014年9月11日至2015年9月11日止；受信人未能按时支付到期债务，包括但不限于本合同或具体业务合同项下约定的本金、利息或其他费用即构成违约，违约事件发生后，授信人有权要求受信人承担授信人因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。
同日，原告上海银行杭州分行作为债权人分别与被告袁梅君、陈焰、赵雁玲以及中缝投资公司作为保证人签订《最高额保证合同》（编号分别为ZDBSX1781403001402、ZDBSX1781403001403、ZDBSX1781403001404），合同均约定：本合同下被担保的主债权发生期间为自2014年9月11日起至2015年9月11日止；担保的主债权约最高不超过20000000元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年，若主合同项下债务被划分为数部分（如分期提款），且各部分的债务履行期不相同，则保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起2年；如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任；等等
2014年9月11日，原告上海银行杭州分行作为抵押权人与被告中缝投资公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：ZDBSX1781403001401），合同约定：本合同下被担保的主债权发生期间为自2014年9月11日起至2015年9月11日止；担保的主债权约最高不超过110496437元；抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；抵押物为中缝投资公司所有的位于浙江省东阳市白云街道东阳国际缝制机械城A幢、C幢的房产。同年9月18日，原告上海银行杭州分行与被告中缝投资公司就上述抵押物办理抵押登记，他项权证记载：房屋他项权利人为上海银行杭州分行，债权数额为110496437元。
2015年9月8日，原告上海银行杭州分行作为贷款人与被告佳友塑胶公司作为借款人签订《流动资金借款合同》[编号：1781403001402（C）]，合同约定：借款金额为19000000元，借款期限自2015年9月8日起至2015年12月25日止；借款用途为购买原材料；贷款利率为固定利率，年利率5.98%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；借款利息自借款人提款之日起，按用款日数计息，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日；借款人发生逾期还款的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同罚息利率按月计收复利；贷款归还时，利随本清；本合同是编号为SX17814030014《综合授信合同》的组成部分，合同未尽事项，适用《综合授信合同》的有关规定；等等。
同日，原告上海银行杭州分行发放贷款19000000元，借款凭证载明：贷款期限4个月，贷款到期日为2015年12月25日，审批利率5.98%，逾期利率8.97%。被告佳友塑胶公司仅在2015年12月21日归还利息8587.64元，此外再无还款。经核算，截止2016年8月20日，被告佳友塑胶公司尚欠借款本金19000000元、利息291242.91元、罚息1136200.01元、复利22559.94元。
另查明，原告上海银行杭州分行为本案诉讼支出律师费60000元。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告上海银行杭州分行已根据《流动资金借款合同》的约定履行了借款发放义务，但被告佳友塑胶公司未按约归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告上海银行杭州分行要求被告家景公司归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告上海银行杭州分行主张的律师代理费，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。被告袁梅君、陈焰、赵雁玲、中缝投资公司自愿为被告佳友塑胶公司上述债务提供连带责任保证担保，在被告佳友塑胶公司未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任。被告中缝投资公司为被告佳友塑胶公司的债务提供最高额抵押担保，且案涉房屋已依法办理了抵押登记手续，故在被告佳友塑胶公司未能归还债务的情况下，原告上海银行杭州分行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。被告佳友塑胶公司、中缝投资公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金19000000元；
二、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息291242.91元、罚息1136200.01元、复利22559.94元（暂计至2016年8月20日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司律师费60000元；
四、被告浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲对被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司追偿；
五、若被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司不履行上述第一至第三项债务，则原告上海银行股份有限公司杭州分行有权对被告浙江中缝投资开发有限公司抵押的位于浙江省东阳市白云街道东阳国际缝制机械城A幢、C幢的房产（即他项权证号为东房他证白云字第××号项下的抵押物）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144350元，财产保全申请费5000元，合计149350元，由被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈肖肖