山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2079号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，女，1984年2月26日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武守仁，男，1947年2月7日出生，汉族，临猗县居民。
被上诉人（原审被告）：陈晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，临猗县居民。
被上诉人（原审被告）：吕惠锋，男，1973年9月21日出生，汉族，住临猗县
上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司因与被上诉人武守仁、陈晓龙、吕惠锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司山西省分公司上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2018）晋0821民初341号民事判决第一项；2、改判上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司承担被上诉人各项损失共计45416.8元。事实及理由：一、一审判决认定我司承担被上诉人各项损失共计49216.8元明显有误，超出交强险医疗费项下1万元赔偿限额3800元。根据运城市中院下发的相关文件规定，交强险应当按照各分项限额进行判决。该案中被上诉人武守仁医疗费项下医疗费58450.07元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，因被上诉人吕惠锋在我司仅投保交强险，一审法院在计算被上诉人陈晓龙应承担的费用时直接用医疗费减去我司承担的1万元后按责计算，未将住院伙食补助费及营养费计算在医疗费项下，故被上诉人武守仁的总损失减去陈晓龙承担的金额后全部算在我司承担的金额内，明显超出交强险分项限额。请求二审法院予以改判。
武守仁没有答辩意见。
陈晓龙辩称，一审保险公司和当事人进行了调解，但未达成协议，就判决了，希望二审法院依法维持原判。
吕惠锋辩称，依法维持原判。
武守仁向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费58450.47元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金24616.8元、精神损失费3000元、鉴定费2500元、交通费500元、三轮车修理费1950元、理发费用50元，合计102067.27元。不足部分由被告陈晓龙、吕惠锋承担。2、判令三被告负担本案全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年9月10日20时10分许，被告陈晓龙驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车，沿临猗县城南环路由东向西行驶至临猗农业发展银行门口时，撞向前方等待左转弯原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年10月25日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告陈晓龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第2款规定，负主要责任；原告武守仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第2款之规定，负次要责任。晋Ｍ×××××号车辆所有人为被告吕惠锋，在被告保险公司投保有交强险，保险期间2017年5月10日至2018年5月9日。被告陈晓龙当日需要用车，其弟弟在被告吕惠峰的装潢店打工，把车钥匙交给陈晓龙将车开走。
原告受伤后当即被送往临猗县人民医院抢救治疗，经诊断为：急性硬膜外血肿、多发性脑挫裂伤、多发腔隙性脑梗塞，头皮血肿等，支付医疗费1846.3元。因伤情严重于次日转往运城市中心医院住院治疗，2017年9月20日出院，支付医疗费54635元。之后原告又几次复查花费1968.77元。原告治疗期间支付交通费500元，其电动三轮车修复费用1950元，被告陈晓龙支付原告10000元。原告还主张，因治疗需要支付理发费50元，所举证据为收条（白条），对此被告保险公司提出异议，认为票据非正式票据，不予认可。原告还主张，其受伤后由女儿武艳丽护理，武艳丽在临猗县高晟泰化工有限公司上班，月薪为3000元，因为护理原告受到损失，应按照每天100元计算护理费。对此提供了临猗县高晟泰化工有限公司的证明1份、2017年6-8月的工资表3份。对此被告保险公司质证认为，原告还应当提供劳动合同、企业法人的营业执照等来证明，否则证据不充分。
本案受理后，经原告申请，本院委托山西临猗司法鉴定中心对原告残疾等情况进行鉴定，结论为：原告的颅脑损伤构成十级伤残；原告受伤后恢复期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2500元。
本案的争议焦点为：1、本次事故原告的损失情况。2、被告陈晓龙与被告吕惠峰之间的关系，及对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
针对第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费：58450.07元元，包含原告住院费、门诊费。2、护理费4800元（50元/天×60天），原告主张应按照每天100元计算，但所举证据不充分，不足以认定。3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。5、残疾赔偿金24616.8元（27352元×9年×10％）。6、精神损害抚慰金3000元。7、交通费500元。8、鉴定费2500元。鉴定费属评定伤残必须支出的费用，为交通事故构成残疾案件必然支出，保险公司又未按照保险合同及时理赔，故被告保险公司依保险合同约定不承担鉴定费，本院不予支持。至于原告主张的理发费用，因其所举证据非正式票据，故不予确认。以上共计97666.87元。
对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元，不足部分则应由被告陈晓龙按照事故责任比例承担70％即33915元（48450.07×0.7），被告陈晓龙已经赔付的10000元，应从中扣减。被告吕惠峰作为车主，对该事故的发生没有任何过错，也没有法律规定应当承担责任的情形，故不承担赔偿责任。原告的其他损失未达到交强险限额，故应由保险公司在交强险内承担。即被告保险公司应赔偿原告49216.8元（97666.87－58450.07＋10000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49216.8元。二、被告陈晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告23915元。三、驳回原告要求被告吕惠峰承担责任的诉讼请求。案件受理费910元，由被告陈晓龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点为：原审判决计算上诉人承担的赔偿数额是否有误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，医疗赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，原审判决将住院伙食补助费、营养费未计算在医疗赔偿限额项下错误，本院予以纠正。即上诉人应在赔偿武守仁医疗费10000元，伤残赔偿金限额内赔偿：残疾赔偿金24616.8元+交通费500元+护理费4800元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2500元＝35416.8元。剩余损失97666.87元－45416.8元＝52250.07元*70%＝36575.05元由被上诉人陈晓龙承担，陈晓龙垫付的10000元，应从中扣除，即陈晓龙赔偿武守仁各项损失共计26575.05元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初341号民事判决第三项；
二、撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初341号民事判决第一、二项；
三、上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿武守仁各项损失共计45416.8元；
四、被上诉人陈晓龙于本判决生效后十日内赔偿武守仁各项损失共计26575.05元。
二审案件受理费50元，由被上诉人陈晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年八月十五日
书记员 张 波