wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第308号
原告韩某，男。
委托代理人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。
被告阜新业翔脱硫剂厂，住所地阜蒙县务欢池镇。
投资人尹立伟。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人翁军，该公司工作人员。
原告韩某与被告阜新业翔脱硫剂厂、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李帅，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。被告阜新业翔脱硫剂厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年10月3日晚17时许，张某某驾驶辽JXXX**号田野牌轻型普通货车沿创业路由东向西行驶至创业路佳慧商行前掉头过程中，与沿创业路由东向西行驶的原告驾驶的辽JXXX**号大阳牌摩托车发生交通事故，致使韩某受伤进入阜新市第五人民医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折、多发擦皮伤，左髋部创伤性关节炎。经调查，辽JXXX**号轻型货车所有人为阜新业翔脱硫剂厂，且该车在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。事故经交警大队认定张某某的行为是造成该起事故的主要原因。原告于2015年1月7日委托阜新市公安局交警支队进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费14396.74元，护理费8341.56元，误工费7797元，住院伙食补助费4350元，交通费870元，伤残赔偿金102312元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费700元，财产损失1000元，复印费60元，以上合计145827.3元。
被告阜新业翔脱硫剂厂经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告主张的医疗费及住院伙食补助费应当在医疗费限额10000元内承担赔偿责任，对原告主张的护理费应根据护理级别和护理天数，我公司同意按照居民服务业标准进行计算。误工费因原告在核实身份时为铁路员工，铁路为事业单位，不存在误工费，交通费过高，我公司同意给付300元，伤残赔偿金过高，根据相同案例应为十级伤残，九级过高，精神抚慰金应按照十级标准进行计算，财产损失应根据我公司定损为标准，鉴定费、复印费、诉讼费为间接损失，应由直接侵权人进行承担，如果原告坚持按照九级伤残标准，我公司要求申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月3日17时10分许，张某某驾驶被告阜新业翔脱硫剂厂所有的辽JXXX**号田野牌轻型普通货车沿创业路由东向西行驶至海州区创业路佳慧商行前掉头过程中，与沿创业路由东向西原告韩某驾驶报废的辽JXXX**号大阳牌二轮摩托车发生交通事故，致韩某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某某负此次事故的主要责任，韩某负此次事故的次要责任。原告韩某受伤后于2014年10月3日至2014年12月29日在阜新市第五人民医院住院治疗87天，诊断：1.左股骨粗隆间骨折；2.多发擦皮伤；3.左髋部创伤性关节炎。处理意见：建议休息1个月。
原告韩某提供了中国工商银行股份有限公司阜新西铁支行的户名为韩某的历史明细清单，2014年7月22日、8月26日、9月24日、10月24日、11月26日、12月24日、2015年1月26日、2月26日、3月25日工资分别为6841.55元、6908.74元、6915.44元、7601.15元、9762.30元、4400.83元、809元、5906.03元、6121.94元。
2015年1月8日，应原告韩某申请，经阜新市公安局交通警察支队海州大队委托，阜新方正法医司法鉴定所对原告之伤鉴定为九级伤残，原告韩某支付鉴定费700元。2015年7月31日，应被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司重新鉴定申请，经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所对原告之伤鉴定为九级伤残，原告韩某支付鉴定检查费436.60元。
另查明，辽JXXX**号田野牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、工资表及银行历史明细清单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某某驾驶被告阜新业翔脱硫剂厂所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告阜新业翔脱硫剂厂应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。考虑本案案件事实及事故原因分析，本院认为由原告韩某承担30%责任，被告阜新业翔脱硫剂厂承担70%责任为宜。
鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告阜新业翔脱硫剂厂按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告韩某的各项经济损失认定如下：1.医疗费14396.74元（凭据）；2.误工费7797元，此项诉讼请求未超过根据原告事故前三个月的平均工资减去误工期间的发放工资计算所得数额，故予以支持，误工期间从事故发生之日计算至定残的前一日；3.护理费8341.27元（34995／365天×87天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1305元（15元／天×87天）；5.交通费435元（5元／天×87天）；6.伤残赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金6000元（酌定）；8.鉴定费700元（凭据）；9.财产损失300元（酌定）。关于原告请求的复印费，因未提供任何证据加以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告韩某医疗费14396.74元、住院伙食补助费1305元，合计15701.74元，由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告阜新业翔脱硫剂厂赔偿3991.22元；
二、原告韩某误工费7797元、护理费8341.27元、交通费435元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金6000元，合计124885.27元，由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告阜新业翔脱硫剂厂赔偿10419.69元；
三、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩某财产损失300元；
四、第一次鉴定费700元，由被告阜新业翔脱硫剂厂承担，第二次鉴定检查费436.60元，由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担；
五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告韩某负担360元，被告阜新业翔脱硫剂厂负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一五年八月十九日
书记员 关佳雨
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00133号
原告李乃仓，男，汉族。
被告邓海龙，男，汉族。
原告李乃仓与被告邓海龙买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理。本案在审理过程中，原告李乃仓于2015年3月3日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李乃仓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乃仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乃仓负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年三月三日
书记员 李尚昆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5980号
原告：徐云娥，女。
被告：孙君，女。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
原告徐云娥诉被告孙君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行了审理。原告徐云娥、被告孙君及其委托代理人叶绍云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日上午，被告未经原告允许将其摊位摆在原告摊位前，使原告无法正常出售商品。原告上前阻止，二人发生口角，并遭被告殴打，致原告多处受伤，住院治疗12天，花医疗费6519.54元，要求被告立即赔偿各项经济损失合计43000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为此次事件是原告引起的，被告同意赔偿原告合理损失的20%。
经审理查明：被告孙君与原告徐云娥均系王家镇农贸市场个体商贩。2015年7月23日上午4时许，原告徐云娥与被告孙君因摊位摆放位置问题发生口角，继而原告徐云娥与被告孙君发生撕打，随后被拉开，二人仍在互相谩骂。之后被告孙君用海螺砸向原告徐云娥，致原告右侧面部软组织挫裂伤。原告徐云娥于当日到庄河市王家镇卫生院住院治疗3天，花费医疗费1227.59元，于2015年7月26日转院至庄河市中心医院住院治疗7天，共产生住院医疗费5291.95元，原告两次住院花费医疗费共计6519.54元。经庄河市公安局王家派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，原告徐云娥外伤致面部皮肤裂伤，构成轻微伤。据此，经计算，原告徐云娥的合理经济损失为：医疗费6519.54元、误工费10天×37.12元／天=371.2元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元，护理费10天×37.12元／天=371.2元，交通费200元，鉴定费840元，合计8801.94元。现二原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6519.54元、交通费750元、误工费5600元、伙食补助费1200元、护理费1200元、精神损失费等各项经济损失43000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗、原告的住院病志、处方、医疗费收据、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因摊位摆放问题发生争执，被告将原告面部皮肤致伤的事实清楚、证据充分，被告理应对原告受伤所产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告不能冷静地处理邻里纠纷与被告发生撕打，其本人存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。因无据证明原告住院期间需要护理，原告请求被告赔偿护理费本院考虑到原告家庭住址的实际情况酌情认定为371.2元。原告请求被告赔偿交通费750元过高，结合本案实际及船票、出租车发票，本院认为按200元计算为宜。故对原告的合理诉讼请求本院依法应予支持。原告主张的奶粉钱、后期治疗费、整容费与精神损失费，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的生命健康权不受侵犯、本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐云娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币7041.55元。
二、驳回原告徐云娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1309-2号
原告陈万龙，男，1964年11月3日生，汉族。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告马林全，男，1963年3月1日生，汉族。
本院在审理原告陈万龙与被告马林全民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计362元，公告费300元，合计人民币662元，由原告陈万龙负担。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 顾霞勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴春华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初415号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：闫占永。
被告：赵贵身。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告闫占永、赵贵身借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01769号
原告：韩霄。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告韩霄与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩霄、被告三鑫公司的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年9月7日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区沈铁路65-6号6栋1-4-1室，建筑面积为144.66平方米，总计房款为874614.36元。依据合同约定被告应于2010年10月31日向原告交付房屋，但被告实际于2010年10月31日交付使用，被告应在交付房屋的360日内将权属证书交付买受人。现房证已经办理完毕，要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7934.81元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉房屋地址、面积、总购房款金额、入住时间均属实。我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。且原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月7日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路65-6号6栋1-4-1室房屋一处，总房款874614.36元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年10月31日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2015年7月10日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知、商品房初始登记批复信息等证据材料及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年10月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2011年10月27日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，被告就涉诉房屋在房产部门的登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，原告主张权利的时间为2015年7月10日，故2013年7月10日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。因此，被告应赔偿原告从2013年7月10日到2013年12月30日共计174天的逾期交房违约金1522元（按总房款874614.36元的日十万分之一计算，以元为单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告韩霄逾期办理房地产权属证书违约金1522元（从2013年7月10日计算至到2013年12月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王任凭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初874号
原告：夏永森，男，1978年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区于家路。
原告：姜颖，女，1983年9月20日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区于家路。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司职工，住丹东市振兴区。
原告夏永森、姜颖被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永森、姜颖、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永森、姜颖诉称：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照年利率6％的标准计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订商品房买卖合同，原告以546414元购买了被告开发的于家路，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2014年1月3日，原告夏永森、姜颖与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，面积为85．61平方米的一处商品房，房屋总价款为546414元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2014年5月被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告夏永森、姜颖办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款546414元为基数，按6%年利率，赔偿原告夏永森、姜颖从2018年6月12日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告夏永森、姜颖其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 彦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民保令1236号
申请人（原告）：李围围，女，1982年7月1日出生，汉族，住阜城县。
被申请人（被告）：王忠涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住。
申请人李围围与被申请人王忠涛申请人身安全保护令一案，本院于2018年07月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李围围称，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，贵院已受理。起诉前被申请人多次殴打申请人。后申请人回娘家随父母居住，与被申请人分居生活。现在，被申请人多次找申请人无故吵闹，到住居纠缠，并以恶语及肢体威胁，被申请人扬言要杀死申请人及申请人亲属，申请人及父母一家人的人身安全遭受到被申请人的恐吓及威胁，现在申请人生命安全无保障。
本院经审查认为，申请人李围围未提供证据证明有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，李围围的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李围围的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孟 胜
二〇一八年七月二十日
书记员 卢春玫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1372号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告林大华，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与林大华金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初882号
原告：高强，男，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司职工，住丹东市振兴区。
原告高强被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照年利率6％的标准计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2010年11月18日签订商品房买卖合同，原告以321307元购买了被告开发的商品房，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年11月18日，原告高强与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为321307元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2011年4月被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告高强办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款321307元为基数，按6%年利率，赔偿原告高强从2018年6月13日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告高强其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初100号
原告：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号金融大厦。
负责人：宫伟，主任。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强，1982年1月23日出生，汉族，丹东边境经济合作区管理委员会工作人员。
被告：吕传宝，男，1965年3月28日，汉族。
原告丹东边境经济合作区管理委员会诉被告吕传宝占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告经丹东市房产局、民政局审核认定符合廉租住房保障条件。2009年2月4日签订《丹东市廉租住房租赁合同》，租赁期为5年，自2009年2月4日至2014年2月4日，到期后被告没有提出续租申请。2015年国家审计查出其名下有工商注册且注册数额巨大，不再具备享受廉租住房的条件。依据住建部的《公共租赁住房管理办法》及《丹东市公共租赁住房管理实施方案》等规章、文件的规定及合同的约定，被告应无条件腾退所租用的廉租房。2016年底，原告保障房办公室向被告下达了要求其腾退所租房屋的通知，但被告拒不退房。故诉至法院，请求判令被告立即腾退丹东市元宝区江景之都小区21号楼804室廉租房。
本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：
驳回原告丹东边境经济合作区管理委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年二月六日
书记员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初100号原告：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号金融大厦。负责人：宫伟，主任。委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑强，1982年1月23日出生，汉族，丹东边境经济合作区管理委员会工作人员。被告：吕传宝，男，1965年3月28日，汉族。原告丹东边境经济合作区管理委员会诉被告吕传宝占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年12月29日，被告经丹东市房产局、民政局审核认定符合廉租住房保障条件。2009年2月4日签订《丹东市廉租住房租赁合同》，租赁期为5年，自2009年2月4日至2014年2月4日，到期后被告没有提出续租申请。2015年国家审计查出其名下有工商注册且注册数额巨大，不再具备享受廉租住房的条件。依据住建部的《公共租赁住房管理办法》及《丹东市公共租赁住房管理实施方案》等规章、文件的规定及合同的约定，被告应无条件腾退所租用的廉租房。2016年底，原告保障房办公室向被告下达了要求其腾退所租房屋的通知，但被告拒不退房。故诉至法院，请求判令被告立即腾退丹东市元宝区江景之都小区21号楼804室廉租房。本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回原告丹东边境经济合作区管理委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇一八年二月六日书记员  高 欣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1450号
原告：陆丽红，女，汉族，1981年8月12日出生，住青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海明扬房地产开发有限公司，住所地:西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
原告陆丽红与被告青海明扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告陆丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判决继续履行原、被告所签订的《商品房预售合同》；2.依法判决被告支付原告违约金18563元；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年2月20日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于城东区经济技术开发区昆仑东路53号3号楼1单元1321室房屋，同时约定被告应当在2014年5月30日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2015年5月9日才将房屋交付原告，被告逾期交房达344天。根据双方合同第九条约定：被告逾期交房应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，均无效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告青海明扬房地产开发有限公司在开庭审理前，提交管辖权异议申请书，认为合同中明确约定：合同履行过程中发生争议，提交西宁市仲裁委仲裁。故原告对发生的纠纷应当向西宁仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告于2014年2月20日签订的《商品房预售合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西宁市仲裁委员会仲裁。”该条款约定的仲裁机构虽然名称不准确，但西宁市仅有一个仲裁委员会即西宁仲裁委员会，能够确定西宁仲裁委员会是具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，双方约定的仲裁条款有效，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法若干问题〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陆丽红的起诉。
案件受理费减半收取132元，退还原告陆丽红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年八月九日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2240号
原告：王晓江，男，1985年9月24日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住泊头市。
被告：杨春雨，男，1980年11月6日出生，汉族，职业，住河间市。
原告王晓江与被告杨春雨合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓江、被告杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款23370元。
2、诉讼费出被告承担。事实与理山
原告从事机械加L生意，被告在原告处加工铸件截止到2018
年1月25日共计拖欠原告加工费23370元，井为原告出具久据。
约定2018年2月10日前还清。但到期后被告拒不还款，经原告
多次催要未果，故诉至法院，望法院维护原告权益。依法判决。
杨春雨辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费192.0元，减半收取计96.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一八年九月二十日
书记员 马淑红
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初3177号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：马杰，该联社职工。
被告：张凤清，男，1968年5月7日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告张凤清为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年九月二十五日
书记员 李云龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第517号
申请执行人叶其学，女，1954年10月4日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人叶其学与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第618号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠叶其学7800元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还叶其学。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则叶其学有权凭调解书即时主张债权。二、协力环保公司放弃要求叶其学返还其体验的飘香马桶。三、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费350元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付叶其学。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第618号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4434号
原告：姜丽秋，女，汉族，1951年7月5日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告：朱宝财，男，汉族，1947年1月16日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：朱志君，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告姜丽秋、朱宝财诉被告朱志君赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告以双方私下解决，无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽秋、朱宝财撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一八年八月三日
书记员 朱翠红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1156号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，XX年XX月XX日生，汉族；2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年9月因为赌博提供条件行为被处行政拘留五日；2012年7月因为赌博提供条件行为被处行政拘留五日；2015年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）邹某，XX年XX月XX日生，汉族；2015年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人谢某某，XX年XX月XX日生，汉族；2015年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某，XX年XX月XX日生，汉族；2016年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人谢某甲、邹某、谢某某、王某犯妨害公务罪一案，于二O一六年四月二十六日作出（2016）沪0115刑初1170号刑事判决，对被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人谢某甲、邹某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某甲、邹某申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某甲、邹某、原审被告人谢某某、王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某甲、邹某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7917号
原告赖艺芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告林珊珊，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律服务工作者。
原告赖艺芳与被告林珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖艺芳的委托代理人黄进辉、被告林珊珊的委托代理人陈进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖艺芳诉称，原告于2012年6月30日以总价款人民币柒佰肆拾万元（7400000元）的价格向被告购买址于厦门市思明区洪文七里83号之一1402室的房产和位于厦门市思明区洪文七里96号地下一层第289号车位。原告与被告双方并于2012年6月30日签订《房地产买卖合同》，同日原告按照合同约定向被告支付定金2000000元。合同签订后，原告已履行合同约定的付款5000000元的义务。余款300000元原告应于被告协助原告办理产权过户登记手续至原告名下的同时支付完毕。合同第三条并约定，合同签订之日被告即将该房地产的产权“两证”原件交付原告收执并应无条件立即协助原告到房地产管理部门办理产权过户登记手续。合同签订后，被告虽将房屋交付给原告使用，但拒不协助原告办理房地产产权过户登记手续，尔后经原告多次催促未果。现被告的行为已经构成违约，原告起诉至法院，请求判令：被告继续履行合同，立即协助原告将位于厦门市思明区洪文七里83号之一1402室的房产和位于厦门市思明区洪文七里96号地下一层第289号车位的产权变更登记至原告名下。
被告林珊珊辩称，双方确实签订了买卖合同，约定将讼争房屋、车位以7300000元的总价款转让给原告，但合同签订之后，原告未按合同约定的时间向被告支付房屋转让费，其行为已经构成违约在先。双方签订合同之后，原告迟付款项达6天，故经过双方协商，原告口头同意在房屋过户前另行补偿被告500000元，之后双方再办理过户手续。但原告除支付合同约定的7000000元之外，并未按承诺支付补偿款500000元，故被告在收到全部合同转让款之前，没有义务协助原告办理过户手续。现由于交易拖得太久，被告要求原告补偿1000000元，否则不同意配合办理过户手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争的厦门市思明区洪文七里83号之一1402室的房产（厦国土房证第00798069号，以下简称讼争房产）和位于厦门市思明区洪文七里96号地下一层第289号车位（厦国土房证第00876837号，以下简称讼争车位）系登记于被告林珊珊名下。
2012年6月30日，原告赖艺芳与被告林珊珊共同签订本案讼争的《房地产买卖合同书》，约定：被告自愿将讼争房产作价7000000元、将讼争车位作价300000元，合计作价730万元，转让给原告所有。付款方式为：原告应于合同签订当天立即支付定金2000000元，于合同签订之日起十日内向被告支付房屋转让款3000000元，于合同签订之日起二十日内向被告支付房屋转让款2000000元，被告应于收到该笔款项之日起三日内将合同项下转让的房地产腾空交付给原告接收和使用；余款300000元原告于被告协助原告到房管局办理上述转让房地产过户登记至原告名下的同时支付完毕。该合同签订之日被告即应将该房地产的产权“两证”原件交付原告收执并无条件立即协助原告到房地产管理部门办理产权过户登记手续。合同生效后双方均应自觉履行合同义务，合同履行过程中未取得合同相对方同意，任何一方均不得存在中途反悔，中途解约等违约行为，若一方行为构成违约均按违约承担责任，违约方赔偿对方已实际发生的经济损失（其中包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等）。
签订讼争合同当天，原告支付了“定金”2000000元；2012年7月11日，原告支付了购房款3000000元；2012年7月25日，原告支付了购房款2000000元，被告确认收到上述款项并出具收条予以确认。
其后双方因原告迟延付款，口头协商约定由原告再向被告支付补偿款500000元。被告主张双方已达成协议，约定该补偿款应在购房余款300000元之前先行支付；但原告表示原告仅同意将该补偿款与购房余款300000元一并在过户当天支付，双方并未达成协议。
庭审中双方共同确认，被告已于2012年7月11日将讼争房产的钥匙交付给原告，讼争房产由原告居住使用至今。
以上事实，有原告提供的产权证、收条、房地产买卖合同书及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的讼争《房地产买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告支付首笔购房款迟延1天，支付第二笔购房款迟延5天，确有存在违约，但并未导致被告出售房产取得价款的合同目的不能实现。双方经协商均同意由原告额外补偿被告500000元，但并无证据证明双方对该补偿款的具体支付时间达成合意。根据合同的约定，购房余款300000元应在办理过户登记手续的同时支付，可以确定双方对原告完成全部付款义务与被告履行协助过户的义务的约定是双方同时履行。被告主张其对补偿款500000元享有先履行抗辩权，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告应当协助原告办理过户手续，与此同时原告应向被告支付补偿款及购房余款共计800000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林珊珊应于本判决生效之日起七日内协助原告赖艺芳办理将位于厦门市思明区洪文七里83号之一1402室的房产（厦国土房证第007980**号）和位于厦门市思明区洪文七里96号地下一层第289号车位（厦国土房证第00876837号）的产权变更登记至原告赖艺芳名下的相关手续。
本案案件受理费5900元，由被告林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第5号
原告孙某某，男，1970年12月25日出生，汉族，中专文化，现住河北省清河县。
被告张某某，女，1968年11月25日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
原告孙某某诉被告张某某婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚以来，性格严重不和，加之被告不关心原告，导致夫妻关系恶化，现双方感情已经破裂，已无和好可能，一审已经南宫法院判决不予离婚，双方感情未发生改变，关系仍十分紧张，为此，我再次起诉离婚，婚生儿子判归我抚养，女儿判归被告抚养。
被告辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于1993年12月29日登记结婚，婚后于1998年8月12日生长子孙某甲，2005年4月16日生女儿孙某乙，现其儿子在南宫上学，女儿随被告生活，2012年10月份双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告曾向南宫市法院起诉离婚，南宫市法院于2013年3月16日作出（2013）南民初字第18号判决不准予双方离婚后，原告于2013年12月18日再次向清河县法院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚时间较长，且生育子女，双方婚后虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，为了整个家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年一月八日
书记员 庄连良
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第213号
原告徐桂兰，居民身份证号码2301221945********，女，1945年8月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区供销联社职工，住哈尔滨市阿城区胜利街十三委*组。
委托代理人赵丽，居民身份证号码2301221965********，女，1965年5月17日出生，汉族，哈尔滨市阿城区供销联社职工，住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。特别授权。
被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
原告徐桂兰诉被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社（以下简称平山供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告徐桂兰委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告平山供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，被告哈尔滨市阿城区平山镇供销合作社于2015年5月12日向原告借款人民币125000元，用于购煤，并出具借据一张，约定月利率1.5分，当时被告承诺此借款会尽快还清，被告借款后迟迟不予偿还，原告因急需资金，向被告索要借款，但被告无钱还款，给原告出具抵押借款协议书一份，自愿用其单位房产做抵押。后原告多次向被告索要该款，被告至今未履行还款义务。故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款125000元并支付利息（计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告平山供销社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告徐桂兰为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、徐桂兰身份证复印件一份，拟证明原告徐桂兰的身份信息；
证据二、借据一份，拟证明被告被告平山镇供销社在原告徐桂兰处借款人民币125000元，月利率1.5分，借款日期为2015年5月12日；
证据三、抵押借款协议一份，拟证明被告借款时用其房产抵押。
被告平山供销社未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告徐桂兰提交的证据一、二具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据，原告所举证据三，该房产未进行抵押登记，且原告未主张相关权利，对该份证据的效力本院不予认定。
经本院审理查明，2015年5月12日，被告平山镇供销社因购煤用款，向原告徐桂兰借款人民币125000元，并出具借据一张，双方约定月利率1.5分，未约定还款时间，同时被告给原告出具了抵押借款协议书一份，自愿用其单位房产（房产证号X20140900**）做抵押。后原告多次向被告索要该款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平山供销社向原告徐桂兰出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。徐桂兰向平山供销社提供了借款，平山供销社应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款利率，不违反法律规定，平山供销社应按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告徐桂兰请求判令被告平山供销社偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。平山供销社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即偿还原告徐桂兰借款本金人民币125000元；
二、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即支付原告徐桂兰上款利息（以125000元为基数，按月利率1.5%计算，利息自2015年5月12日起计算至本决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已由原告预交，并减半收取），由被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月四日
书记员 苏振邦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3505号
原告孙玉辉，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市沙河口区。
被告马利刚，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住大连保税区。
本院在审理原告孙玉辉诉被告马利刚民间借贷纠纷一案中，原告孙玉辉于2018年9月17日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉辉撤回起诉。
审 判 员 刘作成
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2400号
原告：罗妍雯，女，1975年11月18日出生，汉族，住顺城区。
被告：抚顺恒远物业有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人：金雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡维祥，该公司工作人员。
被告：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人周广泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱根所，该公司负责人。
原告罗妍雯诉被告抚顺市春泉房地产开发有限公司、抚顺恒远物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗妍雯于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗妍雯撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗妍雯自愿负担。
审判员 马跃
二〇一七年十一月十三日
书记员 马睿
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2323号
原告：赵丽影，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：焦丽，女，汉族，农民，住瓦房店市屯。
被告：于长龙，男，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：焦亮亮，男，汉族，农民，住瓦房店市。
赵丽影与焦丽、于长龙、焦亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽影及其委托代理人祝磊与被告焦丽、于长龙、焦亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽影诉称：判决被告给付医疗费、误工费、护理费等共计12964.42元。事实与理由：2018年1月19日10时左右，三被告在大石桥市水源镇獐子村内卖苹果，原告因买苹果与被告发生争执，被三被告殴打造成原告受伤住院治疗，大石桥市公安局对三被告作出行政拘留10日罚款500元的行政处罚，由于被告的行为使原告造成医疗费等各种损失共计12964.42元，由于被告未赔偿原告因此受到的损失，故起诉法院.
被告焦丽答辩称：原告赵丽影把第三被告焦亮亮锁屋里了，我和第二被告于长龙去拽原告，才把焦亮亮放出来了，原告赵丽影抢我的钱包，在撕扯中我的手镯和钱丢了。
被告于长龙答辩称：同第一被告。
被告焦亮亮答辩称：同第一被告。
本院经审理认定如下事实：2018年1月19日10时左右，三被告在大石桥市水源镇獐子村内卖苹果，原告因买苹果与三被告发生争执，双方发生厮打。造成赵丽影受伤。原告赵丽影受伤后到营口市中医院进行治疗，住院10天，花费医疗费7464.42元。
另查，因此事，大石桥市公安局对焦丽处拘留10日，罚款500元的行政处罚；对于长龙处拘留10日，罚款500元的行政处罚；对焦亮亮处拘留10日，罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。原、被告因为买苹果发生矛盾，而大打出手，致原告受伤并住院治疗。三被告应当赔偿原告因此事造成损失。三被告均对原告实施殴打，
三被告应当承担共同赔偿责任。对原告要求被告赔偿理疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失的理由正当，对其合理部分请求，应予支持，过高部分不予支持。本起纠纷原告人身损害的合理损失为：1.医疗费7464.42元；2.伙食补助费50元/天×10天=500元；3.护理费107.56元/天×10天=1075.6元；4.误工工资42.30元/天（农民误工费参照“农、林、牧、渔业”）×10天=423元；5、原告索要1000元交通费显系过高，本院酌情支持200元交通费。上述赔偿项目合计为9663.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告焦丽、于长龙、焦亮亮赔偿原告赵丽影9663.02元。
该款限三被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民确字第1号
申请人任小英。
被申请人蔡进兴。
申请人任小英为与被申请人蔡进兴申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，于2012年12月31日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。申请人任小英到庭参加诉讼。被申请人蔡进兴经由本院请求台湾地区司法协助送达及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人任小英申请称：申请人与被申请人于2008年相识并自由恋爱，于2010年5月24日登记结婚，婚后生育一子（取名蔡雨辰，现年2岁，出生后一直随申请人生活）。因双方婚前了解粗浅，婚后感情日益淡薄逐渐恶化，常为家庭琐事吵闹，申请人屡屡受到被申请人打骂。后申请人在台湾当地家暴防治中心帮助下，于2011年2月向台湾地区法院申请保护令并提起离婚诉讼，2011年3月7日经台湾地区板桥地方法院调解，申请人与被申请人协议离婚。现依据我国有关法律之规定，申请人民法院认可2012年3月7日台湾板桥地方法院（101年度司家调字第5号）申请人任小英与相对人蔡进兴离婚一案的调解协议。
被申请人蔡进兴未到庭答辩。
申请人任小英为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1、任小英与蔡进兴完成离婚登记之离婚事实宣誓书一份，该宣誓书经由台湾板桥地方法院公证处认证（101板院认003，案号000461）。
证据2、蔡进兴、蔡雨辰户籍誊本（内有任小英、蔡进兴结婚、离婚记事）一份。
证据3、台湾板桥地方法院家事庭（101年度司家调字第5号）关于任小英、蔡进兴离婚一案调解笔录一份。
证据4、任小英身份证明、蔡进兴身份证明复印件及护照复印件各一份。
被申请人蔡进兴未提供证据材料，亦未发表质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院对申请人任小英提交的上述证据作如下认证：申请人所提交的4组证据符合真实性、合法性、关联性之三性要求，均予以认定。
经审理查明：申请人任小英与被申请人蔡进兴于2010年5月24日结婚，婚后育有一子蔡雨辰，后因感情不和，申请人任小英与被申请人蔡进兴于2012年3月7日经由台湾板桥地方法院家事庭调解争议，台湾板桥地方法院家事庭101年度司家调字第5号调解笔录就双方所达成的调解协议记载如下：“一、两造同意离婚。二、两造所生之未成年子女蔡雨辰（男、民国100年2月24日出生、身份证统一编号：H126348236号）权利义务之行使或负担由声请人任小英任之。三、于不影响未成年子女学业及生活作息情形下，相对人得探视未成年子女，惟须事先告知声请人，再行安排至中国大陆探视未成年子女。四、于不影响未成年子女之课业及生活作息情形下，相对人得以电话、电子邮件及电脑视讯与未成年子女联络。五、两造若有变更地址或电话应为通知，以利探视之安排。六、两造同意登记于各自名下之财产归属于名义人所有，且各自债务亦各自负担。七、两造于婚姻关系所生之损害赔偿及其余夫妻剩余财产分配请求权均抛弃。八、声请人任小英同意撤回本院100年度家护字第1828号保护令之声请。九、声请人之其余请求均撤回。上列笔录所载调解成立条款经交关系人阅览并无异议后签名。”
2012年3月16日，申请人任小英在台湾地区户政事务所完成与被申请人蔡进兴之离婚登记，户籍誊本记载如下：“蔡进兴：民国99年5月24日与大陆地区人民任小英结婚，民国99年12月29日申登……民国101年3月7日经法院调解与大陆地区人民任小英离婚，民国101年3月16日申登。蔡雨辰：在新北市春晖医院出生约定从父姓……民国101年3月7日父母离婚经法院调解由母行使负担未成年子女权利义务。”
以上事实，由离婚事实宣誓书、户籍誊本、调解笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院经审查认为，台湾板桥地方法院家事庭于2012年3月7日对申请人任小英与被申请人蔡进兴离婚案件作出的101年度司家调字第5号调解协议，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》之效力认可条件，可予认可。被申请人蔡进兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
对台湾板桥地方法院于2012年3月7日作出的101年度司家调字第5号调解协议的法律效力予以认可。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人任小英负担。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘莎莎
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3418号
原告赵杰。
委托代理人毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
被告陈乐卿。
原告赵杰与被告陈乐卿债务转移纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）辽0203民初878号民事判决，原告赵杰不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽02民终5008号民事裁定，撤销本院（2017）辽0203民初878号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵杰及被告陈乐卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2016年被告陈乐卿儿子陈郁松从原告赵杰处借款18万元，其中通过银行转账161000元，现金19000元。后因陈郁松犯罪被羁押，原告赵杰找被告陈乐卿商量还款事宜。被告陈乐卿于2016年8月9日给原告赵杰出具借条，自愿承担给付责任并承诺于2017年1月5日前偿还。到期后，被告陈乐卿并未依约偿还，故原告赵杰诉至法院，请求判决被告陈乐卿给付原告赵杰借款18万元。
被告陈乐卿辩称，不同意原告赵杰的诉讼请求。原、被告不相识，没有经济往来，更谈不上有经济纠纷。借条是被告陈乐卿写的，但是在被逼的情况下书写的。2016年8月7日，被告陈乐卿儿子陈郁松单位领导给被告陈乐卿打电话，称被告陈乐卿儿子涉嫌经济犯罪，并与单位失联，要求被告陈乐卿找他劝其投案。被告陈乐卿找到陈郁松后，向单位承诺晚上六点前将其送到单位投案。当日，包括原告赵杰在内的一群人堵在被告陈乐卿家中，向陈郁松要钱，不让被告陈乐卿及陈郁松出门，而且还殴打陈郁松。期间单位多次来电催促，将最后的期限定在当日24时。在此情况下，被告陈乐卿为了儿子按时到单位自首，迫不得已分别给包括原告赵杰在内的三个人各打了18万的借条。
经审理查明，2016年8月2日，被告陈乐卿之子陈郁松向原告赵杰出具欠条，写明其向原告赵杰借款18万元，承诺于2016年8月9日还。同日，原告赵杰向案外人王鹏账户打款161000元。
2016年8月9日被告陈乐卿向原告赵杰出具借条，内容为：“陈郁松向赵杰借款人民币壹拾捌万（180000）元整。本人陈乐卿在有能力的情况下，对此借款自愿承担给付责任。并承诺在2017年1月5日前还清。”
另查，被告陈乐卿之子陈郁松原系大连市交警支队西岗大队民警，因涉嫌诈骗被多人举报。2016年8月9日24时许，陈郁松在被告陈乐卿的陪同下，到大连市公安局交警支队西岗交警大队接受大连市公安局纪律检查委员会的调查。同年8月11日，大连市公安局法制支队指定中山公安分局侦办陈郁松涉嫌诈骗案。2017年8月8日本院以陈郁松犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50万元。
庭审中，被告陈乐卿提出因急于当日24时前将其子送到单位投案，在迫不得已的情况下出具的借条，且原告赵杰提交的这张借条不是2016年8月9日当天书写的，而是事后在原告赵杰的欺骗下又另行出具的借条。当天书写的借条在出具这张借条时已由原告赵杰当场撕毁。对此原告赵杰不认可，称借条是被告陈乐卿于2016年8月9日出具的，当日确有其他人亦在被告陈乐卿家要求还钱，但原告赵杰本人并没有对被告陈乐卿及陈郁松采取暴力、限制人身自由的行为。
本院所确认的上述事实，有原告赵杰提交的欠条、借条、银行交易明细单、被告陈乐卿提供的到案经过及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查和当事人的质证，可以采信。
本院认为，本案民间借贷关系是发生在原告赵杰与被告陈乐卿儿子陈郁松之间，被告陈乐卿并非实际借款人。被告陈乐卿虽为原告赵杰出具了借条，但提出其出具该借条是迫不得已，并非其真实意思表示，不同意承担还款义务。经庭审查明，当日，陈郁松涉嫌犯罪失联多日后被找到，包括原告赵杰在内的多个债权人将其堵在家中索要欠款，不让其出门。被告陈乐卿为能让陈郁松在限定的时限内赶到单位争取自首情节，而为原告赵杰等债权人出具了借条。被告陈乐卿能在得知其子涉嫌犯罪后，规劝其子并在限定期限内陪同其子前往单位投案的行为，应予提倡。原告赵杰明知被告陈乐卿急于带其子陈郁松投案却要求被告陈乐卿出具借条后才允许其离开，属乘人之危。被告陈乐卿出具该借条非真实意思表示，系无效行为。故，原告赵杰依据该借条主张被告陈乐卿还款的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判长 姚 江
审判员 李 健
审判员 张春艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张新传
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1829号
原告陈星玲，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告刘祥奇，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告陈星玲与被告刘祥奇买卖合同纠纷一案中，原告陈星玲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告陈星玲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星玲撤回起诉。
经原告陈星玲申请，本院同意原告陈星玲免交本案的诉讼费。
代理审判员 卢 画
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蓝春雨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第260号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗＊＊，男，1978年8月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人周＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人罗＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人罗＊＊及其辩护人周＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，据被告人罗＊＊供述，其于2013年底从本市张坊镇一男子处购买猎枪一把并存放于自家住宅。2014年3月6日晚，被告人罗＊＊和唐＊＊（另案处理）驾驶牌照为湘A2＊＊**的货车，各持一把猎枪到本市达浒镇金坑村打猎，返回途中被公安机关查获。经物证鉴定，被告人罗＊＊持有的枪型物为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人罗＊＊归案后，如实交待了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗＊＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗＊＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人罗＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、涉案物品保管收据、扣押物品清单、指认枪支照片、枪支存放位置照片、社区矫正调查评估意见书等书证；证人汤＊＊的证言；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人罗＊＊的辩护人提出的被告人罗＊＊系初犯，且具有法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。同时，被告人罗＊＊具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人罗＊＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年四月十四日
书记员 曾璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三终字第563号
上诉人（原审被告）李富江。
委托代理人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海县开发区金海道西。
法定代表人李振刚，董事长。
委托代理人杨会利，天津金匙律师事务所律师。
上诉人李富江因与被上诉人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司（以下简称宝力圣尼公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李富江以“服从本案一审判决结果，关于产品质量问题与宝力圣尼公司另行解决”为由，于2013年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李富江以“服从本案一审判决结果，关于产品质量问题与宝力圣尼公司另行解决”为由，自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李富江撤回上诉。
二审案件受理费6595元，减半收取计3297.5元，由上诉人李富江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3932号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人闫佩伦，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，大专文化，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连甘井子区。
委托代理人宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告王旭峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告王旭峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人刘超、宁云锋到庭参加诉讼，被告王旭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告与世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司签订前期物业管理服务协议，约定：被告购买的位于大连市金州区大魏家街道御龙园XX，建筑面积130.42㎡的物业费收费标准为3元/㎡/月。我们一直依法对御龙园C区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2016年1月1日至2018年5月31日，累计欠物业服务费11346元及违约金14296元，经原告多次催要及发送催告函，被告均以种种理由予以拒绝，不予交纳。现原告诉至本院，要求被告给付物业服务费和违约金共计25642元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告与世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司签订前期物业管理服务协议，约定：被告购买的位于大连市金州区大魏家街道御龙园XX，建筑面积130.42㎡，由世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司进行管理，物业费收费标准为3元/㎡/月。被告交纳了当年的物业费，自2016年1月1日起至2018年5月31日，被告没有交纳物业费，累计欠物业服务费11346元。经原告多次催要被告均未予交纳。现原告诉至本院，要求被告给付2016年1月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费11346元及违约金14296元，共计25642元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间签署的物业管理方面的合同，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。既然双方有了约定，就应当按照约定履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主亦应当按照物业服务合同的约定，履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提出答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告对自己的行为应承担不利后果。因原告请求的物业费违约金略高，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准起算。故原告要求被告给付拖欠的物业费及合理违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王旭峰自本判决生效后30日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司物业费人民币11346元。并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告王旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 员 刘作成
二〇一八年八月八日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1175号
原告：单玉梅，女，1964年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告单玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉梅的委托诉讼代理人孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉梅诉称，2017年5月4日，原告为车号京EW69**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元。保险期间为2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止。2018年5月4日11时许，原告驾驶被保险车辆在丹东市元宝区县前街中国农业银行侧面胡同内向外倒车时，与被害人刘晶华发生口角，当原告倒车至县前街非机动车道时，刘晶华上前撕扯坐在驾驶室内的原告，因身体失去控制，原告过失导致车辆发生移动将被害人刘晶华和刘翔来撞倒在地。致使刘晶华颅脑损伤经抢救无效于当天死亡，刘翔来左足骰骨骨折，左第一跖骨骨折。事故发生后原告以过失致人死亡罪被刑事拘留。案件到元宝区人民法院以后，原告姐姐单玉华代表原告赔偿被害人家属人民币65万元，达成了谅解协议，并实际支付了全部款项。2018年6月20日，原告以过失致人死亡罪被元宝区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。此�，原告向被告提出保险赔偿，被告以没有交通事故责任认定书等材料为由拒不办理。故元起诉到法院，请求判令：1、被告支付交强险赔偿为12万元，第三者责任保险赔偿30万元，共计42万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保北京分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，限额30万元，本案发生在保险期间内。原告已赔偿被害人家属，根据保险合同约定，对于被保险人自行支付的赔偿金额，保险人有权重新核对，对于不属于保险人赔偿范围的，保险人不承担赔偿责任。关于伤者、死者花费的医疗费没有医疗费票据，原告主张医疗费没有证据予以证明，死亡赔偿金由法院依法判决。本案不属于交通事故，原告未提供交通事故责任认定书或事故证明，根据人保机动车第三者责任保险条款，不符合保险条款中�定的赔付条件。
经审理查明，2017年5月4日，原告为车号京EW69**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元。保险期间为2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止。
2018年5月4日11时许，原告驾驶被保险车辆在丹东市元宝区县前街中国农业银行侧面胡同内向外倒车时，与被害人刘晶华发生口角，当原告倒车至县前街非机动车道时，刘晶华上前撕扯坐在驾驶室内的原告，原告在与刘晶华撕扯过程中，因疏忽大意导致车辆发生移动，将被害人刘晶华和刘翔来撞倒在地。致使刘晶华颅脑损伤经抢救无效于当天死亡，殁年66周岁。刘翔来左足骰骨骨折，左第一跖骨骨折。受伤后住院治疗。事故发生后原告以过失致人死亡罪被刑事拘留。案件到元宝区人民法院以后，原告姐姐单玉华代表原告赔偿被害人家属人民币65万元，达成了谅解协议，和解协议中约定65万元的赔偿包括死者刘晶华的死亡赔偿金、抢救费、伤者刘翔来的医疗费等款项，当天原告方向被害人家属支付了人民币65万元。2018年6月20日，原告以过失致人死亡罪被元宝区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。此后，原告向被告提出保险赔偿，被告以没有交通事故责任认定书等材料为由拒不办理。
经核实，被害人刘晶华的抢救费和伤者刘翔来的医疗费相加超过交强险中1万元医疗费的限额。刘晶华死亡时66周岁，死亡赔偿金计算年限为14年。按照2018年交通事故损害赔偿标准辽宁城镇居民人均可支配收入为34993元。死亡赔偿金为489902元。
另查，《中国人民财�保险股份公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本院所确认的上述事实，有保险单、事故报警记录、（2018）辽0602刑初126号刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书、医疗费明细、户口信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，现该车辆因发生交通事故而赔偿了第三人损失，原告在保险限额范围内向被告主张赔偿，被告应当对上述损失进行赔偿。被告称本案不是交通事故，没有交通事故责任认定书，故其不应承担赔偿责任，但依据双方提供的保险条款可知，保险公司的赔偿责任是针对保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故而造成的损失，并不单纯限定为交通事故中造成的损失，且该车辆发生的事故已经经刑事判决认定为过失而造成的事故，符合保险公司应当负赔偿责任的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条之规定判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生效力之日起二十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔付原告单玉梅保险金42万元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第715号
原告：高某甲，务农。
被告：高某乙，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲、被告高某乙及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼。
原告高某甲诉称：原、被告系同村人，于2000年相识后即同居生活。××××年××月××日生育一女，取名高某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名高某丁。婚后，被告不顾家庭义务，好吃懒做，且被告有殴打原告的行为。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿高某丙、儿子高某丁由双方各抚养一个，抚养费自行承担；3、家中一切财产归被告所有。
被告高某乙辩称：对于双方认识、结婚、生育子女的情况没有异议。原告虽在婚内同他人生育一子，但被告愿意同其继续生活，双方还有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，于2000年相识后即同居生活。××××年××月××日生育一女，取名高某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名高某丁。2015年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育了一子一女，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方分居时间长导致夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月八日
代书 记员 颜才威
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2220号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。
被告：朴景勋，男，1985年1月22日生，住吉林省图们市。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告朴景勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年八月七日
书记员 丛中笑
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4384号
原告：大连市古建筑园林工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区。
法定代表人：徐德凝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明哲，男，1978年2月14日生，系原告公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：中国人民解放军32127部队，住所地：大连市金州新区龙山路1号。
法定代表人：鲁雪峰，系该部队主任。
委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
原告大连市古建筑园林工程有限公司与被告中国人民解放军32127部队土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告大连市古建筑园林工程有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市古建筑园林工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市古建筑园林工程有限公司撤诉。
案件受理费70900元，由原告大连市古建筑园林工程有限公司负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年九月四日
书记员 丛中笑
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初720号
原告：凌海市大凌河维康大药房，住所地凌海市。
投资人李会杰。
委托诉讼代理人韩冰，该药房职员。
委托诉讼代理人陈大利，该药房职员。
被告：王某某，男，1972年1月31日生，汉族，个体，住凌海市。
原告凌海市大凌河维康大药房诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年3月8日立案受理后，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿商品合计10673元；2、由于遭受浸泡，房屋顶及墙面脱落，灯具受水不能使用，修复费用合计3000元，以上合计13673元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日夜间，原告发现卖场楼上住户王某某（某某路241-7号1单元11室）家漏水，并一次性冲毁室内商品，事发后，原告报警，并找到当事人，当事人说找自来水公司，又说不管，拒绝对损毁商品进行赔偿，我们几次找到被告要求协商解决，但均被拒绝，无奈，向法院提起诉讼，要求被告赔偿我商品损失及房屋修缮费用。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告居住地址与原告所述发生漏水损毁其商品的房屋位置不符。而原告未能在合理的期限内提供被发生漏水房屋的准确位置，亦未能提供证据证明该房屋系被告所有，故原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市大凌河维康大药房的起诉。
案件受理费142元，退还凌海市大凌河维康大药房。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月十六日
书记员 苏漫力
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第409号
申请执行人周立云，男，住云南省昆明市。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人周立云依据（2014）攀东民调确字第26号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4772号
原告：大连东信装饰工程有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道三里村。
法定代表人：张忠国，系公司经理。
委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连中赫建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：孙嘉辰，
被告：大连中赫建筑工程有限公司壹分公司。住所地：大连市金州区先进街道五一路***号。
法定代表人：李殿文，
被告：大连中连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道五一路***号。
法定代表人：蒋德平，
被告：大连桓锐贸易有限公司。住所地：大连保税区海天路*****号301B-17。
法定代表人：康文升，
原告大连东信装饰工程有限公司诉被告大连中赫建筑工程有限公司、大连中赫建筑工程有限公司壹分公司、大连中连房地产开发有限公司、大连桓锐贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。经本院调解人员调解后，原告与被告达成和解，不需要法院处理，故申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北美枫情（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费6100元，由原告北美枫情（上海）商贸有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵丽娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第164号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：陆胜明。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第18号责令交出土地决定，责令被执行人陆胜明交出位于岙滩村童家山8号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令�出土地决定书。被执行人陆胜明接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人陆胜明仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第18号责令交出土地决定书，准�强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1552号起诉书指控被告人章某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日0时30分许，被告人章某因对被害人阮某乙不满，于酒后来到温岭市横峰街道石刺头村3区38号被害人阮某乙家门口，用砖头砸坏被害人阮某乙停放在门口的浙J×××××保时捷卡宴轿车后备箱底部和后某，并踹坏被害人阮某乙家不锈钢铁门。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币17705元。
2016年6月23日9时50分许，被告人章某主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后被告人章某与被害人阮某乙达成调解协议，赔偿给被害人经济损失共计人民币38000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某甲、泮夏连的证言，被害人阮某乙的陈述，被告人章某的供述和辩解，被砸现场照片，被砸财物照片，情况说明，调解协议，价格鉴定意见书，现场监控视频，前科查询，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人章某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月十三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所：吉林市恒山西路148号。
负责人：康怡，该公司经理。
委托代理人：张吉祥。
被上诉人（原审原告）：吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区孟佳村三社。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：王庆余。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司因与被上诉人吉林市佳龙陵园有限责任公司保险合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的委托代理人张吉祥，被上诉人吉林市佳龙陵园有限责任公司的委托代理人王庆余、李崇晨到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第8号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所：吉林省吉林市。
负责人：康怡，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：王庆余，该公司职员。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司因与被上诉人吉林市佳龙陵园有限责任公司保险合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的委托代理人张吉祥，被上诉人吉林市佳龙陵园有限责任公司的委托代理人王庆余、李崇晨到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第8号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋 杨