山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1600号
原告：彭某某。
法定代理人：彭2某，。
法定代理人：孔某，个体户。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被告：韩某某。
被告：韩2某，系韩某某父亲。
被告：孟某某，系韩某某母亲。
被告：杨某某，曾用名杨江山。
被告：杨2某，系杨某某父亲。
被告：宫某某，系杨某某母亲。
被告：马某。
被告：马2某，系马某父亲。
被告：梁某某，系马某母亲。
被告：高某。
被告：高2某，系高某父亲。
被告：邵某某，系高某母亲。
被告：褚某某。
被告：褚2某，系褚某某父亲。
被告：孙某某，系褚某某母亲。
被告：赵某某，男，1998年12月出生，汉族，住市中区白马庄园C-8-3-301。身份证号：3704021998********。
被告：赵2某，系赵某某父亲。
被告：董某某，系赵某某母亲。
原告彭某某与被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某、韩2某、孟某某、杨2某、宫某某、马2某、梁某某、高2某、邵某某、褚2某、孙某某、赵2某、董某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人米强到庭参加诉讼，被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某、韩2某、孟某某、杨2某、宫某某、马2某、梁某某、高2某、邵某某、褚2某、孙某某、赵2某、董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年6月3日，原告在市中区红旗小学东边的铁道放学回家途中，被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某及高宗一用铁管、镐把将原告打伤，原告伤后被送往枣庄矿业集团医院住院治疗。韩某某等人的伤害行为，造成了原告左尺骨鹰嘴骨折，原告伤情经市中区公安分局鉴定构成人体轻伤，事发后被告没有任何的赔偿意思表示，更没有任何歉意，韩某某等人的伤害行为给原告造成了身体上和精神上严重的伤害，其行为性质特别恶劣，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费12，603.91元、鉴定费300元、伤检费50元、护理费5，488元（彭2某护理，按日工资112元／天×49天）、伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1，680元（56天×30元／天）、二次手术费6，000元、二次护理费5，488元（7天×7周×112元／天）、二次营养费1，680元（56天×30元／天）、鉴定费1，100元、精神抚慰金1，000元、交通费160元，主张35，264.91元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某、韩2某、孟某某、杨2某、宫某某、马2某、梁某某、高2某、邵某某、褚2某、孙某某、赵2某、董某某未答辩。
经审理查明，2013年6月3日18时至19时许，在市中区利民路铁道口东，原告彭某某因与高宗一存在矛盾，在见到高宗一骑电动车从其身边经过时，上前捣了高宗一右脸一拳，二人发生口角，进行了“约战”并各自召集人员。后高宗一与被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某等人携带铁管、镐把等打架工具，对原告彭某某等人进行了围堵和追打。被告七人皆认可在打架过程中原告彭某某未使用工具且未还手。根据枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室作出的人体损伤程度鉴定书【枣市中公（法）鉴（伤）字（2013）370号】，彭某某身体受损伤属轻伤，原告支付检验及鉴定费300元。
2013年6月3日22时，原告彭某某在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2013年6月27日出院，共住院24天，花费医疗费12，603.91元。医院病历出院医嘱要求原告“继续左肘支具外固定至术后一月”。山东恒平律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心就原告彭某某的后续治疗费用、二次手术出院后护理期限及营养期限进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2013年10月29日出具鉴定意见（鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2089号），认定原告彭某某左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，内固定存留，待骨折愈合后，需行内固定取出术，其费用需人民币5，000-6，000元；其二次手术出院后建议护理为3-7周，其营养期限建议为4-8周。原告支出鉴定费1，100元。
原告主张由其父亲彭2某护理，彭2某出具枣庄市海利达化工有限公司的证明，内容为“兹有我单位员工彭2某同志任本公司第三车间主任，月工资收入叁仟叁佰捌拾元正（3，380）”，但未能补充证据证明工资扣发等情况。另外，原告起诉时将高宗一列为被告，但原告当庭表示同高宗一母亲达成和解协议，申请撤回对高宗一的起诉，并提交双方的《协议书》及收条。高宗一母亲共赔偿原告6，000元，根据协议该赔偿款赔偿项目为“包括但不限于医疗费（包括后续治疗费），误工费，护理费，康复费用，交通费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，××辅助器具费及精神抚慰金等”。原告当庭主张该6，000元为补偿费用，不包括在诉讼请求中。
因被告未到庭本案缺席审理，就韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某六人法定代理人的情况，根据公安机关的询问笔录及原告提交的户籍证明等证据可以查明，韩某某的父亲为韩2某、母亲为孟某某。杨某某父亲为杨2某，母亲为宫某某。马某父亲为马2某，母亲为梁某某。高某的父亲为高2某，母亲为邵某某。褚某某的父亲为褚2某，母亲为孙某某。赵某某的父亲为赵2某，母亲为董某某。
以上事实有法医损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、病历、发票、收据、证明、询问笔录、协议书、诊断证明、户口证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告彭某某与被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某及高宗一的打架事件已经公安机关处理，该事件事实清楚，综合审查公安机关对打架事件的当事人及目击证人的询问笔录，原告彭某某与被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某及高宗一七人打群架，且被告六人及高宗一皆参与打架的事实可以确认。具体责任的划分，考虑到被告六人等在打架过程中携带并使用了伤害性较大的铁管、镐把等打架工具，性质恶劣，且在原告彭某某未还手的情况下对其进行了持续性的追逐殴打，并最终导致了彭某某轻伤的后果，应当承担主要责任。原告彭某某动手挑衅在前，是本次打架事件发生的起因，应当承担一定责任，但其在整个打架过程中未使用工具亦未动手，综合考虑原告的过错，其应承担次要责任。综合考虑到事件发生的原因和双方的过错程度，损害事实和损害结果之间的关系等，本院认定由原告彭某某承担20%的责任，由被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某等共同承担80%的赔偿责任，且该六人应互负连带赔偿责任。另外，原告彭某某因与高宗一庭外和解，申请撤回对其的起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，本庭依法予以准许，原告当庭陈述的高宗一赔偿的6，000元为补偿费用，不包括在诉讼请求中的主张，本院不予采信。综合审查双方签订的《协议书》，并根据相关法律的规定，应当先行扣除原告诉请中高宗一应当赔偿的部分，剩余部分再由被告六人连带承担80%的赔偿责任。原告主张高宗一赔偿的6，000元为补偿费用，该主张同《协议书》内容相违背、加重了六被告的义务，且不符合法律的规定，本院不予采信。被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某、韩2某、孟某某、杨2某、宫某某、马2某、梁某某、高2某、邵某某、褚2某、孙某某、赵2某、董某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
原告彭某某花费医疗费12，603.91元，因人体损伤程度花费鉴定费及体检费300元，在金剑司法鉴定中心花费鉴定费1，100元，证据充分，本院予以认定。原告诉请伙食补助费，本院支持360元（24天×15元／天）。原告举证的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院予以采信。综合鉴定结论，并考虑到原告系未成年人，原告彭某某的后续治疗费用本院认定6，000元，其二次手术出院后护理认定为6周，其营养期限认定为6周。原告诉请营养费按照30元／天的标准计算，本院予以支持，原告的营养费本院支持1，260元（30元／天×6周×7天）。原告诉请二次手术后的营养费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。
原告彭某某主张其父彭2某的护理费按照3，380元／月的标准计算，但在法庭给定的期间内，原告未能提交彭2某工资实际扣发情况、事故前三个月工资单等证据，护理费的证据未能形成证据链条，原告请求按照3，380元／月的标准计算护理费，本院不予采信，但考虑原告彭某某确需护理，本院按照护工标准支持原告的护理费，具体标准按照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算。原告诉请第一次住院出院后的护理费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告共需陪护66天（住院24天＋6周×7天），本院认定原告的护理费5，283.96元（80.06元／天×66天）。原告诉请精神抚慰金1，000元，考虑到原告彭某某伤情按照枣庄市公安局市中分局作出的人体损伤程度鉴定书构成轻伤，伤情较重，且原告系未成年人，身体处于生长发育阶段，该事件对其身体及精神造成一定的影响，原告的该项诉请本院酌情支持800元。原告诉请交通费160元，本院予以支持。原告诉请50元体检费，但提供的证据不符合法定的证据形式要件，本院不予支持。
综上，本院认定医疗费12，603.91元、鉴定及体检费300元、鉴定费1，100元、伙食补助费360元、后续治疗费用6，000元、营养费1，260元、护理费5，283.96元、精神抚慰金800元、交通费160元，共计27，867.87元。由被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某及高宗一共同承担80%的赔偿责任共计22，294.3元，扣除高宗一应赔付的，剩余19，109.4元，由被告韩某某、杨某某、马某、高某、褚某某、赵某某承担连带赔偿责任，因被告六人为未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩2某、孟某某、杨2某、宫某某、马2某、梁某某、高2某、邵某某、褚2某、孙某某、赵2某、董某某于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告彭某某人民币共计19，109.4元，被告韩2某、孟某某、杨2某、宫某某、马2某、梁某某、高2某、邵某某、褚2某、孙某某、赵2某、董某某对以上费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告韩2某、孟某某、杨2某、宫某某、马2某、梁某某、高2某、邵某某、褚2某、孙某某、赵2某、董某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 葛永库
人民陪审员 陈 位
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫相坤