河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第300号
上诉人（原审被告）王建民，男。
委托代理人黄付申，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占发，男。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，女。
上诉人王建民与被上诉人李占发、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李占发于2013年5月10日向郏县人民法院提起诉讼，请求判令王建民、平安财险平顶山公司赔偿李占发因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金、交通费、车损费、精神损害抚慰金等共计50000元。郏县人民法院受理后，于2013年7月30日作出（2013）郏民初字第573号民事判决，王建民不服，向本院提出上诉，郏县人民法院于2013年11月1日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人王建民及其委托代理人黄付申，被上诉人李占发的委托代理人王春庆，被上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月3日15时30分，王建民驾驶豫DU97**号小型普通客车沿前石公路由东向西行驶至郏县茨芭乡湾李村路段时，与同向行驶的李占发驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致李占发受伤，两车均有不同程度损坏。事故发生后李占发入住郏县人民医院救治，住院36天，支付医疗费11940元。李占发的伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、左侧第3、4根肋骨骨折，3、右侧额叶脑梗塞；4、双侧肺挫伤并胸腔积液；5、腰椎间盘突出症；6腰椎骨质增生。诊断证明显示处理意见：1、建议转上级医院进一步治疗腰部疼痛；2、注意休息，注意饮食，避免劳累，3、按时规律服用药物：4、住院期间需陪护两人。2013年6月18日李占发的伤情经平顶山平正法医临床司法鉴定所进行鉴定，并出具平正司鉴所（2013）临鉴字第099号鉴定书，鉴定李占发的伤情构成十级伤残。此次交通事故经郏县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王建民负该事故的同等责任，李占发负该事故的同等责任。事故发生后，王建民垫付医疗费7000元。原审另查明：1、肇事的豫DU97**号小型普通客车在平安财险平顶山公司投有交强险。保险期间为：2012年10月13日0时至2013年10月12日24时止。2、李占发事故发生前在平顶山天安煤业股份有限公司十矿工作，2000年6月正式退休，家住平顶山市卫东区十矿路西1号院。3、2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2013年居民服务业和其他行业年平均工资为25379元／年。4、李占发请求数额不含王建民先行垫付款7000元。
原审认为，王建民驾驶豫DU97**号小型普通客车与李占发驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致李占发受伤，两车均有不同程度损坏。事故发生后，郏县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定双方负该事故的同等责任。王建民在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，予以采信。李占发因事故造成的损失王建民应当赔偿，鉴于王建民所驾驶的DU9728号小型普通客车在平安财险平顶山公司投有交强险。按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。因此，平安财险平顶山公司应在其保险范围内承担赔偿责任。李占发因该交通事故造成的各项损失为：医疗费11940元；住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；营养费360元；护理费5006元（36天×25379元／年÷365天×2人）；交通费258元；车损费500元因李占发未提供票据，不予支持；残疾赔偿金24531.14元（20442.62元／年×12年×10%伤残系数）；精神损害抚慰金李占发请求10000元，李占发在事故中致残等级为十级，适当支持5000元为宜。上述各项损失共计48175元，扣除王建民垫付的7000元，下余41175元，应予支持。按照保险合同约定，王建民应承担诉讼费用。关于李占发提供的在郏县太朴寨骨科医院门诊取药的112元，因票据上名字不是李占发本人，不符合证据要件，不予支持。关于王建民请求的垫付款7000元由平安财险平顶山公司直接支付给本人，因该垫付款李占发未请求，故该抗辩理由不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内支付给李占发因交通事故所造成的各项费用共计41175元。二、驳回李占发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，李占发负担50元，王建民负担1000元。
王建民不服判决上诉称，一审查明李占发损失应赔偿48175元，其中包含王建民垫付的7000元，没有超出李占发诉讼总标的50000元。王建民诉讼中也要求由平安财险平顶山公司在交�险限额内支付王建民垫付的7000元，一审法院判决不顾上述事实，对王建民的请求不予处理，侵犯了王建民的合法权利，请求撤销原判，改判支持王建民的上诉请求，案件受理费由李占发、平安财险平顶山公司承担。
李占发答辩称，王建民垫付7000元属实，该费用应由平安财险平顶山公司承担并直接给王建民。李占发起诉的50000元不包括王建民垫付的7000元，一审判决支持的41175元与王建民上诉的7000元没有关系。本案是交通事故损害赔偿纠纷，而王建民所说的是保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，请求维持原判。
平安财险平顶山公司答辩称，王建民投有交强险，按照医疗费限额10000元，扣除平安财险平顶山公司支付给李占发的外，余额是3620元应当理赔给王建民，超过10000元部分不予理赔。李占发在一审时起诉的50000元，不包括王建民垫付的7000元。本案是因交通事故纠纷引起的，而王建民诉求平安财险平顶山公司赔付7000元为保险合同纠纷，两者不是同一法律关系。请求法院按交强险分项限额判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案系因交通事故引起的李占发起诉王建民、平安财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷，而王建民要求平安财险平顶山公司支付垫付款7000元，系其与平安财险平顶山公司之间的保险合同理赔纠纷，与本案不是同一法律关系，且王建民、平安财险平顶山公司在原审诉讼中均处于被告地位，原审判决在本案中不予支持王建民的垫付款，并不违反法律规定，故王建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；