江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初405号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万某甲，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，个体木工，户籍所在地江西省抚州市临川区，因涉嫌抢劫罪于2002年9月6日经临川区检察院批准逮捕，2018年6月25日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人万秀芬江西三松律师事务所律师
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗智敏出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2000年12月下旬一天下午，范某1（已判刑）以帮祝和平（已判刑）索赔为由纠集万某甲、万某（已判刑）、“长子”（现在逃）等人窜至笠上村8组王某1家，只看到有妇女在家未见王某1后即离开；同年12月29日中午1时许，被告人万某甲等人第二次窜至王某1家，仍未见到王某1便公开扬言下午再来；当日下午4时许，被告人万某甲伙同范某1、万某、“长子”携刀、铳在身（未将刀、铳显示在外）再次窜至王某1家，范某1问王某1要钱，因王某1及村民事先己作好准备，范某1、万某、万某甲被村民当场抓获并打伤，“长子”趁机逃跑。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2.证人范某1、万某、王某2等人证言；3.被害人王某1陈述；4.被告人万某甲的供述。
公诉机关认为，被告人万某甲受他人邀请并伙同他人以帮人索赔为由，多次公然窜入被害人家中欲图强要他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
辩护人认为，对构成寻衅滋事罪没有意见，另外被告人万某甲时至今日才被追究责任公安机关存在一定过失，被告人万某甲具有从犯、初犯、未具体实施暴力行为，且在服兵役期间表现良好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2000年12月下旬一天下午，范某1（已判刑）以帮祝和平（已判刑）索赔为由纠集万某甲、万某（已判刑）、“长子”（现在逃）等人窜至笠上村8组王某1家，只看到有妇女在家未见王某1后即离开；同年12月29日中午1时许，被告人万某甲等人第二次窜至王某1家，仍未见到王某1便公开扬言下午再来；当日下午4时许，被告人万某甲伙同范某1、万某、“长子”携刀、铳在身（未将刀、铳显示在外）再次窜至王某1家，范某1问王某1要钱，因王某1及村民事先己作好准备，范某1、万某、万某甲被村民当场抓获并打伤，“长子”趁机逃跑。
2018年6月24日晚上21时许被告人万某甲被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1.书证
（1）、同案犯万某刑事判决书证实，临川区法院经审查认为万某行为不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪，据此以犯寻衅滋事罪判处万某有期徒刑二年。
（2）、同案犯范某1的刑事判决书证实，该判决书中公诉机关未指控范某1伙同万某、万某甲、“长子”携刀铳在身窜至王某1家问钱之事。
（3）、扣押清单证实，依法扣押嫌疑人万某甲、万某、范某1三人双管短铳两把、牛刀一把。
（3）、归案情况说明证实，2018年6月24日晚上21时许将被告人万某甲抓获归案。
（4）、常住人口信息证实，被告人万某甲，1979年5月2日出生。犯罪时系完全刑事责任人员。
3.证人证言
（1）、同案犯范某1的供述证实，2000年12月30日的前三四天上午9时，祝和平找到他说本村的“样仔”以前带人抄了他家，要他帮忙出头解决此事。于是当天下午2时许，他找到万某甲、万某、长子几人跑到“祥仔”家，“祥仔”不在家，只见到两个妇女，就回去了。12月29日下午1点许，祝和平又打他传呼要他去帮忙解决此事，他带万某甲、万某、“长子”几人打面的到“样仔”家还是没找到“样仔”便回去了，4点钟他们几人再去，看到“祥仔”，就问“样仔”这事怎么了结，这时村上10多个人将他们抓住殴打，“长子”跑了，万某甲、万某一起被抓了。
（2）同案犯万某的供述证实，2000年12月下旬，万某甲说上顿渡镇笠上村有人欠范某1朋友的钱，要他一起去该户人家问钱。上午11点多，他和万某甲、范某1、“长子”、“波波”、“鱼仔”（崇仁佬）等人坐面的到笠上村一户人家，当时该户人家只有一名妇女在家，没见到要找的人，范某1就叫他们走了；隔几天几个人再去该户人家家里问钱，没见到人，他们又走了。大概又过了几天，当年12月底的一天下午3时左右，他与万某甲、“长子”在老区委万某甲开的服装店里玩，范某1拿了两把铳及两把牛角尖刀到店里来邀他们一起去笠上村问钱，后范某1、“长子”各持一把短铳，他与万某甲各持一把尖刀坐“面的”去笠上村。先在笠上村祝和平家门口停车，没见到祝和平，四人就直接窜到上次去的那户人家，门是开的，进入到该户人家家里见到一名50岁左右的男子，他们三人站在旁边，范某1就将房主拉到一边说话，具体说什么没听到，后来村里来了一伙人把他们抓住殴打并捆绑起来。他是万某甲邀去的。
（3）、同案犯祝和平供述证实，范某1等人持铳持刀到笠上村8组敲钱并被抓的事情与他无关，是范某1自己去的。
（4）、证人王某2证言证实，2000年12月份的一天上午11时左右，范某1带了三个人到王某1家，准备敲他钱，但王某1当时没在家，他们四人就扬言下午再来找王某1要钱，因此笠上村8组十几个村民事先准备好木棍等工具在王发样家门外等候，那天下午3时许，见范某1等四人过来进入王发样家，他们就冲进去将范某1等人抓获，并围住范某1等人打，范某1他们没有反抗机会，因此并未反抗。打了一顿后从范某1等人身上搜出两把铳与刀。那天上午范某1等四人到村里时，他们见范某1等人腰上插有铳和刀，下午范某1等人再次到王某1家时并没有向村民显示他们携带的铳与刀。
4.被害人王某1陈述证实，大概在2000年10月份村民祝和平借口笠上8组的人在10年前到他家里收电费，将他家里的东西打烂，几次叫人到笠上8组的王某3、王某4、王某5家索要钱，2000年I2月份一天中午回到家，听村里人讲范某1带人到他家找他准备索要钱财，没找到他，就扬言下午再来找，因此，那天下午，村民就事先做好准备守候在屋外，等范某1下午带人到家里来时村民把范某1等人抓住。在抓获范某1等人将其打一后从这些人身上搜出两把短铳及一把尖刀。
5.被告人万某甲的供述与辩解证实，2000年12月30日
下午4时许，范某1打他手机说到笠上村有个事，问他去不去。他和万某在街上玩，答应去，范某1打面的在上顿渡医药公司门口接到他与万某，当时范某1在面的上放有两把双管短铳、两把砍刀，他就拿了一把短铳放在裤兜里，范某1和万某拿了什么凶器不晓得，范某1在车上说到笠上一户人家家里去收账。到了笠上村那户人家，范某1跟那户人家的男人说上次的账怎么结，这个男子就到外面喊了一伙人过来，这些人一过来就用木棍、铁锹打他和范某3、万某三人，当场将他三人打倒在地。笠上的人打完后就用绳子把他们三人绑住放在祠堂，他被打伤。
本院认为，被告人万某甲受他人邀请并伙同他人以帮人索赔为由，多次公然窜入被害人家中欲图强要他人钱财，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人万某甲系他人邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；另被告人归案后，如实供述全部的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于量刑酌定情节的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 晏 慧