wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4262号
原告贾恒龙，男，1959年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告贾恒龙诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾恒龙，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾恒龙诉称，2005年3月开始，李长太在承建内蒙古准能矸电公司办公及住宿楼期间，在原告处赊购钢材，除已给付部分款项外，目前尚欠货款233317.35元。李长太挂靠中煤公司施工，其行为可以认定为履行职务行为，因此中煤公司应当与李长太共同承担给付责任。要求李长太及中煤公司给付货款233317.35元，并承担本案诉讼费用。
被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与贾恒龙之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。特别是贾恒龙所出示的钢材结算单和发票均发生在2011年以后，更与我公司无关。贾恒龙也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回贾恒龙对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告贾恒龙系准格尔旗永恒钢材批发部经营者。被告李长太多次向原告贾恒龙赊购钢材，双方于2011年1月27日结算，合计货款869507.35元，被告李长太在结算单上签名确认。原告贾恒龙自认该部分货款被告李长太已给付的剩余233317.35元。
本院认为，原告贾恒龙与被告李长太之间形成买卖合同关系，被告李长太拖欠原告贾恒龙货款事实清楚，有原告贾恒龙出示的钢材结算单原件予以证实，被告李长太应当承担给付货款的责任，所以对原告贾恒龙在被告李长太拖欠货款范围内主张权利的请求予以支持。被告李长太的赊购行为与被告中煤公司无关，不能认定为代替该公司履行职务，事后也未得到该公司追认，所以原告贾恒龙要求被告中煤公司承担给付货款责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贾恒龙起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长太于本本判决生效后即给付原告贾恒龙货款233317.35元；
二、驳回原告贾恒龙对被告中煤建筑安装工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告李长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4262号原告贾恒龙，男，1959年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告贾恒龙诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾恒龙，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾恒龙诉称，2005年3月开始，李长太在承建内蒙古准能矸电公司办公及住宿楼期间，在原告处赊购钢材，除已给付部分款项外，目前尚欠货款233317.35元。李长太挂靠中煤公司施工，其行为可以认定为履行职务行为，因此中煤公司应当与李长太共同承担给付责任。要求李长太及中煤公司给付货款233317.35元，并承担本案诉讼费用。被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与贾恒龙之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。特别是贾恒龙所出示的钢材结算单和发票均发生在2011年以后，更与我公司无关。贾恒龙也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回贾恒龙对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告贾恒龙系准格尔旗永恒钢材批发部经营者。被告李长太多次向原告贾恒龙赊购钢材，双方于2011年1月27日结算，合计货款869507.35元，被告李长太在结算单上签名确认。原告贾恒龙自认该部分货款被告李长太已给付的剩余233317.35元。本院认为，原告贾恒龙与被告李长太之间形成买卖合同关系，被告李长太拖欠原告贾恒龙货款事实清楚，有原告贾恒龙出示的钢材结算单原件予以证实，被告李长太应当承担给付货款的责任，所以对原告贾恒龙在被告李长太拖欠货款范围内主张权利的请求予以支持。被告李长太的赊购行为与被告中煤公司无关，不能认定为代替该公司履行职务，事后也未得到该公司追认，所以原告贾恒龙要求被告中煤公司承担给付货款责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贾恒龙起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长太于本本判决生效后即给付原告贾恒龙货款233317.35元；二、驳回原告贾恒龙对被告中煤建筑安装工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告李长太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  郝海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初956号
原告:罗尤芬，女，1963年7月5日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈杰（系原告罗尤芬之子），男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：福建省长乐。特别授权代理。
被告：谢伟兵，男，1994年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
原告罗尤芬与被告谢伟兵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告罗尤芬的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告谢伟兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗尤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟兵返还原告不当得利64110元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
事实和理由：因业务需求，原告在中国农业银行开设的银行卡交由原告朋友黄登持有。黄登与被告曾有业务往来，此前双方之间业务款项已结清。2016年11月29日，黄登在与其他客户办理业务款项支付时，因疏忽大意将本已结清业务款项的64110元再次电汇给被告开设在农行账户上（xxxxxx），发现错误后，黄登立即与被告说明并要求其尽快退回该款项，但遭到被告拒绝。因此被告有恶意占有不当得利行为。为维护原告的合法财产权益，依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请为谢。
被告谢伟兵未进行答辩。
原告罗尤芬针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡二份及陈杰身份证复印件一份，证明代理人与原告系母子关系；3、网上银行电子回单一份，证明被告收到原告转款的具体数额；4、《曲靖市劳务合同书》一份，证明被告在本案发生前在马龙县东光工业园区工作的事实，同时证明本案应由马龙县人民法院管辖。
为了查明案件事实，本院向被告谢伟兵母亲方光美制作的调查笔录一份，证实黄登将本案发生的情况告知被告谢伟兵的亲人后，被告的亲人就无法联系上被告谢伟兵的事实。
经质证，原告对调查笔录无异议。
被告谢伟兵未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。
被告谢伟兵未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4与本院所做的调查笔录能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗尤芬与陈杰系母子关系。原告罗尤芬出资委托黄登和陈杰收购废铁，并将自己的银行卡（xxxxxx）交由黄登和陈杰使用。原告罗尤芬与被告谢伟兵的雇主李洪坤有业务往来，原告罗尤芬的委托人黄登每次与李洪坤进行交易后均将交易款项通过网上银行汇入对方账户（应李洪坤的要求，黄登也会将交易款项汇入被告谢伟兵的私人账户，被告谢伟兵的私人账户就保存在了黄登的电脑记录中）。2016年11月29日21时31分，黄登由于疏忽大意将罗尤芬银行卡（xxxxxx）中的64110元汇入被告谢伟兵私人账户（xxxxxx）中。黄登发现汇错款项后，及时与被告谢伟兵联系，并告知被告谢伟兵实情，请被告谢伟兵退还款项，被告谢伟兵答应黄登退款。但次日（2016年11月30日）被告谢伟兵既没有退款，还关闭了联系电话。后黄登联系上被告谢伟兵的雇主李洪坤，从李洪坤处得到被告谢伟兵家人的联系方式，希望通过其家人与之联系，但被告谢伟兵家人也无法联系上被告本人。
本院认为，由于原告罗尤芬的委托人黄登疏忽大意将原告罗尤芬银行卡中的64110元汇至被告谢伟兵的私人账户，被告谢伟兵采取躲避的方式拒绝退还给原告，被告谢伟兵占有该款项没有合法根据，故被告取得该笔款项属不当得利，被告谢伟兵应当返还该款项及该款项所产生的孳息。因此，原告要求被告偿还64110元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息诉请，利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从获得不当得利款项之日起计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟兵于判决生效后十日内一次性返还原告罗尤芬64110元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2016年11月29日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元、保全申请费661元，由被告谢伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 周于芳
人民陪审员 范正洪
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨丽娟
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0321民初956号原告:罗尤芬，女，1963年7月5日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈杰（系原告罗尤芬之子），男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：福建省长乐。特别授权代理。被告：谢伟兵，男，1994年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告罗尤芬与被告谢伟兵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告罗尤芬的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告谢伟兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗尤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟兵返还原告不当得利64110元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：因业务需求，原告在中国农业银行开设的银行卡交由原告朋友黄登持有。黄登与被告曾有业务往来，此前双方之间业务款项已结清。2016年11月29日，黄登在与其他客户办理业务款项支付时，因疏忽大意将本已结清业务款项的64110元再次电汇给被告开设在农行账户上（xxxxxx），发现错误后，黄登立即与被告说明并要求其尽快退回该款项，但遭到被告拒绝。因此被告有恶意占有不当得利行为。为维护原告的合法财产权益，依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请为谢。被告谢伟兵未进行答辩。原告罗尤芬针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡二份及陈杰身份证复印件一份，证明代理人与原告系母子关系；3、网上银行电子回单一份，证明被告收到原告转款的具体数额；4、《曲靖市劳务合同书》一份，证明被告在本案发生前在马龙县东光工业园区工作的事实，同时证明本案应由马龙县人民法院管辖。为了查明案件事实，本院向被告谢伟兵母亲方光美制作的调查笔录一份，证实黄登将本案发生的情况告知被告谢伟兵的亲人后，被告的亲人就无法联系上被告谢伟兵的事实。经质证，原告对调查笔录无异议。被告谢伟兵未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。被告谢伟兵未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4与本院所做的调查笔录能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗尤芬与陈杰系母子关系。原告罗尤芬出资委托黄登和陈杰收购废铁，并将自己的银行卡（xxxxxx）交由黄登和陈杰使用。原告罗尤芬与被告谢伟兵的雇主李洪坤有业务往来，原告罗尤芬的委托人黄登每次与李洪坤进行交易后均将交易款项通过网上银行汇入对方账户（应李洪坤的要求，黄登也会将交易款项汇入被告谢伟兵的私人账户，被告谢伟兵的私人账户就保存在了黄登的电脑记录中）。2016年11月29日21时31分，黄登由于疏忽大意将罗尤芬银行卡（xxxxxx）中的64110元汇入被告谢伟兵私人账户（xxxxxx）中。黄登发现汇错款项后，及时与被告谢伟兵联系，并告知被告谢伟兵实情，请被告谢伟兵退还款项，被告谢伟兵答应黄登退款。但次日（2016年11月30日）被告谢伟兵既没有退款，还关闭了联系电话。后黄登联系上被告谢伟兵的雇主李洪坤，从李洪坤处得到被告谢伟兵家人的联系方式，希望通过其家人与之联系，但被告谢伟兵家人也无法联系上被告本人。本院认为，由于原告罗尤芬的委托人黄登疏忽大意将原告罗尤芬银行卡中的64110元汇至被告谢伟兵的私人账户，被告谢伟兵采取躲避的方式拒绝退还给原告，被告谢伟兵占有该款项没有合法根据，故被告取得该笔款项属不当得利，被告谢伟兵应当返还该款项及该款项所产生的孳息。因此，原告要求被告偿还64110元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息诉请，利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从获得不当得利款项之日起计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟兵于判决生效后十日内一次性返还原告罗尤芬64110元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2016年11月29日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元、保全申请费661元，由被告谢伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢赛斌审 判 员  周于芳人民陪审员  范正洪二〇一七年五月十日书 记 员  杨丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00373号
罪犯徐来群，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）锡刑初字第43号刑事判决，以被告人徐来群犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月13日经以（2005）苏刑终字第0209号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2005）锡刑初字第43号刑事判决。上诉人徐来群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0652号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0362号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0690号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年7月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐来群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐来群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐来群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐来群减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月21日至2028年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特18号
申请人蔡欣，男，汉族，1992年2月8日出生，住重庆市南岸区。
申请人蔡欣要求宣告蔡建平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明：被申请人蔡建平，男，汉族，1960年1月23日出生，户籍地重庆市南岸区，系申请人蔡欣之父。被申请人蔡建平于2013年1月2日从重庆市巴南区红光大道屏都大厦的家中出走未归，经多方寻找无果。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月10日发出寻找蔡建平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蔡建平仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡建平自下落不明至今已有五余年，虽经申请人蔡欣多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人蔡欣作为被申请人蔡建平之子，现申请宣告蔡建平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：
宣告蔡建平死亡。
案件受理费100元、公告费300元，由蔡欣负担（已缴纳）
本判决为终审判决。
审判员 余洪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 周秀清
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初395号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月25日对被告人张某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第125号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月，被告人张某甲为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量2300头，通过与某某财产保险有限公司签订保险合同领取防灾减损费的方式，于2015年11月在公主岭市骗取财政补贴人民币8280元。2015年12月31日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某等人证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘查卷宗，保险凭证，相关文件，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取政府财政保险补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系自首，当庭自愿认罪，无前科，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16560元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初395号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月25日对被告人张某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月，被告人张某甲为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量2300头，通过与中航安盟财产保险有限公司签订保险合同领取防灾减损费的方式，于2015年11月在公主岭市骗取财政补贴人民币8280元。2015年12月31日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某等人证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘查卷宗，保险凭证，相关文件，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取政府财政保险补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系自首，当庭自愿认罪，无前科，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16560元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘译蔓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1004号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，无业。
上诉人王某、上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人杜素伟、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方经媒人宁雨介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，2013年9月份，被告离家分居至今。原告婚前个人财产有位于杜村的四合院一处，婚后没有共同债权、债务及存款。原告主张并经被告自认的事实为：1、2012年7月2日，原告为被告买“三金”花费约8000元；2、2012年7月5日，原告给被告的儿子郭江帆汇款40000元，用于郭江帆买车；3、原告从媒人宁雨处借款33000元，交给被告，用于郭江帆买车，后被告已经用杜村发放的补偿款全部偿还了宁雨。
原审法院认为，原、被告双方系经人介绍相识，经短暂接触就登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告在庭审中亦表示无法和原告一起生活，说明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求应予支持。双方结婚时原告给付被告儿子买车款73000元，应属彩礼性质，但被告婚后还了33000元，剩余40000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，即婚前给付并导致给付人生活困难的，可请求返还，对此，依据因给付彩礼致原告困难程度酌定返还35000元。原告结婚时给被告买的金首饰是以结婚为目的而赠与被告，其已实现结婚的目的，赠与行为生效，故不应返还；原告的其他诉讼请求无法律依据及证据证实，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告李某离婚。二、被告李某返还原告彩礼35000元，于判决生效后二十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，�半收取100元，由原告王某、被告李某各自负担50元。
上诉人王某不服一审判决，上诉称，一、一审判决关于离婚之外的财产部分，事实不清、证据不足、程序违法，应发还重审。一审认定73000元属于彩礼性质不正确。一审认定被上诉人婚后已经归还3.3万元不正确，是双方用村委会分给一家4口人的现金归还的借款。被上诉人索要首饰款2万元、治病款2万元，被上诉人没有花费，且双方实际共同生活极短，即使属于赠与性质，也应判决退还。一审上诉人就财产部分要求追加被上诉人的儿子郭江帆为共同财产部分的当事人，并申请依法查询、查封被上诉人及其儿子的存款、车辆，一审法院不予理睬违反了法定程序。二、一审关于财产部分判决不公平。被上诉人结婚前提出，要想结婚先给她儿子买一辆车，儿子随上诉人姓，给上诉人养老送终。为此上诉人才同意拿出自己�有的6万元存款让被上诉人去买车，因不够又借款4万元交给被上诉人先去看车。买的车虽然登记在被上诉人儿子名下，属于家庭共同财产。被上诉人及儿子将刚买的新车卖掉又买了一辆，明显是在转移财产，一审认定这笔钱属于彩礼是错误的。请求撤销一审判决第二项、第二项，改判被上诉人及其儿子郭江帆共同返还5.5万元现金，被上诉人单独返还4万元现金，或者发还重审，或者财产部分因涉及离婚之外的当事人另案处理。
上诉人李某答辩称，一、我与王某登记结婚前，我儿子正准备买车，并且已经筹借够买车款。王某急于结婚，主动提出他可以出钱给我儿子买车，算是赠与结婚的礼物，给我儿子打款4万元，另从宁雨借3.3万。我儿子没用这些钱，将钱交给我。此后两年，我将这些钱用于一家人生活及本人看病。二、一审认定购车款7.3万元属于彩礼错误，此款是王某主动提出，自愿赠与的。一审认定我婚后已经归还3.3万元正确。我没有向王某索要过2万元首饰钱和2万元看病钱。结婚前，王某确实支取2万元给我买首饰，但只花去8000元，剩下的钱也没给我。婚后，我们一直生活在一起，只是为了养病服药在姐姐家住一两天。三、我患有严重的心脏病，急需治疗，现在也没房住，一审判决离婚不公。即使判决离婚，也应让王某承担医疗费。
上诉人李某不服一审判决，上诉称，王某给我儿子的4万元属于自愿赠与，且这4万元，我已用于治病和家庭日常生活开销。一审认定王某给我儿子的买车款属于彩礼，定性错误。一审判决我返还彩礼3.5万元错误。请求撤销一审判决第二项。
上诉人王某答辩意见同其上诉状。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，二上诉人婚前认识时间较短，结婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双�均表示无法共同生活在一起，一审判决准予离婚并无不当。关于上诉人王某给付李某之子郭江帆的73000元买车款，是双方为缔结婚姻关系而产生的，一审认定属彩礼性质符合法律规定。上诉人王某借宁雨的33000元，系为结婚所欠债务，应为夫妻共同债务，婚后上诉人李某用家庭共有财产偿还应予认定。对于剩余的40000元，一审依据因给付彩礼致困难程度酌定上诉人李某返还35000元，符合法律规定。上诉人王某主张婚前给付李某2万元用于购买首饰，上诉人李某只认可花费8000元。该笔花费系结婚赠与，因婚姻已成就，上诉人王某再要求退还无事实根据。对于上诉人王某主张给付李某2万元看病钱，未提交相关证据，且上诉人李某不予认可，故一审判决未予以认定并无不当。上诉人王某一审申请追加李某之子郭江帆参加诉讼及查询、查封郭江帆的存款、车辆，因本案系离婚�纷，郭江帆不宜参加诉讼。一审法院未予以准许符合法律规定。综上，二上诉人的上诉不成立，对二人主张均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，双方各自交纳的200元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00089号
原告商某某，男，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，村民。
原告商某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告在修车后因无钱支付修理费，向原告借款31000元，双方口头议定利息为月息1分。在原告将车卖后未清偿借款。经原告追索未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款31000元；2、判令被告支付以上款项2012年3月13日至2013年10月12日的利息5890元以及2013年10月12日以后至实际给付之日的利息。3、由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
借条一份，证明借钱的事实及数额。
被告未质证也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月13日，被告在修车后因无钱支付修理费，向原告借款31000元，双方口头议定利息为月息1分。在原告将车卖后未清偿借款。经原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告应当向原告归还借款。原、被告书面约定的借款利息不违反国家法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由高某某于本判决生效后10日内向商某某归还借款31000元，从2012年3月13日起按月息1分计算利息至执行完毕时止。
二、驳回商某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币720由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 赵忠海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第791号
上诉人（原审原告）：杨敏伟。
委托代理人：戴灿明。
被上诉人（原审被告）：黄新利。
委托代理人：潘文生。
被上诉人（原审被告）：许孜恩。
上诉人杨敏伟为与被上诉人黄新利、许孜恩买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员靳幸佳参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨敏伟的委托代理人戴灿明、被上诉人黄新利的委托代理人潘文生、被上诉人许孜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月12日至3月16日，许孜恩向杨敏伟购买包纱，尚欠货款135228.60元.杨敏伟起诉认为，其共向黄新利、许孜恩提供了价值为143382元的货物，已由黄新利支付50000元。要求黄新利、许孜恩支付货款93382元及相应的利息。
原审法院审理认为，该案双方对以下事实发生争议。一、关于黄新利是否合同相对方。提货单抬头载明提货单位为黄新利，但该处为杨敏伟自己书写，不足为凭，杨敏伟认为送货地点为黄新利处，黄新利、许孜恩认为该地点同时也是许孜恩的经营场所，考虑到黄新利、许孜恩之间的亲戚关系，故凭送货地点也不能确定黄新利系合同相对方。黄新利审批的个体工商户营业执照经营范围明确为“加工：绣花”，与杨敏伟所供材料不符。提货单全部由许孜恩签收，且许孜恩认可其为合同相对方，已向杨敏伟发函说明该情况。故该院认定许孜恩为该案买卖关系相对方，杨敏伟要求黄新利承担责任的依据不充分。二、关于尚欠货款金额及是否应退货。2012年3月16日的45公斤包纱提货单与其他提货单明显不同，没有单价及金额，故该院认为许孜恩的解释合理，该1035元不应计入总货款。许孜恩已退货计款7118.40元，应予以扣除。许孜恩认为包纱有质量问题，杨敏伟同意退货，依据不足，该院不予采信。故该院确定许孜恩尚欠杨敏伟货款85228.60元。综上，杨敏伟与许孜恩之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。许孜恩未及时支付货款，已构成违约。现杨敏伟诉请要求许孜恩支付欠款并赔偿主张权利之日起的利息损失，理由正当，该院对其诉讼请求中的合理部分予以支持。杨敏伟要求黄新利共同承担付款义务，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、许孜恩应偿付杨敏伟货款计人民币85228.60元，并赔偿该款自2013年6月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨敏伟的其余诉讼请求。如许孜恩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由杨敏伟负担67.50元，许孜恩负担1000元。
上诉人杨敏伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人与黄新利不存在买卖关系与事实不符。1、一审认定的二被上诉人经营所在地均在黄新利处，黄新利的经营范围不需要上诉人的货物，许孜恩又自认是其与上诉人发生业务关系，均是被上诉人单方陈述，被上诉人并未提交相应证据证实该陈述。2、在提货单上书写“黄新利”是因为上诉人认为其供货的相对方就是黄新利，而且与黄新利在该笔业务之前也有买卖包纱业务，许孜恩只是在货送到后清点签字。3、许孜恩一审中陈述的“因其在外地，其委托姐夫即黄新利通过黄新利的账户汇给上诉人5万元款项”与事实不符，许孜恩对结算情况不清楚，印证上诉人主张的其是一直与黄新利联系，包括款项的结算。二、一审认定退货与事实不符。1、一审认定2012年2月12日的货物已退回给上诉人，扣除了7118.4元，这一认定没有任何依据。上诉人没有在该份单据上签字确认，表示已退回该批货，且与上诉人交付给被上诉人方货的型号不一致。2、一审认定2012年3月16日的45公斤包纱应予扣除不当，被上诉人方对收到货是认可的，但认为打样打好后交付给了上诉人，但上诉人至今未收到过样品，被上诉人也未提交相应证据证实其陈述。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。
被上诉人黄新利在二审庭审中答辩认为，一、原判认定事实清楚，被上诉人并非本案合同相对人，不应当承担责任。二、本案系许孜恩向杨敏伟购买，应当由许孜恩承担付款义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许孜恩在二审庭审中答辩认为，我是与一个叫“刘大朝”的有生意往来，与本案上诉人没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案上诉人与二被上诉人就下列两点发生争议，一是与上诉人发生买卖关系的合同相对方。上诉人向一审提交的八份产品提货单提货单位均由上诉人填写为黄新利，但均由被上诉人许孜恩签收，而无黄新利签收，虽然上诉人的送货地址浦江县黄宅镇群联村桂花明堂四区48号系黄新利住处，上诉人与黄新利之前也有交易，但上诉人并未提供证据证明本案交易系黄新利与其建立或许孜恩以黄新利的名义与其建立，现黄新利否认与上诉人存在本案交易，亦否认与许孜恩之间存有代理关系，作为主张合同关系成立的一方，上诉人应依法承担举证不能的不利后果。一审认定黄新利非本案合同相对方无不当。双方另一争议是一审认定退货是否正确。许孜恩向一审提交的2012年2月12日退货单系上诉人方出具，现上诉人称未收到该退货与常理不符。该退货的规格虽与涉讼货物规格不一致，但双方是否有其他交易不清楚，该份退货单虽注明“黄新利退”，但上诉人提交的黄新利欠条显示黄新利已在该退货前向上诉人出具了欠条，现许孜恩与黄新利一致陈述已将厂转让给许孜恩经营，为提高解决纠纷的效率，减少和避免当事人讼累，一审将此退货在本案中解决无不当。2012年3月16日金额1035元提货单金额显著小于其他提货单，又未当场书写单价与金额，故许孜恩所持该包纱系打样不需付款的抗辩较为合理，一审予以扣除亦无不当。本院对杨敏伟上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，可予维持。杨敏伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2135元，由上诉人杨敏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金佳惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00683号
上诉人（原审原告）西安市永惠汽车租赁有限责任公司，住所地西安市未央区未央路5号。
法定代表人吴嘉启，该公司经理。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩博，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姚冬冬，男，汉族。
上诉人西安市永惠汽车租赁有限责任公司因与被上诉人韩博、姚冬冬租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院
（2014）未民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市永惠汽车租赁有限责任公司于2014年7月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市永惠汽车租赁有限责任公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市永惠汽车租赁有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费162元，减半收取81元由西安市永惠汽车租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭旭
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第146号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告马明明，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告马明明电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1312号
上诉人（原审原告）：李秋丽，现住吉林省松原市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李秉谭，被上诉人公司法律顾问，现住吉林省松原市。
委托代理人：潘天玲，被上诉人公司法律顾问，住址吉林省松原市。
上诉人李秋丽与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2422号民事判决，上诉人李秋丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李秋丽及其委托代理人熊伟、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2422号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人李秋丽。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 张文旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19039号
原告：彭薇薇。
被告：郑志东。
原告彭薇薇诉被告郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告逾期未预交诉讼费，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告彭薇薇撤回起诉处理。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00830号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理张某某诉徐某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年三月九日
书记员 谷春勇
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司
中国农业银行股份有限公司延边分行与延边国际贸易大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年1月21日经立案执行。
现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司延边分行与延边国际贸易大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案（执行依据为（2013）吉民二初字第5号《民事判决书》）指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5829号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：夏宇，住广州市越秀区。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与夏宇信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第497号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金2925.71元、利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1366.57元，滞纳金249.47元，取现费12元，从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并承担受理费50元，邮递费39元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2015年9月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5829号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十九日
书记员 杨文秋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第221号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月8日主动投案，同日被取保候审，2013年2月8日被继续取保候审，同月25日被继续取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2013年2月8日被继续取保候审，同月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1613号起诉书指控被告人夏某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人夏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年1月17日15时许，被告人夏某在其所经营的位于温州市xx大厦副楼xx号的手机店内，从一名不明身份的外地男青年处以150元的价格收购了一部明知是赃物的vertu牌手机。2012年1月18日，被告人陈某到被告人夏某经营的手机店内玩时，被告人夏某拿出自己收购的vertu牌手机给被告人陈某看，后被告人陈某在明知该部vertu牌手机是赃物的情况下，又以9000元的价格予以收购。经查，该部vertu牌手机系被害人李某乙于2012年1月17日在永嘉县江北街道阳光大道七分半牛排馆被盗的手机。案发后，该部vertu牌手机已发还给被害人李某乙。经价格鉴定，该部vertu牌手机价值人民币9600元。
2012年2月3日，被告人夏某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、郑某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过以及被告人夏某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案的赃物己追回，决定对被告人夏某、陈某均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人夏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年三月八日
代书记员 李佳儒
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第419号
原告沈水军，男，汉族，农民，住漳平市。
被告李志威，男，汉族，农民，住漳平市。
原告沈水军与被告李志威定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈水军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水军诉讼请求：判决被告给付原告定作加工费10200元及利息（从农历2014年2月1日起至款清结之日止按银行利息计算）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7、8月，被告李志威向原告沈水军定作加工水泥漆，共计款13200元，被告给付3000元，尚欠加工费10200元，被告于2013年11月12日出具一张欠条，内容为“今欠到沈水军水泥漆材料及工钱10200（壹万零贰佰元正）人民币，备注，春节前还清，农历2013年十二月三十前还清，欠款人李志威，2013.11.12，350582199201052038”。到期后，被告未能还款，原告多次催讨，被告均未能偿还，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求判决被告给付原告定作加工费10200元及利息（从2014年2月1日起至款清结之日止按银行利息计算）。
本院认为，被告李志威向原告沈水军定作加工水泥漆，尚欠水泥漆材料及加工费10200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告给付尚欠定作加工费10200元，理由充分，本院予以支持。被告未能按期付款，给原告造成了利息损失，因此，原告要求被告给付从2014年2月1日起至款还清日止按银行利息计算的损失，本院亦予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志威应于本判决生效之日起十日内给付原告沈水军水泥漆材料款及加工费人民币10200元及利息（从2014年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告李志威负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一五年五月十二日
书记员 刘清萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2526号
原告李群英,女，1968年7月10日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告李群英诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1554号
罪犯尹玉明，男，1982年1月6日出生，汉族，内蒙古多伦市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月8日作出（2011）任刑初字第539号刑事判决，以被告人尹玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。尹玉明不服，提出上诉。2012年2月14日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年6月10日起至2020年6月9止）；2015年4月13日减刑十一个月（刑期至2019年7月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尹玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尹玉明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾彦博、刘仁龙及罪犯证明人王建辉、孙仁术的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元不变。（刑期至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第612号
申请执行人：欧阳帅军，男，1977年3月22日生。
被申请执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：崔会斌
被申请执行人：崔会斌。
被申请执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年1月7日生。
被申请执行人：张军民，男，汉族，1969年11月21日生。
本院在执行申请执行人欧阳帅军与被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案中，被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民无可供执行财产。申请人欧阳帅军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 马帅民
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第329号
原告张晓燕，女，1978年5月23日出生。
被告董世杰，男，1981年3月19日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告张晓燕诉被告董世杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕，被告大地财险的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告董世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2013年5月20日在新乡市新飞大道金龙花园对面，被告董世杰驾驶的豫AD02**轿车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，与张晓燕驾驶的两轮助力摩托相撞，造成原告、李某某二人受伤。该事故经公安机关认定，董世杰负事故的全部责任，张晓燕、李某某无责任。事故发生后，原告被送入医院住院治疗，因双方对赔偿事宜未达成协议，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5450.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为25919.57元。
被告董世杰在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
被告大地财险庭审中口头辩称，在查明被保险车辆无无证驾驶等免责事由的前提下，其愿依照保险规定赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼及鉴定费用，护理费应按新乡当地护工标准计算。
原告张晓燕向本院提交的证据材料有：1、2013年6月28日道路交通事故认定书1份（复印件）；2、病历1套、出院证明、诊断证明各1份、医疗费票据3张；3、误工证明1份、工资表6张（复印件）4、交通费票据20张，计200元。
被告董世杰未向本院提交证据材料。
被告大地财险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告大地财险对原告提交的证据认为：出院证明真实性无异议，但根据住院病历显示原告伤情已治愈，不需要专人护理，而且出院证明未显示需要卧床休息，请求三个月误工损失无依据；对工资表真实性有异议，认为无该公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同和住院期间实际误工损失的证明，单位显示为“团购部”的三份工资表落款日期为2014年7月、8月和9月，不应作为误工期间误工损失的证明；误工证明显示误工日期和原告的实际伤情不符，没有经办人签字，对其真实性不予认可；交通费请法院酌定；其他证据无异议。
经合议庭评议认为，原告张晓燕提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽对部分证据提出异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证；对证据4中的部分予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，在新乡市新飞大道金龙花园对面，董世杰驾驶的豫AD02**轿车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，与张晓燕驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成张晓燕、李某某二人受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，张晓燕被送往中国人民解放军第371中心医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、腰骶部软组织损伤，住院治疗8天，共花去医疗费5450.1元，2013年6月28日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，张晓燕、李某某无责任。董世杰驾驶的豫AD02**号肇事车在大地财险投有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，董世杰垫付医疗费1800元。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费5450.1元；误工费11165.47元［按张晓燕事故发生前3个月平均工资计算（3459元＋3499元＋3296元）÷3÷30天×98天（按医嘱出院后休息3个月＋住院8天）］；护理费7797.31元［按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×98天（按医嘱出院后一人护理3个月＋住院期间一人陪护8天）］；住院伙食补助费120元；交通费本院酌定100元；以上共计24632.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，张晓燕不负事故责任，因此董世杰应对原告的损失承担赔偿责任。因豫AD02**号轿车在大地财险投保有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，故大地财险应先在交强险范围内承担责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计24632.88元，未超过交强险赔偿限额，故应由大地财险赔偿。因董世杰已垫付给原告1800元，故大地财险应在支付给张晓燕的赔偿款中予以扣除，对此董世杰可另行向大地财险主张。大地财险还应支付给原告22832.88元（24632.88元-1800元）。对原告要求被告支付停车费的诉讼请求，因其未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给张晓燕各种损失共计22832.88元；
二、驳回张晓燕的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由董世杰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 齐亚利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第329号
原告王培志，男，汉族，遵义县人。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告余万平，男，汉族，遵义市人。
原告王培志与被告余万平返还原物纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王培志撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王培志承担。
审判员 谢军
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第329号原告张晓燕，女，1978年5月23日出生，汉族，住新乡市。被告董世杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人石军峰，总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告张晓燕诉被告董世杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕，被告大地财险的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告董世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕诉称，2013年5月20日在新乡市××大道金龙花园对面，被告董世杰驾驶的豫Ａ×××××轿车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，与张晓燕驾驶的两轮助力摩托相撞，造成原告、李萍萍二人受伤。该事故经公安机关认定，董世杰负事故的全部责任，张晓燕、李萍萍无责任。事故发生后，原告被送入医院住院治疗，因双方对赔偿事宜未达成协议，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5450.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为25919.57元。被告董世杰在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。被告大地财险庭审中口头辩称，在查明被保险车辆无无证驾驶等免责事由的前提下，其愿依照保险规定赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼及鉴定费用，护理费应按新乡当地护工标准计算。原告张晓燕向本院提交的证据材料有：1、2013年6月28日道路交通事故认定书1份（复印件）；2、病历1套、出院证明、诊断证明各1份、医疗费票据3张；3、误工证明1份、工资表6张（复印件）4、交通费票据20张，计200元。被告董世杰未向本院提交证据材料。被告大地财险未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告大地财险对原告提交的证据认为：出院证明真实性无异议，但根据住院病历显示原告伤情已治愈，不需要专人护理，而且出院证明未显示需要卧床休息，请求三个月误工损失无依据；对工资表真实性有异议，认为无该公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同和住院期间实际误工损失的证明，单位显示为“团购部”的三份工资表落款日期为2014年7月、8月和9月，不应作为误工期间误工损失的证明；误工证明显示误工日期和原告的实际伤情不符，没有经办人签字，对其真实性不予认可；交通费请法院酌定；其他证据无异议。经合议庭评议认为，原告张晓燕提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽对部分证据提出异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证；对证据4中的部分予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，在新乡市××大道金龙花园对面，董世杰驾驶的豫Ａ×××××轿车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，与张晓燕驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成张晓燕、李萍萍二人受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，张晓燕被送往中国人民解放军第371中心医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、腰骶部软组织损伤，住院治疗8天，共花去医疗费5450.1元，2013年6月28日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，张晓燕、李萍萍无责任。董世杰驾驶的豫Ａ×××××号肇事车在大地财险投有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，董世杰垫付医疗费1800元。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认定原告的各项损失如下：医疗费5450.1元；误工费11165.47元［按张晓燕事故发生前3个月平均工资计算（3459元+3499元+3296元）÷3÷30天×98天（按医嘱出院后休息3个月+住院8天）］；护理费7797.31元[按2014年居民服务业和其他服务业为29041元/年÷365天×98天（按医嘱出院后一人护理3个月+住院期间一人陪护8天）]；住院伙食补助费120元；交通费本院酌定100元；以上共计24632.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，张晓燕不负事故责任，因此董世杰应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在大地财险投保有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，故大地财险应先在交强险范围内承担责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计24632.88元，未超过交强险赔偿限额，故应由大地财险赔偿。因董世杰已垫付给原告1800元，故大地财险应在支付给张晓燕的赔偿款中予以扣除，对此董世杰可另行向大地财险主张。大地财险还应支付给原告22832.88元（24632.88元-1800元）。对原告要求被告支付停车费的诉讼请求，因其未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给张晓燕各种损失共计22832.88元；二、驳回张晓燕的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由董世杰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘啸风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12844号
原告：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘培民，董事长。
委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛太平洋客车有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培民，董事长。
委托诉讼代理人：赵珑善，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告中国重汽集团青岛重工有限公司与被告青岛太平洋客车有限公司借用合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞、被告的委托诉讼代理人赵珑善到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国重汽集团青岛重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还债款17841380.04元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月13日起，原、被告因投资关系，彼此发生财务往来。期间被告曾借用原告大量财产。截至2016年6月30日，经双方对账，被告所欠各项费用达1784万余元。原告多次催要，未果。
被告青岛太平洋客车有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，被告自2009年1月份至2016年10月份期间通过向原告借款，用于支付被告员工的保险金以及被告应支付第三人的货款等。后经双方对账，被告累计欠原告款项17841380.04元。为此，原告提交记账凭证1宗以及询证函2份予以证明。被告对上述证据的真实性均无异议，认可欠款数额。
上述事实有原告提交的记账凭证、询证函以及原告与被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告因在经营过程中为被告垫付款项、出借资金，经双方对账，欠款数额清楚，双方债权债务关系明确，原告依据被告对账确认了欠款数额的询证函主张权利，证据充分，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛太平洋客车有限公司于本判决生效之日起十日内向中国重汽集团青岛重工有限公司支付欠款17841380.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128849元，减半收取64424.50元，由被告青岛太平洋客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十月八日
书记员 丁钰杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1830号
原告杨永贵，男，48岁。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院在审理原告杨永贵诉被告广汉市冀丰特钢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永贵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永贵撤回起诉。
本案收取案件受理费343元，由原告杨永贵负担。
审判员 任韬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1699号
原告江和五，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
被告王定春，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告江和五与被告王定春建设工程合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。本案依法由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员钟广容组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江和五到庭参加了诉讼。被告王定春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江和五诉称，2015年7月17日，被告承诺将中冶五局安置房鱼洞项目部的工程承包给原告，并收取了原告5万元作为该工程定金。但被告并未将该工程交原告承包，且拒绝退还款项。故原告诉请法院判决被告返还工程定金50000元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王定春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月17日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到江和五中冶五局安置房渔洞项目部工程定金（做钢筋）50000元（大写伍万元正）。如收到1个月以内，进场了就作为保证金。如到时做不成，2个月以内退还给江和五。并按3分月息计算退还。”被告王定春作为收款人签字捺印。2015年7月20日，原告江和五从重庆农村商业银行向被告王定春账户6215281017202916转入50000元。后因被告王定春未能让原告江和五承包到中冶五局安置房渔洞项目部工程，原告江和五要求被告王定春返还保证金未果，故遂诉至法院，请求被告立即返还50000元，并从转款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至还清之日止。
上述事实，有原告的陈述、收条、转款凭证等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告为能承包中冶五局安置房渔洞工程中部分项目，向被告支付了50000元保证金，双方签订了工程保证金协议，原告依约支付了工程保证金50000元，但未能实际承建工程，被告应当按约定返还原告的工程保证金，对原告要求被告返还保证金50000元的请求，本院予以支持。双方约定退还时按3分月息计算，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失低于双方约定，本院予以支持，该资金占用损失的计算应当从原告转款次日起计算至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定春在本判决生效后30日内返还原告江和五款项50000元，并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告王定春负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 钟广容
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第16号
公诉机关梓潼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，生于1968年11月5日，汉族，初中文化，养路工人，住四川省剑阁县。系被害人贾某某长子。
被告人史某某，男，生于1953年7月9日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年3月8日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人白元雪，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，同时附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2012年12月26日本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人史某某及其辩护人白元雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年7月5日7时30分许，被告人史某某无证驾驶机件不符合技术标准的川BV71**号普通正三轮摩托车，违法搭载贾某某（女，殁年64岁，系被告人之妻）、郭某某、吴某某、杨某某由梓潼县小垭乡街坊村往小垭乡场镇方向行驶，行至许青路15KM＋600M一转弯处，因史某某未减速、靠右通行，为避让相对方向陈某某驾驶的川BH98**号轻型自卸货车，致其驾驶的车辆侧翻至其行驶方向道路右侧的干涸沟处，造成贾某某死亡、郭某某、吴某某、杨某某、史某某受伤，川BV71**号摩托车受损的交通事故。经梓潼县公安局交警大队认定：史某某承担此次事故的全部责任，陈某某、贾某某、郭某某、吴某某、杨某某不承担责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定结论，现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处，并建议对被告人史某某实施1－2年有期徒刑的量刑，如得到被害人家属谅解可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人赔偿经济损失26003元，其中火化费2143元，尸体服务费1125元，死者寿衣费1300元，交通费1200元，雇请帮工4900元，请客酒席费15435元。
被告人史某某对公诉机关指控犯交通肇事的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩解自己没有钱，已尽力赔付了3000元。辩护人辩护被告人史某某当庭自愿认罪；史某某避让的货车车体庞大，不应该是轻型自卸型货车，不属于C1的驾驶证可驾驶的车辆，且货车有占道、超速行为，本次交通事故史某某不应该付全责；被告人史某某家庭经济困难，已尽力赔付了3000元。
经审理查明：2012年7月5日7时30分许，被告人史某某无证驾驶机件不符合技术标准的川BV71**号普通正三轮摩托车，违法搭载贾某某（女，殁年64岁）、郭某某、吴某某、杨某某由梓潼县小垭乡街坊村往小垭乡场镇方向行驶，行至许青路15KM＋600M一转弯处，因史某某未减速、靠右通行，为避让相对方向陈某某驾驶的川BH98**号轻型自卸货车，致其驾驶的车辆侧翻至其行驶方向道路右侧的干涸沟处，造成贾某某死亡、郭某某、吴某某、杨某某、史某某受轻微伤，川BV71**号摩托车受损的交通事故。经梓潼县公安局交警大队认定并经绵阳市公安局交通警察大队复核：史某某承担此次事故的全部责任，陈某某、贾某某、郭某某、吴某某、杨某某不承担责任。
另查明，1986年，被告人史某某与被害人贾某某在一起共同生活时，史某某已有2个子女，贾某某已有3个子女（胡某甲、胡某乙、胡某丙），但二人未共同生育子女。案发后，被告人史某某向胡某甲支付现金3000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：现场勘查笔录、图、照片，法医学尸体鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及复核结论，收据，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，小垭乡街坊村村委会情况说明等。
本院认为，被告人史某某无证驾驶机动车辆上道路行驶时，违章载人且操作不当引发交通事故，造成一人当场死亡、四人受轻微伤，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护被告人史某某不应负事故全部责任的观点与庭审所查明的事实、情节不相符，本院不予支持。由于被告人史某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。其赔偿标准按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定计算，但附带民事诉讼原告人要求分割母亲贾某某与被告人史某某共同生活期间添制的所有财产，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。丧葬费按法律规定的标准计算为15744.50元，交通费以三人三次计算450元为宜，共计16194.50元，本院予以支持。案发后，被告人史某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且向附带民事诉讼原告人胡某甲进行了部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。］
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲因被害人贾某某死亡的丧葬费15744.5元，交通费450元，共计16194.5元，扣减已支付的3000元，剩余13194.5元。限本判决生效后三个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹大志
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 何永华
二〇一三年三月八日
书 记 员 沈 勇
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初371号
原告：上海兴莲装饰工程有限公司。住所地上海市崇明县港沿镇合五公路****号*幢**室。
法定代表人：张烽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海亚泽新型屋面材料有限公司。住所地上海市奉贤区金钱公路***号*幢***室。
法定代表人：邢建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐斌。系该公司施工员。
原告上海兴莲装饰工程有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李居鹏、被告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴莲装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告除质保金以外工程款1008672.98元；判令被告支付逾期付款利息，按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告约定原告以包工包料方式承包被告宜昌奥林匹克体育中心一期项目体育馆金属屋面玻璃天窗安装工程。2016年3月4日以后才签署书面《供货安装合同》。被告始终未按合同约定支付工程进度款，原告按期完工后，被告办理完竣工结算内审并签字确认原告工程量，2016年8月16日，被告书面确认工程结算金额1272287.35元，除5%质保金和已付款外，被告尚欠工程款1008672.98元。
被告上海亚泽新型屋面材料有限公司辩称，原告施工情况属实，2016年8月完工。因宜昌奥体中心项目属政府工程，应当经过国家审计验收。目前工程尚未完工，亦未经过国家审计，对原告要求按95%给付工程款有异议。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月，原告按照与被告的约定承建宜昌奥林匹克体育中心一期项目体育馆金属屋面工程。2016年3月，原、被告签订书面《供货安装合同》约定工程范围和要求、质量验收标准等内容，该合同第六条合同价款及付款方式中明确约定：“办理完竣工结算内审并承办人所送资料符合归档要求甲方（上海亚泽新型屋面材料有限公司）向乙方（上海兴莲装饰工程有限公司）再支付至内审金额的90%，代（待）国家审计通过后支付至审计结果的95%。”同时约定，质保金为结算总价款的5%。2016年8月15日，被告方相关管理人员在《宜昌奥体项目部7月份工程量确认会签单》签字确认原告工程量为天窗玻璃1149.874平米、天窗包边铝单板763.813平米。2016年8月16日、8月22日，被告相关管理人员分别在结算单上签字确认原告项目汇总报价金额1272287.35元，并注明已付款20万元。庭审中，原告明确要求被告从2016年10月18日起，按银行同期贷款利率计付利息至价款清偿之日止，但未提供其所承建的项目已经国家审计的证据。
本院认为，原告按照与被告约定的要求为被告建设的项目制作安装金属屋面玻璃天窗工程，被告确认工程量及价款后，应当按照约定支付相应款项。被告逾期未予完全支付，应负违约责任。原告诉讼要求被告支付价款及利息的请求，本院予以支持，但因原告在庭审中未能提供其所承建的项目已经国家审计的证据，按照原、被告双方约定，被告应当按内审金额的90%标准支付价款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海亚泽新型屋面材料有限公司于本判决生效之日起90日内给付原告上海兴莲装饰工程有限公司价款945058.62元（1272287.35元×90%－20万元），并自2016年10月18日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，由原告上海兴莲装饰工程有限公司负担339元，被告上海亚泽新型屋面材料有限公司负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董姗姗
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初371号
原告：上海兴莲装饰工程有限公司。住所地上海市崇明县港沿镇合五公路****号*幢**室。
法定代表人：张烽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海亚泽新型屋面材料有限公司。住所地上海市奉贤区金钱公路***号*幢***室。
法定代表人：邢建国，该公司经理。
原告上海兴莲装饰工程有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告上海兴莲装饰工程有限公司诉称，2015年10月25日，原、被告签署《供货安装合同》，被告始终未按合同约定支付工程进度款，原告按期完工后，被告办理完竣工结算内审并签字确认原告工程量，2016年8月16日，被告书面确认工程结算金额1272287.35元，除5%质保金和已付款外，被告尚欠工程款1008672.98元。请求判令被告支付原告除质保金以外工程款1008672.98元，判令被告支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告上海亚泽新型屋面材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由屋面工程业务办公地湖北省武汉市江汉区人民法院管辖，请求移送审理。
本院经审查认为，原、被告双方在《供货安装合同》第十一条第二款、第十三条中明确载明，合同履行过程中发生的争议协商不成的依法向合同签订地人民法院提起诉讼、合同在宜昌市点军区签订。按照原、被告双方的约定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海亚泽新型屋面材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海亚泽新型屋面材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 王红
二〇一六年十一月十八日
书记员代 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第107号
原告：常山晶源石英制品有限公司。
法定代表人：吴庆勋。
委托代理人：方立军。
被告：浙江普润得能源有限公司。
法定代表人：徐海波。
本院在审理原告常山晶源石英制品有限公司诉被告浙江普润
得能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常山晶源石英制品有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告常山晶源石英制
品有限公司负担。
审判员 姜芹
二〇一三年三月八日
书记员 蒋婉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第386号
上诉人（原审被告）长春天然气有限责任公司，住所地吉林省长春市卫星路3535号。
法定代表人李昌，该公司董事长。
委托代理人刘明华，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）张忠慧，男，1982年10月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
上诉人长春天然气有限责任公司因占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春天然气有限责任公司的委托代理人刘明华，被上诉人张忠慧及其委托代理人马贵友到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第574号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费22037元退还上诉人长春天然气有限责任公司。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李蓬勃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第731号
原告靳某某。
被告牛某。
原告靳某某与被告牛某离婚纠纷，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经他人介绍相识，于2006年1月举行了结婚仪式，于2006年5月12日补办了登记结婚，于2007年3月31日生育一女孩取名靳某乙，现与原告一起生活。2012年1月被告将自家小卖部财产变卖后离家出走，至今下落不明。其家人亦表示不知道被告的下落。被告牛某下落不明现已两年有余，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告牛某经在《法制日报》公告栏内送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据；
结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
根据原告靳某某的申请，本院依职权调取了被告牛某父亲牛某某的证言，证明被告外出已达二年多，至今下落不明。
本院经审查原告提供的证据，其证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告靳某某与被告牛某经他人介绍相识谈婚，于2006年1月举行了结婚仪式，同年5月12日补办了结婚登记，并于2007年3月31日生育一女孩，取名靳某乙，现随原告共同生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生隔阂，被告牛某于2012年1月离家出走，双方分居至今。本院经向被告牛某父亲牛某某调查，牛某某亦陈述不知牛某下落。现被告牛某出走下落不明已满二年，致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，因被告牛某下落不明，本院于2014年4月23日在《法制日报》公告栏内刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告从2012年1月外出下落不明已二年有余，夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。婚生女孩靳某乙现随原告一起生活，故孩子应随原告共同生活。其婚生孩子靳某乙抚养费暂由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告牛某离婚；
二、婚生女孩靳某乙随原告靳某某共同生活，抚养费暂由原告靳某某自行承担，待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费人民币100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
人民陪审员 王 定
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李相锦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初953号
原告：刘丽，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇人民银行家属楼。
原告：姜亚茹，女，1969年1月5日出生，汉族，市场监督管理局干部，住拜泉县拜泉镇人民银行家属楼。
原告：邵洪丹，女，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇人民银行家属楼。
原告：佟丽巍，女，1985年2月27日出生，汉族，拜泉县电业局职工，住拜泉县拜泉镇人民银行家属楼。
原告李文波，女，1977年11月20日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县拜泉镇人民银行家属楼。
被告：徐强，男，1971年5月13日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇人民银行家属楼。
原告刘丽、姜亚茹、邵洪丹、佟丽巍、李文波与被告徐强相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘丽、姜亚茹、邵洪丹、佟丽巍、李文波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告刘丽、姜亚茹、邵洪丹、佟丽巍、李文波自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽、姜亚茹、邵洪丹、佟丽巍、李文波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘丽、姜亚茹、邵洪丹、佟丽巍、李文波负担。
审判员 谢 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸＸ
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初228号
原告龙某某，女，1974年6月9日出生，侗族，农民。
被告王某某，男，1974年4月12日出生，侗族，农民。
本院2016年4月5日受理原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告龙某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告龙某某负担。
（此页无正文）
审判员 伍守先
二〇一六年五月三日
书记员 徐菲菲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00064号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谈某，女，1978年5月4日出生于安徽省肥东县，汉族，现租住合肥市长江批发市场附近（户籍地肥东县。2007年8月19日，因非法为她人实施引产手术，被肥东县人口和计划生育委员会处以15000元罚款，没收违法所得970元。因涉嫌非法进行节育手术罪于2012年10月14日被肥东县公安局刑事拘留，2012年11月16日，经肥东县人民检察院批准被逮捕。
被告人马某，女，1981年12月23日出生于安徽省肥东县，汉族，现住肥东县。2010年4月2日，因进行非医学需要鉴定胎儿性别，被肥东县人口和计划生育委员会处以5000元罚款；同年4月5日，因进行非医学需要鉴定胎儿性别，被肥东县人口和计划生育委员会处以5000元罚款。因涉嫌非法进行节育手术罪于2012年10月14日被肥东县公安局刑事拘留。2012年11月16日，经肥东县人民检察院批准被逮捕。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人谈某、马某犯非法进行节育手术罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人谈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年正月期间，被告人马某伙同谈某在肥东县经济开发区三十埠三房郢组育龄妇女彭某家中为其进行选择性别的终止妊娠手术，获利人民币2800元。
2、2012年9月份，被告人马某在肥东县店埠镇人民路“韦氏茶楼”为育龄妇女胡某做B超鉴定胎儿性别，并告知胡某所孕胎儿为女性，获利人民币1000元。2012年10月13日，被告人马某伙同谈某在合肥市瑶海区临泉路“月亮圆宾馆”内为胡某进行选择性别的终止妊娠手术，获利人民币3000元。
3、2012年国庆期间，被告人马某为育龄妇女白某做B超鉴定胎儿性别，并告知白某所孕胎儿为女性，获利人民币800元。之后，被告人马某又伙同谈某以3000元的价格为白某非法进行选择性别的终止妊娠手，但马某、谈某对3000的手术费未收到。2012年10月14日在肥东县店埠镇撮镇路燃料公司宿舍2栋306室被肥东县计生委、县卫生局及县公安局人员当场查获。
4、2012年4月份，肥东县八斗镇九店村陆庄组怀孕妇女蒋某甲通过其表妹陈某某联系做B超鉴定所孕胎儿性别，经鉴定所孕胎儿为女性。2012年5月份，蒋某甲通过其姑姑蒋某乙联系上谈某。后谈某在蒋某甲租住的肥东县纺织厂宿舍为其进行选择性别的终止妊娠手术，谈某获利2400元，并收取蒋某甲药品费300元；
5、2012年国庆期间，马某在肥东县店埠镇“韦氏茶楼”内为肥东县店埠镇塘杨居委会居民倪某做B超鉴定胎儿性别，获利人民币1000元。
上述事实，被告人马某、谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人供述，证人杨某、陈某、林某、胡某、白某、许某、李某甲、李某乙、彭某、张某、蒋某甲、蒋某乙证言，证明，计生委情况说明，营业执照，行政处罚决定书，户籍证明，现场图，物证照片，归案经过，接受刑事案件登记表，前科查询证明，现场检查笔录及物品清单等，搜查证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某、马某未取得医师职业资格，三次共同为育龄妇女非法进行选择性别的终止妊娠手术；此外，谈某还单独为育龄妇女蒋某甲非法进行选择性别的终止妊娠手术一次，牟取利益，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，且属共同犯罪。被告人谈某、马某在共同犯罪中地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人谈某、马某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百三十六条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年5月13日止。）
二、被告人马某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年4月13止。）
三、对被告人谈某、马某的违法所得予以追缴，对被告人马某、谈某的作案工具及其他物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 长 费维斌
助理审判员 王 炜
二〇一三年三月八日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用法律条文：
三百三十第六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人李子军，男，1961年2月9日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728196102096014。
被执行人宋翠梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281976310216025。
被执行人河南省果林农业有限公司。
住所地：长垣县丁栾东街。
法定代表人葛素菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李子军、宋翠梅、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3408号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人李子军，男，1961年2月9日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728196102096014。被执行人宋翠梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281976310216025。被执行人河南省果林农业有限公司。住所地：长垣县丁栾东街。法定代表人葛素菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李子军、宋翠梅、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3408号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第921号
申请执行人许桂云，住所地白城市
委托代理人梁忠武，律师
被执行人中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司，地址白城市。
委托代理人王涛，所在单位推荐的人
本院于2014年12月22日立案执行许桂云申请中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第910号法院生效裁判，被执行人中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司应支付申请人许桂云案款22.553.21元，承担执行费238.00元。本院已执行22.553.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白洮执字第921号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年二月三日
书记员 ： 顾 群