安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00312号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1974年5月25日出生于安徽省涡阳县，中专文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1977年6月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，个体工商户，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，汉族，2001年3月2日出生于安徽省阜阳市，住址同上。
法定代理人刘某某，系刘某乙父亲。
诉讼代理人郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘轶军，男，回族，1958年8月28日出生于安徽省阜阳市，大专文化，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2013年7月12日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州公安分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚立新，男，汉族，1967年5月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地阜阳市颍州区颍河西路558号一人巷商业街*幢*单元***户，现住毫州市涡阳县西关租房处。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2013年7月12日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人贾彤梅，安徽大森律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颖州区人民检察院提起公诉的原审被告人刘轶军、姚立新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十九日作出（2013）州刑初字第00525号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘轶军、姚立新暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某、刘某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、赵静美出庭履行职务，上诉人刘轶军及其辩护人杨伟、上诉人姚立新，上诉人刘某某及其诉讼代理人郑琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2002年4月的一天，被告人刘轶军因怀疑被害人刘某某安排他人对自己实施伤害，遂指使姚立新找人教训刘某某，并给姚立新指认了刘某某。被告人姚立新当天安排储某某（已判刑）跟随刘某某进行踩点。后储某某通过苏某某联系了郝某、王某某（三人已判刑）、余某某（另案处理）。2002年4月21日下午，郝某瞄人，苏某某、储某某、王某某、余某某四人预先埋伏在刘上台巷附近。20时许，刘某某一家三口人吃完晚饭回家时被上述四人持刀砍伤。经鉴定，刘某某伤情程度属轻伤，刘某某之妻王某伤情属轻伤，刘某某之子刘某乙伤情属重伤。
另认定，本院判决同案犯苏某某、郝某酌情赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10000元；阜阳市颍州区人民法院判决储某某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失72308.9元（已履行）。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为继续治疗费6500元，刘某乙的经济损失为继续治疗费6000元及鉴定费2000元，合计人民币14500元，与苏某某、郝某未履行的民事赔偿款10000元，合计24500元。被告人刘轶军、姚立新自愿赔偿各附带民事诉讼原告人20万元（含上述24500元）。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、检举信、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人李某、郝某、苏某某、储某某、答某某、张某、董某、陈某、许某某证言，被害人刘某某、王某陈述，被告人刘轶军、姚立新供述等。
据此，原审法院认为，被告人刘轶军、姚立新指使他人故意伤害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律赔偿范围的，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘轶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人姚立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、被告人刘轶军、姚立新自愿赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元（包括应赔偿的经济损失人民币24500元）。
上诉人刘某某、王某、刘某乙提出，原判民事部分错误，刘轶军、姚立新应当赔偿刘某乙、王某、刘某某经济损失即残疾赔偿金、整形费用、精神抚慰金、交通费等，共计800万元。
上诉人刘轶军、姚立新及其辩护人提出，刘轶军、姚立新只有伤害刘某某的主观故意，苏某某等实行犯的行为超出了刘轶军、姚立新的犯罪故意，刘轶军、姚立新不应对王某、刘某乙的伤害后果承担刑事责任，原判对刘轶军、姚立新量刑过重，建议对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：被告人刘轶军怀疑被害人刘某某安排他人对其实施伤害，遂指使姚立新找人教训刘某某，并给姚立新指认了刘某某。姚立新当天安排储某某跟随刘某某进行踩点。后储某某通过苏某某联系了郝某、王某某、余某某。2002年4月21日下午，郝某瞄人，苏某某、储某某、王某某、余某某四人预先埋伏在刘上台巷附近。20时许，四人持刀砍击回家的刘某某一家人，致刘某某之子刘某乙重伤，刘某某、刘某某之妻王某轻伤。
本院判决同案犯苏某某、郝某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10000元；阜阳市颍州区人民法院判决储某某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失72308.9元（已履行）。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为继续治疗费6500元，刘某乙的经济损失为继续治疗费6000元及鉴定费2000元，合计人民币14500元，与苏某某、郝某未履行的民事赔偿款10000元，合计24500元。被告人刘轶军、姚立新自愿赔偿各附带民事诉讼原告人20万元（含上述24500元）。
上述事实，已经一审判决书所列证据证实，上诉人刘轶军、姚立新没有异议，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于上诉人刘轶军、姚立新及其辩护人提出的刘轶军、姚立新只有伤害刘某某的主观故意，苏某某等实行犯的行为超出了刘轶军、姚立新的犯罪故意范围，刘轶军、姚立新不应对王某、刘某乙的伤害后果承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，刘轶军指使姚立新找人教训刘某某，后姚立新指使储某某等人实施具体伤害行为。案发时，刘某某怀抱其子刘某乙，其妻王某在刘某某被砍后，扑倒在刘某某身上，储某某等人致王某、刘某乙受伤。王某、刘某乙受伤是由于被告人刘轶军、姚立新指使储某某等人伤害刘某某所致，刘轶军、姚立新应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任，故刘轶军、姚立新提出苏某某等实行犯的行为超出了刘轶军、姚立新犯罪故意范围的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘轶军、姚立新及其辩护人提出原判对刘轶军、姚立新量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据刘轶军、姚立新的犯罪事实、情节及悔罪表现对其判处刑罚并无不当，刘轶军、姚立新提出原判量刑过重上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘轶军因怀疑被害人刘某某对其实施伤害，遂指使姚立新找人教训刘某某，姚立新联系储某某等人后，储某某等人持刀砍刘某某一家人，致刘某某之子刘某乙重伤，刘某某、刘某某之妻王某轻伤，其行为均构成故意伤害罪。因刘轶军、姚立新的犯罪行为致使上诉人刘某某、王某、刘某乙所遭受的经济损失的合理部分即继续治疗费、鉴定费，刘轶军、姚立新应当予以赔偿。上诉人刘某某、王某、刘某乙要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，要求赔偿交通费因无证据证明，本院也不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。