山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初188号
原告：郭仁田。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：齐亚康。
被告：马新村。
以上两被告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告郭仁田与被告齐亚康、马新村、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁田委托诉讼代理人付宁波，被告齐亚康、马新村委托诉讼代理人姜金龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人杨月娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁田向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失41234.37元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日17时15分许，齐亚康驾驶鲁Vxxx**号小型普通客车沿昌邑市北孟镇朱阳村村内路由南向北行驶至十字路口处与由东向西行驶的郭仁田驾驶的时风牌电动汽车相撞，造成郭仁田受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，齐亚康与郭仁田承担事故的同等责任。原告郭仁田要求被告赔偿各项损失并承担诉讼费用。
被告齐亚康、马新村辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔，同等责任实行事故责任10％的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日17时15分许，齐亚康驾驶鲁Vxxx**号小型普通客车沿昌邑市北孟镇朱阳村村内路由南向北行驶至十字路口处与由东向西行驶的郭仁田驾驶的时风牌电动汽车相撞，造成郭仁田受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，齐亚康与郭仁田承担事故的同等责任。
被告齐亚康驾驶的事故车辆登记车主系被告马新村，被告齐亚康系被告马新村雇佣的驾驶员。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险30万元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告郭仁田在潍坊市第二人民医院住院治疗16天，花费住院费用8387.87元。山东恒昶律师事务所依法委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的误工时间、护理人数及时间、后续医疗费用、营养期限等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工休息时间90日;原告伤后护理期限（含住院期间）30日，住院期间2人、出院后1人;后续医疗费用2500元-3000元;营养期限为30日-45日。为此，原告花费鉴定费1800元、复印费7.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司虽对鉴定报告提出异议，但在规定时间内未提交相反证据亦未提交重新鉴定申请，本院对该鉴定意见直接予以确认。
本次交通事故造成原告郭仁田车辆损失，主张车损10365元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议，要求重新评估。根据其申请，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告郭仁田驾驶的时风电动轿车进行了评估，车损为6981元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司花费评估费1000元，要求与原告郭仁田共同承担。原、被告对该评估报告均无异议，本院直接予以确认。
原告郭仁田因本次交通事故主张造成如下损失：医疗费8387.87元、误工费10119元、护理费3620.2元、住院伙食补助费480元、车损6981元、营养费1350元、交通费300元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、复印费7.5元、评估费720元、施救费600元，以上损失共计37365.57元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告主张的住院伙食补助费、车损无异议，本院直接予以确认;对交通费认可每天10元即160元，原告表示同意，本院亦予以认可;对医疗费要求扣除非医保用药及治疗糖尿病用药146.81元、门诊费无门诊病历不予认可;因原告郭仁田已年满60周岁，达到退休年龄，且未提交劳动合同、缴纳社会保险证明、停发工资证明无负责人签字、无工资银行流水，对误工费不予认可;对护理费要求按照农村标准计算16天;对营养费、后续治疗费、复印费、评估费、施救费、鉴定费均不予认可。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊市第二人民医院住院病历、住院费单据、门诊费单据、费用明细、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、施救费单据、评估费单据、车损报告、昌邑市隆利纺织厂营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议。结合原告提交的相关证据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”该规定并未将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内。在治疗过程中，原告对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学范围均无法预见和控制。故原告郭仁田主张的医疗费用，本院予以支持。
2、误工费，本院认为，原告提交的在昌邑市隆利纺织厂工作的相关证据，不足以证明其主张。但原告长期在农村生活，以农业为主要收入来源，无明显丧失劳动能力情形，故对其主张的误工费应以农村居民标准予以计算即6277.5元。
3、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤后护理期限（含住院期间）30日，住院期间2人、出院后1人，为此，原告主张护理费3620.2元，并无不当，本院予以支持。
4、营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，营养期限为30日-45日，本院酌定营养期限为38日，营养费1140元。
5、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，后续医疗费用2500元-3000元，本院酌定2750元。
6、评估费，原告自行对车辆损失进行了评估，车损为10365元，花费评估费720元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出异议，要求重新评估。本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告郭仁田驾驶的时风电动轿车进行了评估，车损为6981元，原、被告对该评估报告均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为此花费评估费1000元，要求与原告共同承担。本院认为，原告自行评估的车损与重新评估的车损虽有差距，但相对较小，且均支出了评估费用，故对双方各自花费的评估费用，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司均自行承担。
7、复印费、施救费、鉴定费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
综上，本院确认原告郭仁田因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8387.87元、误工费6277.5元、护理费3620.2元、住院伙食补助费480元、车损6981元、营养费1140元、交通费160元、后续治疗费2750元、鉴定费1800元、复印费7.5元、施救费600元，以上损失共计32204.07元。
本院认为，齐亚康与郭仁田发生交通事故并致使郭仁田身体受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐亚康与郭仁田承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告齐亚康驾驶的鲁Vxxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的各项损失共计22057.7元承担限额赔偿责任。因本案事故车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失10146.37元（32204.07元－22057.7元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额范围内依据保险合同约定，实行10％的事故责任免赔率后予以赔偿即4565.86元，被告齐亚康、马新村赔偿507.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告郭仁田交通事故损失26623.56元;
二、被告齐亚康、马新村赔偿原告郭仁田交通事故损失507.32元；
三、驳回原告郭仁田的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告郭仁田负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担187元，被告齐亚康、马新村负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年七月五日
书记员 王海燕