浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3446号
原告：张志姣，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：胡巧明（系张志姣的丈夫），男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金小燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡卫廷，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的共同委托代理人：徐红光师。
原告张志姣为与被告金小燕、胡卫廷民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。两被告不服该裁定，上诉至金华市中级人民法院。后金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告张志姣及其委托代理人胡巧明、两被告的委托代理人徐红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志姣起诉称：2015年2月17日，被告金小燕因经营所需向原告张志姣借款100万元，约定月息2分，按月付息。被告仅付过2016年9月份之前的利息。2016年10月16日起，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒不归还。为此，原告诉请法院，要求判令两被告立即归还借款本金100万元，并支付利息（从2016年10月16日起计算至2017年3月16日止的利息为12万元，此后利息计算至实际还款之日止）。
为证明其诉讼请求，原告张志姣向本院提供以下证据：
一、借条及银行汇款凭证各1份，用以证明被告金小燕向原告借款100万元的事实。
二、保证书1份，用以证明2016年5月30日被告金小燕确认尚欠借款100万元，承诺原告于2016年6月15日归还40万元的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
四、借记卡账户历史明细清单1份，用以证明被告金小燕已归还原告款项合计40.5万元的事实。
被告金小燕、胡卫廷未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但双方未约定借款利息，被告已归还原告款项合计40.5万元，应抵扣借款本金。
被告金小燕、胡卫廷未向本院提供证据。
本院依职权向案外人吴月美作谈话笔录1份，用以证明涉案借款系经吴月美中间介绍，原、被告关于借款利息的约定，及被告金小燕通过吴月美及吴月美的女儿的银行账户归还原告部分款项的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对借款100万元的事实无异议，但认为双方未约定借款利息，借条中归还20万元利息的备注内容是原告自行添加的。本院对被告金小燕向原告借款100万元的事实予以认定。对原告提供的证据二、三、四，被告无异议。本院予以采纳。对本院向案外人吴月美作的谈话笔录，原告无异议。被告认为吴月美与原告的关系较好，与本案具有利害关系，原、被告是没有约定借款利息。本院认为，涉案借款系经吴月美中间介绍，被告金小燕归还的部分款项也是通过吴月美及吴月美女儿的银行账户归还原告的，吴月美对涉案借款的经过较为了解，故本院对该份证人证言予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年2月17日，被告金小燕经案外人吴月美介绍向原告张志姣借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今向张志姣借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。”借条中的“已付16年6月24日（10万）（利息）16年7月7日（10万）（利息）”内容系原告张志姣自行添加。2016年5月30日，被告金小燕向原告张志姣出具《保证书》一份，内容为：“今有金小燕向张志姣借款壹佰万，先还肆拾万，至2016年六月十五号之前归还。”庭审中，原告张志姣自认被告金小燕已归还款项合计40.5万元，具体还款情况如下：2015年3月17日归还2万元、2015年5月24日归还3万元、2015年7月17日归还3.5万元、2015年9月17日归还4万元、2016年1月26日归还4万元、2016年2月6日归还4万元、2016年6月16日归还10万元、2016年7月7日归还10万元。后经原告催讨，被告金小燕未归还其余借款本息。
另查明：被告金小燕、胡卫廷系夫妻关系，于2008年4月2日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告有无约定借款利息？被告金小燕归还的款项系用于支付借款本金还是利息？对此，本院分析如下：庭审中，原告张志姣主张原、被告曾口头约定月息为2分，后因被告资金紧张，被告支付了一个月的利息后，原告将月息降为1.5分，后又调整为月息2分。而被告则主张双方未约定利息。根据案外人吴月美的证言及被告金小燕于2016年5月30日向原告出具的《保证书》中仍然载明借款为100万元的内容，可以认定原、被告之间对借款利息有过口头约定，但双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告张志姣未能提供证据证明其主张的事实，且被告金小燕对此也不予认可，故对原告张志姣要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告金小燕曾于2016年5月30日出具《保证书》承诺于2016年6月15日前归还借款40万元。故被告金小燕在借期内归还的款项依法应抵充借款本金，逾期归还的款项依法应先抵充逾期利息，超出部分再抵充借款本金。经核算，截至2016年7月7日，被告金小燕尚欠原告借款本金595349.27元。
因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明系被告金小燕的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小燕、胡卫廷应于本判决生效之日起十日内归还原告张志姣借款595349.27元，并支付利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张志姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告张志姣负担3475元，被告金小燕、胡卫廷负担3965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年八月十七日
代书记员 许天瑶