广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第50号
原告吴仙桥，女，1982年2月11日出生，汉族，广东省开平市人，户籍地开平市长沙街道办事处西溪，现住开平市长沙街道办事处祥苑北路。
委托代理人吴翠琼，女，1984年8月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处祥苑北路。原告的妹妹。
被告黄英洁，女，1975年11月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路2号110-113号。
原告吴仙桥诉被告黄英洁、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴仙桥及其委托代理人吴翠琼、被告黄英洁到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙桥诉称：2013年7月30日，被告黄英洁驾驶粤JUXX**号小型客车从曙光西路往开华路市场方向行驶，于当天21时30分行驶至开平市三埠开华路市场路口路段左转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费1897.7元。2、住院伙食补助费，112天×100元／天=11200元。3、陪护费8960元，112天×80元／天。4、误工费，原告在凯富制衣有限公司上班，有固定收入，按116元／天×住院加全休时间共280天＝32480元。5、司法鉴定费2000元。6、残疾赔偿金32598.7×20年×10%＝65197.4元。7、母亲的扶养费24105.6元／年×18年×10%÷6=7231.68元。8、精神损害抚慰金15000元。9、交通费1712元，合计145678.8元。被告驾驶车辆在被告保险公司购买交强险及商业险及不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担。因被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告赔偿原告145678.8元；二、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险优先赔付。
原告吴仙桥在举证期限内提交的证据有：
1、身份证原件2张、户口簿原件2本，证明原告及其诉讼代理人的资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、黄英洁驾驶证及粤JUXX**号车辆行驶证复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原件1份、手术记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件5份、出院记录原件1份、门诊收费收据原件39份、发票联原件2份、收据原件6份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、营业执照复印件1份、工资签领表原件3份、证明原件1份，证明原告工作及收入；
7、证明原件3份、房产证复印件3份、吴某甲身份证复印件1份，证明原告母亲居住地；
8、发票联原件57份，证明原告交通费用。
被告黄英洁辩称：1、原告医药费1897.7元应驳回，因我方已付清原告全部的医药费，原告提供的2014年1月3日至3月22日的医疗票据没有提供相应医疗机构诊断证明，另其提交的收据均不是医疗机构的医疗票据，无法确认1897.7元是事故受伤导致的。2、住院伙食补助费11200元，以100元／天计算不合理，以50元／天为妥。3、护理费由法院核实后认定。4、误工费计算标准有误，原告是农村居民，应按农业11200元／年计算。首先原告没有提供与用工单位签订的劳动合同，也没有每月工资收入的银行账户清单，没有缴纳社保的证据，无法确定原告有固定收入；其次原告确实居住城镇的，应由开平市长沙街道办事处祥苑北路某号所属居委会或者派出所出具证明，不是由户口所在地的村委会出具证明，提交的村委会证明本辖区的人居住在另外辖区，是明显缺乏真实性、合法性。再次，原告提供户别是农业家庭户口，属农村居民，应按11200元／年计算。5、原告构成十级伤残无事实和法律依据，残疾赔偿金应驳回。根据原告受伤后的疾病证明诊断显示，原告不符合中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中任何伤残等级，司法鉴定原告构成十级伤残缺乏真实性、合法性和关联性。6、原告母亲抚养费应驳回。原告没有构成十级伤残，另原告母亲为农业家庭户口，由户口所在单位村委会出具证明证明其居住城镇缺乏真实性、合法性。7、伤残鉴定费应驳回。8、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据全无日期，有些是一百无面额，且发票的号码连码，特别是50元面额的19单连码，共450元，已明显超出一次就诊交通费，不符就医实际，且原告无法提供相应医疗机构诊断证明，证明因医疗而导致的交通费，故原告交通费票据缺乏真实性、合法性，交通费应驳回。9、精神损害抚慰金15000元的请求无论据，原告不存在伤残，应驳回。10、原告造成的一切经济经济损失应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，我方驾驶车辆在被告保险公司已经投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期限内，三者险限额为50万元，且我方为主要责任。
被告黄英洁在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告在本案诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JUW6**车辆在我司购买了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款约定对原告超出交强险部分损失按照70%的比例承担赔偿。三、事故发生后，黄英洁为原告支付住院费28550元及门诊费288.5元共28838.5元，且黄英洁已向我司办理理赔，我司在交强险向黄英洁理赔了医疗费10000元，在商业险向黄英洁理赔了10261.17元。黄英洁多支付的费用28838.5-（10000＋（28838.5-10000）×70%】=5651.55元应在本案我司应承担的赔款中扣减。四、对原告请求具体意见如下：1、医疗费我司仅确认门诊医疗费发票的费用，且原告应提交用药清单，我司在医保范围内承担，对原告自行购买的药物、纱布、便盆等费用，无法证明与本次事故的关联性，不予赔付。2、住院伙食费由法院依法认定，但医疗费和住院伙食补助费我司仅在商业险范围内按照70%的比例赔偿。3、护理费由法院依法认定。4、误工费，原告没有提交劳动合同、工资转账记录及社保记录等，无法证明主张的工作收入情况，即使法院核实原告的工作是真实的，原告也应补充提交事故之前一年的收入明细，我司按照其实际上的月平均工资计算误工费。对于误工时间，原告请求过长，根据公安部发布的人身损害受伤误工损失评定日期标准，原告伤情合理误工时间为3个月，故我司仅认可原告住院112天及出院后合理需休息3个月，按202天计算。5、残疾赔偿金，同上所述，原告没有足够证据证明其有固定收入，且原告没有提供居住地居委会出具的居住证明，无法证明在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按户籍农村标准11669.3元／年计算。6、被扶养人生活费，应按农村8343.5元／年计算。7、交通费过高，且提供的交通费票据大多数是连号的，并不是其门诊实际发生的费用，请法院依法裁量。8、鉴定费是间接损失，不属保险赔偿范围。9、精神抚慰金过高，其在事故中承担次要责任，应在2100元为宜。五、不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司在举证期限内提交证据有：
交强险损失计算书、机动车损失计算书，证明在交强险赔付10000元及在商业第三者险内赔付10267.17元。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告黄英洁对原告提交的证据认为由法院依法认定。
原告、被告黄英洁对被告太平洋保险公司提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2013年7月30日，被告黄英洁驾驶粤JUXX**号小型客车从曙光西路往开华路市场方向行驶，于当天21时30分行驶至开平市三埠开华路市场路口路段左转弯时，与行人原告吴仙桥发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告黄英洁发生道路交通事故后未保护现场，承担此事故的主要责任；原告发生道路交通事故后未保护现场，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗。诊疗意见：1、住院时间2013年7月30日至2013年11月19日；2、住院期间陪人一名；3、出院后门诊随诊、全休三个月。
原告于2014年2月20日、2014年3月18日在开平市中心医院门诊治疗，分别建议继续休息一月；又于2014年4月15日、2014年4月22日、2014年4月29日在开平市中心医院门诊治疗，分别建议休息一周。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年5月23日作出鉴定意见：被鉴定人吴仙桥的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，户籍地为广东省开平市长沙街道办事处西溪大巷村，现住开平市长沙区祥苑北路某号4幢603房。原告母亲吴某乙于1951年11月13日出生，共生育6名成年子女。
事故发生后，被告黄英洁垫付了原告医疗费28838.5元，并就该垫付的费用向被告太平洋保险公司办理理赔，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、在第三者责任险限额范围内理赔10261.17元给被告黄英洁。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JUXX**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告黄英洁，在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告在事故中造成的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为30736.2元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院112天，故原告住院伙食补助费为11200元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院112天，故原告护理费为8960元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，本院确定原告误工时间为278天；根据原告提交的营业执照、工作证明、工资签领表等，可认定原告事故发生前在开平市凯富制衣有限公司从事制衣工作，事故发生前三个月的平均工资为3485元，原告主张按116元／天计算，故原告误工费为116元／天×278天=32248元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1982年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的工作证明、居住证明、房产证等，可认定原告长期在城镇居住工作，且原告户籍地为广东省开平市长沙街道办事处西溪大巷村，而开平市长沙街道办事处下属的村委会属于城镇规划范围，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告母亲吴某乙1951年11月13日出生，按18年计算，没有超出法律规定，本院予以支持。另虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的证据可认定其长期在城镇居住工作，而被扶养人的生活费来源于原告，故可按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为24105.6元／年×18÷6人×10%＝7231.68元。
本项合计72429.08元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5000元。
粤JUXX**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告黄英洁承担80%的赔偿责任，因其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告太平洋保险公司在第三者责任险500000元范围内代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费30736.2元、住院伙食补助费11200元，共41936.2元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额10000元范围内承担；超出交强险部分，由被告黄英洁承担（41936.2-10000）×80%=25548.96元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理8960元、误工费32248元、残疾赔偿金72429.08元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计120937.08元，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（此款包含原告主张的精神损害抚慰金5000元）；超出交强险部分，由被告黄英洁承担（120937.08-110000）×80%=8749.66元。
因此，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋110000=120000元；被告黄英洁应赔偿原告25548.96＋8749.66=34298.62元，没有超出第三者责任险限额，故由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担。
但因被告黄英洁垫付了原告医疗费28838.5元，且被告太平洋保险公司理赔了黄英洁交强险医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任险限额10261.17元，故扣减上述费用后，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元、在第三者责任限额内赔偿原告34298.62-（28838.5-10000）=15460.12元。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告共125460.12元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿125460.12元给原告吴仙桥；
二、驳回原告吴仙桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3213元，由原告负担446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2767元。原告已预交3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞