江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1651号
原告孙中娥。
委托代理人刘新伟。
被告邳州市保安服务公司。
委托代理人张鹏。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平。
委托代理人房艳。
委托代理人蔺剑波。
原告孙中娥与被告邳州市保安服务公司（以下简称保安公司）永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙中娥的委托代理人刘新伟，被告保安公司的委托代理人张鹏，被告永安徐州公司的委托代理人蔺剑波、房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中娥诉称，2014年10月7日13时20分许，张鹿驾驶苏C×××××号中型普通客车沿贾汴路行驶至贾汴路（涧溪村段）时，与高文和驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，致使高文和及无牌农用三轮车乘车人孙中娥受伤，两车不同程度损坏，此事故经公安机关依法认定，张鹿为主要责任，高文和为次要责任，孙中娥无责任。事故发生后，原告被送往贾汪区人民医院住院治疗，诊断为两肺挫伤，右侧气胸，右侧血气包，12根肋骨骨折，产生医疗费34114元。被告保安公司仅赔付30000元。张鹿驾驶的苏C×××××号中型普通客车在永安徐州公司处投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益特诉至法院请求赔偿医疗费34204元、住院伙食补助费756元、营养费1120元、误工费7056元、护理费4200元、伤残赔偿金89748元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1400元、车辆损失2000元、检查费用970元，合计173454元，扣除相应的交强险及责任再减去保安公司已付的30000元，原告现主张135630元。诉讼费用由被告承担。
被告保安公司辩称，1、对事故的事实和责任认定无异议。2、张鹿为保安公司聘用驾驶员。3、涉案车辆在永安徐州公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，原告的损失依法应由保险公司在责任限额内进行赔偿。4、事故发生后，保安公司已向原告赔付3万元，应由保险公司予以返还。5、原告已经达到退休年龄，没有主张误工费的权利。6、永安徐州公司提供的保险条款属于格式条款，保险公司没有对于免责条款履行说明义务，不产生免责效力。
被告永安徐州公司辩称，1、保险公司已在交强险限额内赔偿另一伤者高文和医疗费1425元、误工费1708元、交通费95元，合计3300元。2、对于超出交强险部分应根据事故责任予以划分，按照70%计算。3、被告垫付的30000元，应在原告诉请中依法扣减，由保安公司到保险公司自行理赔。4、商业三者险不赔偿精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。5、根据合同约定应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2014年10月7日13时20分许，张鹿驾驶苏C×××××号中型普通客车沿贾汴路行驶至贾汴路（涧溪村段）时，与高文和驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致高文和及无号牌农用三轮车乘车人孙中娥受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张鹿负事故的主要责任，高文和为次要责任，孙中娥无责任。事故当天原告被送往贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、两肺挫伤。2、双侧血气胸。3、多发肋骨骨折。4、脑震荡。5、多处软组织挫裂伤。6、腰椎横突2、3骨折。2014年10月8日行两侧胸腔闭式引流术。住院42天，2014年11月18日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、建议继续休息，一月后复诊。孙中娥共计产生门诊住院及检查费34204元。孙中娥的伤情，经本院委托徐州市医学院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为14周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右，产生检查费用970元，鉴定费用1400元。高文和驾驶的无号牌农用三轮车经永安徐州公司确定损失为1032元。
另查明，张鹿驾驶的苏C×××××号中型普通客车在永安徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。驾驶人张鹿具备驾驶资质，苏C×××××号中型普通客车行驶证在合法有效期内。苏C×××××号中型普通客车登记在保安公司名下，张鹿为保安公司聘用驾驶员。事故发生后，被告保安公司为原告垫付医疗费30000元。永安徐州公司已赔偿本事故另一伤者高文和医疗费1425元、误工费1780元、交通费95元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，贾汪区人民医院入院记录、出院记录、住院医疗费收据、用药清单、门诊收费票据、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，徐州医学院附属医院门诊收费票据、永安徐州公司保险单复印件2张、张鹿驾驶证、苏C×××××号中型普通客车行驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，张鹿驾驶的苏C×××××号中型普通客车在被告永安徐州公司投保了交强险，因此，被告永安徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，因双方驾驶车辆为机动车，并参照事故责任，本院确定由张鹿负担70%的责任。张鹿为保安公司职员，事故发生在履行职务过程中，相应的赔偿责任由保安公司负担。苏C×××××号中型普通客车在永安徐州公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安徐州公司对保安公司应承担的赔偿责任在其商业三者险限额内赔偿。
孙中娥各项损失确定为：关于医疗费，原告主张34114元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持，保险公司辩称应扣除20%非医保用药，根据法律规定保险公司主张受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，本案中保险公司未举证，故对其辩称本院不予采纳；住院伙食补助费756元（42天×18元／天），未超出法律规定，本院予以支持；营养费1050元（70天×15元／天）；护理费参照一般护工标准计算为50元／天×70天=3500元；关于误工费，原告认为其作为农业生产的农民，事故发生前一直从事农业种植，应当支持误工费，被告认为原告已达到退休年龄，不应支持误工费。本院认为，事故发生时原告57岁，结合原告身体健康状况××，故参照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资计算为25361元／年÷365天×98天=6809元；伤残赔偿金89748元（14958元／年×20年×30%）；关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持12000元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；车辆损失1032元，保险公司提供了机动车辆保险损失确认书，原告予以认可，本院予以支持；交通费，未提供相关票据，酌定支持200元；鉴定费1400元，检查费970元，有相关票据本院予以支持。以上各项损失共计151579元。因此，永安徐州公司在交强险限额内扣除已支付事故另一伤者高文和3300元以及保安公司垫付的30000元，应赔偿原告孙中娥医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、检查费、交通费、车辆损失共计84732元。对超出交强险限额的部分应由保安公司负担（151579元－118032元）×70%=23482.9元，该款项未超出永安徐州公司承保的赔偿限额，由永安徐州公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。保安公司垫付款30000元，由永安徐州公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内，赔偿原告孙中娥医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费、检查费共计108214.9元；
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告邳州市保安服务公司垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告邳州市保安服务公司负担378元，由原告孙中娥负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈文虹