wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9595号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人余飞，男，1981年06月07日出生，汉族，户籍地陕西省蓝田县。关于北京银行股份有限公司与余飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26143号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款共计17166.95元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费229元。本院未查找到被执行人余飞有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人余飞可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执579号
申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1982年1月4日出生，住阿勒泰市。
被执行人：库拉西·布海汗，女，哈萨克族，1966年4月13日出生，住阿勒泰市。
被执行人：库里齐拉·普海汗，女，哈萨克族，1970年10月20日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初133号民事调解书，向被执行人库拉西·布海汗发出执行通知书，责令被执行人库拉西·布海汗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库拉西·布海汗至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人库拉西·布海汗的配偶阿扎提·成合斯在阿勒泰市萨尔胡松乡寄宿制学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人库拉西·布海汗的配偶阿扎提·成合斯在阿勒泰市萨尔胡松乡寄宿制学校的工资收入70950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米热别克·扎尔克汗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乔丽潘 · 对山拜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执566号
申请人费丽君，女，1975年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人周致园，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人费丽君依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初71号民事调解书，向本院申请执行其与被执行人周致园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，被执行人至今未履行生效判决书确定的法定义务。本案在执行过程中，查明被执行人周致园有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人周致园所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：P34918）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年六月二十七日
书记员 闵子鸿
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初33号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，福建省漳州市芗城区人。案发前租住福建省云霄县元光小学旁烟厂宿舍。曾因吸食毒品于2014年2月2日被福建省长泰县公安局行政拘留十五日。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，
（一）盗窃的事实
被告人谢某某与林某某（另案处理）密谋到被害人施某某家偷烟酒。2015年7月2日凌晨3时许，二人驾驶谢某某所有的闽E838**汽车到施某某家楼下，发现灯还亮着就先离开现场。至凌晨5时许，因谢某某睡着，同案人林某某遂独自驾驶该汽车，携带谢某某事先准备的被盗房屋的感应钥匙，来到施某某家门口，利用感应钥匙打开大门，进入房屋一楼后踹开储藏室的门，盗走施某某存放的两箱茅台迎宾酒及三瓶茅台尚品干白葡萄酒。盗窃得手后，谢某某与林某某二人欲将所盗的酒运到漳州市芗城区卖掉。但无法卖出，遂将部分酒送人或喝掉，剩余9瓶茅台迎宾酒及1瓶茅台尚品干白葡萄酒于案发后被云霄县公安局扣押。经云霄县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1404元（人民币，下同）。
（二）妨害公务的事实
2015年7月23日下午16时许，云霄县公安局民警依法出警抓捕涉嫌盗窃的被告人谢某某。谢某某驾驶闽E838**黑色大众轿车正要离开云霄烟厂宿舍大院时，发现大院门口有民警在盘查，其认为盗窃的事败露，就驾驶该轿车欲逃走。民警将一辆面包车及一辆小轿车停在大门口以拦截谢某某驾驶的汽车，并向谢某某表明警察身份，用警棍敲破谢某某车窗，命令其停车。谢某某不顾民警命令，继续强行冲撞拦截车辆，致两辆拦截车受损及驾驶电动车路过的杨某某受伤，直至执勤民警掏出手枪警告，谢某某才被迫停车。经鉴定，被害人杨某某受轻微伤，车辆受损价值5596元。
另经审理查明，案发后，被告人谢某某的家属赔偿杨某某经济损失13000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某某的供述及指认现场笔录，同案人林某某的供述，被害人施某某、张某某、杨某某的陈述，户籍证明，云霄县公安局出具的谢某某的到案经过、前科劣迹查询表，证人张某甲、张某乙、陈某某的证言，云霄县公安局的扣押物品清单、返还物品清单，杨某某的收据，涉案车辆的行驶证，云霄县价格认证中心云价认（2015）第331号、第337号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）233法医学人体损伤程度鉴定书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取私人财物，涉案金额1404元，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；同时，谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致他人轻微伤及财产损失，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院确认，依法应以盗窃罪、妨害公务罪追究谢某某的刑事责任，并实行数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，谢某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，谢某某能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，谢某某能自愿认罪，其家属积极替其预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金1000元，罚金限于判决生效之日缴清（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）
二、扣押在案的作案工具闽E838**黑色大众轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年二月三日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1283行审14号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人：刘国成，局长。
委托代理人：吴卫峰，该局监察大队副大队长。
委托代理人：曾军兵，该局监察大队工作人员。
被申请执行人泰州市振泰高级中学，住所地泰兴市江平南路***号。
法定代表人：顾平道，校长。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2011]224号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，2011年11月起，被执行人泰州市振泰高级中学未经有权部门批准，非法占用泰兴市济川街道众贤村集体土地17760平方米实施房屋、操场、道路等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2014年9月28日依法作出行政处罚决定并送达被执行人，后被执行人于2014年12月26日向泰兴市人民法院提起行政诉讼，泰兴市人民法院于2015年3月19日作出行政裁定书，准许泰州市振泰高级中学撤回起诉。由于被执行人未全部履行处罚决定，仅缴纳了罚款，2015年4月14日，申请执行人作出泰国土资催告字[2011]224号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1、责令被执行人退还非法占用的17760平方米土地；2、依法没收该单位在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、责令被执行人自行拆除在非法占用的16360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2014年9月28日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人泰州市振泰高级中学作出行政处罚决定，查明：2011年11月10日起，被执行人未经有权部门批准，擅自占用泰兴市济川街道办事处众贤村集体土地17760平方米实施围墙、操场、道路等设施建设。2011年12月28日，申请执行人工作人员巡查发现后，立即责令被执行人停工，并下发了《责令停止土地违法行为通知书》。此后，申请执行人又多次派员到场停工并向泰兴市人民法院申请启动行政命令停工程序，市人民法院执行局多次到场执行停工，但被执行人不听劝阻，仍然强行施工，现所建项目已竣工。经现场勘测，被执行人实际用地面积17760平方米，对照济川街道办土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中1400平方米符合济川街道办土地利用总体规划，另有16360平方米不符合济川街道办土地利用总体规划。认定：被执行人泰州市振泰高级中学存在未依法办理用地手续进行建设的违法行为；申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的17760平方米土地；2.依法没收被执行人在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人在收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的16360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被执行人非法占用的17760平方米土地处以25元/平方米的罚款，罚款金额为人民币444000元。2014年10月20日，被执行人缴纳了罚款444000元。2014年12月26日，被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销泰国土资罚字[2011]224号行政处罚决定书，后又于2015年3月19日撤回起诉。申请执行人于2015年4月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未完全履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2011]224号行政处罚决中“1.责令被执行人退还非法占用的17760平方米土地；2.依法没收被执行人在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人在收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的16360平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱音谚
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审138号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人汤焕强，男，1977年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月14日作出龙国土资行罚卫字[2017]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：汤焕强于2015年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区雁石镇大吉村150.76平方米土地（其中耕地面积125.99平方米，其他土地24.77平方米）建住宅，已建好一栋三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令汤焕强退还非法占用的150.76平方米土地，自行拆除在非法占用的150.76平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2017年4月18日依法送达给被执行人汤焕强。送达后，被执行人汤焕强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤焕强不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十月二十日
书记员 温宜橦（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5783号
原告：惠廷波。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：葛志刚。
被告：青岛坤华车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春北路和青岛路交汇处。
法定代表人：张明礼，经理。
本院在审理原告惠廷波与被告葛志刚、青岛坤华车辆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠廷波撤回对被告葛志刚、青岛坤华车辆有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠廷波负担。
审判员 李进运
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹崇淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00695号
原告任伟华，男，1976年1月18日出生。
被告徐严生，男，1972年12月19日出生。
被告中国人民财产保险集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告任伟华与被告徐严生、中国人民财产保险集团股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟华于2014年2月19日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任伟华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任伟华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告任伟华负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年二月十九日
书记员 隗 苇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11475号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗璞。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人罗璞旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理，于2017年10月31日作出判决：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗璞退还54000元及利息（利息自2013年7月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。二、驳回罗璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元（罗璞已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担，径付罗璞。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案一审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，本案中没有任何事实及理由使得被上诉人相信黄某仪有代理权，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，一审判决也是错误的，与已生效刑事判决存在矛盾，且未追加被上诉人的代理人张某、江某参加诉讼，也没有追加黄某仪参加诉讼；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3053号
原告：金苗飞）。
被告：许少英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。
本院在审理原告金苗飞与被告许少英、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，现原告金苗飞申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金苗飞撤回起诉。
案件受理费2766元，依法减半收取1383元，由原告金苗飞负担。
审判员 周奇
二〇一六年一月八日
书记员 徐辉
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第65号
原告：何丰多，男。
委托代理人：邱德刚，男。
被告：瓦房店市公安局，所在地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：梅林祥，男，系该局法制大队科员。
原告何丰多不服被告瓦房店市公安局公安强制戒毒决定一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告何丰多自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何丰多在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何丰多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丰多负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）瓦行初字第14号
原告：大连予华精细化工有限责任公司，住所地瓦房店市水果街47号。
法定代表人：王福栋，男，系该公司经理。
委托代理人：徐绍利，男，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人:罗海艇，系该局局长。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：瓦房店市经济和信息化局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：于战锋，系该局局长。
委托代理人：全仁春，男，系该局工作人员。
委托代理人：马立峰，男，系该局工作人员。
第三人：大连万众房地产开发有限公司，住所地瓦房店市钻石街33-11号。
法定代表人：张忠贵，系该公司董事长。
委托代理人：郑长红，女，系辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：吴晓敏，女，系辽宁新正源律师事务所律师。
原告大连予华精细化工有限责任公司诉被告瓦房店市城乡规划建设局、瓦房店市经济和信息化局不履行签订动迁补偿协议一案，原告于2012年11月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告因被告和第三人未与其签订动迁补偿协议、给其造成损失�由，诉至本院，请求判决被告、第三人与原告签订动迁补偿协议，并请求诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项、六十三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连予华精细化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告大连予华精细化工有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2013）瓦行初字第14号原告：大连予华精细化工有限责任公司，住所地瓦房店市水果街47号。法定代表人：王福栋，男，系该公司经理。委托代理人：徐绍利，男，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。法定代表人:罗海艇，系该局局长。委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：瓦房店市经济和信息化局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：于战锋，系该局局长。委托代理人：全仁春，男，系该局工作人员。委托代理人：马立峰，男，系该局工作人员。第三人：大连万众房地产开发有限公司，住所地瓦房店市钻石街33-11号。法定代表人：张忠贵，系该公司董事长。委托代理人：郑长红，女，系辽宁新正源律师事务所律师。委托代理人：吴晓敏，女，系辽宁新正源律师事务所律师。原告大连予华精细化工有限责任公司诉被告瓦房店市城乡规划建设局、瓦房店市经济和信息化局不履行签订动迁补偿协议一案，原告于2012年11月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告因被告和第三人未与其签订动迁补偿协议、给其造成损失�由，诉至本院，请求判决被告、第三人与原告签订动迁补偿协议，并请求诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项、六十三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连予华精细化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告大连予华精细化工有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 杨淑玉二〇一四年五月十四日书 记 员 吕秀娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1057号
原告姜弱平，男。
原告姜雪晴。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组，住四川省华蓥市华龙街道办事处广溪路许家湾。
负责人许武坤，该组组长。
本院在审理原告姜弱平、姜雪晴诉被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告姜弱平、姜雪晴于2016年7月11日向本院申请撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
本院认为，原告姜弱平、姜雪晴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜弱平、姜雪晴撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
案件受理费25元，由原告姜弱平、姜雪晴承担。
审判员 贺 毳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈昱灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异129号
案外人石文超。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人石文超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石文超称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺一层C017，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年10月3日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号一层C017（新商铺号1023）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款160000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内一层C017号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人石文超提出上述异议。
另查明，2010年10月3日，案外人石文超与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人石文超向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺一层C017号房（新商铺号1023）。2012年2月5日，案外人石文超与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定石文超购买文化路56号楼家和美商城一层C017号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为19.86平方米，套内建筑面积为10.65平方米，总金额为壹拾陆万玖仟元。案外人于2010年10月3日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾陆万元。2012年2月3日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层C017号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城一层C017号（新商铺号1023）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第450号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林剑春，男，1982年2月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘美琼，女，1983年11月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林剑春、刘美琼计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林剑春、刘美琼于2005年11月14日登记结婚，于2006年8�2日政策内生育第一胎男，于2013年9月20日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第586号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第586号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林剑春、刘美琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年412日，申请人作出泉港计生催字（2014）465号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第586号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林剑春、刘美琼在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第586号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林剑春、刘美琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年1月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林剑春、刘美琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初506号
原告张振江，男。
被告张海峰，男。
被告张海鹏，男。
被告赵金财，男。
原告张振江诉被告张海峰、张海鹏、赵金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振江、被告张海峰、张海鹏到庭参加了诉讼。被告赵金财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海峰于2015年1月18日、3月15日、5月4日、5月8日分四次一共向原告借款人民币624000元，其中2015年5月8日的一笔借款为550000元，约定月息11000元，担保人是张海鹏和赵金财。出借人已完全履行出借义务，四笔借款还款时间现均已到期，经原告多次催要无果。被告严重违约行为已侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身正当利益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告张海峰偿还原告借款本金624000元及支付原告55万元借款所产生的利息（利息为11000元/月）；2、被告张海鹏、赵金财对被告张海峰所借的550000元本金及利息承担连带责任。
被告张海峰对原告诉称无异议，但表示其给付过原告10000元利息。
被告张海鹏对原告诉称无异议。
被告赵金财于休庭后向法庭提交了书面材料，表示对原告诉称无异议。
原告认可被告张海峰给付过其10000元利息的事实。
三被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年1月18日，被告张海峰从原告处借款34000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，未予归还。同年5月4日，被告张海峰从原告处借款20000元，双方未约定借款期限，后经原告多次催要，未予归还。同年5月8日，被告张海峰从原告处借款550000元，约定月息为11000元，未约定借款期限，被告张海峰为原告出具借条一张，被告张海鹏、赵金财在该借条担保人处签字，此后，被告张海峰向原告支付过10000元利息，借款本金及剩余利息虽经原告多次催要，被告张海峰未予归还，被告张海鹏、赵金财亦未履行担保责任。
另查明，2015年3月15日，被告张海峰因欠原告20000元，为原告出具相应欠款金额的欠条一张，双方未约定偿还期限，后经原告催要，被告张海峰未予偿还。2016年5月4日，原告诉至本院，请求本院依法判令。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，被告张海峰为原告出具的借条3张、欠条1张在卷佐证。
本院认为，被告张海峰于2015年1月18日从原告处借款34000元，于2015年5月4日从原告处借款20000元，于2015年5月8日从原告处借款550000元，共计借款604000元，借款事实清楚，证据充分，张海峰应当归还原告上述借款。原告与张海峰就其中的550000元借款约定有借款利息，即11000元/月，该约定利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张张海峰按约定支付利息，本院予以支持。因张海峰向原告支付过10000元利息，在给付利息时应相应扣减。关于原告要求被告张海鹏、赵金财对被告张海峰所借的550000元本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告张海鹏、赵金财在被告张海峰借原告550000元的借条担保人处签名，故原告与张海鹏、赵金财之间形成了担保合同关系，鉴于原告与张海鹏、赵金财未约定保证方式及保证担保的范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张海鹏、赵金财应当对张海峰所借的550000元本金及利息承担连带保证责任。关于被告张海峰为原告出具的欠款金额为20000元的欠条，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求张海峰偿还欠款，张海峰应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰应于本判决生效后十日内返还原告张振江借款本金人民币604000元，并支付其中550000元借款本金所产生的利息（利息为11000元/月，计算期间自2015年5月8日起至本判决生效之日止，应扣减已支付的利息10000元），被告张海鹏、赵金财对其中550000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告张振江欠款人民币20000元。
案件受理费5020元，由三被告共同负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一六年六月六日
书记员 陈伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00426号
原告：王虹，女，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：王艳，女，1958年1月28日出生，汉族。
被告：王阳，男，1986年7月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺。
委托代理人：尚宝娜，系该公司律师。
原告王虹与被告王阳、被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。2014年9月9日依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王虹及其委托代理人杨柳松、王艳、被告王阳、被告平安财险铁岭支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称：2013年12月2日17时58分，被告王阳驾驶辽M12Y**号小型轿车，沿铁岭市银州区南环路由东向西行驶至银州区交警一大队门前时，与由南向北横过道路的行人原告王虹发生道路交通事故，致使原告王虹受伤，车辆损坏，王阳事发后驶离现场，稍后投案。原告被送往铁岭市中心医院治疗，共住院105天。此事故经铁岭市交警支队银州区一大队处理并作出辽公交认字（2013）第00804号交通事故认定书，认定王阳承担此起交通事故的全部责任，原告王虹无责任。原告王虹因此事故共遭受损失195916.48元，其中医疗费41306.28元、误工费9937.2元、护理费14471元、伤残等级赔偿金92892元、交通费1050元、伙食补助费10500元，二次手术费15110元、二次手术护理费3050元、二次手术误工费1500元、二次手术伙食补助费1000元、二次手术交通费100元、精神损害抚慰金5000元。现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失195916.48元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王阳辩称：对于交通事故事实及责任认定均无异议，原告医药费、鉴定费、诉讼费均由本被告垫付，其中原告仅支付医药费1000元。本被告的车辆在平安财险铁岭支公司投保了交强险。尽管本被告逃逸，保险公司也应该由交强险范围内予以赔偿。对于原告请求中的合理部分，应该由保险公司先行赔偿，超出限额，由本被告支付。
被告平安财险铁岭支公司辩称：事故车辆辽M12Y**轿车在本公司投保了交强险。本案驾驶人员事故后逃逸，按照交强险条例和双方保险合同约定本公司只负责垫付抢救费，其他损失和费用不负责赔偿，而且对垫付费用本公司有追偿权利。
双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
除双方认可的医药费外，双方争议的原告其他损失确定如下：二次手术费以鉴定意见为准15110元，二次手术期间的伙食补助费、护理费、误工费、交通费因未实际发生，故本院不予支持。住院伙食补助费本院将参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（15元／天），予以确认住院期间105天的伙食补助费1575元。护理费本院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业和其他服务业（34955元／年÷365天），并结合住院天数及护理级别予以一级护理2人3天、二级1人102天的护理费10343元。原告因交通事故造成二个10级残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算（25578元／年×20年×20%），共计102312元，其要求因伤致残的精神损害抚慰金本院将酌情予以支持4000元。交通费本院结合原告住院天数，酌情予以支持1050元。误工费标准被告没有异议，误工损失计算至评残日前一天，计7350元（1500元／月÷30天×147天）。
本院认为：原告因交通事故受伤并遭受损失，原告无责任，故应获全额赔偿。事故车辆在平安财险铁岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险中无逃逸责任免除规定，故该保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告王阳垫付的医药费40306.28元、鉴定费1680元应由其承担，原告不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王虹120000元（医药费1000元＋伙食补助费1575元＋二次手术费7425元＋护理费10343元＋误工费7350元＋残疾赔偿金87257元＋精神抚慰金4000元＋交通费1050元）；
二、被告王阳赔偿原告王虹各项损失22740元［二次手术费7685元（15110元-7425元）＋残疾赔偿金15055元（102312元-87257元）］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4219元（被告王阳预交），减半收取2019.5元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘琳
二〇一四年十月十七日
书记员 ：郜靓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1223号
原告：张智强，男，1971年7月12日出生。
被告：冯国强，男，1984年2月28日出生。
原告张智强与被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智强申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张智强撤诉。
案件受理费3420.00元，减半收取计1710元，由张智强负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 吕一夫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第621号
原告：朱洪建，男，1971年11月29日生，汉族。
被告：张希厚，男，1943年10月5日生，汉族。
被告：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族。
本院在审理原告朱洪建诉被告张希厚、魏蕃俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪建撤回起诉。
案件受理费2168.5元由原告朱洪建负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王梦洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3466号
罪犯姚俊，男，1984年8月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）东中法刑初字第441号刑事附带民事判决，认定被告人姚俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚俊不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2005年3月21日作出（2005）粤高法刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2007年12月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚俊的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月14日起至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城过民调确字第00147号
申请人王正运，女。
申请人卢金友，女。
本院于2014年9月15日受理了申请人王正运、卢金友因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年5月7日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王正运与卢金友二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一四年九月十五日
书记员 明哲佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第554号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何定福，男，45岁。因本案于2013年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月25日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人何定福犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人何定福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日13时许，被告人何定福在佛山市三水区乐平镇某某村砖厂晒砖场工作时，因琐事与蒋某某发生争执，被害人夏某某上前劝架。被告人何定福随即用拳头击打被害人夏某某的鼻子等部位，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，夏某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人何定福向夏某某赔偿了人民币3075元。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人何定福判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人何定福在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人夏某某的陈述及辨认笔录，被告人何定福的供述及辨认、指认笔录，证人蒋某某、胡某某、陈某某、彭某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，法医学鉴定书，到案经过，被告人户籍材料，调解协议及申请书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何定福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何定福归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被害人获得被告人家属赔偿并对被告人予以谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何定福取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的水泥柱二根属于本案物证，本院不予处理。根据被告人何定福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何定福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐毅军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨碧珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1359号
原告王振鲁。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被告谭明。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原告王振鲁与被告谭明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振鲁及其委托代理人高磊与被告谭明及其委托代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王振鲁诉称：被告谭明于2011年1至7月之间一直从原告处购买农资，由于当时被告称资金周转困�，就与原告协商先赊购农资，年底一次性结清。因为原被告本来就是朋友，碍于情面原告就答应了。但时至今日被告迟迟不履行义务，原告无奈只能诉至法院，请求判令被告支付农资款61832.3元。
被告谭明辩称：我与原告之间不是买卖关系，而是合伙关系，我们合伙经营的农资店叫阿克苏市鑫旺农资经销部。但我们合伙期间的账目一直没有结算。希望法院在查明我们双方合伙关系的基础上，依法驳回原告以买卖为由要求我支付农资款的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、出库单、入库单；用以证明原被告之间是买卖合同关系，被告尚欠原告货款61832.3元未付；被告对上述证据的真实性无异议，但提出上述证据中“款未付是原告后加的”，上述证据恰好证明原被告当时是合伙关系，被告是合伙经营的农资店主管，负责农资销售，而不是原告所诉的买卖关系；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对双方的证明观点，本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、照片；用以证明鑫旺农资经销部的店面招牌上刊登的销售联系电话就是被告的，原被告是合伙关系；原告对真实性无异议，但提出刚开始双方是商量过合伙，并制作了店面招牌，后来因为双方有分歧，没有实际合伙经营；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对双方的证明观点本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
2、2012年3月22日原告出具的收条，用以证明2012年3月22日原被告双方解除合伙关系结算时，被告交付原告价值9644元的农资店库存农资；原告对上述证据的真实性无异议，但不认可原被告双方是合伙关系；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、视听资料及收货人为阿米娜的出�单、入库单，用以证明阿米娜是原被告合伙经营农资店的店员，农资店销售货物都有出入库单，2012年3月22日原被告因为合伙事宜发生争执，原告认可被告合伙入股30000元；被告对上述证据的真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年初被告谭明出资30000元与原告合伙经营阿克苏市鑫旺农资经销部，合伙经营期间原被告制作了销售联系电话为被告所有的店面招牌。2012年3月22日，原被告就合伙算账事宜发生争执，原告给被告出具收条一份，内书“收到鑫旺农资门市货物折价9644元，王振鲁”。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受让人，买受人支付价款的合同。本案原告王振鲁以双方属买卖合同关系为由起诉要求被告谭明支付农资款，但原被告所提交的证据相互印证，证明原被告之间系合伙关系。因此，对原告以买卖关系为由要求被告支付农资款的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振鲁要求被告谭明支付农资款的诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年六月三十日
书记员 孟唤唤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4678号
罪犯韩某。
山东省嘉祥县人民法院于2010年11月8日作出(2010)嘉刑初字第111号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励�批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1032号
罪犯肖太金，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）泰刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人肖太金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月十三日作出（2012）鲁刑三终字第19号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯肖太金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯肖太金犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯肖太金能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯肖太金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖太金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第282号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：王志明。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲
二〇一五年三月二十五日
代书记员 何烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第966号
原告：尹良，男，1980年7月15日生，汉族。
委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
被告：李争鸣，男，1957年8月31日生，汉族。
原告尹良诉被告李争鸣借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹良的委托代理人马伯元，被告李争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良诉称：2011年5月20日和同月27日，其与被告李争鸣分别签订借款合同，约定李争鸣向其借款1070000元、200000元。合同对违约责任和利息均进行了约定。合同签订后，其依约提供了借款，但李争鸣在借款到期后一直未还本付息。故诉至法院，请求判令：一、李争鸣返还其借款1270000元；二、李争鸣支付其利息（其中以1070000元为本金，自2011年5月20日起，按月利率3%计算至实际付款之日止；另以200000元为本金，自2011年5月27日起按月利率3%计算至实际付款之日止）；三、李争鸣支付其逾期付款违约金（自2011年5月20日起，按每日2000元计算至同月26日止；自同月27日起，按每日2400元计算至实际付款之日止）；四、李争鸣支付其律师代理费33600元。
被告李争鸣辩称：对原告主张的借款事实无异议，但利息约定过高，要求降低利息和违约金。
经审理查明：2011年5月20日，原告尹良与被告李争鸣签订借款合同一份，约定：李争鸣因经营需要向尹良借款1070000元，月利率3%，借款期限为2011年5月20日至2013年5月20日；李争鸣若逾期还款则按每天2000元支付违约金给尹良，同时还应承担尹良为主张债权的诉讼成本及律师费用（按主张部分的5%计算）。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，尹良依约提供了借款1070000元给李争鸣。2011年5月27日，尹良与李争鸣又签订借款合同一份，约定：李争鸣因经营需要向尹良借款200000元，月利率3%，借款期限为2011年5月27日至2013年5月27日；李争鸣若逾期还款则按每天400元支付违约金给尹良，同时还应承担尹良为主张债权的诉讼成本及律师费用（按主张部分的5%计算）。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，尹良依约提供了借款200000元给李争鸣。上述两份合同借款到期后，李争鸣一直未返还借款，亦未支付利息。另，尹良为本次诉讼支付律师代理费33600元。
上述事实，有借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹良与被告李争鸣之间的借款合同合法有效，应受法律保护。尹良已履行出借义务，有权要求李争鸣返还借款。李争鸣在借款到期后未及时返还借款及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。尹良主张李争鸣返还借款1270000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在两份合同中约定借款月利率为3%，该约定过高，故尹良主张李争鸣应支付利息（其中以1070000元为本金，自2011年5月20日起，按月利率3%计算至实际付款之日止；另以200000元为本金，自2011年5月27日起按月利率3%计算至实际付款之日止），本院部分予以支持，即李争鸣应支付尹良利息（其中以1070000元为本金，自2011年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；另以200000元为本金，自2011年5月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。对于尹良主张的违约金，因本院支持的利率已达中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，故对该主张本院不予支持。双方在合同中约定李争鸣违约时应承担尹良主张债权的律师费用，故尹良主张李争鸣支付律师代理费33600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李争鸣应返还原告尹良借款1270000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李争鸣应支付原告尹良利息（其中以1070000元为本金，自2011年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；另以200000元为本金，自2011年5月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告李争鸣应支付原告尹良律师代理费33600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告尹良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16970元、财产保全费5000元，合计21970元，由被告李争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 王 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第161号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡
市梧桐街道园林路××号。
代表人：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市梧桐街
道××经济开发区××路（k-10地块）。
法定代表人：沈××。
被告：范××。
被告：郁××。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告桐乡×××
×有限公司、范××、郁××金融借款合同一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人王××到庭
参加诉讼；被告桐乡××××有限公司、范××、郁××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延
长审限3个月，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告桐乡×
×××有限公司因经营所需，多次向某告申请借款。双方于20
08年9月17日签订《人民币借款合同》（编号：jx桐乡2008人
借124），合同约定借款金额909.5万元，借款期限6个月，自2008年9月17日起至2009年3月16日止，年利率6.831%。合同约
定上述债务的担保方式分别为原告与被告桐乡××××有限公
司签订的《最高额抵押合同》（编号：jx桐乡2007人抵014）
及原告与被告范××、郁××签订的《最高额保证合同》（编
号：jx桐乡2008人个保009），即被告桐乡××××有限公司
以其该合同项下所抵押的设备为其上述借款合同中债务的履行
承担担保责任，同时，被告范××、郁××为被告桐乡×××
×有限公司在上述借款合同中债务的履行承担连带保证责任。
合同签订后，原告于当天按约将909.5万元贷款发放给被
告桐乡××××有限公司。同年11月19日，原告得知被告桐乡
××××有限公司经营状况不良，为保障原告的上述贷款能顺
利收回，现请求：1、判令被告桐乡××××有限公司提前履
行《人民币借款合同》（编号：jx桐乡2008人借124），立即
向某告清偿贷款本金909.5万元及贷款利息（利息按年利率6.8
31%计算至还清贷款之日止）；2、确认原告对《最高额抵押合
同》（编号：jx桐乡2007人抵014）中的抵押物的拍卖款有优
先受偿权；3、判令被告范××、郁××对被告桐乡××××
有限公司就上述借款合同中的债务承担连带保证责任；4、律
师代理费181900元由三被告承担；5、本案诉讼费用由三被告
承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：判令被告桐乡××××
有限公司立即向某告清偿贷款本金909.5万元、利息276124.20
元，共计9371124.20元（利息暂算至2009年5月5日，5月6日起
的利息按人民银行逾期贷款的有关规定计算至还清贷款之日止
）；变更诉讼请求4为：律师代理费20000元由三被告承担。被告桐乡××××有限公司、范××、郁××未作答辩
亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、《人民币借款合同》（编号：jx桐乡2008人借1
24）1份。证明被告桐乡××××有限公司于2008年9月17日向
某告借款909.5万元，借款期限自2008年9月17日起至2009年3
月16日止；
证据二、《最高额抵押合同》（编号：jx桐乡2007人抵0
14）1份。证明被告桐乡××××有限公司以其公司所有的设
备为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚
息及实现债权的费用等；
证据三、《最高额保证合同》（编号：jx桐乡2008人个
保009）1份。证明被告范××、郁××为上述借款承担连带保
证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用
等；
证据四、借款借据1份，证明原告于2008年9月17日向被
告桐乡××××有限公司发放贷款909.5万元；
证据五、律师代理费发票1份。证明原告为实现本债权，
已支付律师代理费20000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据能证明其主张的事实，三被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的内容一致。
本院认为，原告与桐乡××××有限公司签订的借款合同系当事人真实意思的体现，合法有效。被告桐乡××××有
限公司在贷款到期后应当及时还本付息。因合同中约定贷款人
因向借款人行使权利而支出的律师代理费等实现债权的合理费
用由借款人承担，故原告关于律师代理费的请求，符合合同的
约定，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求未违反相关法
律规定，本院予以准许。另原告与被告桐乡××××有限公司
为上述借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规定，且依法
办理了相应的抵押物登记，故原告有权在债务人不履行到期债
务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范
围内优先受偿。同时，原告与被告范××、郁××为上述借款
所设定的保证关系亦符合相关法律规定，被告范××、郁××
依法应当在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条
、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告中国银行股份有限公司××支行贷款本金909.5
万元、利息276124.20元，共计9371124.20元（利息暂算至200
9年5月5日，5月6日起的利息按人民银行逾期贷款的有关规定
计算至还清贷款之日止），并支付原告为实现本案债权而支付
的律师代理费20000元；
二、如被告桐乡××××有限公司不履行上述债务，原
告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告范××、郁××对被告桐乡××××有限公司
的上述借款在抵押物拍卖款优先受偿不足部分承担连带保证责
任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76738元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年六月十日
（代）书记员 陈晓萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5412号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李广忠。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告李广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十月八日
书记员 舒士桓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5267号
原告：陈建，男，1972年9月28日出生，汉族，住象山县。
被告：程斌，男，1988年2月29日出生，汉族，住象山县。
原告陈建与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告程斌到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈建向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金150000元，并支付拖欠利息38900元（按月利率14‰，自2015年12月起暂算至2017年5月，以后继续计算至借款给付之日止）。事实和理由：2014年6月15日、6月28日，被告通过其父亲以购买设备为由分别向原告借款100000元、50000元，均出具借条，约定月利率为14‰。借款后，被告未能按约付息，至2015年12月底，被告尚欠利息3200元，以后利息一直未付。原告多次向被告催讨借款未果。
被告程斌辩称，借款事实，利息支付至2016年年初，现无还款能力，原告不应主张利息。
本院认为，被告承认借款及约定利息的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告还本付息，本院依法予以支持。被告辩称利息支付至2016年年初，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告自认至2015年12月底被告尚欠付息3200元未付，后当庭将利息起算日期变更为自2016年1月1日起开始计算，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条规定，判决如下：
被告程斌于本判决生效后15日内归还原告陈建借款本金150000元，并支付利息（自2016年1月1日起，按月利率14‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告程斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年七月十四日
代书记员 袁 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00035号
申请人陶锡锡。
委托代理人张红霞。
被申请人王婷。
申请人陶锡锡因与被申请人王婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶锡锡于2014年8月26日向本院提出证据保全申请，请求本院调取、复制110接处警登记表及通话录音；调取、复制保险公司接处警登记表及通话录音；3、调取、复制小区监控录像。
本院经审查认为，申请人为保障其合法权益，防止证据灭失，向本院提出证据保全申请，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
一、调取、复制1890513****电话报警的110接处警登记表及通话录音；
二、调取、复制保险公司接处警登记表及通话录音；
三、调取、复制小区监控录像。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶琳艳
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00035号 申请人陶锡锡。 委托代理人张红霞。 被申请人王婷。 申请人陶锡锡因与被申请人王婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶锡锡于2014年8月26日向本院提出证据保全申请，请求本院调取、复制110接处警登记表及通话录音；调取、复制保险公司接处警登记表及通话录音；3、调取、复制小区监控录像。 本院经审查认为，申请人为保障其合法权益，防止证据灭失，向本院提出证据保全申请，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下： 一、调取、复制18905136177电话报警的110接处警登记表及通话录音； 二、调取、复制保险公司接处警登记表及通话录音； 三、调取、复制小区监控录像。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除证据保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年八月二十七日 书记员  叶琳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02072号
原告刘宇。
被告甘奇。
原告刘宇诉被告甘奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告甘奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，被告甘奇于2015年7月2日从原告经营的鸿运鄂钢钢材店购买20吨钢材，被告出具一张欠条约定单价2500元，共计50000元，并约定钢材款应于2015年7月3日前付清，逾期则在单价2500元基础上每吨每天上浮5元结算。经原告多次催讨，被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告支付所欠钢材款5万元及后期加价款（从2015年7月3日起计算至还清之日止）。
原告刘宇为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、欠条作为证据。
被告甘奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
经质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，依法应予采信。
经审理查明，被告甘奇于2015年7月2日从原告刘宇经营的鸿运鄂钢钢材店购买20吨钢材，被告出具一张欠条约定单价2500元，共计50000元，并约定钢材款应于2015年7月3日前付清，逾期则在单价2500元基础上每吨每天上浮5元结算。经原告多次催讨，被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告刘宇与被告甘奇之间的买卖合同民事法律关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应建筑钢材20吨，并经双方约定原、被告在单价2500元基础上每吨每天上浮5元结算，因此被告应承担支付原告钢材款5万元及后期加价款的责任。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘奇在本判决生效后10日内向原告刘宇支付拖欠钢材款5万元及合同约定的后期加价款（从2015年7月3日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费525元，由被告甘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6426号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告陈芝华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈芝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈芝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈芝华自2010年7月23日向原告申请办理了信用卡。截止2014年5月22日，被告累计欠款本息共计38308.53元。原告自2014年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38308.53元（截止2014年5月22日，欠款本金32952.32元，利息1122.61元，费用4233.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告陈芝华未到庭作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告陈芝华填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为陈芝华办理了信用卡，截止2014年5月22日，欠款本金32952.32元，利息1122.61元，费用4233.6元，共计38308.53元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈芝华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向陈芝华发放了信用卡，陈芝华支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，陈芝华应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令陈芝华给付欠款本息及费用共计38308.53元及2014年5月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈芝华于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用38308.53元；
二、陈芝华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费124元，财产保全费453元，共计1335元，由陈芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第23号
原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司
法定代表人柳兴茂，该公司经理。
委托代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
被告王西明。
委托代理人张建，四川中玉律师事务所律师。
被告雍晓清。
第三人罗锋。
委托代理人吴冬梅，四川立韬律师事务所律师。
本院在审理原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司与被告王西明、雍晓清、罗锋侵权责任纠纷一案中，原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司于2015年1月16日，以诉讼主体变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8959元，减半收取后为4479.5元，由原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司负担。
审 判 长 孙 政
审 判 员 汪 叶
人民陪审员 兰约明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 向 遥
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第23号
原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司，住所地广元市朝天区西北乡龙凤村二组。
法定代表人柳兴茂，该公司经理。
委托代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
被告王西明，男。
委托代理人张建，四川中玉律师事务所律师。
被告雍晓清，男，汉族，住四川省广元市朝天区西北乡龙凤村2组。
第三人罗锋，男。
委托代理人吴冬梅，四川立韬律师事务所律师。
本院在审理原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司与被告王西明、雍晓清、罗锋侵权责任纠纷一案中，原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司于2015年1月16日，以诉讼主体变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8959元，减半收取后为4479.5元，由原告广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司负担。
审 判 长 孙 政
审 判 员 汪 叶
人民陪审员 兰约明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 向 遥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00511号
原告：韩某，女，1983年3月5日出生，汉族。
被告：魏某，男，1984年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚 湃
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第50号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人张天喜，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第712号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张天喜未经县级以上人民政府批准，擅自占用滨河办事处谢庄社区1065.6平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定。2014年10月21日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第712号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第712号行政处罚决定书中第一项没收地上建筑物和其它设施的决定不属于申请法院强制执行范围，第二项罚款10656元的处罚决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第712号行政处罚决定书中第二项罚款10656元的处罚决定，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2713号
原告邴焕喜。
被告李忠辉。
被告任永涛。
原告邴焕喜与被告李忠辉、任永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜到庭参加了诉讼，被告李忠辉、任永涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2012年7月27日，被告李忠辉因做买卖资金不足，向原告借款15000元，并出具借条，被告任永涛为其担保，并出具担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李忠辉未、任永涛未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
借条1份，证明被告李忠辉借款及被告任永涛提供担保的事实。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，被告李忠辉以做生意需资金为由，被告任永涛担保，向原告借款15000元，其为原告出具借条1份，载明“今借邴焕喜人民币壹万伍仟元正（15000.00），于2012年7月27号-8月27日还清，借款人李忠辉，担保人任永涛，2012年7月27日”。后经原告多次索要，被告一直以无款为由拒付。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李忠辉向原告邴焕喜借款15000元未还的事实清楚。合法的民间借贷行为，受法律保护，双方当事人均应依法行使权利、履行义务。原告已经为被告提供借款，该款到期后，被告应依约偿还借款本息，其拒不偿还是错误的，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，具体利息应自逾期之日的第二日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。原被告双方未约定具体担保方式，被告任永涛应对被告李忠辉的清偿义务负连带清偿责任。被告任永涛在承担保证责任后，有权依法向被告李忠辉追偿。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠辉偿还原告邴焕喜借款人民币15000元。
二、被告李忠辉给付原告邴焕喜自2015年7月17日起至判决生效之日止，按本金15000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
被告任永涛对被告李忠辉的上述清偿义务承担连带赔偿责任。
被告任永涛清偿上述债务后有权向被告李忠辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告李忠辉、任永涛负担，因原告已预交，被告李忠辉、任永涛于本判决生效之日起10日内支付原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵小贤
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第204号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人胡芳军，男，汉族，1990年11月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人胡芳军犯非法持有枪支罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人胡芳军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日，陇西县公安局民警在陇西县文峰镇党家门村王家山社29号被告人胡芳军家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人胡芳军在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，随案移送清单，照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡芳军违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芳军认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡芳军管制一年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡芳军犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王军彦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更700号
罪犯梁尚明，男，四川省宜宾市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）宜中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁尚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2004年8月2日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第362号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年11月8日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1454号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1145号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第265号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月1日，本院以（2014）自刑执字第212号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁尚明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯梁尚明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪手段极其残忍、后果极其严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁尚明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段极其残忍、后果极其严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁尚明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初195号
原告袁某某，女，1979年7月21日出生，汉族。
被告梁某甲，男，1977年1月18日出生，汉族。
原告袁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，因被告梁某甲外出务工、地址不详，本院依法向被告梁某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员刘力担任审判长，与人民陪审员覃克定、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告1996年相识并自由恋爱，1997年结婚，1998年生育一女梁某乙，2009年生育一子梁某丙，婚姻存续期间被告生活不检点，与多名女子保持不正当关系，我看在夫妻情面上多次原谅被告，但被告于2014年1月与女子私奔，不顾一家人的生活，未尽到丈夫、父亲的责任。我在2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告在这一年的时间里，仍音讯全无，也未与我联系，我们的夫妻感情彻底破裂。我婚前无个人财产，婚后无共同财产，我也不要求分割共同财产，我也不承担共同债权、债务。现我再次起诉要求与被告离婚；女儿由我抚养、儿子由被告抚养，抚养费各自承担；婚姻关系存续期间共同财产和共同债务归被告所有。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原、被告及其子女梁某乙、梁某丙的户口证明，用于证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件两份，用于证明原、被告于2007年1月30日办理结婚登记的事实。
3.重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02203号民事判决书，用于证明原告曾在2014年9月4日向法院起诉要求与被告离婚、法院驳回其诉讼请求的事实。
4.巫山县某某乡某某村民委员会证明，用于证明被告于2014年正月外出务工、去向不明的事实。
5.（2014）山法民初字第02203号案件材料复印件3页，用于证明结婚证上的梁某某与本案被告梁某甲是同一人、原告首次向法院起诉离婚时，被告在外务工、地址不详的事实。
6.惠州市某某工艺装饰部证明两份，用于证明原告居住在惠州市某某区及收入情况的事实。
被告梁某甲未到庭加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的对向某某（石柱村支书）的调查笔录，用于证明被告梁某甲系巫山县某某乡某某村村民，原告起诉时被告已外出打工、具体地址不详、法院向其公告送达文书的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1-5组证据均系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；第6组证据，能综合证实原告现在的实际情况，本院予以采信。
对本院依职权收集调查笔录，系对被告户籍所在地的基层干部的调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原告袁某某与被告梁某甲于1996年相识并自由恋爱，1997年按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2007年1月30日双方补办结婚登记手续，1998年9月16日生育一女取名梁某乙，2009年1月16日生育一子取名梁某丙(现随爷爷、奶奶生活)，原告曾于2014年9月4日向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；女儿梁某乙由我抚养，儿子梁某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告袁某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了子女的健康成长，综合本案实际情况，婚生女梁某乙随原告袁某某生活、居住，婚生子梁某丙随被告梁某甲生活、居住较为有利，现阶段原、被告互不支付子女的抚养费。对原、被告间的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，情况无法核实，故本院不宜一并处理，权利人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙随原告袁某某生活、居住并由其抚养，婚生子梁某丙随被告梁某甲生活、居住并由其抚养。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告袁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 力
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李先平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐平艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00273号
申请执行人陶宏念。
被执行人袁俊臣。
被执行人袁坤。
申请执行人陶宏念与被执行人袁俊臣、袁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐勤超
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00085-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人谢士祥与被执行人苏修根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十八日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0350号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称黄海支行），住所地大丰市健康东路58号。
负责人徐燕飞，该行行长。
被执行人刘国安。
被执行人吴建平。
被执行人朱纪书。
ＸＸ与王平保证合同纠纷一案，本院经审理，于2013年9月2日作出（2013）大商初字第0605号民事调解书。法律文书生效后，ＸＸ于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0605号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年八月五日
书记员 严梓慧
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第58号
申请执行人李玲，女，1966年09月15日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人黎儒，男，1963年11月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人李德凛，男，1972年07月17日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人林家善，男，1959年03月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人李玲与被执行人李德凛、林家善买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法锦民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李德凛、林家善应付给申请执行人李玲货款3426元，案件受理费50元、财产保全费54元，由被执行人李德凛、林家善负担。但被执行人李德凛、林家善在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年01月29日立案执行。本院于2015年03月18日向被执行人李德凛、林家善送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德凛、林家善在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人李德凛、林家善无银行存款也无其他财产可供执行。已告知申请执行人，但申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年六月三十日
书记员 黄运彪