福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9650号
原告陈文亭，男，1973年8月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈文贤、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被告杨永福，男，1964年7月16日出生，汉族，住南安市。
原告陈文亭与被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈文亭的委托代理人陈文贤、郝成禹到庭参加诉讼，被告杨永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈文亭于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨永福名下的位于安溪县凤城镇新华路394号104房等财产采取保全措施，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告陈文亭诉称，被告杨永福因资金周转需要多次向原告陈文亭借款，自2013年11月18日至2014年7月20日期间，原告陈文亭根据被告杨永福的要求，通过其本人及委托人吴俊雄的银行账户向被告杨永福及其指定的收款人李颖颖的银行账户以转账形式提供借款共计人民币18325000元。在被告杨永福出具给原告的借条中均约定若发生纠纷，借款人应承担诉讼费、执行费、出借方的律师费、差旅费等费用。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为明确借贷关系，被告杨永福于2015年5月7日出具一份《还款协议书》，对借款过程、转账记录、利率、指定收款人等信息予以确认，并确认截至协议签订当日，被告累计向原告借款人民币18325000元，尚有借款人民币15425000元未还。同时，被告杨永福在协议书中还承诺分三期还款，并按月利率3%支付利息。之后，被告杨永福没有按照约定还本付息。为此，原告请求判令：1、被告杨永福立即偿还借款本金人民币15425000元；2、被告杨永福立即偿还借款利息（以15425000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月7日起计算至被告偿还借款之日止）；3、被告杨永福立即偿还原告因其维护合法权益所实际支付的律师费60000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永福没有提出答辩。
经审理查明，被告杨永福自2013年11月8日至2014年7月20日期间共向原告陈文亭借款人民币18325000元，其中于2013年11月18日借款人民币200万元，约定月利率3%，借款期限自2013年11月18日至2014年2月18日，若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金等内容，该款由原告陈文亭通过银行转账支付给被告杨永福，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条；于2013年12月2日借款人民币300万元，约定月利率3%，借款期限自2013年12月2日至2014年3月2日，若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金等内容，该款由原告陈文亭委托吴俊雄通过银行转账支付给被告杨永福，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条；于2013年12月17日分二次共借款人民币100万元，其中一笔50万元由原告陈文亭通过银行转账支付给被告杨永福，另外一笔50万元由原告陈文亭委托吴俊雄通过银行转账支付给被告杨永福，但该二笔借款没有出具借条；于2013年12月25日借款人民币100万元，约定月利率3%，没有约定借款期限，该款由原告陈文亭通过银行转账支付给被告杨永福，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条；于2014年2月21日借款人民币300万元，约定月利率3%，没有约定借款期限，该款由原告陈文亭通过银行转账支付到被告杨永福指定的李颖颖的银行账户内，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条；于2014年3月19日借款人民币1425000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，该款由原告陈文亭通过银行转账支付到被告杨永福指定的李颖颖的银行账户内，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条，但该借条载明的借款金额为人民币150万元，另75000元没有支付给被告杨永福；于2014年4月2日借款人民币200万元，约定月利率3%，没有约定借款期限，该款由原告陈文亭通过银行转账支付到被告杨永福指定的李颖颖的银行账户内，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条；于2014年6月9日借款人民币190万元，该款由原告陈文亭通过银行转账支付到被告杨永福指定的李颖颖的银行账户内，但该借款没有出具借条；于2014年7月8日借款人民币200万元，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金等内容，该款由原告陈文亭通过银行转账支付到被告杨永福指定的李颖颖的银行账户内，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条，但借条上没有注明关于利息的约定；于2014年7月20日借款人民币100万元，约定借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日，若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金等内容，该款由原告陈文亭通过银行转账支付到被告杨永福指定的李颖颖的银行账户内，并由被告杨永福向原告陈文亭出具一张借条，但借条上没有注明关于利息的约定。上述借条均采用同一种格式进行填写，并备注：如有发生纠纷……所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师费、差旅费等均由借款方承担等内容。2015年5月7日，原、被告签订了一份《还款协议书》，双方就上述十一笔借款进行了确认，并确认被告杨永福已偿还原告陈文亭借款本金人民币290万元，截至本协议签订时，被告杨永福尚欠原告陈文亭借款人民币15425000元未还，该协议还约定被告杨永福应于2015年5月30日前偿还原告300万元，于2015年6月30日前偿还500万元，余款（本金及利息）在2015年7月30日前还清，利息按照双方借条（借款合同）约定的利率执行等内容。之后，被告杨永福没有按照约定还款。2015年11月26日，吴俊雄就其受原告陈文亭委托向被告杨永福转账二次共计人民币350万元的事实出具了一份《确认函》，并由云南省曲靖市中皓公证处对吴俊雄在《确认函》上签名、按手印的真实性予以证明。2015年11月18日，原告陈文亭与福建联合信实律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定就陈文亭与杨永福民间借贷纠纷一案，福建联合信实律师事务所接受陈文亭的委托，指派陈文贤、郝成禹律师担任诉讼代理人，基本律师服务费为人民币60000元等内容。2015年11月26日，福建联合信实律师事务所就原告陈文亭已交纳的基本律师服务费人民币60000元向原告开具了一张票据。
上述事实，有原告提交的被告杨永福出具给原告的《借条》八张，中国建设银行转账凭条九张，吴俊雄的银行明细账一张，原、被告签订的《还款协议书》一份，云南省曲靖市中皓公证处出具的《公证书》一份，原告与福建联合信实律师事务所签订的《法律事务委托合同》一份，厦门市地方税务局通用机打发票一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告杨永福自2013年11月8日至2014年7月20日期间分十一次共向原告陈文亭借款人民币18325000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告杨永福仅偿还借款人民币290万元，尚有借款人民币15425000元未还，双方曾就尚欠的借款签订还款协议，但被告杨永福仍然没有按照还款协议确定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告杨永福偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张本案借款均约定按月利率3%计算利息，但仅其中的六笔借款（借款金额合计为人民币12425000元）书面约定按月利率3%计算利息，其余借款（借款金额合计为人民币590万元）均无此书面约定，故对原告的该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，其余的借款（借款金额合计为人民币590万元）均视为不支付利息。借款后，被告杨永福已偿还借款人民币290万元，但双方并没有约定其为偿还何笔借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，该部分还款应优先抵充债务负担较重的债务（即优先抵充有约定利息的借款本金），故约定按月利率3%计算利息的借款本金尚有9525000元未还。该利息约定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该部分借款的未付利息应按年利率24%计算支付。原告自愿请求被告自2015年5月7日起算利息，并没有超过法定标准，本院予以准许。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其余借款人民币590万元应按年利率6%计算利息，根据《还款协议书》的约定，被告应分三期还款，如未按约定的还款时间还款，原告有权提前要求被告归还全部借款本金及利息，故借款金额为人民币590万元的利息应自2015年5月31日起算，原告超过该部分的请求，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案大部分借款的利息约定已超过年利率24%，故原告再请求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨永福应于本判决生效后三十日内偿还原告陈文亭借款人民币15425000元及利息（其中借款金额为人民币9525000元的利息自2015年5月7日起至还款之日止，按年利率24%计算，借款金额为人民币590万元的利息自2015年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈文亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127667元，减半收取后为人民币63834元，由原告陈文亭负担2458元，由被告杨永福负担61376元；财产保全费人民币5000元，由被告杨永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一六年二月三日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。