陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1049号
原告左某某，男，汉族
委托代理人李某，陕西三边律师事务所律师。
被告陕西某某石油工程有限公司，
法定代表人赵某某，系该公司执行董事。
委托代理人姚某某，陕西志辰律师事务所律师。
原告左某某与被告陕西中泰石油工程有限公挂靠合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日、2016年10月10日先后两次公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人李某、被告陕西某某石油工程有限公司的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，经原告与被告协商一致，签订《挂靠协议》，该协议约定，原告挂靠到被告名下，在内蒙古乌审旗从事钻井工程，书面约定被告收取营业额2.5%的管理服务费，被告原来系佟泰独资公司，佟泰禄为法定代表人。《挂靠协议》是在佟泰禄手上签订的，2014年5月，被告法定代表人变更为赵某某，被告公司法定代表人变更后，赵某某向原告提出：除协议上2.5%的管理服务费外，还需提8%的管理费，双方口头协商达成协议，从2013年11月6日至2014年6月底前，原告挂靠被告在乌审旗给长庆开采了打了苏77-7-19、苏77-1-27两口气井，总营业额为435.035万元。现在，长庆早将应付款项打给了被告。经原告计算，被告应当给原告支付工程款239.45万元，而被告仅仅在2014年11月给原告支付了40万元，下欠199.45万元推托不付。无奈，原告只好依据《挂靠协议》第七条关于管辖的约定，向定边县人民法院起诉。请求被告立即支付工程款199.45万元并按协议约定每天支付原告滞纳金为工程总款的10%，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、挂靠协议一份，证明在2013年11月6日原告左某某与被告中泰公司签订了挂靠协议，原告的井队挂靠在被告名下进行施工作业，被告予以配合，被告抽取管理费。
2、苏77-7-19井用料结算表四张，用油结算表三张，另加总表一张，证明2013年11月6日至2014年6月之前原告挂靠被告在乌审旗给长庆开采了苏77-7-19气井；在施工过程中用油、用料的情况。
3、苏77-1-27井用料结算表两张，用油结算表四张，证明2013年11月6日至2014年6月之前原告挂靠被告在乌审旗给长庆开采了苏77-1-27气井；在施工过程中用油、用料的情况。
4、两口井成本表一份，证明原告所打两口气井的工程款总额及应该扣除的用油用料的成本。
5、搬家合同一份，证明被告欠原告搬家费22万元。
被告辩称，原告所诉事实与理由的第一自然段属实，对原告诉称总营业额为435.035万元不清楚，原告诉称长庆早就将应付款项打给被告不属实，经原告计算被告应当给付原告239.45万元没有证据支持，原告诉称被告仅在2014年11月给原告支付了40万元属实，下欠199.45万元不属实，无证据支持，数字的来源不清楚。被告是在总工程款中提取10.5%管理费。
被告经法院送达期限举证通知书后提交了以下证据。
苏77-7-19井、苏77-1-27井完工结算确认书各一份，证明每口井实际结算金额，扣除各种费用金额，应付原告现金及质保金数额。
本案在审理过程中依法调取以下证据：
1、国际钻井公司苏里格项目部的证明一份、钻井承包合同一份，证明每口井的深度，每口井米进尺的价位和定项井的定向费。
2、被告原任法定代表人佟泰禄的调查笔录一份，证明其2009年至2014年10月份认被告公司法定代表人，期间有最早的公司、财务、合同印章各一枚，2010年长庆统一刻制公司、财务、合同印章各一枚用于和长庆结账，2014年3月份现任公司法定代表人赵某某要和国际钻探签合同，其委托赵某某在内蒙古乌审旗刻公司、财务、合同印章各一份，长庆要求刻的三枚铜质印章和其委托赵某某刻的三枚印章现均在赵某某手上，原告在内蒙开采两口井时其委托材料管理员在乌审旗刻了一枚公司印章，为便于材料费用结算，经辨认原告提供结算确认书，结算签字表上的印章属上述公章。
经庭审质证：
1、原告对被告所举苏77-7-19井完工结算确认书无异议，对被告所举苏77-1-27井完工结算确认书有异议，认为该确认书无项目部负责人签字，确认书实际结算金额减去扣除各项费用的差与应付原告金额相差50万，该确认书虽然是假的，但确认书中工程总款，实际结算金额，扣除市场开发协作费、材料费、油料费、运输费、修理费的金额正确。对依法调取的证据均无异议。
2、被告对原告所举的证据1真实性无异议，但合同的第三条第二、四款的约定是否符合法律规定请法庭定夺，根据合同第三条第六款约定没有证据证明工程款到甲方账户。对证据2、3有异议，所盖印章与被告公司的印章不一致，不予认可。对证据4有异议，没有被告公司的盖章，不予认可。对证据5有异议，没有被告公司的盖章，不予认可。被告认为中泰公司与西部钻探国际钻井公司签订的合同，证明应当由国际钻井公司出具，而不应当是由苏里格项目经理部盖章出具。钻井承包合同规定的很清楚本案涉案的两口井在合同中有说明，结算方式上也有约定，具体价款的计算方式在合同中约定的很清楚，原告的请求是否按照合同计算得出不清楚。被告公司原法定代表人的陈述除印章不正确外，其余全正确。虽然佟泰禄任被告公司法定代表人时，现任法定代表人非公司职员，但公司一直有三枚铜印章，再无任何印章，被告给法院提供法人身份证明、身份证、营业执照复印件上的印章是被告公司2016年3月刻制的，调取证据申请和鉴定申请上的印章是原公司铜印章。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提供的证据1被告对其真实性无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的证据2、3中，因该证据中两口井的油料费、材料费与被告提供该井的油料费、材料费数额完全一致，能形成证据莲，故对其证明两口井的材料费、油料费的数额予以认定，对原告所举证据4因被告有异议，且该证据中两口井的实际结算金额与被告提供该两口井的实际结算金额不一致，故不予认定，对原告所举证据5因与本案无关联性，故不作认定。
2、对被告所举两口井的完工结算确认书中苏77-7-19井原告无异议，应予以认定，苏77-7-19井的确认书原告对实际结算金额，扣除各项费用无异议，应予以认定，但应付给原告金额部分不等于该井实际结算金额，减去应扣除各项费用应为计算错误，应予以校正。
3、对依法调取国际钻井公司苏里格项目部证明及钻井工程承包合同，被告公司原法定代表人的谈话笔录，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年11月6日，经原告与被告协商一致，签订《挂靠协议》，该协议约定，原告挂靠到被告名下，在内蒙古乌审旗从事钻井工程，被告收取营业额2.5%的管理服务费。被告原系佟泰禄独资公司，佟泰禄为法定代表人。《挂靠协议》是原告与被告法定代表人佟泰禄签订的。2014年10月，被告法定代表人变更为赵某某，被告法定代表人变更后，被告法定代表人赵某某向原告提出在实际结算金额中除协议上2.5%的管理服务费外，还需提8%的管理费，双方口头协商达成协议，从2013年11月6日到2014年6月底前，原告挂靠在被告名下，在乌审旗给长庆开采了苏77-7-19、苏77-1-27两口气井，按被告提供给法庭的完工结算确认书，两口井工程款总额共计4877940元，建设方扣减费用（罚款）共计832633.84元，和建设方实际结算金额共计4045306.16元，扣除市场开发协作费（被告管理费）材料费、油料费、运输费、修理费共计2069450.11元，另外扣除被告应在实际结算工程款总额提取10.5%管理费未足额扣除部分227749.85元，以上总共应扣除各种费用2297199.96元，税费已由原告另行支付，被告实际应支付原告两口井工程款共计1748106.2元(其中包括质保金202265.31元)，除被告已付原告工程款400000元，被告代原告偿还外债432200元，被告现实际下欠原告工程款915906.2元（其中质保金202265.31元）。
本院认为，原告左某某与被告陕西某某石油工程有限公司形成挂靠合同关系，原告要求被告中泰公司承担支付未付工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。现有本院依法调取国际钻井公司苏里格项目经理部出具的证明及钻井工程承包合同，证明钻井工程各项费用，原告提供的结算确认书，结算签字表，钻井成本表证明钻井工程费用及扣除费用，被告对以上证据均持有异议，但原、被告对被告向法庭提供的苏77-1-27井、苏77-7-19井的完工结算确认书中工程款结算金额，实际结算金额，扣除市场开发协作费（被告管理费）材料费、油料费、运输费、修理费不持异议，故对被告提供完工结算确认书中的上述费用本院予以采信，原告认为被告提供的完工结算确认书中建设方扣减费用（实为罚款）83万多元不真实，但无有相关证据支持自己的主张，应承担举证不能的责任，被告提供苏77-1-27井完工结算确认书中工程款总额、实际结算金额，扣除各项费用、质保金数额双方均不持异议，但实际结算金额减去扣除各项费、质保金的差不等于应付原告工程款金额属计算错误，应予以校正，原告要求被告承担每天支付滞纳金为工程款10%的违约责任，因其无相关证据证明被告从长庆结算回工程款的时间，致无法确定起算日期，应承担举证不能的责任，本院与被告核实苏77-1-27井实际结算金额减去扣除各项费用，质保金的差不等于应付原告工程款的原因时，被告称该井应有50万元的定向费是国际钻探结算的，该项陈述与本院依法调取国际钻探出具的钻井工程承包合同中定向费为25万元不符，且该陈述与本院与其核实的上述问题无关联性，故被告的上述陈述无相关证据支持，应承担举证不能的责任，总上所述按照被告提供的证据经核实，被告下欠原告工程款915906.2元（其中工程款713640.89元，质保金202265.31元），故对原告所诉超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告左某某与被告陕西某某石油工程有限公司签订的《挂靠协议》有效。
二、被告陕西某某石油工程有限公司于判决生效后三日内支付原告左某某下欠工程款713640.89元，质保金202265.31元，共计915906.2元。
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22750元，由原告负担14000元，被告负担11350元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟治强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 飞