wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初682号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，住湖南省双峰县，公民身份号码×××6410。
被告人胡某乙，男，汉族，小学文化，住湖南省双峰县，公民身份号码×××643X。
上述两被告人均因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人胡某甲、被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日，被告人胡某甲、胡某乙以每天200元的工资受雇于一男子，使用该男子提供的一套“伪基站”设备向他人手机发送短信。同月15、16日，被告人胡某甲、胡某乙在佛山市禅城区季华路、普澜二路等地使用上述设备向附近移动用户发送诈骗信息（内容为“尊敬的用户：您在我行账户积分已满一万，可兑换500元现金礼包，请登陆：www.icbic.pw查询兑换，逾期清零！［工商银行］”），共计14364条，造成多人手机在一至数分钟内无法正常通话、上网、收发短信，受影响用户约22955人次。
2016年3月16日19时许，民警在佛山市禅城区普澜二路顺联国际门口附近抓获被告人胡某甲、胡某乙，当场从被告人胡某甲处缴获背包1个、诺基亚手机1台、OPPO手机1台；从被告人胡某乙处缴获作案工具“伪基站”设备1套、拉杆箱1个。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司员工何某的陈述，手机号码185××××4962通话清单及机主开户资料，搜查笔录，扣押清单，物证照片，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的《关于佛山移动公司受2016年3月禅城区季华路伪基站干扰影响情况的报告》，无线电发射设备测试报告，抓获经过，户籍证明，被告人胡某甲、胡某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法牟利为目的，伙同他人利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息14364条，情节严重，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性错误，本院依法予以纠正。被告人胡某甲、胡某乙的诈骗数额未能查实，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙受他人雇佣实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人胡某乙犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
三、对扣押的作案工具“伪基站”设备1套、拉杆箱1个、背包1个、诺基亚手机1台、OPPO手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1775号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，任董事长职务。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告王怀平，男，汉族�1966年12月5日生。
委托代理人贺雷。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告王怀平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海媛和被告委托代理人贺雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付物业服务费4330.7元及违约金2730.38元。本院经审理认为，原告请求被告支付物业服务费4330.7元所依据的物业服务合同合法有效，但被告辩称其在交房时发现房屋有其他人居住，一直未办理交房手续，也未入住，不应向原告缴纳物业费，原告未提供证据证明被告已办理交房手续并已入住，故，对原告要求被告支付物业服务费4330.7元及违约金2730.38元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑州中凯物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李攀峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 豪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2105号
原告：乐陵林贡栈酒业有限公司住所地乐陵市郑店镇王集村。法定代表人：曹玉霞，总经理
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所工作者。
被告：商建松，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告乐陵林贡栈酒业有限公司与被告商建松为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐陵林贡栈酒业有限公司及其委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告商建松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵林贡栈酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿欠款4660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月至2016年9月份经营超市期间，多次从原告处赊购白酒，总计款4660元，经多次催要拒不还款，为此诉来法院。
被告商建松未答辩。
经审理查明，被告在2015年8月至2016年9月份经营超市期间，多次从原告处赊购白酒，总计款4660元，至今未还。
上述事实有乐陵市黄夹镇大桑树村村民委员会证明一份，原告提供被告商建松所写的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，因被告商建松下落不明，被告商建松未实际支付所欠款的义***务，同时，被告商建松在本院审理期间，经合法传唤又未到庭参加诉讼，故对于原告乐陵林贡栈酒业有限公司请求判令被告立即偿欠款4660元的诉求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商建松于本判决生效之日起十日内偿还原告乐陵林贡栈酒业有限公司欠款本金四千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 郑丽红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 斌
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2105号原告：乐陵林贡栈酒业有限公司住所地乐陵市郑店镇王集村。法定代表人：曹玉霞，总经理委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所工作者。被告：商建松，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住乐陵市。原告乐陵林贡栈酒业有限公司与被告商建松为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐陵林贡栈酒业有限公司及其委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告商建松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵林贡栈酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿欠款4660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月至2016年9月份经营超市期间，多次从原告处赊购白酒，总计款4660元，经多次催要拒不还款，为此诉来法院。被告商建松未答辩。经审理查明，被告在2015年8月至2016年9月份经营超市期间，多次从原告处赊购白酒，总计款4660元，至今未还。上述事实有乐陵市黄夹镇大桑树村村民委员会证明一份，原告提供被告商建松所写的欠条为证，本院予以确认。本院认为，因被告商建松下落不明，被告商建松未实际支付所欠款的义···务，同时，被告商建松在本院审理期间，经合法传唤又未到庭参加诉讼，故对于原告乐陵林贡栈酒业有限公司请求判令被告立即偿欠款4660元的诉求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商建松于本判决生效之日起十日内偿还原告乐陵林贡栈酒业有限公司欠款本金四千六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  贾风勇人民陪审员  孙明燕人民陪审员  郑丽红二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1621号
上诉人（原审原告）：广州加太投资顾问有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东长润房地产开发有限公司。
法定代表人：罗丽香，该公司总经理。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
上诉人广州加太投资顾问有限公司（以下简称加太公司）、广东长润房地产开发有限公司（以下简称长润公司）委托管理合同纠纷一案，均不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，加太公司和长润公司所签订的《广州加太投资顾问有限公司关于广州荔湖高尔夫俱乐部之顾问管理协议》直接涉及和处分的是广州荔湖高尔夫球有限公司所有的财产。广州荔湖高尔夫球有限公司与本案的处理结果有直接的利害关系。为了查清案件事实，维护加太公司、长润公司、广州荔湖高尔夫球有限公司的合法权益，保证案件处理结果的公平公正，理应追加广州荔湖高尔夫球有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原审法院没有追加广州荔湖高尔夫球有限公司作为第三人参与诉讼，违反法定程序可能影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第60号民事判决；
二、发回广东省增城市人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1311号
原告邓学贵，男，汉族。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告邓学贵被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学贵及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学贵诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工陈治琼的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，陈治琼应分得的量化资产对应的金额为26450元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，陈治琼应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给陈治琼，也没有将量化资产对应的金额发放给陈治琼，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为陈治琼的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款26450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓学贵的诉讼请求。
本案受理费减半收取为278元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第355号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨凤齐，男，1975年3月4日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。曾因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院单处罚金人民币1000元，同年7月1日被释放；曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被大理市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人杨凤齐犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某、彭某出庭支持公诉，被告人杨凤齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月4日9时30分至21时间，被告人杨凤齐在大理市下关镇大关邑村恒瑞酒店9楼，进入被害人许某租住的出租房内，盗走被害人现金人民币10余元、手链1串、云某（印某）香烟一支。经鉴定，香烟一支价值人民币2元，其余被盗物品无法鉴定价格。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、抓获经过、书证、检测报告书、强制戒毒决定书、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明及供述等证据，公诉机关认为，被告人杨凤齐的行为构成了盗窃罪。被告人杨凤齐归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人杨凤齐属累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人杨凤齐对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明：被告人杨凤齐系吸毒人员，2015年5月4日9时30分至21时间，被告人杨凤齐在大理市下关镇大关邑村恒瑞酒店9楼，进入被害人许某租住的出租房内，盗走被害人手链1串、云某（印某）香烟一支、皮带一条等物品。经鉴定，香烟一支价值人民币2元，其余被盗物品无法鉴定价格。被盗物品部分被丢弃，手链被销赃后挥霍。
另2015年5月4日大理市下关镇大关邑恒瑞酒店9楼许某出租房发生一起入室盗窃案。经视频比对后民警确定被告人杨凤齐为嫌疑人，同年7月3日12时许，民警在大理市下关镇大关邑三组140号门口将被告人杨凤齐传唤至公安机关接受调查。经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、抓获经过、书证、检测报告书、强制戒毒决定书、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨凤齐以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃现金人民币10余元，该事实仅有被害人的报案及陈述证实，无其他相关证据予以证实，故本院对该部分事实不予认可。被告人杨凤齐归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人杨凤齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人杨凤齐系吸毒人员，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨凤齐犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 李 兰
人民陪审员 苏必蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2668号
原告：姚琪琦，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：廖镇铭，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告姚琪琦诉被告廖镇铭买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告廖镇铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告姚琪琦诉称，截止2017年11月21日被告尚欠原告货款70000元，并出具欠条一份，经原告催讨，被告转账支付货款20000元，余款50000元仍未支付。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告姚琪琦为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠条原件1份，拟证明被告拖欠货款70000元的事实；2.证明原件1份，拟证明案外人湖州织里阿东邦妮服饰有限公司（以下简称阿东邦妮公司）将被告拖欠货款70000元的债权转让给股东即原告姚琪琦的事实。
被告廖镇铭书面答辩称，70000元欠款已还清，分别于2011年11月21日转账10000元、2017年11月23日转账10000元、2018年3月19日转账20000元，另支付现金30000元。
被告廖镇铭为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：转账业务回单原件2份、银行明细对账单原件1份、转账记录查询复印件2份，拟证明已转账支付原告欠款40000元的事实。
对原告提交的证据，因被告廖镇铭缺席而未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证实被告拖欠货款的事实，予以认定并在卷佐证。
对被告提交的证据，经原告质证对真实性均无异议，对待证事实提出异议，被告实际欠款为90000元，因被告即时支付10000元并口头承诺第二日支付10000元，故出具70000元欠条，其中欠条出具当日即2017年11月21日以及11月23日分别支付10000元，系支付此前所欠货款，已在欠条中予以扣除，后被告又支付货款20000元，故至今尚欠货款50000元，另原告未收取被告以现金方式支付的货款30000元。本院依法审核认为，被告提交的证据符合有效证据的条件，能证实被告已支付原告货款40000元的事实，予以认定并在卷佐证。
经审理查明：
阿东邦妮公司与被告廖镇铭素有童装购销业务往来，原告姚琪琦系阿东邦妮公司股东。2017年11月21日，原告代表阿东邦妮公司向被告催讨欠款，双方经对账确认，被告尚欠货款70000元，被告向原告出具欠条一份。后阿东邦妮公司将该笔债权转让原告。
被告以转账方式向原告支付货款，分别于2017年11月21日支付10000元、2017年11月23日支付10000元、2018年3月19日支付20000元，余款30000元经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，阿东邦妮公司与被告廖镇铭之间的买卖合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。阿东邦妮公司履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。原告作为阿东邦妮公司的股东受让公司债权而主张本案货款，并无不当。关于原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，经查，原、被告已于2017年11月21日对账确认所欠货款为70000元，现原告提出被告于2017年11月21日、11月23日支付的20000元系此前欠款并已在欠条中扣除的事实未在欠条中予以体现，原告亦未提供证据证明与被告之间还存有其他欠款，故本院认定被告就本案欠款已支付40000元，对原告主张的超出部分不予支持。被告主张另以现金方式支付货款30000元，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩意见不予支持。被告廖镇铭未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖镇铭支付原告姚琪琦货款30000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告姚琪琦负担210元，被告廖镇铭负担315元，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年七月九日
法官助理 沈 霖
书 记 员 钱春霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初255号
原告：刘良中（又名刘亮中），男，1948年10月21日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
被告：刘英利，男，1980年2月28日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
原告刘良中与被告刘英利排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良中及其委托代理人贺博华、被告刘英利、及其委托代理人张国平、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告将设置于田间小道上的障碍物清除，恢复原地形地貌。二、被告所建房屋院墙严重影响原告耕地、收获、播种，要求被告给原告让出耕地空间。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由；原、被告系东西地邻，在原告地边有一条东西长20米，南北宽9米的田间小道，因田间小道从分地以来一直由原告在此道上运输收割庄稼。但从2015年被告就在田间小道上和井两边种庄稼和挖坑，使原告不能正常收割、运输粮食和灌溉责任田，后多次经村镇调解，让被告腾出所占用的小道和水井，但被告不听劝阻，且被告在责任田上建筑房屋院墙，致使原告在自己责任田内不能正常耕地、收获、播种。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
刘英利辩称；1，被告未在田间道上设置障碍物，现田间道仍存在。2，该田间道旁边的地由被告耕种。3，被告在其责任田上的简易房不影响原告。4，被告对原告不构成妨害，因此应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1，原被告系东西地临，原告位于被告的东侧。原告东侧为小国的地，原告和小国的地间有一段东西走道和机井房，机井房靠近被告地的东部边界。2，被告在原告和小国的地间通向机井房的道上，南侧靠近原告和小国的地边的北边耕种东西19.94米、南北4.5米，其中和原告相邻部分为10.40米。以上事实由双方当事人的陈述，现场勘验图，村委会证明，承包土地登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告的地边的北侧的田间小道上耕种庄稼，至使原告无法向田间小路通行，被告的行为影响了原告管理收获庄稼和通行。且被告无证据证实其对该争议地有合法的经营权，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项第二项之规定、原告要求被告应将在原告地北边的田间小路上东西19.94米、南北4.5米所耕种的庄稼清除，恢复道路的通行的请求本院予以支持。对于原告要求恢复地形地貌的请求原告未提交相关证据，且也无法恢复成一模一样，田间小路以恢复通行为目地，因此原告此项诉讼请求本院不予支持。原告不再主张诉讼请求中的第二项的请求本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘英利将在原告地北边的田间小路上东西19.94米、南北4.5米所耕种的庄稼清除，恢复道路的通行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘英利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 付聪聪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第35号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈佳洪，男，1975年6月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人林小萍，女，1978年6月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人陈佳洪、林小萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人陈佳洪、林小萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第353号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈佳洪、林小萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第353号征收社会抚养费决定书，于2013年8月13日依法送达给被执行人，被执行人陈佳洪、林小萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈佳洪、林小萍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人陈佳洪、林小萍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第353号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈佳洪、林小萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈佳洪、林小萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）信中法刑终字第162号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，农民。
原审被告人杨某甲，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月24日被息县公安局刑事拘留，于2014年11月6日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年6月23日被息县人民法院取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2015）息刑初字第26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年10月21日9时许，被告人杨某甲在同组村民杨某某家门口因地边子纠纷与杨某某发生争执，引起厮打，后将杨某某推倒在水泥路上殴打，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2014年10月24日，经息县公安局法医鉴定：杨某某所受损伤程度系轻伤二级。被害人杨某某入住息县第二人民医院，住院64天，花医疗费15819.6元，并提供其它医药及查检票据12张，计款2944.2元，交通费票据10张500元。
2014年10月24日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人杨某某陈述、证人证言、被告人杨某甲供述、法医学人体损伤及伤残程度鉴定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、医疗费票据等证据证实。
原审法院认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚，被告人杨某甲愿意积极赔偿，因附带民事诉讼原告人杨某某请求标的太高，且不愿调解而未取得其谅解，亦可从轻处罚，附带民事诉讼原告人杨某某诉求中的合理合法部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人杨某某应得到赔偿款项是：①医疗费18763.8元；②护理费5056元（79元／天×64天×1人）；③住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；④营养费1280元（20元／天×64天）；⑤误工费4288元［67元／天（农林牧副渔标准）×64天］；⑥交通费500元（酌定）；⑦伤情拍照费160元，合计31967.8元。附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求于法无据，不予支持。判决：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗等费用31967.8元；三、驳回附带民事诉讼的原告人杨某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人杨某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判，被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费及伤残补助费、精神抚慰金等共计12万。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人提出误工费的赔偿请求，经二审另查明，2015年3月6日发布的《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》中规定，农、林、牧、渔业为25402元／年，即69.59元／天。
针对上诉人关于精神抚慰金、伤残补助费的赔偿请求，因为该请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，原审被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；原审关于误工费的赔偿标准是依据2014年河南省人身损害赔偿标准，而该案在审理过程中，2015年的新标准已发布，应适用2015年的新标准计算误工赔偿金额，误工费应为69.59×64天=4453.76元，原审适用旧的赔偿标准不当，对此应当予以纠正，上诉人关于精神抚慰金及伤残补助费的赔偿请求于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持息县人民法院（2015）息刑初字第26号刑事
附带民事判决主文的第一、三项，即被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
二、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第26号刑事
附带民事判决主文的第二项，即被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗等费用31967.8元；
三、原审被告人杨某甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原
告人）杨某某医疗等费用32133.56元，于判决生效之日起二十日内赔付完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 董万鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第548号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1962年1月3日出生于甘肃省张掖市，大专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月20日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第389号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日11时许，被告人刘某甲在张掖市汽车运输公司家属院一平房内，给吸毒人员刘某乙贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，后又从其身上查获毒品海洛因5.8克。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示了被告人供述，证人证言，扣押物品清单，过秤笔录，毒品检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人刘某甲辩称，搜出的5.8克毒品是回民老马拿到我家，跑时遗留下的；我给刘某乙的0.2克毒品没有获利。自己的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年10月20日11时许，被告人刘某甲在张掖市汽车运输公司家属院平房内，给吸毒人员刘某乙贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，后又从其身上查获毒品海洛因5.8克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲供述。2015年10月20日上午，我和我兄弟刘某丙在家里看电视。公安人员从我身上查获的东西是毒品海洛因，称量了是5.8克。
2、证人刘某乙的证言。证明2015年10月20日12时许到刘某甲家里，我给了刘某甲200元，他给我一个花纸包的一包毒品，我刚出来他家院门，公安人员就把我抓住了。
3、证人刘某丙的证言。证明2015年10月20日在我哥刘某甲家套屋看电视，有人敲门，刘某甲就去开门，我看到“胜利”（刘某乙）进来和刘某甲说话，“胜利”前后不到一分钟就走了，刘某甲关门后到套屋刚坐下，公安人员进来把我们都抓住了。
4.证人卫某某、李某某的证言。证明2015年10月20日12时左右到刘某甲家取毒品，正在敲门，公安人员打开门把我抓住了。
5.甘州区公安局民警从刘某乙处扣押毒品可疑物、手机、人民币清单。
6、甘州区公安局过秤笔录。
7、甘州区公安局刑事科学技术室《毒品检验鉴定报告》。
8、甘州区公安局缉毒大队、北街派出所情况说明。
上列证据能够相互印证，足以认定被告人刘某甲贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲关于搜出的5.8克毒品是回民老马拿到我家，跑时遗留下的辩护理由，经审理认为，吸毒人员刘某乙陈述在被告人家中购买毒品时并没有见到“老马”或其他人，被告人刘某甲的弟弟刘某丙证明被告人家中只是进来了“胜利”，没有其他人。公安人员虽然证明有人从被告人后窗逃出，但无法确认此人系“老马”，更不能说明被告人刘某甲身上查获的毒品系此人所遗留。关于给刘某乙的0.2克毒品没有获利的辩解，刘某乙证明刘某甲给了一包毒品，他给刘某甲了200元钱，因此，被告人刘某甲的上述辩护理由与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年6月19日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具VIVO牌手机一部，依法没收，上缴国库；依法扣押的毒品6克，依法没收，由扣押单位予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艳琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初179号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1988年11月27日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年8月１９日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日15时，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号摩托车，由禄劝县茂山镇出发前往禄劝县茂山镇娜拥村委会XX号，所驾车辆行驶至禄撒线k19＋100米处时，被禄劝县公安局茂山派出所民警查获。经抽取被告人李某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为288.60mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年８月１９日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1761号
原告上海旭伽贸易有限公司。
法定代表人顾玉兰，系该公司经理。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告任丘市金羿电动三轮车厂。
业主王乐宗，男，成年人，任丘市长丰镇胡村人，现住该村。
原告上海旭伽贸易有限公司诉被告任丘市金羿电动三轮车厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海旭伽贸易有限公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告任丘市金羿电动三轮车厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海旭伽贸易有限公司诉称，被告任丘市金羿电动三轮车厂是经营电动三轮车的，从2013年开始购买原告上海旭伽贸易有限公司销售的电泳涂料，截止到2015年1月18日共结欠原告货款277690元，对账后被告给原告出具了还款协议，协议约定在2015年3月20日前还清，如果到期不还，自愿每天支付1%的滞纳金。请法院依法判令被告偿还原告货款277690元，并给付从2015年3月20日起，按照还款协议约定即每天以欠款277690的1%计算60天的违约金166614元。诉讼费由被告承担。
被告任丘市金羿电动三轮车厂未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告与原告达成还款协议，协议主要内容为：任丘市金羿电动车三轮车厂（王乐宗）至2015年1月10日欠上海旭佳贸易有限公司电泳涂料款277690元（不含投槽款，投槽款按合同另行计算），经多次协商，王乐宗自愿在2015年3月20日前还清上海旭佳贸易有限公司所有货款，到期未付每天加收1%的滞纳金。上述事实有原告陈述及原告提供的还款协议予以证实。
本院认为，被告任丘市金羿电动三轮车厂向原告上海旭伽贸易有限公司购买电泳涂料，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告任丘市金羿电动三轮车厂依法负有给付原告货款的义务。被告任丘市金羿电动三轮车厂未履行给付货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还其货款277690元，并要求被告支付自2015年3月20日起，按照还款协议约定即每天以欠款277690元的1%计算60天的违约金166614元，有还款协议予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任丘市金羿电动三轮车厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭伽贸易有限公司货款277690元，并支付违约金166614元，共计444304元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告任丘市金羿电动三轮车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01881号
原告：沈�大东方置业有限公司，住所地：法定代表人：刘素英，职务：总经理。
委托代理人：陈明明，系该公司工作人员。
被告：李艳荣，女，1968年10月10日出生，满族，住址：原告沈阳大东方置业有限公司（以下简称大东方置业）与被告李艳荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员姜杰和雷彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大东方置业委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区号房屋，建筑面积83.04平方米，房屋单价为每平方米6299元，总金额为523069元，首付款163069元，其中被告支付了1万元，其余首付款是原告借给�告的，并签订了借款协议，余下房款由被告向银行申请担保贷款。
根据该合同补充协议第四条约定，被告应在商品房买卖合同签订之日起7日内向银行或银行委托的代理机构交齐符合规定的担保贷款资料及费用，并办理完相关手续。被告如未按时做到，则每逾期一天按应担保贷款金额的万分之五计算违约金赔偿原告。同时，甲方房屋交付使用的时间顺延，如被告逾期达10天以上，则原告有权解除合同，同时收取被告总房价款10%的违约金。合同签订后，被告未按约定办理完担保贷款的相关手续，原告先后两次向被告发出催告函，但被告始终未履行合同约定，2015年6月5日，向被告邮寄了解约通知书。至今，被告仍未配合原告办理商品房买卖合同的撤销备案、注销登记及其他相关手续，导致原告无法将涉案房屋另行出售，给原告造成了经济损失。故诉至法院请求法院：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并判决被告配合办理撤销商品房买卖合同的备案、注销商品房的预告登记及其他相关手续；2、判令被告向原告支付商品房买卖合同解除的违约金52306.9元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区号房屋，建筑面积83.04平方米，总房款为523069元，首付款163069元，其中被告支付了1万元，其余首付款由原告借给被告的，并签订了借款协议，余下房款由被告向银行申请担保贷款。
该合同第七条第二款约定：逾期付款在60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。
该合同补充协议第四条第一款约定：如果银行实际贷款金额不足以支付首付之外的房款余额或乙方未通过银行贷款审核，则乙方须以现金方式向甲方支付贷款余额；被告应在商品房买卖合同签订之日起7日内向银行或银行委托的代理机构交齐符合规定的担保贷款资料及费用，并办理完相关手续；第三款约定：因乙方未按时交齐符合贷款规定的资料…如被告逾期达10天以上，则原告有权解除合同，同时收取被告总房价款10%的违约金；合同签订后，被告按照约定向银行提交了贷款相关手续，但由于其个人信用问题银行未予办理房屋贷款，其后，原告先后两次向被告发出催告函，被告至今未办理银行贷款。
另查明，2015年6月5日，原告向被告邮寄了解约通知书。
上述事实，有商品房销售合同及补充合同、借款协议、催告函、解约通知书、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以�认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳荣无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告之间签订的商品房买卖合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告自买卖合同签订起7日内办理房屋贷款，因其个人信用问题未成，按照商品房买卖合同补充合同第四条第一款的约定：如果被告未成功办下贷款，则应以现金的方式支付原告房款，而被告并未如约履行，根据双方签订的商品房买卖合同的第七条第二款的约定，即原告有权解除合同并要求被告支付与贷款等值现金部分的违约责任，本院对于原告方要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同及要求被告配合办理注销合同登记备案，注销预告登记及其他相关手续的诉求予以支持。而就此条款双方约定的违约金，本院认为约定比例过高，从本案事实来看，原告在贷款手续没办下来的情况下，一直未交付房款，导致涉案房产长期备案在原告名下而无法由原告另行出售，本院酌定以被告已交纳的首付款1万元用于抵作违约金赔偿原告较为合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年5月4日签订的商品房买卖合同；
二、被告李艳荣于本判决生效之日起30日内配合原告沈阳大东方置业有限公司办理注销位于沈阳市大东区号房屋商品房买卖合同登记备案、预�登记及其它相关手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢军
人民陪审员 姜杰
人民陪审员 雷彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨硕
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00115号
抗诉机安徽省芜湖县人民检察院。
原审被告人丁某某，男，出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，经商，住安徽省芜湖县。因本案于2014年2月19日被芜湖县公安局取保候审，同年6月26日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年3月19日芜湖县人民法院决定对其取保候审。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2作出（2014）芜刑初字第00068号刑事判决，芜湖县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员姚鹰出庭履行职务，原审被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月15日16时许，被告人丁某某酒后驾驶皖BD16**号小型轿车由芜湖县湾沚镇迎宾大道由西向东行驶，途径迎宾大道与芜屯快速通道交叉路口时，与前方车辆发生追尾，造成三车损坏的道路交通事故。芜湖县交警大队接到报警后赶往现场勘察并将丁某某带至芜湖县医院抽取静脉血检测。经芜湖市疾病预防控制中心检测：丁任重血液中酒精含量为213mg／100ml。
经芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，丁某某负本起事故的全部责任。
到案后，被告人丁某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某某的证言；被害人某某、周某某的陈述；书证：身份信息、驾驶证行驶证信息、酒精含量检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、查获经过、汽车修理费用清单、调解协议、谅解书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘察笔录（附现场图1张，照片7张）以及试听资料：事发路口监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人丁某某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害方的相关经济损失，并取得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
抗诉机关的抗诉意见：根据有关司法解释的规定，本案被告人丁某某不符合缓刑条件，理由如下：原审被告人丁某某在县城主干道上醉酒驾驶机动车，造成三车追尾、经济损失达三万元的交通事故，且负事故的全部责任；醉酒时其血液中酒精含量达213mg／100ml。
原审被告人丁某某认为：一审判决适用法律正确，量刑适当，应维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，在二审审理期间，抗诉机关及上诉人丁某某未提出新的证据，原判所列的经一审庭审质证、认证的证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为：原审被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成三车车辆损失且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。原审被告人丁某某在事故发生后，就事故造成的损失及时履行了赔偿义务，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。原审法院据此判处其拘役三个月，宣告缓刑四个月并无不当，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初72号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人来马三，男，1957年8月10日出生，景颇族，初中文化，芒市西山乡人民政府退休职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月17日被芒市森林公安局取保候审，2017年3月6日被芒市人民检察院取保候审，2017年4月15日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人来马三犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年5月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人来马三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人来马三于2015年12月份，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人到位于芒市西山乡芒东村委会板栽村民小组“崩苗勒棒油”（小地名）的自有山林内砍伐杂草及树木。经勘查，现场伐桩为1040株，经鉴定，立木蓄积为57.8503立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人来马三在未办理林木采伐许可证的情况下雇人采伐自有林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人来马三在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人来马三对公诉机关指控的罪名和事实无异议。也未提交证据。
经审理查明，被告人来马三于2015年12月份，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人到位于芒市西山乡芒东村委会板栽村民小组“崩苗勒棒油”（小地名）的自有山林内砍伐杂草及树木。经勘查，现场伐桩为1040株，经鉴定，立木蓄积为57.8503立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片1张，证明侦查机关查获的作案工具的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、证明各2份，证明被告人来马三及其保证人马某某的基本身份信息。
4、到案经过2份，证明被告人来马三自动到案的经过。
5、现场检尺记录4份，证明被砍伐林地的检尺记录。
6、证明3份，证明（1）被砍伐林地的实际权属；（2）被告人来马三未办理过林木采伐许可证；（3）被砍伐林地无林木权属证明。
7、情况说明1份，证明因被告人来马三未能提供详细信息，故未能查找到其雇请砍伐林木的工人。
8、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，立木蓄积为57.8503立方米。该鉴定意见已书面告知被告人来马三，其未提出异议。
9、现场勘验笔录1份、现场方位图1张、现场照片22张，证明芒市森林公安局对被砍伐林木及砍伐现场进行勘验的情况。
10、辨认笔录1份、辨认照片10张，证明被告人来马三对砍伐林木的现场进行辨认的情况。
11、证人孙某、何某1、何某2、何某3、何某4、李某、何某5的证言，证明案件事实。
12、被告人来马三的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人来马三违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人来马三滥伐林木57.8503立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人来马三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人来马三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 董 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初536号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田维兵，男，1995年8月8日出生于贵州省德江县，
居民身份证号码：，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省德江县堰塘乡露青村清塘头组。2018年8月6日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人田维兵犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人田维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年8月5日19时许，被告人田维兵和同学张某浪等人在江门市蓬江区潮连镇的一间饭店聚餐，期间被告人田维兵喝了两瓶啤酒。之后，被告人田维兵无证驾驶无号牌二轮机动车离开，沿江门市蓬江区东华二路往东华一路方向行驶。当晚21时许，其行驶至江门市蓬江区东湖花园前路段时被在此处设卡的执勤民警查获。经鉴定，案发时田维兵血液样本中的酒精浓度为110.76mg/lOOml，根据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)之规定，被告人田维兵属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田维兵在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，查获现场照片、到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田维兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人田维兵判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人田维兵无驾驶资格酒醉驾驶无牌照机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，从重处罚。被告人田维兵犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人田维兵的悔罪表现，本院决定对被告人田维兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田维兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初39号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人何永军，别名：岳喊，男，1960年11月12日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市五岔路乡新寨。曾因犯滥伐林木罪，于2009年7月29日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日被芒市森林公安局刑事拘留，同年8月30日被芒市森林公安局监视居住，同年11月4日被芒市人民检察院监视居住，2017年2月28日被本院监视居住。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人何永军犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年3月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月，被告人何永军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人帮其砍伐了自有的位于芒市五岔路乡新寨村民委员会蚌吕村民小组小地名为“雷么山”的林木。经勘查，现场伐桩有323株，经鉴定，采伐立木蓄积为19.7118立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何永军在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了自有林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何永军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何永军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。也未提交证据。
经审理查明，2016年3月，被告人何永军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人帮其砍伐了自有的位于芒市五岔路乡新寨村民委员会蚌吕村民小组小地名为“雷么山”的林木。经勘查，现场伐桩有323株，经鉴定，采伐立木蓄积为19.7118立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片3张，证明侦查机关查获被告人何永军砍伐林木所使用的作案工具的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人何永军的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明被告人何永军经电话通知后自动到案的经过。
5、刑事判决书1份，证明被告人何永军曾因犯滥伐林木罪，于2009年7月29日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各4份，证明侦查机关已依法扣押作案工具及涉案款物。
7、芒市五岔路乡林业站出具的证明1份，证明被告人何永军未办理过林木采伐许可证。
8、林权证复印件、林地状况登记表、林地坐标图复印件、蚌吕村民小组会议记录各1份、证明被砍伐林木的权属。
9、蚌吕村民小组出具的情况说明1份，证明该村民小组请求对被告人何永军从轻处罚。
10、情况说明2份，证明本案另有两名涉案人员因无联系方式，故侦查人员未能查找到。
11、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，采伐立木蓄积共计19.7118立方米。该鉴定意见已书面告知被告人何永军，其未提出异议。
12、现场勘验笔录1份、现场照片6张，证明芒市森林公安局对被砍伐林木现场进行勘验的情况。
13、辨认笔录1份、辨认照片6张，证明被告人何永军对砍伐林木的现场进行辨认的情况。
14、证人孔某某、何某某、黄某某、左某某、汉某某的证言，证明案件事实。
15、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人何永军违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何永军滥伐林木19.7118立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何永军违法所得的财物及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
审 判 员 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨利玭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00089号
罪犯郑艳丹。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月12日作出（2015）温乐刑初字第1401号刑事判决，以被告人郑艳丹犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑艳丹在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑艳丹能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艳丹减去拘役二十日（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李熙熙
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审320号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李海平，农民。
被执行人罗英，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－142号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟计生征字[2015年]第05－142号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李海平、罗英2014年9月4日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李海平、罗英各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－142号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－142号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李海平、罗英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人李海平、罗英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第250-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人钱航、钱海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）嘉海商初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人钱航、钱海芬所有的房产，现已执行到位1073325元，余款162161.55元，因两被执行人现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第250号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱航、钱海芬有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第322号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年8月4日生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，农民，家住云南省安宁市，2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日17时许，被告人宋某某伙同王某（已判刑）到禄劝县城财富中心背后的电动车停放点，盗窃了张某某停放的一辆红色“巨本”牌电动自行车。盗窃得手后，王某驾车载着宋某某逃离现场。就在两人将车藏匿好再返回财富中心查看情况时，王某被现场抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3173元，车辆已被收缴发还给失主。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被盗财物已发还给失主，可酌情从轻处罚，提出对被告人宋某某免于刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、同案人王某的供述、失主张某某的证言、物证照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3173元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某到案后认罪态度好，赃物已返还给失主，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初591号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某兵，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年2月14日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人钟某兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人钟某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月20日7时32分许，被告人钟某兵驾驶车牌号赣Ｃ×××××6的重型厢式货车从惠仲恺高新区仲恺大道往市区三环南路方向行驶，行仲恺大道南线客运站路口路段时，与同方向行驶黄某龙驾驶的无号牌电动车（编：09746，纳入机动车管理范畴）发生刮碰，造黄某龙受伤送医院抢救无效死亡，无号牌电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某兵未发觉发生事故，驾驶车辆离开现场。同年11月25日，被告人钟某兵仲恺高新区被公安机关抓获归案。经鉴定，被害黄某龙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致盆腔脏器挫裂、腹后壁大血肿形成，大出血而死亡。经认定，被告人钟某兵负事故全部责任，被害黄某龙不负事故责任。2018年1月16日，被害黄某龙的妻子李某玲收到被告人钟某兵人民币45000元作黄某龙的丧葬费用。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某兵归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人钟某兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月20日7时32分许，被告人钟某兵驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车从惠州仲恺高新区沿仲恺大道往市区三环南路方向行驶，行至仲恺大道南线客运站路口路段时，与同方向行驶由黄某龙驾驶的无号牌电动车（编：09746，纳入机动车管理范畴）发生刮碰，造成黄某龙受伤送医院抢救无效死亡，无号牌电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某兵未发觉发生事故，驾驶车辆离开现场。同年11月25日，仲恺高新区公安民警查获被告人钟某兵，于2018年1月30日对其刑事拘留。经鉴定，被害人黄某龙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致盆腔脏器挫裂、腹后壁大血肿形成，大出血而死亡。经认定，被告人钟某兵负事故全部责任，被害人黄某龙不负事故责任。
另查，2018年1月16日，被害人黄某龙的妻子李某玲收到被告人钟某兵人民币45000元作为黄某龙的丧葬费用。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受、立案材料，户籍资料，到案经过，收条，交通事故责任认定书，证人证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人供述和辩解。
本院认为，被告人钟某兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某兵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人钟某兵赔偿了被害人部分损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初437号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄兵，男性，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕441号起诉书指控：被告人黄兵在本市罗湖区黄贝路景贝南小区34栋一楼经营金金城足浴，并容留卖淫女在该处从事卖淫活动并收取提成。
2017年11月15日21时许，违法行为人邓某华来到金金城足浴，其选中了卖淫女赵某芳。后二人在金金城足浴房内发生了性关系，赵某芳通过微信收取了邓某华嫖资人民币300元。事后，赵某芳通过微信上交80元提成给黄兵。2017年11月15日21时许，违法行为人赵某林来到金金城足浴，其选中了赵某莲，两人在金金城足浴的房间内发生了性关系，赵某莲收取了赵某林所付嫖资现金。人民币200元。另查明，2017年7月的一天，违法行为人郑某森与卖淫女夏某平在金金城足浴发生了性关系，郑某森付给夏某平嫖资人民币300元。
2017年11月15日21时，民警在金金城足浴外抓获违法人员赵某林、邓某华，后又在金金城足浴内抓获被告人黄兵、卖淫女赵某芳、夏某平等三人，次日又将违法人员郑某森传唤到案。
公诉机关认为，被告人黄兵的行为已构成容留卖淫罪。建议判处被告人黄兵一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、社会危害性小、系初犯偶犯且被告人患有高血压疾病的从轻辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄兵的行为已构成容留卖淫罪，其具有坦白的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2666号
原告：银川市金凤区伊顺得牛羊肉店，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者周峰，男，1982年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：白莉，女，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵丽霞，女，36岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市金凤区泰龙123火锅店，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈建朋，该火锅店负责人，其他身份信息不详。
本院于2016年6月12日受理了原告银川市金凤区伊顺得牛羊肉店与被告白莉、赵丽霞、银川市金凤区泰龙123火锅店买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区尚座小区3-11号营业房内，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川市金凤区伊顺得牛羊肉店的起诉。
本案受理费4378元，退还原告银川市金凤区伊顺得牛羊肉店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 李桂霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5805号
原告：王亮，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：陈伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳宏伟新型建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村。
原告王亮诉被告陈伟、泗阳宏伟新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月10日，原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 葛天民
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第311号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察�。
被告人王某某，男，1974年4月28日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］311号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某因怀疑女朋友朱某与其他男子交往，2015年8月26日0时许，被告人王某某携带事先购买的菜刀来到其租房处欲报复，被告人王某某将门敲开后，持刀将正在屋内与朱�聊天的马某砍伤后逃离现场。经禄劝县公安局司法鉴定中心和昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马某此次损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表；2、被告人王某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人王某某的供述，辨认笔录及照片；4、被害人马某的陈述；5、证人朱某、田某的证言，朱某的辨认笔录及照片；6、伤情鉴定意见书；7、现场勘验笔录及照片；8、扣押作案工具笔录及扣押清单。
经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，同意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另，本案在审理过程中，就被害人马某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人马某医疗费等各项经济损失共计人民币36000元，并已�付，被告人已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某故意持刀将被害人马某砍伤，致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯、激情犯罪，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时结合本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人已取得被害人的谅解的实际，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收留作证据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 武绍云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2139号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚火从，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省石狮市，在深圳无固定住处。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
辩护人李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2467号起诉书指控被告人龚火从犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人龚火从及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2017年3月23日，购毒人员杨某霞通过微信、电话向被告人龚火从求购“五个”冰毒（每个价格为人民币200元），双方谈好交易价格后，杨某霞于同日18时许至罗湖区某酒店某房与龚火从进行毒品交易。因龚火从身上毒品数量不足，其称只能提供“两个”冰毒，且需要外出拿货。杨某霞将人民币600元毒资交给龚火从后便离开。龚火从获得毒品后，次日1时许，杨某霞返回某酒店某房向龚火从取货。被告人龚火从将两小包毒品交予杨某霞后当场被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。民警现场从杨某霞身上缴获毒品两小包（合共净重1.15克），从龚火从身上缴获另外两小包毒品（合共净重3.39克）。经鉴定，现场缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
在龚火从的协助下，深圳市公安局罗湖分局于2017年3月24日分别在罗湖区某酒店、福田区沙尾村抓获向其提供毒品的犯罪嫌疑人王某、闫某刚（均已逮捕）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：现场缴获的毒品；2.书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品及毒品称量的照片说明书、微信资料、聊天记录、转账记录的照片说明书、称量笔录、取样笔录、开房记录、被告人龚火从的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、深圳市罗湖医院集团医学检验中心报告单、闫某刚和王某涉嫌贩卖毒品罪的立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；3.证人证言：杨某霞、张某雄、王某某等人的证言和抓获经过；4.被告人龚火从的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.微信聊天记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人龚火从无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人龚火从承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。其辩护人辩称：1、被告人当庭认罪，并对自己的行为表示忏悔，愿意主动交纳罚金。2、被告人被抓获后具有立功表现，协助公安机关抓获毒犯两人，构成立功。3、被告人患有严重疾病，可以酌情减少基准刑。4、被告人身体与家境情况令人担忧，家中有一老母亲及年幼的女儿，生活艰辛。综合以上几点，辩护人恳请法庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人龚火从的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，闫某刚、王某因犯贩卖毒品罪于2017年11月3日分别被本院判处有期徒刑一年、八个月，并均处罚金。
本院认为，被告人龚火从无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龚火从犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚火从归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚火从归案后协助公安机关抓获贩卖毒品人员两人，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人龚火从犯罪情节较轻，认罪态度好，且患有严重疾病，本院决定对其在判处有期徒刑的基础上适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚火从犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李雪寒
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执845号
本院在执行王静申请执行自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市川南复合化肥厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将自贡市川南复合化肥厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执845号之二
本院在执行王静申请执行自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超借款合同纠纷一案中，经查被执行人王超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将王超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执845号自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超：你/你单位与王静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民督2号决支付令已发生法律效力。申请执行人王静于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民督2号决支付令所确定的义务。二、负担案件申请费11787.00元，申请执行费38100.00开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十八日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01758号
原告刘春有，男，住宽城满族自治县。
被告高春喜，男，住宽城满族自治县。
原告刘春有与被告高春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘春有、被告高春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车修理费、施救费等经济损失合计6978.75元。
被告的答辩意见：对原告的经济损失我认可，但应按公安交警大队认定的事故责任赔偿，我应赔偿原告损失的30%。
经审理查明，2014年5月13日12时许，刘春有驾驶冀HFZ6**号两轮摩托车（后载王某某）由孟子岭乡双利精选厂尾矿库方向向宽城方向行驶，当行驶至邦宽线孟子岭乡双利精选尾矿库路口左转弯驶入邦宽线时，与沿邦宽线由宽城方向向桲罗台方向行驶的高春喜驾驶的两轮摩托车（未投保机动车交通事故强制责任保险）相刮撞，造成刘春有、王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定刘春有负事故的主要责任，高春喜负事故的次要责任，王某某无事故责任。事故发生后，王某某、刘春有到宽城满族自治县医院住院治疗。本院在审理过程中，原、被告双方对原告医疗费等各项经济损失数额、计算方法予以认可，本院据此确定本次交通事故造成原告的各项经济损失为6978.75元。
本院认为，原告刘春有持已注销的机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道行驶，转弯未让直行车辆先行，观察不周，疏忽大意，是造成此起事故的主要原因；被告高春喜持与驾驶证载明不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的次要原因，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定原告刘春有负事故的主要责任、被告高春喜负事故的次要责任、乘车人王某某无事故责任符合法律规定，本院予以确认。交强险属于机动车车主必须购买的法定强制保险，交通事故发生后，受害者必然可以从保险公司获得交强险的赔偿。由于被告未对其驾驶的两轮摩托车投保交强险的违法行为与受害者不能无条件的从保险公司获得交强险的赔偿款之间存在必然联系，因此被告在其机动车应当投保的交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，原告刘春有、乘车人王某某的经济损失（16383.15元，另案查明）合计未超过交强险的赔偿范围，故被告在交强险赔偿范围内对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高春喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘春有经济损失人民币6978.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告高春喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一四年七月十一日
书记员 武雪飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初862号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘国，男，1977年11月4日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市龙华区）7栋B座20A2。因本案，于2018年5月18日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭非平、徐永峰，广东卓尚律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1004号起诉书指控：2018年5月18日2时许，被告人刘国饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘国血液中乙醇的含量为232.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人刘国在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、认罪认罚等情节,建议对被告人从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘国的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月18日起至2018年7月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1260号
罪犯应方兴，男，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出（2012）东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人应方兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月20日作出（2012）东一法刑初字第159号刑事附带民事判决，判处被告人应方兴连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444119.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯应方兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯应方兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应方兴在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。连带民事赔偿款人民币444119.1元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应方兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应方兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第254号
原告夏福生。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司，住所地婺源县紫阳镇文公北路。
法定代表人廖政，该公司经理。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告夏福生诉被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏福生及其委托代理人ＸＸ兴与被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司的委托代理人彭巍到庭参加诉讼。第二次开庭原告夏福生的委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏福生诉称，2010年1月14日，原、被告签订《出租汽车经营合同书》，约定被告将自有（带经营指标）的羚羊SC7130，车牌号为赣E×××××出租型汽车出租给原告，经营期限五年，自2008年1月1日至2012年12月31日止。依照合同第五条：“根据国家交通安全管理的相关规定，预防重、特大交通事故发生，乙方（原告）向甲方（被告）交纳安全保证金五千元整。安全保证金的使用按甲方制定的相关规定执行。若遇转包或承包期满，此款退还”。原告2010年1月14日缴纳了五千元安全保证金，同时被告出具收据。现承包期已满，被告未依约退还安全保证金，原告故向法院起诉，要求判令被告退还原告保证金人民币5千元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
一、《出租汽车经营合同书》一份，拟证明原、被告的租赁关系；被告的质证意见为无异议。
二、收款收据一张，拟证明被告收到原告5千元安全保证金；被告的质证意见为无异议。
三、《婺源县出租车经营权使用合同》复印件一份，拟证明被告的出租车经营期限到2010年12月底结束。被告的质证意见为：1、该证据系原告故意或者重大过失逾期提交的证据；2、该合同系我方与交通局的另一法律关系且交通局承诺2010年12月底合同期满时我公司有优先续租权，与本案无关。
四、婺源县公路运输管理所出具的证明一份，拟证明原告始终向被告主张权利。被告的质证意见为：1、该证据系原告故意或者重大过失逾期提交的证据；2、该证明内容不涉及我方与原告租赁合同纠纷的事实；3、没有制作证明材料的人员签名；4、我公司有120辆车，证明显示仅80辆车主向婺源县公路运输管理所反映情况，本案原告并不必然包括在内；5、内容含混不清，未明确指向；6、缺乏必要的辅助证据佐证。
五、婺源县兴婺出租汽车有限责任公司出具的证明一份，拟证明原告始终向被告主张权利，现兴婺出租车有限公司同意原告等一部分车缓交安全保证金。被告的质证意见为：1、该证据系原告故意或者重大过失逾期提交的证据；2、没有制作证明材料的人员签名；3、婺源县兴婺出租汽车有限责任公司与本案有利害关系，是为了收取安全保证金；4、内容含混不清，未明确指向；5、缺乏必要的辅助证据佐证。
被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、原告长期拖欠我公司规费，仅缴纳规费至2011年1月，存在违约行为，依约安全保证金不予退还。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
收款收据复印件一张，拟证明原告需按月缴纳规费，原告只缴纳到2011年1月止；原告的质证意见为证据系复印件且被告的经营权在2011年2月起已经丧失，应该是被告违约。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
对有异议的证据分析如下：对于原告提交的证据三、四、五，本院认为1、该三份证据系本案第二次开庭法庭调查结束前提交，不违反法律规定；2、被告未向本院提交2010年12月底合同期满后续租的证据；3、证据四有负责人签名并有单位印章，因缺少制作证明材料人员签名，本院依法对制作证明材料人员进行调查核实，制作证明材料人员系婺源县公路运输管理所下属城市客运管理所所长叶健民，因对法律不了解未在证明上签名；4、婺源县公路运输管理所是对公路运输管理的部门，证据四内容中2011年11月车主代表向信访局反映问题、2012年12月14日及2013年5月20日在驾驶员安全会议上提出、2013年7月在罢运诉求中提出、2014年车主代表向婺源县公路运输管理所提出安全基金问题均系车主代表向有关单位主张权利，车主代表能代表全体车主的利益诉求，产生诉讼时效中断的法律意义；5、婺源县兴婺出租汽车有限责任公司没有相应管理职能，该证明证明力较低且车主代表向其主张权利不具有产生诉讼时效中断的法律意义，综上，本院对证据三、四依法予以采信，对证据五依法不予采信。
对于被告提交的证据，本院认为该证据系复印件，本院无法核实其真实性，故依法不予采信。
经审理查明：2005年12月8日，婺源县交通局与被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司签订《婺源县出租车经营权使用合同》，约定被告在原婺源县华生旅游出租汽车有限公司经营权年限的基础上，出租车经营权年限从2008年9月1日延至2010年12月底，期满后双方未续签合同。
2010年1月14日，原、被告签订《出租汽车经营合同书》，约定被告将自有（带经营指标）的羚羊SC7130，车牌号为赣E×××××出租型汽车出租给原告，经营期限五年，自2008年1月1日至2012年12月31日止。依照合同第五条：“根据国家交通安全管理的相关规定，预防重、特大交通事故发生，乙方（原告）向甲方（被告）交纳安全保证金五千元整。安全保证金的使用按甲方制定的相关规定执行。若遇转包或承包期满，此款退还”。原告2010年1月14日缴纳了五千元安全保证金，同时被告出具收据。现承包期已满，被告未依约退还安全保证金，原告故向法院提起给付之诉。
本案双方争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条之规定，权利人向有关单位提出保护权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。本案中婺源县公路运输管理所是对公路运输管理的部门，原告等车主通过车主代表向婺源县公路运输管理所主张权利，产生诉讼时效中断的法律意义，故本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告没有充分证据证明原告有违反合同的行为，依约应退还安全保证金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司退还原告夏福生安全保证金人民币五千元整，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半交纳为二十五元，由被告婺源县联信旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年六月三十日
书记员 方鹏