南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第424号
原告陈彩云。
被告莫启柳。
被告赵必兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人刘波，经理。
原告陈彩云与被告莫启柳、赵必兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩云到庭参加了诉讼。被告莫启柳、赵必兴、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称：2013年3月3日晚上22时30分，被告莫启柳驾驶桂A6xx**号小客车沿大学西路由西往东方向在道路右侧靠近道路中心隔离栏车道行驶，被告赵必兴驾驶无号牌电动两轮自行车搭载原告与莫车同方向在道路左侧靠近道路中心隔离栏车道逆向行驶，赵车右转欲进入西湖派出所前道路，莫车前部与赵车右侧车身后部发生碰撞，造成电动车后座的原告头面部严重受伤，轻微脑震荡，当场昏迷，随身物品手机摔碎，随后被送往医院抢救。2013年3月28日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告赵必兴承担主要责任，被告莫启柳承担次要责任。由于被告均未对原告的损失进行赔偿，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告的损失14001.8元（包括医疗费4870.8元、护理费1040元、住院伙食费240元、营养费650元、手机损失费750元、交通费846元、误课费605元、精神损失费5000元），要求被告太平洋公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告莫启柳、赵必兴连带赔偿；2、本案诉讼费由被告莫启柳、赵必兴承担。
被告莫启柳、赵必兴、太平洋公司均未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日22时30分，被告莫启柳驾驶桂A6xx**号小客车沿南宁市大学西路由西往东方向在道路右侧靠近道路中心隔离栏车道行驶，被告赵必兴驾驶无号牌电动两轮自行车搭载原告与莫车同方向在道路左侧靠近道路中心隔离栏车道逆向行驶，至大学西路西湖派出所路口，赵车右转欲进入西湖派出所前道路，莫车前部与赵车右侧车身后部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队2013年3月28日作出南公交认字{2013}第201301063号道路交通事故认定书，认为莫启柳驾驶机动车上道路行驶在行经没有交通信号灯控制的交叉路口时未能按照操作规范确保安全驾驶，是造成该事故的原因之一，赵必兴驾驶非机动车搭载超过12周岁的乘客上道路行驶，且未靠道路右侧行驶，在行经没有交通信号灯控制的交叉路口时转弯未避让直行车辆先行，也是造成该事故的原因之一，赵必兴的行为过错及所起的作用较莫启柳大，认定赵必兴承担事故的主要责任，莫启柳承担次要责任，原告不承担事故责任。
事发后原告即被送往广西医科大学第一附属医院救治，2013年3月4日医院诊断为头面部软组织挫裂伤，医嘱全休三天；并于2013年3月5日至3月8日留院观察，诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、牙齿折断，出院医嘱建议全休7天，加强营养，行口腔治疗；之后原告于2013年3月11日、3月18日、3月25日、4月1日、4月8日、4月16日、4月22日、6月18日继续到医院治疗口腔及颅脑复诊。原告因事故受伤治疗自付医疗费3607.74元。
原告户籍所在为河南省汝州市小屯镇小陈村，2011年9月开始到广西民族大学相思湖学院就读。原告2012年8月19日以750元的价格购买一台欧乐酷手机，该手机在事故中损毁。
另查明：被告莫启柳驾驶的桂A6xx**号车所有人为莫启柳本人，该车在被告太平洋公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。被告莫启柳在事发后支付了原告医疗费1200元，该费用原告在诉讼请求中未予扣除。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫启柳、赵必兴、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
本案交通事故，经交警部门现场勘察作出道路交通事故认定书，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信。结合被告莫启柳和赵必兴的行为过错程度及对事故发生所起的所用大小，本院确认被告莫启柳承担30%的民事责任，被告赵必兴承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋公司作为事故车辆桂A6xx**号车投保交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再有侵权方按责任比例各自承担。
对于原告的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费：原告自付医疗费3607.74元，被告莫启柳垫付医疗费1200元，医疗费共计4807.74元，本院予以确认；2、护理费：原告主张留院观察及出院全休期间由男朋友护理，但其自述男朋友为学生，并且未有证据证明其伤情需人陪护，故主张护理费没有依据，本院不予支持；3、住院伙食费：原告从2013年3月5日至8日在医院留院观察4天，有疾病证明书佐证，住院伙食费计为40元／天×4天=160元；4、营养费：原告受伤治疗，医嘱注明加强营养，故其主张事发之日到全休期间的营养费合法有据，原告主张营养费为650元，并未超过必要限度，本院予以支持；5、手机损失费：原告的手机在事故中损毁，主张该项损失合法有据，但原告以购机价主张损失，不符合使用折旧情形，本院酌情支持400元；6、交通费：原告受伤往返医院治疗客观产生交通费，因其学生身份及家庭所在地，发生交通事故父母往返看望产生的交通费也应属于事故损失，结合上述因素及原告伤情、治疗情况，本院酌情支持交通费750元；7、误课费：原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；8、精神损失费：原告虽因事故受伤，但未造成严重后果，主张精神损失费依据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费4807.74元、住院伙食费160元、营养费650元、手机损失费400元、交通费750元，共计6767.74元。根据交强险的赔偿限额，被告太平洋公司应在医疗费用项下赔偿原告医疗费4807.74元、住院伙食费160元、营养费650元，共计5617.74元；应在财产损失项下赔偿原告手机损失费400元；应在死亡伤残赔偿项下赔偿原告交通费750元。因被告莫启柳事发后已垫付了1200元医疗费，故太平洋公司尚需赔偿4417.74元，莫启柳垫付的医疗费可另行向太平洋公司理赔。由于原告的损失保险公司在交强险范围内已经可以足额赔偿，故被告莫启柳、赵必兴不需再在本案中对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告陈彩云医疗费、住院伙食费、营养费共计4417.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失项下赔偿原告陈彩云手机损失费400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈彩云交通费750元；
四、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈彩云负担90元，由被告莫启柳负担18元，由被告赵必兴负担42元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 刘设海
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。