广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1933号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：肖芳、朱昱祯，该公司工作人员。
被告：谢喜娥，女，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址甘肃省庄浪县，现住广东省深圳市龙华新区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告谢喜娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告谢喜娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款400000元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2017年3月37日为57960元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告签订了编号为0073114号的《商品房买卖合同》。原告作为出卖方，出售惠东××里银滩山林海8号楼2单元28层02号商品房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为573804元，付款方式为银行按揭分期付款。被告于签订合同时支付总房价款的10%即57370元给原告；于2015年8月31日前支付总房价款的20.29%即116434元给原告；于2015年11月30日前支付总房价款的69.71%即400000元给原告。根据双方于2015年8月30日签订的《按揭补充协议书》第三条的约定，被告应在买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额400000元支付给原告，根据被告拖欠的购房款金额和天数，被告应承担违约金为57960元，暂计至2017年3月28日，以后的违约金按实际逾期天数另计。
2017年7月27日，被告谢喜娥未到庭应诉，由孙托亚出庭应诉，孙托亚自称是被告谢喜娥的丈夫。经征求原告意见，本院告知孙托亚在庭审后一个星期内完善委托手续，逾期则视为缺席应诉。被告谢喜娥至今未完善相关委托手续，本院作缺席应诉处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0073114）及其附件一房屋平面图、附件二公用部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东××里银滩山林海8号楼2单元28层02号商品房，合同约定建筑面积为83.95平方米，总金额为573804元，约定交付日期为2016年6月15日前。付款方式及期限约定为银行按揭分期付款，买受人于签订合同时支付总房价款的10%即57370元给出卖人；于2015年8月31日前支付总房价款的20.29%即116434元给出卖人；于2015年11月30日前支付总房价款的69.71%即400000元（银行按揭款项）给出卖人。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人未按约定时间付款的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
2015年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭补充协议书》，约定“该商品房的总房价款为573804元，其中69.71%即400000元乙方以商业按揭贷款的方式支付给甲方。第三条如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方。逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款10%的违约金。第四条若非乙方原因导致上述贷款审批机构最终未能批准乙方贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请贷款金额存在差额的，在买卖合同约定支付楼款的期限内，乙方可以选择将该差额款项自行支付给甲方或与甲方签订补充协议变更付款方式。乙方未与甲方签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给甲方的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方”。
合同签订后，被告谢喜娥依约向原告支付了部分楼款173804元（包括30000元定金转为楼款），拖欠原告的楼款为400000元。截止2017年3月27日按照合同约定产生的逾期付款违约金合共为57960元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，但被告至今仍未付款。原告遂于2017年6月15日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、企业法人营业执照、被告的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、按揭补充协议书、逾期付款违约金明细、已到期应缴款通知书、律师函及寄件单、银行退件声明，及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告谢喜娥于2015年8月30日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款400000元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2017年3月27日的违约金为57960元，2017年3月28日起至付清之日止的违约金以未付购房款400000元为基数按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即172141.2元为宜。
综上，被告谢喜娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢喜娥于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款400000元及违约金（截至2017年3月27日的违约金为57960元，2017年3月28日起至付清之日止的违约金以未付购房款为基数按每日万分之三计付。违约金总额不得超过172141.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告谢喜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年九月三十日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城