上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）再提字第7号
申请再审人（原审原告）：白汝美。
委托代理人：王＊，上海浩锦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄斌。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张＊，总经理。
申请再审人白汝美因与被申请人黄斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）浦民一（民）初字第20199号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月12日作出（2015）沪一中民一（民）申字第24号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。申请再审人白汝美的委托代理人王＊，被申请人黄斌到庭参加诉讼，原审被告太保上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，白汝美诉至上海市浦东新区人民法院，要求黄斌赔偿其医疗费人民币（以下币种同）12，526.03元、营养费2，400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、误工费10，000元（2，500元／月×4个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费600元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、停车费220元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用要求太保上海分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由黄斌承担40%赔偿责任。
黄斌辩称，律师费不同意承担，其他由法院依法判决。
太保上海分公司辩称，对于白汝美的诉讼请求，营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议。医疗费由法院核实，同意在医保范围内承担。误工费不予认可。护理费按照每天40元计算。精神损害抚慰金根据责任比例确定。交通费认可100元。衣物损认可100元。停车费、鉴定费、律师费都不属保险理赔范围，不同意赔偿。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2013年12月20日20时36分，黄斌驾驶的牌号浙AN36**车辆行驶至上海市浦东新区华东路、新川路路口时，撞击案外人吴屯快驾驶的电动自行车（载白汝美），造成白汝美受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄斌承担事故次要责任，吴屯快承担事故主要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，白汝美伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期4个月、营养期、护理期各2个月。白汝美支付鉴定费2，000元。庭审中，黄斌与太保上海分公司对双方签订机动车交通事故责任强制保险合同无异议。
另查明，白汝美支付医疗费330元、车辆修理费600元、停车费220元、律师费5，000元。黄斌支付白汝美现金6，000元、医药费14，523.70元。
上海市浦东新区人民法院审理后认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因黄斌在本起事故中负次要责任，故法院确认黄斌依法应承担40%的赔偿责任。本案中，牌号浙AN36**车辆向太保上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于白汝美因本起交通事故所导致的合理损失，太保上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。白汝美的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。白汝美要求赔偿的医疗费14，853.70元、住院伙食补助费130元、护理费3，000元、残疾赔偿金38，416元、车辆修理费600元、停车费220元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，符合法律规定，予以支持。白汝美要求赔偿营养费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，酌情确定白汝美要求赔偿营养费1，800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金2，000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。白汝美已达退休年龄，且未能提供其误工损失的相关证据，故白汝美要求赔偿误工费10，000元，不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据白汝美的就诊情况及相关凭证，酌情确定交通费150元。白汝美要求赔偿衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告黄斌支付白汝美现金6，000元、医药费14，523.70元，共计20，523.70元，应与其赔偿款相抵扣。上海市浦东新区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿白汝美护理费3，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、交通费150元，共计43，566元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿白汝美医疗费14，853.70元、住院伙食补助费130元、营养费1，800元，共计16，783.70元中的10，000元，余款6，783.70元的40%，计2，713.50元由太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿白汝美；三、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿白汝美车辆修理费600元；四、黄斌应赔偿白汝美律师费5，000元及停车费220元、鉴定费2，000元，共计2，220元的40%，计888元，扣除黄斌已支付的20，523.70元，白汝美于判决生效之日起十日内返还黄斌14，635.70元；五、驳回白汝美其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，779元，减半收取计889.50元，由白汝美负担327.50元、黄斌负担562元。
原审判决后，白汝美向上海市浦东新区人民法院反映上述判决对医药费的计算认定有误，上海市浦东新区人民法院曾召集白汝美与黄斌调解，故双方均未提出上诉，后因调解不成，白汝美向本院提出申请再审，本院依法提起再审。
本院再审过程中，白汝美诉称，原审判决认定黄斌已支付医药费14，523.70元有误，涉案医药费共计14，853.67元，其支付了12，526元，黄斌支付了2，327.70元。白汝美请求再审维持原审判决第一、二、三、五项，撤销原审判决第四项，改判由其返还黄斌112元。
黄斌辩称，其支付医药费2，327.70元之外，还支付了6，000元。关于律师费，其不同意承担。
太保上海分公司向本院邮寄的书面答辩状称，其对于本案中白汝美因交通事故所产生的各项费用均无异议，也已根据原审判决中确定的损失金额承担了赔偿责任，对原审与其相关判决无异议。
白汝美、黄斌及太保上海分公司在再审期间均未提供新的证据。
经再审查明，原审判决除查明白汝美支付医药费330元，黄斌支付医药费14，523.70元有误外，其余查明事实属实。白汝美已支付医药费应为12，526元，黄斌已支付医药费应为2，327.70元。
本院再审认为，原审判决对太保上海分公司在本案中应承担的赔偿责任认定无误，涉案各方当事人也无异议，故本院再审予以维持。
对于赔偿范围问题，原审判决确定赔偿范围为白汝美的医疗费14，853.70元、住院伙食补助费130元、护理费3，000元、残疾赔偿金38，416元、车辆修理费600元、停车费220元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、营养费1，800元、精神损害抚慰金2，000元、交通费150元均无不当。但原审判决认定白汝美及黄斌已付款项有误，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20199号民事判决第一、第二、第三、第五项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20199号民事判决第四项；
三、被申请人黄斌应赔偿申请再审人白汝美律师费人民币5，000元、停车费人民币220元、鉴定费人民币2，000元，共计人民币7，220元的40%，计人民币2，888元，扣除黄斌已支付的人民币8，327.67元，白汝美应于本判决生效之日起十日内返还黄斌人民币5，439.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币1，779元，减半收取计人民币889.50元，由白汝美负担人民币604.90元，黄斌负担人民币284.60元。再审案件受理费人民币113.50元，由白汝美负担人民币50元、黄斌负担人民币63.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡茜芸
审 判 员 王 伟
代理审判员 严卫忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
十一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。