wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4448号
原告：付淑平，女，1968年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：米秀芹，女，1948年12月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：米剑英，女，1954年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：米怀让，男，1953年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：米怀仁，男，64岁，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：米怀璧，男，62岁，汉族，住陕西省蒲城县。
原告付淑平与被告米秀芹、米剑英、米怀让、米怀仁、米怀璧房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑平及委托诉讼代理人郑艳辉到庭参加诉讼，被告米秀芹、米剑英、米怀让、米怀仁、米怀璧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付淑平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即协助原告办理邯郸市丛台区××院××号房屋的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月，被告米怀让以其父米选成的名义，将邯郸市丛台区××院××号米选成名下的房屋以52000元的价格卖给原告，房屋交付后由原告占有，使用至今，当时因房产证暂时保存在单位邯郸市城建局，未能办理产权过户手续。2010年7月份，被告米秀芹、米剑英以原告与米怀让签订的房屋买卖合同无效为由，将原告起诉至邯郸市丛台区人民法院。经丛台区人民法院一审，邯郸市中级人民法院二审，河北省高级人民法院再审审查，三级法院一致认定米怀让以其父米选成名义出卖邯郸市丛台区××院××号米选成名下房屋的行为，构成对其父米选成的表见代理，房屋买卖合同合法有效。
因房屋产权登记人米选成己死亡，故原告依法起诉其子女为被告，其中长女米秀芹、长子米怀仁、次子米怀璧、三子米怀让、次女米剑英，请求法院判令被告立即协助原告办理邯郸市丛台区××院××号米选成名下的房屋产权过户手续。
原告为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、（2010）丛民初字第1264号民事判决书一份、（2012）邯市民一终字第25号民事判决书一份、（2013）冀民申字第641号民事裁定书一份，证明2005年12月被告米怀让将其父名下的丛台区朝阳路11号院3-1-5号房屋转让给原告，法院认定买卖合同有效；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、邯郸市市政公用事业管理局出具的证明一份，证明五被告是米选成的子女；4、房屋所有权证复印件一份，证明本案争议房屋产权人是米选成。
被告米秀芹、米剑英、米怀让、米怀仁、米怀璧未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告米秀芹、米剑英、米怀让、米怀仁、米怀璧系米选成的子女。米选成有一套房屋，位于邯郸市丛台区××院××号，米选成退休后，回陕西老家生活。2004年11月4日米选成去世。米怀让于2005年到邯郸代表米选成与原告签订了《出售房产权协议书》，将邯郸市丛台区××院××号房屋转让给原告，原告支付了购房款后，被告米怀让将该房屋交付给原告居住使用至今。因当时该房屋产权证在米选成单位邯郸市市政公用事业管理局保管，双方没有办理房产过户手续。
又查明，2011年，被告米秀芹、米剑英以付淑平与米怀让私自签订了《出售房产权协议书》为由，向邯郸市丛台区人民法院起诉，请求确认《出售房产权协议书》无效。邯郸市丛台区人民法院经审理认为双方签订的《出售房产权协议书》有效，随判决驳回了两原告的诉讼请求。两原告不服并提出上诉，邯郸市中级人民法院法院判决“驳回上诉，维持原判”。后两原告又提出申诉，河北省高级人民法院裁定“驳回申请人米剑英、米秀芹的再审申请”。现我院一审民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告与被告米怀让签订的《出售房产权协议书》被人民法院生效的民事判决书确认为有效后，双方的买卖行为，应受法律保护。现原告要求米选成的继承人协助原告办理该房屋的产权登记过户手续，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告米秀芹、米剑英、米怀让、米怀仁、米怀璧于本判决生效之日起十日内协助原告付淑平办理位于邯郸市丛台区朝阳路11号院3-1-5号房屋产权登记过户手续，将该房屋过户到原告付淑平名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2533号
原告刘波，男，1984年9月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告渠爱喜，女，1955年4月27日出生，汉族，个体，现住河北省三河市燕郊市。
原告刘波与被告李金萍、被告渠爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波的委托代理人杨金金、被告李金萍、渠爱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告李金萍因资金周转向原告借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务作出了明确约定。原告履行了借款义务，为保证借款到期后能够及时偿还，被告渠爱喜自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告李金萍并未偿还原告借款本息，被告渠爱喜也为履行保证责任。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告李金萍立即偿还原告借款50000元，利息11000元，以上合计61000元；2.被告渠爱喜对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李金萍答辩称，不认识原告，也未从原告处借款。
被告渠爱喜答辩称，涉案50000元款项是小额贷款公司找到被告，让我为李金萍提供担保，我才在小额贷款公司出具的担保书中签字，当时未见款项实际支付，当时的合同中只有五万元字样，其他均为空白，担保人也未见过原告。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据、二被告的质证意见及本院认证意见：
证据一、借款合同、借条各一份，证明2015年8月21日，被告李金萍向原告借款50000元整，双方签订借款合同，原告履行借款义务，被告渠爱喜承担担保责任且尚在担保期间内的事实。
被告李金萍质证认为，字是被告签的，但与原告并不认识，因被告当时还欠小额贷款公司10万元本金未还完，所以当时小额贷款公司找到渠爱喜进行担保的，当时签字时，借款合同中的借款用途等全是空白的。
被告渠爱喜质证认为，字是被告签的，当时是与小额贷款公司签订的，并未与原告签订。
本院认证意见：原告出示的证据，除了利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李金萍、渠爱喜在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年8月21日，被告李金萍作为借款人、被告渠爱喜作为担保人与原告签订了《借款合同》，合同约定被告李金萍向原告借款50000元，利息为每月1500元，借款期限自2015年8月21日至2015年11月20日，共计三个月，被告渠爱喜自愿为被告李金萍的借款提供连带责任担保直至本息还清为止，合同同时对其他事项作出了约定。同日，被告李金萍向原告刘波出具《借条》一张，被告渠爱喜作为担保人签字确认。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金萍向原告刘波出具的借条、二被告与原告签订的《借款合同》均足以证实双方间存在着民间借贷关系。现借款期限已满，原告刘波要求被告李金萍偿还借款本金50000元、利息11000元（50000元×2%/月×11个月，自2015年8月21日至2016年7月21日），以上共计61000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠爱喜自愿为被告李金萍的上述借款本息承担连带责任保证，其应对被告李金萍的上述借款本息承担连带清偿责任。二被告辩称未见过原告、未向原告借款、不承担还款责任的意见，因无证据证实，且与二被告签字的《借款合同》、《借条》所体现的事实相违背，对二人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金萍于本判决生效后五日内向原告刘波偿还借款本金50000元，利息11000元，以上合计61000元；
二、被告渠爱喜对上述款项承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李金萍、渠爱喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初7号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张德光，男，1986年8月5日出生于云南省墨江县。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张德光犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人张德光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日23时18分许，被告人张德光饮酒后，驾驶云F255**号普通二轮摩托车，沿“老玉通公路”由东向西行驶至通海县河西镇小回村路段时，其驾驶的摩托车车头与前方纳某某驾驶的云G652**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成被告人张德光受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通民警现场处置过程中，发现被告人张德光涉嫌饮酒后驾驶机动车，于次日1时30分依法提取其血样，经云南云通司法鉴定中心检验：送检被告人张德光的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为239.78mg/100ml血，故被告人张德光驾车发生交通事故时已达醉酒状态。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人张德光在庭审中无异议，且有合某某、纳某某、刘某某、赵某某的证言，血样提取登记表、照片，血液乙醇鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德光醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪。被告人张德光归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张德光犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张德光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄琪雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2724号
申请执行人王磊，教师。
被执行人郭二华，农民。
申请执行人王磊与被执行人郭二华保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月15日作出（2015）邳铁民初字1859号民事判决书：“被告郭二华于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还借款本金4万元及利息（自2012年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减11000元），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告郭二华负担。”
2016年4月27日，申请执行人王磊以被执行人郭二华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入，没有查询到其他存款线索；通过车辆管理中心，没有查询到被执行人的车辆信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2724号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘广福
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00144号
原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有�责任公司。
法定代表人：程诚，该公司执行董事。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：周美生。
被告：江勤。
被告：徐思华。
原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称江南汇丰小贷公司）诉被告周美生、被告江勤、被告徐思华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江南汇丰小贷公司的委托代理人陶波到庭参加了诉讼，被告周美生、被告江勤、被告徐思华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江南汇丰小贷公司诉称：2013年12月19日，周美生、江勤夫妇以资金周转困难为由向本公司申请借款150万元，双方为此签订《借款合同》一份，对借款金额、还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，徐思华与本公司签订《保证合同》一份，约定由其为上述借款提供连带责任保证。后本公司向周美生、江勤发放了借款150万元。借款到期后，周美生、江勤未按期归还本金，利息付至2014年2月18日。请求判令：1、周美生、江勤、徐思华连带偿还江南汇丰小贷公司借款本金150万元及利息（以月息20‰为标准自2014年2月19日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由周美生、江勤、徐思华负担。
周美生、江勤、徐思华均未予答辩。
江南汇丰小贷公司为支持其诉讼主张，提举了以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、《函》、结婚证复印件各一份、身份证复印件三份，证明双方诉讼主体资格，以及周美生与江勤系夫妻关系。
证据二，《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》各一份，《共同还款承诺书》两份，证明江南汇丰小贷公司与周美生、江�签订《借款合同》，对借款事项进行了约定；与徐思华签订《保证合同》，由徐思华对周美生、江勤的上述借款承担连带责任保证。
证据三，授权委托书、放款单、银行电汇凭证、借款借据各一份、进账单四份，证明江南汇丰小贷公司将150万元借款实际发放给周美生、江勤。
周美生、江勤、徐思华未予质证。
周美生、江勤、徐思华均未提举证据。
本院经审查，江南汇丰小贷公司提举的上述证据均符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，本院查明如下具体事实：
2013年12月19日，周美生、江勤夫妇作为借款人与江南汇丰小贷公司签订《借款合同》一份，约定由周美生、江勤向江南汇丰小贷公司借款150万元，借款期限为2013年12月19日至2014年1月20日，借款月利率为20‰，借款人未按照约定期限归还借款，贷款人有权按合�载明的利率加收50%的罚息。同日，徐思华与江南汇丰小贷公司签订《保证合同》一份，约定由其为周美生、江勤上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，江南汇丰小贷公司于2013年12月19日向周美生账户发放借款60万元，于2013年12月20日发放20万元，2013年12月21日发放借款70万元，合计150万元。周美生、江勤给付利息至2014年2月18日，本金150万元未予归还。江南汇丰小贷公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周美生、江勤向江南汇丰小贷公司借款150万元，徐思华为该借款提供连带责任保证的事实清楚，周美生、江勤未按约归还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。江南汇丰小贷公司主张周美生、江勤归还本金150万元并承担相应的利息，徐思华为周美生、江勤的上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款合同约定若周美生、江勤未按期还款应承担以借款利率加收50%计算的罚息，现江南汇丰小贷公司主张以月利率20‰计算逾期还款利息，系对其权利的自行处分，但其主张的计算利息的标准过高，本院依法予以调整。利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2014年2月19日起计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。徐思华承担保证责任后，有权向江南汇丰小贷公司追偿。周美生、江勤、徐思华于本�中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美生、被告江勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司借款本金150万元，并承担相应的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2014年2月19日起计算至实际付清之日止）。
二、被告徐思华对被告周美生、被告江勤上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告徐思华承担保证责任后，有权向被告被告周美生、被告江勤追偿。
三、驳回原告安徽宁国江南�丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20325元，公告费800元，合计21125元，由原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司负担1125元，被告周美生、被告江勤、被告徐思华负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第87号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人台某，农民。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人台某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月18日18时40分许，被告人台某驾驶鲁G×××××号福田牌五星正三轮载货摩托车沿站前街由东向西行驶，至诸城市站前街山泉社区南门口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与推自行车顺行的被害人李某发生交通事故，致李某死亡，被告人台某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人台某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条，证人李某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人台某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人台某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人台某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
台某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年二月十六日
书记员 李 娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执102号
申请人胡梅花，女，汉族，1952年12月26日出生。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
申请人胡梅花申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执102号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第227号
原告李永雄，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区。
法定代表人蓝华志，分局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
原告李永雄诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告李永雄于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告李永雄自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告李永雄撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告李永雄负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶江嫄
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5413号
原告：战伟。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告战伟与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4739号
原告：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范香玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱忆群，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告褚诗宝诉被告李国良、范香玉、朱忆群民间借贷纠纷一案中，原告褚诗宝于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚诗宝申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚诗宝撤回起诉。
本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告褚诗宝负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月七日
书记员 梅晨蔚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第960号
申请执行人邓海军，住湖南省醴陵市。
申请执行人巫光辉，住湖南省醴陵市。
被执行人杨龙，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓海军、巫光辉与被执行人杨龙寻衅滋事一案，醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第338号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第338号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄望梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46853号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告王成文。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3707号
原告：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被告赵震，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告赵震借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建、张明锋到庭参加诉讼，被告赵震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元，并按约定支付利息及罚息（至付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的房屋变价后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告赵震向原告借款150万元，期限12个月，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按借款利率加收50%。被告用位于商丘市××区××中路东侧××、××、××层综合办公楼作抵押，房屋所有权证号为商丘市房权证2006字第××号，并依法办理了抵押登记，他项权证号为商丘市房他证2015字第000751**号。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，拒不履行还款义务，原告依法提起诉讼。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：被告赵震的身份证复印件、离婚证复印件各一份。证明被告的身份信息及婚姻状况。第三组证据：1、借款合同一份；2、抵押合同一份；3、房权证一份；4、他项权证一份；5、借款借椐一份；6、一般贷款开户单一份；7客户提款申请书一份；8、河南农信贷款业务查询明细二份。证明2015年4月23日，被告赵震向原告借款150万元，借款期限为12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日，利息月结，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年4月23日被告赵震与原告签订抵押合同，用位于商丘市××区××中路东侧××、××、××层综合办公楼作借款抵押，房权证号为商丘市房权证2006字第××号，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为商丘市房他证2015字第000751**号。原告按合同约定履行了付款义务，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，截止到2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金150万元、利息21.848967万元，逾期利息应按14.85%计算。原告对被告抵押的房产变价后享有优先受偿权。
被告赵震未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，截止到2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金150万元、利息21.848967万元。
本院认为，原、被告成立的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告将借款支付给了被告，被告给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款150万元、并支付利息及罚息，合法有据，本院予以支持。原告请求对被告抵押的房产变价后优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵震于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（2016年10月11日之前的借款利息21.848967万元；2016年10月12日起至清偿之日止的利息，按本金150万元，月利率14.85‰计算）；
二、原告虞城县农村信用合作联社对被告赵震抵押的位于商丘市梁园区凯旋中路东侧490号第3、4、5层综合办公楼【产权证号为商丘市房权证2006字第××号（他项权证号为商丘市房他证2015字第000751**号）】，依法变价后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告赵震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵晓慧
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第8号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年9月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日，被告人龙某某驾驶贵B120**号轻型货车从水城县往纳雍县方向行驶。当日11时许，当车行驶至鬃岭镇变电站路段时，龙某某占道行驶与对向行驶的被害人陈某红驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，导致该二轮摩托车上搭乘人员陈某发当场死亡，陈某红受伤的交通事故。案发后，被告人龙某某积极将被害人陈某红送往医院救治，并主动到纳雍县公安局交通警察大队投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。经纳雍县公安局交通警察大队认定，龙某某在该起事故中承担主要责任，陈某红在该起事故中承担次要责任，陈某发在该起事故中无责任。
案发后，被告人龙某某赔偿死者陈某发之子陈某奎因陈某发交通事故死亡的各项损失人民币160800元，赔偿被害人陈某红各项损失人民币56980元；死者陈某发之子陈某奎及被害人陈某红对被告人龙某某的行为表示谅解，请求不追究龙某某的刑事责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、申请书及收条，户籍注销证明，破案报告，说明，归案经过，被害人陈某红陈述，证人李某珍、李某证言，被告人龙某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，驾驶机动车占道行驶，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
交通事故发生后，被告人龙某某积极组织对伤者施救，并主动向公安机关投案，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人龙某某积极赔偿被害人亲属损失，求得被害人及其亲属谅解；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、禁止被告人龙某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一五年一月八日
书记员 周雪雪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1026号
罪犯钟泽，男，生于1984年12月5日，汉族，江西省瑞金市人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年11月20日以（2014）陈刑初字第00196号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2014年04月19日至2020年04月18日止），并处罚金12000元，判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯钟泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯钟泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月18日止），罚金12000元（本次缴纳1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03024号
原告陈昌权，男，1973年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张建安，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
原告陈昌权与被告张建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年7月15日公�开庭进行了审理。原告陈昌权的委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告张建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌权诉称，2014年3月8日，被告张建安因缺钱找我借款45000元，约定月利率为2%，有借据为凭，借款时被告口头承诺1个月还清，而今原告多次找被告索要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求判决被告张建安偿还借款45000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至还清之日止，案件受理费由被告承担。
被告张建安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院审理查明，被告张建安于2014年3月8日向原告陈昌权借款人民币45000元并出具借据一份，约定月利率为2%，现原告陈昌权诉至法院，要求被告张建安偿还借款45000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至还清之日止，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈昌权的�别授权代理人的当庭陈述，原告陈昌权举示的原告身份证（复印件）1份、被告张建安的身份证（复印件）1份及被告张建安出具的借条原件1份在卷佐证。本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告陈昌权与被告张建安之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故原告陈昌权要求被告张建安偿还借款45000元并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张建安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建安于本判决生效后十日内偿还原告陈昌权借款本金45000元，并按月利率2%�付自2014年3月8日起至本判决指定履行期限内的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取463元，由被告张建安负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利�可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈建平
二〇一四年七月十五日
书记员 方 晏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特60号
申请人:成娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：何国英(系申请人成娟的母亲)，女，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：成四印（系被申请人何国英的配偶），男，1938年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人成娟申请宣告被申请人何国英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成娟称，被申请人何国英于2008年4月经长沙市精神病医院检查证实为精神分裂症，经常通晚哭笑、破口大骂、胡言乱语。2010年至今，何国英多次中风瘫痪在床无法自理生活，长期需要人照顾，无法辨认和控制自己的行为，无法正常自理生活。申请人成娟特诉至法院，请求宣告被申请人何国英为无民事行为能力人，并指定申请人成娟为被申请人何国英的监护人。
经审理查明，被申请人何国英的父母均去世，其与配偶成四印育有二女，其中长女即申请人成娟，次女成瑜。2017年1月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴【2017】精鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人何国英目前诊断为××所致精神障碍和血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本案在审理过程中，被申请人何国英的代理人成四印表示对申请人成娟申请宣告被申请人何国英为无民事行为能力人并指定申请人成娟为被申请人何国英的监护人没有异议。而被申请人的次女成瑜明确表示反对指定申请人成娟为被申请人何国英的监护人。
本院认为，被申请人何国英经鉴定为无民事行为能力，申请人成娟申请宣告被申请人何国英为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持；在被申请人何国英为无民事行为能力的情况下，被申请人何国英的女儿即申请人成娟申请担任被申请人何国英的监护人，但被申请人何国英的近亲属之间存在争议，依法应由被申请人何国英的所在单位或者住所地的居民委员会在其近亲属中指定，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人何国英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡晖
二〇一七年二月七日
书记员 杜江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2737号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×1。
法定代理人：贺文学，女，1983年10月22日出生，系孙×1之母。
委托代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙闻，女，1971年10月23日出生。
一审被告：韩淑英，女，1928年6月23日出生。
一审被告：孙瑒，女，1983年10月31日出生。
再审申请人孙×1因与被申请人孙闻，一审被告韩淑英、孙瑒所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×1申请再审称：二审法院判决认定涉案100万元不是孙苞栋遗产范围的事实错误。银行转账业务办理过程中的防止诈骗的风险提示与涉案100万元是否为孙苞栋的遗产范围无关，孙苞栋是完全民事行为能力人，他对银行的风险提示只是对被诈骗的风险的预判，并不能由此证明孙苞栋就将涉案100万元赠与了孙闻。二审法院将货币所有权的转移与债权与债务关系混为一谈，对赠与关系进行推定没有法律依据。二审判决适用法律错误。孙闻并未举证证明赠与合同真实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，申请人认为，孙苞栋于2014年1月28日存入孙闻账户中的100万元，系孙苞栋之遗产。根据本案已查明的事实，在孙苞栋去世之前，涉案100万元即已转入孙闻个人账户。孙闻称该笔款项是孙苞栋给予孙闻的；孙×1则称孙闻仅是受委托保管该笔款项。对此二审法院从孙苞栋转账行为的性质和举证责任分配两方面进行了分析论证，该分析论证逻辑缜密，分析透彻，具有事实和法律依据，二审法院据此作出的判决并无不当。孙×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1858号
罪犯杨柳，女，1969年9月23日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月11日作出(2014)合刑初字第320号刑事判决，以被告人杨柳犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月13日起至2019年4月12日止）,并处罚金人民币225万元。被告人杨柳不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨柳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨柳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分85.22分，评为2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年9月12日止),并处罚金人民币225万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第156号
原告：何某某，女，1984年11月17日出生，汉族，云安区人，原住云安区，现住广东省高要市。
被告：陈某某，男，1981年3月4日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2012年在云浮相识，于2013年4月11日在云安区民政局登记结婚。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。双方性格不合，且被告常常对原告使用家庭暴力，被告家人对被告的行为更视而不见，并对原告冷嘲热讽。夫妻双方实在无法生活，导致原告于2014年搬出与被告分居，目前夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。原告曾于2014年7月向云浮市云安县人民法院起诉离婚【（2014）云安法石民初字第153号】，2014年9月10日云浮市云安县人民法院作出不准原告与被告离婚的判决，现该判决已经发生法律效力，原告再次起诉请求离婚。婚姻存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。时至今日，原告与被告夫妻感情完全破裂，无法挽救，遂起诉至贵院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、受理费由原、被告双方共同承担。
被告陈某某在法定的答辩期内没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日经他人介绍相识，不久便确立恋爱关系，并于2013年4月11日到婚姻登记机关登记结婚。原、被告双方婚姻存续期间并未生育子女。婚后，双方感情一般，聚少离多，更因双方价值观念的差异而甚少交流。原告于2014年3月5日开始搬离被告家中到外居住。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，曾于2014年7月18日向本院提起对被告的离婚诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）云安法石民初字第153号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，双方感情并未得到明显好转，原告遂再次起诉至本院，要求解除与被告婚姻关系。
以上事实，有原告何某某提供的原告《身份证》、《结婚证》、《（2014）云安法石民初字第153号民事判决书》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原、被告双方相识时间不长、了解未足够深入便草率结婚，缺乏深厚的感情基础。婚后，由于双方价值观念的分歧，聚少离多，更未生育儿女难以进一步培养夫妻感情，令本不深厚的夫妻感情处于频临破裂的境地。综观原、被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院（民）发《1989》38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年八月五日
书 记 员 林沛宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民初字第567号
原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村。
负责人李联升，总经理。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告任根其，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村。
原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心诉被告任根其返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心诉称，1998年3月，原告业主李联升与原石兰计乡人民政府、荣丰村荣丰村二、三组签订了成片开发土地承包合同，办理了土地承包经营权证，并成立了巴市联鑫高效农牧业开发中心，之后投入巨资将土地改造为耕地。后因行政区划调整，原石兰计乡并入乌加河镇，荣丰村并入石兰计村。2008年，原荣丰村二组部分村民提起诉讼，要求确认原告与原乡、村、组签订的土地承包合同无效，经一、二审法院判决，合同有效。在此期间，被告非法侵占原告承包土地范围内的耕地6亩，并种植收益，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告停止侵权，返还6亩土地，赔偿损失18000元。
本院认为，原告与原石兰计乡、荣丰村等签订土地承包合同时已明确原告承包的土地中包括被告等人的耕地，由乡政府负责解决，原告提供的证据无法证明被告等人被占耕地的解决方案及具体解决办法，争议耕地所在的村委会证明原被告争议的土地问题没有解决，土地权属存在争议。土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心对被告任根其的起诉。
案件受理费250元，退还原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 高继军
人民陪审员 娜 庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3500号
申请执行人：张易梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张易梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初374号
原告：翟某。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告翟某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何连祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人丁化谦，被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2004年9月相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生有一女，取名梁某乙。双方经常因家庭琐事吵架，被告也不照顾家庭，自2015年6月搬出去居住至今，已无和好可能。为此，原告翟某诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某甲辩称，原告翟某所诉不完全属实，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告翟某与被告梁某甲于2004年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生有一女，取名梁某乙，目前，梁某乙上幼儿园。原、被告双方婚前感情一般，婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾。2015年6月，被告梁某甲到外面租房居住，与原告翟某分居至今。原告翟某于2016年1月18日以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告梁某甲离婚。被告梁某甲在庭审中表示，愿与原告和好，照顾好家庭，不同意离婚。
以上事实有原告翟某提供的结婚证、常住人口登记卡各一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚以婚姻关系当事人感情确已破裂为条件。原、被告双方从相识到结婚生女，具有一定的情感基础，因家庭琐事闹矛盾在所难免，只要在以后的生活中做到相互关心，相互理解，加强沟通，增进感情，尚有和好的可能。在该案中，原告无证据证实双方感情确已破裂，对原告翟某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告翟某与被告梁某甲离婚。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谭歆琮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初420号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中区，系该公司法律顾问。
被告曹明久，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告张永宝，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告李春秋，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告曹明久、张永宝、李春秋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，2016年8月15日公开开庭进�了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告曹明久、张永宝、李春秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告曹明久向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款37.5万元，其他被告为被告曹明久向原告作出保证反担保。因被告曹明久没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿190231.3元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告曹明久给付原告167731.3元及利息；对被告曹明久在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告张永宝、李春秋对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹明久、张永宝、李春秋未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月2日被告曹明久因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款37.5万元，于2010年5月19日放款20万，年利率8.235%，还款期限至2013年4月20日；于2010年6月21日放款17.5万，月利息6.8625‰，还款期限至2013年5月20日。2010年4月2日原告公司与被告张永宝、李春秋签订担保服务合同，约定原告为被告曹明久从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金22500元。被告曹明久以位于辽中县朱家房镇永丰村北娄滩地块，温室暖棚15栋（栋号：1-15），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中区农村经济局办理抵押登记。被告张永宝、李春秋以保证的方式提供反担保，如被告曹明久发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息15921元、23652.74元、7720.32元、8234.88元、15612.17元、76825.74元、42264.45元，共支付借款本息190231.3元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹明久、张永宝、李春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告曹明久追偿。原告已为被告代为支付本息190231.3元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告曹明久保证金22500元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告曹明久违约所致，故应予支持。
被告曹明久以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告张永宝、李春秋系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告张永宝、李春秋对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明久于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款167731.3元及代偿款的从代偿之日起（其中：17073.74元从2011年12月27日起，7720.32元从2012年3月31日起，8234.88元从2012年6月30日起，15612.17元从2012年12月30日起，76825.74元从2014年12月17日起，42264.45元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告曹明久逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告曹明久所有的编号为辽字******号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告张永宝、李春秋对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元（缓交），由被告曹明久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00028号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘向红，男，1970年6月27日生，因本案于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月11被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人崔金虎，男，1974年3月13日生，因本案于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月11被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）314号起诉书指控被告人刘向红、崔金虎犯贩卖毒品罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健�法出庭支持公诉，被告人刘向红、崔金虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月28日日前后，被告人刘向红在咸阳市秦都区苏家堡村口向吸毒人员刘文秀出售海洛因0.1克，获款100元；2010年5月2日，被告人刘向红在咸阳市秦都区苏家堡村口向吸毒人员刘文秀出售海洛因0.1克，获款100元；2010年5月7日，被告人刘向红在咸阳市秦都区苏家堡村口向吸毒人员刘文秀出售海洛因0.1克，获款100元；2010年5月8日，被告人刘向红在咸阳市秦都区中华小区东门向吸毒人员刘文秀出售海洛因0.1克，获款100元；2010年5月11日，被告人刘向红在咸阳市秦都区中华小区东门向吸毒人员刘文秀出售海洛因0.4克，获款300元；刘向红被抓获后从其住处搜缴海洛因两小包，重0.7克。2010年5月9日晚，被告人崔金虎在咸阳市秦都区苏家堡村水塔附近，向被告人刘向�出售海洛因0.8克，获款900元；2010年5月10日下午，被告人崔金虎在秦都区南安村刘向红租住的房屋内，向刘向红贩卖海洛因0.8克，获款900元；2010年5月11日，被告人崔金虎在苏家堡村准备进行毒品交易时被当场抓获，从其身上搜缴海洛因一包，重0.2克，从其租住处搜缴海洛因一包，重3.9克。
被告人刘向红归案后，积极协助公安机关抓获了同案人崔金虎。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、毒品收据、毒品称量笔录、提取笔录、尿检笔录、扣押物品清单、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘向红、崔金虎贩卖毒品海洛因，其中刘向红多次贩卖毒品海洛因0.8克，搜缴海洛因0.7克，情节严重；崔金虎贩卖毒品海洛因1.8克，搜缴海�因3.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘向红有立功情节，可从轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月12日至2013年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人崔金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月12日�2011年5月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 曹健健
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初279号
原告：北京东方鑫拓商贸有限公司。
法定代表人：曾宪仓，该公司经理。
委托代理人：余素花，北京声驰律师事务所律师。
被告：唐山凤唐建筑工程有限公司。
法定代表人：武振新，该公司经理。
委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。
原告北京东方鑫拓商贸有限公司与被告唐山凤唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告北京东方鑫拓商贸有限公司起诉称，2014年8月15日，原告与被告签订了钢材买卖合同，约定原告提供指定规格的钢材，被告于货到一个月内付清货款。原告按被告的要求于2014年8月12日、13日、27日三次送货至被告承德施工工地，双方核对后在送货单上签字确认。被告至今未付货款。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的钢材货款1054762.48元及自2014年9月27日起至实际支付日止的逾期费用、违约金暂计100000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告唐山凤唐建筑工程有限公司答辩称，本案原告起诉主体有误，原、被告间没有任何业务往来。本案原告起诉的合同相对方“唐山凤唐建筑工程有限公司平泉科技工业园区项目部”根本不存在，被告没有与平泉科技工业园工程的甲方签订有任何工程承包协议，相应合同中的印章是吴海峰私刻的。原告所诉与事实不符，原、被告间没有签订过钢材买卖合同。针对吴海峰、张海波在平泉科技园区以被告的名义，私刻印章，招摇撞骗的行为已在平泉县公安局报案，相关鉴定结论已经做出，被告也是被害方，被告不应承担原告的损失。故原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回诉请。
本院认为，2015年9月10日，被告向公安机关报案称他人伪造了唐山凤唐建筑工程有限公司的印章，河北省平泉县公安局遂对被告的报案予以立案侦查，现该案处于侦查过程中。因本案涉嫌伪造公司印章犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京东方鑫拓商贸有限公司的起诉。
案件受理费15193元，退还原告北京东方鑫拓商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1470号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王增军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告王增军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王增军于2013年11月21日向原告借款49000元，还款日期为2014年11月20日；于2014年1月16日向原告借款10000元，还款日期为2015年1月15日，两笔借款约定月利率皆为5‰上浮70%，由联保小组其他成员为其担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，联保小组其他成员也未履行担保义务。现依法请求判令被告王增军返还所欠借款59000元及至还清之日相应利息。
被告王增军未答辩。
经审理查明：原告临朐农商行依据被告王增军等与临朐农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，于2013年11月21日、2014年1月16日，两次分别向被告王增军发放贷款49000元、10000元，还款日期分别为2014年11月20日、2015年1月15日，两次借款月利率皆约定为8.5‰。被告王增军仅支付利息至2013年12月20日，借款期限届满后，本金未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同一份、借款借据两份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王增军与原告临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告王增军贷款59000元，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行，被告王增军应当偿还原告借款及相应利息。被告王增军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，原告临朐农商行要求被告王增军返还借款并支付相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增军返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款59000元并支付相应利息（本金49000元自2013年12月21日至还清之日止、本金10000元自2014年1月17日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 吴 平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1470号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清市青年路中段。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人徐福荣，该社客户经理。
被告魏芳兰，女，汉族，1963年6月29日生，住临清市。
委托代理人汪宗勇，男，系魏芳兰之夫。
被告汪宗勇，男，汉族，1959年2月2日生。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告魏芳兰、汪宗勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福荣、被告汪宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉称，被告魏芳兰以自有国有土地使用权及房产作抵押于2011年11月21日向原告借款400000元，其夫被告汪宗勇也承诺承担共同还款责任，但到期后，二被告未能按约履行还本付息的义务，现原告请求法院判令被告魏芳兰、汪宗勇立即偿还借款本金400000元及利息；判令原告对被告魏芳兰提供的抵押物享有优先受偿权。
被告魏芳兰、汪宗勇辩称，借款属实，同意承担还款责任。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告魏芳兰签订（城关）个借字（2010）年第22XX号个人借款合同，约定被告魏芳兰向原告借款400000元；借款用途为购货；借款期间为2010年12月14日至2012年12月10日；在上述期限和借款金额内随借随还、循环使用；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。被告汪宗勇为原告出具共同承担债务承诺书，承诺其作为被告魏芳兰的丈夫对上述借款合同形成的债务以夫妻共有及个人财产负共同偿还责任。同日，原告与被告魏芳兰签订最高额抵押合同，主要约定被告魏芳兰所担保的主债权为自2010年12月14日至2012年12月10日，在450000元的最高余额内，原告依据与被告魏芳兰签订的（城关）个借字（2010）年第22XX号个人借款合同而享有的对被告魏芳兰的债权；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告与被告魏芳兰对被告魏芳兰名下的坐落于临清市新华办事处XX街518-6的房屋所有权证号为新私2-13-06XX号的房产及国有土地使用证证号为临国用（2000）字第01XX号的国有土地使用权分别在临清市房地产管理处及临清市国土资源局办理了抵押登记。2011年12月31日，原告向被告魏芳兰发放借款400000元，借款借据载明到期日为2012年11月30日，利率为9.29333‰。借款到期后，被告魏芳兰未能归还借款本金，仅付息至2013年1月20日。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告魏芳兰、汪宗勇财产一宗。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、他项权证、借款借据及当事人陈述等在案为凭，以上证据均经当庭质证和本院审查，对其效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告魏芳兰签订的个人借款合同及最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告魏芳兰未能按约归还借款本息，显属违约，原告要求其偿还借款本息的主张，于法有据，应予支持。原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告汪宗勇与被告魏芳兰系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务且被告汪宗勇亦向原告承诺对被告魏芳兰所负上述债务承担共同偿还责任，故被告魏芳兰、汪宗勇应对涉案借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏芳兰、汪宗勇于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金400000元及利息（自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止，按个人借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、在被告魏芳兰、汪宗勇未能履行上述还款义务时，原告临清市农村信用合作联社城关信用社对被告魏芳兰所有的房屋所有权证号为新私2-XX-06XX号的房产及国有土地使用证证号为临国用（2000）字第01XX号的国有土地使用权以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3270元，由被告魏芳兰、汪宗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔红颜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第11270号
原告罗某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告庞某某，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某、被告庞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告罗某某诉称：原告与被告于1994年7月认识并自由恋爱，1996年6月21日自愿登记结婚，1999年4月15日生育一女罗某甲。婚后初期夫妻感情较好，后由于双方生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉法院，认为夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告庞某某辩称：原、被告感情一直很好，婚前经过充分考虑，婚姻基础好。被告与原告之间并无大的矛盾，双方的夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，现被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1994年7月自由恋爱，1996年6月21日自愿登记结婚，1999年4月15日生育一女罗某甲。双方婚初感情尚可，共同生活中由于生活习惯不同，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻双方时有争吵，从而使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚�愿与原告共同搞好夫妻关系。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后相处尚可，虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方加强沟通，是能够和好如初的。原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。现被告不同意离婚，原告应以夫妻感情及家庭、子女的利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由罗某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 �王烁
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 余 莉
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初243号
原告：饶开兵，男，汉族，住湖北省松滋市。
被告：陈毓锐，男，汉族，住汕头市濠江区。
原告饶开兵与被告陈毓锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告饶开兵到庭参加诉讼，被告陈毓锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶开兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈毓锐付还原告饶开兵借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告陈毓锐承担。事实和理由：2016年4月23日，被告陈毓锐因扩大生意为由，向其借款2万元，并出具了借条。由于被告陈毓锐未能按借条约定的时间还款，经其催讨，被告陈毓锐又于2016年6月20日向其出具了借条。但过后被告陈毓锐仍未按约定时间还款。为维护其权益，特提起诉讼。
被告陈毓锐未提出答辩，也未提交证据。
原告饶开兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2016年4月23日，被告陈毓锐出具《借条》一份，载明：“陈毓锐23/4-2016向饶开兵借款人民币贰万元整（￥20000.00元）期限在于15/5-2016年之前归还”。由于被告陈毓锐未在借条约定的2016年5月15日如期归还借款，被告陈毓锐又于2016年6月20日出具书面一份，载明：“陈毓锐借饶开兵贰万元整，在25/6-2016一次性付清。如果在此日期没还，一切后果自负”。被告陈毓锐出具该书面后，至今仍未归还原告饶开兵借款本金2万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈毓锐向原告饶开兵借款2万元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告陈毓锐未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告饶开兵要求被告陈毓锐偿还借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈毓锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈毓锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶开兵借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、管辖权异议受理费50元和公告费780元，合计1130元，由被告陈毓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一七年二月十五日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人陶洪亮，该行职员。
被告李中辉。
被告李金辉。
被告王怡岭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告李中辉、李金辉、王怡岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，原告委托代理人及被告李中辉到庭参加了诉讼，被告李金辉、王怡岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，2015年1月19日三被告自愿组成联保小组在原告处申请了小额联保贷款。于当日给被告李中辉发放了借款150000元，期限12个月，截至2016年3月16日被告李中辉尚欠原告本金125448.68元、利息12185.97元。为使原告方的合法权益不受损失，特具状起诉，要求被告偿还以上款项及2016年3月16日至实际给付之日按合同约定的利息。
被告李中辉辩称，对借款无异议，约定的罚息有点高。
被告李金辉未答辩。
被告王怡岭未答辩。
经审理查明，2015年1月19日三被告自愿组成联保小组在原告处申请小额联保贷款。于当日原告给被告李中辉发放了借款150000元，约定年利率14.58%、逾期按借款利率加收30%罚息，期限12个月，截至2016年3月16日被告李中辉尚欠原告本金125448.68元、利息12185.97元。原告具状起诉，要求被告偿还本金125448.68元、利息12185.97元及2016年3月16日至实际给付之日按合同约定的利息。被告李中辉对以上事实予以认可，但主张双方约定的罚息过高。以上事实有原告提交的小额贷款申请表、联保协议书、借款合同、贷款借据、贷款发放单、还款计划表、身份证、原告法人营业执照及组织机构代码证、金融许可证等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同等证据能够证明原、被告双方之间系借款、担保合同关系，该合同应依法予以保护。借款人被告李中辉未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求其偿还借款本金125448.68元、利息12185.97元及2016年3月16日至实际给付之日按合同约定的利息的主张理据充分，应依法予以支持。被告李金辉、王怡岭自愿为此借款连带担保，应承担连带清偿责任。原被告双方约定的罚息，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故被告李中辉主张罚息过高的主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中辉于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行借款125448.68元及利息（2016年3月16日前为12185.97元，自2016年3月16日至实际给付之日按合同约定的利息计算）；被告李金辉、王怡岭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年五月十一日
书记员 武瑞芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第312号
申请执行人梁惠慈。
被执行人甘茂任。
被执行人李伟宁。
申请执行人梁惠慈李伟宁与被执行人甘茂任、李伟宁民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伟宁于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人甘茂任、李伟宁归还借款本金30000元；给付利息3084.7元；支付梁慧慈聘请律师的费用2000元；承担案件受理费348元，申请执行费431.49元。本院于2015年7月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘茂任、李伟宁发出执行通知书及财产报告令，被执行人甘茂任、李伟宁未履行义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人甘茂任、李伟宁目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第312号
申请执行人：武城县人民检察院
被执行人：郝俊国，男，1977年生，汉族，住河北省临漳县，现羁押于武城县看守所。
被执行人：祁由洪，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）武刑初字第83号非法吸收公众存款一案刑事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为40000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。
申请人发现被执行人有具有可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 郭新琰
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015�武法执字第312号申请执行人湖南兴华建设工程有限公司。法定代表人苏淦生。被执行人武冈市展辉房地产开发有限公司。法定代表人段世辉，系该公司董事长。被执行人黄松柏，男，1944年1月23日出生，汉族。湖南兴华建设工程有限公司与武冈市展辉房地产开发有限公司、黄松柏合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第796号民事判决书，于2016年5月23日通过终结执行方式执结。特此通知执行员  夏祥勇二〇一六年五月二十三日代�书记员彭向
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3764号
原告：蔡喜禄，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邹培彩，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告蔡喜禄与被告邹培彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月1日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告蔡喜禄申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡喜禄撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告蔡喜禄负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年九月一日
代书记员 周妍妙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道春语美食城。
经营者：李宝柱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市永安街道春语美食城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2103号
原告刘海英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告徐载满，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告刘姿言（曾用名刘丽姿、刘蕤瑞），女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告徐载满之妻。
原告刘海英诉被告徐载满、被告刘姿言民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘海英及其委托代理人邹城、被告徐载满、刘姿言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称：两被告系合法夫妻关系。两被告因购买二手房急需资金，在2011年6月和7月被告徐载满向原告借款共计30000元，利率为8厘，并出具借据。至今，两被告仍没归还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还借款，为此，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款30000元及利息1118.88元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明原被告的合法借贷关系；
2、取款凭证，拟证明第一次借款系通过在银行取款借给被告徐载满。
被告徐载满辩称：2011年6月，我妻子刘姿言提出，为了便于照顾她父母及侄儿读书，也方便她娘家人逢年过节来岳阳团聚，在市区买套二手房，分别把刘姿言父母亲及2个侄儿接来居住。因购房资金需要近20万元，两人当时共有5万元积蓄，就商议分头去借，我去亲友处借10万元，刘姿言到亲友处借5万元（到2015年底已优先还清刘姿言亲友3万元）。我于2011年6月和7月向原告刘海英借款共计3万元现金，因是远房亲戚，约定年利率仅为8厘，本人于2011年7月18日一并出具了3万元借据，后连同其余借的7万元共10万元现金交到刘姿言手上，我与刘姿言于2011年8月4日购买了共有的万家坡社区17栋703室，此款属夫妻共同债务，至今没有归还。
被告徐载满没有向本院提供任何证据。
被告刘姿言辩称：1、房子买的时候，我不知道被告徐载满借款，直至他起诉我的时候才知道的；2、我不知道也没有共同开支这笔钱；3、我买二手房不需要借钱，被告徐载满是给了我钱，但是我有证据证明结婚的时候收了彩礼14万元，去掉85000元，剩余的我都存了；4、被告徐载满说借了原告的钱，但是我们还有借其他人的钱，都还了。为了买房，我连衣服都没有买过一件。2011年去我父母那里过年的时候给的32000元也用于买房了。婚后被告徐载满没有给我一分钱。买房除了饶国珅的2万元我给还了之外，其余的我都不清楚。另外我也不认识刘海英。
被告刘姿言为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
收条一份，拟证明2011年8月10日购房款19万元；
夫妻结婚款，拟证明结婚收到的礼金除去开支还余5万多元；
借条一份，拟证明2011年7月11日被告徐载满借饶国珅2万元用于购二手房，不计息；
治病报账记录，拟证明买二手房不用借款；
中国工商银行个人业务凭证4份及银行转款凭证6份、存折一份，拟证明被告刘姿言婚前无债务并且还有一定的积蓄，买房不需要借钱；
邮箱记录一份，拟证明被告徐载满借款有其他用途，并非用于买二手房。
被告徐载满对原告所提证据无异议。
被告刘姿言对原告所提证据当庭表示需对借条上的字迹申请鉴定，但是未按相关规定向本院提交书面申请并交纳鉴定费用，可视为对该申请的放弃。
原告刘海英对被告刘姿言所提证据1无异议，对证据2、3、4、5、6均认为与本案无关。被告徐载满对被告刘姿言所提证据1无异议，是事实，对证据2、3、4、5、6均认可其客观性，但是均与本案无直接联系。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，对原告提供的证据本院予以采信。被告刘姿言所提证据与本案无关，本院不予采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。被告徐载满以购房急需资金为由于2011年6月、2011年7月分两次向原告借款共计30000元，并2011年7月18日向原告出具借条，借条载明：“今借到刘海英姐人民币叁万元（用于购二手房用），年利息为0.8分”，借条上未载明还款时间。在原告将上述借款交付给被告徐载满后，两被告一直未归还借款，故原告遂诉来本院。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告与被告的债权债务关系中，原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。原被告双方没有约定具体的还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款。原告在庭审中表示利息仅计算至起诉之日，之后的都不要了，系原告对自己实体权利的处分，本院予以认可。本案借款发生在被告徐载满与被告刘姿言的婚姻关系存续期间，应属于二被告的共同债务，因此，对原告要求被告徐载满、刘姿言共同偿还借款本金30000元及利息1118.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐载满、被告刘姿言在本判决生效后十日内偿还给原告刘海英借款本金30000元及利息1118.88元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费580元，由被告徐载满、刘姿言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 聂祖胜
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2881号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2709号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人徐某某至本市斜土路XXX弄XXX号楼门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给赵某，被公安人员当场查获。经鉴定，从赵某处扣押的一包白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、戴某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、情况说明、公安业务档案卡片详细信息，上海市徐汇区人民法院出具的刑事判决书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 谈振权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2886号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告申艳军，女，1983年7月17日出生，汉族，现住新民市。
被告翁新春，男，1981年11月28日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人柴伟，男，1984年6月13日出生，汉族，现住新民市，系被告妹夫。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告申艳军、翁新春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇、被告委托代理人柴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告现居住在新民市湖畔花园小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2012-2015年尚欠物业费1247.09元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实。因楼房漏水不管，屋内暖气管漏了，造成给楼下赔偿一千多，报物业都不管，所以不交物业费。
经审理查明，被告申艳军、翁新春系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为65.77平方米。原告于2012年起至2015年为被告所在小区提供物业服务，2012-2014年物业服务费收取标准为每平方米0.4元，2015年物业费标准为每户每年300元。被告2012至2015年未交纳物业费，欠物业费1247.09元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称房屋漏水，暖气漏水造成自家及楼下财产损失，按合同约定不属于原告责任，对被告的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告申艳军、翁新春于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012至2015年物业服务费1247元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初347号
原告苏某1，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1974年9月20日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告苏某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日在本院四号审判庭不公开开庭进行了审理，原告苏某1及委托代理人王高祥，被告王某及委托代理人孟庆虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏某1诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩取名苏某2。××××年××月××日生育女孩取名苏某3，现子女均在上学。婚后我们双方性格不合，经常为琐事发生争吵，2013年双方开始闹分居，2014年我们正式分居，互不往来至今，两个孩子一直由我照料。综上，我认为我们夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令我们离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。
被告王某辩称：我与原告婚前长期来往，双方十分了解，婚后彼此相互体贴关爱，原告之所以现提出离婚，我认为系原告受他人诱惑，一时冲动才提出离婚，我认为我们感情尚未破裂，现在一儿一女生活幸福，××，需要手术，我不同意离婚。若法院判决离婚，应考虑到我们双方子女抚养、财产债权债务及原告在婚姻关系存续期间与他人同居给我造成的精神痛苦和我目前身体患病需要原告给与经济帮助等问题。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、原被告家庭户口本复印件，证实原被告身份及子女情况；2、结婚证复印件，证实双方系夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、交警队车辆查询单2份，以证实原被告婚后购买车辆情况；2、彭金焕证明1份，李娟娥证明1份、张蕊宁证明1份、屈娟娟证明1份、孟金超证明1份，原告书写的保证书1份，证明双方外债情况；3、打印的微信聊天记录1份，证实原告婚后有第三者的事实；4、从金城阳光小区拍摄照片1张，证实原被告房产情况；5、医院诊断证明书，证实被告目前身体有病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为其中一辆车辆已卖给他人。对证据2中原告本人书写的保证书无异议，对其他证明均有异议，认为不属实。对证据3有异议，认为不能证实被告主张，对被告提交的证据4认为该房屋是其父亲房屋，与本案无关，对被告提交的证据5无异议。本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据1、5形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2、3、4，原告不予认可，本院无法核实真实性，不予采信。
本院根据上述有效证据及双方的陈述可以认定以下事实：原告苏高波与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子苏某2，××××年××月××日生育女孩苏某3。婚后起初双方感情较好，后因琐事感情出现裂痕，引起本次诉讼。另查明被告王某现患病需手术治疗。审理中，因双方意见分歧较大致本案无法调解。
本院认为，原告苏某1与被告王某双方结婚至今已近二十年，婚后双方生育了子女苏某2、苏某3，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方今后互相体贴，互相尊重，珍惜夫妻感情，为孩子营造一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二○二○一六年四月十八日
书记员 王红娟