wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00605号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐彭。2010年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年6月6日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月11日刑满释放；2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人徐彭犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）沙法刑初字第01243号刑事判决：一、被告人徐彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人徐彭继续退赔经济损失1020元，分别予以返还被害人彭某420元，返还被害人王某某600元；三、将扣押在公安机关的被盗超威牌电瓶五个及铁鹰牌电瓶一个予以返还被害人胡某某；长威牌电瓶四个予以返还被害人何某某。宣判后，原审被告人徐彭不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐彭向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐彭申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐彭撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初320号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，系辽宁省女子监狱服刑人员。（本案被害人）
被告人邹某某，女，2012年12月12日因犯拐卖儿童罪被广东省和平县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被隔离审查，现羁押于辽宁省女子监狱禁闭室。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察官关志强、检察官助理陈洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日7时许，在辽宁省女子监狱九监区3#习艺楼二楼车间内，被告人邹某某与被害人杨某某因劳动问题发生争执，邹某某将手中的吸毛机吸头扔向被害人杨某某嘴部，致其嘴部受伤。经鉴定，被害人杨某某上唇全层断裂，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求被告人赔偿后续医疗费二十万元。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人邹某某与被害人杨某某均系辽宁省女子监狱服刑人员。2017年5月29日7时许，在辽宁省女子监狱九监区3#习艺楼二楼车间内，被告人邹某某与被害人杨某某因劳动问题发生争执，邹某某将手中的吸毛机吸头扔向被害人杨某某嘴部，致其嘴部受伤。经鉴定，被害人杨某某上唇全层断裂，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邹某某因犯拐卖儿童罪于2012年12月12日被广东省和平县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止，2015年10月15日被沈阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期自2012年5月23日起至2021年6月22日止。截止2017年5月29日，已实际执行的刑期为五年零六日，未执行的刑期为四年十一个月二十四日。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人韩某某等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的供述等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另行告诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期四年十一个月二十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2023年1月29日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十月十日
书 记 员 张翠萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1218号
原告杨荐翔。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告天津市大港针织四厂，住所地天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村。
法定代表人李殿发，经理。
原告杨荐翔与被告天津市大港针织四厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2014年期间，原告为被告供应煤炭，被告累计拖欠原告煤款439922.2元。经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告煤款439922.2元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年至2014年期间，原告为被告供应煤炭，被告累计拖欠原告煤款439922.2元。经原告多次催要，被告于2015年2月27日为原告出具欠据一张，煤款至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告为被告供应煤炭而与被告形成的买卖合同关系明确，原告供煤后，被告应及时履行付款义务。原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告煤款439922.2元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市大港针织四厂于本判决生效后五日内给付原告杨荐翔煤款人民币439922.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3950元，财产保全费人民币2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年四月十六日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02090号
原告万本喜，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告王槐，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈梦蝶，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告万本喜诉被告王槐、陈梦蝶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万本喜诉称：原告与被告王槐系朋友，被告王槐与陈梦蝶系夫妻关系。2013年10月17日，王槐向原告借款50000元，付5万元现金给王槐，未约定还款期限及利息，王槐出具借条。2014年4月11日，王槐又向原告借款12000元，并出具借条，未约定利息和还款期限，经原告多次催要被告未付，故诉至法院，要求两被告偿还借款62000元；承担本案诉讼费。
本院认为：原告万本喜起诉被告王槐、陈梦蝶，因其确认被告王槐、陈梦蝶的送达地址不详无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万本喜的起诉。
案件受理费1350元，依法退还原告万本喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许丹萍
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第88号
原告开某某，男，农民。
被告福贡高源水电开发有限公司，法定代表人高某某。系公司董事长。
委托代理人刘某某，男，系公司经理。代理权限：特别授权。
原告开某某与被告福贡高源水电开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭。2014年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告开某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某某诉称，原告位于福贡县架科底乡达大科村委会自普一组的土地俄夺哈国（地名），因被告在修建泽玛河二级电站时排出的水流入原告的土地，使原告无法进行耕种，原告多次向被告说明情况，并要求其停止侵权，但被告未停止侵权只愿意补偿原告几百元钱，原告不同意，原告认为被告行为严重侵害了原告的合法权益，几百元无法弥补被告给原告造成的损失，为维护其合法权益，请求县人民法院判令被告停止侵权，恢复土地原状并赔偿损失。
被告辩称，我公司并未损害原告的合法权益。我公司在泽玛河下游修建了泽玛河二级电站，现在正在泽玛河上游修建泽玛河一级电站，泽玛河流经俄夺哈国（地名）时水流弯曲，为此我公司在俄夺哈国（地名）泽玛河流段将弯曲的河道改直，并从河道边上修建了一条公路至泽玛河上游。原告在俄夺哈国（地名）有一片林地，我公司在改直河道过程中，在该片林地下方挖开了一块石头，但这属于泽玛河的河床，并未侵占到原告的林地，请求法官到现场查看。请求人民法院依法驳回原告开某某的诉讼请求。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告施工作业是否在原告所持林权证书的林地范围内进行。
针对以上争议，原告开某某向本院提交了如下证据：
中华人民共和国林权证。欲证明在达大科村自普一组俄夺哈国（地名）的林地使用权利人、森林或林木所有权权利人是原告开某某的事实。
经质证，被告对原告提供的证据未提出异议。
被告对其答辩理由，未向本院提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告开某某提供的证据来源合法、真实、客观，但其林权证载明的范围不包含现争议的范围，不能证明待证事实，该证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告位于福贡县架科底乡达大科村自普一组俄夺哈国（地名）有一片林地，被告福贡高源水电开发有限公司正在泽玛河上游修建泽玛河一级电站。泽玛河在流经俄夺哈国（地名）时河道弯曲，被告为在边上修建一条公路至泽玛河上游，为此被告将泽玛河俄夺哈国（地名）流段弯曲的河道改直，在改直河道过程中，挖开了该片林地下方的一块石头。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成损失。双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。被告为了开发泽玛河（上游）一级电站，而修建一条公路至泽玛河上游，在修公路时将流经俄夺哈国区域的河道改直，现争议的范围不在原告开某某的林权证所载的林地范围内。原告开某某没有相应的证据证明被告侵占了其林地，其诉讼主张没有相应的物权基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告开某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告开某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文荣
审 判 员 李树美
人民陪审员 施勇振
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧丽兰
附：与判决相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第388号
上诉人（原审被告）临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂，住所地临西县大刘庄乡来店村。
法定代表人蔺秀荣，该砖厂厂长。
被上诉人（原审原告）刘东峰，农民。
上诉人临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂因与被上诉人刘东峰买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十二月一日
书记员 陈勇铮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02242号
原告于某某，女，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告伊某，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告于某某与被告伊某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 董恒体
二〇一五年七月十四日
书记员 李琳颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第671号
原告郑永志，男，1985年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告任雁鸣，男，1969年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郑永志与任雁鸣合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑永志到庭参加诉讼，被告任雁鸣经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告郑永志诉称，2014年11月8日，被告任雁鸣在自己经营的中国体育彩票站购买彩票，共欠彩票款5060元，被告为原告出具了欠条一份，承诺三日还款。现经原告索要，被告一直没有给付。
被告任雁鸣未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告郑永志向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告彩票款5060元，承诺三日内还款。被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认。
被告任雁鸣未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月8日，被告任雁鸣在原告郑永志经营的体育彩票站购买体育彩票，原告为其垫付5060元，被告为原告出具了欠条一份，内容为“今欠郑永志5060元整，三日内还清。2014.11.8日欠款人任雁鸣”。到期后，经原告索要，被告一直没有给付现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5060元。
本院认为：被告购买彩票，原告为其垫付彩票款，被告为其出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行给付义务，逾期将承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雁鸣于判决生效后五日内给付原告郑永志欠款5060元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。邮寄费44元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第455号
申请人高峰，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人李彦东，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王玉德，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于高峰、李彦东诉王玉德劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）牙民初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额16000元，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉德无财产可供执行，申请人高峰、李彦东同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第455案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1074号
原告张某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王某甲。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年5月4日、6月30日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高清潭，被告王某甲及其委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名王某乙，婚初双方感情尚可，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，且被告经常无故猜疑原告，从而导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子王某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；共同债务依法分割。
被告王某甲辩称，同意离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费143941.5元；被告应支付原告精神损害赔偿金50000元；共同债务共同承担。
经审理查明，原告张某与被告王某甲系自由恋爱，年月日在无棣县民政局登记结婚，均系再婚，婚后年月日生育一男孩，取名王某丙，现跟随被告王某甲生活。婚初双方感情尚可，随后双方因事发生争执，2016年4月6日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原被告婚后共同债务有：欠逯庙村步云武10000元、欠原告哥哥张星10000元。
2016年7月1日，经本院询问，原告张某表示自愿放弃婚后共同财产海信44寸液晶电视机一台、海信立式空调一台、海信电冰箱一台的应得份额。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以准许。
原被告婚生儿子王某丙一直跟随被告生活，继续跟随被告生活有利于其健康成长，故王某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告主张原告有正式工作，抚养费应按城镇标准计算，其提供的证据不足，不予采信。因原告户籍所在地为农村，其应按照2015年山东省农村居民人均纯收入承担抚养费至王某丙年满十八周岁，即为12930元20%14年=36204元。
原告张某自愿放弃对海信44寸液晶电视机一台、海信立式空调一台、海信电冰箱一台等共同财产的应得份额，系其真实意思表示，本院不予干预。原被告婚后的共同债务应当由双方共同偿还。原告张某主张的个人财产，被告不予认可，原告未提供证据证实，不予支持。原告主张位于无棣县香榭里大街14号楼3单元401室楼房一套系共同财产，被告主张系其个人财产，因双方均未提供证据证实楼房的购买时间，无法查明是否系婚后共同财产，与该楼房相关的房贷本院亦无法处理。被告主张的共同债务，原告不予认可，根据其提供的证据，本院亦无法查明。因本案系离婚纠纷，本院可就当事人的主诉即双方感情是否确已破裂、是否准予离婚作出判定，关于原被告之间的财产纠纷在本院无法查明情形下暂不予处理，权利人可在婚姻关系解除后持相关证据另行提起财产之诉。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定,判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原告张某与被告王某甲的婚生儿子王某丙（2012年10月20日出生）跟随被告王某甲生活，原告张某支付子女抚养费36204元，于本判决生效后十日内支付18102元，剩余18102元于2018年6月1日前付清；
三、原告张某与被告王某甲婚后共同财产海信44寸液晶电视机一台、海信立式空调一台、海信电冰箱一台归被告王某甲所有；
四、原告张某与被告王某甲共同债务：欠无棣县逯庙村步云武10000元、欠原告哥哥张星10000元，由原告张某与被告王某甲共同偿还。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月三十日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第205号
原告兰小平。
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司。
法定代表人潘玮。
原告兰小平为与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告兰小平到庭参加诉讼，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月底，被告将鞋帮工作委托给原告加工，截止2014年5月30日止，被告结欠原告10000元，后经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告加工款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、领款凭证1张，证明被告结欠原告加工款10000元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月底，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司将鞋帮工作委托给原告兰小平加工，约定加工费为每双鞋子7.5元。截止2014年5月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费10000元，后经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告兰小平与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司之间的承揽加工合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约完成加工工作并交付工作成果，被告理应按照约定及时支付报酬。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰小平加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市和瑞鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘学锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01012号
上诉人（原审原告）武玉芳。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辛集市鑫苑房地产开发有限公司，住所地辛集市方碑大街。
法定代表人梁国申，该公司董事长。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
委托代理人韩文静，河北新业律师事务所律师。
上诉人武玉芳因与上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月9日，原告武玉芳（合同“买受人”）与被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司（合同“出卖人”）签订了《商品房买卖合同》，原告以305789元购买被告出卖的位于井陉县体育场西侧盛世华庭第5幢3单元302号商品房一套。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当于2012年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的和非出卖人原因造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条关于逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款。2013年8月16日，盛世华庭5#住宅楼经相关单位竣工验收合格，同意交付使用。2013年10月1日，原告与物业公司、开发公司及施工单位对所购房屋进行了查验，并签署了《盛世华庭业主验房表》。经过查验，原告对所购房屋质量提出了诸多意见。该验房表下方标注有：“……2、此表必须在领钥匙当天住户会同施工、开发公司、物业人员一同签署后，交回物业公司，否则不享受保修待遇，后果自负。……”2013年5月至8月底，井陉县商品街北起桥头南至幸福街断交施工，进行路面大修，2013年9月份恢复正常通行。庭审中，原告称被告于2014年4月10日才向其交付房屋，被告否认，原告未提交相应证据证实。上述事实，有双方当事人陈述，双方提交的《商品房买卖合同》，原告提交的交款发票，被告提交的验房表、建设工程竣工验收报告、证人证言等证据证实。
原审认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同，双方即应按约履行，被告未能在约定2012年9月30日前将出卖房屋交付原告，理应按合同约定承担相应的违约责任。我国法律规定对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，原、被告对房屋的转移占有未作具体约定，故应按相关解释及习惯以“交钥匙”作为房屋交付使用的依据。原告称被告于2014年4月10日才向其交付房屋，但被告否认，原告也未提交充分证据证实其主张，虽被告提交的验房表为制式表格，但双方均按表格下方的标注说明对相应内容进行了填充，说明对该表格内容的确认，故“交钥匙”的时间应确定为2013年10月1日。违约期限自2012年10月1日起2013年9月30日止共计362天，原告已付房款305789元，计算违约金为305789元×万分之一×362天=11070元。井陉县商品街断交整修发生在2013年5月至8月底，而被告违约则发生在2012年9月30日，被告违约在先，故被告以该理由辩解免除部分逾期之责本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决在本判决生效后三日内，被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司给付原告武玉芳违约金11070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，原告武玉芳负担40元，被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司负担73元。
武玉芳与辛集市鑫苑房地产开发有限公司均不服原审判决，向本院提出上诉。武玉芳上诉称：一、上诉人与被上诉人双方签订的购房合同第12条已经对房屋的交接做出了约定，双方就应该按照约定办理，不应该仅以双方“交钥匙”的时间作为房屋交付使用的依据。而且《验房表》中的“注释2”是事先印制在表下方的格式条款。该条款只是说明本表在多方同时签署时方有效，并且交回物业公司方可享受保修待遇，并不能保证房屋钥匙确实在当天已交付。被上诉人称《验房表》就是《交接表》明显是狡辩，没有法律依据。二、上诉人在《验房表》上所提出的房屋质量问题在未得到任何处理的前提下，于2014年3月底接到被上诉方电话通知，并按要求于4月10日交纳了被上诉方要求收取的“暖气接口费、天然气接口费、维修基金、契税、交易费”等各项费用合计23210元后，才领到了房屋钥匙。这也正符合了商品房交接过程中“交完钱给钥匙”的习惯，所以上诉方能够提供的“2014年4月10日交钥匙”的证据也只有这些交款收据。时至今日被上诉人都没有通知上诉人办理交接手续、签署交接单，更没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第三条的规定，被上诉人仍在违法，应当承担上诉人诉求的违约责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
辛集市鑫苑房地产开发有限公司上诉称：2013年5月至8月底，井陉县商品街北起桥头南至幸福街之间的道路施工，直至2013年9月份该段道路才恢复正常通行，诉争房屋所在项目恰位于该施工路段，由于交通阻断且没有其他道路可供施工车辆通行，这一客观事实已经得到原审法院确认。道路施工是上诉人不能预见、不能控制和克服的原因，依据《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。同时根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，非出卖人原因造成的逾期交付，出卖人可据实予以延期。因此，四个月的道路施工时间，不能计入违约期。然而，原审法院在对道路施工引起交通阻断、项目建设迟延等事实均予以认可的基础上，仍判决上诉人承担施工期间逾期交房的违约责任，法律适用明显错误。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付违约金7308元；上诉费用由被上诉人负担。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，买卖双方合同一经签订即应按合同履行各自的义务。上诉人武玉芳与上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，武玉芳已按合同约定履行了自己的交付房屋款的义务，但上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司并未按合同约定在2012年9月30日前交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。一审认定“交钥匙”为实际交房时间并无不妥，其违约期限自2012年10月1日至2013年9月30日共计362天，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元由上诉人武玉芳负担226元，由上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司负担226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 璐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1129号
原告海东市就业服务局。
法定代表人：韩进良，局长。
委托代理人董维林，互助县就业服务局副局长，代理权限为特别代理。
被告陈玉德，男，汉族，1962年4月9日出生，粮农。
本院在审理原告海东市就业服务局与被告陈玉德借款合同纠纷一案中，原告海东市就业服务局于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市就业服务局申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局撤回起诉。
案件受理费2555元减半收取1277.5元，由原告海东市就业服务局负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年四月十五日
书记员 严福财
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第923号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：李齐。
被执行人：侯荣。
被执行人：郑琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00823号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李齐偿还申请执行人贷款本金3000000元、逾期利息90767.69元（暂计至2014年9月9日止）；承担申请执行人因本案发生的律师代理费60000元；拍卖位于武昌区梅苑小区10号商网2层1室、武昌区梅园小区10号商网1层商1室、武昌区梅园小区212栋1单元2层1室房屋，所得款项优先清偿被执行人李齐所欠申请执行人贷款本息及相关费用；被执行人侯荣、郑琴承担连带保证责任；承担案件受理费15763元、诉讼保全费5000元，本案执行费34115元。截止到2015年7月24日利息为360513.7元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李齐、侯荣、郑琴存款3566159.39元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2833号
原告：刘苏梅。
委托诉讼代理人：李伟，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州市百川木业有限公司。
法定代表人：郑呈立。
原告刘苏梅与被告徐州市百川木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘苏梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苏梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘苏梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘苏梅负担。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02584号
原告孙丰敏，男，1968年7月2日出生。
被告张从宽，男，1957年12月17日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
原告孙丰敏与被告张从宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丰敏，被告张从宽的委托代理人杨辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰敏诉称：2013年7月20日，被告与我达成协议约定，被告将南四环工地围墙石材柱子和西局回迁房围墙柱子包给原告纯清工安装，不包括工地加工石材及运输和大型机械，围墙柱子安装费每个950元，围墙石材安装费每平米95元，付款方式根据进度提前付款，合同签订后，原告组织人施工，安装了469个柱子，合计445550元，围墙1395平方米，合计132525元。因工地石材不能到位，工人无法安装石材，因我经常在工地知道石材是那里用的，所以被告叫我去租用叉车，费用由被告出，由我从工地代为管理叉车，由我从被告那里支付现金代付给叉车费用，陆续支付叉车所需费用85555元，后来因工地所需，雇佣吊车所需费用5000元，总款项668630元。因我带领工人进入工地需要用钱，和被告要钱，因被告暂时没钱，从他老乡借钱支付给我110000元。叫我给他打了一个132000元的借条（加22000元的利息），说十几天工程款一下来此借条顶到工程款里面，因工地所需，我陆续从被告那里支取人工费以及叉车、吊车的所需费用人民币432100元，加借条的110000元，合计542100元。到2013年9月29日止，我把吊车和叉车所需费用全部结清，剩余工程款126530元未付。按照约定被告应当给付我各项工程款全款，但被告拖欠至今未给原告上述款项，另有被告加工石材，我给介绍的加工厂加工石材，我陪被告一起去加工厂谈加工石材，谈定后，由被告委托我给厂家下加工单，费用由被告自己厂家结算。总计加工费为53900元，至今未结，希望被告尽快给厂家结算。我为维护合法权益，特诉至法院，判决被告给付我工程款126530元（具体明细为租用叉车费用85555元、吊车费用5000元及安装柱子和围墙的劳务费用35975元）；判决诉讼费由被告承担。
被告张从宽辩称：原告就同样的事实理由法院已经处理了，按照一事不再理原则，要求法院驳回起诉。
经审理查明：2013年7月20日，孙丰敏（乙方）与甲方张从宽签订《西局回迁房围墙柱子安装协议》，内容为：1、围墙柱子安装费每个950元（见图纸）；2、围墙地脚纸300＊400，按每平米95元；3、工程进度按甲方要求（40-50天）；4、付款方式根据进度提前付款；5、质量安装标准由施工单位监理负责；上述工程由甲乙方自觉执行，面积待完工后由施工单位签字认可，以实际完成量计算。孙丰敏与张从宽口头约定，张从宽将其承包的在南四环四合院工地围墙石材柱子安装等工程包给孙丰敏。工程完工后，孙丰敏要求张从宽给付相应的费用，张从宽自述费用已经完全付清，为此，双方成诉。2014年3月25日，孙丰敏以张从宽未给付上述工程地点的工程款161655元（包含租叉车和吊车费用85555元、加工厂加工费53900元、劳务费22200元）为由，将张从宽诉至本院。2014年8月15日，本院以（2014）丰民初字第06171号民事判决书判决，驳回孙丰敏的全部诉讼请求。现孙丰敏以同样的事实及请求再次诉至本院，本案在审理过程中，张从宽对孙丰敏进行劳务的工程地点予以确认，但对安装数量和价格予以否认，
上述事实，有双方当事人陈述、《西局回迁房围墙柱子安装协议》、本院（2014）丰民初字第06171号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙丰敏主张工程款161655元，本院作出判决，并发生法律效力。孙丰敏现以同一事实理由再次起诉，没有法律依据，孙丰敏可对生效的判决申请再审。对于孙丰敏在此次诉讼中增加的部分劳务费及租用吊车费用，孙丰敏未提供充分的证据予以佐证。故对孙丰敏要求张从宽支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告孙丰敏的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百一十五元五角，由原告孙丰敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 娅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1785号
罪犯李育华，男，1954年9月10日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）保中刑初字第812号刑事判决，以被告人李育华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到�议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李育华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李育华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李育华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李育华减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李�琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张 冰 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保112号
申请人：裴安庆。
被申请人：安庆市环城建筑安装有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪祥胜。
被申请人：鲍其芳。
申请人裴安庆因民间借贷纠纷，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市环城建筑安装有限公司、汪祥胜、鲍其芳600万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、冻结、扣押措施，申请人裴安庆以中国平安保险股份有限公司的保单为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人裴安庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即查封、扣押被申请人安庆市环城建筑安装有限公司、汪祥胜、鲍其芳600万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人裴安庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第727号
原告：李某某，女，1965年12月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人武晓光、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1986年3月相识，相处四个月后，于1986年7月29日登记结婚，双方婚后生育两子（现均已成年）。婚初原、被告感情尚好，后因被告经常酗酒，酒后失态打原告，赌博输了钱，回家也打原告。被告不尽家庭义务，对原告极其不好，原告受尽了委屈，从来不敢和别人说，多少次原告想一死了之，但孩子小尚未成年，原告就在恐惧、忍耐、煎熬中生活至今，这期间原告一次次的原谅、包容被告，多次给被告改正的机会，但被告并不珍惜这一切，反而认为原告无能、软弱可欺。被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故来院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共有财产房屋依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。被告承认喝酒，但是不天天喝，喝酒后原告总是唠叨，被告是打过原告。被告承认赌博，但是玩的都很小。被告与原告的全部经济都投入到过日子上了。原告说被告不关心原告，但家庭中财务都掌握在原告手中，原告有病，被告到外边借钱给原告看病，还给原告保了保险。原告离家出走是因为小荒没了，地都给孩子了，家庭没有收入。
经审理查明：原、被告于1986年7月29日登记结婚，婚后生育两名男孩（现均已成年）。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 祖雨晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第663号
原告:钟伟。
被告：厦门龙越包装设计有限公司。
法定代表人：谢永玉。
本院于2015年6月18日立案受理了原告钟伟与被告厦门龙越包装设计有限公司网络购物合同纠纷一案，原告钟伟于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告钟伟负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年七月一日
书记员 朱李君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第246号
原告：章晓波。
委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：徐蔓蕾。
第三人：徐晖。
委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
原告章晓波为与徐蔓蕾共有权确认纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，徐晖于2014年6月29日向本院申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告章晓波的委托代理人陈华丰、被告徐蔓蕾、第三人徐晖及其委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓波诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年6月25日在温州市鹿城区民政局登记结婚。2002年，原、被告共同购买坐落于温州市鹿城区南浦冬宁××幢××室房屋，被告负责办理房屋买卖及过户等相关手续，并将上述房屋登记于被告名下。2014年初，因夫妻双方感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回原告的诉讼请求。为了避免被告擅自出卖、抵押上述房产，故请求判令确认坐落于温州市鹿城区南浦冬宁××幢××室房屋为原、被告共有，在上述房屋产权证上加入原告的名字，诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
3、婚姻记录查询证明一份，证明原、被告于1996年6月25日登记结婚的事实。
4、房屋权属登记信息一份，证明涉案房屋权属登记情况。
被告徐蔓蕾辩称：原告向法院提起离婚诉讼，为了家庭和子女，被告不想离婚。涉案房屋是由第三人出资购买的，暂时登记在被告的名下，是为了解决孩子的入学问题。
被告徐蔓蕾未在举证期限内向本院提供证据。
第三人徐晖述称：第三人与被告系兄妹关系。2002年，第三人出资购买坐落于温州市鹿城区南浦冬宁××幢××室房屋，因原、被告子女就学的学区问题，经三方协商，第三人自愿将上述房屋产权登记于被告名下，但与原、被告口头约定，上述房屋归第三人所有。故请求确认涉案房屋归第三人所有，并将涉案房屋过户至第三人名下，诉讼费由原、被告承担。
为证明上述主张，第三人徐晖向本院提交了如下证据：
1、第三人身份证复印件一份，证明第三人身份及诉讼主体资格。
2、房屋权属登记信息一份，证明涉案房屋原产权人为李文虎。
3、打款凭证复印件二份、《收条》一份、《房地产买卖合同》复印件一份，证明第三人向李文虎支付购房款的事实。
4、证明一份，证明原、被告的女儿证实当年为落实学区房，一家人进行了口头约定的事实。
针对第三人徐晖的诉讼请求，原告章晓波辩称：第三人的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告徐蔓蕾辩称：对第三人徐晖的诉讼请求无异议。
审理中，本院依法对原告及第三人提供的证据，经双方当事人质证，认证如下：原告提供的证据1-4、第三人提供的证据1-2均符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。第三人提供的证据3仅能证明被告与李文虎之间存在房屋买卖合同关系，并向李文虎支付购房款的事实，不能证明第三人主张的事实。第三人提供的证据4不符合有效证据的条件，亦不足以证明原告所主张的事实，本院依法对其证明力不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：第三人与被告系兄妹关系。原、被告系夫妻关系，于1996年6月25日在温州市鹿城区民政局登记结婚。2002年4月1日，被告徐蔓蕾与案外人李文虎签订《房地产买卖合同》，约定由被告以306000元的对价受让李文虎名下坐落于温州市鹿城区南浦二区冬宁××幢××室房屋等。李文虎于2002年4月1日向被告出具《收条》，确认收到被告徐蔓蕾支付的共计359000元购房款。涉案房屋于2002年4月被核准登记于被告徐蔓蕾名下。
另查明，原告为与被告离婚纠纷一案曾于2014年2月13日向本院起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与涉案房屋原产权人李文虎签订《房地产买卖合同》，且李文虎向被告出具《收条》，确认收到被告支付的购房款，故涉案坐落于温州市鹿城区南浦冬宁××幢××室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产，属原、被告的夫妻共同财产。第三人主张涉案房屋由其出资购买没有事实依据，本院不予采信。第三人称其与原、被告约定涉案房屋归其所有，但未能举证证明，虽然被告对第三人主张的该项事实予以承认，但原告提出异议，考虑到第三人与被告系兄妹关系，且原告曾为与被告离婚纠纷一案向本院起诉的情形，本院对被告认可的事实不予认定。现原告诉请确认涉案房屋归其与被告共有，并要求被告协助办理相关的所有权转移登记手续，合法有据，本院予以支持。第三人的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认坐落于温州市鹿城区南浦住宅区冬宁××幢××室房屋（所有权证号：××，建筑面积72.86平方米）属原告章晓波与被告徐蔓蕾共同共有。
二、被告徐蔓蕾于本判决生效之日起十日内协助原告章晓波办理上述房屋所有权转移登记手续。
三、驳回第三人徐晖的诉讼请求。
案件受理费33000元，减半收取16500元，由被告徐蔓蕾负担8250元，第三人徐晖负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郑品乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第301号
原告任某某。
原告王某某。
原告朱某某。
原告朱某某。
原告赵某某。
原告丁某某。
六原告委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某某。
原告任某某、王某某、朱某某、朱某某、赵某某、丁某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及任某某、王某某、朱某某、朱某某、赵某某、丁某某的共同委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告任某某等六人诉称，2012年5月20日，六原告欲合伙成立教会，经协商，六原告与被告签订了一份房屋转让协议，约定将被告买来的房屋转让给六原告，该协议具体约定了转让房屋地址、转让价格等。协议签订后，六原告先期给付了被告60000元房款，但被告又将上述房屋转卖给了他人。该转让房屋的土地属村集体所有，被告无权将该房屋转让给外村村民，且该房屋从未办理过房产证及土地使用权证，因此，原、被告之间所签订的上述房屋转让协议无效，被告应将收到的60000元房款退还给六原告。为维护六原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还购房款人民币60000元。
原告任某某等六人提供以下证据：
证据1、房屋转让协议两份，证明被告于2001年4月13日从宝应县氾水镇宋埠村村民委员会购买来了原属村委会的房屋，并于2012年5月20日将该房屋转让给六原告的事实；
证据2、收条四份，证明六原告已将房款60000元支付给被告的事实；
证据3、两名证人的书面证言，证明六原告经被告父亲王立槐介绍与被告签订了房屋买卖协议，并由介绍人王立槐在协议上签字见证的事实。
被告王某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2001年4月13日，被告王某某与宝应县氾水镇宋埠村村民委员会订立“房屋出售协议”一份，约定将“原朱桥村老村部”出售给被告王某某。2012年5月20日，被告王某某将上述房屋转让给六原告，并订立“房屋转让协议”一份。被告王某某分别于2012年5月21日、5月27日、5月28日和7月28日向原告收取房款四次，并立了收条四份，总金额为60000元。因被告又将上述房屋转卖给他人，经原告多次向被告索要房款未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、房屋转让协议、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为：六原告与被告王某某之间房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王某某因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，六原告有权要求被告承担违约责任或要求解除合同并主张返还购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王迎春于本判决生效之日起十日内给付原告任某某、王某某、朱某某、朱某某、赵某某、丁某某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨璐璐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5645号
原告张华刚。
委托代理人淳军。
被告罗华中。
被告严世明。
委托代理人罗华中。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
负责人李锐，公司经理。
委托代理人张亮西�
原告张华刚与被告罗华中、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保财险高县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华刚的委托代理人淳军、被告罗华中、被告人保财险高县公司的委托代理人张亮西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华刚诉称，2014年6月3日7时20分许，被告罗华中驾驶川QG61**车与作为行人的原告相撞，造成原告受伤致残。交警认定被告罗华中承担事故的主要责任。现要求被告赔偿各种损失共计120782元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告罗华中辩称，对交警的认定无异议，为原告预付了医疗费6710.25元。事发后双方签订协议一份，载明由被告罗华中协议承担主要责任，相关赔偿由保险公司承担，超出保险赔偿的部分，由原告自行承担。
被告人保财险高县公司辩称，原告的医疗费需要扣除20%的自费药。事发后，为原告预付了医疗费10000元。原告的后续治疗费不应支持，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2014年6月3日7时20分许，被告罗华中驾驶川QG61**车沿双流县川大路往长城路方向行驶，当行驶至光明小区路段时，与前方横过道路的行人原告张华刚相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2014年7月9日出院。出院医嘱称其休息3月、取内固定费用约1万元等。2014年6月16日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故认定被告罗华中承担事故主要责任、原告张华刚承担事故次要责任。2014年6月18日，原告张华刚家人与被告罗华中签订协议一份，载明由被告罗华中协议承担主要责任，相关赔偿由保险公司承担，超出保险赔偿的部分，由原告自行承担。2014年9月5日，四川求实司法鉴定所以（2014）临床鉴4240号《法医学鉴定意见书》作出鉴定结论：张华刚所受损伤属两处十级伤残。原告为此支出鉴定费860元。
另查明，原告张华刚已来成都务工多年，其发生交通事故前在成都萧洋食品有限公司务工。川QG61**车系被告严世明所有，被告人保财险高县公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的商业第三者责任险。原告治伤产生医疗费40737.17元，其中由被告罗华中支付了6710.25元、被告人保财险高县公司支付了10000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告张华刚同意伤残等级按一处十级计算，其后续治疗费按8000元计算。被告罗华中同意预付款只退回4000元即可。
本院认为，原告张华刚因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告罗华中、原告张华刚分别承担事故主次责任，故对责任承担比例，本院依法确定为80%：20%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：40737.17元；2、住院伙食补助费：原告住院36天，住院伙食补助费按30元／天计算为1080元；3、交通费：原告住院期间及处理交通事故按400元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院36天，按60元／天计算为2160元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤日计算至定残前一天为92天，按四川省上一年度农、�、牧、渔业职工平均工资29416元／365天计算为7414.44元；6、残疾赔偿金：原告在本地务工多年且属多等级伤残，但其同意按一处十级计算残疾赔偿金，本院予以确认，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×10％＝44736元；7、精神损害抚慰金：考虑原告张华刚在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费860元，予以支持；9、后续治疗费：医嘱称原告后续治疗费需要10000元，现原告同意按8000元计算，予以支持；10、轮椅费：原告开支轮椅费350元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为108737.61元。其中原告的医疗费40737.17元，本院酌定按17%计算自费药部分为6925.32元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为100952.29元。因被告人保财险高县公司承保了川QG61**车交强险和商业第三者责任险，故即原告前述损失100952.29元，�被告人保财险高县公司首先在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元、伤残赔偿项下赔偿58060.44元，除自费药外赔偿不足的医疗费部分（住院伙食补助、营养费、后续治疗费）32891.85元，由原告自行承担20%即6578.37元、由被告人保财险高县公司在商业第三者责任险内赔付80%即26313.48元。被告同意将原协议内容确定的预付款按4000元退回，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。扣除已支付的外，被告人保财险高县公司还应支付原告80373.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司支付原告张华刚道路交通事故赔偿款80373.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司支付被告罗华中为交通事故垫付的4000元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由原告张华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�判员ＸＸ元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4563号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx花园南xx。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0008号
原告海宁新亿达太阳能集热管有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇联红路。
法定代表人倪永甫，该公司董事长。
委托代理人张燕飞（受新亿达公司的特别授权委托），浙江峻德律师事务所律师。
被告宜兴市天行机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇杨都路9号。
法定代表人陈群，该公司总经理。
原告海宁新亿达太阳能集热管有限公司（以下简称新亿达公司）与被告宜兴市天行机械有限公司（以下简称天行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亿达公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告天行公司经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亿达公司诉称：2010年下半年，原被告双方开始发生太阳能集热管的买卖业务，其向天行公司供给太阳能集热管，至2013年3月26日双方对账为止，天行公司尚欠其货款396225元，经其多次催要，但天行公司至今未付，故诉至法院要求天行公司立即给付欠款396255元，本案诉讼费由天行公司承担。
被告天行公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告天行公司向原告新亿达公司出具欠条一份，确认截止到2013年3月26日，天行公司共欠新亿达公司货款396255元。2013年12月24日，新亿达公司诉至本院，要求天行公司立即给付欠款396255元，本案诉讼费由天行公司承担。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天行公司向新亿达公司出具欠条，确认欠新亿达公司货款396255元，该债务应当清偿。造�本案纠纷的原因是天行公司未能及时归还所欠货款所致，应负纠纷的全部责任。故新亿达公司要求天行公司支付欠款396255元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
天行公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新亿达公司款396255元。
如果天行公司不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3622元，由天行公司负担。该款已由新亿达公司垫付，天行公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给新亿达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9171号
罪犯海金良，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月8日作出了（2008）鲁刑四终字第88号刑事判决，以被告人海金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯海金良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯海金良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯海金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯海金良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1711号
罪犯付恒伟，男，1970年10月20日出生于辽宁省彰武县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）锦刑一初字第00021号刑事判决，以被告人付恒伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日以（2015）辽刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付恒伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯付恒伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯付恒伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付恒伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2033年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平，系该支行客户经。
被告：吴海斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告吴海斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还截止至2018年1月10日的信用卡透支本金9894.34元、利息439.66元、逾期还款违约金416.6元、消费手续费176.04元，合计10926.64元，此后的利息、逾期违约金、取现手续费等按照金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料。经原告审核，同意并向其发放信用卡。至2018年1月10日止，被告尚欠贷记卡本金9894.34元、利息439.66元、逾期还款违约金416.6元、消费手续费176.04元，合计10926.64元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、被告身份证复印件、账户详细信息及原告的当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为：被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告在进行透支消费后，应按约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费。根据《中国人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴海斌向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还截止至2018年1月10日的贷记卡本金9894.34元、利息439.66元、逾期还款违约金416.6元、消费手续费176.04元，合计10926.64元（此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照双方约定计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费73元，减半收取计37元，由被告吴海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00249号
罪犯王志峰，男，1971年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）宜刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王志峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（缴纳了一万元）。被告人王志峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月11日以（2000）皖刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2003年1月20日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月29日、2009年7月30日、2011年10月25日、2013年8月9日四次经安徽省安庆市中�人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月12日起至2016年3月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事车间值班劳动中，严格按民警要求，清点进出车间的人数，表现受到监区民警的一致好评。此外，该犯还受到计分考核记功2次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王志峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，刑罚执行期间减刑的幅度和频度以及实际服刑时间的长短，对该犯减刑应适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1047号
原告于达宝，男，77岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业产业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告于达宝与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于达宝于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于达宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于达宝承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 周军霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第20号
原告：叶旭燕，经商。
被告：张利青，农民。
本院在审理原告叶旭燕与被告张利青民间借贷纠纷一案中，因原告叶旭燕在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年三月三日
代书记员 刘 勇
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0223民初886号
原告：王晓宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。
住址：山西省忻州市五寨县阳岢路。
负责人：肖计斗，该公司总经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结，现查明：2015年12月23日16时10分，原告王晓宽驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿何庄一茨榆坨线行驶至滦县古马村西处时，因驾驶不当，车辆翻入路沟，造成车辆受损的交通事故，此事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定：原告王晓宽承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失包括车损82775元，车损评估费2500元，施救费6000元，路边树木1000元，合计人民币92275元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，保单在有效期内。
本案在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
由中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司给付原告王晓宽保险理赔款共计64000元，于2016年4月15日前付清。
案件受理费1053元，由原告负担。
其他无纠纷
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 赵顺富
二〇一六年三月十七日
书记员 马红娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1621号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人兰某，农民，；因犯盗窃罪于2014年9月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月9日刑满释放；因盗窃于2015年4月16日被行政拘留九日；因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1112号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5月5日凌晨，被告人兰某在杭州市萧山区城厢街道萧然东路农商�行门口路边，采用拉车门的方式，窃得被害人蒋某牌号为浙A×××××面包车内的现金30余元。
2．2015年5月5日凌晨，被告人兰某在杭州市萧山区城厢街道东门菜场北侧路边，采用拉车门的方式，窃得被害人孙某牌号为浙A×××××的面包车内的现金10余元。
3．2015年5月5日凌晨，被告人兰某在杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑44幢南侧路边，采用拉车门的方式，窃得被害人李某牌号为浙A×××××面包车内的现金10余元。
4．2015年5月5日凌晨，被告人兰某在杭州市萧山区城厢街道梅花弄19号南侧路边，采用拉车门的方式，进入被害人周某牌号为浙C×××××的面包车内，未窃得财物。
5．2015年5月5日凌晨，被告人兰某在杭州市萧山区城厢街道育才路徕吃堡058号店门口路边，采用拉车门的方式，窃得被害人王某牌号为浙A×××××的面包车内的农夫山泉牌矿泉水1瓶，价值2元。
案发后赃款、赃物已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、孙某、李某、周某、王某的陈述，证人钟某、赵某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，手电筒1个，涉案物品入室保管确认表，清单记录，价格鉴定结论书，车辆信息单，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，案发经过，情况说明，被告人兰某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某部分盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年八月十一日
书记员 徐王剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2380号
申请执行人：吴允锋，男，1959年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏福玲创业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑2号楼6号营业房。
法定代表人：许福民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙会玲，女，该公司职工。
被执行人：龙会玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人吴允锋与被执行人宁夏福玲创业物资有限公司、龙会玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1289号民事调解书，确定被执行人宁夏福玲创业物资有限公司、龙会玲支付申请执行人吴允峰运费33000元，承担案件受理费313元，向本院缴纳执行费355元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，查明被执行人龙会玲名下位于银川市兴庆区某室房屋，由于本案标的较小，上述房屋暂无法处置，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2380号申请执行人：吴允锋，男，1959年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏福玲创业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑2号楼6号营业房。法定代表人：许福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙会玲，女，该公司职工。被执行人：龙会玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人吴允锋与被执行人宁夏福玲创业物资有限公司、龙会玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1289号民事调解书，确定被执行人宁夏福玲创业物资有限公司、龙会玲支付申请执行人吴允峰运费33000元，承担案件受理费313元，向本院缴纳执行费355元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，查明被执行人龙会玲名下位于银川市兴庆区某室房屋，由于本案标的较小，上述房屋暂无法处置，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1714号
申请执行人：李元亭，男，汉族，1971年11月7日出生，住津南区。
被执行人：吉仁杰，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州荥阳市。
本院在执行申请执行人李元亭与被执行人吉仁杰买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1714号申请执行人：李元亭，男，汉族，1971年11月7日出生，住津南区。被执行人：吉仁杰，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州荥阳市。本院在执行申请执行人李元亭与被执行人吉仁杰买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月二十三日书 记 员  董世龙
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0203执120号
申请执行人：张山,男性,1957年5月26日出生,住齐市建华区。
被执行人：齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司,住齐市建华区曙光村。
法定代表人李伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人张山与被执行人齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司劳动争议一案中，申请人张山与被执行人齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司达成协议：齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司于2018年10月30日之前一次性履行判决书给付义务，申请人张山对该协议予以确认，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭洪波
二〇一八年八月十六日
(院印)
书 记 员 朱光冉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执531号
申请执行人：张玉环，女，满族，住宁安市沙兰镇。
被执行人：韩传银，男，汉族，住宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人张玉环与被执行人韩传银离婚纠纷一案中，申请执行人张玉环向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝民
审判员 张龙泉
审判员 白 云
二〇一八年八月三日
书记员 崔虹蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41257号
申请执行人杨桂兰，女，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人吴桂秋，女，1968年9月1日出生，汉族。
申请执行人杨桂兰与被执行人吴桂秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3499号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨桂兰于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人吴桂秋现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3499号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 王爱娇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2270号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘小明。
被执行人麻红利，男，1973年5月6日出生，汉族。
被执行人河南海林投资担保有限公司。
法定代表人熊召坤。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行麻红利、河南海林投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9166号民事判决书【原执行案号：（2017)豫0191执6903号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2270号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明。被执行人麻红利，男，1973年5月6日出生，汉族。被执行人河南海林投资担保有限公司。法定代表人熊召坤。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行麻红利、河南海林投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9166号民事判决书【原执行案号：（2017)豫0191执6903号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执420号
申请执行人：谢鸿伟,男性,1980年6月12日出生,住齐市富拉尔基区。
被执行人：张楠,男性,1984年6月7日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人谢鸿伟与被执行人张楠借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议：被执行人张楠于2018年8月9日给付申请人谢鸿伟人民币10000.00元整，剩余10000.00元2018年9月10日前一次性偿还完毕。申请人对被执行人的还款协议予以确认。双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭洪波
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱光冉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执异5号
异议申请人（案外人）：陈天兵，男，汉族，1961年2月9日出生，住信阳市。
申请执行人：姚竹清（青），男，汉族，1954年6月9日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被执行人：信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组。
负责人：余大发，该村民组负责人。
在本院执行姚竹清诉被告信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组（以下称大石嘴村民组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陈天兵于2018年6月11日对执行信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组在信阳市华珍矿业有限公司60％的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。
案外人陈天兵称，信阳华珍矿业有限公司被评估的60％股权中，其名下有5.88%股权，不是大石嘴村民组的集体股权，不能执行。请求驳回姚竹清的执行拍卖申请，中止执行。
姚竹清称，根据民法总则、公司法、和村委会组织法规定，大石嘴村民组不具有法人主体资格，而具有成为公司股东资格的只能是责任人和法人，并且大石嘴村民组村民二、三百人，加之村民每年都有增加，其全部村民都在工商登记中列为股东又不现实，于是就以李玉坤、余大发、陈天兵和余德雨等11人以自然人的身份作为大石嘴村民组的村民代表在华珍公司进行股东工商登记中列为股东，代表大石嘴村民组在华珍公司行使控股股东的权利。余德雨个人在华珍公司不享有任何权利。其仅仅是股东代表同时余德雨也没有证据证明其作为自然人股东分红的证据。
大石嘴村民组称，村民组不是信阳市华珍矿业有限公司的持股人。
本院查明，姚竹清与大石嘴村民组财产损害赔偿案，本院于2013年12月10日作出（2013）信中法民初38号民事判决书，判决被告信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组在本判决生效后十日内赔偿信阳华珍矿业有限公司从2011年9月至2013年7月30日期间的停产损失人民币36628405元。逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。大石嘴村民组不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年11月23日作出（2014）豫法民一终字第156号民事判决书，判决变更信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第38号民事判决为“信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组于本判决生效后十日内赔偿信阳华珍矿业有限公司从2011年9月1日至2012年8月31日期间的停产损失15715098元”如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。判决生效后，大石嘴村民组未能自动履行判决书确定的义务。因信阳华珍矿业有限公司未申请执行，姚竹清向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行，执行案号（2015）信中法执字第61号。2015年11月19日裁定终结本次执行程序。2016年9月6日本院恢复执行，执行案号（2016）豫15执恢38号。2016年10月27日，本院作出（2016）豫15执恢38号执行裁定，冻结大石嘴村民组在信阳华珍矿业有限公司60%的股权。2018年6月11日本院作出（2016）豫15执恢38号执行裁定，拍卖大石嘴村民组在信阳华珍矿业有限公司60%的股份。陈天兵以其持有信阳市华珍矿业有限公司5.88%股份为由，提出排除执行异议。
另查明，华珍矿业有限公司工商登记显示姚竹清持有华珍公司40％股份，另有11人持有信阳华珍矿业有限公司60％股份，其中陈天兵持有信阳华珍矿业有限公司5.88％股份。执行中调取的董事会记录及原村民组长及部分村民和现任村民组长余大发的调查笔录等证据均证实大石嘴村民组是信阳华珍矿业有限公司60％股权的实际持股人，工商登记的11名持股人包括异议人陈天兵，是代表大石嘴村民组持有股份。
本院认为，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有权利。大石嘴村民组是信阳华珍矿业有限公司实际持股人，陈天兵仅是名义股东，不是执行标的的实际权利人。综上，案外人陈天兵提出排除执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈天兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建文
审判员 周林凤
审判员 冯卫彊
二〇一八年八月三日
书记员 郑辉辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执异5号异议申请人（案外人）：陈天兵，男，汉族，1961年2月9日出生，住信阳市。申请执行人：姚竹清（青），男，汉族，1954年6月9日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被执行人：信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组。负责人：余大发，该村民组负责人。在本院执行姚竹清诉被告信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组（以下称大石嘴村民组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陈天兵于2018年6月11日对执行信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组在信阳市华珍矿业有限公司60％的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。案外人陈天兵称，信阳华珍矿业有限公司被评估的60％股权中，其名下有5.88%股权，不是大石嘴村民组的集体股权，不能执行。请求驳回姚竹清的执行拍卖申请，中止执行。姚竹清称，根据民法总则、公司法、和村委会组织法规定，大石嘴村民组不具有法人主体资格，而具有成为公司股东资格的只能是责任人和法人，并且大石嘴村民组村民二、三百人，加之村民每年都有增加，其全部村民都在工商登记中列为股东又不现实，于是就以李玉坤、余大发、陈天兵和余德雨等11人以自然人的身份作为大石嘴村民组的村民代表在华珍公司进行股东工商登记中列为股东，代表大石嘴村民组在华珍公司行使控股股东的权利。余德雨个人在华珍公司不享有任何权利。其仅仅是股东代表同时余德雨也没有证据证明其作为自然人股东分红的证据。大石嘴村民组称，村民组不是信阳市华珍矿业有限公司的持股人。本院查明，姚竹清与大石嘴村民组财产损害赔偿案，本院于2013年12月10日作出（2013）信中法民初38号民事判决书，判决被告信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组在本判决生效后十日内赔偿信阳华珍矿业有限公司从2011年9月至2013年7月30日期间的停产损失人民币36628405元。逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。大石嘴村民组不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年11月23日作出（2014）豫法民一终字第156号民事判决书，判决变更信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第38号民事判决为“信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组于本判决生效后十日内赔偿信阳华珍矿业有限公司从2011年9月1日至2012年8月31日期间的停产损失15715098元”如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。判决生效后，大石嘴村民组未能自动履行判决书确定的义务。因信阳华珍矿业有限公司未申请执行，姚竹清向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行，执行案号（2015）信中法执字第61号。2015年11月19日裁定终结本次执行程序。2016年9月6日本院恢复执行，执行案号（2016）豫15执恢38号。2016年10月27日，本院作出（2016）豫15执恢38号执行裁定，冻结大石嘴村民组在信阳华珍矿业有限公司60%的股权。2018年6月11日本院作出（2016）豫15执恢38号执行裁定，拍卖大石嘴村民组在信阳华珍矿业有限公司60%的股份。陈天兵以其持有信阳市华珍矿业有限公司5.88%股份为由，提出排除执行异议。另查明，华珍矿业有限公司工商登记显示姚竹清持有华珍公司40％股份，另有11人持有信阳华珍矿业有限公司60％股份，其中陈天兵持有信阳华珍矿业有限公司5.88％股份。执行中调取的董事会记录及原村民组长及部分村民和现任村民组长余大发的调查笔录等证据均证实大石嘴村民组是信阳华珍矿业有限公司60％股权的实际持股人，工商登记的11名持股人包括异议人陈天兵，是代表大石嘴村民组持有股份。本院认为，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有权利。大石嘴村民组是信阳华珍矿业有限公司实际持股人，陈天兵仅是名义股东，不是执行标的的实际权利人。综上，案外人陈天兵提出排除执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回陈天兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘建文审判员  周林凤审判员  冯卫彊二〇一八年八月三日书记员  郑辉辉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执234号
被执行人王章国，男，1979年10月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）澄刑初字第435号刑事判决书，向被执行人王章国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王章国向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王章国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王章国名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王章国因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被执行人王章国暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第435号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王章国有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年五月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执234号被执行人王章国，男，1979年10月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县，农民。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）澄刑初字第435号刑事判决书，向被执行人王章国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王章国向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王章国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王章国名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王章国因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被执行人王章国暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第435号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王章国有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年五月十八日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。