wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1723号
上诉人（原审原告）：孟庆娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王宏龄，系该公司董事长。
委托代理人：赵兵、王秋萍，系该公司工作人员。
上诉人孟庆娟因与被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟庆娟于2001年3月应聘到沈阳红梅企业集团有限责任公司（以下简称红梅公司）工作。孟庆娟在到红梅公司工作前，其上一家工作单位单位沈阳纺织机械厂三分厂给其缴纳养老保险到2005年12月。2007年12月18日，红梅公司与中智沈阳经济技术合作有限公司签订了为期一年的劳务派遣协议。孟庆娟在工作到2007年12月20日时，其与中智沈阳经济技术合作有限公司签订了劳动合同，期限一年，中智沈阳经济技术合作有限公司为孟庆娟缴纳社会保险。2008年12月19日，劳务派遣协议到期后，红梅公司与中智沈阳经济技术合作有限公司没有续签劳务派遣协议，孟庆娟也未与中智沈阳经济技术合作有限公司续签劳动合同，孟庆娟继续在红梅公司工作，2011年8月孟庆娟与红梅公司解除劳动关系。2011年孟庆娟曾就要求红梅公司支付2008年12月至2011年10月未签劳动合同双倍工资、2008年以后的经济补偿金及补缴2011年9月至今的社会保险提起过劳动仲裁，当时本案被告是以第三人的身份参加的仲裁，2012年1月30日仲裁裁决作出后，孟庆娟不服仲裁裁决于2012年2月28日向沈阳市铁西区人民法院提起过诉讼，2012年12月10日铁西区法院作出（2012）沈铁西民一初字第1083号民事判决书，判决中智沈阳经济技术合作有限公司支付孟庆娟2007-2008年经济补偿金；判决沈阳红梅企业集团有限责任公司支付孟庆娟2008年-2011年经济补偿金；判决沈阳红梅企业集团有限责任公司支付孟庆娟未签订劳动合同的双倍工资。2012年沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第126号民事判决书，维持原判。而就本案中孟庆娟主张的2001年至2007年解除劳动合同经济补偿金的请求，从2007年12月19日孟庆娟与红梅公司终止劳动关系后一直到2013年1月22日，孟庆娟才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红梅公司支付2001年至2007年期间解除劳动关系经济补偿金，被仲裁委员会以其仲裁申请已超过仲裁申请期限为由不予受理，孟庆娟不服仲裁裁决于2013年2月4日起诉至铁西区法院。
另查：2012年4月27日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民四破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理红梅公司的破产清算申请。
上述事实，有孟庆娟、红梅公司陈述，孟庆娟养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细，孟庆娟提供的不予受理通知书、变动通知单复印件、（2012）沈铁西民一初字第1083号民事判决书、（2013）沈中民五终字第126号民事判决书、劳动合同书、证明、沈阳市参保人员缴费明细、抵押金收据等，红梅公司提供的（2012）沈中民破字第3-1号决定书复印件、（2012）沈中民四破（预）字第4-1号民事裁定书、（2013）沈河民四初字第70号民事判决书等证据已经庭审质证和审查，在卷佐证。
原审法院认为，关于原告要求被告支付2001年至2007年解除劳动关系经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”，根据原告提供的抵押金收据、（2012）沈铁西民一初字第1083号民事判决书、（2013）沈中民五终字第126号民事判决书证据材料，可以确认原告分别在2006年1月至2007年12月19日、2008年12月20日至2011年8月与被告存在事实劳动关系。2007年12月19日原告与被告终止劳动关系后，有关2001年至2007年期间的解除劳动关系经济补偿金问题，原告直到2013年1月22日才提起劳动仲裁，距离2007年12月19日原、被告终止劳动关系已超过五年，原告在举证期内又未提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形存在，因原告的诉讼请求已过一年的仲裁时效，对本案原告的诉讼请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告孟庆娟诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孟庆娟承担。
宣判后，孟庆娟不服，向本院提起上诉称：上诉人从2001年开始一直在被上诉人处工作，一直到2011年被上诉人停产才放假回家，被上诉人曾经承诺支付上诉人社会保险费用、经济补偿，一直到2013年上诉人才知道被上诉人不再支付上诉人2007年以前的社会保险、经济补偿等，上诉人的主张并未超过仲裁时效。
被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，人民法院审理劳动争议案件，对劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，根据上诉人在本院二审中的陈述：2007年上诉人自愿与中智沈阳经济技术合作有限公司签订了书面劳动合同，也明知由中智沈阳经济技术合作有限公司为上诉人缴纳社会保险费用，由此可见，在2007年上诉人与被上诉人之间解除了原劳动关系，上诉人与中智沈阳经济技术合作有限公司建立了新的劳动关系。因此，如果上诉人认为被上诉人应当为其支付社会保险费用、经济补偿就应当在双方劳动关系解除后六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但一直到2013年上诉人才提出仲裁申请，该申请显然已经超过仲裁申请期限，现上诉人不能提供证据证明仲裁申请期限存在中断、中止的情形，原审判决以上诉人请求超过仲裁申请期限而未支持其主张正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年二月十一日
书记员 孙思宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人陈玉文，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张宝康，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人汪海涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐莉莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）龙商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。由于陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉偿还借款55151.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第122号申请执行人赵嗣源，个体户。被执行人张德明，个体户。本院在执行赵嗣源申请执行张德明买卖合同纠纷一案，被执行人张德明尚欠申请执行人赵嗣源借款本金285000元，诉讼费2788元，合计人民币287788元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昭建审判员  黄日山审判员  农建保二〇一五年八月十九日书记员  梁 达
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初236号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月4日被西平县公安局刑事侦查大队抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年10月14日22时许，郭鑫磊（已判刑）等十余人酒后经过西平县重渠乡澍河村委耿庄路口时，因琐事与罗某等人发生口角，郭鑫磊遂纠集被告人郭某某等人对罗某、黄某乙、陈某乙三人进行殴打，将三人打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，罗某的损伤属轻伤二级，黄某乙、陈某乙的损伤均属轻微伤。
另查明，受害人罗某于2015年3月9日出具谅解书，表示医药费、误工费等费用已赔偿到位，其表示谅解，不再追究一切法律责任。
上述指控事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解；同案人郭鑫磊、郭来星的供述；被害人罗某、黄某乙、陈某乙的陈述；证人耿某甲、耿某乙、陈某甲、黄某甲的证言；辨认笔录；鉴定意见；谅解书；刑事判决书；罗某住院病历复印件、伤害案�现场处置登记表；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致使一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于受害人罗某已获得了赔偿，并表示谅解，且被告人郭某某当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 张欣广
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在�共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1417号
原告孙军，男，汉族，住常州市金坛区。
原告卞春艳，女，汉族，住常州市金坛区。
被告卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告赵素琴，女，汉族，住常州市金坛区。
原告孙军、卞春艳诉被告卞宗亮、赵素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙军、卞春艳到庭参加诉讼，被告卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军、卞春艳诉称，2015年11月20日，两原告与两被告签订了房屋买卖协议，将两被告名下位于金坛区景阳花园6幢503室房产折价60万元卖给两原告。协议签订后，两原告支付两被告47万元，剩余13万元在过户后支付。两被告没有按约将房产过户到两原告名下。现两原告起诉要求两被告将金坛区景阳花园6-503室房屋过户至两原告名下；本案诉讼费用由两被告负担。
被告卞宗亮、赵素琴未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告卞宗亮、赵素琴（甲方）与原告孙军、卞春艳（乙方）签订的《二手房屋买卖合同协议书》1份，载明：乙方同意购买甲方所有的位于常州市金坛区景阳花园6幢503室和金坛区景阳花园6-18号的房屋1套，交易价格为60万元，合同签订之日，乙方向甲方支付1万元定金，于2015年12月30日前交付6万元，双方准备共同办理房地产过户手续；因甲方房屋有银行贷款40万元，该贷款由乙方负责还款。2015年11月21日，被告赵素琴出具收到原告卞春艳购房定金10000元的《收条》1份。两原告提供落款时间为2015年12月21日中国农业银行江苏省分行《卡卡转账》凭证（收款人*宗亮，金额60000元）1份，证明两原告已支付被告卞宗亮60000元房款。两原告提供落款时间为2016年1月26日《江南银行交易凭条》2份,证明已替两被告偿还房屋抵押借款本息394000元。2016年1月27日，两被告出具《承诺书》1份，承诺在2016年2月1日前将景阳花园6幢503室过户到原告孙军名下。
2015年11月2日，崔平诉卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）坛民初字第3523号民事调解书，由卞宗亮、赵素琴分期偿还崔平220000元、负担案件受理费2300元等。因卞宗亮、赵素琴未履行付款义务，根据崔平的执行申请，本院于2015年12月8日立案执行。2015年12月11日，本院作出（2015）坛执字第02376-1号执行裁定书，裁定查封卞宗亮、赵素琴名下所有的位于常州市金坛区景阳花园6幢503室和江苏省金坛区景阳花园6-18号的房产。2015年12月11日，本院向常州市金坛区房地产管理处送达了协助执行通知书及上述执行裁定书。
2016年5月9日，孙军向本院提出《执行异议书》1份，要求解除对涉案房屋的查封，本院审理后作出（2016）苏0482执异9号执行裁定书，驳回了孙军提出执行的异议。孙军、卞春艳于2016年7月3日向本院提起执行异议之诉，请求判令立即停止对位于金坛区景阳花园6-503室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；确认孙军、卞春艳与卞宗亮、赵素琴于2015年11月20日签订达成的《二手房买卖合同协议书》合法有效；确认位于金坛区景阳花园6-503室房产归孙军、卞春艳所有；判令卞宗亮、赵素琴协助和配合孙军、卞春艳办理金坛区景阳花园6-503室房产的产权过户登记；诉讼费用由卞宗亮、赵素琴负担。本院于2016年7月3日立案受理了（2016）苏0482民初3399号民事案件即孙军、卞春艳诉崔平、卞宗亮、赵素琴案外人执行异议之诉一案，该案正在审理过程中。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同协议书等在卷佐证。
本院认为，本院立案受理了本案及孙军、卞春艳诉崔平、卞宗亮、赵素琴案外人执行异议之诉一案，孙军、卞春艳诉崔平、卞宗亮、赵素琴案外人执行异议之诉一案诉讼请求中包含了本案诉讼请求即要求卞宗亮、赵素琴协助办理金坛区景阳花园6-503室房产的产权过户登记手续，案外人执行异议之诉一案现在审理过程中，本案诉讼请求已无实体处理的必要，故本案应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙军、卞春艳的起诉。
案件受理费已减半收取40元，于本裁定生效之后由本院退还原告孙军、卞春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王保民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝一茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第398号
申请执行人王秀梅。
被执行人徐彩英。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第398号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第146号
原告范书祥。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告熊勇儿。
原告范书祥（以下简称原告）与被告熊勇儿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判长邹永斌担任审判长，与审判员邹文胜、贺红基组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李苏华到庭参加诉讼。被告熊勇儿经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月16日以借款给女儿读书为由，向我借款5000元，约定月息按2分计算，被告出具了借条给我，但我追讨了五年，被告也不归还借款。现要求被告归还我的借款5000元及利息。
被告未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证及被告的常住人口信息复印件各1份，用于证明原告及被告的身份；
2、被告出具的借条1张，用于证明被告于2009年1月16日向原告借款的事实；
3、证人陈某甲的证人证言，用于证明被告于2009年1月16日向原告借款的事实及原告每年通过电话向被告问过还款的事实。
4、证人陈某乙的证人证言，用于证明原告经常通过电话向被告追还借款的事实。
本院认为，原告提供的借条1张，系被告亲笔所写，对其三性均无异议，为此，对原告提供的第2组证据予以采信。对于第1、3、4组符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、3、4组证据予以采信。
被告未提供相关证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2009年1月16日被告以借款给女儿读书为由，向原告借款计人民币5000元，约定月息按2分计算，被告出具了借条给原告，借条内容为：“今借到范书祥现金伍千元正（在2009年4月30号）按力息贰分计算。今借人熊勇儿2009.1.16”。被告借款后一直未归还本金及利息。原告每年通过电话向被告追问还款一事。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。《合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间约定的利息未超过国家限制的利率规定，为此，对于原告要求被告支付利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊勇儿归还原告范书祥本金计人民币5000元（计人民币伍千元整）。
二、被告熊勇儿给付原告范书祥以人民币5000元为基数按月息2分计算自2009年1月17日起至被告熊勇儿付清此款时的利息。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告熊勇儿负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹永斌
审判员 邹文胜
审判员 贺红基
二〇一四年四月十日
书记员 周志峰
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第944号
原告陈勇文。
被告赵观荣。
本院在审理原告陈勇文诉被告赵观荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈勇文在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵观荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈勇文撤回对赵观荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇文负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴钰红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第138号
原告屈彩侠，女，1963年11月10日生，汉族。
委托代理人贝雅娣、谈静，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告屈彩侠诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈彩侠的委托代理人贝雅娣、谈静到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈彩侠诉称，原告于2012年12月15日进入被告所服务的爱达花园小区从事保洁工作，月基本工资1500元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每天工作8小时，天天上班，被告从未支付加班费。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付2014年8-11月的工资共计6000元；2、判决被告向原告支付加班费共计16612.86元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤离所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司聘用原告在其管理的爱达花园小区从事保洁工作，工作证由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。原告2014年8月至11月工资，宿迁市鸿福物业管理有限公司和宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未向其发放。原告提供的加盖宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司公章的工资表载明保洁人员2014年8月－10月工资均为基本工资1480元＋社保补贴20元。2014年12月3日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、加班工资。2014年12月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2014）第181号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资的诉讼请求。原告称其月平均工资为1500元，但未提供证据予以证明。南京市最低工资标准自2014年11月起调整为1630元／月。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、工作证、工资表、证明、拖欠款等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保洁工作，接受宿迁市鸿福物业管理有限公司的管理，且原告提供的工作证也是由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放的。宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司系宿迁市鸿福物业管理有限公司成立的分支机构，其依法取得营业执照后可以独立作为用人单位与劳动者建立劳动关系，但在本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司成立后，并未与原告签订劳动合同，原告的工作证仍由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放，因此本院认定，原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司存在劳动关系，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司向原告发放工资的行为仅为代发行为。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，2014年9月至11月原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司理应支付其工资。根据原告提供的由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司制作的工资表，结合最低工资的规定，原告要求宿迁市鸿福物业管理有限公司支付2014年8月至11月工资6000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃加班工资的主张，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日三日内支付屈彩侠2014年8月至11月工资6000元。
二、驳回屈彩侠的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第876号
原告南京凯润房地产开发有限公司。
法定代表人葛和凯，该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公司行政部经理。
被告南京中原房地产营销顾问有限公司。
法定代表人陆成。
本院在审理原告南京凯润房地产开发有限公司诉被告南京中原房地产营销顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全。原告提供车位作为担保。
本院认为，为了保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、保全被告南京中原房地产营销顾问有限公司名下530万元财产；
二、保全原告南京凯润房地产开发有限公司名下的坐落于南京市xx路112号、122号地下车库负二层13号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、28号、29号、30号、154号、156号、157号、158号、159号、160号、161号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年五月十三日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第26号
被执行人：布尔土黑。因犯盗窃罪被本院于2014年4月10日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，其余犯罪所得继续予以追缴。
本院在执行被执行人布尔土黑盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第26号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第591号
罪犯王立辉，男，1968年3月16日出生，汉族，辽宁省兴城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于1996年12月31日作出（1996）邢刑初字第160号刑事判决书，以被告人王立辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月12日河北省高级人民法院作出（1999）冀刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯王立辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月16日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑执字第964号刑事裁定，对罪犯王立辉减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。本院作出（2006）邢刑执字第750号、（2009）邢刑执字第967号、（2012）邢刑执字第877号刑事裁定，对罪犯王立辉分别减去有期徒刑2年、1年5个月和1年8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王立辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯王立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保116-1号
申请人高某某，男。
被申请人加某，男。
被申请人加某某，男。
本院受理的申请人高某某与被申请人加某、加某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人加某某位于西安的房屋予以查封，原告高某某提供中国某某财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保险单号×××××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当�封被申请人加某某位于西安市经济技术开发区凤城××路××号××幢×××××号房屋（权属证号×××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人加某某位于西安市经济技术开发区凤城××路××号××幢×××××号房屋（权属证号×××××××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保116-1号申请人高某某，男。被申请人加某，男。被申请人加某某，男。本院受理的申请人高某某与被申请人加某、加某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人加某某位于西安的房屋予以查封，原告高某某提供中国某某财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保险单号×××××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当�封被申请人加某某位于西安市经济技术开发区凤城××路××号××幢×××××号房屋（权属证号×××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人加某某位于西安市经济技术开发区凤城××路××号××幢×××××号房屋（权属证号×××××××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。审判员  曹保华二〇一六年十一月十四日书记员  张剑峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2423号
罪犯许睿，女，1978年1月17日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年1月22日作出（2012）天刑初字第321号刑事判决，以被告人许睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4776号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年8月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许睿减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许睿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯许睿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许睿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1443号
原告张永传，工人，吉林省浑江市人现住任丘市渤海路华北石油渤海北区39栋4单元403室。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李超。
原告张永传诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永传的委托代理人王巍到庭参加诉讼、被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永传诉称，2013年1月31日，被告说家中有事向我借款10000元，当天并给我出具1张借条，2014年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利率2%，该笔借款原告放弃利息，只要求被告偿还本金40000元。2015�1月22日被告因家中有事向我借款20000元。借条内容均由李超书写本人签名并按手印，三笔借款原告当时一次性给的被告都是现金。三笔借款合计70000元，经原告多次催要，被告李超未偿还原告张永传。要求被告李超偿还原告借款70000元并承担案件受理费。
被告李超未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告李超向原告张永传借款10000元，并自书借条一张：“借条，因有事今借张永传现金10000元，（壹万元证）借款人：李超2013年1月31日”。2014年10月30日，被告李超向原告张永传借款40000元，并于当天自书借条一张：“借条，本人李超因资金周转困难，而向张永传借款，共计款项人民币40000元整，大写：肆万元整，月利率2%，每月30支付利息，借款人：李超2014年10月30”。2015年1月22日，被告李超向原告张永传借款20000元，并于当天自书借条一张：“借条，李�因有事今借张永传现金20000元，（贰万元整）借款人：李超2015年1月22日”。三笔借款合计70000元，被告李超未偿还原告张永传。
上述事实有原告陈述、身份证及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。被告李超向原告张永传借款70000元，事实清楚，有其自书借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告张永传要求被告李超偿还借款70000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超自本判决生效之日起十日内偿还原告张永传借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 李邺青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1443号
原告胡传超。
委托代理人薛文文。
被告胡方亮。
原告胡传超与被告胡方亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传超及委托代理人薛文文、被告胡方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传超诉称，我一直受雇于被告胡方亮，在被告带领的建筑队工作。2014年3月17日上午，在工作期间，因胡方亮的雇员王衍树在驾驶吊车时操作不当，将工地的一面墙体撞倒，墙体将我砸伤，我受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、右耻骨上下去骨折、骶骨骨折等，后经司法鉴定为八级伤残，需后续治疗费约1.5万元。我产生的各项经济损失有：医疗费37033.31元，后续治疗费15000元，伙食补助费1950元（50元／天×39天），鉴定费2000元，误工费12872元（11882元／年÷12个月×13个月），护理费2730元（70元／天×39天），交通费500元，残疾赔偿金71292元（按2014年度农村居民人均可支配收入标准11882元计算，11882元／年×20年×30%），共计143377.31元，被告胡方亮支付我费用10000元，王衍树垫付了费用44809.4元，后双方就赔偿事宜未协商一致，特诉至贵院，请求依法判令被告胡方亮再赔偿各项费用共计88569.91元。
被告胡方亮辩称，对于原告受伤的事实我没有异议，原告受伤期间我垫付了近3000元医疗费，后我和王衍树与原告签订了协议，我总共支付原告10000元，其他费用由王衍树负担，协议签订后，我又给了原告的大哥胡兆雷7000元，胡兆雷给我出具了收条，这样我已经支付了原告10000元，不同意再承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告胡传超受雇于被告胡方亮在某建筑工地干活。2014年3月17日上午原告工作期间，因被告胡方亮雇佣的另一雇员王衍修（又名王衍树）在驾驶吊车时操作不当，将工地的一面墙体撞倒，致使原告胡传超被砸伤。原告受伤后被告送往济宁市第二人民医院住院治疗39天，花医疗费37033.31元，经诊断为：1.左股骨颈骨折（基底型）；2.右耻骨上下支骨折；3.腰背部挤压伤；皮下血肿；4.骶骨骨折：骶神经损伤。医疗出具诊断证明，胡传超住院期间需1人陪护。2014年3月20日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，其伤情被济宁市永正司法鉴定所评定为八级伤残，取内固定物后续治疗费1.5万元左右。原告受伤后，被告胡方亮支付原告10000元，王衍修支付44809.4元，后就赔偿事宜各方未协商一致，原告胡传超将胡方亮、王衍修诉至本院，要求二人连带赔偿各项损失143377.31元，扣除二人已经支付的费用，二人连带赔偿剩余损失88569.91元。后原告胡传超认为王衍修已支付各项费用44809.4元，履行了赔偿责任，撤回了对王衍修的诉讼，要求被告胡传超再赔偿原告各项损失44809.4元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、出院记录、费用明细、司法鉴定书、鉴定费单据、住院病历、检查诊断证明、医疗费单据等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告胡传超受雇于被告胡方亮在从事雇佣活动中身体受到伤害，雇主被告胡方亮应当承担赔偿责任。原告胡传超要求被告胡方亮赔偿经济损失合法有据，依法予以支持，但过高部分不予支持。原告主张的交通费500元未提供相应证据，依法不予支持；原告主张的伙食补助费每天50元过高，本院酌定为每天30元；护理费每天70元过高，本院酌定为每天50元。综上，本院确认原告胡方亮的具体损失为：医疗费37033.31元，后续治疗费15000元，伙食补助费1170元（30元／天×39天），鉴定费2000元，误工费12859元（11882元／年÷365天×395天），护理费1950元（50元／天×39天），残疾赔偿金71292元（11882元／年×20年×30%），共计141304.31元，扣除被告胡方亮支付的10000元及王衍修支付的44809.4元，原告胡传超剩余损失为86494.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告胡方亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡传超各项经济损失共计86494.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月二十二日
书记员 王庆猛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04706号
原告蔡素，女，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人冯闻，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被告穆仕学，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告龚正银，女，1967年4月29日出生，汉族。
委托代理人穆贵邦，男，1962年12月3日出生，汉族。
原告蔡素诉被告穆仕学、龚正银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡素及其委托代理人冯闻，被告穆仕学、龚正银及共同委托代理人穆贵邦到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡素诉称，2015年9月22日14时左右，原、被告双方均在粮食局路口摆摊，在此过程中原告被二被告打伤，并将原告卖炸洋芋的摊子打翻，给原告造成700多元的损失，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决：1、二被告赔偿原告财产及物资损失费用778元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告穆仕学、龚正银共同辩称，1、原告请求不符合事实，柜子系金属构造，不能用拳头打烂；2、原告诉说被告造成殴打不符合事实，本次纠纷系原告引发；3、因原告损坏被告的伞才造成矛盾，导致双反抓扯，要求原告赔偿被告损坏的伞、发夹和帐篷618元，并有现场照片证明。
经审理查明，原告系从事出售炸洋芋工作，二被告系从事水果贩卖工作。2015年9月22日，原、被告在粮食局路口摆摊时发生口角，进而发生抓扯殴打，后仁怀市公安局盐津派出所出警，该接处警记录记载“到现场了解，因穆仕学、龚正银摆摊和蔡素发生打架，双方身上有抓痕，已将双方带到中枢派出所”。后中枢派出所组织双方调解未达成一致意见。现原告蔡素以洋芋摊被二被告打翻财产和物资受损为由诉至本院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的身份证、仁怀市公安局中枢派出所接处警记录、调解协议书，被告申请出庭的证人何晓容当庭证言等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本次纠纷发生后经仁怀市公安局中枢派出所出警，在接处警记录中记载“到现场了解，因穆仕学、龚正银摆摊和蔡素发生打架，双方身上有抓痕，已将双方带到中枢派出所。”和调解协议书“主要事实部分：2015年9月22日14时06分，龚正银和蔡素摆摊发生口角，后龚正银和穆仕学与蔡素发生打架，双方身上都有抓痕，后已将双方带到派出所调查。”均未记载原告蔡素在本次纠纷有财产受损的事实存在，且原告在庭审过程中亦未提供相关证据证明在本次纠纷中其所有的财产受损，故对原告要求二被告赔偿其财产及物资损失费用的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告蔡素的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘科
二〇一五年十二月七日
书记员 张瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第572号
原告：梅能亮。
被告：黄剑。
原告梅能亮诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后因被告黄剑下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年6月5日向被告黄剑公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅能亮到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅能亮起诉称：2014年3月30日，被告黄剑因资金周转困难向原告梅能亮借入现金3万元，并于借款当日出具借条一份，约定该借款于2014年4月10日一次性还清。但时至今日，被告黄剑一直以无钱为由，拒绝履行还款义务。为此，原告梅能亮为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄剑立即归还借款本金3万元；2、判令被告黄剑支付逾期还款利息1666.2元（自2014年4月11日起至2015年4月7日止，计362天，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）；3、判令被告黄剑承担本案全部诉讼费用。
原告梅能亮为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用于证明被告黄剑于2014年3月30日向原告梅能亮借款3万元的事实。
被告黄剑未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告梅能亮与被告黄剑之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告黄剑未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告梅能亮要求被告黄剑归还借款、支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑归还原告梅能亮借款本金3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄剑支付原告梅能亮逾期还款利息1666.2元（自2014年4月11日起至2015年4月7日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告黄剑负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2880-1号
申请执行人张爱军
被执行人姜海旭
申请执行人张爱军与被执行人姜海旭的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱军于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人姜海旭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海旭父亲姜占玖在中国银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2880-1号申请执行人张爱军被执行人姜海旭申请执行人张爱军与被执行人姜海旭的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱军于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人姜海旭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海旭父亲姜占玖在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十一月二十四日书记员  何敬军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更441号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月21日作出（2013）雁刑初字第00019号刑事判决，以被告人ＸＸ犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十个月（余刑执行至2019年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1679号
原告：张海波，男，1987年9月4日出生，汉族，固安县北孝城村人，现住该村。身份证号：1310221987********。
被告：刘艳良。
本院于2015年7月16日立案受理原告张海波诉被告刘艳良身体权纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海波、被告刘艳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2015年1月12日上午大约9-10点钟，我和妻子李亚铎在刘园市场自己的摊位卖水果，被告坐汽车行至到我的摊位附近，骂我堵住他的路，我还了几句，被告就上前打我，用拳头猛击我头部，造成我脑外伤综合征，左颧部及右颞部软组织挫伤，下颌部皮肤挫擦伤。经廊坊市公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤，我治疗休养了30多天。被告打了我，我歇了一个多月，我妻子在家护理我，原先的客户都走了，给我在经济上和精神上造成很大的损失，请求法院判令被告赔偿我医药费334.07元，鉴定费400元，误工费2934元，交通费300元，精神抚慰金2000元，摊位费的损失600元，护理费1000元。
被告刘艳良辩称，原告所诉与事实不符，原告摆摊摊位占道经营，我下车骂了他两句，他就动手先打的我。被告的诉讼请求中的医药费根本没有那么多，而且也不造成误工，护理费也应当没有，摊位费损失也没有凭据，对原告的交通费也不认可，对精神损失费也不认可，法院鉴定费需要票据。
经审理查明，原告张海波在刘园市场有固定摊位卖水果，被告刘艳良在刘园市场经营猪肉零售。2015年1月12日上午大约9-10点钟，原告张海波与妻子李亚铎在刘园市场卖水果，被告刘艳良坐在侄子刘旭驾驶的汽车从北向南行驶到原告摊位附近，被告下车后骂原告堵路，后原告骂了被告几句，被告上前打了原告张海波，后原告张海波和李亚铎与被告刘艳良打在一起。后原告到固安县中医院门诊就医治疗。经诊断为脑外伤综合征，左颧部及右颞部软组织挫伤，下颌部皮肤挫擦伤。原告为就医共支付医药费334.07元。原告的伤经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费用400元。后原告起诉到法院，请求法院判令被告赔偿医药费334.07元，鉴定费400元，误工费2934元，交通费300元，精神抚慰金2000元，摊位费的损失600元，护理费1000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的门诊病历、医药费票据、公安行政处罚决定书、诊断证明书、住院费用明细、鉴定文书、鉴定费票据及本院（2015）固民初字第819号民事判决书在案佐证，足以证实。
本院认为，被告因为道路通行的问题使用暴力与原告互殴并将原告打伤，原告因就医治疗支出的各项费用被告应予赔偿。对原告提交的公安行政处罚决定书、固安县中医院的诊断证明书、门诊病历、医药费票据、鉴定文书、鉴定费票据合法有效，本院予以认定。原告主张有误工1个多月，有误工损失2934元，但原告未提供医疗机构出具的误工时间的证明，证人李某的证言不足以证实原告因伤误工的主张，对原告称误工1个多月，有误工损失的主张，本院不予认定。原告主张有交通费300元，但无证据证实，本院认为原告就医势必发生交通费用，本院酌情支持交通费100元。对原告主张的摊位损失600元，护理费1000元，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予采信。原告主张的要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因未提供受到精神损害而且后果严重的证据，故本院不予支持。原告未能理智处理矛盾纠纷，对造成自己被被告打伤的事实存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳良于本判决生效后十日内赔偿原告因受伤就医造成的损失（包括医药费334.07元，鉴定费400元，交通费100元，以上共计834.07元）的60%，即500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1679号原告付成永，男，1951年8月17日出生，汉族，农民。被告翁俊英，男，1962年5月24日出生，汉族，农民。原告付成永诉被告翁俊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付成永到庭参加了诉讼，被告翁俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成永诉称，原告一直从事楼板销售业务，被告翁俊英常到其处赊购水泥，经结算共欠其水泥款68778元，并打有二张欠条。被告拖欠不还，原告为此诉至法院，要求被告清偿欠款68778元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告翁俊英未答辩。经审理查明，原告付成永一直在开办水泥预制品厂并销售水泥，被告翁俊英曾开办石棉瓦厂，双方互有业务往来。被告翁俊英曾向原告付成永购买水泥若干，并有部分货款未付。经结算，被告分别于2014年2月21日、2014年2月28日向原告出具欠条两张。2014年2月21日欠条载明：“欠（62128.00元）付成永水泥款陆万贰仟壹佰贰拾捌元翁俊英2014年2月21日”。2014年2月28日欠条载明：“欠（10400.00元）付成永水泥款壹万零肆佰，拉瓦382、脊瓦100块计3750元，下欠6650.00元。2014年2月28日翁俊英2014年2月21日”。该两张欠条未载明还款日期或支付利息等内容，原告亦未提交证据证明其向被告要求还款的时间。因被告未清偿欠款，原告现持据起诉，要求被告清偿欠款68778元并支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告翁俊英向原告付成永购买水泥，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。原告提供的欠条表明其已向被告交付了水泥，履行了自己的合同义务；但被告未能履行支付货款的义务，已构成违约，依法应继续履行，并承担相应的违约责任，在本案，即赔偿原告的利息损失。对于该利息损失，因欠条未写明还款时间或支付利息等内容，原告也未能举证证明其要求被告还款的时间，故应从2015年7月22日，即原告向法院提起诉讼主张权利之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算。故原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁俊英自本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币68778元，并自2015年7月22日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国磊审 判 员  喻 露人民陪审员  朱 汉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈青云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2189号
罪犯滕某乙，曾用名滕某甲，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）来刑二初字第18号刑事判决，以被告人滕某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十一年九个月，数罪并罚，决定执行十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人滕某乙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月9日作出（2013）桂刑三复字第30号刑事判决，以上诉人滕某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期四年八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第455号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年1月获奖励分36.5分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕某乙减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初145号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年12月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，2015年12月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年3月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年4月7日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年11月26日凌晨，被告人王某驾驶皖E347**号（皖E20**挂）重型半挂牵引车沿巢湖市境内S208线自北向南行驶。当日4时55分许，当王某驾车行驶至该线12.7KM处时，追尾碰撞到前方同向由孙某驾驶的皖A809**号中型普通客车，造成客车乘客赵某经医院抢救无效死亡、孙家年和周家年受重伤、多人受轻伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某积极赔偿被害人赵某近亲属部分经济损失，并取得了被害人赵某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、赔偿协议书、谅解书及收条、死亡原因鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被害人孙某、王某某、刘某、刘某某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人重伤，多人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年四月十二日
书记员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第953号
申请执行人：杜兴富、管必友。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3899号
罪犯唐裕，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年7月26日作出（2011）茂高法刑初字第120号刑事判决，以被告人唐裕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐裕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐裕在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6月嘉奖2次，2015年4月获得表扬，2014年2月获得记功，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐裕予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第246号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金建仓。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金建仓未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至金棋、南至村道、西至金庙通、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金建仓所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金建仓的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金建仓将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金建仓限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1270号
原告李堪华，个体户，住黑龙江省宾县。
被告马喜会，住黑龙江省宾县。
原告李堪华与被告马喜会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李堪华，被告马喜会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李堪华诉称，要求被告立即偿还拖欠原告水暖件款13，000.00元及利息（利息按法律规定至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马喜会辩称，欠款属实，其不是不给钱，现在没有能力偿还。
原告李堪华为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告马喜会于2016年1月31日在原告处因购买水暖件欠款13，000.00元，约定于2016年2月7日结清。经被告马喜会质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据被告马喜会质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月份被告马喜会在原告处因购买水暖件欠款13，000.00元，并于2016年1月31日给原告出具欠据一张，约定2016年2月7日给付欠款。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还拖欠原告水暖件款13，000.00元及利息（利息按法律规定至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应及时支付价款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
被告马喜会于本判决生效之日起3日内给付原告13，000.00元，及违约金（自2016年1月31日至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费125.00，减半收取62.50元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年四月八日
书记员曹扬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第555号
原告：李珂佳，女，1987年9月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇五委**组。身份证号2208221987********。
被告：孙财，男，1980年10月18日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡五家子村西五家子社。
委托代理人：姜素云，女，系被告母亲，现住址同上。
原告李珂佳与被告孙财离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李珂佳与被告孙财及其法定代理人姜素云均到庭参加诉讼，第二次庭审被告及其法定代理人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日登记结婚，我俩均为再婚，婚后生育一名女孩孙艺维，现年5岁。婚后因性格不投，发生口角，现分居达二年之久，要求与被告离婚，抚养子女，子女抚育费自行承担。婚后财产有大宇牌钩机，拉钩机的车，捷达轿车各一台。被告说在我处有赔偿款40万元，不存在，钱都让被告看病花销了。婚后欠我娘家19万元。被告称欠30万元根本不存在。
被告辩称，原告所述的结婚时间和婚后生育子女情况均对，我也系再婚与前妻生育一名男孩孙傲宇现年13岁，我和原告生育的女孩原名孙傲雪，原告要求离婚我不同意，如离婚我要求抚养女儿孙傲雪，原告所述的车均是婚前的，在原告处有我被张峰砍后赔偿款40万元要求返还，债务欠原告娘家也就3、4万。还有欠苏公坨信用社18万元，刘仁2万元，王伟1万元，李大江2万元，毕红顺3万，赵宇春1万，刘福宝1万，王洪生5000元，宋万海4000元，陈福江1万，王江滨1万，包玉发2万。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、原、被告婚生女应由谁抚养，抚养费应如何承担？3、财产、债务应如何分割？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
1、提交被告在吉林大学第三人民医院及通榆县第一医院为被告治病的票据20余万元，用此证明张峰给的赔偿款用于被告治病了。
2、李海龙证实，我是原告的父亲，2012年1月20日被告在我家借款8.5万元，有欠据，同一天我帮着在我二姐家借1.7万元，过后这笔钱我给了，被告共欠我10.2万元未给付。
3、王大成证实，2013年1月25日原告家有一台本田雅阁的车卖给我了10万元，当时我交付的现金。
被告未到庭质证。
被告提供如下证据：
被告姨夫王海滨证实，2013年9月份孙财被打坏时候我借给他3万元，2014年5月1日我又给3万元，2013年看病时我又去刘国宝处借1万元，赵大春借1万，盛万海借1万元，共计：9万元。这些钱经被告的兄弟孙权手，没通过原告。
原告质证后称没有这些事，我不知情。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告虽未到庭质证，但治疗的票据均为医院的正式票据，证据真实、客观。证人王大成的证言证实卖车的经过，证人与原、被告双方均无利害关系，故本院对原告提供的证据及证人王大成的证言证据予以采信，对其证明力予以确认。证人李海龙的证言因该证人系原告的父亲，是利害关系人，故本院对该证人证言不予采信。证人王海滨的证言，因王海滨系被告的姨夫，与被告存在利害关系，且原告质证后提出异议，被告又未提交其它证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月6日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后双方生育一名女孩叫孙傲雪（孙艺维），现年5岁，原、被告分居二年。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂应准予离婚。
在庭审中，原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但也表示不能做原告和好工作。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的，现原、被告分居达两年之久，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
婚生女孙艺维（孙傲雪）由原告抚养，子女抚育费由原告自愿全部承担。
由于子女始终随原告一居生活，被告身体不好，加之抚养与前妻所生子女，被告如再抚养再婚所生女儿，与原告相比较经济负担太重。原告表示子女由其抚养，抚育费可自行承担。从子女利益考虑，原告抚养女儿优于被告，故本院对原告要求抚养子女的请求予以支持，子女抚育费可以由原告自行承担。
关于夫妻共同财产，原告主张婚后有共同财产大宇牌钩机、前四后八拉钩机的车，一台捷达车，因被告主张是婚前的个人财产，原告又未提交证据证实系夫妻婚后购置的财产，故本院无法确定上述财产系夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，原告请求欠其父19万元，本院认为，仅凭其父的证人证言，没有其它证据予以佐证，证据不充分，对其主张，本院不予确认。被告称有欠款30多万元，只有被告的姨夫出庭证实借款9万元，因证人与被告由利害关系，故本院对被告称有欠款30万元之事不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李珂佳与被告孙财离婚。
原、被告婚生女儿孙傲雪（孙艺维）由原告抚养，抚育费自行承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年八月三日
书记员 薛 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第8号
原告大庆市昆仑出租车有限公司，住所地：×市×区×小区×期×号商服。
法定代表人崔淏哲，该公司总经理。
委托代理人冯兆友，男，×年×月×日出生，汉族，大庆市昆仑出租车有限公司员工，住×市×区×庄。
被告窦松会，男，×年×月×日出生，汉族，居民身份证号×××，×公司食堂职工，住×市××区×街×号。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：×市××区××镇×村西干线西。
法定代表人李雪峰，该公司总经理。
委托代理人马彦涛，男，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住×市×区×路×小区。
本院在审理原告大庆市昆仑出租车有限公司诉被告窦松会、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市昆仑出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 徐彦侠
二〇一四年一月十三日
书记员 邹 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异368号
案外人刘婉婷，女，汉族，1974年3月17日出生，住西安市莲湖区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘婉婷以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-280房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘婉婷称，其于2015年2月14日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-280号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘婉婷为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年2月14日签订的编号：商字第4-280《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区280号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘婉婷未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘婉婷虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-280号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘婉婷没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘婉婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异368号案外人刘婉婷，女，汉族，1974年3月17日出生，住西安市莲湖区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘婉婷以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-280房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘婉婷称，其于2015年2月14日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-280号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘婉婷为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年2月14日签订的编号：商字第4-280《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区280号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘婉婷未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘婉婷虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-280号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘婉婷没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘婉婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年十月十日书记员  孙 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第747号
原告姬梦婷，汉族，住遂平县玉山镇火龙庙村。
法定代理人姬学民，汉族，住址同上，系原告姬梦婷之父。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告李玉芳，男，汉族，住遂平县灈阳镇建设西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳镇京深路西侧。组织机构代码：17603551-4。
代表人赵春阳，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。组织机构代码：66465492-0。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人柴明选、海霞，该公司员工。
原告姬梦婷与被告李玉芳、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人财保险公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬梦婷的委托代理人李明杰，被告李玉芳，被告人财保险公司的委托代理人时建民，被告都邦保险公司的委托代理人柴明选、海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬梦婷诉称，2014年2月1日11时10分，被告李玉芳驾驶豫XX**号小型轿车沿遂嵖公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡刘丰庄西时，与行人姬梦婷发生交通事故，造成姬梦婷受伤。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李玉芳应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后经鉴定原告所受损伤已构成伤残。豫XX**号小型轿车在被告都邦保险公司投有交强险，在被告人财保险公司投有第三者责任险。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计65785元。
被告李玉芳辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我的车辆在保险公司已投保，应由保险公司直接赔偿。
被告人财保险公司辩称，如经查实本案的肇事车辆在我公司投保第三者责任保险，符合理赔条件，我公司同意在第三者责任险限额内赔偿原告合理的损失；不承担鉴定费及诉讼费。
被告都邦保险公司辩称，原告的请求过高，过高及不合理部分法院不应支持；不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月1日11时10分，被告李玉芳驾驶豫XX**号小型轿车沿遂嵖公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡刘丰庄西时，与行人姬梦婷发生交通事故，造成姬梦婷受伤。事故发生后，原告姬梦婷被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2014年2月15日出院；2014年5月20日原告姬梦婷再次入住遂平县中医院治疗，经治疗于2014年5月30日出院。以上原告共住院24天，支付医疗费14324.4元（其中被告李玉芳支付11157.3元）。2014年6月12日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告姬梦婷伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：姬梦婷肢体损伤的伤残程度评定为九（Ⅸ）级。原告支付鉴定费700元。在本院审理过程中，被告都邦保险公司对原告姬梦婷伤残程度鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年1月12日，该司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：姬梦婷右上肢损伤的伤残等级为十级。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李玉芳应负此事故的全部责任。李玉芳系豫XX**号小型轿车所有人，该车在被告都邦保险公司投有交强险，保险期间自2013年9月1日至2014年9月1日，在被告人财保险公司投有第三者责任险（责任限额为300000元，不计免赔），保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。原告姬梦婷系农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李玉芳应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告李玉芳作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人财保险公司在第三者责任险责任限额内依照合同约定予以赔偿。对原告姬梦婷诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，应由保险人承担。
对原告姬梦婷的损失本院核定为：1、医疗费14324.4元。2、关于护理费，原告姬梦婷共住院24天，按照2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元标准计算，其护理费为1909.54元（29041元÷365天×24天×1人）。3、住院伙食补助费720元（30元×24天）。4、营养费240元（10元×24天）。5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）。6、交通费500元。7、鉴定费700元。8、根据原告姬梦婷伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。原告姬梦婷以上损失共计40344.62元。被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿34360.22元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1909.54元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元=24360.22元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告人财保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿5984.4元（40344.62元－34360.22元）。由于原告姬梦婷的损失全部由保险公司予以赔偿，因此，被告李玉芳不再承担本案给付责任，其已支付原告的医疗费11157.3元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬梦婷损失共计34360.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬梦婷损失共计5984.4元。
三、原告姬梦婷于本判决生效之日起十日内退还被告李玉芳11157.3元。
四、驳回原告姬梦婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一五年二月二日
书 记 员 范颜丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第319号
原告曾正良。
被告谢惠广。
原告曾正良与被告谢惠广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾正良诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月15日被告找到原告以做生意资金不足为由，向原告借款，原告当天通过银行转账借给被告人民币20万元（其中18万元转入被告个人账号，2万元现金交被告本人），被告收到以款后即写借条一张，并承诺三个月归还。借款期满后，被告未按约定归还借款，原告多次找被告追索未果。为此，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20万元及利息5万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：
1、2012年11月15日的欠条一张，证明原、被告间的借贷关系。
2、工商银行账户历史明细清单一份，证明原告分数转款18万元的事实。
3、广西增值税普通发票一份证明原告支出公告费350元的事实。
被告谢惠广未到庭、未答辩、未提交证据。
根据我国《民诉法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢惠广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》的相关规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述本院确认本案如下法律事实。
原告曾正良与被告谢惠广系朋友关系，2012年11月间，被告开设的糖烟酒店缺乏资金，即向原告提出借款30万元的请求。原告碍于朋友情面勉强答应。同年11月15日，被告以欠款人身份向原告出具“欠条”一份称，“今欠到曾正良人民币30万元整，两个月还”。原告即于当日给付被告现金人民币2万元。同时原告又通过其在工商银行的网上银行分4次（5万元、5万元、5万元、3万元）转给被告人民币18万元整。但上述借款到期后，原告曾多次找被告索要借款，而被告均以种种借口推拖，最后，被告关闭其开设的糖烟酒店，导致原告难以寻找到被告。原告无奈，即向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告称其与被告曾口头约定，其借款按每月二分五厘计息。但原告对此无证据证实。
本院认为，被告谢惠广向原告曾正良借款人民币20万元未还，有被告出具的“欠条”及原告提交的银行转款凭证所证实，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告不按其承诺履行还示义务，被告的行为已构成违约。本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉请依法予以支持。但是，原告所诉称的利息目前并无证据证实，为此，根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告诉请的利息部分依法不予支持，原告诉请的利息应从其向本院提起诉讼时以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，同时，原告为此支出的公告费350元亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢惠广偿还原告曾正良借款人民币20万元整及该款利息（利息的计算：以20万元，从2015年1月1日起，以中国人民银行规定的同期贷款利率，计至本判决生效之日止）。
二、本案公告费人民币350元（原告已预交），由被告谢惠广负担。
本案受理费2525元（原告已预交），全部由被告谢惠广负担。
以上判决各项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费2525元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 苏 坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 覃 鑫
签发：
核稿：发文份数：15份
拟稿：拟稿时间：2015年3月26日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第319号
原告：罗年斌。
被告：李祖发，成年。
本院在审理原告罗年斌诉被告李祖发承揽合同纠纷一案中，原告罗年斌于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗年斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗年斌负担。
审判员 冯 楼
二〇一五年三月二十六日
书记员 覃丽荣
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初130号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人庄某1，男，1980年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年9月7日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留7日，罚款200元。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，当日对其取保候审，2018年5月31日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2018年6月14日因涉嫌危险驾驶被我院取保候审。同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人庄某1犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人庄某1到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，肇源镇居民庄某1酒后驾驶两轮电动车拉载其妻子李某回家时，将肇源四中西侧新修建的柏油马路压坏，遂与修建该路段的工长徐某1发生口角，二人撕扯在一起，被修路的其他工人及庄某1的妻子李某拉开。随后肇源镇居民柳某报案，肇源县公安局治安三队接到报警，民警接警后即刻赶赴现场。将庄某1、徐某1口头传唤至公安局，并进行询问，发现被告人庄某1饮酒后驾驶车辆，经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的庄某1血样中检出乙醇含量为185.6mg/100ml。黑龙江省重大司法鉴定中心鉴定，庄某1驾驶的电动车属于机动车范围内的“电动两轮轻便摩托车”。
上述事实，被告人庄某1在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、涉案车辆照片、扣押车辆情况说明、综合信息查询结果单、犯罪记录调查证明、涉案车辆照片及被告人指认照片、肇源县公安局情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；证人徐某1、李某、柳某、刘某的证实；被告人庄某1的供述及辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书；大庆市公安局血液乙醇含量检测报告、肇源县公安局吸毒现场检测报告书；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某1认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜思朋
二〇一八年六月二十一日
书记员 许智辉