wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执1175号
申请执行人：李某某，女，1970年9月5日出生，汉族无业，住丹东市振兴区兴一路1号谊江佳园3#805。
被执行人：彭某，男，1995年7月16日出生，满族，凤城市粮食局职员，住凤城市沙里寨镇李家村二组。
本院在执行李某某与彭某民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向被执行人彭森发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭森未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人彭某父亲彭某生前将其房屋卖予买受人赵某某，赵尚欠房款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人彭某在赵某某处应继承的150000元的房款中的100000元房款（停止支付给被执行人彭森）。
本裁定立即执行。
审判员 宋 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 林大琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异964号
案外人：甘瑜，女，1982年4月4日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人甘瑜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甘瑜请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1-1606号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年12月24日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月14日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年12月24日，甘瑜（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1-1606号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积112.70平方米，总价383490元。出卖人应当在2015年12月25日前向买受人交付该商品房。合同签订当日，甘瑜依约向宏昱达公司支付383490元。2016年1月14日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1-1606号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异964号案外人：甘瑜，女，1982年4月4日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人甘瑜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甘瑜请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1-1606号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年12月24日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月14日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年12月24日，甘瑜（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1-1606号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积112.70平方米，总价383490元。出卖人应当在2015年12月25日前向买受人交付该商品房。合同签订当日，甘瑜依约向宏昱达公司支付383490元。2016年1月14日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对1-1606号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 珊
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执686号
宋吉春、辽宁昱达实业有限公司
本院执行的宋吉春申请辽宁昱达实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人辽宁昱达实业有限公司自动履行，执行金额31870元（含执行费370元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年六月二十日
书记员 邓晓飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7691、.7692、7694号
申请执行人龚银开与被执行人沈恩典申请支付令三案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0109民督439、440、438号支付令，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7691、7692、7694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌 诗 卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英.
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2357号
申请执行人：海宁皮革城担保有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层，组织机构代码:068399812。
法定代表人：蔡文庆。
被执行人：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：黄全森，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省从化市。
本院（2017）浙0481执保681号民事裁定书冻结了被执行人杨立洲、黄全森的银行存款。海宁皮革城担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8552号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨立洲、黄全森在（2018）浙0481执2357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨立洲、黄全森存款人民币1901057.56元（支付自2017年11月10日起至实际付清之日止，以代偿款1821057.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金占用费）及迟延履行利息、诉讼费15955元、执行申请费21411元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2357号
申请执行人:海宁皮革城担保有限公司
被执行人:杨立洲、黄全森
关于本院执行的（2018）浙0481执2357号案件,即申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人杨立洲、黄全森追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8552号民事判决书,已于2018年07月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1454号
申请执行人：何壹文，男，1971年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人何壹文与被执行人赵葵民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14792号民事判决书，被执行人赵葵民应归还申请执行人何壹文借款300000元并支付利息，但被执行人赵葵民未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，本院于2018年5月22日对被执行人采取司法拘留措施。综上，申请执行人未实现债权300000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1454号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1454号
本院在执行申请人何壹文与被执行人赵葵民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵葵民拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵葵民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1454号申请执行人：何壹文，男，1971年5月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人何壹文与被执行人赵葵民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14792号民事判决书，被执行人赵葵民应归还申请执行人何壹文借款300000元并支付利息，但被执行人赵葵民未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，本院于2018年5月22日对被执行人采取司法拘留措施。综上，申请执行人未实现债权300000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1454号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十九日代书记员 蔡伟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1365号
申请执行人象山大昌电器有限公司、被执行人陈春祥：
申请执行人象山大昌电器有限公司与被执行人陈春祥民间借贷一案，本院依法作出的（2015）甬象商初字第2589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山大昌电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈春祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1365号案件执行完毕。
二〇一六年六月十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6801号
申请执行人杭州上通机电物资有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00335号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州上通机电物资有限公司于2016年07月14日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6801号申请执行人杭州上通机电物资有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00335号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州上通机电物资有限公司于2016年07月14日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执191号
申请执行人：济宁华威市政工程有限公司，住所地济宁市高新区英萃路6号。
法定代表人：李吉雷，总经理。
被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地邹城市太平工业园区内。
法定代表人：张宗书，董事长。
济宁华威市政工程有限公司与济宁鲁淀生物产业有限公司建设工程合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会审结。该案济仲裁字（2013）第604号裁决书已发生法律效力。在执行（2018）鲁08执191号一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已起过三个月，且对被执行人发出限制消费令，2018年6月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玉霞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异131号
异议人（案外人）：骆龙，1988年1月16日出生，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：骆先辉，系骆龙父亲，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
申请执行人：中国交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区沿江大道特8号
法定代表人：况水平，该分行行长
委托代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502室
法定代表人：刘新泉，该公司董事长。
被执行人：刘新泉，男，汉族，1958年11月18日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：梁晋晶，女，汉族，1977年10月26日生，系加拿大籍，住址不明。
本院在审理原告中国交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）与被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）刘新泉、梁晋晶借款合同纠纷一案中，对被告花样年公司开发的“温哥华1792”房地产项目中的11-1-2903住宅房屋进行了查封。案外人骆龙于2017年8月24日对本院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00006号、00007号、00008号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
骆龙称：请求人民法院确认“温哥华1792”房屋编号11-1-2903住宅房屋的所有权归异议人所有并解除对该房屋的查封。事实与理由：2017年8月17日，本院作出（2017）鄂06执137号公告，告知因执行查封花样年置业公司开发的“温哥华.1792”小区的部分房屋，其中包括11-1-2903号住宅房屋。该房屋异议人已于2014年购买后于2105年8月入住，并已按照合同支付了部分款项，现特申请对该房屋予以解除查封。
交通银行襄阳分行称：异议人的申请不能成立，其提交的证据真实性我行不予认可，且异议人没有提供银行流水，也没有办理网签。
本院查明，本院在办理交通银行襄阳分行与花样年公司、刘新泉、梁晋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00006号、00007号、00008号民事裁定，查封、冻结、扣押花样年公司、刘新泉、梁晋晶2000万元银行存款，或者同等价值的财产。2015年1月12日，本院作出（2015）鄂襄阳执保字第00027号协助执行通知书，对被告花样年公司位于襄州区航空路184号的“温哥华.1792”小区的部分住宅及包含本案诉争房屋在内的用房，采取查封措施。2017年8月17日，本院发布（2017）鄂06执137号公告。
另查明，异议人骆龙向本院提交其与湖北花样年置业有限公司签订的1份《商品房买卖合同》。该合同约定：骆龙购买该公司开发的位于襄阳火车东站对面的“温哥华1792”房地产项目房号为11-1-2903住宅房屋。房屋单价4490元，总价款396557元，骆龙首付206557元，剩余房款190000元。2014年10月15日，骆龙向花样年置业公司通过银行刷卡的方式支付206557元首付款。2015年8月3日，骆龙与温哥华1792小区业主服务中心签订装饰装修管理协议，随后进行房屋装修。2015年10月，骆龙已入住该房屋。骆龙为证明其入住，向本院提交了2015年的垃圾清运费收据、有限电视安装发票等证据。
本院认为，骆龙向本院提交的收款收据及商品房买卖合同，本院可以认定骆龙已支付合同约定的购房款，并超过房屋合同价款的50%，通过该交款行为，本院可以认定双方存在真实的房屋购买关系。交通银行襄阳分行虽然对异议人骆龙提供的房屋买卖合同不予认可，但并未向本院提交相反证据予以证实。且骆龙已于2015年年底即已入住该房屋，故本院认为骆龙的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对“温哥华1792”房地产项目房号为11-1-2903住宅房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 宋雪琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1482号
罪犯赵维俊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第249号刑事判决，认定被告人赵维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵维俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵维俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵维俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵维俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵维俊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月6日起至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1813号
原告：李见军，男，汉族，1967年9月18日出生，现住喀什市。
委托代理人：李强，乌鲁木齐沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被告：张世安，男，汉族，1983年10月17日出生，现住喀什市。
原告李见军诉被告张世安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日依法受理,依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理后。原告李见军委托代理人李强，被告张世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日至2013年8月30日，原告李见军向被告张世安的工地，琼库恰克乡28大队抗震安居房运砖，被告张世安共欠原告李见军拉砖运费23050元未付，2013年9月5日，被告张世安向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未向原告支付上述款项，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告红砖运费23050元，被告承担本案相关费用。
被告辩称：2013年10月左右，被告向原告李见军偿还了15000元，被告向原告还钱时，有证人在场，原告没有向被告出具收条，被告仅欠原告8330元。
经审理查明：2013年被告张世安承建巴楚县琼库恰克乡28大队抗震安居房，原告李见军向被告的工地运输红砖，后被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告运输红砖费23050元，上述欠款被告至今未向原告支付。
证实上述事实的证据如下：
1、2013年9月5日被告张世安向原告李见军出具的欠条原件一张，证实被告欠原告23050元钱的事实。
2、庭审笔录及当事人陈述，与上述证据相互印证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李见军与被告张世安口头约定，由原告李见军向被告工地运输红砖，被告张世安向原告李见军支付运输费，可以确认原、被告之间存在运输合同关系。经双方结算后，被告张世安向原告出具欠条一张，明确了运输费的具体数额23050元，被告应当履行向原告李见军付款的义务。原告请求被告支付欠款23050元的诉讼请求事实清楚、证据充分，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告张世安辩称，2013年11月时向原告偿还了15000元钱，原告没有向被告出具收条，被告仅欠原告8330元钱。因被告张世安未能提供证据证实上述事实，本院对被告张世安的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、一百八十八条、一百九十一条、一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告张世安支付原告李见军运输费23050元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告张世安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丽如
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7908、7909号
申请执行人赵成坤与被执行人徐新华、王国江申请支付令两案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0109民督155、157号支付令，已经发生法律效力。权利人赵成坤于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7908、7909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1881行审6号
申请执行人：宁国市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市健康大楼7楼，统一社会信用代码11341702304047658C。
法定代表人：赵从群，主任。
被执行人：王本杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈冬红，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市卫生和计划生育委员会以被执行人王本杨、陈冬红在法定期限内不提起诉讼又不履行宁卫计征决〔2017〕003号行政征收决定为由，于2018年6月14日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2017年11月20日作出的行政征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市卫生和计划生育委员会于2017年11月20日作出的宁卫计征决〔2017〕003号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 陈木三
二〇一八年六月十九日
书记员 程明敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第991号
原告邓宏仪。
被告戴全希。
被告邓晚英。
本院在审理原告邓宏仪诉被告戴全希、邓晚英民间借贷纠纷一案中，原告邓宏仪于2014年10月17日申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓宏仪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓宏仪负担。
审判员 邹 文
二〇一四年十月十七日
书记员 申晓兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第244号
原告：陈某。
被告：赵某甲。
原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员胡晓淼、蔡国忠组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1996年上半年，原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。自2002年被告赵某甲在外承包工程时起，双方经常为此意见不一，频繁发生争吵，致使夫妻关系失和。2004年10月，被告赵某甲因工程巨额亏损而离家出走，同年12月，原告陈某出于儿子的利益考虑，带着儿子离家至江西南昌找到被告赵某甲并共同生活。但在共同生活期间，原告陈某发现被告赵某甲有了外遇，双方经常为经济问题及被告赵某甲的生活作风问题发生争吵，甚至发生打架。2006年10月，被告赵某甲又离家出走，自此下落不明，现原、被告分居已长达九年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告陈某诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；判令婚生子赵某乙由原告陈某抚养教育，抚养费由原告陈某自愿承担；本案诉讼费由被告赵某甲承担。
原告陈某为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书及审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子赵某乙的事实。
3、百丈镇百丈村村民委员会证明一份，用以证明被告赵某甲长期外出，下落不明，原、被告长期分居的事实。
被告赵某甲未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告陈某提供的证据，被告赵某甲未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈某在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1996年上半年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一子赵某乙。自2002年起，被告赵某甲在外承包工程，双方为经营问题意见不一，经常发生争吵，致使夫妻关系失和。2004年10月，被告赵某甲离家出走，同年12月，原告带儿子到江西南昌找到被告赵某甲并一起生活。期间又因原告陈某怀疑被告赵某甲有外遇、经济等问题产生矛盾，发生吵架，被告赵某甲又于2006年10月离家出走，至今未归，致使夫妻关系恶化。为此，原告陈某诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，并要求抚养儿子。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于为经营、经济等问题意见不一，致使双方经常争吵，夫妻感情失和。被告赵某甲夫妻关系不和后，离家出走多年长期不归，不尽夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告陈某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。有关子女抚养问题，因婚生儿子一直由原告陈某抚养教育，考虑到孩子的生活习惯、受教育和健康成长，由原告陈某抚养为宜。被告赵某甲有义务承担儿子的抚养费用，抚养费的数额根据实际需要和双方的实际情况酌情确定。被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙由原告陈某抚养教育，由被告赵某甲支付自2014年11月起至儿子赵某乙独立生活时止的抚养费每月600元，于每年1月底前支付本年度的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 缪剑娣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5246、5521、5522号
申请执行人杭州自凤车业有限公司、杭州建明冷轧带钢有限公司、杭州琳博机械有限公司与被执行人浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2016）浙0109民初2691、3102、3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州自凤车业有限公司、杭州建明冷轧带钢有限公司、杭州琳博机械有限公司于2016年6月14日、6月21日向本院申请执行，申请执行标的分别为236953.2元及利息、123787.92元及利息、112751.95元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，被执行人名下厂房土地我院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5246、5521、5522号申请执行人杭州自凤车业有限公司、杭州建明冷轧带钢有限公司、杭州琳博机械有限公司与被执行人浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2016）浙0109民初2691、3102、3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州自凤车业有限公司、杭州建明冷轧带钢有限公司、杭州琳博机械有限公司于2016年6月14日、6月21日向本院申请执行，申请执行标的分别为236953.2元及利息、123787.92元及利息、112751.95元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，被执行人名下厂房土地我院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十一日书记员  谢雨彤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第548号
原告：胡冠中，男，25岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：刘娟，男，32岁。
被告：张扬，男，31岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码78620432-X。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张东旭，经理。
委托代理人：薛娅，公司员工，特别授权。
原告胡冠中与被告刘娟、张扬、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冠中诉称：2014年9月30日21时40分，原告胡冠中驾驶两轮摩托车沿西峡县城人民路自西向东行驶至鸿运花园门口路段，与相对方向被告刘娟驾驶被告张扬的豫R7J7**小轿车在左转弯的过程中碰撞，造成原告胡冠中受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告刘娟负事故主要责任，原告胡冠中负事故次要责任。被告张扬的豫R7J7**小轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）。原告伤后遗留十级残。要求被告阳光财险南阳中心支公司在122000元交强险保险限额赔偿原告胡冠中损失81021.12元。原告的各项损失是：1.医疗费12037.22元；2.护理费1960元（70元／天×28天）；3.误工费1960元（70元／天×28天）；4.伙食费840元（30元／天×28天）；5.营养费280元（10元／天×28天）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费240元；9.鉴定费800元。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按70%在第三者商业责任保险金内承担；原告的各项损失过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘娟辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告张扬辩称：同意保险公司的答辩意见，张扬垫支的5600元应一并解决。
经审理查明：2014年9月30日21时40分，原告胡冠中驾驶两轮摩托车沿西峡县城人民路自西向东行驶至鸿运花园门口路段，与相对方向被告刘娟驾驶被告张扬的豫R7J7**小轿车在左转弯的过程中碰撞，造成原告胡冠中受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告刘娟负事故主要责任，原告胡冠中负事故次要责任。被告张扬的豫R7J7**小轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告胡冠中伤后住院治疗28天，支出医疗费12037.22元。其中张扬垫支5600元。2015年3月11日南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定对原告胡�中伤情做出法医临床鉴定意见书，意见是：胡冠中左髋部损伤致髋关节活动功能部分丧失属十级残，原告支鉴定费800元，另支交通费240元。
另查：1.原告胡冠中为农村户口，已在县城白羽街道民族路田某某门市务工两年，期间租住在县城卫校路孙某某的私有房屋中。2.河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24455元／年（67元／年）
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、原告胡冠中的病历、医疗费单据、交通费单据、法医临床鉴定意见书、鉴定费单据、豫R7J7**车的行车证、保险单，刘娟的驾驶证、胡冠中务工业主的营业执照、业主田某某身份证明、关于胡冠中的工资证明、胡冠中与孙某某的租房协议、房主孙某某身份证、房主孙某某出庭证明、租住地莲花街道办事处关于胡冠中租住孙某某房屋证明（加盖有西峡县公安局城关派出所印鉴），经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告胡冠中、被告刘娟的共同违章行为所致，事故中原告胡冠中负次要责任，被告刘娟负主要责任。原告胡冠中要求承保被告张扬豫R7J7**小轿车交强险的被告阳光财险南阳中心支公司在122000元保险金内承担责任，符合法律规定。关于原告胡冠中的各项损失，原告胡冠中医疗费、交通费、鉴定费有收据为证，本院予以采信；原告胡冠中虽为农村户口，但在城镇连续务工居住一年以上，其残疾赔偿金应当适用城镇居民的标准；原告胡冠中伤后遗留残疾，精神上遭受一定的损害，根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元。故本院确定原告的合理损失是：1.医疗费12037.22元；2.护理费1876元（67元／天×28天）；3.误工费1876元（67元／天×28天）；4.伙食费840元（30元／天×28天）；5.�养费280元（10元／天×28天）；6残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金4000元；8.交通费240元，合计69932.12元。上述损失不超过122000元交强险保险金限额，故被告阳光财险南阳中心支公司应当赔偿原告胡冠中69932.12元，原告胡冠中在获得保险款的同时应当退还被告张扬所垫支的5600元。原告其他过高损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冠中损失69932.12元。
二、原告胡冠中在获得保险款的同时退给被告张扬垫支款5600元。
三、驳回原告胡冠中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费800元，合计2600元由被告张扬承担2550元，原告胡冠中承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 王 玺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第15号
申请人潘术超，男，1946年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李强，男，1978年3月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人潘术超与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘术超于2014年12月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十二月五日
书记员 李 永
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第139号
原告：郭廷多。
被告：兰龙烽。
原告郭廷多为与被告兰龙烽买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭廷多到庭参加诉讼，被告兰龙烽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告郭廷多起诉称：2013年7月至10月，被告多次向原告购买冰冻食品，共计货款1715元，并由被告在货单上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。故原告起诉要求：1.判令被告兰龙烽支付原告贷款1715元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郭廷多为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、个体工商户登记情况、被告人口信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.送货单原件15张，以证明被告尚欠原告货款1715元的事实；
3.向本院申请调取（2014）温文商初字第4号民事判决书一份，以证明被告兰龙烽在收货、发货，收据、结算单上签字的习惯系单写一个“兰”字。
被告兰龙烽未作答辩，也未提供证据材料。
被告兰龙烽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：郭廷多在文成县大峃镇菜场南路16幢1号经营冷冻食品。兰龙烽从2008年开始多次向原告批量购买冷冻食品。双方的交易习惯为兰龙烽电话告知郭廷多冷冻食品的种类及数额，郭廷多依兰龙烽要求将上述货物送到指定地点，并由兰龙烽在送货单上签其姓“兰”字，双方不定期结算货款，并当场撕毁送货单。2013年7月1日至2013年8月26日，被告兰龙烽向原告购买冷冻食品共计货款1751元，具体如下：被告兰龙烽于2013年7月1日向原告购买93元冷冻食品，于2013年7月2日向原告购买96元冷冻食品，于2013年7月6日向原告购买68元冷冻食品，于2013年7月7日向原告购买85元冷冻食品，于2013年7月8日向原告购买107元冷冻食品，于2013年7月15日向原告购买158元冷冻食品，于2013年7月20日向原告购买106元冷冻食品，于2013年7月23日向原告购买221元冷冻食品，于2013年7月24日向原告购买87元冷冻食品，于2013年7月26日向原告购买76元冷冻食品，于2013年7月30日向原告购买110元冷冻食品，于2013年7月31日向原告购买82元冷冻食品，于2013年8月2日向原告购买120元冷冻食品，于2013年8月16日向原告购买100元冷冻食品，于2013年8月26日向原告购买242元冷冻食品。兰龙烽在15张送货单上均签署“兰”签字。此后，经原告郭廷多催讨，被告兰龙烽至今未偿还货款。
本院认为，原告郭廷多与被告兰龙烽之间的买卖合同关系有送货单为凭，被告兰龙烽在送货单上签署“兰”字，符合双方的交易习惯，视为对货款的确认。故原、被告双方均应按约履行给张义务，现原告已按约交付货款，被告亦负有支付货款的义务。经本院核实，2013年7月1日至2013年8月26日，被告共欠原告货款1751元，原告自行结算1715元，放弃36元货款，不违反法律规定。因双方未约定支付货款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院于以支持。被告兰龙烽无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰龙烽于本判决生效之日起十日内支付原告郭廷多货款1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰龙烽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈 丽
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢411号
肖长贵
本院执行的周生堂申请肖长贵借款合同纠纷一案，被执行人应当履行的付款义务在原执行过程中，已陆续偿还17750元，本次恢复执行过程中，对尚欠的4300元经双方协议由被执行人一次性支付3000元后余款1300元申请人予以放弃，该协议现已履行完毕。被执行人承担了本案的本次执行费230元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3410号
王加生、楼小平、金孝兰、楼伟平：
申请执行人王加生与被执行人楼小平、金孝兰、楼伟平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3410号。本院已于2018年6月19日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月十九日
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3965号
刘碧红、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人刘碧红与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执3965号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2198号
申请执行人：刘志超，男，1967年2月17日出生，汉族。
被执行人：邓君锋，男，1975年12月17日出生，汉族。
刘志超与邓君锋民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年10月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3190号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0185执1873号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2198号申请执行人：刘志超，男，1967年2月17日出生，汉族。被执行人：邓君锋，男，1975年12月17日出生，汉族。刘志超与邓君锋民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年10月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3190号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0185执1873号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执157号
申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵办事处西湖路***号。
法定代表人沈方勇，该公司董事长。
被执行人天门天星房地产开发有限公司。住所地：天门市南洋大道*号。
法定代表人邵真真，该公司总经理。
被执行人邵真真，男，1983年9月14日出生，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人湖北天星机电科技有限公司。住所地：天门市侨乡开发区南洋大道东端。
法定代表人邵勇，该公司总经理。
被执行人邵勇，男，1979年9月3日出生，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人潘虹，女，1980年8月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人邵勇之妻。
申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司与被执行人天门天星房地产开发有限公司、邵真真、湖北天星机电科技有限公司、邵勇、潘虹小额贷款合同纠纷一案，湖北省天门市人民法院于2017年2月27日作出（2016）鄂9006民初1557号民事判决书，判决：一、天门天星房地产开发有限公司于判决生效后十日内向天门市金楚小额贷款有限公司清偿借款本息2482800元（其中借款本金2200000元，利息282800元。从2016年2月7日起以借款本金2200000元为基数按月利率千分之二十计算至确定履行期间届满之日止的逾期利息）；二、邵真真、湖北天星机电科技有限公司、邵勇、潘虹对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回天门市金楚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。判决生效后，天门天星房地产开发有限公司、邵真真、湖北天星机电科技有限公司、邵勇、潘虹未履行判决书中所确定的义务，天门市金楚小额贷款有限公司向天门市人民法院申请强制执行。天门市人民法院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司认为天门市人民法院执行不力，天门市人民法院遂报请本院将该案提级执行或指定其他法院执行。
本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1557号民事判决书指定湖北省仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 理
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审16号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县杨兴福友副食店。住所：贵州省正安县杨兴乡大桥。
统一社会信用代码：92520324MA6E47LJOL。
经营人：贾福友，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇光明村家湾组。公民身份号码：5221241977********。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年5月15日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］220号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年4月28日，申请执行人在市场检查时发现贾某经营的正安县杨兴福友副食店将货值金额为125.00元的超过保质期的食品和其他未过期的食品摆放在一起经营。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。鉴于在案件调查过程中，被申请执行人及时终止违法行为，并于2017年6月30日举报骆某的违法行为，经执法人员查证属实。遂根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，对当事人作出如下处罚：一、没收超过保质期食品（详见财物清单第87号）；二、罚款人民币壹万伍仟圆整（￥：15,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未申请行政复议和依法提起行政诉讼，并于2017年12月8日向申请执行人提交分期缴纳罚款申请书，申请先缴纳10,000.00元，余款于2018年2月8日之前缴纳，申请执行人经审核于2017年12月12日作出正市监罚延字（2017）01号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意了被申请执行人的申请。被申请执行人于2017年12月14日缴纳了第一期罚款10,000.00元，但是余款5,000.00至今未缴纳。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料、营业执照、食品经营许可证、现场检查笔录、现场检查照片、对贾福友、李智红的询问笔录及身份证复印件、实施行政强制措施决定书及扣押清单、延长行政强制措施期限决定书、行政处罚听证告知书、《行政处罚决定书》、分期缴纳罚款申请书、延期（分期）缴纳罚款批准书、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）、行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行剩余罚款内容前，又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》剩余罚款的缴纳义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年8月10日作出的正市监处决字［2017］220号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵彬歆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4856号
原告：李正，男，1959年12月26日出�，回族，住郑州市。
被告：党海旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告李正与被告党海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加了诉讼。被告党海旺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求：1、判令被告党海旺偿还原告借款20000元及利息，利息按月息2分计算时间自2010年1月1日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月，由于被告的公司经营亏损，被告向原告借款人民币20000元，有欠条为证。当时被告说十天还钱，原告向同学借钱帮被告渡过难关。十天后被告未能及时还款，被告给我打了借条，现已七年了，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。
被告党海旺未答辩亦未提交证据。
原告李正围绕诉讼请求提交的证据有：2009年7月21日的借条一份。本院对以上证据认定如下：原告提交的借条，能够证明被告向原告借款20000的事实，本院对原告提交的借条予以采信。根据以上证据本院查明以下事实：2009年7月，被告向原告借款20000元，约定十天还款。借款到期后，被告未能及时还款。2009年7月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李政现金贰万元整（20000）元整，特立此据”。后原告向被告催要上述借款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党海旺向原告李正借款20000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告李正要求被告党海旺偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李正要求自2010年1月1日起至还款之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日即2016年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的请求，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告党海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李正借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，时间自2016年5月23日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费260元，由被告党海�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 张 露
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏孟琳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执356号
吴某
本院执行的申请吴某罚金一案，经被执行人吴某自动履行，执行金额2000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年六月十三日
书记员 邓晓飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全、王巍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冯桂潇，女。
委托代理人孟宪法，男。
被上诉人（原审被告）西峡县盛鑫混凝土有限公司。
住所地：西峡县回车镇档子岭村。
法定代表人：董彦光，该公司经理。
委托代理人姬啸，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（太平洋财险南阳公司）与被上诉人冯桂潇、西峡县盛鑫混凝土有限公司（以下简称西峡盛鑫公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，冯桂潇于2014年9月23日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失212415.3元。西峡县人民法院于2014年12月9日作出（2014）西民一初字第419号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，于2014年12月22提起上诉。本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月1日10时9分，被告西峡盛鑫公司的驾驶员王波驾驶豫R477**重型货车沿西峡县城区滨河路自北向南行至滨河路“一帆风顺”路段，与原告冯桂潇驾驶的爱玛牌电动自行车碰撞，造成原告冯桂潇受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后原告被送往西峡县人民医院住院治疗。2014年6月6日西峡县公安局交警大队对此次交通事故发生的过程及责任认定为：王波负事故全部责任；原告冯桂潇无责任。原告冯桂潇在西峡县人民医院住院治疗108天，花费医疗费10370.05元。2014年9月18日原告冯桂潇的伤残状况经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：冯桂潇多发胸椎压缩性骨折属八级残。原告冯桂潇为此支付鉴定费800元。事故发生后被告西峡盛鑫公司为原告冯桂潇垫付费用12000元。
另查：1.自2011年8月起原告冯桂潇与丈夫王辉在西峡县城南大街116号开办门市，经营五金电料和日杂零售。原告之子王俊天，生于2013年2月20日。
2.被告西峡盛鑫公司所有的豫R477**重型货车在太平洋财险南阳支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险200000元，商业第三者责任险不计免赔。交强险的保险期间为：2013年11月6日0时至2014年11月5日24时止。商业第三者责任险的保险期间为：2013年11月10日0时至2014年11月9日24时止。
3.2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，人均消费支出14821.87元／年。
原审法院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据庭审查明的事实，可认定原告冯桂潇与被告西峡盛鑫公司的司机王波所驾驶的车辆发生交通事故受伤的真实性。根据西峡县交警大队出具的事故认定书关于责任的划分，可以认定被告西峡盛鑫公司的司机王波在本次事故中存在重大过错，应当对交通事故损害后果负全部责任，但根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告西峡盛鑫公司应当对原告诉请的合理损失承担赔偿责任。同时被告太平洋财险南阳支公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保公司依法应当对原告冯桂潇的合理损失承担保险赔偿责任。关于原告冯桂潇诉请的损失，其中医疗费10370.05元、误工费8593元、护理费8593元、伙食补助费3240元、营养费1080元、鉴定费800元均符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告冯桂潇虽为农村家庭户口，但原告冯桂潇与其夫自2011年8月起一直在西峡县城南大街116号开办门市，经营五金电料和日杂零售，可以确认原告经常居住、工作在西峡县城，收入和消费支出均在县城。原告冯桂潇残疾赔偿金的计算标准应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配性收入计算。被扶养人王俊天跟随原告生活，故被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费支出计算，但根据法律规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金一并支持，故原告冯桂潇的残疾赔偿金应为167738.8元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，可以作为认定原告受到严重精神损害的依据，考虑当地居民生活条件、被告的赔偿能力以及原告的伤残情况，本院认为原告诉请的精神损害抚慰金12000元符合规定，本院予以支持。综上，原告冯桂潇的合理损失共计212414.85元【医疗费10370.05元、误工费8593元、护理费8593元、伙食补助费3240元、营养费1080元、残疾赔偿金167738.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元】。
综上，被告太平洋财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告冯桂潇122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯桂潇89614.85元（212414.85元-122000元-800元（鉴定费）】。根据保险合同有效约定，鉴定费不在保险赔偿之列，故被告西峡盛鑫公司应赔偿原告鉴定费800元。被告西峡盛鑫公司先前垫支原告冯桂潇的12000元，扣除其应承担的鉴定费800元后，剩余11200元，由原告冯桂潇在获取保险公司理赔款的同时退还给被告西峡盛鑫公司。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯桂潇211614.85元。二、原告冯桂潇在获取保险公司上述赔偿款的同时退还被告西峡县盛鑫混凝土有限公司11200元。三、驳回原告冯桂潇其他诉讼请求。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告西峡县盛鑫混凝土有限公司承担。
上诉人太平洋财险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，医疗费应在医保范围内支付，不应按城镇标准赔偿。
被上诉人冯桂潇辩称：交强险限额内不应分项赔偿，被上诉人在城镇经商多年，应按城镇标准赔偿。
被上诉人西峡盛鑫公司辩称：原判处理正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，应否按照城镇标准赔偿，医疗费应否在医保用药范围内赔付。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王波驾驶被上诉人西峡盛鑫公司的机动车辆在道路上行驶时与被上诉人冯桂潇驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人冯桂潇受伤，电动车受损的交通事故，经公安机关认定，王波负事故的全部责任，被上诉人冯桂潇无责任。因此，被上诉人冯桂潇因交通事故造成的损失，被上诉人西峡盛鑫公司作为车主应承担赔偿责任。由于该车辆在上诉人太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，上诉人太平洋财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内部分，按照责任比例在商业三者险限额内赔付。
上诉人太平洋财险南阳公司上诉称交强险限额内应分项赔偿，医疗费应在医保范围内赔付，不应按城镇标准赔偿，经查：被上诉人冯桂潇与其丈夫王辉在城镇经商多年，故依照法律规定，应按城镇标准赔偿。交强险限额内分项问题不符合道路交通安全法第四十二天规定，本院不予支持；被上诉人冯桂潇因交通事故受伤，依法应获赔偿医疗费，上诉人太平洋财险南阳公司称医疗费应在医保范围内支付的理由于法无据。综上所述，上诉人太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 迪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1198号
申请执行人：曾某,男,2010年11月18日出生,住宾县。
委托代理人：王东辉（系曾某母亲），住宾县。
被执行人：吕景玲,女,1969年3月2日出生,住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2116号民事判决书执行曾某与吕景玲侵权纠纷一案，申请执行标的137258.00元及案件受理费1593元、鉴定费2710元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曾某，申请执行人曾某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1198号申请执行人：曾某,男,2010年11月18日出生,住宾县。委托代理人：王东辉（系曾某母亲），住宾县。被执行人：吕景玲,女,1969年3月2日出生,住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2116号民事判决书执行曾某与吕景玲侵权纠纷一案，申请执行标的137258.00元及案件受理费1593元、鉴定费2710元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曾某，申请执行人曾某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2116号民事判决书的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年八月二十一日书记员 周 磊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执恢11-2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人单希桥。
被执行人郭凤莲。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人单西桥、郭凤莲借贷合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人单西桥、郭凤莲用坐落于双台子区红旗街的房产，房屋所有权证号：10025609、10025610，面积829.76平方米的房屋抵偿给申请执行人盘山县农村信用合作联社，抵偿价格为4，739，589.12元。余下欠款双方自愿达成和解，被执行人单西桥、郭凤莲在2018年11月23日一次性履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定、第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1509号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 智
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1020号
罪犯何龙，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）兴刑终字第209号刑事裁定，以被告人何龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金一万元，继续追缴何龙与其他被告人所得赃款37000元。2011年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月2日起至2022年2月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年11月2日起至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢402号
申请执行人:海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司
被执行人:海宁市久盛贸易有限公司、海宁市剑锋氨纶包履丝厂、吴剑锋
关于本院执行的（2018）浙0481执恢402号案件,即申请执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司与被执行人海宁市久盛贸易有限公司、海宁市剑锋氨纶包履丝厂、吴剑锋追偿权纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海盐商初字第00198号民事判决书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年九月五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢244号
申请执行人：季广水，男，1970年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
被执行人：东港市宏达制药机械厂，地址东港市。
申请执行人季广水与被执行人东港市宏达制药机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行人季广水依据东港市人民法院于2006年11月19日作出东劳仲案字（2006）第94号仲裁裁决书，于2018年4月15日向本院申请执行，要求被执行人东港市宏达制药机械厂给付申请人季广水40000元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人季广水于2018年8月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢244号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢515号
谭家军、徐胜光
本院执行的谭家军申请徐胜光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人徐胜光自动履行，执行金额20350元（含执行费200元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年五月十七日
书记员 邓晓飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执374号
申请执行人：张风岐，女，1957年1月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：周叶权，男，1973年2月10日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0482民初1267号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周叶权银行存款人民币319662元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
助理执行员 朱国强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚承志
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异289号
案外人（异议人）:漯河明华光电高技术有限公司。
申请执行人：郑州银行股份有限公司。
被执行人：漯河高新技术产业开发区经济发展总公司。
本院在办理郑州银行股份有限公司（以下简称：郑州银行）申请执行漯河高新技术产业开发区经济发展总公司（以下简称：漯河经济发展总公司）借款合同纠纷一案中，作出（1997）郑法执字第153号执行裁定书，异议人漯河明华光电高技术有限公司（以下简称：明华公司）不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
明华公司异议称，请求中止郑州市中级人民法院（1997）郑执一字第153号执行裁定书的执行内容。事实与理由如下：我公司名下的位于漯河市湘江路东段的房屋在郑州市中级人民法院（1997）郑法执字第153号执行裁定书裁定执行的土地之上，我公司是被执行土地产权人。现申请中止郑州市中级人民法院（1997）郑执一字第153号执行裁定书的执行内容。
申请执行人郑州银行辩称，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、根据郑州市中级人民法院（以下简称中院）（1997）郑法执字第153号协助执行通知书、执行裁定书记载中院执行局查封漯河高新技术产业开发区经济发展总公司土地地号为IV-42-3修改为土地证号2000-2**号，即两证号为同一土地。就异议人所提供房屋所有权证存根上登记土地地号为IV-48-1，就此其申请理由不成立。2、中院（2018）豫01执异124号执行裁定书认定涉案土地及地上建筑物一直由被执行人漯河高新技术产业开发区经济发展总公司使用。在此案执行过程中，被申请人提供了中院对查封土地房产上的两家租赁企业询问笔录，并未发现本案异议人占有和使用该房产及土地。
本院查明，本案的执行依据为已经生效的（1996）郑经初字第301号经济判决书，该判决书判决如下：一、被告漯河金海实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还河南省豫发城市信用社（现更名为：郑州银行股份有限公司）贷款本金295万元及利息，承担罚息和复息（利息按月息12‰，罚息、复息按中国人民银行利率管理规定，从1994年3月10日计算至本判决付款之日止，其间如遇利率调整，按调整后的利率计息，扣除已付利息30万元），逾期付款加倍支付迟延履行期间的贷款利息。二、被告漯河高新技术产业开发区经济发展总公司对被告漯河金海实业股份有限公司上述还款承担代为履行的责任。
另查明，上述判决生效后，河南省豫发城市信用社向本院申请执行，本院立案审查后，于1999年9月2日作出（1997）郑法执字第153号民事裁定书，裁定：依法查封被执行人漯河高新技术产业开发区经济发展总公司位于漯河市湘江东段标准厂房一栋（以下简称：标准厂房），建筑面积6606.70平方米【房产证号为：漯高字01**号】，占压的土地使用权【现土地证号为：2000-2**号，原地号：IV-42-3号】。在查封期间不准变卖、过户、抵押、转让，否则将承担法律责任。（经到交易所查询，在此之前无其他单位查封或抵押，已对该房产贴封条）并于同日向漯河市房地产交易管理处送达（1997）郑法执字第153号协助执行通知书查封了上述财产。后，本院经过数次续查封将上述财产的查封时间延续到2018年11月12日，明华公司对此不服，向本院提出执行异议，遂产生本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院查封的执行标的标准厂房坐落土地的现土地证号为：2000-2**号（原地号：IV-42-3号），至今仍登记在被执行人漯河经济发展总公司名下，尽管异议人明华公司提出异议请求排除本院的执行，称本院查封的标准厂房坐落在该公司的土地上，但其向本院提供仅有的一份证据《房屋所有权证存根》（复印件）仅载明地号为：IV-48-1，没有土地使用权证，故，明华公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回漯河明华光电高技术有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异289号案外人（异议人）:漯河明华光电高技术有限公司。申请执行人：郑州银行股份有限公司。被执行人：漯河高新技术产业开发区经济发展总公司。本院在办理郑州银行股份有限公司（以下简称：郑州银行）申请执行漯河高新技术产业开发区经济发展总公司（以下简称：漯河经济发展总公司）借款合同纠纷一案中，作出（1997）郑法执字第153号执行裁定书，异议人漯河明华光电高技术有限公司（以下简称：明华公司）不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明华公司异议称，请求中止郑州市中级人民法院（1997）郑执一字第153号执行裁定书的执行内容。事实与理由如下：我公司名下的位于漯河市湘江路东段的房屋在郑州市中级人民法院（1997）郑法执字第153号执行裁定书裁定执行的土地之上，我公司是被执行土地产权人。现申请中止郑州市中级人民法院（1997）郑执一字第153号执行裁定书的执行内容。申请执行人郑州银行辩称，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、根据郑州市中级人民法院（以下简称中院）（1997）郑法执字第153号协助执行通知书、执行裁定书记载中院执行局查封漯河高新技术产业开发区经济发展总公司土地地号为IV-42-3修改为土地证号2000-2**号，即两证号为同一土地。就异议人所提供房屋所有权证存根上登记土地地号为IV-48-1，就此其申请理由不成立。2、中院（2018）豫01执异124号执行裁定书认定涉案土地及地上建筑物一直由被执行人漯河高新技术产业开发区经济发展总公司使用。在此案执行过程中，被申请人提供了中院对查封土地房产上的两家租赁企业询问笔录，并未发现本案异议人占有和使用该房产及土地。本院查明，本案的执行依据为已经生效的（1996）郑经初字第301号经济判决书，该判决书判决如下：一、被告漯河金海实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还河南省豫发城市信用社（现更名为：郑州银行股份有限公司）贷款本金295万元及利息，承担罚息和复息（利息按月息12‰，罚息、复息按中国人民银行利率管理规定，从1994年3月10日计算至本判决付款之日止，其间如遇利率调整，按调整后的利率计息，扣除已付利息30万元），逾期付款加倍支付迟延履行期间的贷款利息。二、被告漯河高新技术产业开发区经济发展总公司对被告漯河金海实业股份有限公司上述还款承担代为履行的责任。另查明，上述判决生效后，河南省豫发城市信用社向本院申请执行，本院立案审查后，于1999年9月2日作出（1997）郑法执字第153号民事裁定书，裁定：依法查封被执行人漯河高新技术产业开发区经济发展总公司位于漯河市湘江东段标准厂房一栋（以下简称：标准厂房），建筑面积6606.70平方米【房产证号为：漯高字01**号】，占压的土地使用权【现土地证号为：2000-2**号，原地号：IV-42-3号】。在查封期间不准变卖、过户、抵押、转让，否则将承担法律责任。（经到交易所查询，在此之前无其他单位查封或抵押，已对该房产贴封条）并于同日向漯河市房地产交易管理处送达（1997）郑法执字第153号协助执行通知书查封了上述财产。后，本院经过数次续查封将上述财产的查封时间延续到2018年11月12日，明华公司对此不服，向本院提出执行异议，遂产生本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院查封的执行标的标准厂房坐落土地的现土地证号为：2000-2**号（原地号：IV-42-3号），至今仍登记在被执行人漯河经济发展总公司名下，尽管异议人明华公司提出异议请求排除本院的执行，称本院查封的标准厂房坐落在该公司的土地上，但其向本院提供仅有的一份证据《房屋所有权证存根》（复印件）仅载明地号为：IV-48-1，没有土地使用权证，故，明华公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回漯河明华光电高技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  杜文龙审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  李 展
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执476号
张某1、张某2、刘某
本院执行的张某1申请张某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王晓云
二〇一八年二月十一日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1105号
申请执行人许维璞，男，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人江承军，男，汉族，无职业，现住东港市。
许维璞申请执行江承军借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽0681民初2544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，已扣划被执行人农业银行存款2000元，因被执行人再无其他可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙丽新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初262号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某于2015年7月3日10时许，在宝山区罗店镇王家村王北31号，因货物运输费用问题与被害人王某甲发生冲突。在冲突中，被告人沈某挥拳连续击打被害人王某甲面部及身体，致使被害人王某甲因外力作用致头面部软组织损伤、胸骨骨折等。经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人沈某于2015年11月16日23时许，在嘉定区南翔镇浏翔村警务所门口被嘉定公安分局民警抓获，被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某在公安机关的供述；被害人王某甲的陈述及辨认笔录；证人王某乙的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片；上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈某有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初160号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人邱先胜，男，1994年3月18日生，仡佬族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被石阡县公安局取保候审，同年11月25日被石阡县人民检察院决定监视居住，2016年12月15日因本案被本院决定取保候审，同年12月20日被石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人邱先胜犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］78号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人邱先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6�19时，被告人邱先胜与朋友在贵州省石某县汤山镇北塔大道八一农庄吃饭喝酒后，于当日23时许，持准驾证C1驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从贵州省石某汤山镇泉鑫小区往石某县汤山镇人民广场方向行驶。当该车行至石某县佛顶山大道1公里+500米处时，因与对向行驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，被石阡县公安局交通警察大队前来勘测现场的民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人邱先胜血样中检出乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人邱先胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，邱先胜身份证明，人员核查情况，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单,机动车强制保险凭证，当事人血样提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，石阡县公安局交通警察大队查获经过，证人卢某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0283号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，被告人邱先胜的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱先胜酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，且血样中乙醇含量达218mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民�院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚。在诉讼过程中，被告人邱先胜能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人邱先胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邱先胜从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱先胜判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱先胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1043号
案外人：朱成华，男，汉族，1985年6月26日出生。
案外人：代百冰，女，汉族，1986年8月15日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地�开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人朱成华、代百冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱成华、代百冰请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年8月4日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年9月21日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年8月4日，朱成华、代百冰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.14平方米，总价355478元。买受人应当在本合同签订之日向出卖人交付首期房款145478元，余款21万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年9月21日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年8月4日、2016年4月13日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载朱成华、代百冰分别支付案涉房屋售房款145478元及21万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被�行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1043号案外人：朱成华，男，汉族，1985年6月26日出生。案外人：代百冰，女，汉族，1986年8月15日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地�开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人朱成华、代百冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱成华、代百冰请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年8月4日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年9月21日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年8月4日，朱成华、代百冰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.14平方米，总价355478元。买受人应当在本合同签订之日向出卖人交付首期房款145478元，余款21万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年9月21日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年8月4日、2016年4月13日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载朱成华、代百冰分别支付案涉房屋售房款145478元及21万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被�行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十日书 记 员  文 曼
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执237号
李华、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的李华申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人东港市锦江食品开发有限公司已给付工资人民币12000元，利息10元，并承担执行费80元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢148号
张忠义
本院执行的曲艳申请张忠义机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张忠义与申请执行人曲艳协商一次性支付5500元，余款申请人放弃，双方协议已履行完毕，被执行人张忠义了承担执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年六月十二日
书记员 邓晓飞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异7号
申请执行人：晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：王文平，男，晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司工作人员。
被执行人：介休市华海物资有限公司。
被执行人：晋中市佳仁房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人陈建西，男，山西中都律师事务所律师。
第三人：晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司。
委托诉讼代理人樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。
第三人：张建国，男。
委托诉讼代理人樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被执行人介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司不能履行介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1329号民事判决书确定的债务。因第三人晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司是被执行人晋中市佳仁房地产开发有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，第三人晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司应对（2016）晋0781民初1329号民事判决书确定的债务负有偿还义务。申请执行人晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司虽提交承诺书复印件一份来证明第三人张建国为该贷款行为提供担保，同时以申请法院调取的打款凭证来证明张建国为贷款的使用人，但第三人张建国的委托诉讼代理人辩称承诺书是张建国给晋中市佳仁房地产开发有限公司的，只是对土地抵押担保，而非对借款合同进行担保，该承诺只限于承诺担保范围内，不应突破抵押担保；依据打款凭证只能证明被执行人介休市华海物资有限公司与第三人张建国有资金往来，但该转账凭证中存在多笔大额转账，无法证明转账资金的具体用途，应区分张建国的个人行为和职务行为。申请执行人晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司所提交的证据不能充分证明张建国以个人行为为该借款合同提供保证，同时也不能证明第三人张建国是借款的实际使用人，所以不应追加第三人张建国为申请执行人晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被执行人介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、执行晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司的相应财产。
二、驳回异议人要求追加张建国为被执行人的诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨志风
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2132号
申请执行人：巩炎舟，男，汉族，1963年11月6日出生。
被执行人：钱爱仙，女，1960年3月25日出生，汉族。
被执行人：杨保欣，男，1962年6月13日出生，汉族。
巩炎舟诉钱爱仙、杨保欣民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年4月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
新密市人民法院（2016）豫0183民初5122号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0183执1771号】由登封市人民法院执行。
新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2132号申请执行人：巩炎舟，男，汉族，1963年11月6日出生。被执行人：钱爱仙，女，1960年3月25日出生，汉族。被执行人：杨保欣，男，1962年6月13日出生，汉族。巩炎舟诉钱爱仙、杨保欣民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年4月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：新密市人民法院（2016）豫0183民初5122号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0183执1771号】由登封市人民法院执行。新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执334号
卢某
本院执行的申请卢某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年四月十四日
书记员 邓晓飞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1335号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初785号刑事判决书，被执行人许忠明应付执行款人民币2000元，许忠明家属于2018年4月10日支付2000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日