wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4539号
原告董××，女，1958年10月24日出生，汉族。
委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被告李××，男，1957年6月6日出生，汉族。
原告董××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人郭媛媛，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于1983年12月24日在天津市河北区民政局登记结婚，双方婚后于1986年1月24日育有一子李一×，现已成年。原、被告结婚多年来，被告持续实施家庭暴力，原告一直忍耐，直至2015年4月10日，被告再次殴打原告头部，造成原告脑外伤，被告的上述行为致使原告无法继续忍耐，原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，被告不同意离婚，因为原告多年来一直患有心脏病、血压高、丙肝等疾病，我一直照顾原告去医院，回忆照顾原告的历程，我付出了很多。在2015年4月10日晚饭期间，双方围绕我诊治牙齿的问题产生了矛盾，我因生气拍了原告脑门。7月份，原告身体不好，去医院治疗，住院期间我尽心照顾原告。我们没分过居、没吵过架。原告突然向我提出离婚，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1980年相识恋爱，1983年12月24日登记结婚，1986年1月24日生育一子李一×，现已成年。婚后双方居住在天津××区××楼×门××号，2006年该房屋拆迁，双方搬至天津市××区××家园×号楼×门××号居住。双方婚后感情尚可，逐渐发生矛盾。自2015年7月1日起，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中相互包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告董××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4539号
原告聂学，男，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张清霞，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告聂学与被告张清霞所有权确认纠纷一案中，原告聂学于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂学申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂学撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告聂学负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯丽媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初317号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1978年3月28日，居民身份证号×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月14日21时许，被告人王×酒后驾驶灰色北京牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区回民营桥时，被民警当场查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为88.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月14日起至2016年5月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年五月四日
书记员 王 芳
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第70号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人汪某某，男。因犯盗窃罪，于1975年9月被南城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1985年1月31日被黎川县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，2015年8月28日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月6日经黎川县检察院批准逮捕，同日由黎川县公安局依法执行逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某因其儿子建房无钱，便想盗窃他人财物。2015年8月28日凌晨3时左右，汪某某窜入黎川县某某镇某某路某号被害人陈某某家中。在二楼陈某某卧室，汪某某看到放在装饰柜上一个橙色和一个白色的包，橙色的包内有14.9元人民币及记事本，白色的包内有967元人民币及几张银行卡。盗得白色包后，在盗窃橙色包时惊醒了陈某某，汪某某遂放下橙色包，拿着白色包往楼下跑，陈某某立刻起来追，并呼喊抓贼。途中汪某某将白色包扔在了楼梯上，在其跑至一楼大门时，被陈某某抓住，此时在一楼听到喊声的饶某某和谌某某也从卧室出来，协助陈某某将汪某某抓获并报警，汪某某后被赶至的公安局民警带至黎川县公安局。
被告人汪某某因犯盗窃罪，于1975年9月被南城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1985年1月31日被黎川县人民法院判处有期徒刑十年。1998年9月25日，因盗窃，被原抚州行署劳动教养管理委员会批准劳动教养三年。2006年10月23日，因盗窃，被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
被告人汪某某归案后，能如实供述所犯罪行，有悔罪表现。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人饶某某、谌某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、赃物照片、出警经过、刑事判决书复印件、劳动教养决定书、常住人口信息、被告人汪某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，深夜秘密入户窃取被害人陈某某现金人民币981.9元，数额较大，构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某有多次盗窃前科劣迹，依法酌情从重处罚。在作案过程中，被告人汪某某因被被受害人及时发现，被当场抓获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人汪某某能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日至2016年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包海华
审 判 员 甘传荣
代理审判员 付润琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶国平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15550号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告张进来，男，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张进来供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初235号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曾某，男，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日23时50分许，被告人曾某窜至沈阳市沈河区南乐郊路140号146门的新概念网吧，头戴口罩、手持砍刀威胁、恐吓网吧内收银员贾某某，抢走网吧账款现金人民币300元。2015年12月26日23时许，被告人曾某窜至沈阳市沈河区小南街清泉巷43甲号的新天地超市，头戴口罩、手持砍刀威胁、恐吓收银员谢某某，抢走现金人民币1000元及两包软中华牌香烟（价值人民币84元）。2015年12月30日2时50分许，被告人曾某驾驶车牌号为辽ANE766的银灰色中华骏捷牌轿车来到沈阳市苏家屯区红菱堡镇北红村加油站，在其加满200元人民币的93号汽油后，头戴口罩、手持砍刀威胁、恐吓加油站加油员被害人宋某某，并抢走宋某某现金人民币210元后驾车逃跑。2016年1月3日19时30分许，在沈阳市苏家屯区海棠街三和百货商场附近，被告人曾某乘坐被害人徐某驾驶的车牌号为辽A2A438蓝色海马牌出租车前往沈阳市苏家屯区林盛生活区，当出租车行驶到苏家屯区林盛街道北乱村北侧的路上时，被告人手持砍刀威胁、恐吓被害人徐某，抢走其身上部分证件和现金人民币500元。随后被告人曾某又命令徐某将车开回至苏家屯区铁路医院附近的一家邮政储蓄银行，并逼迫徐某将建设银行卡中的人民币2500元取出后抢走。抢劫得手后，被告人曾某又让徐某将车开至苏家屯区十里锦城小区附近。而后被告人曾某下车并换乘了被害人赵某某驾驶的车牌号为辽A2A127蓝色海马牌出租车要求去往沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台村。当出租车行驶到苏家屯区王纲街道大庄科村的法雨寺附近时，被告人曾某手持砍刀威胁、恐吓被害人赵某某，赵某某夺刀后借机下车逃跑，被告人曾某随即驾驶该出租车（价值人民币20000元，已返还）逃离现场。当车辆行驶苏家屯区永乐街道杨树林村的桥涵洞时出现故障后，被告人曾某将车内现金人民币150元抢走并弃车逃跑。
被告人曾某共抢劫5起，抢劫财物价值计人民币24944元。案件审理期间，被告人曾某的家属退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苑某某、李某甲、崔某、曾某等人证言，被害人宋某某、徐某、赵某某陈述，急诊病历，扣押及返还清单，收条，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段多次持刀劫取公民财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人曾某在到案后能够如实供述并向公安机关坦白同种较重罪行且积极主动的退赔被害人全部经济损失并依法缴纳罚金，建议合议庭对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2026年7月6日止）。
二、公安机关依法扣押的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64bba231-4ae9-49fe-a45a-437c371303aa&imgId=NjRiYmEyMzEtNGFlOS00OWZlLWE0NWEtNDM3YzM3MTMwM2FhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初235号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人曾某，男，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张俊明，辽宁人民律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日23时50分许，被告人曾某窜至沈阳市沈河区南乐郊路140号146门的新概念网吧，头戴口罩、手持砍刀威胁、恐吓网吧内收银员贾某某，抢走网吧账款现金人民币300元。2015年12月26日23时许，被告人曾某窜至沈阳市沈河区小南街清泉巷43甲号的新天地超市，头戴口罩、手持砍刀威胁、恐吓收银员谢某某，抢走现金人民币1000元及两包软中华牌香烟（价值人民币84元）。2015年12月30日2时50分许，被告人曾某驾驶车牌号为辽ANE766的银灰色中华骏捷牌轿车来到沈阳市苏家屯区红菱堡镇北红村加油站，在其加满200元人民币的93号汽油后，头戴口罩、手持砍刀威胁、恐吓加油站加油员被害人宋某某，并抢走宋某某现金人民币210元后驾车逃跑。2016年1月3日19时30分许，在沈阳市苏家屯区海棠街三和百货商场附近，被告人曾某乘坐被害人徐某驾驶的车牌号为辽A2A438蓝色海马牌出租车前往沈阳市苏家屯区林盛生活区，当出租车行驶到苏家屯区林盛街道北乱村北侧的路上时，被告人手持砍刀威胁、恐吓被害人徐某，抢走其身上部分证件和现金人民币500元。随后被告人曾某又命令徐某将车开回至苏家屯区铁路医院附近的一家邮政储蓄银行，并逼迫徐某将建设银行卡中的人民币2500元取出后抢走。抢劫得手后，被告人曾某又让徐某将车开至苏家屯区十里锦城小区附近。而后被告人曾某下车并换乘了被害人赵某某驾驶的车牌号为辽A2A127蓝色海马牌出租车要求去往沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台村。当出租车行驶到苏家屯区王纲街道大庄科村的法雨寺附近时，被告人曾某手持砍刀威胁、恐吓被害人赵某某，赵某某夺刀后借机下车逃跑，被告人曾某随即驾驶该出租车（价值人民币20000元，已返还）逃离现场。当车辆行驶苏家屯区永乐街道杨树林村的桥涵洞时出现故障后，被告人曾某将车内现金人民币150元抢走并弃车逃跑。被告人曾某共抢劫5起，抢劫财物价值计人民币24944元。案件审理期间，被告人曾某的家属退赔了全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苑某某、李某甲、崔某、曾某等人证言，被害人宋某某、徐某、赵某某陈述，急诊病历，扣押及返还清单，收条，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段多次持刀劫取公民财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人曾某在到案后能够如实供述并向公安机关坦白同种较重罪行且积极主动的退赔被害人全部经济损失并依法缴纳罚金，建议合议庭对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2026年7月6日止）。二、公安机关依法扣押的砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  李尚书人民陪审员  王梦甦二〇一六年十月十八日书 记 员  董晓滢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3449号
原告孙某某，女，1942年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告安某某，男，55岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村2社。
原告孙某某诉被告安某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子，1998年第二轮土地承包时，原告和其爱人（2015年8月份去世）共分得承包土地0.64垧。被告于2014年起未经原告同意强占原告一根垄土地。经原告多次催要该款未果，故诉至法院要求原告停止侵害。
被告安某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告孙某某与被告安某某系母子关系，均为扶余市蔡家沟镇东二十五号村2社村民，原告孙某某分得责任田一等1.1亩、二等1.03亩、三等0.89亩，共计分得土地3.02亩。
上述事实，有原告向本院提交的扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会证明一份、安广和人口登记卡一枚、孙某某人口登记卡一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某某称被告安某某强占其一根垄土地，但原告并未提供证据证明侵害事实存在。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 姜 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2413号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺顺全，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺顺全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02144号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地为重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人杨秀彬，该支行砚台分理处主任。
被告王博，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（下称农商行垫江支行）诉被告王博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀彬到庭参加了诉讼，
被告王博经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行诉称，2008年12月8日，被告王博在原告砚台分理处（原砚台信用社）取得贷款18000元，约定于2010年11月30日到期，下欠余额为18000元。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款18000元及利息。
被告王博未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2008年11月12日，被告王博因养殖需要在原告农商行垫江支行砚台分理处办理了18000.00元的农户小额信用贷款申请。经原告内部审批，原告于2008年12月8日向被告王博放款18000.00元，约定月利息6.615‰，约定借款期限自2008年12月8日至2010年11月30日。借款到期后，因被告王博未偿还原告借款或支付利息，原告于2013年4月28日向被告催收贷款，被告王博在逾期贷款催收通知书上签字并捺印予以确认。现因被告未偿还原告借款或支付利息，起诉至本院，请求被告偿还借款本金18000.00元并支付利息（借款利息自2008年12月8日起按照月利率6.615‰计算至2010年11月30日，逾期利息自2010年12月1日起按照借款月息上浮50%计算至还清时止，自2008年12月8日起按照借款月复利6.615‰计算至还清时止）。
以上事实，有原告陈述及原告提交的贷款申请书、借款借据及逾期贷款催收通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告申请借款，原告向被告发放贷款的事实，足以认定原、被告之间的借款合同关系成立且合法、有效。被告向原告借款后，未偿还原告借款并支付利息的行为，已构成违约，被告应继续履行还款义务并承担支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告主张由被告偿还其借款本金18000元并支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应自2010年12月1日起按照借款月息上浮30%计算至还清时止。对于原告请求由被告支付复利的请求，因原、被告之间无相关约定，本院不予支持。被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王博于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金18000.00元并支付利息（利息自2008年12月8日起按照月利率6.615‰计算至2010年11月30日，逾期利息自2010年12月1日起按照借款月利率上浮30%计算至还清时止）。
如果被告王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费250.00元，由被告王博负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丹丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更407号
罪犯马麻乃，男，生于1974年2月6日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年1月4日以（2010）临刑初字第107号刑事判决书认定该犯犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月4日至2020年9月3日止），2015年5月18日减刑1年8个月；现余刑1年5个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。在日常改造中，该犯现监区安排在护理病犯的改造岗位上服刑改造，期间能服从指挥，听从命令，认真负责。截止2016年11月，该犯累计考核积分为213分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为565分，获监狱表扬奖励1次,被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定,裁定如下：
对罪犯马麻乃予以假释。（假释考验期自刑期自假释之日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初765号
原告：刘乙乙，个人信息………略。
委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邓乙，个人信息………略。
原告刘乙乙与被告邓乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘乙乙以双方当事人达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乙乙向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乙乙撤诉。
案件受理费2308元由原告刘乙乙负担。
审判员 李学东
二〇一六年九月三十日
书记员 何君虎
文书内容湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初765号原告：刘乙乙，个人信息………略。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓乙，个人信息………略。原告刘乙乙与被告邓乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘乙乙以双方当事人达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乙乙向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘乙乙撤诉。案件受理费2308元由原告刘乙乙负担。审判员  李学东二〇一六年九月三十日书记员  何君虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第325号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告吴士香。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴士香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月十二日
书记员 王岩林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00902号
原告：孙祥义，男，住安徽省广德县。
原告：杨远梅、女，住安徽省广德县。
上列两原告委托代理人：李宝安，男，安徽省广德县。
被告：文少斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
原告孙祥义、杨远梅诉被告文少斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙祥义、杨远梅及委托代理人李宝安、被告文少斌及委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥义、杨远梅诉称：2015年8月9日，原告将”唯美服装厂”转让给被告，双方约定：转让费80000元整，转让后该厂仍由原告接管，被告以年终总纯收入的三分之一利润分成给原告。2015年8月10日，被告通过银行转账向原告支付40000元转让费，尾欠40000转让费至今未付，双方为此曾发生斗殴。现提起诉讼，要求被告向原告支付拖欠服装厂转让费40000元整；被告承担本案诉讼费用。
文少斌辩称：转让是事实，转让费是80000元，扣除10000元房租，实际上是70000元。原告曾向被告借款30000元，这30000元在转账时折抵了转让费，实际只有40000元（需支付），2015年8月10日已经付清。2015年9月16日，双方签订转让协议，被告又将服装厂转让给孙祥义，40000元的转让费，原来的30000元就算是向被告借的，总的（转让款）还是70000元。除2015年8月10日被告支付给原告40000元和30000元借款，9月16日原告承诺中秋节前付清的10000元没有支付给被告，就向被告出具了欠条。2015年9月16日之后（原告）还款8000元，承诺2015年11月11日还22000元。本案是原告欠被告的转让费22000元，综上被告没有拖欠转让费，请求法庭驳回原告诉请。
孙祥义、杨远梅向法庭提供以下证据：1、转让协议，证明双方约定服装厂转让费为80000元；2、租房协议，证明服装厂后续租金系由原告单方支付；3、银行汇款记录，证明被告支付了40000元转让费。
文少斌对孙祥义、杨远梅提供的证据1、3没有异议；证据2的真实性无法确定，协议签订时间是9月16日，服装厂已还给原告，应该由原告支付房租。
文少斌向法庭提供以下证据：1、转让协议，证明被告将服装厂转让给了原告，尾欠的40000元，原告支付给被告10000元，其他的（约定）中秋节之前付清；2、欠条一份，证明原告尚欠被告转让费22000元。
孙祥义、杨远梅对文少斌提供的证据1、2的关联性有异议，认为转让协议约定总转让费是40000元，不是70000元；案涉两次转让都是有效的民事法律行为。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：孙祥义、杨远梅证据1、3予以认定；证据2及文少斌证据1、2具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：原告经营”唯美服装加工厂”，2015年8月9日，原、被告签订《转让协议》，约定：原告（甲方）将服装厂转让给被告（乙方），转让费80000元；被告接手后的服装厂仍由原告接管（管理），被告以年终总纯收入的1／3股份分成给原告；由于房租即将到期，扣除10000元以后共同交付房租等内容。2015年8月10日，被告支付原告40000元。2015年9月16日，原、被告签订《唯美服装厂转让协议》，约定：被告（甲方）将服装厂转让给原告（乙方），转让费40000元；原告现付被告10000元，余款30000元在中秋节之内付清。此后，原告向被告出具22000元欠条一张，约定于11月1日归还。2015年9月30日，原告为了服装加工，与案外人签订《租房协议》，约定：租赁期限自2015年9月20日至2016年3月19日止；半年租金11500元，押金1000元；合同签订时付租金10000元，余款2015年11月15日前付清等内容。现原告认为被告欠其转让款未付清，提起诉讼要求判如所请。
本院认为：证据是依照诉讼规则认定案件事实的依据，它既是当事人证实案件事实的依据，又是法院认定案件事实和作出裁判的依据。本案中，原告作为服装厂出让方，在与被告第一次签订转让协议后，依约定及被告付款情况，被告应欠原告转让款未付清。一个多月后，被告作为出让方又将受让的服装厂转让给原告，依双方第二次转让协议约定及原告付款情况，原告向被告出具了转让款欠条，原告就同一家服装厂向被告转让后又受让，在被告第一次转让款未付清的情况下，却在受让时向被告出具转让款欠条，有违日常生活经验法则。庭审中，原告认为其向被告出具欠条的行为与本案讼争没有关联性，但对该行为与其诉请之间为什么没有关联性未作出合理解释，根据证据规定，原告因未能提供充分证据证明其诉请事实成立，故原告诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告孙祥义、杨远梅的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙祥义、杨远梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郑华成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第110号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年9月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省贵定县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谢某某，男，1980年3月15日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，住江西省安远县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人刘某某，男，1992年7月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1986年6月18日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人邱某某、谢某某、刘某某、杨某甲被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月20日以潭检公刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人邱某某、谢某某、刘某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日18时许，被告人刘某某以帮找工作为名，将被害人程某某骗至南平市建阳区某街道某路一民房8楼传销点。此后，被告人刘某某、邱某某、谢某某等人采取没收手机、轮流看守、贴身紧跟、不让外出等方式限制被害人程某某的人身自由，逼迫被害人程某某加入传销组织。次日14时许，被告人杨某甲被调至该传销点，负责做被害人程某某的思想工作，劝程加入传销组织，晚间睡在被害人程某某身边，参与看管被害人程某某。同年8月27日上午9时许，被害人程某某跑到厨房窗口向外呼救，被告人邱某某、谢某某、杨某甲等人发觉后，将被害人程某某按倒在地板上，被告人邱某某、谢某某按住程的脚，被告人杨某甲踩住程的手，阻止程呼救，之后三人又将程抬进房间继续控制直至程不再反抗。被告人刘某某外出回到传销点得知情况后，找被害人程某某做思想工作。
2014年8月27日10时许，公安民警接到群众举报后，在上述传销窝点内抓获被告人邱某某、谢某某、刘某某、杨某甲，并解救出被害人程某某。归案后，被告人邱某某、谢某某、刘某某、杨某甲均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邱某某、谢某某、刘某某、杨某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的户籍证明、常住人口基本信息表、抓获经过、违法人员信息查询记录、接受证据材料清单、汽车票、保险单、辨认笔录、现场指认笔录及照片；被害人程某某陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、谢某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，被告人杨某甲非法剥夺他人人身自由并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案各被告人均因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，被告人邱某某、谢某某在非法拘禁犯罪中有殴打情节，均可酌情从重处罚。案发后，各被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。各被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于各被告人上述相关情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年三月二十七日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第110号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，女，1980年6月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，个体劳动者。2015年2月16日因涉嫌故意伤害被湘潭县公安局决定行政拘留五日。2015年2月20日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年3月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员李胜会组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被害人周某某因家庭琐事，持菜刀将被害人王某某砍伤。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月15日18时许，被告人周某某与丈夫王某某在湘潭县石潭镇南区自家经营的油漆店内因家庭琐事发生争吵。被告人周某某认为自己家庭不幸系被害人王某某（王某某之妹）挑拨，且自己经常被王某某欺负和嘲笑，遂产生了报复王某某的想法。当晚22时许，被告人周某某携带菜刀来到湘潭县石潭镇王某某经营的“帝豪KTV”内，持菜刀砍向王某某，致王某某右额部皮肤裂伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人王某某不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人王某某的陈述；证人卢某某、周某某、王某某的证言；湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县公安局现场勘验笔录及现场照片；扣押物品照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；帝豪KTV监控视频光盘；人口信息资料；到案情况说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；被害人王某某的门诊病历及被告人周某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某持刀故意伤害被害人王某某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 李胜会
二〇一五年六月四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00132号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李彬，男。
被执行人陈慧敏，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第0628号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李彬、陈慧敏于2013年11月03日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李彬、陈慧敏2012年度总收入5400元的2倍计算，于2014年04月18日作出桂阳县征决字（2014）第0628号征收社会抚养费决定，对被执行人李彬、陈慧敏各征收社会抚养费5400元×2=10800元，双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第0628号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第0628号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李彬、陈慧敏于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费224元，由被执行人李彬、陈慧敏负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1051号
原告闫龙，男，1985年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告段增祥，男，1954年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告闫龙与被告段增祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫龙、被告段增祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙诉称，2012年6月7日，借款人奥毛虎由被告段增祥提供保证担保向原告借款80万元，并出具借据一支，约定月利率为2.2%，未约定借款期限、保证期间、保证方式及保证范围。当日，原告将80万元转账交付借款人奥毛虎。借款后将利息支付至2013年3月7日，于2013年9月13日、10月16日分别给付利息1万元后再不还本付息。原告多次要求被告承担保证责任未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年6月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支、中国建设银行汇款凭证一支，证明2012年6月7日，借款人奥毛虎由被告段增祥担保向原告借款80万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，原告于借款当日将80万元通过转账交付于借款人，后借款人将利息支付至2013年3月7日，于2013年9月13日、10月16日分别给付利息1万元，该笔借款未予偿还完毕的事实。
被告段增祥辩称，原告所述借款金额、利息约定及利息支付情况均属实，本被告为该笔借款的担保人也属实，愿意协助原告向借款人奥毛虎催要。
被告段增祥未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月7日，借款人奥毛虎由被告段增祥提供保证担保向原告闫龙借款80万元，并出具借据一支，约定月利率为2.2%，原告与借款人未约定还款期限，也未与担保人约定保证方式、保证范围及保证期间。当日原告通过银行转账向借款人交付80万元。借款后，借款人奥毛虎将利息支付至2013年3月7日，又于2013年9月13日、10月16日分别给付利息1万元后再未还本付息，原告要求被告承担保证责任未果，故于2016年1月11日以担保人段增祥为被告诉至本院。
本院认为，2012年6月7日借款人奥毛虎与原告签订的借款80万元的合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可以随时要求偿还。
借款时双方约定月利率为2.2%并已实际将利息支付至了2013年3月7日，后又支付利息2万元，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息应按2%计算。已付利息2万元在此后偿还过程中予以扣除。
被告段增祥以保证人的身份在原告闫龙与奥毛虎签订的借条上盖章、捺印，原告闫龙与被告段祥之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，故对原告请求被告承担保证责任的请求本院予以支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告段增祥于判决生效之日起三十日内偿还原告闫龙借款本金80万元及利息（利息从2013年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。已付利息2万元，在给付时予以扣除。
二、被告段增祥承担保证责任后，有权向借款人奥毛虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告段增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚琨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0290号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告郭光军。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司与被告郭光军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第66号
申请人严经纬，男，1985年7月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人严经纬与被申请人王满福、李凤美房屋买卖合同纠纷一案，申请人严经纬于2015年6月25日向本院提出申请要求冻结被申请人李凤美的坐落在湖南省永州市冷水滩区湘江东路平湖巷1-5号滨江9号1102号的房屋一套（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）。申请人严经纬已向本院提供担保人蒋某所有的坐落于冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）12栋2308号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人严经纬的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人王满福、李凤美转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤美所有的位于永州市冷水滩区湘江东路平湖巷1-5号滨江9号1102号的房屋产权（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人蒋某所有的位于冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）12栋2308号的房屋产权（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋 娜
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第240号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人袁××，男，1978年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省辽阳市白塔区南郊街61-6-2-2-11号。因涉嫌赌博罪，于2014年3月21日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年3月24日被灯塔市公安局取保候审，2014年7月1日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人袁××犯赌博罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日，被告人袁××找到灯塔市××镇××村村民王××，以养殖的名义从王××处租用位于灯塔市××镇××村“羊圈”位置的房屋，用于赌博的场所，并购买牌九作为赌博工具。之后，被告人袁××开始联系他人到其租用的房屋内以推牌九的形式赌博，其从中以百分之五的比率抽红获利，直至2014年3月14日被公安机关查获。期间，被告人袁××共组织一百余人次参与赌博，非法获利十余万元。
2014年3月21日，被告人袁××到公安机关投案。
被告人袁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月初，被告人袁××找到灯塔市××镇××村村民王××，以养殖的名义从王××处租用位于灯塔市××镇××村“羊圈”位置的房屋，用于聚众赌博的场所，并购买牌九作为赌博工具。自2014年3月2日起，被告人袁××开始联系他人到其租用的房屋内以推牌九的形式赌博，并从中以百分之五的比率抽红获利，直至2014年3月14日被公安机关查获。期间，被告人袁××共组织一百余人次参与赌博，非法获利近十万元人民币。
2014年3月21日，被告人袁××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单，证人王××、许××、何××、赵××、张××、信××、盛××、冯××、高××、李××、刘××、金××、赵××、王××、姚××的证言，被告人袁××的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，应予惩处。对公诉机关指控被告人构成赌博罪予以支持。被告人袁××案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁××犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第126号
罪犯王永星（化名星星），男，1991年9月9日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月20日作出（2011）新刑初字第277号刑事判决，以被告人王永星犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，（刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止）。2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永星在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王永星有下列犯罪事实：2010年夏天，被告人王永星将被害人付某某拐骗至宝丰县给乔赛赛、李党辉，乔赛赛、李党辉将被害人付某某带至福建省三明市将乐县、沙县从事色情服务活动。王永星与另一被告人从中得到乔赛赛给的好处费共计一万余元。
罪犯王永星在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。获记功两次，获表扬两次，确有悔改表现。另外，没有证据证明王永星已缴纳罚金。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王永星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永星减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1001号
申请执行人：薛玉雷，男。
被执行人：张海成，男。
被执行人：吕程杰（曾用名吕剑飞），男。
申请执行人薛玉雷与被执行人张海成、吕程杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月4日作出（2015）莒民初字第2487号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：20000元及利息，案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2016年4月21日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，二被执行人名下无银行存款可供执行。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1590号
罪犯周刚，男，1992年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月2日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。2012年8月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年1月至2015年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周刚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚有期徒刑九个月（刑期至2017年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第537号
原告：范正和，男，1954年9月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告：温州中欧船业有限公司，住所地：浙江省乐清市南岳镇后塘村。
法定代表人：余逸平。
委托代理人：刘幼林，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系温州中欧船业有限公司安全保卫部总经理。
本院在审理原告范正和诉被告温州中欧船业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范正和于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范正和申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范正和撤回起诉。
本案受理5元，由原告范正和负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年七月一日
书 记 员 包婉莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第20号
申请人刘某某，男，汉族，1975年11月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人陈某某，男，汉族，1970年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年9月15日受理了申请人刘某某与申请人陈某某财产损害赔偿纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某与申请人陈某某财产损害赔偿纠纷，于2015年6月10日经岷县闾井镇人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成如下协议：
一、陈某某主动承担部分损失，给予刘某某树木损害赔偿人民币叁仟元，在一个月内付清。二、刘某某也认识到自家树木对邻居家人畜会造成伤害，自己也承担部分责任。三、残余树木仍归刘某某拥有，由刘某某自行处理。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年九月十六日
书记员 林小刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第301号
原告刘少帅，男，1989年5月26日出生，汉族。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杜文勇，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人：左卫东，总经理。
委托代理人何劲松，单位职工，特别授权。
原告刘少帅与被告杜文勇、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少帅的委托代理人张磊、被告杜文勇到庭参加了诉讼，华泰保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少帅诉称：2014年10月19日被告杜文勇与原告刘少帅发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。后经医院治疗花费了大量的医疗费用。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。故请求被告支付各项损失17560元（医疗费车方已付，伙补420元，误工费14364元，护理费2240元，交通费500元，鉴定费400元），诉讼费由被告承担。
被告杜文勇辩称，我在交警队交了15000元，保险范围内由保险公司承担，我的车损5000元。
被告华泰保险通过书面答辩状辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任险（含三者不计免赔险），愿意在涉案车辆鲁D×××××在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者险同意按30%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告杜文勇驾驶鲁D×××××号小型轿车与原告刘少帅驾驶的鲁D×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，刘少帅受伤。
后经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定：原告刘少帅承担事故主要责任，被告杜文勇承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘少帅在峄城区中医院进行治疗，住院28天，花费医疗费共计7897.28元，事发后从交警队支取8000元医疗费。住院期间由其妻罗冲进行护理，
2015年3月4日原告刘少帅通过山东金剑司法鉴定中心鉴定：被告鉴定人刘少帅因交通事故所致损伤，2014年11月16日于峄城区中医院出院后休息时间建议为12-16周。花费鉴定费400元。
另查明，原告刘少帅、罗冲系农村居民，二人在山东志达化工有限公司工作，事发前三个月的月均收入2400元。
再查明，被告刘少帅涉案车辆鲁D×××××号小型轿车已在被告华泰保险处投保交强险及商业第三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生于保险期间。
上述事实有交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定报告、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘少帅与被告杜文勇发生交通事故造成原告人身和财产损失属实，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜文勇承担事故的次要责任，原告刘少帅承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院确认的合理损失如下：（1）医疗费7897.28元，有相关证据予以证实，本院予以认可；（2）住院伙食补助费，住院天数28天×15元／天=420元；（3）误工费客观存在，（28天＋14周）×80元＝10080元，按原告月均工资2400元计算计算；（4）交通费28天，本院酌定300元；（5）护理费2240，住院期间的护理费按一人护理为1人×28天×80元=2240元，护理人员收入标准按护理人罗冲的月均工资2400元（每天80元）计算，护理时间28天；（6）鉴定费400元。
对于原告的各项损失，被告泰保险财险应当在交强险范围内赔偿以下费用：（1）医疗费7897.28元，（2）误工费10080元，（3）伙食补助费420元，（4）交通费300元，（5）护理费2240元，以上共计20937.28元。未赔偿的费用为：鉴定费400元，应由被告杜文勇个人承担280元。鉴于被告杜文勇已支付8000元，原告刘少帅应返还给被告杜文勇7720元垫付款。
对于被告杜文勇要求原告刘少帅承担的财产损失5000元，被告有权收集相关的证据材料另行起诉，在本案中不再处理。
被告华泰保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘少帅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计20937.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜文勇支付给原告刘少帅鉴定费280元，扣除被告杜文勇已支付的垫付款8000元，原告刘少帅应返还被告杜文勇垫付款7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告杜文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 褚红英
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第126号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人唐智军，定西市安定区石泉乡人民政府计生站站长。
被执行人马军。
被执行人韩若英。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月20日向本院申请强制执行其于2015年1月14日作出的安计社抚征决（2015）14006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14742元。
申请执行费121元，由被执行人马军、韩若英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杨玉环
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马娟丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终573号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张岩，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人张岩劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张岩于2012年6月1日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司未为张岩缴纳社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，张岩以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后张岩向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资10954元；2、被申请人支付经济补偿金10794元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资33924元；4、被申请人为申请人补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第207号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3568.52元、经济补偿金8687元，共计12255.52元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的张岩解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2482元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向张岩支付了拖欠的2015年7、8月份工资3568.52元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，张岩因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对张岩系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向张岩支付经济补偿金。因翔盛公司、张岩双方对仲裁裁决书确定的张岩解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2482元无异议，故原审法院确定翔盛公司应向张岩支付的经济补偿金为8687（2482*3+2482/2）元。
关于翔盛公司是否拖欠张岩工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠张岩2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且张岩庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故原审法院确认翔盛公司已不存在拖欠张岩工资未付的事实。
关于张岩要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司与张岩在该次诉讼中对此均未提出异议，故原审法院对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
张岩关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中张岩申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险，上述两事项非终局裁决事项，故原审法院认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对张岩该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付张岩经济补偿金8687元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与张岩解除劳动关系，张岩不能立刻找到工作，故仍与张岩保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励张岩寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到张岩默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在张岩起诉后，翔盛公司已经向张岩等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向张岩支付经济补偿金。
被上诉人张岩年答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张岩于2012年6月1日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，张岩于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向张岩支付经济补偿金。双方当事人对解除劳动合同前张岩十二个月的月平均工资为2482元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与张岩就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，张岩也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
第1页/共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第545号
原告：马常贵。
被告：龚成。
原告马常贵为与被告龚成合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马常贵到庭参加诉讼，被告龚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常贵诉称，2013年4月18日，原被告双方签订了《承包协议》一份，原告方作为投资人，向被告提供租赁房屋，由被告对外转租，进行营利。协议约定利润分配及各自的权利和义务。后2013年5月17日双方又签署了补充协议一份及附件，详细规定被告自己的权利和义务以及被告承包经营的房屋。协议签署后，双方合作开始。然而至2013年7月被告经营不善，无法及时完成自己的销售任务且不能及时按照承包协议向原告支付承包费。经协商，双方同意终止《承包协议》，结束承包，并将7月之前的承包费进行了清算。但被告隐瞒了其已经向客户收取了7月以后房租的事实，以致原告向被告承包的房屋实际承租人收取租金时，无果，造成原告房屋租金损失及各项物业、水电费等损失共计51268元。原告多次向被告催要无果，无奈之下，才不得已诉诸法院。综上，原告认为双方承包结束后，被告就无权收取原告房屋的租金，但是被告在双方清算时，刻意隐瞒了其已经向实际租赁者收取承包结束后的房屋租金及物业水电费等，给原告造成巨大的物质损失。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1.被告立即返还房屋租金水电物业费共计51268元；2.被告支付原告逾期利息2871元（自2013年7月2日开始暂计至2014年3月2日，按同期银行贷款年利率5.6%的1.5倍计算，实际应计算至判决确定的履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚成未到庭做出答辩。
在庭审中，原告马常贵为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.承包协议2份、分配的承包房屋明细1张，用以证明原被告双方在2013年7月前存在着承包租赁经营房屋以及分配给被告具体房屋明细的事实。
2.截止承包结束应支付未付账款评估财务结算表2张，用以证明被告收取的7月30日之后的房屋租金及物业水电费共计51268元。
3.收据4张、合同2张，用以证明被告在7月收取了中山花园风荷苑XXX、XXX、红石公寓XXX室8月之后的租金；上述房屋是由被告管理，租金也是被告收取，收取后未上交原告的事实。
4.证人黄某的证言1份，用以证明双方解除合同后账目未经过结算以及被告所欠原告款项的具体组成金额。
被告龚成未到庭，系自行放弃质证权利，且未向法庭提交相应的证据材料。
本院认为原告提交的证据1系书证，具有真实性，本院对该证据予以确认证明力。证据2系原告单方制作，并无被告的签字确认，也无其他相关证据印证，本院不予确认。证据3其中4600元的收据一张以及合同2份系未能提交原件的复印件，本院不予确认，另3张收据的真实性本院予以确认，但对原告的证明目的不予确认。证据4的证人系原告方的财务人员，与原告有一定的利害关系，该证言不能单独作为认定事实的证据，本院不予确认。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2013年4月18日，原告马常贵与被告龚成等人签订《承包协议》，约定原告与被告之间进行合作，原告将其所承租的部分房屋承包给被告，由被告负责实际经营和管理。经营净利润按原被告六四比例分成。原告为六成固定利润。被告自行承担项目的销售以及售后服务，所产生的一切费用包括但不限于办公费用、管理费用、人工费用等。原被告双方利润在每月10日前结算出清单，经原被告双方确认无误后原告应在十个工作日内以现金或转账方式发放被告利润分成部分。承包协议还对双方的责任作了约定，其中原告应履行的责任有：“1.及时支付项目产权人或业主服务租赁期间内的房租租赁费用。2.原告应按合同之规定按时退还租客保证金…8.原告自愿退出合作的，应提前30个工作日告知被告，双方协商认可并全面完成交接工作。原告擅自单方面终止本协议的需向守约方赔偿相关利益损失。”被告应履行的责任有：“…4.被告负责按时交纳项目所产生的公共事业费用，包括水费、电费、煤气费、物业费、保洁费、宽带费等。并向租客收取相应项目的费用。…9.被告自愿退出合作的，应提前30个工作日告知原告，双方协商同意认可并全面完成交接工作。被告单方面终止本协议的需向守约方赔偿相关利益损失。”2013年5月17日，原告与被告又签订了补充《承包协议》一份，约定：每月5号之前把当月产权人房租、物业费、宽带费、装修费和甲方净利润的60%一次性汇给原被告双方认可的账户上等内容。后原被告双方于2013年7月31日解除承包协议，现原告认为被告于2013年7月解除承包协议后收取了部分租客的租金未上交原告，故诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马常贵认为其与被告龚成之间签订的承包协议于2013年7月30日已解除，双方的承包合同解除后，被告龚成又向实际租赁者收取了房屋租金以及物业水电费共计51268元，该事实缺乏有效证据证明；同时从原被告双方签订的合同中可知，被告的合同义务即向租客收取相应项目的费用以及按时交纳项目所产生的水费、电费、物业费等，原告马常贵自认合同解除后原被告双方对账目并未作结算，故原告向被告主张退还房屋租金水电物业费以及要求支付逾期利息依据不足，本院不予支持。被告龚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马常贵的诉讼请求。
案件受理费人民币1153元（原告已预缴），减半收取为人民币576.5元，由原告马常贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一四年六月十日
书记员 王 菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初64号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
委托代理人：杜有文，该社职员。
被告：梁熙财，现下落不明。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）与被告梁熙财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，因被告梁熙财下落不明，本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜有文到庭参加诉讼，被告梁熙财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邕宁信用社诉称：2010年3月24日，原告下辖分支机构蒲庙信用社（无法人资格）与被告梁熙财签订一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：蒲庙信用社（××）向被告梁熙财（××）发放贷款30000元，借款用款为养殖，借款期限从2010年3月24日至2013年3月23日止，到期还款；借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率4.5‰上浮50%，执行年利率8.1%，合同期内借款利率如中国人民银行调整基准利率的，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知××；本借款按年结息，结息日为每年末的20日，××应当按约定还本付息，对应付未付利息，××有权按人民银行规定计收复息；××应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，××按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，等等。借款合同签订当日，蒲庙信用社依约向被告发放了贷款30000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今仍未按合同约定偿还尚欠的借款本息，计至2015年11月25日止，被告尚欠原告借款本金29999元、利息17821.24元（该日后的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计付至还清借款本息之日止）。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金29999元和利息17821.24元（利息仅计至2015年11月25日，该日后的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计付至还清借款本息之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
原告邕宁信用社提供的证据有：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件各1份以及法定代表人身份证明1份，用于证实原告的身份情况。2.被告梁熙财身份证复印件、结婚证复印件各1份，用于证实被告的身份信息情况。3.《借款申请书》、《自然人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》各1份，用于证明被告梁熙财向原告申请借款并签订借款合同的事实。4.贷款凭证1份，用于证实原告已于2010年3月24日依约发放贷款30000元的事实，借款期限从2010年3月24日至2013年3月23日。5.贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，用于证明原告在被告的贷款到期后对被告梁熙财进行催收，被告一直不还已构成违约的事实。6.贷款本息证明1份，用于证实计至2015年11月25日止，被告梁熙财尚欠原告借款本金29999元，利息17821.24元（该日后的利息仍按合同约定的贷款利率计付至还清借款本息之日止）的事实。
被告梁熙财未作答辩也没有提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁熙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定案件事实和划分责任认定的依据。
原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了发放贷款30000元的义务，被告则应当按约定的期限履行偿还借款本金并支付借款利息的义务，但被告逾期至今仍未偿还尚欠的借款本金29999元和相应利息，显属违约，应当依约承担偿还尚欠借款本息（含复利）的民事责任。原告的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁熙财偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金29999元及借款利息（利息计至2015年11月25日止共17821.24元，2015年11月26日起的利息仍按合同约定的利率计至还清借款本息之日止）。
案件受理费996元（原告已预交），由被告梁熙财负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李景强
代理审判员 申雨鑫
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖晓冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01439号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：周庆华，
被告：熊秀兰，
被告：周发生。
被告：周海军。
被告：谈细尚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行诉被告周庆华、熊秀兰、周海军、周发生、谈细尚金融借款合同纠纷一案中，因被告周庆华已病故。原告于2014年12月19日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回对被告周庆华、熊秀兰、周海军、周发生、谈细尚的起诉。
审判长 杨光洲
二〇一四年十二月二十日
书记员 皮 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第257号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢伟平，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人梁平，女，1995年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020803号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人卢伟平、梁平未办理结婚登记，于2014年6月14日生育一男，违反《福建省人口和计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020803号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢伟平、梁平征收社会抚养费18346元，限于2015年2月3日前履行。该决定书已于2015年1月4日依法送达给被执行人。送达后，被执行人卢伟平、梁平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人卢伟平、梁平履行义务，被执行人卢伟平、梁平至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020803号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。虽然申请执行人认定被执行人生育子女的时间有误，实际应为2014年6月16日，但并不影响征收决定。被执行人卢伟平、梁平不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020803号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执125号
申请执行人：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：纪吴冰，男，1974年1月23日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张峰，男，1977年4月1日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年10月17日作出的（2017）赣1103民初3181号民事判决书，责令被执行人纪吴冰、张峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪吴冰、张峰的银行账户限额17813.52元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月十四日
书记员 张 超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字766号
申请执行人郭琦。
被执行人高鹏。
申请执行人郭琦与被执行人高鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）西民合初字486号民事判决书已经发生法律效力。郭琦于2016年11月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人高鹏担确无可供执行财产，且申请执行人郭琦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字766号申请执行人郭琦。被执行人高鹏。申请执行人郭琦与被执行人高鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）西民合初字486号民事判决书已经发生法律效力。郭琦于2016年11月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人高鹏担确无可供执行财产，且申请执行人郭琦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区。
负责人张玉龙。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，申请执行人单位工作人员，住东港市大东管理区。
被执行人许宝利，男，1979年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人周宇，女，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住东港市孤山镇。
被执行人肖永鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。
被执行人周丽贤，女，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，住东港市孤山镇。
被执行人张振春，男，1961年8月28日出生，汉族，职业不详，住东港市孤山镇。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）辽0681民初4027号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。案件执行费560元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4027号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘晓伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字739号
申请执行人人保投资控股有限公司。
被执行人瓦房店淀粉厂。
被执行人瓦房店市粮食局。
申请执行人人保投资控股有限公司与被执行人瓦房店淀粉厂、瓦房店市粮食局借款合同纠纷一案，本院于1994年10月21日作出的（1994）西经初字270号民事判决书已经发生法律效力。人保投资控股有限公司于2016年10月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人瓦房店淀粉厂、瓦房店市粮食局担确无可供执行财产，且申请执行人人保投资控股有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字739号申请执行人人保投资控股有限公司。被执行人瓦房店淀粉厂。被执行人瓦房店市粮食局。申请执行人人保投资控股有限公司与被执行人瓦房店淀粉厂、瓦房店市粮食局借款合同纠纷一案，本院于1994年10月21日作出的（1994）西经初字270号民事判决书已经发生法律效力。人保投资控股有限公司于2016年10月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人瓦房店淀粉厂、瓦房店市粮食局担确无可供执行财产，且申请执行人人保投资控股有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字768号
申请执行人韦淑芬。
被执行人张启建。
申请执行人韦淑芬与被执行人张启建身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）西民合初字1351号民事判决书已经发生法律效力。韦淑芬于2016年11月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张启建担确无可供执行财产，且申请执行人韦淑芬无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字768号申请执行人韦淑芬。被执行人张启建。申请执行人韦淑芬与被执行人张启建身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）西民合初字1351号民事判决书已经发生法律效力。韦淑芬于2016年11月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张启建担确无可供执行财产，且申请执行人韦淑芬无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月十日书记员  刘大利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1218号
申请执行人王忠吉，男，1953年1月31日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
被执行人东港市长山镇新民村村民委员会，住所地东港市长山镇。
法定代表人刘志军。
上列当事人之间建筑工程合同纠纷一案，东港市人民法院于2008年6月10日作出（2008）东民初字第01597号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，因申请执行人的错误向本院�请执行，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1218号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙美艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1830号
原告：朱强，男，1954年4月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。
被告：薛明，男，1986年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地西安市新城区。
原告朱强与被告薛明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加了诉讼，被告薛明经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱强诉称，西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）于2009年10月1日将位于西安市新城区长乐中路商铺租赁给被告薛明，双方约定租赁期自2009年10月25日至2020年2月24日，总租金3870000元，并约定承租人中途擅自退租的，按合同总金额3%支付出租人违约金。后新兴公司于2010年10月28日将上述商铺卖给原告，并将收取被告的部分租金转交给原告，之后的租金由被告向原告支付。2015年2月25日被告薛明擅自毁约搬离该商铺，导致原告装修费、垃圾费及房屋待租期间等损失12万余元。原告在此期间多次要求被告支付违约金未果，原告认为被告擅自毁约，对原告造成了重大经济损失，依据租赁合同约定应当承担违约责任，故诉至法院请求：1、被告支付原告违约金116100元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告薛明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛明与西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）签订《商业房屋租赁合同》，约定：被告薛明承租新兴公司位于西安市新城区长乐路商铺号，租赁期共124个月，自2009年10月25日起至2020年2月24日止。租赁期限内合同总金额为3870000元，1.2010年2月25日至2013年2月24日的年租金金额为350000元整；2.2013年2月25日至2016年2月24日的年租金金额为380000元整；3.2016年2月25日至2020年2月24日的年租金金额为420000元整。在租赁期内，薛明未经新兴公司同意，中途擅自退租的，薛明应该按合同总租金3%的额度向新兴公司支付违约金。后新兴公司将涉诉商铺出售给原告。原告称被告2013年2月后开始向其交纳租金，后被告于2015年2月25日搬离涉诉商铺。
庭审中，原告自认其购买涉诉房屋后原、被告双方对房屋所有人变更及租赁房屋一事并无约定，亦自认其与被告之间并未约定违约责任，称新兴公司仅告知原告，被告前三年的商铺租金直接抵扣原告的房款，之后的租金由被告直接交给原告。
原告庭审中主张被告与新兴公司之间存在租赁关系，其起诉被告应承担违约金的依据是新兴公司与被告签订的《商业房屋租赁合同》。
以上事实有《商业房屋租赁合同》、房屋所有权证书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系租赁合同纠纷案件，原告需证明原、被告之间存在租赁合同关系、双方约定有违约责任及被告有违反双方约定的行为。现原告无证据证明其与被告之间约定了违约责任，庭审中原告自认原、被告对租赁房屋一事并无约定，亦认为与被告存在租赁关系的是新兴公司，故其主张被告薛明中途擅自退租应负合同总租金3%的违约金于法无据，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告薛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱强的诉讼请求。
案件受理费2622元，由原告朱强承担。公告费800元，由被告薛明承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 迎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2200号
申请执行人东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区。
代表人由壮俊。
被执行人高洪娟，女，1975年12月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
申请执行人东港市黄海花园业主委员会与被执行人高洪娟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）辽0681民初3855号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人应给付申请执行人物业管理费559元，案件受理费30元。本院在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务。本案执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3855号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年九月十五日
书记员 邓晓飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2011执274号
申请执行人：新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：郑广权，总经理。
被执行人：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，经理。
本院在执行申请执行人新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司与被执行人吉林九江潮集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一七年十一月六日作出民事判决，判决主文为：被告吉林九江潮集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司货款640398.8元，并从2017年9月1日起按年利率6%的标准支付违约金至实际给付之日止。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉2011执274号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理�统中查询，未发现被执行人在银行、证券、车辆管理等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2017年9月29日，诉讼中财产保全查封被执行人吉林九江潮集团有限公司名下的房产，不动产证号为吉（2017）吉林市不动产0068361号、0068359号、0068360号三处房产；
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申4号民事裁定书受理了吉林九江潮集团有限公司进行破产清算的申请。
2018年6月26日，本院约谈本案申请执行人新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司，向其释明因吉林市九江潮集团有限公司破产清算案件已被中院受理，本案拟以终结执行方式结案。申请执行人新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司表示其已经向破产管理人申报破产债权，同意本案终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无�产可供执行，其原因是吉林九江潮集团有限公司已经进入法院破产清算程序。申请执行人新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司申请执行对象的财产不具备执行条件，我院终结执行申请已取得申请执行人同意，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2011执274号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于 渤
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执174号
申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市昌江区瓷都大道。
负责人唐某某，系该行行长。
委托代理人余某某，江西泰方律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，汉族，1983年3月30日出生，住乐平市，
中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与黄某某信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0202民初219号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2017）赣0202民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 刘金和
审判员 聂宗宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡亚丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执89号
申请执行人徐美芳，女，汉族，1970年2月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，
被执行人祝永祥，男，汉族，1973年10月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人徐美芳与被执行人祝永祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝永祥发出执行通知书，责令被执行人履行上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执89号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 杨 盛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执528号
申请执行人刘连。
被执行人戚建华。
申请执行人刘连与被执行人戚建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2011）辽0203民初1号民事判决书已经发生法律效力。刘连于2016年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人戚建华确无可供执行财产，且申请执行人刘连无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执528号申请执行人刘连。被执行人戚建华。申请执行人刘连与被执行人戚建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2011）辽0203民初1号民事判决书已经发生法律效力。刘连于2016年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人戚建华确无可供执行财产，且申请执行人刘连无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十七日书记员  刘大利
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1966号
申请执行人：卢冲，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。
被执行人：高日久，男，汉族，1982年4月26日出生，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）辽0214民初505号民事调解书，于2018年7月31日向被执行人高日久发出执行通知书，责令被执行人高日久履行给付劳务合同纠纷款1.5万元，但被执行人高日久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、裁定如下：
查封高日久名下×××日产牌车辆一辆。查封期限两年，自2018年9月10日至2020年9月9日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜蕴修
二〇一八年九月十日
书记员 宋丽丽