山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初480号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）曹民初字第1916号民事判决。被告朱某不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）菏民三终字第201号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人胡英霞、被告朱某及其委托代理人刘爱堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：与被告经人介绍认识，婚前了解不够，婚后经常生气吵架。2012年2月14日经法院调解离婚，后于同年11月7日复婚，但被告仍不悔改，并以死相威胁，且已长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产和共同债务。
被告朱某辩称：原、被告婚生三子一女。2012年经法院调解离婚后，在原告的要求下二人办理了复婚登记，复婚后生活幸福美满，双方无法定离婚情形的发生，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。2、照片一组。拟证明2015年春节被告回家后烧房子，同年7月初被告把门砸了后又打原告的事实。3、曹县人民法院（2011）曹民初字第1974号民事调解书。拟证明原、被告感情不和，夫妻感情确已破裂，经法院调解离婚，“永远美”饭店属于夫妻共同财产。4、原告给李某甲、张某甲、王某甲、崔某甲、赵某丁出具的借据（复印件）七张及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。拟证明婚后欠债务21万元的事实。5、出庭证人贾某甲、赵某庚证言。拟证明原告因病住院，被告不管不问，二人经常吵打、闹离婚的事实。6、济南铁路局聊城工务段曹县线路车间出具的证明和京九线绿化工程施工合同各一份。拟证明铁路地界内平房四间，料库一间和树木等不是原、被告夫妻共同财产。7、原告与李某乙签订的车辆买卖协议一份。拟证明原告用“海马3”轿车抵押贷款，逾期未偿还，车已卖给李某乙。8、建房支出清单（复印件）。拟证明建“永远美”饭店的支出。9、房租收支记录（复印件）。拟证明房屋租赁费的收支情况。
被告朱某质证意见为：对结婚证、（2011）曹民初字第1974号民事调解书真实性无异议，对原告提供的其他证据的真实性和证明目的有异议，认为照片没有拍摄时间和地点，原告借款有些不属实、有些已经还清，向农民资金互助合作社借款5万元用途不清楚，“海马3”轿车抵押给李双龙不是事实、原告还开着，建房支出及房租收支情况是原告自己记录，均不能认定为有效证据。
被告朱某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、曹县人民法院（2011）曹民初字第1974号民事调解书。拟证明涉案院落一处（平屋七间）、“海马3”轿车一辆归被告所有，已不是夫妻共同财产，应是原告的婚前财产；“永远美”饭店系家庭共同财产，属于原告的部分已归被告和赵某乙所有，原告已不再享有所有权。2、房屋租赁协议（复印件）一份。拟证明房屋租赁期3年，被告收取租赁费15万元。3、视频资料。拟证明原告所称轿车抵押已卖不属实，该视频资料显示轿车一直由原告使用。
原告赵某甲质证意见为：对民事调解书无异议。房屋租赁协议是伪造的，虽在其协议上签名，但合同是一年一签；车辆是抵押已还债，视听资料也不能证明原告还用着。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的上述证据，经综合分析认为：结婚证、本院（2011）曹民初字第1974号民事调解书，济南铁路局聊城工务段曹县线路车间出具的证明，农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，原、被告对其真实性均无异议，其效力予以确认。出庭证人证言亦与本案具有关联性，予以酌情认定。对原告提供的京九线绿化工程施工合同、建房支出清单、房租收支记录均系复印件，照片及车辆买卖协议，被告均提出异议，经审查，上述证据缺乏证据的法律要件，其效力不予确认。原告提供的为李某甲、张某甲、王某甲、崔某甲、赵某己出具的借据（复印件），无法核实其真实性，且被告否认借款或数额，该证据效力不予确认。被告提供的房屋租赁协议系复印件、视听资料没有其他证据予以佐证，亦不能确认为有效证据。
综合上述证据材料，结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：原告赵某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月份结婚，1983年10月23日婚生长子赵某丙，1985年4月25日婚生长女赵某丁，1987年6月3日婚生次子赵某戊，××××年××月××日婚生三子赵某乙，现均已成年。婚后，原、被告经常生气吵架。原告曾于2011年12月9日诉至本院，请求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿达成如下离婚协议：一、原告赵某甲与被告朱某双方自愿离婚。二、婚生男孩赵某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。三、原、被告共同财产普连集镇铁路附近院落一处（平房七间）和“海马3”轿车一辆，归被告所有，轿车允许原告使用，但不许变卖；院落允许原告居住，被告不得驱赶。四、原、被告家庭财产“永远美”饭店由家庭成员共同经营，待还清欠款后，属于原告的部分，归被告和赵某乙所有。2012年2月14日，本院作出（2011）曹民初字第1974号民事调解书并予以确认，该调解书亦发生法律效力。同年11月7日，原、被告办理复婚登记手续，复婚后不久，即又开始闹离婚，至此亦未新增共同财产，原、被告现均在涉案院落内居住。2015年4月3日，被告在曹县人和农民种植专业合作社办理农户小额工商业投放金5万元，期限一年，借款用途为资金周转。被告对此辩称不知情、没用于夫妻共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告诉请与被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告原虽结婚多年，因经常生气吵架，曾导致离婚，后又办理复婚登记。复婚后双方没有均对之前婚姻破裂的原因及存在问题进行反思并吸取教训，不久即又闹离婚，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”原、被告调解离婚时约定案涉普连集镇铁路附近院落一处（平房七间）及“海马3”轿车一辆归被告所有，即便双方复婚，亦不能改变该财产的性质，应归被告所有。原、被告复婚后，未新增共同财产，原告请求分割夫妻共同财产的主张不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告称有共同债务21万元及投放金5万元，被告提出异议，原告没有证据证明该借款用于其夫妻共同生活，故对该主张，本院不予支持。“永远美”饭店系家庭共同财产，与本案不属同一法律关系，原告要求分割，可另寻途径予以解决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告朱某离婚。
二、位于曹县普连集镇铁路段附近，被告朱某婚前财产院落一处（平房七间）和“海马3”轿车一辆，于判决生效五日后归被告朱某所有。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 李良杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王雪雁
附：本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。