wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第234号
上诉人（原审被告）：黄春生，男，汉族。
上诉人（原审被告）：丁兔英，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：查春兰，江西竞平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王秋萍，女，汉族。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
原审被告：章丽珍，女，汉族。
上诉人黄春生、丁兔英为与被上诉人王秋萍、原审被告章丽珍买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄春生、二上诉人共同委托代理人樊红林，被上诉人王秋萍及其委托代理人邓明辉到庭参加诉讼。原审被告章丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王秋萍与黄春生经营的南昌市青云谱小丁五金经营部系长期业务关系，双方约定，先由王秋萍送货，后凭送货单结算货款的模式进行业务往来。2013年5月12日，王秋萍交付人民币16000元的送货单后，章丽珍出具内容为“今欠货款壹万陆仟元整（16000），小丁五金”的欠条一张。2014年1月25日，黄春生、丁兔英通过银行转账支付王秋萍货款人民币52000元。庭审中，黄春生、丁兔英自认系夫妻关系。
另查明：南昌市青云谱小丁五金经营部为个体工商户，经营者为黄春生。章丽珍系丁兔英外甥女，在南昌市青云谱小丁五金经营部从事收货、签送货单等工作。
原审法院审理认为：王秋萍与南昌市青云谱小丁五金经营部双方买卖关系依法成立，南昌市青云谱小丁五金经营部在收到货物后，应支付相应对价的货款给王秋萍。由于南昌市青云谱小丁五金经营部为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：个体工商户的债务，应由经营者个人财产承担，所以，黄春生作为南昌市青云谱小丁五金经营部的经营者应向王秋萍支付款项。黄春生、丁兔英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。所以丁兔英对夫妻关系存续期间的债务应与黄春生共同偿还。黄春生、丁兔英辨称他们在2014年1月25日向王秋萍支付货款52000元，已经全部履行完了支付货款义务。由于南昌市青云谱小丁五金经营部与王秋萍长期以来发生了多笔交易，黄春生、丁兔英未提供证据证明支付的52000元货款中包含本案欠款，且庭审中，王秋萍对52000元货款中包含本案欠款不予认可，故对黄春生、丁兔英该辩称意见不予采信。黄春生、丁兔英辨称章丽珍只有收货的权利，没有以小丁五金的名义向王秋萍出具欠条的权利，由于章丽珍系丁兔英外甥女，在南昌市青云谱小丁五金经营部从事收货、签送货单等工作，使王秋萍有理由相信章丽珍有代表南昌市青云谱小丁五金经营部出具欠条的代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对黄春生、丁兔英辨称意见不予采信。故对王秋萍要求黄春生、丁兔英共同支付货款的主张，该院予以支持；对王秋萍主张章丽珍承担连带偿还责任不予支持；王秋萍主张的利息要求，由于双方系长期业务关系，且未对支付期间及利息进行约定，故对王秋萍的利息主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、黄春生、丁兔英在本判决生效后七日内向王秋萍支付货款人民币16000元；二、驳回王秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由黄春生、丁兔英负担，并随上述款项一并给付王秋萍。
黄春生、丁兔英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是在章丽珍出具欠条之后才与被上诉人进行结算并支付货款52000元，所以该52000元货款是包括了欠条中的16000元款项，而上诉人是因疏忽忘记收回欠条。上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何货款，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
王秋萍答辩称：2013年5月12日之前双方对部分货单进行了对账后，上诉人向被上诉人出具了本案欠条，而上诉人2014年1月25日支付的52000元货款是不包括欠条上的16000元的。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告章丽珍既未做出陈述，亦未参加本院庭审。
二审期间，上诉人黄春生、丁兔英向本院提交了被上诉人开具的发货清单32张，共计金额为16019元，证明依照双方之间的交易习惯，上诉人已经支付了欠条上的16000元款项，即2014年1月25日转账的52000元包括了该16000元。被上诉人王秋萍质证称：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不属于新证据，与本案欠条上的16000元款项没有关系。
被上诉人王秋萍、原审被告章丽珍均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，因此，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人对案涉欠条的真实性不持异议，上诉人应当向被上诉人支付欠条上的16000元货款。上诉人上诉称其2014年1月25日支付的52000元货款包括了该16000元，本院认为，双方之间有多年的业务往来，结算方式有现金支付，也有转账支付，且结算时间并不固定，故上诉人提供的证据不足以证明已经支付的52000元货款中包括了欠条上的16000元，上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄春生、丁兔英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李佳琦
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第46号
原告四川伟宸建筑工程有限公司。
法定代表人裴飞虎，男，该公司总经理。
委托代理人王邦华、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，男，该局局长。
委托代理人李懿、明锐，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张国坤，男，汉族。
原告四川伟宸建筑工程有限公司（以下简称伟宸建司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德人社伤决字（2014）第28号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告伟宸建司的委托代理人王邦华，被告市人社局的委托代理人明锐、李懿，第三人张国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人张国坤的申请，于2014年1月10日作出德人社伤决字（2014）第28号认定工伤决定书，认定张国坤在伟宸建司承建的城南街道办工程工地做水电安装穿线时，右眼被钢丝弹伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、受理决定书、接收登记表、工伤认定举证通知书，证明程序合法；2、病情证明书、出院证明、证人证言、身份信息、企业基本情况说明，证明认定事实清楚，证据确凿；3、认定工伤决定书及送达回执，证明适用法律法规正确；4、行政复议决定书，证明复议机关维持了其具体行政行为。原告对以上证据的真实性持异议，认为其来源不清楚；第三人对上述证据无异议。
原告伟宸建司诉称，2013年10月3日至5日，张国坤没有上班，其所受伤害不是在工作时间造成的，不应当认定为工伤。请求依法撤销德人社伤决字（2014）第28号认定工伤决定。
为证明其主张，原告提供了认定工伤决定书及行政复议决定书。
经质证，被告及第三人对上述证据无异议。
被告市人社局答辩称，2013年11月20日，张国坤到我局申请工伤性质认定，自称2013年10月3日16时30分左右，在伟宸建司城南街道办工程项目部（水电班组）4楼穿线时，右眼被弹伤，并提交相关材料。我局向张国坤填写的用人单位伟宸建司送达了举证通知书，该单位提交了份回复函称，1张国坤是该项目（水电班组）临时工并非其单位职工；2、张国坤受伤并不是其公司工地及上班时间受的伤。该公司向我局提交了工作情况说明和工地工人说明等举证材料。
我局经审查相关证据材料后认为：1.张国坤与伟宸建司存在劳动关系，申请人具有合法用工资质；2、2013年10月3日16时30分，张国坤在伟宸建司城南街道办工程项目工地进行穿线作业时，右眼被钢丝弹伤属实。根据《工伤保险条例》第十四条第一款“职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”之情形，我局认定张国坤为工伤，并由伟宸建司承担用工主体责任。
综上所述，我局对张国坤作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人张国坤述称，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求维持。
第三人张国坤未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到其证明目的，对其证明力不予确认；被告提供的证据能客观反映第三人受伤的时间、地点，本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
经审理查明，张国坤在伟宸建司承建的城南街道办事处项目工地从事水电安装。2013年10月3日16时30分左右，张国坤在该工地进行穿线作业时，右眼被钢丝弹伤，随即被工友送往德阳市第二人民医院进行救治。2013年10月6日，张国坤到德阳市眼科医院住院治疗。于2013年10月16日出院，诊断为：右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼、右眼球穿通伤、右眼视网膜裂孔。2013年11月20日，张国坤到市人社局申请工伤性质认定，市人社局在审查相关证据材料并调取证据后，于2014年1月10日作出德人社决字（2014）第28号认定工伤决定书，认定张国坤为工伤，由伟宸建司承担用工主体责任。伟宸建司不服，提出复议申请，2014年4月17日德阳市人民政府维持了市人社局的具体行政行为。伟宸建司仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告伟宸建司称张国坤从2013年10月3日至10月5日未上班，因不能提供相关证据证实，本院不予采信。而证人证言、调查笔录及医疗记录等证据，证实了张国坤在原告承建的城南街道办事处项目工地工作时受伤的事实，张国坤受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。被告市人社局在对张国坤作出工伤认定决定的过程中，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年1月10日作出的德人社伤决字（2014）第28号认定工伤决定书，认定张国坤为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川伟宸建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈雪梅
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ： 王 璐
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：代正琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第260号
原告：东莞市虎门胜龙织带加工厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：徐亚凤，女，汉族，1969年12月16日出生，住湖北省蔪春县。
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
被告：东莞市早班车服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄志辉。
原告东莞市虎门胜龙织带加工厂诉被告东莞市早班车服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告东莞市早班车服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务上的往来，由被告向原告订购惠诗漫服装吊牌、主唛及2bc品牌、吊粒包穿绳等产品，双方约定付款方式为月结30天。2014年7月14日，原、被告经过结算，被告共欠原告2013年12月31日前的货款30543元，被告承诺于2014年7月18日付款10000元，剩余20543元于2014年8月31日结清。同时2014年5月的货款为20520元，双方经过结算，原告同意给予一定的减免，最终双方确认2014年5月的货款为15930元。后原告向被告追款，被告除支付2013年12月31日前的货款外，2014年5月份的货款至今未付，在催款的过程中，被告人员还将原告催款的业务员打伤。被告的行为已经严重违约，为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2014年5月的货款15930元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市早班车服饰有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告尚欠其2014年5月的货款15930元未付，提交了以下证据为凭：一、送货时间为2014年5月4日、编号为0021533的《东莞市虎门胜龙织带加工厂送货单》，左上角“客户名称”处手写为“早班车服饰”，金额为20520元，在送货单下方“注明”处有第2条内容为“本送货单所列产品的货款付款期限及方式为月结30日内”，右下方“收货方委托收货单（签名）”处有“国军”字样签名，落款日期为5月20日；原告主张其送货到被告公司，并由被告的仓库管理员“国军”予以签收；二、日期为2014年7月14日的书函，主要内容为“应付胜龙商标织唛厂（结止到13年12月31日）货款为30543元，经双方协商，该款于2014年7月18日付10000元，剩余20543元于2014年8月31日付清”，该表最下方“备注”处内容为“2014年5月货款为15930元，该款数双方已核对无误”，该表加盖有“东莞市早班车服饰有限公司”字样印章，并有人签名确认。原告称，《东莞市虎门胜龙织带加工厂送货单》的款原为20520元，后经双方协商，确定由被告向原告支付2014年5月的货款15930元以了结双方之间的债权债务关系，但被告至今尚欠2014年5月的货款15930元未付，故原告提起本案诉讼，请求解决。
以上事实，有《东莞市虎门胜龙织带加工厂送货单》、函件以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东莞市早班车服饰有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交了一份《东莞市虎门胜龙织带加工厂送货单》，拟证明其于2014年5月向被告送货的事实；该单据上“客户名称”为“早班车服饰”，“收货方”处也有人签收，原告主张签收人为被告的员工，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，被告应当持有其员工工资发放台帐，但被告并未提交任何证据进行反驳。因此，本院对原告提交的《东莞市虎门胜龙织带加工厂送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。另，原告提交了一份函件，称双方确认将2014年5月份货款定为15930元。原告主张被告尚欠原告2014年5月货款15930元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《东莞市虎门胜龙织带加工厂送货单》显示的付款期限为“月结30天”，故案涉货款的支付期限已经届满。原告诉求被告立即支付货款15930元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市早班车服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门胜龙织带加工厂支付2014年5月的货款15930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为198元，由被告东莞市早班车服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈日初
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初841号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告赵立奎。
被告刘淑杰。
被告刘敏。
原告安达市农村信用合作联社与被告赵立奎、刘淑杰、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告赵立奎、刘淑杰、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月10日，原告与被告赵立奎、刘敏签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告赵立奎于2014年3月19日向原告借款87，000.00元，月利率10.35‰，合同期自2014年3月19日至2015年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘敏偿还了借款本息，被告赵立奎尚欠借款本金87，000.00元及利息23，825.91元，故诉至法院要求被告赵立奎偿还借款本金87，000.00元及利息23，825.91元，被告刘淑杰、刘敏承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵立奎、刘淑杰、刘敏未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告赵立奎、刘敏签订《农户最高额互保借款合同》一份，合同中约定，被告赵立奎向原告借款最高额87，000.00元，被告刘敏向原告借款最高额93，000.00元，合同期自2014年3月19日至2015年6月10日。合同同时约定，被告赵立奎、刘敏相互承担连带保证责任。2014年3月19日，被告赵立奎向原告借款87，000.00元，约定月利率10.35‰，借款到期2015年6月10日。后被告刘敏偿还了借款本息，被告赵立奎欠原告借款本息未付。2016年3月15日，被告刘淑杰自愿为被告赵立奎的借款本息提供担保，承诺2016年3月17日偿还借款本息并签订了担保书一份。截止2016年3月17日，被告赵立奎尚欠借款本金87，000.00元、利息23，825.91元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证、担保书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立奎给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金87，000.00元、利息23，825.91元（利息暂计算至2016年3月17日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计110，825.91元，于判决生效后立即履行；
被告刘敏、刘淑杰对被告赵立奎的借款本息承担连带给
付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，258.00元，由被告赵立奎、刘敏、刘淑杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月六日
书记员 樊金艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初27号
原告沈某，女，1977年生，汉族，住上海市金山区亭林镇新街村。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
被告何某，女，1971年生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区高东镇，现住上海市金山区石化东泉新村。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某、徐某，该公司员工。
原告沈某诉被告何某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请两被告赔偿原告因交通事故致各项损失合计16，683.90元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告沈某委托代理人沈某、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经庭审查明的事实：2015年7月29日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CCxx**小型轿车由东向西行驶至本区龙胜路东泉新村180号时，与同向行走至此处的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。
肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，事发在保险期间内。事发后第一被告垫付原告医疗费1，961.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认6，173.30元（含第一被告垫付的1，961.40元），第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。前述两项合计7，973.30元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险限额内承担。交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定500元。护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同，参照鉴定意见计算30日为2320元。误工费，原告及第二被告均认可按照2020元／月的标准赔偿，本院予以准许，参照鉴定意见计算75日为5050元。前述三项合计7870元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。鉴定费1000元，本院凭据确认，由第二被告在商业三者险中承担。律师代理费，本院结合支持原告的诉请多寡等因素酌定400元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失16，843.30元，第一被告应赔偿原告损失400元，抵扣第一被告垫付的1，961.40元，第二被告应赔偿原告的损失为15，281.90元，第二被告应支付第一被告的金额为1，561.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某各项损失合计15，281.90元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告何某1，561.40元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年一月十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省兰州市七里�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40019号
原告赵某某，女，1971年出生，汉族，个体经营户，住兰州市七里河区。
委托代理人朱青、董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告杨某某，男，1967年出生，汉族，某小学教师，住兰州市七里河区。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾晓晖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第267号
原告：刘华坤，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴�师事务所律师助理。
被告：严启媛，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
原告刘华坤诉被告严启媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告刘华坤的委托代理人温舜猛、张建彬，被告严启媛及其委托代理人龙淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华坤起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2015年2月28日被告以经营服装生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币100000元整，被告约定在1个月内还清，并出具借据给原告收执。借据内容双方还约定利息的计算，以及逾期违约产生律师费用的承担。当借款期满后，原告通过电话等方式要求被告归还借款，被告都以各种理由推搪原告，原告通过上门追讨欠款也无法找到其本人。原告考虑到被告�但不守承诺，且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害原告合法权益。为此原告依照我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》之相关规定，特提出诉讼，请求判令：1、被告立即清偿借款本金100000元整。2、利息3000元（按本金100000元为基数，从2015年2月28日起按约定银行同期同类贷款利率5倍计算至2015年3月30日止）。3、延期利息暂定1000元（按本金100000元为基数，从2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。4、被告赔偿律师费3000元。5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借据一张，证实原被告之间的借款事实。2、手机短信，证实被告是确认借款事实，并同意还款给原告。3、民事委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师费3000元。
被告严启媛答辩称：原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉请。1、原告诉请的唯一证据是借据，虽然借据的名字和手模确实是被告的，但并不是在2015年2月28日出具的，被告没有从事服装生意，出具的理由也不是生意周转困难，被告不认识原告，也不是经朋友介绍认识，连原告的名字也不清楚。原告事实和理由陈述完全不是事实。2、借据缘由是原告和原告的朋友精心安排的一个牌局，该款是赌债，是违法的。2月28日原告不在花都，不可能在那天向原告借款10万元现金，也不可能在那天出具借据给原告。综上所述，原被告事实上不存在真实的借贷关系，而是一个赌博行为，所以该行为在事实上和法律上都不应该得到支持。
被告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、报警回执，证明借据是被告被迫签下的，后因原告向被告催债以及要挟对家里的影响，所以报警。2、被告与原告的通话录音、微信记录，证明了被�几次提到涉案债务为赌债，原告并没有否认。3、被告的港澳通行证，证明被告于2015年2月22日前往香港，于2015年3月1日才回来花都。
经审理查明：原告刘华坤主张其与被告严启媛于2015年1月份经朋友介绍认识，严启媛于2015年2月28日以经营服装生意资金周转困难为由向其借款现金人民币100000元整，严启媛为此出具借据一张，借据主要内容为：本人严启媛因生意资金周转问题向刘华坤借到人民币现金10万元，借款期为2015年2月28日至2015年3月30日，利息为中国人民银行年利率5倍。借款人：严启媛，日期：2015年2月28日。
刘华坤另主张其于2015年2月28日在一酒店将现金10万元交付严启媛，借款款项来源为向亲戚朋友借款，出借10万元给严启媛未要求提供担保。
严启媛确认借据借款人签名及日期是其书写，但否认认识原告及从事服装生意，并认为借据所涉借款为赌债，为原告�迫签署。
另查，根据严启媛提供的《中华人民共和国往来港澳通行证》（编号W42696646）记载，严启媛于2015年2月22日出境至香港，于2015年3月1日经深圳口岸入境。
本院认为：刘华坤主张严启媛向其借款10万元，虽然提供了由严启媛在借款人签名确认的《借据》为证，但民间借贷法律关系的成立有效，除有《借据》等表明当事人意思表示的证据外，还须有实际交付款项的行为。但本案中，首先，刘华坤主张出借给严启媛10万元的现金系向亲戚朋友借款，而刘华坤与严启媛仅认识一个多月，在严启媛毫无担保的情况下刘华坤向严启媛转借10万元的款项，不符合常理。其次，刘华坤明确表示《借据》出具、签署及借款交付均为2015年2月28日，但根据严启媛提供的《中华人民共和国往来港澳通行证》记载，严启媛于2015年2月22日出境至香港，于2015年3月1日经深圳口岸入境，即�此期间的2015年2月28日，严启媛不可能向刘华坤出具《借据》，更不可能当面收取刘华坤出借的现金。综上，刘华坤主张严启媛向其借款10万元，与常理及事实不符，对其全部诉请，本院均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘华坤的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告刘华坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年七月××日
书记员 陈 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3056号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘振甲，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振甲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0428号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人殷昌万，男，1979年6月26日，居民身份证号码3208261979********，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县南禄办事处方圩四庄组**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人殷昌万犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人殷昌万及其辩护人王春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至8月份，被告人殷昌万以贩卖为目的，多次从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并先后十余次在涟水县方渡办事处三里桥附近向汪某某（另案处理）销售甲基苯丙胺计5克。
2014年8月22日，被告人殷昌万因贩卖毒品被涟水县公安局民警抓获，后在其身上查获甲基苯丙胺11小袋、在其家鸡圈内查获甲基苯丙胺2袋，共计9.4417克。
上述事实，被告人殷昌万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、韩某某、张某等人证言、涟水县公安局出具的案发经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷昌万贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人殷昌万归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人殷昌万辩护人提出的“被告人殷昌万无前科、认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷昌万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于涟水县公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0428号公诉机关涟水县人民检察院。被告人殷昌万，1979年6月26日，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人殷昌万犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人殷昌万及其辩护人王春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至8月份，被告人殷昌万以贩卖为目的，多次从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并先后十余次在涟水县方渡办事处三里桥附近向汪某（另案处理）销售甲基苯丙胺计5克。2014年8月22日，被告人殷昌万因贩卖毒品被涟水县公安局民警抓获，后在其身上查获甲基苯丙胺11小袋、在其家鸡圈内查获甲基苯丙胺2袋，共计9.4417克。上述事实，被告人殷昌万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、韩某、张某等人证言、涟水县公安局出具的案发经过、归案情况说明、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人殷昌万贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人殷昌万归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人殷昌万辩护人提出的“被告人殷昌万无前科、认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷昌万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于涟水县公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  张 煦二〇一五年一月二十二日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初90号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日经阜南县公安局决定被取保候审；同年3月14日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人陈某某持有b2机动车驾驶证。2016年2月4日，陈某某于午饭期间饮酒。当日18时许，陈某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，沿环北路由西向东行驶至阜南县环北路东方领秀城门口时，与同方向闫某甲驾驶的皖kyxxxx号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，陈某某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为b2型。2016年2月4日中午，陈某某到阜南县会龙镇王某甲家喝喜酒时，饮用了一塑料杯王家坝牌白酒。当日18时许，陈某某驾驶其父亲陈某甲所有的皖kxxxxx号黑色比亚迪牌小型轿车，沿阜南县鹿城镇环北路由西向东行驶至东方领秀城门口时，与同方向闫某甲驾驶的其父亲闫某乙所有的皖kyxxxx号东风日产牌黑色小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某某负事故全部责任，闫某甲无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2013年4月9日，被告人陈某某因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。
2016年2月4日，被告人陈某某与被害人闫某甲达成协议，自愿赔偿闫某甲修车费用900元，闫某甲对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等相关证据，以及被害人闫某甲陈述、证人王某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某某具有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初90号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日经阜南县公安局决定被取保候审；同年3月14日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人陈某某持有b2机动车驾驶证。2016年2月4日，陈某某于午饭期间饮酒。当日18时许，陈某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，沿环北路由西向东行驶至阜南县环北路东方领秀城门口时，与同方向闫某甲驾驶的皖kyxxxx号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，陈某某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为b2型。2016年2月4日中午，陈某某到阜南县会龙镇王某甲家喝喜酒时，饮用了一塑料杯王家坝牌白酒。当日18时许，陈某某驾驶其父亲陈某甲所有的皖kxxxxx号黑色比亚迪牌小型轿车，沿阜南县鹿城镇环北路由西向东行驶至东方领秀城门口时，与同方向闫某甲驾驶的其父亲闫某乙所有的皖kyxxxx号东风日产牌黑色小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某某负事故全部责任，闫某甲无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2013年4月9日，被告人陈某某因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。
2016年2月4日，被告人陈某某与被害人闫某甲达成协议，自愿赔偿闫某甲修车费用900元，闫某甲对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等相关证据，以及被害人闫某甲陈述、证人王某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某某具有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初90号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日经阜南县公安局决定被取保候审；同年3月14日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人陈某某持有B2机动车驾驶证。2016年2月4日，陈某某于午饭期间饮酒。当日18时许，陈某某驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿环北路由西向东行驶至阜南县环北路东方领秀城门口时，与同方向闫某甲驾驶的皖KYXX**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，陈某某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2016年2月4日中午，陈某某到阜南县会龙镇王某甲家喝喜酒时，饮用了一塑料杯王家坝牌白酒。当日18时许，陈某某驾驶其父亲陈某甲所有的皖KXXX**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿阜南县鹿城镇环北路由西向东行驶至东方领秀城门口时，与同方向闫某甲驾驶的其父亲闫某乙所有的皖KYXX**号东风日产牌黑色小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某某负事故全部责任，闫某甲无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2013年4月9日，被告人陈某某因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。
2016年2月4日，被告人陈某某与被害人闫某甲达成协议，自愿赔偿闫某甲修车费用900元，闫某甲对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等相关证据，以及被害人闫某甲陈述、证人王某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某某具有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执328号
申请执行人：秦建华，男，1961年6月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县忠州镇。
委托代理人：冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被执行人：贵州省遵义高速公路管理处。住所地：贵州省遵义市上海路19号。
法定代表人：朱克勇，该处处长。
被执行人：遵义市金富物流有限责任公司。住所地：遵义市南关镇护城村汤家坝组。
法定代表人：杨朝武，该公司经理。
被执行人：桂南侠，男，1984年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1411号民事判决书，于2017年3月14日受理秦建华申请执行贵州省遵义高速公路管理处、遵义市金富物流有限责任公司、桂南侠机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州省遵义高速公路管理处给付申请执行人赔偿款11,188.53元；由被执行人遵义市金富物流有限责任公司给付申请执行人赔偿款11,188.53元，由被执行人桂南侠给付申请执行人赔偿款8,091.35元，给付案件受理费179元；由三被执行人承担执行申请费357元。本案在执行中，被执行人贵州省遵义高速公路管理处履行了11,188.53元，被执行人遵义市金富物流有限责任公司承诺从2017年5月起每月给付2,000元至11,188.53元履行完毕止（已履行8,000元）。对于被执行人桂南侠应承担的执行标的8,091.35元，因其暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年九月五日
书记员 吴静滔
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执117号
申请执行人：苏贤华，男，1972年5月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：李丽萍，女，1971年7月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李映彬，男，1984年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：陈应月，女，1986年7月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人苏贤华、李丽萍与被执行人李映彬、陈应月房屋买卖合同纠纷一案，执行标的123,136.28元。执行过程中，查明李映彬与陈应月系夫妻，本院依法向陈应月送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了李映彬、陈应月的银行存款信息，查询到李映彬存款520.47元，已被本院其他案件扣划；依法查询了李映彬、陈应月名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆，唯一房产因购房贷款抵押给银行，无法处置变现。现被执行人李映彬外出打工，无法联系，陈应月无固定收入，无其他财产可供执行。已对被执行人李映彬、陈应月纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一八年八月十八日
书记员 郭旺军
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）云0625执299号
申请执行人彭旭，男，1989年8月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人陈福勇，男，1988年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
原告彭旭与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初1270号民事调解书已经发生法律效力，确定由被告陈福勇偿还原告彭旭欠款本金及利息共计29000元（定于2017年4月30日前一次性给付）。履行期限已届满，被执行人陈福勇未履行应承担的法律义务，2017年6月22日，申请执行人彭旭向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭旭未能提供被执行人陈福勇具体可供执行的财产及线索。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执299号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人彭旭发现被执行人陈福勇有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 姚良江
人民陪审员 韦用奎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许世伟
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执异5号
异议人潘继民，女，彝族，1976年1月2日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
原案申请执行人昆明市三木春工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上镇日新村12号。
法定代表人梁承军，系该公司经理。
原案被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司，住所地：临沧市凤庆县大立色村。
法定代表人：潘继民，系该公司董事长。
申请执行人昆明市三木春工贸有限公司与被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）凤民初字第332号民事判决书，判决书生效后，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司未按判决书履行义务，申请执行人昆明市三木春工贸有限公司于2015年7月30日第一次向本院申请执行，因凤庆县顺宁水泥厂无财产可供执行，申请人于2018年4月28日撤回执行申请，后于2018年5月28日向本院重新申请执行，本院于当日立案受理执行。
昆明市三木春工贸有限公司在申请执行时，同时要求追加凤庆县顺宁水泥有限责任公司法定代表人潘继民为被执行人，本院于2018年5月29日作出（2018）云0921执204号执行裁定书，追加了凤庆县顺宁水泥有限责任公司法定代表人潘继民为被执行人，并于2018年6月15日将裁定书送达潘继民，潘继民于2018年6月19日向本院提出执行异议，其认为凤庆县顺宁水泥有限责任公司并不是一人公司，该公司工商登记为三人，此其一；其二，何伟委托杨春平收取永德县亚练乡政府的货款是用于支付公司所欠老百姓的拖拉机运费，是公司正常财务管理行为，不能证明公司财产未独立于潘继民个人财产；其三，凤庆县水泥水泥有限责任公司被政府责令停产，公司无财产可供执行便追加股东作为被执行人违反公司法规定；其四，凤庆县顺宁水泥有限责任公司并不是无财产可供执行，公司在凤庆县人民法院处理的债权，远高于公司所欠执行债务，且公司也向法院保证，该债权优先用于偿还所欠执行债务。综合以上四点，异议人潘继民认为不应当追加其为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”，第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司在工商登记中的股东虽为潘继民、潘继冉、毕树山三人，但实际上在该案债务发生时及判决时，潘继冉、毕树山不再参与管理及利润分配，该公司股东实际仅为潘继民一人，其实为一人公司，此其一；其二，潘继民配偶何伟于2016年1月6日委托杨春平将永德县亚练乡人民政府欠凤庆县水泥有限公司的货款领取，未进入公司账户，即便该笔货款确实用于支付公司所欠的其它债务，该笔货款也应先进入公司账户，再进行支付，而不能直接走个人账户，故此能证明公司财产未独立于潘继民个人财产；其三，被执行人凤庆县顺宁水泥有限公司虽因2014年9月17日凤庆县人民政府发文，淘汰落后产能而进行了停产，但其停产后，并未进行清算就将公司的生产设备进行处理，导致现在变成僵尸企业、公司无财产可供执行的现状，亦无法进行清算；其四，凤庆县顺宁水泥有限责任公司现在本院确实有其申请执行的案件，但其申请执行的案件，被执行人或下落不明或无财产可供执行，且其申请执行的案件于其作为被执行人的案件，系两个不同的法律关系，其不能以有他人欠其债务而来对抗债权人。综合，本院认为，异议人潘继民所提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘继民的执行异议。
若不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 范 铮
审判员 高金华
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十四日
书记员 李红波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执690号
申请执行人：刘贵金，男，1954年10月22日，汉族，住桐柏县。
被执行人：马作召，男，汉族，1971年9月25日、住桐柏县。
本院在执行申请执行人刘贵金与被执行人马作召劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人刘贵金与被执行人马作召劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：门敬录
二〇一八年六月八日
书记员 ：于仰河
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执955号
申请执行人胡某，男，汉族，生于1980年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人雷某，女，汉族，生于1986年10月8日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。
申请执行人胡某申请执行被执行人雷某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第1380号民事判决书发生法律效力后，因被执行人雷某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人胡某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人雷某开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司威信县人民路营业所的62×××65账户予以冻结，但已冻结数额不足以支付本案案款。经本院穷尽调查措施，被执行人雷某仍无无财产可供执行，故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执955号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执955号申请执行人胡某，男，汉族，生于1980年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人雷某，女，汉族，生于1986年10月8日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。申请执行人胡某申请执行被执行人雷某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第1380号民事判决书发生法律效力后，因被执行人雷某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人胡某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人雷某开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司威信县人民路营业所的62×××65账户予以冻结，但已冻结数额不足以支付本案案款。经本院穷尽调查措施，被执行人雷某仍无无财产可供执行，故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执955号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月二十八日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执154号
申请执行人：何礼，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被执行人：欧红波，男，1985年10月30日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被执行人：肖燕，女，1987年7月13日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被执行人：郑兵，男，1985年7月21日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1941号民事判决书，受理何礼申请执行欧红波、肖燕、郑兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人欧红波、肖燕、郑兵送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人何礼借款70,000元，并承担案件受理费775元、执行申请费950元，共计71,725元。本院查询了被执行人欧红波、肖燕、郑兵的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人欧红波、肖燕、郑兵有可供执行财产。在执行中，本院于2017年5月9日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人欧红波实施了拘留措施。经查，被执行人郑兵在外务工、下落不明；被执行人肖燕在家抚养孩子，无收入来源。因被执行人欧红波、肖燕、郑兵暂无财产可供执行，申请执行人何礼也未能提供被执行人欧红波、肖燕、郑兵的财产线索，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 竺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执154号申请执行人：何礼，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。被执行人：欧红波，男，1985年10月30日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。被执行人：肖燕，女，1987年7月13日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。被执行人：郑兵，男，1985年7月21日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1941号民事判决书，受理何礼申请执行欧红波、肖燕、郑兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人欧红波、肖燕、郑兵送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人何礼借款70,000元，并承担案件受理费775元、执行申请费950元，共计71,725元。本院查询了被执行人欧红波、肖燕、郑兵的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人欧红波、肖燕、郑兵有可供执行财产。在执行中，本院于2017年5月9日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人欧红波实施了拘留措施。经查，被执行人郑兵在外务工、下落不明；被执行人肖燕在家抚养孩子，无收入来源。因被执行人欧红波、肖燕、郑兵暂无财产可供执行，申请执行人何礼也未能提供被执行人欧红波、肖燕、郑兵的财产线索，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年七月十三日书记员 肖 竺
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执829号
申请执行人：张正金，男，汉族。
被执行人：王国道，男，汉族。
被执行人：信阳市汽车运输集团光山县汽车运输总公司。
法定代表人：李永平，该公司负责人。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00938号民事判决书确定的张正金与王国道、信阳市汽车运输集团光山县汽车运输总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人信阳市汽车运输集团光山县汽车运输总公司已履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王国道暂无财产可供执行，申请人张正金于2018年8月20日向本院申请撤回对被执行人王国道的执行。
本院认为，申请执行人张正金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员李灵胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王建志
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执197号
申请执行人：彭景吾。
被执行人：西峡县宏丰物流有限公司。
彭景吾诉西峡县宏丰物流有限公司承揽合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初2733号民事判决书于2017年10月16日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人西峡县宏丰物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人西峡县宏丰物流有限公司依法履行生效法律文书确定的偿付借款本金32000元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年1月6日向被执行人西峡县宏丰物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人西峡县宏丰物流有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务，随后分别于2018年3月16日、2018年4月17日对被执行人西峡县宏丰物流有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。后本院于2018年5月3日将西峡县宏丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。随后本院通知西峡县宏丰物流有限公司的法人到庭接受执行，其未到庭。本院于2018年5月7日再次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院对被执行人西峡县宏丰物流有限公司的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人西峡县宏丰物流有限公司名下并无房产。其他部分暂未发现被执行人西峡县宏丰物流有限公司有其他可供执行的财产。本院于2018年6月15日对申请人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，由于本案被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他名下可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2733号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 爽
审判员 王 帆
二〇一八年六月十五日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执197号申请执行人：彭景吾。被执行人：西峡县宏丰物流有限公司。彭景吾诉西峡县宏丰物流有限公司承揽合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初2733号民事判决书于2017年10月16日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人西峡县宏丰物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人西峡县宏丰物流有限公司依法履行生效法律文书确定的偿付借款本金32000元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年1月6日向被执行人西峡县宏丰物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人西峡县宏丰物流有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务，随后分别于2018年3月16日、2018年4月17日对被执行人西峡县宏丰物流有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。后本院于2018年5月3日将西峡县宏丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。随后本院通知西峡县宏丰物流有限公司的法人到庭接受执行，其未到庭。本院于2018年5月7日再次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院对被执行人西峡县宏丰物流有限公司的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人西峡县宏丰物流有限公司名下并无房产。其他部分暂未发现被执行人西峡县宏丰物流有限公司有其他可供执行的财产。本院于2018年6月15日对申请人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，由于本案被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他名下可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2733号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 锋审判员 王 爽审判员 王 帆二〇一八年六月十五日书记员 张海成
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执17-2号
申请执行人：费浩，男，汉族，1971年1月5日出生，住新乡市。
被执行人何国玉，男，汉族，1971年12月15日出生，住新乡市。
申请执行人费浩与被执行人何国玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0702民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费浩于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何国玉给付人民币2580520元，并承担本案执行费28205元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月6日通过司法专邮形式向被执行人何国玉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月13日、2018年2月12日、2018年3月6日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何国玉名下的财产信息，发现被执行人何国玉有房产两套、及少量银行存款、工商登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人何国玉纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何国玉的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人费浩。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人何国玉名下有可供执行财产，申请执行人费浩认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何国玉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人何国玉应该继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人费浩发现被执行人何国玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月八日
书记员 陈 岑
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执保6号
申请保全人：云南美森源林产科技有限公司。住所地：双柏县。
法定代表人：肖和平，该公司董事长。
被保全人：淄博市临淄峰泉化工有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：毕盛先，该公司总经理。
本院执行的云南美森源林产科技有限公司申请保全淄博市临淄峰泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求冻结淄博市临淄峰泉化工有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博齐都支行15232601040000965账户金额897万元。在执行过程中，现已对被保全人淄博市临淄峰泉化工有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博齐都支行1523260104000965账户金额897万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院的（2018）云2322民初349号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月五日
书记员 郭旺军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执226号
申请执行人：刘述进，男，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人：刀忠平，男，傣族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇团结村委会。
本院在执行刘述进与刀忠平装修装饰合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人刀忠平暂无履行能力且无可供执行的财产，申请人刘述进认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年四月四日
书记员 杨 秀
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保891号
申请人陈广军与被申请人姜燕借款纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4529号民事裁定书，于2018年7月31日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保891号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1167号
湖南德庆物业管理有限�任公司：
罗志伟：
申请执行人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人罗志伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2016)湘0111民初3475号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年九月六日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执10号
申请执行人镇雄县信用合作联社，住镇雄县南台街道办事处建设街**号。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人龙明会，女，生于1977年9月11日，汉族，云南省镇雄县人，公务员，住镇雄县。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人龙明会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）云0627民督6号支付令，确定由被申请人被申请人李发应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民30000元，支付2015年8月25日起至2016年2月21的利息517.14元，支付2016年2月21日起至借款还清之日止的利息。该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人对其义务已经履行完毕。本院已将案款发给申请执行人，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）云0627民督6号支付令的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清富
审判员 彭 勇
审判员 宋 强
二〇一七年八月一日
书记员 赵 健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1255号
申请执行人周自凯，男，汉族，生于1987年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人邓子云，男，汉族，生于1981年2月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人周自凯申请执行被执行人邓子云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）云0627民初653号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邓子云未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在交付5000元案款后剩余部分未履行完毕。
本案执行过程中，申请执行人周自凯未向本院提供被执行人可供执行的有效的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人邓子云无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执1255号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执1255号申请执行人周自凯，男，汉族，生于1987年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓子云，男，汉族，生于1981年2月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人周自凯申请执行被执行人邓子云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）云0627民初653号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邓子云未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在交付5000元案款后剩余部分未履行完毕。本案执行过程中，申请执行人周自凯未向本院提供被执行人可供执行的有效的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人邓子云无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执1255号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月二十日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执535号
申请执行人：李志坚，男，1961年5月20日生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：鲁永宪，男，1958年8月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行李志坚与鲁永宪买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 陈国立
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执535号申请执行人：李志坚，男，1961年5月20日生，汉族，住河北省三河市。被执行人：鲁永宪，男，1958年8月11日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行李志坚与鲁永宪买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  马广富审判员  陈国立二〇一八年七月二十六日书记员  钱 玥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1527号
申请执行人李红光。
被执行人长沙鼎立渣土运输有限公司。
法定代表人周游。
申请执行人李红光申请执行被执行人长沙鼎立渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，由开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2018）第096号调解书已经发生法律效力,但被执行人长沙鼎立渣土运输有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙鼎立渣土运输有限公司存款人民币41000元，或扣留、提取被执行人长沙鼎立渣土运输有限公司收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一八年七月六日
代理书记员 曾胜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执461号
申请执行人向明俊，男，生于1960年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人吉永香，女，生于1966年12月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人向明顺，男，生于1964年2月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人向明俊与被执行人吉永香、向明顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）镇民初字第3044号民事判决书，确定由被告吉永香偿还原告向明俊借款人民币16000元，并自2015年9月15日起按年利率24%支付利息至借款本息偿还之日止，由被告向明顺承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人向明顺对其义务已经履行完毕。本院已将案款发给申请执行人，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）镇民初字第3044号民事判决书的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一七年七月十八日
书记员 赵健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1637号
申请执行人：曲广来。
被执行人：薛子青。
被执行人：郭小月。
曲广来与薛子青、郭小月民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛子青、郭小月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲广来于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，薛子青、郭小月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲广来不能提供被执行人薛子青、郭小月可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人曲广来发现被执行人薛子青、郭小月新的财产线索，申请执行人曲广来可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1637号申请执行人：曲广来。被执行人：薛子青。被执行人：郭小月。曲广来与薛子青、郭小月民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛子青、郭小月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲广来于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，薛子青、郭小月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲广来不能提供被执行人薛子青、郭小月可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人曲广来发现被执行人薛子青、郭小月新的财产线索，申请执行人曲广来可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1449号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十一月二十日书记员  饶继栋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1082号
申请执行人湖南吉鑫汇银国际投资管理公司。
法定代表人李新亭。
被执行人周嫔。
申请执行人湖南吉鑫汇银国际投资管理公司申请执行被执行人周嫔服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周嫔存款人民币375337元，或扣留、提取被执行人周嫔收入人民币375337元,或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐琳
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 曾胜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执865号
申请执行人：闫军。
被执行人：谷树锋。
被执行人：李小华。
闫军与谷树锋、李小华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷树锋、李小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫军于2017年07月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，谷树锋、李小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫军不能提供被执行人谷树锋、李小华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人闫军发现被执行人谷树锋、李小华新的财产线索，申请执行人闫军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执865号申请执行人：闫军。被执行人：谷树锋。被执行人：李小华。闫军与谷树锋、李小华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷树锋、李小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫军于2017年07月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，谷树锋、李小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫军不能提供被执行人谷树锋、李小华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人闫军发现被执行人谷树锋、李小华新的财产线索，申请执行人闫军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2137号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月十九日书记员  饶继栋
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执149号
申请执行人聂远，男，1966年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被执行人刘祥胜，男，1965年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初2281号民事判决书，受理聂远申请执行刘祥胜承揽合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人刘祥胜送达了执行通知书，责令其给付申请执行人工程款73,549.75元，支付案件受理费738元，承担执行费1,003元。本案在执行过程中，被执行人刘祥胜在给付37,970元后，对剩余执行标的37,320.75元（含案件受理费和执行申请费），与申请执行人达成延期履行和解协议，由刘祥胜在2017年12月30日前一次性兑现20,000元，2018年6月30日前一次性兑现余款17,320.75元。由于履行期限较长，申请执行人聂远同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人刘祥胜未按和解协议履行，申请执行人聂远可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡佳豪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3758号
申请执行人：周厚桦，男，汉族，1990年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：李怡娴，女，汉族，1988年11月30日出生，住址：昆明市西山区。
申请执行人周厚桦与被执行人李怡娴其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人李怡娴已经返还申请执行人周厚桦号牌为云Ａ×××××宝马车辆，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月四日
书记员 顾娅婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人张薇，该行行长。
被执行人李娇。
被执行人尹智海。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人李娇、尹智海金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初1833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娇、尹智海存款26万元，或扣留、提取被执行人李娇、尹智海的收入26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一八年三月三十日
代理书记员 曾胜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异30号
案外人：彭娴，女，1993年4月4日生，汉族，现住：安宁市，
委托代理人：张正权，国浩律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：杨树仙，女，1964年2月10日生，汉族，现住：昆明市西山区，
被执行人：彭剑铭，男，1965年4月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
行人：古丽华，女，1967年10月26日生，汉族，身份证登记住址同上。在
在本院受理的申请执行人杨树仙与被执行人彭剑铭民间借贷纠纷一案中（2018云01**执4423号），案外人彭娴对本院查封、处置安宁市太平镇昆华苑1-101号房屋提出书面异议。后案外人彭娴于2018年9月3日向本院提出撤回异议的书面申请。
本院认为，案外人彭娴撤回异议的书面申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人彭娴撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月三日
书记员 李 超
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执661号
申请执行人杨朝顶，男，生于1966年3月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人兰兴从，男，生于1973年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人杨朝顶申请执行被执行人兰兴从劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）云0627民初3955号民事调解书，确定由被告兰兴从于2017年1月20日前给付原告杨朝顶欠款人民币4065元，于2017年6月30日前给付10000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人兰兴从已给付申请执行人杨朝顶1000元。申请执行人杨朝顶与兰兴从自行达成和解，约定由被执行人兰兴从于2017年农历12月30日前给付1000元，2018年农历1月1日起每月给付1000元至2018年7月16日，2017年7月17日起每月给付2000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执661号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清富
审判员 彭 勇
审判员 宋 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。