wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2583-2586-1号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，该××总经理。
被执行人曹佰铭。
被执行人浙江明康新材料科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人曹关海，该××董事长。
被执行人马红妹。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告曹佰铭、浙江明康新材料科技有限公司、马红妹小额借款合同纠纷四案，本院于2014年9月28日作出的（2014）绍越商外初字第136、137、151、152号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告曹佰铭、浙江明康新材料科技有限公司应分别归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金1300万元、1500万元并支付相应的利息、律师费，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按调解书履行，故原告于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在诉讼及执行过程中，已查封浙江明康新材料科技有限公司名下的位于袍江新区25-3号地块的房产及相应的国有土地使用权，对于申请人要求一并处置的浙江明康新材料科技有限公司名下的位于袍江新区25-4号地块，因尚未办理相关权证，系向绍兴市国土局公开竞拍所得，故本院已发函相关部门，对上述地块是否符合司法拍卖条件进行调查，故上述房地产暂无法处置。经查，被执行人债务均较多。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2583-2586号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋维良
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第778号
申请执行人季柏橙，男，1992年8月4日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区�
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人季柏橙依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第935号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第778号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1500号
原告李敬。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告李敬与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告李敬之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，原、被告于2013年12月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-1401号商品房一套，面积为90.56平方米，合同总价款为679200元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息41770.8元、违约金2479元，共计44249.8元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年11月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告李敬提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年12月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-1401号商品房一套，价格为679200元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计38471元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2479元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息38471元和违约金2479元，共计40950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李敬自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息38471元和违约金2479元，共计40950元。
二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、保全费463元，共计916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0983号
原告宋开源。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告黄美玉。
被告黄日洙。
被告金玉花。
原告宋开源与被告黄美玉、黄日洙、金玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告黄美玉、黄日洙、金玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋开源诉称，2014年7月15日，原告与三被告签署借款协议，约定三被告向原告借款700000元，借款期限自2014年7月15日至2015年1月15日止，若发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼。借款协议签署后，原告按照协议约定以银行转账的方式将700000元借款给付被告。被告未偿还借款本息。现原告依法提起诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本息700000元；2、本案诉讼费�由三被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借款协议1份，证明双方借贷关系；2、网银转账明细1份、收据1张，证明被告收到原告借款。
被告黄美玉、黄日洙、金玉花经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩和证据。
经审理查明，2014年7月15日，原告与三被告签订借款协议，主要内容为：“本借款协议在天津市和平区犀地朗文名邸8-2-402签署并履行；甲方（出借人）宋开源；乙方（借款人）黄美玉、黄日洙、金玉花；第一条、借款用途：进货；借款本金额：700000元，借款期限：从2014年7月15日起至2015年1月15日届满，年利息0%。汇款方式：甲方将700000元汇入乙方账号，还款日为2015年1月15日16：00之前，按照甲方专用账号还款。第二条、违约规定：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；4、若乙方偿还金额不足，偿还顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金。如果乙方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），甲方有权提前终止本协议，乙方须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金，利息罚息和逾期违约金。…；第四条：5、如果甲方和乙方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”被告黄美玉、黄日洙、金玉花在乙方（借款人）处签名、捺印。同日，被告黄美玉、黄日洙、金玉花在制式收据上签名、捺印。同日，原告通过网上银行转账至被告黄美玉账户700000元。
另查，被告收到借款后没有按期偿还借款本息。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，本院做出（2015）和民一初字第0983号民事裁定书，对三被告名下存款250000元或等值财产予以冻结或查封。因被告黄美玉、黄日洙、金玉花下落不明，为此，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，届时被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提供的相关证据，经举证与核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与三被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与三被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告黄美玉提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效，且双方约定的利息不违反法律规定，故三被告应共同偿还原告本金及利息。现原告仅主张被告偿还借款本金700000元，本院�准。
被告黄美玉、黄日洙、金玉花经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄美玉、黄日洙、金玉花共同偿还原告本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10800元、保全费1770元，共计12570元，由被告黄美玉、黄日洙、金玉花负担（本判决生效后十日�由三被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 王 廑
人民陪审员 隋毅玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张金堂
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保91号
申请人：周世珍，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：何晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：赖凤玲（曾用名：赖萍），女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
因民间借贷纠纷，申请人周世珍于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何晓明挂靠四川帆顺建设工程有限公司承建“蓬安县迎宾街道路改造项目”的工程款以120,000元为限进行冻结。
本院经审查认为，申请人周世珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人何晓明在四川帆顺建设工程有限公司承建的“蓬安县迎宾街道路改造项目”中应领取的工程款以120,000元为限进行冻结,冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗学文
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00058号
上诉人（原审被告）彭东，男，1973年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北鼎峰钢结构有限公司（以下简称鼎峰钢结构公司）。
法定代表人王华方，该公司董事长。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
上诉人彭东因与被上诉人鼎峰钢结构公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人彭东及其委托代理人刘星，被上诉人鼎峰钢结构公司的委托代理人易春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年5月29日，原告鼎峰钢结构公司与湖北省新兴地技术有限公司（以下简称新兴地公司）签订了《钢结构建筑工程承包合同》，合同约定由原告包工包料承建新兴地公司在湖北省三湖农场的钢结构库房。2013年5月28日，原告项目经理黄斌斌与刘景春签订了一份建筑工程施工合同，将上述钢结构库房中的土建工程，包括场地平整、基础开挖及回填、砼基础及梁柱、砼室内地坪、散水、外围护砖砌体及粉刷等工程包工包料地分包给刘景春个人。之后刘景春又将其承接的土建工程中的砌墙与粉刷部分的劳务分包给张爱民。张爱民后招集彭清、李晨粮等人具体施工，并与招集人员定好做工时间、做工内容及工资。由刘景春向张爱民付清工程款后，张爱民再按工时向招集的施工人员发放工资。2013年7月28日下午收工后，彭清向张爱民请假，表示明日不来了。2013年7月29日，李晨粮驾驶二轮摩托车后载彭清前往三湖农场二分场工地途中发生交通事故，导致彭清受伤、经医院抢救无效于2013年8月22日死亡的后果。彭清胞弟彭东认为彭清是在上班途中发生交通事故，故向江陵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认彭清与鼎峰钢结构公司之间存在劳动关系。江陵县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年10月9日作出江劳人仲裁字（2013）09号仲裁裁决书，确认彭清与鼎峰钢结构公司之间劳动关系成立。鼎峰钢结构公司不服上述裁决，遂提起诉讼。
原审还认定：1、彭清配偶肖治雄、女儿彭玲玲、父亲彭振炳至今尚在。2、鼎峰钢结构公司主项资质等级为钢结构工程专业承包二级。资质证书由湖北省住房和城乡建设厅颁发。3、刘景春及张爱民均无建筑资质。
原审认为：原、被告双方的争议焦点为：一、被告彭东是否具有申请确认彭清与鼎峰钢结构公司之间存在劳动关系的资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。而本案争议的是申确认存在劳动关系，并不涉及工伤认定与赔偿，故被告彭东作为死者彭清近亲属，有权申请确认劳动关系。二、彭清与原告鼎峰钢结构公司之间是否存在劳动关系。本案中，原告鼎峰钢结构公司将土建工程分包给刘景春，刘景春再将土建工程中的砌墙与粉刷工程的劳务分包给张爱民，彭清则是由张爱民招集，其具体的工作安排及工资发放等均由张爱民负责，原告对彭清不进行直接的支配和管理。原告的各项劳动规章制度亦不适用于彭清。原告仅与刘景春结算土建工程款，并不对彭清发放工资。彭清从事的小工工作也不是原告的业务组成部分。彭清与鼎峰钢结构公司之间并未具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中规定的三种情形，故彭清与原告鼎峰钢结构公司之间不符合劳动关系的实质要件，两者之间不存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：原告湖北鼎峰钢结构有限公司与彭清不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告湖北鼎峰钢结构有限公司负担。
彭东上诉称：彭清到被上诉人承建的新兴地公司钢结构工地工作虽然是由刘景春招用的，但因被上诉人违法发包且刘景春不具备用工主体资格，按照法律规定，对刘景春招用的劳动者彭清应由具备用工主体责任的发包方即本案被上诉人承担用工主体责任，故应认定彭清与被上诉人存在劳动关系。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
原判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：劳动关系，从法律意义上讲，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其一个重要特征是，劳动关系一旦形成，关系的双方即产生了从属性的劳动组织关系，这种从属性的劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内和生产资料结合；而劳动者则要通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项生产任务，并遵守单位内部的规章制度。本案中，上诉人彭东的弟弟彭清到被上诉人鼎峰钢结构公司承包的新兴地公司钢结构库房建设工程工地工作，并非由被上诉人鼎峰钢结构公司招用，而是由从被上诉人处分包钢结构库房土建工程的刘景春雇请的包工头张爱民招用的，彭清的工作安排及工资发放等并不受被上诉人的管理和支配，被上诉人的内部规章制度亦不能约束彭清，由此可以看出，彭清与被上诉人之间并不存在从属性的劳动组织关系，不能认定双方存在劳动关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 范昌文
审判员 葛筱立
二〇一四年四月三十日
书记员 许沁芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5013号
原告：梁丽娜，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：袁文明，男，1995年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告梁丽娜诉被告袁文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娜、被告袁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元（医疗费3341.12元、误工费1490.88元、护理费1490.88元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金2000元、交通费300元、复印费12元等）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月13日9时许，在兰陵城北大市场，因琐事被告殴打原告，致使原告头部多处受伤。原告在兰陵县人民医院住院治疗16日，花去大量医疗费用。被告因琐事殴打原告，行为极其恶劣，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
袁文明辩称：被告殴打原告属实，但原告对本案的发生具有过错，同意依法赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交法庭的住院病历、医疗费单据、住院费用日清单、医学检查证明、复印费单据、行政处罚决定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在兰陵城北大市场做熟食生意。2017年6月13日9时许，被告推一辆三轮车挡在了原告的摊位前，原告认为被告故意为之，随后双方发生争执，被告将原告打伤。原告在兰陵县人民医院住院治疗16日，花去医疗费3341.12元。被告未赔偿原告的经济损失，故原告诉至本院。
本院认为，民事权益受到侵害，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告认可殴打原告的事实，且有兰陵县公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告殴打原告的行为侵害了原告的人身权益，被告应当承担相应的赔偿责任。被告主张原告对本案的发生具有一定的过错，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，本院不予支持。交通费酌定为每天10元。原告梁丽娜的损失有：医疗费3341.12元、误工费1490.88元（93.18元/天×16天）、护理费1490.88元（93.18元/天×16天）、伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费：160元（10元/天×16天）、复印费12元，原告梁丽娜的上述各项经济损失共计6974.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文明赔偿原告梁丽娜各项经济损失共计6974.88元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国栋
二〇一七年十月十二日
书记员 谢瑞雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1127号
罪犯李陆军，绰号二斜眼，男，1980年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李陆军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年11月23日起至2017年11月22日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付执行。2009年4月17日、2011年4月12日、2012年12月4日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年3月22日止。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李陆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯李陆军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李陆军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陆军减去有期徒刑三个月二十六天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第655号
原告石新娃，男，汉族。
被告王翠凤，女，汉族。
本院在审理原告石新娃诉被告王翠凤民间借贷纠纷一案中，原告石新娃于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告石新娃的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石新娃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石新娃承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 仲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 翼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8076号
原告张某某，女，1986年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谭某某，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭泽恩到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月1日登记结婚，无婚生子女。被告系再婚，有一个八岁的女孩，由其父母抚养。婚后，双方住在被告位于渝北区某某镇老街家里，当时感情尚可。之后，被告品行不端，无正当工作和稳定收入，迷恋赌博等，还在外面包养女人，双方多次发生纠纷，每次原告都遭到被告殴打，原告无法与被告一起生活，前年二月份回娘家，之后外出务工，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，现原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：张某某、谭某某于2012年2月1日登记结婚，二人婚后常因琐事争吵，感情转淡。
上述事实，有结婚证、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。由于原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 维
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初904号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾泽化，男，1982年4月18日出生于贵州省水城县，白族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因盗窃于2013年11月26日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因本案于2016年4月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人顾泽化犯盗窃罪，并建议对被告人顾泽化判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人顾泽化到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天晚上，在绍兴市上虞区汤浦镇舜岸村郑岸175号门口，被告人顾泽化采用顺手牵羊的手段，窃得被害人龚某的文胸及内衣各1件，价值人民币（以下币种相同）54元。
2、2016年3月20日左右的一天晚上，在绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路97号荧祥印花厂宿舍门口，被告人顾泽化采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某的金徽牌文胸1件，价值135元。
3、2016年4月2日左右的一天晚上，在绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路97号荧祥印花厂宿舍门口，被告人顾泽化采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某的金徽牌文胸1件，价值135元。
4、2016年4月25日晚上，在绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路97号荧祥印花厂宿舍门口，被告人顾泽化采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某的幸福狐狸牌内裤及文胸各1件、金徽牌文胸1件，合计价值466元。
综上，被告人顾泽化盗窃作案4次，盗窃财物合计价值790元。
2016年6月9日，被告人顾泽化退赔被害人曹某736元，退赔被害人龚某54元，共计退赔790元。
另查明，案发后被告人顾泽化已取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人顾泽化亦无异议，并有被告人顾泽化供述与辩解，被害人唐某、龚某、黄某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人顾泽化户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾泽化以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾泽化有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；到案后能够自愿认罪、已退出全部赃款并获得被害人曹某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人顾泽化的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾泽化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01439号
原告占玉林，男，1969年12月19日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告徐兆辉，男，1974年3月15日生。
被告徐兆杰，男，1963年8月12日生。
被告戴学翠，女，1971年7月25日生。
委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原告占玉林（下称原告）与被告徐兆辉（下称第一被告）、徐兆杰（下称第二被告）、戴学翠（下称第三被告）健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹苏萍、第一被告、三被告委托代理人李玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第一、二、三被告均在新余学院食堂内开店从事餐饮服务，双方的摊位相邻，原告经营“南昌绳金塔瓦罐汤”店，被告经营“闽南风味小吃”店，因卖凉皮发生纠纷。三被告动手殴打原告，致原告面部软组织裂伤、多处挫伤。原告伤势经公安法医鉴定为轻微伤。事发后，虽经公安机关调解，但原、被告未达成调解协议。为此，原告为维护其合法权益诉至法院并要求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币32886.90元；判令三被告向原告赔礼道歉；本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，本案打架事件是原告方先挑起事端，也是原告方先动手打了第一被告，双方才会产生冲突。原告方存在重大过错，三被告不应承担赔偿责任和赔礼道歉的责任。故请求法院驳回原告的诉请。
本案经审理查明，原、被告两家均在新余学院食堂开店从事餐饮服务行业，两家店面相近（中间只隔一店面）。原告经营“南昌绳金塔瓦罐汤”，主要经营项目为“瓦罐汤”、年糕、凉皮、砂锅、炒饭；被告经营“闽南风味小吃”，主要经营项目为馄饨（含水饺、面条、炒饭）。2014年4月3日11时许，原告的妻子王贵珍拿着第一被告店里盛有“凉皮”的碗找第一被告理论，责怪第一被告不该卖了“凉皮”，影响了自己的生意。双方在争吵过程中，原告之子占佳明参与争吵后，在第一被告店前首先动手打了第一被告，导致矛盾激化。原告、占佳明与三被告发生扭打，第一被告拿起一破碎的玻璃瓶朝原告脸部划去，造成原告受伤。原告先后至新余市人民医院、新余学院社区医院门诊治疗，经诊断为面部软组织裂伤、多处挫伤，花费门诊费786.9元。2014年4月10日，经新余市公安局司法鉴定中心鉴定：原告左下颌角见创口，边缘齐，分析锐器作用可以形成；原告损伤程度为轻微伤。2014年5月22日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告误工期为30日，护理期为14日，原告花费鉴定费700元。
另查明，2014年4月29日，新余市公安局高新分局城东派出所为原、被告双方就打架事情组织过调解，被告要求原告赔偿3万元，原告则主张各自的费用各负其责，双方未能达成调解协议。第一被告系第二被告的弟弟，第二、三被告系夫妻。
以上事实，有新余市公安局高新分局城东派出所询问笔录、法医鉴定意见书及鉴定费收据，录像资料（光盘），新余市人民医院CT报告单、病历、门诊费收据，新余学院社区医院门诊费收据，新余市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赣余司鉴（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书及鉴定费收据，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属健康权纠纷。第一被告与新余学院签订店面租赁合同承包经营“闽南风味小吃”店，合同中并未约定不能经营凉皮，原告也未向本院提交确切的证据证明第一被告不能经营凉皮。因此，王贵珍到第一被告门口对第一被告经营凉皮一事进行指责质问并无道理，在双方争执过程中，占佳明率先动手打了第一被告一巴掌，更是引起矛盾激化。从事件的起因、矛盾的激化、到最后双方的互殴来看，主要过错是原告等三人，故原告应对自己的损伤承担主要责任，承担责任的比例为70%；三被告在与原告争吵过程中将原告打伤，应承担相应的责任，承担责任的比例为30%。对于原告要求三被告承担赔礼道歉的民事责任，因原告自身存在过错，且原告该要求无法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张的赔偿金额，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张786.9元，被告认为原告提交的证据不真实，不应支持。本院认为，因原告提交的医疗机构的相关门诊费收据能够证实其受伤花费医疗费786.9元，故本院予以采信。2、护理费，原告主张840元（60元／天×14天），被告认为原告未提交证据证实，不应支持。本院认为，原告提交的司法鉴定书可以证实其护理期为14天，且原告主张护理费按60元／天的标准计算，低于江西省2013年服务行业的工资标准，故原告的该项主张本院予以支持。3、误工费，原告主张30000元（1000元／天×30天），被告认为原告要求过高，且原告并未误工30天，该费用不应支持。本院认为，原告主张按1000元／天计算误工费未提交证据加以证实，该主张过高，其误工费标准可按上一年度餐饮行业职工年平均工资27066元／年计算；对于误工期，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对原告误工期30天的鉴定结论不予采信，鉴于原告的护理期为14天，本院认定其误工期为14天，则原告的误工费为1038元（27066元／年÷365天×14天）。4、营养费，原告主张560元（20元／天×28天），被告认为原告要求过高，也没有医嘱建议需加强营养，不应支持。本院认为，原告仅凭鉴定意见书，无医疗机构的医嘱建议加以佐证，不足以证实其需加强营养的事实，故原告该主张，本院不予支持。5、鉴定费，原告主张700元，被告认为其不应承担。本院认为，原告提交了相关票据加以证实，但对其误工期鉴定本院未采信，故本院对鉴定费350元予以支持，其余不予支持。本院认定的赔偿金额合计3014.9元（医疗费786.9元、护理费840元、误工费1038元、鉴定费350元）。三被告承担30%计904.47元（3014.9元×30%）。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兆辉、徐兆杰、戴学翠应于本判决生效之日起十日内支付原告占玉林赔偿款904.47元；
二、驳回原告占玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告占玉林承担500元，被告徐兆辉、徐兆杰、戴学翠承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚松松
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非诉审字第9号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智、邱清娇，系汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。
被申请执行人李镇涛。
被申请执行人林和娟。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月27日作出汕濠广征决字（2013）第0402027号及0402028号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李镇涛、林和娟征收社会抚养费103110元、滞纳金412.44元，共计103522.44元。因被执行人李镇涛、林和娟在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，故申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同年1月23日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月27日作出汕濠广征决字（2013）第0402027号及0402028号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，可予执行。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局作出的汕濠广征决字（2013）第0402027号及0402028号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人李镇涛、林和娟征收社会抚养费103110元、滞纳金412.44元，共计103522.44元的行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 陈浩炳
代理审判员 郑楚波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林陈纯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1042号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1980年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年7月30日被安溪县公安局取保候审，2015年12月11日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年7月30日1时9分许，酒后驾驶套牌二轮摩托车，从安溪县锦绣家园小区往安溪县城区方向行驶，至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲于2015年7月30日1时33分的血样中检验乙醇含量为164.52mg／100ml。
归案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人李某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人杨某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶人信息查询、驾驶证复印件，到案经过、查获经过说明，工作说明、车辆信息查询，行政强制措施凭证，被告人李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人李某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保95号
解除保全申请人:刘世斌，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人:江洪志，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市开州区。
申请人刘世斌与被申请人江洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）渝0101执保616号执行裁定查封了被申请人江洪志所有的渝XXXXX车辆及查封了申请人提供本人位于万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年11月7日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保95号解除保全申请人:刘世斌，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市万州区。被申请人:江洪志，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市开州区。申请人刘世斌与被申请人江洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）渝0101执保616号执行裁定查封了被申请人江洪志所有的渝XXXXX车辆及查封了申请人提供本人位于万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年11月7日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十一月八日书记员  陈丽华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1511号
原告：李某，女，汉族，1964年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢某1，男，汉族，1965年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下仓促在一起生活，由于性格不合经常争吵，被告婚后一直没有尽家庭义务，2000年5月被告无故离家出走至今音信全无，原告多方寻找也没有结果，原告一人带着两个孩子独自艰难生活至今，现两个孩子已成年，双方夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭，也未答辩。
原告李某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格。3、常住人口登记卡，证明原被告系合法夫妻。4、证人卢某2（原被告的儿子）的证言，证明2000年5月份，卢某218岁的时候父亲就走了，从没有给家里任何一个人电话和信息。包括其爷爷奶奶过世了，被告也没有回来。卢某2也通过当地派出所报案请求寻找了，派出所民警说寻找不到。现其母亲与其父亲离婚，卢某2不仅同意而且支持。5、证人卢某3（原被告的女儿）的证言，证明2015年5月，被告就离家出走了，2014年其爷爷去世，2016年其奶奶去世，被告都没有回来，卢某3及其弟弟尽力寻找，也通过CCTV-1电视台登记了，也没有结果。现其母亲与其父亲离婚，卢某3不仅同意而且支持。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，并于1989年8月25日领取结婚证。婚后，原被告由于彼此性格不合经常争吵，被告一直没有尽到家庭义务。2000年5月，被告无故离家出走，至今杳无音信，原告及两子女多方寻找也没有结果，原告一人带着两个孩子独自生活至今，现其女儿卢某3（公民身份号码）、儿子卢某2（公民身份号码）皆已成年。原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告卢某1在婚姻关系存续期间离家出走十年多时间，杳无音讯，原告寻无下落，可视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卢某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年八月十二日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初912号
原告：肖晖羽，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：汪保祥，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪念，男，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告肖晖羽、汪保祥诉被告汪念物权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1824民初912号原告：肖晖羽（曾用名高晖羽），女，1976年1月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。原告：汪保祥，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被告：汪念，男，1996年4月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。原告肖晖羽、汪保祥与被告汪念物权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖晖羽、汪保�到庭参加诉讼。被告汪念经本院公告送达传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。肖晖羽、汪保祥向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于安徽省绩溪县XXXX小区X期X幢X单元XXX室的产权归肖晖羽、汪保祥所有。在庭审时，肖晖羽、汪保祥将诉讼请求变更为确认坐落于安徽省绩溪县XXXX小区X期X幢X单元XXX室为肖晖羽、汪保祥、汪念共有。事实与理由：汪念系肖晖羽、汪保祥之子。2013年，肖晖羽、汪保祥选购了XXXX小区X期X幢X单元XXX室房屋。因肖晖羽、汪保祥夫妻长期在外务工，工作不固定无法办理按揭贷款，后在龙川房地产公司销售人员的建议下，以儿子汪念的名义购买方可办理。2013年6月21日，肖晖羽、汪保祥以汪念的名义交付了购房诚意金6万元。同年12月31日，肖晖羽、汪保祥以汪念的名义与龙川房地产公司签订购房合同，肖晖羽、汪保祥共支付14.7万元。此后，所有的银行按揭还款均由肖晖羽、汪保祥为汪念支付（以汪念的银行卡扣款），汪念未为房屋支付一分钱。汪念未到庭作答辩陈述。肖晖羽、汪保祥为支持其诉讼请求，向本院提交了绩溪县商品房买卖合同、购房诚意书、办证费用收据、购房款发票5张，汪念不到庭质证，应承担不利后果，肖晖羽、汪保祥提交的证据本院予以确认。汪念未向本院提交证据。根据上述认定的证据材料及庭审中肖晖羽、汪保祥的陈述，审理查明的事实为：肖晖羽与汪保祥系夫妻关系，汪念系肖晖羽、汪保祥之子。2013年6月21日，肖晖羽向安徽龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川房地产公司）出具诚意书一份，表示其有意购买X号楼X单元XXX室房屋，并交付6万元诚意金，当日通过转账方式将6万元交付龙川房地产公司。2013年12月31日，龙川房地产公司与汪念签订购房合同一份，约定龙川房地产公司将座落于绩溪县XX路X侧XXXX小区X期（门楼牌X幢）工程号X号楼X单元XXX室出卖给汪念，总价款为500002元，付款方式采用银行按揭，总房款优惠2%后为490002元，签约首付房款为147002元，余款为343000元整办理银行按揭（以买家通知为准）。该段文字后备注并加盖龙川房地产公司印章“现于2014年元月20日再付43000元，余款300000元整办理银行按揭。客户于2014年3月3日再付房款100000元整，余款为200000元整办理银行按揭”。双方在合同中对双方权利义务作了详细约定，龙川房地产公司在合同上签章并加盖法定代表人印鉴，汪念在合同上签名并捺手印。2014年7月10日，邮政储蓄银行绩溪支行向汪念发放住房贷款200000元。汪念房贷还款账户于每月10日归还房贷，房贷款由肖晖羽存入汪念名下的房贷还款账户。自2017年12月22日，办理了贷款指定还款账户，案涉房贷由肖晖羽直接还款。另查，汪念出生于1996年4月27日，2011年3月至2014年1月就读于安徽省徽州学校。肖晖羽、汪保祥夫妇因无房，原先长期租住在绩溪县。本院认为，本案中案涉房屋虽以汪念名义购买，但签订购房合同时其尚未成年且为在校学生，明显无经济能力支付首付款，案涉房屋首付款由肖晖羽、汪保祥支付。案涉房屋按揭贷款皆由肖晖羽或由肖晖羽通过他人存入汪念还款账户。案涉房屋是否能认定为肖晖羽、汪保祥对汪念的赠与？赠与是指赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的行为。因而，赠与房屋，首先要有赠与人无偿赠与房屋的意思表示，受赠人有同意接受房屋的意思表示(对于无意思表达能力未成年人，必须有夫妻双方共同赠与的意思表示)。其次才是变更房屋登记�题。分析夫妻登记在子女名下的房屋是否属于赠与，应当把有无赠与意思表示和行为与登记结合起来考察。只有既有赠与意思表示和行为，又将房屋登记在子女名下的，才属于赠与。本案中，肖晖羽、汪保祥为解决住房问题而购买房屋，且案涉房屋为其家庭共同居住，该房屋虽登记在汪念名下，但不能认定为其父母肖晖羽、汪保祥对其的赠与。肖晖羽、汪保祥与汪念为共同生活的家庭成员，肖晖羽、汪保祥主张为案涉房屋的共有人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落于安徽省绩溪县XX路X侧XXXX小区X期（门楼牌X幢）工程号X号楼X单元XXX室的房屋为原告肖晖羽、汪保祥与�告汪念家庭共有。案件受理费80元，公告费560元，共计640元,由被告汪念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一八年六月四日书 记 员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动�共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民二初字第00540号
原告：淮北市得财投资咨询有限公司，住所地安徽省淮北市友谊巷百货大楼。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市强顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张学保，该公司总经理。
委托代理人：郭平，女，1968年4月24日生，汉族，该公司副总经理，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路。
法定代表人：张学保，该公司总经理。
委托代理人：郭平，女，1968年4月24日生，汉族，淮北市强顺汽车销售服务有限公司副总经理，住安徽省淮北市相山区。
第三人：杨惠茹，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市得财投资咨询有限公司（简称得财公司）与被告淮北市强顺汽车销售服务有限公司（简称强顺公司）、第三人淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司（简称劲博艾普公司）、杨惠茹、罗新平股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告得财公司的委托代理人杜春雷、被告强顺公司及第三人劲博艾普公司的委托代理人郭平、第三人罗新平、第三人杨惠茹及其委托代理人莫海鹰、周擎到庭参加诉讼。本院又于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告得财公司的委托代理人陈光、被告强顺公司及第三人劲博艾普公司的委托代理人郭平、第三人罗新平、第三人杨惠茹及其委托代理人莫海鹰、周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：得财公司诉请确认其系强顺公司合法股东，第三人杨惠茹不再是强顺公司股东，在强顺公司不占有股份。得财公司在其股东身份尚未确定的情况下，请求确认杨惠茹不具有股东身份，其起诉不符合法律规定，不是适格诉讼主体，应予驳回。简称得财公司与强顺公司、第三人劲博艾普公司、杨惠茹、罗新平股东资格确认纠纷一案，本院另行制作判决书。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮北市得财投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3151号
申请执行人李传文。
被执行人刘兆洪。
被执行人刘江涛。
申请执行人李传文与被执行人刘兆洪、刘江涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1001号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币204300元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人刘江涛下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3151号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01177号
申请执行人安兴全，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇和平村*组，证件号码×××。
被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司，地址榆树市水利局楼下南侧50米。
法定代表人张兴东。
安兴全与榆树市兴盛汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月10日作出的2014榆民初字第3372号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安兴全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安兴全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人安兴全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01177号
申请执行人刘艳玲，女，无固定职业。
被执行人黄金宝，男，无固定职业。
本院在执行刘艳玲与黄金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）榆鱼民初字第00035-1号民事判决书，权利人刘艳玲于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人黄金宝支付刘艳玲赔偿款149240.76元，负担案件受理费11420元、保全费2270元，申请执行费2270元。本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘艳玲于2015年1月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01177号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01177号申请执行人安兴全，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇和平村*组，证件号码×××。被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司，地址榆树市水利局楼下南侧50米。法定代表人张兴东。安兴全与榆树市兴盛汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月10日作出的2014榆民初字第3372号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安兴全向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安兴全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人安兴全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 浩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00117号
申请人卢丽，女，27岁，汉族，农民，住山西省左玉县右卫镇中元村。
被执行人张建军，男，31岁，汉族，农民，住和林县城关镇零散户841号。
本院在执行卢丽申请执行张建军离婚纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第32号民事调解书的过程中，执行标的5000元，未执行。现被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十六日
书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和执字第00117号申请人刘永义，男，1936年9月11日出生，汉族，住和林县城关镇新民街南81号，身份证号152622193609110015。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，任经理职务。本院在执行刘永义申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第23号民事调解书的过程中，执行标的120000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2013）和民初字第23号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一五年十一月十二日书记员 武秀清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01704号
原告：黄升喜。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
被告：胡朝忠。
被告：刘迎春。
原告黄升喜诉被告胡朝忠、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄升喜的委托代理人王鹏远到庭参加诉讼，被告胡朝忠、刘迎春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升喜诉称：2012年4月，被告胡朝忠因资金周转所需，向原告借款30万元。2012年4月4日，原告通过时为其配偶的王燕莉银行转账291000元、现金交付9000元给被告胡朝忠。2012年4月5日，被告胡朝忠向原告出具了30万元借条，并约定还款期限为2012年6月5日。逾期，被告胡朝忠未还款。借款时两被告系夫妻关系，虽已于2013年5月15日在协议离婚，但涉案债务系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金30万元及逾期还款利息36539.34元（自2012年6月5日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月31日，之后的利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡朝忠、刘迎春未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年4月4日，王燕莉通过名下中国工商银行62×××48账户向胡朝忠名下中国工商银行62×××38账户转账291000元。2012年4月5日，胡朝忠向黄升喜出具借条一张，载明“今借到黄升喜人民币叁拾万元整﹤￥300000元﹥此款于2012年6月5日归还”。逾期，胡朝忠未还款，故黄升喜诉至法院。
另查明：王燕莉与黄升喜曾系夫妻关系，于2012年6月26日离婚。
还查明：胡朝忠、刘迎春曾系夫妻关系，于2013年5月15日协议离婚。
上述事实，除有原告黄升喜当庭陈述外，还有其提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄升喜作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应的举证责任，根据其提供的借条及银行业务凭证，本院认定借款本金为291000元，关于其主张的现金出借的9000元，并无其他证据加以佐证，本院不予支持。因涉案借款系定期无息借贷，逾期未还的，原告黄升喜可主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准的逾期利息。关于被告刘迎春的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告刘迎春应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝忠、刘迎春于本判决生效之日起十日内偿付原告黄升喜借款本金291000元及逾期利息（利息计算方式：以291000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2012年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄升喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，公告费800元，由被告胡朝忠、刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5614号
原告：魏丽，女，汉，1983年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：安徽阳光新型建材有限公司，地址：安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码：913415005578050925
法定代表人：霍宗琼，经理。
委托代理人：马明杨，男，汉族，1990年1月10日生，住六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：曹强，公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告魏丽、安徽阳光新型建材有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明杨，被告的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用85680元、施救费7600元、评估费6000元、垫付三者车辆维修费用77700元、评估费5500元，合计人民币182480元。二、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，100万商业险不计免责及车损险；事故发生在保险期间内；对原告方合法合理的损失我司在保险限额内依法赔付；三、原告部分诉请过高，维修费用未经我司单方评估，对本车辆及三者的车辆的车损我司已经书面申请对车损进行重新鉴定，以新的鉴定结论为准；我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：事故认定书。证实：事故发生的时间、地点。葛永瑞负事故全部责任，原告车辆及皖Ｎ×××××车辆在事故中严重受损的事实。证据二：身份证、营业执照、车辆挂户协议。证实：原告的身份及诉讼主体资格。证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证实：原告车辆事发时具有合法有效的驾驶、行驶资格，车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险(不计免赔)，事故发生在保险有效期限内。证据四：车损评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票。证实：(1)、原告皖Ｎ×××××号车辆在事故中严重受损，经评估机构评估金额为人民币85680元，并垫付评估费人民币6000元。(2)、皖Ｎ×××××车辆经评估机构评估损失为77700元、维修费由原告垫付，并垫付评估费5500元。(3)、原告垫付皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆施救费7600元。
被告质证意见：证据一、二，三性无异议；证据三：驾驶证、行驶证要求核对原件；证据四：车损评估报告同系原告单方委托，具体维修项目未经我司核定，对其三性不予认可，申请重新评估；施救费费过高，没有记载施救发生的具体项目及施救的路程，对7600元的组成不明确；评估费费用过高，依据保险合同约定不应由我司承担；对三者车维修费发票同公估报告质证意见，从票面反映该三者车实际修理厂为3家，与客观事实不符，该票据不能反映实际修理情况。
经审理查明：2017年10月10日，葛永瑞驾驶皖Ｎ×××××重型专项作业车沿六安市南屏路由东向西行驶至嵩寮岩路交叉口右转弯时，与由东向西直行张献友驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队二大队事故认定，葛永瑞负事故全部责任。事故发生后，原告已垫付三者车辆维修费用，被告与原告关于车辆换件项目及价格未达成一致。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内，原告委托评估车辆维修费用85680元、施救费7600元、评估费6000元、垫付三者车辆维修费用77700元、评估费5500元。本案在审理过程中经被告申请委托对车辆进行重新评估，皖Ｎ×××××号车辆维修费用74800元、三者车辆维修费用62300元。
上述事实，有书证及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，事故车辆投保了交强险、商业险，车辆损失险，保险人应对原告在事故中财产损失在保险限额内予以赔偿。本院核定原告的损失为车辆维修费用74800元、施救费7600元、评估费6000元、垫付三者车辆维修费用62300元、评估费5500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏丽、安徽阳光新型建材有限公司车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险限额内赔偿原告魏丽、安徽阳光新型建材有限公司施救费7600元，三者评估费5500元，三者车损60300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告魏丽、安徽阳光新型建材有限公司评估费6000元，车损74800元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3950元减半收取1975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二0一八年元月十一日
书记员 李伟伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初296号
原告：庄冬武，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人:胡馨木，山东法程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：张永方，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：方杨，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告庄冬武与被告张永方、方杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄冬武的委托诉讼代理人张健、被告张永方、方杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄冬武向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费29800元及利息。事实和理由：2016年11月，原被告协商一致，由原告为被告加工冷库用货架，约定每个架子的加工费为55元。经结算，原告共为被告加工货架651个，加工费共计35800元。被告共支付原告加工费6000元，余款29800元未给付。
张永方辩称，张永方与方杨系朋友关系。2016年11月初，方杨缺少干活人手，张永方便介绍庄冬武到方杨处为方杨干活，张永方系庄冬武与方杨的中间介绍人，不应承担付款责任。
方杨辩称，原告所诉属实，方杨自天泽冷链物流公司处竞标承包了冷库架子加工的工程，并签订合同，后方杨将该工程的一部分分包给原告，双方没有签订合同，但口头约定按照方杨与庄冬武之间按照方杨与天泽冷链物流公司之间的协议执行。
本院经审理认定事实如下：原告到天泽冷链物流公司驻地加工冷库用架子。2017年1月26日，被告方杨为原告出具证明一份，对原告加工架子的数量、单价及劳务费总价款予以确认，作为与原告结算的依据。张永方作为证明人亦在该证明上签字确认。载明：“庄冬武共干了651个架子，验收人：方杨单价：55元/个55×651=35800元，已付叁仟元整证明人：方杨、张永方。”该份证明出具后，被告方杨又向原告支付劳务费3000元。原告将其要求的利息计算方式明确为：以29800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告以方杨、张永方均签字的证明为依据，要求方杨、张永方共同承担支付劳务费的义务，虽方杨、张永方均在该证明上签字，但落款处标明“证明人”而非欠款人，故仅以该证明不能认定被告张永方、方杨对原告的劳务费欠款有付款义务，被告方杨自认原告系为其提供劳务，在无其他证据证明的情况下，原告要求被告张永方给付劳务费的主张，本院不予支持。原告与被告方杨达成口头协议，约定原告为被告方杨提供劳务，并对价款进行约定，原告与被告方杨之间形成劳务合同关系。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行加工冷库用架子的义务，被告亦应按照约定履行支付劳务费的义务，原告要求被告方杨依约支付劳务费29800元，本院予以支持。被告方杨拒付劳务费，确给原告造成利息损失，原告主张的利息计算方式合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告方杨于本判决生效之日起十日支付原告庄冬武劳务费29800元及利息（以29800元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告庄冬武对被告张方永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告方杨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一八年三月八日
书记员 张晓宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2783号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师,特别授权。
被告：唐学兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆神州运输有限公司与被告唐学兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人高小理到庭参加诉讼。被告唐学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为L3ADNFGT87Y223695的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告唐学兵自筹资金购买了渝BE08**号车（车架号：L3ADNFGT87Y223695，发动机号：A35D1980666），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告唐学兵未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据。对原告提交的证据，被告未发表质证意见，本院对该组证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买川江牌CJQ5270GXXY型、发动机号A35D1980666的汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等，其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费550元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约为被告提供了挂靠服务。但自2015年8月起被告再没有向原告缴纳过服务费，未按期年检又未依法报废。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为L3ADNFGT87Y223695）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2015年8月以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对原告要求解除车辆挂靠合同的请求，本院予以支持。因被告从2015年8月起未支付服务费，已给原告造成了损失，但其主张违约金10000元过高，本院对原告主张的违约金调整为7000元。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与唐学兵于2015年8月10日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、唐学兵于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：L3ADNFGT87Y223695）过户至唐学兵名下；
三、唐学兵于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金7000元；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆神州运输有限公司已预缴），由被告唐学兵负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李施娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2395号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托�讼代理人：聂世颖，该分行员工。
被告：卢江洪，男，汉族，1980年9月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告卢江洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖到庭参加诉讼，被告卢江洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金39882.94元及截至2018年1月10日的利息3075.29元、滞纳金7062.90元；2.判令被告支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以39882.94元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令被告承担律师费1500元；4.判令被�承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月13日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，被告拖欠债务严重侵害原告合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告向原告申请办理信用卡（金卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告核发了信�卡，被告于2015年9月2日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2017年9月10日出现逾期情况，截至2018年1月10日，尚欠本金39882.94元、利息3075.29元。原告本次诉讼产生律师代理费1500元。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、公告等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求被告归还尚欠本金39882.94元、利息（截至2018年1月10日为3075.29元，自2018年1月11日至欠款付清之日的利息以39882.94元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该1500元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由被告承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金7062.90元及要求被告支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与卢江洪达成了相关协议收取，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢江洪在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金39882.94元、利息3075.29元。
二、被告卢江洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以39882.94元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、被告卢江洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费1500元。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判�内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 许大惠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03502号
原告：唐德忠，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告唐德忠诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐德忠于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐德忠负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖方国
人民陪审员 杨 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 义
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2259号
原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。
统一社会信用代码：91341323793559321X（1-1）。
法定代表人：梁新。
委托诉讼代理人：张红灵，该公司职工。
被告：谢某某，男，40岁，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告灵璧县馗王酒业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵璧县馗王酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由原告灵璧县馗王酒业有限公司负担。
审判员 刘光远
二〇一八年八月六日
书记员 侯 祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第292号
申请人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第4385号民事判决书，判决书第二项确定被执行人李某某一次性支付孩子抚养费12000元。判决书生效后被执行人李某某未履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件诉讼费50元及申请执行费50元。现被执行人李某某已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年三月十日
书记员 吴国琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第24号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人xx，别名刘正勇，男，1982年4月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码5221251982********，仡佬族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年12月25日被道真自治县公安局刑事拘留，2014年12月27日被该局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审，2015年3月10日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人xx犯盗窃罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月至12月期间，家住道真自治县平模镇顺河村庙堂组的被告人xx，趁夜深人静无人之机，分四次将xxx承包的顺河村至兴宝村新建通组公路临时料场上的80斤（约72升）柴油、2个巡航牌电瓶、2块筛板、5个击锤盗走。所盗物品经道真自治县价格认证中心鉴定，价值为2365.5元。
公诉机关认为：被告人xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人xx在归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人xx在拘役三至六个月内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人xx对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩称因家庭困难，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人xx分四次将xxx承包的顺河村至兴宝村新建通组公路临时料场上的80斤（约72升）柴油、2个巡航牌电瓶、2块筛板、5个甩锤盗走。所盗物品经道真自治县价格认证中心鉴定，价值为2365.5元。
认定上述事实，有经公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料、逮捕决定书，证明本案案件事实来源于失主报案，对被告人采取强制措施的时间以及程序合法的事实。
2、被告人xx的供述，证明2014年11月至12月期间，他分四次在xxx的料场上实施盗窃财物的事实。
3、被害人xxx的陈述，证明2014年11月至12月多次被盗窃的事实以及具体的时间、地点、数量，与被告人的供述相互印证。
4、证人xx等的证言，分别证明2014年11月至12月xxx财物多次被盗窃以及被盗物品的特征，被告人实施盗窃财物的特征以及将其变卖的事实。
5、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明对涉案物品的鉴定情况，以及该鉴定意见已通知被告人的事实。
6、现场辨认笔录，证明在公安机关的组织下，被告人对盗窃现场的辨认情况。
7、现场勘查笔录及照片，证明公安机关对作案现场及周边环境的勘查情况。
8、扣押、发还清单，证明对涉案物品的扣押、发还情况。
9、户籍证明，证明被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人xx归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。被告人xx要求判处缓刑的量刑意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人xx犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月6日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 强
人民陪审员 张国敏
人民陪审员 蹇廷杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高会娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1826号
原告伍国秀。
被告颜建国。
被告周燕燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会13组。身份证号430522196807154127。
本院在审理原告伍国秀与被告颜建国、周燕燕民间借贷纠纷一案中，原告伍国秀于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告颜建国、周燕燕的银行存款13万元或者保全被告颜建国、周燕燕价值13万元的其他财产。原告自愿提供阳光保险公司保单一份作担保。
本院认为，原告伍国秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告颜建国、周燕燕的银行存款13万元或者保全被告颜建国、周燕燕价值13万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月九日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1826号原告伍国秀，女，1969年11月2日出生，汉族，住冷水江市。被告颜建国，男，1968年10月10日出生，汉族，住冷水江市。被告周燕燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告伍国秀诉称：2012年至2013年间，被告颜建国以生意周转为由向原告伍国秀共计借款10万元，并向原告出具了借据。双方口头约定月息2分。借款后，被告未按约定履行义务。被告颜建国与被告周燕燕系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求法院判决：1、被告周燕燕、颜建国偿还原告伍国秀借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告颜建国、周燕燕辩称：借款10万元属实，但已偿还3万元；双方没有约定利息，应当视为无息，被告不应当支付利息；该笔债务不系夫妻共同债务。经审理查明：2012年2月28日、2012年12月14日、2013年4月11日，被告颜建国分别在原告伍国秀处借款3万元、2万元、5万元，并均向原告出具了借据。借据上没有约定利息及还款期限。原告伍国秀多次向被告周燕燕、颜建国催讨借款本金未果，遂诉至本院。另查明被告周燕燕与被告颜建国系夫妻关系。上述事实，有户籍信息、借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜建国在原告伍国秀处借款，并向原告出具借据，双方的借贷法律关系成立。在原告催讨后，被告应当予以偿还。被告未偿还的，系违约行为，应当支付逾期利息。被告周燕燕借款期间与被告颜建国系夫妻关系，两被告又没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告颜建国、周燕燕共同偿还借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告颜建国、周燕燕在本判决生效之日起七日内向原告伍国秀偿还借款本金10万元及利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金偿清之日止的利息）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告颜建国、周燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一六年十月二十二日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第500号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，别名：张某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年2月20日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人张某�于2013年5月30日，窜至农安县黄龙路养路段院内，在厂房内盗窃电机一个（无法鉴定），锅炉盖板一个（无法鉴定）、凸轮轴一个（无法鉴定）；
2、被告人张某甲于2014年11月份的一天，窜至农安县农安镇华龙饲料厂家属楼院内农安镇居民马某某家的仓房内，盗窃现金人民币10，000.00元、中华香烟2条、皮包一个（无法鉴定），现金及物品价值人民币11，300.00元；
3、被告人张某甲于2014年11月份的一天，窜至农安县农安镇黄龙路城郊信用社综合楼楼下，将农安县农安镇梁某某家的仓房撬开，未盗得财物；
4、被告人张某甲于2014年11月份的一天，窜至农安县黄龙路养路段院内，在厂房内盗窃斧子一把、钳子一把、扳子五把，铁管20斤，价值人民币28.00元。
5、被告人张某甲于2015年2月20日14时许，窜至农安县农安镇黄龙路糖果厂院内，在农安县农安镇居民谭某某的银灰色面包车里盗窃电线2根，焊把线1根，价值人民币380.00元；
6、被告人张某甲于2015年2月20日8时许，窜至农安县农安镇龙凯和谐家园小区附近，进入农安县农安镇居民王某某的面包车内盗窃中华香烟2盒、360安全卫士u盘1个，金士顿内存卡1个，价值人民币200.00元；
7、被告人张某甲于2015年2月15日，窜至农安县农安镇黄龙路城郊信用社综合楼楼下，将农安县农安镇梁某某家的仓房撬开，未盗得财物。
综上，被告人张某甲共盗窃作案7次，其中未遂3次，盗窃现金及物品总计价值人民币11，908.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人张某甲秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明：1、被告人张某甲于2013年5月30日，窜至农安县黄龙路养路段院内，在厂房内盗窃电机一个（无法鉴定），锅炉盖板一个（无法鉴定）、凸轮轴一个（无法鉴定）；
2、被告人张某甲于2014年11月份的一天，窜至农安县农安镇华龙饲料厂家属楼院内农安镇居民马某某家的仓房内，盗窃现金人民币10，000.00元、中华香烟2条、皮包一个（无法鉴定），现金及物品价值人民币11，300.00元；
3、被告人张某甲于2014年11月份的一天，窜至农安县农安镇黄龙路城郊信用社综合楼楼下，将农安县农安镇梁某某家的仓房撬开，未盗得财物；
4、被告人张某甲于2014年11月份的一天，窜至农安县黄龙路养路段院内，在�房内盗窃斧子一把、钳子一把、扳子五把，铁管20斤，价值人民币28.00元。
5、被告人张某甲于2015年2月20日14时许，窜至农安县农安镇黄龙路糖果厂院内，在农安县农安镇居民谭某某的银灰色面包车里盗窃电线2根，焊把线1根，价值人民币380.00元；
6、被告人张某甲于2015年2月20日8时许，窜至农安县农安镇龙凯和谐家园小区附近，进入农安县农安镇居民王某某的面包车内盗窃中华香烟2盒、360安全卫士u盘1个，金士顿内存卡1个，价值人民币200.00元；
7、被告人张某甲于2015年2月15日，窜至农安县农安镇黄龙路城郊信用社综合楼楼下，将农安县农安镇梁某某家的仓房撬开，未盗得财物。
综上，被告人张某甲共盗窃作案7次，其中未遂3次，盗窃现金及物品总计价值人民币11，908.00元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对�诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、抓获经过、破案报告。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、扣押物品与返还物品清单。
（二）证人郭某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人谭某某陈述。
2、被害人马某某陈述。
3、被害人王某某陈述。
4、被害人梁某某陈述。
5、被害人周某某陈述。
（四）被告人张某甲供述。
（五）农安县价格认证中心（2015）第42号、183号估价鉴定结论书。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人张某甲多次秘密窃取公民财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪，且部分盗窃犯罪系未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2016年9月16日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人马某某人民币11300元；退赔农安县黄龙路养路段人民币28元；退赔被害人谭某某人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9344号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：张波，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与张波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1296号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告卢斌奇。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉