wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00529号
原告张洁。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告陆明华。
被告俞春英。
被告苏州渔耕传家餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路君悦国际第1幢108-111室。
法定代表人陆明华，董事长。
原告张洁与被告陆明华、俞春英、苏州渔耕传家餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人何东平到庭参加诉讼。被告陆明华、俞春英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。被告苏州渔耕传家餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：2014年12月30日，被告陆明华因生意周转困难，急需资金，向原告借款140000元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年12月30日至2015年1月15日止，双方约定借款汇入被告陆明华兄弟陆振华账户。被告苏州渔耕传家餐饮有限公司于当日出具担保书1份为被告陆明华向原告的上述借款提供连带责任担保。2015年2月15日、2015年4月15日被告陆明华分别还款10000元、5000元，尚余125000元未归还。上述借款事实发生在被告陆明华及被告俞春英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉来法院，请求判令被告方归还原告借款125000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金125000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止），由被告方负担本案诉讼费用。
被告陆明华未作答辩。
被告俞春英未作答辩。
被告苏州渔耕传家餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告陆明华向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为140000元，借款日期为2014年12月30日至2015年1月15日；并载明如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人，并约定将借款汇入陆振华名下的银行账户。同日，被告苏州渔耕传家餐饮有限公司向原告出具担保书1份，自愿为上述借款提供连带责任保证，期限为二年。当天，原告通过银行转账的方式将借款140000元汇入陆振华的个人银行账户。庭审中，原告确认此后被告陆明华已归还借款本金15000元。现原告以被告方至今尚欠借款本金125000元未归还为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告陆明华、俞春英系夫妻关系，双方于1993年4月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1份、担保书1份、银行分户帐明细清单1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。原告与被告陆明华之间的借贷关系依法成立。被告陆明华尚结欠原告借款本金125000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实。被告陆明华理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告陆明华。原告所主张的要求被告方支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆明华应归还原告借款本金125000元、支付逾期还款利息并负担本案诉讼费用。因被告陆明华、俞春英系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆明华、俞春英应共同承担本案还款义务。被告苏州渔耕传家餐饮有限公司对被告陆明华上述借款所作的担保为连带责任保证，故其对被告陆明华、俞春英的上述付款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明华、俞春英于本判决生效后十日内归还原告张洁借款本金125000元及逾期还款利息（逾期利息计算方式：以本金125000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州渔耕传家餐饮有限公司对被告陆明华的上述归款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，诉讼保全费1195元，合计4207元，由被告陆明华、俞春英、苏州渔耕传家餐饮有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张洁。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟 莹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第843号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人莱芜市垒利经贸有限公司
法定代表人：徐云霞，该公司经理
被执行人莱芜市天悦经贸有限公司
法定代表人：刘邦风，该公司经理
被执行人莱芜市安昌经贸有限公司
法定代表人：张庆业，该公司经理
被执行人徐云霞。
被执行人刘邦风。
被执行人张庆业。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市垒利经贸有限公司、莱芜市天悦经贸有限公司、莱芜市安昌经贸有限公司、徐云霞、刘邦风、张庆业金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第284号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第284号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1070号
原告尹某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告毕某某，女，汉族，辽宁省抚顺市人，现下落不明。
原告尹某甲与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，于2013年分居生活至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告毕某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后于2007年8月14日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2008年9月20日生一男孩尹某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后双方由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，2013年3月26日，被告以夫妻感情破裂为由向济南市历城区人民法院起诉，要求与原告离婚，历下区人民法院于同年的9月5日判决不准双方离婚，后被告离家出走，至今下落不明。原告2014年8月22日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年11月1日在《人民法院报》上公告送达了原告的诉状、本院应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未出庭应诉。原告主张，其在婚前购买的楼房婚后登记在原、被告名下，被告无婚前个人财产在原告处的，婚后共同财产在被告处有共同存款15万元，无共同债权，无共同债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解处理。
上述事实有当事人的陈述、村委证明、户口本、生效法律文书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚，但法院判决后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩由于被告下落不明，应由原告抚养教育，抚养费应待被告出现后另案处理。原告主张其将婚前楼房登记在双方名下，被告处无婚前个人财产，被告带走婚后共同财产15万元，无共同债权，无共同债务，因被告未到庭，无法核实其真实性，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告尹某甲与被告毕某某离婚。
二、男孩尹某乙由原告尹某甲抚养教育。
案件受理费300元，公告费560元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一五年二月三日
书 记 员 李韶泉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1221号
原告：刘某甲，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2009年10月23日，其与刘某乙登记结婚。婚后因琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与刘某乙离婚，婚生子刘某丙由刘某乙抚养，婚生女刘某丁由其抚养，抚养费各自自理。并要求依法分割夫妻共同财产。
刘某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格。刘某乙无异议；2、结婚登记审查表，证明夫妻关系。刘某乙无�议；3、手机通话录音，证明刘某乙辱骂威胁其的事实。刘某乙对录音的真实性无异议。
刘某乙辩称：其与刘某甲的夫妻感情一直很好，并未破裂，故不同意与刘某甲离婚。
刘某乙对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明其主体资格，刘某甲无异议。
本院认证认为：刘某甲的1、2号证据材料及刘某乙的1号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信；刘某甲的3号证据材料，其真实性刘某乙无异议，对其真实性本院不予采信。
经审理查明：2008年3月9日，刘某甲与刘某乙同居生活，2009年10月23日登记结婚。2009年5月2日生育一子刘某丙，2011年2月10日生育一女刘某丁。现刘某甲要求与刘某乙离婚，刘某乙不同意离婚。
本案争议焦点为：双方当事人夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，刘某甲以夫妻感情破裂为由要求与刘某乙离婚，但未能举证证明其与刘某乙的夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的责任。且刘某乙不同意离婚，故刘某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年五月十九日
书记员 张梦莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第724号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：朱晓竞。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告朱晓竞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月七日
代书 记员 毕妍妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4535号
申请执行人王晓源，男，1976年2月16日出生，回族，住北京市海淀区。
被执行人田东建，男，1982年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王晓源与被执行人田东建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓源向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第533号民事调解书，确定被执行人田东建支付申请执行人王晓源40000元，承担案件受理费1384.5元，向本院缴纳执行费521元，以上共计41905.5元。
在执行过程中，本院查找被执行人田东建下落，未能查找到。本院查询被执行人名下的财产线索，查明被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息。本院将被执行人田东建纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢611号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社
负责人张成，主任
被执行人姜道文。
被执行人任加安。
被执行人任海睦。
本院在执行申请人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社与被执行人姜道文、任加安、任海睦债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民二初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2237号
原告：陈明春，男，1954年5月22日生，汉族，无业，住四川省泸县。
原告：陈茂海，男，1975年10月3日生，汉族，无业，住六枝特区。
原告：梅培艳，女，1970年6月25日生，汉族，无业，住六枝特区。
被告：牂牁江航运有限公司，六枝特区牂牁镇，其余不详。
法定代表人：刘水原，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜云波，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202201310731980。
被告：刘杰业，男，1985年2月10日生，苗族，无业，住六枝特区。
本院在审理原告陈明春、陈茂海、梅培艳诉被告牂牁江航运有限公司、刘杰业买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明春、陈茂海、梅培艳撤诉。
案件受理费150元，由原告陈明春、陈茂海、梅培艳承担。
审判员 方笑金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00802号
申请执行人印卫忠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
印卫忠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1953.78元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为71338.57元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初133号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月8日被取保候审。2016年4月28日，经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月5日、5月18日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月底，被告人李某甲为开挖宅基地，在明知野生樟树系国家重点保护植物的情况下，未办理相关砍伐手续，在邵东县野鸡坪镇欣佳村欣佳棕树园山上，将自己责任山以及跟刘某乙置换的责任山上的香樟树、枫树、马尾松砍伐。其中，采伐樟树活立木29株，林木蓄积1.9783立方；枫香及杂树活立木42株，林木蓄积为3.0503立方；马尾松活立木20株，林木蓄积3.8157立方。经认定：所采伐樟树为香樟，系国家二级重点保护植物。
2016年1月8日，被告人李某甲自动向公安机关投案。
2016年5月12日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人李某甲符合社区矫正的条件，建议对被告人李某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、李某乙、刘某乙、李某丙的证言，辨识意见书，树种蓄积认定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场及作案工具照片，到案情况说明，社区矫正调查评估意见书及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合邵东县司法局的社区矫正调查评估意见书，对李某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对李某甲适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴五千元，剩余五千元限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗俊平
审 判 员 王志浩
人民陪审员 宁国清
二〇一六年五月十八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3960号
申请执行人周某。
委托代理人张某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡某，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人。
申请执行人周某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00339号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋某应归还周某借款110000元，案件受理费1250元，由蒋某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人蒋某银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，并将被执行人蒋某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示蒋某目前情况清楚，确实无可供执行财产及财产线索，待被执行人蒋某有履行能力后再由法院强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更230号
罪犯寇晋安，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯寇晋安因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年九月十七日以(2013)小店刑初字第479号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月12日起至2016年10月11日止），并处罚金2万元,未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯寇晋安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余1.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇晋安减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1421号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：房霖，男，1947年10月4日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告房霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年3月28日以其证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告房霖的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王一杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执65号
申请执行人谢林德
被执行人王大海
被执行人平昌县宏远金属制品有限公司
法定代表人雍秀琼，该公司经理
关于申请执行人谢林德申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2627号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年六月十三日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执65号申请执行人谢林德被执行人王大海被执行人平昌县宏远金属制品有限公司法定代表人雍秀琼，该公司经理关于申请执行人谢林德申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2627号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年六月十三日书记员  彭海军
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执443号
申请执行人卢志林，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省团风县，
申请执行人顾淑梅，男，汉族，1972年1月15日出生，湖北省团风县人，住址同。
被申请执行人林敏义，男，1964年7月8日出生，湖北省团风县人，住辽宁省东港市，
被执行人林敏义，本院在执行申请人卢志林、顾淑梅与被执行人林敏义买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00826号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂团风民初字第00826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月三十日
书记员 胡福定
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3464号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告李大铭。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告李大铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2841号
罪犯刘某洪，男，1984年6月9日出生，汉族，文盲，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0427刑初51号刑事判决，以被告人刘某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人卢加友、刘某洪退赔人民币32760元（1同案）。判决发生法律效力后，于2016年4月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年10月经考核评定累计1.6分。此次减刑缴纳罚金人民币130元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某洪减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第5号
原告：庞某。
被告：潘某甲。
原告庞某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月23日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序
，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参
加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告庞某诉称：2000年原、被告自找对象并开始同居
生活，××××年××月××日生育女儿潘某乙。于2010年6月2日补办
结婚登记手续。由于缺乏了解草率同居生活，被告脾气暴躁，
经常为小事殴打原告。被告自2006年学会上网后，通过网上聊
天认识异性并发展成情人关系，还将情人带到家里同居生活。
至2011年前后与四个网友发展成情人关系并同居，期间原告及
亲戚多次规劝被告，但被告未悔改，以致夫妻感情确已破裂，
现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿潘某乙由被
告抚养。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明：2000年原、被告自找对象并开始同居生活
，××××年××月××日生育女儿潘某乙。双方于2010年6月2日补办
结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭
陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准于离婚
，应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以双方夫妻感情
破裂为理由进行起诉，但未能提供有效证据予以证实，本院对
原告诉称的双方感情确已破裂的事实不予认定，原、被告育有
子女，只要双方多沟通，多交谈，夫妻和好还是有可能的，故
对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告潘某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 洪健浔
二〇一二年二月二十四日
代理书记员 郑倩倩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终370号
上诉人（原审被告）：夏智谋，男，1982年5月30日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地四川省巴中市恩阳区文治社区*组。
经营者：张胜泉，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人夏智谋因与被上诉人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市�州区人民法院（2016）川1902民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人夏智谋邮寄送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人夏智谋未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏智谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终370号上诉人（原审被告）：夏智谋，男，1982年5月30日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地四川省巴中市恩阳区文治社区*组。经营者：张胜泉，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。上诉人夏智谋因与被上诉人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市�州区人民法院（2016）川1902民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人夏智谋邮寄送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人夏智谋未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏智谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执95号
申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路路口北西侧。
法定代表人郭建树，经理。
被执行人寿光市聚鑫经贸有限公司。住所地：寿光市潍高路化龙段**号。
被执行人王磊。
被执行人朱金祥。
被执行人王志强。
申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被执行人王磊、王志强、朱金祥、寿光市聚鑫经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第423号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊、王志强、朱金祥、寿光市聚鑫经贸有限公司在银行的存款1519394.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1080号
原告蒲某某（曾用名蒲某甲），女，生于1976年4月16日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农。
委托代理人张亚东，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1969年1月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第77号
原告刘某甲，女，生于1978年10月26日。
被告闫某甲，男，生于1976年9月30日。
原告刘某甲与被告闫某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系姑表兄妹，双方于1998年2月2日登记结婚。1998年9月19日生长女闫某乙，2005年12月10日生次女闫某丙，2011年4月13日生三女闫某丁。共同生活中经常发生矛盾，夫妻感情一直不好，要求离婚。
被告赵贵雄辩称，原、被告系姑表兄妹的事实对着呢，但不同意离婚。
经审理查明，原告的父亲刘某乙与被告的母亲刘某丙系亲兄妹。原、被告于1998年2月2日隐瞒旁系血亲关系而登记结婚。1998年9月19日生长�闫某乙，2005年12月10日生次女闫某丙，2011年4月13日生三女闫某丁。2014年3月10日原告以夫妻感情不和为由状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的天水镇嘴头村村民委员会出具的刘某乙与刘某丙系亲兄妹的证明、结婚证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系姑表兄妹，属于三代以内旁系血亲。因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”同时《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；�四）未到法定婚龄的。”故原、被告的婚姻属于无效婚姻，本院依法宣告原、被告的婚姻无效。对双方的孩子抚养及财产等问题本院另行制作民事判决书判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告刘某甲与被告闫某甲的婚姻无效。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵玉锋
二〇一四年四月三十日
书记员 安少峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第249号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某。2003年11月3日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被刑事拘留，2003年11月14日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第216号起诉书指控被告人金某犯虚开增值税发票罪，于2004年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金某和其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某有如下犯罪事实：
2002年4月至2003年2月间，被告人金某先后至昆山市华天服饰有限公司、上海姚华服饰辅料有限公司，为他人介绍虚开增值税专用发票十三份，致使国家税款流失49492.86元，税款均已抵扣。案发后，税务机关追回税款14737.45元。
公诉机关认为：被告人金某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款流失49492.86元，数额较大，其行为已构成虚开增值税发票罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定予以惩处。
经审理查明：
1、2002年4月12日，被告人金某到昆山市华天服饰有限公司为陶某介绍虚开增值税发票一份至萧山市人和服饰有限公司，票号为NO.01944982，涉及税款10955.56元，已抵扣。案发后，税款由税务部门全部追回。
2、2002年4、5月间，被告人金某到昆山市华天服饰有限公司为戴某介绍虚开增值税发票四份至杭州市福瑞羽绒制品有限公司，票号分别为NO.01944980、NO.02111710、NO.02111711、NO.02111712，共涉及税款15163.86元，均已抵扣。
3、2002年9、10月间，被告人金某到上海姚华服饰辅料有限公司为赵某介绍虚开增值税发票二份至慈溪市好事捷服饰有限公司，票号分别为NO.01465747、NO.02336828，共涉及税款14483.26元，均已抵扣。
4、2002年12月9日，被告人金某到上海姚华服饰辅料有限公司为杨某介绍虚开增值税发票一份至江阴市盛达针织制衣有限公司，票号为NO.00157372，涉及税款1220.51元，已抵扣。
5、2003年1月19日，被告人金某到上海姚华服饰辅料有限公司为杨某介绍虚开增值税发票一份至江阴杜莱根服装有限公司，票号为NO.01318067，涉及税款477.31元，已抵扣。
6、2003年1月14日，被告人金某到上海姚华服饰辅料有限公司为沈某介绍虚开增值税发票一份至宁波利达制衣服装有限公司，票号NO.00789745�涉及税款726.49元，已抵扣。
7、2003年1月21日，被告人金某到上海姚华服饰辅料有限公司为李某介绍虚开增值税一份至苏州恒利制衣厂，票号为NO.013118074，涉及税款1383.89元，已抵扣。
8、2003年1月21日，被告人金某到上海姚华服饰辅料有限公司为李某介绍虚开增值税发票一份至苏州朋鹏服饰服饰有限公司，票号为NO.013118075，涉及税款1300.89元，已抵扣。
9、2003年2月17日，被告人金某到上海姚华服饰辅料有限公司为李某介绍虚开增值税发票一份至张家港银鹿服饰有限公司，票号为NO.01318367，涉及税款3781.89元，已抵扣。案发后，由税务机关追回全部税款。
上述事实，被告人金某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、龚某、戴某、熊某、陶某、李某、杨某、赵某、沈某的陈述、增值税专用发票、税务机关处罚决定书、税�通用缴款书、证明文件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某虚开增值税专用发票，致使国家税款造成流失达49492.86元，数额较大，其行为已构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人金某的辩护人辩护意见认为，被告人金某系初犯，认罪态度较好，且已就国家税款的流失作出赔偿，有悔罪表现，故建议对其从轻处罚并适用缓刑，经审查，辩护人对此的辩护意见符合实际情况和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金35000元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年七月十四日
书记员 郁晓波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕珠，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号101-3，经营地天津市宝坻区御景华城5-2-1101。
法定代表人：郝艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔华征，该公司项目经理。
再审申请人王焕珠因与被申请人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司（以下简称中航公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王焕珠申请再审称：（一）王焕珠的用人单位为中航公司，王焕珠的伤情属于工伤。王焕珠在天津市××水××镇××××××内工地务工期间，因秉公记工被赵少富报复而砍成重伤，赵少富虽然被判决承担刑事责任，但是至今未支付王焕珠赔偿款。王焕珠因公结怨而在因公外出期间受到赵少富伤害，属于工伤。（二）王焕珠的五个工友可以证明王焕珠的用人单位为中航公司，中航公司未为王焕珠缴纳工伤保险，也未承担王焕珠的医疗赔偿责任。综上，王焕珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中航公司提交意见称，王焕珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王焕珠起诉要求法院认定其属于工伤，而后由中航公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费等各项费用。由于工伤认定问题不属于人民法院民事案件受理范围，故两审法院裁定驳回王焕珠的起诉并无不当。
综上，王焕珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王焕珠的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕珠，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号101-3，经营地天津市宝坻区御景华城5-2-1101。法定代表人：郝艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔华征，该公司项目经理。再审申请人王焕珠因与被申请人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司（以下简称中航公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王焕珠申请再审称：（一）王焕珠的用人单位为中航公司，王焕珠的伤情属于工伤。王焕珠在天津市××水××镇××××××内工地务工期间，因秉公记工被赵少富报复而砍成重伤，赵少富虽然被判决承担刑事责任，但是至今未支付王焕珠赔偿款。王焕珠因公结怨而在因公外出期间受到赵少富伤害，属于工伤。（二）王焕珠的五个工友可以证明王焕珠的用人单位为中航公司，中航公司未为王焕珠缴纳工伤保险，也未承担王焕珠的医疗赔偿责任。综上，王焕珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中航公司提交意见称，王焕珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王焕珠起诉要求法院认定其属于工伤，而后由中航公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费等各项费用。由于工伤认定问题不属于人民法院民事案件受理范围，故两审法院裁定驳回王焕珠的起诉并无不当。综上，王焕珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕珠的再审申请。审 判 长 杨 宇代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十九日书 记 员 黄沁蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中少民终字第0004号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈俊宇。
法定代理人陆荣华（系陈俊宇母亲）。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）因与被上诉人陈俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启少民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月28日6时45分左右，陈健健驾驶沪C×××××小型轿车沿启东市寅阳镇和合开发区路由东向西行驶至东华制衣厂东侧时，与步行的陈俊宇发生交通事故，致陈俊宇受伤。事故发生后，陈俊宇当即被送往启东市第四人民医院诊治，诊断为左侧距骨及左侧骰状骨骨折。同年6月10日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认（2013）字第3206811040592号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈健健承担本起事故的全部责任，陈俊宇无责任。
原审另查明，2013年6月13日，陈俊宇与陈健健达成调解协议，约定由陈健健在保险赔偿以外一次性补偿陈俊宇人民币3500元。
原审认为，公民的人身权依法受法律保护。陈俊宇因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。陈俊宇与陈健健之间发生交通事故的事实及责任认定由交通事故任认定书等证据证实，陈健健在本起事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈健健所驾驶的车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险，故太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。经咨询原审法院法医及结合本案的实际情况，陈俊宇的护理期间以2个月为宜，营养期限为1个月。陈俊宇受伤后确有交通费用的损失，但其主张的数额过高，酌定为500元。综上，对陈俊宇在交通事故中的损失核定如下：医药费812.40元，营养费300元（30天×10／天），护理费12000元（2个月×6000元），交通费500元，合计13612.40元。太平洋财保上海分公司经法院合法传唤未到庭应诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决太平洋财保上海分公司一次性赔偿陈俊宇因交通事故所受的损失13612.40元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费400元，依法减半收取200元（陈俊宇法定代理人已预交），由太平洋财保上海分公司负担。
宣判后，太平洋财保上海分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审诉讼中，上诉人委托代理人于庭审前半个月向原审法院提交了书面代理意见，原审法院不仅在判决时未予采信，而且也未在判决书中对此作任何记载，明显违反民事诉讼程序，损害了上诉人的诉讼权利，造成判决不公。2、原审判决支持12000元护理费，与陈俊宇轻微的伤情和简单的护理需求严重不符，且无客观真实的直接证据加以佐证。3、陈俊宇伤情轻微，仅在启东市内进行了两次门诊就医，医疗费用仅为482.4元，但原审法院判决支持500元交通费，显然违背常理和客观实际。请求撤销原判并依法改判。
陈俊宇答辩称，其在原审中提交了本人母亲工作单位出具的证明以及工资表，证明本人母亲月工资为6000元以及因请假护理本人而被扣发工资的事实。因为就诊需要，本人实际支出的交通费不止500元，原审支持500元并未超出合理范畴。上诉人经原审法院传票传唤确实未到庭参加诉讼，原审程序并未违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，陈俊宇向本院提供了江苏南通二建集团有限公司出具的其母陆荣华工资停发证明以及停发工资期间的工资表，证明误工损失。太平洋财保上海分公司质证认为上述证据仅系单一个体出具的证据，系孤证，不能作为本案认定事实的依据。
本院另查明，原审中，太平洋财保上海分公司委托上海嘉誉律师事务所商瑜、马列伟律师作为该起诉讼代理人参加该起纠纷的一审诉讼。商瑜在收到应诉材料后向原审法院寄送了相关委托手续以及代理意见，未到庭参加诉讼。在寄送的代理意见中，抬头注明“（2013）长民一（民）初字第6472号案件代理意见”。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审程序是否违反法律规定；2、原审审核确认的误工费及交通费是否合理。原审法院在收到上诉人原审代理人寄送的材料后，未能认真审核并及时转交给承办法官，确实存在疏漏和瑕疵。但被上诉人寄送的代理意见中未能正确表述原审案号，也造成了材料转交的迟延。被上诉人经传票传唤后确未到庭参加诉讼，原审缺席审理并未违反法律规定。关于相关费用审核问题。上诉人在原审中提交了护理人员工作单位出具的误工证明以及部分工资表，证明因上诉人受伤所造成的误工损失。在本院审理中，其进一步提交了误工期间的工资表及单位出具的请假证明，证明误工损失的具体数额。虽上述证据均由上诉人母亲工作单位出具，但均加盖单位公章，形式上合法有效。被上诉人对护理人工资标准虽存有异议，但未能提交任何证据予以证明。且根据法医咨询意见，上诉人受伤确需一人护理两个月，故原审根据被上诉人提交的误工证明并结合法医咨询意见支持12000元护理费，并无不当。被上诉人因此次事故受伤行走不便，且其系未成年人，就医须监护人或他人陪同，原审根据被上诉人实际伤情，酌情支持交通费500元，并无明显不当。综上，太平洋财保上海分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初250号
原告：李莉莉，女，1985年10月13日出生，汉族，系博乐市霍热81团个体户。
被告：顾军，男，汉族，1979年5月13日，系新疆天意达园林绿化有限责任公司职工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王志，系新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。
原告李莉莉与被告顾军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉、被告委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《安防系统施工合同》，被告退还原告预交保证金70000元；2、被告支付因上述合同未履行，给原告造成的银行利息13402元（2016年5月24日至2018年3月21日，按0.0068月息计息），并承担因被告原因造成原告另案败诉，造成的诉讼费2902元，以上合计86304元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订了《安防系统施工合同》，原告向被告预交了保证金100000元，双方又于2017年5月3日重新签订一份合同，后由于被告与另外单位合同一直无法签订，造成原告与被告的上述合同无法履行，原、被告双方达成口头协议，双方解除原合同，2017年5月3日，被告退还30000元，剩余70000元保证金未退还。经原告多次索款无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告顾军辩称：原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，不符合法定解除或者约定解除条件，恳请驳回原告的诉讼请求。原告诉称与事实不符，原、被告双方未达成解除合同的意向。原告主张的利息与合同无关，另案诉讼费与本案无关，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告将与他人合伙承包的部分工程项目转包给原告，并与原告签订了《安防系统施工合同》，原告按合同要求向被告预交保证金100000元，2017年5月3日，原、被告重新签订一份《安防系统施工合同》，同日，被告退还原告保证金30000元；合同签订后被告至今未将合同约定的工程项目交付原告，致使原告无法开工，合同第十一条第（五）项规定，由于甲方原因造成工期拖延的，给予顺延。庭审中被告也未能明确履行合同的具体期限。
本院认为：原、被告签订的《安防系统施工合同》不违反法律规定，系有效合同，该合同没有约定具体的履行期限，虽然合同第十一条第（五）项规定，由于甲方原因造成工期拖延的，给予顺延，但2016年5月23日至今时间已过二年，被告始终没有履行合同，庭审中被告也未能明确今后履行合同的具体期限，合同第十一条第（五）项规定顺延时间应该是一个合理的顺延期限，而非没有期限；因此，原告认为被告至今不履行合同，使原告无法实现合同目的，要求解除合同退还保证金的主张，理由成立，应予支持。原告要求被告承担保证金的占用利息和另案诉讼费的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾军于本判决书生效之日10日向原告李莉莉退还保证金70000元。
二、驳回原告李莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费1957.60元，减半收取978.80元，由原告李莉莉承担184.91元，由被告顾军负担793.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 其其克
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05977号
原告重庆久林商贸有限公司，地址重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-18，注册号500102000010329。
法定代表人曾伟，该公司经理。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪、杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灝（张玲珑、刘国容之子），男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘国容（张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆久林商贸有限公司诉被告况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灝、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆久林商贸有限公司的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人郞洪、杨青山，被告况守远的委托代理人傅晶，被告张玲珑、刘国容的委托代理人张灝，被告彭朝安的委托代理人秦杨，被告张灝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆久林商贸有限公司诉称，被告况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灝、彭朝安系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应日用百货等货物，现该超市拖欠原告货款3007.20元。原告多次催收未果。请求人民法院判令六被告连带清偿拖欠货款3007.20元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的银行利息。本案诉讼费用由六被告承担。
被告况莲辩称，绿优鲜超市只有我、况守远、张灝三个合伙人，我是超市的负责人，但我没有参与经营。所欠原告的货款应该是3007.20元减去2014年12月26日两张单据的金额。
被告况守远辩称，认可9月份的协议，不认可12月份的协议。2014年12月26日两张单据上的收货人，我不认识，可能不是我们店的单据。
被告张玲珑、刘国容辩称，他们不是绿优鲜超市的合伙人，对欠原告货款不同意清偿。
被告张灝辩称，2014年12月26日两张单据上的收货人，我不认识，可能不是我们店的单据。
被告彭朝安辩称，12月的协议中彭朝安不是合伙人，没有签字、没有参与经营，不知道情况。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灝于2014年9月5日、9月12日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，况莲为超市负责人。2014年9月12日的合伙协议由被告张灝之父即张玲珑代为签字，被告张灝予以认可。上述合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市涪陵区滨江路海怡江山店、涪陵区三环路黎明大厦店、涪陵区四环路川夏店进行经营。2014年12月11日、同年12月26日，原告向被告供货金额为2441.90元（属未对账金额）；2015年6月25日被告尚欠原告已对账未付货款3000.00元；同年7月15日被告尚欠原告已对账未付货款44.00元；后被告向原告退货2958.70元。被告共计尚欠原告货款2527.20元。该款经原告催收未果，原告遂于2015年8月25日诉至本院。
另查明，2014年11月3日、2014年11月13日、2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三份个体工商户营业执照，绿优鲜超市字号未经工商依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市停止经营，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的营业执照、送货单、被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告先后多次向该超市供应货物，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未进行工商核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝应承担连带支付原告货款2527.20元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月25日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对于原告要求被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故对此请求本院不予支持。被告方对原告提供的2014年12月26日的两张送货单有异议，但未能提供证据证明不是该超市的经营行为，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后十日内连带支付原告重庆久林商贸有限公司货款人民币2527.20元，并支付该款从2015年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆久林商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告况莲、况守远、张灝负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 官 进
二〇一五年九月十九日
书记员 米志富
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2425号
原告：张成松，男，1988年10月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑磊磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告张成松与被告郑磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成松到庭参加诉讼，被告郑磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成松向本院提出诉讼请求：由被告郑磊磊立即归还原告张成松借款2万元。事实和理由：2017年12月23日，被告郑磊磊向原告张成松借款2万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
郑磊磊未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月23日，被告郑磊磊向原告张成松借款2万元，由案外人陈成担保，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告张成松与被告郑磊磊之间的借贷关系合法有效，被告郑磊磊理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑磊磊归还原告张成松借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年四月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2425号原告：张成松，男，1988年10月9日出生，汉族，住浦江县。被告：郑磊磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住浦江县。原告张成松与被告郑磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成松到庭参加诉讼，被告郑磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成松向本院提出诉讼请求：由被告郑磊磊立即归还原告张成松借款2万元。事实和理由：2017年12月23日，被告郑磊磊向原告张成松借款2万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。郑磊磊未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月23日，被告郑磊磊向原告张成松借款2万元，由案外人陈成担保，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告张成松与被告郑磊磊之间的借贷关系合法有效，被告郑磊磊理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑磊磊归还原告张成松借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月二十日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行????2?
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第79号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年11月13日被义马市公安局取保候审。
被告人马某，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年11月14日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人申某某、马某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人申某某、马某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，自2014年4月至案发，被告人申某某伙同被告人马某多次利用其在河南省郑州市购买的伪基站设备，非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，在义马市、渑池县等地强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，并向不特定的80068个移动、联通手机用户群发了约415269条垃圾广告短信。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；物证鉴定；视听资料；辨认笔录；户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证。公诉机关认为，被告人申某某、马某非法使用伪基站设备，向不特定手机用户发送短信，造成手机用户通信中断，破坏正常电信秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称2014年4月底，自己从郑州用4000余元购买了一套二手短信群发设备，与马某商议后，由马某负责联系群发短信业务，自己负责发广告短信，期间自己借用他人的汽车群发广告信息二次，借车时并没有说明借车用途。截止案发共获利15000余元，所得收益自己分得七成，马某分得三成，当庭表示认罪悔罪。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称自己只管发名片，联系用户，由申某某负责发广告短信，申某某共分给自己4000元左右，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年4月，被告人申某某在河南省郑州市购买了伪基站设备，后伙同被告人马某，由马某联系用户，申某某借用他人的汽车，使用伪基站设备非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，在义马市、渑池县等地强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，为义马市禧六福珠宝店、李想大虾饭店、时尚快捷商务宾馆等商户做群发广告业务，截止案发，向不特定的80068个移动、联通手机用户群发了约415269条垃圾广告短信。中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司网络部出具的情况说明证实，运行伪基站时，用户手机信号被强制连接到伪基站上，无法正常使用移动公司网络，致使每部手机通信中断1秒钟左右。
另查明，被告人申某某在案发后，于2014年11月13日主动到义马市公安局刑侦大队投案，并如实供述全案犯罪事实。2015年6月30日被告人申某某向义马市人民法院退缴赃款10000元；被告人马某于2014年10月23日、2015年7月退缴赃款5000元。公安机关于2015年5月8日从被告人申某某处扣押作案工具：短信群发器一台、变压器一台、宏基牌（ACER）ZE7型电脑一台、电瓶一台、金立牌V810型手机一部、名片、笔记本、印章等物品。
上述事实，被告人申某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且证人申某聚、张某某、李某等人的证言；物证：短信群发器、变压器、电脑等物品；鉴定意见：物证检验报告；辨认笔录；书证：被告人户籍证明、义马市公安局扣押物品清单、中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司网络部出具的情况说明、到案经过及罚没收据、车辆行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、马某非法使用伪基站设备，向不特定的8万余个手机用户群发了约415269条垃圾广告短信，造成手机用户通信中断一秒钟左右，破坏正常电信秩序，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申某某提起犯意，购置伪基站设备，发送短信实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯。被告人马某积极参与实施犯罪，按比例分得赃款，起次要作用，系从犯。
被告人申某某在案发后，主动到义马市公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应当认定有自首情节。
我国刑法规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人申某某、马某非法使用伪基站设备，向不特定的8万余个手机用户发送信息，造成手机用户通信中断一秒钟左右，破坏正常电信秩序，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人申某某有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人马某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、被告人申某某、马某当庭认罪悔罪，积极退缴全部违法所得，均酌定从轻处罚，综上，决定对被告人申某某、马某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人申某某违法所得10000元（已追缴），被告人马某违法所得5000元（已追缴）；作案工具：短信群发器一台、变压器一台、宏基牌（ACER）ZE7型电脑一台、电瓶一台、金立牌V810型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 白玉华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执822号
申请执行人钱才俊，男，1987年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨炎军，男，1981年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
钱才俊依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1407号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨炎军在（2017）浙0122执822号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨炎军银行存款人民币15125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执822号
被拘留人杨炎军，性别男，出生1981年10月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人钱才俊与被执行人杨炎军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨炎军拒不履行（2016）浙0122民初1407号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对杨炎军拘留十五日（自2017年04月12日起至2017年04月27日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1593号
申请人刘善年。
被申请人郭庆会。
被申请人沂水县天成物流有限公司，住所地沂水县沂水镇姚家官庄村。
申请人刘善年与被申请人郭庆会、沂水县天成物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人沂水县天成物流有限公司所有的鲁Q×××××号轻型他栅式货车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人沂水县天成物流有限公司所有的鲁Q×××××号轻型他栅式货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 王维慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执938号
申请执行人大庆市为民物业管理有限责任公司。
被执行人姜新海。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1449号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1029号
原告：陈于文，男，1958年11月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：何正永，男，1965年4月5日出生汉族，住象山县。
被告：季瑞维，女，1962年7月15日出生汉族，住象山县。
原告陈于文与被告何正永、季瑞维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈于文撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐邢飞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1029号原告：陈于文，男，1958年11月11日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：何正永，男，1965年4月5日出生汉族，住象山县。被告：季瑞维，女，1962年7月15日出生汉族，住象山县。原告陈于文与被告何正永、季瑞维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈于文撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一八年一月三十一日代书记员 徐邢飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24553号
原告：顾定桥，女，1957年11月30日出生，汉族，住上海市光复西路福兴村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。被告：顾定源，男，1953年7月12日出生，户籍地上海市止园路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾定兰，女，1955年12月26日出生，汉族，户籍地上海市少年村路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾定贵，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室。本院于2016年10月17日受理原告顾定桥诉被告顾定源、顾定兰、顾定贵法定继承纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱睢洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审429号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：张健文、游柏强，均系该局工作人员。
被执行人：新会区大鳌镇五邑船舶修造场。经营场所：广东省江门市新会区大鳌镇百顷村列字围水闸北海滩。
经营者：陈栋根，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作�的新环改〔2016〕85号《责令改正违法行为决定书》中责令被执行人新会区大鳌镇五邑船舶修造场的船舶维修项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人新会区大鳌镇五邑船舶修造场违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第十四条的规定，船舶维修项目没有完成环境影响报告的报审，且在需要配套建设的环境保护设施未经建成的情况下，其主体工程已经正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定对被执行人新会区大鳌镇五邑船舶修造场作出责令改正的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区大鳌镇五邑船舶修造场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门�新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环改〔2016〕85号《责令改正违法行为决定书》中责令被执行人新会区大鳌镇五邑船舶修造场的船舶维修项目停止生产的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴瑞婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1824号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室，注册号320802000006540。
法定代表人姜利平，职务总经理。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告兰阳，具体身份信息不详。
原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称：“盛和物业”）与被告兰阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀红到庭参加诉讼，被告兰阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛和物业诉称：原告系为盛和名都小区提供物业服务的物业公司，自2013年12月31日起，被告作为业主未主动缴纳物业服务费，经原告催要后被告仍未缴纳。为维护原告权益，现诉至法院，恳请依法判令被告向原告支付2013年12月31日至2014年12月31日期间的物业服务费1523.5元及逾期违约金278元，合计1801.6元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质；被告系淮安市××东路27号盛和名都小区A3号楼902室所有权人，建筑面积为105.8平方米。
2007年10月25日，原告与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对盛和名都小区提供前期物业管理服务事宜。2010年12月31日，原告与被告签订公共服务协议，再次约定了物业管理服务事宜。协议中明确了被告的房屋系高层，建筑面积为105.8平方米，约定物业服务费标准按照建筑面积1.2元每平方米每月计算，每年首月的15日前预交一年物业费，如逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用；同时，双方还约定协议自签字（盖章）之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。
协议签订后，原告为被告在内全体业主提供了物业服务，被告也及时缴纳部分物业费用。但从2013年12月31日开始，被告兰阳未主动缴纳下一年度的物业费，经原告催缴未果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有前期物业合同、公共服务协议、缴费通知照片、原告当庭陈述等证据载卷证明，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中，还查明，盛和名都小区业主委员会于2014年成立后重新选聘淮安安源物业服务有限公司作为小区的物业服务企业。2014年9月26日，盛和小区业主委员会向原告下发通知，要求原告于2014年9月30日办理物业交接手续，迁出小区。但原告未予理睬，直到2014年12月31日才迁出盛和名都小区。
本院认为：原告与被告签订物业合同，系双方真实意思表示，双方应该按约履行各自的权利义务。本案中，原告已经为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告兰阳作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费用。
根据物业服务协议，原、被告之间物业服务合同至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时终止，因盛和小区业主委员会成立后与其他物业签订了物业服务协议，也同时要求原告盛和名都于2014年9月30日办理物业交接手续迁出小区，故截止到2014年9月30日双方物业服务合同终止。虽然原告认为自己一直服务到2014年12月31日，但此时间段未得到被告及小区业主委员会的认可，也无合同约定，即使原告提供了物业服务，也属原告自愿无偿行为，不应给予报酬。故本院仅支持2013年12月31日至2014年9月30日期间的物业费1142.6元（1.2元/平方米·月*105.8㎡*9个月），对原告主张超出部分，不予支持。
从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰阳于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年9月30日期间的物业费人民币1142.6元；
二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰阳负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年九月十九日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1824号
原告王某某（曾用名：王某甲），女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某均系再婚，2006年5月15日在河东民政局登记结婚，婚前我生育一女孩王某，2009年11月10日生育一男孩张某。我们婚前感情基础一般，婚后性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年5月13日向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚，现我们仍未能和好，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告张某某离婚，婚生男孩张某由被告张某某抚养，非婚生女孩王某由我抚养，抚养费均自行负担，依法分割财产，诉讼费用由被告张某某负担。
被告张某某辩称，从孩子的角度考虑，我不同意离婚。如果离婚的话，婚生男孩张某由我抚养，原告王某某支付抚养费，非婚生女孩王某由原告王某某抚养，我不支付抚养费。
经审理查明，原、被告均系再婚，再婚前原告王某某生育一女孩王某，2006年5月15日，原、被告在河东民政局登记结婚，2009年11月10日生育一男孩张某。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情受到影响。原告王某某曾于2014年5月13日向我院起诉离婚，后被判决不准予离婚。判决后，双方仍未和好，自2013年分居至今。
另查明，临沂市公安局xx派出所于2014年5月9日出具证明一份，证明王某某冒用王某甲（女，汉族，1978年5月1日生，身份证号：xxx）的身份证办理了居民身份证，已于2013年11月12日因骗领居民身份证被处理，王某甲的身份证件已被收缴。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某某用王某甲的身份与被告张某某登记结婚，双方当事人均对此予以认可，且有临沂市公安局xx派出所出具的证明，可以认定原告王某某与被告张某某婚姻关系成立。原、被告之间感情一般，经常吵闹，原告王某某在第一次起诉离婚被判决不准予离婚后，双方仍未和好，且被告张某某在法庭辩论阶段同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告王某某的离婚请求，本院予以准许。非婚生女孩王某由原告王某某抚养，被告张某某不应支付抚养费；原、被告均认可婚生男孩张某由被告张某某抚养，原告王某某支付抚养费，考虑原告王某某的收入情况以及自行抚养女孩，抚养费确定为400元／月。对于被告张某某提出夫妻共同债权，无充分的证据证实，且对方未予认可，本院不予认定。被告张某某可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、非婚生女孩王某由原告王某某抚养，抚养费自行负担；婚生男孩张某由被告张某某抚养，原告王某某自2015年7月开始支付抚养费400元／月，抚养费于当年的12月10日前支付，直至张某年满十八周岁时止；原告王某某享有探望权。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙宗峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1824号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，地址：河津市赵家庄乡赵家庄村
法定代表人：陈旭康
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，男，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：范建民，男，1958年生，汉族，河津市人。
被告：韩民热，女，1960年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告范建民、韩民热金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行减半负担87.5元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1824号原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室，注册号320802000006540。法定代表人姜利平，职务总经理。委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告兰阳，具体身份信息不详。原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称：“盛和物业”）与被告兰阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀红到庭参加诉讼，被告兰阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛和物业诉称：原告系为盛和名都小区提供物业服务的物业公司，自2013年12月31日起，被告作为业主未主动缴纳物业服务费，经原告催要后被告仍未缴纳。为维护原告权益，现诉至法院，恳请依法判令被告向原告支付2013年12月31日至2014年12月31日期间的物业服务费1523.5元及逾期违约金278元，合计1801.6元；并由被告承担本案诉讼费用。被告兰阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质；被告系淮安市××东路27号盛和名都小区A3号楼902室所有权人，建筑面积为105.8平方米。2007年10月25日，原告与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对盛和名都小区提供前期物业管理服务事宜。2010年12月31日，原告与被告签订公共服务协议，再次约定了物业管理服务事宜。协议中明确了被告的房屋系高层，建筑面积为105.8平方米，约定物业服务费标准按照建筑面积1.2元每平方米每月计算，每年首月的15日前预交一年物业费，如逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用；同时，双方还约定协议自签字（盖章）之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。协议签订后，原告为被告在内全体业主提供了物业服务，被告也及时缴纳部分物业费用。但从2013年12月31日开始，被告兰阳未主动缴纳下一年度的物业费，经原告催缴未果后，原告遂诉至本院。以上事实，有前期物业合同、公共服务协议、缴费通知照片、原告当庭陈述等证据载卷证明，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中，还查明，盛和名都小区业主委员会于2014年成立后重新选聘淮安安源物业服务有限公司作为小区的物业服务企业。2014年9月26日，盛和小区业主委员会向原告下发通知，要求原告于2014年9月30日办理物业交接手续，迁出小区。但原告未予理睬，直到2014年12月31日才迁出盛和名都小区。本院认为：原告与被告签订物业合同，系双方真实意思表示，双方应该按约履行各自的权利义务。本案中，原告已经为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告兰阳作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费用。根据物业服务协议，原、被告之间物业服务合同至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时终止，因盛和小区业主委员会成立后与其他物业签订了物业服务协议，也同时要求原告盛和名都于2014年9月30日办理物业交接手续迁出小区，故截止到2014年9月30日双方物业服务合同终止。虽然原告认为自己一直服务到2014年12月31日，但此时间段未得到被告及小区业主委员会的认可，也无合同约定，即使原告提供了物业服务，也属原告自愿无偿行为，不应给予报酬。故本院仅支持2013年12月31日至2014年9月30日期间的物业费1142.6元（1.2元/平方米·月*105.8㎡*9个月），对原告主张超出部分，不予支持。从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰阳于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年9月30日期间的物业费人民币1142.6元；二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰阳负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年九月十九日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初791号
原告李进，男，汉族，1988年9月25日出生，信阳康通华晨汽贸有限公司员工，住信阳市浉河区。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司。
法定代表人余良成。
本院在审理原告李进诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李进在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪思佳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00024号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人许xx，男，1987年6月10日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民。2011年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，11月25日被取保候审。
辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第2号起诉书，指控被告人许xx犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人许xx及其辩护人杨惠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2011年8月18日20时20分许，被告人许xx无证驾驶临牌陕A575**号众泰小型越野车，由洋县返回汉中，行至城固县中医院门口时，将行人李XX撞伤，后逃离现场。次日，到公安机关自首。经法医鉴定，李XX重度颅脑损伤属重伤。许xx负事故的全部责任。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人证言、现场勘验笔录和鉴定结论等证据。据此，指控被告人许xx犯交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内判处。
庭审中，被告人许xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。辩护人辩解称，被告人许xx具有自首情节，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对许xx减轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月18日20时20分许，被告人许xx在没有驾驶资格的情况下，驾驶陕西腾牛机械工程有限公司的临牌陕A575**号众泰牌小型越野车，由洋县返回汉中。当行至108国道城固县中医院门口时，将行人李XX撞倒致伤，许xx驾车逃离现场。李XX被同行的女儿李X和女婿张XX送往城固县中医院抢救治疗，被诊断为重度颅脑损伤、骨盆骨折。经法医鉴定，李东方重度颅脑损伤属重伤，七级伤残；骨盆骨折构成十级伤残。城固县交警大队对事故责任认定为：许xx无证驾车，肇事后未保护现场，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，许xx负本起事故的全部责任，行人李东方无事故责任。
李XX受伤后住院治疗115天，花去医疗费9.425385万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人许xx赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金和被抚养人生活费等经济损失共计人民币16.82981万元，并已履行。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张XX的证言，证明2011年8月18日20时许，他和他的岳父李XX、妻子李X在城固县中医院门前的公路上行走，一辆黑色越野车将李XX撞倒，司机驾车逃跑。
2、证人李X的证言，证明的内容与张XX的证言相同。
3、证人沈X的证言，证明2011年8月19日，许xx告诉他，自己在城固发生了交通事故，他就劝说并陪同许xx到城固县交警大队投案自首。
4、城固县交警大队于2011年8月19日16时许，对许xx的讯问笔录，证明被告人许xx具有自首情节。
5、（陕）公（城）鉴（法）字（2011）000187号《李东方伤情程度鉴定书》，证明李东方重度颅脑损伤属重伤。
6、城公交认字（2011）第3-332号《道路交通事故认定书》，证明被告人许xx应负本起事故的全部责任。
7、被告人许xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许xx违反交通运输管理法规，在没有驾驶资格的情况下，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许xx犯交通肇事罪的事实成立，建议的量刑幅度符合法律规定，应予采纳。被告人许xx有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于以上情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽霞
审 判 员 ：王建明
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年三月一日
书 记 员 ：贾红娟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初128号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人肖伟，男，1966年2月27日生，吉林省扶余市。因涉嫌贪污罪，经扶余市人民检察院决定，于2015年11月26日被监视居住。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］114号起诉书指控被告人肖伟犯贪污罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，扶余市人民检察院于2016年5月24日以本案法律政策发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，被告人肖伟犯贪污罪一案，由于法律政策发生变化，公诉机关决定撤回起诉，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扶余市人民检察院撤回起诉。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0781刑初128号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人肖伟，男，1966年2月27日生，吉林省扶余市。因涉嫌贪污罪，经扶余市人民检察院决定，于2015年11月26日被监视居住。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］114号起诉书指控被告人肖伟犯贪污罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，扶余市人民检察院于2016年5月24日以本案法律政策发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，被告人肖伟犯贪污罪一案，由于法律政策发生变化，公诉机关决定撤回起诉，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许扶余市人民检察院撤回起诉。审判长  刘虹玫审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一六年五月二十四日书记员  赵 莹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审133号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人王德草，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000375584）。本院依法受理后进行了审查。
在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000375584号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审133号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人王德草，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000375584）。本院依法受理后进行了审查。在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000375584号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第50号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告王辉，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告王辉电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第00034号
原告秦磊磊。
被告王汉奇。
被告陈家琪。
本院受理原告秦磊磊诉被告王汉奇、陈家琪民间借贷纠纷一案，被告王汉奇在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其在张家港市生活，请求移送该案至张家港市人民法院审理。
本院审查查明，2015年7月20日，原告秦磊磊作为乙方与被告王汉奇作为甲方签订了借款协议一份，合同中第6条中双方约定的诉讼地为法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告住所地位于徐州市贾汪区，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告王汉奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵红宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4826号
原告：蔡阳，农民。
被告：马力，干部。
原告蔡阳与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告蔡阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡阳的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡阳撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告蔡阳负担。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李丽艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终572号
上诉人（原审原告）：孟显春，男，汉族，1974年1月30日出生，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
上诉人（原审被告）：荥经县张家湾煤业有限公司。住所地：荥经县。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
上诉人孟显春因与上诉人荥经县张家湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟显春以已与上诉人荥经县张家湾煤业有限公司庭外达成调解协议为由于2017年5月26日向本院提交了书面撤诉申请。2017年5月27日，上诉人荥经县张家湾煤业有限公司以相同的理由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人孟显春和上诉人荥经县张家湾煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟显春和上诉人荥经县张家湾煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，由上诉人孟显春自愿负担10元，上诉人荥经县张家湾煤业有限公司自愿负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王振豫