wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1526号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵伟省，职工。
被告:王希玲，职工。
被告:孔祥运，居民。
被告:苏根全，职工。
被告:郭钰记，职工。
被告:樊祥春，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵伟省、王希玲、孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告赵伟省到庭参加诉讼，被告王希玲、孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月1日被告赵伟省向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月26日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告王希玲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金80万元及利息。
被告赵伟省答辩称借款是事实，签字无异议，但没用钱。
被告王希玲、孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春未作答辩。
经审理查明，借款人赵伟省2012年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购建筑模板;借款金额为80万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月21日至2015年3月20日之间的借款本金80万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月1日向被告赵伟省发放借款80万元，还款日期为2014年9月26日。被告赵伟省、王希玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵伟省未按约定履行还款义务，被告孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵伟省签订的个人借款合同，以及与被告孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵伟省、王希玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟省、王希玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孔祥运、苏根全、郭钰记、樊祥春对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵伟省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵伟省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321执恢110号
申请人郭俊红，女，生于1976年3月4日，汉族，住方城县。
被执行人张兆飞，男，生于1969年7月26日，汉族，住方城县。
申请人郭俊红与被执行人张兆飞民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初425号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人履行37000元，下余款项，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解期限内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢110号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00442号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱明，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村青西自然村**号。身份证号3421241981********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱明借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 王显泉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00032号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市户县支行，住所地：西安市户县东大街金帝商厦。
负责人吴建胜，该支行行长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告赵艳，女，1988年3月1日出生，汉族，居民。
被告宋伟峰，男，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告崔秋燕，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，系被告宋伟峰之妻。
被告贺文辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告关青，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，系被告贺文辉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市户县支行诉被告赵艳、宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市户县支行撤回起诉。
本案受理费1080元，收取100元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市户县支行负担。
审判长 魏阿英
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年五月二十五日
书记员 赵珍晓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4176号
原告崔震。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人康金起，天津哲科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，经理。
原告崔震与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晶野到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年2月24日，案外人杨通驾驶原告所有的粤B×××××号比亚迪轿车与朱文军驾驶号牌为津Q×××××号宝马轿车在本市津昆桥津滨大道匝道处发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，驾驶人杨通负事故的全部责任。现原告要求被告赔付保险金38489元（本车维修费30189元、拆解费3000元、鉴证费1500元、拖车费200元、施救费1200元、停车费2400元）。
原告向本院提交证据如下：
1、神行车保系列产品保险单（正本）复印件1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
2、事故认定书复印件1份，拟证明原告所有牌照号为粤B×××××号车辆在此次事故中负全部责任；
3、鉴证费发票1份，拟证明原告经鉴定支付的费用；
4、评估委托书、评估结论书、物品损失明细表各1份，拟证明经评估损失价格为30489元；
5、维修费发票1份，拟证明原告支付维修费情况；
6、拆解费发票1份，拟证明原告支付拆解费情况；
7、拖车费收据1份，拟证明原告从修理厂至鉴定机构，而支付拖车费；
8、救援费发票3份，拟证明原告支付救援费情况；
9、停车费发票30页，拟证明原告支付停车费情况；
10、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，拟证明原告车辆情况以及驾驶员具有驾驶资格。
被告辩称，原告与杨通系车辆借用关系，在2015丽民初字第1448号判决书已确认，本次事故，因杨通行为所致，按照相关法律规定，应由杨通赔偿，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月28日，原告为其所有的粤B×××××号比亚迪轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间均为：自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险57000元、商业第三者责任保险50万元、车上人员责任险（司机）10万元、不计免赔率（车辆损失险）等。
2014年2月24日21时5分许，案外人杨通借用原告所有粤B×××××车辆后，驾驶该车沿本市快速路津崑桥由南向北方向行驶至快速路津崑桥由南向被方向右转津滨大道匝道口附近，其车右侧变更车道时车辆右侧后部与顺向行驶朱文军驾驶的津Q×××××号小客车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，案外人王帅受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，杨通承担事故的全部责任。
事故后，天津市东丽区价格认证中心对粤B×××××号轿车损失鉴定价格为30489元。为此，原告支付鉴证费1500元、拆解费3000元。
原告支付粤B×××××号轿车修理费30489元、拖车费200元、施救费1200元、存车费2400元。
经本院核实，案外人王帅曾向本院起诉要求本案原告、杨通及被告赔偿其各项损失8万余元。本院作出（2015）丽民初字第1448号民事判决书，判决杨通赔偿王帅损失86329.14元，驳回王帅其他诉讼请求。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。只要有驾驶资格的人员驾驶，发生事故后，不存在免责条款，被告均应赔偿，被告抗辩无事实及法律依据，对其抗辩不予支持。
天津市东丽区价格认证中心对粤B×××××号轿车损失价格的鉴定，程序合法，内容客观，且鉴定价格与车辆修理价格一致，故本院确认粤B×××××号轿车损失为30489元，原告支付的鉴证费、修车费、拆解费为合理费用，本院予以支持。
原告支付的津粤B×××××号轿车的存车费、拖车费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，本院认定该存车费、拖车费、施救费为合理费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔付原告崔震保险金38789元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取384.5元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年九月七日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初167号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1966年4月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月25日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年12月10日中午，在张家山薛溪安置房工地上，被告人杜某甲因模板工价一事与彭某某发生争执并拉扯，随后，被害人柯某某和袁某某等人上前劝架并产生肢体冲突。在冲突的过程中，杜某甲捡起一根木条击打了彭某某的手臂一下，杜某甲的鼻子也受伤出血，彭某某等人见杜某甲鼻子流血后便散开了。受伤后，杜某甲将自己挨打受伤的情况打电话告知自己老婆卢某某，随后，卢某某便和同村人一起赶到了工地上。杜某甲见同村人赶到后，便去寻找彭某某等人，未果。于是，杜某甲找到柯某某，要求其交出彭某某等人，柯某某拒绝。杜某甲遂将柯某某打翻在地，进行殴打。之后，杜某甲被人拉开停止殴打。柯某某则被送往樟树市人民医院进行救治。经鉴定，柯某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被害人柯某某的陈述，证人彭某某、袁某某等人的证言，法医临床鉴定意见书，调解协议、谅解书，同步录音录像资料，被告人杜某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月10日中午，在张家山薛溪安置房工地上，被告人杜某甲因模板工价一事与彭某某发生争执并拉扯，随后，被害人柯某某和袁某某等人上前劝架并产生肢体冲突。在冲突的过程中，杜某甲捡起一根木条击打了彭某某的手臂一下，杜某甲的鼻子也受伤出血，彭某某等人见杜某甲鼻子流血后便散开了。受伤后，杜某甲将自己挨打受伤的情况打电话告知自己老婆卢某某，随后，卢某某便和同村人一起赶到了工地上。杜某甲见同村人赶到后，便去寻找彭某某等人，未果。于是，杜某甲找到柯某某，要求其交出彭某某等人，柯某某拒绝。杜某甲遂将柯某某打翻在地，进行殴打。之后，杜某甲被人拉开停止殴打。柯某某则被送往樟树市人民医院进行救治。经鉴定，柯某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杜某甲、薛溪安置房工地施工方三建公司及模板老板熊某某共赔偿了被害人柯某某各项经济损失计人民币62000元，被告人杜某甲取得了被害人柯某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被害人柯某某的陈述。证实了被告人杜某甲殴打他的起因、地点、经过及结果。
（2）证人彭某某、袁某某、熊爱梅的证言。均证实了此次故意伤害的起因、地点、经过及结果。
（3）证人杜某乙的证言。证实了2014年12月10日中午，他路过薛溪安置房工地看见被告人杜某甲和一个人在打架，旁边三、五个人在劝架。
（4）证人卢某平的证言。证实了2014年12月10日中午，在薛溪安置房工地看见被告人杜某甲的鼻子流了血，另外一个人被救护车上下来的医生抬走了。
（5）江西樟树市公安司法鉴定中心樟公司法鉴定中心[2014]检字第598号法医学活体检验报告书。证实了被害人柯某某的伤情为轻伤二级。
（6）调解协议、谅解书、收条及领条。证实了被告人杜某甲、薛溪安置房工地施工方三建公司及模板老板熊某某共赔偿了被害人柯某某各项经济损失计人民币62000元，被告人杜某甲取得了被害人柯某某的谅解。
（7）现场示意图及现场照片。证实了案件发生时现场所处的地理位置、现场状况及基本情况。
（8）被告人杜某甲供述了起诉书指控的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月1日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 朱 燚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗卫琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1508号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告史衍强，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告冯增良，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告史庆诗，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史衍强、冯增良、史庆诗金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告史衍强签订借款合同一份，与冯增良、史庆诗签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 王誉颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执342号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：孙万利，男，1982年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人:肖焕香，女，1980年7月6日出生，汉族，住住鹤壁市淇滨区。
被执行人：李博伟，男，1992年2月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：隋秀风，女，1967年12月12日出生，汉族鹤壁市山城区号。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万利、肖焕香、李博伟、隋秀风借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5285号
原告邱涵，天津市第一0二中学高二学生。
法定代理人韩莉（原告之母），天津市滨海快速交通发展有限公司职员。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人郝建颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市第一0二中学，住所地天津市河东区向阳规划路。
法定代表人李旭，校长。
委托代理人东芳，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告邱涵诉被告天津市第一0二中学健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年11月12日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告邱涵的法定代理人韩莉及委托代理人魏涛、郝建颖、被告天津市第一0二中学的委托代理人东芳、张佳莹均到庭参加诉讼。2015年1月27日原告邱涵当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日中午，被告天津市第一0二中学组织各班学生做卫生，因魏晓萱同学请求帮助，经班主任同意，原告开窗登上二楼窗台，脚迈向窗外约10厘米窗台帮助魏晓萱同学擦玻璃，由于窗台较窄、窗户无防护栏和大风天气，原告不慎从二楼窗台摔下，遂失去知觉。后来由被告拨打120送原告前往天津市泰达医院治疗，行左胫骨远段，内踝骨折切开复位内固定术，和双侧鼻骨骨折复位术。出院诊断为：左侧Pilon骨折，骨盆骨折，鼻骨骨折，下唇贯通伤，面部挫伤。经查，被告在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司处投保了校（园）方责任保险。综上，被告未尽安全管理职责，造成原告在学校学习生活期间受伤，应当依法承担赔偿责任。故诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费2340元、护理费26592.44元、交通费300元；2、判决被告赔偿原告律师服务费5000元；以上两项共计36632.44元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告天津市一0二中学赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费2340元、护理费37208.44元、医疗费24513.34元、交通费300元；2、被告天津市一0二中学赔偿原告律师服务费5000元；3、本案诉讼费用由被告天津市一0二中学负担。原告当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，并不要求其承担责任。
原告举证如下：
1、证人书写证明三份；
2、原告书写事故过程一份；
3、坠落示意图一份；
4、住院病案一组；
5、邱新波工资流水及证明各一份；
6、城市卡充值发票三张；
7、律师服务费发票复印件一张；
8、律师调查笔录一份。
被告辩称，对于原告第一项诉讼请求的数额予以认可，请求法院按照责任比例予以判决，针对原告第二项给付律师费的诉讼请求，被告不同意给付。被告愿意听从法院判决。
被告举证如下：
1、陪护费发票两张；
2、个人理赔结案通知书两份；
3、校方责任保险（2000版）保险单复印件一份。
经审理查明，原告现系被告处高二学生。2014年5月27日中午12点许，被告组织各班学生做卫生，原告主动帮助同学擦玻璃，并自行登上二楼窗台，不慎从二楼窗台摔下。被告处老师拨打了110报警以及120急救中心的电话。原告被送至天津市第三中心医院抢救，施行了拍片检查和下颚的缝合术及面部消毒。随即转入天津医院，拍片检查后，由于当晚不能手术，又转入天津市泰达医院住院治疗。原告在泰达医院于2014年5月27日23：34分做了左胫骨远段、内踝骨折切开复位内固定术，6月6日13：41分做了双侧鼻骨骨折复位术。原告从2014年5月27日入院，至7月14日出院，共计住院48天。出院诊断为：左侧Pilon骨折，骨盆骨折，鼻骨骨折，下唇贯通伤，面部挫伤。庭审中，被告对原告摔伤事情予以认可，愿意听从法院判决。
被告投保了中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）的校（园）方责任保险，原告投保了太平养老保险股份有限公司（以下简称太平养老保险公司）的附加意外医疗保险及附加学生住院保险。
原告因住院产生费用56430.21元，其中包括医药费45813.41元、护理费10616.8元。上述费用被告垫付了46110.25元，太平养老保险公司垫付了10000元，原告自己支付了319.96元。后原告从太�养老保险公司获得理赔款21300.07元，其中10000元返还给太平养老保险公司折抵了当初垫付的10000元，剩余的11300.07元给付了被告，折抵被告已垫付的费用后，被告现在实际垫付数额为34810.18元。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿医疗费24513.34元、交通费300元、护理费37209.24元、营养费2340元、住院伙食补助费2400元，共计66762.58元。被告对上述数额均没有异议，同意按50%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的律师费5000元，被告表示不同意赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告当庭对原告摔伤事实予以认可，同意承担50%的赔偿责任。由此可以认定被告作为校方，对于原告摔伤应当承担相应的责任。对于原、被告承担的责任比例，本院分析认为，原告作为限制民事行为能力人，应当对�合自己年龄的行为有所认识并承担责任，对于站到窗台上擦玻璃的行为，原告作为一名十六岁的高中生应该能预见到该行为的危险程度，并应主动避免该行为的发生。但原告系主动帮助同学，并自行站到窗台上，因此，原告未能尽到其应有的注意义务。被告作为校方，应尽到相应的管理职责，不应允许学生进行危险活动，在发现学生进行危险活动时，应当及时制止。原告作为校方让未成年的学生擦玻璃，本身该行为就不妥，因此被告作为校方，在原告发生侵害的责任中应当承担更多的责任。综合本案案情，本院确认被告对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。
庭审中，被告对原告所主张的医疗费24513.34元、交通费300元、护理费37209.24元、营养费2340元、住院伙食补助费2400元，共计66762.58元，均没有异议，本案对该数额予以确认。按照相应的赔偿责任比例，被告予以赔�数额为医疗费19610.67元、交通费240元、护理费29767.39元、营养费1872元、住院伙食补助费1920元，共计53410.06元。
对于原告主张的律师费5000元一节，由于没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市第一0二中学赔偿原告邱涵医疗费19610.67元、交通费240元、护理费29767.39元、营养费1872元、住院伙食补助费1920元，共计53410.06元；
二、驳回原告邱涵的其他诉讼请求。
如果被告天津市第一0二中学未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告天津市第一0二中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 周立芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京福美来保洁有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山杭怡花园*****号。
法定代表人：车大辂，该公司总经理。
委托代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学军。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学英。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学华。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兰。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
再审申请人南京福美来保洁有限公司（以下简称福美来公司）因与被申请人陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福美来公司再审申请称：一、原审法院未查清相关事实。1、陈某死亡的原因。原审法院仅根据初诊医生的口头陈述进而认为“陈某死亡原因最可能是因热射病导致的多器官功能衰竭”，上述认定，忽视了陈某除在南京同仁医院治疗外，还历经了南京仁恒医院、南京市江宁区龙都社区卫生中心（以下简称龙都卫生中心）的诊治。2、陈某家属将陈某从治疗条件好的医院转向龙都卫生中心治疗，且放弃抗生素治疗，陈某家属对陈某的死亡后果存有过错。3、陈某是否在从事雇佣活动中遭受人身损害，房屋管理人员是否失责，福美来公司是否尽到了及时救助义务，以上事实原审法院亦未予以查清。二、原审判决适用法律错误。1、人身损害赔偿中的财产损失是指受害人因此发生的实际损失。陈某在南京同仁医院的医疗费用120822.96元由福美来公司支付，福美来公司报销了医疗费48251.01元，应当予以扣除。2、陈某对治疗延误存在过错，其亲属未能尽到积极救助的义务，福美来公司承担的应当是次要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：一、陈某于2012年10月15日在龙都卫生中心死亡的原因为热射病、多器官功能衰竭、褥疮、肺部感染。陈某虽有××二级及腔隙性脑梗死，但其在南京同仁医院入院后测量的血压值均在正常范围，福美来公司未能提供证据证明陈某死亡存在原发性疾病的因素。陈某在龙都卫生中心使用抗生素治疗没有效果后停止使用，根据陈某首次入院诊断和最后出院诊断，以及陈某最初接诊医生的意见，陈某的死亡原因最可能为热射病及热射病导致的多器官功能衰竭。福美来公司关于陈某死亡后果系其家属放弃抗生素治疗以及转院的不当行为造成的主张，缺乏依据。2012年7月29日气温高达36℃，福美来公司对陈某65岁的老人在高温环境下工作，应当提供安全的工作条件，避免可能发生的损害，福美来公司未能提供足以避免陈某工作期间发生人身危险的安全保障，其提供的证据不能证明陈某或其亲属对陈某的死亡后果具有过错，原审判决福美来公司对陈某的死亡后果承担赔偿责任并无不当。
二、福美来公司向南京同仁医院结付的陈某的120822.96元医疗费，系其赔偿的损失。而从农村医疗保险中报销的48251.01元，是基于陈某参加的医疗保险获取的赔偿费用，并不是社会医疗保险机构替代福美来公司承担该部分损失的赔偿责任，福美来公司认为应当从其赔偿款中扣除48251.01元的理由不能成立，原审判决未予支持亦无不当。
综上，福美来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京福美来保洁有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 光
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执581号
申请执行人：苏芳，女，1976年3月26日出生，汉族。
被执行人：姬海花，女，1960年3月9日出生，汉族。
被执行人：张爱珍，女，1965年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏芳与被执行人姬海花、张爱珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59250元，（本院已执行到位标的23970元）并承担本案执行申请费789元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年9月4日、2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姬海花、张爱珍名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，有车辆信息，无证券信息等。
2、本院于2018年8月1日到市车管所查封被执行人张爱珍名下的豫F2N2**号车辆，但本院未实际扣押。
3、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人姬海花、张爱珍名下的房产信息，发现被执行人张爱珍名下有房产信息。申请执行人申请不对该房产采取执行措施，被执行人姬海花名下无房产信息。
4、本院于2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人姬海花、张爱珍名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年4月9日采取传统方式到银行冻结、扣划被执行人银行存款，扣划金额为24759元，已支付到位。
6、本院已限制被执行人姬海花、张爱珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年八月七日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执581号申请执行人：苏芳，女，1976年3月26日出生，汉族。被执行人：姬海花，女，1960年3月9日出生，汉族。被执行人：张爱珍，女，1965年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏芳与被执行人姬海花、张爱珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59250元，（本院已执行到位标的23970元）并承担本案执行申请费789元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2017年9月4日、2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姬海花、张爱珍名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，有车辆信息，无证券信息等。2、本院于2018年8月1日到市车管所查封被执行人张爱珍名下的豫F2N2**号车辆，但本院未实际扣押。3、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人姬海花、张爱珍名下的房产信息，发现被执行人张爱珍名下有房产信息。申请执行人申请不对该房产采取执行措施，被执行人姬海花名下无房产信息。4、本院于2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人姬海花、张爱珍名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年4月9日采取传统方式到银行冻结、扣划被执行人银行存款，扣划金额为24759元，已支付到位。6、本院已限制被执行人姬海花、张爱珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年八月七日书 记 员  王雪松
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾商初字第468号
原告：嘉兴市骏驰电镀有限公司。
法定代表人：唐玉林。
委托代理人：刘毅。
被告：嘉兴市恒昌标准件有限公司。
法定代表人：肖建平。
委托代理人：肖康。
原告嘉兴市骏驰电镀有限公司为与嘉兴市恒昌标准件有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴斌适用简易程序。原告于同年12月20日向本院提出鉴定申请，要求对被告提交的证据收条中“王晓军”的签名真实性进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该公司于2014年1月27日出具《函》一份，认为因比对材料可供比对的条件差，难以得出明确的鉴定意见，决定不予受理。本案于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅，被告法定代表人肖建平及其委托代理人肖康到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院提出庭外和解三个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有镀锌加工业务往来，2011年至2012年度，原告为被告加工镀锌产品加工费总计570619.98元，被告已支付270000元，至今仍欠300619.98元。原告多次向被告催讨，被告未支付。遂诉讼，请求法院判令被告立即支付加工费300619.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：发票金额是对的，业务关系是有的，原告起诉的欠款300000余元不是事实，被告还支付了250000元，是原告公司员工王晓军拿去的。余款50000余元是没有支付。
原告向本院提交证据如下：
1、2011年至2012年原告开给被告的发票明细及浙�增值税发票九份，证明原告为被告镀锌加工费总计570619.98元和开具发票的张数和次数，并当庭提供原告的帐册供被告核对。
被告质证意见：对发票和帐册没有异议。
2、2011年、2012年被告付款明细一份，证明被告已经支付原告加工费270000元，并出示了付款明细的原件五份。
被告质证意见：没有异议。
被告向本院提交证据如下：
1、收条四份（2011年4月3日、2011年5月17日、2011年8月3日各一张，2011年7月6日两张，共五张银行承兑汇票合计250000元），证明被告已经支付了相应的货款，款项已经交付给原告公司员工王晓军。
原告质证意见：对收条的真实性、关联性均不予认可。认为：第一、收条没有进入被告财务帐册，对于收条是王晓军写的原告不予认可；第二、收条上载明的银行承兑汇票中的金额没有进入原告的公司帐目，也就是即便收条是真实的，收条也是交给了�晓军个人；第三、王晓军有两个主体身份，一是代表原告收取被告的加工费，二是代表其个人，其个人收取被告款项并出具收条和原告没有关联性，即便收条真实，收钱是否代表原告也无法进行认证，收条是本案被告对其支付加工款的证明，但是否系支付给原告公司加工款，需要被告进一步补充证明。
2、银行承兑汇票复印件五张，证明承兑的流向，也证明了王晓军收取的银行承兑汇票中的款项已经在使用。
原告质证意见：银行承兑汇票上没有盖章，真实性无法认可，被背书人是常熟市盈丰化纤有限公司等，流向不能指向原告或者是原告的关联企业。
本院认证如下：
关于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据1，原告认为被告未将王晓军出具的收条入账，收条上载明的银行承兑汇票中的金额也未入原告账户，且王晓军是否代表�告收取被告的加工费也没有证据，故对收条的真实性、关联性均不予认可，对此本院认为，被告已将王晓军出具的上述收条入账，原告亦无证据证明上述收条不真实，且原告并不否认王晓军有权代表原告与被告发生加工业务，故本院对被告的证据1予以认定；关于被告提交的证据2，能显示五张银行承兑汇票已经在背书使用，故本院亦予认定。
根据认证并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告有镀锌加工业务往来，2011年至2012年期间，原告为被告加工镀锌产品，合计加工费金额570619.98元。2013年11月8日，原告以被告仅支付加工费270000元尚欠300619.98元为由向本院提起诉讼，案件审理中，被告认为已付款金额为520000元，其中除原告自认的270000元外，原告方员工王晓军还向被告收取银行承兑汇票250000元，现实际欠原告加工费为50619.98元。
另，在本案庭审中�明，王晓军系原告车间承包人，因负债较多于2012年7月下落不明。原告确认被告已支付270000元的支付方式，除被告通过银行汇款的二笔共50000元外，余220000元均为银行承兑汇票，其中20000元为蒋金其向被告收取，200000元为王晓军向被告收取（2011年8月28日、2012年1月6日各100000元）。此外，王晓军还向被告收取了金额为250000元的下列五份银行承兑汇票：2011年4月3日，承兑号为20495097，金额为50000元；2011年5月17日，承兑号为20495099，金额为50000元；2011年7月6日，承兑号分别为21660240、21660239，金额合计为100000元；2011年8月3日，承兑号为21660244，金额为50000元。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立有效，双方对加工费总计570619.98元及被告已支付270000元的事实均无异议。本案的争议焦点是：原告员工王晓军于2011年4月－8月期间向被告收取的250000元银行承兑汇票是否应认�为被告向原告支付的加工费。对此，本院认为，王晓军向被告收取银行承兑汇票时系原告内部车间承包人，亦即为原告员工。王晓军代表原告与被告联系加工业务，且原告确认收到的被告支付的加工费中也有200000元是王晓军向被告收取的银行承兑汇票200000元，故应认定原告授权王晓军有向被告收取加工费的事实。而本案争议的王晓军向被告收取的五份银行承兑汇票发生在2011年4月－8月期间，早于双方无争议的王晓军向被告收取200000元银行承兑汇票之前，故原告称未授权王晓军向被告收取加工费与事实不符，本院不予采信。原告提出王晓军除了是原告员工之外尚有可能以其自己的名义与被告存在其它业务关系，故不应将王晓军收取的250000元承兑汇票认定为被告支付原告的加工费，但未能提供证据进行证明，本院不予采信。原告以收条上的签名并非王晓军亲笔签名为�申请鉴定，因不具备鉴定条件，鉴定机构决定不予受理，对此，原告亦无异议，故依照《中华人民共箅国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认双方存在争议的王晓军向被告收取的250000元银行承兑汇票属于被告向原告支付的加工费，该款项应在原告主张的300619.98元中予以扣除，至此，被告实际尚欠原告加工费为50619.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒昌标准件有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市骏驰电镀有限公司加工费50619.98元；
二、驳回原告嘉兴市骏驰电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2905元，由原告嘉兴市骏驰电镀有限公司负担2372元，被告嘉兴市恒昌标准件有限公司负担533元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇一四年六月五日
书记员 吴平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4091号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人鲁明，该行行长。
委托代理人刘翔宇，男，1989年11月1日出生，汉族，该行员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王宇，男，1981年11月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告胡成斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙世文，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告胡成斌、龙世文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托代理人刘翔宇到庭参加诉讼，被告金胡成斌、龙世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：被告胡成斌经营销售服装，2015年3月20日在原告处借款70万元，定于2016年3月19日到期。胡成斌于2015年12月21日开始未给付原告利息，借款到期后亦未履行还款义务，截止2016年5月13日尚欠原告借款本金70万元，利息、罚息合计42024.57元。被告胡成斌、龙世文用位于璧山区的房屋为本次借款提供担保，承诺如胡成斌到期未偿还贷款本息，原告有权处置抵押物并承担连带担保责任。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告胡成斌归还原告借款本金70万元、截止2016年5月13日的利息、罚息合计42024.57元以及2016年5月14日之后的罚息（计算方式为：以70万元为基数，从2016年5月14日起至付清之日止，按年利率12.0375%计算）、复利（计算方式为：以被告2016年5月14日之后未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率12.0375%计算）；2、被告龙世文对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告胡成斌、龙世文名下位于重庆市璧山区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡成斌未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告龙世文未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原告农商行璧山支行（贷款人）与被告胡成斌（借款人）、龙世文（保证人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向胡成斌提供70万元贷款额度，单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》；本合同与《个人贷款支用单》记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准；龙世文同意为本合同项下为原告与胡成斌在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保，龙世文的保证为连带责任保证；胡成斌未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。2015年3月20日，原告与胡成斌签订《个人贷款支用单》，约定胡成斌申请支用本笔贷款时可用贷款额度为70万元，贷款金额为70万元，贷款期限12个月，自2015年3月20日起至2016年3月19日止。原告于2015年3月20日支付胡成斌70万元，《重庆农村商业银行借款借据》载明贷款日期自2015年3月20日起至2016年3月19日止，年利率8.025%。胡成斌、龙世文以二人名下位于重庆市璧山区青杠街道中大街142号房屋（产权证号：212房地证2005字第1xx**号）为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告借款后从2015年12月21日开始未给付原告利息，截止2016年5月13日，被告欠原告借款利息、罚息合计42024.57元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《重庆农村商业银行借款借据》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告农商行璧山支行与被告胡成斌签订《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》，双方形成借款合同关系，胡成斌未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请胡成斌给付借款本金、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告龙世文自愿作为保证人，为胡成斌本案借款向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”龙世文应当对胡成斌本案债务承担连带清偿责任，本院对原告相应诉请予以支持。胡成斌、龙世文自愿用二人名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成斌于本判决生效后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款700000元、截止2016年5月13日的利息、罚息合计42024.57元以及2016年5月14日之后的罚息（计算方式为：以700000元为基数，从2016年5月14日起至付清之日止，按年利率12.0375%计算）、复利（计算方式为：以被告2016年5月14日之后未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告龙世文对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告胡成斌、龙世文名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告胡成斌、龙世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告胡成斌、龙世文负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预并的案件受理费5610元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年七月二十八日
书记员 何宗媛
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第73号
原告重庆宏帆房地产开发有限公司。
法定代表人刘小某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副经理。
委托代理人李某某，该公司会计。
被告张某某。
原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告重庆宏帆房地产开发有限公司法定代表人刘小某的委托代理人刘某某、李某某到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏帆房地产开发有限公司诉称：根据我公司与被告张某某签订的人民广场6号楼1层14号门面《租赁合同》第二条约定，必须是先交租金后使用门面，在上一年租赁期满的最后一个月的15日内付清次年租金，否则甲方有权单方终止合同。乙方自行承担损失。被告拖欠我公司2011年11月8日至2012年11月7日一年的租金未交，后经石阡县人民法院调解，被告在2012年10月30日前交清2011年11月8日至2012年11月7日的房租3万元。现已超期近2个月还没有交，而2012年11月8日至2013年11月7日期间的门面租金应该在2012年10月22日前付清，至今又拖欠了两个月还没有按照合同约定交清租金。因此，被告已经违反了人民广场6号楼1层14号门面《租赁合同》第二条先交租金后使用门面的约定，我公司要求终止人民广场6号楼1层14号门面的租赁合同，并要求被告按实际占用天数（每天租金为45960／365天=125.9元）付清租金并退出该门面。到目前为止被告已经拖欠2012年11月8日至2012年12月24日止的租金（125.9X46天）5791.4元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向人民法院起诉，请求：一、终止人民广场6号楼1层14号门面的租赁合同；二、被告补交2012年11月8日至退出该门面期间的租赁费，每天（45960／365天）125.9元，按实际占用天数计算。
原告在举证期限内提供了下列证据证明上述事实。
1、人民广场商铺租赁合同，证明原告与被告签订合同的事实。
2、民事调解书，证明与被告的合同履行期为2012年11月8日开始履行。以及被告未交租金的事实。
被告张某某即未答辩，也未提交证据。
上述事实，对于原告提供的1、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告张某某于2010年11月8日签订人民广场6号楼1层14号门面商铺租赁合同，租期三年，并约定第一年租金为人民币30640元，第二年租金为人民币38300元，第三年的租金为人民币45960元，合同第二条约定先交租金后使用门面，在上一年租赁期满后的最后一个月的15日内付清次年租金，否则原告有权单方终止合同。被告张某某没有支付2011年11月8日至2012年11月7日的租金，原告重庆宏帆房地产开发有限公司起诉，经本院调解被告张某某应于2012年10月30日前支付租金人民币3万元。双方的房屋租赁合同继续履行。现原告重庆宏帆房地产开发有限公司起诉要求被告张某某支付从2012年11月8日继续租赁人民广场6号楼1层14号商铺的租金人民币12700元（45960元／365天X101天=12700元）和解除与被告签订的人民广场商铺租赁合同。
另查明：诉争的商铺门面已于2013年2月18日归还重庆宏帆房地产开发有限公司。期间共计租用天数为101天。
上述事实，有原告提供的证据证明，并经庭审举证质证，以及庭审记录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告张某某签订的商铺租赁合同，是原、被告双方的真实意思表示，应予维护。按照合同约定，被告应先交租金后使用门面，并在上一年的租赁期满的最后一个月的15日内付清，现已超期，因被告违约在先，原告要求解除该合同，本院予以确认。按照合同的约定，第三年租金为人民币45960元，从2012年11月8日至2013年2月18日，被告张某某共计占用门面天数为101天，而被告张某某现在是第三年租用该门面，故被告应支付原告人民币12700元（45960元／365天X101天=12700元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十三条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告张某某签订的人民广场商铺租赁合同。
二、被告张某某支付租赁期间的租金人民币12700元。
以上有执行内容的部分，限在本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一三年三月六日
书记员 冯玻
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执594号
申请执行人：邓文成，男，汉族，1971年12月7日出生，住址：河南省市殷都区。
被执行人：楚海军，男，汉族，1973年12月8日出生，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人邓文成与被执行人王楚海军借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人楚海军送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人楚海军已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人邓文成同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3169号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 武 锋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执532号
申请执行人：陈富贵，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：崔安伟，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：张自芬，女，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫13民终1589号民事判决书，已向被执行人崔安伟、张自芬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请410000元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈富贵与被执行人崔安伟、张自芬借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 刘 蕊
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月三十日
书记员 ：邓卫东
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执791号
申请执行人：刘岩，男，1992年10月28日生，汉族，内黄县。
被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地，内黄县陶瓷产业区，法定代表人：范春树，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘岩申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张法亮于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年六月十五日
书记员 李易航
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00845-2号
申请执行人：陈兰飞，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00263号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2813.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00344号
申请执行人唐刚。
申请执行人唐毅。
申请执行人王永秀。
被执行人李晓武。
被执行人黄继承。
申请执行人唐刚、唐毅、王永秀与被执行人李晓武、黄继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）鄂安陆民初字第00992号民事判决，孝感市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00185-1号民事判决书维持相关判项，现（2013）鄂安陆民初字第00992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐刚、唐毅、王永秀于2014年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李晓武、黄继承逃避执行，下落不明。同时查明被执行人暂无可供执行财产。本案债权为：①李晓武、黄继承连带赔偿唐刚、唐毅、王永秀损失110000元；②李晓武赔偿唐刚、唐毅、王永秀损失108244.5元，减去已赔偿的70000元，还应赔偿38244.5元；③黄继承赔偿唐刚、唐毅、王永秀损失18040.75元。同时，根据判决及法律规定，本案受理费由李晓武负担1446元，黄继承负担250元。本案执行费4779元由李晓武、黄继承共同承担。鉴于被执行人下落不明，且无可供执行的财产线索以及本次执行期限届满等情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 赵咏梅
审判员 胡安福
审判员 宋 刚
二〇一四年十二月五日
书记员 辜忠炎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝宏晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝宏晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝宏晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，928.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，928.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00001号
申请人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人：韩明亮，总经理。
委托代理人：赵长春，男，该公司员工。
申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3150005120179130，金额50万元，出票人中铁一局集团有限公司，收款人陕西宏基混凝土构件有限责任公司，付款行恒丰银行西安分行，出票日期为2013年10月18日，到期日为2014年4月18日，最后持票人为申请人北京盛明建达工程技术有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付 小 玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00001号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司。法定代表人：韩明亮。委托代理人：赵长春，男。申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3150005120179130，金额50万元，出票人中铁一局集团有限公司，收款人陕西宏基混凝土构件有限责任公司，付款行恒丰银行西安分行，出票日期为2013年10月18日，到期日为2014年4月18日，最后持票人为申请人北京盛明建达工程技术有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张  萍审 判 员 张钅粟心代理审判员 李 静 宇二〇一四年四月二十九日书 记 员 付 小 玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保57号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：叶响，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：江克兰，女，汉族，安徽省颍上县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保28号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶响、江克兰在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年5月9日起至2018年5月8日止。
案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年五月九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保57号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：叶响，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：江克兰，女，汉族，安徽省颍上县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保28号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶响、江克兰在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年5月9日起至2018年5月8日止。案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年五月九日书记员  黄 昊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初70号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌销售假药罪于2015年10月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月7日以惠城检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月18日晚上，被告人郑某分别在惠城区东江小学后面路段和惠城区荷兰水乡小区内销售“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给李文超、杨帆。同年10月27日，郑某在惠城区东平科汇网吧前停车场销售“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给李文超、杨帆时被公安人员抓获。公安人员分别在杨帆、李文超身上缴获上述口服溶液15包、50包，并在郑某车上缴获口服溶液68包（经判定，上述口服溶液为假药）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑某销售未经依法批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，2015年10月18日晚上，被告人郑某分别在惠城区东江小学后面路段和惠城区荷兰水乡小区内销售“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给李文超、杨帆。同年10月27日，郑某在惠城区东平科汇网吧前停车场销售“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给李文超、杨帆时被公安人员抓获。公安人员分别在杨帆、李文超身上缴获上述口服溶液15包、50包，并在郑某车上缴获口服溶液68包（经判定，上述口服溶液为假药）。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，到案经过，户籍材料，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人郑某销售未经依法批准生产、进口的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初826号
原告王某。
被告姚某。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第302号
原告徐礼明（公民身份号码3301261965********）。
被告练素平（公民身份号码3301261973********）。
原告徐礼明与被告练素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐礼明到庭参加了诉讼。被告练素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐礼明诉称，2011年11月24日，被告向原告借款90000元，经多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款90000元并收到该笔借款的事实。
被告练素平到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
被告练素平于2011年11月24日向原告借款90000元。双方未约定借款期限、借款利息。借款后，被告至今未归还借款本金。
本院认为，原告徐礼明与被告练素平之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告练素平经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告练素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练素平于本判决生效后十日内归还原告徐礼明借款人民币90000元，并支付自2014年3月11日起算至款清之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由被告练素平负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月九日
书 记 员 童霞露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第231号
原告赵立安，男，1961年3月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告赵子超，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西玉林市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年3月19日、2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员朱冰林担任记录。原告的委托代理人黄梓彪、被告赵子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2012年12月间，被告向原告买牛，经双方在2013年8月10日结算，被告尚欠原告牛款204800元，被告承诺在2013年10月1日之前付清款给原告，结算当日被告立欠条交原告收执。期满后，经原告多次追索，被告以无钱为由拒绝付款，原告为此起诉要求判令被告支付购牛款204800元并支付利息（利息以204800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月1日开始计算至付清之日）。
被告辩称，其没有欠被告的牛款，欠条不是其写的，指模也不是其本人的。
经审理查明：原告赵立安与被告赵子超经朋友介绍认识后有生意往来，被告多次向原告买牛，2013年8月10日经双方结算，被告自2012年10月至2012年12月共拖欠原告牛款204800元，被告在打印好的欠条上签名加盖指模予以确认，承诺在2013年10月1日前还清欠款。但被告却至今未付款给原告，原告为此起诉要求被告支付购牛款204800元并支付利息。
本院依据原告的申请，于2014年3月20日委托玉林市中级人民法院司法技术管理室对落款时间为2013年8月10日的《欠条》上的“赵子超”的签名及指模是否其本人所书写和盖印进行鉴定。该司法技术管理室委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2013年8月10日的《欠条》上“赵子超”签名笔迹是赵子超书写、指印是赵子超本人指印。
本院认为，被告赵子超拖欠原告赵立安购牛款204800元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款及迟延付款利息有理有据。本院依法予以支持。被告应支付货款204800元并自约定还款之日即2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。被告辩称欠条上的签名和指模不是其本人的，与司法鉴定结论相悖。其又辩称已还款100多万元给原告，不再欠原告的货款，但由于汇款均是2012年即欠条形成时间之前发生的，不能证明其已还款的事实，因此本院对被告所辩均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵子超支付货款204800元给原告赵立安；
二、被告赵子超支付迟延付款利息给原告赵立安（利息的计付，以204800元为基数，自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4406元，减半收取即2203元，鉴定费4096元，合计6299元，由被告赵子超负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4406元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年九月十九日
书记员 朱冰林
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2372号
原告韩治春，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告周玉生，男，1968年9月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告周玉平，男，1967年8月13日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方，经理。
被告河南军安建工集团有限公司江南世家项目部，住所地：永城市东城区建设路。
负责人薛小双，经理。
被告河南中旺置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路北段（明珠花园院内）。
法定代表人陈体敬，经理。
本院在审理原告韩治春与被告周玉生等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩治春于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告韩治春自愿向�院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩治春撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告韩治春负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年九月十日
书记员 夏向阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1337号
原告句容益柯赛橡胶制品有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告张琴。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告句容益柯赛橡胶制品有限公司（以下简称益柯赛公司）与被告张琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告职工。2013年10月，被告在工作中不慎受伤。劳动关系存续期间原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年5月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与益柯赛公司之间的劳动关系；2、支付停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、劳动能力鉴定费合计128575元。2014年6月20日，该仲裁委裁决：1、自2014年6月20日起，张琴与益柯赛公司建立的劳动关系予以解除；2、益柯赛公司支付张琴工伤保险待遇计119435元（其中一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金54235元、一次性伤残就业补助金28440元、四个月停工留薪待遇9360元、劳动能力鉴定费400元）。原告不服，认为原、被告之间的劳动关系已于2014年4月起解除，另外原告已支付了劳动能力鉴定费用400元，现要求：1、确认2014年4月起原、被告解除了劳动关系；2、不支付劳动能力鉴定费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有证据证明原、被告之间的劳动关系已于2014年4月起解除；2、原告支付了劳动能力鉴定费400元，同意原告不支付劳动能力鉴定费400元。
经审理查明：2010年1月被告到原告处从事操作工工作，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。2013年10月，被告在工作中不慎受伤。2013年11月12日，句容市人力资源和社会保障局决定认定被告为工伤，2014年1月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残情况鉴定为九级伤残，原告为此支付劳动能力鉴定费400元。被告受伤前12个月平均工资为3000元，被告发生工伤后，原告曾支付被告停工留薪工资2640元。2014年5月14日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与益柯赛公司之间的劳动关系；2、支付停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、劳动能力鉴定费合计128575元。2014年6月20日，该仲裁委裁决：1、自2014年6月20日起，张琴与益柯赛公司建立的劳动关系予以解除；2、益柯赛公司支付张琴工伤保险待遇计119435元（其中一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金54235元、一次性伤残就业补助金28440元、四个月停工留薪待遇9360元、劳动能力鉴定费400元）。原告不服，认为原、被告之间的劳动关系已于2014年4月起解除，另外原告已支付了劳动能力鉴定费用400元，现要求：1、确认2014年4月起原、被告解除了劳动关系；2、不支付劳动能力鉴定费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，双方对句容市劳动人事争议仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金54235元、一次性伤残就业补助金28440元、四个月停工留薪待遇9360元均无异议。被告不要求原告承担劳动能力鉴定费400元。
以上事实有原告提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书复印件一份、EMS快递单一份、被告提交的认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份及原、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张琴于原告益柯赛公司处工作期间因工致残，依法应享受工伤保险待遇，原告未能为被告缴纳工伤保险，故应由原告支付被告工伤保险待遇。关于被告主张的一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金54235元、一次性伤残就业补助金28440元、四个月停工留薪待遇9360元，原告无异议，且该主张不违法法律规定，本院予以支持。关于原、被告之劳动关系的解除时间，原告诉称劳动关系自2014年4月起解除，但未能举证证明，故对于其要求确认2014年4月起原、被告解除了劳动关系的诉讼请求不予支持。被告陈述于2014年5月14日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系于2014年5月14日解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年5月14日起，解除原告句容益柯赛橡胶制品有限公司与被告张琴建立的劳动关系；
二、原告句容益柯赛橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告张琴工伤待遇119035元（其中一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金54235元、一次性伤残就业补助金28440元、四个月停工留薪待遇9360元）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款原告未预交，原告应于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 璐
（附上诉须知）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3344号
原告王某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第22-1号
申请执行人刘兴国，男，汉族，1967年6月8日出生，个体工商户，现住伽师县。
被执行人廖永林，男，汉族，1962年10月18日出生，职业不详，现下落不明。
被执行人徐友，男，汉族，1983年6月25日出生，职业不详，现下落不明。
申请执行人刘兴国与被执行人廖永林、徐友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年1月14日向被执行人廖永林、徐友公告发出执行通知书，责令被执行人廖永林、徐友收到执行通知书起三日内向申请执行人刘兴国支付案款67013元，负担申请执行费906元、公告费150元、合计68069元，但被执行人廖永林、徐友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处××……账户的存款72919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第22-1号申请执行人刘兴国，男，汉族，1967年6月8日出生，个体工商户，现住伽师县。被执行人廖永林，男，汉族，1962年10月18日出生，职业不详，现下落不明。被执行人徐友，男，汉族，1983年6月25日出生，职业不详，现下落不明。申请执行人刘兴国与被执行人廖永林、徐友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年1月14日向被执行人廖永林、徐友公告发出执行通知书，责令被执行人廖永林、徐友收到执行通知书起三日内向申请执行人刘兴国支付案款67013元，负担申请执行费906元、公告费150元、合计68069元，但被执行人廖永林、徐友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人徐友在中国农业银行西安经济技术开发区支行文景路分理处××……账户的存款72919元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年三月二十三日书 记 员 史        燕        军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终487号
上诉人（原审被告）申认月，农民。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈计民，农民。
委托代理人张龙英。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔺生彦，农民。
上诉人申认月因民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申认月于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申认月撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人申认月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终487号
上诉人（原审被告）申认月，农民。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈计民，农民。
委托代理人张龙英。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔺生彦，农民。
上诉人申认月因民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2015)沙民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申认月于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申认月撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人申认月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03951号
原告：袁峰林，男，1969年12月6日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县阿吉镇。
委托代理人：张君娜、朱艳娟，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：刘春财，男，1963年11月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：崔梅，女，1971年11月9日出生，汉族，现住址同上。
被告：崔梅，女，1971年11月9日出生，汉族，现住址同上。
原告袁峰林诉被告刘春财、被告崔梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠（主审）、人民陪审员董理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君娜、被告刘春梅委托代理人崔梅及被告崔梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告通过中介机构与被告签订了一份《二手房屋买卖合同》，被告将位于沈阳市于洪区南阳湖街160－13号64－1－16－1自有房屋卖给原告，房屋总价款为49万元。合同签订后，原告按照双方约定向被告交付了定金4万元，并向中介机构支付中介费7350元。但在办理相关手续的过程中，被告又将房屋卖给了第三人，并且已经开始办理过户手续。请求法院确认双方已解除买卖合同，被告双倍返还定金8万元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：我方收到的定金是1万元，另3万元是借款。不同意双倍返还8万元，已经返还了2万元。房屋已卖案外人薛某。
经审理查明：2015年2月5日，原告与二被告签订《二手房屋买卖合同》，合同内容有：二被告将位于沈阳市于洪区南阳湖街160－13号64－1－16－1的房屋出售给原告，房屋面积为87.05平方米，总房款为49万元，定金为1万元，首付款为20万元。2015年2月16日，二被告与原告签订补充协议，定金数额约定为4万元，并对违约责任时行了约定。补充协议签订后，原告交付了定金4万元。二被告此后将房屋出卖给他人。
2015年5月9日，被告刘春财出具一份承诺书，内容为：刘春财因个人原因不再出售于洪区南阳湖街160－13号64－1－16－1房屋，赔付违约金1万元及本金4万元，共计5万元。
2015年5月17日，被告刘春财与中介工作人员书写一份收条，内容为：由于袁峰林与刘春财买卖协议未达成，定金40000元，已经返还2万元，还欠定金2万元、违约金1万元。
另查，二被告已返还给原告2万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、二手房屋买卖合同、补充协议、定金收条、收条、承诺书载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《二手房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。二被告已与原告签订买卖合同，又与他人签订买卖合同，并办理了更名过户手续，致原告不能获得本案所涉房屋的所有权，原告有权解除合同。被告刘春财于2015年5月9日出具的承诺书及2015年5月17日签字的收条，均载明被告刘春财应退还4万元定金及1万元违约金，系双方对合同解除法律后果的约定，合法有效，对双方具有约束力。原告主张不认同被告出具的承诺书，原告当场接收被告出具的承诺书后，未提出异议，应视为其对承诺书的认可，故对原告该主张不予支持。故二被告应返还原告2万元定金，支付原告1万元违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁峰林与被告刘春财、被告崔梅签订的《二手房屋买卖合同》；
二、被告刘春财、被告崔梅于本判决发生法律效力后3日内返还原告袁峰林定金2万元；
三、被告刘春财、被告崔梅于本判决发生法律效力后3日内支付原告袁峰林违约金1万元；
四、驳回原告袁峰林的其他诉讼请求。
如果被告刘春财、被告崔梅未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告袁峰林承担1652元、被告刘春财、被告崔梅承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年九月六日
书 记 员 施 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1155号
原告金某甲。
被告林某。
原告金某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林莉于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某甲，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告林某于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一男孩金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方常因家庭琐事发生吵打，已无法在一起共同生活，我要求与被告林某离婚。
被告林某辩称，我与原告金某甲系高中同学，自2002年起自由恋爱8年之久，于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础相当好。我们双方自2013年起各自在外打工，双方才分开生活，偶有误会，但没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某甲与被告林某系同学关系，双方自2002年开始建立恋爱关系，恋爱8年之久，双方于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局领取《结婚证》，××××年××月××日生育一男孩金某乙。原、被告双方在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告金某甲诉请本院要求与被告林某离婚。
本院认为，原告金某甲与被告林某自由恋爱8年之久，自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫�感情并未完全破裂，故原告金某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年五月二十�日
书记员 胡行勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：敬宗泉，行长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：戴莺，女，1962年6月24日生，汉族，户籍地东安路XXX弄XXX号XXX室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告戴莺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼，被告戴莺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款计111,400.31元(包括透支本金88,792.35元，利息8,970.33元，滞纳金等费用13,637.63元)，上述金额暂算至2015年12月22日；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠透支本息97,762.68元按每日万分之五的利率，从2015年12月23日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告戴莺在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支111,400.31元(其中本金88,792.35元、利息8,970.33元、延滞金及其他费用共计13,637.63元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：信用卡个人申请表及章程、领用合约、消费明细表、催收凭证。
被告戴莺未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的邮政储蓄银行信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告戴莺未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴莺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行透支款111,400.31元；
二、被告戴莺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：97,762.68元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,528.01元，由被告戴莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第926号
原告：王某，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××7220。
被告：何某，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1231。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月份经人介绍与被告认识后，于××××年××月××日到惠州市惠阳区婚姻注册处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后半年无夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在精神上受到极大的压力。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年6月提出离婚，但被告不同意，更因被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。8月初，原告再次提出离婚并且搬回父母家住，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、赔偿原告精神与名誉上的损失10万元人民币。
原告为其陈述提供的证据有：1、结婚证复印件；2、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件。
被告答辩称，同意离婚，但不同意赔偿，被告没有10万元，因为刚结婚没多久，原告就提出离婚。被告也有精神损害，况且大家都是成年人，结婚是自愿的。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍认识；××××年××月××日原、被告双方到惠州市××区婚姻登记机关登记结婚。原、被告因婚前缺乏足够的认识，婚后双方没有充分沟通和交流，原告认为双方感情已完全破裂，于2014年8月22日向本院提出离婚诉讼，并要求被告赔偿其精神和名誉上的损失费人民币10万元。本案庭审时，被告表示同意离婚，但不同意赔偿。
本院认为，原、被告存在合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因婚前缺乏足够的认识，感情基础薄弱，婚后双方亦没有充分心灵沟通和思想交流。庭审时，原、被告双方均表示同意离婚，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告诉请要求被告赔偿精神上和名誉上的损失10万元，原告没有就其遭受的精神、名誉上的损失举证，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一四年十一月三日
书记员 臧新悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1645号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），曾用名何祥平，绰号“阿龙”，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、贩卖毒品罪的事实：
2015年3月的一天，被告人何某某在其租住的东莞市虎门镇南栅盈富小区XX栋XXX房，以100元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员梁某某（另案处理）。
二、容留他人吸毒罪的事实
从2014年8月开始，被告人何某某承租虎门镇南栅盈富小区XX栋XXX房。承租期间，何某某先后容留了“阿宝”、“阿涛”、梁某某、张某某（另案处理）在上述XXX房间吸食冰毒。其中，何某某容留梁某某吸食冰毒2次，容留张某某吸食冰毒3次。
2015年3月22日下午，公安民警到虎门镇南栅社区盈富小区XX栋XXX房例行检查时，发现房内的何某某、张某某、梁某某涉嫌毒品违法犯罪后将何等人抓获，当场在XXX房间缴获一个溜冰壶、一把弹簧刀。经现场检测，何某某、梁某某、张某某的尿液甲基安非他明类检测结果均呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．证人梁某某（广西人）的证言及辨认笔录，证实2015年3月初，阿桥带他去到阿龙（经辨认是何某某）的房间，里有五六个男子吸食冰毒，他也吸了几口，后他向何某某购买了100元冰毒。3月22日10时左右，他去找何某某吸毒，两人都吸食了冰毒，一会台湾人“忠哥”也进来吸食冰毒，后来有民警来查房。
辨认出何某某就是在虎门镇南栅盈富小区XX栋XXX房间内卖给他一次价值100元冰毒的男子“阿龙”。
2．证人张某某（台湾人）的证言及辨认笔录，证实2015年3月22日10时30分左右，他去323房玩，看到阿新（经辨认是梁某某）用冰壶吸食冰毒，他也吸了几口。他一共去龙哥（经辨认是何某某）住所吸过两次毒，第一次有何某某和何某某的一个朋友；第二次就是被抓该次，有何某某和梁某某在场。
辨认出何某某就是龙哥，梁某某就是阿新。
3．勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场东莞市虎门镇南栅盈富小区XX栋XXX房的情况，在房间内卧室的玻璃台上查获一个自制吸毒塑料瓶一个（溜冰壶），在床上鞋盒里查获一把弹簧刀。
4．到案经过，证实2015年3月22日15时许，公安民警检查虎门镇南栅社区盈富小区XX栋XXX房时，发现何某某、张某某、梁某某有吸毒嫌疑后将三人抓获。
5．搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员对虎门镇南栅社区盈富小区XX栋XXX房进行搜查，从何某某处依法扣押自制吸毒塑料瓶一个、黑色铁质弹簧刀一把。
6．现场检测报告书、指认尿检结果照片，证实何某某、梁某某、张某某的甲基安非他明类结果均呈阳性。
7．行政处罚决定书，证实公安机关对梁某某、何某某进行行政处罚的情况。
8．审讯录像光盘，证实公安机关审讯何某某的过程。
9．被告人何某某的供述、辩解及辨认笔录，证实他从2014年8月开始租住在虎门镇南栅盈富小区XX栋XXX房。2015年3月22日被抓当天，他有容留广西仔（经辨认是梁某某）吸食冰毒。他还容留过阿宝和阿涛吸食冰毒；台湾佬（经辨认是张某某）在他住处吸食过3次冰毒，广西仔吸食过2次。
2015年3月21日凌晨，梁某某看到他房间有一些冰毒就叫他卖给其，他说不卖，后梁直接拿走了冰毒并硬丢给了他100元。
后辩称没有贩毒，也没有容留他人吸毒。
辨认出梁某某就是广西仔，张某某就是台湾佬；辨认出虎门镇南栅盈富小区XX栋XXX房间内的溜冰壶就是吸食冰毒的工具；指认出该房就是多次容留他人吸食冰毒的地方。
据此，公诉机关认为被告人何某某容留他人吸毒，还贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何某某辩解其没有贩卖毒品给梁某某，不构成贩卖毒品罪；对容留他人吸毒基本没有异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人何某某贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但指控被告人何某某容留张某某吸食冰毒3次有误，本院纠正为2次。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品，还容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有证人梁某某指证被告人何某某向其贩卖毒品，被告人何某某在侦查阶段对此也供认在案，被告人何某某是否主动贩卖，并不影响其实际进行毒品交易的客观事实。因此被告人何某某辩解没有贩卖毒品，与事实不符，不予采纳。
关于本案被告人何某某的身份问题。根据被告人何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总和刑期一年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁小贞
第5页共5页