wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初486号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周明金，小名周金权，男，1967年1月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年8月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人袁河，贵州名城律师事务所律师。
杨龙坤，贵州名城律师事务所实习律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人周明金犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周明金在仁怀市喜头镇喜头街上经营“某某羊肉馆”。2017年3月份左右，周明金购置了罂粟壳和五香粉后，将该罂粟壳磨成粉末掺杂在五香粉中，之后添加在羊肉汤内销售给顾客食用，该行为于同年5月2日公安机关查获并被行政处罚。同年7份左右，被告人周明金又购置罂粟壳、和五香粉，之后添加在羊肉内销售给顾客食用，同年7月13日，仁怀市公安局和仁怀市市场监督局联合调查过程中查获了周明金用于添加到羊肉内的五香粉883克、罂粟壳520.7克。经鉴定，在周明金处扣押的五香粉、罂粟壳以及其所销售的羊肉汤中均检出吗啡、蒂巴因、罂粟碱、可待因成分。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、食品检验报告等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人周明金构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处七个月以上二年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：被告人周明金对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周明金犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周明金在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周明金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日至2018年5月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、本案涉案的五香粉、罂粟壳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初78号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人牛作磊，男，1987年11月29日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被定陶县公安局刑事拘留。2018年3月8日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人牛作磊犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人牛作磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年2月13日23时许，被告人牛作磊酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区孟海镇万福大街自西向东行驶至牛屯宾馆处向北转弯时，与被害人崔某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人牛作磊负此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛作磊血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人牛作磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2018年2月13日23时许，被告人牛作磊酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区孟海镇万福大街自西向东行驶至牛屯宾馆处向北转弯时，与被害人崔某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人牛作磊负此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛作磊血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛作磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发、破案经过、被告人牛作磊身份信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人崔某驾驶证复印件、鲁Ｒ×××××号轿车行驶证复印件、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片；视听资料抽血录像光盘一张；被害人崔某陈述；被告人牛作磊询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛作磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛作磊无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人牛作磊归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛作磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年六月七日
书记员 马 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11097号
原告：张英，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：樊新喜，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：梁柱峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告的丈夫。
原告张英诉被告樊新喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人陆晓莲，被告委托代理人梁柱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：原、被告于2014年9月开始有生意往来，2015年6月8日双方补签合作协议书，约定由原告向被告供货，付款方式为月结，被告需每月15日上上个月的总货款。后经对账，被告仍拖欠原告货款79984元。原告曾对此向被告催要该款，但被告均以各种理由推脱不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款79984元；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告张英为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.合作协议书；2.对账单；3.支票；4.送货单。
被告樊新喜辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，拖欠货款是因为原告提供的货物存在质量问题，被告提供给第三方使用时导致了被告的损失。
被告樊新喜对其辩解意见，没有向本院提交证据。
经审理查明:2014年9月至2015年10月期间，张英与樊新喜有生意往来，主要由张英向樊新喜提供空调电机的粉末。2015年10月30日，张英与樊新喜签署一张对账单，载明，“2015年1月至2015年10月30日止，总欠货款150942元，已支付支票两张（编号为41743745，金额为45726元；编号为30141947，金额为39458元）总金额为85184元，返人工费用6500元，总欠货款65758元-6500元=59258元”。后，樊新喜出具一张现金支票（编号为41743745，票面金额为45726元）给张英支付欠款，但张英到中国银行中山分行提示付款时，因支付密码不对被银行退回。庭审中，张英确认在双方对账后，樊新喜曾向其支付25000元货款，至今尚欠79984元。欠款经张英催收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
本院认为:本案为买卖合同纠纷。张英主张樊新喜拖欠其货款79984元，为此提供了对账单及支票为证，樊新喜对此不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。樊新喜未支付货款的行为已构成违约，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。樊新喜认为张英提供的产品有质量问题，造成其损失，但其未提供证据予以证明，樊新喜的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊新喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张英支付清偿货款79984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁佩怡
杨万红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初454号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李刚，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人张苏北，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞494号起诉书指控被告人李刚、张苏北犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人李刚、张苏北到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年4月至同年11月间，被告人李刚、张苏北明知骆马湖水域禁止采砂的情况下，为谋取利益，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币49.9万余元。在庭审中，公诉机关对二被告人的数额变更为48.7万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人李刚、张苏北的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。
被告人李刚、张苏北对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月至同年11月间，被告人李刚、张苏北明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，共同出资购买采砂船，在王某等人（另案处理）的组织下，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内非法开采黄砂，非法获利人民币48.7万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，被告人李刚于案发后主动到沭阳县公安局投案，又协助公安机关带被告人张苏北到公安机关投案，二被告人归案后均如实均供述犯罪事实。案发后，二被告人在公安机关共同退出违法所得4.5万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人王某、高某,张某,4等人的证言，被告人李刚、张苏北的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李刚、张苏北违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为均已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人李刚、张苏北犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚、张苏北共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人于案发后主动到公安机关投案，其归案后均如实供述犯罪事实，系自首；被告人李刚协助公安机关带被告人张苏北归案，系立功；依法对被告人张苏北从轻处罚，对被告人李刚减轻处罚。二被告人共同退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人李刚、张苏北明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张苏北犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人李刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、追缴被告人李刚、张苏北共同违法所得计四十八万七千元上缴国库。
（二被告人在沭阳县公安机关退出违法所得四万五千元，由公安机关于判决生效后依法作出处理，余款由二被告人于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初175号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人牛君彩，男，1984年4月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人牛君彩犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人牛君彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日21时21分许，被告人牛君彩酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，自威海经济技术开发区百尚轩酒店停车场行驶至齐鲁大道，与一周姓妇女因打出租车发生争执，该女丈夫报警。民警发现牛君彩有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，牛君彩静脉血样检出乙醇成分，含量为234.30毫克/100毫升。
上述事实，被告人牛君彩供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛君彩违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人牛君彩犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛君彩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人牛君彩到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人牛君彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初316号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈学勇，曾用名陈勇，男，1995年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年11月23日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陈学勇犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈学勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人陈学勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈学勇对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月28日18时许，被告人陈学勇在本市云岩区虎门巷22号创新干湿洗烫店内，趁被害人谢某不备将其放在桌上的一部苹果牌5S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。
2017年9月20日16时许，被告人陈学勇在本市云岩区兴贵路安全冷鲜白条禽销售点店内，趁被害人石某不备将其放在门面内公斤称旁的一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈学勇的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈学勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人陈学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2017年11月23日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
违法所得赃物苹果5S型手机责令被告人陈学勇退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 婉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初901号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何锡云，男，1989年6月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2011年11月30日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2012年3月22日被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑二年一个月，2013年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月21日被判处有期徒刑八个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]896号起诉书指控被告人何锡云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月21日11时许，被告人何锡云在重庆市渝北区XXX支路XXX小区XXX栋XXX，入户盗窃被害人王某家中一台价值3961元的平板电脑和一台价值550元的笔记本电脑。
公诉机关认为，被告人何锡云的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。
被告人何锡云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何锡云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锡云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年5月23日起至2018年10月22日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何锡云赔偿被害人王某的经济损失（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 莉
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初422号
原告：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
被告：兴隆台区美度电子商务中心，住所地：辽宁省盘锦市。
经营者：王占勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告邓俊林与被告兴隆台区美度电子商务中心、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告邓俊林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓俊林撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初750号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于1994年12月21日，住镇雄县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。
被告人申某，女，出生于1984年2月7日，住镇雄县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人黄某、申某犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人申某、黄某及黄某的辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某、王某某（另案处理）等人在镇雄县城南大街”某某”宾馆旁边的巷道地下室利用赌博机开设赌场，设置两台赌博机，可以同时供16人赌博。2015年2月，被告人黄某受雇参与赌场的经营管理、资金结算等工作。2017年，被告人申某受雇参与赌场的上下分、收款等工作，月工资3000元并按纯收入的百分之一分成，每天有几人或几十人参与赌博，每月违法所得6万元至30万元不等。2017年9月14日晚被公安民警现场查获，当场查获赌博机2台，赌资2285元，参赌人员10余人，记账单、账单等物。
公诉机关认为，被告人申某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。其辩护人岳朝波提出，黄某系初犯、从犯，建议对黄某从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人申某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人黄某到镇雄县城南大街”某某”宾馆旁边的地下室参与管理他人利用赌博机开设的赌场。2017年，该赌场以每月3000元的工资加提成请被告人申某到赌场为参赌人员上、下分及收款。2017年9月14日晚，公安机关将该赌场查获，当场查获可同时供16人独立赌博的赌博机16台，赌资人民币2285元，参赌人员10余人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表、证人赵某、岳某1、王某1、谢某、郎某1、顾某、聂某、曹某、郑某、郎某2、李某、徐某、申某、邓某、岳某2、段某、杨某的证言，房屋租赁合同，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，罚没收据，指认照片，银行流水及明细，账本，户口证明，抓获经过及被告人申某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、黄某以非法营利为目的，参与他人利用赌博机聚众赌博，设置赌博机16台，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申某、黄某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某的辩护人岳朝波提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。其提出适用缓刑的建议，因黄某的行为不宜宣告缓刑，故该建议本院不予支持。根据各被告人在共同犯罪中的作用，各自承担相应的罪责。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
三、涉案工具赌博机、监控设备及扣押的赌资人民币2285元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一八年二月十四日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执复38号
复议申请人（案外人）：尼盛家居（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区迎宾路39号1幢。
法定代表人：倪祖根，董事长。
委托代理人：郭文男，江苏平和律师事务所律师。
被执行人：林国寿，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于浙江省第六监狱。
被执行人：吴俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人：林秀珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：林湖滨，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：林康，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
复议申请人尼盛家居（苏州）有限公司不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2018）浙0783执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月13日进行了听证，复议申请人尼盛家居（苏州）有限公司的委托代理人郭文男、被执行人林国寿参加了听证。本案现已审查终结。
东阳法院在执行（2015）东刑初字第1308号刑事判决过程中，作出（2017）浙0783执4314号之一拍卖裁定，尼盛家居（苏州）有限公司提出书面异议，请求停止拍卖。
东阳法院查明，2017年6月12日，东阳法院立案执行被执行人林国寿、吴俊、林康、林秀珍、林湖滨非法吸收公众存款罪一案。执行过程，东阳法院于2017年9月13日作出（2017）浙0783执4314号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人林国寿所有的坐落于江苏省苏州市高新区迎宾路35号（好易家家具广场）4栋2层XX、XX、XX号，3栋3层XX、XX、XX号的房产以清偿债务。裁定送达后，案外人尼盛家居（苏州）有限公司以涉案房产仍归其所有，法院拍卖有误为由向东阳法院提出书面异议。
另查明，2010年1月25日、5月5日，案外人分别与被执行人林国寿、林秀珍就涉案房产买卖签订了商品房买卖合同，被执行人林国寿按合同约定支付了首期房款，余款于合同签订日办理了银行按揭贷款手续。2011年7月，苏州尼盛房地产开发有限公司变更登记为尼盛家居（苏州）有限公司。2014年10月起，被执行人林国寿未能按期归还贷款。2014年10月21日，被执行人林国寿被东阳市公安局刑事拘留，2014年11月24日，被执行人林秀珍因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被东阳市公安局刑事拘留。2016年11月1日，东阳市公安局作出查封决定书，查封了涉案的六处房产。
东阳法院认为，被执行人林国寿、林秀珍在东阳市公安局查封之前已与案外人就涉案六处房产签订合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了首付款，办理了按揭贷款手续，后被执行人因涉刑事案件而未能按期还款并办理过户手续并非其主观故意，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的异议请求，证据不足，东阳法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人尼盛家居（苏州）有限公司的异议请求。
复议申请人尼盛家居（苏州）有限公司向本院申请复议称，一、复议申请人与林国寿与林秀珍商品房买卖合同及补充协议都没有约定，林国寿如涉刑事案件拒不归还贷款不属于违约的约定。二、复议申请人与林国寿于2010年1月25日、5月25日签订了商品房买卖合同后，截止到2014年10月1日在四年时间里林国寿在执行听证时也承认复议申请人的工作人员多次打电话催过其办理房产证，但林国寿因其主观原因在长达四年里拒不办理涉案的六套房屋的房产证。三、《合同法》没有涉及到刑事犯罪人员违反合同约定可以免除违约责任的相关法律规定。四、林国寿自2014年10月后拒不归还银行贷款，复议申请人共为林国寿代偿本金及利息482477元。复议申请人于2016年11月向林国寿发出告知函，告知其按合同约定，复议申请人享有追究违约责任及合同解除权利。根据商品房买卖合同补充协议的约定，复议申请人已履行了通知义务。五、林国寿涉及刑事犯罪属于故意犯罪，且拒不归还银行贷款属严重违约行为，按照商品房买卖合同补充协议第七条应视为被申请人根本违约，复议申请人有权与其解除商品房买卖合同。综上，东阳法院（2018）浙0783执异5号执行裁定错误，请求撤销该执行裁定书。
被执行人林国寿称，请法院按程序处理。
本院认为，东阳法院作出的（2018）浙0783执异5号执行裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执异5号执行裁定；
二、发回浙江省东阳市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
审 判 员 金卓颖
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞 兰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初414号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人戴治平，男，1990年7月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］439号起诉书指控被告人戴治平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人戴治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2018年5月期间，被告人戴治平在其位于重庆市万盛经开区财富广场的家中先后5次容留吸毒人员杜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
2018年5月31日20时许，民警在戴治平家中将其抓获归案，其到案还主动交待了公安机关尚未掌握的其余4次容留他人吸毒的事实。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人戴治平在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。
上述事实及量刑建议，被告人戴治平在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、通话记录；证人证言；被告人戴治平的供述及辩解；指认、辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人戴治平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公安机关仅掌握了戴治平容留一人一次的吸毒行为，该行为尚不构成犯罪，被告人戴治平主动向公安机关供述了尚未被掌握的其他4次容留他人吸毒的事实，该情节应系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴治平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月31日起至2019年2月28日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年八月八日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执65号
被执行人高子雷，公民身份号码320826198912194695，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
2016年11月29日本院作出（2016）黑10刑初32号刑事判决书，判决被告人高子雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，该判决书已经发生法律效力。2018年3月2日，本院刑事审判第二庭将（2016）黑10刑初32号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢193号
申请执行人：史宗桂，女，1952年5月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐淑香，女，1973年3月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人史宗桂与被执行人徐淑香侵权纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款，并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初4267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰恭岩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01311号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，审判员陈晓玲、审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告和被告王某某一起给苏盛南路小组安装电力工作，完工后被告王某某没有给原告工钱，2009年元月12日原被告进行了结算，当日王某某给原告打下15663元的欠条。2010年原告住院时被告王某某给原告还了5000元，后来，原告多次催要，被告王某某一直推托不付。故诉讼到院，请求：一、判令被告王某某偿还所欠原告的10663元：二、判令被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提供欠条一支，用以证明被告王某某于2009年元月12日给原告打下欠原告15663元的欠条。
被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为，原告所举证据，其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2008年原告和被告王某某一起给苏盛南路小组安装电路，完工后被告王某某没有给原告工钱，2009年元月12日原被告进行了结算，当日王某某给原告打下15663元的欠条。2010年原告住院时被告王某某给原告还了5000元，后来，原告多次催要，被告王某某一直推托不付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告王某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；故原告请求由被告王某某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条；中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告白某某10663元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级
人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾文军
审判员 陈晓玲
审判员 王丽娥
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00925号
申请执行人杨军桥，男，汉族，农民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）临渭民初字第02984号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨军桥依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款11564.25元，并已将案款全部兑付申请执行人杨军桥。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02984民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终857号
上诉人（原审被告）：鄯善县宏岩矿业有限责任公司。住所地：鄯善县二区新城南路西侧审计局住宅楼*栋*****室。
法定代表人：林锦冰，该公司董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中矿建设集团有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，系该公司董事长。
委托代理人：陈儒，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人鄯善县宏岩矿业有限责任公司为与被上诉人浙江中矿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄯善县宏岩矿业有限责任公司向本院书面申请撤回上诉，被上诉人浙江中矿建设集团有限公司亦书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人鄯善县宏岩矿业有限责任公司及被上诉人浙江中矿建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予浙江中矿建设集团有限公司撤回起诉；
二、撤销昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1152号民事判决；
三、准予鄯善县宏岩矿业有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由浙江中矿建设集团有限公司负担，二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由鄯善县宏岩矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年七月八日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终857号上诉人（原审被告）：鄯善县宏岩矿业有限责任公司。住所地：鄯善县二区新城南路西侧审计局住宅楼*栋*****室。法定代表人：林锦冰，该公司董事长。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中矿建设集团有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人：卢立炎，系该公司董事长。委托代理人：陈儒，住伊宁市。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。上诉人鄯善县宏岩矿业有限责任公司为与被上诉人浙江中矿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄯善县宏岩矿业有限责任公司向本院书面申请撤回上诉，被上诉人浙江中矿建设集团有限公司亦书面申请撤回起诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人鄯善县宏岩矿业有限责任公司及被上诉人浙江中矿建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准予浙江中矿建设集团有限公司撤回起诉；二、撤销昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1152号民事判决；三、准予鄯善县宏岩矿业有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由浙江中矿建设集团有限公司负担，二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由鄯善县宏岩矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员王英奇审判员王琳二〇一六年七月八日书记员孙璇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初229号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄士龙，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被漳平市公安局取保候审，2018年8月2日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年9月10日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人黄士龙犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人黄士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日21时15分许，被告人黄士龙饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，经桂林路进入富东路，往东坑口方向行驶，至东坑口大桥时与停放在东坑口大桥上陈某,4（另案处理）驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车发生尾追碰撞，造成被告人黄士龙受伤和车辆损坏的交通事故。民警在处理事故中发现被告人黄士龙有饮酒嫌疑，遂将黄士龙带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定中心检验，送检的黄士龙血样中检出乙醇，含量为155.31mg/100ml血。经认定，被告人黄士龙负事故主要责任，陈某,4负事故次要责任。
另查明，2018年1月5日，被告人黄士龙经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人黄士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4、邓某,4、兰某,4的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、现场检测报告书、提取笔录、尿检现场照片、酒精含量呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、摩托车及货车照片、陈某,4机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明、机动车交通事故责任强制保险单、调取证据笔录、返还物品凭证、事故认定书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通警察大队出具的查获经过等书证、物证，监控录像光盘，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第16、17号司法鉴定意见书，被告人黄士龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄士龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄士龙无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄士龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李淑静（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初6号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人谷某某，男，1981年12月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县甘招乡，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被喀左县公安局取保候审，2018年1月4日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人谷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日7时许，被告人谷某某醉酒后驾驶无牌照豪江牌两轮摩托车，沿建三线由北向南行驶至龙凤大街考试场门前路段时，与前方左转弯的吕某某驾驶辽NG44**号小型普通客车相撞，造成谷某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，谷某某血液酒精含量为290mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定：谷某某负此次事故的同等责任，吕某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某的供述；证人吕某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县交警大队道路交通事故认定书；诊断书、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人谷某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可以判处缓刑。采纳公诉机关提出的应在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 薇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监752号
被执行人:王树洪，男，汉族，1968年9月19日生，汉族，住郸城县。
被执行人王树洪犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪并处罚金一案，郸城县人民法院以该案在本辖区有重大影响，不便于执行，执行进度缓慢为由，向我院申请指定管辖。经审查，该案郸城县人民法院于2018年2月22日立案执行，不符合指定执行的条件，应由郸城县人民法院继续执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院（2017）豫1625刑初565号刑事判决罚金刑部分由郸城县人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红兵，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红云（曾用名张桂娣），农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅兰，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清秀（曾用名张勤秀），农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加兴（曾用名张加荣），农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小马（曾用名张立新），农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小龙（曾用名张利群），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇人民政府。住所地：江苏省镇江市新区大路镇。
法定代表人：姚海峰，该镇镇长。
委托代理人：赵安庆，该镇综治办主任。
委托代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区拆迁事务所。住所地：江苏省镇江市新区大港街道通港路通都雅寓*号。
法定代表人：冷淑云，该所所长。
委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴、张小马、张小龙因与被申请人镇江市大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴、张小马、张小龙申请再审称：1.张恒荣去世后遗留房产是申请人的共同共有财产，共同共有财产的处分应当征得全体共有人的同意，张恒荣遗留房产的拆迁补偿安置没有征得全体共有人的同意，应当认定协议无效。被申请人明知张恒荣遗产有六位继承人共同享有所有权，却只与其中二位即张小龙、张小马商谈拆迁事宜，胁迫、欺骗其在空白协议上签字，恶意侵害了其他继承人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。2.二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第169条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理”的规定，只有一位审判员开庭审理，审判组织不合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
被申请人镇江市大路镇人民政府提交意见称：涉案拆迁协议的效力已经由法院作出的（2012）镇经民初字第307号生效民事判决所确认，协议不存在无效情形。
被申请人镇江新区拆迁事务所提交意见称：1.拆迁协议的效力已由法院生效判决确认，协议也不符合《中华人民共和国合同法》无效情形的规定。2.农村房屋拆迁以户为单位，通常考虑房屋权属、宅基地归属、分户情况、房屋实际占有使用状况等，由每户派代表签订拆迁协议。张恒荣户房屋由张小龙、张小马实际占有使用，张小龙、张小马是该户申请宅基地使用权时的户内人口，张恒荣的其他子女均已分居出户，因此张小龙、张小马有权代签协议。3.张恒荣的其他继承人实际上是明知张小龙、张小马签订拆迁协议的，其在协议签订后的几年内都未提出过异议，对这一行为是默认的。4.二审法院组成了合议庭审理本案，不存在审判组织不合法的问题。
本院认为：第一，在镇江市大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所对本案涉诉房屋实施拆迁时，张恒荣已去世，张小龙、张小马作为张恒荣的法定继承人，与镇江市大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所签订了张恒荣户房屋的拆迁补偿安置协议。虽然张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴等人未参与协议的签订，但该协议内容未违反法律法规的规定，补偿标准也未显失公平，再审申请人认为被申请人胁迫、欺骗张小龙、张小马签订协议，亦未能提供证据证明。签订协议后，协议双方按照协议进行了履行，张小龙、张小马自愿交付了被拆迁房屋钥匙，后选购了优惠价商品房，并办理了拆迁补偿款结算手续。鉴于张恒荣遗留房屋已被拆除，被拆迁房屋的拆迁补偿利益已由张小龙、张小马取得，张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴等人基于继承享有的遗产权益可以通过分割拆迁补偿利益的方式获得解决，拆迁协议本身对张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴等人的继承权并未造成实质侵害。故再审申请人认为被申请人仅与张小龙、张小马签订拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益的再审理由不能成立。
第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，人民法院审理第二审民事案件，应当组成合议庭。审理时可以开庭审理，但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，也可以不开庭审理。本案二审时，由陈静、李益成、戴晓东三位审判人员组成合议庭，由戴晓东组织当事人进行了调查、询问审理后，经合议庭评议对案件作出裁判，并未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织不合法”再审事由是指未依法组成法律规定的审判组织形式对案件进行审理，本案并不属于民事诉讼法规定的审判组织不合法的再审情形，故再审申请人认为二审审判组织不合法的再审理由亦不能成立。
综上，张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴、张小马、张小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴、张小马、张小龙的再审申请。
审 判 长 花玉军
审 判 员 曹也汝
代理审判员 马 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张璠倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00130号
原告：赵虎，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：谢祝元，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韦广图，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韦磊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系韦广图儿子。
委托代理人：田金好，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵虎与被告谢祝元、韦广图合伙纠纷一案中，原告赵虎于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告赵虎负担。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 孙士彪
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 高 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1990号
罪犯张雨亭，男，1994年12月11日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张雨亭犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币5863.5元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更153号刑事裁定，将罪犯张雨亭减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年6月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张雨亭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张雨亭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张雨亭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张雨亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2000元、附带民事赔偿人民币5863.5元、没收个人全部财产均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雨亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，财产刑未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨亭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2037年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元、附带民事赔偿、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第389号
原告：卢某。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
本院在审理原告卢某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 游西华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03378号
申请执行人：王洪生，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孟相生与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第264号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1953号
原告李壮，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告李壮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李壮委托代理人朱哲、被告人寿财险委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日12时25分许，原告司机王海燕驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车在唐河县亿瑞陶瓷厂院内，因操作不慎，车辆侧翻，将白朝兴驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车砸坏，双方车辆损坏。对此，唐河县公安交通警察大队出具证明证实本事故发生经过。因原告车辆在被告人寿财险投保了车辆损失险等保险，现依法要求被告赔偿原告损失60000元，庭审中变更为123402元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告李壮为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、唐河县交警大队事故中队出具的证明，以证明事故的发生及原告车辆受损的事实。
2、原告的身份证、行车证、车辆转让协议书，证明原告的主体身份。
3、车损鉴定报告书及鉴定费票据，以证明原告车辆估损价值及为此支出的鉴定费。
4、原告车辆的驾驶证、保险单、运输证，证明原告车辆的驾驶和保险投保情况。
5、施救费发票，证明原告因本事故支出施救费7500元。
被告人寿财险辩称，事故车辆投保属实，在合理合法符合保险理赔情况下，在车损险限额内予以赔付；原告诉请过高；不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提供的证据1真实性无异议，但认为无法确定责任划分，原告主张的损失，事故对方应承担一定的赔偿责任；对证据2中的转让协议，提出由法院核定其真实性，行车证车主是李志勇，但转让协议显示是田富强，无法证实原告是该车的实际车主。证据3异议称，鉴定数额过高，车辆损失应扣除残值，评估结论上建议报废，如果报废的话，残值应属于保险公司所有，提出重新鉴定的申请；对证据5认为施救费用过高，应根据法律及车辆型号核定费用。对其它证据无异议。
本院认为，被告人寿财险对原告提供的证据1、2、4无异议，为有效证据。对证据3被告虽提出重新鉴定，但该鉴定机构系双方共同协商选定并由本院技术部门委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，故对其重新鉴定的申请不予支持。证据5施救费，因本事故原告必然要支出施救费，且唐河县恒瑞汽车维修有限公司出具的施救费发票系在事故地点进行的必要施救，故认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月24日12时25分许，原告司机王海燕驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车在唐河县亿瑞陶瓷厂院内，因操作不慎，车辆侧翻，将白朝兴驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车砸坏，双方车辆损坏。对此，唐河县公安交通警察大队出具证明证实本事故发生经过。庭审中，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具“宛鑫车估字[W2017]第081号旧机动车鉴定估损报告”确认，豫Ｒ×××××号重型自卸货车修复价值高于车辆价值，建议报废，评估值为117050元，评估残值为6148元，支出评估费5000元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），原告李壮足额缴纳了保险费，保险金额为362000元，本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告李壮在被告人寿财险南阳中心支公司投保有“车辆损失险”、“不计免赔险”，现在保险期间内豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生交通事故车辆受损，事实清楚，被告人寿财险郑州市中心支公司应当在豫Ｒ×××××号重型自卸货车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告车损承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。因原告系按照保险合同提起的诉讼，对方车辆是否有责任不影响保险公司应承担的保险责任，故被告人寿财险辩称事故责任无法划分，事故的对方应承担一定责任的意见本院不予采纳。被告人寿财险南阳中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，因本案是保险合同纠纷，且该鉴定费系为查明本案损失事实而支出的费用，符合保险合同约定，故被告保险公司应予以支付。
关于被告人寿财险赔偿保险金的数额为：车损损失110902元（评估值117050元-残值6148元），施救费7500元，合计118402元。本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李壮保险金118402元；
驳回原告李壮其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，鉴定费5000元，共计6384元由原告李壮负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 李承飞
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他33号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人张铁雄，董事长。
被执行人：湖北钟联管业有限公司，住所地钟祥市西环二路（楚商国际产业城楚商路3号），组织机构代码56272189-7。
法定代表人：陈军，董事长。
被执行人：陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：曾莉（系陈军之妻），女，1986年9月10日出生，住钟祥市，
被执行人：陈永发（系陈军之父），男，1953年12月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：刘天菊（系陈军之母），女，1954年11月25日出生，住钟祥市，
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北钟联管业有限公司、陈军、曾莉、陈永发、刘天菊金融借款合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2017年9月29日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院(2017)鄂0881民初304号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初75号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，自由职业，住贵州省仁怀市。2017年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年11月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行�捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人张春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日11时许，被告人陈某经电话联系后在仁怀市中枢街道陵园社区合马大炖羊肉馆旁以300元的价格贩卖毒品海洛因0.2329克给王某某后被公安机关查获。公安机关在陈某处扣押毒品海洛因2.2145克、OPPO牌手机一部及现金300元（已发还）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、通话记录、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、毒品称量笔录、毒品收据、检查笔录、辨认笔录、指认照片、视听资料等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，被查获数量为2.4474克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。陈某在判决前认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康�维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵小方
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00205号
上诉人（原审被告）安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人李宗元，董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司合肥分行，安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人程龙辉，分行行长。
原审被告许保新。
原审被告徐俊然。
原审被告李宗元。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告许保新、徐俊然、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01394号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案系因金融借款合同引发的纠纷，在原告提交的《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》第三十八条中约定：各方在履行本合同过程中发生的争议，协商调解不成的，则在贷款人所在地人民法院以诉讼方式解决。原告为涉案合同贷款人，其住所地属原审人民法院辖区范围，原审人民法院对此案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被告安徽江北工程车辆有限公司、李宗元是否为涉案合同的保证人，原审人民法院将在实体审理中进行审查。综上，被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，原审裁定存在错误。案涉贷款合同中的担保条款因非李宗元本人签字，故保证合同自始未成立，原审人民法院认为上诉人、李宗元是否为涉案合同的保证人，不属于管辖权异议审查的范围，存在错误。因为合同中的解决争议条款属于合同的一部分，若合同未成立，该解决争议条款亦未成立，所以上诉人、李宗元是否为涉案合同的保证人应是本案审查范围。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01394号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉请及理由，其与原审被告许保新、徐俊然之间为金融借款合同及抵押权纠纷，与原审被告安徽江北工程车辆有限公司、李宗元之间为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案中发生纠纷的金融借款合同为主合同，应以金融借款合同确定本案的管辖。案涉金融借款合同的贷款人招商银行股份有限公司合肥分行与借款人许保新在《个人工程机械借款合同》第三十八条中约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在的人民法院以诉讼方式解决。本案贷款人招商银行股份有限公司合肥分行住所地在安徽省合肥市阜南路169号，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。至于原审被告安徽江北工程车辆有限公司及李宗元是否实际是本案金融借款合同的保证人，系实体审理范围，不影响本案对管辖法院的确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽江北工程车辆有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初55号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2018年3月19日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月21日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、周小燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日22时许，被告人刘某醉酒驾驶X号小型普通客车沿呼图壁县和庄路由南向北行驶至惠民小区门口路段时被交警查获。并带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇含量为215mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某提供的驾驶证复印件、呼图壁县公安局提供的机动车查询结果单、证人姚某证言、新疆中信司法鉴定中心出具的（2017)毒检字第8009号鉴定意见、呼图壁县公安局交警大队受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雅琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第73号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都万欣邦达机械制造有限公司。
法定代表�：黄浩，公司总经理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送昆明市五华区人民法院或四川省成都市金堂县人民法院管辖。被上诉人认为本案合同实际履行地、标的物的交付地均在彝良县辖区，彝良县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成�的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司提出管辖权异议的证据为《混凝土搅拌车租赁合同》、《混凝土搅拌站成套设备租赁加工合同》，该两份证据系复印件，无原件予以核对，一审中交由被上诉方质证，被上诉方不认可证据的真实性，不能确定对争议解决约定管辖系双方真实意思的表示，本案不适用约定管辖。本案租赁物的交付、使用均在彝良县洛泽河镇大寨村，合同的履行地在彝良县辖区，彝良县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 闻
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1210号
原告：李雪，女，1982年6月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：杨洪春，男，1970年10月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：薛勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：王玉梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住霸州市。
原告李雪诉被告杨洪春、薛勇、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪、被告杨洪春到庭参加诉讼，被告薛勇、王玉梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告杨洪春因资金周转困难于2015年12月15日向原告借款150000元，期限3个月。该笔借款由被告薛勇、王玉梅夫妻担保。借款到期后，经原告多次催要被告杨洪春仅偿还了2个月的利息。为此起诉，要求法院判决被告杨洪春给付原告借款150000元并支付自2016年2月15日至2016年9月5日以150000元为本金按月利率3%计算的利息。
被告杨洪春辩称：原告所诉属实，但是现在没有钱，现无力偿还。
被告薛勇、王玉梅未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、2015年12月15日被告杨洪春给我出具的借条一张；2、2015年12月15日原被告签订的借款合同一份；3、2015年12月15日中国农业银行打款记录手续一份；4、2015年12月15日被告杨洪春给原告出具的借款收据一份；5、2015年12月15日被告薛勇、王玉梅签的保证担保承诺书一份；6、2015年12月15日被告薛勇、王玉梅签的担保合同一份；7、2015年12月15日被告薛勇签的借款担保函一份。证明被告杨洪春向原告借款150000元的事实，被告薛勇、王玉梅承担担保责任的事实。
被告杨洪春质证意见为：均无异议。
被告薛勇、王玉梅未发表质证意见。
被告杨洪春、薛勇、王玉梅未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月15日被告杨洪春与原告李雪签订了借款合同一份，被告杨洪春向原告借款150000元，期限3个月，月利率为3%，2015年12月15日被告薛勇、王玉梅与原告李雪签订了担保合同一份，由被告薛勇、王玉梅为上述借款提供连带责任保证。原告按照借款合同的约定向被告杨洪春提供的中国农业银行账户汇款150000元。借款到期后，被告杨洪春偿还了2个月的利息。
本院认为，原告李雪与被告杨洪春之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告杨洪春向原告借款150000元有原告出具的《借款合同》、借条及银行转款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杨洪春偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告杨洪春支付以150000元为本金按月利率3%支付自2016年2月15日至2016年9月5日的利息的请求，因原告与被告杨洪春约定的利率为月3%高于年利率24%，故本院对原被告约定超出年利率24%部分的利息不予保护，借款利息共计20000元。被告薛勇、王玉梅为此笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任，被告薛勇、王玉梅承担连带保证责任后，有权向被告杨洪春追偿。被告薛勇、王玉梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪春于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金150000元并支付借款利息20000元。
被告薛勇、王玉梅对前款债务承担连带保证责任，被告薛勇、王玉梅承担连带保证责任后，可向被告杨洪春追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年九月五日
书记员 李 波
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初54号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人闫某，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌县，现租住安阳市殷都区。2009年3月17日，因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留五日，2010年2月6日，因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年8月3日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月30日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人闫某抢劫一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人刘进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年8月30日23时30分许，被告人闫某伙同闫某某、徐某某进入安钢炼铁厂炼铁4炉电尘一配电室盗割电缆，后将电缆拖至旁边的喷煤车间380内剥皮处理，期间被安钢保卫处巡逻队员发现。巡逻队员在对闫某抓捕时，闫某左手持电缆抡到被害人王某右手腕处，构成轻微伤。现场查获的被盗电缆，经评估价值5080元。应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人闫某对指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护认为，1、闫某不构成抢劫罪，其行为认定为盗窃更为恰当，最高法《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条对于转化型抢劫犯罪认定中明确规定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中闫某用电缆甩打的目的是为了以摆脱的方式逃脱抓捕，不应构成抢劫。2、安阳市公安局做出的关于对被害人王某伤情的鉴定报告，仅有测量长度的照片，没有测量宽度的照片，该鉴定书鉴定依据不完整，不能认定为王某构成轻微伤。3、闫某在本案中所起作用较小，且归案后认罪态度较好，望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日23时30分许，被告人闫某伙同闫某某、徐某某进入安钢炼铁厂炼铁4炉电尘一配电室盗割电缆，后将电缆拖至旁边的喷煤车间380内剥皮处理，期间被安钢保卫处巡逻队员发现。巡逻队员在对闫某抓捕时，闫某左手持电缆抡到被害人王某右手腕处，构成轻微伤。现场查获的被盗电缆，经评估价值5080元。
上述事实有物证：电缆钳子、壁纸刀；常住人口基本信息、安阳市殷都区人民法院刑事判决书、安阳市公安局殷都分局公安行政处罚决定书、称重笔录、扣押物品清单、案发现场照片等书证；证人贾某、刘某、崔某等人证言；被害人王某陈述；被告人闫某供述与辩解；安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认照片、笔录；询问录音录像光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人闫某犯抢劫罪罪名成立。辩护人认为闫某用电缆甩打的目的是为了以摆脱的方式逃脱抓捕，不应构成抢劫。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所列五种情节第（3）项是使用暴力致人轻微伤以上后果的。两者的区别在于前者是“逃脱抓捕”，重点体现在逃脱上，后者是“当场使用暴力或者以暴力相威胁”，重点体现在暴力致害上，本案中，被告人当场使用暴力抗拒抓捕且致伤他人，而非以摆脱的方式逃脱抓捕过程中致伤他人，其行为符合《刑法》第二百六十五条的规定，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采信。辩护人认为安阳市公安局做出的关于对被害人王某伤情的鉴定报告，仅有测量长度的照片，没有测量宽度的照片，该鉴定书鉴定依据不完整，不能认定为王某构成轻微伤，经查，该鉴定意见是身上损伤为皮下出血，构成轻微伤，辩护人并未提出该鉴定程序或实体错误的证据，对该辩护意见，本院不予采信。被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，真诚悔罪，予以从轻处罚。被告人闫某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 华素贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4599号
罪犯敖家奎，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月12日作出（2012）穗海法刑初字第75号刑事判决，以被告人敖家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）穗中法刑二终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯敖家奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖家奎系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月20日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖家奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖家奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初896号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙俊杰，男，1998年12月14日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月29日被监视居住，2018年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]902号起诉书指控被告人龙俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月24日，被告人龙俊杰趁被害人朱某某熟睡，重置朱某某的支付宝支付密码，将朱某某的支付宝内2.8万元转至自己的银行账户。
公诉机关认为，被告人龙俊杰的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人龙俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期自2018年7月24日起至2019年7月9日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人龙俊杰退赔被害人朱某某2.8万元（已退赔0.15万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 莉
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初222号
原告杨建圣。
被告龙兴正。
原告杨建圣诉被告龙兴正健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。在审理过程中，按照原告提供被告的住址和手机号码均联系不上被告，无法向其送达开庭传票。在合理期限内，原告也未能提供被告新的确切地址和联系方式。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨建圣的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨建圣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。逾期则本裁定发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一六年七月十一日
书记员 侯剑
西藏自治区阿里地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏25执5号
申请执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人：丁岩松，系该公司项目负责人。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人：叶成光，该公司董事长。
委托代理人：朱茵，新疆联恒律师事务所律师。
被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。
法定代表人：费进，该公司董事长。
委托代理人：朱茵，新疆联恒律师事务所律师。
中铁十五局集团有限公司与山东金石沥青股份有限公司、新疆金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2017）藏25民初2号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行到位4319777.47元（肆佰叁拾壹万玖仟柒佰柒拾柒元肆角柒分），剩余1533991.33元（壹佰伍拾叁万叁仟玖佰玖拾壹元叁角三分），双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中铁十五局集团有限公司于2018年6月1日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2017）藏25民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人：格桑群培
二〇一八年六月一日
书记员 ：仓啦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1960号
罪犯邓宗清，男，1966年2月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月31日作出（2010）蓟刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人邓宗清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币80735.96元。刑期自2009年12月29日起至2021年12月28日止。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）一中刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月29日起至2019年5月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邓宗清的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邓宗清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓宗清符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓宗清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次，受警告处分1次。另查明，原判民事赔偿人民币80735.96元已执行52000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓宗清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判民事赔偿未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处民事赔偿人民币80735.96元不变（已执行52000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初83号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄某，男，1998年1月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，自由职业，住贵州省仁怀市。2017年11月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，2018年1月31日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕71号诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院起提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、助理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日2时40分许，被告人黄某酒后途经仁怀市盐津街道融亿夜市“亮娃柴火鸡”店铺时，因调戏与被害人黄某1一起的程某，黄某1与黄某发生争吵，黄某1推打黄某一拳，后与黄某同行的胡某（另案处理）、施某（另案处理）及与黄某1同行的辜某、钟某等人赶到现场进行劝阻，在劝阻的过程中，双方再次发生抓扯。期间，被告人黄某在“小唐烧烤”店铺内拿起一把剪刀，并持剪刀将钟某右手及右腿杀伤，将辜某的胸部杀伤，之后伙同胡某、施某追打黄某1至“鲁家巷巷粉”店铺门前斑马线处，将黄某1背部、颈部杀伤。经鉴定，黄某1右肺损伤评定为重伤二级，右颈部及右肩部损伤评定为轻微伤；钟某右手及右大腿的损伤均评定为轻微伤；辜某右锁骨下的损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人黄某家属与被害人黄某1达成协议并已赔偿，取得黄某1的谅解；辜某、钟某亦对黄某的行为表示谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、调解协议、谅解书、视听资料等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械与他人发生打架，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后能如实陈述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案中被害人有一定的过错及赔偿谅解的情节，对黄某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某三年至四年有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一八年四月二日
书记员 赵小方
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5469号
原告：代建成，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：郭百田，男，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自�区察布查尔锡伯自治县。
原告代建成与被告郭百田股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告郭百田需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告代建成的委托代理人胡飞诏到庭参加了诉讼,被告郭百田经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告代建成以被告郭百田未支付股权转让款为由诉至本院，现请求判令：被告郭百田立即给付股权转让欠款3200000元，并自2012年8月16日起按月息2%支付利息至实际清偿日止（暂计至2016年9月1日为3144623元）。
被告郭百田未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：2012年7月15日，原、被告与案外人石付军签订《廊坊市东百利管道安装工程有限公司股权变更及还款协议》1份，确定原、被告及案外人李建成、石付军合作经营了“湘娄邵管道工程”和“珠海市天然气利用工程”，现原告代建成及案外人石付军退出廊坊市东百利管道安装工程有限公司珠海市天然气相关工程的经营，由被告负责经营，被告应支付原告股权转让款3200000元及利息。同日，被告郭百田出具《欠条》1份，确认尚欠原告股权转让款3200000元，按月息2%支付利息至实际还款日，于2012年12月31日前还款。2013年11月1日，被告郭百田出具《承诺书》1份，再次确认尚欠原告股权转让款3200000元，已支付原告利息64000元，从2012年8月16日起按月息2%支付利息，于2014年7月16日前清偿本金。之后，被告未按约给付股权转让款，亦未支付利息。原告曾于2016年7月4日向本院起诉被告，后撤诉。
以上事实由原告提�的《廊坊市东百利管道安装工程有限公司股权变更及还款协议》、《欠条》、《承诺书》、受理案件通知书、民事裁定书及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭百田于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告代建成股权转让款3200000元，并自2012年8月16日起按月息2%支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费56212元，保全费5000元，合计61212元，由被告郭百田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱洁娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01249号
原告：章愈宏，男，1968年10月29日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
原告章愈宏诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章愈宏及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告张学兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章愈宏诉称：2014年5月4日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为九个月，利息为15000元，被告同时对利息也出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均拒不归还。故原告诉诸法院，要求被告偿还借款65000元及相应利息。
章愈宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、�口簿及结婚证复印件，证明原告主体适格及原告与宋某某系合法夫妻关系；2、被告向原告出具的借条两张及银行取款明细资料，证明被告向原告借款的事实；3、春霞土菜馆营业执照复印件，证明原告有稳定的收入来源。
张学兵未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3均能形成证据链，相互印证，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年5月4日向原告借款50000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为九个月，未约定利息。同日，被告又向原告出具了金额为15000元的借条，并注明“借款利息，7月底付清”字样。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年5月4日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告50000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告偿还2014年5月4日的借款15000元，因该款不是原告实际借给被告的款项，故原告此项诉讼请求本院不予支持。由于原、被告对借款期限进行了约定，但未约定利息，且原告无证据证明15000元的借款系前述50000元借款的利息，故原告要求支付利息的诉讼请求应自借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张学兵于本判决生效后十五日内偿还原告章愈宏借款本金50000元及相应利息（自2015年2月5日起至确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告章愈宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告章愈宏负担113元，被告张学兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 徐晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。