湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终195号
上诉人（原审原告）：段金奎，男，1952年3月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋国清，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋国兵，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人段金奎为与被上诉人宋国清、宋国兵健康权纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张欢担任审判长，与审判员胡明水、周鑫组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人段金奎，被上诉人宋国清、宋国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告段金奎诉称：2010年4月30日和2010年7月24日原告因建房问题与二被告发生纠纷并引发肢体冲突，二被告将原告致伤，造成原告各项经济损失10000元。之后，原告多次找二被告索要赔偿均被拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告因伤财产损失5000元、精神损失5000元，共计10000元。
原审被告宋国清、宋国兵共同辩称：原告所述与事实不符，双方确实因建房发生过冲突，但是原告殴打了被告的亲人，原告的伤不是被告造成的。
原审查明，原告与二被告多次因建房发生纠纷并产生过肢体冲突。2010年4月30日、2010年7月24日双方发生冲突后，原告认为二被告致其受伤并入院治疗，现诉至法院，要求二被告赔偿其医药费及精神抚慰金共计10000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的证据仅能证明其有受伤及治疗的事实，但无法证明其受伤是二被告造成。二被告在庭审中虽承认双方发生过肢体冲突，但对原告主张是二被告造成其受伤并花费医疗费5000元不予认可。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告段金奎的诉讼请求。案件受理费免交。
宣判后，上诉人段金奎不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2010年4月30日和2010年7月24日，上诉人因建房问题与二被上诉人发生纠纷，二被上诉人将上诉人致伤，造成上诉人的各项损失共计10000元。请二审法院依法撤销原判，判令二被上诉人赔偿上诉人身体伤害费用5000元、精神损失费5000元，共计10000元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宋国清、宋国兵答辩称，上诉人所说的不属实，上诉人的伤害不是我们造成的，上诉人也没有证据证明。
上诉人段金奎在二审期间向本院提交下列证据：湖北随州正义司法鉴定中心于2010年8月2日作出的司法鉴定意见书。证据的主要内容为：被鉴定人段金奎的损伤属轻微伤，从受伤之日起休养15日，医疗费拟定为1200元。证明目的：段金奎被宋国清、宋国兵致伤构成轻微伤，并造成了一定经济损失。
被上诉人宋国清、宋国兵质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是段金奎的伤不知道是他和谁打架造成的，我们没有对他的身体造成伤害。
对当事人有异议的上述证据，本院认为，对该证据的真实性予以采信，对其证明目的，应结合当事人提交的其他证据、本案事实及当事人的陈述综合予以认定。
经审理查明，宋国清在随县人民法院审理的（2015）鄂随县民初字第01495号段秀荣诉宋国清、宋国兵排除妨害一案的答辩状中陈述双方因建房纠纷发生争执并引起肢体冲突，还称段金奎用铁锹致宋国清的妻子眼部、腰部及全身多处损伤。宋国清在本院二审庭审时认可随县万和镇派出所于2010年4月30日和2010年7月24日因双方发生纠纷而出警。
另查明，段金奎于2010年5月1日至2010年5月6日在随县万和镇中心卫生院住院6天，支出住院费和医疗费共计1021.53元，2010年5月13日在随县万和镇中心卫生院支出医疗费83元，2010年7月24日至2010年7月29日在随县万和镇中心卫生院住院6天，支出住院费1020.41元。随县万和镇中心卫生院于2010年7月29日出具的《病情证明》上载明：段金奎诊断为头面部外伤，左小腿皮肤擦伤。段金奎于2010年7月28日在随州市中心医院急诊科就诊，支出医疗费139.5元。段金奎于2010年8月12日至2010年8月17日在随县万和镇中心卫生院住院6天，支出医疗费608.74元，2010年8月13日在随州市中心医院支出检查费250元。2010年8月2日，段金奎的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段金奎的损伤属轻微伤，从受伤之日起休养15日，医疗费拟定为1200元。段金奎支出鉴定费、照相打印费共计500元。
本院认为，宋国清在随县人民法院审理的（2015）鄂随县民初字第01495号段秀荣诉宋国清、宋国兵排除妨害一案的答辩状中陈述双方因建房纠纷发生争执并引起肢体冲突，并承认万和镇派出所于2010年4月30日和2010年7月24日因双方发生纠纷而出警。段金奎在原审提交了住院发票、医疗费发票以及《病情证明》等证据证明段金奎在2010年5月1日至2010年5月6日在随县万和镇中心卫生院住院6天、2010年7月24日至2010年7月29日在随县万和镇中心卫生院住院6天，且湖北随州正义司法鉴定中心于2010年8月2日作出司法鉴定意见书，认定段金奎的损伤属轻微伤。即段金奎于双方发生纠纷后即因受伤到医院就诊，且其伤情经司法鉴定机构鉴定为轻微伤，现宋国清、宋国兵不能提供相反证据证明其二人与段金奎在发生争执的过程中自始至终未发生肢体接触，也不能证明段金奎所受人身损害系与他人发生纠纷所致，故段金奎上诉称2010年4月30日和2010年7月24日二被上诉人将上诉人致伤的上诉理由有事实依据，本院依法予以支持。宋国清、宋国兵在与段金奎发生争执时发生肢体冲突，造成段金奎受伤，双方在发生摩擦的过程中均存在遇事不够冷静的过错，对段金奎的健康权造成侵害，应承担主要赔偿责任。段金奎的经济损失核定为：医疗费2264.44元，住院伙食补助费600元（50元×12天），鉴定费500元，误工费580元（2010年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入14105元／年÷365天×15天），共计3944.44元。以上经济损失，应由宋国清、宋国兵按照过错责任承担60%的赔偿责任，即2366.66元。段金奎于2010年8月12日至2010年8月17日在随县万和镇中心卫生院住院6天以及2010年8月13日在随州市中心医院就诊，因上述治疗费用是在段金奎伤情司法鉴定作出后发生的，且段金奎没有证据证明该期间治疗的伤情系宋国清、宋国兵殴打致伤所致，故对该期间的医疗费不予支持。段金奎要求宋国清、宋国兵赔偿精神损害抚慰金5000元，因段金奎在双方发生纠纷时也存在过错，且段金奎的伤情并未构成伤残，故对该请求不予支持。前述段金奎的各项损失共计为2366.66元，应由宋国清、宋国兵予以赔偿。关于宋国清辩称段金奎用铁锹致宋国清的妻子眼部、腰部及全身多处损伤，因宋国清在本案中未提起反诉，且无证据予以支持，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，原审判决认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01494号民事判决；
二、宋国清、宋国兵于判决生效之日起十日内赔偿段金奎的各项经济损失2366.66元；
三、驳回段金奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依法予以免收；二审案件受理费300元，由段金奎负担120元，宋国清负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 张 欢
审判员 胡明水
审判员 周 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 赵曼曼