江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5435号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：王海盟、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：山东某建设集团有限公司。
负责人贾某，职务董事长。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
负责人孙某某，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被告：葛某某。
原告吴某某与被告山东某建设集团有限公司（以下简称山东某公司）、江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、葛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托诉讼代理人王海盟、被告山东某建设集团有限公司、被告江苏某某建设工程有限公司之共同委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计540650元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告受被告葛某某雇佣，在被告山东某公司、某某公司承建的位于古溪某大桥北边的水闸工程上做瓦工、浇筑工，该水闸建设属泰州市某水生态调度控制工程。2016年5月3日下午，该工程混凝土供应商海安某再生资源有限公司在浇灌混凝土时，因停放混凝土泵车的地基不实，泵车支柱下沉，泵车输送管砸到正在工作的原告左腿。事发后，原告被送至泰兴市第二人民医院治疗，经诊断原告左小腿毁损，失血过多，进行左小腿截肢手术。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告葛某某赔偿原告营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费6000元、误工费27000元、残疾赔偿金371730元、精神抚慰金25000元、交通费2440元、假肢安装费及维修遇154000元，鉴定费1580元，合计593150元，因葛某某支付了52500元，故要求被告葛某某再赔偿540650元。被告山东某作为工程总承包人、被告某某作为实际施工人应对原告损失承担连带赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、接处警工作登记表，证明原告系在工作过程中受伤的事实。
2、泰兴市第二人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票复印件、用药清单，证明原告受伤后治疗花费情况。
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残、三期及鉴定花费情况。
4、交通费发票5张，证明被告因左腿缺失，雇车去兴化鉴定共花费440元。
5、户口薄、购房协议复印件，证明原告是城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
6、工商公示信息表复印件，证明被告葛某某所称的汤明是某公司的总经理。
被告山东某公司辩称，泰州某水生态调度控制工程土建施工04标段由山东某公司中标，山东某公司与某某公司签订了联营施工协议，由某某公司负责实际施工，整个施工现场的管理均是某某公司负责的，山东某公司不应当承担赔偿责任。
被告某某公司辩称，葛某某与某某公司之间是承包关系，葛某某是包工头。原告与葛某某之间是雇佣关系，与某某公司没有劳务关系。原告的受伤并不是因为施工现场的安全造成的，某某公司不应当与雇主葛某某承担连带责任。原告的受伤是因为海安某有限公司的侵权行为所致，应由该公司承担赔偿责任。我方申请追加海安某再生资源有限公司为本案的被告。
被告山东某公司、被告某某公司共同提交下列证据：
1、接处警工作登记表，证明原告的受伤是由海安某公司造成的，并非工地的安全事故，不应由雇主承担责任。
2、对尤某某的调查笔录、吴某的谈话笔录、葛某的谈话笔录、岳某某的谈话笔录、鲍某某的谈话笔录及四人的身份证复印件，证明海安某公司的混凝土泵车将原告的左腿压伤的事实。
3、转账凭证复印件，证明原告与某某公司之间无劳务用工关系。
4、海安某再生资源有限公司营业执照复印件、保单复印件，证明海安某公司及保险公司均应当承担赔偿责任。
5、联营施工协议书复印件，证明案涉工程由山东某公司中标，某某公司实施施工。
被告葛某某辩称，我与某某公司是部分承包关系，承包整个水闸工程的混凝土浇注，我没有承包资质。我们主要负责浇灌闸身部分的混凝土，其他的也有部分是我们浇注的。浇注混凝土的设备全部由汤老板提供，结算工钱按我后面的工人人头计算，汤老板将钱转给我，我再转发给工人。我的工钱与其他工人是一样的结算方式，只不过额外得一部分人头费。如果可以承包的话，我们之间也会按浇注混凝土的方数计算，我们十几个人再分钱。
被告葛某某提交了下列证据：
1、吴某某出具的委托书、收条、出院记录、医疗费发票，证明被告为原告垫付医疗费并另行赔偿原告52500元。
被告山东某公司、被告某某公司对原告提交证据共同质证意见为：对证据1真实性无异议，该证据进一步证明原告的受伤是海安某公司造成的，雇主不应当承担赔偿责任；对证据2真实性无异议，原告住院治疗费用均是葛某某垫付的，并另外赔偿了原告52500元，要求在本案中一并处理；对证据3无异议；对证据4有异议，原告应当乘坐公共交通工具，请法定酌情处理；对证据5有异议，户口薄不能证明原告系城镇户口；对购房协议复印件有异议，购房人是吴春雷，并非原告本人，该房地理位置是村民委员会，应是农村统一建房。对证据6无异议。对被告葛某某提交的证据无异议。
被告葛某某对原告提交的证据发表质证意见为：对证1、2、6均无异议；对证据3、4、5质证意见同被告山东某公司、被告某某公司的质证意见一致。对被告山东某公司、被告某某公司共同提交的证据质证意见为：均无异议。
原告对被告山东某公司、被告某某公司共同提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能达到两被告的证明目的；对证据3，因是复印件，不发表质证意见；对证据4无异议，但我方不同意追加海安某公司，要求雇主承担责任。对证据5真实性不认可，某某公司是该工程的实施施工人且没有施工资质，即使该协议是真实的，也属名为联营实为挂靠。对被告葛某某提交的证据均无异议。
原、被告均对本院依原告申请调取的接处警记录无异议。
对当事人无争议的证据即原告提交的证据1、2、3、6，被告山东某公司、被告某某公司共同提交的证据1、2，被告葛某某提交的证据及本院调取的接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院作如下评定：1、原告提交的交通费发票，三被告质证认为原告应当乘坐公共交通工具，未对发票的真实性提出异议。本院认为，原告的伤情为左下肢毁损伤，行左下肢截肢术，左下肢在踝关节以上缺失，行动不便，其去兴化鉴定时选择更为便利的交通工具应属合理，故对交通费发票本院予以认可。2、对原告提交的户口薄、购房协议复印件，三被告认为不能证明原告系城镇户口。本院认为，户口薄中载明户别为非农业家庭户口，足以证明原告的户口性质，本院予以认可。购房协议因系复印件，无法核实真实性，本院不予认可。3、对被告山东某公司、被告某某公司提交的转账凭证复印件，原告表示不予质证。本院认为，转账凭证是证明被告某某公司将工人工资转账给被告葛某某，葛某某对该组证据无异议，且确认收到转账凭证中的款项，故本院亦予以认可。4、对被告提交的联营施工协议复印件，该协议系复印件，真实性无法核实，本院不予认可。
经审理查明，泰州市城市某投资开发有限公司接受被告山东某公司对项目泰州市某水生态调度控制工程土建施工04标段的投标，山东某公司中标后将该工程分包给某某公司实际施工。后某某公司将闸身浇注混凝土工程劳务部分分包给被告葛某某，由葛某某负责召集工人进行混凝土浇注。某某公司与葛某某之间未签订书面分包合同。2016年5月3日，原告吴某某在浇注混凝土时，因停放混凝土上泵车的地基不实，混凝土泵车的支柱下沉，泵车输送管压到原告的左脚，致原告受伤。事发后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，经诊断为左小腿毁损伤、失血性休克，行左小腿截肢术，共花去治疗费71376.13元。在审理过程中，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告吴某某的伤情鉴定意见为：1、吴某某于2016年5月3日左下肢毁损伤，行左下肢截肢术，现左下肢在踝关节以上缺失，构成六级伤残。2、吴某某左下肢毁损伤，失血性休克。其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。
另查明，被告某某公司不具备承包案涉工程施工资质。被告葛某某不具备工程劳务分包资质。事发后，被告葛某某为原告垫付医疗费71376.13元，并赔偿原告52500元，上述两笔费用合计123876.13元均是由被告某公司付给被告葛某某，由葛某某交给原告。
在审理过程中，被告葛某某、证人葛某、吴某至法庭反映情况。吴某反映：我、葛某、岳某某、吴某某四人一起浇混凝土，事发前两天我就警告吴某某应当站着浇注，不应当坐着。事发当天，吴某某是坐着浇混凝土，两只腿伸到模板洞中，泵车倒下来时来不及抽腿，导致原告被砸伤。针对三人反映的情况，原告认为：葛某、吴某的笔录应属于证人证言，对其真实性不予认可；事发时，原告是站着工作，事发突然，根本无法防范察觉。葛某某、葛某、吴某均不成现场，葛某系被告葛某某的堂兄弟，吴某系葛某某多年的朋友、下属，二人与被告葛某某有法律上的利害关系，其证言亦没有其他证据相印证，不应作为本案定案的依据。两被告公司认为：对反映的事实无异议，原告存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。
上述事实，有接处警工作登记表、泰兴市第二人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、户口薄、鉴定意见书、尤某某的调查笔录、吴某的谈话笔录、葛某的谈话笔录、岳某某的谈话笔录、鲍某某的谈话笔录等证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：一、原告的损失范围、赔偿标准的确定和计算。二、赔偿责任主体、责任形式的确定。
关于争议焦点一：原告的损失范围、赔偿标准的确定和计算。
按照《人损解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故按照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合原、被告举证、质证情况，对原告的各项损失计算、确定如下：
1、营养费，原告主张营养费2700元，经鉴定原告的营养期限为90天，故营养费本院确认为20元/天×90天＝1800元。
2、住院伙食补助费，原告共住院53天，故该项费用为20元/天×53天＝1060元。
3、误工费：按照《人损解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期限经鉴定为150天，本院予以认可。关于误工费标准，原告主张180元/天，被告葛某某关于原告工资情况前后陈述不一致，鉴于原告未能提交证据证明其收入状况及因受伤误工导致收入减少的具体金额，本院参照江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算，故原告的误工费为56694元/年÷365天×150天＝23299元。
4、护理费，经鉴定原告护理期限为60天，关于护理费计算标准，按照《人损解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为80元/天×60天＝4800元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业户口，故按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告构成六级残疾，有司法鉴定意见书予以证明；原告主张残疾赔偿金371730元（37173元/年×20年×50%），是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持；
6、精神抚慰金，原告的雇佣活动中受伤，经鉴定为六级残疾，其在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为20000元
7、残疾辅助器具费，经鉴定，原告于左膝关节下方11cm处以远截肢缺失。其残存的左小腿能够安装假肢，按照比较普及、国产的器具价格计算，建议以1.8万元～2.2万元价格配置；一般更换年限为4年；每年的维修费约为假肢价格的5%～10%，故本院确认假肢以2万元价格配置，结合本地区人口平均寿命，该项损失为〔（76-57）/4年〕×20000元/年+（76-57）年×20000元×7%=121600元。
8、交通费，原告主张2440元，提交的交通费发票总金额为440元。结合原告治疗、鉴定及陪护人员的实际需要，本院酌情确定为1500元。
9、鉴定费，原告主张1580元，提交了鉴定费发票1570元，本院确认鉴定费为1570元。
综上，原告的损失共计为547359元。
关于争议焦点二、赔偿责任主体、责任形式的确定。
本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受被告葛某某的指示从事混凝土浇注，工资与葛某某结算，被告葛某某与原告之间形成雇佣关系，作为雇主葛某某应对原告的损失承担赔偿责任。对被告某某公司辩称：原告受伤是海安某公司的侵权行为所致，应由侵权人赔偿，要求追加侵权人海安某公司为本案被告。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，由于两者诉因不同，法律关系各自独立，因此在诉讼程序上受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼，现原告起诉要求雇主承担赔偿责任，于法有据。对被告某某公司要求被告侵权人为被告之请求，本院不予准许。
关于被告某某公司、山东某公司是否应当承担责任。本案中，被告葛某某庭审中称其承包整个水闸工程的混凝土浇注。后于2017年1月20日向本院反映：混凝土设备均是由老板提供，我是帮公司代发工资，只不过额外抽取人头费。被告某某称与葛某某之间是包净工的关系。本院认为，被告某某公司与被告葛某某之间未签订书面合同，庭审中双方各执一词，且被告葛某某的陈述前后矛盾。本院结合庭审中双方陈述，认为某某公司与葛某某之间应属劳务分包关系。原告吴某某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告某某公司明知葛某某不具备建筑施工劳务分包资质，仍然分包，应当与雇主葛某某承担连带赔偿责任。同理，因某某公司不具备承包工程的资质，被告山东某公司亦应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
对被告葛某某、证人吴某、葛某反映：原告应当站着操作，而事发时，原告是坐着把两只腿伸到模板洞里，导致泵车倒下时来不及抽腿，原告在本次受伤中亦有过错。本院认为，首先，本案经过三次庭审，被告葛某某均未提出该问题。其次，经过庭审质证的2016年5月11日葛某的谈话笔录中，葛某称：“…吴某某在工地上负责扶着混凝土的泵管，输送过程中，泵管突然向前倾斜，站在跳板上扶着泵管的吴某某就被带着陷下去了，左腿陷进模板里的钢筋笼里面，并被输混凝土的铁管顶住了…”。吴某在笔录中称：“…我当时工作桥上，在泵车的东边，听到吴某某叫声后，我去事发处的…”。上述证言内容与葛某、吴某于2017年1月20日至本院反映的内容自相矛盾。证人吴某、葛某是跟在被告葛某某后面做工，工资由葛某某发放，其二人推翻先前所作的陈述，作出对葛某某有利的证言，该证言可信度较低。再次，除吴某、葛某反映的情况外，被告未能提交其他证据证明原告在从事雇佣活动中有过错，且本案是意外事故，原告在从事劳务过程中不可能预见到地基不实导致泵车会突然下滑，其对损害后果的发生没有过错，故对吴某、葛某反映的情况本院不予采纳。原告产生的医疗费71376.13元，未在本案中主张，故本院不予理涉。对被告葛某某提出另支付原告生活费4320元，未能提交证据证明，且原告当庭否认，本院不予认可。原告已获赔偿52500元应在赔偿总额中扣减，故被告尚应赔偿原告494859元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后三十日内赔偿原告吴某某494859元。
二、被告江苏某某建设工程有限公司、山东某建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，鉴定费1570元，合计4674元，由被告葛某某、江苏某某建设工程有限公司、山东某建设集团有限公司负担（鉴定费1570元已算进赔偿总额，诉讼费3104元原告已垫付，三被告于偿付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3104元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 周贵龙
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 洁
附本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。