浙江省绍兴市越城�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初5468号
原告：何雪花，女，1969年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：康芝阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告何雪花诉被告康芝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于6月26日公开开庭进行了审理。原告何雪花之委托诉讼代理人商舟，被告康芝阳及其委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金25万元，并支付逾期利息84369.8元（按年利率6%自2012年9月25日暂算至2018年5月10日，此后利息按此方式计算至实际付清为止）；2、判令被告归还给原告借款本金50万元，并支付逾期利息155917.8元（按年利率6%自2013年2月28日暂算至2018年5月10日，此后利息按此方式计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审后确认扣除原告从被告工资卡已取走的25.6万元，被告尚应在2013年2月28日前归还原告借款49.4万元，并按年利率6%支付该款从2013年3月1日起至实际付清日止的利息。事实和理由：2011年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告交付被告现金35万元，并通过银行转帐15万元，被告承诺会尽快归还借款。2012年8月25日，被告又向原告提出借款，并声称一个月内会归还，并向原告出具借条一张，借条载明：今向何雪花借人民币贰拾伍万元整（￥25万元），一个月左右归还。原告也承诺该笔25万元的借款于2012年9月25日左右归还，之前50万元的借款于2013年2月28日前全部还清。但约定还款日期到了被告却未归还借款。2016年3月20日，原告再次向被告催讨借款时，被告声称暂时投资失败，等资金周转过来后再还。另补充，被告于2012年8月25日将工资卡交给原告保管，原告持该工资卡分别通过卡取、ATM取款及转帐共计25.6万元，其余该工资卡期间的b2c及网转要在网上或手机操作，不需要银行卡也可以进行，并且操作需要被告手机进行验证码验证，故并非原告操作，对方户名也并非原告，因此被告仍需在2013年2月28日前归还原告借款49.4万元，并按年利率6%支付该款从2013年3月1日起至实际付清日止的利息。
被告康芝阳辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。原告诉称发生借款的时间为2011年7月8日和2012年8月25日，并且在2012年8月25日的借条上约定了还款时间，即50万元借款在2013年2月28日还清，25万元借款于2012年9月25日归还。按照民事诉讼法中诉讼时效的相关规定，原告现在起诉显然已过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。二、本案借款被告已还清，原告的诉讼请求不成立。2011年7月8日，被告向原告借款人民币50万元，后被告在2011年8月30日通过银行转帐方式归还了原告20万元，2011年10月29日，被告通过银行转帐方式归还了原告6万元，2011年11月19日被告又通过原告的POS机刷卡40400元，其中4万元归还原告的借款，还有400元是手续费，合计归还了30万元，还有20万元未归还。2012年8月25日，被告又向原告借款人民币25万元，并将工资卡及密码交给原告，工资卡中发下来的工资奖金等，原告可以自己去取款或转帐，用于归还借款。加上50万元那笔中还有20万元没还，截至2012年8月25日，被告向原告借款人民币45万元。之后，原告通过被告的工资卡取现和转帐27.2万元，被告还将投资约40多万元位于范蠡路8号、10号的康阳美容会所折价20万元给原告，用于归还50万元借款中未还的20万元，2017年2月21日到2017年6月15日投资过程中，被告帮原告垫付了人民币42.8万元，2012年8月25日之后，被告归还及帮原告垫付人民币共计约90万元，远远超过了被告所借款项45万元，为此被告将另案起诉，要求归还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对被告无异议的借条1份、转帐凭证2份本院予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、�告提供2016年3月20日录音资料及摘抄件各1份，要求证明原告向被告催讨借款，被告声称等资金周转过来还款的事实。被告确认录音是对的，但是不能达到原告的证明目的，对于是否欠钱在录音过程中被告均未明确确认。本院认为，被告对录音资料无异议，予以认定，录音资料中被告在原告向其催讨欠款时先表示已破产，哪有钱，后在原告再次催讨时表示“等我这边转过来嘛，有钱了给你嘛”。
2、被告提供转帐凭证、收条各1份，要求证明2011年8月30日被告通过银行转帐方式汇给原告20万元；转帐凭证1份，要求证明2011年10月29日被告通过银行转帐方式归还给原告6万元。原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告已收到，但是该两笔转帐发生在被告出具的借条之前，为归还之前的借款，并非归还50万元借款，2012年8月25的借条载明还有75万元未归还。本院对证据本身予以认定，但这两笔付款确实发生在被告出具给原告借条之前。
3、被告提供POS机小票4份（难以看清），要求证明2011年11月19日被告通过原告的POS机刷卡方式归还4万元（另400元系手续费）的事实，2011年7月8日借的50万元已归还30万元，尚欠20万元。原告认为看不清楚，真实性、合法性、关联性均有异议，无法辨认，就算看清，无法证明是消费刷卡还是还款刷卡。本院认为，被告提供的该组证据无法分辨记载的主要内容，不能作为有效证据认定，且根据其主张也是发生在被告出具给原告借条之前。
4、被告提供被告工资卡银行流水1份，要求证明2012年8月25日被告向原告借款时将工资卡及密码交付给原告，原告共提取了27.2万元的事实。�告认为其中25.6万元卡取、ATM取款或转帐是其操作，网转等不是其操作。本院对证据予以认定，双方争议的一笔取款是2013年2月6日网转1.6万元，因为被告仅将银行卡交付给原告，未有证据证明将网上银行转帐等所需的密码、用户名和手机交付给原告，故根据实践网转操作，对该笔费用不认定为系原告支取。
5、被告提供卫生许可证1份、收据4份、转帐单2份，要求证明原、被告合开美容院，被告投入美容院40万元，口头说好折价20万元转给原告的事实。原告认为美容院没有转，营业执照上的名字一直是被告的。本院认为，根据该组证据不能达到被告的证明目的。
6、被告提供微信记录1组、银行汇款单1份，要求证明2017年2月21日至2017年6月25日，在投资过程中被告帮原告垫付了42.8万元的事实。原告表示�行汇款单是原告转给被告的，不是被告转给原告的，被告有无垫付未提供相应的证据证明，被告也是帮别人垫付，被垫付方不是原告，6月7日的4.8万元是转了，但是于6月8日还给被告（被告提供的银行汇款单），微信中讲到让被告付的钱，被告实际有无支付原告不清楚，如果被告付的话，原告都还给被告了。本院认为，微信记录显示原、被告在做某一产品投资，其中经原告涉及其他投资人的若投资金额有差额，也是其他投资人与被告之间的关系，原告没有确认由其负担（兰海波、商舟、商晗），且被告没有确认也不能证明最终其贴补了这些差额（原告丈夫、商晗），有些原告也没有表示让被告贴补，或者原告要求是被告积分冲抵未明确是还原告积分还是欠款且被告也没有回复其已经贴补（唐斌），有些最终他人已经自行补足（徐富春、曾国青），原告自己名下的被�帮忙垫付的4.8万元，被告提供的银行汇款单显示原告已经归还。
经审理查明，2012年8月25日，被告向原告借款25万元，原告当日通过银行转帐交付，被告出具一份借条，写明向原告借款25万元，一个月左右归还，并附其工资卡暂由原告保管，承诺该25万元借款于2012年9月25日左右归还，余50万元于2013年2月28日前全部还清。自此日起至2013年2月6日，原告共从被告的工资卡取走25.6万元。2016年3月20日，原告向被告电话催讨借款，被告表示等其转过来了，有钱了给。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此要求被告归还剩余49.4万元借款并支付从2013年3月1日起按年利率6%计算的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告抗辩在2012年8月25日之前归还原告的借款抵扣借款，显然不符合客观逻辑，不予采纳。原告从被告工资卡中提取的钱款原告庭后已表示在借款本金中扣除。被告抗辩转让给原告美容会所，转让款抵销借款，但未有证据证明，且原告予以否认，不予采纳。被告抗辩在投资过程中帮客户垫付款项，应抵销原告的借款，但其提供的微信聊天记录不足以证明其主张，不予采纳。被告抗辩原告主张已经超过诉讼时效，原告已提供证据证明在诉讼时效届满后，其向被告催讨借款，被告已表示等有钱了归还，故被告再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告康芝阳归还给原告何雪花借款49.4万元，并按年利率6%支付该款从2013年3月1日起至实际付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6851元，诉前财产保全费5000元，合计11851元，由原告何雪花负担2929元，被告康芝阳负担8922元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年七月二十七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》
第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。