wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司余干支行。
法定代表人，朱某某，该行行长。
委托代理人，朱玉爱，江西干越律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解、提起上诉、申请执行等。
被告熊某某，男，江西省余干县人。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告熊某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉爱、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉称，2012年12月26日，被告熊某某向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2015年12月25日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，确定利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡6228411770066099518.被告借款初期能够按时还利息，但经循环后，被告竟迟迟不还本息，原告多次向被告催收，被告仍置之不理。至2015年7月18日被告累计欠本金30，000元，利息2974.68元。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，望法院判令被告熊某某偿还借款本金30，000元，利息2974.68元直至款清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告熊某某辩称借原告钱是事实，因为生活困难无钱偿还。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告熊某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36020120120173530.合同约定：借贷金额为30，000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按约定方式发放至借款银行卡，贷款人在额度有效期（2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限为一年。借款利率为在借贷发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮40%，确定利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元打入被告的惠农卡6228411770066099518。被告借款后至2014年9月20日，都能按时还利息，循环借款，此后，被告却一直不还本息，至2015年7月18日被告累计欠原告本金30，000元，利息2974.68元。虽然原告多次催收，被告却未还款。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律，行政法规等强制性规定，上述合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按约偿还原告的本息，已构成违约，原告提出要求被告偿还借款本金30，000元，及按合同规定计算利息至还款时的诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干支行本金人民币30，000元及利息，利息按合同规定计算至还款时止。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 飞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第66号
上诉人（原审被告）新疆天宇建设工程有限责任公司，组织机构代码73838114-5，住所地新疆库尔勒市天山西路
法定代表人张安群，总经理。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢大庆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪江，男，汉族。
共同委托代理人李常青，北屯律师事务所律师。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人谢大庆、王洪江租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人天宇公司的委托代理人殷格良、被上诉人谢大庆及被上诉人谢大庆、王洪江共同委托代理人李常青到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人天宇公司与被上诉人谢大庆、王洪江租赁合同纠纷一案，原审法院已核实肖义江涉嫌伪造企业印章案被移送昌吉市公安局，案件正在进一步调查中。原审法院已根据最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”裁定：本案中止审理。后原审法院又在该刑事犯罪嫌疑案件没有审理结果，刑事程序没有终结，就恢复审理并迳行判决是不正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第69号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1092号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告路长亮。
被告刘方珍。
被告路长美。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告路长亮、刘方珍、路长美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年2月28日，被告路长亮从原告处借款10000元，借款到期日2014年2月27日，借款月利率10.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由刘绍清夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求三被告偿还借款10000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告路长亮、刘方珍、路长美未答辩。
经审理查明，被告路长亮与被告刘方珍系夫妻关系。2012年2月28日，被告路长亮经刘绍清担保同信用社签订借款合同与最高额保证合同各一份，合同约定借款用途为养猪，借款期限为2012年2月28日至2014年2月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告路长亮于2013年2月28日向信用社借款10000元，信用社于2013年2月28日履行了出借义务，并确定借款月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款的本金及利息。原告于2014年7月21日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费1500元。
另查明，被告刘方珍于借款合同签订之日即2012年2月28日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告路长亮向信用社贷款10000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，刘绍清与其妻被告路长美签订夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元，10000元--100000元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告路长亮应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息，现路长亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告路长亮与刘方珍夫妻关系存续期间，属路长亮、刘方珍的夫妻共同债务，且刘方珍签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告路长亮、刘方珍共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。被告路长美也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告路长美应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告路长美承担保证责任后，有权向被告路长亮、刘方珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长亮、刘方珍偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告路长亮、刘方珍支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金10000元从2013年2月28日至2014年2月27日按月利率10.50‰计算；自2014年2月28日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算）
三、被告路长亮、刘方珍赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币1500元。
四、被告路长美对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告路长美在承担保证责任后，有权向被告路长亮、刘方珍追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告路长亮、刘方珍、路长美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1092号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告路长亮。被告刘方珍。被告路长美。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告路长亮、刘方珍、路长美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年2月28日，被告路长亮从原告处借款10000元，借款到期日2014年2月27日，借款月利率10.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由刘绍清夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求三被告偿还借款10000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告路长亮、刘方珍、路长美未答辩。经审理查明，被告路长亮与被告刘方珍系夫妻关系。2012年2月28日，被告路长亮经刘绍清担保同信用社签订借款合同与最高额保证合同各一份，合同约定借款用途为养猪，借款期限为2012年2月28日至2014年2月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告路长亮于2013年2月28日向信用社借款10000元，信用社于2013年2月28日履行了出借义务，并确定借款月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款的本金及利息。原告于2014年7月21日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费1500元。另查明，被告刘方珍于借款合同签订之日即2012年2月28日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告路长亮向信用社贷款10000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，刘绍清与其妻被告路长美签订夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10000元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告路长亮应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息，现路长亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告路长亮与刘方珍夫妻关系存续期间，属路长亮、刘方珍的夫妻共同债务，且刘方珍签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告路长亮、刘方珍共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。被告路长美也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告路长美应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告路长美承担保证责任后，有权向被告路长亮、刘方珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路长亮、刘方珍偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。二、被告路长亮、刘方珍支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金10000元从2013年2月28日至2014年2月27日按月利率10.50‰计算；自2014年2月28日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算）三、被告路长亮、刘方珍赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币1500元。四、被告路长美对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告路长美在承担保证责任后，有权向被告路长亮、刘方珍追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告路长亮、刘方珍、路长美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一四年九月二十五日书记员 郎贝贝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第481号
原告：田某某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人王玉斌，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年4月初经人介绍相识，2005年农历八月初举行结婚仪式，2005年8月11日登记结婚。婚后生育两男孩，长子赵某乙，2007年农历四月二十六日出生，次子赵某丙，2009年农历五月十三日出生。因与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角生气，2014年12月19日与被告分居生活，现二人感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告感情挺好，还有和好可能。
经审理查明：原告田某某与被告赵某甲于2005年4月经人介绍相识后，2005年8月11日登记结婚，同年农历八月初举行结婚仪式。婚后生育两男孩，长子赵某乙，7周岁；次子赵某丙，5周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时有口角生气，互不信任，2014年12月19日，原、被告因琐事争吵后分居生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证复印件，结婚证复印件等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两子女，具有一定的夫妻感情，近年来虽因生活琐事时有口角生气，但只要双方互谅互让，彼此信任，考虑子女利益，夫妻关系是可能和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 栾存国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2908号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王娟丽，系广东同益律师事务所律师。
被执行人：彭诗平，男，1980年11月出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
平安银行股份有限公司广州分行与彭诗平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭诗平应偿还申请执行人平安银行股份有限公司广州分行借款本金85614.77元及其利息、罚息、复利，并支付律师费500元、案件受理费2257元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除原诉讼保全查封了被执行人彭诗平名下的位于增城市××镇××城××苑××街××号××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人名下的房产所在地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
另因上述查封的房产价值远远超过本案标的且上述房产已抵押给其他银行，故暂不宜拍卖处理上述房产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原诉讼保全查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落。因上述查封的房产价值远远超过本案标的且上述房产已抵押给其他银行，故暂不宜拍卖处理上述房产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2908号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1972号
原告：王解州，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，农村居民。
被告：黄玉连，女，汉族，农村居民。
原告王解州与被告吴伟、黄玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王解州及其委托诉讼代理人唐亮玖、被告吴伟、黄玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王解州向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟、黄玉连偿还原告王解州借款本金195000元及利息（利息从2015年9月23日起按月息3%计算至还清之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2011年5月12日，被告吴伟、黄玉连因经营沙石厂和购车缺资金向原告借现金60000元；2011年10月10日，二被告又向原告借现金20000元；2011年11月份，二被告再次向原告借现金10000元，并出具了借条。几个月后，被告偿还了原告10000元借款。至2014年1月4日，经双方结算，被告欠原告利息共计71800元，并约定原告将该利息作为借款本金借给被告，利息按月息3%计算，半年归还。至2015年9月23日，被告仍未归还借款本金及利息，双方再次结算，被告欠原告利息43200元，并将以前的借条进行了换写，约定利息按月息3%计算，半年后归还。借款到期后，原告多次向二被告催收，被告仍未偿还。
被告吴伟辩称：借款本金是80000元，其他的全是利息。
被告黄玉连辩称：吴伟向王解州借钱时被告黄玉连不知道。后来被告黄玉连看到了借条，上面约定的利息为3%，利息约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实本院认定如下：1.2011年5月12日被告吴伟在原告王解州处借款60000元整，2011年10月10日被告吴伟又向原告王解州借款20000元，2011年11月初被告吴伟再次向原告王解州借款10000元；2.2012年5月被告吴伟向原告王解州偿还了借款本金10000元；3.借款时,双方约定借款利息利率按月息3%计算，经双方结算，截至2015年9月23日，被告欠原告借款本金80000元、借款利息共计115000元，并由被告吴伟向原告王解州出具了一张80000元的借款本金借条及4张借款利息借条。
本院认为，原、被告之间的债务关系是合法有效的，被告吴伟应当依照诚实信用的原则偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告的借款约定了还款期限，到期后被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告吴伟偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率超过了年利率24%，故应当按月利率2%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，且被告吴伟的债务为二被告夫妻关系存续期间所欠，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。
综上所述，被告吴伟、黄玉连在原告王解州处的借款80000元，是双方在平等、自愿的条件下商定，且原告也按约定将借款支付给了二被告，二被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴伟、黄玉连于本判决生效后十五日内偿还原告王解州借款捌万元（￥80000）及相应利息，利息按月利率2%计算，其中60000元从2011年5月12日计算至还清日止、20000元从2011年10月10日计算至还清日止；
二、驳回原告王解州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元、保全费2000元，共计6549元，由被告吴伟、黄玉连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7343号
原告：林宗义，男，1953年5月19日出生，汉族，大连港黑嘴子港务公司退休职工，住大连市中山区。
被告：大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王宇,系该公司总经理。
原告林宗义诉被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的工资11535元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告先在被告提供物业服务的老虎滩杏花小区做保安，在此期间，被告欠原告2015年4月至6月工资合计5585元。2015年6月25日，原告被调往被告提供物业服务的沙河口区科技广场做保安，在此期间，被告欠原告2016年1月份、2月份、5月份、6月1日至12日的工资合计5950元。以上共计11535元。虽经原告多次催要，被告总以有困难为由，至今未付。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：原告系退休人员，退休后在被告提供物业服务的碧浪园杏花小区做保安。双方未签订书面的劳务合同，双方口头约定原告的每月工资为1830元。在此期间，被告拖欠原告2015年4月至6月的基本工资及3月至5月份的加班费合计5585元。后原告于2015年6月被调往被告提供物业服务的沙河口区科技广场做保安，在此期间，被告拖欠原告2016年1月份、2月份、5月份、6月1日至12日的工资合计5950元。另查，谭秀华系被告的大股东，亦系被告的实际负责人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细表一份、欠条一份、企业机读档案登记资料一份以及原告的陈述笔录的在案为凭，上述证据业经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院认为，原告作为退休人员，在被告提供物业服务的碧浪园杏花小区和沙河口区科技广场做保安，双方虽未签订书面的劳务合同，但实际业已建立劳务合同关系。原告提供劳务，被告作为用工主体，亦应按照约定向原告支付劳务费。被告的财务人员、项目经理向原告出具的工资明细表应视为被告的真实意思表示，合法有效。作为被告实际负责人的谭秀华在原告书写的欠条上签字确认，亦应视为被告的真实意思表示，合法有效。故被告应按照工资明细表和欠条上记载的金额向原告支付拖欠的工资合计11535元。故原告要求被告支付拖欠的工资11535元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连峰霖物业管理有限公司支付原告林宗义工资11535元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告大连峰霖物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 蒙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0565号
上诉人（原审被告）纪福权。
委托代理人王卫民。
被上诉人（原审原告）王丹敏。
委托代理人周小军。
上诉人纪福权因与王丹敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2012）门工民初字第0224号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方达成庭外和解，纪福权于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪福权自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪福权撤回上诉。
二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由纪福权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王蔚静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1860号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人陈新武，行长。
被执行人关金贵，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人关瑞英，女，1956年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人关金贵、关瑞英金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关金贵、关瑞英所有的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一五年十一月三日
书记员 戴晓丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第353号
罪犯黄则祥，男，1978年9月14日生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2011年4月19日作出（2011）铁刑初字第11号刑事判决，认定罪犯黄则祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑三个月。减刑后，刑期自2010年12月12日起至2018年9月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄则祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄则祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄则祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄则祥的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年12月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05071号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼，组织机构代码：76299818-8。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。
被告郭明星，男，1987年9月5日出生，汉族。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告郭明星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告经营的场所的物业管理工作，由我公司负责。被告未能按时履行交纳物业费的义务。虽经我公司多次催要，但被告至今以种种借口拒交。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，要求：1、判令被告给付商城3层2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理费11235元（建筑面积390.11平方米）；2、判令被告给付商城2层2013年11月1日至2014年10月30日期间的物业管理费6782元（建筑面积706.44平方米），并支付逾期滞纳金1800元，合计19817元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我系平谷区××街×号××楼××商城×层×房屋的租赁使用人。原告提供的物业服务不达标，公共区域的卫生脏乱差。原告主张的三层的租赁人不是我，故三层的物业费不应该由我来交纳。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告租赁平谷区××商城×号楼××商城×层×号房屋经营北京××台球厅，该室的建筑面积总计为706.44平方米。原告与北京××有限公司于2005年1月1日签订了前期物业服务合同一份，此协议约定被告经营的××街×号××商城的物业管理工作由原告负责，业主应于接受物业服务起十日内按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业费。后被告未交纳××商城2层2013年11月1日至2014年10月30日的物业管理费6782元。现原告诉至本院，要求：1、判令被告给付商城3层物业管理费11235元；2、判令被告给付商城2层2013年11月1日至2014年10月30日期间的物业管理费6782元（建筑面积706.44平方米），并支付逾期滞纳金1800元，两项合计19817元；3、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提交了双方签订的前期物业服务合同一份，被告对此不认可。被告提供照片，证明原告物业服务不到位。原告认为照片无法显示是××商城的情况，不认可被告的证明目的。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的前期物业服务合同、被告提交的照片、营业执照，本院的现场勘查照片等在案佐证。
本院认为：原告与北京××有限公司签订了前期物业服务合同后，原告向被告经营场所提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业服务费用。被告对自己的辩解虽提供照片，但原告对被告的证明目的不认可，且经本院实地勘查，未发现原告存在物业服务瑕疵，故被告的辩解亦不能对抗原告的诉求。现原告要求被告给付××商城二层的物业管理费的诉求于法有据，本院予以支持。对于三层的物业管理费，原告未提供证据证明三层系被告承租，故对原告要求被告支付三层的物业管理费，本院暂不予支持。综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭明星于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司××商城二层物业管理费六千七百八十二元；
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告北京都丽豪廷物业管理有限公司负担一百二十三元（已交纳）；被告郭明星负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十一月五日
书记员 张小红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225财保2号
申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽煜源电气设备有限公司，住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
申请人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团公司）于2018年7月23日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽煜源电气设备有限公司（以下简称煜源电气设备公司）在中国建设银行股份有限公司阜南支行账号34×××25的存款260万元予以冻结或查封被申请人煜源电气设备公司名下的位于阜南县经济开发区经六路东侧、环北路南侧的房屋【产权证号：皖（2017）阜南县不动产权第×××号、皖（2017）阜南县不动产权第×××号】。申请人阜阳建工集团公司以浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函为申请财产保全提供担保。2018年8月2日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人阜阳建工集团公司对被申请人煜源电气设备公司在中国建设银行股份有限公司阜南支行账号34×××25的存款260万元或查封被申请人煜源电气设备公司名下的位于阜南县经济开发区经六路东侧、环北路南侧的房屋【产权证号：皖（2017）阜南县不动产权第×××号、皖（2017）阜南县不动产权第×××号】实施财产保全措施，并为申请财产保全提供担保。申请人阜阳建工集团公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽煜源电气设备有限公司在中国建设银行股份有限公司阜南支行账号34×××25的银行存款2600000元或查封被申请人安徽煜源电气设备有限公司名下等值财产的位于阜南县经济开发区经六路东侧、环北路南侧的房屋【产权证号：皖（2017）阜南县不动产权第×××号、皖（2017）阜南县不动产权第×××号】（冻结银行存款期限为一年，不动产查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽阜阳建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 生
二〇一八年八月二日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附（2018）皖1225财保2号民事裁定书引用法律条文摘录
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4973号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，统一社会信用代码91341322852471902Ｊ。
负责人：袁险峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：毛玉桥，中国银行股份有限公司萧县支行客户经理。
被告：祁金龙，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司萧县支行（中国银行萧县支行）诉被告祁金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行萧县支行的委托诉讼代理人毛玉桥、被告祁金龙的委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告祁金龙偿还原告中国银行萧县支行（截止2018年6月25日）借款本金293,027.13元及利息4193.88元、罚息99.2元，此后利息罚息计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，上述被告向原告申请按揭贷款。2016年3月9日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》，借款金额为310000元，借款期限为20年。2016年3月21日，被告为所借房贷办理了抵押登记。2016年3月22日，原告向被告发放了住房借款310000元。被告使用借款后，却不按照合同的约定偿还借款，原告为此提起诉讼。
祁金龙承认中国银行萧县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告祁金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萧县支行借款本金293027.13元及利息（至2018年6月25日利息为4193.88元、罚息为99.2元，之后至还清之日止利息、罚息按年利率4.9%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告祁金龙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年九月五日
书记员 梁晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2060号
原告:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区6幢五楼。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。
被告:程婷婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告程婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费1065元予以免缴。
审 判 长 程小涛
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月三日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第591号
原告刘金奎，城镇居民。
被告陈德雨，城镇居民。
被告陈玮，城镇居民。
本院在审理原告刘金奎与被告陈德雨、陈玮民间借贷纠纷一案中，原告刘金奎于2014年4月22日向本院提出撤回对被告陈德雨、陈玮的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈德雨、陈玮的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金奎撤回对被告陈德雨、陈玮的起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，诉讼保全费620元，邮寄费120元，共计1357.5元，由原告刘金奎负担。
审判长 许新生
陪审员 张本平
审判员 张培武
二〇一四年四月二十三日
书记员 兰长青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2579号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
被告：周某，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周某，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：周某，男，1990年10月12日出生汉族，住址同上。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆某商贸有限责任公司、安庆市某担保有限公司、周某、周某、周某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第413号
申请执行人戚伟。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人戚伟与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人戚伟于2013年7月15日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2014年12月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00376号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年7月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2005年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2012年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年7月22日凌晨，被告人ＸＸ等人在重庆市綦江区三江街道雷园路，采用撬门入室的手段，进入雷园路王某某家，盗走王某某家中现金7000余元，其中被告人ＸＸ分得赃款3200元。
2014年9月18日凌晨，被告人ＸＸ等人在重庆市綦江区东溪镇聚富花园，采用撬门入室的手段，进入帅某某和许某某家，分别盗走帅某某和许某某家中现金5000余元和350余元。当日被告人ＸＸ等人还在綦江区东溪镇三公司，采用撬门入室手段，进入邓某家中，盗走邓某现金700余元。被告人ＸＸ分得赃款2800余元。
另查明，被告人ＸＸ归案后，赔偿王某某经济损失3200元，帅某某经济损失1800元，许某某经济损失350元，邓某经济损失700元，四名被害人对被告人ＸＸ的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人ＸＸ以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上诉事实及量刑建议，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、帅某某、许某某、邓某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，起诉书，刑事判决书，委托书，谅解书，领条以及被告人ＸＸ的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人ＸＸ曾因盗窃被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。唯被告人ＸＸ归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人ＸＸ案发后已退清被害人许某某、邓某的经济损失，已退赔王某某、帅某某部分经济损失，取得四名被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ因盗窃给被害人王某某、帅某某造成的经济损失尚未赔偿部分，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2015年4月8日起至2016年6月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人王某某、帅某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 超
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第441号
申请执行人：张志永，农民。
被执行人：霍德义，农民。
申请执行人张志永与被执行人霍德义劳动合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）遵民初字第610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案应执行案件执行费650元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜贺林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1999号
原告郑霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛华云，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛命华，男，1972年8月3日出生，汉族，住香港。
原告郑霞与被告薛华云、薛命华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告在上述预交期内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张黎明
二〇一四年四月一日
书 记 员 张一方
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执异字第8号
异议人（被执行人）梁杏喜，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区连耀，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶锦华，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶均华，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行区连耀与叶锦华、叶均华、交通事故责任纠纷一案中，异议人梁杏喜于2015年6月16日对本院裁定冻结梁杏喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行帐号为：605938001220＊＊＊＊＊＊的存款10000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁杏喜称，因叶均华的交通事故责任纠纷一案，法院冻结我的婚前私人财产是错的，我与叶均华于2008年11月27日结婚。我在2005年4月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行开户存至2007年10月2日存款有9342.7元，请求法院解除冻结。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法民一初字第188号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶锦华、叶均华支付赔偿款71422.2元给申请人；但被执行人未按执行通知书履行义务；本院于2015年3月4日作出（2015）云新法执字第125号执行裁定，冻结被执行人叶均华妻子梁杏喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行帐号为：605938001220＊＊＊＊＊＊的存款10000元。之后申请执行人向本院申请追加梁杏喜为本案的被执行人，本院于2015年5月28日作出（2015）云新法民一执加字第12号执行裁定书，追加梁杏喜为本院（2015）云新法执字第125号案的被执行人；该执行裁定书于2015年6月4日发生法律效力。被执行人梁杏喜应在10日内向申请执行人清偿本院（2014）云新法民一初字第188号民事判决所确定叶均华所负的债务。2015年6月16日，梁杏喜向本院提出执行异议，认为本院冻结其存款有9342.7元是其婚前财产，属于个人财产，法院冻结其个人财产是错的，请求解除冻结；并提供其与叶均华于2008年11月27日登记结婚的复印件及冻结账户的账户交易明细，该明细显示：2007年10月2日现存4000元，余额为9342.70元。申请执行人区连耀书面表示不同意解除冻结。本院于2015年6月24日公开举行执行听证，但异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。
另根据本院查询冻结梁杏喜帐户的流水帐显示，2007年10月2日属于梁杏喜的婚前存款有9417.48元。2009年1月9日其折取7000元，2009年6月21日汇兑500元，2009年12月24日现存1300元，2010年2月24日折取4000元，余额为228.21元。2015年2月23日，该帐户余额为11407.94元。
本院认为，本院依据已发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第188号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院因此冻结被执行人叶均华妻子梁杏喜的银行存款10000元。2015年5月28日本院又以（2015）云新法民一执加字第12号执行裁定书追加异议人梁杏喜为本执行案的被执行人，现该执行裁定已发生法律效力，异议人应按该执行裁定履行叶均华所负的债务。异议人梁杏喜提出其与被执行人叶均华于2008年11月27日登记，本院冻结的存款有9342.7元是2007年10月2日的存款余额，属其婚前财产，经本院查询该账户流水账显示，该存款梁杏喜已于婚后的2009年1月9日提取7000元，2010年2月24日折取4000元，二次的取款已将其婚前存款提取完毕了。2015年2月23日该账户余额为11407.94元，该存款应为婚后存款，本院冻结该账户存款10000元，并无违反法律规定，异议人提出冻结的存款有9342.7元是婚前财产，缺乏事实依据，其请求解除冻结存款的理由不成立，本院不予支持。
此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人经合法传唤，无正当理由不参加听证或者未经法定许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。异议人梁杏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依法应由其承担不利后果。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回梁杏喜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林程钊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1387号
原告：董继发，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：高小马，住安徽省青阳县。
被告：唐秀荣，住安徽省青阳县。
原告董继发与被告高小马、唐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董继发及其委托代理人张谷青到庭参加诉讼，被告高小马、唐秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董继发向本院提出诉讼请求：判令高小马、唐秀荣立即支付借款40000元及利息；本案诉讼费由高小马、唐秀荣承担。事实与理由：2014年1月10日，高小马向董继发借款40000元，用于资金周转，于借款时打了一张借条。后经董继发多次催讨，高小马至今拒不偿还。另查高小马与唐秀荣系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。请求法院依法支持董继发的诉讼请求。
董继发围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条证据，高小马、唐秀荣未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审核认为，董继发提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院经审理查明：2014年1月10日，高小马向董继发借款40000元，并出具一张借条。后经董继发催讨，高小马至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案高小马向董继发借款40000元经催讨未还，显属违约，应承担相应的民事责任。由于董继发向高小马出借款未约定支付利息，按合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。则董继发主张高小马支付利息，本院不予支持。
由于董继发未能举证证实唐秀荣与高小马系夫妻关系，且未能举证证实该借款用于高小马与其妻家庭共同生产、经营，或生活所需，则董继发主张唐秀荣承担责任，本院不予支持。
综上所述，董继发请求高小马归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。高小马、唐秀荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小马于本判决生效后十日内，偿还原告董继发借款40000元；
二、驳回原告董继发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由高小马负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一八年八月三十一日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00108号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某因吸毒，2015年1月10日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控，被告人陈某于2014年12月中下旬的一天晚上在重庆市涪陵区其现居住地容留吸毒人员谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2015年1月6日晚在重庆市涪陵区其老家容留吸毒人员谢某、田某某、彭某、张某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关建议判处七个月以上至十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某因本案于2015年1月9日被抓获羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2015年1月15日至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年三月十三日
书记员 廖福胜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第425号
原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人田明根，经理。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州祥润电力工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人肖川，经理。
被告河南龙祥矿业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人徐博，总经理。
委托代理人母丽慧，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所实习律师。
原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司诉被告郑州祥润电力工程有限公司、河南龙祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司委托代理人魏玉堂、郑连中，被告河南龙祥矿业有限公司委托代理人母丽慧、王振到庭参加了诉讼，被告郑州祥润电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与第一被告郑州祥润电力工程有限公司之间签订购销合同一份，合同约定，原告向位于荥阳市的第二被告河南龙祥矿业有限公司工地供应母线、联接器、弯头、桥架等产品，交货时间为合同签订后10内到荥阳，付款方式，货到现场经甲方验收后付款50%，验收送电后10内付清全款。合同签订后，原告以合同约定履行了自己的义务，现被告已将原告提供的货物安装完毕并送电运行，但两被告至今未支付任何款项，原告多次催要工程款。至今未果，为了维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款人民币437875元；2、诉讼费用由两被告全部负担。
原告举证如下：1、郑州祥润电力工程有限公司年检报告书一份；2、原告与郑州祥润电力工程有限公司于2014年4月23日签订的《购销合同》一份；3、《销货清单》一份；4、河南龙祥矿业有限公司于2013年9月18日出具的收到条一份。
被告郑州祥润电力工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告河南龙祥矿业有限公司诉辩称，本案是基于购销合同而引起的买卖合同纠纷，河南龙祥矿业有限公司并非合同一方当事人，故不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
被告河南龙祥矿业有限公司举证如下：1、《电力安装工程施工合同》一份；2、收据两份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告河南龙祥矿业有限公司认为与其无关，对其不予质证，经审查，该证据符合证据规则要求，本院对其真实性予以确认。对证据3，被告对其真实性有异议，但未提交相反证据予以驳斥，该证据内容真实且与其他证据相互印证，予以采信；对证据4，被告认为其真实性无法确认，因该证据的真实性无法核对，且出具收到条的人员未到庭，对该证据不予以采信。对被告河南龙祥矿业有限公司提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告郑州祥润电力工程有限公司签订购销合同一份，合同约定原告向荥阳市供应母线、联接器、弯头、桥架等产品，合同价款为434800元，交货时间为合同签订后10内到荥阳，付款方式为货到现场经甲方验收后付款50%，验收送电后10内付清全款，孔繁友作为郑州祥润电力工程有限公司的经办人予以签字确认。2013年5月3日，被告郑州祥润电力工程有限公司出具销货清单一份，载明货物价款合计为437875元，孔繁友作为郑州祥润电力工程有限公司的经手人予以签字确认。现原告以两被告未支付任何款项为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑州祥润电力工程有限公司签订购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，受法律保护，现原告已按照合同约定履行供货义务，被告郑州祥润电力工程有限公司却未按照合同约定履行自己的付款义务，对形成本案纠纷应承担全部责任。根据合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，该购销合同只在原告和被告郑州祥润电力有限公司之间发生法律效力，原告与被告河南龙祥矿业有限公司不存在合同关系，故原告要求被告河南龙祥矿业有限公司承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州祥润电力工程有限公司支付原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司货款437875元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，由被告郑州祥润电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 荐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第425号
原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司，住所地江苏省扬中市职教中心内。
法定代表人田明根，经理。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州祥润电力工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路17号院2号楼3单元10楼东户。
法定代表人肖川，经理。
被告河南龙祥矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村西头组。
法定代表人徐博，总经理。
委托代理人母丽慧，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所实习律师。
原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司诉被告郑州祥润电力工程有限公司、河南龙祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司委托代理人魏玉堂、郑连中，被告河南龙祥矿业有限公司委托代理人母丽慧、王振到庭参加了诉讼，被告郑州祥润电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与第一被告郑州祥润电力工程有限公司之间签订购销合同一份，合同约定，原告向位于荥阳市的第二被告河南龙祥矿业有限公司工地供应母线、联接器、弯头、桥架等产品，交货时间为合同签订后10内到荥阳，付款方式，货到现场经甲方验收后付款50%，验收送电后10内付清全款。合同签订后，原告以合同约定履行了自己的义务，现被告已将原告提供的货物安装完毕并送电运行，但两被告至今未支付任何款项，原告多次催要工程款。至今未果，为了维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款人民币437875元；2、诉讼费用由两被告全部负担。
原告举证如下：1、郑州祥润电力工程有限公司年检报告书一份；2、原告与郑州祥润电力工程有限公司于2014年4月23日签订的《购销合同》一份；3、《销货清单》一份；4、河南龙祥矿业有限公司于2013年9月18日出具的收到条一份。
被告郑州祥润电力工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告河南龙祥矿业有限公司诉辩称，本案是基于购销合同而引起的买卖合同纠纷，河南龙祥矿业有限公司并非合同一方当事人，故不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
被告河南龙祥矿业有限公司举证如下：1、《电力安装工程施工合同》一份；2、收据两份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告河南龙祥矿业有限公司认为与其无关，对其不予质证，经审查，该证据符合证据规则要求，本院对其真实性予以确认。对证据3，被告对其真实性有异议，但未提交相反证据予以驳斥，该证据内容真实且与其他证据相互印证，予以采信；对证据4，被告认为其真实性无法确认，因该证据的真实性无法核对，且出具收到条的人员未到庭，对该证据不予以采信。对被告河南龙祥矿业有限公司提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告郑州祥润电力工程有限公司签订购销合同一份，合同约定原告向荥阳市供应母线、联接器、弯头、桥架等产品，合同价款为434800元，交货时间为合同签订后10内到荥阳，付款方式为货到现场经甲方验收后付款50%，验收送电后10内付清全款，孔繁友作为郑州祥润电力工程有限公司的经办人予以签字确认。2013年5月3日，被告郑州祥润电力工程有限公司出具销货清单一份，载明货物价款合计为437875元，孔繁友作为郑州祥润电力工程有限公司的经手人予以签字确认。现原告以两被告未支付任何款项为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑州祥润电力工程有限公司签订购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，受法律保护，现原告已按照合同约定履行供货义务，被告郑州祥润电力工程有限公司却未按照合同约定履行自己的付款义务，对形成本案纠纷应承担全部责任。根据合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，该购销合同只在原告和被告郑州祥润电力有限公司之间发生法律效力，原告与被告河南龙祥矿业有限公司不存在合同关系，故原告要求被告河南龙祥矿业有限公司承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州祥润电力工程有限公司支付原告扬中市沪扬输变电设备厂有限公司货款437875元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，由被告郑州祥润电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 荐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10208-1号
原告：宿州皇冠家居发展有限公司。住所地宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：蔡克勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告宿州皇冠家居发展有限公司与被告蔡克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本案在审理过程中，因本院另一业务庭正在审理被告蔡克勤诉原告宿州皇冠家居发展有限公司股权转让纠纷一案〔详见：(2016)皖1302民初第2365号〕。
本院认为，原告宿州皇冠家居发展有限公司与被告蔡克勤民间借贷纠纷一案需等待(2016)皖1302民初第2365号案审理结果后方能继续审理，被告蔡克勤于2017年1月12日向本院申请中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二０一七年一月十八日
书 记 员 何 桐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4689号
原告王某，女，1974年，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人吴某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1970年，汉族，住上海市金山区亭林镇。
法定代理人黄某某，女，1994年，汉族，住上海市金山区亭林镇，系被告之女。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴某和被告黄某及其法定代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后夫妻感情尚可。但自去年9月起，原告发现被告与其他异性关系暧昧，两人为此经常争吵。同年10月，被告将一张夫妻共同财产的6万元存单藏匿。故认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告在庭审中辩称不同意离婚，希望夫妻和好。认为双方婚后感情一直不错，几年前因原告经常埋怨、责备被告，导致两人关系出现一些矛盾。其与其他异性确有短信联系，且内容有些过分，但不存在不正当关系。现已与这位异性断绝交往。同时认为双方的感情尚未达到已破裂的程序，也担心离婚对婚生女儿将来的生活和学业带来影响，故坚持夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经被告亲友介绍相识并建立恋爱关系，于1994年3月29日办理结婚登记手续，同年9月11日生育一女取名黄某某。婚前和婚后�当长一段时间内双方感情甚好。2014年9月，原告发现被告与一异性互发暧昧短信，为此双方间争吵不断。同年10月，被告将原由原告保管的一张6万元存单私藏，双方为此再次发生争吵并分房居住。同年11月底，原告离家与被告分居。不久便向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告及婚生女儿的户籍资料、结婚证、建房协议、农村宅基地使用权申请表、人寿保险收据、购物发票、短信照片、残疾证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后相当长一段时间内双方感情甚好。现产生矛盾的主要原因是被告与其他异性互发暧昧短信及私藏存单所致。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望夫妻和好，认为双方感情一直很好，已与其他异性断绝交往，近段时间来产生的矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，也希望为女儿创造好的生活和学习环境。鉴于原、被告婚后已共同生活二十余年，期间夫妻恩爱、感情深厚。现双方出现隔阂后分居时间很短，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应多给予被告尊重和信任，被告则应多给予原告呵护和支持，双方多约束各自的行为，注意与其他异性交往的界线，夫妻间多关心、多沟通，多担责，那么原、被告间的夫妻关系仍会有所改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第297０号
原告：梁金成（）（），男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市。
委托代理人：余世海，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：唐东辉（）（），男，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告梁金成与被告唐东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金成的委托代理人余世海到庭参加诉讼，被告唐东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金成诉称，2005年2月，被告唐东辉分两次向我借款共计110万元，双方约定还款期限为2005年10月1日。被告未按约定的期限还款，经我多次催要，被告于2012年11月5日书面承诺3年内还清借款，分别于2013年还款30万元，余款在2014年至2015年间还清。但被告仅偿还了20万元，余款至今拖欠。现诉至法院要求被告偿还借款本金90万元、逾期利息60万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年11月5日，被告唐东辉向原告梁金成出具借条一份，载明的内容为：“本人唐东辉，，分别于2005年2月1日和2005年2月17日借梁金成人民币现金共计壹佰壹拾万元整（1100000元）用于进口废管槽，还款日期为2005年10月1日。由于我唐东辉借梁金成的现金壹佰壹拾万元整（1100000元）还款日期已过，经与梁金成商量决定，自2013年开始还款分三年还清，第一年先还叁拾万元，第二年、第三年还款数额与梁金成商量再确定。到期未还一切后果本人负借款人唐东辉”。2014年1月28日、2015年3月16日，被告唐东辉分别向原告梁金成还款共计20万元，余款至今拖欠。在庭审中，原告梁金成将逾期利息60万元的诉讼请求变更为主张2005年10月1日至2016年4月1日期间共计126个月的利息56.7万元。
上述事实有被告唐东辉出具的借条，个人活期明细查询，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告唐东辉向原告梁金成借款共计110万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，被告唐东辉应当依约履行相应的还款义务，唐东辉仅偿还了其中的20万元，梁金成主张余款90万元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于唐东辉未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，梁金成从双方约定的2005年10月1日还款之日起至2016年4月1日期间共计126个月按照每月5‰的利率主张逾期利息，即90万元×5‰×126个月=56.7万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐东辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东辉偿还原告梁金成借款90万元；
二、被告唐东辉偿付原告梁金成逾期利息56.7万元（90万元×5‰×126个月）。
本案争议标的146.7万元，核定给付金额146.7万元，占争议标的的100%，案件受理费18003元（原告已预交18300元），由被告唐东辉负担；邮寄送达费40元、公告费320元，由被告唐东辉负担；退还原告梁金成297元。
上述被告唐东辉共应付给原告梁金成款项合计1485363元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张友义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２９７０号原告：梁金成（）（），男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：余世海，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：唐东辉（）（），男，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告梁金成与被告唐东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金成的委托代理人余世海到庭参加诉讼，被告唐东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金成诉称，2005年2月，被告唐东辉分两次向我借款共计110万元，双方约定还款期限为2005年10月1日。被告未按约定的期限还款，经我多次催要，被告于2012年11月5日书面承诺3年内还清借款，分别于2013年还款30万元，余款在2014年至2015年间还清。但被告仅偿还了20万元，余款至今拖欠。现诉至法院要求被告偿还借款本金90万元、逾期利息60万元，并承担本案诉讼费用。被告唐东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明，2012年11月5日，被告唐东辉向原告梁金成出具借条一份，载明的内容为：“本人唐东辉，，分别于2005年2月1日和2005年2月17日借梁金成人民币现金共计壹佰壹拾万元整（1100000元）用于进口废管槽，还款日期为2005年10月1日。由于我唐东辉借梁金成的现金壹佰壹拾万元整（1100000元）还款日期已过，经与梁金成商量决定，自2013年开始还款分三年还清，第一年先还叁拾万元，第二年、第三年还款数额与梁金成商量再确定。到期未还一切后果本人负借款人唐东辉”。2014年1月28日、2015年3月16日，被告唐东辉分别向原告梁金成还款共计20万元，余款至今拖欠。在庭审中，原告梁金成将逾期利息60万元的诉讼请求变更为主张2005年10月1日至2016年4月1日期间共计126个月的利息56.7万元。上述事实有被告唐东辉出具的借条，个人活期明细查询，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告唐东辉向原告梁金成借款共计110万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，被告唐东辉应当依约履行相应的还款义务，唐东辉仅偿还了其中的20万元，梁金成主张余款90万元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于唐东辉未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，梁金成从双方约定的2005年10月1日还款之日起至2016年4月1日期间共计126个月按照每月5‰的利率主张逾期利息，即90万元×5‰×126个月=56.7万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐东辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐东辉偿还原告梁金成借款90万元；二、被告唐东辉偿付原告梁金成逾期利息56.7万元（90万元×5‰×126个月）。本案争议标的146.7万元，核定给付金额146.7万元，占争议标的的100%，案件受理费18003元（原告已预交18300元），由被告唐东辉负担；邮寄送达费40元、公告费320元，由被告唐东辉负担；退还原告梁金成297元。上述被告唐东辉共应付给原告梁金成款项合计1485363元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  彭 惠人民陪审员  田亚丽人民陪审员  张友义二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 敬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初546号
原告：陈某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张丙青、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订婚彩礼1.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，两三天后被告到原告家看门户，被告让媒人告诉原告需给被告见面礼（订婚彩礼）1.7万元，原告父亲将1.7万元交给被告。后中秋节前，被告要求原告再次给付彩礼12万元并购买一辆轿车，根据家庭情况，原告同意给付彩礼6万元，被告不同意，提出悔婚，并拒绝返还彩礼。
被告辩称，不同意返还订婚彩礼1.7万元。被告并没有悔婚，是原告不按被告的要求给付彩礼；如果原告能按照被告的要求给付12万元彩礼并购买一辆轿车，被告仍愿意与原告结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月经媒人介绍相识，原告家人给付被告订婚彩礼1.7万元。当年中秋节前，被告向原告索要12万元彩礼及一辆轿车，原告愿意支付6万元彩礼及购买一辆轿车，双方产生分歧，后双方未继续联系交往，未同居、未办理结婚登记手续。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼1.7万元后，因原告未按照被告要求继续给付高额彩礼，双方未继续交往，未办理结婚登记手续亦未同居，原告要求被告返还彩礼款,有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一八年五月十八日
书记员 费蕊馨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初546号原告：陈某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张丙青、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订婚彩礼1.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，两三天后被告到原告家看门户，被告让媒人告诉原告需给被告见面礼（订婚彩礼）1.7万元，原告父亲将1.7万元交给被告。后中秋节前，被告要求原告再次给付彩礼12万元并购买一辆轿车，根据家庭情况，原告同意给付彩礼6万元，被告不同意，提出悔婚，并拒绝返还彩礼。被告辩称，不同意返还订婚彩礼1.7万元。被告并没有悔婚，是原告不按被告的要求给付彩礼；如果原告能按照被告的要求给付12万元彩礼并购买一辆轿车，被告仍愿意与原告结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月经媒人介绍相识，原告家人给付被告订婚彩礼1.7万元。当年中秋节前，被告向原告索要12万元彩礼及一辆轿车，原告愿意支付6万元彩礼及购买一辆轿车，双方产生分歧，后双方未继续联系交往，未同居、未办理结婚登记手续。本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼1.7万元后，因原告未按照被告要求继续给付高额彩礼，双方未继续交往，未办理结婚登记手续亦未同居，原告要求被告返还彩礼款,有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  周继红二〇一八年五月十八日书记员  费蕊馨附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3362号
原告：王江，男，汉族，1983年11月2日生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住址南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代�91320000834774272P。
主要负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
原告王江诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人杨过、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江向本院提出的诉讼请求：1、判决被告依约支付原告车辆损失款、垫付款、拖车费等共计18135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日13时35分，原告王江驾驶苏Ａ×××××小型汽车，自北向南行驶至S203线84KM+60M路段处，调头时与戴某驾驶皖Ｓ×××××摩托车发生事故，致原告及戴某两车辆受损、戴某受伤，王江负此次事故全责。事故发生后双方在交警部门调解，原告向戴某共垫付损失3635元，维修自己车辆花费13500元。原告在被告处投有交强险及不计免赔三者险、车损险，依据法律及保险合同约定，被告应当赔付原告车辆损失及垫付款。但是，原告与被告多次协商未果。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。
平安保险公司辩称：对事故发生责任划分没有异议，车辆在我司投保有交强险和一百万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事故发生后我司对王江车辆定损是8780元，并提交定损单一份，我司认为原告车辆损失并无评估报告佐证，恳请贵院对该起车损进行评估，原告主张的3635元的人伤费用，我司只认可其医药费发票部分，其余不认可，我司不承担本案诉讼费。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证，但对王江与戴某调解协议中费用支付过高的部分不予认定。因王江提供了车辆维修费用发票和维修清单相互佐证，与之相比，平安保险公司的定损单证明力低于王江所举证据的证明效力，故对平安保险公司的定损单不予认定。
通过对有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2018年1月2日13时35分，王江驾驶苏Ａ×××××小型汽车，自北向南行驶至S203线84KM+60M路段处，调头时与戴某驾驶皖Ｓ×××××摩托车相撞，致戴某受伤，两车受损，经蒙城县公安局交通事故管理大队认定，王江负此次事故全部责任。苏Ａ×××××小型汽车在平安保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险、82406.4元的车�损失险。
事故发生后，戴某住院治疗2天，花费医疗费1635.31元，戴某的各项损失为：医疗费1635.31元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费30元/天×2天=60元、误工费98元/天×2天=196元、护理费133元/天×2天=266元、交通费100元，以上合计2317元。经蒙城县公安局交通事故管理大队六中队调解，王江共计赔偿戴某3635元。
另查明，王江实际支出苏Ａ×××××小型汽车维修费用13500元，产生拖车费用1000元。
本院认为：王江与平安保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。平安保险公司应按照合同约定在保险期限内，当王江的投保车辆发生交通事故后向王江赔偿相应的损失，故王江要求平安保险公司赔偿车损、第三者损失等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算戴某的合理损失为2317元，王江赔偿戴某的超出合理损失的部分，由王江自行承担。因王江提供了费用发票和维修清单，该笔费用已实际支出，平安保险公司辩称王江车辆损失13500元过高，没有依据，本院不予采信。王江的合理损失为：2317元+13500元+1000元=16817元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起20日赔偿原告王江16817元；
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元，由原告王江负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年七月九日
书记员 叶 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3362号 原告：王江，男，汉族，1983年11月2日生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住址南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。 主要负责人：唐继国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 原告王江诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人杨过、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江向本院提出的诉讼请求：1、判决被告依约支付原告车辆损失款、垫付款、拖车费等共计18135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日13时35分，原告王江驾驶苏Ａ×××××小型汽车，自北向南行驶至S203线84KM+60M路段处，调头时与戴丙建驾驶皖Ｓ×××××摩托车发生事故，致原告及戴丙建两车辆受损、戴丙建受伤，王江负此次事故全责。事故发生后双方在交警部门调解，原告向戴丙建共垫付损失3635元，维修自己车辆花费13500元。原告在被告处投有交强险及不计免赔三者险、车损险，依据法律及保险合同约定，被告应当赔付原告车辆损失及垫付款。但是，原告与被告多次协商未果。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 平安保险公司辩称：对事故发生责任划分没有异议，车辆在我司投保有交强险和一百万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事故发生后我司对王江车辆定损是8780元，并提交定损单一份，我司认为原告车辆损失并无评估报告佐证，恳请贵院对该起车损进行评估，原告主张的3635元的人伤费用，我司只认可其医药费发票部分，其余不认可，我司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证，但对王江与戴丙建调解协议中费用支付过高的部分不予认定。因王江提供了车辆维修费用发票和维修清单相互佐证，与之相比，平安保险公司的定损单证明力低于王江所举证据的证明效力，故对平安保险公司的定损单不予认定。 通过对有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2018年1月2日13时35分，王江驾驶苏Ａ×××××小型汽车，自北向南行驶至S203线84KM+60M路段处，调头时与戴丙建驾驶皖Ｓ×××××摩托车相撞，致戴丙建受伤，两车受损，经蒙城县公安局交通事故管理大队认定，王江负此次事故全部责任。苏Ａ×××××小型汽车在平安保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险、82406.4元的车辆损失险。 事故发生后，戴丙建住院治疗2天，花费医疗费1635.31元，戴丙建的各项损失为：医疗费1635.31元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费30元/天×2天=60元、误工费98元/天×2天=196元、护理费133元/天×2天=266元、交通费100元，以上合计2317元。经蒙城县公安局交通事故管理大队六中队调解，王江共计赔偿戴丙建3635元。 另查明，王江实际支出苏Ａ×××××小型汽车维修费用13500元，产生拖车费用1000元。 本院认为：王江与平安保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。平安保险公司应按照合同约定在保险期限内，当王江的投保车辆发生交通事故后向王江赔偿相应的损失，故王江要求平安保险公司赔偿车损、第三者损失等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算戴丙建的合理损失为2317元，王江赔偿戴丙建的超出合理损失的部分，由王江自行承担。因王江提供了费用发票和维修清单，该笔费用已实际支出，平安保险公司辩称王江车辆损失13500元过高，没有依据，本院不予采信。王江的合理损失为：2317元+13500元+1000元=16817元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起20日赔偿原告王江16817元； 二、驳回原告王江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元，由原告王江负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇一八年七月九日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1145号
原告：滁州市华宇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城2幢101室，统一社会信用代码91341100790111265E。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州南谯南路与花山路交叉口，统一社会信用代码91341100772801967Y。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，该公司员工。
原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人杨杰、被告天安财险滁州支公司的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：天安财险滁州支公司赔偿其保险金40914元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，王德平驾驶皖Ｍ×××××号重型货车行驶至滁州市琅琊区前）路段，与李某驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型货车碰撞，致两车损坏，经交警部门认定，王德平负主要贵任、李某负次要责任。2016年6月15日，洪武集团凤阳县诚超运输有限公司（以下简称诚超公司）为皖Ｍ×××××号车向天安财险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，并附不计免赔等险种。上述事故发生在保险期限内。涉案车辆修理费用为其垫付，诚超公司授权其主张索赔权利。
天安财险滁州支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议；华宇公司应举证该车辆的购车票据及车辆登记证以证明诚超公司有权转让保险权益；其未参与评估过程，对评估结论不认可；其不承担评估费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月15日，诚超公司名下的皖Ｍ×××××号车在天安财险滁州支公司投保了保险金额为250403元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为诚超公司，保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日。
2017年7月23日，王德平驾驶皖Ｍ×××××号重型货车，沿世纪大道行驶至前路段掉头时，与李某驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型货车碰撞，致李某受伤、两车损坏，经交警部门认定，王德平负主要贵任、李某负次要责任。皖Ｍ×××××号车因需施救产生施救费4880元。
2017年11月23日，中衡保险公估股份有限公司经本院委托作出评估报告，认定皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失价值为127500元。诚超公司支付评估费6000元。
2018年1月18日，诚超公司出具《保险权益转让告知书》，载明因皖Ｍ×××××号车由华宇公司修复，故将涉案保险权益全部转让予华宇公司，由华宇公司主张索赔。
上述事实由华宇公司举证的事故认定书、保险单、保险权益转让告知书、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票、《保险权益转让告知书》予以证实，前述证据经天安财险滁州支公司质证，对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是：天安财险滁州支公司是否应向华宇公司赔付保险金及保险金的数额。
诚超公司系涉案机动车损失保险的被保险人，其享有保险金请求权。诚超公司将涉案保险权益全部转让予华宇公司，故华宇公司有权向天安财险滁州支公司主张赔付皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失。中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的车辆损失价值为127500元，评估费6000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费4880元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，华宇公司扣除涉案事故对方车辆机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿险额2000元，按照责任比例向天安财险滁州支公司主张赔付其他损失的30%即40914元［（127500元＋6000元＋4880元－2000元）×30%］，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司保险理赔款40914元；
二、驳回原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年四月十七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。