wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1501号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人吴雄文。
原告维仕担保有限公司与被告吴雄文追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）杭滨商外初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人吴雄文应向本院交纳担保追偿款人民币76830.65元，违约金人民币15500元，案件受理费人民币2171元，执行费人民币1285元，上述款项合计人民币787316.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1501号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12060号
申请执行人昝某，女。
被执行人李某，女。
申请执行人昝某依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第05489号民事判决书申请执行，要求李某按生效法律文书履行义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、XX市XX区XX街XX号楼XX号房屋归李某、昝某2、昝某按份额共有，李某占三分之二的份额，昝某2占六分之一的份额，昝某占六分之一的份额。
二、XX市XX区XX街XX号楼XX号房屋归李某、昝某2、昝某按份额共有，李某占三分之二的份额，昝昝某2占六分之一的份额，昝某占六分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年十月十八日
书记员 李默驰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5192号
起诉人王香平，女，住湖南省衡山县。
起诉人王香平以王学江为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付欠款39000元（大写：叁万玖仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”该案中《借条》约定“王香平有权在云南地区所有人民法院提出起诉”，该项管辖约定不明确、不具体，不符合协议管辖的基本条件，故该管辖约定无效。该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因该案合同履行地不能确定在我院辖区，被告住所地也不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王香平的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年五月九日
书记员 赵瑞芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第494号
原告冯某某，女，1972年6月15日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人眭柯夫，湖南纲维律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年9月12日出生，汉族，衡阳县人。
原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人眭柯夫、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年8月13日在衡阳县民政局登记结婚，1995年1月7日生育男孩周某甲；2005年4月7日生育次子冯某乙。由于双方系家长包办婚姻，缺乏感情基础。婚后，因被告有赌博恶习且对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系更加恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、司法鉴定意见书1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告周伟明辩称，原告诉称婚后生育小孩情况是事实，其余不是事实，原、被告是于1993年经人介绍相识恋爱的，1994年8月13日在衡阳县台源镇人民政府登记结婚，因原结婚证遗失，2013年3月1日在衡阳县民政局补办结婚登记手续。被告没有赌博恶习，偶尔打原告是因为原告辅导小孩学习时打小孩，且夜不归宿所致，现原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年8月13日在衡阳县台源镇人民政府登记结婚，后因原结婚证遗失，2013年3月1日在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，于1995年1月7日生育男孩周某甲；2005年4月7日生育次子冯某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。原告冯某某以被告周某某染上赌博恶习，对原告实施家庭暴力为由要求与被告离婚。虽然原告提供一份法医鉴定书，但不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜婚姻家庭，互敬互爱，夫妻关系是可以维系和改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年八月十四日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初581号
原告：吴某某，男，汉族，1959年10月29日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人：吴某某，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市南山小区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫某某，职务：董事长。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街***号。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人：宫某某，职务：董事长。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街***号。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
原告吴某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、双鸭山矿业集团有限公司劳动争议一案,本院于2017年4月17日立案。原告吴某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴某某负担。
审判员 许某某
二〇一七年七月十四日
书记员 孔某某
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第60号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：郭俊钦，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人郭俊钦抵押的房产实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2015年12月30日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司中山分行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司中山分行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（该款已预交）。
审判员 廖国添
二○二○一五年十二月三十日
书记员 罗倩婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第142-1号
申请执行人王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙奇，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王臣与孙奇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙奇财产状况进行查询，未发现被执行人孙奇可供执行的财产，且申请执行人王臣也不能提供被执行人孙奇有可供执行的财产，经申请执行人王臣同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2010）利民一初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人孙奇有可供执行的财产，申请执行人王臣可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第142-1号
申请执行人王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙奇，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王臣与孙奇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙奇财产状况进行查询，未发现被执行人孙奇可供执行的财产，且申请执行人王臣也不能提供被执行人孙奇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2010）利民一初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0064号
原告陈步兰，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告殷金荣，男，汉族，居民。
被告陈必琴，女，汉族，居民，住址同上。
被告王其云，男，汉族，居民。
原告陈步兰与被告殷金荣、陈必琴、王其云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈步兰的委托代理人周静、被告王其云到庭参加诉讼，被告殷金荣、陈必琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步兰诉称：请求依法判令被告偿还原告借款46.5万元，并依法承担借款利息；诉讼费用由被告负担。
被告殷金荣未作答辩。
被告陈必琴未作答辩。
被告王其云辩称：借款是殷金荣、陈必琴借的，后来原告要钱，他们没有办法让我担保一下，我在借条上签名。同意还钱，但要等到工厂卖了。
经审理查明：被告殷金荣、陈必琴、王其云从2012年2月23日起至2012年5月17日，先后五次共同立据分别向原告陈步兰借款20万元、10万元、2.5万元、12万元、2万元，计46.5万元。五份借据均载明：按银行贷款利率的四倍计算利息直至债务全部偿还为止。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告殷金荣、陈必琴、王其云在公司的股权予以查封。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告陈步兰与被告殷金荣、陈必琴、王其云之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈步兰向被告殷金荣、陈必琴、王其云催要借款后，被告未能及时偿还，原告陈步兰现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告殷金荣、陈必琴经本院传唤，届期均未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷金荣、陈必琴、王其云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈步兰借款46.5万元及利息（本金20万元从2012年2月24日起；本金10万元从2012年3月6日起；本金2.5万元从2012年4月8日起；本金12万元从2012年5月12日起；本金2万元从2012年5月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，保全申请费3520元，合计11795元，由被告殷金荣、陈必琴、王其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0064号
原告陈步兰，居民。
委托代理人周静，男。
被告殷金荣，居民。
被告陈必琴，居民。
被告王其云，居民。
原告陈步兰与被告殷金荣、陈必琴、王其云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈步兰的委托代理人周静、被告王其云到庭参�诉讼，被告殷金荣、陈必琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步兰诉称：请求依法判令被告偿还原告借款46.5万元，并依法承担借款利息；诉讼费用由被告负担。
被告殷金荣未作答辩。
被告陈必琴未作答辩。
被告王其云辩称：借款是殷金荣、陈必琴借的，后来原告要钱，他们没有办法让我担保一下，我在借条上签名。同意还钱，但要等到工厂卖了。
经审理查明：被告殷金荣、陈必琴、王其云从2012年2月23日起至2012年5月17日，先后五次共同立据分别向原告陈步兰借款20万元、10万元、2.5万元、12万元、2万元，计46.5万元。五份借据均载明：按银行贷款利率的四倍计算利息直至债务全部偿还为止。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告殷金荣、陈必琴、王其云在�司的股权予以查封。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告陈步兰与被告殷金荣、陈必琴、王其云之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈步兰向被告殷金荣、陈必琴、王其云催要借款后，被告未能及时偿还，原告陈步兰现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告殷金荣、陈必琴经本院传唤，届期均未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷金荣、陈必琴、王其云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈步兰借款46.5万元�利息（本金20万元从2012年2月24日起；本金10万元从2012年3月6日起；本金2.5万元从2012年4月8日起；本金12万元从2012年5月12日起；本金2万元从2012年5月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，保全申请费3520元，合计11795元，由被告殷金荣、陈必琴、王其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
�〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘馨予
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1060号
原告罗俊莉，女，汉族，1981年10月8日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘�新，广东荆紫律师事务所律师。
李叶金，男，汉族，1974年11月19日出生。
刘心华，男，汉族，1974年12月12日出生。
吴烈胜，男，汉族，1982年11月2日出生。
罗俊莉诉被告李叶金、刘心华、吴烈胜纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理。本案立案时确定的案由为股权转让纠纷，经审查，本案的案由应为股东资格确认纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李叶金、刘心华、吴烈胜为佛山市仁棉纺织有限公司的股东，佛山市仁棉纺织有限公司持有佛山市凯烨丰纺织有限公司50%的股权，佛山市仁棉纺织有限公司于2013年9月4日办理了工商注销登记。2014年4月17日，佛山市仁棉纺织有限公司与原告签订佛山市凯烨丰纺织有限公司股权转让合同，约定由原告以10万元的价�受让佛山市仁棉纺织有限公司持有佛山市凯烨丰纺织有限公司50%的股权，该转让并经佛山市凯烨丰纺织有限公司的股东会同意。原告履行了转让协议约定的支付义务，但因故佛山市凯烨丰纺织有限公司未能办理工商变更登记。原告现提起诉讼，请求判令：一、原告持有佛山市凯烨丰纺织有限公司50%的股权；二、被告承担本案诉讼费用。
经询问，原告明确其诉讼目的为确认原告在佛山市凯烨丰纺织有限公司的股东身份及持股比例，原、被告在股权转让过程中未产生纠纷。
本院认为，原告诉请确认其股东资格及持股比例，本案属股东资格确认纠纷。公司股东因股权转让发生变更后，应由所涉公司向登记机关申请变更登记。原告主张其作为股权受让人，确认其股东资格及办理相关变更登记的主体应为佛山市凯烨丰纺织有限公司，故原告在本案�以李叶金、刘心华、吴烈胜为被告提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗俊莉的起诉。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，退回原告罗俊莉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢文珠
附项：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1060号
原告罗俊莉，女，汉族，1981年10月8日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
李叶金，男，汉族，1974年11月19日出生，住所广东省东莞市道滘镇景福花园景佳楼安佳阁****房。公民身份号码××。
刘心华，男，汉族，1974年12月12日出生，住所广东省深圳市南山区海德三道**号滨海之窗花园*栋K1302。公民身份号码××。
吴烈胜，男，汉族，1982年11月2日出生，住所安徽省安庆市怀宁县小市镇受泉村新洲组***号。公民身份号码××。
罗俊莉诉被告李叶金、刘心华、吴烈胜纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理。本案立案时确定的案由为股权转让纠纷，经审查，本案的案由应为股东资格确认纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李叶金、刘心华、吴烈胜为佛山市仁棉纺织有限公司的股东，佛山市仁棉纺织有限公司持有佛山市凯烨丰纺织有限公司50%的股权，佛山市仁棉纺织有限公司于2013年9月4日办理了工商注销登记。2014年4月17日，佛山市仁棉纺织有限公司与原告签订佛山市凯烨丰纺织有限公司股权转让合同，约定由原告以10万元的价格受让佛山市仁棉纺织有限公司持有佛山市凯烨丰纺织有限公司50%的股权，该转让并经佛山市凯烨丰纺织有限公司的股东会同意。原告履行了转让协议约定的支付义务，但因故佛山市凯烨丰纺织有限公司未能办理工商变更登记。原告现提起诉讼，请求判令：一、原告持有佛山市凯烨丰纺织有限公司50%的股权；二、被告承担本案诉讼费用。
经询问，原告明确其诉讼目的为确认原告在佛山市凯烨丰纺织有限公司的股东身份及持股比例，原、被告在股权转让过程中未产生纠纷。
本院认为，原告诉请确认其股东资格及持股比例，本案属股东资格确认纠纷。公司股东因股权转让发生变更后，应由所涉公司向登记机关申请变更登记。原告主张其作为股权受让人，确认其股东资格及办理相关变更登记的主体应为佛山市凯烨丰纺织有限公司，故原告在本案中以李叶金、刘心华、吴烈胜为被告提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗俊莉的起诉。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，退回原告罗俊莉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢文珠
附项：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0744号
原告万英。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师
委托代理人夏善志，系原告次子。
被告姚国泰。
被告范永红。
委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
原告万英诉被告姚国泰、范永红排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员沈潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建霞、夏善志，被告姚国泰、范永红及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万英诉称：2014年6月14日中午12时许，两被告在未经原告许可的情况下，私自对位于原告家屋后由村民集体筹资铺设的3米宽水泥路进行拓宽。因被告的拓宽行为并未经过村民委员会等组织审批，且损坏了原告种植的蔬菜、树木，原告遂与两被告理论并制止其违法行为，但两被告并未理睬原告。原、被告所在的农村有铺设道路应至少距离树根2.5尺的习俗，两被告的行为不仅侵犯原告的相邻权，也违反了《江苏省农村公路管理办法》。为维护原告的合法权益，请求判令两被告将擅自铺设的水泥路拆除，恢复原状。
两被告辩称：1.对在2014年6月14日拓宽路面没有异议，但目的是方便大家出行，原告及其家人没有阻止两被告的理由；2.两被告拓宽路面是在原有路基之上，由于水泥路的建设已经得到了村委会的许可，因此拓宽不需要再向村委会申请审批；3.原、被告所在的农村没有原告陈述的道路应至少距离树根2.5尺的习俗。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为淮安市淮阴区棉花庄镇十里村居民，原、被告两家为南北邻居，原告家房屋位于被告家南边，两家相距约25米。2014年2月18日，被告等人向淮安市淮阴区棉花庄镇十里村村民委员会（以下简称十里村委会）申请将十里村姚庄组老四队门前泥土路改造成水泥路。同年2月22日，十里村委会同意被告等人将泥土路改造成水泥路。同年4月，被告家、姚某家等六户村民共同出资建设的水泥路建成，该路为东西走向，位于原告家屋后，宽度为3米，距离原告房屋约3米。2014年6月14日，两被告在未经任何许可的情况下，对位于原告家一侧的水泥路面进行拓宽约50厘米。
另查明：1.原、被告均未举证证明取得诉争土地的使用权；2.原告屋后树木早已砍伐，现均为枯树根，原告并未在屋后种植蔬菜；3.本院向十里村治安主任王金平、原八组生产队长李国俊调查，二人陈述原、被告所在的农村没有原告陈述的道路应至少距离树根2.5尺的习俗；原告庭审提供书面证人证言一份，用以证明上述习俗的存在，被告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的现场勘验图、书面证人证言、照片，被告提交的申请报告，本院现场勘查照片、调查笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为两被告在诉争土地上拓宽路面的行为，已侵占其土地使用权，但并未就其已取得诉争土地的使用权进行举证，故本院认定原告并未取得诉争土地的使用权。此外，集体土地所有权，是指农村劳动群众集体经济组织在法律规定的范围内占用、使用、收益、处分自己所有的土地的权利。对于属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。原告不能在没有取得诉争土地使用权的情况下，仅以其具有集体成员资格为由而获得对土地违法行为的诉权，因为非法占地等土地违法行为虽然直接侵害了集体经济组织整体的合法权益，然而并不一定直接影响所有集体成员个人的权利义务。原告唯有在能够举证证明土地违法行为已经直接影响到其如相邻权等合法权益时，才能获得相应诉权。
关于被告有无侵犯原告的相邻权。本院认为，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。相邻关系纠纷的处理应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，被告虽无诉争土地使用权并在土地上拓宽路面，但原告未能提交相关证据证明被告的行为影响其房基，或影响其通风、采光、通行等。
关于原告陈述的当地有道路应至少距离树根2.5尺的习俗，本院认为，首先原告提供的证据不足以证明当地存在该项习俗，此外，唯有法律对相邻关系的处理没有规定的，方可以按照当地习惯。而关于本案原、被告之间的相邻关系纠纷处理，法律已有明确规定，故应当依照法律规定，而非依据当地风俗习惯进行处理。
综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 沈潇
二〇一四年十月九日
书 记 员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5043号
原告:石家庄市液化气总公司，住所地石家庄市谈固南大街25号。
法定代表人：薛奇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕勇，男，1965年7月23日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑红旗，男，1967年12月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：河北省乾荣城市建设有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人荣迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄力华，男，1965年10月16日出生，汉族，该公司员工。
原告石家庄市液化气总公司诉被告河北省乾荣城市建设有限公司工程施工合同纠纷一案，我院作出（2016）冀0102民初740号民事判决，被告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀01民终2521号民事裁定书，发回我院重审，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕勇、郑红旗，被告委托诉讼代理人黄力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按国家工程竣工验收有关规定，交付完整的竣工资料及竣工验收报告，配合原告完成竣工验收并交付所有工程。2、请求判令被告交付竣工图七套。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年3月18日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由被告承包了原告石家庄市跃进路1号的1#2#住宅楼、1#2#商住楼及商店工程，合同约定2003年2月25日开工，2003年11月25日竣工，合同价款18634369元，工程资金来源为职工集资。原告已超额付工程款200多万元。根据双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条约定，在工程中具备竣工验收条件后，承包人（被告）按国家工程竣工验收有关规定，向发包人（原告）提供完整竣工资料及竣工验收报告，提供七套竣工图纸，申请发包人验收。然后，由发包人（原告）组织竣工验收。由于被告拒不提供竣工资料及竣工验收报告，致使该工程至今不能竣工验收。房产证无法办理，商业用房也一直不能发挥其经济效用，施工单位至今占据该工程。要求被告按国家工程竣工验收有关规定，交付完整的竣工资料及竣工验收报告，交付七套竣工图纸，配合原告完成竣工验收并交付所有工程。
被告辩称：原告拖欠工程进度款，严重违约，从而导致工程全面停工，目前商店还未完工，所以还没有完整的竣工资料及竣工验收报告。现1#2#住宅楼和1#2#商住楼均已完工，且已入住，但两层的商店还未完工，因项目整体招标，所以要整体完工以后才可以竣工验收，根据国家工程竣工验收有关规定，本案现还不具备竣工验收的条件，无法配合原告完成竣工验收并交付所有工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关的证据和事实，本院认定如下：
2003年2月25日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告承建位于石家庄市跃进路1号的石家庄市液化气总公司住宅楼工程（包括住宅楼2幢、商住楼2幢、商店1幢），工程于2003年2月25日开工，2003年11月25日竣工，合同价款18634369元；合同通用条款32.1条约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；合同专用条款32.1条约定：承包人提供竣工图七套。2004年3月10日，双方又签订了《石家庄液化气总公司（商）住楼工程施工补充合同》，合同对工期进行了重新约定，1#2#住宅楼的开工时间为2003年11月1日，竣工日期为2004年7月1日，1#2#商住楼、商店的开工日期为2004年2月7日，竣工时间为2004年11月7日。涉案工程在实际履行过程中进行了部分变更。现1#2#住宅楼和1#2#商住楼均已完工，且已入住，但两层的临街商店尚未完工。
石家庄市建设工程质量监督管理站为了规范工程竣工验收监督工作，制定了“竣工验收监督一次性告知单”，下发至工程项目各方责任主体，列明了工程竣工验收的条件以及组织形式和程序。目前涉案工程未完工，尚不符合竣工验收的条件，未进行竣工验收。
以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告签订有建设工程施工合同，被告作为承包人有义务在工程具备竣工验收条件时，按照国家工程竣工验收有关规定向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告。庭审时被告承建的涉案工程中商店部分尚未完工，被告无法将完整的工程竣工验收相关资料及竣工验收报告交予原告，涉案工程还不符合竣工验收条件，根据目前工程的现状，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市液化气总公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告石家庄市液化气总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7119元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 力
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 樊立成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 武 航
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5043号原告:石家庄市液化气总公司，住所地石家庄市谈固南大街25号。法定代表人：薛奇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇，男，1965年7月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑红旗，男，1967年12月20日出生，汉族，该公司员工。被告：河北省乾荣城市建设有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人荣迟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄力华，男，1965年10月16日出生，汉族，该公司员工。原告石家庄市液化气总公司诉被告河北省乾荣城市建设有限公司工程施工合同纠纷一案，我院作出（2016）冀0102民初740号民事判决，被告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀01民终2521号民事裁定书，发回我院重审，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕勇、郑红旗，被告委托诉讼代理人黄力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按国家工程竣工验收有关规定，交付完整的竣工资料及竣工验收报告，配合原告完成竣工验收并交付所有工程。2、请求判令被告交付竣工图七套。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年3月18日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由被告承包了原告石家庄市跃进路1号的1#2#住宅楼、1#2#商住楼及商店工程，合同约定2003年2月25日开工，2003年11月25日竣工，合同价款18634369元，工程资金来源为职工集资。原告已超额付工程款200多万元。根据双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条约定，在工程中具备竣工验收条件后，承包人（被告）按国家工程竣工验收有关规定，向发包人（原告）提供完整竣工资料及竣工验收报告，提供七套竣工图纸，申请发包人验收。然后，由发包人（原告）组织竣工验收。由于被告拒不提供竣工资料及竣工验收报告，致使该工程至今不能竣工验收。房产证无法办理，商业用房也一直不能发挥其经济效用，施工单位至今占据该工程。要求被告按国家工程竣工验收有关规定，交付完整的竣工资料及竣工验收报告，交付七套竣工图纸，配合原告完成竣工验收并交付所有工程。被告辩称：原告拖欠工程进度款，严重违约，从而导致工程全面停工，目前商店还未完工，所以还没有完整的竣工资料及竣工验收报告。现1#2#住宅楼和1#2#商住楼均已完工，且已入住，但两层的商店还未完工，因项目整体招标，所以要整体完工以后才可以竣工验收，根据国家工程竣工验收有关规定，本案现还不具备竣工验收的条件，无法配合原告完成竣工验收并交付所有工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关的证据和事实，本院认定如下：2003年2月25日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告承建位于石家庄市跃进路1号的石家庄市液化气总公司住宅楼工程（包括住宅楼2幢、商住楼2幢、商店1幢），工程于2003年2月25日开工，2003年11月25日竣工，合同价款18634369元；合同通用条款32.1条约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；合同专用条款32.1条约定：承包人提供竣工图七套。2004年3月10日，双方又签订了《石家庄液化气总公司（商）住楼工程施工补充合同》，合同对工期进行了重新约定，1#2#住宅楼的开工时间为2003年11月1日，竣工日期为2004年7月1日，1#2#商住楼、商店的开工日期为2004年2月7日，竣工时间为2004年11月7日。涉案工程在实际履行过程中进行了部分变更。现1#2#住宅楼和1#2#商住楼均已完工，且已入住，但两层的临街商店尚未完工。石家庄市建设工程质量监督管理站为了规范工程竣工验收监督工作，制定了“竣工验收监督一次性告知单”，下发至工程项目各方责任主体，列明了工程竣工验收的条件以及组织形式和程序。目前涉案工程未完工，尚不符合竣工验收的条件，未进行竣工验收。以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告签订有建设工程施工合同，被告作为承包人有义务在工程具备竣工验收条件时，按照国家工程竣工验收有关规定向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告。庭审时被告承建的涉案工程中商店部分尚未完工，被告无法将完整的工程竣工验收相关资料及竣工验收报告交予原告，涉案工程还不符合竣工验收条件，根据目前工程的现状，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市液化气总公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告石家庄市液化气总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7119元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 力代理审判员  籍东雷人民陪审员  樊立成二〇一七年八月二十九日书 记 员  武 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3989-1号
原告：张某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19483号
原告黄奕，女。
委托代理人张敏。
被告北京顺新源经济信息咨询有限公司。
法定代表人刘成胜。
委托代理人李子潇。
原告黄奕（以下简称原告）与被告北京顺新源经济信息咨询有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏，被告的委托代理人李子潇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是中国内地著名演员。我发现被告在其下辖网站（http：／／www.jingmeihui.cn）的网页中擅自将我的照片用于“美女明星隆鼻前后对比图”的文章配图。被告未经允许擅自将我的照片用于商业性宣传，侵犯了我的肖像权；被告使用照片的位置使我受到很多误解，并使我的社会评价降低，故其行为同时侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告立即删除使用在上述网站中的原告照片以停止侵害；被告在《法制日报》及其网站均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；被告赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金5万元；被告承担公证费1000元。
被告辩称：涉案网页不构成肖像权侵权。我公司没有以营利为目的故意使用原告的照片。实际上，涉案文章无丝毫宣传目的，其描述是疑似整容；如果我公司以营利为目的故意宣传就不会使用“疑似”这样的词汇。而且该文章属于转载，属于我公司工作人员的过失，而且我公司未因此获利。涉案图片并未给原告造成任何损害结果。涉案网页位于网站首页中的分类目录的四级目录下，该类文章浏览量极少，且没有给原告造成任何经济损失。涉案网页不构成名誉权侵权。侵犯名誉权的法定情形包括“侮辱、诽谤、传播他人隐私”三种，而这三种情形均与本案无关，我公司的行为不具有违法性。涉案网站对个别文章进行配图的行为，也不会导致浏览者误以为原告系网站代言人或进行过相关整容手术。事实上，整容系当今社会中被大众所广泛接受的追求美的方式，并不会造成任何人的社会综合评价降低。涉案文章是对社会公众合理质疑的准确描述，丝毫没有侵犯原告的名誉权。该文章内容为明星本人不同时期的对比图片，且配图为原告的照片下方明确标注“疑似整容”，并未肯定原告真正整容。且原告本人确实在不同时期的照片中显示的样貌有所改变，个别器官略有不同。即使我公司的行为构成侵权，原告主张的损失赔偿数额也没有任何事实及法律依据。原告未提供任何证据证明其经济损失的数额，若以该种无任何商业宣传目的的文章来认定涉案网站的获利也未免太过牵强。本案中，原告并未受到严重精神损害，其主张精神损失也无任何法律依据。
经审理查明：原告提交了（2014）京国立内证字第0998号公证书。经公证，网站http：／／www.jingmeihui.cn内有题为《美女明星隆鼻前后对比图（多图）》的文章，上述文章并排使用了原告的2张照片作为配图，并在图片下方配有文字“大陆著名女演员：黄奕疑似整容：隆鼻”；网页记载日期为2010年8月28日。原告为上述公证花费公证费1000元。
原告提交的TCP／IP地址／域名信息查询结果显示网站http：／／www.jingmeihui.cn的主办单位为被告。被告称其曾设分公司北京顺新源经济信息咨询有限公司京美医疗美容诊所，后该分公司变更名称为北京顺新源经济信息咨询有限公司京佳信医疗美容诊所；经询，被告称该医疗美容诊所的业务包括隆鼻项目。
经询，被告称题为《美女明星隆鼻前后对比图（多图）》的文章系其从其他网站转载的，其未就所谓原告疑似隆鼻的事实予以核实。原告否认其曾接受过隆鼻。
审理中，被告称其已经删除前述网站中的原告照片。原告称截至庭审前一日，该网站中的前述文章以及原告照片均可正常浏览，并就此提交了网页截屏打印件为证。
原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现的位置以及相关文字内容对原告的社会形象产生了负面影响，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
上述事实，有双方陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站http：／／www.jingmeihui.cn中使用了原告的照片作为文章《美女明星隆鼻前后对比图（多图）》的配图，且在图片下方指名道姓声称原告疑似接受过隆鼻美容项目。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的涉及隆鼻的文章中使用原告的照片，且被告下辖医疗美容诊所的业务即包括隆鼻项目，其上述使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章指名道姓声称原告疑似接受过隆鼻美容项目；被告未就其声称原告疑似接受过隆鼻项目的言论提交具有可信性的消息来源，故本院认定其行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院认为在《法制日报》发布道歉声明即已足够。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失2万元。
被告指名道姓声称原告疑似接受过隆鼻美容项目，此种侵权行为对于作为演员的原告而言足以造成精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为1万元。
原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告北京顺新源经济信息咨询有限公司于本判决生效之日当日删除网站http：／／www.jingmeihui.cn中的原告黄奕的照片。
二、被告北京顺新源经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内在《法制日报》上刊登声明向原告黄奕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
三、被告北京顺新源经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奕经济损失二万元。
四、被告北京顺新源经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奕精神损害抚慰金一万元。
五、被告北京顺新源经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奕公证费一千元。
六、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如果被告北京顺新源经济信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告黄奕负担三百元（已交纳），由被告北京顺新源经济信息咨询有限公司负担一百五十元（原告黄奕已预交，被告北京顺新源经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年七月四日
书 记 员 乔露
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2030号
原告：卢锋娟，女，1979年4月7日出生，汉族，住：乾安县鳞字乡鳞字村，农民。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：孟庆友，男，1953年9月28日出生，汉族，住：乾安县鳞字乡鳞字村，农民。
原告卢锋娟与诉被告孟庆友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢锋娟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董彦负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘子漩
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第227号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：戴燕辉，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：陈招玉，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人戴燕辉、陈招玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人戴燕辉、陈招玉于1996年11月2日办理结婚登记，1997年8月3日生育第一胎一女孩，又于2010年8月23日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0092号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是戴燕辉、陈招玉于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费103835元。在此期间，被执行人戴燕辉、陈招玉未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0092号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月23日依法送达给被执行人戴燕辉、陈招玉。并于2014年7月16日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人戴燕辉、陈招玉。被执行人戴燕辉、陈招玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0092号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人戴燕辉、陈招玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0092号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人戴燕辉、陈招玉应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币103835元。
三、被执行人戴燕辉、陈招玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州中驰商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城区城东南路**号（郑州中储物流中心）。
法定代表人：陈振，该公司经理。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）为与被申请人郑州中驰商贸有限公司（以下简称郑州中驰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通六建公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均有错误，应予再审改判。一、本案约定违约金明显过高，依法应予降低。（一）被申请人未举证证明有具体违约损失产生的事实。依法约定违约金应以补偿被申请人具体损失为原则，原判支持月息2%违约金无事实依据。（二）原判按民间借贷4倍同期银行贷款利率标准确定被申请人违约金损失不合法。被申请人经营资本的筹集与本案钢材买卖合同并非同一法律关系，其在原审中也未能举证证明供货资金的具体融资事实。原判混淆法律关系，保护畸高的约定违约金无法律依据。（三）申请人原审主张降低约定违约金有法律依据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法司法解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、原审法院就同一法律关系前后所作出的两份判决相矛盾。申请人曾在（2012）豫法民一终字第161号买卖合同纠纷一案中，上诉请求调减一审按同期银行贷款利率4倍向被申请人支付钢材欠款逾期付款违约金损失的判决结果，原审改判将之降调为1.5倍，申请人虽将该判决书作为本案上诉证据提交，但原审判决未断定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定提起再审申请，请求依法予以支持。
被申请人郑州中驰公司未提交意见。
本院认为，本案再审审查争议焦点是当事人约定的违约金是否过高，是否依法应予减少。2011年3月16日，江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司（以下简称南通六建郑州分公司）与郑州中驰公司签订的《钢材供货合同》第三条第4款约定，如南通六建郑州分公司不能及时付款，郑州中驰公司有权停止供货并就欠款向南通六建郑州分公司索取月息2%。本案中，2011年12月28日，南通六建公司认可其在麒麟（周口）置业有限公司欧洲风情园项目中采购郑州中驰公司钢材，经结算汇总，欠付郑州中驰公司钢材款1708068.83元。南通六建公司逾期支付钢材款，构成违约，故依照合同的约定，其应承担给付违约金的责任。《合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《合同法司法解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”南通六建公司逾期付款给郑州中驰公司造成的损失是欠付货款的利息损失。该利息损失的计算标准可以参照企业之间借贷的利息计算，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。按照上述标准，《钢材供货合同》约定的月息2%并不过高，因此，原审法院按照该标准判令南通六建公司向郑州中驰公司支付违约金并无不当。南通六建公司申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，南通六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯佳明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1922号
原告：潘芳，女，汉族，1970年2月20日出生，住正阳县。
被告：张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住正阳县。
被告：陈小兰，女，1971年5月9日出生，住址同上。
原告潘芳诉张小军、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘芳到庭参加了诉讼，被告张小军、陈小兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小军和陈小兰偿还原告38.9万元本金及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月1日被告以资金周转不开为由向原告借款38.9万元，出具借条一份载明：“今借到潘芳现金叁拾捌万玖仟元（389000元）用于做生意。定于18年2月30日还清。否则按二分利息计算。借款人张小军，日期：2018年元月1号。”借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告张小军、陈小兰在法定审理期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告张小军以做生意资金周转不开为由，先后分三次共向原告潘芳借款38.9万元，2018年元月1日出具借条一份，约定还款期限及逾期利率为2分。借款到期后，经原告催要，被告至今不还。
以上事实有原告的当庭陈述和其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张小军向原告潘芳借款事实清楚。被告未按约定的时间偿还，原告要求偿还借款，应予支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息，应予支持。原告称该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。但该债务明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。故原告要求被告陈小兰承担还款义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小军于本判决生效后十日内，偿还原告潘芳借款38.9万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7135元，减半收取3568元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第273号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，总经理。
被上诉人（原审原告）杨学全，男，汉族，出生于1957年2月23日，四川省天全县人，住四川省天全县。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）因与被上诉人杨学全买卖合同纠纷一案，不服天全县人民法院（2014）天全民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳乐公司称：一、佳乐公司未与杨学全签订购买红砖的协议，也未委托李茂与杨学全签订购买红砖的协议；二、李茂与杨学全达成购买红砖的口头协议系个人行为，对佳乐公司无约束力；三、佳乐公司与杨学全无买卖合同关系，因此本案不存在合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，案外人李茂与原审原告杨学全达成购买红砖的口头协议，双方于2014年8月29日对费用进行了结算。另查明佳乐公司成都办事处与李茂于2012年11月6日签订《内部承包经营责任书》，载明“乙方为本合同项目工程的负责人”；佳乐公司《法人授权证明书》载明李茂作为项目负责人“负责联系办理天全县2012公共租赁住房项目工程拨款、结算等一切相关事宜。”本案所涉买卖合同履行地为四川省天全县，因此天全县人民法院对本案有管辖权，佳乐公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟忱忱
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第580号
原告韩某某，男，汉族，生于1981年，贵州省湄潭县人。
被告李某某，女，汉族，生于1986年，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 何在江
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 向细勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 静
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执123号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：68341270-8，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人武鹏，该中心主任。
被执行人鄂尔多斯市铭晟餐饮有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张海东，该公司经理。
被执行人高贵生，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人智海胜，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯室东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市铭晟餐饮有限公司、高贵生、智海胜追偿权纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4421号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指149号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市铭晟餐饮有限公司于2016年9月29日自愿达成了执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4421号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 刘 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第45号
原告雷某某，女，藏族，生于1971年2月7日，住永登县坪城乡。
被告文某某，男，汉族，生于1967年2月9日，住永登县坪城乡。
原告雷某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。1990年9月5日，原、被告在某某县坪城乡人民政府登记结婚。1991年11月14日，双方生育长子文大某。1993年10月26日，双方生育次子文小某。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，被告经常醉酒后殴打、谩骂原告，引发家庭矛盾。双方分居生活一年，夫妻感情已彻底破裂。故要求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，现在两个孩子均已成年，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1990年9月5日，原、被告在某某县坪城乡人民政府登记结婚，结婚证号为字第0004397号，婚后夫妻感情一般。1991年11月14日，原、被告生育长子文大某。1993年10月26日，双方生育次子文小某。在共同生活期间，原、被告常为家务琐事发生争吵。2014年腊月，原、被告再次因家务事发生矛盾后，原告外出打工，双方开始分居生活。2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但双方分居时间较短，尚未达到我国婚姻法确定的夫妻感情确已破裂的法律认定标准。今后，只要原、被告双方互相体谅、互相帮助，互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告雷某某提出与被告文某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年二月二日
书记员 孙玉香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19817号
原告：赵美娟，女，1966年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：梁允坚，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘丽芬，女，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良升平社区居民委员会清晖路148号诚信大厦701号办公室之一。
负责人：黎伟彬。
委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
原告赵美娟诉被告梁允坚、刘丽芬、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵美娟的诉讼请求：一、被告梁允坚、刘丽芬赔偿原告因交通事故所产生的各项损失116922.73元（住院伙食补助费5300元、营养费2000元、护理费15300元、交通费2000元、误工费8833.33元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金在交强险优先赔偿10000元，财产损失1675元）;二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;三、三被告负担诉讼费。
被告梁允坚、刘丽芬答辩称，购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：涉案车辆购买了交强险及商业险50万元并不计免赔。营养费、住院伙食费请法院酌情认定，护理费过高，应按照70元/天计算，误工费予以认可，鉴定费不应由保险公司承担，交通费宜按照200元计算，财产损失无异议。关于伤残赔偿金，被告认为评定等级有误，申请重新鉴定，应在伤残级别确定后确认伤残赔偿金。
经审查，被告申请重新鉴定的事由非法定事由，本院不予准许。
经审理，本院查明如下事实：2016年6月11日，被告梁允坚驾驶粤Ｘ×××××车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：梁允坚承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告先后进入北滘医院及顺德区中医院进行治疗，共计住院治疗53天（其中在北滘医院住院33天），诊断为耻骨骨折，出院医嘱门诊理疗，加强营养。2016年9月26日，广东法维司法鉴定所对原告的伤情认定为：赵美娟右侧耻骨上、下支骨折，遗留有骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。
另查明，粤Ｘ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁允坚垫付了原告的全部医疗费及在顺德区中医院聘请护工护理的费用。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内承担赔偿责任，若仍不足，再由侵权人承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.住院伙食补助费5300元；
2.营养费酌情支持1000元;
3.护理费酌情按照住院期间陪护一人计算为2310元（已经扣除原告垫付费用）;
4.残疾赔偿金69514.4元（十级伤残按照赔偿系数10%计算20年）；
5.误工费8833.33元;
6.合理交通费500元；
7.伤残鉴定费2300元;
8.精神损害抚慰金5000元（事故发生后，被告积极垫付医疗费，该行为值得肯定，故精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;
9.财产损失1675元;
上述损失合计96432.73元，未超出保险赔偿额度，应由被告保险公司直接赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，被告梁允坚、刘丽芬无需承担赔偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美娟支付交通事故赔偿金96432.73元；
二、驳回原告赵美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319.23元（适用简易程序减半收费），由原告赵美娟负担219.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1100元（该款项请迳行支付给原告赵美娟，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李莹芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第126号
申请执行人蔡素娇。
被执行人宁建刚。
我院在执行申请执行人蔡素娇与被执行人宁建刚债权转让合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人宁建刚无财产可供执行，并且被执行人宁建刚下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院于2011年12月16日作出的（2011）来民一终字第409号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）来民一终字第409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2073号
罪犯李明胜，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2006年12月31日广东省高级人民法院作出（2005）江中法刑一初字第63号刑事（附民事）判决，认定罪犯李明胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2010年6月22日、2012年3月6日经青海省西宁市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月；一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明胜减刑一年十个月（刑期至2014年12月19日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初587号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。
被告刘尚明，男，汉族。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告刘尚明供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年八月十六日
书记员 武 晓 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第3号
申请执行人刘中文，男，1984年5月1日生，汉族。
被执行人李东亮，男，1985年5月24日生，汉族。
刘中文申请执行李东亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付申请人0.55万元，已执行0元，剩余0.55万元未执行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年七月三日
书记员 李朝宗
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初113号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某乙，农民。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］90号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、曲冠宇出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年8月1日10时许，因刘某甲折断自己菜园内的竹子，被告人刘某乙与刘某甲发生争执并厮打。期间，被告人刘某乙用拳头击打刘某甲头面部，致刘某甲面部受伤。经法医鉴定，刘某甲口腔部损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人刘某乙公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月1日10时许，因刘某甲折断自己菜园内的竹子，被告人刘某乙与刘某甲发生争执并厮打。期间，被告人刘某乙用拳头击打刘某甲头面部，致刘某甲面部受伤。经法医鉴定，刘某甲口腔部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人刘某乙于2016年1月4日被传唤归案。
诉讼中，被告人刘某甲与刘某乙庭外自行达成赔偿调解协议，款已交付。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被告人刘某甲供述，他和刘某乙是前后邻居，刘某乙在他家东北方向，两家之间是刘某乙的小园，他以前因伐了刘某乙小园一棵树，两家有了矛盾。2015年8月1日10时许，他在小园拉电线，刘某乙也站在小园看着他们，他随手把园内一棵竹子折断了，刘某乙和他争执起来。刘某乙上前朝他左眼部打了一拳，又用手掐他脖子，另一只手朝其嘴部、面部打，他也用拳头打刘某乙，又用膝盖顶刘某甲肚子三四下，电工和其妻子把他们拉开了。他当时觉得嘴里发麻、疼。当晚22时许，他因感觉身体不好被送到中医院就诊并住院。凌晨2时许，他感觉嘴疼用舌头一舔掉了四颗牙，他把情况告诉了值班护士。
2、证人证言
（1）证人刘某丙证实，他是刘某甲的儿子，2015年8月1日10时许，其父刘某甲和电工在房后拉电线。他听到争吵声出门看到其父刘某甲和刘某乙在争吵，过了一会，他母亲拉着其父往家走，他看到其父脸上有血。晚上22时许，他父亲感觉不舒服，他把其父送到到中医院检查并住了院。他父亲受伤掉了三四颗牙。
（2）证人修某证实，2015年8月1日18时许，她下班回家后，其丈夫刘某丙说其公公刘某甲和刘某乙打起来了，她看到刘某甲眼部肿了。22时许，刘某甲因为难受被刘国带到中医院就医，医生检查后让刘某甲住了院。第二天她和刘某丙到医院时，刘某甲告诉他们牙齿掉了四颗。
（3）证人杨某证实，他是电工，2015年8月1日11时许，他帮刘某甲家拉电线，在刘某甲家东侧小园拉线时，刘某甲随手将墙角的一棵竹子折断了，小园里的一个老头过来和刘某甲理论并争吵起来，那个老头朝刘某甲面部打了一拳，二人互相用巴掌拳头朝对方打。他上前拉着老头，刘某甲妻子拉着刘某甲。他把老头拉到其家门口，看到老头手里还拿着一块石头。他劝了一会后就回小园继续拉电线。老头又回来和刘某甲吵吵一会，但没有动手打起来。他就和刘某甲到刘某甲房后去拉电线了。当时动手打架的只有刘某甲和那个老头。
（4）证人李某证实，2015年8月1日11时许，她丈夫刘某甲和电工在她家东侧拉电线。她听到争吵声出门看到刘某甲和刘某乙厮打在一起，她和电工将二人拉开。她看到刘某甲嘴角出血了，眼也肿了。晚饭时，刘某甲将吃的饭又吐了出来。22时许，刘某甲不舒服，其儿子刘某丙把刘某甲送到医院。刘某甲下面的牙掉了。
（5）证人刘某丁证实，她和刘某甲、刘某乙是邻居。2015年8月11日11时许，她听到刘某甲房东头有争吵声，过去看到刘某甲和刘某乙在小园里厮打在一起，刘某乙被电工拉回家，刘某甲被其老婆拉回家。她对刘某甲的儿子刘某丙说：你可别过去，电工已把刘某乙拉回去了，你还是当兵的，不要过去参与。
（6）证人臧某证实，她和刘某甲、刘某乙是邻居。2015年8月1日11时许，她在家听到外面有争吵声就出去，李树香说刘某甲和刘某乙因为砍棵竹子打起来了。她过去时刘某甲和刘某乙已被人拉开了，其看到刘某甲脸腮部流血了。
（7）证人荆某证实，她是海阳市中医院的护士，2015年8月1日23时许，中医院接受一个叫刘某甲的病人。8月2日凌晨4时30分许，刘某甲说下面的牙掉了，她看到前下牙掉了一颗，还有几颗活动的。6时许她把情况告诉了值班医生姜某。
（8）证人姜某证实，他是海阳市中医院脑病科副主任。2015年8月1日23时许，他接诊一名叫刘某甲病人并安排其住院。8月2日8时许，护士荆某告诉他，刘某甲牙掉了。他查看后安排了牙科医生会诊。
（9）证人杨某证实，他是海阳市中医院口腔科的医生。2015年8月2日9时许，脑科医生下了会诊单，16时16分许，患者刘某甲到口腔科检查，他经过检查发现患者口腔下面缺少4颗牙，可以确定是外力所致。
（10）证人刘某戊证实，她是刘某乙的女儿。2015年8月1日10时许，她接到其父电话说被刘某甲和其儿子打了。回来后，她父亲已在医院，医生说肠子断了需要住院手术。
3、被告人供述
被害人刘某乙陈述，他和刘某甲是邻居，几年前因刘某甲伐了他小园一棵树，两家产生矛盾。2015年8月1日10时许，他看到刘某甲和电工在他家菜园内拉电线，刘某甲随手把一棵竹子折断了，他和刘某甲争执起来，互相推把用拳头对打起来。刘某甲的儿子刘某丙过来后，将他逼到墙根，用膝盖顶其腹部几下，刘某甲用拳头打他。他们被电工拉开。他的肚子被打伤。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2015］255号，认定刘某甲口腔部损伤属轻伤一级。
5、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表证实，本案的系由刘某乙报案，称双方互相打架。
（2）户籍证明证实，被告人刘某乙于1947年10月11日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人刘某甲的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某乙归案后当庭自愿认罪，双方已就民事赔偿自行和解，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄爱妮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初238号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年7月21日投案，同日被利辛县公安局取保候审。2016年9月18日被利辛县人民检察院决定取保候审。因传唤不到案于2016年12月29日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年2月24日到利辛县公安局投案，同日被执行刑事拘留。2017年3月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，2017年3月4日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）724-3号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月份至5月份，被告人彭某甲先后六次，同彭红丽、张某1等人（均另案处理）分别在利辛、蒙城、凤台、颖上县等地，以虚报数目的方式，出售砖头骗取他人钱款，共计18800元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月份至5月份，被告人彭某甲先后六次，同彭红丽、张某1等人（均另案处理）分别在利辛、蒙城、凤台、颖上县等地，以虚报数目的方式，出售砖头骗取他人钱款，共计18800元。具体如下：
1、2016年4月份的一天，在颍上县十八里镇瓦房村瓦房队，被告人彭某甲同张某1、朱友、彭某、范某1、范金海、范孟成、范孟广、范某2、储某、袁某、张某2以每块0.26元的价格，向李某1出售砖头11车，采取垒空摆放的方式，虚报砖头13000块，骗取3380元。事后，李某1获赔2700元。
2、2016年4月份的一天，在颍上县十八里镇瓦房村瓦房队，被告人彭某甲同张某1、范某2、朱友、彭某、范某1、范金海、范孟成、范孟广、储某、袁某、张某2以每块0.26元价格，向李某2出售砖头12车，采取垒空摆放的方式，虚报砖头14000块，骗取3640元。事后，李某2获赔3000元。
3、2016年5月份的一天，在利辛县阚疃镇西康村后康庄，被告人彭某甲同彭红丽、张某1、范某2、朱友、彭某、范某1、范金海、范孟广以每块0.28元价格，向郑某出售砖头9车，采取垒空摆放的方式，虚报砖头10000块，骗取2800元。事后，郑某获赔2100元。
4、2016年5月份的一天，在利辛县程家集镇谭阁村，被告人彭某甲同彭红丽、张某1、范某2、王保龙、朱友、范某1、范金海、范孟广、范孟成、储某、彭某、袁某、张某2以0.28元价格，向孙某出售砖头14车，采取垒空摆放的方式，虚报砖头16000块，骗取4480元。事后，孙某获赔4100元。
5、2016年5月18日，在利辛县程家集镇任户村后刘庄，被告人彭某甲同彭红丽、张某1、范某2、王保龙、朱友、彭某、范某1、范金海、范孟成、范孟广、袁某、张某2以每块0.27元价格，向刘某出售砖头13车，采取垒空摆放的方式，虚报砖头17000块，骗取4500元。事后，刘某获赔3700元。
6.2016年5月23日，在利辛县阉幢镇胡好村胡牌坊庄，被告人彭红丽、张某1、范某2同彭某甲、彭某、范某1、范金海、范孟成、范孟广、储某、袁某、张某2以每块0.3元的价格，向丰某出售砖头12车。在垒砖时，被丰某识破骗术，后丰某报警。
另查明：被告人彭某甲于2017年2月24日的利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。且已退出涉案剩余赃款3200元。
上诉事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍信息、前科证明、扣押决定书、扣押清单、收条、到案经过；证人彭红丽、张某1、储某、范某1、范孟成王保龙、范某2、彭某、袁某、张某2等人的证言；被害人李某1、李某2、郑某、孙某、刘某、丰某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且涉案全部赃款已退出，亦可对其从轻处罚。对起诉书指控的第6起犯罪，因被告人意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）
二、退出的赃款人民币3200元，分别返还给被害人李国民、郑怀芳、李士芳、孙芳、刘保新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3242号
原告李玲玉，居民。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告刘长朋，居民。
被告邬云涛，居民。
本院在审理原告李玲玉与被告刘长朋、邬云涛确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一六年四月十二日
书记员 张美莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00246号
原告梅存生。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告梅存生与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）追索劳动报酬、买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小�诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梅存生、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅存生诉称：2014年1月至12月期间，原告为被告提供材料搬运及装修用水泥黄沙材料。2015年1月27日经结算，被告共计结欠劳务费6000元、材料费1900元，合计7900元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付欠款7900元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：欠款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：2014年1月至12月期间，梅存生为欧风装饰总汇承建的工程进行材料搬运，并出售水泥黄沙等装修材料。2015年1月27日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认结欠原告劳务费及材料费合计7900元。该款项欧风装饰总汇至�未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告梅存生与被告欧风装饰总汇之间的劳务合同关系、买卖关系合法有效，被告结欠原告劳务费、材料费款项合计7900元，被告对此予以确认，并有欠条佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付欠款7900元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅存生支付欠款7900元。
案件受理费50元减半收取25元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告梅存生已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告梅存生。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初601号
原告李永寿，农民。
被告卜令彬，乐陵市执法局职工。
被告苑梅，乐陵�长途客运有限公司职工。
被告卜犇，乐陵市12345政府公共服务系统员工。
原告李永寿诉被告卜令彬、苑梅、卜犇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永寿到庭参加诉讼，被告卜令彬、苑梅、卜犇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永寿诉称，2015年5月20日被告以经商为由，向原告借款30000元，约定2个月还清。如果发生纠纷，由出借人所在地法院解决，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应违约金，诉讼费由被告承担。
被告卜令彬、苑梅、卜犇未答辩。
经审理查明，2015年5月20日被告卜令彬与原告李永寿签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，由被�苑梅、卜犇为该笔借款提供担保。当天被告从原告处支取现金30000元，由被告卜令彬，担保人苑梅、卜犇出具借条、收到条为证。被告苑梅、卜令彬系夫妻关系，被告苑梅在“共同还款承诺书”中承诺本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人卜令彬的全部债务承担连带共同还款责任。借款后，被告未偿还本金至今。
以上事实有原告提交的借款合同、借款条、收到条，共同还款承诺书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，借条，收到条反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成借贷、保证关系，符合法律规定，本院予以确认。被告卜令彬应对原告借款承担民事责任，被告苑梅、卜犇作为保证人应承担保证责任。
关于原告主张借款期限口头约定2个月，请求偿付违约金，因原、被告签订的借款合同、借据上没有约定还款期限，且被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证实被告逾期还款的事实，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜令彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李永寿借款30000元。
二、被告苑梅、卜犇对以上借款承担连带保证责任。
三、被告苑梅、卜犇对上以借款承担连带清偿责任后，可向被告卜令彬追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元�由被告卜令彬承担，被告苑梅、卜犇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初601号
原告李永寿，农民。
被告卜令彬，乐陵市执法局职工。
被告苑梅，乐陵市长途客运有限公司职工。
被告卜犇，乐陵市12345政府公共服务系统员工。
本院在审理原告李永寿与被告卜令彬、苑梅、卜犇为借款合同纠纷一案中，原告李永寿向本院提出财产保全申请，要求对被告卜令彬、苑梅、卜犇的财产予以保全。
本院认为，原告李永寿的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卜令彬、苑梅、卜犇的银行存款3万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋亮亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2748号
原告迁安市祺远电力工程有限公司。
法定代表人俎秋君，该公司经理。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人李小兵，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（追加）。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告迁安市祺远电力工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市祺远电力工程有限公司委托代理人王建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市祺远电力工程有限公司诉称，2013年3月21日，我为我所有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险及商业险。在保险期间内，李志超驾驶被保险车辆发生交通事故，此事故给我造成经济损失70818元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司未提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在原告证件合法有效的前提下，对被保险人及第三者的合理合法损失，在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按事故责任比例予以赔偿。评估费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，我公司不予承担。被保险车辆损失应当扣除无责赔偿部分100元。河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书系原告单方委托，未通知我公司到场，我公司不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年3月21日，原告迁安市祺远电力工程有限公司作为投保人和被保险人为冀B×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险。其中车辆损失险保险金额420800元、第三者责任险保险金额200000元，并均不计免赔险。保险期间为自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
2013年7月7日14时30分许，原告雇佣的司机李志超驾驶冀B×××××号客车行至迁安市南二路锦江饭店掉头时，与吴洋洋驾驶的车牌号为冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定：李志超负事故全部责任，吴洋洋无责任。
此事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号车辆损失为61157元，扣除三者交强险无责限额赔偿部分后为61057元（61157元-100元=61057元）；赔偿冀B×××××号轿车损失9661元。损失合计为70718元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单（冀B×××××号轿车）等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应及时赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意承担保险责任不违反法律规定，本院予以准许。河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书，系有资质的第三方出具，应予采信。被告对该报告书提出异议，要求重新鉴定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁安市祺远电力工程有限公司保险金70718元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告迁安市祺远电力工程有限公司其他之诉不予支持。
案件受理费785元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担784元，原告迁安市祺远电力工程有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘志飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2748号
原告迁安市祺远电力工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人俎秋君，该公司经理。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人李小兵，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（追加），住所地唐山市。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告迁安市祺远电力工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市祺远电力工程有限公司委托代理人王建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市祺远电力工程有限公司诉称，2013年3月21日，我为我所有的冀B1P6**号轿车在被告处投保交强险及商业险。在保险期间内，李志超驾驶被保险车辆发生交通事故，此事故给我造成经济损失70818元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司未提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在原告证件合法有效的前提下，对被保险人及第三者的合理合法损失，在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按事故责任比例予以赔偿。评估费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，我公司不予承担。被保险车辆损失应当扣除无责赔偿部分100元。河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书系原告单方委托，未通知我公司到场，我公司不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年3月21日，原告迁安市祺远电力工程有限公司作为投保人和被保险人为冀B1P6**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险。其中车辆损失险保险金额420800元、第三者责任险保险金额200000元，并均不计免赔险。保险期间为自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
2013年7月7日14时30分许，原告雇佣的司机李志超驾驶冀B1P6**号客车行至迁安市南二路锦江饭店掉头时，与吴洋洋驾驶的车牌号为冀B8D0**号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定：李志超负事故全部责任，吴洋洋无责任。
此事故给原告造成的经济损失有：冀B1P6**号车辆损失为61157元，扣除三者交强险无责限额赔偿部分后为61057元（61157元-100元=61057元）；赔偿冀B8D0**号轿车损失9661元。损失合计为70718元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单（冀B8D0**号轿车）等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应及时赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意承担保险责任不违反法律规定，本院予以准许。河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书，系有资质的第三方出具，应予采信。被告对该报告书提出异议，要求重新鉴定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁安市祺远电力工程有限公司保险金70718元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告迁安市祺远电力工程有限公司其他之诉不予支持。
案件受理费785元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担784元，原告迁安市祺远电力工程有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘志飞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第760号
原告高海燕，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告康鹏，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告郝丽（又名郝利，系被告康鹏妻子），女，汉族，农民，现住址同上。
被告王进明，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告高海燕诉被告康鹏、郝丽、王进明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加了诉讼，被告康鹏、郝丽、王进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2011年4月22日被告康鹏、郝丽向原告高海燕借款100000元，约定月利率4%，随用随还，被告王进明系担保人。原告高海燕多次要求还款，被告康鹏均拒绝给付。现请求人民法院依法判令：1、三被告立即偿还借款本金100000元、利息72000元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告康鹏未作答辩。
被告郝丽未作答辩。
被告王进明未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日被告康鹏、郝丽向原告高海燕借款100000元，约定月利率4%，随用随还，被告王进明系连带责任保证人。上述事实有原告高海燕的陈述及原告高海燕出示的借款合同一份、收条一份在案证实。
本院认为，原告高海燕与被告康鹏、郝丽的借贷关系有原告高海燕出示的借款合同一份、收条一份予以证实，对原告高海燕与被告康鹏、郝丽的借贷事实本院予以确认。对原告高海燕要求被告康鹏、郝丽返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高海燕要求利息从2013年3月22日起按月利率2%计算至给付之日止，月利率2%已超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依照中国人民银行发布的利率(2013年3月22日至2015年3月1日的年利率为5.6%,则月利率为0.466%,日利率为0.0155%,2013年3月22日至2015年3月1日共计710天,利息44020元（100000元×0.0155%×710天×4=44020元）。计算方法以此类推,具体明细见下表：
序号起止日期天数年利率日利率本金(元)利息(元)12013.3.22-2015.3.17105.6%0.0155%1000004402022015.3.2-2015.3.31305.35%0.0148%10000017763合计45796即截至起诉之日2015年3月31日利息总计45796元。原告高海燕出示的借款合同第六条约定“担保人自愿承担连带责任，至借款人全部履行完本合同的债务为止”，借款合同的债务包括返还本金、支付利息，被告王进明作为保证人在该合同中签字捺印，应对借款本息承担连带清偿责任。被告康鹏、郝丽、王进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高海燕主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康鹏、郝丽于本判决生效之日起十日内给付原告高海燕借款本金100000元、利息45796元；
二、2015年4月1日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
三、被告王进明对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王进明在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告康鹏、郝丽追偿，被告康鹏、郝丽应于被告王进明履行上述债务后十日内，向被告王进明清偿其已实际履行的债务；
案件受理费3740元（原告高海燕已预交1870元）减半收取，由被告康鹏、郝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条?
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。