wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第634号
原告冷英利，女，汉族，居民，住荣成市。
原告宋季芳，女，汉族，居民，住荣成市。
原告宋文庄，男，汉族，居民，住荣成市。
原告付世兰，女，汉族，居民，住荣成市。
四原告共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告刘永刚，男，汉族，居民，住荣成市。
被告梁江涛，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰与被告刘永刚、梁江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷英利、宋文庄及四原告委托代理人连业明与被告刘永刚、被告梁江涛委托代理人彭守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰诉称，2012年5月11日5时10分许，被告梁江涛驾驶二轮摩托车（后座乘坐我方亲属宋金钱）沿滕墩线由西南向东北行驶，行至与威石一级路口交叉路口处向北左转弯时，与刘永刚驾驶制动不符合技术标准的鲁K284**号重型半挂牵引车，牵引着载物超过核定质量的鲁K31**挂号重型普通半挂车，沿威石一级路由北向南超速行驶时相撞，致宋金钱当场死亡。该事故经交警部门认定，梁江涛承担事故的同等责任，刘永刚承担事故的同等责任，宋金钱不承担事故责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被抚养人生活费195168元、精神损害抚慰金30000元，共计700065元。
被告刘永刚辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但我认为发生事故的车辆不能载人，而且宋金钱当时并没有戴头盔。请求法院依法判决。
被告梁江涛辩称，我与宋金钱同在威海泊于家东景水产有限公司上班，发生事故车辆是宋金钱借用的，我们在上班途中轮流驾驶，但事故发生时由我驾驶，宋金钱乘坐。我在此次事故中同样受到了严重的伤害，因此我与宋金钱均是受害者，在经济赔偿数额及具体责任的比例承担上希望法庭给予考虑。原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准予以计算，精神损害抚慰金30000元过高，同意赔偿1万元。
经审理查明，2012年5月11日15时10分许，梁江涛无证驾驶二轮摩托车（后座乘坐宋金钱）沿滕墩线由西南向东北行驶，行至与威石一级路交叉路口处向北左转弯时，与刘永刚驾驶制动不符合技术标准的鲁K284**号重型半挂牵引车，牵引着载物超过核定载质量的鲁K31**挂号重型普通半挂车沿威石一级路由北向南超速行驶时相撞，致宋金钱当场死亡，梁江涛受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，梁江涛与刘永刚承担事故的同等责任，宋金钱不承担事故责任。
另查，被告刘永刚驾驶的鲁K284**号重型半挂牵引车及鲁K31**挂号重型普通半挂车均未参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告刘永刚驾驶的车辆未投保交强险（应当投保交通事故责任强制保险两份），原告的合理损失及梁江涛的损失应由被告刘永刚在交强险责任限额内（即240000元之内）承担全部赔偿责任，余者由被告刘永刚按事故责任比例赔偿。因此次事故导致原告梁江涛受伤、宋金钱死亡，公安机关认定梁江涛与刘永刚承担事故同等责任，因此梁江涛与宋金钱二人所受损失按比例在交强险赔偿范围内由被告刘永刚承担全部赔偿责任后，余额应当由被告刘永刚、梁江涛按50%的责任比例予以赔偿。原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，经本院审查系合理范畴，本院予以支持。被告梁江涛辩称对于原告诉请的死亡赔偿金等应当按照农村居民标准予以计算，本院认为，死者宋金钱与梁江涛共同在威海泊于家东景水产有限公司上班，在上班途中出现交通事故导致死亡，并且宋金钱生前所居住的楼房属于荣成市虎山荣兴居委会管理，虽宋金钱户籍登记地址为虎山镇中村，但其身份已不是农民，其收入来源不限于土地收入，为此应当按照城镇居民人均纯收入标准计算相关损失。被告梁江涛辩称于法无据，本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金30000元，被告梁江涛同意承担10000元，本院予以准许；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合死者在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以被告刘永刚承担10000元精神损害抚慰金为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚在交强险责任限额内赔偿原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰死亡赔偿金179729元。
二、被告刘永刚赔偿原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰死亡赔偿金235639.50元［（22792元×20年＋5901元×20年÷3人×2人＋14561元×16年÷2人-179729元）×50%］。
三、被告刘永刚赔偿原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰丧葬费9528.50元（19057元×50%）。
四、被告刘永刚赔偿原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰精神损害抚慰金10000元。
上述一至四项共计434897元，被告刘永刚于本判决生效后三十日内给付四原告。
五、被告梁江涛赔偿原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰死亡赔偿金235639.50元［（22792元×20年＋5901元×20年÷3人×2人＋14561元×16年÷2人-179729元）×50%］。
六、被告梁江涛赔偿原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰丧葬费9528.50元（19057元×50%）。
七、被告梁江涛赔偿原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰精神损害抚慰金10000元。
上述五至七项共计255168元，被告梁江涛于本判决生效后三十日内给付四原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10801元，由四原告负担154元，被告刘永刚负担6710元，被告梁江涛负担3937元；保全费2020元，由被告刘永刚、梁江涛各负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
代理审判员 徐珊珊
代理审判员 葛俊生
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 马 涛
-1-
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第745号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人江煌云，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴阿兰，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第22019号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人江煌云、吴阿兰作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月8日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第22019号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赖 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2743号
原告:李枫，男，汉族，1974年8月18日出生，住漯河市召陵区。
被告：李伟民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。
原告李枫诉被告李伟民借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李枫于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枫提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枫撤诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李枫负担，保全费640元，未采取保全措施，予以退还。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟飞虎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1001号
申请执行人冯瑞，女，汉族，1985年12月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王晓武，男，汉族，1971年5月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初377号民事调解书，在执行冯瑞与王晓武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王晓武支付申请执行标的14000.00元，负担案件执行费110.00元，共计14110.00元。
本案在执行过程中，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请人冯瑞与被执行人王晓武于2016年12月26日达成执行和解协议，且当场履行6000.00元，剩余执行标的由于履行期限较长，申请执行人冯瑞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1001号申请执行人冯瑞，女，汉族，1985年12月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王晓武，男，汉族，1971年5月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初377号民事调解书，在执行冯瑞与王晓武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王晓武支付申请执行标的14000.00元，负担案件执行费110.00元，共计14110.00元。本案在执行过程中，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请人冯瑞与被执行人王晓武于2016年12月26日达成执行和解协议，且当场履行6000.00元，剩余执行标的由于履行期限较长，申请执行人冯瑞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第211号
案外人：大XX，住江苏省南通市开发区，系日本国公民。
委托代理人：容洁艳，广东迅法律师事务所律师。
申请执行人：长春XX集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：曾剑平。
委托代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市XX房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：彭胜滔。
本院在执行（2009）穗中法执字第X号申请执行人长春XX集团股份有限公司（以下简称XXX公司）与被执行人广州市XX房地产发展有限公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，案外人大XX对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
大XX称，其向XX公司购买了位于广州市海珠区新港西路顺华街X号X房（以施忠宇的名义签订购房合同），是该房屋产权人。请求解除对上述房产的查封。
大XX向本院提交以下证据材料：1.依申请公开政府信息答复书；2.顺华名庭认购书；3.收据；4.水电费发票；5.查册表；6.现场照片。
本院查明，高某公司与XX公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2009]深仲裁字第X号裁决已发生法律效力。本院于2009年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了XX公司位于广州市新港西路顺华街X号和广州市新港西路X号的部分房产。
大XX提出案外人异议，并提交的证据载明以下内容：广州市国土资源和房屋管理局出具《依申请公开政府信息答复书》，证实涉案房产由本院（2009）穗中法执字第X号查封。2005年5月18日，施某与XX公司签订《顺华名庭认购书》，约定购买广州市新港西路X号顺华名庭X栋X层X室，总价434056元（含定金）。XX公司出具2005年5月18日、30日两张合计420768元的收款收据，收据分别注明收到施某（大XX）和大XX的购房款。大XX还提交涉案房产使用的生活费用发票。
本院认为，依照我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，XX公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上述规定的前提是有确定的买受人。本案中，2005年5月18日与XX公司签订《顺华名庭认购书》的主体是施某，而非大XX。虽然大XX认为因客观原因，其以施某的名义购买涉案房产，真正的买受人是大XX。但是由于执行程序中对于异议的审查是程序性的，法律并没有赋予执行机构对隐名合同或代理签约等实体问题进行审理的权利。故大XX所提案外人异议本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人大XX的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 永
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1232号
原告：周永生，男，汉族，1956年8月10日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：邹永生，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：同辉电子科技股份有限公司，住所地河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。
法定代表人：张秉衡。
委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1974年1月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李栓庆，男，汉族，住1963年12月21日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：同辉电子科技股份有限公司岳塘道路投资项目部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村安置小区13栋2单元401室。
负责人：李栓庆，项目部经理。
被告：湖南君乾实业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村安置小区13栋2单元401室。
法定代表人：孙志光。
原告周永生与被告同辉电子科技股份有限公司、同辉电子科技股份有限公司岳塘道路投资项目部、湖南君乾实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告周永生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周永生提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永生撤诉。
案件受理费69256元，减半收取计34628元，由原告周永生负担。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄香连
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第518号
原告：邵琳玲。
委托代理人：吴锦群。
被告：何江城。
原告邵琳玲与被告何江城民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金15万元并支付利息（5万元自2012年11月1日起，10万元自2013年5月4日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何江城因资金周转需要，分别于2012年11月1日、2013年5月4日向原告邵琳玲借款5万元、10万元，并出具借条两份，其中5万元约定借款期限至2013年2月30日止，利息自借款日起按月利率2.5%计算至还清之日止；10万元约定借款期限至2013年11月3日前归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告邵琳玲催讨，被告何江城至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江城于判决生效之日起十日内归还原告邵琳玲借款15万元并支付利息（其中5万元自2012年11月1日起，另10万元自2013年5月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告何江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一五年四月三十日
代书记员 郭丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00113-1号
申请执行人：叶某。
被执行人：某公司。
法定代表人：齐某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2012）第247号仲裁调解书，于2013年1月15日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司一次性给付申请执行人叶某伤残待遇25000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息（按照人民银行同期贷款利率的双倍以本金25000元从2012年11月30日计算至2013年2月28日为721.23元）；承担本案执行费275元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款25996.23元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年三月十八日
书记员 黄驰俊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2090号
原告：张某某
委托代理人赵某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：房某某
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2.婚生子房晨阳由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年9月经人介绍认识，同年12月20日在婚姻登记机关登记结婚。2008年10月8日生一子房晨阳。婚前双方缺乏了解，尚未建立牢固的感情基础，婚后双方因为生活琐事，经常发生矛盾。原告曾于2017年1月起诉至法院，判决驳回原告的离婚请求。至今，原、被告依然分居，夫妻关系仍未有和好的可能。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告房某某未到庭亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月原、被告经人介绍相识，2007年12月20日在周至县民政局登记结婚，2007年农历11月18日举行结婚仪式后开始共同生活，2008年10月8日生一男孩房晨阳，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2017年1月原告诉至本院请求离婚，判决驳回其离婚的诉讼请求。现原告再次以感情不和为由起诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系再登记结婚，说明双方的感情基础较好。婚后育有一子，说明双方已经建立起真正的夫妻感情，原、被告均应珍惜彼此十年的夫妻感情。现原告因家庭琐事，与被告发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂但未提供合法有效的证据，同时考虑到孩子的健康成长，应该给双方一次和好的机会。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告房某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4861号
原告：郭建学，男，1965年10月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市口福居火锅城有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段161号富地国际大厦。
法定代表人：杨静。
委托代理人：张运超、杜晓利，河南万基律师事务所律师。
原告郭建学诉被告洛阳市口福居火锅城有限公司（以下简称：口福居公司）、洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司（以下简称：口福居公司第一分公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告郭建学撤回了对被告口福居公司第一分公司的起诉。原告郭建学、被告口福居公司的委托代理人张运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建学向本院提出诉讼请求：涧西区人民法院依法追回货款18414元。事实和理由：2011年8月—2014年12月，原告给洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司送燕京啤酒等产品，货款共计18414元。经原告多次催讨未果，今特请人民法院依法追讨我的辛苦所得。
被告口福居公司辩称，第一分公司承包人是刘中华，独立经营自负营亏，我们对他的经营不清楚，这一分公司于2014年9月11日已经注销了，以后刘中华的对外经营行为与洛阳市口福居火锅城有限公司没有任何法律关系，因现没有看到原告的证据，现无法答辩。
经审理查明：原告郭建学为洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司供应啤酒等酒类产品。2011年5月27日至2012年11月21日，洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司向原告郭建学出具加盖洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司公章或发票专用章的《口福居火锅城收料单》共计22份，载明收到的酒类产品总价值为17754元，已付款为840元。另外，原告郭建学还提供形成时间分别为2013年11月27日、2014年10月2日、2014年12月21日的未加盖公章的名称为《洛阳市口福居第一分公司》的单据三张，载明的酒类产品价值共计660元。
另查明，2014年9月11日，洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司被工商部门核准注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭建学与洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司之间形成的买卖合同关系，有《口福居火锅城收料单》为证，本院依法予以认定。同时，根据《口福居火锅城收料单》显示的内容，本院确定洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司拖欠原告郭建学货款16914元。对于原告郭建学提供的名称为《洛阳市口福居第一分公司》的三张单据显示的款项，该批单据中有两份形成于洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司注销之后，同时，三份单据均未加盖任何公章、形式上还存在其他瑕疵且被告口福居公司对其真实性也不予认可，结合原告郭建学陈述的该部分单据上显示的货物送货情况，本院对该部分单据显示的货款不予认定。另外，洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司系被告口福居公司依法设立的分公司，现基于洛阳市口福居火锅城有限公司第一分公司被核准注销的事实，被告口福居公司应当承担向原告郭建学支付拖欠的货款的义务。对于被告口福居公司提出的原告郭建学的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，公司因法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。庭审中，被告口福居公司未举证证明其分公司已向原告郭建学履行了通知义务，故此，对于被告口福居公司的此项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市口福居火锅城有限公司于本判决生效后三日内向原告郭建学支付拖欠的货款16914元；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告郭建学的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由被告洛阳市口福居火锅城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱智慧
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初400号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人：付德军，行长
被告吴继琼，男，汉族，1960年2月12日出生，住新县。
被告杨永周，男，汉族，1956年12月24日出生，住新县。
被告杨彪，男，汉族，1972年12月28日出生，住新县。
被告杨锋，男，汉族，1970年1月22日出生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告吴继琼、杨永周、杨彪、杨锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年六月六日
书记员 朱洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2724号
原告钱俐。
委托代理人（特别授权代理）金建明。
被告吴晓阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人潘程辉。
原告钱俐与被告吴晓阳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱俐于2015年7月8日向本院申请，要求撤回对被告吴晓阳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本院认为，原告钱俐提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱俐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱俐负担。
审判员 金胜明
二〇一五年七月八日
书记员 柴 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2098号
申请执行人：庄会臣，男。
被执行人：赵日旭，男。
申请执行人庄会臣与被执行人赵日旭民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1122执2098号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金175000元及利息，案件受理费1900元)。
本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122执2098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2098号申请执行人：庄会臣，男。被执行人：赵日旭，男。申请执行人庄会臣与被执行人赵日旭民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1122执2098号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金175000元及利息，案件受理费1900元)。本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122执2098号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十五日书记员  孙传东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2679号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，男。因本案于2015年10月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2015）深福法刑初字第1874号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月29日10时许，被告人施某伙同方某桂（在逃）至本市福田区XXXX小区，尾随其他业主进入该小区1栋，使用工具打开该栋楼X房，后由方某桂负责望风，被告人施某进入该房内实施盗窃，盗取了2部笔记本电脑（经鉴定，价值人民币8839元）、1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币500元）及黄金首饰1批（其中可以进行价格鉴定的首饰，经鉴定，价值人民币83290元）、现金人民币1000元。
2015年10月1日，被告人施某在本市龙岗区丹竹头XX花园被公安民警抓获归案，涉案黄金首饰亦被现场缴获。
原审认为，被告人施某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案大部分涉案财物均已被缴回，挽回了被害人的大部分损失，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人施某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，施某提出上诉，称其没有窃取人民币1000元的现金，且涉案的黄金是假的,请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人施某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人施某在原审庭审中对其窃取人民币1000元现金的指控并无异议,而涉案黄金是在其住处现场缴获并经过专业机构鉴定为黄金（非纯金），故对其提出其没有窃取人民币1000元的现金、所盗得的黄金是假的等相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第245号
原告：邵某玲，女，1978年1月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：陈某坚，男，1975年2月出生，汉族，广东省广宁县人。
本院在审理原告邵某玲诉被告陈某坚离婚纠纷一案过程中，原告邵某玲于2015年11月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告邵某玲负担。
审判员 梁建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李肇玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00005号
申请人咸阳市环境监察支队。
法定代表人刚新军，支队长。
委托代理人赵沛睿，该支队投诉科科长
被申请人江苏省江建集团有限公司西安分公司。
法定代表人朱恒青，经理。
委托代理人赵时荆，该分公司秦都花苑项目部副经理。
咸阳市环境监察支队申请执行江苏省江建集团有限公司西安分公司行政处罚一案，本院于2012年11月14日已依法受理。本案在审查过程中，咸阳市环境监察支队于2012年12月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市环境监察支队申请执行的咸环罚字（2012）21号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 康
代审判员 段边区
代审判员 张安民
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 段存禄
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执88号
申请执行人：杜广涛，男。
被执行人：唐振江，男。
被执行人：孙飞，男。
被执行人：张现玉，男。
本院执行的申请执行人杜广涛与被执行人唐振江、孙飞、张现玉民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1122民初5002号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款20000元及利息，案件受理费300元)。
本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行标的款11500元，剩余标的款及案件受理费300元，经查，被执行人暂无能力履行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 周京涛
二〇一七年七月六日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执88号申请执行人：杜广涛，男。被执行人：唐振江，男。被执行人：孙飞，男。被执行人：张现玉，男。本院执行的申请执行人杜广涛与被执行人唐振江、孙飞、张现玉民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1122民初5002号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款20000元及利息，案件受理费300元)。本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人已履行标的款11500元，剩余标的款及案件受理费300元，经查，被执行人暂无能力履行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  周京涛二〇一七年七月六日书记员  王冠峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1847号
上诉人（原审原告）深圳市诺信世纪科技有限公司。
法定代表人许淑坚，该公司总经理。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何军权，男。
委托代理人周辉，广东劳维律师事务所律师。
上诉人深圳市诺信世纪科技有限公司（下简称诺信公司）与被上诉人何军权因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点有二：一、诺信公司是否拖欠何军权2013年8、9月份工资未付；二、双方解除劳动合同的原因以及诺信公司是否应支付何军权解除劳动合同的经济补偿金。
关于第一项焦点问题，劳动者在用人单位付出劳动的，用人单位应当按约定向劳动者支付相应的工资。第一、双方认可何军权在2013年8月工资数额为4024元，本院亦应予以确认。第二、关于何军权2013年9月份工资，诺信公司作为用人单位应当就何军权该月的工作时间承担举证责任。由于诺信公司在本案中仅提供了当月考勤记录打印件，未能辅以其他客观证据，故本院对其主张的何军权2013年9月的工作时间不予采信。依据何军权主张的考勤时间及工资标准，诺信公司应向何军权支付2013年9月工资为952.2元。第三、诺信公司在何军权入职时向其收取的工衣押金30元于法无据，应予退回。综上，诺信公司应向何军权支付2013年8、9月的工资及押金合计5006.2元（4024元＋952.2＋30元）。原审认定及计算数额正确，本院予以维持。
关于第二项焦点问题，诺信公司以何军权长期旷工为由按其自动离职处理，但其提交的考勤记录为打印件，可由单方制作，并无何军权的签字确认，诺信公司亦未能提供其他证据证实何军权存在自动离职的情形，故对其主张的离职原因本院不予采信，其据此请求无须支付何军权解除劳动关系的经济补偿金亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于律师费的负担问题，原审法院依据双方当事人的胜诉比例酌定由用人单位承担何军权律师费2649.67元符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人诺信公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市诺信世纪科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第139号
上诉人（原审起诉人）绫致时装销售（天津）有限公司。
法定代表人：王沛德，总经理。
上诉人绫致时装销售（天津）有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绫致时装销售（天津）有限公司称：双方已达成管辖约定由五华区法院管辖，上诉人的起诉完全符合立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系在履行联营合同中产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人绫致时装销售（天津）有限公司起诉的请求属于民事诉讼的受案范围，且双方当事人曾在2015年4月14日达成协议，发生争议由五华区人民法院管辖，故一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人绫致时装销售（天津）有限公司的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第15号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武 婕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2799号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人孙云菊。
被告杨士强。
被告公绪金。
被告杨士刚。
被告刘巍。
被告杨士进。
被告秦承兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨士强、公绪金、杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，被告杨士强、公绪金、杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨士强于2014年1月21日从原告处借款170000元，于2015年1月20日到期，被告公绪金与借款人杨士强系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，被告杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，六被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告杨士强、公绪金偿还借款本金170000元及利息和逾期利息（以本金170000元为基数，自2014年1月21日起按月利率10.0000‰计算至2015年1月20日；以本金170000元为基数，自2015年1月21日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨士强、公绪金、杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰均未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告杨士强签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额170000元；借款用途为购饲料和运输；借款期限自2013年1月11至2016年1月10日；借款方式为可循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清。违约责任条款约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告杨士刚、杨士进签订《最高额保证合同》，主要条款约定：被告杨士刚、杨士进自愿为被告杨士强的上述借款提供担保，担保的债权数额为225000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月21日，汶南信用社向被告杨士强发放贷款170000元，借款借据载明：借款金额170000元，贷出日2014年1月21日，到期日2015年1月20日，约定月利率10.0000‰，被告杨士强在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，六被告未偿还本金和利息。原告于2016年4月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨士强与公绪金系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告杨士刚与刘巍、被告杨士进与秦承兰系夫妻关系，均向汶南信用社出具了《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、夫妻共同责任承诺书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告杨士强签订的《个人借款合同》、与被告杨士刚、杨士进签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告杨士强应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告杨士强与被告公绪金夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应当属于被告杨士强与公绪金的共同债务，借款应由被告杨士强、公绪金共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告杨士强、公绪金偿还借款本金170000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告杨士刚、杨士进对被告杨士强、公绪金的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告杨士刚与刘巍、被告杨士进与秦承兰系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告刘巍、秦承兰自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告刘巍、秦承兰对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰在承担保证责任后，有权向借款人杨士强、公绪金追偿。被告杨士强、公绪金、杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士强、公绪金偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币170000元。
二、被告杨士强、公绪金支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币170000元为基数，自2014年1月21日起按月利率10.0000‰计算至2015年1月20日；以本金人民币170000元为基数，自2015年1月21日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰对上述一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杨士强、公绪金追偿。
以上一、二、三项限六被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告杨士强、公绪金、杨士刚、刘巍、杨士进、秦承兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 巩 磊
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙文娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2947号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人王有强，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人：张开杰，任该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人王有强、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王有强、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行的存款1100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王有强、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行存款1100000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十三日
书记员 付 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民劳初字第29号
原告邓迎仓，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告平顶山天安煤业是集团股份八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。
负责人余桂军，矿长。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族
第三人暴延中，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告邓迎仓诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓迎仓，被告八矿、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓迎仓诉称，我自1989年10月1日起到被告处工作，属正式职工，后因病无法上班。2013年6月17日被告解除与我的劳动关系。我没有卖工，也不认识第三人暴延中要求被告恢复我的劳动关系，支付工资，报销医疗费，缴纳养老、医疗、失业及相关保险金等。
被告八矿辩称，我矿与原告有劳动合同，但未实际履行。原告2003年私自把工作卖给了第三人暴延中，此后一直由暴延中顶替上班。我矿已根据相关程序解除与原告的劳动合同。原告的请求应予驳回。
第三人述称，原告与我签订的买卖工作协议是真实存在的，我也在签订协议后给付原告22000元的现金，又给原告补缴了3000多元的三金。现在被告已经解除劳动合同关系，我也上不成班了，我请求原告支付我因此遭受的损失。返还给付的22000元现金及利息，还有补缴的三金3000元。要求原告赔偿我这十几年的所交的费用。
经审理查明，原告邓迎仓1989年10月到被告八矿上班，最后一次签订劳动合同时间为2000年1月1日，合同期限自2000年1月1日至2009年12月31日止。合同到期后，原告邓迎仓与八矿没有续签劳动合同。2003年1月，第三人暴延中顶替原告邓迎仓到八矿上班至2013年6月17日。在此期间，原告邓迎仓因病离岗，但并未与八矿办理请假手续。2013年6月17日，被告八矿以原告邓迎仓私自、非法与第三人暴延中签订工作买卖协议，由暴延中顶替其上班为由做出解除与邓迎仓劳动合同的决定，并于2013年6月18日向原告邓迎仓送达。2013年8月6日，原告邓迎仓向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过劳动仲裁的申诉时效为由未予受理。
本院确认的上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、解除劳动合同的处分决定及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邓迎仓与被告八矿的劳动合同2009年12月31日到期后，双方没有续签劳动合同，同时原告邓迎仓2003年后没有在被告八矿上班，也没有办理请假手续。而在原告邓迎仓离岗后，第三人暴延中虽然以原告邓迎仓的名义在八矿上班，但事实上与被告八矿产生事实劳动关系的是第三人暴延中，并不是邓迎仓。因此原告邓迎仓与被告八矿之间已不存在劳动关系。因此，原告邓迎仓的请求应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓迎仓的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘宏民
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一四年十二月二日
书记员 魏延东
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执637号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任俊朋、姜玉芬
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊朋、姜玉芬金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）海商初字第405号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执637号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：任俊朋、姜玉芬申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊朋、姜玉芬金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）海商初字第405号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00612-1号
申请执行人陕西某某诚信置业有限公司。
法定代表人杨某：该公司执行董事。
被执行人李某，男.
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00723号民事调解书，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00612-1号
申请执行人某置业有限公司。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00723号民事调解书，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执493号
申请执行人金立新。
被执行人乌君。
被执行人乌铁财。
本院在执行申请执行人金立新与被执行人乌君、乌铁财因确认合同纠纷一案，因被执行人未按洮南市人民法院（2016）吉0881民初1916号民事判决书确定的义务履行，申请执行人金立新向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解解决，申请执行人金立新向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1916号民事判决书的执行。
执行费14900.00元减半收取7450.00元由申请执行人金立新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨 吉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初113号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：吴穷。
被告：天格科技（杭州）有限公司。
法定代表人：傅政军。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司。
法定代表人：傅延长。
被告：金华傲视信息技术有限公司。
法定代表人：朱桔苹。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月八日
代书 记员 杨 蕊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第276号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邹萌萌，女，1995年出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，系山东省济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被取保候审，2015年9月1日被监视居住，本院于2016年2月2日为其办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]462号起诉书指控被告人邹萌萌犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人邹萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年9月14日22时许，被告人邹萌萌窜至位于济南市历下区某宠物店门口，趁无人之机进入该店，将被害人杜某某放于店内的白色苹果牌笔记本电脑（价值6645.94元）盗走。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被盗笔记本电脑照片，证明被盗物品的情况。
2、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证明从被告人邹萌萌处扣押的笔记本电脑已发还被害人杜某某。
3、被害人杜某某的陈述，证明其电脑被盗及被盗物品情况。
4、杜某某提供的济南国美电器有限公司发票一张，证明其系涉案笔记本电脑的所有人。
5、被告人邹萌萌与被害人杜某某手机微信聊天记录照片，证明双方在案发后就盗窃电脑的聊天情况。
6、被告人邹萌萌与被害人杜某某相互辨认及被告人邹萌萌对作案地点的辨认笔录及照片，证明邹萌萌系本案被告人、杜某某系本案被害人及作案地点情况。
7、证人芦某某的证言，证明邹萌萌冒用了其身份，其并不知情的情况。
8、谅解意见书一份，证明被害人杜某某对被告人邹萌萌盗窃笔记本电脑一事表示谅解希望对其从轻处理的情况。
9、被告人邹萌萌的供述，证明其盗窃罪的犯罪事实。
10、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明涉案被盗的苹果牌笔记本电脑的价格情况。
11、公安机关出具抓获材料及发破案经过，证明本案系被害人报警后，民警于2013年12月30日将被告人邹萌萌抓获，并查获涉案笔记本电脑。
12、公安机关出具的被告人邹萌萌的户籍信息，证明其身份情况。
本院认为，被告人邹萌萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹萌萌到案后如实供述自己的罪行，在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 旻
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第1786号
申请人张国平，男，1950年11日出生。
被执行人冯颜辉，男，1970年3月出生。
申请人张国平依据本院（2014）三中民终字第1564号民事调解书所确定的内容，于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人冯颜辉履行该民事调解书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人冯颜辉可供执行财产，且申请人张国平未能提供被执行人冯颜辉的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第1564号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张国平发现被执行人冯颜辉具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邰大明
审判员 刘卫东
审判员 崔道远
二〇一五年二月二日
书记员 许彦冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执478号
申请执行人：彭高清。
被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路东兴街1栋。
法定代表人欧阳松运。
本院在执行彭高清与怀化湘中房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人彭高清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒲春源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1275号
原告：王亚，女，1993年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南楚弘创意文化建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块22层8-22001。
法定代表人：蒋俊南，执行董事兼总经理。
原告王亚（以下简称原告）诉被告湖南楚弘创意文化建设有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年5月9日至2017年1月20日期间拖欠工资10851元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月9日受聘于被告处，被告于2016年6月开始拖欠工资，截止2017年1月20日，共计拖欠工资10851元。被告法定代表人蒋俊南于2017年1月22日手写欠条，承诺于2017年2月16日前付清所有欠款，时至今日尚未支付。综上，根据劳动法及其他相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，被告向原告及案外人曹奕出具《欠条》，载明：被告欠员工王亚（即原告）、曹奕工资总计45240元，于2017年1月24日付15000元，剩余未付部分最晚于2017年2月16付清。此后，被告未按照约定支付欠款。
2017年3月3日，原告诉至本院，请求判如所请。案外人曹奕也于同日向本院提起诉讼，由本院另案处理。在本案庭审过程中，原告及案外人曹奕确认，在被告出具的45240元工资欠条中，欠付原告的金额为10851元，欠付案外人曹奕的金额为34389元；在本案诉讼过程中，被告支付原告及案外人曹奕共计20000元，原告分得5000元，案外人曹奕分得15000元。
本院认为，劳动者的合法权益应该得到保护，被告向原告出具欠条，能够证明欠付劳动报酬事实，双方形成确定的债权债务关系，债务应当清偿。原告及案外人曹奕向本院主张的欠付劳动报酬合计金额与被告出具欠条相一致，故原告主张被告欠付其劳动报酬为10851元，本院予以认定，扣除后续支付部分，被告仍应支付所欠原告劳动报酬5851元（10851元-5000元），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告持被告出具的欠条提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南楚弘创意文化建设有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王亚支付工资5851元；
二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，公告费560元，合计631元，由被告湖南楚弘创意文化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9966号
罪犯张国庆，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ОО七年九月三日作出（2007）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9966号罪犯张国庆，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ОО七年九月三日作出（2007）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑十个月(刑期自2006年12月15日起至2016年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2964号
申请执行人：王崇菊，女，汉族，1962年4月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜美玲，女，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈巧月，女，汉族，1947年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王芝元，男，汉族，1944年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人王崇菊与被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2521号民事调解书，被执行人姜美玲应向申请执行人王崇菊支付借款本金10万元及利息，被执行人陈巧月、王芝元、ＸＸ在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任并共同负担本案诉讼费1150元、执行费1400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王崇菊向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日依法向被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ发出执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人姜美玲于2017年12月29日来我院接受谈话并申报财产情况，被执行人ＸＸ向本院出具声明书表示放弃对王少龙名下所有财产的继承。本院通过调查发现：1、被执行人姜美玲名下无可执行的财产；2、被继承人王少龙的遗产涉及温州市龙湾区天河镇筑城村及沙城镇浦河街90号两处房产，正在另案（2015温龙开执民字第1023号）司法处置中。除此之外未发现其他可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索。
鉴于上述情况，本院于2017年12月21日对被执行人姜美玲发起高消费限制，于2017年12月29日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。
本院于2017年12月26日依法向申请执行人王崇菊邮寄《查证结果通知书》，向其告知执行情况，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人姜美玲名下无可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2964号案件本次执行程序终结。
申请执行人王崇菊发现被执行人姜美玲名下有可供执行的财产或陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2964号申请执行人：王崇菊，女，汉族，1962年4月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜美玲，女，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈巧月，女，汉族，1947年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王芝元，男，汉族，1944年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王崇菊与被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2521号民事调解书，被执行人姜美玲应向申请执行人王崇菊支付借款本金10万元及利息，被执行人陈巧月、王芝元、ＸＸ在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任并共同负担本案诉讼费1150元、执行费1400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王崇菊向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日依法向被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ发出执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人姜美玲于2017年12月29日来我院接受谈话并申报财产情况，被执行人ＸＸ向本院出具声明书表示放弃对王少龙名下所有财产的继承。本院通过调查发现：1、被执行人姜美玲名下无可执行的财产；2、被继承人王少龙的遗产涉及温州市龙湾区天河镇筑城村及沙城镇浦河街90号两处房产，正在另案（2015温龙开执民字第1023号）司法处置中。除此之外未发现其他可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索。鉴于上述情况，本院于2017年12月21日对被执行人姜美玲发起高消费限制，于2017年12月29日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2017年12月26日依法向申请执行人王崇菊邮寄《查证结果通知书》，向其告知执行情况，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人姜美玲名下无可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2964号案件本次执行程序终结。申请执行人王崇菊发现被执行人姜美玲名下有可供执行的财产或陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月二十九日代书 记员  项 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2202号
原告梁伟成，男，1993年4月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵旭东，男，1977年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李艳杰，女，1975年8月16日出生，汉族，职工，现住同上。
被告郭皓洁，男，1975年6月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李红阳，女，1989年11月20日出生，蒙古族，二医院职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告梁伟成与被告赵旭东、李艳杰、郭浩洁、李红阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟成到庭参加了诉讼，被告赵旭东到庭参加了诉讼，被告李艳杰、郭浩洁、李红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭东、李艳杰于2015年9月15日在原告处借款人民币130000元，约定利息为20‰，约定还款日期为2016年3月15日。由被告郭浩洁、李红阳进行担保，借款到期后经原告多次索要，四被告未能偿还。现要求四被告偿还借款本金人民币138000元及利息18200元，并承担诉讼费用。
被告赵旭东答辩称没有异议，确实借钱了。
被告李艳杰、郭浩洁、李红阳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据时间是2015年9月15日，借款金额为13000元，约定月利率为20‰，还款日期为2016年3月15日。借款人为赵旭东、李艳杰，担保人为郭浩洁、李红阳。用以证明被告赵旭东、李艳杰向原告借款，并由郭浩洁、李红阳进行担保的事实。
上述证据被告赵旭东质证称没有异议。
上述证据被告李艳杰、郭浩洁、李红阳未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵旭东、李艳杰、郭浩洁、李红阳未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告赵旭东、李艳杰在原告梁伟成处借款现金人民币130000元，约定利息为月息20‰。由被告郭浩洁、李红阳进行担保，四被告为原告出具借据一枚。该借款到期后原告多次向被告索要，被告未能偿还。现原告要求四被告偿还借款本金人民币130000元，利息18200元。合计148200元。并要求被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告梁伟成作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵旭东、李艳杰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。被告郭浩洁、李红阳作为担保人亦应承担保证责任。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东、李艳杰于本判决生效后立即给付原告梁伟成借款本金人民币130000元，并支付自2015年9月15日起至2016年4月18日止以130000元为基数按照月利率20‰计算的利息18200元，本息合计148200元。
二、被告郭皓洁、李红阳对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，诉讼保全费1170元，由被告赵旭东、李艳杰、郭皓洁、李红阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月十三日
书记员 苏亚楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第277号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）闸刑初字第131号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院判决认定，2013年9月28日15时许，苏某在本市地铁二号线广兰路站往徐泾东方向的站台上，趁被害人汪甲上车不备，从其单肩包内窃得苹果牌IPODTOUCH（32G）型音乐播放器一部（经鉴定，价值人民币600元），汪甲回头发现苏某的扒窃行为后大声呼喊求助，苏见状又将窃得的播放器放回被害人包内。紧随苏某身后的民警将准备逃离现场的苏某当场抓获。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人汪甲的陈述，证人胡某某、陈某、唐某的证言以及胡某某的辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《价格鉴定委托书》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、赃物照片，上海市公安局刑事轨道交通分局调取的监控录像光盘、监控录像截图、《抓获经过》、《工作情况》、《情况说明》，上海市卢湾区、浦东新区人民法院的《刑事判决书》等。
上海市闸北区人民法院认为，苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处苏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还被害人。
苏某上诉提出，其未实施盗窃，原审采纳的证人陈某、唐某的证言与事实不符。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定被告人苏某于2013年9月28日15时许，在本市地铁二号线广兰路站往徐泾东方向的站台上，从被害人汪甲的单肩包内窃得价值人民币600元的苹果牌IPODTOUCH（32G）型音乐播放器一部，在汪甲发现后又将窃得的播放器放回汪甲包内，并被紧随身后的民警当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于苏某扒窃他人财物的事实，有证人胡某某的证言及辨认笔录直接证实，并得到被害人汪甲的陈述、证人陈某和唐某的证言以及相关监控录像的印证，应予认定。原审法院根据被告人苏某的犯罪事实、其系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。苏某提出其未实施盗窃犯罪的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第185号
上诉人（原审被告）杨甲。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
上诉人杨甲因返还财物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第328号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告之子与被告杨乙曾是男女朋友，2011年1月28日，因被告需购车，原告用其合作银行借记卡向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司转账110，300元，被告购得丰田轿车一辆。后因双方恋爱关系解除，原告多次向被告讨要该购车款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
原判认为，2011年1月28日，原告向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司转账110，300元用于被告杨乙购买丰田轿车，事实清楚，证据充分。原告之支付行为是一种附条件的赠予，其条件即以原告之子与被告恋爱乃至缔结婚姻为前提，该款项具备彩礼性质。虽原告之子与被告共同生活过，但后双方解除了恋爱关系，未缔结婚姻，且110，300元在农村是一笔不小的财产，直接影响了给付人家庭生活，故本案应视为所附条件未达到，原告是可以要求被告返还的。但考虑到原告出资给被告所购得的车辆已登记在被告名下及车辆已使用的时间，该院对原告诉请要求被告返还购车款110，300元，酌情予以支持70%，即77，210元。对被告关于其未要求原告为其垫付款项、被告不是本案适格主体等辩解，缺乏事实和法律依据，该院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定之精神，判决如下：一、被告杨乙应返还原告李某某购车款人民币77，210元，款限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由原告李某某负担353元，被告杨乙负担900元。
杨乙不服原判，提起上诉称：1、一审法院程序违法。一审原告请求返还车款的主体应是诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司，一审法院却未追加其为第三人并未对相关证据进行质证。在第三次庭审中，一审原告变更案由，一审法院未给予上诉人举证和答辩期限。2、一审法院认定事实不清。被上诉人应向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司主张权利，该公司应作为证人出庭作证或作为第三人参加诉讼。一审法院认为被上诉人的支付行为是一种附条件的赠予，该款项具备彩礼性质系事实认定不清。3、一审法院适用法律错误。综上请求二审法院对本案重新作出裁决。
被上诉人李某某辩称：上诉人认为一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不正确，但没有提供相应证据以及法律支持依据。被上诉人李某某通过银联卡在诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司P0S机刷卡购车，这一事实清楚，一审法院也进行了核实。一审判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
双方当事人在二审中未提供其他新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人77210元的购车款。
本院认为，根据被上诉人在一审中提交的浙江省农村信用合作社业务凭证两份、购车发票一份和一审法院向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司调取的银联商务签单两份可以认定被上诉人向诸暨市裕丰丰田汽车销售服务有限公司转账110300元用于上诉人购买丰田轿车的事实。至于被上诉人愿意支付该款项的原因本院认为是基于上诉人与被上诉人之子当时存在的恋爱关系致使被上诉人确信上诉人与会其子缔结婚姻，故一审法院将被上诉人的支付行为定义为一种附条件的赠予并无不当。上诉人认为该购车款应为上诉人与被上诉人之子的同居财产，但未提供任何证据证明，且同居财产并不受我国法律保护，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人杨乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年三月十八日
书 记 员 余建维
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2058号
原告：董玉池，电话：。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林妍妮。
本院在审理原告董玉池与被告林妍妮民间借贷纠纷一案中，因原告董玉池经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月十三日
代理书记员 许秀霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初字第1317号
原告吉林修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**号。
法定代表人修远，总经理。
被告赵春华，女，汉族，系原告派驻山东省聊城地级经理。
被告陈向东，男，汉族，系被告赵春华经济担保人，住址同上。
原告吉林修正药业集团营销有限公司诉被告赵春华、陈向东合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。因原告与本案无利害关系，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费913.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第114号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人赵巧云。
被执行人江浩。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第8民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第114号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人赵巧云、江浩商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8070.74元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第8号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第114号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第85号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，学生，系本案被害人。
法定代理人曲某乙，公司职工。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，个体司机。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险威海公司）。
住所地威海市高区古寨东路**号。
法定代表人白延庆，总经理。
诉讼代理人王亮，系该公司员工。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某甲之法定代理人曲某乙，被告人唐某，附带民事诉讼被告人永安财险威海公司之诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月4日16时19分许，被告人唐某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市云光路由南北行，行至伟德路与云光路交叉路口处，与曲某甲步行由东向西横过道路时相撞，致曲某甲左股骨干骨折，其伤势构成轻伤二级。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为108.21mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人唐某承担此次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人曲某甲的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人曲某甲要求永安财险威海公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）125466.00元。
附带民事诉讼被告人永安财险威海公司提出的答辩意见是，护理人员曲某乙2015年2月份工资未扣发；其2月份护理费不予赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿；交通费同意赔偿300元。
经审理查明，2015年2月4日16时19分许，被告人唐某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市云光路由南北行，行至伟德路与云光路交叉路口处，与由东向西步行横过道路的曲某甲相撞，致曲某甲左股骨干骨折，其伤势构成轻伤二级。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为108.21mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人唐某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人曲某甲的陈述，证人刘某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，唐某涉嫌危险驾驶案说明，执法记录仪录像，接受刑事案件登记表，扣押清单，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，此次事故给附带民事诉讼原告人曲某甲造成经济损失75785.08元，其中残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10﹪），护理费14241.08元（住院期间29222元／年÷365天×18天＋出院后3200元／月×4个月），鉴定费1900元，交通费1200元。鲁K×××××号轿车在永安财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口本、居委会证明、身份证明证实了附带民事诉讼原告人及其法定代理人、护理人员的身份情况。
2、医疗费发票证实了被害人曲某甲住院情况及医疗费的花费情况。
3、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人曲某甲构成十级伤残，住院期间（18天）需要2人陪护，出院后4个月内需1人陪护。
4、荣成市力嘉房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、出勤表证实曲某乙月工资为3200元，2015年3月-6月误工四个月，扣发工资。
5、交通费、鉴定费单据证实了交通费、鉴定费的花费情况。
被告人唐某已支付医疗费等费用32000元，并额外补偿附带民事诉讼原告人曲某甲5000元。附带民事诉讼原告人曲某甲撤回医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项诉讼请求。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿并额外补偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人曲某甲的经济损失，永安财险威海公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，故此诉讼请求本院不予支持。关于护理费的诉讼请求，因护理人员曲某乙2015年2月工资未实际扣发，故对其2月护理费不予计算，附带民事诉讼被告人永安财险威海公司的相关答辩意见，本院予以采纳。关于鉴定费的诉讼请求，因鉴定费为本案实际支出的费用，故附带民事诉讼被告人永安财险威海公司不予赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采纳。关于交通费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人曲某甲称其从荣成去文登医院就诊，乘坐出租车往返共计12次，该次数能够与就诊次数相印证，考虑曲某甲之腿部损伤，其就诊乘车的实际状况，本院据此酌情认定交通费为1200元。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人永安财险威海公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等经济损失75785.08元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱晓蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0021号
原告丁某某。
委托代理人何钦明。
被告周某某。
原告丁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人何钦明到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年7月28日，被告周某某向原告丁某某借款30000元，用于生意周转。因被告周某某与原告丁某某是同村人，加之当时其生意经营状况较好，原告丁某某就同意借款。原告丁某某从家中取出现金10000元，并从江苏省农村信用社借款20000元，合计30000元借给被告周某某。被告周某某向原告丁某某出具借条一份，约定2011年10月28日之前归还，双方口头约定利息按照原告向信用社借款的利率由被告周某某承担，即年利率9.7632%。现被告周某某未能按期还款，原告丁某某诉至法院，请求判令被告周某某归还借款30000元，承担自借款之日起至还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算，并由被告周某某承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告周某某同为海安县李堡镇杨庄村人。被告周某某因经营生意需要，经常向原告丁某某借款，并亦能及时归还。2011年7月28日，被告周某某向原告丁某某出具借条一份，上载：“借条借丁某某人民币叁万元（30000.00元）元正。定于2011年10月28日归还。经借人：周某某2011年7月28日”。同日，原告丁某某向江苏省农村信用合作社贷款20000元，加上自己家中的现金10000元，一共30000元借给被告周某某。后被告周某某外出避债，致原告丁某某追款无着。
本案受理后，因被告周某某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告周某某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借条一份、江苏省农村信用社收贷收息凭证一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁某某提交的借条、收贷收息的凭证及原告的陈述，相互印证，可以确认被告周某某向原告丁某某借款3万元的事实，两人之间的债权、债务关系成立且合法有效，被告周某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。借款人周某某未能按约向原告丁某某履行还款义务，原告丁某某要求被告周某某归还30000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告周某某向原告丁某某出具的借条上没有关于借款利息的书面约定。合同法规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告丁某某主张借款时双方口头约定借款期限内的利息按银行同期贷款利率计算，该举证责任在于原告。如果原告丁某某以后有其他证据足以证明与被告周某某口头约定按银行同期贷款利率计算借款期限内的利息，就利息约定的部分可另行主张自己的权利。法律规定借款约定期限届满后，出借人可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或自权利主张之日起的利息损失，故原告丁某某主张要求被告周某某给付自借款期限届满后即2011年11月29日起至还款之日的利息，本院予以支持，该部分利息应当自2011年11月29日起计算至本判决书生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告丁某某人民币30000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告周某某以30000元为本金从2011年11月29日起至本判决生效之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告丁某某逾期还款利息。
被告周某某可将上述款项汇至本院转交原告丁某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32001647136052502374。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第468号
原告蔡丽敏。
委托代理人（特别授权代理）潘玉铃。
被告缪永全。
原告蔡丽敏诉被告缪永全民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法适用简易程由审判员张锦钢公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽敏诉称：2011年8月15日，被告缪永全以临时借用为由，向原告蔡丽敏借款15万元，双方口头约定月利率为1.2%，被告并于当日亲笔出具一份“今借蔡丽敏人民币壹拾伍万元正”的借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告不肯偿还。原告请求判令被告缪永全偿还原告蔡丽敏借款15万元整，利息30600元（按月利率1.2%，从2011年8月15日起计算）。
被告缪永全辩称：被告向原告借款15万元偿还他人债务，没有约定利息。
庭审过程中，原告蔡丽敏提供借条，证明被告向原告借款的事实。被告对借条无异议，本院予以采纳。被告缪永全未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告向原告借款15万元以偿还债务，没有约定利息，该款至今未还。上述事实由双方当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告已承认向原告借款及未还的事实，为此，原告主张被告偿还借款，予以支持。原告主张利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告缪永全于本判决生效后三日内偿还原告蔡丽敏借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡丽敏的其他诉讼请求。
本案受理费3912元，减半收取1956元，由被告缪永全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3912元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年三月二十日
（代）书记员 项丰伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执551号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人许泽丰，住长春市。
被执行人刘艳凤，住吉林省大安市。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行许泽丰、刘艳凤公证纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人于峰、彭丽艳双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第10469号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月三日
书记员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5574号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门好月莱健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后（南闽字第2728座落）一层商铺之一。
法定代表人莫金华，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门好月莱健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。