wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1011号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈俊杰，住四川省巴中市巴州区。2011年12月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月2日刑满释放。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人陈俊杰犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日3时许，被告人陈俊杰携带套筒等工具去到番禺区石碁镇石碁村八达大街38号楼下，盗走被害人麦某停放在该处的林某马哈牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6460元）。次日8时许，被告人陈俊杰驾驶该摩托车在番禺区亚运大道路段处被公安机关人赃并获，并缴获作案工具一批。破案后，缴获被盗赃物摩托车一辆已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，被告人陈俊杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人麦某的报案陈述，证人陈某的证言，被告人陈俊杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，番价鉴网[2016]258号价格鉴定结论书，机动车销售发票，刑事判决书及释放证明书，作案现场、工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈俊杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈俊杰自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起执行至2017年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具六角匙两条、弯形套筒一个、开口扳手一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄秋霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1906号
罪犯刘欢欢，女，1988年9月22日出生于四川省安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）仓刑初字第151号刑事判决，以被告人刘欢欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获３个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘欢欢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1906号罪犯刘欢欢，女，1988年9月22日出生于四川省安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）仓刑初字第151号刑事判决，以被告人刘欢欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获３个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘欢欢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2017年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0502民初904号
原告：律某，女，1977年7月21日出生，汉族，系双鸭山市中学教师，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王某，男，1978年10月9日出生，汉族，系双鸭山市小学教师，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告律某与被告王某抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告律某诉称，2004年2月我与被告经政府登记结婚，婚生一名男孩叫王某某（2004年11月15日出生）。2013年11月4日我与被告经政府登记离婚。当时我们双方约定婚生男孩由被告抚养，我每月支付抚养费1000元。现诉至法院，要求：1、判令原、被告婚生子王某某由原告抚养；2、判令被告一次性支付子女抚养费140,000.00元、医疗费369.91元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生男孩王某某自2017年8月起变更由原告律某抚养，被告王某每月承担1300元抚养费（此款自2017年8月起开始执行至王某某独立生活时止）；
二、被告王某给付原告律某子女医疗费400元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万成伟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 珺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第82号
原告王某某，女，汉族，1975年1月10日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，1968年2月15日出生。
原告王某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘向军、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚姻是父母包办，换门成亲，婚后因性格不合，无共同语言，被告因琐事打、骂原告，现夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，宋某丙由被告抚养，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告宋某甲辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在父母的包办下换门成亲，于1995年农历正月初四按农村习俗举行了婚礼，1995年11月11日补办了结婚登记手续，后于1996年7月13日生长女宋某丙，2002年1月1日生次女宋某乙，共同生活期间，双方因生活琐事发生吵嘴打架，致关系不睦，2013年3月12日双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告带次女宋某乙离家外出至今，后向本院提起诉讼，要求离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，宋某丙有被告抚养。另查明双方婚后夫妻共同财产有：砖混结构北房两间，西房五间，婚后无债权。被告辩称有共同债务7000多元，但未向法庭提供相关证据。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证抄录件一份，证实原、被告的自然状况；
2、2014年4月28日临洮县档案馆证明一份，证实原、被告于1995年11月11日领取了结婚登记手续的事实；
3、2014年4月28日临洮县辛店镇计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育情况的事实；
上述证据，均真实有效，应于确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。但对被告因琐事发生矛盾后殴打原告的行为应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵法福
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第646号
罪犯曾秋明，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵岛试验区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月28日作出（2012）阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人曾秋明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾秋明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万七千元。判决生效后，2013年1月25日交付执行。刑期执行至2021年6月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾秋明在服刑期间确有悔改表现，�2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋明系三类罪犯，且所犯罪名在四个以上；已缴纳罚金47000元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；）；2015年5月获得表扬；2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯曾秋明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2208号
申请执行人：蔡东华
被执行人：山东永胜建设集团有限公司
本院在执行上列当事人建筑工程建设合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第949号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2208号申请执行人：蔡东华被执行人：山东永胜建设集团有限公司本院在执行上列当事人其他民事纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第949号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年十月十二日书记员 董岁斌
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申12号
丁锦波：
你因犯运输毒品罪一案，不服本院于2014年12月16日作出的（2014）黔六中刑三初字第60号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉认为：1、法院认定上诉人犯运输毒品罪的事实不清，适用法律错误。法院没有查清在上诉人驾驶的车内搜出的毒品包装是否有丁锦波的指纹、毒品是何时、何地、何人放置在汽车后坐垫内。本案李云升、杨文斌不能作为证人，其否认不清楚申诉人毒品的来源及运输毒品一事的证言不足以采信，此二人安排申诉人运输毒品，是主犯。2、法院认定申诉人犯运输毒品罪据以定罪量刑的证据不确实充分，依法应予排除。申诉人所驾驶车辆为李云升和杨文斌安排，“番易发”与“番文发”是否同一人？为申诉人安排住宿的是谁？为何要调取申诉人刑拘之后的通话记录？为何只抓拍申诉人的车辆？这些都未查清。3、法院有剥夺申诉人上诉权利的嫌疑。申请书中申诉人表示不在上诉，其签名与申诉人的签名有很大的差异。故请求撤销生效判决，依法予以改判。
经本院审查认为，你在公安机关多次供述收取李云升的好处费后，案发前多次与李云升、杨文斌等探路，并在锻炼遇到警察时心慌不心慌的胆量时，你就应当明知是帮助他人运输毒品，你在收取他人的好处费后，积极帮助他人驾驶可能存在毒品的车辆，且被公安机关当场在车辆内查获毒品海洛因350克，你的行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。由于你不能否认明知为他人运输毒品而积极帮助他人在你驾驶的车辆内查获毒品的客观事实，故你认为本案事实没有查清应依法予以排除你有罪的理由不能成立。因你未提供证据证实明确表示你不上诉的申请书中的签名或手印均不是你所写和手印不是你所捺，故你认为被剥夺上诉权的证据不充分，本院不予支持。综上，你的请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执636号
申请人赵显敏，女，生于1954年2月20日，汉族，住南召县。
被执行人杨满朝，男，生于1961年5月16日，汉族，住南召县。
被执行人高树梅，女，生于1962年3月19日，汉族，住址同上。系杨满朝之妻。
申请人赵显敏与被执行人杨满朝、高树梅民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初761号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人杨满朝已履行50000元，双方就下余部分达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执636号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：余承品
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 秦 祎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9535号
原告:周波。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告:杜勇。
被告:韩黎。
被告:吴丹。
原告周波与被告杜勇、韩黎、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人何其凯、被告吴丹到庭参加诉讼，被告杜勇、韩黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、杜勇、韩黎归还借款本金2万元，并支付该款自2016年1月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、吴丹对杜勇、韩黎上述借款本金、利息及律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任；3、杜勇、韩黎、吴丹承担律师费3000元；4、杜勇、韩黎、吴丹承担本案诉讼费用。事实和理由：杜勇、韩黎于2016年1月5日向周波借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，月利率为2%，并承担违约责任，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。吴丹作为担保人对杜勇、韩黎的债务予以确认，承诺承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息等其他实现债权的一切费用。同日，周波通过银行转账方式向韩黎银行卡内转账2万元。借款期限届满后，杜勇、韩黎未按约还款，周波多次催要无果，故向法院起诉。
被告杜勇、吴丹未答辩，也未提供证据。
被告吴丹辩称，对周波诉请的金额无异议，希望商量利息与律师费金额，并希望分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，杜勇、韩黎向周波借款2万元，并出具借条一份，载明：“今本人杜勇、韩黎因生意周转需要，向周波借款人民币（小写）2万元（大写）贰万。1、现本人承诺此笔借款使用30天，在此使用期间按约定利息月息2%的利息结算，并承担一切违约责任其中包括诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用。3、担保人吴丹自愿为该笔借款提供担保，愿意无条件承担偿还全部借款本息及债权费用的连带保证责任，担保期为主债务届满之日起两年，包括诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用。5、本人签字时已收到上述全部借款，并清楚及认可本协议，放弃一切对本借条的抗辩权利，本人承诺该笔借款不用于黄赌毒等一切违法活动。”借款人杜勇、韩黎，担保人吴丹分别在借条下方签字。同日，周波向韩黎银行账户汇款2万元，韩黎出具收条一份。
借款到期后，杜勇、韩黎未按期还款，周波多次催要无果，故向法院起诉。
另查明，周波为本案与江苏维一律师事务所签订委托合同，并支付律师费3000元。
上述事实，由借条、汇款凭证、收条、委托合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜勇、韩黎向周波借款2万元，有借条、汇款凭证、收条等予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，杜勇、韩黎负有清偿之责，并应自2016年1月5日起至实际归还之日止按月利率2%向周波支付相应的利息。周波要求杜勇、韩黎承担律师费损失3000元，亦符合双方间的约定，本院予以支持。吴丹作为保证人在借条上签字，对杜勇、韩黎的上述债务应按约承担连带保证责任。杜勇、韩黎未能提供已付款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜勇、韩黎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周波借款2万元，并承担该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、杜勇、韩黎应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周波律师费损失3000元；
三、吴丹对杜勇、韩黎的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元（周波已预交），由杜勇、韩黎、吴丹负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付周波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年十月九日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第602号
申请执行人崔远炎，男，1971年月10日2号出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。
被执行人马德仁，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人王建光，男，1956年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人吴红，女，1973年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人傅根高，男，1979年1月13日出生，汉族，浙江省义乌市人。
被执行人方向红，男，1977年9月14日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
崔远炎与马德仁、王建光、吴红、傅根高、方向红生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年九月九日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第630号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被告马艳艳，女，1979年4月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村xxx号。身份证号：370685197904042xxx。
被执行人栾军杰，男，1974年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村xxx号。身份证号码370685197408262xxx。
被执行人栾洪云，女，1951年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村xxx号。身份证号码：370685195109262xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人马艳艳、栾军杰、栾洪云金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第630号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0227民初1980号
原告：张某，女，1986年6月1日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住承德市兴隆县。
被告：董某，男，1984年10月6日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告董某离婚；2.夫妻共同债务依法分担。事实及理由：原告张某与被告董某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告张某与被告董某性格差异较大，常因生活琐事吵架生气，未建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告董某协议离婚，依法准予离婚；
二、原、被告夫妻共同债务中，欠原告张某亲属的债务由原告张某负责偿还，欠被告董某亲属的债务由被告董某负责偿还；
三、豪爵摩托车一辆，归被告董某所有；原告张某的个人随身衣物由其自行带回；
四、本案调解完毕后，无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 李权富
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2489号
申请执行人高光明
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，组织机构代码158627022
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01403号，依法向被执行人江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人江西昌厦建设工程集团公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江西昌厦建设工程集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江西昌厦建设工程集团公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币438650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 钱军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00251号
上诉人（原审被告）郧县城关镇人民政府。
法定代表人徐洪波。
委托代理人吴光明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）金兴国。
原审被告韦承平。
上诉人郧县城关镇人民政府为与被上诉人金兴国、原审被告韦承平买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭进行了审理。
本院认为：一、一审法院审判程序违法。1.错列诉讼主体。金兴国在一审起诉时将郧县城关镇人民政府列为第三人，且在诉讼过程中，金兴国亦未向一审法院申请将该镇政府变更为本案的被告。本案中金兴国起诉的是与韦承平之间的买卖合同纠纷，涉案合同的相对人是金兴国与韦承平，金兴国要求韦承平支付货款，而郧县城关镇人民政府对该货款并无独立请求权，金兴国仅要求郧县城关镇人民政府对该笔货款承担连带清偿义务，故金兴国将该镇政府列为第三人并无不当。而一审法院在未经金兴国申请，且在未告知本案参与诉讼当事人的情况下，擅自将郧县城关镇人民政府变更为被告，违反了法定程序。2.据以认定本案案件事实的证据未经当事人庭审质证。金兴国在一审法院庭审结束后提交了一份蔡冰于2014年12月11日出具的证明，但针对该份证据，一审法院并未组织双方当事人进行质证，直接依据该证据所涉内容认定了本案的部分事实，亦违反了法定程序。
二、一审判决认定事实不清。一审法院仅依据一份南水北调中线工程郧县移民工作指挥部办公室的《关于及时结算县移民指挥部统一采购建筑材料款的通知》，即认定郧县城关镇人民政府对韦承平所欠金兴国的债务承担保证责任，系事实认定不清。依据《中国人民共和国担保法》第六条的规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以及该法第八条的规定：国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。本案中金兴国与韦承平之间系买卖合同关系，而郧县城关镇人民政府并非该买卖合同关系的一方相对人，且该镇政府作为国家机关依据法律规定不得作为保证人，该镇政府亦未有为韦承平的涉案债务承担保证责任的意思表示，而上述《关于及时结算县移民指挥部统一采购建筑材料款的通知》能否成为郧县城关镇人民政府对韦承平的涉案债务承担保证责任的依据，一审法院应当依据查明的事实予以认定。
综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00567号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费1050元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费1050元，由本院退还郧县城关镇人民政府。
审判长 张 静
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 霞
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初769号
原告白某，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人田丽君，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初769号原告白某某，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。被告王某某，男，60岁，汉族，农民。委托代理人田丽君，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告白某某承担。审判员 孙 勇二〇一六年六月十三日书记员 赵金新
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第4号
申请人郭如意。
被申请人邢志涛。
申请人郭如意因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，李全军自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将邢志涛驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人郭如意负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十二月二十六日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第4号
申请人：高伟功，男，1966年8月22日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李平，男，1986年2月13日生，汉族，济阳县人，住山东省济阳县。
申请人高伟功与被申请人李平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李平的鲁VHX7**号货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李平的鲁VHX7**号货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙晓晓
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00058号
原告：单玉波，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告：汪玉梅，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告单玉波、汪玉梅诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告单玉波、汪玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单玉波、汪玉梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第43号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年8月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告人宋某某，女，1990年3月1日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2012年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人陈某某，男，1989年11月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人习某某，女，1989年11月3日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2012年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）10号起诉书指控被告人孙某某、宋某某、陈某某、习某某犯妨害公务罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、杨海龙出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人郗红雷、被告人宋某某、陈某某、习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日夜间，被告人孙某某、陈某某、习某某、宋某某等人在古冶某歌厅唱歌时无故砸坏房间墙玻璃，歌厅经理与孙某某等人因赔偿问题发生争执，歌厅于是向古冶派出所报警，古冶派出所接到报案后，派民警肖某某、张某某出警，在民警向孙某某等人了解情况时，陈某某、宋某某、习某某等人对张某某、肖某某推搡、拉扯、辱骂，同时孙某某用拳头击打张某某的面部，将张某某的鼻子打流血。在肖某某、张某某对孙某某进行控制时，陈某某、宋某某、习某某拉扯、推搡民警，不让民警将孙某某带到古冶派出所，孙某某趁机逃出歌厅，肖某某、张某某在歌厅门外将孙某某抓住。民警张某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人孙某某、宋某某、陈某某、习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人肖某某、王某某、赵某某、李某某、夏某某、杨某某、何某某等人的证言材料；告知笔录；法医鉴定；价格鉴定；辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图及照片；监控光盘；被告人孙某某、宋某某、陈某某、习某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、宋某某、陈某某、习某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行工作任务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某某、宋某某、陈某某、习某某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人孙某某的辩护人郗红雷为其主要辩护称：被告人孙某某能当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有前科，建议对被告人孙某某从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某、宋某某、陈某某、习某某均能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年8月2日止）。
二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年4月2日止）。
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年4月2日止）。
四、被告人习某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第43号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴新春，男，1985年5月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。2011年1月12日因犯窝藏罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯妨害作证罪于2012年11月8日被古田县公安局刑事拘留，同月16日经古田县人民检察院批准逮捕，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）1号起诉书指控被告人吴新春犯妨害作证罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余延冠出庭支持公诉，被告人吴新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2012年3月1日14时许，郑某1（已判刑）无证驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从古田县大甲乡返回屏南县城关，行至202省道238KM+600M时，先后碰撞陈油鑫、蒋某驾驶的二轮摩托车，造成陈油鑫死亡，蒋某、郑某2熙、李某2三人受伤、三车损坏，案发后郑某1弃车逃离事故现场。当晚郑某1为逃避法律处罚经预谋通过被告人吴新春和王某（已判刑）介绍、帮助，指使李某1顶替郑某1到古田县公安局投案，吴新春、王某帮助代为给付李某145000元人民币好处费。同月12日李某1按事先安排顶替郑某1到古田县公安局投案，经深查郑某1亦抓获归案。2012年11月5日，被告人吴新春在福州火车站被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队抓获并寄押于福州铁路看守所。
上述事实，被告人吴新春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、李某1、王某、胡某等人证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，古田县公安局出具的被告人吴新春户籍证明、前科材料、郑某1等人刑事判决书、信用社汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新春明知他人涉嫌犯罪竟通过贿买手段帮助指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴新春有前科，依法可从重处罚；被告人吴新春到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴新春犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一三年一月二十八日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1981号
申请执行人：刘永锐，住所地广州市天河区。
委托代理人：刘奕斌，广东思为律师事务所律师。
被执行人：陈洪伦，住所地广州市海珠区。
原告刘永锐诉被告陈洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）穗海法民二初字第2648号民事调解书已发生法律效力。权利人刘永锐于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伦清偿借款本金5万元及案件受理费643元。本院于同日立案执行，并向被执行人陈洪伦发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人刘永锐申请执行的时候提供被执行人陈洪伦的财产线索为被执行人所有的位于广州市花城大道X之X号1201、1202房。本院向广州市国土资源和规划委员会核实，并无上述广州市花城大道X之X号1201、1202房的不动产登记记录。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洪伦没有可供执行的财产。
由于被执行人陈洪伦具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索及去向，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年三月九日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1981号
申请执行人：刘永锐，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：刘奕斌，广东思为律师事务所律师。
被执行人：陈洪伦，男，1944年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告刘永锐诉被告陈洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）穗海法民二初字第2648号民事调解书已发生法律效力。权利人刘永锐于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伦清偿借款本金5万元及案件受理费643元。本院于同日立案执行，并向被执行人陈洪伦发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人刘永锐申请执行的时候提供被执行人陈洪伦的财产线索为被执行人所有的位于广州市花城大道663之2号1201、1202房。本院向广州市国土资源和规划委员会核实，并无上述广州市花城大道633之2号1201、1202房的不动产登记记录。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洪伦没有可供执行的财产。
由于被执行人陈洪伦具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索及去向，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年三月九日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1981号申请执行人：刘永锐，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：刘奕斌，广东思为律师事务所律师。被执行人：陈洪伦，男，1944年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告刘永锐诉被告陈洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）穗海法民二初字第2648号民事调解书已发生法律效力。权利人刘永锐于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伦清偿借款本金5万元及案件受理费643元。本院于同日立案执行，并向被执行人陈洪伦发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人刘永锐申请执行的时候提供被执行人陈洪伦的财产线索为被执行人所有的位于广州市花城大道663之2号1201、1202房。本院向广州市国土资源和规划委员会核实，并无上述广州市花城大道633之2号1201、1202房的不动产登记记录。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洪伦没有可供执行的财产。由于被执行人陈洪伦具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索及去向，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1981号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年三月九日书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1981号申请执行人：刘永锐，住所地广州市天河区。委托代理人：刘奕斌，广东思为律师事务所律师。被执行人：陈洪伦，住所地广州市海珠区。原告刘永锐诉被告陈洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）穗海法民二初字第2648号民事调解书已发生法律效力。权利人刘永锐于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伦清偿借款本金5万元及案件受理费643元。本院于同日立案执行，并向被执行人陈洪伦发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人刘永锐申请执行的时候提供被执行人陈洪伦的财产线索为被执行人所有的位于广州市花城大道X之X号1201、1202房。本院向广州市国土资源和规划委员会核实，并无上述广州市花城大道X之X号1201、1202房的不动产登记记录。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洪伦没有可供执行的财产。由于被执行人陈洪伦具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索及去向，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1981号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年三月九日书记员 邓丽金
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00035号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告李汉涛。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司诉被告李汉涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由宜昌市葛翔物业管理有限公司承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年二月三日
书记员 郭 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1792号
原告：马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司。
委托代理人：王爱民，该公司项目经理。
被告：魏明如。
本院在审理原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司与被告魏明如物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市中汇物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婵娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00025号
再审申请人（一审被告）：重庆秦皇建材有限公司。住所地重庆市，组织机构代码：73982610－X。
法定代表人：王国富，董事长。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王国富，男，汉族，生于1962年9月16日是，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张兴桃，女，汉族，生于1974年1月6日，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）魏爱群，女，生于1971年6月10日，汉族，住万州区。
再审申请人重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃因与被申请人魏爱群民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09802号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃申请再审称，原审调解程序违法、调解内容违反法律规定且违反自愿原则。请求撤销一审调解书，再审改判。
魏爱群提交意见称，原调解协议是在双方自愿的基础上达成的，程序及实体上都符合法律规定。重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，魏爱群提起诉讼后，一审法院按照简易程序审理并组织双方调解并不违反法律程序规定，再审申请人称一审未开庭审理与本院查明的事实不符。调解协议达成后，当事人各方均同意调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因此，本案调解协议在当事人签名后即已发生法律效力，而非在民事调解书送达后生效。再审申请人称其在送达回证上签字时未领取调解书，而是在此后数月才领取调解书无证据证明，且即使所述属实，也不影响协议效力。因此，重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃称一审未经开庭审理、未依法送达民事调解书等再审理由不能成立。再审申请人称双方达成的协议是附条件的，而在本案民事调解书中并未得到真实反映，违反了自愿原则。经审查，双方认可的调解协议与法院制作的民事调解书在内容上完全一致，虽然王国富、张兴桃在签字同意调解协议内容的基础上，表示在政府补偿款中优先解决该笔借款，但该表示并不属于协议内容，只是对还款来源的单方面说明，且与调解协议无任何冲突。故其称调解协议违反自愿原则的再审理由本院不予采纳。对于再审申请人所称一审调解内容违反法律规定的问题。经查，双方在一审调解过程中，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃对被申请人提出的尚未偿还的借款本金均予以认可，未提出任何异议。对此前支付的利息数额未提出主张，更未提出是否存在超过银行同期贷款利率四倍的问题及对超过部分是否冲抵本金的主张。一审法院对当事人未主张的事项不予评判符合不告不理的司法原则。一审民事调解书调解的内容为偿还本金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律及有关司法解释的规定，故再审申请人称一审调解内容违反法律规定的再审理由不能成立。
综上，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 严 凌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26641号
原告蒋×，女，1987年12月24日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
被告王×，男，1970年5月9日出生。
原告蒋×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马丹洋到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自行相识，2008年5月双方确定恋爱关系，2008年9月3日双方登记结婚，于2009年4月23日生育一子王宇x。由于婚前双方相互了解较少，感情基础薄弱，导致婚后双方经常因琐事争吵，被告对孩子也是不管不顾的态度，极少关心孩子和疼爱孩子。2012年年初原告带着孩子搬出家与被告分居生活，双方因感情不和已经分居两年多，孩子从出生至今一直有我抚养，现我与被告已感情破裂，无法共同生活。故我方依法提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚，婚生子王宇x有我抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年9月3日登记结婚，于2009年4月23日生育一子王宇x。庭审中，原告称其与被告已分居两年，被告一直有赌博的习惯，2010年7月拆迁后，原、被告曾搬至顺义区居住一段时间，被告一直赌博，很少回家，于是原告就带着孩子搬出去居住。与被告分开居住后，原告曾与被告协商过离婚，但未果。在2013年5月，因为孩子生病曾经见过一次被告，之后与被告再也没有联系、也没有见过面。原告称2010年7月，由于土储对x处进行了拆迁，该宅基地的使用权人系被告，原、被告及双方所生之子均为拆迁被腾退人，拆迁补偿款为1979798元，用其中的741352.35元购买了两套回迁房。原告认为以上的财产应当有夫妻共同财产，但由于以上房产未有房产证且可能涉及案外人，故不再本案中予以主张。另，原告称被告在外借给了他人许多钱，有很多债权，部分债权已经法院文书确认过，还有部分，在原、被告手中都有欠条，但须进一步核实。原告认为这些债权也应当为夫妻共同财产，但由于现阶段证据不够充分且被告未出庭应诉，故对该部分财产也希望另行主张。针对孩子的抚育问题，原告称婚生子王宇x自出生起一直由其照顾抚养，被告对孩子不管不顾，现阶段亦由原告独自带着孩子生活。另查，原告现从事导购工作，月平均工资约三、四千左右。
上述事实有结婚证、调解书、房屋搬迁腾退补偿协议、结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。据原告称，原、被告双方已经分居二年，双方在很长一段时间内均未再有联络。原告现阶段亦不知被告的具体住所。现原告要求离婚的态度坚决，结合双方目前生活状况，本院认为双方夫妻感情业已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王宇x长期与原告共同生活，从未成年人身心健康以及成长环境的角度考虑，原、被告离婚后王宇x由原告抚养为宜，被告应向王宇x给付抚育费，具体数额本院酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蒋×与被告王×离婚；
二、原告蒋×与被告王×所生之子王宇x由原告蒋×抚养，被告王×每月给付子女抚育费一千元，至王宇x满十八周岁之日止。
三、驳回原告蒋×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（已由原告蒋×垫付，于本判决生效后七日内给付原告蒋×）。
公告费（含送达起诉书副本及开庭传票发生的公告费三百元和送达本判决的公告费）由被告王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵亚筠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 裴 娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异46号
案外人：郭向东，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人郭向东于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭向东称，2013年12月31日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1249号房产，房款123620元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人郭向东所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭向东的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初424号
原告：段某某，男。
被告：付某某，女。
原告段某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判令原、被告女儿段某甲由原告抚养，被告每月支付段某甲抚养费500元，直至段某甲独立生活为止。事实和理由：原、被告于2010年相识后建立恋爱关系，2011年4月18日在江口县民政局登记结婚，2013年1月16日生育女儿段某甲。婚后双方感情尚可，但从2014年下半年开始，感情开始发生破裂，因家庭琐事经常吵架，2015年2月原、被告一起外出务工，2015年年底原告回家过年，被告便一直未归，双方没有任何联系，现在被告身在何处，原告不知晓。原、被告女儿一直由原告扶养，被告没有承担抚养义务。双方无共同财产、债务、债权。原、被告现已分居2年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院请求离婚。
被告付某某未出庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的1号证原告身份证；2号证原、被告结婚证；3号证原、被告及其父亲段友发、母亲彭谷花、女儿段某甲常住人口登记卡，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实原、被告2011年4月18日在江口县民政局登记结婚，2013年1月16日生育女儿段某甲的事实。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育有一个女儿，已建立起深厚的夫妻感情。双方应当珍惜，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，对于这一待证事实，原告应提供证据加以证明，诉讼中，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，不符合婚姻法关于离婚的条件，本院对其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某与被告付某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一七年九月七日
代理书记员 朱昶燃
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初424号原告：段某某，男。被告：付某某，女。原告段某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判令原、被告女儿段某甲由原告抚养，被告每月支付段某甲抚养费500元，直至段某甲独立生活为止。事实和理由：原、被告于2010年相识后建立恋爱关系，2011年4月18日在江口县民政局登记结婚，2013年1月16日生育女儿段某甲。婚后双方感情尚可，但从2014年下半年开始，感情开始发生破裂，因家庭琐事经常吵架，2015年2月原、被告一起外出务工，2015年年底原告回家过年，被告便一直未归，双方没有任何联系，现在被告身在何处，原告不知晓。原、被告女儿一直由原告扶养，被告没有承担抚养义务。双方无共同财产、债务、债权。原、被告现已分居2年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院请求离婚。被告付某某未出庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的1号证原告身份证；2号证原、被告结婚证；3号证原、被告及其父亲段友发、母亲彭谷花、女儿段某甲常住人口登记卡，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实原、被告2011年4月18日在江口县民政局登记结婚，2013年1月16日生育女儿段某甲的事实。本院认为，原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育有一个女儿，已建立起深厚的夫妻感情。双方应当珍惜，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，对于这一待证事实，原告应提供证据加以证明，诉讼中，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，不符合婚姻法关于离婚的条件，本院对其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告段某某与被告付某某离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾建敏审 判 员  杨 昆人民陪审员  代芳华二〇一七年九月七日代理书记员  朱昶燃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第149号
原告张某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人吴贵藩，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住山东省招远市。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人吴贵藩、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2010年5月经人介绍并相识，于2010年10月15日登记结婚。婚生一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生争执，2012年3月被告回娘家至今未回，致夫妻感情破裂。请求依法判决双方解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚。婚生子张某乙自出生后一致由原告抚育，2012年3月与原告分居至今，被告未看望过儿子，亦未支付抚养费，与孩子没有建立起感情，所以孩子应由我抚养，要求原告支付自分居后至今的抚养费及后续抚养费。依法分割共同财产及债务。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某某于2010年5月经人介绍并认识，同年10月15日登记结婚，2012年1月9日婚生一男孩张某乙。2012年3月双方矛盾加剧，导致被告带儿子回娘家居住。经双方家长多次调解无果，分居至今。原、被告双方无婚前个人财产，婚后共同财产有电视机一台、方正电脑一台、沙发三个、茶几一个、电脑椅子两把、电子钟一个、金戒指一个、金耳环一对、金项链两条。其中电视机一台由被告拉走，其它财产存放于原告处。
上述事实，有古现街道东张家居民委员会证明及本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告双方自认识到结婚时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事发生争执，自2012年3月分居至今，应认定夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原告对夫妻共同财产中电视机一台、方正电脑一台、沙发三个、茶几一个、电脑椅子两把、电子钟一个自愿放弃，归被告所有。其它共有财产金戒指一个、金耳环一对、金项链两条，双方认可的价值为13000元。原告主张其中金项链一条由原告佩戴，金戒指一个、金耳环一对、另一条金项链被被告拿走，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证明，故上述价值13000元的金首饰中除原告佩戴的金项链外原告不能说明丢失原因，原告应承担向被告支付财产折价6500元的法律责任。被告在第一次庭审陈述没有债务，第二次庭审主张分居期间借款64000元，用于被告及孩子的生活费用，但未提供用于生活费用的相关证据，原告也不予认可，故该主张本院不予支持。
被告自2012年3月分居后一直与婚生子张某乙生活在一起，母子之间产生了一定感情，且张某乙年龄较小，本院认为，张某乙由被告抚养教育有利于其更好的生活和成长，故被告要求抚养其子张某乙的主张本院予以支持。原告自双方分居后一直未履行抚养义务，被告主张原告应支付自分居后至今的抚养费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第三条之规定，该主张本院予以支持。因原告无固定工作，应按山东省城镇居民上一年度人均可支配收入28264元的25%计算为宜，故原告应支付给被告2012年4月至2014年8月期间的抚养费17076元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告双方婚生子张某乙由被告杨某某抚养教育，原告张某甲于本判决生效后十日内支付给原告杨某某2012年4月至2014年8月期间的子女抚育费17076元。原告张某甲自2014年9月1日起每月30日前支付给被告杨某某子女抚育费600元，付至张某乙独立生活时止。
三、原、被告夫妻婚后共有财产电视机一台、方正电脑一台、沙发三个、茶几一个、电脑椅子两把、电子钟一个原告张某甲自愿放弃，归被告杨某某所有。金项链一条归原告张某甲所有，原告张某甲支付给被告杨某某财产补偿款6500元。
如果原告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
人民陪审员 李节远
人民陪审员 张道兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 琛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第704号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金中，男，1963年12月28日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度初中，住平舆县。因犯盗窃罪于2005年8月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月6日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，同日被拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王金中犯抢劫罪一案，于2014年10月14日作出（2014）穗云法刑初字第1311号刑事判决。宣判后，原审被告人王金中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月28日5时许，被告人王金中伙同多名同案人，驾驶一辆面包车到本市白云区太和镇沙亭岗村18社大塘墩16号李佑根承包的建筑工地，趁工地无人时，将100块建筑模板搬上车盗走。王在上车逃跑时被工地工人颜家好拉下车，为抗拒抓捕，持菜刀砍伤颜头部。经鉴定，被盗模板共价值4500元，颜头部伤口稍呈弧形，系外力作用所致，属轻微伤。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人李佑根、颜家好的陈述及其辨认被告人笔录，证人颜家财、刘兴华的证言及其辨认被告人笔录，作案工具照片、赃物照片、现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定意见书，前科材料以及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王金中结伙盗窃他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王金中曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人王金中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人王金中不服一审判决，上诉认为其是经过案发现场去找女朋友，不知为何被人打晕，其没带菜刀，没有伤人，没有偷东西，没有实施抢劫。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王金中的上诉理由，经查，王金中的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，一审判决认定王金中伙同他人参与抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分，王金中的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王金中以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人王金中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金中的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白远航
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
被告：高元咐。
被告：钱莲珠。
被告：李国军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告高元咐、钱莲珠、李国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案诉讼费1133元，减半收取568元，公告费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王成暖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01878号
原告孙银，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告曹景彬，男，1962年7月20日出生，汉族。
委托代理人郭克滨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告孙银诉被告曹景彬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙银的委托代理人孙雪梅、被告曹景彬的委托代理人郭克滨到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情较复杂，双方当事人争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，并依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙银的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼，被告曹景彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告以做房屋建筑工程资金紧张为由向原告借款25万元用于周转，并给原告出具借据一张，承诺一个月后（即2013年11月9日）偿还。借款到期后，原告从2013年11月起多次催促被告偿还，原告为追索该借款还从重庆千里迢迢赶赴黑龙江省哈尔滨市，被告均以没钱为由久拖不还，甚至对原告避而不见。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款本金25万元及逾期利息（自2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告曹景彬辩称，2012年5月，原、被告在黑龙江省齐齐哈尔市相识并结为朋友。原、被告共同投资修建工程，原告是被告所承包工程中五项单项工程的承包人。本案所涉借款确有其事，但被告已经支付了应由原告支付的维修资金、维修保证金等费用，工程后期实际维修款远远大于本案涉诉金额，被告担心原告不支付维修费用，所以没有偿还借款。
经审理查明，2013年10月10日，曹景彬向孙银借款25万元并出具借据一张，载明：“今借孙银人民币现金：贰拾伍万元整：250000元。2013年10月10日，曹景彬。”后经孙银催收，曹景彬至今未返还。
诉讼中，曹景彬于2015年6月12日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，遂于同日裁定驳回了曹景彬提出的管辖权异议。曹景彬对上述裁定不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2015年7月24日裁定驳回了曹景彬的上诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的，出借人可以催告债务人在合理期限内返还，并从合理期限届满之日起算逾期利息。本案中，被告曹景彬向原告孙银借款25万元，经原告孙银催收，被告曹景彬应当承担返还责任，但至今仍未返还，故原告孙银主张由被告曹景彬返还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告孙银虽主张双方口头约定借款期限为1个月，但并未提交证据加以证明，故本院不予采信。双方虽未约定还款期限，但原告孙银仍享有要求被告曹景彬在合理期限内返还借款并自合理期限届满之日起支付逾期利息的权利，本院认为，合理期限届满之日应为原告孙银起诉之日即2015年5月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景彬在本判决发生法律效力后10日内返还原告孙银借款本金25万元并支付逾期利息（利率自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告曹景彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹景彬负担（原告孙银已垫付，被告曹景彬在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 帆
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2893号
原告:周扬。
被告:陈海洋。
本院在审理原告周扬与被告陈海洋保证合同纠纷一案中，因原告周扬经本院通知，未足额缴纳案件受理费与公告费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周扬负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈沁斯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1648号
罪犯徐增辉，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2009年11月25日作出（2009）湛刑初字第160号刑事（附带民事）判决，认定被告人徐增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年5月25日，伙同多人，进入平顶山市曹镇乡某网吧，抢走电脑20台、手机及现金，总价值49000元。
罪犯徐增辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐增辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐增辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年6月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第469号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘春朋，男，农民。
被执行人华爱金，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘春朋、华爱金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002920号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002920号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002920号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002920号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1970号
罪犯谢忠连，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年11月23日，贵州省纳雍县人民法院作出（2009）黔纳刑初字第191号刑事判决，认定被告人谢忠连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元（未履行）。刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2627号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年3月27日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠连在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢忠连减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠连减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02358号
原告：韩某。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：牛某。
委托代理人：李培振。
原告韩某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人娄云龙、被告牛某及委托代理人李培振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚。婚后未生育子女，二人因感情不和，无共同语言，经常吵闹，2012年3月被告曾起诉离婚，后经调解和好，但回去后原、被告之间感情并未真正建立起来，二人一直分居生活，夫妻关系名存实亡。故特起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证、结婚登记证，据以表明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
和好笔录1份，据以表明被告于2012年3月起诉离婚后，双方和好的事实。
被告牛某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称与事实不属，故不同意离婚。
被告牛某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
被告身份证及杨桥镇牛井村委会证明，据以表明被告的身份情况及被告家庭生活困难的事实。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚。婚后未生育子女，2012年3月被告曾起诉离婚，后经法院调解和好，但和好后原、被告之间因生活琐事产生一些矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中产生矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第605-1号
申请执行人周承明，男。
被执行人陈流水，男。
申请执行人周承明与被执行人陈流水生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈流水未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人周承明向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈流水所有的款项人民币14379.35元及利息、执行费115元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十月九日
书记员 蔡礼节
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民受初字第4号
起诉人：巴中职业技术学院
法定代表人：林树贵，该学院董事长
起诉人巴中职业技术学院与被告邓丹萍劳动争议纠纷一案向本院提起民事诉讼，起诉人诉讼请求：一、请求依法判决被告邓丹萍赔偿因其失职给原告造成的损失6万元人民币；二、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为本案原、被告系管理者与被管理者，双方属于不平等的民事主体，故起诉人的诉讼请求不属于民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人生关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对巴中职业技术学院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 扈 拯
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓红
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第95号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，又名张某，男，1991年1月28日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年二月十日作出（2015）湘法刑初字第6号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。2015年3月18日本院依法受理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00011号
原告山西新实力国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区王村北街35号7号楼5单元205-206室。
法定代表人柴红晖，总经理。
被告山西鸿泰国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区坞城路59号。
法定代表人张静，总经理。
本院在审理原告山西新实力国际旅行社有限公司与被告山西鸿泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告山西新实力国际旅行社有限公司以其与被告山西鸿泰国际旅行社有限公司已达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西新实力国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西新实力国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费766元（原告已预交），减半收取383元，由原告山西新实力国际旅行社有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年三月十九日
书记员 武朝霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4905号
原告：顾建国。
被告：陆宽新。
原告顾建国与被告陆宽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国到庭参加诉讼，被告陆宽新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款6万元及利息14400元合计74400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人朱玉华、陆玉巧因经营需要，通过被告陆宽新、证人赵某介绍向原告借款，原告在2014年将6万元现金交证人赵某转交给朱玉华、陆玉巧后，朱玉华、陆玉巧出具借据一份，被告陆宽新作为担保人在该借据中签字。借款后，经原告多次催要，朱玉华、陆玉巧支付了2015年8月30日前的利息并在2015年8月30日重新出具借据一份，由陆宽新继续提供担保。但重新转据后，朱玉华、陆玉巧未再归还任何款项，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人赵某的证言等证据，被告陆宽新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据系原始书面证据，与证人赵某的证言相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.案外人朱玉华、陆玉巧经证人赵某、被告陆宽新介绍于2014年向原告借款，原告将6万元现金交证人赵某转交给朱玉华、陆玉巧；2.朱玉华、陆玉巧于2015年8月30日向原告出具借据一份，注明：今借到顾建国人民币6万元整，现金借用，月息2分；陆宽新作为担保人在该借据中签字；3.朱玉华、陆玉巧已支付了2015年8月30日之前的利息，之后的本金与利息均未归还。
本院认为，案外人朱玉华、陆玉巧向原告出具借据、被告陆宽新在借据中作为担保人签字，系各方当事人真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，各方当事人之间因此形成的民间借贷关系、担保关系合法有效。案外人朱玉华、陆玉巧在原告向其提供借款后，仅支付了2015年8月30日前的利息，借款本金及剩余利息一直未支付；被告陆宽新作为担保人在借据中签名，没有约定保证方式，按相关法律规定，其应对朱玉华、陆玉巧所负还款义务承担连带担保责任。原告主张的利息标准符合各方约定，且不违背相关法律规定，被告应予承担。
综上所述，本院对原告要求被告陆宽新归还借款本金60000元及利息14400元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宽新于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金60000元及相应利息（按2%的月利率从2015年9月1日算至2016年8月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告陆宽新承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1660元。
审判员 刘传勇
二〇一六年九月三十日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8813号
原告：虞向阳，男，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：张金明，男，1971年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨梅，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告虞向阳与被告张金明、杨梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张金明、杨梅归还借款10000元并支付利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回对被告杨梅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5年25日，被告张金明向原告虞向阳借款10000元，并出具借条，约定了借期到2015年6月30日，未约定利息。后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明于判决生效之日起三日内归还原告虞向阳借款本金10000元并支付利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年七月二十六日
书记员 许媛婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16395号
原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头区1号，组织机构代码668534686。
法定代表人高炳周。
委托代理人真言，女，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告林勇，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告林亚胜，男，1976年8月4日出生，身份证住址广东省吴川市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司的委托代理人凌真言到庭参加诉讼，被告林勇、被告林亚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司诉称，两被告因“登喜路国际大酒店”项目，与原告达成购销协议，约定两被告购买原告混凝土，双方对混凝土供货数量、价格、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，但两被告却未按约定支付货款。截至2016年7月13日止，两被告尚需依约支付所欠货款118,342.44元。另两被告拖欠货款的行为已构成严重违约，两被告应向原告支付截至2016年7月13日止的违约金50,376.06元。截至2016年7月13日止，两被告累计欠付原告款项168,718.5元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月14日起至货款付清之日止的后续违约金。请求判令：1、两被告向原告支付货款118,342.44元；2、两被告向原告支付截至2016年7月13日止的违约金50,376.06元，并自2016年7月14日起至货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
被告林勇、被告林亚胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告主张两被告因“登喜路国际大酒店”项目向原告购买混凝土。原告按约供应混凝土，但两被告未及时付款，截至2016年7月13日止，两被告尚欠原告货款118,342.44元；
另查明，被告林勇于2015年7月24日向原告出具欠款条，确认欠款218,342.44元，并承诺于2015年8月30日一次性还清货款，如未能付清，愿意从原商品购销合同约定的付款日期之日起按日千分之三支付违约金。2016年2月2日，被告林亚胜向原告出具欠条，确认欠款118,342.44元，并承诺于2016年3月30日前付清。
以上事实，有欠款条、承诺书等证据及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间的买卖合同关系清楚，原告履行了供货的义务，两被告应当及时履行付款义务。原告主张两被告至今欠款118,342.44元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，两被告应当支付原告货款118,342.44元。原告请求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月11日起至2016年7月13日止的违约金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇、被告林亚胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司欠款118,342.44元及违约金（违约金分段计算至实际清偿之日止：即以118,342.44元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2013年12月11日起计算，以118,342.44元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年3月30日起计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,837元，由被告林勇、被告林亚胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初502号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：冯炳全，男，高州市人，住高州市。
被告：王月娥，女，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告冯炳全、王月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼；被告冯炳全、王月娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告冯炳全于2009年4月10日向我社借款19800元，用途是楼房装修，月利率为7.89‰，到期日为2012年4月9日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止，尚欠贷款本金19800元及利息17522.62元。最后一次签收回执时间为2014年4月15日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告冯炳全与王月娥是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告冯炳全、王月娥共同偿还借款本金19800元及利息17522.62元（计至2016年1月20日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2份。证明被告冯炳全、王月娥的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件1份4页。证明被告冯炳全、王月娥是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份。证明被告冯炳全向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款19800元的事实。
4、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告冯炳全、王月娥不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告冯炳全、王月娥对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告冯炳全与王月娥是夫妻关系，在被告冯炳全与王月娥夫妻关系存续期间，被告冯炳全于2009年4月10日与原告签订《信用借款合同》，被告冯炳全于2009年4月10日向原告借款19800元，月利率为7.89‰，到期日为2012年4月9日。《信用借款合同》主要约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，被告冯炳全于当日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款合计19800元，并出具了《借款借据》给原告。贷款到期后，被告冯炳全没有偿还本金，也没有支付利息给原告。至2016年1月20日，被告尚欠原告的借款本金19800元，利息17522.62元，期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同确定的利率上浮40％。
本院认为：被告冯炳全借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社19800元。有《信用借款合同》及《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告冯炳全与王月娥是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告冯炳全、王月娥婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯炳全、王月娥偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告冯炳全、王月娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯炳全、王月娥应共同偿还借款本金19800元及支付利息17522.62元（期限内的利息按合同约定的月利率7.89‰计算，逾期利息按合同确定的利率上浮40％，之后利息按逾期利率计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告冯炳全、王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ： 李 森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ： 陀 曼