河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1348号
原告：上海金韵物流有限公司,住所上海市青浦区盈港东路6679号。
法定代表人刘树红,该公司总经理。
委托诉讼代理人贺毅立,该公司职员。
被告：山东平邑八方运输有限公司,住所地山东省临沂市平邑县北环路西首。
法定代表人高西全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史长礼，该公司职工。
被告：刘成成，男，1990年1月14日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层2008-2010。
负责人杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙智坤、路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告：山东平原县汽车运输总公司，住所地：山东省德州市平原县光明西大街。
负责人侯中平，该公司经理。
被告：王立水，1968年6月24日生，汉族，个体司机，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王斌，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲,该公司总经理。
委托诉讼代理人王伟，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
原告上海金韵物流有限公司（以下简称上海金韵公司）与被告山东平邑八方运输有限公司（以下简称山东平邑公司）、刘成成、山东平原县汽车运输总公司（以下简称山东平原公司）、王立水、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金韵公司委托诉讼代理人贺毅立、被告山东平邑公司委托诉讼代理人史长礼、被告刘成成的委托诉讼代理人徐勤娟、安邦临沂公司委托诉讼代理人孙智坤、被告王立水的委托诉讼代理人王斌、被告人保德州公司的诉讼委托代理人王伟均到庭参加诉讼，被告山东平原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金韵物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告4、被告5在交通事故过错责任范围内共同赔偿原告车辆维修费131383元、车辆施救费5000元、租赁损失费92788元、处理交通事故发生的交通费等各项损失合计229171人民币元；2、判令被告3、被告6在其机动车保险责任限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告1、被告2、被告4、被告5共同承担。事实及理由：2016年11月7日2时20分，驾驶人刘成成驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂车，沿京台高速公路台北方向行驶至294KM+501M处，与驾驶人王立水驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××乘龙牌重型半挂车在慢速车道追尾，致使其前冲撞击由蔡德旭驾驶的沪Ｄ×××××东风牌重型仓栅式货车，沪Ｄ×××××货车继续前冲撞击张元虎驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｋ×××××解放牌重型半挂车，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车乘车人王令东死亡，刘成成、王立水、蔡德旭受伤，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××货车乘车人李焕英、索建强受伤，四车及货物受损的道路交通事故。针对此次交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队于2016年12月07日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员刘成成在此次道路交通事故中负主要责任，认定驾驶员王立水在此次道路交通事故中负次要责任。蔡德旭驾驶的沪Ｄ×××××东风牌重型仓栅式货车在此次事故中不负责任。经了解。被告2刘成成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重半挂车车辆所有人系被告1，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重半挂车在被告3处投保，此次事故发生在上述保单的保险期内。被告5驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××乘龙牌重型半挂车车辆所有人系被告4，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××乘龙牌重型半挂车在被告6处投保，此次事故发生在上述保单的保险期内。现原告车辆已经修好产生的各种费用共计229171元，经多次与六被告协商无果，故特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等有关法律法规的规定，要求六被告按原告诉讼请求承担相应的法律责任。维护原告合法权益。
被告山东平邑八方运输有限公司辩称，答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，该案涉案车辆实际车主刘成成以分期付款方式从答辩人处购买的车辆，刘成成是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权并以自己的名义对外运营，自行经营，自负盈亏。答辩人与刘成成是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。事故发生前涉案车辆早已经实际交付给实际车主，车辆交付时车辆均在合法年检有效期限内，答辩人在转让车辆时无过错，答辩人仅是该车的登记车主及出卖方，答辩人既不从车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，依据最高院2000年第38号司法解释及侵权责任法等相关法律规定，答辩人不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘成成辩称，原告诉称的车辆维修费及车辆施救费过高，租赁损失费我方不予认可。我方车辆在事故发生前，向本案的被告三安邦保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险的主挂车限额共计100万元，并投保了不计免赔，故原告的损失应由安邦保险公司分别在交强险及三者商业险限额内全额承担答辩人依责承担的份额。
被告人保德州公司辩称，肇事车辆王立水驾驶的车辆主车在我司投保交强险及商业100万元第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故因四车相撞，应首先由各车辆交强险在有责或无责限额内先行赔付，超出部分我司按照责任比例进行承担。在吴桥县人民法院（2017）48号案卷中，我司已经赔付另一伤者交强险12万元及商业险共计280033.13元，这已经实际履行，我方不承担诉讼费用及鉴定费用、租赁损失费等间接损失。因原告未起诉无责车辆，应扣除交强险无责限额。
被告安邦保险临沂支公司辩称，刘成成驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车在被告公司投保有交强险及主车商业险50万元，挂车商业险50万元，事故发生在保险期间内，事故发生时刘成成所持有的驾驶证记载准驾车型与其所驾驶的车辆不符，根据保险条例的规定，我司有权在商业三者险范围内拒绝赔付。
被告王立水辩称，王立水在被告人保德州公司处投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由人保保险公司承担赔偿。
被告山东平原公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沪Ｄ×××××货车登记车主为上海朋来物流有限公司，该公司系原告上海金韵物流有限公司的全资子公司，原告系上海朋来物流有限公司唯一的股东，且被告对于原告的主体资格没有异议，故在本案中，原告主体资格适格。对于原告主张的车辆维修费131383元，被告安邦保险临沂支公司辩称，对于原告主张的车辆损失的发票和明细不认可，车辆损失无法核实，被告人保德州公司对于原告主张的车辆维修费与原告已经达成调解协议，被告刘成成等人主张没有相关资质部门的评估，对于原告的车辆损失不予认可，原告为了证明其主张，向本院提交了修车发票、第三方中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书一份，该确认书中载明了更换配件的名称、数量以及单价，比较客观、公正、合理地反映了原告的车辆损失情况，被告未提交相反的证据证明其主张，且在本案中未申请鉴定，为了减少当事人的诉累，对于原告按照修车发票和损失情况确认书主张的车辆损失费，本院予以支持；2、对于原告主张的车辆施救费5000元，原告提交了施救费发票，该费用系原告为了减少和避免损失扩大支出的合理必要的费用，主张由被告承担并无不当，本院予以支持；3、对于原告主张的租赁损失费92788元，无事实和法律依据，本院不予支持；4、对于被告安邦保险临沂支公司在商业第三者责任险限额内是否应对原告承担赔偿责任的问题，根据道交法第十九条的规定，本案中刘成成明知自己驾驶的车辆和行驶证准驾车型不符仍然驾驶车辆上路行驶，属于违反法律行政法规的禁止性条款规定，根据保险法司法解释二的规定，本案中保险公司在尽到提示义务后，又尽到说明义务，投保人在投保处签字印章，说明保险公司尽到了明确说明义务；根据保险法司法解释二的规定，本案中保险人已经明确说明免责条款的义务和法律后果，投保之初投保人知道了免责条款，故对于原告超出交强险的损失部分由被告刘成成按照责任比例承担；5、对于原告主张被告平邑八方运输有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，八方运输公司提交的证据能够证明刘成成和被告平邑八方运输有限公司之间不是挂靠关系，而是被告平邑八方运输有限公司保留所有权的分期付款的购车关系，给原告造成的损失应由被告刘成成承担，被告平邑八方运输有限公司既不从该车的运营中获得利益，也无从控制和防范该车的运营风险，被告平邑八方运输有限公司不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失。6、（2016）冀0928民初1750号判决书中判令被告安邦保险临沂支公司在交强险限额内已经赔偿另案原告王立水2000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿主体以及数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的车辆维修费131383元、施救费5000元的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的车辆租赁费本院不予支持。由于刘成成为准驾车型不符，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险拒赔原告诉求的损失合理合法，应予支持，且该保险公司交强险财产限额已经赔付另案原告，被告人保德州公司应赔偿部分，已经与原告达成调解协议，被告人保德州公司一次性赔偿原告38000元。
综上所述，对于原告的损失共计136383元，首先扣除人保德州公司应在交强险承担2000元以后，由被告刘成成承担70%，即94068.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成成于本判决生效之日起七日内赔偿本案原告上海金韵物流有限公司车辆维修费、施救费等各项损失共计94068.1元；
二、被告山东平邑八方运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、山东平原县汽车运输总公司、王立水在本案中不再对原告承担赔偿责任；
三、驳回原告上海金韵物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,738.0元，减半收取计2,369.0元，由原告承担669元（包括调解部分393元），由被告刘成成承担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晓宇