wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第759号
原告曹某某，男，1958年8月4日出生，汉族，住定州市。
被告陈某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，住定州市。
被告陈某乙，男，45岁，汉族，住定州市。
原告曹某某与被告陈某甲、陈某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年9月至12月期间，我在被告陈某甲和陈某乙承包的天津市东丽区地铁桥梁建设工地打工，共欠我工资7551元。2009年12月底以前我支取500元，又于2010年春节期间支取800元，于2012年春节支取1000元，还剩5251元。经多次催要，被告至今拒不给付。呈诉要求：判令被告给付拖欠工资5251元及利息。
被告陈某甲辩称：原告诉我欠工资款数目不对，不欠那么多，我欠原告款是事实。
被告陈某乙未做答辩。
经审理查明：原告曹某某主张被告拖欠其工资5251元，向本院提交了以下证据：1.原告曹某某与被告陈某乙电话录音资料，载明：曹：我找了你几次，你不在，你还欠我工资5251元；陈：总着账哩，迟早得给你；曹：你给就行，我找了你几次，你不在，你媳妇给你说来不；陈：我媳妇说来、说过。你别找了，我和陈某乙正算账哩，分到我这了我给你，分到他那了，他给你；曹：你知道这个钱就行；陈：你不用找了，不管谁的工资我和陈二成都给，分到我这我给，分到他那朝他要；曹：7000多元钱，我支了2300；陈：分到我了我给你，我眼下也没钱；2.证人侯某当庭提供的证言，证明其与原告一起给陈某甲干活来，2012年其与原告一起去陈某甲家要工资款，陈某甲承认欠原告5000多元钱；3.证人孙某当庭提供的证言，证明其听原告说陈某甲欠原告的款；4.证人陈某病（原告曹某某之妻）当庭提供的证言，证明陈某甲欠原告工资款5251元，其要过多次，一直未给；5.原告曹某某书写的记工单。被告陈某甲称电话录音属实，对其余证据均不予认可。
原告曹某某主张被告陈某甲、陈某乙系合伙关系，庭审中被告陈某甲亦称与陈某乙系合伙关系，但均未向本院提交证据予以证实，故陈某甲、陈某乙的合伙关系本案不予认定。
本院认为：原告曹某某与被告陈某甲电话录音资料可以证实被告陈某甲拖欠原告曹某某的工资款，被告陈某甲在答辩意见中亦予以认可。关于拖欠原告工资的具体数额，原告曹某某在电话录音中明确说明拖欠其工资5251元，被告陈某甲对此未做出持有异议的意思表示，且被告陈某甲称数额不对，未向本院提交证据予以证实，其主张本院不予采信。原、被告双方对拖欠工资的给付时间未做约定，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲给付原告曹某某工资款5251元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月十六日
书记员 李均良
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第759号
原告：山东省联通通信有限公司定陶分公司。住所地：定陶县青年路中段。
负责人：谷艳平，总经理。
委托代理人：李明，男。
被告：王西峰，农民。
原告山东省联通通信有限公司定陶分公司与被告王西峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省联通通信有限公司定陶分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许志勇
二〇一四年七月八日
书记员 马晓强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3950号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人贺建。
被告寻志杰。
被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街161号。
法定代表人寻志杰。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告寻志杰、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（以下简称建新杰宏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重工委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告寻志杰、建新杰宏建材公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重工诉称：2010年6月28日，它司与被告建新杰宏建材公司签订了《产品买卖合同》，建新杰宏建材公司购买了它司的混凝土泵车2台，总价款5800000元，买受人应在发货前付款1160000元，余款在货到后的24个月内均付，每月付款193400元。被告寻志杰对它司出具了担保函，承诺为上述货款的支付承担连带责任担保。但它司履行了交付义务后，建新杰宏建材公司未依约履行付款义务，至2013年10月31日，编号为10BC53102689号的泵车仍拖欠2165501元的货款未付。现它司要求：1、被告建新杰宏建材公司向它司支付货款人民币2165501元及违约金人民币145000元；2、被告寻志杰对货款和违约金的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告建新杰宏建材公司、寻志杰未答辩。
原告三一重工为证明其诉讼主张，向本院提交了《产品买卖合同》和《担保函》，拟证明它司与建新杰宏建材公司之间付款方式、违约金的约定，以及寻志杰承诺为建新杰宏建材公司所欠它司的货款、违约金承担连带责任担保。
经庭审质证，本院认为，原告三一重工提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告建新杰宏建材公司、寻志杰未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2010年6月28日，建新杰宏建材公司与三一重工签订了《产品买卖合同》一份，合同约定：建新杰宏建材公司向三一重工购买泵车两台，货款总计为5800000元；买受人应在发货前支付货款1160000元，余款在货到的24个月内均付，每月均付193400元；若买受人逾期付款，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；因本合同产生的争议，由各自住所地的法院管辖。此后，寻志杰向三一重工出具了担保函，承诺为上述货款的支付承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息和违约金。其后，三一重工向建新杰宏建材公司交付了相应的泵车，但建新杰宏公司未依约履行付款义务，至2013年10月31日止，编号为10BC53102689号的泵车尚欠货款2165501元。
2013年11月，因向两被告催收未果，原告三一重工诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告三一重工与被告建新杰宏建材公司之间签订的《产品买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。三一重工已向建新杰宏建材公司交付了标的物，建新杰宏建材公司亦应依约履行付款义务，其逾期付款的行为，违法了合同约定，需承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。三一重工要求被告建新杰宏建材公司继续支付拖欠的2165501元货款的请求，本院予以支持。同时，三一重工要求建新杰宏建材公司支付145000元的违约金，符合约定，亦是建新杰宏建材公司承担违约责任的合理范畴，本院予以支持。被告寻志杰作为担保人，依约需对上述货款和违约金承担连带责任保证，原告三一重工要求被告寻志杰对建新杰宏建材公司拖欠货款及违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司在本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付货款人民币2165501元及违约金人民币145000元；
被告寻志杰对上述货款和违约金的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25284元，财产保全费5000元，合计30284元，由被告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司、寻志杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，组织机构代码67101656-4。
负责人刘泽建，该支行行长。
委托代理人吴强、谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告何地成，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告何地成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 左小银
二〇一五年十一月十一日
书记员 张铃欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8921号
原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。
法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工。
被告：颜琨恩，男，1981年11月21日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告：蒙昌群，女，1953年12月21日出生，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告颜琨恩、蒙昌群物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭诗芮
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初316号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：王桂荣，女，1962年8月23日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉王桂荣返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0077号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘明。
被执行人李焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1765号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1765号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00469号
原告张鹰，居民。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告彭洪涛，居民。
本院在审理原告张鹰诉被告彭洪涛民间借贷纠纷一案中，原告张鹰于2014年5月6日向本院书面申请撤回对被告彭洪涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张鹰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹰撤回对被告彭洪涛的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告张鹰负担。
审判员 陈刚
二〇一四年五月六日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00469号
原告张鹰，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告彭洪涛，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
本院在审理原告张鹰诉被告彭洪涛民间借贷纠纷一案中，原告张鹰于2014年5月6日向本院书面申请撤回对被告彭洪涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张鹰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹰撤回对被告彭洪涛的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告张鹰负担。
审判员 陈刚
二〇一四年五月六日
书记员 权彬
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执227号
申请执行人：张建辉，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张建辉和被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，被执行人吴文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文斌所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执227号申请执行人:张建辉，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人:吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人张建辉和被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，被执行人吴文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文斌所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年五月二十三日书 记 员  卢琳静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执791-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第802号
原告程平，男，农民。
被告侯文利，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，职务总经理。
委托代理人赵振兴，男，公司员工。
原告程平与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平、被告侯文利、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀G×××××、冀G××××挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我家庭财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失共计1570元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计2000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了：1、怀来县价格认证中心的价格鉴证结论书复印件1份；2、怀来县公安局大黄庄派出所事故证明复印件1份；3、怀来县公安局大黄庄派出所证明复印件1份。（以上原件均存于（2015）怀民初字第796号案卷）
被告侯文利辨称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，因此，电力部门也应当承担事故的部分责任，原告在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。做鉴定没有通知我，内容不详。我上全险了，应当由保险公司赔偿，上保险时，没有告诉直接间接的问题。
被告侯文利向法庭提供了保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，对事故本身无异议，只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，证据应由原告举证。原告损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。我公司三者险合同属于列明式，该条款黑体加粗的，原件在侯文利手中，保单上有侯本人的签字，该条款应生效，若侯文利能举证不是本人签字，则合同能够撤销，诉讼费、鉴定费合同规定公司不予承担。误工费不符合法律规定，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中80A电表一个、保安器一个、监控（红外一体机）一台烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为1570元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计1570元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计2000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家的家用电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失1570元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，本院予以支持，本院予以支持，被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔偿原告经济损失1570元；三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，本院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯文利赔偿程平经济损失1570元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文利承担，原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童晓洲
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行赔初2号
原告：张传超，男，汉族，1968年11月3日出生，湖北省大悟县人，湖北省大悟县。
被告：大悟县道路运输管理所。
住所地：湖北省大悟县城关镇兴华西路。
组织机构代码：42114914-5。
法定代表人罗学文，该所所长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或上诉，代为签收法律文书。
被告：大悟县交通运输局。
住所地：湖北省大悟县城关镇。
法定代表人刘海华，该局局长。
委托代理人高先勇，该局股长。代理权限为一般代理。
原告张传超不服被告大悟县道路运输管理所、大悟县交通运输局交通运输管理行政赔偿一案中，原告张传超于2016年12月21日向本院递交撤诉申请书，称与被告大悟县道路运输管理所、大悟县交通运输局已自行协调处理，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告张传超自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张传超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张传超负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
代理审判员 杜 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田争光
（后附：相关法条）
附：相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1002号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年1月19日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度中专。因本案于2014年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人罗俊秀、陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人陈俏丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月初，被告人朱某某通过在58同城找到一个卖iphone5S（32G）手机的帖子，联系卖家汤某称欲买手机，并于2014年1月10日20时许在天河区棠德南路KFC见面商谈，朱某某在假装要验机时将其自身的1台外形一样的组装苹果手机与事主汤某要出售的iphone5S（32G）手机调换，在调换成功后表示不愿购买并离开现场。后汤某发现其要出售的iphone5S（32G）手机（经鉴定，价值人民币4650元）已被调换。2014年1月28日，被告人朱某某被抓获归案。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人朱某某对指控无异议。
辩护人辩称，被告人朱某某坦白犯罪事实，认罪态度良好，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月初，被告人朱某某通过互联网联系上发布卖iphone5S（32G）手机消息的被害人汤某，以向被害人购买手机为由，约被害人于2014年1月10日20时许在天河区棠德南路KFC见面，期间，朱某某趁被害人不注意，在假装验机时将随身携带的1台外形相同的手机与被害人要出售的iphone5S（32G）手机1台（经鉴定，价值人民币4650元）调换，后表示不愿购买并携赃离开现场。后被害人发现手机被调换，遂报警。2014年1月28日，被告人朱某某被抓获归案，并缴获被害人的上述手机，已发还被害人。案发后，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人汤某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据材料清单》、案发现场照片、赃物照片、案发现场监控录像截图及光盘，被害人汤某出具的谅解书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）144号《关于苹果牌手机iphone5S（32G）的价格鉴定结论书》，被告人朱某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴获，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月28日起至2014年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年六月三日
书记员 陈 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执555号
申请执行人张赐菊。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人张赐菊被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张赐菊于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张赐菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张赐菊违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张赐菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张赐菊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执555号申请执行人张赐菊。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人张赐菊被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张赐菊于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张赐菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张赐菊违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张赐菊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张赐菊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7345号
原告王雄，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告赵永峰，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王雄与被告赵永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王雄于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雄撤诉。
案件受理费2200元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 白秀霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1889号
原告中交郴州筑路机械厂,住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘志军，该厂厂长。
委托代理人李群主,湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊,湖南五岭律师事务所律师。
被告邓志辉，男，1978年6月19日生,汉族，住广东省惠州市博罗县。
被告张克明,男,1954年5月15日生,汉族,原路桥集团郴州筑路机械厂职工，住湖南省郴州市。
原告中交郴州筑路机械厂诉被告邓志辉、张克明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交郴州筑路机械厂的委托代理人李群主、林昊到庭参加诉讼。被告邓志辉、张克明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中交郴州筑路机械厂诉称，2007年9月7日原告与被告邓志辉签订一份《产品购销合同》，合同约定：原告售予被告QB100A沥青混凝土搅拌设备一套，价款1600000元，合同签订后，被告即付款200000元，发货前再付800000元，安装调试完毕付100000元，余款500000元至到货之日起分四个季度平均支付。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告收到货后在约定的10天期内未提出任何异议。但被告收货后，除支付了1000000元货款外，余款600000元一直未付。为了追讨欠款，2009年8月25日原告又与被告张克明签订了一份《保证协议》，协议约定：由被告张克明保证4年内追讨上述600000元欠款，如未追回被告张克明愿承担连带还款责任。协议签订后，被告张克明虽多次向被告邓志辉实施了追讨，但仍然分文未追回。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令一、被告邓志辉支付拖欠原告的货款600000元，赔偿利息损失72000元，催收差旅费3269元，共计675269元；被告张克明承担连带偿付责任。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的主体身份；
2、购销合同一份，拟证明原、被告之间的买卖关系；
3、保证协议一份，拟证明被告张克明的主体身份；
4、货物签收单三份，拟证明原告已按期向被告发货并调试安装，被告本人及业务员签字认可；
5、付款凭证四份，拟证明被告邓志辉分四次向原告付款1000000元，尚拖欠600000元货款未支付；
6、企业催款函四份、差旅费明细及凭证复印件，拟证明一、原告从2008年5月23日起至2012年6月18日止，每年都向被告处派遣业务员催讨欠款，并送达了企业催款函，诉讼时效未过；二、为了催讨欠款，原告所产生的费用，该费用是实现债权费用中的组成部分；
7、欠款情况说明，拟证明被告欠款事实及数额；
8、利息损失计算表一份，拟证明因被告拖欠货款给原告造成的相关损失。
被告邓志辉、张克明未到庭，亦未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8因符合证据规则的规定，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2007年9月7日，原告中交郴州筑路机械厂（原路桥集团郴州筑路机械厂，于2012年6月更名为中交郴州筑路机械厂）与被告邓志辉签订一份《产品购销合同》，合同约定:原告售予被告QB100A沥青混凝土搅拌设备一套,价款为1600000元;调试后验收,十天内提出异议;合同签订预付200000元,发货前再付800000元,安装调试完付100000元，余款500000元至到货之日起分四个季度平均支付。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告方对货物也进行了验收，被告邓志辉分四次通过银行转账付款的方式支付给原告货款1000000元，余款600000元一直未支付。2009年8月25日，原告与被告张克明签订了一份《保证协议》，协议约定：由被告张克明保证4年内全权追讨所欠货款600000元，如未追回，被告张克明承担连带还款责任。协议签订后，被告张克明虽多次向被告邓志辉进行了追讨，但仍未追回欠款。为了追讨所欠货款，原告分别于2008年5月、2009年9月、2010年7月、2012年6月向被告邓志辉发出《企业催款函》，共花费差旅费3269元，但被告邓志辉至今一直未支付所欠货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院就双方争议焦点评议如下：
一、原路桥集团郴州筑路机械厂与被告邓志辉签订的《产品购销合同》是否有效。
该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付货物，被告予以验收，并未提出异议。被告应当按照约定支付货款，被告无故拖欠货款，实属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担相应的利息损失的诉讼请求本院予以支持。
二、被告张克明是否承担责任。
被告张克明对该货款承担连带保证责任，双方对保证期限未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告张克明与原告未约定保证期限，被告张克明的担保期限应为签订《保证协议》四年后的六个月，即2014年2月25日到期。而原告在2013年8月30日已向人民法院主张权利，故被告张克明应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志辉支付原告中交郴州筑路机械厂货款600000元；
二、被告邓志辉支付原告中交郴州筑路机械厂利息损失72000元；（按同期银行贷款利率计算，从2009年1月8日算至2013年8月30日）
三、被告邓志辉支付原告中交郴州筑路机械厂差旅费损失3269元；
四、上述一、二、三项合计675269元，此款限被告邓志辉于本判决生效后十五日内支付，被告张克明对此款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10553元，财产保全费4270元，合计14823元由被告邓志辉、张克明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字180号
原告张立伟。
委托代理人马春会。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告张立伟要求撤销被告注销原车牌号为冀B号货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告张立伟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张立伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝 然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第247号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘新标，男，1978年10月11日出生。
被执行人刘走梅，女，1983年2月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘新标、刘走梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06-012号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘新标、刘走梅于2012年7月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘新标、刘走梅作出涟计生征字（2014年］第06-012号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘新标、刘走梅社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06-012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘新标、刘走梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第06-012号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人刘新标、刘走梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00108号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）徐州森宇合金钢铁有限公司。
法定代表人滕道春，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐州森宇合金钢铁有限公司（以下简称森宇公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年6月15日原审法院受理森宇公司诉ＸＸ买卖合同纠纷一案。森宇公司原审诉称：其与ＸＸ长期存在业务关系，经双方对账，ＸＸ确认尚欠我公司货款1089268.5元未付，双方于2015年4月1日签订还款协议书，但ＸＸ未按协议履行还款义务，请求判令ＸＸ给付货款1089268.5元及利息；承担本案的诉讼费用。森宇公司为支持其诉讼请求，向原审法院提供了双方于2015年4月1日签订的还款协议书（甲方ＸＸ，乙方森宇公司），该协议书第八条约定为：“甲乙双方严格履行本协议。在协议履行中如发生争议，可通过向乙方所在地法院提起诉讼的方式解决争议。”
ＸＸ在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其实际住所地在徐州市铜山区，依据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。森宇公司提起本案诉讼时提供的2015年4月1日ＸＸ（甲方）与森宇公司（乙方）签订的协议书，该协议书第八条对管辖法院的约定为：在协议履行中如发生争议，可通过向乙方（即森宇公司）所在地法院提起诉讼的方式解决纠纷。森宇公司的住所地在徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园内，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：
驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法关于管辖的原则规定，森宇公司应当在我的实际住所地法院起诉。因我的实际住所地在徐州市铜山区利国镇，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为：本案是基于双方的买卖合同关系而发生的纠纷。根据2015年4月1日双方签订的协议书第八条约定“甲乙双方严格履行本协议。在本协议履行中如发生争议，可通过向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。”该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。森宇公司依据协议书的约定向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，符合双方合同的约定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此原审法院对此案具有管辖权。
综上，ＸＸ上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘思蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1724号
原告:宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托代理人：王依娜、严珺，系该单位职员。
被告：吴爱玉。
被告：郑道双。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告吴爱玉、郑道双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金149874.47元，支付利息、罚息、复利共计8964.98元（暂算至2015年12月28日，此后罚息、复利自2015年12月29日起按合同约定计付至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王依娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：吴爱玉。
2、贷款本金：人民币150000元。
3、借款期限：2014年7月8日至2015年7月8日。
4、借款利率：固定利率，年利率7.5552%。
5、约定还款方式：结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。
6、罚息及复利标准：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
实际还款情况：正常支付利息至2015年6月21日，此后未支付利息，亦未归还本金。2015年7月8日，原告从借款人账户中扣除0.45元、125.53元分别用于归还本案借款利息、借款本金。截止2015年12月28日，借款人尚欠原告借款本金149874.47元，利息、罚息、复利8964.98元。
另查明，被告吴爱玉与被告郑道双于1987年11月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴爱玉签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07101BL20121979）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉贷款已到期，被告吴爱玉未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告吴爱玉归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告郑道双承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴爱玉、郑道双于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金149874.47元，并支付利息、罚息、复利8964.98元（暂算至2015年12月28日，2015年12月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由吴爱玉、郑道双负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由吴爱玉、郑道双负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 周 震 生
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王 夏 意
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终125号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恩伟，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日�黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄成雄，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人刘恩伟、黄成雄犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出［2016］鄂02**刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人刘恩伟、黄成雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年2月21日，被告人刘恩伟、黄成雄受刘结（另案处理）安排，驾驶车辆并携带伪基站设备由广东省汕头市出发，先后途经福建省龙岩市、南昌、�汉、郑州、天津、吉林等城市，沿路使用伪基站设备以招商银行、交通银行的名义给中国联通、中国移动客户发送诈骗短信。同年3月30日，刘恩伟、黄成雄来到黄石市移动广场门前发送诈骗短信时被公安民警当场抓获，并查获涉案车辆及伪基站设备等作案工具。二被告人通过伪基站设备发送诈骗短信共计144475条。
原判认为，被告人刘恩伟、黄成雄利用发送短信的手段对不特定多数人发送诈骗信息144475条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。二被告人系诈骗未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人系从犯，应当从轻处罚；二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘恩伟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；以被告人黄成雄犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；对公安机关扣押的作案工具予以没收。
原审被告人刘恩伟上诉提出，一审判决认定其发送诈骗短信144475条不当；其系受刘结邀约；一审量刑过重。
原审被告人黄成雄提出，其系同案人刘结请来的司机，不知道车上的设备系伪基站；系从犯；一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人刘恩伟提出，一审判决认定其发送诈骗短信144475条不当的上诉理由。经查，黄石市公安局网络安全保卫支队出具的黄公（网安）检[2016]016号检验报告书，证明原审被告人刘恩伟、黄成雄通过伪基站，以招商银行、交通银行名义向中国联通、中国移动客户发送诈骗短信144475条。并经过一审庭审质证，原审被告人对该事实亦无异议；且检验人员系该支队正式民警，检验程序符合法律规定，应依法予以采信。故对该上诉理由，本院不予支持。
关于原审被告人黄成雄提出，其不知道车上的设备系伪基站的上诉理由。相关证据表明，其和原审被告人刘恩伟在公安机关的供述，相互证明其伙同刘恩伟利用伪基站发送诈骗短信的时间、地点、经过以及分工；与同案人刘结在公安机关的相关供述能相互印证，足以认定其主观上系明知；且一审庭审中，其对指控的犯罪事实亦未提出异议。故对该上诉理由，本院不予采信。
关于原审被告人刘恩伟、黄成雄均提出一审判决量刑过重的上诉理由。相关证据表明，原审被告人刘恩伟、黄成雄通过伪基站，以招商银行、交通银行名义向中国联通、中国移动客户发送诈骗短信144475条，属犯罪情节特别严重。原审根据原审被告人均系被同案人刘结邀约参与诈骗犯罪活动，结合其系从犯、诈骗未遂、如实供述的量刑情节，以诈骗罪分别对原审被告人予以减轻处罚，系在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。故对该上诉理由，本院均不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 小 群
审判员 李 立 新
审判员 吕 林
二〇一七年六月十九日
书记员 �李武
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初132-3号
原告赵振华，男，汉族，39岁。
被告常玉景，女，汉族，41岁。
被告刘文章，男，汉族，44岁。
本院在审理原告赵振华诉被告常玉景、刘文章民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告常玉景、刘文章名下60万元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民审判员 王玉红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晓玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10026号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邢其芳，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：郑亚素，女，成年，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告邢其芳、郑亚素物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘月红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第20号
原告：杨子忠。
被告：梁承化。
被告：杨素莲。
原告杨子忠与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨子忠到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子忠诉称：原告与被告杨素莲系堂兄妹关系，被告梁承化与被告杨素莲系夫妻关系。2013年11月28日，被告梁承化以孩子上学、家庭开支为由向原告借款10万元，出于对被告的信任，原告将10万元出借给被告梁承化，被告梁承化向原告出具了借条。原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告向原告连带偿还借款10万元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款10万元；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告梁承化、杨素莲未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁承化、杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据1系原件，证据2原告已提供原件供法庭核对，本院对2份证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告梁承化与杨素莲系夫妻关系。2013年11月28日，梁承化向原告借款10万元，并向原告出具了借条。2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告梁承化之间借款的事实�被告梁承化出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，梁承化负有偿还借款的义务。本案的借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带还款责任，故对于原告要求被告杨素莲连带偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承化于本判决生效之日起10日内向原告杨子忠偿还借款10万元；
二、被告杨素莲对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初637号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼。
法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告刘宝霜，男，年龄不祥，职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告刘宝霜供热合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。祥暖公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祥暖公司负担。
审判员 张永刚
二〇一八年五月八日
书记员 史 虹
衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第201号
原告周锦花。
被告冯朋。
原告周锦花诉被告冯朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告周锦花到庭参加诉讼，被告冯朋经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告周锦花诉称，2014年12月13日18时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车在衡阳县西渡镇蒸阳大道卡通饼屋路口下车，将站在路边的原告撞伤，致原告左桡骨骨折。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘察调查取证，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后在衡阳县人民医院住院治疗6天，花费医药费3403元。现要求被告赔偿原告医疗费、康复治疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费20671.40元
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书，拟证明本次交通事故的责任；
2、住院病历、用药清单，拟证明原告在本次交通事故住院所花医药费情况；
3、司法鉴定书，拟证明原告左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级，伤后误工90天，后续治疗费2500元，住院期间及出院后石膏绷带外固定期间需要一人护理；
4、司法鉴定费发票、医疗费发票，拟证明原告的损失；
5、蒸湘区人民医院的证明，拟证明原告在受伤期间原告工作单位没有发放原告工资。
被告冯朋未到庭、未予答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：
原告提供的证据1即事故认定书，能证明此次事故原告不负事故的责任，被告负事故的全部责任，本院予以确认其证据效力，对原告提供的证据2即住院病历、用药清单、医药费发票，能证明原告因交通事故受伤住院所花医药费情况；原告提供的证据3即法医鉴定书，真实有效，本院予以采信；原告提供的证据4即法医鉴定发票，能证明原告为作鉴定所支付法医鉴定费情况，本院予以采信；原告提供的证据5即蒸湘区人民医院证明，能证明原告受伤后未上班，其单位停发工资的情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月23日18时30分，被告冯朋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌二轮轻便摩托车沿蒸阳大道由东往西方向行驶，途经卡通饼屋路口路段时，遇周锦花从一轻公交车下来后站在公路上，因冯朋驾车遇行人在公路上行走未注意避让，致使摩托车的后视镜撞到原告周锦花，造成原告周锦花受伤的交通事故。事故发生后经衡阳县交警大队现场勘察调查取证，认定被告冯朋负事故的全部责任。原告受伤后，在衡阳县人民医院住院治疗6天，花去医药费3403元，原告的伤势经衡阳市司法鉴定所鉴定认定左骨远端骨折，右手皮肤擦伤，损失程度为轻伤二级，医疗时限为伤后90天，出院后康复治疗费2500元，误工时间伤后90天，住院期间即出院后石膏绷带外固定未拆除时需1人护理。事故发生后被告支付原告现金2000元。被告驾驶的摩托车未购买交强险。
关于原告的赔偿项目及赔偿数额的确认。
原告要求赔偿医药费3403元、康复治疗2500元、误工费12394.8元、护理费3513.60元、法医鉴定费560元、交通费300元，合计22671.40元。本院根据原告提供的证据，对原告的各项损失作如下认定：医药费以原告实际支付的发票为赔偿依据，康复治疗费按法医鉴定书的意见为准，误工费以原告实际误工损失及医院出具的证明为赔偿依据，护理费按原告实际住院的天数驾驶，出院后石膏绷带外固定未拆除需1人护理，法医鉴定意见没有确定具体天数，本院无法确认原告出院后护理天数。法医鉴定费560元，予以确认，交通费本院酌定300元。原告在此次交通事故中各项损失经本院核实为：1、医药费3404元；2、康复费2500元；3、误工费12394.80元（4231.60元／月×3个月）；4、护理费585.60元（6天×97.60元）；5、法医鉴定费560元；6、交通费300元。合计19744.40元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故引起的侵权之诉。被告冯朋驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的无牌二轮轻便摩托车上路行驶，遇行人周锦花在公路上行走时未注意避让，且事故发生后未保护现场，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第4款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”及《湖南省实施﹤道路交通安全法﹥》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应负事故的全部责任。衡阳县交警队对此次事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项经济损失的主张，本院予以支持。被告冯朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朋在判决书生效后十日内赔偿原告周锦花医药费、康复费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费合计19744.40元（冯朋垫付的2000元，应从中扣除）。
本案受理费316元，由被告冯朋负担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年五月十二日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第316号
申请执行人任伟峰。
被执行人任建。
本院在执行申请执行人任伟峰与被执行人任建赡养纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人任建的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第268民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月七日
书记员 温玉生
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：罗俊，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省上饶市铅山县，
本院于2016年12月1日立案执行中国农业银行有限公司上饶县支行申请罗俊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2763号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人罗俊应支付申请人中国农业银行有限公司上饶县支行案款19954.57元，承担诉讼费150元，执行费199.32元，但被执行人罗俊一直未履行。经本院财产调查,未发现被执行人罗俊有可供执行的财产。现因被执行人罗俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 磊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初97号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张勇，1986年10月11日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省泰安市。�因犯盗窃罪，于2012年10月8日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人张勇及其指定辩护人王泽忠，通晓聋哑手势的翻译人员申业智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月2日9时许，被告人张勇伙同他人来到重庆市北碚区，乘坐591路公交车时，趁被害人王某某不备之机，将王某某背包内的现金人民币2050元盗走，准备下车逃离时被公安民警当场抓获。
被告人张勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗财物并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张勇系又聋又哑的人，可从轻处罚；同时，被告人张勇系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张勇对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人王泽忠对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张勇系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人张勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议对被告人张勇从轻处罚。
经审理查明，被告人张勇系又聋又哑的人。2015年11月2日9时许，被告人张勇伙同他人来到重庆市北碚区，乘坐591路公交车时，趁被害人王某某不备之机，将王某某背包内的现金人民币2050元盗走，准备下车逃离时被公安民警当场抓获。
被告人张勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗财物并发还被害人。
上述事实，有被告人张勇供述与辩解，并有被害人王某某的陈述，证人杨某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、收条、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张勇依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张勇系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人张勇如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 童代宾
人民陪审员 刘立民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋龙卫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第241号
原告杭州捷辉装饰工程有限公司。
法定代表人高军红。
委托代理人胡斌。特别授权代理。
被告杭州达一展柜设计制作有限公司。
法定代表人方世达。
被告方世达。
被告朱小英。
原告杭州捷辉装饰工程有限公司（以下简称捷辉公司）为与被告杭州达一展柜设计制作有限公司（以下简称达一公司）、方世达、朱小英追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告捷辉公司的法定代表人高军红及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告达一公司、方世达、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷辉公司诉称，2013年8月14日，被告达一公司向杭州银行股份有限公司城北支行（以下简称杭州银行城北支行）借款60万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日。同时，浙江泰茂担保股份有限公司（以下简称泰茂公司）为上述借款提供担保，并签订了保证合同。同日，被告方世达、朱小英、原告、高军红、徐家富、徐丹又为达一公司的债务向泰茂公司提供反担保，并签订了反担保保证合同。借款合同和反担保保证合
同履行期间，达一公司的实际控制人即方世达和朱小英为逃避债务失踪，达一公司因此停业。杭州银行城北支行决定终止贷款，并要求泰茂公司立即代偿。2014年5月29日，泰茂公司支付了代偿款本息共计608992.89元，杭州银行城北支行并向泰茂公司发出了《代偿确认书》，确认泰茂公司全额代为偿付。泰茂公司代为代偿后，立即向反担保人原告及高军红、徐家富、徐丹主张反担保责任。2014年6月18日，泰茂公司与原告及高军红、徐家富、徐丹达成协议，约定原告向泰茂公司支付代偿款450000元，泰茂公司同意解除上述四位反担保人担保义务。2014年6月19日，原告向泰茂公司支付了代偿款450000元，履行了担保责任。根据法律规定，原告作为承担连带责任的反担保人，在履行了担保义务后，有权向债务人和其他连带责任反担保人追偿。请求判令：1、被告达一公司立即支付给原告代偿款450000元，并支付自2014年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失（按2014年5月时一年期银行贷款利率计算）；2、被告方世达对达一公司600000元借款的1／6承担连带清偿责任；3、被告朱小英对达一公司600000元借款的1／6承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告达一公司、方世达、朱小英均未作答辩亦未提交证据。
对于诉称的事实，有原告提交借款合同、保证合同、反担保保证合同4份、银行业务凭证、进账单及代偿确认书、协议、网上银行电子回单、泰茂公司出具的收据等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实除与原告诉称的一致外，还可以认定以下事实：
2013年8月14日，杭州银行城北支行与达一公司签订的借款合同约定，如达一公司出现企业经营状况严重恶化、转移财产、逃避债务等情况即视为违约，杭州银行城北支行即有权提前收回已放发的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款部分全部或部分立即到期，并要求达一公司立即清偿，或要求保证人承担保证责任。
本院认为，杭州银行城北支行与达一公司签订的借款合同及杭州银行城北支行与泰茂公司签订的担保合同均合法有效，杭州银行城北支行依照合同的约定，提前收回贷款，要求保证人泰茂公司承担担保责任，符合法律规定。泰茂公司与原告及方世达、朱小英、高军红、徐家富、徐丹等六人签订的反担保保证合同亦合法有效，泰茂公司在履行了担保义务，代达一公司偿还银行借款本息后，可以依约要求各反担保人承担担保责任。原告在承担反担保责任，向泰茂公司支付代偿款45万元后，依法有权向债务人达一公司追偿。原告要求被告达一公司支付代偿款45万元，并自代偿之日承担利息损失的诉讼请求，本院予以准许。
泰茂公司就原告及高军红、徐家富、徐丹等反担保人承担反担保责任而签订的协议，未违反法律规定，合法有效。原告承担反担保责任，向泰茂公司支付代偿款45万元后，不仅取得了向债务人达一公司追偿的权利，同时亦可就不能向债务人达一公司追偿的部分，要求各连带保证人平某分担。根据泰茂公司与原告及高军红、徐家富、徐丹等反担保人的协议，在原告向泰茂公司支付45万元代偿款后，双方的反担保法律关系即解除，因此原告只能在其实际承担的保证责任范围内，要求其他各保证人平某分担，故原告要求被告方世达、朱小英各承担60万元的六分之一连带清偿责任，与法不符，本院不予支持。被告方世达、朱小英依法各应承担原告向债务人达一公司不能追偿部分六分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杭州达一展柜设计制作有限公司支付给原告杭州捷辉装饰工程有限公司代偿款人民币450000元；
二、被告杭州达一展柜设计制作有限公司自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付给原告杭州捷辉装饰工程有限公司利息损失；
三、被告方世达、朱小英分别对上述第一项判决中被告杭州达一展柜设计制作有限公司不能清偿的款项，承担六分之一的清偿责任；
四、被告朱小英上述第一项判决不能清偿部分（对原告杭州捷辉装饰工程有限公司向被告杭州达一展柜设计制作有限公司不能追偿部分）的六分之一承担清偿责任。
上述一、二两项款项，被告杭州达一展柜设计制作有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，由被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英承担；财产保全申请费人民币1520元，由被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英承担。被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英应负担的案件受理费4025元、财产保全申请费1520元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一五年一月四日
代书 记员 许 琰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执86号
申请执行人徐玉清，女，汉族，户籍地四川省双流县人，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。公民身份号码×××。
被执行人王永华，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，外来经商人员，现住西藏自治区。公民身份号码×××。
本院在执行申请人徐玉清与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐玉清提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0402执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
代理审判员 谢 亚 楠
代理审判员 车 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白玛群旦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13692号
原告陈向军，男，1972年3月26日出生。
被告宋成立，男，1965年11月3日出生。
被告宋帅，男，1990年3月20日出生。
委托代理人张建玲，女，1967年7月11日出生。
原告陈向军诉被告宋成立、宋帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向军、被告宋成立、被告宋帅的委托代理人张建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向军诉称：2010年7月15日，两被告故意打伤原告，伤情鉴定为轻微伤，给原告造成人身伤害和经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费723元、营养费500元、误工费12000元、交通费100元、服装费616元，以上合计13939元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋成立、宋帅辩称：同意赔偿医药费，其他的都不同意赔偿。
经审理查明：2010年7月15日23时许，宋成立酗酒后到北京市房山区×镇×村宋×（系陈向军之岳父）家，因琐事与宋×发生口角，后被在场人员及陈向军劝走。宋成立回家后将此事告诉了妻子张建玲、儿子宋帅，随后张建玲、宋成立、宋帅先后到宋×家欲与其理论，双方再次发生口角，并发生争执。在争执中，陈向军持四齿镐击打宋成立，致其面部多发皮裂伤，鼻骨凹陷性骨折，鼻中隔偏曲。宋帅将陈向军抓伤，宋成立对陈向军进行殴打。经鉴定宋成立身体损伤程度为轻伤；陈向军身体损伤程度为轻微伤。事发后，陈向军到北京市房山区良乡医院门诊治疗，其伤情经诊断为：“头外伤神经反应，头、面右前臂处软组织损伤，左颧部软组织挫伤”。宋帅被行政拘留七日，并处罚款人民币200元；宋成立被罚款人民币200元；陈向军以犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。经过本院审核，陈向军的合理损失包括医疗费723元、交通费100元，以上费用合计823元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费单据、本院调取的（2013）房刑初字第091号刑事附带民事判决书、（2013）一中刑终字第2621号刑事裁定书、京一分检刑申复通（2014）12号刑事申诉复查通知书、公安机关卷宗以及双方当事人的陈述在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错损害他人身体健康的，应当根据其过错程度承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告陈向军、被告宋成立身体均有损伤。本院（2013）房刑初字第091号刑事附带民事判决书已确定双方责任分担比例，该判决现已生效，故本案中本院依照该判决确定双方责任分担比例。对原告的合理经济损失，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。对于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，被告同意支付，本院不持异议；对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以确认；对于原告要求赔偿营养费、误工费、服装费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋成立、宋帅于本判决生效后十五日内赔偿原告陈向军医疗费、交通费共计七百三十三元。
二、驳回原告陈向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告陈向军负担七十元（已交纳），由被告宋成立、宋帅负担四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈秀清
二〇一四年十二月十七日
书记员 李文秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第23号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨乐乐，男，1990年6月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省邹城市，捕前暂住威海火炬高技术产业开发区。2012年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人杨乐乐犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杨乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2011年2月至2012年9月份，被告人杨乐乐先后18次至威海火炬高技术产业开发区新世纪家园建交网吧、环翠区张村镇瑞泽网吧等18家网吧盗窃21台长城、三星等品牌的电脑显示器、1台电脑主机，盗窃物品价值共计人民币11120元。案发后，追回赃物电脑显示器5台，价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人杨乐乐的行为构成盗窃罪，并提供被害人李某甲、吴某、刘某乙、丛某、许某、毕某甲、刘某丙、毕某乙、姚某、李某乙、于某等的陈述、证人庞某、刘某甲、郭某的证言、被告人杨乐乐的供述、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的辨认笔录、扣押、发还物品清单、山东省威海市价格认证中心出具的威价鉴字（2012）154号鉴定结论书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人杨乐乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被追回的电脑显示器已发还姚某、刘某丙等被害人。案件审理过程中，被告人杨乐乐的亲属自愿代其退缴赃款8820元。
本院认为，被告人杨乐乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人杨乐乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨乐乐系初犯，归案后自愿认罪，部分赃物被追回，其亲属自愿代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。但被告人杨乐乐在长达一年半的时间内，先后18次实施盗窃，以此为业和主要生活来源，主观恶性大，社会危害严重，依法应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2016年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年三月十八日
书 记 员 唐 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00111号
申请执行人曾锋华
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司
本院在执行曾锋华与荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日立案。2015年4月29日，申请执行人曾锋华以其申请执行的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00064号民事调解书，已于2014年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行，本次系重复申请，向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人曾锋华向本院提出的撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予申请执行人曾锋华撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 官昌明
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第377号
原告黄某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄辉，被告刘某某及其委托代理人胡玉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍于2013年11月份订婚，同年农历11月26日结婚，2014年9月28日生育一女孩。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致原告身心受到极大的打击。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费。离婚后原告无住房居住，要求被告给予经济帮助99000元，给付精神损失费20万元。
被告刘某某辩称，被告未实施家庭暴力，相反是原告不讲道理，无理取闹。现小孩太小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月份经他人介绍相识并订婚，同年11月26日举行结婚仪式，2014年2月18日领取结婚证，2014年10月21日生育一女孩（姓名刘某甲）。原、被告双方婚前关系较好，婚后特别是原告生育小孩后，双方为日常生活琐事时常产生矛盾。2014年11月下旬，原告离开被告家与被告分居生活，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前关系较好，婚后双方生育一女孩，彼此之间产生了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，庭审举出的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方小孩太小，应给他们一次和好的机会，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 婕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00084号
原告金某子，女。
被告王某存，男。
原告金某子与被告王某存变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告金某子于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某子在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告金某子提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某子撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金某子负担。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 张世仁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00641号
罪犯周宏利，男，1964年2月9日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁本溪，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市人民法院2012年10月12日作出（2012）平刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯周宏利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金六十万元。（刑期自2012年6月9日起至2020年9月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏利减去有期徒刑十月。
（刑期自2012年6月9日起至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3992号
原告：安徽省百川中和商贸发展有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。
法定代表人：卢道前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告安徽省百川中和商贸发展有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款153011元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告酒水、饮料批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款153011元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：被告单位出具的证明1份，税务发票2份、商品直配单16份，证明被告欠原告供货款153011元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为152368.56元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应当及时向原告支付价款。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告安徽省百川中和商贸发展有限公司支付所欠货款152368.56元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告安徽省百川中和商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员
陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖源
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初214号
原告西安唐城医院。
法定代表人尉竞飞，董事长。
委托代理人ＸＸＸ。
被告刘李娟，女，汉族。
原告西安唐城医院与被告刘李娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由代理审判员畅筱婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安唐城医院的委托代理人李海�；被告刘李娟到庭。本案现已审理终结。
原告西安唐城医院诉称，被告刘李娟2013年11月以来在其处担任会计一职，主管医院物资财产、员工社保及税务申报工作。被告任职期间，2016年第1、2季度均逾期未办理纳税申报工作，导致主管税务机关对其关联单位进行了1000元行政处罚。且被告保管其全院房间钥匙，经其最终核实，有182把钥匙丢失，造成其院2.73万元直接经济损失。综上，因被告工作期间存在重大失误和过错，给其院造成了总计2.83万元直接经济损失，其不服未劳人仲裁字（2017）785-1号裁决书，诉至法院，请求判令被告：1.赔偿经济损失总计2.83万元（1000元行政罚款、2.73万元物品丢失损失）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘李娟辩称，钥匙其在离职时已经交接，且其于2016年10月离职时原告并�对诉状中所称的2016年第1、2季度的税务申报工作提出异议。2015年8月其才接管社保缴纳工作，社保批复需要原告医院领导签字确认，所以对多缴纳的部分其不应承担。综上，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月29日签订书面劳动合同书，期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，担任行政岗位。2016年10月20日，原、被告双方填写西安唐城医院员工离职手续清单并办理离职手续。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付2016年9月拖欠工资2900元、2016年10月1日至2016年10月14日期间拖欠工资1400元；2.以现金形式支付2014年2月至2014年3月期间的社会保险费用。该委于2017年11月28日作出未劳人仲裁字（2017）785-1号裁决书，裁决：1.驳回被告刘李娟第二项申诉请求；2.驳回原告西安唐城医院的反申诉请求。
另查明，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出未劳人仲裁字（2017）785-2号裁决书：裁决原告支付被告2016年9月工资2500元，2016年10月1日至2016年10月14日期间工资804.58元，以上合计3304.58元。该裁决为终局裁决。原告不服该终局裁决，向西安市中级人民法院申请撤销。该院于2018年2月26日作出（2018）陕01民特8号民事裁定书，驳回原告要求撤销未劳人仲裁字（2017）785-2号裁决书之申请。又查，西安经济技术开发区国家税务局生物生态科技产业园税务所于2017年3月28日，向原告关联单位西安未央经开医院下发西经国税简罚〔2017〕1000号税务行政处罚决定书，以该单位“未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，违反《中华人民共和国税收征收管理法》�六十二条为由，处以罚款1000元”。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告支付因工作失误给其造成的社保损失。因双方分歧较大，致庭审调解无果。
以上事实，有劳动合同书、离职手续清单、未劳人仲裁字（2017）785-1号裁决书、未劳人仲裁字（2017）785-2号裁决书、（2018）陕01民特8号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿行政罚款及物品丢失损失，但并未提供证据证明被告工作职责包括保管该批物品及其曾向被告交接该批物品的事实，且根据西经国税简罚〔2017〕1000号税务行政处罚决定书，原告关联单位被处罚时间为2017年3月28日，此时被告已办理离职手续，原告亦未提供证据证明该处罚与被告此前工作之间存在直接因果关系。综上，对原告诉称，本院不予支持。
劳动者与用人单位发生劳动争议，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告增加的诉讼请求未经仲裁程序，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告西安唐城医院要求被告刘李娟赔偿经济损失总计2.83万元的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一八年五月二日
书 记 员 李梦阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢62号
申请执行人:曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，住吉林省吉林市丰满区旺起镇两佳子村。
被执行人：贾秀君，男，1980年4月21日生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇富强村朝阳沟屯。
申请执行人曲桂波与被执行人贾秀君因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第568号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。被执行人无财产可供执行；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月七日
代理书记员 于 渤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执751号
被执行人：韦国仕，男，1984年7月2日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬自治县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初596号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人于判决生效后三十日内退赔被害人夏某经济损失人民币6586元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执751号被执行人：韦国仕，男，1984年7月2日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬自治县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初596号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人于判决生效后三十日内退赔被害人夏某经济损失人民币6586元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执178号
申请执行人刘柏林，男，1976年12月2日出生，汉族，住修水县。
被执行人袁长山，男，1973年2月23日出生，汉族，住修水县。
刘柏林依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初769号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁长山未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行32590元，截至2018年7月4日已执行0元，未执行32590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马首智
审判员 余 刚
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月四日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执178号申请执行人刘柏林，男，1976年12月2日出生，汉族，住修水县。被执行人袁长山，男，1973年2月23日出生，汉族，住修水县。刘柏林依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初769号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁长山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行32590元，截至2018年7月4日已执行0元，未执行32590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马首智审判员  余 刚审判员  陈飞翔二〇一八年七月四日书记员  匡林杰