辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6735号
上诉人（原审第三人）：毛某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李弘熙，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛某丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：毛某丁，女，汉族。
上诉人毛某甲因与被上诉人毛某乙、毛某丙、毛某丁继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛某甲上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回毛某乙的诉讼请求；2.诉讼费用由毛某乙承担。事实和理由：1.毛某某虽在遗嘱中将诉争房屋赠与毛某甲，但实际上该房屋是毛某甲出资购买的，系毛某甲的个人财产，不应作为遗产进行分割；2.毛某甲于2011年起即在该诉争房屋居住，当时毛某乙对此并无异议，现经过七年之久，毛某乙起诉要求继承，已超过诉讼时效，请求二审法院依法判决。
毛某乙辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
毛某丁、毛某丙辩称，诉争房产是毛某丙代毛某甲出资购买的，由毛某丁代办交款的，应是毛某甲的个人财产。
毛某乙向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人毛某某、赵某某生前留有房产的三分之一继承份额9万元（房产估计27万元）；2.诉讼费由毛某丁、毛某丙承担。事实和理由：被继承人毛某某、赵某某生有二男一女，即毛某丙、毛某乙、毛某丁，三人均有权分得遗产的份额。父亲毛某某于2015年5月X日去世，母亲赵某某于2014年3月X日去世。生前留有一房产坐落于沈阳市铁西区某某街某某路X号1-14-6，建筑面积50平方米。现该房屋由毛某丙占有使用。父母生前未对房屋进行遗嘱分配。现毛某乙诉至法院，要求按照法定继承该诉争房屋。
一审法院认定事实：被继承人毛某某与其妻子赵某某共生育三名子女，分别为长子毛某丙、次子毛某乙、长女毛某丁，第三人毛某甲系毛某丙儿子。毛某某的妻子赵某某于2014年3月X日去世，并未留下遗嘱。毛某某于2015年5月10日去世，其于2014年5月6日留下自书遗嘱一份，包含“由于动迁，我应有二套楼房，一套60米，一套50平米，按辈份和人口数，50米的楼应该给毛某乙，但考虑毛某甲大龄，就给他了，我和毛某乙共用60平米，由于老少三辈，有毛某乙12平米，我只有48米。……所以根据老伴生前的意愿，我自愿决定，毛某乙负责生老病死，并将这48平米的楼房和劳保，归毛某乙所有。楼房位置：沈阳市铁西区某某街54-4-1”等内容。上述遗嘱内容及效力被生效的（2017）辽0106民初2234号民事判决所确认。在庭审中，毛某乙、毛某丙、毛某丁及第三人毛某甲均认可现争议房屋地址为沈阳市铁西区某某路X号1-14-6，建筑面积53.56平方米。该房屋没有房产证，正常都能办，但因该房屋涉及到继承，相关单位不给办理。毛某丙、毛某丁及第三人毛某甲均主张该房屋系由第三人毛某甲购买并进行装修，但根据拆迁协议书、房屋所有权转移登记申请书、收缴房款通知单、沈阳市房改房屋出售专用收款收据、沈阳市拆迁户增加面积款收据、税收缴款书等证据显示，该房屋系拆迁毛某某原位于沈阳市铁西区某某街X#1-4-3-1号房屋所得，相应的房款、税款缴费人均为毛某某。毛某乙对毛某丙、毛某丁、毛某甲的主张不予认可，而第三人毛某甲亦未能提供其他证明该房屋系由其购买或进行装修，但根据上述证据及第三人提供的水、电、煤气、供暖缴费收据及户口本等证据，能够认定第三人毛某甲持有上述房屋取得手续并在争议房屋居住生活。另依据申请，本院依法委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对诉争房屋现价值进行评估。2018年3月27日，该公司作出房地产估价报告，认定该房屋市场价值为254100元。毛某乙支付评估费2000元。
一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，被继承人毛某某生前留有自书遗嘱，该遗嘱符合法律规定，且经生效判决所认定，故应认定该自书遗嘱合法有效。本次诉争遗产为沈阳市铁西区某某路X号1-14-6的房屋，虽毛某丙、毛某丁及第三人毛某甲主张房屋由第三人购买并装修，但因其并未提供相应的证据予以证明，故对上述主张不予认定。该房屋虽取得时动迁人、相关费用的缴费人均写明为被继承人毛某某，但该房屋取得时系在毛某某与赵某某婚姻存续期间，该房屋属于二人共同财产。而赵某某先去世，并未留下遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。对于赵某某的遗产，毛某某有5/8的份额（1/2+1/2×1/4），毛某丙、毛某乙、毛某丁等三人各有1/8份额（1/2×1/4）。毛某某去世后，因其遗嘱将本案诉争房屋遗赠给第三人毛某甲，而第三人毛某甲在毛某某去世后持有诉争房屋取得手续并在该房屋内居住生活，视为其接受遗赠，法院予以确认，故该房屋归第三人毛某甲所有，因毛某丙、毛某丁在庭审时均表示将继承份额赠予第三人毛某甲，本院予以确认，第三人毛某甲只需向毛某乙支付相应的房屋折价款。现经评估该房屋现价值254100元，则第三人毛某甲应向毛某乙支付房屋折价款31762.50元（254100元×1/8）。一审法院依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区某某路X号1-14-6的房产归第三人毛某甲所有，相关过户手续费用由第三人毛某甲承担；二、第三人毛某甲于本判决生效之日起10日内支付毛某乙房屋折价款31762.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由毛某乙承担334元，第三人毛某甲承担2341元；评估费2000元，由毛某乙承担250元，第三人毛某甲承担1750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案遗嘱涉及到的遗产即沈阳市铁西区某某路X号1-14-6房屋系被继承人毛某某和赵某某夫妻共同财产，被继承人毛某某无权处分被继承人赵某某的财产份额，故其处分赵某某的财产部分无效，该部分应按照法定继承予以处理，同时该遗嘱系毛某某所立自书遗嘱，其将上述房屋的本人份额赠给法定继承人以外的人即本案第三人毛某甲，应视为遗赠，毛某甲实际占有并缴纳相关水电费用等行为，可以证明已在法定期限内作出接受遗赠的表示，故毛某某本人房屋份额应由毛某甲继承。关于上诉人毛某甲主张诉争房屋系其出资购买的个人财产的理由，其在一审、二审期间均未提供相关证据证明，故本院不予支持；关于上诉人毛某甲主张该案已过诉讼时效的理由，经查，其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。
综上所述，上诉人毛某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年七月三日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖