wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执异字第3号
异议人（利害关系人）曹某，女，1965年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇王庄村**号，系被执行人李某乙原配偶。
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，异议人曹某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹某称，李某甲诉李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院已作出生效判决，李某甲已申请法院强制执行，现在郑州市金水区人民法院已冻结或查封异议人在拆迁办的过渡度费。异议人认为金水区人民法院不应该冻结或查封异议人的拆迁过渡度费，理由如下：一、李某甲申请执行赡养费与异议人毫无关系，异议人并非李某甲的子女；二、异议人与李某乙虽系夫妻关系，但已于2012年5月4日离婚；三、离婚协议已明确对双方子女的抚养，夫妻共同财产的分割，及双方的债权债务作出约定。故金水区人民法院对异议人在拆迁办的过渡度费进行查封或者冻结，无任何法律依据。请求法院依法解除对异议人在拆迁办的过渡度费的查封或冻结。
本院查明，本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，本院于2012年3月16日作出（2011）金民一初字第1680号民事判决书，判决确认：一、被告李某乙、李某丙分别支付原告李某甲赡养费12000元，于本判决生效后十日内付清；。二、被告李某乙、李某丙于判决生效后，每月支付原告李某甲生活费500元，于每个月的5号前付清。该判决书已经发生法律效力。
本案进入执行程序后，本院于2012年7月11日向被执行人李某乙送达执行通知书，然该被执行人李某乙未按时履行生效判决法律文书确定的义务。本院于2012年9月18日作出（2012）金执字第1410号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人李某乙及其配偶曹某的银行存款14500元或查封扣押其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人李某丙及其配偶耿保红的银行存款14500元或查封扣押其相应价值的财产。并于2012年9月8同日，本院将异议人曹某名下上述执行裁定书和协助扣划存款通知书送达至郑州银行商品大世界支行存款14500元予以扣划。
又查明，异议人曹某与被执行人李某乙于××××年××月××日在郑州市管城回族区人民政府登记结婚。于2012年5月4日在郑州市金水区民政局登记离婚。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。而（2011）金民一初字第1680号民事判决书已于2012年4月11日发生法律效力。该判决确认李某乙应给付李某甲赡养费，异议人曹某虽与被执行人告李某乙于虽2012年5月4日离婚已离婚，但因上述债务发生在异议人曹某与被告李某乙其二人婚姻存续期间，故该债务仍属于夫妻共同债务，其二人均有应按夫妻共同债务偿还的义务。异议人曹某虽非李某甲子女，且已离婚，但其对该债务应承担共同偿还的义务。本院执行曹某名下的财产并无不妥。异议人曹某的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回曹某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉玲
审 判 员 孙利平
代理审判员 赵 培
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张照蓬
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执182号
申请执行人濮芹。
被执行人王匀湘（王均湘）。
本院于2017年6月12日受理濮芹申请执行王匀湘机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2016）云3102民初566号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王匀湘赔偿申请执行人各项损失1711.61元人民币，并承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人王匀湘于2017年7月6日主动到本院交纳执行款及执行费用。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年七月十一日
书记员 李根传
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7354号
原告：张先财，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：陈清富，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：敖翔，董事长。
委托诉讼代理人：曾思杰、胡海辉，公司职员。
原告张先财与被告陈清富、中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先财的委托诉讼代理人兰金才，被告陈清富及其委托诉讼代理人练正雄，被告中康公司的委托诉讼代理人曾思杰、胡海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先财向本院提出诉讼请求：1.陈清富向张先财支付劳务费6025元；2.中康公司对陈清富的上述应付款项承担连带责任。事实和理由：中康公司将位于厦门市湖里区闽南古镇G部的桩基基础工程分包给陈清富，约定陈清富从2015年7月开始在闽南古镇G部的桩基基础工程现场施工，至2016年1月工程施工完毕。施工期间，陈清富雇佣张先财等21人到涉诉工程从事砍桩头、打石头等劳务。张先财每天工资270元，经过与陈清富对账结算，陈清富确认尚欠张先财劳务费6025元。根据相关法律规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，而中康公司作为发包人却将工程发包给不具备资质的施工人陈清富，故陈清富招用张先财等人作业造成工资拖欠，可认定发包人中康公司与实际施工人陈清富共同侵权，对拖欠工资总额应承担连带责任。
陈清富辩称，1.张先财关于事实方面的陈述真实。中康公司将位于厦门市湖里区闽南古镇G部桩基基础工程分包给陈清富，约定陈清富从2015年7月开始在闽南古镇G部的桩基基础工程现场施工，至2016年1月工程施工完毕。施工期间，陈清富雇佣张先财等人到涉诉工程从事砍桩头、风炮、风压等劳务。张先财等21人从2015年7月至2016年1月，在涉诉工地完成的工程量为992.5台班、砍桩头249个台班、350炮机2.5小时，每人一天工资280元，后张先财等21人经与陈清富对账结算，陈清富尚欠张先财等21人劳务费共112260元。2.中康公司尚欠陈清富工程款179825元，致使陈清富无法向张先财等人支付劳务费，中康公司应与陈清富承担连带责任。
中康公司辩称，1.中康公司向业主承包了闽南古镇G部办公楼土石方挖运及桩基工程，其中所有砍桩头及部分破石头工程均分包给陈清富负责，施工时间为2015年7月到2016年1月8日工程完工。上述工程具体招工由陈清富负责，中康公司向陈清富提工程完成要求并按台班与陈清富进行结算，一个机器两个工人计一个台班，中康公司有大概与陈清富进行台班确认，但没有就具体工人进行核算，不确定具体有哪些施工人员，无法确认包括张先财在内等工人是否有在上述工程中干活。2.2016年5月31日，中康公司项目管理人员与陈清富就闽南古镇G部土石方工程风炮班组之工程款进行结算，总结算款为61万元，该工程结算款已于2016年6月30日前全额支付到位，陈清富已向中康公司保证支付完所有工人工资。现陈清富违背双方结算协议约定，未兑现承诺，严重影响中康公司正常工作，侵犯中康公司名誉。陈清富自收到款项后一直恶意拖欠，拒不支付工资，此行为严重损害他人利益，拖欠金额陈清富应全额支付并承担由此造成的一切责任。3.陈清富本案中所确认的《闽南古镇G部办公大楼工程工人工资表》与其此前向中康公司提交的2015年12月工人花名册及相关工资发放存在重大偏差，存在伪造的可能。综上，请求驳回张先财对中康公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.闽南古镇G部办公楼土石方挖运及桩基工程系中康公司承包之工程，中康公司将其中的砍桩头及部分破石头工程分包给了陈清富，施工期限自2015年7月起至2016年1月；随后陈清富自行雇佣工人进行具体施工，相关工人的劳务报酬由陈清富结算、支付，中康公司与陈清富仅按台班等核算工程款，未对具体施工人员进行审核确认。
2.上述陈清富承包之工程已竣工验收，但双方后续因工程款结算问题等发生争议，陈清富为此已向本院提起诉讼，案号（2016）闽0206民初6785号。2016年6月30日，中康公司曾向陈清富现金支付了部分工程款，陈清富则将该款在闽南古镇工程施工现场向相关工人进行了发放。
本案审理过程中，张先财向本院提交了一份《闽南古镇G部办公大楼工人工人工资表》（载明“空压机张先财工天234个187206025元”），拟证明陈清富拖欠张先财劳务费6025元（表格数字含义为：234个工天，共应付款18720元，尚欠6025元）。陈清富对该工资表的真实性予以确认，主张该工资表系其妻子制作，发放工人工资时有的用小名登记；表格中“空压机”部分所列6人（含张先财）代表除其他工人劳务费外，陈清富还需向这6人额外核算租赁空压机的费用。中康公司对上述工资表的真实性不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张先财主张陈清富雇佣其从事砍桩头、打石头等劳务，每天工资270元，陈清富拖欠其劳务报酬6025元，但根据其自行提交的《闽南古镇G部办公大楼工人工人工资表》上载明的内容及陈清富的陈述，则可认定张先财主张的6025元款项实为陈清富向其租赁空压机的租金，并非劳务合同关系项下的劳务报酬。本院对此已依法向张先财进行了相关释明，但张先财表示仍按原来所主张的法律关系及诉求向陈清富、中康公司主张权利。因此，现张先财在本案中主张陈清富支付其劳务报酬6025元，并要求中康公司对此承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张先财的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执78-2号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，已冻结被执行人刘某的银行存款账户并扣划了27500元给申请执行人。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人其他可以执行的财产。申请执行人于2016年7月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年七月十日
书记员 余 华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执392号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人胡连学，农民。
被执行人鞠清春。
被执行人韩兴德。
被执行人胡瑞英。
被执行人韩兴福。
被执行人丁兰英。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人胡连学、鞠清春、韩兴德、胡瑞英、韩兴福、丁兰英（2015）坊商初字第1065号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款516065元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执392号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人胡连学，农民。被执行人鞠清春。被执行人韩兴德。被执行人胡瑞英。被执行人韩兴福。被执行人丁兰英。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人胡连学、鞠清春、韩兴德、胡瑞英、韩兴福、丁兰英（2015）坊商初字第1065号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款516065元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1088号
原告程根榜，男，1956年11月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被告吴建师，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人郑晓坤，任总经理职务。
委托代理人孙绍亮，该公司法律顾问。
原告程根榜与被告吴建师、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程根榜、被告吴建师及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司负责人郑晓坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日19时30分许，被告吴建师驾驶鲁R011**三轮汽车沿106国道由南向北行驶至肇事地点时，与沿曙光路由东向西左转弯的原告程根榜发生事故，致使两车损坏，原告程根榜受伤住院。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计145000元。该诉讼请求的金额不包括被告吴建师已经先行垫付的10000元。
被告吴建师辩称，发生交通事故属实，但原告对该次事故的发生负主要责任，我只负次要责任。原告请求的数额过高，请求法院区分双方的事故责任依法判决。
被告保险公司辩称，如果本案经过审理，投保人吴建师在涉案事故发生过程中不存在免赔事项，则我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月18日19时30分许，被告吴建师驾驶鲁R011**三轮汽车沿106国道由南向北行驶至曙光路路口处时，与骑电动车沿曙光路由东向西左转弯的原告程根榜发生事故，致使两车损坏，原告程根榜受伤住院。原告受伤后被送往东明县人民医院治疗，共花费门诊费686元。因病情严重，原告程根榜于事故当天转至菏泽市立医院治疗，住院35天，共花费医疗费20922.6元。原告住院治疗期间被告吴建师为其垫付医疗费10000元。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书认定：程根榜应负此次事故的主要责任，吴建师应负此次事故的次要责任。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2013年1月4日出具司法鉴定意见：被鉴定人程根榜道路交通事故致“右足部毁损伤、右胫腓骨粉碎性骨折”，致右小腿下段截肢属六级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至评残之日前一天；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间拟为伤后4个月；其右小腿假肢安装及维修费用预计需15000元人民币，更换年限一般为4年更换一次。原告花费鉴定费3200元。
原告程根榜1956年11月9日出生，户籍所在地为山东省东明县，其护理人员为程存榜与程艳奎，程存榜系原告之弟，程艳奎系原告之侄，均为东明县人。庭审过程中原告程根榜、被告吴建师及被告保险公司均一致同意按照山东省2011年度农、林、牧、渔业平均工资80.41元／天的标准计算原告的误工费及护理费。原告主张转院、出院及鉴定包车共花费900元，另外护理人员来回菏泽和东明之间一趟花费交通费30余元，但原告未提供证据证明以上交通费损失。庭审过程中被告保险公司同意赔偿原告交通费700元。
另查明，被告吴建师系肇事车辆鲁R011**三轮汽车的车主。肇事车辆已在保险公司投保交强险，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日，事故发生在保险期间内，事故发生时吴建师具有驾驶资格。该车辆未投保商业险。
以上事实由原告的病历、用药清单及医疗费票据、鉴定意见书、事故认定书及庭审笔录等材料在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，此次事故发生后，东明县交通警察大队已对事故责任作出了认定，程根榜负此次事故的主要责任，吴建师负此次事故的次要责任，本院对此责任认定的效力予以确认，原告受到的损失被告应予赔偿。牌号为鲁R011**的事故车辆已在保险公司投保交强险，所以保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险不足部分由双方按事故主次责任承担，以原告程根榜承担70%，被告吴建师承担30%为宜。
关于赔偿标准问题。原告程根榜在东明县人民医院诊治，花费门诊费共计686元，当天转至菏泽市立医院住院治疗35天，花费医疗费20922.6元，上述花费证据确实充分，属原告因该次交通事故受到的实际损失，本院应予认定。原告程根榜的住院伙食补助费应按照住院天数以每天30元的标准计算。原告及其二护理人员为农村居民，无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况，庭审中原告、被告吴建师及被告保险公司均一致同意按照山东省2011年度农、林、牧、渔业平均工资80.41元／天的标准计算原告的误工费及护理费，对此一致意见本院应予确认。原告程根榜为农村居民，因此原告的残疾赔偿金应按照山东省2011年度农民人均纯收入8342元的标准计算。原告右小腿假肢安装及维修费用每4年更换一次，每次花费15000元计算，赔偿年限以计算至原告程根榜80周岁为宜。对原告程根榜主张的交通费，被告保险公司认可700元，对保险公司认可部分本院予以确认，其他交通费因原告未提交证据证明，故本院不予支持。该次交通事故造成原告右小腿下段截肢属六级伤残，结合本案侵权人的过错程度以及造成原告六级伤残的严重后果等，本院酌情认定被告赔偿原告程根榜精神损害抚慰金1500元。原告程根榜花费鉴定费3200元，证据确实充分，属原告因该次交通事故受到的实际损失，本院应予认定。被告吴建师已为原告程根榜先行垫付的10000元医疗费，应从被告吴建师赔偿原告程根榜的赔偿总额中减去。原告程根榜的其它诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告程根榜医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告吴建师赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计29316.4元。（被告吴建师已为原告垫付医疗费10000元，还应赔偿原告19316.4元。）
三、以上两项于本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告吴建师负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵海玉
审 判 员 赵庆文
代理审判员 郝善濮
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 耿纪霞
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审176号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人牛健，男，汉族，生于1987年1月11日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月29日对牛健作出的411321-1004880854号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004880854号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人牛健于2016年9月29日15时11分，在锡海207国道-1605公里300米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对牛健作出411321-1004880854号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月29日对牛健作出的411321-1004880854号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月29日对牛健作出的411321-1004880854号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月二十日
书记员 崔中阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00915号
原告邓武明（曾用名邓伟），男，住四川省中江县。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告邓武明诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓武明，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓武明诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告邓武明工资，至2015年4月13日共计拖欠原告邓武明工资29000元，经原告邓武明多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告邓武明工资29000元。
被告玉泉区琴宝烧烤店辩称，对原告邓武明所述不予认可。
经本院审查，原告邓武明受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告邓武明工资，至2015年4月13日共计拖欠原告邓武明工资29000元。
另查明，原告邓武明受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店期间，月基本工资为12000元。原告邓武明在内蒙古打工期间所用名字均为邓伟。
本院认为，原告邓武明受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店为其打工，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现被告玉泉区琴宝烧烤店仍拖欠原告邓武明剩余工资29000元未付，应当依法支付，故对原告邓武明要求被告玉泉区琴宝烧烤店偿还工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告邓武明的工资29000元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1026号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：中国银行股份有限公司瓮安县支行。住所地贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。
负责人：严仕颖，该行行长。
委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115。委托权限为特别授权。
被告：李再华，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：张菊英，女，1974年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告李再华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。在审理中，原告申请追加张菊英为本案被告，本院经审查后，依法追加张菊英作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年4月6日、2017年5月19日两次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢传芳到庭参加诉讼，被告李再华、张菊英经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡消费贷款及利息、逾期滞纳金、手续费81565.56元（从逾期之日起至2017年2月13日止）；2、请求判决被告偿还信用卡消费贷款利息、逾期滞纳金（从2017年2月14日起至还清之日止）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李再华、张菊英未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告李再华与被告张菊英系夫妻关系。2015年5月14日，被告李再华填写《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约补充条款确认函》，向原告申请领用信用卡。约定如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%；合约尚有其它约定。原告经审查后，向被告李再华发放了中国银行信用卡。2015年6月5日，被告李再华与瓮安县大地汽车销售有限公司签订《信用卡分期付款购车合同》，申请分期付款119000元。2015年8月19日，被告李再华、张菊英与原告签订《信用卡“专向分期付款”合同》，向原告申请“专向分期付款”借款119000元，分期期数为36期。合同约定手续费按借款金额10%计算共计11900元。合同同时对“专向分期付款”分期额度、期限、用途、手续费、还款方式、最低还款额、担保以及争议解决等内容进行了约定，被告李再华、张菊英在合同上亲笔签名并捺印，被告李再华向原告提交了《客户承诺》，被告张菊英向原告提交了《共同还款承诺书》。2015年8月19日，双方就被告李再华所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。2015年8月25日，被告李再华通过信用卡向瓮安县大地汽车销售有限公司支付购车款119000元。其后，被告李再华归还了部分借款本金、利息及手续费用。截止至2017年2月13日，被告李再华逾期108天未归还借款，逾期本金为7118.07元、逾期利息为2063.17元、逾期滞纳金费用为6945.32元、分期未入账本金为59490元、分期未入账手续费为5949元，共计81565.56元。原告经多次催收无果，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约补充条款确认函、信用卡分期付款购车合同、首付款收据、信用卡“专向分期付款”申请表、信用卡汽车分期付款业务面签记录、信用卡汽车分期业务借款人面谈记录、信用卡“专向分期付款”合同、信用卡“专向分期付款”抵押合同、客户承诺、共同还款承诺书、中国银行刷卡回执、信用卡欠款本息明细表、机动车行驶证、对账单、结婚证复印件及李再华身份证复印件等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为：原告中国银行股份有限公司瓮安县支行与被告李再华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡领用合约补充条款确认函》及原告中国银行股份有限公司瓮安县支行与被告李再华、张菊英签订的《信用卡“专向分期付款”合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告李再华作为信用卡使用人、被告张菊英作为共同借款人和共同还款人，经原告催收后仍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉请被告李再华、张菊英偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付利息、逾期滞纳金、手续费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李再华、张菊英应当按照双方合同约定履行支付滞纳金、手续费的合同义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李再华、张菊英应当按照合同约定及向原告支付借款逾期利息。原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李再华、张菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可缺席判决，被告李再华、张菊英应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李再华、张菊英于本判决生效之日起十日内支付差欠原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金六万六千六百零八元零七分、逾期利息二千零六十三元一角七分、逾期滞纳金六千九百四十五元三角二分、手续费五千九百四十九元，共计八万一千五百六十五元五角六分，并从2017年2月14日起按双方合同约定支付利息、逾期滞纳金至付清该借款之日止。
案件受理费减半收取920元，由被告李再华、张菊英负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第122号
原告：江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：黄巧娟。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
委托代理人：蒋磊。
原告江苏邦源纺织有限公司为与被告浙江尊宇针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏邦源纺织有限公司的委托代理人袁欢欢，被告浙江尊宇针织有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。2014年8月20日，本院依法查封了被告浙江尊宇针织有限公司的房产。本案现已审理终结。
原告江苏邦源纺织有限公司起诉称：被告系向原告购买包覆纱的客户，2014年3月3日，原、被告对账确认截止2014年2月28日被告尚欠原告货款2125210.41元，后被告分两次支付原告货款30万元。2014年6月底，原告就余款1825210.41元向义乌市人民法院提起诉讼，被告在得知原告起诉后与原告协商，双方达成协议，协议约定被告于2014年7月4日前支付原告20万元，7月31日前支付80万元，8月31日前支付余款，如有一期逾期的，未到期的货款也视为逾期，原告有权就未付的全部货款主张权利，被告还应承担原告为实现债权支付的律师代理费。还款协议签订后，被告仅支付原告20万元，被告已构成违约，现原告起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款人民币1625210.41元；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江尊宇针织有限公司答辩称：原、被告之间确实签订了还款协议，被告按协议在2014年7月4日前支付了20万元，但近期被告在使用包覆纱时发现部分货物存在瑕疵，故被告无法按照协议约定履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，原告向本院起诉被告要求被告支付货款1825210.41元及利息损失，事实理由为“被告向原告购买包覆纱。2014年3月3日，原、被告进行了对账，被告确认截止至2014年2月28日被告尚欠原告货款2125210.41元，由被告员工陈xx、被告法定代表人的丈夫杨xx共同签字确认。后被告分两次支付货款30万元，至今尚欠货款1825210.41元，该款经原告多次催讨无果”，该案的案号为（2014）金义商外初字第90号。
2014年7月3日，原、被告签订《还款协议书》一份，上载：“截止2014年6月16日，被告尚欠原告货款人民币1825210.41元。经双方协商一致，达成如下还款协议：一、被告于2014年7月4日前支付原告货款人民币20万元，于2014年7月31日前支付原告货款人民币80万元，余款825210.41元于2014年8月31日前付清。二、如被告有一期逾期的，未到期的货款也视为逾期，原告有权就未付的全部货款主张权利，被告还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。三、原告收到被告第一期货款20万元后，向义乌市人民法院撤回（2014）金义商外初字第90号案件，该案的诉讼费用由原告承担。四、本协议系双方真实意思表示。”
后被告按《还款协议书》在2014年7月4日前支付了20万元。
2014年7月8日，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，（2014）金义商外初字第90号案件按原告自动撤诉处理。
被告至今未按《还款协议书》支付余款1625210.41元，故原告诉来我院。
原告为实现涉案债权支付律师代理费8万元。
上述事实有原告提供的原、被告签订的还款协议书一份、原告为本案诉讼委托律师支付的代理费发票一份、（2014）金义商外初字第90号案件的起诉状及民事裁定书一份及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告就如何支付货款达成协议后，被告应当按照《还款协议书》约定支付货款，现被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1625210.41元及律师代理费8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解原告交付的货物存在质量问题，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江尊宇针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司货款人民币1625210.41元及律师代理费8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20147元，保全费5000元，由被告浙江尊宇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20147元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王瑞盈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2179号
申请执行人杜长刚，男，1963年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人徐玉峰，男，1970年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2012）洪民初字第1506号杜长刚与徐玉峰租赁合同纠纷一案中，对被执行人徐玉峰房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封徐玉峰所有的位于泗洪县天星花园15幢5-505室房产，另案查封徐玉峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2179号申请执行人杜长刚，男，1963年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人徐玉峰，男，1970年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2012）洪民初字第1506号杜长刚与徐玉峰租赁合同纠纷一案中，对被执行人徐玉峰房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封徐玉峰所有的位于泗洪县天星花园15幢5-505室房产，另案查封徐玉峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月八日书记员 卢 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6542号
罪犯麻兴仁。
浙江省永康市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）金永刑初字第1035号刑事判决，以罪犯麻兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金170000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻兴仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻兴仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行�关对罪犯麻兴仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻兴仁准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月七日
￻
书 记 员 王 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4898号
原告兰某，女，1977年5月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告杨某，男，1979年4月2日出生，侗族，住上海市宝山区。
原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，被告吸毒，欺骗原告，无端质疑原告，夫妻感情破裂。故要求离婚。
被告杨某辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告兰某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告兰某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告兰某负担。
本判决已于2016年3月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年三月十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第469号
原告张惠兰。
委托代理人季永达。
被告赵琴。
委托代理人李平。
委托代理人俞涛。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司。
负责人郭振雷。
委托代理人顾捷。
本院在审理原告张惠兰与被告赵琴、上海崇明巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张惠兰承担。
审判员 茅玲玲
二〇一五年三月十日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1179号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人）。
指定辩护人周忆、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈韵，手语翻译施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月10日19时40分许，被告人张某某至在本市人民大道221号迪美广场66号店铺处，见被害人邹某某坐在店铺内中央长椅上试穿鞋子，将随身携带的1只粉色女式拎包放在左侧身后，便趁机将拎包窃走后逃走。邹某某发现后当即追赶，在店外约十米处，张某某见有人追赶，随即将盗窃所得拎包扔在地上后继续逃跑，至迪美广场北出口时被过路群众扭获。被盗的包内有现金人民币30元和苹果iPhone516GB移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1，854元）。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人邹某某的陈述；证人崔某、项某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物及现场照片等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人张某某的供述等证据，并据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
庭审中，被告人张某某对公诉机关所控事实、性质、证据均不表异议，辩护人认为，被告人张某某系聋哑人，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，赃物已发还被害人，未造成被害人损失，可从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2014年9月10日19时40分许，至本市人民大道221号迪美广场66号店铺处，见被害人邹某某坐在店铺内中央长椅上试穿鞋子，将随身携带的1只粉色女式拎包放在身后，便趁机将拎包窃走后逃跑。邹某某发现后当即追赶，在店外约十米处，张某某见有人追赶，随即将盗窃所得拎包扔在地上后继续逃跑，至迪美广场北出口时被过路群众扭获。被盗拎包内有现金人民币30元和苹果iPhone516GB移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1，854元）。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人邹某某关于在店内低头试鞋时发现放在身后的粉红色拎包被人拿走，抬头看见一青年男子拿着其拎包向店铺外跑去，其起身追赶该名男子至店外10米处，看见该男子将其拎包扔在地上继续逃跑，其捡起拎包翻看包内物品没有损失，这时几名过路群众把该男子扭获并和其一起至派出所报案的陈述；证人崔某关于逛街时突然看见一女孩从店内冲出来追一个在其前面奔跑的男子，并喊着抓小偷，其意识到该名男子即小偷，就朝该男子追去，该男子看到有人追其，便把手里的红色拎包朝地上一扔继续逃跑，其未停留继续追上去把该男子按倒在地，随后几名路人过来帮忙把该男子控制住，并将之扭送至派出所，拎包被窃的那名女子也跟着来报案的书面证言；证人项某某关于闲逛时突然看见一女孩从店内冲出来追一个在其前面奔跑的男子，并喊着抓小偷，这时有一穿白色汗衫的男青年朝该男子追去，该男子看到有人追其，便把手里的红色拎包朝地上一扔继续逃跑，其也跟上去，看见那个穿白色汗衫的男青年已经按住了该男子，其就上前配合该男青年把该男子控制住，之后将之扭送至派出所，拎包被窃的那名女子也跟着来报案的书面证言；公安机关制作的扣押赃物赃款笔录、决定书、清单、发还赃物赃款清单、赃物及现场照片等；上海市黄浦区发展和改革委员会关于赃物价格的鉴定意见书；被告人张某某关于因一时贪念拿走在店内低头试鞋的小姑娘身后的粉红色拎包就跑，回头一看小姑娘追过来了，同时还有其他人好像也在追，一害怕就把包扔在地上自己跑了，跑了没几步就被过路群众抓住并扭送至派出所的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人张某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字990号
罪犯刘松涛，男，1969年10月2日出生，汉族，河南省睢县人，大专文化，个体工商户，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2013年5月23日作出（2013）民刑重字第2号刑事判决，认定被告人刘松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。宣判后，于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘松涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1999年至2009年间，被告人刘松涛单独或伙同他人虚构事实，骗取他人钱款29万余元。
罪犯刘松涛能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，1次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘松涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人李广群、卢滨的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，其罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月28日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第519号
上诉人（原审原告）朱建国。
委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市提篮桥监狱。
法定代表人王东晟。
委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。
上诉人朱建国因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱建国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱建国的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建国撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人朱建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1874号
原告黄丽。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告张耀心。
被告梁道万。
原告黄丽与被告张耀心、梁道万民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄蕾、韦阳桓组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽委托代理人何向阳到庭参加诉讼；被告张耀心、梁道万经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2012年6月24日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，由两被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2013年6月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张耀心、梁道万未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告张耀心、梁道万因经营生意急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，由两被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营生意急需资金周转向原告借款100000元，有两被告立写给原告收执的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，两被告逾期未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并自逾期还款之日起（即2013年6月24日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀心、梁道万共同偿还原告黄丽借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2013年6月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
本案受理费2340元，公告费350元，合计2690元，由被告张耀心、梁道万负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2340元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 韦阳桓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温秋平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第171号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某某。因犯赌博罪，2005年8月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；2006年12月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元，2008年7月28日刑满释放。2013年4月29日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭分局决定行政拘留十日。因本案，2014年10月20日被取保候审，2014年11月7日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人吴琳。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及左王烨出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年6月期间，被告人沈某某以营利为目的，八次结伙他人聚众赌博，抽头渔利48000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，系主犯，依据刑法第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人沈某某有自首情节，依据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案犯赵某某、周某某、黄某等人的供述和辩解、证人沈某、顾某、高某等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明等证据，诉请本院对被告人予以判处。
被告人沈某某就起诉书指控的罪名及前六节犯罪事实均未提出异议，但对指控的第七、八节犯罪事实提出异议，其辩称第七、八节事实中其并未参与开设赌博场子，其没有帮助联系赌客、场地等，其去过一次只是去参与赌博。
被告人沈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人沈某某的行为构成赌博罪的罪名没有意见。2、对公诉机关指控被告人沈某某的第八节事实有异议，应当充分考虑被告人沈某某的辩解。公诉机关对第八节事实的认定主要依据是同案犯的供述，但同案犯赵某某的供述亦存在前后不一致的情况，且没有参赌人员直接指认被告人沈某某，故沈某某对第八节事实不应负刑事责任。3、被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。4、本案中涉案金额不大，参赌人员、地点比较固定，社会危害性相对较小。5、被告人沈某某认罪态度较好，自愿认罪。6、被告人沈某某积极退出违法所得，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人沈某某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月间，被告人沈某某及赵某某、周某某经商议后结伙翁某某、黄某、陈某某、李某某、欧某某、许某某（均已判刑）等人，先后八次在杭州市余杭区南苑街道西安新苑东区某某号、余杭区联盟新区南区某某号、海宁市许村镇联合街倪家埭某某号等处，组织沈某、顾某、高某、马某等人以扑克牌打“牛牛”方式进行赌博，涉及抽头渔利计48000余元。其中，被告人沈某某负责联系参赌人员、场地等。事后，被告人沈某某共计获利8500元。
2014年10月20日，被告人沈某某向海宁市公安局许村派出所主动投案并如实供述了上述主要犯罪事实。
本案审理期间，被告人沈某某退出违法所得8500元。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实：
1、同案犯赵某某、周某某、黄某、陈某某、翁某某、李某某、欧某某、许某某的供述和辩解，证实了上述人员结伙聚众赌博的时间、地点、场次、参赌人员、赌博方式、抽头方式、数额及获利的分配等事实。其中赵某某、黄某、陈某某等人的供述均证实了公诉机关指控的第七、八节事实中被告人沈某某均在场，并且帮助联系临平的赌客等情况。
2、证人沈某、顾某、高某、马某（均系参赌人员）的证言分别证实其各自参与赌博的时间、地点、场次、赌博方式、参赌人员、输赢情况及抽头方式、数额等事实。其中，证人沈某、顾某、高某的证言分别证实了被告人沈某某是在场子上帮助联系参赌人员的以及第七、八节事实中均有临平的赌客等情况。证人马某的证言还证实了其参与的第七、八节事实中有几个其不认识的参赌人员是沈某某叫来的，两次赌博的参赌人员基本一样等情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人沈某某与同案犯之间互相辨认以及证人顾某、高某、马某辨认了被告人沈某某的事实。
4、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人沈某某的赌博犯罪前科、违法劣迹以及同案犯赵某某等人均已被判处刑罚等情况；
5、抓获经过，证实被告人沈某某系主动向公安机关投案的事实；
6、户籍证明，证实被告人沈某某的基本身份信息。
7、收款收据，证实被告人沈某某退出违法所得8500元的事实。
被告人沈某某在侦查阶段对大部分犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
针对被告人沈某某对公诉机关指控的第七、八节犯罪事实及其辩护人关于第八节事实所持异议。综合全案事实和证据分析，同案犯赵某某、黄某、陈某某等人的供述均证实了被告人沈某某参与第七、八节聚众赌博的犯罪事实，且与其他同案犯的供述、证人马某、沈某、顾某等人的证言、辨认笔录及照片等证据均能互相印证，故上述证据可信度高，具有较高的证明力，本院予以采信。反观被告人沈某某在公安阶段及庭审中关于第七、八节事实所作供述和辩解，前后不一、自相矛盾，且无其他证据加以印证，故其关于第七、八节事实的供述证明力较低，本院不予采信。就辩护人提出同案犯赵某某供述前后不一等意见，从赵某某的供述来看，虽前后并非完全一致，但无论采信其前后何种供述，根据刑法关于共同犯罪的理论，被告人沈某某在第七、八节犯罪事实中均系共犯，应当承担相应刑事责任，故对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，结伙聚众赌博八次，涉及抽头渔利计48000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人沈某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人沈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某某退出的违法所得8500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0367号
原告马志远，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告商阳永，男，住天津市蓟县。
被告朱学东，男，平安财产保险股份有限公司蓟县支公司职员。
被告郭继中，男，农民，住天津市蓟县渔阳镇吴庄村。
本院在审理原告马志远与被告商阳永、朱学东、郭继中租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志远撤回起诉。
案件受理费400元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐宏鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1980号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：王免。
被告：蔡琴红。
被告：王东。
原告阮张波为与被告王免、蔡琴红、王东民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告阮张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告阮张波负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十五日
代书记员 蔡冰茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2304号
罪犯刘日平，男，1966年6月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一二年二月二十七日作出（2012）潭刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘日平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘日平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘日平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00231号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行
负责人谢宏儒
委托代理人王汉禄、朱世强
被告河北鸿美铝业有限公司
法定代表人贾勉谦。
被告任丘市远大五金交电商贸有限公司
法定代表人周东山
被告贾勉谦
被告杨桂菊
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行）与被告河北鸿美铝业有限公司（以下简称鸿美铝业）、任丘市远大五金交电商贸有限公司（以下简称远大商贸）�贾勉谦、杨桂菊借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王汉禄、朱世强到庭参加了诉讼，被告鸿美铝业、远大商贸、贾勉谦、杨桂菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告鸿美铝业签署了《综合授信合同》，合同约定在2013年6月26日至2015年6月26日内，被告鸿美铝业可一次或分次向原告书面申请4000万元的综合授信额度。同时约定上述期间形成的债权，由原告与被告远大商贸在2013年6月26日签订《最高额抵押合同》（已办理抵押登记）、与被告远大商贸在2013年6月26日签订《最高额保证合同》、与被告贾勉谦、杨桂菊在2013年6月26日签订的《最高额保证合同》提供担保。2013年7月5日，原告与被告河北鸿美铝业有限公司签署了《人民币流动资金贷款合同》，原告向被告鸿美铝业共发放贷款4000万元，贷款期限为12个月，自2013年7月5日至2014年7月5日。2014年7月5日，上述贷款合同到期，被告没有偿还，经原告多次催收，仍未偿还。现请求人民法院依法判令被告鸿美铝业偿还贷款人民币本金4000万元并偿还相应利息。被告远大商贸、贾勉谦、杨桂菊承担连带还款责任。原告对《最高额抵押合同》项下被告远大商贸有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。被告鸿美铝业、远大商贸有限公司、贾勉谦、杨桂菊承担本案诉讼费、保全费以及实现本案债权的相关费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、《综合授信合同》
证据二、《人民币流动资金贷款合同》，证明原被告之间的借款事实及原告向被告按约发放贷款。
证据三、《最高额抵押合同》及房产抵押他项权证；
证据四、《最高额保证�同》
证据五、《最高额保证合同》，证明被告远大商贸有限公司、贾勉谦、杨桂菊对上述债务承担连带还款责任的事实及原告对上述《最高额抵押合同》项下的财产享有优先受偿权的事实。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告鸿美铝业签署了《综合授信合同》，合同约定在2013年6月26日至2015年6月26日内，被告鸿美铝业可一次或分次向原告书面申请4000万元的综合授信额度。同时约定上述期间形成的债权，由原告与被告远大商贸在2013年6月26日签订的《最高额抵押合同》（已办理抵押登记）、与被告远大商贸在2013年6月26日签订的《最高额保证合同》、与被告贾勉谦、杨桂菊在2013年6月26日签订的《最高额保证合同》（见合同约定）提供担保。2013年7月5日，原告与被告河北鸿美铝业有限公司签署了《人民币流动资金贷款合同》，原告向被告鸿美铝业共发放贷款4000万元，贷款期限为12个月，自2013年7月5日至2014年7月5日。用途购买铝棒，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。2014年7月5日，上述贷款合同到期，被告未能偿还。原告诉至我院。
本院认为：原、被告之间订立的《人民币流动资金贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》均为当事人真实意思表示，且不违法律规定，本院予以确认有效，合同签订后，原告按约履行了合同，被告违约未能按合同约定偿还借款，故应承担相应的还款责任，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
被告河北鸿美铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行贷款人民币本金4000万元，并按合同的�定偿还相应利息至本判决确定之日止。
二、被告任丘市远大五金交电商贸有限公司、贾勉谦、杨桂菊对以上欠款承担连带还款责任。
三、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对2013冀银最抵字第13130310号《最高额抵押合同》项下被告任丘市远大五金交电商贸有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元、保全费5000元由被告河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、杨桂菊连带承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 平 雷
审判员 王创山
审判员 易卫军
二〇一五年二月九日
书记员 田 静
甘肃省徽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初162号
原告：刘某1，住徽县。
被告：刘某2，现住甘肃省徽县。
原告刘某1诉被告刘某2名誉权纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。审理中，经向原告做思想工作，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某1承担。
审判员 李 小 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 张汭�
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00064号
原告：张惠凤，女，1961年3月28日生，汉族。
被告：吴志芳，女，1978年8月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告张惠凤诉被告吴志芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠凤、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）委托代理人陈孜均到庭参加诉讼，被告吴志芳经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张惠凤诉称：2012年9月25日15时许，吴志芳驾驶苏A0TG**号车行驶至雨山路维多利亚门口时，与张欢银驾驶的皖E803**号车相碰，致两车损坏。经交警部门认定，吴志芳负事故全部责任，张欢银无责任。张惠凤系受损实际车主，受损车辆在修理厂修理了6天，花去维修费1800元。请求判令吴志芳、保险公司赔偿张惠凤各项损失共计人民币3000元（含车辆维修费1800元，停运损失1200元）。并承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称：维修费1800元已经支付给了吴志芳，停运损失不在保险公司的赔偿范围内。
张惠凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、证明两份，行驶证复印件一份，证明张惠凤系实际车主及发生的停运损失。4、维修费发票及证明各一份，证明发生的维修费用。
保险公司对张惠凤提供的证据材料1、2、4无异议，对证据3认为应按200元一天的标准计算。
保险公司向本院提供电子回单打印件，证明保险公司已将1800元维修费赔偿给了吴志芳。
张惠凤对保险公司提供的证据材料认为与自己无关，并未拿到1800元的维修费。
张惠凤提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证，保险公司提供的证据材料因与本案无关联性，故不予认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：，2012年9月25日15时许，吴志芳驾驶苏A0TG**号车行驶至雨山路维多利亚门口时，与张欢银驾驶的皖E803**号车相碰。经马鞍山市交通事故保险理赔服务中心主持，双方达成机动车交通事故快速处理协议书，吴志芳负事故全部责任，张欢银无责任。事故发生后，E80383号车在马鞍山市丁华汽车维修服务有限责任公司维修6天，发生维修费1800元。
另苏A0TG**号车已在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
皖E803**号车行驶证车主为马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。2012年11月20日，马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司出具证明一份，上书：“兹证明车号为皖E803**号的出租车为我单位挂靠车辆，其实际车主为张惠凤。特此证明”。
另查明，张欢银系皖E803**号车驾驶员。
本院认为：公民合法的财产受国家法律的保护。吴志芳的行为使皖E803**车辆损坏，对此应予以赔偿，苏A0TG**号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其投保的保险额度范围内予以先行赔付。保险公司抗辨的已将维修费支付，因无相应的证据支持，故对其观点不予采纳。张惠凤诉请的停运损失，因不在保险合同的约定范围内，应由吴志芳承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付张惠凤车辆维修费1800元。
二、吴志芳赔偿张惠凤停运费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由吴志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 海
审判员 王娟娟
审判员 胡存祥
二〇一三年三月二十二日
书记员 祖婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第109号
原告：李＊＊，女，汉族，1982年12月10日出生，住江西省吉安市，身份证号码：360827198212102＊＊。
委托代理人：皮＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住址：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
委托代理人：肖＊＊、贾＊＊，该公司职员。
本院在审理原告李＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告实际经营所在地在深圳市龙岗区坪山新区，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经查：2012年9月16日，原告李＊＊与被告＊＊公司签订《房屋认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊城52栋2-1303号房屋，总价款为504314元。原告按协议约定向被告支付了购房定金20000元，但双方至今未签订房屋买卖合同，由此发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于商品房预售纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告争议的房产位于惠州市大亚湾区范围内，本院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，被告的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈媚凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00339号
原告：何帅帅，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县，身份证号码。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李丽，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
被告：胡恩春（迎），男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告何帅帅诉被告胡恩春（迎）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，2015年3月13日依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何帅帅及其委托代理人徐作兵、李丽到庭参加诉讼，被告胡恩春（迎）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：胡恩春（迎）雇佣何帅帅在其承包的凤台县交通局运安检测站综合楼工程处从事喷真石漆的工作，经双方结算胡恩春（迎）尚欠部分劳务报酬没有支付给何帅帅。2014年7月3日胡恩春（迎）给何帅帅出具欠条一张，其内容为：今欠到何帅真石漆人工费用肆仟柒百元（4700元）年底付清。胡恩迎。2014年7月3日。由于该劳务报酬至今未支付，故原告起诉来院要求被告支付所欠劳务费用4700元。，庭审后本院向胡恩春核实情况如下：该欠条系其亲笔给何帅帅书写的，并认可欠条上落款胡恩迎和胡恩春是同一人，就是其本人。胡恩迎是其以前使用的名字，现在改名为胡恩春。
本院认为：原告按照约定为被告提供劳务，劳务结束后双方经过结算被告应给付原告劳务报酬4700元。但被告至今未按约定支付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付4700元劳务报酬的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告胡恩春（迎）在本判决生效后十日内一次性支付原告何帅帅劳务报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡恩春（迎）负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年三月十七日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初21号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡林胡某，曾用名胡某某建峰，男，1974年4月28日出生于廊坊市安次区，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2015年10月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人张福苓、李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被告人詹玉涛詹某某，男，1985年4月3日出生于廊坊市安次区，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区，2015年10月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人石磊，河北子农律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人胡林胡某及其辩护人张福苓、李志芬，被告人詹玉涛詹某某及其辩护人石磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年2月6日14时许，在廊坊市安次区落垡镇东张务村胡光前家，被告人胡林胡某和牛某1、詹玉涛詹某某、赵某2因敬酒发生纠纷，后被告人詹玉涛詹某某将胡林胡某推倒致使胡林胡某右手腕部受伤，胡林胡某用啤酒瓶将赵某2左眼打伤。经鉴定，赵某2的伤情为重伤二级。胡林胡某的伤情为轻伤一级。
公诉机关提交了被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某的供述，被害人赵某2的陈述，证人牛某1、刘某1、胡某、于某1、刘某2、赵某1、牛某2、丁某、于某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，提取物证录像，抓捕经过，被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡林胡某故意伤害他人身体，致使他人重伤二级，被告人詹玉涛詹某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤一级，被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡林胡某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡林胡某对公诉机关指控不持异议，但是认为被害人赵某2有过错，赵某2、詹玉涛詹某某等人先动手打我，把我打倒在地后我才用啤酒瓶砸赵某2的。
被告人胡林胡某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人胡林胡某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人胡林胡某有如下从轻、减轻处罚的情节：1，被告人胡林胡某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。2、被告人胡林胡某的行为存在防卫因素，主观恶性较小。3、被告人胡林胡某系初犯，案发前一贯表现良好，请求法院从轻处罚。
被告人詹玉涛詹某某对公诉机关指控不持异议。
被告人詹玉涛詹某某的辩护人辩称公诉机关指控被告人詹玉涛詹某某构成故意伤害罪的证据不足，不能成立。
经审理查明，2015年2月6日14时许，在廊坊市安次区落垡镇东张务村胡某某光前家，被告人胡林胡某和牛某1、詹玉涛詹某某、赵某2因敬酒发生纠纷，后被告人詹玉涛詹某某将胡林胡某推倒致使胡林胡某右手腕部受伤，胡林胡某用啤酒瓶将赵某2左眼打伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某2的伤情为重伤二级，胡林胡某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某经公安机关传唤接受询问后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡林胡某亲属赔偿被害人赵某2各项损失共计285400元，得到了被害人赵某2的谅解。
被告人詹玉涛詹某某赔偿被害人胡林胡某各项损失15000元，得到了被害人胡林胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某的供述，被害人赵某2的陈述，证人牛某1、刘某1、胡某、于某1、刘某2、赵某1、牛某2、丁某、于某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，提取物证录像，抓捕经过，被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林胡某因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致被害人赵某2重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人詹玉涛詹某某故意伤害他人身体，造成被害人胡林胡某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某案发后经派出所传唤接受询问，如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。被告人胡林胡某的辩护人辩称被告人胡林胡某的行为存在防卫因素的意见，经查，当被告人胡林胡某被推倒在地后，没有证据证实对方继续实施了不法侵害，故不能认定为正当防卫，但是詹玉涛詹某某方挑起事端并首先实施伤害行为，对此次事件的发生存在过错，可以对被告人胡林胡某从轻处罚。被告人詹玉涛詹某某的辩护人辩称公诉机关指控被告人詹玉涛詹某某伤害胡林胡某证据不足的意见，经查，在庭审过程中，被告人詹玉涛詹某某对公诉机关的指控供认不讳，公诉机关提交了证人证言等其他证据予以佐证，足以认定被告人詹玉涛詹某某构成故意伤害罪，故对辩护人的意见不予支持。被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人胡林胡某、詹玉涛詹某某适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡林胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人詹玉涛詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5661号
原告：杨兴林，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：陈日宏，男，1969年6月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告杨兴林与被告陈日宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告杨兴林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨兴林撤回起诉。
案件受理费679元，本院已批准缓交。
审判员 黄永红
二〇一八年五月二十四日
书记员 张云平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9011号
原告曾跃栋，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人沈某（特别授权），重庆悦诚律师事务所律师。
被告李代高，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告曾跃栋诉被告李代高房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾跃栋于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾跃栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾跃栋撤回起诉。
案件受理费1847元，减半收取924元，由原告曾跃栋负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓 欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初424号
原告胡宗华，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告江油市白洋洞水电有限公司(以下简称“白洋洞公司”)。
法定代表人刘奕嘉阳。
住所地江油市文胜乡白洋村*组。
被告绵阳市华夏鑫升资产投资管理有限公司（以下简称“华夏投资公司”）。
法定代表人唐明发。
住所地梓潼县经开区（长卿镇金牛路）。
原告胡宗华与被告江油市白洋洞水电有限公司、绵阳市华夏鑫升资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗华及其委托代理人王富昌到庭参加诉讼，被告江油市白洋洞水电有限公司、绵阳市华夏鑫升资产投资管理有限公司经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宗华诉称：2015年3月31日，原、被告三方在平等自愿、诚实信用、协商一致的基础上，以原告为出借人、被告白洋洞公司为借款人、被告华夏投资为担保人共同签订了借款合同一份，合同约定由原告向被告白洋洞公司出借人民币30000万，借款期限为6个月，月利率为13‰，并约定未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付违约金。被告华夏投资为被告白洋洞公司在该借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告依约支付了借款，借款到期后被告白洋洞公司未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告白洋洞公司立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担自逾期之日起按照借款金额每日5‰的逾期违约金；2、被告华夏投资对第一项的本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案受理费及律师费由二被告承担。
被告白洋洞公司、华夏投资公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日，被告白洋洞公司以经营周转为由在原告处借款30000元整，原、被告在协商一致的情况下签订了借款合同、借据、担保函、承诺书、还款计划书。原告胡宗华作为出借人，被告白洋洞公司作为借款人、被告华夏投资公司作为担保人，三方在借款合同中约定借款期限为6个月，即从2015年3月31日至2015年9月30日止，借款利率为月息13‰，从原告实际交付借款之日起计算至本金结清之日，同时约定借款人未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向出借人支付违约金。原、被告分别在借款合同、借据、担保函、承诺书、还款计划书上签名、加盖公司公章和法定代表人印章。被告华夏投资公司在借据中约定自愿为该笔借款提供连带责任保证，华夏投资公司在借据上以担保人身份加盖了公司公章和法定代表人印章。合同签订当日，原告胡宗华向被告白洋洞公司交付借款本金30000元。被告白洋洞公司按照还款计划书向原告支付了借期内利息，借款到期后被告不能偿还本金，继续向原告支付了2015年10、11、12月三个月的逾期利息，此后原告多次要求被告偿还借款，被告未能予以偿还。2016年2月24日，原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭称述、原告身份证复印件、被告公司工商公示信息、借款合同、借据、担保函、承诺书、还款计划书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告胡宗华依约向被告白洋洞公司履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告白洋洞公司未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，同时约定按借款金额每日千分之五支付违约金，按照最高人民法院相关规定，原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金按照年利率24%计算。被告华夏投资公司作为该借款担保人，其明确表示自愿提供连带责任保证，其担保行为合法有效，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江油市白洋洞水电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡宗华偿还借款本金30000元，并从2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期还款的违约金至还清为止；
二、被告绵阳市华夏鑫升资产投资管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡宗华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告江油市白洋洞水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年五月九日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1289号
原告：马某，农民。
委托代理人：陈怀彬，男。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：赵玲，女。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈怀彬，被告李某甲及其委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2011年11月在威海市打工时认识并确立了恋爱关系，2012年春节前与被告定婚，××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月，我与被告在办理结婚登记手续后，就在被告处居住了不到一个月的时间，便因与被告发生矛盾并分居至今。期间孩子一直由我抚养，被告未尽抚养义务。2013年元旦前后，我与被告协商离婚事宜，2014年农历3月12日，我与被告达成离婚协议后，便一同去民政部门办理离婚手续，但因孩子的抚养问题发生争议未办理成离婚手续。综上所述，我与被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，也未长时间的共同生活，特别是婚后又加上长时间的分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此特诉至人民法院，要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辨称：我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，从认识到结婚有一年多的时间，而且在这一年多的时间里，我与原告经常约会见面，彼此感情深厚，因此，我与原告婚前基础较好，婚后夫妻关系相处和谐，婚后我们有了女儿，家庭生活更加和谐，双方虽有争吵，但很快就能和好，我与原告从未协商过离婚一事。综上，原告的起诉不符合法律规定的离婚条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱订婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活中所难免的，只要双方相互理解包容，夫妻完全有和好的可能。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年七月八日
书记员 张 雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初452号
原告周必强，男，1937年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告周必强与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周必强诉称，2012年，被告与有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告周必强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第191号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁某，男，2015年3月26日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人梁某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月25日16时30分许，被告人梁某酒后在本市开发区豪门家私门口，因琐事与他人发生厮打，某派出所民警武某、石某某等民警到达现场处置时，被告人梁某对民警进行谩骂、推搡，并用拳打脚踢的方式进行反抗，严重阻碍民警的正常执法活动。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某一次性赔偿武某、石某某各项损失共计7000元。武某、石某某对被告人梁某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人武某、石某某、赵某、宁某某的询问笔录证实：2015年3月25日16时许，接到开发区分局指挥中心的指令称，本市开发区豪门家私门口有人打架。接到指令后，武某带领协勤民警石某某、赵某、宁某某着统一制式服装，携带执法记录仪，驾驶警车赶往事发现场。到达现场后，看见两名男子和一名男子在互相厮打，还有一名女子站在一边，其中一名黑衣男子手部正在流血，民警为了控制事态发展，上前口头制止，一名体型较胖的男子不但不听劝阻，还谩骂民警，武某和石某某就对该男子进行控制，该男子对民警进行拳打脚踢，后民警将该男子带到警车上，该男子又掐住民警的脖子，之后，民警将该男子制服，并带回派出所。
2、证人刘某某、赵某甲证实：其二人均系阳泉市公安消防支队特勤中队军人。2015年3月25日16时许，其正在消防支队站岗，看见三男一女走过来，其中一名黑衣男子对女子拳打脚踢，另两名男子拉架，这时，从一辆警车上下来四、五名警察开始询问发生了什么事情，并准备将这几个人带回派出所，黑衣男子突然对民警拳打脚踢，后被民警制服。
3、证人杨某某证实：2015年3月25日16时许，其朋友王某某打电话说车被人砸了。于是其迅速赶往车辆停放地，到达后，王某某已经和对方协商解决，对方给了400元赔偿款。
4、证人薛某、许某某证实：2015年3月25日，梁某的孩子过满月在酒店吃饭庆祝，期间，许某某因喝多出去后被人打了，薛某和梁某就找到许某某，后许某某又因琐事打了他妻子，薛某就上前阻止并开始厮打许某某。等民警到了现场后，先口头进行制止，但其都没有听劝阻，梁某过来阻拦警察，并不停喊叫并挥舞胳膊强烈反抗。
5、阳泉市公安局保晋路派出所出具的书证证实：武某系开发区分局三级警司，石某某、赵某系保晋路派出所户籍协管员。
6、本院出具的书证证实：案发后，经本院主持调解，被告人梁某一次性赔偿武某、石某某各项损失共计7000元。
7、武某、石某某出具的书证证实：被告人梁某积极赔偿了其相应损失，其二人对梁某的行为予以谅解。
8、阳泉市城区司法局出具的书证证实：经调查了解，梁某适宜进行社区矫正。
9、阳泉市公安局保晋路派出所出具的归案经过证实：被告人梁某系传唤归案。
10、阳泉市公安局保晋路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人梁某出生于1990年。
11、被告人梁某亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人梁某赔偿了被害人的损失，并得到谅解，且归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第191号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年2�3日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日下午18时许，被告人杜某某在长治市城区英雄中路天马商场公交站点趁被害人曹某某上车时，将其上衣左口袋内70元现金盗走，后被长治市公安局公交支队民警当场抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人曹某某询问笔录、证明材料、抓获材料、扣押、发还物品清单、赃款照片、前科材料、现杨检测报告书、被告人杜某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某�以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 捷
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第191号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人朱某九，男，1980年9月28日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人蔡国权、郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人朱某九犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱某九及其辩护人蔡国权、郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人朱某九酒后无证驾驶闽B×××××号小型普通客车，从莆田市城厢区东海镇沿省道306线往仙游县枫亭镇方向行驶，途经城厢区东海镇海头村路段超车时，与相向方向行驶的被害人蔡某乙驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某乙当场死亡及二车车损的交通事故。事故发生后，被告人朱某九弃车逃离现场。次日5时许，公安机关在被告人朱某九的租住处将其抓获。案发后，经交警部门认定，被告人朱某九负事故的主要责任，被害人蔡某乙负次要责任。2015年4月14日，被告人朱某九的亲属与被害人蔡某乙的亲属达成调解协议，由被告人朱某九的亲属代为赔偿被害人蔡某乙的亲属经济损失人民币450000元，被害人蔡某乙的亲属对被告人朱某九的犯罪行为表示谅解。经审前调查，莆田市城厢区司法局认为被告人朱某九适宜纳入社区矫正监管。上述事实，被告人朱某九在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、王某、郭某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，现场照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息调查结果单，机动车行驶证，110接警单，车辆技术检验鉴定意见书及乙醇含量司法检验报告书，法医病理鉴定书，鉴定意见通知书，现场监控录像，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱某九的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某九违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某九酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过审前评估，被告人朱某九具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。辩护人此节的相关辩护意见，予以支持。但辩护人关于被告人朱某九案发后有使用本人手机拨打报警电话并在现场等候，不构成肇事逃逸的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：被告人朱某九犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建郭人民陪审员林文彬人民陪审员郭樱二〇一五年七月十日书记员蔡雅瑜林兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。