山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3194号
原告：侯新星，男，1997年12月13日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告：曹元达，男，1992年4月5日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告侯新星与被告曹元达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新星及其委托诉讼代理人胡俊莹、被告曹元达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计36723元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：增加344元的检查费用。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，共同在临沂一家足疗店打工。2018年1月18日凌晨，原、被告一起下班后同另外几名朋友在启阳路美食街“小刘忙”烤鱼饭店内聚餐。期间，大家拿了几瓶白酒饮用。被告喝的酒较多，到后来就有点乱。原告便劝着被告，让被告别乱，赶紧回店里休息。不料被告却接连猛推原告，直至将原告推倒在地。原告被推倒后即感觉右脚踝部分疼痛难忍，无法站起来，后被告硬把原告从地上拽起来按到椅子上。原告已经无法走路，原告同村的一个朋友扶着原告，打了出租车回到店里。次日，原告到临沂市骨科医院做了检查，发现右三踝骨折，需要住院手术。因在临沂住院不方便，原告回到郯城仇氏医院住院治疗。被告在原告住院期间垫付了部分医药费。原告共计住院21天，花去医疗费20000多元，现虽然出院，但仍需要后续治疗取出内置固定物。对于原告的损失，双方多次协商未果。综上，被告酒后将原告推倒致使原告骨折，给原告造成身心痛苦和经济损失，应承担民事赔偿责任。现原告根据民事诉讼法第119条提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹元达辩称，第一，我们是一起吃饭喝酒的，我推了原告一下，但不能证明是因为我推倒导致原告骨折。因为我推倒原告之后，原告还站了起来。第二，我们是在凌晨一点喝酒的，天亮的时候去了门诊所，门诊所按了一下说是脚踝崴了，是临沂市启阳路的一个门诊所诊断的，给原告拿了药。之后的一天内原告发生什么我不清楚，直到20号也就是第二天原告才去医院拍的片子，这期间发生什么我不清楚。如果原告能够证明伤是我造成的，我愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、光盘一张，内含视频及录音一段。3、郯城仇氏医院住院病历、医疗费单据、用药明细等，证明原告受伤后在仇氏医院住院治疗的事实，花去医疗费共计21548.18元。4.鉴定意见书及鉴定票据710元。证明原告误工时间180日、护理60日、营养60日，并需二次手术费7000元。原告法医鉴定费支出710元。5、光盘制作费票据100元。6、交通费票据500元，证明原告从临沂返回郯城治疗及住院期间陪护人员往返家庭医院支出的交通费用。
对于原告提交的证据，被告曹元达发表以下质证意见：视频是我提供给原告的，视频中确实是我，录音中我说愿意和喝酒的一起承担责任，是作为朋友，应互相帮助，所以愿意承担一部分费用，并不是说因为我有责任才承担费用的。因为去足疗店干活是我介绍原告去的，所以原告出现什么事情，我作为朋友应该帮他。花费医疗费的情况差不多，其他的比如鉴定费、交通费啥的，我不是很清楚。
被告曹元达未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2018年1月18日凌晨，原、被告及另外几名朋友一起在饭店聚餐期间，原、被告均过量饮酒。当时被告瘫坐在凳子上，原告上前拉扯被告，被告用力过猛将原告推倒在地，致原告受伤。2018年1月19日中午，原、被告一同前往临沂市中医院拍片检查，经右踝关节CT平扫，诊断为右三踝骨折。后原告于2018年1月20日12时20分前往郯城县仇氏医院住院治疗，住院至2018年2月10日，住院期间原告花费医疗费21431.18元。2018年5月10日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养等事项进行鉴定。2018年5月16日，郯城司法鉴定所作出郯城司鉴所[2018]临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯新星之损伤误工180日，护理60日，营养60日，二次手术费约柒仟元人民币。原告为此支出鉴定费710元（其中鉴定费700元，打印费10元）。
另查，原告分别于2018年3月20日、5月18日、6月4日去郯城县仇氏医院检查，花费检查费用分别为117元、117元、110元。
再查，被告曹元达为原告侯新星垫付医药费11000元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。被告曹元达主张原告于次日中午前往医院，其推倒行为与原告受伤无因果关系，但被告未提供证据证明原告侯新星的伤情系他人所为，结合原告的住院病历和法医鉴定，在排除原告自伤和伪诈伤的情况下，可以认定原告侯新星的损伤系被告曹元达所为，故被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在明知被告过量饮酒的情况下多次上前拉扯被告，致被告将其推倒。其对于损害后果的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，原告与被告承担责任的比例按3:7为宜。
关于原告侯新星的损失数额，本院认定如下：1.原告提供的住院病历、医疗费单据及费用明细等证据能够证实其支出医疗费用21431.18元的事实，本院予以确认；原告主张的检查费用344元，但其提交的编号为6020506、6017971票据均不属于正规发票，对以上两份票据本院不予采信，故原告的检查费用为117元。2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告住院治疗21天，结合原告伤情及鉴定机构的鉴定意见等情况，本院酌情认定原告的误工时间为118天，故误工费损失计算为7588.58元（64.31元/天×118天）；3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告住院21天治疗期间需要护理，结合原告的伤情本院酌情认定原告的护理时间为21天，故护理费计算为1350.51元（64.31元/天×21天×1人）；4.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院21天，结合原告伤情情况及原告提交的鉴定意见书，本院酌定原告需要加强营养21日,每日30元，共计630元；5.住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院21天，住院伙食补助费以国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，共计630元（30元/天×21天）；6.鉴定费：原告主张鉴定费支出，并提供了鉴定费发票证实，本院确定鉴定费支出为710元；7.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出500元，并提供部分票据证明，但原告所提供票据均系连号票据，因此本院对原告提交的交通费票据的证明力不予采信，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院对交通费酌情认定为200元；8.二次手术费：原告要求的二次手术费7000元，因未实际发生，本院暂不予支持，待其实际发生后原告可另行主张；9.制作光盘费：被告提交的儿童摄影光盘费100元，系其自书的收款收据，不是正规发票，本院不予采信。原告侯新星的损失确认为：医疗费用
21431.18元、检查费117元、误工费7588.58元、护理费1350.51元、营养费630元、住院伙食补助费630元、鉴定费710元、交通费200元，上述损失共计人民币32657.27元，原告侯新星自行负担30%，剩余70%计款22860元由被告曹元达负担。被告已垫付的11000元，应自赔偿总额中予以抵减。
综上所述，原告侯新星要求被告曹元达赔偿各项损失计款36723元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹元达于本判决生效后十日内赔偿原告侯新星医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币11860元（32657.27元×70%-11000元）；
二、驳回原告侯新星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告曹元达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓庆