广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3483号
原告（反诉被告）：熊锦珍，女，汉族，1965年4月1日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林广财，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：林太华，男，汉族，1958年8月22日出生，住广东省茂名市电白区，系被告林广财的父亲。
被告：陈国斌，男，汉族，1988年4月5日出生，住茂名市电白区。
原告熊锦珍诉被告林广财、陈国斌及被告林广财反诉原告熊锦珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日、2018年4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告熊锦珍的委托代理人谢绍栋、被告林广财的委托代理人林太华到庭参加诉讼，被告陈国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告熊锦珍的委托代理人卓国来、被告林广财的委托代理人林太华到庭参加诉讼，被告陈国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊锦珍诉称，2017年7月24日，被告林广财醉酒后无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从莘陂往G325线方向行驶，22时许行至电白区树仔镇莘陂路段时与相对方向由许某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年9月13日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告林广财醉酒后无证驾驶机动车不靠右侧通行，对事故发生负有主要过错，许某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错。因此，被告林广财的违法行为对事故承担主要责任，许某对事故承担次要责任。两被告应对本案死者许某承担的经济损失有：1、死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年)；2、丧葬费：41433元(82866元/年÷2)；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费：1000元，以上各项经济损失共计846119元。被告陈国斌作为肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的投保义务人，未按照规定投保机动车交通事故责任强制险，应当与被告林广财在交强险责任限额122000元范围内承担连带赔偿原告110000元，同时，被告陈国斌将机动车交给醉酒且无驾驶资格的林广财使用，具有过错，依法应当与被告林广财对原告的经济损失承担连带责任。故上述各项经济损失扣减交强险限额部分110000元，剩余736119元，按双方事故责任分担，两被告应连带赔偿原告515283.3元。两项合计625283.3元（515283.3元+110000元）。综上所述，被告林广财的违法行为对事故承担主要责任，被告陈国斌作为车辆所有人将车辆交付给醉酒且无驾驶证的林广财使用，具有过错，对此应当承担连带赔偿责任。原告作为死者许某的法定继承人，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币625283.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林广财辩称，一、对于因此次发生交通事故，对双方造成的损失。2017年7月24日，我醉酒后无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从莘陂往G325线方向行驶，22时许行至电白区树仔镇莘陂路段时与相对方向许某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成我本人受伤，经医治后，经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。许某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。二、此次交通事故的责任划分。2007年9月13日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书[电公交认字(2017)第520号]，认定我对该事故承担主要责任，许某承担次要责任。三、关于双方因此次事故造成的损失计算：经广东正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书[广诚司鉴所（2017）临鉴字第1103号]，鉴定我因此次交通事故造成的损伤程度为十级。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因此次交通事故给我造成的损失如下：(1)、2017年7月24日至2017年7月30日住院期间医疗费为人民币7786.34元；(2)、伤残鉴定费为人民币：1900元；(3)、伤残赔偿金为人民币：29024.4元（14512.2元×20年×0.1)；(4)、精神损害抚慰金：10000元；(5)、误工费：22500元（7500元/月×3个月）；(6)、护理费：320元（4天×80元/天），(7)、交通费：1000元；(8)、伙食补助费：400元（4天×100元/天）。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因此次交通事故给许某造成的损失如下：(1)、死亡赔偿金：290244元（14512.2元×20年）；(2)、丧葬费：41433元；(3)、精神损害抚慰金：50000元；(4)、交通费：1000元。以上各项赔偿数据是因为我与许某均是农村户口，并根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算所得。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书[电公交认字(2017)第520号]，认定我对该事故承担主要责任，许某承担次要责任。因此次交通事故给我造成损失，许某应赔偿给我人民币72930.74元。因此次交通事故给许某造成损失人民币：382677元，因许某需承担次要责任，我应赔偿给许某人民币300873.9元（190873.9元+110000元）。由于我与许某均是此次交通事故的受害者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我应赔偿许某人民币227943.16元，因发生交通事故后，我己先行赔付人民币18000元给许某。因此我给予许某赔偿金额应为人民币209943.16元。四、因此次发生交通事故我所驾驶的摩托车虽为陈国斌所有，但使用该车并没有得到陈国斌的允许，我愿意承担赔偿许某因此次交通事故造成的损失。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案的诉讼费用由原告自行支付。综上所述，我应给予许某赔偿金额应为人民币209943.16元。请人民法院查明事实，依法维护我的权益，并纠正原告错误的诉讼请求。
被告陈国斌不到庭应诉，但提交书面答辩状进行答辩。被告陈国斌答辩如下：一、2017年7月24日林广财醉酒后无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从莘陂往G325线方向行驶，22时许行至电白区树仔镇莘陂路段时与相对方向许某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林广财受伤，许某受伤后经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。二、林广财是我老婆的亲弟弟，因林广财在中山市东风镇照林铝窗店工作放假期间回家探亲到我家做客，到来我家做客期间我外出买菜，在我没有允许林广财使用我本人所有粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的情况下，林广财驾驶我的摩托车外出探访其朋友，自我知道林广财使用我本人所有粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车后，我即时通知林广财将摩托车归还于我。我已尽到本人应尽的责任，并非原告方所说的是本人交付车辆给醉酒且无驾驶证的林广财使用。三、被告林广财本人也如实交待使用我所有粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的事实情况并依法承担原告方的损失赔偿。四、对于此次交通事故的发生，造成原告许某损失人民币：227943.16元；被告林广财损失人民币：72930.74元，我本人深表同情，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，我本人无须承担此次交通事故的任何损失赔偿。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案的诉讼费用由原告自行支付。综上所述均为事实，请人民法院查明事实，依法维护我的权益，并纠正原告对我错误的诉讼请求。
被告林广财反诉称，一、2017年7月24日，反诉原告林广财醉酒后无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从莘陂往G325线方向行驶，22时许行至电白区树仔镇莘陂路段时与相对方向许某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成反诉原告林广财本人受伤，经医治后，经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，许某受伤后经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故；二、此次交通事故的责任划分：2007年9月13日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出[电公交认字(2017)第520号]交通事故认定书，认定反诉原告林广财对该事故承担主要责任，许某承担次要责任；三、关于反诉原告林广财因此次事故造成的损失计算：经广东正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书[广诚司鉴所(2017)临鉴字第1103号],鉴定反诉原告林广财因此次交通事故造成的损伤程度为十级。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因此次交通事故给我造成的损失如下：(1)2017年7月24日至2017年7月30日住院期间医疗为人民币7786.34元；(2)伤残鉴定费为人民币：1900元；(3)伤残赔偿金为人民币：29024.4元(14512.2元×20年×0.1)；(4)精神损害抚慰金：10000元；(5)误工费：22500元(7500元/月×3个月）；(6)护理费：320元（4天×80元/天）；(7)交通费：1000元；(8)伙食补助费：400元（4天×100元/天）。以上各项赔偿数据是因为我是农村户口性质并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算所得。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书[电公交认字(2017)第520号]，认定反诉原告林广财对该事故承担主要责任，许某承担次要责任。因此次交通事故给反诉原告林广财造成损失，反诉被告熊锦珍应赔偿给反诉原告林广财人民币72930.74元。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案的诉讼费用由反诉被告自行支付。综上所述，反诉被告熊锦珍应在交强险责任范围内给予反诉原告林广财赔偿人民币72930.74元。恳请人民法院查明事实，依法维护反诉原告林广财的合法权益。反诉原告请求法院判决：1、反诉被告熊锦珍赔偿反诉原告林广财伤残及各项损失共计人民币72930.74元；2、反诉被告熊锦珍承担全部诉讼费。
原告熊锦珍对被告林广财的反诉辩称，一、反诉被告熊锦珍的主体不适格。熊锦珍不是交通事故的侵权人，许某作为实际侵权人已经死亡，无财产可供继承。反诉被告不是本案的赔偿义务主体，不应当承担赔偿责任，所以依法应当驳回反诉原告的请求；二、原告熊锦珍的索赔项目是死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金，这些都是死者近亲属应得的物质补偿，不属于许某的遗产，不应该用于抵偿许某所承担的赔偿义务。因此，反诉原告对熊锦珍的反诉请求既无事实依据，也依法不能成立，应予驳回其请求。
经审理查明，2017年7月24日，被告林广财醉酒后无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从莘陂往G325线方向行驶，22时许行至电白区树仔镇莘陂路段时与相对方向由许某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某送经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年9月13日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出[电公交认字(2017)第520号]交通事故认定书，认定：林广财醉酒后无证驾驶机动车，不靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，林广财的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；许某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，许某的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，许某经送医院抢救无效死亡。被告林广财被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，自2017年7月25日起至2017年7月30日出院，支付了医药费7786.34元。2017年11月14日，被告林广财委托广东正诚法医临床司法鉴定所对损伤进行伤残程度进鉴定，广东正诚法医临床司法鉴定所于2017年11月16作出司法鉴定意见书[广诚司鉴所（2017）临鉴字第1103号]，鉴定意见：评定被鉴定人林广财左膝髌骨骨折保守治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残。原告支付了鉴定费用1900元。事故发生后，被告林广财向原告熊锦珍赔付过18000元。另外，茂名市电白区人民检察院指控被告人林广财犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。
另查明，发生交通事故时，肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的所有人及实际使用人为被告陈国斌，该肇事车辆逾期未年检，没有投保交强险和商业三者险。原告熊锦珍是交通事故受害者许某的母亲，许某的父亲已先于许某死亡。死者许某为农村居民，户籍地为电白区树××镇清茶××村，许某于1990年5月13日出生，死亡时27周岁，生前未婚，无子女。原告表示许某无财产可供继承，反诉原告林广财也未能提供证据证明许某有财产可供继承。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.20元/年，2016年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为82866元/年。
以上事实有身份证、户口薄、[电公交认字(2017)第520号]交通事故认定书、车辆查询信息、遗体火化证明、现金缴款单、司法鉴定书、发票等证据材料及庭审笔录在案卷为证。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定林广财承担事故的主要责任，许某承担事故次要责任，该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，因交通事故致许某死亡造成原告熊锦珍的经济损失如下：1、死亡赔偿金。许某为农村居民，死亡时27周岁，死亡赔偿金按20年计算，死亡赔偿金为290244元（14512.20元/年×20年)；2、丧葬费为41433元(82866元/年÷2)；3、精神损害抚慰金。本次事故造成许某死亡，原告作为其近亲属遭受精神创伤，原告的精神抚慰金酌定为30000元；4、交通费。原告到交警部门办理交通事故事宜及处理丧葬事宜的交通费酌定为500元。以上4项合计362177元（290244元+41433元+30000元+500元）。以上第1、2、3、4项均属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。
由于国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告林广财在此次交通事故中负有责任，所驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告陈国斌作为肇事车辆的交强险的投保义务人和被告林广财作为侵权人，依法应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告承担连带赔偿责任。对于超过交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失为252177元（362177元－110000元），结合交警部门对交通事故的责任划分情况，本院确定由被告林广财承担比例70%的事故责任，死者许某承担比例30%的事故责任，承担比例70%的事故责任的赔偿金额为176523.9元（252177元×70%）。因被告林广财醉酒后无证驾驶发生交通事故，被告林广财应承担赔偿责任，被告陈国斌是粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的所有人，具有妥善管理该车的义务，该车逾期未年检，被他人醉酒后无证驾驶发生交通事故，被告陈国斌具有管理不善的过错，也应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告林广财在该赔偿金额176523.9元内承担八成的赔偿责任141219.12元（176523.9元×80%），被告陈国斌在该赔偿金额176523.9元内承担两成的赔偿责任35304.78元（176523.9元×20%）。被告林广财应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计为251219.12元（110000元+141219.12元），扣减去被告林广财已经赔偿的18000元，被告林广财尚应赔偿原告233219.12元（251219.12元-18000元）。
被告林广财驾驶摩托车与许某驾驶摩托车发生碰撞，两人均负有事故责任，互为侵权人，侵权人许某已经死亡，按照《继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案原告是死者许某的母亲，是死者许某遗产的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告林广财反诉原告要求赔偿，原告作为反诉被告的主体资格适格。反诉被告熊锦珍辩称自己作为反诉被告主体不适格的理由于法不符，本院不予采纳。原告熊锦珍起诉要求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费不是继承法所规定的公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于许某的遗产。原告表示许某无财产可供继承，反诉原告林广财也未能提供证据证明许某有财产可供继承，在许某无遗产可供原告继承的情况下原告也无义务为死者许某向被告林广财清偿侵权之债，故被告林广财要求原告赔偿的反诉请求，于法无据，本院予以驳回。被告陈国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林广财在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊锦珍因交通事故造成的经济损失233219.12元，被告陈国斌对上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任；
二、限被告陈国斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊锦珍因交通事故造成的经济损失35304.78元；
三、驳回原告熊锦珍的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告林广财的反诉请求。
案件受理费10053元，由原告熊锦珍负担5735元，被告林广财负担3750元，陈国斌负担568元；反诉费812元，由被告林广财负担。
如果被告林广财、陈国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 杨汉全
人民陪审员 叶廷清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆武雄
王庆武