湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县沙民初字第00141号
原告徐子麟，男，生于2004年11月9日，汉族，沙洋县人。
法定代理人徐洪伍，男，生于1971年1月9日，汉族，沙洋县人。
委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。
被告金开权，男，生于1981年12月4日，汉族，沙洋县人。
委托代理人耿春华，男，生于1975年3月29日，汉族，沙洋县人，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
原告徐子麟诉被告金开权、某保险公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告于2013年12月7日诉至本院。本院受理后依法由审判员张立芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐洪伍及委托代理人田勇、被告金开权及委托代理人耿春华、某保险公司委托代理人廖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告金开权驾驶本人的小型普通客车于下午17时20分许行驶至沙洋县曾集镇太山村14组路段时，与原告徐子麟横穿马路时相撞，造成原告徐子麟受伤的交通事故。沙洋县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告金开权承担主要责任，原告徐子麟承担次要责任。小型普通客车在被告某保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。事故发生后，被告金开权已向原告赔偿15219.07元经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失74894.07元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告徐子麟常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告基本身份情况。
二、被告金开权的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告金开权系车主且具有合法驾驶资格的事实。
三、沙洋交警部门对该机动车事故责任认定书原件一份，拟证明该交通事故发生经过及事故责任划分。
四、小型普通客车投保机动车交强险和商业第三者责任险保单各一份，拟证明被告金开权为小型普通客车投保的事实。
五、医院出具的医疗费票据原件共五份，拟证明原告因伤住院治疗检查支出医疗费用的事实。
六、司法鉴定费发票原件一份，拟证明原告因伤残鉴定所支出鉴定费用的事实。
七、资料复印费发票原件共二份，拟证明原告复印病历而支出的复印费及相关费用的事实。
八、交通费发票原件六十七份，拟证明原告因伤治疗所支出交通费用的事实。
九、原告住院病历及用药清单共三份，拟证明原告因伤住院治疗及用药情况；
十、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故导致伤残的等级及后续治疗费用的事实。
被告金开权辩称，1、我已为小型客车在被告某保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，依法应先由保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。2、我已垫付原告费用15219.07元，应在本案中一并处理。
被告金开权为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
一、被告金开权身份证复印件一份，拟证明被告金开权基本身份情况。
二、交警部门对机动车事故责任认定书原件一份，拟证明本次交通事故发生经过及事故责任划分。
三、被告金开权驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明该肇事车系其本人所有且具有合法驾驶资格的事实。
四、机动车交强险和商业第三者责任险保单共二份，拟证明车投保机动车交强险和10万元商业第三者责任保险，保险期限均自2012年2月14日起至2013年2月13日止。
被告某保险公司辩称，我公司依约对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任，先在交强险内承担赔付责任，不足部分由我公司按责赔付，但原告的部分诉请过高。
被告某保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
英大泰和财产保险股份有限公司商业险条款（2009版）一份，拟证明原告对本次事故发生也存在过错，应承担相应的损失，对于超出交强险赔偿数额部分应按照事故责任比例进行担责。
上述证据，原告及二被告在庭审中进行了质证并发表了质证意见。被告金开权、某保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、九均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。被告金开权对原告提交的证据五无异议，被告某保险公司对证据五中的三张医疗收费票据（日期2013年10月10日、9月9日、11月5日）有异议，认为无法证明该费用系因本次交通事故产生的合理费用；经审查该三张医疗收费票据，其中2013年9月9日出具的收费票据为原告CT检查费用，符合出院医嘱“短期内复查颅脑CT”的要求，属合理检查费用，但原告未能证明另二份票据（日期为2013年10月10日、11月5日）为合理必需医疗费用，故对该费用1348.90元应予扣除，本院对该证据的证明效力予以部分确认。二被告对原告的证据六有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定费不应由被告承担；经审查，该鉴定系原告于诉前单方委托，且被告某保险公司已申请重新鉴定，本院对该证的证明效力不予确认。二被告对原告的证据七有异议，认为复印费不应由被告承担，经审查，原告不能证实该费系因交通事故受伤产生的合理必需费用，本院对该证的证明效力不予确认。二被告对原告的证据八有异议，认为部分票据是连号车票，因该票据存有瑕疵，本院对该证的证明效力予以部分确认。被告金开权对原告提交的证据十无异议，被告某保险公司对该证据十有异议，认为该鉴定系原告单方委托，应由原被告双方协商重新确定鉴定机构；经审查，该鉴定系原告单方于诉前委托，且被告某保险公司已申请重新鉴定，本院对该证的证明效力不予确认。原告和被告某保险公司对被告金开权提交的证据一、二、三、四均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。原告和被告金开权对被告某保险公司提交的证据一无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年2月8日下午17时20分许，被告金开权驾驶本人的小型普通客车由东向西行驶至沙洋县曾集镇太山村14组路段时，与横穿马路的原告徐子麟相撞，造成原告徐子麟受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往沙洋县某医院及荆门市某医院住院检查治疗，于2013年3月9日出院，住院天数30天，支付住院医疗费15469.07元。原告徐子麟经医院诊断为：急性重型颅脑损伤、右颞顶叶脑挫裂伤出血、右颞顶骨凹陷性骨折。2013年2月22日沙洋县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告金开权承担主要责任，原告徐子麟承担次要责任。事故发生后，原告支付交通费900元，被告金开权垫付医疗费15219.07元。原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失74894.07元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
另查明，原告徐子麟（生于2004年11月9日）属农业家庭户口，系沙洋县曾集镇小学学生。原告徐子麟父亲徐洪伍、母亲范小琴均属农业家庭户口，均系沙洋县曾集镇农民。2012年2月13日被告金开权为小型普通客车在被告某保险公司投保了机动车交强险和责任限额为100000元的机动车第三者责任险，第三者责任险中负主要事故责任的免赔率为15%，机动车交强险和第三者责任险保险期限均自2012年2月14日零时起至2013年2月13日24时止。
审理中，被告某保险公司对某法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请对原告伤残等级及后续治疗费用重新进行鉴定，由原、被告共同协商指定鉴定机构，并以新的鉴定结论为本案有效证据。2013年12月19日本院委托荆门某法医司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费用重新进行鉴定；2014年3月14日该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为X级（10级），赔偿指数为10%；后续治疗费为4000元。原、被告对重新鉴定意见无异议。被告某保险公司支付鉴定费1560元。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点为：1、原告诉请的医疗费应否得到全额支持；2、原告诉请的精神损害抚慰金是否得到全额支持。
本院认为，在此次事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书未提出异议，对该事故责任认定，本院予以支持。因此事故给原告造成的经济损失，被告金开权、某保险公司应依法承担赔偿责任。小型普通客车以被告金开权为被保险人投保了机动车交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告某保险公司理应在该机动车交强险限额内对原告直接承担赔付责任；不足部分，由事故责任承担者即被告金开权承担，被告某保险公司应在该机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告获得保险赔付后应返还被告金开权先前支付的15219.07元。
原告徐子麟主张住院伙食补助费600元、残疾赔偿金15704元的诉请，经查属实，且符合法律规定，本院予以支持。原告徐子麟主张医疗费16817.97元，因被告有异议且原告未能证明其中二份医疗收费票据（日期为2013年10月10日、11月5日）属合理必需医疗费用，对该费用1348.90元应予扣除。原告徐子麟主张住院伙食补助费1500元，该伙食补助标准过高，应以20元／天计算。原告徐子麟主张护理费17348.60元，经审查，该护理费过高，护理人员原则上应为1人且计算标准应为当地上一年度农业行业收入标准，护理天数为30天。原告徐子麟主张后续治疗费14000元，与重新鉴定意见不相符，应以重新鉴定意见确定的费用4000元为准。原告徐子麟主张鉴定费1500元，亦应由其自行承担。
原告主张交通费1979.50元的诉请，因该费存有瑕疵，但考虑原告确有交通费支出的实情，故对该诉请本院以900元予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金6000元是否得到全部支持的问题。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定4000元予以支持。
综上，原告徐子麟的各项经济损失为42554.07元［医疗费15469.07元、护理费1881元（30天×62.7元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、后期治疗费4000元、交通费900元、精神损害抚慰金4000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐子麟的各项经济损失42554.07元，由被告某保险公司在为车承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿32485元［死亡伤残赔偿限额项下22485元（含护理费1881元、精神损害抚慰金4000元、交通费900元、残疾赔偿金15704元）、医疗费用赔偿限额项下10000元］，剩余10069.07元由被告金开权赔偿70%即7048.35元。
二、上述第一项应由被告金开权赔付款7048.35元，由被告某保险公司在为车承保的第三者责任险限额内予以赔付5991.10元（7048.35元×（1-15%）］。
三、驳回原告徐子麟的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告某保险公司承担1000元、被告金开权承担300元、原告徐子麟承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一四年四月二十日
书记员 邱罚郎