wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1780号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：田青贵。
委托代理人：候怀刚。
被告：王福景。
被告：侯新华。
委托代理人：候怀刚。
被告：田广会。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新清。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新贵。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田青贵、王福景、侯新华、田广会、候新清、候新贵借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告王福景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年7月10日原告与被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与王福景签订共同清偿及连带责任担保书一份，借款期限为2013年7月10日至2015年7月3日。借款人田青贵于2013年7月11日借款17万元，约定2014年7月10日到期，借款利率千分之10.5，逾期利率千分之15.75。并有侯新华、田广会、候新清、候新贵承担连带担保责任。被告田青贵的贷款逾期利息已达90天，所以诉至法院，请依法判决。
被告王福景未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日东昌府区信用社与被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告田青贵在2013年7月10日至2015年7月3日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款17万元，被告侯新华、田广会、候新清、候新贵自愿为田青贵的17万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议和共同清偿及连带责任担保书各一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年7月11日将贷款17万元发放给田青贵，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，借款利率10.50‰。被告田青贵利息偿还至2014年5月22日，借款本金17万元及剩余利息未还。
另查明，被告田青贵、王福景系夫妻关系，被告王福景出具“共同清偿及连带责任担保书”一份，承诺用共有的财产偿还被告田青贵对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书各一份；3、041163200号借款凭证一份；4、还息明细表一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年7月10日东昌府区信用社与被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告田青贵偿还了部分借款利息，尚欠借款本金17万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金17万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯新华、田广会、候新清、候新贵的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自该笔借款到期日2014年7月10日起的两年。被告侯新华、田广会、候新清、候新贵未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告田青贵、王福景系夫妻关系，被告王福景出具“共同清偿及连带责任担保书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被田青贵对原告的欠款，但借款到期后，被告王福景亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王福景承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田青贵、王福景于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年5月22日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯新华、田广会、候新清、候新贵负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3233号
申请执行人:施小元，居民。
被执行人：徐铁军，居民。
本院在执行(2010)甬慈浒商初字第210号施小元诉徐铁军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应申请执行人借款250000元，还应承担本案诉讼费5050元、申请执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年二月十四日
书记员 杜震（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民特1572号
申请人：郑菊斐，女，1953年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：赵琦，男，1977年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
代理人：赵伟根（系被申请人赵琦的父亲），男，1953年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人郑菊斐申请认定赵琦限制民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑菊斐称，被申请人赵琦患精神分裂症多年，不能完全辨认自己行为，多次在诸暨市第五人民医院治�，持有三级精神残疾证，为便于其离婚纠纷的审理，现申请宣告被申请人赵琦为限制民事行为能力人，并指定其为赵琦的监护人。
被申请人赵琦称，郑菊斐系其母亲，其确患有精神分裂症，现依靠吃药维持，对宣告其为限制民事行为能力人无异议。
代理人赵伟根称，赵琦患精神分裂症多年，对其自己行为有时不能完全辨认，一直由其本人与郑菊斐照顾生活起居，现对郑菊斐申请赵琦为限制民事行为能力人，并指定郑菊斐为赵琦的监护人无异议。
经审理查明，申请人郑菊斐系被申请人赵琦的母亲。被申请人赵琦患精神分裂症多年，多次在诸暨市第五人民医院诊治，持有三级精神残疾证，不能完全辨认自己行为，其父母对该事实均无异议，且其母亲郑菊斐自愿担任其监护人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民�行为能力人。现被申请人赵琦患精神分裂症，系精神三级残疾，不能完全辨认自己行为，其母亲郑菊斐申请认定其为限制民事行为能力人，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵琦为限制民事行为能力人；
二、指定郑菊斐为赵琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑小玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第16号
申请执行人ＸＸ剑桥水电有限公司（又名沱江电站）住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大市场。
法定代表人何桂祥，男。
被执行人陈文清，男，1969年06月16日生。
本院在执行申请执行人ＸＸ剑桥水电有限公司与被执行人陈文清借款合同纠纷一案中，被执行人陈文清应当履行案款441000元。但被执行人陈文清未按判决结果给付案款。2013年1月24日至2013年3月1日，本院案件承办人到房产、国土、交警、工商及各银行查询被执行人陈文清的财产情况，未发现被执行人陈文清有财产可供执行。申请执行人ＸＸ剑桥水电有限公司同意终结本次执行程序结案，待被执行人陈文清有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永洲市中级人民法院（2012）永中法民二终字第166号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 彭 政
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00723号
原告尹X，男
被告云X，女
本院在审理原告尹X与被告云X离婚纠纷一案中，原告尹X于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹X提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹X承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一五年五月八日
书记员 ： 李 怡
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第639号
原告夏传珍。
被告李青华。
被告李继广。
被告李贺。
被告微山县永丰面业有限公司。
本院在审理原告夏传珍诉被告李青华、李继广、李贺、微山县永丰面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日提出财产保全申请，要求依法将被告李青华名下微山县永丰面业有限公司厂房设备或相应价值财产110000元予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告夏传珍提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李青华名下微山县永丰面业有限公司厂房设备或相应价值财产110000元予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉山
二〇一四年五月五日
书记员 郝允珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2692号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈磊平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈磊平服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 赞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执659号
申请执行人谢代林，男，汉族，1956年4月27日出生，家住湖南省龙山县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于谢代林申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00301号
原告：朱某甲，农民，
省来安县半塔镇丁城村胡岗组15号，身份证号码3423221964********。
被告：王某甲，农民。
原告朱秀琴与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀琴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱秀琴诉称：2001年，其与王某甲结婚。婚后不久，双方即为琐事经常吵打。王某甲经常对其实施家庭暴力，导致其长期在外，不敢回家。现夫妻分居长达八年，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与王某甲离婚。
王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：1983年4月，朱秀琴与王某甲经人介绍恋爱。××××年××月，在原来安县大余郢乡人民政府登记结婚（结婚证已遗失）。××××年××月××日，生育长子王某乙，××××年××月××日，生育次子王某丙，××××年××月××日，生育三女朱某乙。因性格不合，及在子女教育方式存在分歧，夫妻产生矛盾。2006年1月，朱秀琴外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。�秀琴遂诉至本院，要求与王某甲离婚。
另查明：朱秀琴与王某甲在来安县半塔镇丁城村胡岗组建有砖瓦结构的住房三间，厨房一间，没有共同债权、债务。
上述事实，有朱秀琴当庭陈述及身份证复印件、子女身份证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：朱秀琴与王某甲夫妻感情是否确已破裂；朱秀琴的离婚请求应否得到支持。朱秀琴与王某甲婚后生育三个子女，现均已独立生活。生活中，由于双方不能互谅互让、相互理解、相互支持，导致为教育子女等产生矛盾。朱秀琴只身外出打工，加剧夫妻感情疏远情况的发生。且王某甲也已表达了其不愿离婚的想法，可见王某甲对朱秀琴仍存有一定的夫妻感情。朱秀琴诉称其与王某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，故对朱秀琴要求与王某甲离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱秀琴与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告朱秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年四月十八日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01668号
原告：林淑珍
委托代理人：张大朋，系宽甸满族自治县虎山镇司法站法律工作者。
被告：李连发
本院在审理原告林淑珍与被告李连发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一四年六月九日
书记员 康 吏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3587号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周瑞金，男，1974年6月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周瑞金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告周瑞金经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被�立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币64246.23元（其中贷款本金47130.36元、利息14223.02元、滞纳金2892.85元）。事实和理由：2011年7月31日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××23的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2015年9月24日，尚欠透支本金47130.36元、利息14223.02元、滞纳金2892.85元。
被告周瑞金未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告周瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告周瑞金利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告周瑞金利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告周瑞金归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周瑞金在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款利息人民币本金47130.36元、利息14223.02元、滞纳金2892.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告周瑞金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 凌 秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00339号
原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司。住所地湖北省枣阳市民族北路91号。
法定代表人徐璟，该公司董事长。
委托代理人马明武，1981年7月6日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨海明，男，1988年8月13日出生，住河南省焦作市博爱县，
本院在审理原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司（以下简称玫瑰产业销售公司）与被告杨海明公路运输合同纠纷一案中，玫瑰产业销售公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对杨海明的起诉。
本院认为：玫瑰产业销售公司申请撤回对杨海明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玫瑰产业销售公司撤回对杨海明的起诉。
案件受理费612元减半收取306元，由玫瑰产业销售公司负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00339号
原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司。住所地湖北省枣阳市民族北路91号。
法定代表人徐璟，该公司董事长。
委托代理人马明武，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨海明。
本院在审理原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司（以下简称玫瑰产业销售公司）与被告杨海明公路运输合同纠纷一案中，玫瑰产业销售公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对杨海明的起诉。
本院认为：玫瑰产业销售公司申请撤回对杨海明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玫瑰产业销售公司撤回对杨海明的起诉。
案件受理费612元减半收取306元，由玫瑰产业销售公司负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1008号
原告：浙江鲁班建筑防水有限公司。
法定代表人：祝惠萍。
委托代理人：丁娜丽、赖其良。
被告：杭州火烈鸟建材有限公司。
法定代表人：徐祖荣。
原告浙江鲁班建筑防水有限公司诉被告杭州火烈鸟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买建筑防水材料。双方于2012年1月19日结算，被告确认尚欠原告货款232883.50元，并承诺于2012年3月30日支付。但被告至今未履行付款义务，故请求判令：1、被告向原告支付货款232883.50元；2、被告向原告支付逾期利息14662.09元（按年利率6%标准从2012年3月30日计算至2013年4月17日，实际计算至判决确定的履行之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了欠条一份作为证据材料，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据系原件且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“公司欠浙江鲁班建筑防水有限公司货款人民币贰拾叁万贰仟捌佰捌拾叁元伍角整（￥232883.50元），付款时间2012年3月30日。”
本院认为：被告欠原告货款的事实有被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告未按照承诺期限向原告支付货款已构成违约，故应向原告支付货款并按同期银行贷款利率标准自逾期付款之日即2012年3月31日起向原告支付利息。经计算，截至2013年4月17日的利息为14106.92元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州火烈鸟建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江鲁班建筑防水有限公司货款232883.50元，支付逾期利息14106.92元（自2012年3月31日计算至2013年4月17日），合计246990.42元；2013年4月18日起的逾期利息按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回浙江鲁班建筑防水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由浙江鲁班建筑防水有限公司负担11元，由杭州火烈鸟建材有限公司负担5002元，其中杭州火烈鸟建材有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由杭州火烈鸟建材有限公司负担，于本判决生效之日十日内径直支付浙江鲁班建筑防水有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 张青青
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄱民一初字第1355号
原告张某甲，男。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告王某，女。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在外务工时相识，于2005年腊月14按农村习俗举行婚礼，并于2007年12月13日补办了结婚登记手续。婚后双方生育一女孩叫张某乙，现年8岁，小孩自出生起一直跟随原告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后被告经常无故离家出走，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。2012年8月份被告再次离家出走，至今下落不明。故原告以被告离家出走已2年，夫妻感情确已破裂，双方无法再在一起生活为由，向法院起诉，要求1、与被告离婚；2、双方婚生女儿张某乙由原告抚养，原告放弃要求被告承担子女抚养费。
被告王某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告王某在外务工时相识，双方于2005年农历腊月14日按农村习俗举行了婚礼，并于2007年12月13日办理结婚登记手续。2005年，双方生育一女孩，取名张某乙，现随原告父母生活。2012年8月，被告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，双方婚生女儿由原告抚养。原告在庭审中表示不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本，以及柘港乡横溪村委会出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，双方本应珍惜彼此的夫妻感情和亲情，互相关心，共同建设和谐美好的婚姻家庭关系。但被告自2012年8月离家出走，现双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所生育的女儿，现随原告父母生活，不改变她的生活环境对其成长更为有利，故由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，是原告对自身权利的合法处分，应予准许；双方共同财产情况，因被告未到庭无法核实，离婚后双方均可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原、被告所生女儿张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 方定发
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯晓蕾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00004号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日生育女孩王某丁。原、被告因性格不合，经常吵架生气，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩王某丁由原告抚养。
原告提供的证据有：
结婚证原件；
双方均签字的协议书一份。
被告王某乙未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的结婚证及离婚协议书，本院对于真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2003年12月24日，按照农村风俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，双方并无较大矛盾，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一男孩叫王某丙，××××年××月××日生育一女孩叫王某丁。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晶
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第190号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，湖南省衡阳市石鼓区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月30日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2014年3月18日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月26日14时50分许，被告人胡某某驾驶湘DC20**号小型轿车，在桃江县桃花江镇花桥路通通大酒店门口路段时，因操作失误导致所驾驶的车辆刮擦湘A561**（临牌）小轿车后，撞到路边行人杨某某和由其推行的轮椅车（搭乘被害人王某某），造成被害人王某某受伤经抢救无效死亡、杨某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年1月30日，经桃江县公安局交警大队事故责任书认定被告人胡某某负此次事故的全部责任。
被告人胡某某在案发现场向桃江县公安局民警主动投案。案发后，被告人胡某某于2014年1月30日与被害人王某某的近亲属达成了刑事和解，共计赔偿被害人近亲属经济损失37万元，被告人胡某某获得被害人近亲属的谅解。
在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人杨某某达成和解协议，被告人胡某某已于2014年6月17日赔偿被害人杨某某经济损失共计103800元。被告人胡某某取得了被害人杨某某谅解。
在本案审理期间，本院于2014年6月17日委托湖南省衡阳市石鼓区司法局对被告人胡某某实行社区矫正社会调查评估。6月20日，该局经调查评估认为，被告人胡某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较小，已为其确定监管责任人，建议对其实行社区矫正。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人胡某某的户籍证明，桃江县公安局交通警察大队的受案登记表、机动车信息查询结果单、到案经过说明，调解协议书、赔偿款领条凭证、谅解书；证人吴某某、王某、赵某某、李某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；桃江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定意见及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯交通肇事罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。事故发生后，被告人胡某某在现场等待，主动向公安机关投案，如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极向被害人或被害人近亲属赔偿经济损失，取得被害人或被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人胡某某平时表现较好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第478号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广东省连州市。因本案于2014年12月6日被羁押，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日23时许，被告人黄某某与黄某某电话联系后，在珠海市拱北联安村丽安街某房，贩卖了一袋200元冰毒给黄某某，黄某某支付了200元后发现毒品质量不好要求换货，被告人黄某某表示同意。2014年12月5日23时许，被告人黄某某将之前所欠的一袋冰毒送到上述地点交给黄某某时，黄某某要求再购买一袋300元的冰毒。次日0时30分许，被告人黄某某在珠海市上述地点与黄某某进行交易时，被民警人赃并获。经鉴定，涉案的两袋毒品为甲基苯丙胺，净重1.02克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，户籍资料、现场照片、抓获经过、情况说明、通话记录、理化检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某二次贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员万宁
二〇一五年三月十六日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特691号
原告：唐医德，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朋海鸥，男，1969年9月6日生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
被告：李燕，女，1971年3月26日生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告唐医德诉被告朋海鸥、李燕民间借贷纠纷一案过程中，唐医德向本院申请诉前调解。因朋海鸥、李燕未按时参加调解，唐医德于2016年3月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐医德撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐医德撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00444号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李玉林，系该分行行长。
委托人代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告寇志涛，现住兴城市。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告寇志涛借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王擎担任法庭记录，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告寇志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2013年3月4日，被告寇志涛与我单位签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告寇志涛向我单位借款20万元，借期180个月，按月等额本息还款。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人（即被告）承担。被告寇志涛将坐落于兴城市钓鱼台路5-19号2单元252室，面积为92.4平方米的房屋为我单位设立抵押权，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、我单位实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给我单位造成的损失赔偿和其他所有应付费用。合同签订后，我单位依约向被告支付了20万元借款本金，履行了合同义务，但被告未按期归还贷款本息，截止2015年12月10日被告逾期已达7期。故诉至法院，要求解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；被告偿还原告借款本金181,940.09元，利息6,485.41元，并支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；原告对坐落于兴城市钓鱼台路5-19号2单元252室抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿；被告支付律师代理费6,652.00元及诉讼费用。
被告寇志涛未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月4日，被告寇志涛因购买房屋与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告寇志涛向原告借款20万元，借期180个月，按月等额本息还款。贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内贷款月利率5.4583%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放采用贷款人受托支付，即将贷款划入借款人指定的账户（户名为葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司）。担保方式为抵押物担保，借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于兴城市钓鱼台路5-19号2单元252室房屋作为抵押，并办理了抵押物预告登记手续。同时，该合同附件一第三条约定了借款人违约事件及处理方式。合同签订后，原告依约向被告寇志涛指定的帐户（户名为葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司）发放贷款20万元。但在合同履行过程中，被告寇志涛出现多次逾期还款现象。截止到2015年12月10日，被告累计偿还贷款本金18,059.91元，尚欠贷款本金181,940.09元未予偿还，并拖欠利息及罚息6,485.41元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细、代理费发票等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告寇志涛签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人寇志涛指定账户发放贷款，被告寇志涛承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告寇志涛在偿还部分本金后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人一手住房贷款合同》应予以解除。被告寇志涛应偿还其尚欠原告的全部借款本金、罚息以及滞纳金。截止到2015年12月10日，被告累计偿还贷款本金18,059.91元，尚欠贷款本金181,940.09元、利息及罚息6,485.41元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉房屋办理了商品房预购抵押登记，该登记证书载明该房屋的预告登记权利人为本案原告，原告因此要求对该房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产，不发生物权效力。但抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，本案不动产物权尚未成立，故原告主张对该房屋享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师代理费6,652.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。被告寇志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告寇志涛签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告寇志涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金181,940.09元、利息及罚息6,485.41元（该罚息及滞纳金部分计算至2015年5月1日），以及2015年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
三、被告寇志涛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费6,652.00元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,210.00元，由被告寇志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 擎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第320号
上诉人（原审被告）郭海，男，1967年6月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律工作者。
被上诉人（原审原告）巴林右旗索博日嘎镇红卫村民委员会。
法定代表人柳瑞江，村委会主任。
委托代理人江衍喜，男，1968年12月20日出生，汉族，巴林右旗索博日嘎司法所干部。
上诉人郭海因排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭海及委托代理人宁宗杰、被上诉人巴林右旗索博日嘎镇红卫村民委员会的法定代表人柳瑞江及委托代理人江衍喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，被告郭海于2007年及2010年起在索博日嘎镇北部分别围封草牧场，并使用至今。围封时未经村委会同意，亦没有经营权证书。上述事实，有原、被告的陈述，在卷予以证实。原审法院认为，被告未经村委会及相关部门的同意，擅自围封草牧场是一种侵权行为。该行为已经损害了集体及其他村民的生产经营活动。故对原告要求被告拆除其围封的诉讼请求，本院予以支持。原告对其其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告的答辩意见，因未提供充分证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经审判委员会讨论，判决：一、被告郭海于本判决发生法律效力后十日内停止侵害并排除妨害，即拆除杨牧坝河滩和塔苏坝所建的草牧场围封。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，郭海不服上诉于本院，请求：一、撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的无理诉求。二、一、二审诉讼费上诉人不予承担。理由：一、原判事实不清，适用法律错误，该案不属人民法院调整范围。被上诉人所诉草场面积2100亩没证据支持，不准确，也没有明确的四至。一审法院折中的判令拆除在杨牧坝河滩和塔苏坝所建的两处草牧场围封失去了判案的严肃性。二、适用法律错误，上诉人经营十几年之久。被上诉人应当知道这一事实。侵害财产权主张权利期间为二年。故不具备侵权的4个要件。三、上诉人是该经济组织成员，并且与19户以经营牧业为生存条件，房屋、水井、围封，又投入经营有10多年。过去的村委会同意在该草场进行管理、维护。至今仍有两户外来户在草场内占有使用。大都没有准确的四至，多几亩、少几亩是遗留问题。四、土地及草牧场的使用，必须通过行政行为调整，才得以19户养牧户的草场使用面积达到公平、公正、合理，并合法。为此法院不能以侵权调整，有悖于法律规定。应当驳回被上诉人的诉求。被上诉人答辩服判。
二审庭审中，郭海认可2014年5月16日“红卫村关于草场村民全体大会记录”的决议内容，称“我们的意思是都拆除，我们同意拆除，别人拆我们就拆，从哪边拆都行，拆到我们那里我们就自己拆了；但是一开始就去我们那里拆了。”二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人未经村委会及相关部门的同意，擅自围封草牧场是一种侵权行为，该行为已经损害其他村民的正常生产经营活动。故原审判决上诉人拆除其围封并无不当，本院予以支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 王 焯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执223号
申请执行人胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族，居民。
委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被执行人韩梅，女，1982年4月5日生，汉族。
被执行人宁清海，男，1985年3月18日生，汉族。
申请执行人胡贵林与被执行人韩梅、宁清海民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩梅、宁清海未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡贵林已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年3月21日向被执行人韩梅、宁清海发出执行通知书，责令被执行人韩梅、宁清海立即履行该调解书确定的义务，即偿还申请执行人胡贵林借款本金134000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费1910元。本案在执行中，申请执行人胡贵林与被执行人韩梅、宁清海自行达成和解协议，因该和解协议正在履行中，申请执行人胡贵林同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 朱佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执223号申请执行人胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族，居民。委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。被执行人韩梅，女，1982年4月5日生，汉族。被执行人宁清海，男，1985年3月18日生，汉族。申请执行人胡贵林与被执行人韩梅、宁清海民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩梅、宁清海未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡贵林已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年3月21日向被执行人韩梅、宁清海发出执行通知书，责令被执行人韩梅、宁清海立即履行该调解书确定的义务，即偿还申请执行人胡贵林借款本金134000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费1910元。本案在执行中，申请执行人胡贵林与被执行人韩梅、宁清海自行达成和解协议，因该和解协议正在履行中，申请执行人胡贵林同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  朱佳林二〇一六年九月二十九日书记员  文杰斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2053号
原告何某，男，汉族，1963年9月11日生。
委托代理人张文琳，江苏苏源律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1968年6月13日生。
被告江苏物华典当有限公司，住所地在南京市鼓楼区天福园79号。
法定代表人陈某甲，总经理。
原告何某诉被告陈某甲、江苏物华典当有限公司（以下简称物华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文琳到庭参加诉讼，被告陈某甲、物华公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年4月1日，陈某甲向何某借款100万元，借款期限自2010年4月2日至2010年5月1日止。同日，何某通过南京银行以银行本票的形式向陈某甲支付借款。2010年4月26日，陈某甲向何某借款300万元，通过银行本票方式支付借款，借款期限为一个月。上述借款到期后未偿还，何某诉至法院，请求判令被告陈某甲偿还何某借款400万元，并支付借款利息（其中100万元自2010年5月2日起算，300万元自2010年5月27日起算，均截至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告物华公司对被告陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈某甲、物华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月1日，陈某甲向何某出具借条，载明借到何某100万元（单位本票100万元），借款期限自2010年4月2日起至2010年5月1日止，到期一次性付清，担保人为物华公司。同日，南京乐仁投资信息咨询有限公司（以下简称乐仁公司）受何某委托将申请人为南京东方大唐置业有限公司、收款人为南京大唐工贸发展有限公司、票面金额为100万元的南京银行本票交付给陈某甲。2010年4月27日，陈某甲再次向何某出具借条，载明借到何某300万元（个人本票一张300万元），用于购买进口化工原料，借款期限为一个月，到期一次性还清，逾期不还，所产生的一切责任自负，担保人为物华公司。同日，乐仁公司员工郑恒受何某委托将金额分别为250万元、50万元的两张中国工商银行本票交付给陈某甲。至今陈某甲未偿还借款。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的借条、票据复印件、说明等证据予以证实。
本院认为，陈某甲向何某出具借条，且何某已委托他人向陈某甲交付借款，故陈某甲与何某之间形成借款合同关系。借款到期后，陈某甲应按约偿还借款。借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借条对物华公司的保证方式没有约定，故物华公司对于陈某甲的上述债务应当承担连带保证责任。综上，何某有权主张陈某甲偿还借款400万元，并支付逾期利息（其中100万元自2010年5月2日起算，300万元自2010年5月27日起算，均截至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并有权主张物华公司对被告陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金400万元，并支付逾期利息（其中100万元自2010年5月2日起算，300万元自2010年5月27日起算，均截至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏物华典当有限公司对被告陈某甲的上述（一）项债务承担连带清偿责任。
本案受理费47500元，保全费5000元，公告费600元，合计53100元，由被告陈某甲、被告江苏物华典当有限公司共同承担。
如两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 嵇 超
人民陪审员 金兴有
二〇一五年六月十二日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7155号
原告徐英新。
被告康英，1987年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇靠山村靠山屯。
被告杨硕。
法定代理人康英。
被告姚东东。
以上被告委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告杨生。
被告刘凤琴。
以上二被告委托代理人康英，1987年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇靠山村靠山屯。
原告徐英新与被告康英（杨云峰之妻）、被告杨生（杨云峰之父）、被告高凤琴（杨云峰之母）、被告杨硕（杨云峰之子）、被告姚东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英新、被告康英、杨硕、姚东东委托代理人闫伟、被告杨生、高凤琴委托代理人康英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐英新诉称，2015年2月11日17时20分许，杨云峰驾驶浙g×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂牌照，临时牌照号为g50035）沿津王公路由南向北行驶至与新2**国道交口处，撞新2**国道中央隔离带及交通指示牌，造成新2**国道中央隔离带及交通指示牌损坏，杨云峰车损、杨云峰车乘车人徐英新受伤及杨云峰死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨云峰负事故的全部责任，徐英新无事故责任。故原告徐英新诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费233068.80元、住院伙食补助费3600元、误工费16941元、护理费3340.80元、残疾赔偿金115695.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告康英、杨硕辩称，不同意对原告损失进行赔偿，康英虽为杨云峰之妻，但本案中为侵权之债，并非夫妻共同债务，故康英不应当赔偿原告损失。康英与杨硕虽然为杨云峰第一顺序继承人，但杨云峰因本次交通事故死亡并未留下任何遗产，且因此事故造成众多债务，二被告未就杨云峰的遗产予以继承，故不应承担原告的损失。
被告姚东东辩称，姚东东为杨云峰驾驶车辆的实际所有人，按照侵权责任法规定，姚东东不存在过错，故不承担赔偿责任。
被告杨生、刘凤琴辩称，同康英答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日17时20分许，杨云峰驾驶浙g×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂牌照，临时牌照号为g50035）沿津王公路由南向北行驶至与新2**国道交口处，撞新2**国道中央隔离带及交通指示牌，造成新2**国道中央隔离带及交通指示牌损坏，杨云峰车损、杨云峰车乘车人徐英新受伤及杨云峰死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨云峰负事故的全部责任，徐英新无事故责任。事故后原告徐英新在天津市第一中心医院住院治疗36天，共计支付医疗费233068.80元，原告徐英新的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残两处。
另查，杨云峰驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为姚东东，杨云峰为借用该车发生此事故。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权、受法律保护，受到损害应予赔偿。杨云峰在此事故中负事故的全部责任，被告康英、杨硕、杨生、刘凤琴作为杨云峰的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内，对原告徐英新的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任，姚东东虽是车辆的实际所有人，但对原告损害的发生不存在过错，故姚东东不应当承担赔偿责任。原告徐英新主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告徐英新住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。此事故给原告徐英新的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告徐英新精神损害抚慰金10000元。原告主张误工费计算标准、天数错误，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算100天。综上，原告徐英新的损失为医疗费233068.80元、住院伙食补助费3600元（每天100元×36天）、误工费9280元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.80元／天×100天）、护理费3340.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.80元／天×36天）、交通费800元、残疾赔偿金115695.20元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×34%）、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告康英、杨硕、杨生、刘凤琴在继承遗产范围内赔偿原告徐英新医疗费233068.80元、住院伙食补助费3600元、误工费9280元、护理费3340.80元、交通费800元、残疾赔偿金115695.20元、精神损害抚慰金10000元，合计375784.80元。
二、驳回原告徐英新其它诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告康英、杨硕、杨生、刘凤琴在继承遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月二十日
书记员 方崇颐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00887号
上诉人（原审被告）：马涛。
委托代理人：高坤。
被上诉人（原审原告）：北京房修一物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区祥龙南园4号1层。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
委托代理人：柏卫东、吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
原审原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司因与原审被告马涛物业服务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月26日作出（2014）甘民初字第6720号民事判决，马涛不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马涛以双方已案外和解且已经履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人马涛的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人马涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄月妍
黑龙江省桦南县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1216号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告顾元丰，男，1975年9月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告顾元丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告顾元丰经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2010年3月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.10‰，定于2011年4月20日还本付息。到期后，被告偿还利息2259.9元，余款经原告索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡西太平村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2010年3月24日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.10‰，定于2011年4月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告在2010年12日28日偿还了利息2259.9元。余款至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息15825.54元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾元丰于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息15825.54元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费946元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更322号
罪犯裴井龙。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）廊刑初字第30号刑事判决，认定被告人裴井龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯裴井龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯裴井龙的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1585号
上诉人（原审被告）：张关月，男，1952年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文月，男，1947年4月30日出生，汉族。
上诉人张关月因与被上诉人张文月物权保护纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张关月上诉请求：撤销原�，依法改判。事实与理由：张关月1987年分地时至今一直耕种岭盖土地，2003年瑶峰镇农村经济管理站处理意见明确张关月对岭盖地享有使用权；2007年村委会、农经站、司法所联合认定“关于张文月与张关月岭盖2.5亩土地使用权”程序违法，没有瑶峰镇农村经济管理站公章。
张文月辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
张文月向原审法院起诉请求：张关月立即退还耕种张文月的岭盖2.5亩退耕还林地，并退还自2003年至2015年领取的退耕还林补偿款4250元。
原审查明：1994年7月1日，张文月与北山六组签订《夏县农村土地承包合同》一份，该合同载明“岭盖4号土地2.5亩承包在张文月名下，承包期限三十年，由1994年7月1日起，至2024年6月30日止。”同时查明：张关月于1994年7月1日与北山六组签订《夏县农村土地承包合同》一份，承包期限三十�，其名下5块地，不包括岭盖4号土地2.5亩。另查明：2003年至2015年退耕还林补偿款共计4250元，其中2007年补偿款400元由张关月儿子领取，剩余由张关月领取。2003年7月29日，瑶峰镇农村经济管理站下发《关于北山六组村民张关月与张文月土地纠纷的处理意见》，主要内容包括：1、张文月名下岭盖2.5亩土地使用权纠正张关月名下。2、由村委负责完善相关手续。2007年l0月20日北山第六村民小组、北山村委会、瑶峰镇农经站、司法所“关于张文月与张关月岭盖2.5亩土地使用权认定”，主要内容包括：1、从2007年元月1日起，瑶峰镇农村经济管理站于2003年7月29日下发《关于北山六组村民张关月与张文月土地纠纷的处理意见》作废。2、被告张关月已经领取2003年至2006年的退耕还林补偿款不再追究。
原审认为，张文月是否有权向张关月主张返还岭盖2.5亩土地。本案中，自1994年7月1日，张文月与北山六组签订《夏县农村土地承包合同》后，北山六组作为土地的发包人，已确定张文月为该土地事实上的承包经营权人，张文月自此对该土地享有土地承包经营权。张关月占有使用该土地无法律依据，张文月作为该土地的承包经营权人要求返还的主张，予以支持。张关月耕种期间给原告造成的损失问题，张关月的无权占有该土地行为，致使张文月的合法利益受损，退耕还林补偿款为受损利益的直接表现形式，因此张文月要求张关月返还侵占期间的退耕还林补偿款损失，予以支持。关于退耕还林补偿款数额的确定问题，张文月主张4250元，其中1700元，由2007年10月20日的处理意见明确不再向张关月追究，该1700元应不予返还。2007年的补偿款400元由张关月儿子领取，亦应不予返还。4250元中扣减2100元余2150元，应由张关月予以返还。判决：一、被告张�月于本判决生效后十五日内，将北山六组岭盖4号2.5亩土地返还给原告张文月；二、被告张关月于本判决生效后十五日内，将北山六组岭盖4号2.5亩土地退耕还林补偿款2150元返还给原告张文月。案件受理费100元，由原、被告各半负担。
二审查明，2007年l0月20日北山第六村民小组、北山村委会、瑶峰镇农经站、司法所“关于张文月与张关月岭盖2.5亩土地使用权认定”第五条载明：如有一方不服，可在15日内向夏县人民法院起诉，过期生效。该联合调查认定书未盖瑶峰镇农经站的公章。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案双方争议岭盖2.5亩土地使用权属于相关部门进一步确权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初318号民事判决；
二、驳回张文月的起诉。
一审案件受理费100元，退还张文月；上诉人张关月预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 松 伟
审判员 张 山 平
审判员 �国荣
二〇一六年八月八日
书记员 王 晓 红
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1585号上诉人（原审被告）：张关月，男，1952年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张文月，男，1947年4月30日出生，汉族。上诉人张关月因与被上诉人张文月物权保护纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张关月上诉请求：撤销原�，依法改判。事实与理由：张关月1987年分地时至今一直耕种岭盖土地，2003年瑶峰镇农村经济管理站处理意见明确张关月对岭盖地享有使用权；2007年村委会、农经站、司法所联合认定“关于张文月与张关月岭盖2.5亩土地使用权”程序违法，没有瑶峰镇农村经济管理站公章。张文月辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。张文月向原审法院起诉请求：张关月立即退还耕种张文月的岭盖2.5亩退耕还林地，并退还自2003年至2015年领取的退耕还林补偿款4250元。原审查明：1994年7月1日，张文月与北山六组签订《夏县农村土地承包合同》一份，该合同载明“岭盖4号土地2.5亩承包在张文月名下，承包期限三十年，由1994年7月1日起，至2024年6月30日止。”同时查明：张关月于1994年7月1日与北山六组签订《夏县农村土地承包合同》一份，承包期限三十�，其名下5块地，不包括岭盖4号土地2.5亩。另查明：2003年至2015年退耕还林补偿款共计4250元，其中2007年补偿款400元由张关月儿子领取，剩余由张关月领取。2003年7月29日，瑶峰镇农村经济管理站下发《关于北山六组村民张关月与张文月土地纠纷的处理意见》，主要内容包括：1、张文月名下岭盖2.5亩土地使用权纠正张关月名下。2、由村委负责完善相关手续。2007年l0月20日北山第六村民小组、北山村委会、瑶峰镇农经站、司法所“关于张文月与张关月岭盖2.5亩土地使用权认定”，主要内容包括：1、从2007年元月1日起，瑶峰镇农村经济管理站于2003年7月29日下发《关于北山六组村民张关月与张文月土地纠纷的处理意见》作废。2、被告张关月已经领取2003年至2006年的退耕还林补偿款不再追究。原审认为，张文月是否有权向张关月主张返还岭盖2.5亩土地。本案中，自1994年7月1日，张文月与北山六组签订《夏县农村土地承包合同》后，北山六组作为土地的发包人，已确定张文月为该土地事实上的承包经营权人，张文月自此对该土地享有土地承包经营权。张关月占有使用该土地无法律依据，张文月作为该土地的承包经营权人要求返还的主张，予以支持。张关月耕种期间给原告造成的损失问题，张关月的无权占有该土地行为，致使张文月的合法利益受损，退耕还林补偿款为受损利益的直接表现形式，因此张文月要求张关月返还侵占期间的退耕还林补偿款损失，予以支持。关于退耕还林补偿款数额的确定问题，张文月主张4250元，其中1700元，由2007年10月20日的处理意见明确不再向张关月追究，该1700元应不予返还。2007年的补偿款400元由张关月儿子领取，亦应不予返还。4250元中扣减2100元余2150元，应由张关月予以返还。判决：一、被告张�月于本判决生效后十五日内，将北山六组岭盖4号2.5亩土地返还给原告张文月；二、被告张关月于本判决生效后十五日内，将北山六组岭盖4号2.5亩土地退耕还林补偿款2150元返还给原告张文月。案件受理费100元，由原、被告各半负担。二审查明，2007年l0月20日北山第六村民小组、北山村委会、瑶峰镇农经站、司法所“关于张文月与张关月岭盖2.5亩土地使用权认定”第五条载明：如有一方不服，可在15日内向夏县人民法院起诉，过期生效。该联合调查认定书未盖瑶峰镇农经站的公章。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案双方争议岭盖2.5亩土地使用权属于相关部门进一步确权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初318号民事判决；二、驳回张文月的起诉。一审案件受理费100元，退还张文月；上诉人张关月预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 毛 松 伟审判员 张 山 平审判员 �国荣二〇一六年八月八日书记员 王 晓 红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初824号
原告：陈新明，男，1965年2月5日出生，汉族，三明市金叶复烤有限公司职工，住三明市三元区。
被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省三明市金叶复烤有限公司职工，住三明市三元区。
原告陈新明与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加诉讼，被告李东进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新明向本院提出诉讼请求：1.判令李东进偿还借款本金人民币30000元；2.判令李东进支付利息（自借款之日起至还清借款为止，按月利率2%计算）。庭审时陈新明放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月17日，李东进以做生意需资金周转为由向其借款30000元，双方约定借期二个月，于2015年8月17日前偿还，月息为2%。期限届满后，经其多次催讨，李东进以种种理由推脱，故诉至法院。
李东进未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，李东进以做生意需资金周转为由向陈新明借款人民币30000元，并出具借条一份交陈新明收执，该借条载明：“本人李东进向陈新明借款人民币叁万元（￥30000′），用于资金周转，借期二个月，于2015年8月17日前归还。借款人：李东进”。当日，陈新明以现金方式支付给李东进30000元，李东进支付给陈新明当月利息600元。嗣后，李东进未履行还款义务，陈新明遂诉至本院。
上述事实，陈新明提交其和李东进的身份证复印件、《借条》原件一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新明提供的由李东进签字署名的《借条》原件一份来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了陈新明与李东进之间的债权债务关系。陈新明主张要求李东进偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，因李东进收到陈新明30000元款后于借款之日支付给陈新明当月利息600元，应视为利息预先在本金中扣除，陈新明实际出借借款本金29400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故陈新明的该项主张，本院予以支持借款本金29400元。陈新明自愿放弃要求李东进支付利息的诉求，该权利处分行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李东进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李东进应于本判决生效之日起五日内偿还陈新明借款人民币29400元。
二、驳回陈新明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由陈新明负担25元，李东进负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一七年七月十八日
书记员 邓玉美
附本判决书适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初824号原告：陈新明，男，1965年2月5日出生，汉族，三明市金叶复烤有限公司职工，住三明市三元区。被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省三明市金叶复烤有限公司职工，住三明市三元区。原告陈新明与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加诉讼，被告李东进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新明向本院提出诉讼请求：1.判令李东进偿还借款本金人民币30000元；2.判令李东进支付利息（自借款之日起至还清借款为止，按月利率2%计算）。庭审时陈新明放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月17日，李东进以做生意需资金周转为由向其借款30000元，双方约定借期二个月，于2015年8月17日前偿还，月息为2%。期限届满后，经其多次催讨，李东进以种种理由推脱，故诉至法院。李东进未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，李东进以做生意需资金周转为由向陈新明借款人民币30000元，并出具借条一份交陈新明收执，该借条载明：“本人李东进向陈新明借款人民币叁万元（￥30000′），用于资金周转，借期二个月，于2015年8月17日前归还。借款人：李东进”。当日，陈新明以现金方式支付给李东进30000元，李东进支付给陈新明当月利息600元。嗣后，李东进未履行还款义务，陈新明遂诉至本院。上述事实，陈新明提交其和李东进的身份证复印件、《借条》原件一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新明提供的由李东进签字署名的《借条》原件一份来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了陈新明与李东进之间的债权债务关系。陈新明主张要求李东进偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，因李东进收到陈新明30000元款后于借款之日支付给陈新明当月利息600元，应视为利息预先在本金中扣除，陈新明实际出借借款本金29400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故陈新明的该项主张，本院予以支持借款本金29400元。陈新明自愿放弃要求李东进支付利息的诉求，该权利处分行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李东进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东进应于本判决生效之日起五日内偿还陈新明借款人民币29400元。二、驳回陈新明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由陈新明负担25元，李东进负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年七月十八日书记员  邓玉美附本判决书适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄。
委托代理人：苏恭磊。
被告：许欢。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下面简称农行阳江分行）诉被告许欢信用卡纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告许欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2009年11月2日，被告许欢向原告申领金穗贷记卡一张并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领取金穗贷记卡后，被告许欢持卡透支消费至2013年11月27日止，尚欠原告贷记卡透支款本金29961.21元、利息2458.75元、滞纳金1591.63元，合共34011.59元。原告经多次向被告催收上述债务未果，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金29961.21元、利息2458.75元、滞纳金1591.63元，合共34011.59元（上述款项计至2013年11月27日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告许欢没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院查明：2009年11月2日，被告向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2009年11月10日，原告经审核后向被告发放金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告持卡使用并透支消费至2013年11月27日止，其尚欠原告信用卡透支款本金29961.21元、利息2458.75元、滞纳金1591.63元，合共34011.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、开卡申请审批表、收入证明、营业执照、基本信息明细、账户信息明细、身份证、户口薄和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取金穗贷记卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金29961.21元、利息2458.75元、滞纳金1591.63元，合共34011.59元（上述利息、滞纳金计至2013年11月27日止，从2013年11月28日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告许欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许欢尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金29961.21元、利息2458.75元、滞纳金1591.63元，合共34011.59元（上述利息、滞纳金计至2013年11月27日止，从2013年11月28日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告许欢负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林良超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00052号
申请人汪镒涛。
被申请人西塞山区朝天门火锅店（个体工商户），住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人汪镒涛于2015年12月21日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店从2015年10月起至2015年12月止拖欠申请人工资4006元，被申请人向申请人出具了欠条，申请人多次催讨欠款未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人汪镒涛欠款4006元。
本院经审查认为，申请人汪镒涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人汪镒涛欠款4006元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人西塞山区朝天门火锅店如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯诚诚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1350号
罪犯邓黔，男，1970年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱医院服刑，系累犯、毒品再犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯邓黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑三年。刑期自2005年5月23日起至2017年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓黔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓黔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓黔减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月23日起至2016年6月22日止），剥夺政治权利三年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第384号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生。
被告安阳市安强车业有限责任公司，住所地安阳市殷都区安林大道。
法定代表人宋英伟。
被告安阳市天正钢构彩板有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北。
法定代表人鲍银会。
被告安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人沈相钦。
被告宋英杰，男，1977年10月11日出生。
被告杨瑞芳，女，1976年10月8日出生。
被告付栓林，男，1954年11月15日出生。
被告宋换弟，女，1952年2月18日出生。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳市安强车业有限责任公司、安阳市天正钢构彩板有限责任公司、安阳三鑫汽车销售有限公司、宋英杰、杨瑞芳、付栓林、宋换弟追偿权纠纷一案，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告安阳市安强车业有限责任公司、安阳市天正钢构彩板有限责任公司、安阳三鑫汽车销售有限公司、宋英杰、杨瑞芳、付栓林、宋换弟的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告安阳市安强车业有限责任公司、安阳市天正钢构彩板有限责任公司、安阳三鑫汽车销售有限公司、宋英杰、杨瑞芳、付栓林、宋换弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王田敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2852号
罪犯黎某某，男，1970年1月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）渝一中法刑终字第00070号刑事判决，认定黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月4日起至2014年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18877号
原告路光运，男，1963年4月18日出生。
被告北京运河天宇宾馆有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会西南1500米。
被告郭伟，男，30岁。
本院在审理原告路光运诉被告北京运河天宇宾馆有限公司、被告郭伟买卖合同纠纷一案中，原告路光运于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告路光运自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告路光运撤回起诉。
案件受理费一百一十九元，由原告路光运负担二十五元（已交纳），余款九十四元退还原告路光运。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 臧 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第481号
原告：富阳市缪氏玻璃洁具有限公司。
法定代表人：缪亚忠。
委托代理人：胡卫平。
被告：黄晓东。
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司与被告黄晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司的法定代表人缪亚忠及委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告黄晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司起诉称：因案外人张利强向原告购买玻纤纱，原告于2013年4月20日、4月21日、6月30日、7月20日、8月8日、8月12日分6次送货，由被告对上述货物进行签收，合计价值66009元。由于张利强拒不付款，原告向法院起诉，但因张利强对被告上述签收的货物不予认可，辩称该笔货物未收到，因此虽经原告屡次催讨，但至今仍无结果。故原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款66009元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
送货清单6份，证明被告收到原告货物的事实。
被告黄晓东未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司提供的证据，被告黄晓东未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司提交6张送货清单，日期分别为2013年4月20日、2013年4月21日、2013年6月30日、2013年7月20日、2013年8月8日、2013年8月12日，均载明“客户：张利强”，被告黄晓东均在“收货经手人”处签字，货款金额合计66009元。送货清单均还记载了产品的名称、数量、单价、总金额等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司依据送货清单中被告黄晓东在“收货经手人”一栏的签字，主张被告黄晓东系买卖合同的相对人，但所有送货清单中均注明“客户：张利强”，而非被告黄晓东；此外审理中原告自认买受人系张利强，仅因为张利强否认收到货物而起诉签收人黄晓东。因送货单系买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，还需要结合其他证据综合认定。因原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司未能进一步举证证明其与被告黄晓东已就买卖事宜形成了合意，故原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司应为其主张买卖合同成立承担举证不能的不利后果。综上，原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司要求被告黄晓东支付货款66009元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 屠建峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7416号
原告青岛友汇通力商贸有限公司
法定代表人王猛，总经理。
被告王滨。
本院在审理原告青岛友汇通力商贸有限公司与被告王滨不当得利纠纷一案中，本院按原告提供的被告王滨住济宁市市中区铁南五街1号国光新村24排8号的地址未能送达，原告又不予提供被告王滨其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛友汇通力商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 辛丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02152号
原告：凌某，女，1986年2月出生，汉族。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年10月出生，汉族。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告凌某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，凌某向本院申请撤回起诉。本院认为，凌某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌某负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5527号
原告聂恒祥，居民。
被告张夫国，居民。
被告林月秀，居民。
原告聂恒祥诉被告张夫国、林月秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告聂恒祥到庭参加诉讼，被告张夫国、林月秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒祥诉称，2012年1月13日二被告向我借款10万元，约定借款期限为3个月，并约定月利率2%。借款到期后，被告林月秀偿还本金6万元，剩余本金及利息未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元，按月利率2%，自从2012年4月13日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张夫国、林月秀未答辩。
经审理查明，2012年1月13日二被告向原告借款10万元，并出具借据1份，约定借款期限为3个月，月利率2%。2012年4月13日二被告偿还本金6万元及相应利息3600元。2014年5月份以后经原告催要，二被告又先后偿还利息共计4600元。余款未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对违约金的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。2014年5月以后被告偿还的利息4600元冲抵4万元本金于借款期间产生的利息2400元（4万元×2%／月×3个月=2400元）后为2200元，该2200元应在原告诉讼请求中予以扣除。被告张夫国、林月秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夫国、林月秀于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款本金4万元及利息（以本金4万元，按月利率2%，自从2012年4月13日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告张夫国、林月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张淑全。
被执行人杨维梅。
被执行人高爱华。
被执行人李小华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张淑全、杨维梅、高爱华、李小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为96515.86元，尚未执行标的额为96515.86元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军