wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4318号
原告崔赫，男，现住辽中县。
被告王聪，男，现住辽中县。
被告孙林，男，现住辽中县（缺席）
原告崔赫诉被告王聪、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔赫、被告王聪到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王聪于2014年5月18日经被告孙林担保从原告处借款3万元，口头约定月利息1分，后此款经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求被告王聪立即偿还借款3万元，被告孙林承担连带责任。
被告王聪辩称，原告所述借款时间、数额及由孙林担保均属实，现在没有能力偿还，请求缓期偿还。
被告孙林未答辩。
经审理查明，被告王聪于2014年5月18日经被告孙林担保从原告处借款3万元，当即由二被告为原告出具借条一份。后此款经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求被告王聪立即偿还借款3万元，被告孙林承担连带责任。本院在审理过程中，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告王聪未履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，被告孙林系此借贷关系连带责任保证人，故对借款3万元的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪偿还原告崔赫借款3万元；
被告孙林对上述借款的偿还承担连带责任；
上述一、二项，限本判决书生效后立即执行；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王聪、孙林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十月十二日
书记员 侯天依
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证；
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄贵，男，1992年6月13日出生于广西扶绥县，公民身份证号码：4521281992********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县山圩镇坝引村坝引屯**号。因本案于2012年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人黄贵犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人黄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月19日2时许，被告人黄贵伙同网友“马山”（另案处理）到南宁市桃源路港都宾馆门口附近，有黄贵负责望风，“马山”利用自制的撬锁工具撬开被害人韦家祥停放在该处的电动车锁，将电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1650元。
另查明，涉案的电动车已经由民警发还被害人韦家祥。
上述事实，被告人黄贵在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还物品文件清单、刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、购车发票、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被告人黄贵供述、被害人韦家祥陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两人互有分工、互相合作、作用相当，不宜区分主从犯。被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 疆
二〇一三年三月二十日
书记员 李成林
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1444号
申请执行人蒙玛特（天津）铜业有限公司，住天津市北辰区北辰科技园环外拓展区景祥路15号。
法定代表人苏晓霞，总经理。
被执行人天津五洲元通实业股份有限公司，住天津市河东区和平村宝善里39号。
法定代表人张云龙，总经理。
蒙玛特（天津）铜业有限公司与天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人蒙玛特（天津）铜业有限公司与被执行人天津五洲元通实业股份有限公司（2015）辰民初字第1237号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行中，已经查封被执行人所属产权地产，但该地产已在银行办理抵押登记暂不具备执行条件，另查，被执行人没有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊 山
代理审判员 杨成�
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第798号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1990年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人杨某乙，男，住天津市武清区。
委托代理人蔡某甲，女，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津甲文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人杜某甲，经理。
委托代理人刘某甲，男，该公司员工，住天津市武清区。
上诉人杨某甲因与被上诉人天津甲文化娱乐有限公司身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，2009年11月29日上午9时许，原告到被告开设的洗浴中心洗澡，在洗澡过程中原告摔倒，头部磕在地面上，造成原告受伤，原告当场晕厥被被告工作人员送往武清中医院治疗，后原告先后在武清区医院、河西务医院、及天津口腔医院治疗，先后住院14天，经诊断为：面部外伤，下颌骨骨折，左下四、五、六，左上六牙劈裂，牙冠损失。共计花费医疗费39057.97元，其中被告支付130.49元，上述所花费用票据因被告到保险公司报销，原始票据均在保险公司处，原告提供均为所就诊医院补开的证明或票据，其中天津市武清区人民医院明细清单两张，证明原告支付医药费1701.13元；天津市武清区中医院门诊清单三张，证明原告支付医药费558.43元，其中130.49元由被告支付；天津市武清区河西务医院提供证明一份及住院费用清单三张，证明原告住院支付医药费6893.39元；天津市口腔医院证明一份及门诊清单十张证明原告支付医药费29905.02元。其中，天津市武清区人民医院和天津市武清中医院出具证明，原告住院期间需二人护理。庭审中，原告表示医疗费总计应为41117.54元，其中有8张票据在被告报保险时被被告丢失，但未有证据予以证明，且被告否认丢失票据的事实。后原告于2011年1月8日至2011年1月11日在天津市武清中医院住院3天作了固定拆除术，花费3530.7元。另原告提供了为治疗支付交通费6720元的票据。后双方因该笔费用协商未果，原告诉至原审人民法院。庭审中，被告提供现场警示牌等照片证明在原告消费过程中，已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。
原审人民法院认为，被告为洗浴场所，地面湿滑现象正常，原告作为完全行为能力人，应当予以预见并预防，原告到被告处洗浴自行摔伤，应承担相应责任，以八成为宜；被告不能证明在合理限度范围内已尽到安全保障义务，亦应承担相应的赔偿责任，以二成为宜。原告因治疗所花医药费42458.18元属合理开支，因原告请求医药费数额为41117.54元，原审人民法院予以认定；原告住院17天，请求营养费和伙食补费16天，故营养费按每天15元计算16天合计240元；伙食补助费按每天50元给付16天合计800元；虽天津市武清区人民医院和天津市武清中医院出具证明原告住院需二人护理，但原告请求一护理人误工费，原审人民法院予以尊重，原告请求护理人误工费16天，每天100元，因原告未能提供相关证据，根据赔偿数额参考标准，原审人民法院以支持每天71.71元，合计1147.36元；原告请求交通费6700元，请求过高，原审人民法院以认定3000元为宜。上述费用按责由被告予以赔偿，此案经调解未果。
原审人民法院判决：一、被告天津甲文化娱乐有限公司于判决生效后3日内给付原告杨某甲医药费8223.5元（41117.54元×20%），护理人误工费229.47元（1147.36元×20%），营养费48元（240元×20%），住院伙食补助费160元（800元×20%），交通费600元（3000元×20%），以上共计9260.97元。其余损失原告自行负担。二、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告承担425元，被告承担107元。
判决后上诉人杨某甲不服，以原审判决事实不清、显失公平为由上诉，要求撤销原判，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失50537.54元。被上诉人天津甲文化娱乐有限公司同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害伤害的，应当承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，上诉人作为完全民事行为能力人未对自身安全尽到注意义务，被上诉人作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，双方均应承担相应的民事责任。至于案外人天津中信置业有限公司投保的公众责任保险报核上诉人医疗费用，与本案并非同一法律关系，可另行解决。故此，本案上诉人所提证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01118号
原告陈文博，男，汉族，1983年7月5日生。
委托代理人陈德芳，男，汉族。
委托代理人李同升，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人王宏强，该公司经理。
委托代理人侯超，男，汉族，该公司理赔部员工。
原告陈文博与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文博的委托代理人陈德芳、李同升，被告的委托代理人侯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的陕＊号重型专项作业车由雇佣司机杨彦林驾驶，在中铁十二局宁西铁路工程干活，2014年4月1日14时许，杨彦林驾车由南向北途径商洛市丹凤县商镇老君村金盆砖厂通村道路路口时，因观察不周与该村村民彭静家房屋相撞，致其严重受损。原告参保的两个保险公司（交强险在中国人民财产保险公司，商业险在中国平安财产保险公司）经报案及时赶到事故现场进行了勘察。嗣后，交警队于2014年4月3日做出了事故认定及调解结论：杨彦林负事故的全部责任，并承担彭静房屋损失费18000元。被告平安公司只给我估损赔偿6000元，现诉至法院请求判令：1、由被告在商业三责险项下赔偿原告给受害方垫付的事故赔偿16000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对投保事实和交通事故认定无异议。对损失数额有异议。受损房屋是砖木结构，按照房体受损标准，我公司认为对房屋损失是8000元，原告赔偿第三者的金额过高，我公司只同意按定损价赔偿。
经审理查明，2013年8月15日，原告陈文博为其陕＊号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止。2013年10月7日，原告陈文博为其陕＊号重型专项作业车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间从2013年10月8日零时起至2014年10月7日二十四时止，保险限额为300000元。
2014年4月1日，司机杨彦林驾驶原告陈文博所有的陕＊号重型专项作业车由南向北途径商洛市丹凤县商镇老君村金盆砖厂通村道路路口时，因观察不周与该村村民彭静家房屋相撞，致其严重受损。该事故经丹凤县交警大队商镇中队认定，驾驶员杨彦林负事故全部责任。该事故经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司核定，村民房屋的损失金额为18000元，随后该公司在交强险责任限额内支付原告陈文博保险金2000元。被告平安财险宝鸡中心支公司未出具定损确认书，未支付原告保险金。2014年4月1日，原告方与受害人达成《协议书》，双方认可财产损失为18000元，原告方按照协议内容支付受害人房屋赔偿款18000元。
以上查明的事实有，保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的报案记录、保险事故现场查勘记录、财产损失确认单及当事人陈述在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔等保险，双方间成立了合法有效保险合同关系，双方均应依约履行。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依据合同约定对因原告投保车辆给受害人造成的损失承担保险责任。原告投保的车辆造成第三人财产损失，该损失经原告投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司核定认定为18000元，该公司在交强险财产限额内赔付原告保险金2000元。被告辩称原告赔偿房屋损失过高，鉴于该事故发生后，损失已经其保险业同行中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司核定为18000元，并且原告方与受害人也达成《协议书》，原告方依据协议约定支付了受害人赔偿款18000元，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。被告应当依据本事故造成投保人损失18000元，在商业第三者责任保险的财产损失限额内承担支付原告保险金的义务。由于中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险财产限额内赔付原告保险金2000元，被告在商业第三者责任保险的财产损失限额内支付原告保险金应为16000元（18000元-2000元）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险项下支付原告陈文博保险金16000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一四年七月十四日
书记员 黄丹妮
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第82号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年5月26日。2005年12月因犯强奸罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑12年，2013年6月刑满释放。2014年2月24日因涉嫌妨害信用卡管理罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
被告人陈某某，女，生于1985年7月9日，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年2月24日被庄浪县公安局取保候审，2014年6月17日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、陈某某在其原籍获知，有人专门收购以他人名义办理的银行卡，价格为1整套银行卡（即以同一张身份证办理好邮政储蓄银行、农业银行、建设银行、工商银行4家银行卡）600元，单独1张银行卡100元，二人商议后决定冒用他人名义办理银行卡以获利。后被告人陈某某从一陌生人处获得30余张他人身份证，李某某持其中的男性身份证、陈某某持女性身份证来甘肃骗领银行卡，并约定变卖后的收益归各自支配。
1.2014年2月19日，被告人李某某、陈某某窜至甘肃省陇南市礼县，李某某冒用吴某某名义在该县工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行各办理了1张银行卡；陈某某冒用林某某名义在该县建设银行、农业银行各办理了1张银行卡，冒用黄某某名义在该县农业银行、邮政储蓄银行各办理了1张银行卡。
2.同年2月20日，被告人李某某、陈某某窜至甘肃省陇南市徽县，李某某冒用林某甲名义在该县邮政储蓄银行、建设银行、农业银行各办理了1张银行卡，在工商银行办理了2张银行卡，同时冒用陈某甲名义在该县农业银行、建设银行各办理了1张银行卡，冒用吴某某名义在该县邮政储蓄银行办理了1张银行卡；陈某某冒用李某某名义在该县邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、农业银行各办理了1张银行卡，冒用王某某名义在该县建设银行办理了1张银行卡。
3.同年2月21日，被告人李某某、陈某某窜至甘肃省陇南市成县，李某某冒用陈某甲名义在该县邮政储蓄银行、工商银行各办理了1张银行卡，同时冒用胡某某名义在该县邮政储蓄银行办理了1张银行卡；陈某某冒用刘某某名义在该县工商银行办理了1张银行卡，同时冒用王某某名义在该县邮政储蓄银行、工商银行、农业银行各办理了1张银行卡。
4.同年2月22日，被告人李某某、陈某某窜至甘肃省陇南市西和县，李某某冒用胡某某名义在该县建行银行、邮政储蓄银行、工商银行各办理了1张银行卡；陈某某冒用张某某名义在该县建行银行、邮政储蓄银行各办理了1张银行卡。
5.同年2月23日，被告人李某某、陈某某窜至甘肃省天水市秦安县，李某某冒用胡某某名义在该县农业银行办理了1张银行卡，冒用高某名义在该县工商银行、建设银行各办理了1张银行卡；陈某某冒用张某某名义在该县农业银行办理了1张银行，冒用陈某乙名义在该县工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行各办理了1张银行卡。
6.同日下午，被告人李某某、陈某某窜至甘肃省平凉市庄浪县，李某某冒用胡某某名义在庄浪县邮政储蓄银行办理了1张银行卡；陈某某冒用陈某乙名义在庄浪县邮政储蓄银行办理了1张银行卡。
综上，被告人李某某骗领银行卡22张，陈某某骗领银行卡21张。被抓获后，公安人员当场共从被告人李某某、陈某某处扣押身份证件27张、银行卡43张、移动电话卡21张、中国建设银行“e路通”网银盾8个、中国农业银行“金e顺”网银盾8个、中国邮政银行网银盾4个、中国工商银行电子密码器7个、中国农业银行动态口令卡4张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的身份证、银行卡、电话卡、二被告人的户籍证明、福建省安溪县人民法院（2006）安刑初字第5号刑事判决书复印件、福建省泉州监狱出具的罪犯档案资料、庄浪县公安局扣押清单及照片、案件来源及抓捕经过、礼县、成县、西和县、秦安县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行个人结算账户申请书和身份证复印件、银行卡业务子账户详细信息、交易明细、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某使用虚假的身份证骗领银行信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处，庄浪县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、陈某某系共同犯罪。被告人李某某系累犯，应当依法从重处罚。但被告人李某某、陈某某能够向侦查机关坦白其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、从被告人处查获的身份证27张、银行卡43张、移动电话卡21张、中国建设银行“e路通”网银盾8个、中国农业银行“金e顺”网银盾8个、中国邮政银行网银盾4个、中国工商银行电子密码器7个、中国农业银行动态口令卡4张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王虎虎
审判员 何跟巧
审判员 赵文静
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第82号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人石某某，男，曾因犯盗窃罪于1985年3月11日被本院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被庄河市公安局取保候审，同年3月17日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日10时许，被告人石某某无证驾驶未按期检验的二轮摩托车由西向东行驶至庄河市城山镇金房村李沟屯路段时与横过道路的行人周某某相撞，造成周某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人石某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车，遇行人过道时未能避让，是形成事故的主要原因、负事故主要责任；被害人周某某横过道时未在确认安全后通过，是形成事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源、人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查证确认表、刑事判决书、说明、人民调解协议书、尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第219号
原告：杭州精泽房地产策划有限公司。
法定代表人：潘才平。
委托代理人：方建良。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
原告杭州精泽房地产策划有限公司诉被告桐庐新恒基旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，因原告收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州精泽房地产策划有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾春红
代理审判员 郑 琼
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月十九日
书 记 员 宋红英
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第226号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，职务董事长。
委托代理人郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
被告吴仰汉（系广州市番禺区新造潮源自选商场的经营者）。
委托代理人吴东日。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告吴仰汉侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年6月8日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄志伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1010号
原告：张全忠。
原告：沈雪花。
原告：黎夜。
三原告委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：戴国文。
委托代理人：徐坚、朱文慧。
被告：崔山喜。
本院在审理原告张全忠、沈雪花、黎夜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、崔山喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全忠、沈雪花、黎夜撤回起诉。
案件受理费1500元，减半后收取750元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 张儒
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第71号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月20日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，农民。因本案于2013年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人曹某某，男，1963年7月4日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，农民。因本案于2013年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年12月，被告人张某某在无任何施工资质和执照的情况下，为张双湖位于汕头市龙湖区辛厝寮金港街西段南1号地块承建住宅楼。在此过程中，被告人张某某在明知被告人曹某某不具备安全生产设施和安全生产条件的情况下，又将该住宅楼九层混凝土浇灌施工工程转包给被告人曹某某。被告人曹某某在施工过程中，未做好各种安全防护措施，且未按规定安装、使用载货升降机，致使被害人陈某某（被告人曹某某雇用的工人）在2013年5月6日自行操作并搭乘升降机时，因升降机发生故障坠落死亡。经鉴定，被害人陈某某符合高坠致重型颅脑损伤死亡。
另查，2013年5月15日，被告人张某某、曹某某的家属一次性赔偿被害人陈某某的家属各项费用人民币28万元，被害人陈某某的家属对被告人张某某、曹某某表示谅解并请求对被告人张某某、曹某某从宽处理。
上述事实，被告人张某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、陶某某、叶某某、陈某甲、张某甲的证言；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及拍照；司法鉴定部门法医学检验意见书；被害人家属谅解书、协议书、赔偿款收条；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人张某某、曹某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某某作为直接负责的主管人员，在其承建的建设工程中，安全生产设施和安全生产条件均不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人张某某、曹某某犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人张某某、曹某某均是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对二被告人依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。
本院根据被告人张某某、曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾丰冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2261号
原告：葛勇。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：李超产。
本院在审理原告葛勇与被告李超产定作合同纠纷一案中，因本案被告李超产下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2261号
原告：赵红艳。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵森。
本院在审理原告赵红艳与被告赵森民间借贷纠纷一案中，因本案被告赵森下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第286号
申请执行人陈晓华。
被执行人徐杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙世英向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第526号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初05449号
原告陶忠，男，1986年4月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告杜景伟，男，1970年8月11日，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人王艳，系新民市忠诚法律律师事务所法律工作者。
被告铁岭市天顺运输服务有限公司。
法定代表人聂洪军，系该公司经理。
住址辽宁省铁岭市银州区前八里村（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住址辽宁省新民市城区辽河大街150号。
负责人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告陶忠诉被告杜景伟、铁岭市天顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告杜景伟委托代理人王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠诉称：2015年8月16日23时，被告杜景伟驾驶辽ML12**号重型自卸货车由北向南行驶至101线国道新民市陶家屯镇十字路口南侧处，驶入左侧，与我由南向北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告杜景伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后入医院治疗。现原告就相关损失与被告协商未果，诉请被告赔偿医疗费128175.77元、伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费5007.68元（22天一级、8天二级）、误工费9488元（79.68元×120）、交通费1000元、伤残赔偿金174492元、精神抚慰金10000元、鉴定费730元、被抚养人生活费33858元，并由被告承担诉讼费。
被告杜景伟辩称，根据交通事故责任认定，投保交强险，在交强险范围内由保险公司赔偿，剩余部分由责任划分在合理范围内法院依法判决。
被告铁岭市天顺运输服务有限公司未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿，医疗费按照相应票据赔偿，住院伙食补助费按照50元每天赔偿，护理费按照96.24元赔偿，误工费按照原告的户籍性质，农村标准赔偿，误工时间按照住院30天以及出院医嘱记载的一个月时间计算，交通费和精神抚慰金过高请求法院酌定，鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月16日23时，被告杜景伟驾驶辽ML12**号重型自卸货车由北向南行驶至101线国道新民市陶家屯镇十字路口南侧处，驶入左侧，与我由南向北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告杜景伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告杜景伟驾驶的车辆挂靠在被告铁岭市天顺运输服务有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司只投保了交强险。原告受伤后入住沈阳七三九医院治疗，住院30天，花费医药费128237.62元，其中一级护理22天，二级护理8天。原告的伤于2015年12月14日经鉴定，被评为三处九级伤残，三处十级伤残，花费鉴定费730元。原告的长子陶铭涵，肇事时7周岁。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费128175.77元、伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费5007.68元（22天一级、8天二级）、误工费9488元（79.68元×120）、交通费1000元、伤残赔偿金174492元、精神抚慰金10000元、鉴定费730元、被抚养人生活费33858元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告杜景伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告杜景伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。被告杜景伟的车辆挂靠在被告铁岭市天顺运输服务有限公司名下，故该公司应当与被告杜景伟承担连带赔偿责任。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的城镇标准计算相应赔偿问题，因原告所提供的居住证明未记载居住开始的时间，即无法证明原告在肇事前一年即在城镇居住，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠医药费10000元。被告杜景伟在判决生效后五日内赔偿原告陶忠医药费82766.33元［（128237.62元－10000元）＊70%＝82766.33元］，被告铁岭市天顺运输服务有限公司对被告杜景伟的前述赔偿责任承担连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠护理费5004.48元（52天＊96.24元＝5004.48元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠误工费4261.2元（120天＊35.51元＝4261.2元）。
四、被告杜景伟在判决生效后五日内赔偿原告陶忠伙食补助费2100元（100元＊30天＊70%＝2100元），被告铁岭市天顺运输服务有限公司对被告杜景伟的前述赔偿责任承担连带责任。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠交通费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠残疾赔偿金64907.8元（11191元＊20年＊29%＝64907.8元）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠精神损害赔偿金8000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠鉴定费730元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陶忠被抚养人生活费12442.6元（11年＊7801元＊29%＊50%＝12442.6元）。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2020元，由原告陶忠承担606元，由被告杜景伟承担1414元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月八日
书记员 祁 樊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初345号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人胡某，男，39岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人胡某犯�用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2013年6月，在中国建设银行蛟河支行申办信用卡（卡号为×××）后进行透支消费，至2016年8月间共计透支消费10999.32元。2016年9月至2016年12月，建设银行工作人员多次电话催缴，至今未偿还。案发后，胡某被传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人吴某、胡某证言，出示了信用卡催收记录、胡某信用卡交易明细、案件提起及破案经过材料等证据。并认为被告人胡某违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构�信用卡诈骗罪，应予惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人胡某在中国建设银行蛟河支行申办信用卡（卡号为×××）后，透支消费，至2016年8月间共计透支消费10999.32元。2016年9月至2016年12月，建设银行工作人员多次电话催缴未偿还。案发后，胡某被传唤归案。经本院追缴，被告人胡某偿还本金10999.32元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
案件提起及抓获材料证明：胡某归案情况。
报案材料证明：中国建设银行股份有限公司蛟河支行
于2017年5月12日以胡某在该行办理信用卡后有恶意透支行为，至2017年2月28日未归还本�10999.32元，经行里多次催收仍不退还。
中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表证明：胡某
在办理信用卡情况。
信用卡催收记录证明：建行多次向胡某电话催收情
况。
5.信用卡交易明细证明：胡某信用卡交易情况。
6.借记卡账户历史明细清单证明：胡某在中国工商银行使用借记卡明细。
7.中国建设银行还款回单证明：胡某于2017年10月24日存入尾号为98598银行卡内现金5000元，于2017年10月30日存入现金6000元。
8.证人吴某证言证实：胡某于2013年6月15日在蛟河市建设银行办理了信用卡，2016年8月13日形成逾期，共计本金10999.32元，经建行工作人员多次向其催收，其所留电话均处于无人接听状态，后联系电话处于关机、停机状态。
9.被告人胡某供认：其2013年6月在蛟河市建设银行办理了信用卡，从2013年7月，其开始刷卡消费此卡，主要是去超市购物等，之前其都能正常还款，到2016年8月其没有偿还其消费的欠款，其共消费了本金10999.32元，建行工作人员向其多次催收，给其父亲也打过电话，其父转告其了，因其没钱就没有偿还欠款，后来其电话不接，短信也不回了。
上述事实，被告人胡某到案后供述与证人吴某证言相吻合，相关书证予以佐证上述事实，足资认定。
本院认为，被告人胡某违反信用卡管理法规，明知没有还款能力而大量透支，在发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，�告人认罪态度好，且在其亲属帮助下，偿还全部透支款，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王冬梅
（此件4页，印25份）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03884号
罪犯孙利委，男，1985年8月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月12日作出（2008）顺刑初字第1801号刑事附带民事判决，以被告人孙利委犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿7062.15元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年4月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙利委在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙利委在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙利委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙利委减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第499号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审653号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭彩云，农民。
被执行人彭爱萍，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭彩云、彭爱萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2223号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭彩云、彭爱萍于2013年10月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭彩云、彭爱萍征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2223号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭彩云、彭爱萍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2223号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭彩云、彭爱萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更196号
罪犯张茂华，曾用名张宇，小名小旭，男，1982年12月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张茂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币232031.99元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出(2007)鲁刑二终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年12月31日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年2月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省泰安市中级人民法院于2014年6月25日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；于2015年12月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2027年10月26日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯张茂华减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张茂华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张茂华服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，获得表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行罪犯，民事赔偿全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑应依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年2月27日起至2027年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 陈春燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩天晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更51号
罪犯贾向波，乳名“全子”，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。2007年5月18日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）寿刑初字第35号刑事判决，以强迫卖淫罪判处贾向波有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月二十七日作出（2011）潍刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年9月1日裁定对其减刑一年三个月，于2015年12月1日裁定对其减刑十个月，2017年12月1日裁定对其不予减刑，刑期自2010年9月15日起至2018年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯贾向波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对贾向波减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾向波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾向波在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2015年监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。该犯系累犯、财产刑50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾向波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初384号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，务工。2015年12月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2016年1月12日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日23时许，被告人李某在其位于台州市路桥区路北街道洋叶小区四区7幢9号二楼（天马休闲对面）的承租房内容留刘某甲、刘某乙、胡某三人吸毒。
2015年12月21日14时许，被告人李某在上述承租房内容留张某吸毒。
2015年12月21日下午，公安机关抓获被告人李某，并向其扣押冰毒1小包。经检测，该包冰毒净重0.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、胡某、张某、阮某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、物证检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书及户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执568号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。委托代理人杨国华，主任。
被执行人王凯
被执行人曲野
承德县农村信用合作联社申请王凯等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就案件履行达成执行和解协议，现在申请执行人撤回执行申请。可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月十二日
书记员 赵立新
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00538-2号
原告景XX，男，1967年3月21日出生，汉族，住成安县。
原告邵XX，女，1966年2月5日出生，汉族，住成安县。系景XX妻子。
被告尹XX，女，1980年1月3日出生，汉族，住成安县。
被告王XX，男，1977年1月20日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告景XX、邵XX诉被告尹XX、王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告景XX、邵XX撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告景XX、邵XX负担。
财产保全申请费280元，由原告景XX、邵XX负担。
代理审判员 苏旺军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马光霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00538-2号
原告景明堂。
原告邵廷香。
被告尹秀云。
被告王志富。
本院在审理原告景明堂、邵廷香诉被告尹秀云、王志富机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景明堂、邵廷香撤回起诉。
案件受理费1，050元减半收取，由原告景明堂、邵廷香负担。
财产保全申请费280元，由原告景明堂、邵廷香负担。
代理审判员 苏旺军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马光霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初11号
原告：石某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
石某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：原告石某某与被告李某某于2011年3月登记结婚。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2012年9月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告石某某与被告李某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助0.3万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜学平
二〇一七年三月二十二日
书记员 马惠玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3849号
申请执行人：郑通剑，男，1971年9月23日出生汉族，私营业主，住浙江省玉环县。
被执行人：徐坚，男，1971年8月14日出生汉族，私营业主，住浙江省宁海县。
申请执行人郑通剑与被执行人徐坚为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑通剑于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月23日向被执行人徐坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款1090610元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14615元、申请执行费13306.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐坚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人徐坚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐坚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐坚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3849号
本院在执行申请执行人郑通剑与被执行人徐坚为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1090610元，执行费13306.1元，诉讼费14615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐坚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3849号申请执行人：郑通剑，男，1971年9月23日出生汉族，私营业主，住浙江省玉环县。被执行人：徐坚，男，1971年8月14日出生汉族，私营业主，住浙江省宁海县。申请执行人郑通剑与被执行人徐坚为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑通剑于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月23日向被执行人徐坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款1090610元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14615元、申请执行费13306.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐坚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人徐坚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐坚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐坚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申42号
宋国杰：
你因宋万山非法占用农用地一案，对本院作出的（2016）吉02刑终37号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：宋万山系合法耕种，其没有改变土地用途，原审认定土地面积有误，其不构成犯罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。宋万山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上述犯罪事实有鉴定意见、农村土地承包合同书、永丰村土地台帐明细表、清收还林告知书、现场勘察笔录及照片、吉林市森林公安局补充侦查报告书、涉案地块面积说明、现场图、GPS绘图、询问笔录等证据证实，足以认定。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1490号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 丹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执299号之一
被执行人：张某某，男，山西省平定县人。
本院在执行张某某与赵某、谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）晋0321执299号执行裁定书，依法冻结被执行人张某某的个人银行账户，现因执行工作需要，需解除对被执行人张某某个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执299号
被执行人：张瑞军，男，现住平定县。
本院在执行张瑞军与赵某、谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）晋0321民初538号民事裁定书已发生法律效力，但你至今欠缴诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张瑞军的银行账户存款1150元。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第35号
原告王某某，女，汉族，学生。
法定代理人周某，女，汉族，系王某某之母。
委托代理人刘某某，河南首位律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某之母周某与父亲王某于2000年6月5日登记结婚，于2008年11月20日经法院调解离婚，王某某随母亲周某共同生活，王某自2008年12月1日期支付王某某抚养费每月200元至王某某独立生活止。但王某仅仅支付到2012年1月1日后就未能支付。现在王某某已经升入初中，生活和学习费用不断增加，物价上涨，为有利于王某某身心健康，根据王某某的实际需要，王某的负担能力和当地实际生活水平，王某应在原有每月200元的基础上增加抚养费，故要求：1.依法判决王某每月增加抚养费800元，即王某自2014年1月1日起每月5日前支付王某某抚养费1000元，至王某某具备独立生活能力时止。2.诉讼费由王某承担。
王某辩称，从调解书生效后，王某一年一付抚养费已付到2013年，每年把2400元交给王某某。除了抚养费，王某还支付过王某某教育费和生活费。现在王某的月均工资是1600多元，有父母需要赡养，没有能力支付王某某那么多抚养费。要求王某某明确独立生活的年龄。若王某某母亲没有能力抚养，王某愿意抚养王某某，抚养费自担。
经审理查明，王某某的父母王某与周某于2008年11月20日经法院调解离婚，平顶山市新华区人民法院作出（2008）新民初字第1164号民事调解书，该民事调解书确认婚生女王某某随周某生活，王某自2008年12月1日起每月支付其女儿抚养费200元，至其女具备独立生活能力时止。现王某某以实际需要增加，物价上涨等因素要求王某增加抚养费，王某不同意增加，双方调解未果，故引起纠纷。
另查明，王某系平顶山天安煤业股份有限公司四矿职工，2014年1月实发工资2881.92元，2月实发工资为3019.92元，3月实发工资2922.92元，4月实发工资2548.92元，5月实发工资2820.92元，6月实发工资2819.92元，7月实发工资2452.42元。王某月平均工资为2781元。
以上事实，有（2008）新民初字第1164号民事调解书、平顶山天安煤业股份有限公司四矿工资科出具王某工资实发情况以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王某某的父母王某与周某经法院调解离婚时，确定由王某支付王某某抚养费每月200元，王某某以物价调整，生活教育的实际需要有所提高为由要求父亲王某增加抚养费的诉讼请求，于法有据，予以支持。但综合考虑王某某的实际需要、王某的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定由王某每月支付其女王某某抚养费700元为宜，故王某某要求王某每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
王某自2014年10月起每月支付其女王某某抚养费700元，至王某某具备独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一四年九月五日
书 记 员 李妍
附相关法律条文
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
※《中华人民共和国》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2891号
申请执行人：徐坤，男，1986年9月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：邱国清，男，1965年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人徐坤与被执行人邱国清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第10811号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款715839.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2891号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李同良
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初214号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王宗方（绰号“大头”），男，汉族，1984年10月12日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因犯盗窃罪，于2004年6月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因非法持有毒品罪，于2009年7月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2016年3月9日被安徽省芜湖县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月1日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年8月15日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王宗方犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉,被告人王宗方到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王宗方于2017年8月1日11时许，在芜湖县湾沚镇格林豪泰快捷酒店门前被公安机关抓获。后经搜查，在停放在该酒店停车场其驾驶的皖Ｂ-×××××轿车驾驶室车门储物箱内搜查出壹只“普力康牌西瓜爽枇杷含片”铁质包装盒，并在该包装盒内搜查出5只密封式内装有疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的晶体状颗粒透明塑料包装袋。民警在搜查现场对上述包装袋分别标注为1-5号后进行封存、扣押，而后进行称重，经称重，重量约为13.65克，随即再次对上述物证进行封存送检。经芜湖市公安司法鉴定中心检验认定，其中编号为1-3号的物证袋中物证检验出甲基苯丙胺成分，编号为4-5号的物证袋中物证未检验出甲基苯丙胺成分。芜湖市公安局禁毒支队对上述编号为1-3号物证袋中的甲基苯丙胺进行收缴，收缴的甲基苯丙胺重量为10.16克。
被告人王宗方被现场抓获。公安机关依法扣押了毒品10.16克、铁质包装盒一个、密封式透明塑料包装袋5只、锡箔纸半卷、烧瓶一个、吸管一根。
上述事实，被告人王宗方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；物证：扣押的甲基苯丙胺（刑事相片）；书证：户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证明、芜湖市公安局禁毒支队收缴毒品专用收据、抓获经过、吸毒现场检测报告及吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2017）141号毒品检验报告；勘验、检查笔录：搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称重记录；视听资料、电子数据：视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗方非法持有甲基苯丙胺10.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宗方曾因犯非法持有毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王宗方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。庭审过程中，被告人王宗方自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的违禁品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执异10号
异议人（被执行人）杨华海。
异议人（被执行人）张爱梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）鄂9005执恢99号，在执行中，异议人杨华海、张爱梅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人杨华海、张爱梅申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨华海、张爱梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 鹏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初22号
自诉人申某1，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇。
诉讼代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被告人李海洋，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县泉榆树台镇。
辩护人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人李明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇。
被告人黄志强，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇。
自诉人申某1于2017年1月11日以被告人李海洋、李明、黄志强犯故意伤害罪为由向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人申某1于2017年3月28日自愿申请撤回对被告人李海洋、李明、黄志强的控诉。
本院认为，自诉人申某1撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申某1撤回对被告人李海洋、李明、黄志强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 黄淑萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢75号
申请执行人:苏州林大发泡材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413-1。
被执行人:苏州绿格兴业包装制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路215号。
关于申请执行人苏州林大发泡材料制品有限公司与被执行人苏州绿格兴业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第0364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州绿格兴业包装制品有限公司银行存款人民币4975元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月十日
书记员 乐晓川
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第990号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄峰良。
被执行人贺云。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄峰良、贺云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3535号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄峰良、贺云于2011年6月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄峰良、贺云征收社会抚养费20418元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3535号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄峰良、贺云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3535号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄峰良、贺云承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2377号
原告张丽丽。
委托代理人于鹏。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司。
法定代表人范述国。
被告昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人马振浩。
委托代理人魏显政。
原告张丽丽与被告昌邑市百业塑料包装有限公司、昌邑荣兴包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告昌邑荣兴包装有限公司委托代理人魏显政到庭参加了诉讼，被告昌邑市百业塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告昌邑市百业塑料包装有限公司从原告处借款50万元，由被告昌邑荣兴包装有限公司提供连带责任担保，后原告向两被告追索借款遭到了拒绝，请求法院依法判决两被告立即付清借款50万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司未答辩。
被告昌邑荣兴包装有限公司辩称，本案原、被告虽然签订了借款及担保合同，但该借款没有交付给借款人，原、被告双方并没有实际履行借款和担保合同，所以被告昌邑荣兴塑料包装有限公司在本案中不承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月19日，被告昌邑市百业塑料包装有限公司法定代表人范述国为原告出具借据一份并加盖昌邑市百业塑料包装有限公司公章，该借据载明：今借现金伍拾万整（500000.00元）。被告昌邑荣兴包装有限公司作为担保人由其法定代表人马振浩借据上签名，并加盖公司公章。被告出具借据后，原告于2011年7月20日通过中国农业银行股份有限公司昌邑市支行用原告张丽丽6228480291323207113账户、张丽丽女儿刘晓彤6228480290907060310账户为被告昌邑市百业塑料包装有限公司工作人员、法定代表人范述国之妻刘志平xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户打款485000元。
另查，原告主张，原告通过银行转账方式将485000元转到了被告昌邑市百业塑料包装有限公司工作人员刘志平名下，还有15000元借款是向刘志平交付的现金，没有另外出具收到条。
以上事实，有借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行交易记录、户籍证明、结婚证、（2012）昌民初字第2311号案件中昌邑市百业塑料包装有限公司签订的借款合同、（2012）昌民初字第1863号案件卷宗中的授权委托书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张丽丽与被告昌邑市百业塑料包装有限公司之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，对借款被告昌邑市百业塑料包装有限公司应予偿还。被告昌邑市百业塑料包装有限公司为原告出具借据后，原告通过银行转账方式向被告昌邑市百业塑料包装有限公司工作人员刘志平账户打款485000元，已履行大部分的付款义务，现被告昌邑市百业塑料包装有限公司在收到起诉状后未答辩，应认定原告已经履行了全部的借款交付义务，被告昌邑荣兴包装有限公司主张原告未实际履行交款义务，未提供证据，本院不予采信，被告昌邑市百业塑料包装有限公司应偿还原告借款本金500000元。被告昌邑荣兴包装有限公司为被告昌邑市百业塑料包装有限公司的债务提供担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告昌邑荣兴包装有限公司应承担相应的保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告昌邑市百业塑料包装有限公司偿还原告张丽丽借款500000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告昌邑荣兴包装有限公司对被告昌邑市百业塑料包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告昌邑荣兴包装有限公司承担连带责任后有权向被告昌邑市百业塑料包装有限公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吕晓玲
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01227号
申请执行人张佑军。
申请执行人柴春（系原告张佑军之妻），公司职工。
被执行人何海。
被执行人刘晓燕。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00511号民事判决书，向被执行人何海、刘晓燕发出执行通知书。责令被执行人何海、刘晓燕协助申请执行人张佑军、柴春办理登记于被执行人刘晓燕名下原江夏区麦面公司家属楼二栋二楼1号房屋（该房屋现登记地址为：武汉市江夏区纸坊街武昌大道830号，建筑面积为66.97㎡，房屋权属证号为：武房权证夏字第××号）的过户手续，因被执行人何海、刘晓燕至今未协助办理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在刘晓燕名下的原江夏区麦面公司家属楼二栋二楼1号房屋（该房屋现登记地址为：武汉市江夏区纸坊街武昌大道830号，建筑面积为66.97㎡，房屋权属证号为：武房权证夏字第××号）过户至申请执行人张佑军、柴春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 阮亚胜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第720号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
负责人：夏增欣，行长。
被执行人常永泉。
被执行人付宝英。
本院依据当事人申请，于2016年2月23日，以（2015）昌执字第1009号执行裁定书查封了被执行人常永泉所有的位于昌邑市柳疃镇昌灶路xx号x号商铺、xx号x号商铺两套。昌邑市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）昌商初字第137号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行。本院立案执行，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常永泉所有的位于昌邑市柳疃镇昌灶路XX号X号商铺、XX号X号商铺两套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宗颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4138号
罪犯林金荣，男，1962年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年8月12日作出（2008）云区法刑初字第82号刑事判决，以被告人林金荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出（2008）云中法刑终字第67号刑事判决，以被告人林金荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林金荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得改造积极分子、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭 子 娆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3641号
原告赵永和，男，1959年9月5日出生（身份证号码：150423195909050037），蒙古族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告师传庆，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告赵永和诉被告师传庆确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告赵永和承担。
审 判 长 鲍洪祥
审 判 员 王树文
人民陪审员 萨日娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 利
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2458号
原告唐某甲，男，汉族。
委托代理人雍星才，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
以上被告共同委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告唐某乙、被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人雍星才，被告唐某乙、被告黄某某及其共同委托代理人唐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2013年10月15日中午，原告在挖晒坝分给其家的土地时，被告无缘无故、未吵未闹，未发生任何争执，被告唐某乙拿一根木棒、被告黄某某拿一把铁铲突然上前猛击原告。原告由邻居送往河舒中心卫生院抢救治疗，经治疗15天好转出院。被告的行为纯属侵权行为，应当依法承担赔偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告唐某乙、黄某某辩称：原告所诉不实，2013年10月25日中午，原、被告为安装水表，移核桃树、移旧瓦发生过争执。后原、被告发生纠纷是原告强行挑拨事端挖被告通行的岩坎，是被告黄某某去阻拦的，被告唐某乙还在与原村长唐容华说堆瓦的事情，根本未拿木棒去打原告，只是原告将黄某某打倒在地时，去分开他们。同时被告黄某某也在该纠纷中受伤。原告系捏造事实，故意挑事，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐某乙、黄某某在蓬安县河舒镇尖峰村修建自有房屋时将原告唐某甲的瓦埋在泥里，2013年10月25日中午，原告让被告将瓦上的泥土移开将自己的瓦取出。被告未将瓦上的泥土移开，原告便去挖被告过路边的地，双方为此发生抓打，导致原告唐某甲受伤。原告被送往河舒镇中心卫生院住院治疗，2013年11月8日出院。用去医疗费3965.5元，门诊费1565.4元，入院诊断：头皮裂伤，左前臂软组织伤，出院医嘱：建议回家继续休息治疗并休息壹月。原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿各项损失共计12759元。
本院认为：原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。原、被告在发生矛盾后，双方均未冷静处理，反而相互抓扯、扭打。原、被告均有过错，应当各自承担相应责任，原告承担此事故30%的责任，被告承担此事故70%的责任。原告的各项损失计算如下：
一、医疗费：住院医疗费3965.5元，门诊费1565.4元，共计5530.9元。
二、住院伙食补助费：原告住院15天，标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天计算为15天×30元／天=450元。
三、原告主张的营养费，由于没有医嘱或鉴定结论，本院不予支持。
四、护理费：原告住院15天，标准按原告主张本地护工工资100元／天计算为15天×100元／天=1500元。
五、交通费：依票据24.5元。
六、误工费：由于原告发生纠纷时已经年满60周岁，已达法定退休年龄，未提供证据证明其在纠纷发生前有退休金或养老金以外的长期固定的其它收入。故本院对误工费不予支持。
以上共计：7505.4元。由被告承担70%即5253.78元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告唐某乙、被告黄某某在本判决生效后十五日内赔偿原告唐某甲5253.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告唐某甲负担75元，被告唐某乙、黄某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈音西
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初46号
原告：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人：雷现昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：毕强，该公司法律顾问。
被告：山西三木鑫物资贸易有限公司，住所地阳泉矿区北大街207号（山西太行建设开发公司办公楼401室）。
法定代表人：李建平，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
原告明达线缆集团有限公司（以下简称明达公司）与被告山西三木鑫物资贸易有限公司（以下简称三木鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明达公司委托诉讼代理人毕强、被告三木鑫公司委托诉讼代理人冯锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即给付原告货款1882429元；2.依法判令被告立即支付逾期付款违约金267265元（从2015年1月1日开始截止到实际付款日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2014年分多次从原告处购买了总价款为400多万元的电缆。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务。被告却没有全面履行合同义务，截止起诉时被告仍拖欠原告1882429元货款，被告所说2015年2月16日付款700000元，我方未收到，并且被告在5月17日的对账函上盖章确认未支付700000元，2016年2月4日付款500000元我方也未收到，对被告出示的相关收据和授权委托书的真实性提出质疑，应该是虚假的，被告出示的2016年7月的390000元的转付款协议，对其真实性提出异议，我方从未见过。双方约定对合同产生的争议由原告方人民法院管辖。原告认为，既然原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，那么被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，向本院提起诉讼。
三木鑫公司辩称，原告的诉讼请求、事实和理由与事实不符，原告主张的货款与利息没有事实依据。原告陈述从2015年10月20日起被告再未支付过货款，但是，被告于2016年2月支付原告300000元，于2016年2月5日支付原告500000元，2016年7月支付390000元，9月27日支付390000元，现只欠原告168274.75元，原告提供的对账单有涂改痕迹，没有证据证明是被告所写。被告支付原告款项，一直是同一个人领款的，原告说对公章真实性有异议是没有理由的，被告已经尽到了自己的义务，原告认为是假的，可以向公安机关报案。这是其内部管理的问题，被告不承担责任。原告所说的对账依据没有事实、法律依据，原告申请法院查封了被告账户所造成的损失，被告保留追诉权，请依法驳回原告多余的货款诉求，以保障被告权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告明达公司提供的2015年5月17日及2015年10月20日的两份对账单，证明欠款事实，被告质证认为有涂改痕迹，且不是财务专用章，对其真实性有异议，不能作为本案认定事实的依据，本院采纳被告质证意见；2.被告提供的银行转账凭证、银行承兑汇票、原告出具的收据和授权委托书、转付款协议，证明被告已支付货款的数额。原告对其中2015年2月16日、2016年2月4日、2016年7月的还款证据的真实性提出异议，认为授权委托书和收据是虚假的。由于原告未提供相关证据证明虚假事实，本院采信被告证明的还款数额。基于原、被告双方提供的证据及庭审陈述可以查明，原、被告双方于2014年6月13日、2014年9月12日分别签订了购销合同，约定由原告提供货物，被告支付货款共计3258274.75元。被告已支付货款3090000元，剩余168274.75元货款未支付。
本院认为，公司的法定代表人或者授权委托人及表见代理人以公司的名义对外签订合同时，交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务。本案诉争的关于原告未收到的款项以及未签订的转付款协议，由明达公司的表见代理人谷文敏收取并签订，该代理行为具有明显权利外观，被告三木鑫公司有理由相信谷文敏有代理权限，因此其收取货款及签订转付款协议的行为有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付原告剩余货款168274.75元。
综上所述，本院对原告明达公司提出的诉讼请求在证据证明范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告山西三木鑫物资贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告明达线缆集团有限公司剩余货款168274.75元；
二、驳回原告明达线缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23997元，由明达线缆集团有限公司负担8559.46元，由山西三木鑫物资贸易有限公司负担15437.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭燕子
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1545号
原告姚二伟。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告姚二伟与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚二伟未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初484号
原告：姚强，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。
法定代表人：辛存海，该公司总经理。
原告姚强与被告贺州市欣荣星林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月22日，原告姚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚强撤诉处理。
案件受理费12492元，减半收取计6246元，由姚强负担。
审判长 陈 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴永蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1071号
申请人本溪市XX有限责任公司。
法定代表人傅某某，该公司总经理。
被执行人中国XX丹东市分公司广场营业部。
负责人高某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人本溪市泰盈物流有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向申请人自动履行全部案件款人民币￥2,000.00元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽0111民初5700号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳