天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第901号
原告高振鑫，男。
委托代理人高国中（原告之父）。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告孙兆福，男。
委托代理人孙兆广（被告之兄）。
委托代理人韩志和，天津蓝天律师事务所律师。
原告高振鑫诉被告孙兆福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振鑫及其委托代理人高国中、张志琳，被告孙兆福的委托代理人孙兆广、韩志和，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振鑫诉称，2013年2月13日下午4时许，宋彦臣因琐事与原告发生口角，后被告打电话叫原告到其养狗场见面。原告到达养狗场后，被告持单管猎枪将原告的右膝盖打伤，致原告右膝部枪击伤、右股骨踝开放性粉碎骨折、右腓总神经损伤。后被告被津南区人民法院判处有期徒刑六年。截至2014年3月3日，原告因此事产生损失包括：医疗费125432.98元、用血费4660元、住院伙食补助费19100元、残疾器具费1510元、日用品费104元、就医交通费及存车费4061元、误工费50933元、护理费133699元、营养费19100元，共计358599.98元。目前，原告仍在继续治疗，并需要二次手术。现原告起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告上述损失共计358599.98元；诉讼费由被告承担。
被告孙兆福辩称，天津市津南区人民法院作出的（2013）南民刑478号刑事判决书已确认了事件发生时，宋彦臣与原告产生矛盾在先，原告先向宋彦臣索要被告电话并打算找被告要钱是此事件的起因，在此之前，被告不知道原告和孙彦臣发生的事情，原告找到被告经营的狗场，先与其他人发生了殴打行为，后不听被告的劝阻，被告向天鸣枪两次，未能阻止原告，所以开了第三枪伤了原告。在刑事案件审理中，被告及李金旺、孙兆胜一共赔偿原告32万元。对于原告的合理合法损失应先分清双方的责任，再减去被告及李金旺、孙兆胜已经赔偿的32万元后，被告同意与其他同案犯承担连带赔偿责任。
本案争议焦点：1、孙兆福应该承担何种赔偿责任；2、同案犯李金旺、孙兆胜的赔偿金是否应从原告损失中扣除。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、医疗费票据20张，金额为125432.98元；住院费用清单7张。证明原告花费医疗费的情况。
2、天津市临床用血管理办公室出具的结算票据2张，金额1320元。天津医院输血科出具的凭条2张，预收高振鑫用血互助金3340元。
3、天津市仲景堂药业连锁有限公司出具的发票1张，金额120元，拐1付。收据1张，租轮椅费40元。天津市康鑫康复器材有限公司出具的发票1张，金额1350元，为小腿活踝外固定支具。
4、天津市金立达商业公司门市部出具的收据3张，证明原告住院期间购买日用品花费104元。
5、交通费出租车发票25张，金额468元。燃油附加费发票12张，金额12元。天津滨海快速交通发展有限公司发票36张，金额109元。天津市地方税务局通用定额发票42张，金额216元。公交车票5张，金额10元。加油费发票23张，金额3190元。天津高速公路联网收费专用发票1张（杨柳青出口），金额15元。证明原告就医期间花费的交通费情况。
6、住院病案41页，证明原告住院期间治疗情况，记载高振鑫入院时右膝部枪击伤，右股骨踝间开放性粉碎骨折合并神经损伤，左上臂刀砍伤，于2013年2月13日进行第一次手术。2013年3月8日因下肢深静脉血栓形成，进行腔静脉滤器植入术，2013年4月3日，进行临时性腔静脉滤器取出术。医嘱石膏管型固定，注意保护伤肢，避免摔伤，加强营养。
7、天津医院创伤骨科一病区出具的诊断证明书1份，照片6张，证明原告伤情为右股骨踝开放性粉碎骨折，右腓总神经损伤，左上臂刀砍伤。
8、天津医院创伤骨科一病区出具的护理证明1份，证明原告2013年2月14日至2014年3月3日住院期间需要生活照顾。
9、天津市聚鑫鞋业制品有限公司出具的证明1份。证明周春霞系其单位成型车间班长，月工资3500元。2013年2月13日，因其子受伤住院治疗，为护理其子请假至今，工资已扣发。工资条5份，为周春霞2012年9月至2013年1月工资，均为3500元。周春霞身份证复印件1份。高国中身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、道路货物运输驾驶员资格证复印件1份。冀G846**号、冀GW5**挂重型半挂牵引车机动车登记证书2份、行驶证2份，道路运输证2份。怀来县红升煤炭销售有限公司出具的证明1份，证明车牌号为冀G846**号的货运车实际车主是杜兴花，该车挂靠在该公司名下。洪升煤炭销售有限公司道路运输经营许可证复印件1份。
10、高振鑫驾驶证1份。津GJ35**号金杯客车机动车登记证书复印件1份、行驶证1份，车辆所有权人为李泓漩。
11、李金旺、高振鑫和解协议、谅解书1份、收据各1份，证明李金旺补偿高振鑫经济损失15万元，李金旺不再承担任何赔偿。
12、证人李泓漩证言。证人当庭陈述，证人系天津市坤雨洗染厂职工，负责工人生产。工厂的法定代表人张长秀是证人母亲。高振鑫2012年5月至2013年2月期间在其单位开车，后因伤未去工作。工作期间的工资是4000元／月。高振鑫是朋友介绍去证人单位工作的，工资提前订好。没有签订过劳动合同，也没有纳税凭证。
13、证人杜兴花证言。证人当庭陈述，证人从事个体运输业，车辆挂靠在怀来县煤炭有限公司。证人经朋友介绍雇佣高国中当司机，2012年6月份至2013年2、3月份从事长途运输，月工资7000元。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，其中有一张853元的票据应属护理费用，另有非医保用药，是否剔除由法院核定。对证据2中的结算票据不认可，因为不是正式发票，对凭条的真实性、合法性不认可。证据3，租轮椅的费用不属于损害赔偿范围内，不认可。拐杖如是必需品，被告认可，对其票据的真实性请法院核实。对辅助器具发票无异议。证据4不是正式发票，且不属于法定赔偿项目，不认可。证据5，交通费用过高，请法院核定。对证据6、7的真实性无异议，照片不能证明原告伤情。对证据8真实性无异议，但只能证明原告需要护理，不能证明原告需要两人护理。证据9，护理人员周春霞的误工证明不充分，没有体现支付保险费用等情况。护理人员高国中证件与本案没有关联性，不同意按交通运输业收入标准计算护理费，对证据10不认可，不能证明高振鑫从事司机工作。对证据11的真实性无异议，李金旺给高振鑫的钱应是赔偿金。对证据12不认可，证人单位与高振鑫无劳动合同，高振鑫没有纳税情况，不能证明高振鑫是其单位雇员。对证据13不认可，高国中为证人工作时间与其从事道路货物运输驾驶员资格证发证时间不符。
被告孙兆福未提交证据。
本院调取（2013）南刑初字418号刑事卷宗材料如下：
1、2013年2月14日公安津南分局刑侦七大队对高振鑫的询问笔录。高振鑫陈述2013年2月13日下午四点多。高振鑫、高广达、李庆璐酒后回家路上，遇到宋彦臣。高振鑫问宋彦臣“五哥”孙兆福的电话。宋彦臣没有给高振鑫电话号码，就走了。不久，高振鑫在李庆璐家接到宋彦臣给高广达打来的电话，问高振鑫找“老五”干什么，想找事儿，问高振鑫在哪儿。之后，宋彦臣、李金旺及一男子来了。在李庆璐家门口附近，高振鑫和宋彦臣因以前的事闹起来了，双方动手打起来。高振鑫给孙兆福打电话，说孙兆福宋彦臣把他打了，让孙兆福来看看。孙兆福说不知道此事，挂了电话。后高振鑫又给孙兆福打电话，孙兆福让高振鑫去大孙庄楼房对过的马路上找他说说此事。高振鑫打车去了孙兆福说的地方。高振鑫给孙兆福打电话，被告知继续朝前走。到达孙兆福的狗场附近的马路上。对方五个人。其中孙兆福手中拿着枪，李金旺等人拿着刀找高振鑫过来。高振鑫一下车，孙兆福朝天开了一枪。双方走近了，孙兆福告诉其他人“打他”。李金旺等人朝高振鑫冲过来，用刀砍高振鑫，并拳打脚踢。这时，孙兆福朝高振鑫开了一枪，没有打到高振鑫。后，孙兆福把高振鑫拉到一旁，对高振鑫说“我用枪打残废你”说着就用枪朝高振鑫膝盖处开了一枪。高振鑫躺地上，孙兆福跑了。李金旺和宋彦臣将高振鑫送到天津第四医院。
2、2013年3月5日公安津南分局刑侦七大队对孙兆胜做的讯问笔录。孙兆胜陈述2013年正月初四下午1点多，孙兆胜去了孙兆福的狗场。高振鑫给孙兆福打了两个电话，找孙兆福要钱。孙兆胜外出买东西的时候，孙兆福让孙兆胜把家里的东西拿来，在南房沙袋旁边放着。孙兆胜知道是枪，便去孙兆福家拿枪，放在车里了。大约下午4点多钟，孙兆胜在回去路上遇见宋彦臣、李金旺和姓毛的小孩，他们上了孙兆福的车一起去狗场。孙兆福说“爬爬（高振鑫外号）打电话找我要钱，说过不去年了。”这时，高振鑫给孙兆福打来电话，双方对骂起来。高振鑫说找孙兆福来。孙兆胜下车后把枪放在卧室床上，孙兆福把枪套打开了。高振鑫来电话说马上就到。孙兆福对宋彦臣说拿把菜刀。宋彦臣就拿了把菜刀出来。四人上了孙兆福的吉普车，下车时，孙兆福告诉李金旺，把车座底下的菜刀拿出来，李金旺就把菜刀拿出来了。高振鑫下车后骂骂咧咧，并从怀里掏出一把菜刀，朝孙兆福去了。宋彦臣过来在高振鑫后背砍了两刀，紧接着李金旺就上来砍了高振鑫左肩膀一刀。孙兆福开了一枪，没有打中。高振鑫还骂着向孙兆福走去，孙兆福开了第二枪，打伤宋彦臣右腿。高振鑫还朝孙兆福冲，要用刀砍孙兆福，孙兆福在距离高振鑫二三米处，朝高振鑫右膝盖打了一枪，高振鑫躺地上了。孙兆福让李金旺把高振鑫拉到院里。后孙兆胜开车和李金旺、姓毛的带高振鑫去了天津骨科医院。
3、2013年5月15日，公安津南分局预审支队对孙兆福做的讯问笔录。孙兆福陈述2013年正月初四下午五点多，高振鑫给孙兆福打电话要点钱花。双方发生口角。高振鑫多次打来电话，并说到狗场找孙兆福。宋彦臣、李金旺和八里台村一个姓毛的小孩也到了。高振鑫下车后，拿着菜刀朝孙兆福这边走来，李彦臣和李金旺拿菜刀迎上去，开始高振鑫和宋彦臣厮打，宋彦臣用刀砍在高振鑫的左肩膀上，李金旺也用刀砍了高振鑫身上。后来高振鑫奔孙兆福来了，孙兆福抄起枪，第一枪打在天上，第二枪误打在宋彦臣右腿部。孙兆福距离高振鑫一二米远时，孙兆福朝高振鑫膝盖处打了一枪，后告诉李金旺把高振鑫拉到狗场里，后告诉孙兆胜拉着高振鑫去医院看病。
4、2013年2月21日公安津南分局刑侦七大队对宋彦臣做的讯问笔录。宋彦臣陈述因为高振鑫想要张兆福的电话，想找孙兆福要点钱花的事，宋彦臣和高振鑫打起来了。宋彦臣打电话联系了李金旺，然后打车去网吧接了李金旺和“毛雨”，告诉他们与高振鑫闹起来了。三人一起去孙兆福狗场，路上遇到“老三”（孙兆胜），便上了老三的车。到了狗场见到“老五”（孙兆福）。宋彦臣从屋里拿了菜刀。高振鑫到了狗场附近，宋彦臣、李金旺、毛雨、孙兆胜坐上孙兆福的车出去。李金旺从驾驶车座下拿了把菜刀。高振鑫下车，双方相互走近，高振鑫拿着刀。孙兆福朝天开了一枪，想吓对方。高振鑫朝孙兆福冲，宋彦臣拿刀冲上去，朝高振鑫后背和左胳膊砍了几刀。孙兆福朝高振鑫开了一枪，打到宋彦臣右腿。高振鑫还朝孙兆福冲，孙兆福距离高振鑫一二米远时又朝高振鑫膝盖打了一枪。孙兆福告诉李金旺把高振鑫拉到狗场里。孙兆胜开车带着高振鑫、宋彦臣、李金旺去了医院。
5、2013年5月15日公安津南分局预审支队对李金旺做的讯问笔录。李金旺陈述2013年2月13日，李金旺和毛祥雨在网吧上网，宋彦臣打来电话邀李金旺吃饭。在宋彦臣车上，宋彦臣与高振鑫发生冲突，宋彦臣告诉司机去李庆璐家。宋彦臣和高振鑫骂起来，高振鑫拿棍子打在宋彦臣后背一下，之后厮打起来。李金旺和高广达拉开了。高振鑫说一会儿去孙兆福的狗场。李金旺、宋彦臣和毛祥雨去了狗场。宋彦臣和孙兆福说了他和高振鑫打起来了，还说高振鑫一会儿就到。高振鑫这时给孙兆福打来电话，说一会儿来找孙兆福。宋彦臣从外面拿进来一个兜子，约1米长。宋彦臣进入厨房拿了一把菜刀。出屋时孙兆福拿着那个兜子。五人上了车。孙兆福从车座下拿出一把菜刀。下车时，李金旺拿了那把刀。高振鑫从出租车上下来，李金旺和高振鑫拿着刀迎着高振鑫过去。高振鑫从怀里拿出一把菜刀，一把匕首。李金旺在高振鑫左肩上砍了一刀，宋彦臣也砍了高振鑫几刀。高振鑫拿着刀朝孙兆福那里走。李金旺听见枪响，回头看，孙兆福拿着枪，后又响了一枪，误伤了宋彦臣右腿。李金旺和宋彦臣抢高振鑫手里的刀。距离高振鑫一米左右时，孙兆福用枪朝高振鑫左腿开了一枪，高振鑫倒地上了。
6、2013年2月13日，八里台派出所对高广达做的询问笔录。高广达陈述高振鑫被别人打了，现在联系不上，来报警。高振鑫和宋彦臣吵起来以后，双方都要动手，但被高广达和李庆璐拉开。宋彦臣对高振鑫说，你不服咱就碰碰（找人打架看谁厉害）。不久，宋彦臣带两人来，一个叫李金旺，另一人不认识。双方又骂起来。高振鑫拿出一根木棍想打对方，被高广达拦下。宋彦臣对高振鑫说，不服去五哥那找他。没过多久高振鑫接到孙兆福电话，让高振鑫去孙兆福狗场找他。高振鑫就一个人去了。
7、孙兆胜与高振鑫和解协议，内容为孙兆胜一次性补偿高振鑫人身损害经济损失12万元，不再承担后续治疗费用。收条1份，内容为孙兆福家属支付高振鑫医疗费5万元。
原告对本院调取的证据1无异议。对证据2，不认可孙兆胜所述高振鑫找孙兆福要钱，高振鑫主动找孙兆福的情况，对其他陈述无异议。对证据3，孙兆福所述事情的起因不认可，对其他无异议。对证据4，宋彦臣所述事情的起因不认可，高振鑫没有拿刀，对其他陈述无异议。对证据5，不认可李金旺所述高振鑫带着刀，对其他陈述无异议。对证据6、7无异议。
被告对证据1，高振鑫陈述内容部分不属实，应结合其他被告人供述。高振鑫与其他人之间的矛盾与被告无关。对证据2、3、4、5、7无异议。对证据6不认可，高广达未看到事件具体经过。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、证据2中用血结算票据、证据3辅助器具发票、证据6-7、证据9中周春霞误工证明、证据11及本院调取的证据7，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的证据2中天津医院输血科出具的凭条，仅是预收用血互助金，不能证明实际发生的用血费用，对其证明效力不予确认。证据3中收据，没有出具单位盖章，缺乏真实性，对其证明效力不予确认。证据4，系收据，且未记载具体用途，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。证据5，交通费票据及加油费票据，无乘车起止地点，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。证据9、10、12、13高国中、高振鑫误工证据，无劳动合同、纳税证明、工资明细等相佐证，缺乏客观性，对其证明效力不予确认。对本院调取的受害人、被告人及证人向公安机关所做的陈述，其中对事件发生经过各方所做出的基本一致的陈述，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2013年2月13日16时许，案外人宋彦臣在天津市津南区八里台镇大孙庄村内，因琐事与村民原告高振鑫发生矛盾。为报复泄愤，宋彦臣纠集案外人李金旺及毛祥雨，一同来到案外人李庆璐家中寻找原告，并与原告发生厮打。被人劝开后，双方约定在被告孙兆福的狗场斗殴。后宋彦臣、李金旺、毛祥雨三人赶往被告经营的狗场。原告打电话质问被告并与其发生口角，双方亦约定在狗场斗殴。随后，被告指使案外人孙兆胜到其家中取来单管五连发猎枪一枝。宋彦臣、李金旺各持菜刀一把。当日18时许，原告乘出租车赶到狗场门前，与在门前等候的被告及宋彦臣、李金旺碰面后，原告从怀里掏出菜刀准备斗殴。孙兆胜上前抢夺菜刀未果，被告朝天放枪。宋彦臣、李金旺持刀砍原告的左肩部及后背数刀。被告向原告开枪，误伤宋彦臣右腿，后又开枪击中原告右腿膝盖处，原告倒地。后孙兆胜等人将原告送往医院救治。原告自2013年2月14日至2014年3月3日在天津医院住院382天。现仍在治疗中。宋彦臣、李金旺持菜刀砍伤原告，经医院诊断造成原告左肱三头肌部分断裂，伤口长约6cm，清创缝合后，以石膏托固定。被告以枪打伤原告，经医院诊断造成原告右股骨干远端开放粉碎性骨折，失血性休克，右腘静脉、腓总神经损伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，原告右腓总神经、胫神经损伤导致右踝关节的功能损伤程度为重伤。2013年9月27日，被告家属支付原告住院医疗费5万元。2013年10月17日，孙兆胜与原告达成和解协议，孙兆胜一次性赔偿原告经济损失12万元，原告不再向其追究今后发生的费用。2013年10月24日，李金旺与原告达成和解协议，李金旺一次性赔偿原告15万元，李金旺不再承担赔偿责任。
2013年10月28日，本院作出（2013）南刑初字418号刑事判决书，判决孙兆福犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，孙兆胜、宋彦臣、李金旺犯聚众斗殴罪，判处其四人有期徒刑数年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人承担赔偿责任的范围应与其侵权行为和损害结果相一致，本案中，造成原告所受身体损害的结果的行为可分为两部分，原告左臂处左肱三头肌部分断裂，来自案外人李金旺、宋彦臣自菜刀砍剁行为；原告右股骨干远端开放粉碎性骨折，右腘静脉、腓总神经损伤来自被告枪击行为。侵权人应对各自行为造成的原告损害部分承担赔偿责任。故对被告要求各侵权人应承担连带赔偿责任的主张不予支持。
被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本事件中，原告主动与被告相约狗场斗殴，且持刀相向，使双方矛盾激化，被告向天鸣枪后，原告仍持刀冲向被告，故原告的行为对其损伤结果也有一定的过错，可以减轻被告的责任。本院酌情考虑，被告承担原告损失的80%，原告自担20%的损失。
原告合理的损失包括：①医疗费126752.98元（凭票）；②住院伙食补助费，按住院382天，每天50元计算，计19100元；③营养费，根据原告伤情及医嘱，酌情考虑19100元；④残疾辅助器具费1470元（包括拐120元，小腿活踝外固定支具1350元）；⑤交通费，酌情考虑3800元。⑥护理费，考虑住院期间382天，周春霞护理，按每月工资3500元计算，为44566.67元；⑦误工费，误工期为住院期间382天，按照天津市上一年度居民服务业收入标准28559元计算，为29889.14元。以上共计244678.79元。因李金旺、宋彦臣砍伤原告左臂，造成左肱三头肌部分断裂，伤口长约6cm，医院给予清创缝合，后以石膏托固定，此项费用也包括在原告上述医疗费用，应予剔除，本院根据住院病历记载考虑清创缝合手术费用明显较腿部手术费用低，身体恢复时间短，故从上述损失中酌情扣除2万元。被告应承担剩余损失224678.79元的80%，计179743.03元，扣除被告家属已支付的5万元，被告现应赔偿原告129743.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆福于本判决生效后七日内赔偿原告高振鑫各项损失共计129743.03元。
二、驳回原告高振鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，原告高振鑫负担210元，被告负担837元。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜