wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢641号
平安银行股份有限公司天津分行、孔凡南：
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孔凡南金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初6566号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢641号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月二十七日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执92号
申请执行人：穆棱市银隆经济担保有限公司，住所地穆棱市，组织机构代码69520875-5。
法定代表人李学伟，女，董事长。
被执行人：穆棱市坤江米业有限责任公司，所在地黑龙江省穆棱市，组织机构代码：17775100-5。
法定代表人张淑媛，女，该公司经理。
被执行人：张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：宋吉英，女，1957年9月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：姜义亭，男，1957年4月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市银隆经济担保有限公司与被执行人穆棱市坤江米业有限责任公司、张永俊、宋吉英、姜义亭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人被执行人穆棱市坤江米业有限责任公司名下所有的位于黑龙江省穆棱市穆棱镇西岗委的厂房和土地使用权，并已办理抵押登记暂无法执行，且时间较长。现申请执行人穆棱市银隆经济担保有限公司自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年九月二十日
书记员 李静伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执118号之一
申请执行人刘蓓璟，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人刘后秀，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人刘入铭，女，1994年12月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人刘守真，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人王开洪，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑宇楠，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄铭铭，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人肖帅，男，1997年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑瑞华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘蓓璟、刘后秀、刘入铭、刘守真、王开洪与被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初412号刑事附带民事判决，于2018年1月19日向被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华发出执行通知书，责令被执行人郑宇楠立即支付给申请执行人经济损失人民币976057.6元；责令被执行人肖帅立即支付给申请执行人经济损失人民币209155.2元；责令被执行人黄铭铭、郑瑞华立即支付给申请执行人经济损失人民币104577.6元，四被执行人均加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封执行人黄铭铭所有的车牌号闽Ｂ×××××6别克牌小型汽车（未扣押到）、被执行人郑瑞华所有的车牌号闽Ｃ×××××9奥迪牌小型汽车一辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初412号刑事附带民事判决第四、五、六项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 阮 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0322执118号之一申请执行人刘蓓璟，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人刘后秀，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人刘入铭，女，1994年12月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人刘守真，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人王开洪，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑宇楠，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄铭铭，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人肖帅，男，1997年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑瑞华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘蓓璟、刘后秀、刘入铭、刘守真、王开洪与被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初412号刑事附带民事判决，于2018年1月19日向被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华发出执行通知书，责令被执行人郑宇楠立即支付给申请执行人经济损失人民币976057.6元；责令被执行人肖帅立即支付给申请执行人经济损失人民币209155.2元；责令被执行人黄铭铭、郑瑞华立即支付给申请执行人经济损失人民币104577.6元，四被执行人均加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封执行人黄铭铭所有的车牌号闽Ｂ×××××6别克牌小型汽车（未扣押到）、被执行人郑瑞华所有的车牌号闽Ｃ×××××9奥迪牌小型汽车一辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑宇楠、黄铭铭、肖帅、郑瑞华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初412号刑事附带民事判决第四、五、六项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年五月二十日书记员 阮 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1444号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人洪善红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127刑初127号，依法向被执行人洪善红发出执行通知书，责令被执行人洪善红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪善红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪善红(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年六月十二日
书记员 徐志燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执411号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：张卓，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张卓纠纷一案，天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币129514.15元及相应利息，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款；本院查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币129514.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执742号
原告张桂月诉被告上海誉向脚手架有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)沪0118民初7667号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂月劳务报酬人民币119,350元；二、驳回原告张桂月的其他诉讼。请求。届期，被告上海誉向脚手架有限公司未能履行义务。权利人张桂月于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年2月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1869号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
法定代表人董佳音，行长。
委托代理人金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人郎敏杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人艾明林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎敏杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金164228.99元、罚息17469.86元（罚息暂计算至2018年4月25日，此后按人民银行相关规定计算至实际清偿之日止），律师费3200元，支付迟延履行期间的债务利息1609.44元，共计183308.29元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郞敏杰作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月5日对郞敏杰实施拘留，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1869号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一八年七月二十九日
书记员 郑 钰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5025号
原告胡志刚诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初744号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚拖欠工资人民币33,421元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人胡志刚于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执�人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
(十一)�他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 倪 鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢304号
申请执行人许春海
被执行人杭州俏仁商贸有限公司
本院在执行申请执行人许春海与被执行人杭州俏仁商贸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执219号
董文超、张建：
本院执行的董文超申请执行张建借款合同纠纷一案，被执行人张建已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金100000.00元、案件受理费1150.00元。申请执行人董文超已支取案款101150.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月二十六日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5057号
原告喻经平诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初718号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告喻经平拖欠工资人民币28,877元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人喻经平于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1552号
被执行人：许小伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执1552号之一裁定书，于2018年06月19日向被执行人许小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许小伟在浙江省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 虎高峰
二〇一八年七月二日
书记员 徐志燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1552号
被拘留人:许小伟，公民身份号码:
本院在执行王青华与许小伟（2018）浙0127执1552号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许小伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
浙江省淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1552号之二
被拘留人许小伟，男，1975年6月5日出生，汉族，浙江省淳安县。
被拘留人许小伟因拒不申报财产，本院于2018年7月12日以（2018）浙0127执1552号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人许小伟亲属已经代为支付了本案全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对许小伟的拘留。
二〇一八年七月十四日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2046号
上海市�行区不动产登记事务中心：
申请执行人戎金花与被执行人顾慧珠、洪立、洪昱铖共有权确认纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初31206号民事调解书已经发生法律效力。现因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人顾慧珠名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的房产变更登记至被执行人顾慧珠、洪立、洪昱铖与申请执行人戎金花名下。其中顾慧珠份额为30%，洪立份额为15%，洪昱铖份额为30%，戎金花份额为25%。原房产证(闵XXXXXXXXXX)予以注销。
身份证号：顾慧珠：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
洪立：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
洪昱铖：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
戎金花：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
审判员 顾红兵
二〇一七年五�二十五日
书记员 吴庆伟
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢303号
申请执行人李占怀
被执行人杭州龙骨电子商务有限公司
本院在执行申请执行人李占怀与被执行人杭州龙骨电子商务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
（）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1046号
申请执行人：路洪刚，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
�托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：刘海波，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住河北省保定市清苑县。
本院在执行申请执行人路洪刚与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12395号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1338号
哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行、时涛、尹亭茹：
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人时涛、尹亭茹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5771号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1338号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5080号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书
（2016）沪0118执5080号
原告朱永伟诉被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016）沪0118民初1803号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱永伟120,900元（含精神损害抚慰金10,000元）；二、被告张志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永伟191,011.52元;三、原告朱永伟的其余诉讼请求不予支持。案件受理费6,056.80元，减半收取3,028.40元，由原告负担39.10元，第一被告负担2,989.30元。届期，被告张志明未履行义务。权利人朱永伟于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月10日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人张志明现无可供执行的财产。2016年10月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱永伟后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1738号
申请执行人：张南，男，汉族，1981年8月31日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：葛婉根，女，汉族，1964年5月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人张南与被执行人葛婉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张南向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人葛婉根支付申请执行人张南20000元及相应利息，并负担案件受理费200元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人葛婉根发出执行通知书、报告财产令，要求葛婉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛婉根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛婉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人葛婉根名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人葛婉根在本院涉案众多，本院对被执行人葛婉根位于杭州市西湖区转塘街道缪家村159号房屋拆迁补偿款进行了分配，经分配本案分得1280元。另经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人葛婉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛婉根限制消费的执行措施。目前，申请执行人张南债权已受偿1280元，未受�18720元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张南。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人葛婉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1738号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月二十四日
书记员 江艺蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2680号之一
申请执行人沈雪根，男，1954年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人沈雪根与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人沈雪根租金20811.84元、违约金4162元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4446号
申请执行人：宁波鸿德房地产开发有限公司
被执行人：五洋建设集团股份有限公司
申请执行人宁波鸿德房地产开发有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司合同纠纷一案，（2015）甬慈民初字第2261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波鸿德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4446号执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢290号
申请执行人朱加龙
被执行人沈国良、吴信章
本院在执行申请执行人朱加龙与被执行人沈国良等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1955号
申请执行人：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路1号605室。
法定代表人：甄纯。
被执行人：马飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人杭州纵通汽车租赁服务有限公司与被执行人马飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州纵通汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本案执行标的为被执行人马飞支付损失11000元、违约金3000元。
执行立案后，本院于2018年5月12日向被执行人马飞发出执行通知书、财产申报令，要求马飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人马飞有其他可供执行的财产。本院对被执行人马飞适用限制高消费等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州纵通汽车租赁服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执1955号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 雷诚诚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执1955号申请执行人：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路1号605室。法定代表人：甄纯。被执行人：马飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人杭州纵通汽车租赁服务有限公司与被执行人马飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州纵通汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本案执行标的为被执行人马飞支付损失11000元、违约金3000元。执行立案后，本院于2018年5月12日向被执行人马飞发出执行通知书、财产申报令，要求马飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人马飞有其他可供执行的财产。本院对被执行人马飞适用限制高消费等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州纵通汽车租赁服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执1955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一八年八月二日书记员 雷诚诚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1313号之二
申请执行人:滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住滁州市琅琊西路135号,机构代码：15262252-X
被执行人:安徽大雄华东投资发展有限公司,住滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）,机构代码：68497748-7
本院在执行申请执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院目前未查找到被执行人下落及有可供执行的财产，申请执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一七年四月一日
书记员 周子清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1313号申请执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄在余，该××总经理。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该××总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01439号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即给付申请执行人滁州市皖江建筑安装有限公司人民币13686842.98元，诉讼费人民币103921元，执行费人民币81087元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币13871900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十三日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8044号
原告哈尔滨富海坤经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘世海，职务：经理。
委托代理人张冰艳，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告郭庆华，男，1973年11月19日，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院受理原告哈尔滨富海坤经贸有限公司与被告郭庆华欠款纠纷一案，经审查，本院认为,原告的经常居住地位于哈尔滨市香坊区，被告的经常居住地位于哈尔滨市道外区。故哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
审判员 刘艳华
二〇一六年十月二十日
书记员 于 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：姚佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：方超，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月11日，原告九江物流公司为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险保险金额50000元／座，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。原告九江物流公司已足额缴纳了保险费。2013年4月23日，在平青大公路滦县司家营生活区东门口处，原告九江物流公司雇佣的司机李更锁驾驶冀B×××××号货车与其公司雇佣的司机宋ＸＸ驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成李更锁受伤、冀B×××××号货车受损。经滦县交警认定：李更锁负事故的主要责任，宋ＸＸ负事故的次要责任。李更锁伤后，先后在迁安市中医医院、迁安市燕山医院、滦县中医医院、河北联合大学附属医院住院治疗52天，诊断为：右胫骨远段开放性骨折等。经华北法医医学鉴定中心鉴定，李更锁损伤为十级伤残。李更锁因伤造成的损失有：医疗费71582.77元、二次手术费用5000元、伙食补助费2600元（50元／天×52天）、误工费38317.2元（按照交通运输业平均工资129.45元／天×296天，受伤之日至评残前一日）、护理费1946.88元（按照农林牧副渔业平均收入37.44元／天×52天）、交通费900元、伤残赔偿金18240元（上一年度的农民可支配收入9102元／年×20年×10%）、精神损失费5000元、法医鉴定费2000元，合计145586.85元。原告九江物流公司对李更锁损失已全额赔付。冀B×××××号货车损失有：车损92610元、施救费500元，合计93110元。原告九江物流公司主张停车费1300元、倒运劳务费1500元。庭审中，被告保险公司提交保险条款，用于证明同一被保险人的车辆不能互为三者；提交合作协议一份，用于证明车辆损失超过60000元其公司不予赔偿。
原审法院经审理认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。原告九江物流公司主张停车费1300元、倒运劳务费1500元，理据不足，本院不予支持。被告保险公司以同一被保险人的车辆不能互为三者，主张对原告车损部分不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告九江物流公司车损按责任比例划分后为27333元（车损92610元＋施救费500元-财产2000元）×30%，并没有超出双方约定的60000元限额，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司在冀B×××××号车交强险范围内赔偿原告九江物流公司78404.08元（医疗费10000元＋误工费38317.2元＋护理费1946.88元＋交通费900元＋残赔偿金18240元＋精神损失费5000元＋鉴定费2000元＋财产2000元）；剩余损失在商业险范围内按30%的责任比例赔偿原告九江物流公司48087.83元【（医疗费66582.77元＋伙补2600元）×30%＋（车损92610元＋施救费500元-财产2000元）×30%】。合计126491.91元。原审法院于2015年5月11日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司保险金126491.91元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1424元，由原告迁安市九江物流有限公司负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1393元。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次交通事故属于同一被保险人的两辆机动车发生交通事故，依据交强险条例第3条、及第三者责任保险条款第3条及责任免除第5条的规定，不能按照三者险予以赔付，上诉人对免责条款也予以明确告知，故一审判决适用法律错误，应予以纠正。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人为物流公司，其为公司的多台车辆投保，上诉人承保，均系真实意思表示，双方当事人对事故的真实性又无异议，保险事故发生后，上诉人理应按诚实信用原则予以赔偿。且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保人为本车上人员的除外。”故上诉人应当依照保险合同约定向被上诉人支付保险理赔款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：姚佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：方超，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月11日，原告九江物流公司为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险保险金额50000元/座，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。原告九江物流公司已足额缴纳了保险费。2013年4月23日，在平青大公路滦县司家营生活区东门口处，原告九江物流公司雇佣的司机李更锁驾驶冀B×××××号货车与其公司雇佣的司机宋ＸＸ驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成李更锁受伤、冀B×××××号货车受损。经滦县交警认定：李更锁负事故的主要责任，宋ＸＸ负事故的次要责任。李更锁伤后，先后在迁安市中医医院、迁安市燕山医院、滦县中医医院、河北联合大学附属医院住院治疗52天，诊断为：右胫骨远段开放性骨折等。经华北法医医学鉴定中心鉴定，李更锁损伤为十级伤残。李更锁因伤造成的损失有：医疗费71582.77元、二次手术费用5000元、伙食补助费2600元（50元/天×52天）、误工费38317.2元（按照交通运输业平均工资129.45元/天×296天，受伤之日至评残前一日）、护理费1946.88元（按照农林牧副渔业平均收入37.44元/天×52天）、交通费900元、伤残赔偿金18240元（上一年度的农民可支配收入9102元/年×20年×10%）、精神损失费5000元、法医鉴定费2000元，合计145586.85元。原告九江物流公司对李更锁损失已全额赔付。冀B×××××号货车损失有：车损92610元、施救费500元，合计93110元。原告九江物流公司主张停车费1300元、倒运劳务费1500元。庭审中，被告保险公司提交保险条款，用于证明同一被保险人的车辆不能互为三者；提交合作协议一份，用于证明车辆损失超过60000元其公司不予赔偿。
原审法院经审理认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。原告九江物流公司主张停车费1300元、倒运劳务费1500元，理据不足，本院不予支持。被告保险公司以同一被保险人的车辆不能互为三者，主张对原告车损部分不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告九江物流公司车损按责任比例划分后为27333元（车损92610元+施救费500元-财产2000元）×30%，并没有超出双方约定的60000元限额，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司在冀B×××××号车交强险范围内赔偿原告九江物流公司78404.08元（医疗费10000元+误工费38317.2元+护理费1946.88元+交通费900元+残赔偿金18240元+精神损失费5000元+鉴定费2000元+财产2000元）；剩余损失在商业险范围内按30%的责任比例赔偿原告九江物流公司48087.83元【（医疗费66582.77元+伙补2600元）×30%+（车损92610元+施救费500元-财产2000元）×30%】。合计126491.91元。原审法院于2015年5月11日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司保险金126491.91元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1424元，由原告迁安市九江物流有限公司负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1393元。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次交通事故属于同一被保险人的两辆机动车发生交通事故，依据交强险条例第3条、及第三者责任保险条款第3条及责任免除第5条的规定，不能按照三者险予以赔付，上诉人对免责条款也予以明确告知，故一审判决适用法律错误，应予以纠正。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人为物流公司，其为公司的多台车辆投保，上诉人承保，均系真实意思表示，双方当事人对事故的真实性又无异议，保险事故发生后，上诉人理应按诚实信用原则予以赔偿。且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定:“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保人为本车上人员的除外。”故上诉人应当依照保险合同约定向被上诉人支付保险理赔款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4051号
上诉人（原审被告）泉州年年大丰收餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新华花苑A幢25号店。
法定代表人王正连，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢建全，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）蔡光涌，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林配金、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
原审第三人范增添，男，1954年11月27日出生，汉族，住台湾地区新竹县，现住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司因与被上诉人谢建全、蔡光涌、原审第三人范增添房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字1332号民事判决及（2013）丰民初字1332-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司于2015年1月19日以其已与被上诉人达成和解并处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币1465元，减半收取733元，由上诉人泉州年年大丰收餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字313号
申请执行人：齐文芝，女，1964年7月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张秀英，女，1949年3月13日生，汉族，住庆云县。
本院依据已发生法律效力的山东省庆云县人民法院于（2015）庆民初字第465号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀英在庆云县邮政储蓄银行（工资）的存款.
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文苹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第661-1号
申请执行人雷亚斌。
被执行人陈余良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）崇民初字第605、606号民事判决书，于2001年11月12日向被执行人陈余良发出执行通知书，责令被执行人陈余良在2001年11月18日前履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈余良至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈余良在银行的账户存款人民币27，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十一月五日
书记员 卢 薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第701号
申请执行人翁夏茂，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住建瓯市建安钟楼村豪栋街**号。
被执行人吴博庆，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪天娇豪园****室。
本院在执行申请执行人翁夏茂与被执行人吴博庆民间借贷纠纷一案，申请人执行人翁夏茂依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1023号民事判决书，被执行人吴博庆偿还申请执行人翁夏茂借款本金人民币20000元整及相应的利息，并支付案件受理费人民币150元，执行费人民币200元。
执行过程中，吴博庆在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第701号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王天文
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初11号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号阿卵，男，1992年8月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年10月30日因吸毒被公安机关处以行政拘留15日，同年2月3日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月上旬的一天下午、9月15日和9月16日，被告人陈某甲先后容留李某甲在其位于蓝城区老厝中吸食海洛因3次。
2015年10月30日，被告人陈某甲因吸毒被抓获，后主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告书，被告人陈某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲多次提供场所容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获，在行政拘留期间主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，除11月14日接受公安机关讯问可折抵刑期1日外，其余被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢28号
申请执行人：吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张玉杰，经理。
被执行人：赵波，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司与被执行人赵波买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖丽媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9756号
原告北京长宏天美装饰装潢中心，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村北。
投资人杨四梅，总经理。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
被告信宜华辉数控机床有限公司，住所地广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，经理。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张爱玲，广东今久律师事务所律师。
原告北京长宏天美装饰装潢中心（以下简称原告）与被告信宜华辉数控机床有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文、姜文焕，被告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年7月8日，原告与被告签订《合同》，约定原告向被告购买数控闸式液压剪板机，金额为20万元。2013年8月29日，剪板机经原告、被告验收确认。2013年8月30日至2013年9月4日，被告对原告技术人员进行培训。2013年9月5日，原告技术人员进行正常操作时，发现剪板机在工作过程中出现死机现象，遂要求被告技术人员对剪板机进行维修，后经被告修理，基本恢复正常。自此该剪板机开始不断出现技术故障。经被告数十次维修后，该剪板机仍处于半工作状态。鉴于此，原告要求被告对该剪板机进行更换，但与被告多次协商未果，故诉至法院要求：1、更换机器型号为HS6-40-P40LFK牌数控闸式液压剪板机；2、律师费1万元及诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的产品没有质量问题。
经审理查明：原告原名称为北京天美嘉思装饰装潢中心。2013年7月8日，原告与被告签订《合同》，约定原告向被告购买数控闸式液压剪板机，金额为20万元。被告为原告提供12个月的保修期（自原告在验收确认书上签字认可或擅自使用之日起计算）。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。双方均认可，设备在2013年8月29日交付，质保期自2013年8月29日起算。
原告称质保期顺延一年，被告对此不认可，原告亦未提供充足证据予以佐证。
上述事实，有原告向本院提交的合同，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，设备保修期为12个月。双方均确认质保期自2013年8月29日起算，至2014年8月28日，即已届满12个月。保修期届满后，原告无权再以设备质量问题为由向被告主张相关权利。故对于原告以质量问题为由，要求被告更换机器型号为HS6-40-P40LFK牌数控闸式液压剪板机的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求支付律师费1万元的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张质保期顺延1年的主张，因其未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京长宏天美装饰装潢中心的诉讼请求。
案件受理费二千二百二十五元，由原告北京长宏天美装饰装潢中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨思涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第538号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司。
法定代表人：刘春光。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杭州申加混凝土有限公司余杭分公司。
负责人：俞绍森。
原告杭州卓然建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月28日，原、被告签订《杭州卓然建筑材料有限公司产品购销合同》一份，合同约定：由原告�被告供应其建筑工程所需要的膨胀剂。自2013年7月起至2013年11月9日止，原告先后为被告供应膨胀剂253.06吨，总计货款为91101.6元。根据合同约定，货物运到被告工地后，被告4个月内应付清货款，最迟不超过2014年5月1日。此后，经原告多次催讨，被告至今未依约支付货款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款91101.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠货款90381.60元。
原告为证明以上主张，庭审中出示并陈述证据材料如下：
1、《杭州卓然建筑材料有限公司产品购销合同》一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方对权利义务进行了约定的事实。
2、膨胀剂结算对账单二份（一份系原件、一份传真件），用于证明经对账确认，被告欠原告货款91101.60元（其中购货单位确认为90381.60元）的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因。因被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司支付原告杭州卓然建筑材料有限公司货款90381.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，由被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钱 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1180号
原告朱立华，男，汉族，1986年2月14日出生，宁夏东义开特利镁业有限公司职工（原宁夏开特利镁业有限公司职工），住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告朱立华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱立华及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金25200元。
为支持其主张，原告向法庭提交灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年12月。被告付清原告之前的工资。原告离职后双方劳动合同解除，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1份工资表一份。证明2011年12月，原告在被告处工作20天后离职；
2.2012年2份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告于2012年1月18日在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年12月之前的工资后，原告再未被告处工作，2012年1月18日，被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2012年12月。2011年12月，被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。原告自离开被告公司后与宁夏东义开特利镁业公司签订劳动合同，为该公司工作至今。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年12月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并于2012年1月支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。后原告又与宁夏东义开特利镁业公司建立了新的劳动关系至今。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年12月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年12月止，而本案中原告在2014年6月9日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱立华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱立华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01415号
原告乔艳平。
委托代理人胡恒清。
委托代理人乔明峰。
被告李新苗（曾用名李小五）。
委托代理人温启虎。
原告乔艳平与被告李新苗健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔艳平及其委托代理人乔明峰、胡恒清，被告李新苗及其委托代理人温启虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告乔艳平诉称：2015年2月18日晚17时许，被告李新苗因向原告女儿催要欠款1900元而找到原告，在商谈过程中，被告对原告恶语相加，为此双方产生争执，被告进而殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后被送至新沂市中医院住院治疗，花费医药费4399.04元。原告现起诉要求被告赔偿：医疗费4400元、误工费846.9元（94.10元／天×9天）、护理费846.9元（94.10元／天×9天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、交通费200元，合计6635.8元；并承担本案诉讼费用。
被告李新苗辩称：原告所诉与事实不符，涉事纠纷系原告先殴打原告，后双方撕扯在一起，在整个过程中，原告一直将被告压在身底，报警后，原告躺在自家院中。故原告主张的各项损失不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月18日晚，因原告女儿拖欠被告1900元货款未付，被告及其丈夫温启虎到原告家中催要欠款。在催要过程中，原告因被告言语过激，双方产生不和引起争执，原、被告遂撕扯、扭打在一起，致使原告受伤。原告受伤后，于2015年2月18日至2015年2月26日在新沂市中医院住院治疗8天，经诊断为：头部外伤。期间花费医疗费4399.04元。出院医嘱：不适随诊。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市中医院住院病案、医药费票据、用药清单、病情证明，本院调取的原、被告及其配偶在新沂市公安局城西派出所的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李新苗因到原告家中催要欠款言语过激而与原告产生纠纷，双方本应理性化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方厮打在一起，继续激化双方矛盾。被告在与原告厮打过程中致使原告头部受伤，且其首先言语过激引起双方纠纷，其主观上具有明显过错，应当对原告的损害承担主要责任。原告在纠纷过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，继而与被告吵打，自身亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。就原告的损害而言，被告的过错程度更高。据此，本院酌定被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失：原告主张的医疗费4399.04元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告实际住院8天，住院伙食补助费应为144元（18元／天×8天）。结合原告伤情及医疗机构的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌情认定原告的误工期、护理费、营养期均为8天，关于原告主张的误工费标准，结合原告经常居住地，本院酌定按照城镇居民标准予以确定；因原告未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，故对护理费标准本院参照护工标准予以认定，故原告误工费为752.8元（34346元／年÷365天×8天）、营养费为160元（20元／天×8天）、护理费为400元（50元／天×8天）。结合原告的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费4399.04元、住院伙食补助费144元、误工费752.8元、营养费160元、护理费400元、交通费100元，合计5955.84元。该损失应由被告按责任赔偿4169元（5955.84元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李新苗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔艳平医疗费等损失合计4169元。
二、驳回原告乔艳平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李新苗负担（原告已预交，由被告李新苗于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第193号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2013年5月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人郭海林、郭歌，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人高某，无业。因本案于2013年5月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人张杰、周红飞，浙江浙江隽杰律师事务所律师，杭州市拱墅区法律援助中心指派。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）746号起诉书，指控被告人夏某、高某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳、余意然出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人郭歌、被告人高某及其辩护人周红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月，被告人夏某以数千元的价格，从他人处购买了被害人李某的“完美世界”游戏账号a60×××06，并联系被告人高某，让其帮忙出售该账号内的游戏道具。待被告人高某赶至夏某位于辽宁省盘锦市的住处，被告人夏某先电话联系游戏公司的客服，要求修改该游戏账号的邮箱，并打印受理申请表（该表附有虚假的被害人身份证复印件），让被告人高某至打印店传真该申请表给游戏公司，并在申请表上署名“李某”，但该传真因不够清晰而被游戏公司拒绝受理。后被告人夏某为解除绑定该游戏账号的完美神盾，再次让被告人高某至打印店传真受理申请表，后顺利解绑并修改账户信息。
被告人夏某即登陆游戏账号a60×××06，该账号内有大量游戏道具和银票，其便将该账号内的道具转移到被告人高某新练习的小号内，在游戏区内摆摊出售。后被告人夏某将摆摊出售的道具和银票关联到其5173网络交易平台上，但该交易平台被封，期间二被告人继续登陆转移道具和银票。后因被告人夏某在5173的网络交易平台被封，其又将游戏道具和银票放到被告人高某注册的5173网络交易平台上出售得款2300元。但因被告人高某害怕其5173交易平台被封，故被告人夏某又重新在UU898网络交易平台注册一个新账号，并绑定被告人高某尾号为557819的工商银行牡丹灵通卡，继续出售游戏道具和银票。该银行卡分别于2012年11月13日、14日网转入17800元和16800元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人李某的发生情况报告表及陈述、调取证据清单、5713交易平台的开户信息以及交易记录、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、银行卡交易明细、出售记录、解绑申请表、情况说明、接受证据材料清单，接受的交易明细、抓获经过、户籍证明、被告人夏某、高某的供述等证据，认为被告人夏某、高某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人夏某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出夏某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人高某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出高某系从犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月，被告人夏某以数千元的价格，从他人处购买了被害人李某的“完美世界”游戏账号a60×××06，并联系被告人高某，让其帮忙出售该账号内的游戏道具。待被告人高某赶至夏某位于辽宁省盘锦市的住处，被告人夏某先电话联系游戏公司的客服，要求修改该游戏账号的邮箱，并打印受理申请表（该表附有虚假的被害人身份证复印件），让被告人高某至打印店传真该申请表给游戏公司，并在申请表上署名“李某”，但该传真因不够清晰而被游戏公司拒绝受理。后被告人夏某为解除绑定该游戏账号的完美神盾，再次让被告人高某至打印店传真受理申请表，后顺利解绑并修改账户信息。
被告人夏某即登陆游戏账号a60×××06，该账号内有大量游戏道具和银票，其便将该账号内的道具转移到被告人高某新练习的小号内，在游戏区内摆摊出售。后被告人夏某将摆摊出售的道具和银票关联到其5173网络交易平台上，但该交易平台被封。此人二人意识到该游戏账户系出卖人非法取得。期间二被告人继续登陆转移道具和银票。后因被告人夏某在5173的网络交易平台被封，其又将游戏道具和银票放到被告人高某注册的5173网络交易平台上出售得款2300元。但因被告人高某害怕其5173交易平台被封，故被告人夏某又重新在UU898网络交易平台注册一个新账号，并绑定被告人高某尾号为557819的工商银行牡丹灵通卡，继续出售游戏道具和银票。该银行卡分别于2012年11月13日、14日网转入17800元和16800元。其中高某分的3000元。
2013年5月23日、27日，民警分别在辽宁省本溪市平山区和苏州市相城区抓获被告人高某和夏某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人李某所作的发生情况报告及陈述，证明：2012年11月14日下午，被害人李某发现其无法登陆完美世界游戏账号后，遂联系游戏公司，被告知其游戏账号绑定的神盾已被人用假身份证复印件解绑，并被修改游戏账号，后其封停游戏账号。其陈述得到解绑申请表的印证。
2、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，证明涉案的户名为高某的工商银行银行卡已经被扣押。
3、出售记录、银行卡交易明细证明、调取证据清单、5713交易平台的开户信息以及交易记录，证明涉案物品移转及被交易的情况。
4、接受证据材料清单，接受的交易明细，证明UU898交易平台是属于郑州市中奥网络技术有限公司要，通过这个交易平台进行游戏币和装备的交易，需要提供一个注册用的身份证，提现用的银行卡和手机号码，但身份证不需要跟银行卡上的户主一致，以及2012年11月13日-14日，开户人为夏某及高某的银行账号通过前述平台交易游戏物品并取现的情况。
5、抓获经过证明二被告人归案的情况。
6、户籍证明证实二被告人的身份情况。
7、二被告人的供述及辩解收集在案，证明二被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某、高某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯；被告人高某起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得三万六千九百元责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 吴 煜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第381号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘纪军。
被告：张彬。
被告：秦峰。
被告：翁建军。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张彬、秦峰、翁建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘纪军到庭参加诉讼。被告张彬、翁建军、秦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月14日，被告张彬在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月14日至2010年12月10日，利率为月息8.18625‰，被告秦峰、翁建军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月14日向被告张彬发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张彬未偿还借款本息，被告秦峰、翁建军未履行担保义务。现请求判令：1、被告张彬偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告秦峰、翁建军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张彬、秦峰、翁建军未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月14日，被告张彬在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月14日至2010年12月10日，利率为月息8.18625‰，被告秦峰、翁建军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月14日向被告张彬发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张彬未偿还借款本息，被告秦峰、翁建军未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张彬、秦峰、翁建军签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张彬偿还借款本金及利息，要求被告秦峰、翁建军履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦峰、翁建军在履行了担保义务后，可依法向被告张彬追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己�讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年12月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告秦峰、翁建军对本判决第一项承担连带清偿责任。被告秦峰、翁建军承担连带清偿责任后，可向被告张彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张彬、秦峰、翁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4715号
罪犯周其德，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2004年7月23日作出（2004）肇刑初字第24号刑事判决，以被告人周其德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿18445.48元。判决生效后，交付执行。因罪犯周其德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周其德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已履行民事赔偿5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周其德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿，并能积极申请用往来款继续履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第672号
申请执行人济宁市顺通非融资性投资担保有限公司。
被执行人李峰。
被执行人张海其。
被执行人张方露。
被执行人韩丽娟。
被执行人董知政。
被执行人杨尚娜。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第672号
申请执行人某公司。
被执行人李某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人韩某。
被执行人董某。
被执行人杨某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月八日
书记员 姜海青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第640号
原告李美芳，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告李美芳与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美芳的委托代理人翟桂花、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芳诉称，被告中意公司于2014年2月至5月期间在原告经营的手机经营部（经营联通手机业务）用购物卡购买手机共欠原告货款53583.9元，原告多次找被告中意公司支付货款，但被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款53583.9元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司欠原告李美芳货款53583.9元，于2014年2月26日、3月25日、3月27日、5月11日、5月13日、5月14日向原告出具欠条六张，并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李美芳与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告李美芳依据欠条请求被告中意公司支付货款53583.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李美芳货款53583.9元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第293号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，2007年3月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2013年12月12日被释放。现因涉嫌抢夺犯罪，2014年3月10日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2014年3月20日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员卢伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年3月8日夜22时40分左右，被告人杨某尾随张某至固始县番城办事处红苏路北段“翰林花园”小区西院墙旁，见四周无人，便趁张某不备从后面上前将其挎在胳膊上的手提包抢走，包内有570元人民币、三张面值100元的西亚和美会员卡和一部OPPOX909型手机等物品。经固始县价格认证中心鉴定，该手机价值2099元。张某被抢财物总价值2969元。
2014年3月7日夜22时许，被告人杨某窜至固始县城关红苏路与黄河路交叉口“网络牛仔”网吧门口，将黄某某停放在该处的一辆蓝色踏板大阳牌48型助力摩托车盗走。经固始县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1680元。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条之规定，构成抢夺罪、盗窃罪。诉请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控其犯抢夺罪、盗窃罪的罪名和事实无异议，辩解称第二起盗窃的犯罪事实是其在因抢夺被采取强制措施后主动供述。
经审理查明，2014年3月8日夜22时40分左右，被告人杨某尾随张某至固始县番城办事处红苏路北段“翰林花园”小区西院墙旁，见四周无人，便趁张某不备，从后面上前将其挎在胳膊上的手提包抢走，被抢包内共有570元人民币（手提包内袋有200元钱，钱包内装有370元钱，三张100元的放在中间带开关的夹层里，一张50元的放在翻盖夹层里，一张20元的放在中间夹层里）、三张面值100元的西亚和美会员卡和一部OPPOX909型手机等物品。经固始县价格认证中心鉴定，该手机价值2099元。张某被抢财物总价值2969元。被抢夺的财物已追退给被害人张某。
2014年3月7日夜22时许，被告人杨某窜至固始县城关红苏路与黄河路交叉口“网络牛仔”网吧门口，将黄某某停放在该处的一辆蓝色踏板大阳牌48型助力摩托车盗走。经固始县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1680元。被盗助力摩托车已追退给被害人黄某某。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨某在侦查阶段及当庭供述，被害人张某、黄某某陈述，证人李士超证言，扣押、发还物品清单，辩认笔录及现场照片等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；南京市建邺区人民法院（2007）第57号刑事判决书、固始县人民法院（2011）第162号刑事判决书，证实杨某曾因抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚；河南省信阳监狱证明，证实杨某因盗窃罪在监狱服刑，于2013年12月12日刑满释放；抓获经过，证实被告人杨某系被抓获归案；拘留证、逮捕证，证实其被采取强制措施情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；曾因抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪、盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对其所犯的盗窃罪，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一四年八月六日
书记员 钟长青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第68号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈靖疆，男，1993年10月22日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市温江区。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。
辩护人雷小林，四川刘茂川律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人屈靖疆犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）温江刑初字第370号刑事判决。宣判后，原审被告人屈靖疆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月5日凌晨0时许，被告人屈靖疆通过电话联系，在成都市温江区南浦路东段与凤溪大道交叉路口处，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺1袋贩卖给吸毒人员易某。
2、2014年5月12日凌晨2时许，被告人屈靖疆在成都市温江区南浦路与文府苑路交汇处“芭比”酒吧门口，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺1袋贩卖给吸毒人员易某。
3、2014年5月27日17时许，被告人屈靖疆在成都市温江区泰康东路上河居小区和“三品香”茶楼交汇处，正准备以人民币300元的价格，贩卖毒品给吸毒人员易某时，被民警现场挡获。民警从其身上查获含袋重0.81克的甲基苯丙胺1袋。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人常住人口信息、检查笔录、检查照片、称重笔录、称重照片，扣押决定书及扣押清单、禁毒大队毒品收缴保管收据、通话记录及通话记录分析、情况说明，检验报告及现场检测报告书，证人易某的证言及辨认笔录、证人吕某的证言、被告人屈靖疆的供述及其辨认笔录、辨认照片及照片说明等。
原判认为，被告人屈靖疆违法国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人屈靖疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的违禁品及作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人屈靖疆不服提出上诉，其及辩护人认为原判认定事实错误，量刑过重，提出以下上诉理由及辩护意见：屈靖疆只向易某贩卖过2次毒品，原判认定的第1次毒品交易并未实际完成；第3次毒品交易系特情引诱犯罪，应当从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈靖疆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。
关于上诉人屈靖疆及其辩护人所提屈靖疆只向易某贩卖过2次毒品，原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，证人易某的证言证实其在2014年5月5日凌晨在温江二支道向阳花园路口附近，从屈靖疆处购买200元的甲基苯丙胺，易某所证实的交易时间、地点与屈靖疆供述的第一次交易时间及其地点相吻合；其次，通话记录可以证实，2014年5月4日21时32分至5月5日零时37分，被告人屈靖疆与易某有过多次通话记录，其中5月5日零时至零时37分有三次通话记录，该事实与屈靖疆供述其与易某在零时通话一次后因电话没电，再未用自己手机与易某联系的供述不符，且屈靖疆所提上家“燕子”的手机号码在通话记录中并未显示，易某也从未证实“燕子”的真实存在。因此，上诉人屈靖疆所提第1次毒品交易并未完成的供述不真实，本案其他证据能够印证证实易某所述当天从屈靖疆处购买过毒品的事实。上诉人屈靖疆及其辩护人所提该项上诉理由及其辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人屈靖疆及其辩护人所提第3次毒品交易系特情引诱犯罪，应当从轻处罚的上诉理由及其辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。但原判根据上诉人屈靖疆贩卖毒品次数、数量及悔罪表现等，判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，已经对屈靖疆予以了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人屈靖疆及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 范孟玲
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第185号
申请执行人梁益广，男，生于1951年7月29日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行梁益广申请执行本院2010年12月1日做出的（2010）内民初字第1169号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第1169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第569号
原告南充市某某酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告王某。
本院在审理原告南充市某某酒店管理有限公司与被告王某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某某酒店管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庞自新
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01535-3号
申请执行人尹华宽，男，住所地安徽省长丰县。
被执行人茅来才，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行尹华宽与茅来才建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人茅来才无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）南民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年�一月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01535-3号
申请执行人尹华宽，男，住所地安徽省长丰县造甲乡。
被执行人茅来才，男，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇
本院在执行尹华宽与茅来才人身权纠纷一案中，因被执行人茅来才查无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）南民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五�十一月二十三日
书记员 ：王宗森