wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异30号
案外人：武贵花。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司(以下简称博源公司)与大连澍景投资有限公司(以下简称澍景公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武贵花对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2013年9月28日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，价款729344元。2013年10月25日，被执行人向案外人开具了上述金额的销售不动产统一发票，2013年9月28日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，在查封前已合法占有案涉房屋，房屋未办理过户是因被执行人原因所致，案外人对此不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2013年9月28日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.72平方米，总金额人民币729344元)。同日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具水电费、物业费收款收据。2013年10月25日，被执行人向案外人出具了上述房款的购房发票。案涉房屋因被执行设立了在建工程抵押，未办理解除抵押手续，不能办理产权过户登记。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款。被执行人向案外人出具《商品房出库单》，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案涉房屋尚不具备办理产权登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异30号案外人：武贵花。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司(以下简称博源公司)与大连澍景投资有限公司(以下简称澍景公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武贵花对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2013年9月28日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，价款729344元。2013年10月25日，被执行人向案外人开具了上述金额的销售不动产统一发票，2013年9月28日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，在查封前已合法占有案涉房屋，房屋未办理过户是因被执行人原因所致，案外人对此不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2013年9月28日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.72平方米，总金额人民币729344元)。同日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具水电费、物业费收款收据。2013年10月25日，被执行人向案外人出具了上述房款的购房发票。案涉房屋因被执行设立了在建工程抵押，未办理解除抵押手续，不能办理产权过户登记。本院认为，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款。被执行人向案外人出具《商品房出库单》，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案涉房屋尚不具备办理产权登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执859号
被拘留人:杨成龙
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与蒋光明、徐丽军、陈美娇、杨成龙（2018）浙1022执859号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨成龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十七日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执329号
申请执行人黄秀林，男，汉族，1974年3月8日生，住云南省云县。
申请执行人沈正兰，女，汉族，1973年5月6日生，小学文化，务农，住云南省云县。
被执行人杨国才，男，汉族，1980年6月30日生，初中文化，务农，住云南省云县。
申请执行人黄秀林、沈正兰与被执行人杨国才触电人身损害责任纠纷、一案，临沧市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云09民终256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人黄秀林、沈正兰申请执行被执行人杨国才赔偿款16969.20元。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人杨国才发出执行通知书、限制消费令及财产报告令，同日对被执行人杨国才名下的银行存款、车辆、土地、房屋进行查询，均无可供执行的财产。本院已于2017年8月30日将被执行人杨国才纳入失信被执行人名单，2018年5月22日本院对被执行人杨国才再次提起总对总网络查控，仍无可供执行的财产。2018年6月15日本院对被执行人限制高消费，并将执行情况回告申请执行人后，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执329号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周首亚
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一八年七月十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执294号
申请执行人韦标年，男，1974年1月7日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
委托代理人：韦汉邦，男，法律工作者，代理权限为特别授权代理，都安瑶族自治县安阳法律服务所，住址都安县安阳镇屏山北路***号。
被执行人云县江天矿冶有限责任公司。
法定代表人：覃恩源，执行董事。
住所地：云县晓街大黄桥。
申请执行人韦标年与被执行人云县江天矿冶有限责任公司经济补偿争议一案，云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）云劳裁字第42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人韦标年申请执行被执行人云县江天矿冶有限责任公司支付经济补偿金17500元。在执行过程中，被执行人云县江天矿冶有限责任公司一次性支付申请执行人韦标年经济补偿金17500元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执294号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年九月二十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执150号
申请执行人：袁学顺，男，汉族，1982年8月8日生，住云县。
被执行人：陈明华（曾用名陈明春），男，汉族，1969年6月17日生，住云县。
申请执行人袁学顺与被执行人陈明华劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云0922民初524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日对被执行人陈明华的银行存款依法进行查询，并对被执行人陈明华在中国农业银行合江大桥分理处62×××71账户、在云县农村信用合作联社营业部62×××91账户依法进行冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2018年2月13日被执行人已履行5000元，同年5月8日被执行人履行15000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执150号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志军
二〇一八年五月八日
书记员 字金兵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执548号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人普煜博，男，彝族，1989年5月24日出生，云南省安宁市人，户籍所在地:云南省安宁市。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人普煜博缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人普煜博应缴纳罚金2,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年2月27日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月十一日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执548号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人普煜博，男，彝族，1989年5月24日出生，云南省安宁市人，户籍所在地:云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人普煜博缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人普煜博应缴纳罚金2,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年2月27日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年七月十一日书记员  严 银
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执539号
申请执行人：滕飞，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：刘宏伟，男，现住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人滕飞与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月13日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 牛多(代)
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执627号
申请执行人王五蓬，男，1985年7月（公民身份号码：XXXXXX），汉族,住址海南省三亚市崖州区。
被执行人王明科，男，1994年6月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
关于王五蓬申请执行王明科身体权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6601号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决：王明科应支付王五蓬人身损害赔偿费3920元（其中，医疗费3312元、护理费304元、误工费304元）。因被执行人王明科未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人王五蓬向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王明科送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王明科以隐匿的方式规避执行，违反财产报告制度，本院于2017年6月13日作出决定书，将被执行人王明科纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年六月十三日
书记员 赵江波
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执627号申请执行人王五蓬，男，1985年7月（公民身份号码：XXXXXX），汉族,住址海南省三亚市崖州区。被执行人王明科，男，1994年6月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。关于王五蓬申请执行王明科身体权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6601号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决：王明科应支付王五蓬人身损害赔偿费3920元（其中，医疗费3312元、护理费304元、误工费304元）。因被执行人王明科未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人王五蓬向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明科送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王明科以隐匿的方式规避执行，违反财产报告制度，本院于2017年6月13日作出决定书，将被执行人王明科纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一七年六月十三日书记员  赵江波
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异6号
案外人：孔繁卫。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔繁卫对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年10月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2015年7月27日，被执行人向案外人开具了金额为428602元的销售不动产统一发票，2013年7月9日被执行人向案外人交付了房屋。案外人所购房屋系唯一住房，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，缴纳了全部房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2012年10月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同载明：房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，单价为每平方米7110元，总金额人民币618286元。2015年7月27日。被执行人向案外人开具了《销售不动产统一发票》，载明销售的不动产地址为高新区顺龙路***-*-**-*，建筑面积86.96平方米，款项性质为预收款，金额428602元。2013年7月9日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了该房屋。案外人交纳了案涉房屋的物业费、水费。2017年6月26日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具的《旅顺口区房屋登记信息记录》显示，案外人孔繁卫在该辖区范围内无房。
本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并交纳案涉房屋的房款超过百分之五十，且所购房屋用于居住，案外人名下无其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异6号案外人：孔繁卫。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔繁卫对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年10月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2015年7月27日，被执行人向案外人开具了金额为428602元的销售不动产统一发票，2013年7月9日被执行人向案外人交付了房屋。案外人所购房屋系唯一住房，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，缴纳了全部房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2012年10月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同载明：房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，单价为每平方米7110元，总金额人民币618286元。2015年7月27日。被执行人向案外人开具了《销售不动产统一发票》，载明销售的不动产地址为高新区顺龙路***-*-**-*，建筑面积86.96平方米，款项性质为预收款，金额428602元。2013年7月9日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了该房屋。案外人交纳了案涉房屋的物业费、水费。2017年6月26日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具的《旅顺口区房屋登记信息记录》显示，案外人孔繁卫在该辖区范围内无房。本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并交纳案涉房屋的房款超过百分之五十，且所购房屋用于居住，案外人名下无其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异19号
案外人：赵士龙。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵士龙对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年10月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，金额为518732元。2015年10月27日，被执行人向案外人开具了金额为518732元的销售不动产统一发票，2015年10月12日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人所购房屋系唯一住房，名下无其他可供居住的房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，交纳了房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2015年10月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同载明：房屋用途为住宅、建筑面积63.26平方米，单价为每平方米8200元，总金额人民币518732元，并约定“产权面积以大连市地产测绘中心终测结果为准，与合同约定面积差额部分所产生的房款，按本合同第四条规定的单价在房屋交付时据实结算，多退少补”。2015年10月27日，被执行人向案外人出具《销售不动产统一发票》，载明销售的不动产为案涉房屋，建筑面积63.26平方米，金额为518732元。2015年10月12日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了该房屋。2017年6月20日，大连市不动产登记中心出具的《房屋登记信息记录》显示，案外人无房屋登记信息。
本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异19号案外人：赵士龙。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵士龙对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2015年10月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，金额为518732元。2015年10月27日，被执行人向案外人开具了金额为518732元的销售不动产统一发票，2015年10月12日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人所购房屋系唯一住房，名下无其他可供居住的房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，交纳了房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2015年10月10日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同载明：房屋用途为住宅、建筑面积63.26平方米，单价为每平方米8200元，总金额人民币518732元，并约定“产权面积以大连市地产测绘中心终测结果为准，与合同约定面积差额部分所产生的房款，按本合同第四条规定的单价在房屋交付时据实结算，多退少补”。2015年10月27日，被执行人向案外人出具《销售不动产统一发票》，载明销售的不动产为案涉房屋，建筑面积63.26平方米，金额为518732元。2015年10月12日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了该房屋。2017年6月20日，大连市不动产登记中心出具的《房屋登记信息记录》显示，案外人无房屋登记信息。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执686号
申请执行人罗亚芳，女，汉族，1978年7月7日生，云南省昆明市人，住云南省安宁市，
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于罗亚芳与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）云0181民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第999号商品房购销合同，于本案判决书生效后30日内支付违约金26596.82元，承担案件受理费296.22元，申请执行费303.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 敏
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第333号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人裴某，无业。2015年9月23日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人白树均，内蒙古蒙正律师事务所律师。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人白树均到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月13日16时许，被告人裴某在临河区新华镇胜丰村七组因琐事与被害人李某发生争吵并互殴。被告人用拳头、硬土块将被害人李某打伤，致被害人李某头部外伤后反应、头顶部头皮裂伤、左侧颧弓部皮肤擦伤、左眼钝挫伤、球结膜下出血、左侧眼眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人裴某主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时认定被告人裴某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人裴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月13日16时许，被告人裴某在临河区新华镇胜丰村七组因收购葫芦籽事宜与被害人李某发生争吵并互相殴打。被告人裴某用拳头、硬土块打击被害人李某头、面部，致被害人李某头部外伤后反应、头顶部头皮裂伤、左侧颧弓部皮肤擦伤、左眼钝挫伤、球结膜下出血、左侧眼眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人裴某主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，经法庭主持调解，被告人裴某赔偿被害人李某各项经济损失共计66000元，赔偿款即时履行，并取得被害人李某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人羁押法律文书，证实被告人羁押时间，与起诉书一致。
2、被害人李某报案及陈某证实2015年9月13日下午，其在临河区新华镇胜丰村被他人打伤的事实
3、证人叶某、曹某甲、曹某乙、白某证言，证实被告人裴某与被害人李某因为收购葫芦籽事情发生争吵并互相殴打，被告人将李某打伤的事实。
4、指认作案工具照片，证实硬土块为其打伤李某时用的工具。
5、被告人裴某辨认笔录及照片，证实临河区新华镇胜丰村七社曹金东的住房西侧大门口处为被告人伤害被害人李某的地点。
6、病情证明、法医学人体操作程度鉴定意见及伤情照片、鉴定人王某证言，证实被害人的伤情经鉴定为轻伤一级。
7、临河区公安局抓捕经过，证实2015年10月3日，被告人行政拘留期满后，到新华派出所用民警的电话与办案民警任利军联系，任利军让其在派出所等待，被告人称先去新华镇洗澡，在洗澡时碰到派出所民警，一起回到新华派出所。
8、被告人常住人口基本信息，证实被告人犯罪时系成年人。
9、行政处罚决定书、缴款书，证实被告人因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。
10、调解协议、收条、谅解书，证实经法庭主持调解，被告人裴某赔偿被害人李某各项经济损失共计66000元，款已全部给付，取得被害人谅解。
11、被告人裴某供述，证实2015年9月13日下午16时许，其去临河区新华镇胜丰村七组一户人家收葫芦籽，正好碰上李某也去收购葫芦籽，李某与主家因价格问题没有收购成葫芦籽，其进去收购葫芦籽时，李某又返回来质问其，与自己发生了争吵，李某用一根木棍打其，其用左手抓住木棍，用右手把李某的左眼打了一拳，李某又拿与一把铁锹打其，被他人拉住，其顺手拿起大门旁边的一块硬土坷垃把李某的头部打了一下，李某的头部被打破流出了血。
本院认为，被告人裴某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某系初偶犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积级赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，决定对被告人依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 屈惠平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条（故意伤害罪）
故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条（有期徒刑的刑期）
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第333号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人谢某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2016年1月8日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月16日、2016年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。其间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年2月17日中午，被告人谢某甲及其父亲谢某乙因家务琐事与谢某甲的妻子吴某甲在家中发生争执，吴某甲的父母吴某乙闻讯后于当日赶到临淄区齐都镇西门村，与谢某甲、谢某乙发生争吵，谢某甲用拳头将吴某乙头部打伤。经鉴定，被害人吴某乙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年2月17日中午，被告人谢某甲及其父亲谢某乙因家务琐事与谢某甲的妻子吴某甲在家中发生争执，吴某甲的父母吴某乙、史某闻讯后于当日赶到临淄区齐都镇西门村，与谢某甲、谢某乙发生争吵，谢某甲用拳将吴某乙头部打伤。经鉴定，被害人吴某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方与被害人吴某乙达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失20000元，并当庭过付；被告人谢某甲的行为取得了被害人的谅解，被害人建议法院对被告人谢某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某乙的陈述、证人史某、吴某甲、谢某乙的证言分别证实，2015年2月17日中午，吴某甲与谢某甲、谢某乙因家务琐事发生争执，吴某甲的父母到临淄区齐都镇西门村与谢某甲、谢某乙发生争吵的过程中，吴某乙被谢某甲打伤的情节。
2、发破案经过证实了本案案发的情况。
3、淄博市公安局临淄分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴某乙的伤情构成轻伤二级。
4、调解笔录、过付手续证实，被告人方与被害人吴某乙达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失20000元，被告人谢某甲取得了被害人的谅解，被害人建议法院对被告人谢某甲从轻处罚，适用缓刑。
5、户籍证明证实了被告人谢某甲的出生时间，案发时达到完全刑事责任年龄。
6、被告人谢某甲在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人谢某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一六年一月十五日
代理书记员 徐金莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5495号
原告：曹萍。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告曹萍诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告曹萍诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹萍的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1675号
原告上海奉贤华政工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路22号。
法定代表人唐某某，总经理。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海希望城经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号。
法定代表人庄某某，董事长。
委托代理人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海嘉源海企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2219号。
法定代表人蒋某某。
原告上海奉贤华政工程建设有限公司诉被告上海希望城经济发展有限公司（以下简称“被告一”）、被告上海嘉源海企业发展有限公司（以下简称“被告二”）股东出资纠纷案，本院受理后，依法以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民、被告一委托代理人邱有坤到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾因工程款纠纷向上海市静安区人民法院（以下简称“静安法院”）提起对上海希望房地产联合开发有限公司（以下简称“希望房产”）的诉讼，案号为（1999）静民初字第145号（以下简称“145号案”），此后向静安法院申请执行，原告申请执行的工程款为2，802，103元及利息、受理费等，但执行未果。2002年11月2日，希望房产被吊销营业执照。
原告事后查阅得知，希望房产成立之初注册资本为500万元，其中上海希望私营经济发展总公司（以下简称“希望私营”）约定出资300万元，上海希望汽车运输公司（以下简称“希望汽运”）约定出资105万元，上海喜旺物贸实业公司（以下简称“喜旺物贸”）约定出资95万元，虽然验资报告显示上述合计的注册资本500万元为上级拨款，但原告未发现相关银行解款单，故原告认为上述三公司作为股东未履行出资义务，应承担出资不实的责任。
1994年9月20日，希望私营名称变更为上海希望经济发展总公司（以下简称“希望经济”），1998年4月，希望经济将投入希望房产的50万元、希望汽运将投入的105万元、喜旺物贸将投入的95万元转让给上海马陆房地产经营有限责任公司（以下简称“马陆房产”）。希望房产的股权结构为希望经济与马陆房产各出资250万元，各占50%。1998年2月20日，希望经济名称变更为被告一，马陆房产受让股份时未支付转让款，故马陆房产应对希望汽运、喜旺物贸的赔偿承担连带责任。
1999年6月，希望汽运注销由上海希望市场发展有限公司（以下简称“希望市场”）承担清偿责任，希望市场在2000年3月17日注销，由希望房产承担清偿责任。2004年1月，喜旺物贸注销，被告一承担清偿责任。2014年4月，马陆房产名称变更为被告二。
综上，原告诉请判令两被告对希望房产应付的工程款本息5，522，575元在两被告出资不实范围内（各为250万元）承担偿付责任，两被告互负连带责任。
被告一辩称，其已履行出资义务，原告未提供出资不实的证据，应承担举证不能的责任，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。
被告二未作答辩。
查明，希望房产于1994年9月18日成立，注册资本500万元，股东为希望私营、希望汽运和喜旺物贸，公司章程约定，希望私营认缴出资300万元，希望汽运和喜旺物贸则分别为105万元与95万元。验资报告、验资证明书载明希望房产注册资金500万元为上级拨款。
1994年9月20日，希望私营更名为希望经济。1998年4月，希望经济、希望汽运及喜旺物贸分别与马陆房产签订股份转让协议，转让后，希望房产的股权结构为希望经济与马陆房产各出资250万元，各占50%股份。1998年2月，希望经济更名为被告一。
1999年6月，希望汽运申请注销，希望市场承诺对涉及的经济纠纷负责协调，2000年3月，希望市场也申请注销，希望房产对于债务承诺负责。2004年1月，喜旺物贸申请注销，担保单位或债权债务承担者为被告一。2002年11月，希望房产被工商部门吊销营业执照。
原告曾因1995年的相关施工合同而与希望房产产生工程款纠纷，原告为此诉诸静安法院，形成145号案，该案判决希望房产支付原告2，802，103元，希望房产并承担部分受理费24，020.52元。该案在执行过程中，静安法院以希望房产被吊销营业执照，目前无可供执行的财产和钱款等为由，裁定中止执行。
原告认为，希望房产成立时，希望私营、希望汽运、喜旺物贸未履行出资义务，尽管有验资报告，但未发现解款单，故上述三股东应承担出资不实的法律责任。在此前提下，马陆房产受让股份但未支付转让款，应对希望汽运、喜旺物贸本应负的赔偿承担连带责任，相关公司注销时，报结人应依承诺承担相应责任。原告遂诉至本院。
以上事实，有工商登记资料、静安法院145号案判决书及相关裁定书及当事人陈述等为证。
本院认为，原告提起诉讼的逻辑在于，希望房产成立之时的三股东未履行出资义务，原告作为希望房产的债权人得以请求三股东即希望私营、希望汽运及喜旺物贸在未出资范围内对不能清偿的债务负补充赔偿责任，此为前提，此后相关股东及公司在沿革过程中，或因股权转让、或因注销申请时的承诺，或因名称更迭等，均基于上述前提再循序对应承担相应法律责任。故希望房产初设时的三股东是否履行出资义务为本案的关键争议，依公司法相关司法解释，对此争议，原告应提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据。依现有证据，本院不能认定原告相关证据已达到足以产生合理怀疑程度，不至于将举证责任进一步引向被告，故原告有关股东未履行出资义务的主张本院不能采信，以此前提，后续沿革可能产生的承继后果，本院在所不问，原告的诉请难以支持。被告二经本院合法传唤而未到庭，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告上海奉贤华政工程建设有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50，458元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗冬明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条
公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2901号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第2901号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人蒋世新。被执行人许志清，男，1959年5月6日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人许志清缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2015年5月11日作出(2015)嘉非执字第58号行政裁定书，于2015年5月12日向其送达了该行政裁定书，并于2015年6月8日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人许志清系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年九月一日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1523号
原告：宁夏兴龙投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇沙泉路。
法定代表人：何兴龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：海正录，男，1968年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文兰，女，1978年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文贵，男，1969年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文治，男，1965年10月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏兴龙投资有限公司与被告海正录、马文兰、马文贵、马文治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告海正录、马文兰经公告送达传票传唤，被告马文贵、马文治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及逾期利息至偿还之日利息，暂时计算利息11400元（利息计算方法：2015年4月20日至2016年7月20日2万元×3%×19个月=11400元），合计31400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中将利息11400元变更为7600元（利息计算方法：按照月息2%从2015年4月20日算至2016年11月20日）。事实与理由：2015年4月20日被告海正录、马文兰以扩大工程规模为由向原告宁夏兴龙投资有限公司借款2万元并向原告出具借条，承诺于2015年7月20日一次性还清所有借款，同时被告马文贵、马文治对该笔借款承担保证责任，并向原�出具了担保承诺书。借款期间届满后，被告均以各种理由推诿不予偿还，原告诉至法院。
被告海正录、马文兰、马文贵、马文治未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交投资项目审批表、投资项目申请、担保承诺书、投资协议书、借条各一张，身份证复印件四张、结婚证复印件一张。
原告提交的证据投资项目审批表、投资项目申请、担保承诺书、投资协议书、借条，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告海正录、马文兰向原告宁夏兴龙投资有限公司借款2万元及被告马文贵、马文治系担保人的事实，予以认定；身份证及结婚证虽系复印件，但能够证明被告的身份信息及其婚姻关系，予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海正录与马文兰系夫妻关系，2015年4月20日，被告海正录、马文兰向原告宁夏兴龙投资有限公司借款2万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，月利率3%，逾期未还款的，需向出借人每天支付借款总额1%的违约金。被告马文贵、马文治为上述借款承担连带还款责任。保证期限为借款人贷款分红全部还清日至。担保人向原告出具担保承诺书，承诺如借款人到期不还，由担保人负责全部偿还，借款到期后，被告海正录、马文兰未按时还款，担保人亦未承担还款责任。
本院认为，原告宁夏兴龙投资有限公司与被告海正录、马文兰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定期限清偿借款，虽然借条上显示借款金额为4万元，但原告自认实际借款金额为2万元，故对原告要求被告清偿其借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年4月20日至2016年11月20日利息7600元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率36%的不予支持及约定的逾期利息不得超过年利率２４％。虽然借条中约定借款期内的利率及逾期利率高于法律规定，但原告按月利率2%主张自2015年4月20日至2016年11月20日利息7600元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持；关于被告马文贵、马文治的保证责任，担保承诺书中明确约定保证人对借款人承担连带保证责任，故被告马文贵、马文治对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告海正录、马文兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海正录、马文兰于本判决生效后二十日内一次性清偿原告宁夏兴龙投资有限公司借款本金2万元，利息7600元，共计27600元；
二、被告马文贵、马文治对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告海正录、马文兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，被告海正录、马文兰、马文贵、马文治负担；公告费560元，由被告海正录、马文兰、马文贵、马文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶文亮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第237号
原告孙某。
被告野某。
本院在审理原告孙某与被告野某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 安培成
二〇一三年三月二十日
书记员 苗萌芽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1013号
上诉人（一审原告）柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，沈阳市煤业有限公司退管办退休工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
上诉人（一审原告）郑杰（系柴斌妻子），女，1955年1月28日出生，汉族，本溪市电子局八厂工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（一审被告）本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。
柴斌、郑杰因诉本溪市平山区人民政府不履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柴斌、郑杰以与政府的行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴斌、郑杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴斌、郑杰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人柴斌、郑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1155号
原告水兴国，男，1973年2月18日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告余守芝，男，1949年7月8日生，汉族。
被告林桂华，女，1952年6月19日生，汉族。
被告赵金玲，女，1978年5月19日生，汉族。
被告余某某。
原告水兴国诉被告余守芝、林桂华、赵金玲、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员徐成琼担任审判长和人民陪审员徐丁香、毕业明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水兴国委托代理人蔡懿衡，被告余守芝、赵金玲到庭参加诉讼，被告林桂华、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日21时50分许，余某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿雄州街道机场东路西侧非机动车道由北向南行驶至科技创业中心段时，遇水兴国驾驶电动自行车沿此车道由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成余某当场死亡，车辆损坏。水兴国也在本起事故中受伤被送到六合区人民医院治疗。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出事故认定书，余某负此事故的主要责任，水兴国负此事故的次要责任。事故发生后，原告同被告协商赔偿事宜，未果。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告水兴国各项损失合计106047.1元。
被告赵金玲、余守芝辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。但原告的诉请中护理费过高，不能接受，误工费必须要提供证据，精神抚慰金也过高，原告自己也有责任，双方应按照责任分担。
被告林桂华、余某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月6日21时50分许，余某醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿雄州街道机场东路西侧非机动车道由北向南行驶至科技创业中心段时，遇水兴国驾驶电动自行车沿此车道由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成余某当场死亡，水兴国受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：余某醉酒后驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故发生的主要原因。水兴国驾驶车辆在道路上逆向行驶，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定：余某和水兴国的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，余某负此事故的主要责任，水兴国负此事故的次要责任。
事故发生当日，原告水兴国入六合区人民医院进行治疗，于次日行左足清创缝合＋血管吻合＋左足第2跖骨骨折内固定术，于2014年3月23日出院。出院诊断为：1、左足背动脉断裂伤；2、左足第2、3跖骨开放性骨折；3、左足第1趾远节趾骨骨折；4、左足背软组织撕脱伤；5、左食指伸肌腱止点撕脱性骨折。后经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年11月18日对原告水兴国的伤情作出鉴定：1、水兴国左足弓结构破坏1／3构成十级伤残。2、水兴国伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另查明，水兴国事故发生前在南京市XX节能科技有限公司从事机械操作的工作，事故发生后因受伤休息，发生了一定的误工损失。死者余某的父亲余守芝、母亲林桂华今年分别为64周岁、61周岁。余某生前与配偶赵金玲育有一独生子余某某。
再查明，余某驾驶的二轮摩托车未经登记，未按规定投保交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、（2014）六东民初字第593号民事判决书、劳动合同、工资银行流水明细、出院记录、病历、诊断证明书、鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，关于双方当事人在本起事故中所负的责任比例，应综合考虑各方面因素来认定。死者余某在本起事故中醉酒并驾驶机动车进入非机动车行驶，其对造成自身损害存在主要过错，本院酌情认定其承担75%的责任。被告水兴国逆向行驶，也存在一定过错，考虑到其驾驶的为非机动车，故本院酌情认定其承担25%的责任。
原告因本起交通事故所产生的损失为：1、医疗费根据原告提供的根据认定为12277.1元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般伙补标准认定为324元（18元／天＊18天）；3、营养费根据鉴定结论中的营养天数结合当地一般伙补标准认定为1350元（15元／天＊90天）；4、护理费根据原告鉴定结论中的护理天数结合当地一般护理标准认定为5400元（60元／天＊90天）；5、误工费根据原告提供的劳动合同及银行流水能够证明原告的工作及月收入。对于其中农业银行卡的流水明细，虽收入备注一栏未注明“工资”，但原告解释此系其另一张工资卡。本院审核后发现，该农业银行卡每月于20日前后固定收入1500元，与其合同约定的时间吻合，且两张工资卡的收入总和也与劳动合同约定的工资数目一致，故本院采信原告的主张即其月工资为3500元。结合鉴定结论中误工期限120天，本院认定其误工费为14000元；6、残疾赔偿金因原告收入非来源于农业应按城镇标准计算，结合其伤残等级及年龄，该项损失为65076元（32538元／天＊20年＊0.1）；7、精神损害抚慰金因原告负次要责任，本院酌定其此项损失为3750元；8、交通费本院根据原告的伤情及就诊次数酌定为500元。以上原告水兴国的损失合计102677.1元。
本院认为，余某虽已死亡，但其在本起事故中所负的责任并不当然免除，应由其继承人即本案四被告承担。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故余某驾驶的摩托车虽未投保交强险，其亦应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失应由其按照责任承担75%。故被告应在交强险各项限额内赔偿原告水兴国合计人民币98726元。原告水兴国尚有3951.1元超出交强险，此损失应由被告承担75%即2963.33元。因此，被告合计须赔偿原告损失为101689.33元。被告林桂华、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告余守芝、林桂华、赵金玲、余某某于本判决生效后十五日内赔偿原告水兴国人民币101689.33元；
二、驳回原告水兴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，鉴定费1560元，合计2468元。由原告负担617元，由被告负担1851元（此款原告已垫付，被告在此判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3593号
原告刘秉（又名刘兵），男，1972年10月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵琴，女，1971年2月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年9月15日，本院受理了原告刘秉诉被告赵琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘秉到庭参加了诉讼，被告赵琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秉因被告赵琴于2014年11月9日向其借款20000元未偿还诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，被告赵琴于2014年11月9日向原告刘秉借款20000元，约定月利率40‰，约定借款期限至2015年元月9日。借款后，被告赵琴未给付借款本金及利息。对于原告要求被告赵琴给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律保护的最高限额，利息应从2014年11月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。被告赵琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵琴于本判决生效后十日内返还原告刘秉借款本金20000元并支付利息，利息从2014年11月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执591号
申请执行人：卡得万利商业保理（上海）有限公司。
被执行人：王凤芹。
本院在执行申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司与被执行人王凤芹保理合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第905号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7.9957万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2588元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.2544万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王凤芹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1819-2号
原告昌邑创发房地产开发有限公司。
法定代表人隋中岐，
被告张浩佳，
本院在审理原告昌邑创发房地产开发有限公司与被告张浩佳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑创发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取393元，财产保全费420元，共计813元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一四年十月十日
书记员 吕晓玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初字第259号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告李晓英，女，生于1971年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉李晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一六年二月一日
书记员 刘 蕊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初890号
原告鹤壁市星光矿山机械制造有限公司。
法定代表人王飞，该公司董事长。
被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司。
法定代表人刘小宝，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市星光矿山机械制造有限公司与被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市星光矿山机械制造有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请对被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司的银行存款13万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司的银行存款13万元予以冻结或查封其相应价值的财产；
二、将鹤壁市星光矿山机械制造有限公司所有的为其提供担保的车牌号为豫F号小型普通客车予以查封，查封期间，不得转移、变卖、毁损；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯祥敏
二〇一六年七月八日
书记员 张 欢
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初890号之一
原告:鹤壁市丰泽房产开发有限责任公司。
委托代理人:路中立，男，河南昊隆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉、撤诉、上诉、进行和解，代领法律文书。
被告:鹤壁市华夏建筑安装有限公司.
本院在审理原告鹤壁市丰泽房产开发有限责任公司与被告鹤壁市华夏建筑安装有限公司、刘长青建设工程施工合同纠纷一案中，因原告鹤壁市丰泽房产开发有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市丰泽房产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告鹤壁市丰泽房产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王丽君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02346号
原告孙某某，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，由审判员商玉凤独任审理。原告孙某某于2015年7月15日向本院申请撤销对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤销对被告张某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年七月十五日
书记员 闫西安
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12050号
原告陈仲厚，男，1943年12月14日出生。
被告陈仲良，男，1964年5月24日出生。
原告陈仲厚与被告陈仲良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻里关系，原告位于前院，被告位于后院。现被告不仅多次在原告后房山散水处堆放杂物，而且在原告后房山处堆放大量砖块和沙子，整个将原告后房山散水堵着，造成原告既无法清理后房山散水处的杂物，又无法排水，每逢下雨，原告家房檐滴水无法正常排水。原告也多次请北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会调解此案，均未果。原告认为，原、被告系邻里关系，双方应根据便利生活的原则处理好相邻关系，现被告的违法行为严重妨害到原告的合法权益，故特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告将堆放在原告后房山处大量砖块和沙子清理干净；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系昌平区崔村镇大辛峰村前后院邻居，原告居前院，被告居后院。被告在原告后房山处堆放大量砖块和沙子。上述事实有照片、集体土地建设用地使用证和当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。本案中，被告将砖块和沙子等杂物堆放在原告的后房山处，给原告的正常生产生活造成了妨碍。现原告要求予以清除，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲良于本判决生效后十日内将堆放于北京市昌平区×号院后房山处的砖块、沙子等杂物清除。
案件受理费七十元由被告陈仲良负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王娈杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执38号
申请执行人刘晓萍，女，1967年7月8日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘晓萍与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执38号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘晓萍今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月八日
代理书记员 谢清英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第251号
原告李大奇。
委托代理人邓建和、郭秋丽，上海泰瑞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海静安区北京西路1465号国立大厦7、8楼，1楼C座。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李大奇诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建和，被告委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大奇诉称：原告就其所有的车辆向被告投保。2013年1月3日，孙某操作该车辆在上海市松江区某广场某号门工地上拆除塔吊臂。因吊装的物体晃动过大，致使吊臂折断，连同塔吊臂滑落在三层屋面上，造成屋面及塔吊臂损坏，汽车吊臂断折。该事故由上海市公安局松江分局中山派出所进行调查。被告于2013年1月27日出具定损单，确认车辆维修费用为90，000元。原告对车辆进行了维修，支付维修费90，000元。后原告向被告索赔未果，故提起诉讼，请求判令被告支付理赔款90，000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告间存在保险合同关系无异议。但涉案事故导致的被保险车辆损失不属于保险责任范围。被告对车辆损失进行定损并不代表认可保险责任。另外，如果原告已经对车辆进行维修，支出维修费，应当提供维修清单及发票。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、孙某的机动车驾驶证、操作证、被保险车辆行驶证一组，证明孙某具有驾驶员及操作员资格，其行为是有效的，被保险车辆在有效期限内；
证据二、保险单一份，证明被保险车辆向被告投保的险种包括特种车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、车辆损失责任扩展条款；
证据三、某超重设备安装有限公司出具的证明一份，证明该公司授权原告主张相关车辆损失的权利；
证据四、公安局接报回执单一份，证明被保险车辆发生事故的情况；
证据五、定损单一份，证明经被告与修理厂确认，最终定损金额为90，000元，修理厂不再向被告开具发票；
证据六、拒赔通知书一份，证明被告不予理赔，且原告申请理赔时已经将所有车辆损失明细单交付被告；
证据七、保险条款一份，证明车辆损失责任扩展条款第二项约定：吊升、举升的物体造成被保险特种车辆的自身损失应予赔偿，涉案被保险车辆符合该条款所述情形。
被告对上述证据质证后认为：对上述证据的真实性均无异议。但是证据六不能证明原告将修理明细单交付被告；证据七车辆损失责任扩展条款第二项所述物体是指第三方物体，而非与吊车衔接在一起的部件，根据证据四显示，是吊车上的物体晃动造成吊臂断折，而吊臂是与车辆衔接在一起的，故涉案车辆损失不属于保险责任范围。
被告未向本院提供证据。
因被告对于原告提供的证据真实性均无异议，故本院予以确认。根据当事人的诉辩意见以及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告系号牌号码为苏某号的起重车的车主，该车挂靠在上海某起重设备安装有限公司名下。原告为该车向被告投保特种车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、车辆损失责任扩展条款；保险期间自2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止；特种车保险条款约定的保险责任范围第一项为：“1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）”。车辆损失责任扩展条款约定：“1、作业中车体失去重心造成被保险车辆的自身损失；2、吊升、举升的物体造成保险特种车辆的自身损失”。保险单的特别约定载明：“该车在从事行业操作中因机械失灵或严重违反操作规程造成车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿。保险特种车辆上固定的机具、设备因超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的自身损失，保险人不负责赔偿。因吊臂突然断裂，引发的第三者责任，保险人不负赔偿责任……”。2012年1月3日，孙某操作被保险车辆在上海市松江区某广场某号门工地上拆除塔吊臂。因吊装的物体晃动过大，致使汽吊车臂断折，连同塔吊臂滑落在三层屋面上，造成屋面及塔吊臂损坏，汽车吊臂断折。后原告方将该事故向上海市公安局松江分局中山派出所进行报案。2013年1月27日，被告出具定损单，确认车辆维修费用为90，000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据报案记录显示，被告保险特种车辆因进行吊装操作而造成的自身损失，符合车辆损失责任扩展条款约定，被告应当予以赔偿。定损单记载的“经双方协商打包免票处理”，并未明确免除何种票据，原告据此认为免除的是维修费发票，于法无据。另外，定损单仅仅是被告确定被保险车辆维修费用的凭证，并非原告遭受实际损失的证据。原告向被告提出理赔，还应当提供被保险车辆实际进行修理的清单及支付维修费的凭证。原告未提供相应的证据，故原告的诉讼请求，本院难以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李大奇的诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告李大奇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初1号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人姚某某，男，1954年9月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月19日被内蒙古自治区兴安盟森林公安局白狼分局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姚某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年11月份，被告人姚某某接到韩某某的电话让其到韩某某位于白狼林业局小莫尔根河林场施业区看几天的麦点，姚某某于2015年11月中旬先到乌兰浩特市购买了20个铁夹子和1包外形像刺玫果（野玫瑰）的红色塑料珠子并于2015年12月初到达韩某某麦点，随后姚某某将所购买的铁夹子等猎捕工具下到韩某某麦点房子东南方向的麦地里（属刘某农场麦地），其先后共捕获三只乌鸡（两只黑色的、一只花色的）并将所捕获的乌鸡死体存放于韩某某麦点门前的三菱越野车后备箱处，2015年12月，兴安盟林业局林政执法人员从该车后备箱处将疑似黑琴鸡（死体）依法扣押。经鉴定，被告人姚某某所捕获的三只乌鸡系国家重点保护的珍贵、濒危二级陆生野生动物黑琴鸡。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：受案登记表；归案情况说明；户籍信息；扣押笔录、扣押物品清单；封存、开启笔录；现场勘验笔录、指认笔录及现场照片；国家林业局野生动植物检测中心的鉴定报告；证人刘某某、李某某的证人证言；被告人姚某某的供述材料；电子视听资料。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人姚某某违反国家野生动物保护法规定，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，态度较好，可依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
二、涉案的黑琴鸡死体三只、猎夹20个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 涵
二〇一六年一月十八日
书记员 王萨日娜
附判决依据的相关法律条文：
三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动物物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初927号
原告：李荣，男，1956年3月8日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：孙学飞，男，1970年4月9日生，汉族，现住张家口市康保县。
被告：吴志鸿，男，1966年4月7日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：孙学萍，女，汉族，1966年12月1日生，系吴志鸿妻子，现住张家口市桥西区。
原告李荣诉被告孙学飞、吴志鸿、孙学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣,被告孙学飞、吴志鸿、孙学萍的委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金61万元，利息732000元（利息按月息2%从2012年5月27日至2017年5月27日，此后的利息计至实际还款之日止）二、本案的诉讼费，保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告吴志鸿系表亲关系。吴志鸿与孙学飞合伙做生意，因资金短缺，向原告借款人民币共计61万元。2012年3月29日和2012年4月26日，原告通过其弟李波的账户，分别给二被告转款26万元和35万元。双方口头约定利息按月利率2%计算，还款日期待资金好转时本息一次付清。但此后，二被告再三推脱不还。2016年6月4日，原告为催要借款，双方在张家口市大德商务会馆，经过协商由被告孙学飞给原告出具了借条一份，并约定由张家口市桥东区人民法院解决。截止2016年6月4日，共计欠本息1150000元。被告孙学萍系吴志鸿的妻子，该笔债务发生在他们婚姻关系存续期间，故孙学萍应承担共同偿还责任。因被告常年在内蒙古做生意，长期拖欠借款，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告孙学飞辩称：2012年2月，我和吴志鸿、李荣等人在蓝鲸洗澡的时候，听吴志鸿说李荣可投资200万到选矿厂，不久，吴志鸿为该厂定购了80多万的设备。2012年准备生产时，由于资金短缺，我给吴志鸿打电话说没钱了，吴志鸿说我这也没钱，我说不是李荣要给你投资点钱吗？后来吴志鸿让我给李荣打电话。我们向李荣借了61万元。这个钱是买设备借的钱。当时的利息是李荣和吴志鸿之间约定的，我不清楚。因为他俩是姐夫小舅子关系。这个钱至今没有偿还。
被告吴志鸿辩称：孙学飞和李荣之间借款我不清楚。原告有无证据证明我参与了借款。在内蒙古建选矿厂，我是25%的股份，孙学飞50%的股份，张丽萍25%股份（集宁人），当时孙学飞和李荣怎么谈得借款，我不清楚，我不同意还款。
被告孙学萍辩称：我丈夫的事情，我不清楚。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.2016年6月4日孙学飞给李荣出具的借条一份。2.2012年7月5日，原告账面上的记账凭证一份。显示借款61万元。3.中国农业银行的转款凭证2份。共转款61万元。4.李波的证明一份，证明是从李波的银行卡转给孙学飞银行卡上61万元。5.录音光盘一份，2017年6月19日吴志鸿与李荣的通话录音（当庭播放），证明吴志鸿承认向李荣借款的事实。被告孙学飞质证称：“借条是我打的，对转款凭证没有异议”。被告吴志鸿质证称：“对原告提交的上述证据我不认可，关于录音是我说的”。被告孙学萍质证称：“我不知情”。
三被告未向本院提交证据。
通过以上举证、质证，本案事实认定如下：被告吴志鸿与被告孙学飞系合伙关系。2012年3月29日和2012年4月26日，李荣通过其胞弟李波的银行账户向孙学飞银行卡上转入两笔款项，共计61万元。孙学飞陈述，该款用在了其与吴志鸿合伙开办的内蒙古选矿厂的购买设备上。之后一直未还。2016年6月4日，在原告催款时，孙学飞给原告出具了借条一份，其内容为“我叫孙学飞，和吴志鸿2012年5月借李荣人民币61万元，三年利息54万元，共计115万元，如果发生争议，由双方协商，同意在张家口市桥东法院解决。”庭审中，被告孙学飞承认向原告借款的事实，被告吴志鸿虽否认向原告借款的事实，但面对原告当庭播放的与其通话录音，吴志鸿承认是其本人的通话。该通话录音中吴志鸿并未否认借款之事，并说可以先还一部分。至此，本案事实已经清楚，本院对原告主张的借款事实予以确认。另查，吴志鸿与孙学萍系夫妻关系，吴志鸿是孙学飞的姐夫，李荣是吴志鸿的表姐夫。案经调解，原、被告之间未达成一致意见。
本院认为，被告孙学飞、吴志鸿系合伙关系，在合伙期间，经由孙学飞向原告李荣所借61万元的借款，有原告举证的汇款凭证、孙学飞打的借条、吴志鸿承认借款事实的录音，已形成一个完整的证据链。故被告吴志鸿提出“孙学飞和李荣之间的借款我不清楚，我不同意还款”的抗辩，与事实不符，本院不予采信。二被告对其合伙的份额未提交任何证据，故二被告应当共同偿还原告借款。根据孙学飞所写借条的内容，可以看出双方约定借款利息为月利率2%，该利息符合法律有关规定，为有效。二被告向原告借款后，久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在吴志鸿与孙学萍夫妻关系存续期间，故孙学萍应承担共同偿还的责任。原告要求三被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告孙学飞、吴志鸿、孙学萍共同偿还原告李荣借款本金610000元，利息732000元（利息按月息2%从2012年5月27日至2017年5月27日，此后的利息计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费16950元，依法减半收取8475元，财产保全申请费5000元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡阳