陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00085号
原告刘斌，男，1970年11月8日生，汉族。
委托代理人唐崇山，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告张锁定，男，1955年7月10日生，汉族。
被告ＸＸ平，男，1987年9月13日生，汉族。
共同委托代理人苗琴，女，1986年6月12日生，汉族，。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人张巍，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人李兵，系该公司总经理。
委托代理人李媛媛，系该公司员工。
原告刘斌诉被告张锁定、ＸＸ平、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐崇山、被告张锁定、ＸＸ平委托代理人苗琴及天安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人张巍到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日10时许，被告张锁定借用驾驶被告ＸＸ平所有的陕B508**号小型普通客车，与相对方向行驶的、原告刘斌驾驶的陕BT12**号出租车相碰，致原告刘斌及本车乘车人贺某受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往铜川市妇幼保健院救治，该院诊断为原告全身多处软组织挫伤，入院治疗后出院。被告张锁定已给付原告刘斌部分费用5000元。2012年12月24日铜川市交警二大队做出第159号交通事故认定书认定，被告张锁定应负事故全责，原告刘斌无责。陕B508**号肇事车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部业务二部投保了机动车交通事故责任强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了商业险，本起事故发生在两个保险有效期间。现原告诉至法院要求：1、请求判令四被告在各自责任及保险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、财产损失、停运损失等共计人民币20015余元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供证据有：1、事故认定书，证明事故发生的基本事实及各自责任；2、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体身份、车辆的基本信息；3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告及其肇事车辆基本信息、投保情况、事故发生在保险有效期间；4、原告诊断证明、住院票据、住院病历、日用药清单，证明救治过程、病情介绍、实际费用支出；5、受损车辆定损确认书、修理票据、施救票据，证明原告车辆损失情况、修理及施救费用支出；6、价格认证中心作出的鉴定结论书，证明原告车辆造成的停运损失情况；7、鉴定费票据、住宿票据、交通费、复印费票据，证明原告花费的实际支出。
被告张锁定、ＸＸ平辩称，对事故的事实部分无异议，对诉讼请求的合理部分也无异议。住宿费、交通费均无开票日期，不能证明是在本次事故中产生的；停运损失有些过高，原告应相应承担一些，关于诉讼费的承担，中国人寿财险免责条款第七条第七款有规定，应由商业保险公司承担。
被告张锁定、ＸＸ平未提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，陕B508**号肇事车确在该公司投有交强险，对事故发生的事实部分无异议，该公司愿在合理范围内赔偿，但原告的停运损失和误工费计算重复；鉴定费不是正规机打发票且不属该公司赔偿范围；住宿费和复印费看不清内容，不认可；交通费由法院酌情认定；诉讼费、鉴定费交强险不承担。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经合法传唤未出庭，在庭后递交的答辩状中辩称，肇事车辆在本公司投保保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应在交强险责任范围内由交强险的承保公司先行赔付，不足部分再由本公司按照责任比例进行赔付。但如果肇事车辆及司机存在《机动车第三者责任保险条款》第五条至第十条规定的免责情形，该公司不同意对原告损失进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未提供证据。
经审理查明，2012年12月11日10时许，被告张锁定借用被告ＸＸ平所有的陕B508**号小型普通客车，沿印台区北关同官路由南向北行至重兴公园门前路段，车辆驶入路左与相对方向行驶的原告刘斌驾驶的陕BT12**号出租车相碰，致刘斌及该车乘客受伤，两车受损，造成交通事故。2012年12月24日铜川市交警二大队做出第159号交通事故认定书，认定被告张锁定驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，发现情况采取措施不当，将车辆驶入路左造成事故，应负事故的全部责任，原告刘斌不负事故责任。后原告刘斌在铜川市妇幼保健院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗4天，花费医疗费3545.55元。原告车辆挂靠单位铜川大秦出租汽车有限责任公司证明该车停运一个月，经铜川市价格认证中心对原告车辆停运损失及司机工资进行鉴定，原告车辆每天营运纯收益为265元，出租车司机每天工资（白夜班）为100元。事发后，被告张锁定已给付原告刘斌部分费用5000元。现原告诉至法院要求，1、被告赔偿医疗费3545.55元、住院伙食补助费120元、护理费200元、营养费120元、误工费400元、施救费700元、财产损失7555元、停运费6625元、鉴定费500元、住宿费150元、交通费50元、复印费50元，以上合计20015.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告ＸＸ平所有的陕B508**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2千元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保保险限额为20万元的商业第三者责任险（系不计免赔险）。
以上事实，有事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告驾驶证、行驶证、保险单复印件；原告住院诊断证明、病历及日用药清单、住院票据；受损车辆定损确认书、修理票据、施救票据；价格认证中心鉴定结论书、鉴定费等相关费用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害
他人的身体造成损害及财产损失的，应当承担相应的民事责任责任。被告ＸＸ平将其所有的陕B508**号小型普通客车借于被告张锁定时，对借用人张锁定的驾驶资质和驾驶能力尽到了注意义务，不能认定其对损害的发生有过错，故ＸＸ平不承担过错赔偿责任。被告张锁定驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，发现情况采取措施不当，将车辆驶入路左造成事故，致原告受伤，驾驶员张锁定负事故的全部责任，原告刘斌不负事故责任，公安机关的事故认定并无不妥，原被告亦无异议，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。1、医疗费：原告受伤后在铜川市妇幼保健院住院治疗4天，花费医疗费3545.55元，有票据为证，被告无异议，予以认定；2、住院伙食补助费、营养费：根据原告伤情和医嘱按本地区标准每日各30元进行计算；3、护理费：护理人员无医嘱，按正常标准1人陪护较为合理，因原告未提供护理人员的收入状况证明，结合本案实际，原告要求按每日50元计算不超出当地平均水平，予以支持；4、施救费、财产损失费：有车损确认书和票据为证，被告亦认可，应予认定；5、停运损失费：停运损失是指从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的损失，原告车辆系出租车，因被告的行为造成车辆无法运营的损失属于财产损失的范畴，原告挂靠单位证明、鉴定结论书证明该车停运一个月，停运损失应按25天计算，每天营运纯收益265元，应予支持，但停运损失属间接损失，根据《机动车第三者保险条款》第七条一款之规定，承保商业三者险的保险公司不予赔偿，故应由侵权人予以赔偿；6、误工费：是因事故造成受害人身体伤害而不能正常工作减少的收入，属于人身损害的范畴，庭审中被告提出原告误工费与停运损失重复计算的理由不能成立，鉴定结论书证明出租车司机日工资100元，被告无异议，应予认定；7、鉴定费：有票据证明，原被告无异议，予以认定；8、住宿费、交通费、复印费：原告提供的票据虽有一定瑕疵，但均在合理支出范围内，本院予以认定。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告刘斌因交通事故而产生的医疗费3545.55元、住院伙食补助费120元、护理费200元、营养费120元、误工费400元、施救费700元、财产损失7555元、停运损失费6625元、鉴定费500元、住宿费150元、交通费50元、复印费50元，合计20015.55元；由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘斌医疗费3545.55元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计3785.55元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费200元、误工费400元、住宿费150元、交通费50元，合计800元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元，以上各项总计6585.55元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任险范围内替代赔偿原告刘斌施救费700元、财产损失5555元、鉴定费500元、复印费50元，合计6805元。
三、由被告张锁定赔偿原告刘斌停运损失费6625元，扣除被告已垫付的5000元，被告张锁定实际赔偿原告1625元。
以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 韩艳丽