湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00446号
原告：肖某，男。
委托代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告：黄石某置业有限公司（以下简称某置业公司）。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
第三人：高某，男。
委托代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
原告肖某与被告某置业公司、第三人高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人刘合安，第三人高某的委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告某置业公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依约返还原告投资的本金4，000，000元及投资利息430，000元；2、要求被告支付逾期应付款利息3，092，400元至2015年12月1日，后续利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。事实与理由：2011年8月25日，原告与高某甲、高某三人共同合伙，以湖北独山建筑工程有限责任公司名义投资承建被告黄石某置业有限公司开发的位于阳新县兴国镇“金盾小区”工程项目。承建该项目后高某甲投资500，000元，高某投资4，000，000元，原告投资4，000，000元，后高某将其投资转让给原告。在建筑施工合同履行过程中，2012年12月24日，原、被告、湖北独山建筑工程有限公司、高某甲签订关于高某甲、肖某退出“金盾小区”项目投资的退场《协议书》，约定高某甲、肖某投资本金8，500，000元，利息2，200，000元，被告应于2013年1月1日前付清本金，2013年1月31日前付清利息。退场协议签订后，被告未依约支付款项，高某甲遂向武汉市洪山区法院起诉，请求被告支付高某甲投资款及违约金等，经武汉市洪山区（2013）鄂洪山民商初字第00630号民事判决，被告支付高某甲投资本金余额300，000元，利息770，000元及支付逾期付款违约金。武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00913号民事判决确认的事实与权利，原告予以认可。2012年12月24日退场协议签订后，高某依据转股协议起诉被告要求支付款项，2013年1月23日，被告向高某出具了欠款条据，该条据确认原告应支付高某股权转让款4，000，000元及利润1，000，000元，由被告直接支付给高某。原告对被告出具给高某条据消灭原告对高某债务的该部分内容予以认可。原告现起诉来院，要求判如所请。
被告某置业公司未到庭参加诉讼，但答辩称，原告所诉与事实部分不符，2012年12月24日签订《退场协议》后，被告与原告、高某甲就其投资的8，000，000元本金及利息作出了变更，变更内容为：1、将应退还的8，000，000元本金的支付时间延迟到阳新县公安局团购款到账后；2、8，000，000元本金及利息1，000，000元中的5，000，000元支付给高某，其中4，000，000元计息；3、肖某所有的4，000，000元到按揭款发放时支付且不计息，由阳新县公安局负责扣还；4、肖某向被告出具9，000，000元的收条，被告向肖某及高某甲出具欠条。双方于2013年1月23日分别出具收条及欠条，将《退场协议》约定的本金及利息作出变更。因此，被告支付本金的时间未到期，条据所载利息原告已放弃。而武汉市中级人民法院的判决虽有本金及利息，但该判决针对的是高某甲的主张，与原告无关，不能作为本案的依据，高某所要求支付的5，000，000元本金及利息系原、被告于2013年1月23日达成的协议第一项变更后形成，被告已按约定支付高某5，000，000元本息，其中已支付的1，000，000元利息，肖某应予返还。原告因存在违约行为，故被告无须承担违约责任，原告在《退出协议》第二条第5项约定须保证金盾小区项目平稳过渡，然而原告退出后并未如约履行，所以被告发出《关于尽快落实三方协议书的通知》，与原告出具的《致黄石某置业有限公司回复函》中明确列明，故被告无需支付利息，因原告未配合项目平稳过渡，且原、被告协商一致本金延迟支付，原告亦承诺未平稳过渡放弃利息，被告不应承担违约责任。综上，被告支付的条件尚未成就，且原告亦承诺放弃2，200，000元的利息，应驳回原告诉请。
第三人高某述称，高某与本案没有关系，原告起诉依据的是被告与湖北独山建筑有限公司、原告、高某甲签订的协议，该协议与第三人高某没有关系，高某在2012年8月21日就已经退出了三方的合伙关系，而退场协议是在2012年12月24日签订的，高某不应当作为本案第三人，也不应承担被告应承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对《退场协议》中约定的本金及利息的支付时间有争议，原告认为投资本金的支付时间为协议中约定的2013年1月1日前，利息的支付时间为2013年1月31日前，被告辩称支付时间已做变更，本金的支付时间已延迟至阳新县公安局团购款到账后，肖某的本金4，000，000元至按揭款发放时支付且不计息，其依据为被告向高某所出具的欠条。因该欠条上为被告对高某欠款的确认，且并无原告签名，不能证明原告同意变更支付时间以及原告在按揭款发放前放弃利息的主张，本院不予采纳；2、肖某向被告出具9，000，000元的收条的认定问题，该证据被告已在高某甲案中提交作为其已支付款项的证据，该证据经（2013）鄂洪山民商初字第00630号民事判决及（2015）鄂武汉中民终字第00913号民事判决认定，该条据无任何转账支付凭证佐证，且与《协议书》中要求的汇至指定账户不符，亦与肖某2013年4月2日出具的《致黄石某置业有限公司回复函》中的“请贵公司尽快退回我所投资的800万元本金”矛盾，对此证据亦不予采纳。
通过对证据的分析评定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年8月25日，肖某、高某、高某甲三人签订《合伙合同》，约定：三人合伙经营阳新县金盾小区主体施工工程项目，以湖北独山建筑工程有限责任公司或湖北宏鑫建设有限公司作为挂靠单位承建；肖某、高某、高某甲分别前期投入4，000，000元、4，000，000元、500，000元，按照32.5%、32.5%、35%的比例分配利润；等等。2011年8月30日，肖某、高某、高某甲三人以湖北独山建筑有限责任公司的名义与被告某置业公司签订《意向协议书》，约定某置业公司将阳新县金盾小区建筑工程交由湖北独山建筑有限责任公司承建，实际为肖某、高某、高某甲承建该工程，组织人员进场施工。2012年8月21日，肖某、高某、高某甲签订《股权转让协议》，言明高某在金盾小区项目中前期投资4，000，000元，肖某前期投资3，970，000元，高某甲前期投资500，000元，三人协商一致将高某的投资款4，000，000元转让给肖某，不论金盾小区项目盈亏，肖某应支付高某投资本金及利润5，000，000元，此款分两次支付，如2013年5月1日前未支付完毕，按5%支付利息。2012年12月24日，某置业公司、湖北独山建筑有限责任公司、高某甲、肖某签订《协议书》，约定：高某甲、肖某退出该金盾小区工程；某置业公司向高某甲、肖某支付已投入的本金及利息，高某甲、肖某配合小区项目平稳过渡，工地全面复工一周后，某置业公司履行相关义务；高某甲、肖某投资总额为8，500，000元（本金），利息确定为2，200，000元，某置业公司于2013年1月31日前付清利息，如未配合小区项目平稳过渡，则高某甲、肖某放弃该利息；如某置业公司不能按约支付本金及利息，则视为某置业公司违约，除继续履行协议外，还需按月利率4%支付未付金额的违约金给高某甲、肖某；等等。2013年1月23日，被告向高某出具欠条，称欠高某5，000，000元，此款为《退出协议》之本息，此款须在团购房按揭贷款到账后一个月内还清，条据中还载明，另加肖某本金4，000，000元至按揭款发放时支付，且不计息。同日，肖某出具两张收到被告《退场协议》本金4，000，000元、退场协议款5，000，000元的收条。同年9月3日，肖某再次出具收条，载明收到500，000元，收条上还注明“该款汇入肖某个人账户里，肖某收到款后，转出十五万元给高某甲（当天）”，肖某、高某甲在该收条上签名。2013年3月20日，被告向高某甲、肖某发出《关于尽快落实三方协议书的通知》，要求高某甲、肖某尽快处理金盾小区项目的相关事宜，否则按高某甲、肖某违约论处，扣除三方协议中规定的2，200，000元利息不予支付，肖某确认收到该通知。2013年4月2日，肖某向被告发出《致黄石某置业有限公司回复函》，声称：由于自协议签订后至今合伙人高某甲从未到过金盾小区项目工地，至此工地至今无法恢复正常施工，更不能平稳过渡，故愿意接受公司处理意见，放弃三方退场协议中的利息2，200，000元，但请公司尽快退回所投资的8，000，000元本金，如公司不能按退场协议约定的时间退还本金，应承担相应利息。2013年8月，高某甲向武汉市洪山区人民法院起诉，要求被告、湖北独山建筑有限责任公司偿还退场费本金500，000元，利息770，000元及逾期利息。经武汉市洪山区人民法院及武汉市中级人民法院认定，被告向高某甲退还本金300，000元、利息770，000元及违约金。2015年8月20日，高某起诉来院，要求被告偿还投资款5，000，000元及其中4，000，000元的利息，经本院主持调解，被告应支付高某投资款及利润共5，000，000元，其中4，000，000元从2013年1月23日起按月利率2%计息。现原告起诉来院，要求被告依约返还原告投资的本金4，000，000元及投资利息430，000元；要求被告支付逾期应付款利息3，092，400元至2015年12月1日，后续利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及高某甲就金盾小区建设工程签订退场《协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告某置业公司应在2013年1月1前支付原告投资款本金4，000，000元，扣除原告在2013年9月3日收到的350，000元，被告还应给付原告3，650，000元，因被告未按约定时间履行给付义务，原告要求按月利率2%计算利息至判决确定的还款之日止，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。对于约定应由被告某置业公司给付的2，200，000元投资款，扣减高某甲应取得的770，000元，高某应取得的1，000，000元，尚余430，000元，对于此部分投资利息的请求，本院认为，原告在《致黄石某置业有限公司回复函》已明确表示放弃三方退场协议中的利息2，200，000元，该意思表示虽不能代表高某、高某甲，但可以代表原告放弃自身享有权利的430，000元，该表示于法无悖，亦不损害他人利益，故对原告此部分诉请，本院不予支持。被告某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某置业公司在本判决生效后十日内支付原告肖某投资款3，650，000元；
二、被告某置业公司在本判决生效后十日内支付原告肖某从2013年1月1日起以本金4，000，000元、月利率2%计算至2013年9月2日止的利息及从2013年9月3日起以本金3，500，000元、月利率2%计算至本判决确定的支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，454元，由被告某置业公司负担60，800元，原告肖某负担3，654。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费64，454元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李公良
人民陪审员 石 良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余 琼