浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第771号
原告：施洪琴。
委托代理人：吴建龙（特别授权代理）。
被告：许斌。
被告：绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人：陈卫达。
被告：绍兴市宝洲纺织品有限公司。
法定代表人：连彦坡。
原告施洪琴与被告许斌、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2014年7月1日立案受理，后根据绍兴市中级人民法院的指定，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告施洪琴的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告许斌、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪琴起诉称，2012年5月21日、31日，被告许斌因急需资金周转向原告借款600万元，并出具借据三份，由被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司提供连带责任保证。后原告分三次将600万元汇入被告许斌账户，但时至今日，被告许斌拒付本息，被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司也不承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告许斌立即归还借款600万元，并支付至判决确定履行日止的利息（其中200万元按月息3%自2012年5月22起，其余400万元按月息2%自2012年6月1日起）；被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司对被告许斌的该债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告许斌、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条三份、汇款单三份、还款承诺书一份，证实被告许斌向原告借款人民币600万元，原告已将600万元汇入被告许斌账户，被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司对被告许斌向原告的借款提供担保的事实。
被告许斌、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司经本院合法传唤未应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：2012年5月21日，被告许斌向原告借款200万元，约定借款期限为2个月，但未约定借款的利息；2012年5月31日，被告许斌分两次向原告分别借款200万元，约定利息按月计算，月利率为20‰，但未约定借款期限。上述3次借款合计人民币600万元，均由被告许斌立有借据，并均由被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司提供担保，但未约定担保期间、担保方式和担保范围。
原告分三次将600万元通过其6228460370003210219账号转入被告许斌账户，其中2012年5月21日转入被告许斌交通银行62×××22账户200万元，2012年6月1日转入被告许斌农业银行62×××17账户200万元，2012年6月13日转入被告许斌农业银行62×××17账户200万元。
被告许斌在借款后未返还借款本金并支付利息，被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司亦未承担保证责任。2014年1月5日，被告许斌对其2012年5月21日向原告的借款200万元作出还款承诺，承诺在2014年3月底、6月底各还100万元，并承诺利息按月利率30‰支付；被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司提供担保，但未约定担保期间、担保方式和担保范围。
被告许斌在借款期满后对其向原告的借款600万元至今未返还，亦未支付利息，被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告施洪琴与被告许斌间的民间借贷行为，以及被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司为被告许斌提供担保的行为，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告许斌在向原告借款后，应当依照约定及时归还借款本金，并支付利息。因原告与被告许斌对借据为2012年5月31日的借款400万元未约定借款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；对借据为2012年5月21日的借款200万元约定借款期限为2个月，借款期满后，被告许斌又于2014年1月5日作出还款承诺，但仍未按约履行，故被告许斌的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告许斌返还借款600万元，理由正当，应予支持。因原告与被告许斌对借据为2012年5月31日的借款400万元在借款时约定按月利率20‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，属可以保护范围；但对借据为2012年5月21日的借款200万元未约定借款的利息，而被告许斌在2014年1月5日的还款承诺中承诺利息按月利率30‰支付，该约定已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；因原告交付款项的时间分别为2012年5月21日200万元、2012年6月1日200万元、2012年6月13日200万元，故利息的起算时间应当分别从款项实际交付之日起计算。故原告起诉要求被告许斌对其中的借款200万元自2012年5月22起计算、其余400万元自2012年6月1日起利息，应依法予以调整。
被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司自愿为被告许斌的借款提供保证，但未约定担保期间、担保方式和担保范围，故依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内，按照连带责任保证对所保证的全部债务承担保证责任。因原告与被告许斌对借据为2012年5月31日的借款400万元未约定借款期限，故保证期间自原告要求被告许斌履行义务的宽限期届满之日起计算；对借据为2012年5月21日的借款200万元约定借款期限为2个月，但在被告许斌作出还款承诺后，被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司自愿为被告许斌的借款继续提供保证，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。故原告请求依法判令被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司对被告许斌的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，应予支持。但各保证人在承担保证责任后，有权向被告浙江天宇环保科技有限公司追偿。
因被告许斌、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许斌返还施洪琴借款人民币600万元，并支付其中借款200万元从2012年5月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，支付其中借款200万元从2012年6月1日起至判决确定履行日止、其中借款200万元从2012年6月13日起至判决确定履行日止分别按月利率20‰计算的利息。款限许斌于本判决生效之日起十日内付清。
二、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司对被告许斌的上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向许斌追偿。
五、驳回施洪琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告施洪琴负担500元，被告许斌、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴市宝洲纺织品有限公司共同负担53300元（被告负担部分限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。