wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106执3290号申请执行人：南京高融金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号八厅8367室，统一社会信用代码913201067712777534。法定代表人：张富定，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京物之源金属材料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万寿中心村E栋-26号，统一社会信用代码91320113555519375F。法定代表人：马健，该公司经理。被执行人：马健，男，汉族，1975年4月6日生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈丽，女，汉族，1982年7月2日生，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人南京高融金属材料有限公司（以下简称高融公司）与被执行人南京物之源金属材料有限公司（以下简称物之源公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0106民初4516号民事调解书业已生效，确定的义务为：“一、被告南京物之源金属材料有限公司给付原告南京高融金属材料有限公司货款156191.34元、律师代理费12000元，共计168191.34元，此款分八期给付：其中2017年6月30日前支付3万元，2017年7月至2017年12月每月30日前分别支付2万元，2018年1月30日前支付18191.34元；二、案件受理费3664元、减半收取1832元，保全费1420元，合计3252元，由被告南京物之源金属材料有限公司负担，此款原告南京高融金属材料有限公司已预付，被告于2018年1月30日前一并给付原告；三、如被告南京物之源金属材料有限公司有任一期未按期足额履行上述（一）、（二）项付款义务，原告南京高融金属材料有限公司有权就全部剩余未付款项申请强制执行；四、双方就本案纠纷无其它纠葛。”因被执行人物之源公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高融公司向本院申请强制执行，后本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人物之源公司仍未履行义务。执行中，本院据申请执行人高融公司的申请，依法追加被执行人物之源公司股东马健、陈丽作为本案被执行人。且本院依法对被执行人物之源公司、马健、陈丽名下财产进行调查，具体如下：1、被执行人物之源共名下无房产、无车辆。诉讼中，依法冻结了被执行人物之源公司在工商银行南京万寿支行开具的尾号为7039的账户（冻结期限至2018年5月16日，后本院依法扣划20900元，并已发放于申请执行人高融公司）；2、被执行人马健、陈丽名下无房产登记信息、无车辆登记信息。具体冻结银行账户情况：冻结被执行人陈丽名下在中国民生银行开具的尾号为8067的账户（实际冻结金额为1.35元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽名下在交通银行开具的尾号为8484的账户（实际冻结金额为2.72元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽在中国邮储银行开具的尾号为3318的账户（实际冻结金额为0.08元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽名下在工商银行开具的尾号为5395的账户（实际冻结金额为95.23元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽在招商银行开具的尾号为3411-20001的账户（实际冻结金额为0.91元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人陈丽名下在工商银行开具的尾号为5265的账户（实际冻结金额为0元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人马健在中国邮储银行开具的尾号为00284的账户（实际冻结金额为9.85元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人马健在江苏省农村信用联合社开具的尾号为54230的账户（实际冻结金额为3元，冻结期限至2019年4月10日）、冻结被执行人马健在工商银行开具的尾号为5303的账户（实际冻结金额为15.22元，冻结期限至2019年4月10日）。上述冻结金额较少，在告知申请执行人后未予扣划。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人处进行调查，未见被执行人故无法采取拘留、搜查等措施。现本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  池仲旺审判员  李 彭二〇一八年四月十九日书记员  杜 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执828号
申请人：陈国儒，男，1938年11月11日出生，汉族，南京市鼓楼区（原下关区）劳动局退休干部，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京锦信和园林绿化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号3幢1012室。
法定代表人：吴松檀，该公司经理。
申请执行人陈国儒与被执行人南京锦信和园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初6544号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京锦信和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国儒借款本金10000元、利息600元及逾期利息（按年利率24%自2017年1月27日起计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告陈国儒承担25元，被告南京锦信和园林绿化工程有限公司承担65元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为10665.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，依法限制法定代表人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年五月十八日
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执828号申请人：陈国儒，男，1938年11月11日出生，汉族，南京市鼓楼区（原下关区）劳动局退休干部，住南京市鼓楼区。被执行人：南京锦信和园林绿化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号3幢1012室。法定代表人：吴松檀，该公司经理。申请执行人陈国儒与被执行人南京锦信和园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初6544号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京锦信和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国儒借款本金10000元、利息600元及逾期利息（按年利率24%自2017年1月27日起计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告陈国儒承担25元，被告南京锦信和园林绿化工程有限公司承担65元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为10665.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，依法限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年五月十八日书记员  耿 豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢67号
申请执行人：陈建武，男，汉族，1990年12月10日生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：南京居大小里餐饮管理有限公司，住南京市玄武区柳营村108号-22,机构代码：320102000300028。
法定代表人：吴晖。
本院在执行申请执行人陈建武与被执行人南京居大小里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王洋洋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 池仲旺
二〇一八年三月七日
见习书记员 杜 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢67号申请执行人：陈建武，男，汉族，1990年12月10日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：南京居大小里餐饮管理有限公司，住南京市玄武区柳营村108号-22,机构代码：320102000300028。法定代表人：吴晖。本院在执行申请执行人陈建武与被执行人南京居大小里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王洋洋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  朱大亮审 判 员  池仲旺二〇一八年三月七日见习书记员  杜 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1268号
申请执行人：王某，女，1981年9月25日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：赵某，男，1981年2月21日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人王某与被执行人赵某子女抚养权纠纷一案，依据生效法律文书：一、原、被告所生子赵国伟由原告带领抚养；二、被告自愿每月给付子女抚养费1000元，并于每月的1日打入原告的卡内（从2007年12�至赵国伟独立生活时止）。案件受理费300元，由被告赵某负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王为波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1106号
被执行人：罗西西，男，汉族，1989年1月22日出生，住四川省大竹县。
关于罗西西犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗西西应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人罗西西未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗西西应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人罗西西现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人罗西西现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1106号被执行人：罗西西，男，汉族，1989年1月22日出生，住四川省大竹县。关于罗西西犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗西西应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人罗西西未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗西西应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人罗西西现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人罗西西现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1106号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3298号
申请执行人:宋圳鑫，男，1986年12月16日生，住靖江市。
被执行人:高键，男，1987年6月2日生，住靖江市。
申请执行人宋圳鑫与被执行人高键为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）泰靖生民初字第774号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高键欠申请执行人宋圳鑫人民币15000元，约期于2015年4月30日前、10月1日前、2016年2月28日前各归还5000元。如有一期逾期，申请执行人可一并申请执行下余欠款全额。案件受理费800元减半收取400元，由申请执行人负担。因被执行人高键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋圳鑫向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月11日通过法院专递形式向高键邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，高键未实际履行。
2.本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了高键名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现高键名下有可供执行的车辆、证券资产；发现高健名下银行账户存款余额5058元，2018年1月9日，本院予以扣划，扣除执行费125元，发还申请人4933元。此外，未发现高键有其他可供执行的银行存款。
3.本院于2017年12月15日向高键户籍地靖江市不动产登记中心查询了高键名下的房产登记信息。未查找到高键有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向高键户籍地住房公积金部门查询了高键名下的住房公积金信息。未查找到高键有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年12月11日向高键户籍地靖江市市场监督管理部门查询了高键持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到高键有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.本院于2018年1月29日至高键住所地及其所在村委进行调查，未发现高键下落及其财产线索。
7.执行过程中，本院于2018年1月3日发出限制被执行人消费令，限制高键高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2018年1月3日将高键纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了高键名下的银行存款、车辆信息，仍未发现高键名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过谈话方式将被执行人高键名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 缪建成
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3235号
申请执行人:蔡金祥，男，1966年12月2日生，住靖江市。
被执行人:孙少林，男，1966年8月27日生，住靖江市。
申请执行人蔡金祥与被执行人孙少林为担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)苏1282民初5155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙少林于判决生效后十日内支付申请执行人蔡金祥代偿款65800元并承担逾期付款损失（自2016年7月27日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由被执行人孙少林负担。因被执行人孙少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金祥向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月28日通过法院专递形式向被执行人孙少林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙少林名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆信息。
3.本院于2017年12月5日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人孙少林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月5日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人孙少林名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年12月1日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人孙少林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年12月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙少林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人孙少林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙少林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日通过书面通知方式将被执行人孙少林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初5155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈施榕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢2号
申请执行人：胡希宁，男，汉族，1952年4月11日生，住所地在北京市朝阳区。
委托代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被执行人：沈庆，女，汉族，1969年10月12日生，住本市。
被执行人：刘向东，男，汉族，1967年11月10日生，住本市鼓楼区。
申请执行人胡希宁与被�行人刘向东、沈庆民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月27日作出的（2013）鼓民初字第6364号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告刘向东、沈庆共同给付原告胡希宁借款人民币450万元及利息。此款于2013年12月20日前给付款50万元，2014年1月31日前给付100万元，剩余300万元于2014年6月30日前还完，利息（按年息22.67%，结合被告还款本金数累计计算）于2014年6月底前一并给付；二、被告刘向东、沈庆如有一期未按期履行还款义务，原告有权就全款申请强制执行；三、诉讼费43480元，减半收取21740元、保全费5000元，由被告刘向东、沈庆负担。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下财产进行了冻结、扣划等措施，�中已扣划被执行人沈庆名下银行存款共计50000元，该案款已转交至申请人指定银行账户。申请人与被执行人于2018年7月13日达成执行和解协议。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利及实体权利，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执恢2号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
达后立即生效。审判
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 成
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4976号
申请执行人：田学发
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人田学发与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0231号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人田学发向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执418号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周小毛，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县桥西乡付家坪村沅里组。
本院在执行本院刑庭移送执行周小毛缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执418号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周小毛，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县桥西乡付家坪村沅里组。本院在执行本院刑庭移送执行周小毛缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年二月二十九日书记员  周 扬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1006号
申请执行人：程东兵，男1973年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱晓华，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省明光市。
申请执行人陈东兵与被执行人朱晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初1656号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔琪琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执9028号
申请执行人：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张建敏，男，1966年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人谢秋妹依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初8708号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建敏银行存款人民币2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕宏伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3856号
申请执行人：陶象华，女，1959年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：蔡发华，男，1957年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人陶象华与被执行人蔡发华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初5268号民事判决书已生效。生效判决主文为：“一、被告蔡发华于本判决生效之日起十日内向原告陶象华偿还借款本金129000元及利息（利息自2017年6月1日起至实际偿还之日止，以129000元（如有款项归还，应从本金总额中扣减）为基数，按年息6%标准计算）；二、驳回原告陶象华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告陶象华负担400元，被告蔡发华负担1450元。（被告蔡发华负担的款项，原告陶象华已预缴，被告蔡发华在履行本判决判项义务时一并加付）”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
2017年10月16日，双方当事人达成和解协议。内容为：“一、被执行人蔡发华应向申请人陶象华偿还本金129000元、利息12000元、诉讼费1450元，共计142450元。二、被执行人蔡发华由每月养老金中抽取4000元，用于偿还申请人陶象华，直至债务清偿完毕为止。三、本案执行费2015元，由被执行人蔡发华承担。从被执行人养老金中一并提取。四、若被执行人蔡发华的养老金账户发生变化，应于发生变化之日起3日内通知本院。五、若被执行人蔡发华未按上述任意一条履行，本案按照原判决书执行。”本院认为，该和解协议履行期限较长，法定审限内无法履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3856号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王 健
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执441号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：蔡美丽，女，汉族，1989年5月17日出生，住湖南省攸县渌田镇五丰村上边组大笔冲××号。
本院在执行本院西区法庭移送执行蔡美丽缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执441号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：蔡美丽，女，汉族，1989年5月17日出生，住湖南省攸县渌田镇五丰村上边组大笔冲××号。本院在执行本院西区法庭移送执行蔡美丽缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年三月二十二日书记员  周 扬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执692号
申请执行人：李术兵，男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：王照云，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，东湖闸管理处职工，住安徽省霍邱县。
被执行人：李本英，女，1970年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，街道居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人李术兵与被执行人王照云、李本英借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王照云偿还原告李术兵借款18万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、被告李本英对上述判决给付款承担连带清偿责任。三、驳回原告李术兵其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人王照云、李本英纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年8月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2566号
申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住无锡市金融一街8号。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。
被执行人：南京泰好商贸有限公司，组织机构代码79373491-9，住所地南京市建邺区沿河四村23号202室。
法定代表人：凌洋。
被执行人：江苏阜源实业有限公司，组织机构代码73706908-8，住所地南京市鼓楼区山西路68号。
法定代表人：韦石银。
被执行人：凌洋，男，1981年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：陈春林，男，1956年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：宋秀兰，女，1953年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：韦石银，男，1962年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张来清，男，1966年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族,住南京市鼓楼区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行与被执行人南京泰好商贸有限公司、江苏阜源实业有限公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）鼓商初字第2005号民事判决书已生效。生效判决主文为：“一、被告南京泰好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行借款本金400万元、利息及罚息372378.44元，并自2016年3月17日起按实际借款本金金额、期间和合同约定的利率和罚息标准继续支付利息和罚息至欠款付清之日止。二、被告江苏阜源实业有限公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜在约定保证范围内对以上债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40185元，保全费5000元，公告费600元，由各被告共同负担（原告已预交,被告直接给付原告）”。判决生效后，江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行将其对本案享有的债权转让给申请执行人江苏资产管理有限公司。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
2018年7月13日，申请人江苏资产管理有限公司向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2566号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2566号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住无锡市金融一街8号。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：南京泰好商贸有限公司，组织机构代码79373491-9，住所地南京市建邺区沿河四村23号202室。法定代表人：凌洋。被执行人：江苏阜源实业有限公司，组织机构代码73706908-8，住所地南京市鼓楼区山西路68号。法定代表人：韦石银。被执行人：凌洋，男，1981年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈春林，男，1956年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：宋秀兰，女，1953年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：韦石银，男，1962年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张来清，男，1966年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族,住南京市鼓楼区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行与被执行人南京泰好商贸有限公司、江苏阜源实业有限公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）鼓商初字第2005号民事判决书已生效。生效判决主文为：“一、被告南京泰好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行借款本金400万元、利息及罚息372378.44元，并自2016年3月17日起按实际借款本金金额、期间和合同约定的利率和罚息标准继续支付利息和罚息至欠款付清之日止。二、被告江苏阜源实业有限公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜在约定保证范围内对以上债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40185元，保全费5000元，公告费600元，由各被告共同负担（原告已预交,被告直接给付原告）”。判决生效后，江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行将其对本案享有的债权转让给申请执行人江苏资产管理有限公司。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。2018年7月13日，申请人江苏资产管理有限公司向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2566号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年七月二十八日书记员  王 健
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1431号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：徐丽勤，女，1974年4月29日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度小学，农民，住广东省连州市保安镇新塘村委会中坳村三巷××号。
本院在执行本院刑庭移送执行徐丽勤缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1431号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐丽勤，女，1974年4月29日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度小学，农民，住广东省连州市保安镇新塘村委会中坳村三巷××号。本院在执行本院刑庭移送执行徐丽勤缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年六月二十七日书记员  曾志能
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00098号
申请执行人：汪胜，男，1980年3月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡俊，男，1972年1月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人汪胜与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00649号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行�
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 向 东
审判员 甘 少 林
审判员 齐�辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 媛 媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00098号申请执行人：汪胜，男，1980年3月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡俊，男，1972年1月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人汪胜与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00649号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行�本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 向 东审判员 甘 少 林审判员 齐�辉二〇一六年十二月十二日书记员 孙 媛 媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2937号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
负责人：房阳，行长。
被执行人:陈朝辉。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第1283号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告陈朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金和手续费81986.47元及利息（利息截至2016年5月10日为55041.51元；2016年5月11日之后的利息，以欠款额为基数，按每日万分之五计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告陈朝辉名下的粤A633**欧蓝德EX牌小型越野客车在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1507元，由被告陈朝辉负担。由于被执行人陈朝辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年9月23日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，除查封了陈朝辉名下车牌号码为粤A633**的车辆档案外，未发现被执行人陈朝辉有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第1283号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除将查封了陈朝辉名下的一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2937号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月××日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1517号
申请执行人：何文杰,男,1982年2月15日出生,35岁,汉族,住浙江省富阳市。
被执行人：毛勇,男,1967年7月23日出生，汉族,住宁国市。
本院在执行何文杰与被执行人毛勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3281号
被执行人：洪宏，男，1991年3月14日生,住安徽省泾县。
被执行人洪宏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被责令退出违法所得一案，本院于2017�10月13日作出的(2017)苏1282刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人洪宏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。责令洪宏退出违法所得八万零九百一十六元五角，上缴国库。因被执行人洪宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月6日通过法院专递形式向洪宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，洪宏未实际履行。
2.本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了洪宏名下的银行存款、车辆信息、证券资产。发现洪宏名下登记有号牌为皖Ａ×××××长安牌小型汽车一辆。2018年1月15日，本院委托安徽省合肥�瑶海区人民法院对上述车辆办理了查封登记。执行中，未发现上述车辆。发现洪宏名下银行账户有银行存款共计18496.74元。2017年12月19日，洪宏取出上述银行存款履行判决确定的罚金缴纳义务。此外，未发现洪宏名下有可供执行的其他银行存款及证券资产。
3.本院于2017年12月11日委托洪宏户籍地安徽省泾县人民法院向不动产部门查询了洪宏名下的不动产登记信息，未查询到洪宏名下有可供执行的不动产信息。
7.执行过程中，本院于2018年3月20日发出限制被执行人消费令，限制洪宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2018年3月20日将洪宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初481号刑事判决书主文第四项涉及责令洪宏退出违法所得内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年三月二十日
书记员 陈施榕
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执156号
被执行人：茅伟生（小名茅磊），男，1972年1月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务农，住望江县。
被执行人茅伟生因犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2018年5月14日立案执行，执行标的为2000元。在本案执行过程中，经法院调查发现被执行人茅伟生暂无财产可供执行，待发现被执行人茅伟生有财产可供执行后，由法院依照职权恢复对其罚金刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1023执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
二〇一八年九月三日
书记员 周 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执572号
申请人芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A3-3017号。
经营者：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院执行的申请人芜湖市龙成水暖配件经营部与被执行人侯石飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年8月24日对被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年八月三十日
书记员 刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢169号
申请执行人钟某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
委托代理人毛某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人古某某，广东某律师事务所律师。
被执行人薛某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
关于申请执行人钟某某与被执行人薛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第260号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2015）深龙法执字第2918号。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，请求：1、被执行人从2014年9月13日起至2015年10月7日（本案生效日期为2015年9月22日）止，按每月1600元（人民币，下同）的标准向申请执行人支付租金，逾期仍未腾退返还房屋的，按照上述标准向申请执行人支付房屋占有费，直至2016年1月20日（该日期是腾空返还房屋之日）；2、被执行人向申请执行人支付垫付的水费、电费、物业管理费、物业管理费和专项维修资金共计1563.91元；3、被执行人向申请执行人赔偿申请执行人支付给华南国际工业原料城（深圳）有限公司的服务费600元；4、支付迟延履行利息；5、承担本案受理费50元、公告费390元及本案执行费等。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人薛某某在本院（2014）深龙法执恢字第92号执行案件中还有款项25000元，故调账25000元到本案；另外，案外人凌某某代被执行人主动向本院的执行款账户存来款项10400元；本案目前收到款项共计35400元，经本院与申请执行人核实，申请执行人对本案应得款项32408.91元，本案的执行费391.09元，扣缴上述两项款项剩余2600元，剩余款项2600元亦退回给被执行人薛某某。申请执行人钟某某收到本案的执行款32408.91元后同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费391.09元已缴
纳。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币391.09元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异94号
异议人（案外人）：李华娇，女，汉族，1948年10月15日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：孙力，男，汉族，1980年2月18日出生，，住址：广州市海珠区，系异议人。
申请执行人：柏娟，女，汉族，1978年2月9日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：孙干明，男，汉族，1950年8月16日出生，，住址：惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人柏娟申请执行被执行人孙干明民间借贷纠纷一案[（2015）惠城法执字第1919号]中，作出了（2015）惠城法执字第1919-3号执行裁定书。异议人李华娇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人李华娇异议称，异议人与被执行人为夫妻关系。在柏娟与孙干明民间借贷纠纷一案，经惠州市人民法院审理，做出被执行人孙干明被判败诉，并支付申请执行人柏娟借款和利息终审判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2015)执字第1919号裁定书对被执行人名下房产（惠城区鹅岭西路9号三栋301房）进行查封拍卖。异议人认为上述被执行房产为被执行人与异议人的夫妻共同财产，对该房产的查封拍卖认定事实错误，严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议。柏娟与孙干明民间借贷纠纷一案，被执行人孙干明被判败诉，并支付申请执行人柏娟借款和利息，但相关债务应为孙干明的个人债务，而不应该认定为夫妻共同债务：
1、异议人与被执行人虽为夫妻，但异议人对被执行人借款一事并不知情，更未参与。2、在民间借贷纠纷案之前，异议人曾经数次帮助过申请执行人投资（详见证据清单)，但异议人与申请执行人之间明确为代理投资关系，异议人给申请执行人出具的是收据而非借条，申请执行人并无异议。同时，异议人帮助申请执行人在投资中获利，却从未在数次投资中获取私利，完全是无私帮助，故也不可能无故承担资金风险的责任。反观此案，如果异议人知晓被执行人要出具大额借条给申请执行人，异议人是断然不会同意的，因为异议人知晓借条与收据代表的是不同的法律关系，出具借条不符合一直以来的代理投资关系模式。3、申请执行人与被执行人的借款过程是在异议人不知情的情况下二人私下完成的，同时被执行人也未告知异议人借款事实和借款用途。根据现有转账凭证（详见证据清单)，被执行人在拿到借款当天即将40万款项如数打入广州鑫达银业有限公司法人曹丁友的个人账户。借款为被执行人的个人行为，款项也未用于家庭基本生活。4、广州鑫达银业有限公司是一家皮包公司，通过所谓银饰品投资来骗取公众资金。2014年广州市天河公安分局经侦支队已经对广州鑫达银业集资诈骗一案立案。因为误入诈骗公司圈套，家庭未从该笔款项中获得丝毫利益。5、异议人和被执行人均为事业单位退休职工，每月有固定的退休工资。当时异议人和被执行人身体健康，上无老人需要赡养，下无子女需要接济，家庭基本生活开支是平衡的，并不需要大额借款。6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过,现予公布,自2018年1月18日起施行。根据高院司法解释精神，异议人对借款事实毫不知情，既从未表达过债务为夫妻共同债务，同时此债务也不是为家庭日常生活所负，更未用于家庭日常生活，理应认定为被执行人的个人债务。7、申请执行人自始自终未将异议人列为案件被告，因为申请执行人也深知该借款属性确为柏娟与孙干明之间的个人借款，将异议人列为被告不符合事实。8、被执行房产（惠州市惠城区鹅岭西路9号三栋301房）虽在被执行人名下，但买房资金是由异议人出资购买，资金来自异议人2005年提前退休时的补偿金和出售企业内部股股权所得。即使不考虑谁人出资，该房产是在异议人与被执行人的夫妻关系存续期购置，也属于夫妻共同财产，而非被执行人的个人财产。9、在贵院执行局咨询房产拍卖意见时，异议人明确提出过反对，并在相关文件中写明了反对意见，有当时的签名意见为证（详见证据清单)。综上所述，申请执行人与被执行人之间借贷纠纷所涉及的借款属于被执行人的个人债务，用夫妻共同财产来偿还被执行人的个人债务严重侵害了异议人的基本权益，望贵法院立即纠正执行错误，切实维护异议人的合法权益，还异议人公道。一、裁定对被执行房产（惠州市惠城区鹅岭西路9号三栋301房）的拍卖无效；二、如已完成拍卖，须暂缓将拍卖资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；三、立即纠正将被执行房产进行查封拍卖的错误，切实维护异议人的权益。
经审理查明，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2466号民事判决书已发生法律效力,根据该生效法律文书，孙干明应向柏娟清偿借款人民币330000元及其利息（以330000元为本金，从2014年4月11日起至还清款日止按月利率1.5%计算）。因被执行人孙干明未履行上述法律文书确定的义务，权利人柏娟向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月18日作出（2015）惠城法执字第1919号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人孙干明的银行账户的存款；如银行账户存款不足，则查封、扣押被执行人所有的房产、土地、车辆及其他财产（详见协助执行通知书），另于2016年12月15日作出（2015）惠城法执字第1919-3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人孙干明名下位于惠州市鹅岭××房（××）房产。
另查，异议人李华娇与被执行人孙干明于1979年4月14日登记结婚。涉案房屋位于惠州市鹅岭××房（××）房产，所有权人为孙干明。现异议人以涉案房屋系夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以涉案房屋系其与被执行人孙干明的夫妻共同财产为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市鹅岭××房（××）房产的所有权为单独所有或是共同所有确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,且涉及共有人优先权设定问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。至于异议人称柏娟与孙干明的民间借贷纠纷一案，应认定为孙干明的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2466号民事判决书并未认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李华娇的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈润宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84xxxx5-X。
负责人：李岐。
被执行人：王双亲，男，1981年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：谢茂盛，男，1978年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：王荣安，男，1978年9月23日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13824号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王双亲、谢茂盛、王荣安银行存款人民币265500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李娇娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3155号
原告温会荣，男。
被告李斌，男。
被告兰丽芳，女。
原告温会荣与被告李斌、兰丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温会荣到庭参加诉讼，被告李斌、兰丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温会荣诉称：2016年4月29日，被告李斌、兰丽芳夫妻俩因经商需要资金周转，向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告，约定每月利息500元，于2016年5月28日前归还借款。借款到期后，二被告未归还借款及其利息，原告故起诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金30000元及其自2016年4月29日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告李斌、兰丽芳于2015年4月29日以经商需要资金周转为由向原告温会荣借得现金30000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到温会荣手现金叁万元整（￥30000.00元正），用于资金周转一下，保证于2015年5月28日前还清，月息￥500元计算。借款人：李斌、兰丽芳。借款日起2015年4月29日。”此后，二被告按约支付利息至2016年4月29日，未归还借款本金。原、被告经协商，将还款期限变更为2016年5月28日，并在借条中将还款日期“2015年5月28日”修改为“2016年5月28日”，将借款日期“2015年4月29日”修改为“2016年4月29日”。此后，二被告未归还借款，也未再支付利息。原告遂诉至法院。
以上事实有原告的身份证、二被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告温会荣与被告李斌、兰丽芳之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。二被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定按月息500元（相当于月利率1.667%）的标准支付利息，且二被告已按约付清了2016年4月29日前的利息，原告要求二被告自2016年4月30日起至款清之日止按月利率1.667%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，其余利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、兰丽芳应当于本判决生效之日起十日内归还原告温会荣借款本金30000元及其自2016年4月30日起至款清之日止按月利率1.667%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李斌、兰丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3155号
原告温会荣。
被告李斌。
被告兰丽芳。
原告温会荣与被告李斌、兰丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温会荣到庭参加诉讼，被告李斌、兰丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温会荣诉称：2016年4月29日，被告李斌、兰丽芳夫妻俩因经商需要资金周转，向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告，约定每月利息500元，于2016年5月28日前归还借款。借款到期后，二被告未归还借款及其利息，原告故起诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金30000元及其自2016年4月29日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告李斌、兰丽芳于2015年4月29日以经商需要资金周转为由向原告温会荣借得现金30000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到温会荣手现金叁万元整（￥30000.00元正），用于资金周转一下，保证于2015年5月28日前还清，月息￥500元计算。借款人：李斌、兰丽芳。借款日起2015年4月29日。”此后，二被告按约支付利息至2016年4月29日，未归还借款本金。原、被告经协商，将还款期限变更为2016年5月28日，并在借条中将还款日期“2015年5月28日”修改为“2016年5月28日”，将借款日期“2015年4月29日”修改为“2016年4月29日”。此后，二被告未归还借款，也未再支付利息。原告遂诉至法院。
以上事实有原告的身份证、二被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告温会荣与被告李斌、兰丽芳之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。二被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定按月息500元（相当于月利率1.667%）的标准支付利息，且二被告已按约付清了2016年4月29日前的利息，原告要求二被告自2016年4月30日起至款清之日止按月利率1.667%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，其余利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、兰丽芳应当于本判决生效之日起十日内归还原告温会荣借款本金30000元及其自2016年4月30日起至款清之日止按月利率1.667%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李斌、兰丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 毛远聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2856号
原告宋玉胜。
被告赵续振。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府东门向南100米。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人罗莹莹。
原告宋玉胜与被告赵续振、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉胜、被告赵续振及被告都邦财保委托代理人罗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉胜诉称，2014年10月14日17时55分，在宿迁市区西湖里281号路灯杆处，被告赵续振驾驶苏N×××××号小型轿车与原告驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤。原告伤后损失与被告协商未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7749.20元、院外继续服用骨会合药3000元、院外定期复查费用1245元、误工费20800元、护理费3700元、住院伙食补助费252元、营养费1040元、交通费200元、车损420元、评估费200元，合计38806.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵续振辩称，对事故事实没有异议，同意和原告各承担50%的事故责任。被告赵续振所驾驶的车辆在被告都邦财保处投保了交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔。原告主张的误工费、医疗费过高，误工、护理、营养期限过长，后续治疗费过高。原告应赔偿被告赵续振的车损及营运损失，协商不好的话被告赵续振会单独起诉。
被代都邦财保辩称，对事故事实没有异议，超出交强险同意按照50%划分责任。被告赵续振所驾驶的车辆的在被告都邦财保处投保了交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔。医药费超出交强险部分应扣除10%的非医疗用药的费用。被告都邦财保愿意承担住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费。对原告提供的误工费的证明存在异议，这上面的材料没有公章及财务部门的公章，原告需要提供劳动合同及工资的纳税证明。被告都邦财保愿意按照农业在岗标准69元每天赔偿原告75天的误工费。护理标准按照50元每天没有异议，但护理期限赔偿住院期间。交通费没有证据证明，被告都邦财保愿意赔偿100元。车损系原告单方鉴定，被告都邦财保只认可定损的390元。评估费及诉讼费被告都邦财保不承担。院外继续服用骨会合药3000元、院外定期复查费用1245元，没有证据材料，是并未实际发生的费用，不予赔偿。
经审理查明，2014年10月14日17时55分，在宿迁市区西湖里281号路灯杆处，被告赵续振驾驶苏N×××××号小型轿车与原告驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理，作出事故成因无法查清的事故证明。苏N×××××号小型轿车在被告都邦财保处投保了交强险及商业三责险100万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故载明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明书、评估报告、评估费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故经公安部门处理，作出事故成因无法查清的事故证明，庭审中，双方一致同意由原告及被告赵续振承担事故50%责任，本院照准。原告损失应由被告赵续振所驾驶车辆的保险公司即都邦财保在交强险范围内承担，不足部分由被告都邦财保根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费7749.20元，有医疗费发票及用药清单佐证，本院予以认定。2、原告住院14天，住院伙食补助费为252元（18元／天＊14天）。3、营养费，本起事故造成原告闭合性胸部外伤、左侧第9、10后肋骨骨折、腰背部软组织损伤。出院医嘱建议休息三月，加强营养、加强护理。原告主张营养费1040元，被告都邦财保仅认可住院期间的140元，本院结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定营养费440元（10元／天＊44天）。4、误工费，原告提供宿迁丽晶湾工地劳务费发放明细及考勤表及证人证言，证明其在工地从事钢筋工工作，月收入约5000元。被告都邦财保认为原告未能提供相应的承包合同、劳务合同及纳税证明等佐证对上述证据及原告的收入标准不予认可。本院认为，原告提供的上述证据虽能够证明其在工地从事钢筋工工作，但该劳务并不固定（有活就干没有活就不干），并不能反映其伤后收入减少情况。本院结合原告工作性质，酌情参照2012年江苏省房屋建筑行业职工收入标准（35261元）计算其误工费。结合原告伤情及医嘱，原告的误工费为11013.02元（35261元／365天＊114天）。5、护理费，双方对护理标准按照50元每天计算没有异议，本院予以确认。护理期限结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定44天，护理费为2200元（50元／天＊40天）。6、交通费，原告未能提供证据证明，被告都邦财保同意赔偿100元，本院酌定该费用100元。7、车辆损失，原告车辆损失经评估机构评估为420元。被告都邦财保定损金额为390元，评估结果与定损金额相差不大，本院确定该部分损失为420元。原告主张院外继服促骨会合药3000元及院外定期复查费1245元，因系原告估算没有相关证据证明且尚未实际发生，被告亦对此不予认可，原告可待实际产生后另行主张。综上，原告上述损失合计22174.22元。因原告上述损失均未超出交强险限额，故全部应由被告都邦财保承担。本案调解不成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉胜22174.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费200元，合计400元，由原告宋玉胜及被告赵续振各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3193号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：林利义。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。
法定代表人：董怡红。
被告：乐清市国大置业有限公司。
法定代表人：王小楼。
被告：浙江飞球高中压阀门有限公司。
法定代表人：苏林波。
被告：董怡红。
被告：陈海源。
被告：苏林波。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）为与被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、乐清市国大置业有限公司、浙江飞球高中压阀门有限公司、董怡红、陈海源、苏林波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司偿还原告借款本金390万元及期内利息、逾期罚息、复利等；2.判令被告乐清市国大置业有限公司、浙江飞球高中压阀门有限公司、董怡红、陈海源、苏林波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司与原告签订编号为141C110201400482的《借款合同》，约定：被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司向原告申请贷款390万元，期限从2014年12月23日至2015年6月22日；利息固定月利率5.3667‰，按季结息，每季度末月的20日结息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
上述借款有以下担保：1.被告乐清市国大置业有限公司于2013年4月15日与原告签订编号为141C1102013001902的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1100万元；2.被告浙江飞球高中压阀门有限公司于2013年4月15日与原告签订编号为141C1102013001901的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1100万元；3.被告董怡红于2014年12月4日与原告签订编号为141C1102014004821的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过429万元；4.被告陈海源于2014年12月4日与原告签订编号为141C1102014004822的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过429万元；5.被告苏林波于2014年12月8日与原告签订编号为141C1102014004823的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过390万元。
2014年12月23日，被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款390万元。被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司于2015年3月21日被扣还期内利息2195.79元，之后未再偿付任何款项。
截止2015年11月2日，被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司尚欠原告杭州银行温州分行借款本金390万元、期内利息124082.66元、逾期罚息139187.96元、期内利息的复利5424.78元。
本院认为：被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司没有按约定还本付息，已经构成违约，原告杭州银行温州分行请求被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司偿还借款本金并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告乐清市国大置业有限公司、浙江飞球高中压阀门有限公司、董怡红、陈海源、苏林波应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，并以约定的最高额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金390万元、期内利息124082.66元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年11月2日，逾期罚息为139187.96元、期内利息的复利为5424.78元；自2015年11月3日起，逾期罚息以本金390万元为基数、期内利息的复利以期内利息124082.66元为基数，均按月利率8.05005‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告乐清市国大置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102013001902的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元。
三、被告浙江飞球高中压阀门有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102013001901的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元。
四、被告董怡红对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102014004821的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过429万元。
五、被告陈海源对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102014004822的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过429万元。
六、被告苏林波对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102014004823的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过390万元。
七、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38788元、公告费420元，共计39208元，由被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、乐清市国大置业有限公司、浙江飞球高中压阀门有限公司、董怡红、陈海源、苏林波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴瑞琦
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第63号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年5月27日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，住鄄城县。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某作为鄄城县临濮信用社工作人员，利用负责办理贷款手续、催收贷款的职务便利，于2011年底至2012年3月期间，将收回的鄄城县明宇纺织有限责任公司马某甲用于归还贷款的13万元，未入账归还贷款本息，而是用于归还其个人债务；后经单位多次催要，被告人杨某某于2012年9月、10月两次共归还单位3万元，至今仍有10万元未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄄城县公安局出具的发破案经过、被告人杨某某的户籍信息、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、授权通知及信用等级评定申请审批表、担保人信用等级评定情况表、农村信用社银行卡交易明细、证人马某甲、袁某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为金融企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了本单位资金的使用收益权，已构成挪用资金罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨某某挪用的资金至今未还清，给被害单位造成经济损失，依法应予以追缴。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年4月30日止）。
二、对被告人杨某某挪用的资金予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年三月十九日
书记员 张玉燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1013号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行。
代表人：姚建刚。
委托代理人：陈伟。
被告：杭州骏强贸易有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：何小燕。
被告：蒋叶春。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告杭州骏强贸易有限公司（以下简称骏强公司）、何小燕、蒋叶春金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告骏强公司、何小燕、蒋叶春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月1日，被告骏强公司与原告签订《借款合同》。
2、贷款本金450万元。
3、贷款期限：自2013年2月1日至2016年1月18日。但同时约定：借款人出现卷入重大诉讼及其他法律纠纷、未按合同约定按时支付利息、在任何金融机构的债务到期未清偿等情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿。
4、合同执行利率：固定贷款利率，月利率6.4065‰。
5、逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。宣布贷款提前到期时，自贷款人要求提前清偿之日开始计收罚息。
6、还款情况：按季结息，借款到期一次性归还本金。被告骏强公司支付至2013年12月20日的利息，此后未再支付利息。
7、欠款情况：截至2014年2月7日，欠本金450万元、利息46126.8元。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2013年2月1日，原告与被告何小燕、蒋叶春签订《最高额抵押合同》。
2、被告何小燕、蒋叶春抵押担保的主债务：2013年2月1日至2016年1月18日期间原告与骏强公司所发生的债权，最高责任限额为643万元。
3、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人实现债权的费用等。
4、抵押物：被告何小燕、蒋叶春名下的位于太和广场6幢1单元1301室的房产。
5、抵押登记手续：2013年3月12日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月1日，被告何小燕向原告出具《融资担保书》。
2、担保的主债务：被告骏强公司与原告签订的上述《借款合同》项下的债务。
3、担保范围：本金450万元、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期届满之日后两年。
三、其他情况：
1、违约情况：被告骏强公司与原告另于2013年1月5日签订《借款合同》，贷款本金100万元，贷款期限自2013年1月5日至2014年1月4日。贷款到期后，被告骏强公司未归还贷款本息，原告已向本院提起诉讼，案号为（2014）杭上商初字第1012号。
2、原告为实现债权支出费用情况：原告为本案诉讼与浙江君鉴律师事务所签订委托代理合同，实际支出律师代理费160000元。原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证合同关系合法有效。原告诉请被告骏强公司归还贷款本金450万元及相应利息、律师费损失，并诉请被告何晓燕对上述债务承担连带保证责任及对被告何晓燕、蒋叶春提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金450万元。
二、被告杭州骏强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息46126.8元（暂计算至2014年2月7日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按照合同约定另行计付）。
三、被告杭州骏强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师费损失160000元。
四、被告何小燕对被告杭州骏强贸易有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
五、原告杭州银行股份有限公司闸口支行对被告何小燕、蒋叶春名下的位于太和广场6幢1单元1301室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告何小燕、蒋叶春在承担担保责任后有权向被告杭州骏强贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44449元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告杭州骏强贸易有限公司负担，并由被告何小燕、蒋叶春负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44449元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈圆圆
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审424号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道雅林村。
法定代表人陶育敏，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2006年9月30日作出黄某字［2006］238号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会作出的黄土资监字［2006］238号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审424号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道雅林村。法定代表人陶育敏，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2006年9月30日作出黄某字［2006］238号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会作出的黄土资监字［2006］238号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴灿荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴灿荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴灿荣归还信用卡透支款39,868.96元。事实和理由：被告吴灿荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,868.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5520号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁越，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1973年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款37946.06元（暂计算至2016年5月21日，请求支付至全部全款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未按时还款，截止2016年5月21日，被告尚欠信用卡透支款37946.06元未还。被告未按时还款已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘宇经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月8日向原告申请办理一张交通银行信用卡（沃尔玛卡），卡号为xx。被告在申请表中声明“愿意遵守领用合同各项规则”。交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约约定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方核定的信用�度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方（交通银行）对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。后被告使用该卡进行消费透支。截至2016年5月21日，被告尚欠原告该卡透支款37946.06元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告交通银行信用卡申领材料、交易明细、被告公安户籍信息表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申请的交通银行信用卡（沃尔玛卡），系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守领用合同各项规则，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还截止2016年5月21日信用卡透支欠款37946.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求支付至全部欠款清偿完毕之日止的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。被告刘宇经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截止2016年5月21日信用卡消费透支欠款37946.06元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于颖超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01586号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：樊士（诗）珍，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告樊士（诗）珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告樊士（诗）珍经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：樊士（诗）珍于2005年5月4日向原告借款10000元，借款到期日为2007年5月4日，月息为8.31‰。该款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令樊士（诗）珍偿还借款本金10000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告樊士（诗）珍负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、常住人口登记卡，证明被告身份。
被告樊士（诗）珍未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：樊诗珍2005年5月4日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款合同，约定樊士（诗）珍向杨湖信用社借款10000元，月利率8.31‰，借款到期日2007年5月4日。原告按约发放了贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告樊士（诗）珍对借款本金10000元及其利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与樊士（诗）珍签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对樊士（诗）珍的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向樊士（诗）珍发放的贷款到期后，樊士（诗）珍未按约定及时归还借款本金及利息，且经原告多次催要后仍久拖不还，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金10000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅罚息的请求，无事实依据，本院不予支持；原告要求被告给付律师费，也未提供相关证据予以证明，该诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊士（诗）珍于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊士（诗）珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第330号
原告李海松，男，出生于1977年6月4日。
被告陈宇鹏，男，出生于1989年7月18日。
本院在审理原告李海松诉被告陈宇鹏名誉权纠纷一案中过程，原告李海松于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海松撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑跃辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01214号
罪犯李小刚，男，汉族，生于1978年10月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年9月15日作出（2011）巫法刑初字第00129号刑事判决，以被告人李小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，对查获的毒资5200元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李小刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0005号
异议人南通市智恒塑胶制品有限公司，住所地：如皋市如城镇城西社区11组。
法定代表人佘建锋。
申请执行人南通隆尊装饰工程有限公司，住所地：海安开发区长江中路9号。
法定代表人仲兆红，董事长。
被执行人郭成建，农民。
被执行人南通市智恒塑胶制品有限公司，住所地：如皋市如城镇城西社区11组。
法定代表人佘建锋。
申请执行人南通隆尊装饰工程有限公司与被执行人郭成建、南通市智恒塑胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人南通市智恒塑胶制品有限公司的银行账户，南通市智恒塑胶制品有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人南通市智恒塑胶制品有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人南通市智恒塑胶制品有限公司申请撤回执行异议符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人南通市智恒塑胶制品有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑梅
审判员 沙建平
审判员 夏燕尔
二〇一四年一月二十六日
书记员 许建国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00982号
原告焦云飞，居民。
委托代理人邵文兵、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告王林，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒友律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 汛