河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第465号
原告张秀芬，
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告徐路遥，
委托代理人钱建辉，
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
地址邯郸市陵园路92号。
原告张秀芬诉被告徐路遥、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌，人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托代理人赵书芳，被告徐路遥的委托代理人钱建海到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日9时50分许，徐路遥驾驶其所有的冀XXX**号小型轿车沿井堂路由北向南行驶至肥乡县广安路与井堂路交叉口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车等物品损坏的交通事故。后经肥乡县交警大队认定：徐路遥承担事故的全部责任，张秀芬无责任。原告受伤后先在肥乡县医院抢救、住院治疗，后转入肥乡县中医骨科医院住院治疗。原告因此支出医疗费、误工费、护理费、交通费等共计25000元。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、物损费、评估费、施救费等25000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任划分；
2、交强险保单、商业险保单各一份，用以证明肇事车辆投保情况；
3、肥乡县医院、肥乡县中医骨科医院的病历各一份，用以证明原告的住院治疗情况；
4、诊断证明书两份，用以证明原告的伤情，应加强营养，出院后休息治疗三个月；
5、肥乡县医院住院费用明细汇总一份，用以证明原告在该院住院治疗，支出的各项费用4000.63元；
6、肥乡县医院住院和门诊收据二支，用以证明原告在该院支出的医疗费4006.37；
7、肥乡县中医骨科医院费用明细汇总二份和住院收费收据一份，用以证明原告在该院住院治疗，支出医疗费共计1699.70元；
8、肥乡县中医骨科医院门诊收据二支，用以证明原告在该院门诊治疗支出医疗费178元；
交通费发票三支，用以证明支出交通费300元；
10、交通事故车物损失价格鉴定书一份，用以证明原告的车辆和物品损失为3390元；
鉴定费票据二支，用以证明原告支出鉴定费100元；
肥乡县长城职业技术学校营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份、工资表四份，用以证明原告造成的误工损失；
河北邑锋律师事务所证明一份，用以证明张秀芬不是在河北邑锋律师事务所工作，病历登记有误；
肥乡县凯旋汽车贸易有限公司证明和身份证复印件各一份，用以证明高瑞芳因护理张秀芬造成的误工损失；
肥乡县圣宏超市证明和身份证复印件各一份，用以证明高瑞玲因护理张秀芬造成的误工损失；
被告徐路遥辩称，我所有的冀XXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险和机动车第三者责任保险10万元。原告的经济损失在保险责任限额内，应由保险公司赔偿。
被告徐路遥没有提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩，也未提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告徐路遥对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年12月13日9时50分许，被告徐路遥驾驶其所有的冀XXX**号小型轿车沿井堂路由北向南行驶至肥乡县广安路与井堂路交叉口时，与原告张秀芬驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车等物品损坏的交通事故。后经肥乡县交警大队认定：徐路遥承担事故的全部责任，张秀芬无责任。原告受伤后先在肥乡县医院住院治疗3天，支出医疗费4006.37元。后转入肥乡县中医骨科医院住院治疗3天，好转出院，支出医疗费1877.70元。2012年12月16日肥乡县医院诊断证明书载明：张秀芬的伤情为头面部软组织损失；右手第5近节指骨折；右髋骨节软组织损伤；住院期间陪护二人。肥乡县中医骨科医院诊断证明书载明：张秀芬的伤情为右手第5指骨折；出院后转门诊治疗，休息治疗三个月；出院后加强营养；住院期间陪护二人。原告张秀芬住院期间由高瑞芳和高瑞玲护理。高瑞芳在肥乡县凯旋汽车贸易有限公司工作，高瑞玲在肥乡县圣宏超市工作。高瑞芳因护理张秀芬造成误工损失670元，高瑞玲因护理张秀芬造成误工损失533元。张秀芬在肥乡县长城职业技术学校工作，发生事故前月平均工资为2625元。原告的车辆和物品损失经鉴定为3390元，原告支出鉴定费100元。冀XXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险和机动车第三者责任保险10万元。
本院认为，被告徐路遥驾驶其所有的冀XXX**号小型轿车与原告张秀芬驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车等物品损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定：徐路遥承担事故的全部责任，张秀芬无责任。冀XXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险和机动车第三者责任保险10万元。事实清楚，双方对此没有争议。原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费5884.07元；误工费按照住院天数加诊断证明书记载：出院后休息治疗三个月计算，2625元／月÷30天（6天＋90天）=8400元；护理费按照给高瑞芳和高瑞玲造成的误工损失计算（670元＋533元）1203元；因诊断证明书记载：出院后加强营养，故营养费酌情按60天计算，20元／天×60天=1200元；住院伙食补助费50元／天×6天=300元；车辆和物品损失3390元；鉴定费100元；交通费酌情认定200元；共计20677.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险各分项限额内赔偿。因原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计7384.07元，没有超出医疗费用赔偿限额，误工费和护理费合计9603元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿。电动自行车和物品损失和鉴定费合计3490元，超出了交强险财产损失赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在机动车第三者责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的部分1490元，应当在机动车第三者责任保险限额内赔偿（1490元×80%）1192元（被告徐路遥承担事故全部责任，按照机动车第三者责任保险条款规定：免责率为20%）。剩余的部分298元（1490元-1192元）由被告徐路遥承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张秀芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车物损失、鉴定费、交通费等20179.07元；
二、被告徐路遥在本判决生效后五日内赔偿原告张秀芬车物损失298元；
三、驳回原告张秀芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张秀芬承担83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司340元，被告徐路遥承担2元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 樊晓宁