北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6788号
原告北京小微企业城市商业合作社，注册地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，主任。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告雍玉琼，女，1974年4月27日出生，世界之窗国际航空服务（北京）有限公司董事长。
被告世界之窗国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡（中国特色经济之窗二期一号地）北7号办公楼6层0632。
法定代表人雍玉琼，董事长。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告雍玉琼、被告世界之窗国际航空服务（北京）有限公司（以下简称航空服务公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员果振敏、郝之涛参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托代理人王颖楠到庭参加诉讼，被告雍玉琼、被告航空服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告小微合作社起诉称：2013年6月9日，雍玉琼为企业经营与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订编号为901252013009527号的《综合授信合同》，约定民生银行为雍玉琼经营提供最高额授信额度为100万元的借款，授信额度使用期限为24个月，自2013年7月1日至2015年7月1日止；贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。同日，航空服务公司与民生银行签订编号为901252013B09527的《最高额担保合同》，约定航空服务公司为雍玉琼向民生银行提供连带保证责任。就该笔贷款，基金管理人联助投资管理（北京）有限公司（以下简称联助公司）与民生银行签订编号为高质字第2013-046-1号的《最高额质押合同》，约定苏州街航旅互助基金为雍玉琼与民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。2013年8月7日，苏州街航旅互助基金并入小微合作社与民生银行签订的编号为高质字第X201561221-1号的《最高额质押合同》项下北京商业服务行业小微企业风险补偿基金。同时，雍玉琼申请加入小微企业风险补偿基金，小微合作社以《最高额质押合同》项下基金为雍玉琼的贷款提供最高额质押担保。雍玉琼向民生银行提交《借款支用申请书》，申请93.8万元贷款，贷款执行年利率为8.4%，罚息浮动比例50%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月2日。民生银行依约于2013年7月2日向雍玉琼放款93.8万元。因雍玉琼未能足额偿还贷款本息，民生银行要求小微合作社承担担保责任。小微合作社承担保证责任，为雍玉琼向民生银行进行了代偿，代偿金额包括借款本金808108.26元、利息3146.46元、罚息51580.50元。小微合作社承担担保责任后，有权向债务人雍玉琼、保证人航空服务公司追偿。现小微合作社起诉至法院，请求判令：1、被告雍玉琼偿还原告小微合作社代偿的贷款本金808108.26元、贷款利息3146.46元、贷款罚息51580.50元，及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2014年12月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告航空服务公司在代偿款总额的二分之一即431417.61元的范围内对被告雍玉琼不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告小微合作社向本院提交以下证据予以证明：1、综合授信合同；2、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；3、还款计划表；4、最高额质押合同；5、小微企业风险补偿基金业务合作协议；6、互助合作基金担保确认函；7、互助合作基金担保确认函、中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书及章程、小微企业风险补偿基金业务合作协议、最高额质押合同；8、辞任申请、申请加入风险补偿基金申请书、中国民生银行总行营业部零售授信业务审批决议通知书；9、互助合作基金全体成员大会决议、中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书及章程；10、最高额担保合同、世界之窗国际航空服务（北京）有限公司股东会决议书；11、扣款回单；12、特种转账借方凭证及内部业务联系单；13、代偿证明；14、小微授信申请表。
经本院庭审质证，本院对小微合作社的上述证据均予确认。
被告雍玉琼未参加本院庭审，但书面答辩称：认可应当偿还小微合作社相应欠款。但签订合同时曾向小微合作社交纳3万元保证金，应以保证金抵扣其对小微合作社的付款义务。
被告雍玉琼未向本院提交证据材料。
被告航空服务公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告航空服务公司未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年6月9日，雍玉琼与民生银行签订《综合授信合同》，约定雍玉琼可向民生银行申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月1日至2015年7月1日，授信用途为经营；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；该笔贷款为苏州街航旅互助基金下的贷款，受民生银行与联助公司签署的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。
2013年6月9日，航空服务公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定为确保雍玉琼与民生银行主合同的履行，航空服务公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年7月1日至2015年7月1日；担保人所担保的最高债权额为100万元；航空服务公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
此后，雍玉琼填写《借款支用申请书》，申请借款93.8万元，贷款用途为购买机票；民生银行确认的贷款金额为93.8万元，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月2日；利率计算方式为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，即年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。
2013年1月29日，民生银行与联助公司签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定联助公司为苏州街支行航旅小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行债务提供担保；联助公司以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保。2013年1月29日，民生银行与联助公司签订《最高额质押合同》，约定联助公司同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年1月29日至2023年1月29日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为10亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2013年，雍玉琼填写《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》，申请加入小微企业互助合作基金，承认《小微企业互助合作基金会章程》，并交纳互助保证金、风险准备金。该章程规定基金管理人作为基金的信托受托人，应将基金在中国民生银行开立账户，并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务。2013年5月27日，联助公司向民生银行出具互助合作基金担保确认函，确认雍玉琼已成为联助公司作为基金管理人的苏州街支行航旅小微企业互助合作基金正式成员，承诺雍玉琼在民生银行的授信纳入其与民生银行签订的合作协议的合作事项，雍玉琼属于其与民生银行签订的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按照上述协议约定履行相应义务。
2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年8月15日，经苏州街支行航旅小微企业互助合作基金成员大会决议并授权，联助公司代表原基金成员申请加入小微合作社管理的风险补偿基金，并按该基金章程的约定享有权利、承担义务。雍玉琼签署互助合作基金全体成员大会决议，同意加入新基金，并按新基金章程的约定享有权利、承担义务；同意由本基金管理人向新基金管理人小微合作社申请加入新基金；同意不清偿本基金所担保的债权的情况下终止本基金，并对基金财产包括互助担保基金、风险准备金、运营管理费进行清算与分配；同意在本基金清算分配未完成前就新基金向小微合作社申请加入基金并缴纳风险准备金；同意将本基金项下各基金成员的授信额度全部转由新基金担保，各基金成员按原有授信额度向小微合作社缴纳风险准备金。雍玉琼填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》，并向小微合作社交纳风险准备金。该章程规定小微合作社作为基金的信托受托人，应将基金在中国民生银行开立账户，并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务。2013年8月，民生银行同意将互助合作基金项下互助担保贷款全部转换为风险补偿基金担保贷款。
2013年7月2日，民生银行向雍玉琼指定的账户发放贷款93.8万元，借款起始日为2013年7月2日，借款到期日为2014年7月2日。贷款发放后，雍玉琼未能还清贷款本息、并拖欠相应罚息未予清偿。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认雍玉琼在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高债权额中。2014年12月26日，小微合作社通过银行转账方式向民生银行偿还雍玉琼所欠债务862835.22元（其中借款本金808108.26元、利息3146.46元及罚息51580.50元）。截至本案庭审之日，雍玉琼尚欠小微合作社代偿贷款本金808108.26元、贷款利息3146.46元、贷款罚息51580.50元及相应资金占用损失未予清偿。
本院认为，雍玉琼与民生银行签订的《综合授信合同》、航空服务公司与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为合法有效的合同，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为雍玉琼向民生银行代偿贷款本金808108.26元、贷款利息3146.46元、贷款罚息51580.50元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求雍玉琼偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小微合作社替雍玉琼代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，雍玉琼理应予以赔偿。小微合作社主张自2014年12月27日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，不违反相关法律规定，本院予以准许。雍玉琼关于3万元保证金应予抵扣的答辩意见，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。本案中，航空服务公司自愿为雍玉琼向民生银行的借款提供连带保证担保，小微合作社亦取代联助公司成为该笔借款的质押担保人。由于小微合作社和航空服务公司两位连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。航空服务公司对于雍玉琼不能清偿的代偿款，应在二分之一（即431417.61元）的范围内承担清偿责任。故小微合作社要求航空服务公司对雍玉琼所欠代偿款总额二分之一的范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告雍玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿贷款本金八十万零八千一百零八元二角六分、代偿贷款利息三千一百四十六元四角六分、代偿贷款罚息五万一千五百八十元五角，及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二○一四年十二月二十七日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告世界之窗国际航空服务（北京）有限公司在代偿款总额的二分之一即四十三万一千四百一十七元六角一分的范围内对被告雍玉琼不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果被告雍玉琼、被告世界之窗国际航空服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百八十七元，由被告雍玉琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 瑜