wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第327号公诉机关山东省�阳市人民检察院。被告人张利波，男，1971年10月31日出生，身份证号：3706821971********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市照旺庄镇张家庄村。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人张福旭，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张利波犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人张利波及其辩护人张福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利波于2013年10月8日5时许，在莱阳市照旺庄镇张家庄村张言胜家门口，因对本村分地事宜不满而与村委主任张言胜及张言胜之妻张美青发生争执厮打。被告人张利波在与张美青撕扯过程中，持刀锯将张美青左手砍伤，致张美青左手外伤、左腕部正中神经断裂、左拇指长肌腱断裂、左食指深屈肌腱断裂、左食指浅肌腱断裂、左手指浅屈肌腱断裂、左大多角骨脱位。后被告人张利波与张言胜在争夺刀锯时，造成张言胜左手指、左上臂及右大腿受伤，致张言胜多处软组织伤。经法医鉴定，张美青的伤情构成轻伤二级，张言胜的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张利波的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人张利波对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。辩护人张福旭的辩护意见是，被告人张利波认罪悔罪、能赔偿被害人损失、本案中被害人有一定过错，希望对被告人张利波从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人张利波于2013年10月8日5时许，在莱阳市照旺庄镇张家庄村张言胜家门口，因对本村分地事宜不满而与村委主任张言胜及张言胜之妻张美青发生争执厮打。被告人张利波在与张美青撕扯过程中，持刀锯将张美青左手砍伤，致张美青左手外伤、左腕部正中神经断裂、左拇指长肌腱断裂、左食指深屈肌腱断裂、左食指浅肌腱断裂、左手指浅屈肌腱断裂、左大多角骨脱位。后被告人张利波与张言胜在争夺刀锯时，造成张言胜左手指、左上臂及右大腿受伤，致张言胜多处软组织伤。经法医鉴定，张美青的伤情构成轻伤二级，张言胜的伤情构成轻微伤。民事赔偿部分经本院调解处理，被告人张利波家人代其赔偿被害人张美青、张言胜各项损失共计人民币55000元，被告人张利波取得两被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、报警记录，证实本案由张言胜于2013年10月8日6时2分报警。（2）户籍证明，证实被告人张利波出生于1971年10月31日出生，达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）前科查询，证实被告人张利波无违法犯罪记录，不是网上逃犯。（4）抓获记录，证实被告人张利波于2015年5月7日17时10分许在莱阳市照旺庄镇黄埠寨村一民房被抓获归案。（5）办案说明，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b第一条款规定，张美青的伤情构成轻伤二级。（6）接受证据清单及照片，证实从张永波处提取尖刀一把。2、证人证言（1）张永波的证言，证实2013年10月8日5时30分许，其看到张言胜和张利波在其家门南面一小花坛内厮打，张言胜递给其一把双刃刀子，让其先放着。其看见张言胜的大腿出血，张言胜的妻子左手用东西包着，右手握着左手腕部位。（2）马玉华的证言，证实2013年10月8日5时30分许，其看到张利波手里拿着一把类似砍刀的东西向南走，张言胜手拿一块钉子板及一把长约10公分的刀子，张美青在张言胜身后，张言胜对张利波嚷嚷着：“你别走”。后其回家做饭未看见厮打过程。其最后看到张美青左手虎口处出血，遂让对象张军民开车将其送往医院。（3）徐维娥的证言，证实听张利波说持刀子捅伤张言胜腿部及将张美青手部砍伤，其已赔偿张言胜夫妻33000元。3、被害人陈述（1）被害人张美青的陈述，证实其丈夫张言胜为村委主任。2013年10月8日5时30分许，张利波因分地事宜持一把砍刀和一块钉子板去找张言胜理论，其在与张利波撕扯的过程中被张利波用砍刀砍伤左手；后张言胜与张利波厮打时，被张利波用刀捅伤腿部，二人被送往医院救治。（2）被害人张言胜的陈述，证实其为村委主任，2013年10月8日5时30分许，张利波因分地事宜持一把砍刀和一块钉子板找其理论，其与张利波互相推搡至张永波花坛里，其将张利波摁倒在地，张利波掏出一把木柄双刃尖刀，将其腿部捅伤。后其看见妻子张美青左手虎口处受伤，其听张美青讲系被张利波持砍刀砍伤的。4、鉴定意见（1）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：—（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）71号，证实张美青伤情构成轻伤。（2）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：—（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）303号，证实张言胜伤情构成轻微伤。5、被告人张利波的供述及辩解，证实其因分地事宜与村委主任张言胜产生矛盾�2013年10月8日5时许，其持刀锯找张言胜理论时，与张言胜夫妻发生争执厮打。其持刀锯将张美青手部砍伤，后其被张言胜打倒在地，张言胜手握尖刀，二人在夺刀过程中，刀子划伤张言胜大腿。本院认为，被告人张利波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张利波归案后认罪，其家人代其赔偿损失，取得谅解，符合缓刑条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人张福旭关于被告人张利波认罪悔罪、愿意赔偿损失，希望对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定符合，本院予以采纳；其关于本案中被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张利波犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇一五年十月二十八日书记员姜静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第418号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人（特别授权）：胡万挺。
被告：郑国伟。
本院在审理原告乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告郑国伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市申瑞房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5720元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 剑
人�陪审员蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 包婉莹
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00127号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1993年11月24日出生于安徽省太湖县，中专文化，无业，住安徽省太湖县。被告人卢某曾因吸毒于2014年9月2日被太湖县公安局决定行政拘留五日。被告人卢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月16日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1、2014年8月31日晚，被告人卢某委托吸毒人员汪某前往涂某处购得100元甲基苯丙胺（冰毒），9月1日凌晨1时许，卢某驾驶其父亲卢某甲的小轿车（车牌号为皖HL＊＊**）将汪某带至太湖县新城长河路移动公司路边停车，在车内被告人卢某容留汪某与自己一起吸食了购来的甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人卢某驾驶其父亲的小轿车伙同周某至太湖县晋熙镇晶星庄园附近，从涂某处购得200元甲基苯丙胺后，卢某驾车将周某带至太湖县新城龙山路往刘羊方向未修好的路段停车，在车内容留周某与自己一起吸食了购来的甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天中午，被告人卢某从韦某处购得300元甲基苯丙胺后，驾驶其父亲的小轿车至太湖县晋熙镇高界路顶峰汽车装潢店附近停车，在车内与汪某一起吸食了购来的甲基苯丙胺。
4、2015年3月20日，汪某从韦某处购得300元甲基苯丙胺后，与卢某联系吸毒事宜，当日中午12时许，被告人卢某在太湖县晋熙镇老城陈湾组家中，容留汪某与自己一起吸食了该甲基苯丙胺。
案发后，被告人卢某主动投案，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关针对指控当庭出示了受案登记表等书证、证人汪某等人的证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告、搜查、辨认笔录等证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人卢某多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人卢某归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月31日晚，被告人卢某委托吸毒人员汪某前往涂某处购得100元甲基苯丙胺（冰毒），9月1日凌晨1时许，卢某驾驶其父亲卢某甲的小轿车（车牌号为皖HL＊＊**）将汪某带至太湖县新城长河路移动公司路边停车，在车内容留汪某与自己一起吸食了购来的甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人卢某驾驶其父亲的小轿车伙同周某至太湖县晋熙镇晶星庄园附近，从涂某处购得200元甲基苯丙胺后，卢某驾车将周某带至太湖县新城龙山路往刘羊方向未修好的路段停车，在车内容留周某与自己一起吸食了购来的甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天中午，被告人卢某从韦某处购得300元甲基苯丙胺后，驾驶其父亲的小轿车至太湖县晋熙镇高界路顶峰汽车装潢店附近停车，在车内容留汪某与自己一起吸食了购来的甲基苯丙胺。
4、2015年3月20日，汪某从韦某处购得300元甲基苯丙胺后，与卢某联系吸毒事宜，当日中午12时许，被告人卢某在太湖县晋熙镇南元村陈湾组家中，容留汪某与自己一起吸食了该甲基苯丙胺。
另查明，2015年4月7日，卢某接太湖县公安局禁毒大队的电话通知后，主动至太湖县公安局交代其多次容留汪某、周某吸毒的全部犯罪事实；并于次日自愿配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。
被告人卢某曾因吸毒于2014年9月2日，被太湖县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、证人汪某、周某、涂某的证言、被告人卢某的供述、太湖县公安局现场检测报告两份、机动车登记信息和行驶证、吸毒人员周某和汪某动态管控详细信息两份、汪某和卢某的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人卢某的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人卢某主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首；被告人卢某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民 陪 审员 吴春葆
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 舒文凯
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省华亭县人民法院
胥志岩、张新奇与毛宝文租赁合同纠纷执行裁定书
（2015）华执字第210号
申请执行人胥志岩，男，汉族，住甘肃省华亭县东。
申请执行人张新奇，男，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人毛宝文，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第188号、187号民事调解书，责令被执行人毛宝文立即给付案件款共计20000元，并承担两案执行费共计100元，但被执行人毛宝文拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毛宝文在中行华亭县支行工资账户内的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十月十六日
书记员 马丽娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
内0404民初5654号
原告：吕广军，男。
委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：安艳芝，女。
原告吕广军与被告安艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广军及其委托诉讼代理人马连玉到庭参加诉讼，被告安艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕广军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金20000元，给付利息4320元，合计24320元。事实和理由：2015年1月17日，被告安艳芝丈夫钟玉林向原告借款20000元，约定月利率12‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。2015年9月，被告丈夫钟玉林因交通事故去世。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
安艳芝未作答辩。
原告吕广军围绕其诉讼请求依法提交了借据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告安艳芝丈夫钟玉林向原告吕广军借款20000元，约定月利率12‰，并于借款当日为原告吕广军出具借据一枚。2015年9月，被告丈夫钟玉林因交通事故去世。此款被告安艳芝至今未偿还原告吕广军。借款本金20000元按月利率12‰自2015年1月17日计算至2016年7月17日共18个月的利息为4320元。
本院认为，被告安艳芝丈夫钟玉林向原告吕广军借款20000元的事实清楚，证据充分，该笔债务发生在被告安艳芝与钟玉林夫妻关系存续期间，且被告安艳芝未举证证明原告吕广军与钟玉林明确约定该笔债务为钟玉林个人债务，被告安艳芝亦未举证证明其与钟玉林对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故此笔借款应为被告安艳芝与钟玉林的夫妻共同债务，现钟玉林已去世，则被告安艳芝应履行偿还原告吕广军借款本金20000元的义务。被告安艳芝丈夫钟玉林向原告吕广军借款时约定月利率12‰，被告安艳芝亦应履行给付原告吕广军利息的义务。
综上所述，对原告吕广军要求被告安艳芝偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕广军要求被告安艳芝按月利率12‰给付利息4320元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安艳芝于本判决生效后十日内偿还原告吕广军借款本金20000元，给付利息4320元，本息合计24320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年九月六日
书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书内0404民初5654号原告：吕广军，男。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：安艳芝，女。原告吕广军与被告安艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广军及其委托诉讼代理人马连玉到庭参加诉讼，被告安艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕广军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金20000元，给付利息4320元，合计24320元。事实和理由：2015年1月17日，被告安艳芝丈夫钟玉林向原告借款20000元，约定月利率12‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。2015年9月，被告丈夫钟玉林因交通事故去世。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。安艳芝未作答辩。原告吕广军围绕其诉讼请求依法提交了借据。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告安艳芝丈夫钟玉林向原告吕广军借款20000元，约定月利率12‰，并于借款当日为原告吕广军出具借据一枚。2015年9月，被告丈夫钟玉林因交通事故去世。此款被告安艳芝至今未偿还原告吕广军。借款本金20000元按月利率12‰自2015年1月17日计算至2016年7月17日共18个月的利息为4320元。本院认为，被告安艳芝丈夫钟玉林向原告吕广军借款20000元的事实清楚，证据充分，该笔债务发生在被告安艳芝与钟玉林夫妻关系存续期间，且被告安艳芝未举证证明原告吕广军与钟玉林明确约定该笔债务为钟玉林个人债务，被告安艳芝亦未举证证明其与钟玉林对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故此笔借款应为被告安艳芝与钟玉林的夫妻共同债务，现钟玉林已去世，则被告安艳芝应履行偿还原告吕广军借款本金20000元的义务。被告安艳芝丈夫钟玉林向原告吕广军借款时约定月利率12‰，被告安艳芝亦应履行给付原告吕广军利息的义务。综上所述，对原告吕广军要求被告安艳芝偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕广军要求被告安艳芝按月利率12‰给付利息4320元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安艳芝于本判决生效后十日内偿还原告吕广军借款本金20000元，给付利息4320元，本息合计24320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年九月六日书记员  韩大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00013号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，学生。
法定代理人：史美荣，汉族，1977年4月22日出生，赵某某之母。
法定代理人：赵旭，汉族，1971年6月1日出生，赵某某之父。
委托代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区兴工街第四小学。
法定代表人：于洪，该校校长。
委托代理人：李淑芹，女，汉族，1963年9月18日出生，该校教师。
上诉人赵某某因与被上诉人沈阳市铁西区兴工街第四小学（以下简称兴工四小）健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某的法定代理人史美荣、委托代理人王英俊与被上诉人兴工四小的委托代理人李淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某某原系兴工四小学生，2013年7月19日上午9时左右，赵某某到学校参加结业典礼，由于教学楼门紧，赵某某推门推不开便用脚借力踢门，造成玻璃门破毁，右腿受伤。学校卫生老师第一时间给赵某某止血并通知其家长，同时拨打120将赵某某送至沈阳医学院附属中心医院治疗，医生诊断为小腿开放性外伤累及肌腱，右小腿割伤，腓肠肌，跟腱，胫前肌，趾长伸肌、拇长伸肌部分断裂，腓浅神经、胫神经、小隐静脉断裂，右中指右小指皮裂伤，右小腿异物。赵某某住院15天，花费住院医疗费26638.6元，120急救费470元，门诊医药费742.2元，共计27850.8元。在庭审过程中，赵某某表示在本次诉讼中放弃伤残鉴定申请，要求保留后续治疗的诉权。另查，因赵某某需要交纳医药费用，兴工四小借给赵某某10000元，并为赵某某垫付费用1400元，学校老师组织捐款3000元。
原审法院认定上述事实，有双方陈述、户口本、证言、照片、病历、门诊收据、住院收据、120急救费票据、交通费票据、误工证明、借条等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵某某受伤系由于教学门紧其推门推不开，使用脚借力踢门从而导致玻璃毁坏，其右腿受伤，作为限制行为能力人赵某某应预见到用脚踢门玻璃容易毁坏的后果，故其对于自己的损伤应承担一定的责任。作为负有教育、管理职责的学校，在赵某某迟到要进入教学楼时，其他同学关了教学楼门不让其进入而导致赵某某踢门所致其受伤，在管理上存在过错，应承担相应责任。赵某某主张的医药费、伙食补助费、交通费兴工四小没有异议，予以支持。关于营养费和复印费，因没有医嘱和相关证据，均不予支持。关于护理费，考虑到赵某某法定代理人系从事交通运输服务业，应参照2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的标准给付误工费，其过高要求部分，不予支持。赵某某主张的后续治疗费，待发生后可另行告诉。兴工四小借给赵某某10000元，双方均认同此款可作为兴工四小垫付款项，从兴工四小应给付赵某某赔偿款中扣除，予以支持。对于兴工四小超出的垫付款，如兴工四小确要主张，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决：一、沈阳市铁西区兴工街第四小学赔偿赵某某医药费27850.8元的30%即8355.24元；二、沈阳市铁西区兴工街第四小学赔偿赵某某护理费2114元的30%即643.2元；三、沈阳市铁西区兴工街第四小学赔偿赵某某伙食补助费750元的30%即225元；四、沈阳市铁西区兴工街第四小学赔偿赵某某交通费219元的30%即65.7元；上列一至四项，沈阳市铁西区兴工街第四小学应赔偿赵某某各项损失共计9289.14元，沈阳市铁西区兴工街第四小学已给赵某某垫付费用11512.2元，从中扣除；五、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳市铁西区兴工街第四小学承担（赵某某已预交，由沈阳市铁西区兴工街第四小学从垫付款中扣除）。
宣判后，赵某某上诉称：（一）原审认定事实不清，赵某某没有用脚踹门；（二）学校属于公共场所应当安装安全玻璃，请求发回重审或依法改判。
被上诉人兴工四小答辩称：赵某某用脚踹门，具有过错，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，关于上诉人所提原审认定事实不清，赵某某没有用脚踹门的上诉主张，因其代理人在给兴工四小出具的借条中自认赵某某和同学玩时脚踢玻璃门上，在一审庭审中也自认赵某某用手推门没推开，借着脚劲就插进去了，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人所提学校属于公共场所应当安装安全玻璃的上诉主张，原审已综合考虑兴工四小管理上存在过错，判令其承担相应的责任，且原审法院认定的各项费用数额均无不当，责任分担比例符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高 松
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯佳颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00013号
本院2014年3月10日对上诉人赵某某与被上诉人沈阳市铁西区兴工街第四小学健康权纠纷一案作出的（2014）沈中少民终字第00013号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第5页第5行“二审案件受理费250元，由赵某某承担”更正为“二审案件受理费500元，由赵某某承担”。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯佳颖
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执869号
申请执行人林殿琼，男，汉族，1975年1月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于林殿琼与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款185276.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执869号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执869号
申请执行人林殿琼，男，汉族，1975年1月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于林殿琼与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款185276.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执869号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执800号
移送执行人建宁县人民法院(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)。
被执行人姜三民，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430刑初44号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月11日作出的（2016）闽0430刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执800号移送执行人建宁县人民法院(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)。被执行人姜三民，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430刑初44号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2016年5月11日作出的（2016）闽0430刑初44号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年四月十一日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执500号
方昔本：
你与周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）贵民一初字第00705号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人周红支付欠款人民币100000元及利息。
（2）负担本案诉讼费2300元、保全费1270元、律师费6000元、执行费1454元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执500号
申请执行人：周红，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方昔本，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵池区。
被执行人：方红俊，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵池区。
被执行人：刘春花，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人周红与被申请人方昔本、方红俊、刘春花民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）贵民一初字第00705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，现未发现被执行人方昔本、方红俊、刘春花有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定：
终结本院（2015）贵民一初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 沈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第524号
原告：梁兵峰。
委托代理人：彭锡奇、支绍安。
被告：张福钞。
被告：李发胜。
被告：孔庆胜。
被告：林运远。
被告：曾大洛。
本院在审理原告梁兵峰诉被告张福钞、李发胜、孔庆胜、林运远、曾大洛民间借贷纠纷一案中，原告梁兵峰以双方已自行达成和解协议为由，于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁兵峰向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兵峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由梁兵峰负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十一月四日
代书记员 朱昌钧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0234号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）王某
上诉人甲公司因与被上诉人王某挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎商初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人甲公司委托代理人武宁宁、被上诉人王某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某一审诉称：双方于2009年6月12日订立车辆挂靠协议，王某将自有苏E379**货车挂靠在甲公司处经营。2012年5月15日，王某告知甲公司合同到期后，王某车辆不再挂靠在甲公司处，要求甲公司协助王某办理产权变更登记，甲公司不同意协助，并要求王某支付甲公司150000元赔偿。王某不同意，王某认为甲公司的主张没有任何法定理由，王某向苏州高新区枫桥派出所报警，要求警方协助处理，但警方要求王某诉讼解决。王某为维护自己的合议权益，请求法院判令：1、甲公司协助王某办理苏E379**货车过户手续；2、甲公司承担案件诉讼费用。在诉讼过程中，王某增加诉讼请求，请求确认苏E379**车辆的所有权归王某所有。
王某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、车辆挂靠协议，用于证明苏E379**车归王某所有，双方存在挂靠关系，且挂靠期已满；
2、机动车行驶证，用于证明苏E379**车的基本状况；
3、甲公司工商登记材料，用于证明何某是原公司的股东，是合同的经办人；
4、证人何某的证言，用于证明何某是合同的经办人，《车辆挂靠协议》第七条将“五年”的“五”手写改为“叁”，是签订合同时由何某亲笔所改，苏E379**车所有权归王某所有。
甲公司一审辩称：双方之间签订的挂靠协议合法有效，约定期限是5年（协议第七条处将五年修改为3年，对修改部分不予认可）尚未到期，双方不存在其他解除合同的事由，故在原挂靠协议合法有效的情况下，王某要求甲公司过户手续没有法律依据。
甲公司未予举证。
对王某所提供的证据，甲公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议。
原审法院认证意见：对王某提供的证据1、2、3、4，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，予以认定。
原审法院经审理查明：2009年6月12日，王某（乙方）与甲公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》一份，载明：甲、乙方双方本着自愿、诚实，讲信誉的原则就营运货车一事，乙方将牌照为苏E379**货车1.99吨，厂牌型号车风车架号LGDTK91L07A116985、发动机号07024053；初登日为2007年5月18日，于2009年6月12日交甲方托管，甲方为乙方负责统一办理车辆营运证，代理缴纳养路费、运管费、保险费及其它有关交通管理费用等，为此双方达成协议；第七条载明：协议期间双方都不得无故单方面提出终止合同，乙方挂靠在甲方期限至少为叁年（《车辆挂靠协议》为打印文本，在“五年”打印文字上，将“五”手写改为“叁”），未满叁（“叁”同上）年者，甲方不退乙方保证金，另处支付违约金1000元，若五年后乙方无意再挂靠甲方，甲方退还乙方全部保证金，并提供一切方便，若乙方将车辆买卖，过户必须提前一个月通知甲方（甲方可以，以市场价收购），并向甲方付清相关费用，托管费不退：协议对安全行车等事项也作了约定。
挂靠经营将满3年前，王某通知甲公司协议即将到期，王某车辆不再挂靠在甲公司处，要求甲公司协助王某办理E37915车的产权变更登记，但甲公司不予协助，并要求王某赔偿损失。
2012年6月13日，王某诉至法院。
原审另查明：江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队颁发的机动车行驶证载明：牌照号码为苏E379**的机动车为中型普通货车，所有人为甲公司，品牌型号为车风牌EQ1056T3AC，车辆识别代号为LGDTK91L07A116985，发动机号码为07024053。
以上事实，有王某提供的证据以及原审庭审笔录予以证实，予以认定。
原审法院认为：王某与甲公司签订的车辆挂靠协议，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，非机动车所有权的登记。本案诉争的牌照号码为苏E379**中型普通货车，双方在《车辆挂靠协议书》中已对所有权进行了确认，何某的证言也证明该车所有权归王某所有，双方当事人对该车辆的所有权是明确的。
关于王某车辆挂靠在甲公司处经营期限至少为叁年还是伍年问题，王某提供的车辆挂靠协议原件载明为叁年，且有甲公司原合同经办人证明双方签约时即约定为叁年，而甲公司不能提供车辆挂靠协议原件，不能提供车辆挂靠协议上挂靠期限“五年”的“五”字系王某签约后擅自写改为“叁”的证据，故甲公司的抗辩理由，不予采信。双方的车辆挂靠协议履约期限已届满，王某的诉讼请求合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、牌照号码为苏E379**中型普通货车（品牌型号为东风牌EQ1056T3AC、车辆识别代号为LGDTK91L07A116985、发动机号码为07024053）的产权属王某所有。二、甲公司于判决生效之日起十日内协助王某至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理苏E379**中型普通货车所有人变更为王某的手续。案件受理费80元减半收取计40元，由甲公司负担。
原审法院宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：双方签订的车辆挂靠协议在合同履行期限部分有严重的人为修改痕迹，现履行期间未到，也不存在其他法定解除条件，应继续履行车辆挂靠协议。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由王某承担上诉费用。
被上诉人王某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致，双方当事人亦予确认。
本院认为，双方当事人对于王某系涉案车辆实际所有权人不持异议，二审争议的焦点在于车辆挂靠协议约定的履行期间是否届满的问题。甲公司上诉认为，该协议在履行期限处手写改为叁年未经确认，原定五年的挂靠期限尚未届满。一审审理期间，何某作为与王某签订该挂靠协议时甲公司的经办人出庭作证，明确其将该挂靠协议第七条期限五年中的“五”手写改为“叁”，而甲公司始终未向法庭提供其所持有的挂靠协议原件，故其认为王某擅自修改挂靠期限未经确认的上诉理由，不能成立，不予采纳。“挂靠期限至少为三年”为双方签约真实意思表示，现期限届满，甲公司理应协助王某办理涉案车辆相关变更手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 俞水娟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王娇荔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0234号上诉人（原审被告）苏州名城世家贸易有限公司，住所地江苏省苏州市齐门新村11幢西103室。法定代表人李家浩，该公司总经理。委托代理人武宁宁。被上诉人（原审原告）王自明。上诉人苏州名城世家贸易有限公司（以下简称名城世家公司）因与被上诉人王自明挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎商初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人名城世家公司委托代理人武宁宁、被上诉人王自明，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王自明一审诉称：双方于2009年6月12日订立车辆挂靠协议，王自明将自有苏E×××××货车挂靠在名城世家公司处经营。2012年5月15日，王自明告知名城世家公司合同到期后，王自明车辆不再挂靠在名城世家公司处，要求名城世家公司协助王自明办理产权变更登记，名城世家公司不同意协助，并要求王自明支付名城世家公司150000元赔偿。王自明不同意，王自明认为名城世家公司的主张没有任何法定理由，王自明向苏州高新区枫桥派出所报警，要求警方协助处理，但警方要求王自明诉讼解决。王自明为维护自己的合议权益，请求法院判令：1、名城世家公司协助王自明办理苏E×××××货车过户手续；2、名城世家公司承担案件诉讼费用。在诉讼过程中，王自明增加诉讼请求，请求确认苏E×××××车辆的所有权归王自明所有。王自明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、车辆挂靠协议，用于证明苏E×××××车归王自明所有，双方存在挂靠关系，且挂靠期已满；2、机动车行驶证，用于证明苏E×××××车的基本状况；3、名城世家公司工商登记材料，用于证明何某是原公司的股东，是合同的经办人；4、证人何某的证言，用于证明何某是合同的经办人，《车辆挂靠协议》第七条将“五年”的“五”手写改为“叁”，是签订合同时由何某亲笔所改，苏E×××××车所有权归王自明所有。名城世家公司一审辩称：双方之间签订的挂靠协议合法有效，约定期限是5年（协议第七条处将五年修改为3年，对修改部分不予认可）尚未到期，双方不存在其他解除合同的事由，故在原挂靠协议合法有效的情况下，王自明要求名城世家公司过户手续没有法律依据。名城世家公司未予举证。对王自明所提供的证据，名城世家公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议。原审法院认证意见：对王自明提供的证据1、2、3、4，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，予以认定。原审法院经审理查明：2009年6月12日，王自明（乙方）与名城世家公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》一份，载明：甲、乙方双方本着自愿、诚实，讲信誉的原则就营运货车一事，乙方将牌照为苏E×××××货车1.99吨，厂牌型号车风车架号LGDTK91L07A116985、发动机号07024053；初登日为2007年5月18日，于2009年6月12日交甲方托管，甲方为乙方负责统一办理车辆营运证，代理缴纳养路费、运管费、保险费及其它有关交通管理费用等，为此双方达成协议；第七条载明：协议期间双方都不得无故单方面提出终止合同，乙方挂靠在甲方期限至少为叁年（《车辆挂靠协议》为打印文本，在“五年”打印文字上，将“五”手写改为“叁”），未满叁（“叁”同上）年者，甲方不退乙方保证金，另处支付违约金1000元，若五年后乙方无意再挂靠甲方，甲方退还乙方全部保证金，并提供一切方便，若乙方将车辆买卖，过户必须提前一个月通知甲方（甲方可以，以市场价收购），并向甲方付清相关费用，托管费不退：协议对安全行车等事项也作了约定。挂靠经营将满3年前，王自明通知名城世家公司协议即将到期，王自明车辆不再挂靠在名城世家公司处，要求名城世家公司协助王自明办理E37915车的产权变更登记，但名城世家公司不予协助，并要求王自明赔偿损失。2012年6月13日，王自明诉至法院。原审另查明：江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队颁发的机动车行驶证载明：牌照号码为苏E×××××的机动车为中型普通货车，所有人为苏州名城世家贸易有限公司，品牌型号为车风牌EQ1056T3AC，车辆识别代号为LGDTK91L07A116985，发动机号码为07024053。以上事实，有王自明提供的证据以及原审庭审笔录予以证实，予以认定。原审法院认为：王自明与名城世家公司签订的车辆挂靠协议，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，非机动车所有权的登记。本案诉争的牌照号码为苏E×××××中型普通货车，双方在《车辆挂靠协议书》中已对所有权进行了确认，何某的证言也证明该车所有权归王自明所有，双方当事人对该车辆的所有权是明确的。关于王自明车辆挂靠在名城世家公司处经营期限至少为叁年还是伍年问题，王自明提供的车辆挂靠协议原件载明为叁年，且有名城世家公司原合同经办人证明双方签约时即约定为叁年，而名城世家公司不能提供车辆挂靠协议原件，不能提供车辆挂靠协议上挂靠期限“五年”的“五”字系王自明签约后擅自写改为“叁”的证据，故名城世家公司的抗辩理由，不予采信。双方的车辆挂靠协议履约期限已届满，王自明的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、牌照号码为苏E×××××中型普通货车（品牌型号为东风牌EQ1056T3AC、车辆识别代号为LGDTK91L07A116985、发动机号码为07024053）的产权属王自明所有。二、名城世家公司于判决生效之日起十日内协助王自明至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理苏E×××××中型普通货车所有人变更为王自明的手续。案件受理费80元减半收取计40元，由名城世家公司负担。原审法院宣判后，名城世家公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：双方签订的车辆挂靠协议在合同履行期限部分有严重的人为修改痕迹，现履行期间未到，也不存在其他法定解除条件，应继续履行车辆挂靠协议。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由王自明承担上诉费用。被上诉人王自明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审一致，双方当事人亦予确认。本院认为，双方当事人对于王自明系涉案车辆实际所有权人不持异议，二审争议的焦点在于车辆挂靠协议约定的履行期间是否届满的问题。名城世家公司上诉认为，该协议在履行期限处手写改为叁年未经确认，原定五年的挂靠期限尚未届满。一审审理期间，何某作为与王自明签订该挂靠协议时名城世家公司的经办人出庭作证，明确其将该挂靠协议第七条期限五年中的“五”手写改为“叁”，而名城世家公司始终未向法庭提供其所持有的挂靠协议原件，故其认为王自明擅自修改挂靠期限未经确认的上诉理由，不能成立，不予采纳。“挂靠期限至少为三年”为双方签约真实意思表示，现期限届满，名城世家公司理应协助王自明办理涉案车辆相关变更手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人名城世家公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  唐 蕾代理审判员  俞水娟二〇一三年三月十八日书 记 员  王娇荔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4178号
申请执行人刘开伦，工人。
委托代理人刘民、李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人史文平。
被执行人孙新华。
申请执行人刘开伦与被执行人史文平、孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）铜民初字第1994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案受理。
本案执行标的为123183.5元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 李 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 贺
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初843号
原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市。
委托诉讼代理人：赵春江，男，1972年4月27日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王维海，男，1968年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：王生敢，男，1971年8月21日出生，汉族，住介休市。
被告：王俊，男，1969年5月24日出生，汉族，住介休市。
原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告王生敢、王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休农商行的委托诉讼代理人赵春江、王维海及被告王生敢到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告介休农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司张兰支行（介休市农村信用合作联社张兰信用社）借款本金6万元及相应利息；2.判令由被告方承担本案一切费用。事实和理由：王生敢于2009年6月1日在山西介休农村商业银行股份有限公司张兰支行（介休市农村信用合作联社张兰信用社）贷款6万元，并由王俊担保。被告方在该社有关人员的多次催收下，至今仍未归还本金及相应利息，故由原告具状起诉，望判如所请。
被告王生敢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：王生敢向山西介休农村商业银行股份有限公司张兰支行贷款6万元属实，但被告现在经济困难，可以分批还款。
被告王俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交原告公司营业执照；2.原告向本院提交公证书、贷款合同、保证合同各一份；3.原告向本院提交借款人为王生敢的借款借据二支；4.原告向本院提交山西省农村信用社催收逾期贷款通知书二份；5.原告向本院提交二被告身份证、户口页复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，介休市张兰信用社分别与王生敢、王俊签订贷款合同、保证合同，并经山西省介休市公证处予以公证。双方在贷款合同中约定：本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率10.17‰；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方在保证合同中约定：本合同采用连带责任保证方式；本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2009年6月2日、6月30日，王生敢作为借款人向介休市张兰信用社出具借款借据二支，载明借款金额均为3万元，约定还款日期均为2010年5月21日，约定月利率均为10.17‰。贷款到期后，王生敢未偿还贷款。
另查明，原告与王生敢签订贷款合同中约定的贷款金额与借款借据载明的借款金额不一致，应以借款借据载明的借款金额为准。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告介休农商行与被告王生敢签订的贷款合同，合法有效，原告已经依约向王生敢发放贷款，王生敢亦应当按照合同约定偿还贷款。双方约定贷款利率为月利率10.17‰，即年利率12.204%，逾期贷款利率为18.306%，还款期限至2010年5月21日。故原告介休农商行要求被告王生敢偿还贷款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体利息计算方法为：2009年6月2日出借的3万元自2009年6月3日起按照年利率12.204%计算至2010年5月21日止，自2010年5月22日起按照年利率18.306%计算至贷款偿还完毕之日止；2009年6月20日出借的3万元自2009年6月21日起按照年利率12.204%计算至2010年5月21日止，自2010年5月22日起按照年利率18.306%计算至贷款偿还完毕之日止。原告介休农商行与被告王俊签订的保证合同，合法有效，双方约定采用连带责任保证方式对王生敢的贷款进行担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截至2012年5月21日。现原告要求被告王俊承担连带保证责任，超出保证期间，保证人免除保证责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王生敢于本判决生效后三十日内一次性偿还山西介休农村商业银行股份有限公司张兰支行（介休市农村信用合作联社张兰信用社）借款本金6万元及利息。（利息计算方法为：2009年6月2日出借的3万元自2009年6月3日起按照年利率12.204%计算至2010年5月21日止，自2010年5月22日起按照年利率18.306%计算至贷款偿还完毕之日止；2009年6月20日出借的3万元自2009年6月21日起按照年利率12.204%计算至2010年5月21日止，自2010年5月22日起按照年利率18.306%计算至贷款偿还完毕之日止）
二、驳回山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取750元，由王生敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年六月三十日
书记员 侯海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初67号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，2016年5月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年5月24日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年11月10日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人王某自2013年6月份以来，在明知淄博鲁邦纺织有限公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司无实际业务往来的情况下，通过淄博鲁邦纺织有限公司为河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票共25份，虚开税额共计424963.75元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王某为他人开具增值税专用发票，造成国家税款流失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某于2016年5月17日主动到河南省尉氏县建设路派出所投案自首；案发后被告人王某向公安机关补交税款330000元，在审理阶段补交税款94963.75元，共计补交424963.75元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人王某证实胡某某与其联系，借用其的身份证以其的名义注册淄博鲁邦纺织有限公司，作为名义上的法定代表人，公司的经营情况其不清楚，其也不认识王某和范某某;胡某某证实2013年范某某联系其，说他的一个老乡要在淄博注册公司做生意，让其找一个淄博本地人，作为名义上的法定代表人，其就找到了王某，其和范某某、王某办理了相关手续，并且范某某跟其说这个公司是王某要成立的，具体是什么关系其不清楚；证人赵某证实其负责淄博鲁邦纺织有限公司代理记账、报税的业务，这个公司的进项发票一般都是开的棉花和加工费，销项一般是棉布，其不清楚该公司有没有加工厂等事实；证人张某证实王某、王某、范某某找到其说要成立个公司，并证实淄博鲁邦纺织有限公司的工商注册手续就是其去办的，当时办理工商登记的时候其记得公司是服装制造、针织品一类等事实；证人郭某证实其经营的河北兴弘嘉纺织服装有限公司，其向别人购买增值税专用发票等事实；证人厉某某证实其系河北兴弘嘉纺织服装有限公司工人，卡号为62×××66的银行卡是用其身份证办理的，但银行卡办好其交给了河北兴弘嘉公司财务总监彭某某了，其从来没有使用过，不清楚交易明细的情况；证人施某1证实其帮助其父亲施某2为河北兴弘嘉纺织服装有限公司等段位联系购买增值税专用发票以及相关贸易都是虚构的业务等事实；证人施某2证实其自2011年其帮助郭某经营的河北兴弘嘉纺织服装有限公司购进增值税专用发票等事实。
2、书证
受案登记表、发破案说明证实被告人王某于2016年5月17日主动到河南省尉氏县建设路派出所投案自首，后对其虚开增值税专用发票的事实供认不讳。
户籍信息查询结果，证实被告人王某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
企业信息证实淄博鲁邦纺织有限公司的法定代表人系王某，股东为王某、范某某。
交易明细、发票信息、税务稽查案件协查报告、行政处罚决定书、抵扣税款证明、转账凭证、购销合同等证实涉案25份增值税专用发票，税额共计424963.75元已认证抵扣，以及淄博鲁邦纺织有限公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司签订购销合同等事实。
3、辨认笔录
证实赵某、胡某某辨认出被告人王某的情况。
4、被告人供述和辩解
被告人王某供述证实其和范某某的老乡于2013年5月在淄博注册成立了淄博市鲁邦纺织有限公司，一个姓白的老乡找到其，让其帮忙给河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票，其就让其公司会计从淄博鲁邦纺织有限公司为河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开了25份增值税专用发票，虚开税额共计424963.75元的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在没有实际货物交易的情况下为他人开具增值税专用发票，虚开税款424963.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某有自首情节，对其可从轻处罚；案发后，被告人王某补交了全部已抵扣税款，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第248号
原告金双翔。
被告冯连芬。
本院在审理原告金双翔与被告冯连芬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金双翔申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金双翔撤回起诉。
本案受理费2980元减半收取1490元，由原告金双翔负担。
审 判 员 陈建平
二〇一三年七月二十六日
代书记员 李亚平
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00127号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人邹传玉
被申请执行人孙艳红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月20日作出的崇计生征字（2014）04075号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）04075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行入崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）04075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定F裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的崇计生征字（2014）04075号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00127号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人舒洛华。
被申请执行人黎小英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月9日作出的崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月9日作出崇卫计征字（2014）01064号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015金执227号
申请执行人刘建国，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省封丘县。
被执行人河南金辉劳务有限公司，
住所地郑州高新区。
本院在执行刘建国申请执行河南金辉劳务有限公司一案，经查明，被执行人河南金辉劳务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第504民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一五年十二月二日
书记员 王楷清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03925号
上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利。
被上诉人（原审原告）刘春生。
上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月5日作出（2015）中区法民初字第00866号民事判决。重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店不服该判决，向本院提起上诉。上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人连雄，男，1980年3月15日，住福安市。
被执行人高晓颖，女，1989年7月6日，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人连雄、高晓颖、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2078号民事调解书，被执行人应偿还借款本金180万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2078号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年三月九日
书记员 陈珊珊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00393号
原告董某某，女。
被告倪某，男。
本院于2015年3月9日受理了原告董某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年1月5日依法办理了结婚登记，婚后无子女。由于双方系介绍认识，刚开始还可以，因为相互了解少，后边就不好了，经常因为琐事发生争吵，被告对原告不闻不问。原、被告婚后去广东打工，2014年过完年，有一次因为琐事吵架，被告就把原告赶出门，原告还是借的钱回的家，回来后原告一直在西安打工。没有回过被告家。原告现诉至法院请求与被告倪某离婚，要求被告返还原告嫁妆8床被子、12条床单；要求被告承担本案诉讼费。
被告倪某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年1月5日依法办理了结婚登记，婚后无子女。婚初两人关系较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告遂于2015年3月9日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。且原告也未提供证据对其要求离婚诉讼请求予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴静涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执526号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人钱力，四川扩信律师事务所律师。
被执行人王淑蓉，女。
经查，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与王淑蓉于2015年12月10日签订《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》，约定授信额度为人民币90万元，授信期限为2年，即自2015年12月11日至2017年12月11日止。王淑蓉以其位于成都市高新区盛和二路x号（权x）的房屋为前述授信额度提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行按约如数发放借款，截止2017年3月13日，被执行人王淑蓉违反合同约定连续三个月未按约归还贷款本息，导致授信额度提前到期，至今仍未归还借款本息。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与王淑蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第59546、59547号《公证书》、（2017）成证执字第100号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王淑蓉向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币461305.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王淑蓉的银行存款；扣留、提取被执行人王淑蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王淑蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币468125.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 易亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31446号
原告俞某，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某甲，男，1983年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。原告俞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日、7月22日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告张某甲及其委托代理人汪建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，被告在工作处于三班倒的状态期间，被检查出患有“强直性脊柱炎”后，终日沉迷网络游戏，对家人和孩子不管不顾，对病情的发展不思不量，经原告多次苦心规劝，仍旧不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚后不久便因生活琐事经常发生争吵，导致从2013年下半年开始双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求女儿随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费人民币1,000元。被告张某甲辩称，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，现同意原告的离婚诉求，但要求女儿随被告共同生活，要求原告每月负担女儿抚养费1,000元。经审理查明，原、被告于2008年初确立恋爱关系，2009年5月9日登记结婚，2010年7月9日生育一女名张某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告于2013年11月离家出走，夫妻分居至今，故原告于2015年5月诉来本院要求与被告离婚，但未获准许。后夫妻关系仍无改善，故原告再次诉来本院要求离婚。另查明，被告处原告的婚前财产有三星双开门冰箱1只、三星37吋电视机1台，LG滚筒洗衣机1台、餐桌1只、餐桌椅6只。原告处的婚后共同财产有黄金手链1根、原告名下的银行存款18,000元。在审理中，双方对财产的分割达成了一致意见，原告的婚前财产归�告所有，原告处的婚后共同财产归原告所有，原告一次性补偿被告共同财产折价款10,000元。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、被告病史记录、电话通话书面资料、女儿被打受伤照片、银行存折，被告提供的社会艺术水平考级证书、升级证书，本院查询的银行存款明细，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。关于双方婚生女儿张某乙的抚养权问题，原、被告均要求随其共同生活，本院根据双方的意见以及女儿的实际生活状况等情况综合考量，女儿随被告共同生活较有利于子女的成长教育，由原告按照其收入情况及女儿的生活实际需要等负担相应的抚养费。双方对财产的处理达成了一致意见，并无不当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙随被告张某甲共同生活，原告俞某从2016年8月起每月负担女儿张某乙抚养费900元至其年满18周岁止，给付方法：2016年8月起每月15日前给付当月之抚养费；三、原告俞某自本判决生效之日起逢每月第一周及第三周周六上午9时至被告张某甲处将女儿张某乙领回己处，并于次日下午5时将女儿张某乙送回被告张某甲处；四、原告俞某婚前财产三星双开门冰箱1只、三星37吋电视机1台，LG滚筒洗衣机1台、餐桌1只、餐桌椅6只归被告张某甲所有；五、婚后共同财产中黄金手链1根、原告俞某名下银行存款18,000元及利息归原告俞某所有；六、原告俞某于本判决生效之日起十日内一次性补�被告张某甲共同财产折价款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告俞某已预交)，减半收取计100元，由原告俞某负担50元，由被告张某甲负担50元，被告张某甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3997号
原告：李文章，男，1952年7月20日生，住云南省双柏县。
被告：胡开洪，男，1979年9月12日生，住云南省楚雄市。。
原告李文章与被告胡开洪合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李文章于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文章向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文章撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李文章负担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一六年十二月二日
书记员 孙玉娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1758号
被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人孙云峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪所判决的刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1758号被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人孙云峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪所判决的刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  戴 翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1825号
罪犯黄某某。
上海市徐汇区人民法院于2014年5月22日作出了（2014）徐刑初字第350号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月9日至2015年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月27日始至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1007号
原告：陈歌，男
原告：袁晓雪，女
共同委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城市福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：欧阳永乐，该公司董事长。
原告陈歌、袁晓雪与被告兴城市福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告兴城市福兴房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈歌、袁晓雪诉称：二原告系夫妻关系，于2013年6月10日购买被告开发的东福锦园小区，该房屋坐落在兴城市兴海南街*号楼*单元*—*—*室，房屋面积83.57平方米，房款总额为330994元。双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，二原告向被告支付了全部房款，被告于2013年8月12日向原告出具了《销售不动产统一发票》。该合同中约定“第八条，交付期限，出卖人应当在2013年11月30日前，将商品房交付买受人使用”、“第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决”。被告将房屋交付给原告后，未按约定给原告办理房产登记至今，原告多次要求被告予以办理，被告都置之不理，违约问题经协商多次无果，故原告诉至法院：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记；2.判令被告支付因逾期办理产权登记而造成的损失，暂计30000元（损失以购房款330994元为基数，按照银行逾期利息计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告兴城市福兴房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明认定如下事实：原告陈歌与袁晓雪为夫妻关系。2013年6月10日，原告陈歌、袁晓雪与被告兴城市福兴房地产开发有限公司签订了“编号：GF—2000—0171号”的《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发并预售的座落于兴城市兴海南街的“东福锦园小区”房屋一套（*号楼*单元*—*—*室），购房总价款为330994元整。合同约定被告兴城市福兴房地产开发有限公司应当在2013年11月30日前将验收合格的房屋交付原告使用；应当在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二原告依合同约定向被告兴城市福兴房地产开发有限公司支付了全部购房款，被告兴城市福兴房地产开发有限公司于2013年8月12日向原告出具了《销售不动产统一发票》。2014年7月19日二原告从被告处接收了所购房屋，但房屋产权登记证却至今未取得，故原告将诉至法院。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据材料载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间依法自愿签订了《商品房买卖合同》，不存在无效、可撤销可变更等影响合同效力的情形，应认定合同具有合法性，对双方当事人都具有约束力。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人（本案被告）在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，即被告兴城市福兴房地产开发有限公司对原告办理房屋产权登记有协助的约定和法定义务，故原告的诉请被告协助办理产权登记，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；考虑到办理相关产权登记需行政机关审核与登记，故本院酌情确定在一定时间段内被告履行协助义务。原告诉请因逾期办理产权登记约定违约金一项，依据的为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持；但原告于2014年7月19日才接收涉案商品房，且《商品房买卖合同》签订时为预售房屋，故应以被告实际向原告交付房屋的时间结点作为确定被告协助原告办理产权登记的起始时间。被告兴城市福兴房地产开发有限公司未在原告接收涉案房屋后90日将办理权属登记等资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得涉案房屋权属证书，故被告因逾期办理产权登记而造成的损失的起始时间为2014年10月17日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城市福兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告陈歌、袁晓雪办理房屋产权登记；
二、被告兴城市福兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈歌、袁晓雪承担违约赔偿责任，给付违约金（违约金计算以购房款330994元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年10月17日至本判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告兴城市福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6981号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告于方兰，女，1984年06月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于方兰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于方兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，于方兰于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24942.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24942.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告于方兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于方兰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月07日，于方兰向光大银行申请办理光大银行信用卡。于方兰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于方兰的申请，将卡号×××的信用卡交付于方兰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，于方兰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24942.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于方兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于方兰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于方兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于方兰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于方兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百四十二元八角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于方兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告于方兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初120号
原告：梅宪云，男，汉族。
被告：刘作银，男，汉族。
原告梅宪云诉被告刘作银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅宪云到庭参加诉讼，被告刘作银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅宪云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘作银归还原告借款580,000元及支付利息，利息从2013年2月20日起按照年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告刘作银与原告协商，将被告在邻水县和信煤业有限公司持有的部分股权转让给原告，作价580,000元，每年分红，但是原告不参与公司的经营管理。原告于2011年2月1日通过中国农业银行网上转账580,000元给被告，被告于当日向原告出具收条一份，载明“今收到梅宪云交来股权转让金580000元，大写：伍拾捌万元整。收款人：刘作银。2011年2月1日。”2011年被告通过案外人冯志春将分红款50,000元支付给原告，2012年，被告又支付了原告分红款50,000元。2013年2月20日，被告向原告出具借条一份，约定将原告投资的580,000元转为借款借给被告，利息从2013年2月20日起按照年利率24%计算，即月息11,600元，每三个月付息一次共为34,800元。2013年8月23日，被告支付了原告利息30,000元。借款本金及余下利息至今未归还。
被告刘作银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件；被告常住人口基本信息；借条原件；中国农业银行银行卡取款业务回单；收条；中国农业银行银行卡交易明细清单。以上证据经法院庭审调查核实，综合原告的当庭陈述，本院认定如下：2011年2月1日，原告通过中国农业银行向被告刘作银转账580,000元，用于购买刘作银在邻水县和信煤业有限公司持有的股份的50%。后原告被告支付了原告两年的分红款共100,000元。2013年2月初，原、被告协商将购股款退还原告，同年2月20日，被告刘作银提出将原告购股款580,000元转为借款并向原告出具借条，载明：“今借到梅宪云现金580,000元（大写伍拾捌0,000元整），利息从2013年2月20日起，按月息2分计算……”2013年8月23日，被告支付了原告利息30,000元。后经原告多次催收借款，被告尚未归还借款本息。
本院认为：原、被告达成将退股款转为借款的合意并由被告刘作银向原告梅宪云出具借条的行为表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告梅宪云为债权人，被告刘作银为债务人，原告有权要求被告依法履行还本付息的义务。2011年2月1日，原告向被告刘作银转账580,000元用于购买刘作银在邻水县和信煤业有限公司持有的股份的50%并于2011年至2012年获得了股份分红款100,000元。2013年2月初，原告要求退股，经被告同意，被告愿意向原告退还购股款580,000元。2013年2月20日，被告提出将该款转为借款并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，且以上事实证明了原告向被告支付了580,000元借款本金的事实，故对于原告请求被告归还借款580,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间和标准问题，因原告在庭审中自认被告向其支付了30,000元利息，故本院酌定利息从2013年5月20日起计算，原告请求利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告归还借款580,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，本院酌定按年利率24%从2013年5月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘作银自本判决生效之日起十日内归还原告梅宪云借款580,000元并支付利息，利息从2013年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，由被告刘作银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 文谟孝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李相东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1585号
申请执行人邹志彪，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人邹志彪与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人邹志彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人邹志彪未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人邹志彪经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1599号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：金凌飞。
被告：高红瑜。
原告杭州华享汽车有限公司与被告金凌飞、高红瑜追偿权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1两被告偿还原告代偿款16962.5元及支付违约金5088.75元（按日万分之六的标准，分别自代偿之次日计算至2015年5月31日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年7月9日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。庭审中，原告自愿减少违约金的诉请为1203元（按日万分之六的标准，分别自代偿之次日计算至2015年7月9日），本院依法予以准许。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告金凌飞因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月23日签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告高红瑜作为被告金凌飞的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告金凌飞未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年1月30日垫付5159.23元、2015年3月31日垫付11803.27元，共计垫付16962.5元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告金凌飞垫付银行借款本息16962.5元后，其有权向两被告进行追偿。两被告未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照垫付金额日万分之六的标准计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凌飞、高红瑜共同偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款16962.5元及支付违约金1203元，合计18165.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127元，由被告金凌飞、高红瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月九日
代书 记员 樊笑婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第786号
原告：周忠华。
被告：卢昌令。
原告周忠华诉被告卢昌令民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周忠华到庭参加诉讼，被告卢昌令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠华诉称：被告于2014年11月14日向原告借款人民币14万元，约定借款期限3个月，借款月利率1.2%。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，且手机停机，失去联系。原告多次去被告家中均找不到被告本人，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币14万元及利息。
被告卢昌令未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告卢昌令向原告周忠华借款人民币14万元，约定借款利率为月息1.2分，被告向原告出具了借条。该笔借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告卢昌令向原告周忠华借款人民币14万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告卢昌令作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告卢昌令偿还借款人民币14万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌令于本判决生效后5日内偿还原告周忠华借款人民币14万元及利息（自2014年11月14日起按约定利息计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，共计4320元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 麒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3921号
罪犯马有超，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年10月29日作出（2013）凭刑初字第82号刑事判决，以被告人马有超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。被告人马有超不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）崇刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第905号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马有超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马有超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马有超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分97.92分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马有超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马有超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有超减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年6月13日止），并处没收个人财产人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更294号
罪犯吴学强，男，1978年12月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年4月29日作出（2014）莒刑二初字第68号刑事判决，以被告人吴学强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年5月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯吴学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴学强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人景某出庭作证，其证言大致内容为吴学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯吴学强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴学强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴学强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系金融犯罪。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯吴学强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第256-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该行理事长。
被告郑红梅，女，生于1973年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被告郑付明，男，生于1967年11月24日，汉族，住济南市长清区。
被告有军，男，生于1976年2月25日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告郑红梅、郑付明、有军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告郑红梅、郑付明、有军的银行存款2.4万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑红梅、郑付明、有军的银行存款2.4万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年三月七日
书 记 员 房 健