安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00622号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：何彬，该分公司总经理。
委托代理人：伍芳，该分公司职员。
委托代理人：张家宝，该分公司职员。
被告：房加训，男，1980年4月7日出生，汉族，淮北市顺安运输有限公司皖F×××××、皖F×××××（挂）号车辆司机，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市顺安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭浩，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜，副总经理。
委托代理人：陈永，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（简称人保温州分公司）与被告房加训、淮北市顺安运输有限公司（简称顺安运输公司）、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称天安财保淮北支公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告人保温州分公司的委托代理人伍芳，被告顺安运输公司、天安财保淮北支公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告房加训经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保温州分公司诉称：浙江温州甬台温高速公路有限公司在人保温州分公司为其高速公路财产投保了财产一切险，保险期限自2011年1月29日至2012年1月28日止，保单号为：XXXX。2011年8月17日，房加训驾驶皖F×××××重型半挂牵引车∕皖F×××××挂号重型半挂车，途经沈海高速公路台州方向1821公里（浙闽主线收费站发卡点）处，车辆碰撞车道收费岗亭安全岛、收费岗亭后又与前方右侧护栏、收费站围墙发生碰撞并起火，导致现场设备设施被损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队卡点大队出具浙公高温卡认字（2011）第50002A号道路交通事故认定书认定房加训负全部责任。被保险人向人保温州分公司申请路产损失赔偿，人保温州分公司通过查勘，确认被保险财产损失为149167元，并于2012年11月29日向被保险人支付赔偿149167元，被保险人出具权益转让书。因房加训为顺安运输公司员工，事故发生为执行职务行为，且车辆皖F×××××重型半挂牵引车∕皖F×××××挂号重型半挂车投保于天安财保淮北支公司，故房加训、顺安运输公司、天安财保淮北支公司应当共同承担被保险财产全部损失的赔偿责任。人保温州分公司在赔付保险金范围内代位行使追偿权，要求房加训、顺安运输公司、天安财保淮北支公司偿付甬台温高速公路有限公司收费站路产损赔偿149167元；诉讼费用由房加训、顺安运输公司、天安财保淮北支公司承担。
人保温州分公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实且房加训承担全部责任。
2、财产险查勘报告，证明事故造成的路产具体损失及维修费用。
3、维修工程清单、维修费用预算单2份，证明事故造成路产损失的维修项目。
4、权益转让书，证明被保险人已将追偿权转移人保温州分公司。
5、房加训身份信息，证明房加训是顺安运输公司的员工。
6、皖F×××××、皖F×××××（挂）行驶证，证明顺安运输公司是车辆所有人。
7、保单，证明皖F×××××、皖F×××××（挂）车辆在天安财保淮北支公司投保交强险及商业险。
房加训未进行答辩，也没有提交证据。
顺安运输公司在庭审中辩称：皖F×××××、皖F×××××（挂）是挂靠我公司的，但是司机不是我公司职工，也不是我公司聘用。该车的实际车主是陈相新。
顺安运输公司未向本院提交证据。
天安财保淮北支公司辩称：该起事故发生在2011年8月17号，依据我国《民法通则》、《保险法》第20条、第26条之规定，诉讼时效为两年。《保险法》详细的叙述了时效的起止日期，从知道、应该知道权利被侵害之日作为诉讼时效的起点，因此人保温州分公司向法院提起诉讼已经达到4年之久，超过诉讼时效，依法驳回人保温州分公司的对我公司的诉讼请求。人保温州分公司诉请金额远远高于该起事故造成的实际损失，在该起事故中路政方在道路设施中存在严重不合理的现象，也是造成这起事故的主要原因。该起事故在温州各个媒体都有报道，并且在事故发生之日该收费站正在实施拆除，人保温州分公司诉请的各项费用均不存在。
天安财保淮北支公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、图片一组（12张），证明该收费站在事故发生时正在拆除中，人保温州分公司提供的维修清单中与表一第十三项、第六项等均未损坏。
2、收费系统维修费用两份，证明人保温州分公司诉请的金额远远高于事发时高速公路向天安财保淮北支公司索赔的金额。
经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：一、关于人保温州分公司的举证。顺安运输公司、天安财保淮北支公司对证据1的真实性无异议，但认为该证据无法证明房加训承担事故的全部责任。本院认为，该证据能够证明交通事故发生的事实，房加训的违法行为是造成事故的原因，对该证据本院予以认定。顺安运输公司、天安财保淮北支公司对证据2勘验报告所载发生事故的真实性没有异议，但对所载清单的项目与数额有异议，认为收费站正在拆除中，所有的维修费用是不存在的，没有一个损害项目有照片加以佐证。本院认为，该证据写明浙闽收费站经“8.8”、“8.17”两次重大撞车事故，基本报废，现该收费站已经全部拆除，核定损失系依据浙江温州甬台温高速公路有限公司的预算，因该维修预算非因涉案交通事故造成的实际损失，故对人保温州分公司的证明目的本院不予采信。顺安运输公司、天安财保淮北支公司对证据3的真实性有异议，认为损失的项目没有照片佐证，没有提供价格来源。本院认为，该证据系有关单位对维修工程量及维修费用的预算单，非实际维修费用，也非有资质的鉴定机构对损失数额的鉴定结论，故本院对该证据不予采信。证据4，顺安运输公司认为是否有权益转让书其并不清楚；天安财保淮北支公司对该证据所载金额有异议，认为转让金额是人保温州分公司和高速公路有限公司单方面计算的，和天安财保淮北支公司没有任何关系。本院认为，该证据系复印件，亦无其他证据加以佐证，本院对该证据不予认定。顺安运输公司对证据5的真实性无异议，但辩称房加训不是其公司员工；天安财保淮北支公司对该证据无异议。本院认为，该证据无法证明房加训是顺安运输公司的员工，故对人保温州分公司的证明目的不予采信。对证据6，顺安运输公司认为涉案车辆确实登记在该公司名下，但实际车主是陈相新；天安财保淮北支公司对该证据无异议。本院认为，该证据能证明涉案车辆登记车主为顺安运输公司，对该证据本院予以确认。顺安运输公司、天安财保淮北支公司对证据7无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性和本案的关联性，本院予以认定。二、关于天安财保淮北支公司的举证。人保温州分公司、顺安运输公司对证据1无异议。本院认为，该证据能够反映本案事实，本院予以采信。对证据2，人保温州分公司认为第一份损失明细单没有高速公路公司的印章，第二份只是设备的价格，没有具体的维修费用。顺安运输公司对证据2无异议。本院认为，该证据无出具单位印章，亦无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：皖F×××××重型半挂牵引车∕皖F×××××挂号重型平板半挂车系登记在顺安运输公司名下，顺安运输公司为上述车辆在天安财保淮北支公司投保了交强险和第三者责任保险等商业险。2011年8月17日，房加训驾驶皖F×××××重型半挂牵引车∕皖F×××××挂号重型平板半挂车，途经沈海高速公路台州方向1821公里（浙闽主线收费站发卡点）处，车辆碰撞车道收费岗亭安全岛、收费岗亭后又与前方右侧护栏、收费站围墙发生碰撞并起火，造成房加训及皖F×××××∕皖F×××××挂号车乘人员王彬受伤，路产及车上货物受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队卡点大队出具浙公高温卡认字（2011）第50002A号道路交通事故认定书认定房加训在临近的浙闽主线收费站发卡点时未采取有效减速及避险措施，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定，是造成事故的原因。现人保温州分公司诉至本院，要求房加训、顺安运输公司、天安财保淮北支公司共同承担被保险财产全部损失的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案人保温州分公司主张其与浙江温州甬台温高速公路有限公司存在保险合同关系，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，其已向被保险人浙江温州甬台温高速公路有限公司赔付了149167元保险金，已取得向第三者追偿的权利。人保温州分公司对自己主张所依据的事实，有责任提供证据，但人保温州分公司未向本院提供证明其与浙江温州甬台温高速公路有限公司存在保险合同关系、并已向被保险人赔付的单据等足以证明其主张的证据，故应承担举证不能的不利后果。对人保温州分公司的诉讼请求，本院不予支持。本案双方当事人系因人保温州分公司代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而发生的纠纷，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院民事案件案由规定》第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”的相关规定，本案案由应定为保险代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的诉讼请求。
案件受理费3283元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李萍
人民陪审员 刘帅
人民陪审员 李勇
二〇一六年一月九日
书 记 员 宋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。