大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3205号
原告：金某1。
委托诉讼代理人：邵某某。
被告：金某2。
被告：金某3。
被告：金某4。
被告：金某5。
原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人邵某某，被告金某2、金某3、金某4、金某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承大连市旅顺口区***街道***村**路***号*层*号房屋的五分之一；2.要求继承金某补发工资的五分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告父母留有位于旅顺口区***街道***村**路***号*层*号房屋一处，原、被告的父亲于2000年11月10日去世，母亲于2012年9月26日去世。故原告诉至法院，要求继承大连市旅顺口区***街道***村**路***号*层*号房屋的五分之一；要求继承金某补发工资的五分之一。
被告金某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告诉称与事实不符。原、被告父母原有房屋5间，1978年全家合力又盖了三间。1983年，原告金某1在旅顺上班，嫌道路远且腿脚不便，经协商卖掉三间房屋，款全部交给原告金某1，由原告金某1在旅顺买房居住。剩余五间房屋，面积89.04平方米。我父亲于2000年11月10日去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款，赵某某对上述房产申请分割如下：该房屋西数二间面积35平方米归赵某某所有，东数三间面积54.04平方米为金某遗产，金某的遗产由我继承。2003年归赵某某的房屋拆迁，由于回迁房没有小于57平方米的，其拿不出超面积的房款，故由四被告凑钱交上了超面积钱。我父亲去世，母亲孤身生活，故我母亲的弟弟赵某同我们商量，首先方案由原告扶养，四被告每人每月出赡养费100元，老人过世后房屋归原告，但原告不同意该方案，故我母亲、舅舅及四被告决定，由舅舅执笔，起草了四兄妹赡养母亲协议，规定每人每月出资100元赡养费，轮流服侍，老人去世后，财产由四被告均分。我父亲去世后母亲又活了十二年，在这十二年里原告既没出赡养费，也没有什么礼物孝敬老人，对母亲生死漠不关心，故原告没有理由，也没有资格来争遗产。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告金某3、金某4、金某5辩称：答辩意见同意被告金某2一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金某1提交的证明三份及旅顺口区房屋登记信息记录一份，四被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告金某1提交自书证人证言，该证据系由原告自行书写，其未能提交证据证实其内容的真实性，且四被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明效力不予以采信；2.被告金某2提交的公证书，证实其父亲遗产由被告金某2继承，原告金某1对其真实性不予认可，被告金某2对此提交了契约书、放弃继承证明书予以佐证，原告金某1对此未能提交相应证据予以反驳，故本院对被告金某2提交的该组证据的证明效力予以采信；3.被告金某2提交《金家四兄弟姐妹赡养母亲公约》，称该公约系其母亲遗嘱，但该公约并不符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式，原告金某1对其真实性不予认可，该故本院对该组证据的证明效力不予以采信；4.被告提交发票欲证实四被告对涉案房屋进行了投资，但该发票中交款人姓名为李某某，并无四被告签名，且原告金某1对此不予认可，故本院对该证据的证明效力予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告的父亲金某于2000年11月10日去世，母亲赵某某于2012年9月26日去世。金某、赵某某共生育子女5人，即本案原、被告。原坐落于大连市旅顺口区***镇***村*组砖石结构房屋一栋5间（面积**.**平方米）系金某、赵某某的夫妻共同财产。金某去世后，赵某某申请对上述房屋进行公证分割，该房屋西数2间（面积35）平方米归赵某某所有；其余东数三间（面积54.4平方米）为金某遗产。该房屋分割后，属于金某遗产的部分由被告金某2予以公证继承。2003年归赵某某所有的2间房屋进行了拆迁，回迁后房屋坐落于大连市旅顺口区***街道**路***号*层*号（面积变更为57.83平方米）。
另查明：金某去世后，赵某某独自生活。2007年，原、被告舅舅赵忠槐起草书写《金家四兄弟姐妹赡养母亲公约》，其中第六条载明“关于母亲生前所居住的房子，应随行就市来定其总价，只有赡养者的四兄弟姐妹才有权分得其总价的1/4”。在该公约下方载有“以上公约的后面部分可作为本人遗嘱执行，不准更改，立遗嘱人赵某某”。
本院认为，原位于大连市旅顺口区***镇***村*组砖石结构房屋一栋5间系金某、赵某某的夫妻共同财产。金某去世后，该房屋经公证分割、继承后，西数房屋2间归赵某某所有；东数房屋三间由被告金某2继承。归赵某某所有的2间房屋在拆迁、回迁后，即为本案涉案房屋。庭审中，四被告称其对涉案房屋进行了投资，但其提交的发票中交款人姓名为李某某，并非四被告。故四被告的该项抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，该房屋登记在赵某某名下，该房屋的所有权应归赵某某所有，系赵某某的个人财产。
关于《金家四兄弟姐妹赡养母亲公约》是否系赵某某遗嘱一节。我国法律规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，可自书或代书遗嘱。自书遗嘱系由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故自书遗嘱须由遗嘱人亲笔书写遗嘱全文内容并签名；代书遗嘱应由两个以上见证人，见证人亦须签名。本案中，《金家四兄弟姐妹赡养母亲公约》系由原、被告舅舅赵某起草书写。赵某某仅在该公约下方书写“以上公约的后面部分可作为本人遗嘱执行，不准更改，立遗嘱人赵某某”。故《金家四兄弟姐妹赡养母亲公约》并不符合自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式，遗嘱并未成立。故四被告依该公约主张原告金某1对涉案房屋不享有继承权的该项抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。虽四被告提交《金家四兄弟姐妹赡养母亲公约》证实其对赵某某尽到了赡养义务，但该证据不足以证实原告金某1对赵某某未尽赡养义务，故原、被告作为赵某某的法定继承人，对其遗产均应享有法定继承权，即每人享有涉案房屋的1/5份额。因此，原告金某1要求继承位于大连市旅顺口区***街道***村**路237号1层1号房屋的五分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求继承金某补发工资一节，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求继承金某补发工资，四被告对此不予认可，原告亦未能提交相应证据证实存在补发工资的事实。故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、位于大连市旅顺口区***街道***村**路***号*层*号的房屋由原告金某1及被告金某2、金某3、金某4、金某5各继承五分之一；
二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
案件受理费4780元（该笔费用原告在立案时已预交，被告在执行时一并给付原告），由原告金某1及被告金某2、金某3、金某4、金某5各负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附1：本案证据目录
一、原告金某1提交证据和证明目的如下：
1.证明三份，原、被告家庭关系及母亲死亡时间。
2.旅顺口区房屋登记信息记录一份。
3.自己写的证人证言。
二、被告金某2提交证据和证明目的如下：
1.公证书二份，证明父亲去世以后父亲遗产由被告金某2继承。
2.《金家四兄弟姐妹赡养母亲公约》一份，证明原告不享有继承权。
3.契约书、放弃继承证明书，证明原、被告父亲去世后对房产进行了分割，其中母亲二间，父亲三间，父亲的遗产由被告金某2继承。
4.发票一张，证实四被告对涉案房屋进行了投资。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。