wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0370号
原告欧阳一磊。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告蒋军。
原告欧阳一磊诉被告蒋军身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳一磊及其委托代理人黄一武、被告蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳一磊诉称，2014年2月5日晚7时许，原告晚饭后到金坛市尧塘镇紫薇花园19幢车库的麻将馆去玩，刚到麻将馆时在场的人见原告酒喝多了，均不愿与原告打麻将。后被告蒋军到来，因玩牌的数额大小问题与原告发生口角，原告即用茶杯掷向被告，被告挡去茶杯后扑向原告抓住原告的衣领并使劲推搡，原告跌倒在身后地上的热水瓶上，原告背部、臀部被热水烫伤。当晚原告即被送往金坛市中医医院住院治疗。原告因此花去医疗费28712.59元，被告仅支付8000元。因原告的其他损失被告未赔偿，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的损失合计39002.59元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋军辩称，该起事件如果不是原告拿杯子砸被告，被告就不会去推他，而且原告属于喝酒后闹事，被告只应承担次要责任。对鉴定意见有异议，发生打架事件后做鉴定前原告也与别人打过架并因此受伤住院，但具体受伤在什么部位不清楚。事件发生后被告已垫付原告医疗费8000元。对于原告的具体损失请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月5日晚7时许，原告欧阳一磊喝酒后到位于金坛市尧塘镇紫薇花园19幢车库的麻将馆去玩牌，后因被告蒋军不与原告玩牌两人发生口角。言语冲突中，原告将身旁的一个铁制茶杯掷向被告。被告挡开茶杯后，上前揪住原告的衣领推了一把，致原告倒在两个装有开水的热水瓶上，开水流出致原告背部、臀部等部位烫伤。
原告伤后即被送往金坛市中医医院进行住院治疗，至2014年2月27日出院，出院诊断为：背臀部多处烫伤12%TBSA浅Ⅱ度-
深Ⅱ度深型。2014年9月24日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳一磊因烫伤尚未构成残疾等级；2、被鉴定人欧阳一磊受伤后需设置的误工期限以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，事发后被告已垫付原告医疗费8000元。2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案原告系被被告推倒在热水瓶上导致烫伤，被告的侵权行为与原告损害之间存在直接关系，被告在主观上具有明显过失，应承担侵权赔偿责任。但原告酒后与被告发生口角，并用茶杯掷向被告，对纠纷的发生和加剧原告主观上也存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案纠纷的发生、损害后果等因素综合考虑，可减轻被告40%的赔偿责任。庭审中被告提出原告事发后也与他人打架并住院，因此对鉴定意见不认可，因被告未提交相关证据证明其主张的该事实足以影响到鉴定意见，本院对其该项辩称不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费28712.59根据相应病历和相关票据，其中被告支付的医疗费为8000元营养费10元／天
60天600期限根据鉴定意见书，标准本地一般标准护理费60元／天
60天3600期限根据鉴定意见书，标准本地一般标准误工费25361元／年
150天10422结合原告的户籍信息，本院认为原告主张按农业行业标准计算误工费应为合理，本院参照2012年度江苏省农业在岗职业平均工资计算交通费200根据原告的住院及治疗情况酌定鉴定费2520根据鉴定费票据确定合计本案中，原告因本次事件造成的总损失为46054.59元，由被告按60%的责任比例赔偿27633元（取整），扣除被告已支付的8000元，被告实际需支付19633元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告欧阳一磊损失人民币19633元。
二、驳回原告欧阳一磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币389元（已减半收取），由原告欧阳一磊负担193元，被告蒋军负担196元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用778元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 群
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1771号
原告黄强，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人宋永优、宋艺华，江西洪都律师事务所律师。
被告罗建，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告李燕，女，1986年10月30日出生，汉族，江西于都县人，系被告罗建的配偶。
被告罗亮文，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告黄强与被告罗建、李燕、罗亮文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人宋永优律师到庭参加诉讼。被告罗建、李燕、罗亮文经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗建、李燕共同向原告黄强归还借款本金107000元及逾期利息（利息自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算）；被告罗亮文对其中的借款本金16000元及利息与被告罗建、李燕共同承担还款责任（即2016年10月19日以被告罗建、罗亮文为共同借款本金16000元）；2、判决被告罗建、李燕、罗亮文向原告黄强支付因本案花费的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：被告罗建与原告黄强系朋友关系，因被告罗建需资金周转向原告借款，原告在2016年10月19日借款70000元（其中在当日分别借16000元、24000元、30000元，其中的16000元以被告罗建与罗亮文作为共同借款借取），2016年11月9日借款37000元，合计借款本金107000元给被告罗建，被告罗建分别向原告出具了借条，借条中约定了利息、违约金、还款期限、律师费承担等事项，原告通过转账及支付现金的方式交付给了被告罗建，上述款项到期后，原告向被告催收拒绝支付，被告李燕系被告罗建配偶，借款在婚姻存续期间，应当共同承担该债务。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告罗建、李燕、罗亮文未答辩。
经审理查明：2016年10月19日，被告罗建、罗亮文因生意资金周转需要向原告黄强借款16000元并出具了借条一张，借条内容载明了：“月利率2.5%计算，每月付息，借款时间自2016年10月19日起至2016年12月18日止，若借款人未及时归还借款本金或付息，还应付给出借人律师费、诉讼费等，该笔借款由出借人黄强通过银行转账给借款人16000元。”同日，被告罗建又向原告黄强借款24000元并出具了借条一张，借条内容载明了：“月利率2.5%计算，每月付息，借款时间自2016年10月19日起至2016年10月28日止，若借款人未及时归还借款本金或付息，还应付给出借人律师费、诉讼费等，该笔借款由出借人黄强现金交付给借款人16000元。”同日，被告罗建再次向原告黄强借款30000元并出具了借条一张，借条内容载明了：“月利率2.5%计算，每月付息，借款时间自2016年10月19日起至2016年12月28日止，若借款人未及时归还借款本金或付息，还应付给出借人律师费、诉讼费等，该笔借款由出借人黄强通过银行转账给借款人8200元，现金交付21800元。”2016年11月9日，被告罗建向原告黄强借款37000元并出具了借条一张，借条内容载明了：“月利率2%计算，每月付息，借款时间自2016年11月9日起至2016年12月20日止，若借款人未及时归还借款本金或付息，还应付给出借人律师费、诉讼费等，该笔借款由出借人黄强现金交付给借款人37000元。”上述借款到期后，经原告催收被告均未归还本金和支付利息。2011年7月8日，被告罗建与被告李燕登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。2017年4月17日，原告为实现以上债权委托律师花费3000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口信息表、婚姻登记信息，借条，银行转账回单，律师代理合同、代理费发票和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告黄强与被告罗建、罗亮文系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告黄强依法向被告罗建、罗亮文提供了借款后，被告罗建、罗亮文未及时归还借款本金和利息，现原告黄强要求被告罗建、罗亮文还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李燕与被告罗建系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告李燕与被告罗建共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的律师费支付问题，因原告与被告在借条中已有约定，现原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建、李燕应当在本判决生效后三十日内偿还原告黄强借款本金人民币107000元及利息，被告罗亮文对其中的借款本金人民币16000元及产生的利息承担共同清偿责任。(利息自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算)
二、被告罗建、李燕、罗亮文应当在本判决生效后三十日内偿还原告黄强支付的律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告罗建、李燕、罗亮文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘峰林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2707号
上诉人（原审原告）：钟盛福，男，汉族，1980年5月14日出生，住址成都市。
委托代理人梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳同方多媒体科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南屏东路10号。
法定代表人陆致成，该公司副总裁。
委托代理人曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人钟盛福因与被上诉人沈阳同方多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员张春韬参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟盛福向原审法院起诉称：钟盛福自2012年9月起在沈阳同方多媒体科技有限公司工作，职务是专案经理，劳动合同约定工资为8500元。在劳资双方未达成协商一致的情况下，沈阳同方多媒体科技有限公司于2014年3月27日单方面解除劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应依法向钟盛福支付违法解除劳动合同赔偿金60000元（钟盛福离职前12个月平均工资10000元×3个月×2倍）。钟盛福申请劳动仲裁未获支持，现起诉至原审法院，请求法院公正裁决，以维护劳动者的合法权益。1、请求法院判令被告向钟盛福支付违法解除劳动合同赔偿金6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳同方多媒体科技有限公司辩称：钟盛福是自愿向沈阳同方多媒体科技有限公司申请离职，并非单方解除。钟盛福于2015年3月以微信形式向经理释明，“我打算这个月底或4月中旬离职，很感谢您还愿意听我反馈工作想法。”该内容系钟盛福以电子数据的形式向沈阳同方多媒体科技有限公司提出辞职的意思表示，钟盛福作为完全民事行为人，钟盛福向沈阳同方多媒体科技有限公司提出辞职的表示属于有效，沈阳同方多媒体科技有限公司也同意了钟盛福的辞职，故解除劳动合同是合法有效的，而不是沈阳同方多媒体科技有限公司单方解除，因此钟盛福的诉讼请求没有法律依据，请法庭依法驳回钟盛福的请求。
原审法院经审理查明：钟盛福于2012年9月到沈阳同方多媒体科技有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定工资为8500元/月，沈阳同方多媒体科技有限公司为钟盛福缴纳了社会保险。2015年3月，钟盛福以微信的形式向沈阳同方多媒体科技有限公司总经理张峻清表示，打算于本月底或4月中旬离职，几天后，张峻清以微信形式告知钟盛福月薪结到25号，并于2015年3月27日向钟盛福下发了同意终止（解除）劳动关系通知书。其后，钟盛福就支付违法解除劳动合同赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月31做出仲裁裁决认定，驳回钟盛福的仲裁请求。钟盛福不服该裁决，故诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出主张有责任提供证据。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。书面形式是指合同书、信件或者数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，钟盛福于2015年3月以微信形式向沈阳同方多媒体科技有限公司总经理张峻清表示“我打算这个月底或4月中离职，很感谢您还愿意听我反馈工作的想法。”该内容系钟盛福以电子数据的形式向沈阳同方多媒体科技有限公司做出的辞职的意思表示。之后，沈阳同方多媒体科技有限公司总经理张峻清于该月以微信形式告知钟盛福“公司月薪结到25号”，即做出了同意钟盛福离职的意思表示。虽然钟盛福主张其已向张峻清经理做出了回复，内容为“我没打算找您的原因，是因为我这段时间在考虑不辞职的事。”但钟盛福作为完全民事行为能力人，其向沈阳同方多媒体科技有限公司做出的辞职的意思表示真实有效，也得到了沈阳同方多媒体科技有限公司的同意，故解除劳动合同事实已经形成，钟盛福做出的反悔的意思表示，只能作为其重新与沈阳同方多媒体科技有限公司建立劳动关系的意思表示，未经沈阳同方多媒体科技有限公司的同意，无法形成新的劳动关系。综上，钟盛福与沈阳同方多媒体科技有限公司双方系协商一致解除了劳动关系，不属于违法解除劳动关系情形，故对钟盛福要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实依据，不予支持。对于钟盛福主张未协商一致的抗辩与事实不符，对该抗辩理由，不予采纳。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回原告钟盛福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟盛福负担。
宣判后，上诉人钟盛福不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人送达“同意终止（解除）劳动关系通知书”是被上诉人的单方面决定，并非用人单位与劳动者双方协商达成一致的结果，属于用人单位违法解除劳动合同的行为，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人沈阳同方多媒体科技有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人与上诉人解除劳动合同属违法解除，应支付其违法解除劳动合同赔偿金问题。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，2015年3月，上诉人以微信的形式向被上诉人总经理张峻清表示，打算于本月底或4月中旬离职。该内容系上诉人以电子数据的形式向被上诉人做出的辞职的意思表示。之后，被上诉人总经理张峻清于该月以微信形式告知上诉人“公司月薪结到25号”，即做出了同意上诉人离职的意思表示。被上诉人向原审法提供了一份2015年3月26日“会议纪要”。该会议纪要载明：会议名称：关于钟盛福离职情况调查总结。参加人员：陈岩总监、钟盛福经理、李红梅经理、高琳琳。会议内容：2015年3月26日，就钟盛福经理离职情况调查如下：1、钟盛福经理于2015年3月8日以微信形式主动向张峻清总经理提出离职想法。2、张峻清总经理同意钟盛福经理离职。3、2015年3月20日，工程部陈岩总监告知钟盛福与曾柳光主管开始工作交接，工作交接已进行，并要求在2015年3月25日完成工作交接。4、2015年3月23日钟盛福经理以微信形式告诉张峻清总经理决定不离职。2015年3月27日被上诉人向上诉人送达了同意终止（解除）劳动关系通知书，该通知书载明：“2013年3月8日，钟盛福向公司总经理张峻清提出辞职，公司同意钟盛福的决定，已由工程部总监陈岩安排钟盛福与曾柳光进行工作交接，并要求在3月25日前完成交接，请按公司规定进行交接，双方交接结束后，钟盛福与公司的劳动关系解除”。上诉人提出离职，被上诉人同意上诉人离职后，上诉人又做出反悔的意思表示，未经被上诉人的同意。上诉人属自愿离职，不属于违法解除劳动合同并向劳动者支付赔偿金的情形。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟盛福承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年七月二十五日
书记员 李长贤
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第405号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，党员，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年5月8日被取保候审。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日1时58分许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径从化市街口街街口大桥时，被从化市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪对李某进行测试结果为：124mg／100ml，随后将李某带至�院抽血送检。后抽取被告人李某血液进行酒精含量检验，经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人李某血液中酒精含量为82.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚、并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关认定被告人是自首的意见，经查，被告人是在醉酒驾驶机动车情况下被民警当场查获，不具有自动投案的主观意愿，故本院对此意见不予认定。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗灿英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第595号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人高景文
被告王利
被告刘建国
被告常文
被告井连华
被告田震
被告朱晓波
被告张海民
被告田友
被告刘建华
原告围场农村商业银行与被告王利、刘建国、常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告王利、刘建国、常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年11月30日被告王利在我社借贷款270000.00元用于包山林，并由被告刘建国、常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华、王利提供担保，借款到期日为2013年7月18日。贷款到期后，经我营业部多次催收，借款人未能偿还借款，担保人常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华、刘建国未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求借款人偿还贷款本金270000.00元，及利息至借款给付之日，被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1号证据，借款申请书一份；
2号证据，借款借据；
3号证据，个人借款合同；
4号证据，保证合同；
5号证据，借款人及配偶借款承诺书；
6号证据，保证人及配偶担保承诺书；
7号证据，利息计算表。
被告王利、刘建国、常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人王利于2012年11月30日在原告处借贷款270000.00元用于包山林，借款到期日为2013年7月18日，由被告刘建国、常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华提供担保。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款后被告没有按月结息。经原告多次催收，借款人一直推脱，原告诉至本院，请求依法判令被告王利偿还贷款本金270000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告刘建国、常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华承担连带给付责任。
本院认为，被告王利在原告围场农村商业银行处借贷款270000.00元，并由被告刘建国、常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告未按合同约定按月结息，构成违约，被告王利应承担偿还借款本金及利息的责任。被告常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华、刘建国未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金270000.00元人民币，并支付利息84591.27元人民币（自2012年11月30日至2014年9月20日）及自2014年9月21日起，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
二、被告常文、井连华、田震、朱晓波、张海民、田友、刘建华、刘建国对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王利追偿。
案件受理费6619.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一五年五月二十五日
书记员 单文杰
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执158号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。
法定代表人郑西平。
被执行人施曲正，男，1962年11月10日出生，住洞头区。
被执行人胡煜，男，1970年5月19日出生，住洞头区。
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人施曲正、胡煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人被告施曲正于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率14.7‰从2016年10月26日起算至实际履行完毕之日止），被告胡煜对上述债务承担连带还款责任，并负担案件受理费4429元，案件执行费5900元。
立案执行后，本院于2018年3月3日向被执行人施曲正、胡煜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施曲正、胡煜履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人胡煜逾期未履行且未向本院报告财产情况。被执行人施曲正逾期未履行，已向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施曲正、胡煜的财产情况，并到被执行人施曲正、胡煜的户籍地、工作单位进行了实地调查，查明，被执行人施曲正、胡煜的财产情况如下：被执行人施曲正名下无有价证券，名下银行存款三千余元，名下无车辆登记，名下有洞头县正海建筑材料有限公司和洞头县新正隆运输有限公司的工商登记，但实际已未在经营。被执行人胡煜名下无有价证券，名下银行存款不足百元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下不动产登记。被执行人胡煜已履行29240元，被执行人施曲正已履行4500元。截止2018年7月10日，本案执行标的已执行到位33740元。暂未发现被执行人施曲正、胡煜有其他可供执行财产。
因被执行人施曲正、胡煜在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施曲正、胡煜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
二〇一八年七月十一日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执158号申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。法定代表人郑西平。被执行人施曲正，男，1962年11月10日出生，住洞头区。被执行人胡煜，男，1970年5月19日出生，住洞头区。申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人施曲正、胡煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人被告施曲正于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率14.7‰从2016年10月26日起算至实际履行完毕之日止），被告胡煜对上述债务承担连带还款责任，并负担案件受理费4429元，案件执行费5900元。立案执行后，本院于2018年3月3日向被执行人施曲正、胡煜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施曲正、胡煜履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人胡煜逾期未履行且未向本院报告财产情况。被执行人施曲正逾期未履行，已向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施曲正、胡煜的财产情况，并到被执行人施曲正、胡煜的户籍地、工作单位进行了实地调查，查明，被执行人施曲正、胡煜的财产情况如下：被执行人施曲正名下无有价证券，名下银行存款三千余元，名下无车辆登记，名下有洞头县正海建筑材料有限公司和洞头县新正隆运输有限公司的工商登记，但实际已未在经营。被执行人胡煜名下无有价证券，名下银行存款不足百元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下不动产登记。被执行人胡煜已履行29240元，被执行人施曲正已履行4500元。截止2018年7月10日，本案执行标的已执行到位33740元。暂未发现被执行人施曲正、胡煜有其他可供执行财产。因被执行人施曲正、胡煜在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施曲正、胡煜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪新克二〇一八年七月十一日代书记员 王德思
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2972号
申请执行人:王仙岭，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县来龙乡杨双楼村刘营组，现住浙江省。
被执行人：邵建福，男，汉族，1967年4月4日出生，住浙江省。
本院于2017年9月13日立案受理申请执行人王仙岭与被执行人邵建福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5438号民事调解书，要求被执行人支付执行款121000元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行财产信息。前往被执行人所在地实地查询，均不在家，多次联系被执行人无法联系到。本院已将被执行人拘留一次，无效果。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月二十一日
（代）书记员 董镔周
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第353号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人厉某，农民，住台州市黄岩区。2007年3月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月29日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被劳动教养二年。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月16日刑满释放。2015年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月17日转为刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日早上，被告人厉某携带液压剪来到台州市黄岩区西城街道乐购超市前的停车场，窃得徐某停放着的价值人民币1625元的电动车一辆。后厉某将窃得的电动车骑行至黄岩区东城街道朱砂街时被公安机关抓获。
另查明，被告人厉某的作案工具已随案移送。上述车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人的辨认笔录，现场笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币一千六百余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人厉某曾因犯抢夺罪被刑事处罚、因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人厉某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的被告人厉某的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王小洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4647号
原告：武勇，经商。
被告：何德军。
原告武勇为与被告何德军民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付借款30万元及利息（从2014年5月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告武勇到庭参加诉讼，被告何德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告何德军因经商缺资，向原告武勇借款人民币30万元，被告何德军当日出具借据一份，借据载明：“今向武勇借到人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00），用于资金流转。借款按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止”。被告何德军借据出具后，原告武勇通过中国农业银行股份有限公司义乌城南支行（卡号62×××10）将借款30万元转入被告何德军[账（卡）号6228480388491208673]内。借款到期后，经原告武勇多次向被告何德军催讨，被告何德军至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款30万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息及承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德军于本判决生效后十日内返还原告武勇借款人民币300000元，并支付利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告何德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年九月一日
书记员 蒋珏炫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1017号
申请执行人：余姚市伟达五交化有限责任公司，住所地余姚市东旱门北路16号，组织机构代码:72045639-9。
法定代表人：张慧芳。
被执行人：邵伟庆，男，1959年1月18日出生，住余姚市。
本院作出的（2017）浙0281民初9315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市爽达电机厂向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司支付申请执行人余姚市爽达电机厂货款19474.5元，并支付逾期利息19772.22元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波卓铭咖啡机制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下有银行存款28840元，已采取扣划措施并制作分配方案，本案分得执行款4454.3元，无不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市优扬电器厂，其已签字确认并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一八年八月十三日
书记员 徐竞聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1037号
申请执行人魏磊，男，1988年4月5日出生，住余姚市。
被执行人王剑，男，1979年2月12日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人王亚芬，女，1951年6月11日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人魏磊与被执行人王剑、王亚芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏磊于2018年8月14日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人魏磊自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)浙0281执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 张 剑
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月十四日
代书记员 邵威栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1037号
本院在执行申请执行人魏磊与被执行人王剑、王亚芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑、王亚芬拒不履行（2017）浙0281民初5234号民事判决书所确定支付义务，涉案标的100000元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人王剑（330227197902127553）、王亚芬（330227195106117726）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
代表人佘良蛟，行长。
被执行人熊世连，男，1958年11月6日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐秀琼，女，1963年7月17出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人沈宝兵，男，1975年12月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐翠芳，女，1976年7月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人沈友泽，男，1967年7月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙桂芝，女，1967年7月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈宝兵、唐翠芳、沈友泽、孙桂芝、熊世连、唐秀琼偿还本金41934.41元、利息及逾期利息。本院受理后，即向被执行人沈宝兵、唐翠芳、沈友泽、孙桂芝、熊世连、唐秀琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人沈宝兵在中国农业银行金堂高板分理处有33009.30元存款且已被冻结，但申请执行人要求法院对被执行人沈宝兵的银行存款继续冻结暂不扣划，原因是申请执行人与被执行人沈宝兵已自行达成和解协议：暂不扣划沈宝兵被冻结的存款。此外，被执行人沈宝兵、唐翠芳、沈友泽、孙桂芝、熊世连、唐秀琼现暂无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、询问笔录等证据在案证实。本院亦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行通报了上述案情。
本院认为：除上述被执行人沈宝兵被冻结的存款以外，被执行人沈宝兵、唐翠芳、沈友泽、孙桂芝、熊世连、唐秀琼现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1667民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱小燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初205号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人楚某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。因本案，于2016年1月4日被民权县公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人楚某某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人楚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年5月份，被告人楚某某明知“春华益农”牌复合肥质量有问题，仍然从商丘购进40吨，而后以每吨2200元的价格在民权县九九高中对面门市部销售，销售总金额为88000元，经鉴定“春华益农”牌复合肥为不合格产品。2015年11月28日，被告人楚某某到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人楚某某在庭审过程中亦无异议，并有证人尹某、朱某、李某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，鉴定意见、中国农业银行明细、行政处罚卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某销售不合格复合肥，销售金额达88000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楚某某系投案自首，依法应从轻处罚，被告人楚某某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金100000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 尚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4027号
申请执行人:程金海，男，汉族，1970年5月26日生，住桐乡市。
被执行人：吴国华，男，汉族，1975年8月16日出生，住浙江省。
本院于2017年10月17日立案受理申请执行人程金海与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2233号民事调解书，要求被执行人支付执行款201375元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到。前往被执行人住所地查找，未找到人，前往被执行人所在村委会调查询问，告知长久没见被执行人，被执行人有房产被我院查封，由另案法官处置，现被执行人妻子正在提异议之诉，暂无法处置完毕，无其余可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十日
（代）书记员 董镔周
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执724号
申请执行人秦雅红，女，1970年9月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇洪塘西路，组织机构代码:254103392。
法定代表人冯益平。
申请执行人秦雅红与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人秦雅红借款本金122040元逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费1370元。
执行立案后，本院于2018年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；
2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；
3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；
4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。
截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人姚汉红，其表示同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执724号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董继安
审 判 员 杨玉新
审 判 员 赵人杰
二〇一八年八月三十日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执724号申请执行人秦雅红，女，1970年9月16日出生，住宁波市江北区。被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇洪塘西路，组织机构代码:254103392。法定代表人冯益平。申请执行人秦雅红与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人秦雅红借款本金122040元逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费1370元。执行立案后，本院于2018年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人姚汉红，其表示同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 杨玉新审 判 员 赵人杰二〇一八年八月三十日代书记员 徐鼎铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕志元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕志元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕志元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,044.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,044.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第627号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人李树田，男，1959年8月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告李树田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李树田在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李树田在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款68833.37元，存款账号为：0710212011009800030828.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2618号上诉人（原审被告）颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被上诉人（原审原告）郑灿芳（系泉州市鲤城临江和兴鞋店业主），男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人颜建材不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜建材称其户籍地在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告郑灿芳向原审法院提供的《欠条》载明：“如欠款人没还款，债权人可在债权人经营场所所在地的人民法院提起诉讼”。被上诉人郑灿芳向原审法院提供的个体工商户《营业执照》证明其经营场所在福建省泉州市鲤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜建材的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月七日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1603号
原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901号。
法定代表人张润民，总经理。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张俊毓。
原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告张俊毓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹峥到庭参加诉讼，被告张俊毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安顺物业公司诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3161.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告张俊毓系天津市滨海新区塘沽兴海园X-X-
X号房屋的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业。原告与天津市塘沽区兴海园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告对兴海园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；交纳费用的时间为：业主于每月30日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年1月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与兴海园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊毓于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费2527.03元。
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊毓负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3562号
申请执行人许彩云，女，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人张洪功。
申请执行人许彩云与被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2018]第0345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许彩云向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司支付申请执行人许彩云工资9572元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司有其他可供执行的财产。
2018年4月30日，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司法定代表人张洪功到本院接受调查。张洪功称其个人名下有机器设备两台，愿意把机器设备拍卖了支付工人工资。本院依法查封了上述机器设备。第三人义乌博众手袋有限公司向本院提出执行异议，称该机器设备系其公司所有。目前异议正在审查中。
鉴于被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的法定代表人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许彩云，其没有异议。
综上，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3562号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3562号
本院在执行许彩云与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都一品环境艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛高科技产业园金科南路**号**幢***号。
法定代表人：谢长宏，该公司总经理。
委托代理人：李忠银，该公司员工。
委托代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟。
委托代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。
再审申请人成都一品环境艺术有限公司因与被申请人杨斌、陈伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第677号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，成都一品环境艺术有限公司与杨斌达成执行和解协议，于2015年8月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，成都一品环境艺术有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许成都一品环境艺术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 王展飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚男
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8930号
原告张悦诉被告沈跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)沪0118民初2307号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张悦借款人民币40,000元。二、被告沈跃飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告张悦逾期还款利息损失(以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日计算至实际还款之日止)。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告沈跃飞负担。届期，被告沈跃飞未履行民事判决书确定的义务，权利人张悦于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年11月1日向被执行人沈跃飞发出执行通知书，责令被执行人沈跃飞在2017年11月15日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人沈跃飞未履行。执行中查明，被执行人沈跃飞无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人张悦后，申请执行人张悦未向本院提供可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第793号
原告刘某某，干部，住木兰县。
被告杨某某，1970年4月11日出生，干部，住木兰县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告自由恋爱，于1993年9月22日登记结婚，婚后育有一子，现由于与被告性格不合，经常因为家庭琐事吵架，现感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告双方系自由恋爱，具有牢固的婚姻基础，因日常琐事引起的争吵在每个家庭中都存在，原告与被告没有导致离婚的事实根据，夫妻感情远没有达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
原告刘某某为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了一份证据：
木兰县人民医院十二导同步心电图报告一份，证明原告与被告因为吵架而犯心脏病。
被告对此证据没有异议。
庭审中审判员宣读了原、被告长子杨成一调查笔录一份。
原告对调查笔录没有异议。
被告认为孩子缺乏明辨是非的能力，他的观点也不是原告的意见，孩子还不懂婚姻家庭关系。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱，于1993年9月22日登记结婚，婚后育有一子杨成一（19周岁）。近几年原、被告因生活琐事而争吵分居生活月余。原告认为与被告已无感情可言，而诉讼请求离婚，被告不同意离婚，认为感情没有破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，自1993年至今已经结婚近21年的时间，双方感情基础牢固，共同经历了生活中的坎坷，相互扶持走到了今天美满的生活实属不易，生活中夫妻之间发生争吵、摩擦，是每个家庭中都不可避免的，相互之间只要多沟通，相互谅解，有些矛盾是可以避免和化解的；同时，原、被告双方婚后育有一子，现虽已成年，但孩子还在读书，还未进入社会，其心理承受能力还不够强，原、被告双方应多方面考虑离婚可能给孩子造成的影响和伤害。鉴于原、被告只是因为生活琐事发生争吵，在今后的生活中只要双方相互理解，加强沟通，彼此多关心，多交流。珍惜多年的夫妻感情，现在婚姻中存在的问题是可以化解的。本院认为，原、被告婚姻感情尚未破裂，故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一四年八月十四日
书记员 许广平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1415号之一
申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙口路2号3幢，统一社会信用代码：91330803751906903P。
法定代表人罗泽云。
委托代理人：徐志敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。系公司员工。
被执行人景宁柏康电子科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区通济街60号（丽景民族工业园），统一社会信用代码：913311270595790619。
法定代表人陈卫玲。
申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司与被执行人景宁柏康电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月14日立案执行。执行标的为人民币215652元及利息，并负担案件受理费2267.5元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人景宁柏康电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人景宁柏康电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁柏康电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁柏康电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权、车辆及有价证券。被执行人景宁柏康电子科技有限公司所有的坐落于丽水市××都区××经济开发区××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年11月1日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人景宁柏康电子科技有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人景宁柏康电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景宁柏康电子科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人景宁柏康电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司，其没有异议。
综上，被执行人景宁柏康电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1415号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1415号
申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙口路2号3幢，组织机构代码:751906903。
法定代表人罗泽云。
被执行人景宁柏康电子科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区通济街60号（丽景民族工业园），组织机构代码:059579061。
法定代表人陈卫玲。
申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4609号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人景宁柏康电子科技有限公司在（2018）浙1102执1415号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人景宁柏康电子科技有限公司银行存款人民币215652元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年三月一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执1415号
被执行人景宁柏康电子科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区通济街60号（丽景民族工业园），统一社会信用代码：913311270595790619。
法定代表人陈卫玲。
本院在执行申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司与被执行人景宁柏康电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人景宁柏康电子科技有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对景宁柏康电子科技有限公司罚款50000元，于2018年8月1日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1415号之二
本院在执行申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司与被执行人景宁柏康电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人景宁柏康电子科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将景宁柏康电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00337号
申请执行人沈根荣。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈根荣与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00789号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、�杏珍归还原告沈根荣借款312000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取2990元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈根荣已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈根荣。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈根荣向本院申请强制执行，申请执行标的为324990元，执行费为4775元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨�吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿50751元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的50751元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00789号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1346号
申请执行人殷桂英。
申请执行人王树华。
被执行人田松辉。
关于殷桂英、王树华与田松辉民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第0247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金230000元、利息36000元及逾期利息，案件受理费5430元，执行费4408元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年八月十日
书记员 刘国军
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第93号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：宋某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、宋某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100141，100142号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100141，100142号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100141，100142号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100141，100142号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执554号
申请执行人金华市迅达实业有限公司，住所地浙江省金华市金东综合园康济街（浙赣铁路边），组织机构代码:704531969。
法定代表人吴国鸣。
被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路２８８号，组织机构代码:742923330。
法定代表人黄晓锋。
申请执行人金华市迅达实业有限公司与被执行人浙江博尚电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）浙0702民初13247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月05日立案执行。立案执行标的373680元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，依法扣划了被执行人浙江博尚电子有限公司银行存款，依法实施分配，查封了股权，另案处置中，暂无其他财产可供执行。已执行107350.3元，尚有266329.7元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜小媛
执 行 员 赖樟洪
执 行 员 季钰喆
二〇一八年七月十八日
代书记员 黎 雍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4082号
原告：刘祥武，男，1939年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶太维，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘祥武与被告叶太维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥武，被告叶太维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥武向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶太维立即偿还刘祥武借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年11月9日向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明原告向被告出借人民币20000元，从出借之日起，若原告向被告要求归还借款，被告应当无条件归还，原告于同日借给被告现金20000元。在原告因生活困难，要求被告还款时，被告却不履行其还款义务，经原告多次催促，被告仍不履行该义务，因此，为维护原告的合法权益，请支持如上诉讼请求。
被告叶太维辩称，借条内容是刘祥武之子、叶太维之未婚夫刘建所写，签名由叶太维签，其20000元系现金交付，直接交付给了刘建，由刘建和叶太维共同使用，所以应由刘建与其共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告叶太维于2015年11月9日向原告刘祥武借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今向刘祥武借到人民币20000元（正），大写贰万元（整），从借之日起，双方共同商议，如若甲方急需用钱，向乙方要求归还，乙方无条件归还本金，甲方：刘祥武，乙方：叶太维，借款人：叶太维，2015年11月9日”，出具借条后，原告刘祥武将现金20000元交与叶太维之未婚夫、刘祥武之子刘建。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告刘祥武与被告叶太维之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务，被告叶太维在原告刘祥武催收之后，仍不履行还款义务，构成违约，被告叶太维应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。双方未约定利息，原告刘祥武主张从其起诉之日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告叶太维辩称其借款系其与刘建共同使用，应共同偿还，因无相关证据证明，本院不予采信，且即便其所说属实，也系另一种法律关系，本案不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告叶太维于本判决生效后次日归还原告刘祥武借款20000元，并以20000元为基数，从2017年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，以年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶太维负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费150元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年七月十三日
书记员 黄麟惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初13号
原告华琴。
委托代理人王军。
被告朱晓青。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
本院在审理原告华琴与被告朱晓青建设工程施工合同纠纷一案中，原告华琴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华琴撤回起诉。
本案诉讼费2680元，减半收取1340元，由原告华琴负担。
审判员 王 彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 向赟之
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第37号
上诉人李元福，男，1946年10月28日出生，汉族，住大同市南郊区。
上诉人李元福不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第247号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李元福称，1996年第二轮土地承包时，被上诉人未征得上诉人同意，将上诉人承包的土地另行承包于他人，虽经上诉人多年找被上诉人讨要该12.4亩土地承包权，一直未得到解决，导致这些土地被同煤集团棚户区改造征用后，不能得到相应的土地补偿款。一审裁定适用法律不准，请求予以撤销。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人李元福是大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村集体经济组织成员，其诉求的9.4亩土地不应按每亩3.54万元标准补偿，应按每亩5.08万元的标准补偿，性质属于就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不符合法律规定，原审裁定认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00155号
申请执行人李泳江，男，汉族，住西安市莲湖区香米园西巷*号。
被执行人西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人李维东，该公司总经理。
李泳江与西安紫薇地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第376号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安紫薇地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泳江向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院经强制执行，被执行人西安紫薇地产开发有限公司已向申请人支付了补偿金及仲裁费共计2575元。现本案已全部执行完毕，故申请人李泳江向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第376号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初553号
原告邓翔。
被告上海宏银物流有限公司，统一社会信用代码91310107762211621R，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。
法定代表人王建勇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海普陀支公司，统一社会信用代码91310107051244064A，住所地上海市普陀区江宁路1158号2604B单元。
本院在审理原告邓翔与被告上海宏银物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓翔于2016年6月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告邓翔向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓翔撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告邓翔负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 周诗卉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第27号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1958年8月13日出生。
委托代理人顾继东，朔风律师事务所律师。
被告人刘有举，男，1976年5月13日出生。
辩护人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘有举犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人顾继东，被告人刘有举及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年7月12日，赵某某在朔城区北邵庄村旧卫生院磊防护墙，上午10时许被告人刘有举以该防护墙挡住其母亲住所出路为由，与赵某某发生争执引发打架，后刘有举致赵某某门牙脱落，经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤情属轻伤。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘有举之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人赵某某请求判令被告人刘有举赔偿其人身、财产损失300000元。
被告人刘有举对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是被告人刘有举的手指被被害人咬住，作为本能反应，他往外拽手指，主观上，被告人并不想造成这种结果，被告人家属愿意赔偿被害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月12日，被害人赵某某在朔城区北邵庄村旧卫生院磊防护墙，上午10时许被告人刘有举以该防护墙挡住其母亲住所出路为由，与被害人赵某某发生争执引发打架，后被告人刘有举致被害人赵某某门牙脱落，经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤情属轻伤。
证实上述事实的证据有：一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人刘有举的基本情况；到案经过证实被告人刘有举的到案方式为刑事拘传；山西省医疗单位住院医药费统一收据及住院患者费用明细及朔州市人民医院出院证证实被害人赵某某的住院时间为2013年7月12日至2013年9月6日，花费医疗费5334.97元；山西省人民医院诊疗导医手册证实被害人赵某某受伤牙齿状况；交通费票据证实被害人赵某某就医交通费花费情况；山西省2012年行政事业性收费票据证实被害人赵某某进行伤情鉴定花费鉴定费205元；山西省医疗单位门诊医药费统一收据证实被告人刘有举因与被害人赵某某发生打架而受伤的事实。
二、证人证言。证人刘某某的证言证实案发当日其看到被告人刘有举及兄弟刘某某与受害人赵某某及家人发生争吵叫嚷的事实；证人赵某的证言证实2013年7月12日被告人刘有举与被害人赵某某发生打架的事实；证人牛某的证言证实2013年7月12日他看见被害人赵某某牙掉了，嘴上流血的事实；证人丁某某的证言证实案发当日被告人刘有举与被害人赵某某发生打架的事实；证人曹某某的证言证实2013年7月12日被告人刘有举与被害人赵某某发生打架的事实；证人赵某的证言证实因磊防护墙一事，被告人刘有举及家人与被害人赵某某及家人发生打架的事实；证人刘某某与证人李某某的证言均证实因磊防护墙一事被告人刘有举及兄弟与被害人赵某某及家人发生争吵打架的事实。
三、被害人陈述。被害人赵某某的陈述证实2013年7月12日因磊防护墙，被害人赵某某及家人与被告人刘有举及家人发生争执、吵打的事实。
四、被告人供述。被告人刘有举对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）70号法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某某的损伤程度属轻伤。朔州市人民医院司鉴中心（2013）临鉴字第106号司法鉴定意见书证实被鉴定人赵某某的损伤为人体轻伤。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘有举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有相应事实和证据予以证实，指控罪名成立，依法应追究被告人刘有举的刑事责任。本案系邻里纠纷，被告人刘有举与被害人赵某某因磊墙一事双方发生争吵并互殴，被害人亦有一定的过错，且被告人刘有举当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘有举由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供山西省人民医院诊疗导医手册说明修复缺失牙“总体费用约七万左右，视具体情况而定”，被告人刘有举及其辩护人对该证据不予认可，该证明内容未以诊断证明形式出现，且未加盖医疗单位公章，本院对该证明内容不予采信。北邵庄村卫生室出具证明，证明被害人赵某某在门诊输液欠药费共计2205元，该证明不能说明与本案的关系，本院亦不予采信。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法合理部分本院予以支持。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失是医疗费5334.97元，误工费4215元，护理费3760元，交通费1100元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，鉴定费205元，共计20615元。被告人刘有举自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失60000元，不违反法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）
二、被告人刘有举赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年六月六日
书 记 员 贺 越
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1108号
申请执行人：唐传富，男，1975年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱卫，男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人唐传富与被执行人钱卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐传富向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱卫逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱卫的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人钱卫尚欠案款2万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。暂未发现被执行人钱卫有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐传富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1108号
本院在执行申请执行人唐传富与被执行人钱卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郑红明入失信被执行人名单，失信期限2�。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或�履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需�消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖云开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖云开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖云开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，861.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，861.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2424号
张磊：
你刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2018）津0104刑初122号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2424号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第06566号
上诉人（原审原告）湖南永恒嘉友汽车服务有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
委托代理人唐守忠，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘文亮，男。
委托代理人陈金辉，长沙市开福区法律援助中心律师。
上诉人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司（以下简称永恒嘉友公司）因与被上诉人刘文亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2014）开民一初字第02769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月1日，刘文亮进入永恒嘉友公司工作，刘文亮被安排到长沙市开福区芙蓉北路旁的快处快赔中心担任保安岗位。双方没有签订书面劳动合同。根据永恒嘉友公司提供的《接处警察（事）件登记表》可知，2014年4月18日，刘文亮在工作期间，与公司客户因停车问题发生纠纷。2014年4月29日，永恒嘉友公司以刘文亮违反公司规章制度，与公司客户打架严重影响公司声誉为由，将刘文亮辞退。永恒嘉友公司、刘文亮均认可刘文亮2013年10月1日至2014年4月29日在永恒嘉友公司工作期间，刘文亮月平均工资为1800元。永恒嘉友公司向原审法院提供陈雪峰的书面证明，拟证明刘文亮对陈雪峰说其在永恒嘉友公司只会做到2014年4月上旬。刘文亮称证人应该出庭接受质证，且该证人是永恒嘉友公司的员工，与永恒嘉友公司有利害关系，该证据内容与事实不符，刘文亮也无法确定证人的身份信息。
原审法院另认定：刘文亮向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、未签订书面劳动合同的二倍工资10800元；二、赔偿金3600元；三、代通知金1800元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出长劳仲案字（2014）第451号仲裁裁决，裁决：一、永恒嘉友公司支付刘文亮二倍工资10800元；二、对刘文亮其他仲裁请求不予支持。永恒嘉友公司不服长劳仲案字（2014）第451号仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为：关于二倍工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。永恒嘉友公司向原审法院提供陈雪峰的证明，拟证明刘文亮对陈雪峰说其在永恒嘉友公司只会做到2014年4月上旬。由于陈雪峰未出庭接受质证，故原审法院对该份证据不予认可。永恒嘉友公司另未向原审法院提供其他证据证明系刘文亮拒绝签订书面劳动合同，故原审法院认为永恒嘉友公司应支付刘文亮未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资10800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、永恒嘉友公司在判决生效之日起三日内向刘文亮支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资10800元；二、驳回永恒嘉友公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由永恒嘉友公司承担。
上诉人永恒嘉友公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定本案双方没有签订书面劳动合同的责任应由嘉友公司承担是错误的。刘文亮于2013年10月到永恒嘉友公司上班时，永恒嘉友公司就要求与其签订书面劳动合同，但是刘文亮以签了劳动合同不自由和工作时间短而拒绝签订。永恒嘉友公司还安排其他员工和刘文亮做工作，但刘文亮仍不同意签订书面合同。陈雪峰出具的证明也充分证实刘文亮只上班到2014年4月。因此，未签订书面劳动合同的责任应由刘文亮自己承担，永恒嘉友公司不应支付刘文亮未签订劳动合同的二倍工资。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判永恒嘉友公司不支付刘文亮未签订劳动合同的二倍工资10800元，由刘文亮承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人刘文亮答辩称：永恒嘉友公司从不曾要求刘文亮与其签订书面劳动合同，永恒嘉友公司也不能提出任何证据证明。根据相关法律规定，未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资。综上所述，请求二审法院依法驳回永恒嘉友公司的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：永恒嘉友公司应否支付刘文亮未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分。
经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。永恒嘉友公司自用工之日起超过一个月未与刘文亮订立书面的劳动合同，也未能提供充分有效的证据证明未订立书面劳动合同的过错在刘文亮一方，根据刘文亮2013年10月1日入职、2014年4月29日被永恒嘉友公司辞退的事实，永恒嘉友公司应当按照上述法律规定支付刘文亮2013年11月1日至2014年4月29日期间的二倍工资未支付部分10800元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。永恒嘉友公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南永恒嘉友汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。