温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13156号
原告：袁园，女，汉族，1988年2月24日出生，户籍地江西省抚州市宜黄县，住温州市瓯海区。
被告：王炳新，男，汉族，1975年11月8日出生，住温州市龙湾区。
被告：刘云丽，女，汉族，1982年10月11日出生，住丽水市莲都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市人民路888号综合楼一层、四层
负责人：刘林萍。
委托诉讼代理人：王晶，系保险公司员工。
原告袁园与被告王炳新、刘云丽、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王炳新、刘云丽赔偿原告医疗费3178.8元（包括未开具票据的救护车费用）、物品（手镯）损失费3580元、电动车拖车及维修费500元、误工费8000元、营养费1000元、后续治疗费（面部、手部、膝盖处祛疤费用）30000元、精神补偿金5000元等共计人民币51258.8元；2.判令被告保险公司对上述款项在保险份额内先预赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月13日上午10时25分许，被告王炳新驾驶浙Ｋ×××××号轿车，沿温州市温瑞大道由南向北行驶，行经温瑞大道与温州大道路口时，车辆右侧与原告驾驶的同向右侧由温瑞大道往温州大道左转弯的电动车发生碰撞，造成原告受伤、原告所戴手镯损坏及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，原告与被告王炳新承担事故的同等责任。事故发生后，原告前住温州医科大学附属第二医院门诊治疗，诊断为：车祸伤、头部外伤、头皮血肿、面部及四肢软组织挫伤。肇事车辆K×××××号轿车登记所有人为被告刘云丽，由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元），并约定不计免赔，保险期间为2015年11月2日至2016年11月2日。
对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对各项请求均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费3178.8元。
被告认为应根据医疗费票据进行审核确定，同时剔除非医保的医疗费用。
本院对原告提供的医疗费票据进行审核，确认有医疗机构出具票据的金额为3071.3元，本院认为该费用符合相关规定，予以认定；对被告主张剔除非医保费用的抗辩意见，本院认为于法无据，不予采纳。2、物品（手镯）损失费原告主张手镯损失3580元。
被告认为原告事故发生时有无手镯损坏并不明确，且手镯损失金额3580元的证据不足，不同意赔偿。
本院认为，交警部门的事故责任认定书有原告手镯受损的表述，该事实应予认定；至于手镯的损失，因原告提供的质保单票据系事故后到珠宝店补开，损失金额不能确定，本院为减少讼累，参考手镯的票据价款，酌情确定手镯的损失为1500元。3、电动车拖车及维修费原告主张拖车费100元、维修费400元，合计500元，被告对其提供的票据有异议，不同意赔偿。
本院认为，交警部门的事故责任认定书明确原告车辆受损，应该会产生拖车及维修费用，原告主张金额500元，符合客观实际，予以采信。4、误工费原告主张8000元。
被告同意按误工期14日，每日100元标准计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤势为软组织挫伤，并没有严重影响日常活动，误工期酌情确定为14日；原告与其丈夫共同经营商铺，商铺没有停止营业，原告的误工费参照浙江省2015年度私营企业就业人员平均工资41272元/年的相关标准，酌情确定每天误工费120元，即误工费120元/天×14天=1680元。5、营养费原告主张1000元，被告认为没有依据，不同意赔偿。
本院认为，被告抗辩意见成立，原告的伤势没有伤残鉴定，也没有医疗机构的意见，本院不予确认。6、后续治疗费原告主张后续治疗费用为3万元。
被告认为原告主张后续治疗（祛疤费用）并未提供依据，应按实际合理发生为准，不同意在本案一并赔偿。
本院认为，原告的后续治疗是否必然发生以及后续治疗费用的数额都没有提供相应依据，本案无法确认相关事实，原告可以待后续治疗费用实际发生后依法另行主张权利。原告该请求，本院不予支持。7、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告认为没有依据，不同意赔偿。
本院认为，原告的伤势没有造成严重后果，而且该事故原告承担同等责任，对精神损害抚慰金不予支持。交强险及理赔情况肇事车辆K×××××号负事故的同等责任，未理赔。商业险及理赔情况肇事车辆K×××××号已投保限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。原告目前总计损失6751.3元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车直接发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由原告袁园与被告王炳新负事故同等责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告王炳新负事故60%责任，原告负事故40%责任。被告刘云丽作为肇事车辆的车主将轿车出借给有驾驶证的王炳新,该行为并不存在过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司承保王炳新驾驶的K×××××号轿车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应由被告保险公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为医药费3071.3元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为误工费1680元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿金额为物品损失费1500元+电动车损失费400元+拖车费100元=2000元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元。故本案可由被告保险公司在交强险项下直接赔付原告的全部损失3071.3元+1680元+2000元=6751.3元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告袁园赔偿款6751.3元。
三、驳回原告袁园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取504.5元，由原告袁园负担404.5元，被告王炳新负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业信息、驾驶证、车辆登记信息
证据2：机动车交通事故责任强制保险单
证据3：病历、医疗证明书、医疗票据
证据4：珠宝行质保单、电动车维修票据、拖车施救费收据
证据5：道路交通事故认定书、不予调解告知书
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。