wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执333号
申请执行人余涛，女，1979年11月14日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人毛磊，男，1975年11月8日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2018号民事判决书已发生法律效力，申请人余涛于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为134574元。在执行过程中，申请人余涛与被执行人毛磊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第250号
原告王松合，男，汉族，1955年2月8日生。
被告王怀民，男，汉族，1984年12月24日生。
原告王松合与被告王怀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松合到庭参加诉讼，被告王怀民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王松合诉称，2010年9月份，被告王怀民从原告王松合处赊购了价值人民币33186元的钢筋，当时未付钱，被告王怀民于2010年11月23日给原告打了一张欠条，欠条内容为“今欠王松合铁款叁万叁仟壹佰捌拾陆元整，欠款人王怀民，时间2010年11月23日”，该欠条是由被告亲笔书写，但是经过原告多次催要，被告至今未付原告货款，故请求法院依法判令被告王怀民给付我方货款33186元。
被告王怀民未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月份，被告王怀民从原告王松合处赊购了价值33186元的钢筋，2010年11月23日，被告王怀民给原告王松合出具了一张欠条，欠条内容为“今欠王松合铁款叁万叁仟壹佰捌拾陆元整，欠款人王怀民，时间2010年11月23日”。
上述事实有当事人陈述，欠条原件一张等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告所举证据充分，被告王怀民应当及时向原告王松合给付货款33186元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀民于本判决生效后10日内向原告王松合支付货款33186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告王怀民负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一三年三月十日
书 记 员 徐 盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4607号
原告上海格正物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶震，总经理。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告傅金隆，男，1957年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市松江区。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告傅金隆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及其它诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代昱昂到庭参加诉讼，被告傅金隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海格正物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某公寓XX号XX室房屋业主，原告系该小区物业管理企业。根据原被告间签订的《公共契约》约定，同时依据前期物业服务合同相关规定，被告应按每月每平方米0.95元价格向原告支付物业费，并按季度缴纳。被告房屋的建筑面积为107.40（25.98＋24.98＋83.20）平方米。被告自2013年4月起未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告支付自2013年4月至2015年6月止的物业管理费3，438.18元；二、被告承担逾期付款的违约金1，000元。
诉讼中，原告以涉案房屋建筑面积计算有误为由，将第一项诉讼标的变更为2，134元。
被告傅金隆未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某公寓的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室房屋的业主。2007年5月13日，原、被告就物业服务事宜签订《公共契约》一份，该合同第三十八条约定，高层及小高层住宅物业费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.40元计算。多层住宅收费标准按每月每平方米0.95元计算，被告应按季预先交纳，每季的第一个月20日为交纳时间。合同第八条约定，对逾期不交纳管理费者，每天处于应缴款额的千分之三的滞纳金。该合同另对其它相关物业服务事宜作了约定。2006年5月30日，上海市松江区物价局核准某某公寓小区收费标准为每平方米建筑面积0.95元。
另查明，2012年2月13日，被告对上述位于上海市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（包括31号车库101、106室），取得了编号为松XXXXXXXXXX房地产权证；该房屋的建筑面积为83.20平方米，该房屋系多层建筑。现因原告向被告主张2013年4月至2015年6月止的物业管理费2，134元未果，遂涉讼。
以上事实，有《公共契约》、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应遵守。原告作为某某公寓小区的物业服务单位，对该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当按照《公共契约》的约定向原告支付物业管理费。被告迟延支付物业费的行为，已属违约。原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告傅金隆于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司2013年4月至2015年6月止的物业服务费2，134元；
二、驳回原告上海格正物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅金隆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第115号
原告：赖某，1973年11月25日出生，农民。
委托代理人：庞文斌。
被告：林某甲，农民。
原告赖某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人庞文斌、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，在生育儿子后对原某，对儿子也极少照顾。长期以来双方矛盾无法改善，无法共同生活，从2008年3月开始与被告分居至今。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子林某乙的抚养及抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告林某甲答辩称原告诉称的不属实，不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告赖某向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。被告林某甲向本院提供了银行汇款明细复印件一份，证明被告有汇款给原告。针对被告的证据，原告质证认为与本案缺乏关联性，无法证明汇款的事实。经审查，原告提供的证据符合“合法性、关联性、真实性”的要求，本院予以认定；被告提供的证据从形式上看，并无相关银行的盖章，从内容上看，只能证明林某甲曾经取款的事实，但不能证明该款汇给原告，故本院不予认定。针对双方夫妻感情是否确已破裂，原、被告均无提交任何证据。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。现双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告赖某与被告林某甲结婚已多年，有一定感情基础，并且育有一子，应享受和睦家庭的幸福生活。原告赖某与被告林某甲之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通、多交流，多从家庭和儿子健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告赖某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周激扬
二〇一三年三月八日
书记员 毛俊俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1283号
申请执行人刘花，农村居民。
申请执行人赵蕾，农村居民。
被执行人青岛大森酒业有限公司。住所地平度市开发区世纪大道301号。
法定代表人李显欣，总经理。
本院在执行申请执行人刘花、赵蕾与被执行人青岛大森酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2217号民事判决书终结执行。
执行费4970元由被执行人青岛大森酒业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢宝杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第123号
原告：李丕孔。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告李丕孔与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丕孔撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李丕孔负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林超方
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00988号
原告：方某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：严某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告方某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告在2011年9月认识交往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后发现双方性格差异较大。被告生性贪玩，且从未对孩子尽抚养义务。至起诉前原、被告已分居两年，但被告没有悔过表现，双方感情日益恶化，夫妻关系名存实亡，已没有和好可能。故起诉来院要求与严某甲离婚。
严某甲未答辩。
经审理查明：方某与严某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女严某乙。2015年8月21日，方某以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与严某甲离婚。本案受理后，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
上述事实，有原告身份证、结婚证严某乙出生医学证明、生殖保健服务证、（2013）观民一初字第00467号判决书、居委会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，方某提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对方某要求与严某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2812-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该支行行长。
被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第970号民调解书，向被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪发出执行通知书，责令被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2846343.43元，执行费30863.43元，合计2877206.86元；但被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪未履行。本院在执行中查明，被执行人葛育华有位于宁海县跃龙街道银海嘉园C-116号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0036833；土地证号为：宁国用2004第00449**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛育华位于宁海县跃龙街道银海嘉园C-116号的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
审判员 朱 黎 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶颖颖（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03505号
原告雷庆玲，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷庆玲与被告易宗建房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告雷庆玲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷庆玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷庆玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷庆玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告雷庆玲负担150元。
审判员 李必建
二〇一五年六月五日
书记员 王巧玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2337号
原告：张小龙。
委托代理人：张应广。代理权限：特别授权。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告张小龙与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告张小龙的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月八日
书记员 廖建刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初2069号
原告畅某某，村民，。
被告郭某某，村民，。
原告畅某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告畅某某于2016年12月7日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告畅某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告畅某某承担。
审判员 石小胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终48号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某镇，女，1992年9月15日出生，黎族，乐东县人，小学文化，住乐东县千家镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海南省三亚市第一看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人纪某镇犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）乐刑初字第313号刑事判决，判决：一、被告人纪某镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、缴获的作案用通讯工具白色直板手机1部、作案用交通工具助力车1辆及违禁品甲基苯丙胺5.98克予以没收。被告人纪某镇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某镇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪某镇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某镇在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪某镇撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 王天琳
二〇一六年二月十七日
书记员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执裁字第29号
申请执行人百色建筑安装工程总公司。
法定代表人梁文进，总经理。
被执行人广西壮族自治区百色电机厂。
负责人冉师毫，工会主席。
右江区人民法院作出的（2010）右民二初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人百色建筑安装工程总公司向右江区人民法院申请强制执行并向本院申请提级执行。本院2014年10月27日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人广西壮族自治区百色电机厂在百色市住房公积金管理中心有住房资金存款余额407296.88元，本院2014年11月10日扣划被执行广西壮族自治区百色电机厂存放在百色市住房公积金管理中心的住房资金320403元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出（2010）右民二初字第112号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 黄爽利
二〇一四年十二月十六日
书记员 王权贤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006451号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族，。
被执行人杨某，男，汉族，系杨某某之子。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
申请执行人郑某某申请执行杨某某、杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3876号
原告：许新民，男，1936年3月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站工作人员。
被告：莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王青，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许新民与被告莫忠、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由代理审判员杨娟独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁众贤到庭参加诉讼，被告莫忠、王青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许新民向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金7,0000元及利息6,7200元，计13,7200元。事实与理由：2013年4月10日、2015年1月24日，二被告两次向原告许新民借款计9,0000元，并按借期长短约定不同利率。后被告莫忠仅偿还2,0000元。两笔借款系二被告夫妻共同债务。
被告莫忠、王青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月10日，案外人泗洪泰泽投资咨询有限公司、泗洪县维纳斯养生会所有限公司（均注销）及被告王青共同向原告许新民出具借条借款7,0000元，约定借款期限一年，年利率24%。2015年1月24日，被告莫忠向原告出具2,0000元的欠条，时间2015年1月24日至2016年12月30日，并载明无利息。
原告许新民于被告莫忠出具的欠条上载明“已还款1,0000元”，并于起诉状中自认被告莫忠已偿还2,0000元。被告莫忠、王青20**年1月12日登记结婚，2013年2月6日登记离婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告王青与原告许新民的借款合同合法有效，被告王青未按约返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告莫忠欠原告2,0000元，返还3,0000元，其返还已远超借款本息，故原告要求被告莫忠返还借款的诉求，本院不予支持。原告称其虽于诉状中陈述被告莫忠已返还2,0000元，但被告莫忠实际偿还的就是欠条上所载的1,0000元，并未提供证据证实，故本院对其该陈述不予采信。又本案两笔借款，均系二被告登记离婚之后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，并非二人夫妻共同债务，故原告要求二被告连带返还借款的诉求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许新民借款本息计13,7200元；
二、驳回原告许新民对被告莫忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，公告费600元，计3644元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 高友国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第页/共页
第页/共页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初885号
原告:王晓红，女，1973年8月13日出生，汉族，现住林甸县。
被告：王桂芸，女，1966年2月7日出生，汉族，工作单位林甸县客运站，现住大庆市。
被告：赵文革，男，1967年2月5日出生，汉族，工作单位林甸县客运站，现住大庆市。
原告王晓红诉被告王桂芸、赵文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告王桂芸到庭参加诉讼。被告赵文革经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金354550.00元及利息（利息按照月利率1分5厘计算，自2016年8月1日至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂芸与被告赵文革系夫妻，2016年8月1日被告王桂芸、赵文革向原告借款本金354550.00元，约定给付利息按照月利率1分5厘计算，借款期间自2016年8月1日至2017年1月1日共计五个月，同时被告以大庆市林甸县车牌号为黑E0760客车一台做抵押，如到期不还车及线路归原告所有。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次索要，被告拒不归还，无奈原告诉至法院。
王桂芸辩称，我之前欠款354550.00元是属实的，我是2017年1月19日已现金方式给原告汇了4万元，在农村信用社汇款的。卡号是6235160005300132025。卡主姓名是李乔。我和原告是同事关系，我做生意需要用钱，我就跟原告借钱，跟原告借了两次钱，一次10万，一次20万元，到一年利息还不上，就把利息给计到欠条里，最后给原告出了一个总具，就是这个数。原告两笔借款都是现金方式给我的。前些年的月利息是1分，最近这两年月利息是1.5分。
被告赵文革未出庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王桂芸在原告处先后借款共计300000.00元。月利率一开始按照1分计算，后又按1.5分计算。2016年8月1日，经结算本息合计354550.00元，王桂芸给王晓红出具借据，因此王晓红、王桂芸之间的借贷关系成立。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且本案中赵文革未出庭，无抗辩。因此应当认定为王桂芸与赵文革的夫妻共同债务。另，2017年1月19日，被告向原告提供的账户汇款40000.00元。庭审中，王晓红与王桂芸对借款本息计算后均认可为366000.00元，且当庭达成调解，但由于被告赵文革未出庭，故本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告王桂芸、赵文革于本判决生效之日给付原告王晓红借款本息共计人民币366000.00元（利息计算截止至2017年6月13日，2017年6月13日后的利息以借款本金300000.00元为基数，按照月利率1.5分的标准另行计算至全部本息结清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790.00元，由被告王桂芸、赵文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月十九日
法官 助理 武艳波
书 记 员 刘美廷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第72号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年1月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因犯盗窃罪，于2008年6月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人丁某。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人黄某、刘某、陈某甲、丁某犯强迫交易罪一案，于2012年3月22日作出（2012）嘉平刑初字第116号刑事判决。被告人黄某、刘某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月至10月间，被告人黄某、刘某、陈某甲、丁某伙同熊振华、刘传江、刘飞（均在逃）等人，在嘉兴市茶叶市场以每盒100元左右的价格购买安吉白茶、西湖龙井等茶叶后，先后窜至南湖区顺欣毛衫有限公司、南湖区三联机械有限公司、南湖区金茂铝业有限公司、嘉善县东方制线厂、嘉善县圣大木业有限公司、平湖市宇星制衣有限公司、平湖市永庆塑料制品厂，利用企业主对其人多势众深感恐惧、害怕报复、不敢报警的心理，向被害人潘某、陈某乙、徐某、戴某、张某、李某、施某等人“推销”茶叶，被害人均被迫以每盒400元至750元不等的高价买入茶叶共25盒。被告人黄某等人强迫交易金额达13000余元。同年10月20日中午，被告人黄某、刘某、陈某甲、丁某窜至平湖市新埭镇摩登箱包厂，欲再次作案时被民警抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。二、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。三、被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。四、被告人丁某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。五、公安机关扣押的安吉白茶8盒依法予以没收。
被告人黄某、刘某、陈某甲上诉均提出：在推销茶叶的过程中未使用威胁手段，各被害人均为自愿购买，据此请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某、刘某、陈某甲及原审被告人丁某强迫交易的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。各上诉人及原审被告人亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：各上诉人及原审被告人选择私营企业主为对象，采取多人结伙上门推销的手段，利用被害人害怕报复、不敢报警的心理，以高出原价数倍的价格迫使被害人购买茶叶，故其上诉提出在推销茶叶过程中未使用威胁手段的意见与事实不符，不予采纳；其上诉提出被害人均自愿购买茶叶的意见与在案证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人黄某、刘某、陈某甲及原审被告人丁某伙同他人，多次强迫他人购买茶叶，交易金额13000余元，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人黄某、刘某、陈某甲系累犯，均依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年五月九日
书 记 员 唐 琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2105号之一
申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金钟，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪丽瑛，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡经锡与被执行人王金钟、洪丽瑛民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王金钟、洪丽瑛应在本判决生效后十日内支付原告蔡经锡借款50000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王金钟名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王金钟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王金钟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1210号
原告张亮亮，男，汉族，1991年6月10日生，农民。
被告张浩，男，汉族，1991年2月4日生，农民。
本院在审理原告张亮亮诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，因原告张亮亮不缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 蕊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第190号
原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处。
经营人李长征，系该经销处经营人。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告刘国明，男，汉族，农民。
原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处与被告刘国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处委托代理人汪纯辉与被告刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处诉称，2013年12月7日，被告为种田需要，到原告处购买化肥及种子，共计欠原告5440元。因被告无钱给付给原告出具欠条一张，但未约定还款日期。经原告多次催要，被告至今一直未给付，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告刘国明欠原告化肥和种子款5440元的情况。被告对欠条真实性没有异议，但认为种子有问题，所以没有给付此款。被告对种子质量提出异议，但未向本院提供直接证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。
被告刘国明辩称，原告所述欠款数额属实，但是我欠原告的是种子款，不是化肥款。因为原告的种子出现问题，所以我不同意给付此款。
被告刘国明就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
证人王某某当庭证言，证明2014年秋收时发现种子有问题，经被告与原告方协商后双方以10000元和解，现被告不欠原告种子及化肥款的情况。原告提出异议，不承认与被告已经协商，认为没有证据证明其有权利处理此事及和解事宜。原告方处理和解事宜的人员，应为原告方经营人或经营人依法授权人进行，该证人明确说明与被告协商的人员不是原告方经营人，也无该经营人授权，且被告无直接证据证明与原告方已经和解，及原告已经放弃该款，应与其他证据相结合，但被告未向本院提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证人证明目的不予采信。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2013年12月7日，被告刘国明到原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处购买化肥及种子，已经支付一部分货款，尚欠原告5440元未付，被告给原告出具欠条一张，被告至今一直未给付原告此款。另原、被告双方未约定具体的付款日期。
本院认为，被告刘国明向原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处购买种子及化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告刘国明对欠原告种子款一事予以认可，但认为原告种子有质量问题，且已经与原告协商完毕，已经不欠原告种子及化肥款，原告予以否认。但被告未向本院提供充分的证据支持其主张成立，应承担举证不能的不利后果。在原、被告双方在交易完成后，被告应及时给付原告化肥及种子款，但被告至今未付，已构成违约。故对于原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处要求被告刘国明给付化肥及种子款5440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，对利息亦无具体的约定，但被告刘国明未及时给付原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处种子及化肥的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，应从原告主张权利之日起计算，具体应为以5440元为本金从2016年１月26日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国明于本判决生效后15日内一次性给付原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处种子及化肥款人民币5440元及以5440元为本金从2016年１月26日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
诉讼费50元由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年二月五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初第190号原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处。经营人李长征，系该经销处经营人。委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。被告刘国明，男，汉族，农民。原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处与被告刘国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处委托代理人汪纯辉与被告刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处诉称，2013年12月7日，被告为种田需要，到原告处购买化肥及种子，共计欠原告5440元。因被告无钱给付给原告出具欠条一张，但未约定还款日期。经原告多次催要，被告至今一直未给付，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告刘国明欠原告化肥和种子款5440元的情况。被告对欠条真实性没有异议，但认为种子有问题，所以没有给付此款。被告对种子质量提出异议，但未向本院提供直接证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。被告刘国明辩称，原告所述欠款数额属实，但是我欠原告的是种子款，不是化肥款。因为原告的种子出现问题，所以我不同意给付此款。被告刘国明就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：证人王某某当庭证言，证明2014年秋收时发现种子有问题，经被告与原告方协商后双方以10000元和解，现被告不欠原告种子及化肥款的情况。原告提出异议，不承认与被告已经协商，认为没有证据证明其有权利处理此事及和解事宜。原告方处理和解事宜的人员，应为原告方经营人或经营人依法授权人进行，该证人明确说明与被告协商的人员不是原告方经营人，也无该经营人授权，且被告无直接证据证明与原告方已经和解，及原告已经放弃该款，应与其他证据相结合，但被告未向本院提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证人证明目的不予采信。综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2013年12月7日，被告刘国明到原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处购买化肥及种子，已经支付一部分货款，尚欠原告5440元未付，被告给原告出具欠条一张，被告至今一直未给付原告此款。另原、被告双方未约定具体的付款日期。本院认为，被告刘国明向原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处购买种子及化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告刘国明对欠原告种子款一事予以认可，但认为原告种子有质量问题，且已经与原告协商完毕，已经不欠原告种子及化肥款，原告予以否认。但被告未向本院提供充分的证据支持其主张成立，应承担举证不能的不利后果。在原、被告双方在交易完成后，被告应及时给付原告化肥及种子款，但被告至今未付，已构成违约。故对于原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处要求被告刘国明给付化肥及种子款5440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，对利息亦无具体的约定，但被告刘国明未及时给付原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处种子及化肥的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，应从原告主张权利之日起计算，具体应为以5440元为本金从2016年１月26日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国明于本判决生效后15日内一次性给付原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处种子及化肥款人民币5440元及以5440元为本金从2016年１月26日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。诉讼费50元由被告刘国明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年二月五日书记员 王海丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00419号
原告：中石化长江燃料有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市解放路***号*楼。
法定代表人：严顺秋。
被告：江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。
法定代表人：孙邦发。
被告：孙勇。
本院在审理原告中石化长江燃料有限公司镇江分公司与被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司、孙勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告中石化长江燃料有限公司镇江分公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司、孙勇银行存款人民币10万元或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，原告中石化长江燃料有限公司镇江分公司提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告中石化长江燃料有限公司镇江分公司提出的财产保全请求；
二、冻结被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司、孙勇银行存款人民币10万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 季梦佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1239号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐道宣，农民。因本案于2015年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人徐道宣犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人徐道宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年6月30日中午，被告人徐道宣骑三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道海亮工地的体育馆附近，窃得放于地上的价值5149.2元的电缆线一根。
2、2015年7月18日中午，被告人徐道宣骑三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道海亮工地的初中部宿舍五楼，窃得价值6292.92元的电缆线一根。
3、2015年7月19日中午，被告人徐道宣骑三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道海亮工地的初中部宿舍一楼，窃得价值2763.486元的电缆线一根，案发后已被追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人徐道宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人徐道宣对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月30日中午，被告人徐道宣骑三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道海亮工地的体育馆附近，窃得放于地上的价值5149.2元的电缆线一根。
2、2015年7月18日中午，被告人徐道宣骑三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道海亮工地的初中部宿舍五楼，窃得价值6292.92元的电缆线一根。
3、2015年7月19日中午，被告人徐道宣骑三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道海亮工地的初中部宿舍一楼，窃得价值2763.486元的电缆线一根，案发后已被追回并返还被害人。
案发后，被告人徐道宣赔偿了被害单位相关的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的证人吴某、章某证言，情况说明，采购订单，扣押决定书，扣押、返还清单，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过，谅解书，监控视频及被告人徐道宣供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人徐道宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐道林归案后能如实供述自己罪行，赔偿了相关的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐道宣请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐道林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2078号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里20号110-113单元。
代表人陈华挺，行长。
委托代理人郑满水、洪再添，职员。
被告陈善生，男，1973年01月25日出生。
被告陈德胜，男，1967年03月16日出生。
被告洪进国，男，1962年01月09日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告陈善生、陈德胜、洪进国金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行于2014年11月18日向本院申请撤回对被告陈善生、陈德胜、洪进国的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行撤回对被告陈善生、陈德胜、洪进国的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林认真
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 林惠梅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00697号
原告杨某某，女。
被告程某某，男。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月1日在彬县民局登记结婚，同年9月16日举行结婚仪式，2009年4月8日生育女儿程某甲。婚后双方因性格不和，经常争吵。2013年3月两人因琐事发生矛盾后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女儿由原告抚养；被告承担抚养费。
被告程某某未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告夫妻关系。
本院出示2０15年6月2日询问被告之父问话笔录1份，原告质证对该问话笔录真实性无异议。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年9月1日在彬县民局登记结婚，同年9月16日举行结婚仪式。2009年4月8日生育女孩程某甲，现随被告生活。原、被告婚初关系尚可，婚后双方在外打工。2015年4月29日原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育孩子。原告虽诉称婚后共同生活中因琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦，但并未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对原告要求与被告离婚的主张，根据查明事实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01266号
罪犯赵严，曾用名严严，男，1989年10月4日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年4月8日作出（2011）未刑初字第148号刑事判决，以被告人赵严犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月19日），剥夺政治权利二年。2011年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵严的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵严在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵严在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵严确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵严确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵严的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵严减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1285号
原告：杨某某。
委托代理人：涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人涂勇军、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年在广州务工相识，于2003年正式确立恋爱关系，于2003年12月8日办理结婚登记。于2004年2月27日生育一女陈某；于2007年10月11日生育一子陈某甲。原、被告因婚前不够完全了解，未建立起感情基础。婚后因性格不和、地方差异较大、文化程度不同导致双方经常发生争吵和打架，且被告性格倔强、疑心重、小气导致双方一直未建立起真正的夫妻感情。2005年因被告与其他异性有暧昧关系导致双方发生争吵打架；2012年双方协议在宝鸡市买房，原告先后两次付了购房定金后被告出尔反尔不同意给钱购买房屋，导致双方发生争吵后一直分居生活至今。且原、被告从2008年至今双方各在一方务工，彼此分多聚少，夫妻关系已经名存实亡。2015年1月原、被告电话协商离婚，被告声称：“你去起诉，我就同意离婚”，为此，原告诉请：1.判令或调解原、被告离婚；2.婚生女陈某由被告抚养，婚生子陈某甲由原告抚养，互不承担抚养费。
被告陈某某辩称：答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉讼的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，理由如下：答辩人与原告有感情基础，婚后感情也一直很好。夫妻双方感情尚未破裂，并有子女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在广州务工时相识并自由恋爱。2003年12月8日办理结婚登记。2004年3月17日生女陈某，2007年11月20日生子陈某甲。婚初原、被告感情尚可，后因双方各在一处务工，沟通交流较少，夫妻感情产生裂痕。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了两个孩子，这本应是一个幸福的家庭。双方因沟通交流少导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告并无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈婷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初145号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年11月3日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被南县公安局取保候审，2016年7月6日被南县人民检察院取保候审。同年7月13日经本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年7月28日20时许，被告人杨某某持失效的机动车驾驶证驾驶安全标准不合格的摩托车，沿X001线自华容县往南县方向行驶。行至南县乌嘴乡长春村五组路段时，撞倒前方同向步行的被害人段某某，致被害人段某某当场死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某负事故全部责任。
被告人杨某某交通肇事后主动留在现场，积极抢救伤者，主动等候报警处理，后依法由公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶证复印件、机动车信息查询表、交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、事故赔偿收条、户籍证明，证人郑某某、曾某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失并达成和解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人杨某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致危害社会和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02951号
原告：李某甲，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：秦某，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年9月15日公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人徐伟、王静到庭参加诉讼，秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲、秦某2009年初经人介绍相识，2009年农历九月初二举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后秦某经常与李某甲发生矛盾，并殴打李某甲，电话骚扰李某甲的朋友、同事。李某甲认为感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故此具状起诉：1、依法判令李某甲、秦某离婚；2、婚生子李某乙由秦某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由秦某负担。
李某甲为支持其主张，举证：
1、李某甲身份证复印件。证明当事人身份信息。
2、秦某户籍信息。证明当事人身份信息。
3、结婚证。证明李某甲、秦某××××年××月××日登记结婚。
4、录音材料二份。证明秦某多次殴打李某甲，撕李某甲衣服，给李某甲拍裸照，并向李某甲单位散布谣言，毁坏李某甲的名誉。
5、照片三张。证明秦某撕扯李某甲衣物。
6、房地产权查询登记信息。证明夫妻婚后共同财产情况，一套房产位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城10栋305，所有权人是李某甲、秦某。
秦某既未答辩亦未举证、质证。
本院对李某甲所举证据审核认定如下：李某甲所举证据1-3能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据4、5无法证明李某甲所的诉讼请求，不予认定；证据6能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：李某甲、秦某2009年初经人介绍相识，2009年农历九月初二举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲提交的证据不能证明李某甲与秦某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与秦某离婚的诉讼请求不予支持。对李某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某甲与被告秦某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3186号
原告李荣花，女，住江苏省。
委托代理人杨振宇，上海市弘正律师事务所律师。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦维宪，董事长。
委托代理人章壮友，男，上海强生宝隆出租汽车有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告李荣花诉被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荣花诉请被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿医疗费人民币（下同）3，371.73元、误工费10，000元、护理费600元、营养费450元、交通费211元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李荣花及其委托代理人杨振宇、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司的委托代理人章壮友到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告李荣花提供的行驶证与驾驶者、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、出租车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告李荣花上述诉请的医疗费3，371.70元、误工费8，080元、护理费600元、营养费450元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告李荣花医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币3，371.70元、营养费人民币450元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币8，080元、护理费人民币600元、交通费人民币200元，以上合计人民币12，701.70元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应赔偿原告李荣花鉴定费人民币1，000元、律师费人民币1，000元，合计人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告李荣花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年六月四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第121号
原告：周海俊。
被告：林小云。
原告周海俊与被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，根据原告周海俊的诉讼保全申请，依法查封了被告林小云所有的牌照为浙K996**轿车。2013年3月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周海俊到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海俊起诉称，被告林小云因生意资金周转困难，于2011年2月24日，向原告借款70000元并约定利息月利率为20‰，未约定借款期限。原告将借款交付给被告后，被告出具借条一张给原告。因原告母亲做手术需要用钱，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付，遂诉诸法院，要求被告林小云归还本金70000元并支付利息33370元（该利息自2011年2月24日起按月利率20‰计算至2013年2月19日止）。
被告林小云未作答辩。
原告周海俊为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告林小云出具的借条原件一张，证明被告林小云于2011年2月24日向原告借款70000元，约定利息为月利率20‰的事实。
经庭审质证，被告林小云未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告周海俊提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告周海俊与被告林小云之间的借贷关系依法成立，被告林小云理应按照约定及时归还借款并支付利息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林小云归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小云于本判决生效之日起五日内支付原告周海俊借款70000元及利息（该利息自2011年2月24日起按月利率18.6‰计算至2013年2月19日止）；
二、驳回原告周海俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2367元，减半收取1184元，保全费1037元，由被告林小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈圆梦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第18-1号
申请执行人刘晓敏，女，汉族。
被执行人岳亚琦，男，汉族。
本院在执行刘晓敏与岳亚琦民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人岳亚琦的工资每月予以扣留。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2833号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告彭跃生。
被告陈戊英。
原告新化县农村信用合作联社与被告彭跃生、陈戊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告彭跃生、陈戊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告彭跃生、陈戊英于2015年6月28日签订的《个人借款合同》；被告彭跃生、陈戊英共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率8.9688‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告彭跃生、陈戊英未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告彭跃生、陈戊英系夫妻关系。2015年6月28日，被告彭跃生以包建筑为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆分社借款本金30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率8.9688‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告未支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告彭跃生所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告彭跃生未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告彭跃生签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告彭跃生、陈戊英系夫妻关系，被告彭跃生所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告彭跃生、陈戊英共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告彭跃生、陈戊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告彭跃生于2015年6月28日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告彭跃生、陈戊英于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农商银行借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农商银行利息损失（按本金30000元，月利率9.3958‰自2015年6月29日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告彭跃生、陈戊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执946号
申请执行人刘玉。
被执行人王强。
刘玉栈与王强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初372号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王强从2014年3月1日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年15000元。案件受理费100元，由被告王强承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年7月1日房屋使用费为35000元。本案执行费406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强银行存款35506元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �王喜君
审判员 杨 养 荣
审判员 郭 云 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 张 天 增
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第57号
原告陈X亮，女，汉族，1980年12月25日出生。
被告许汉X，男，汉族，1974年8月25日出生。
原告陈X亮诉被告许汉X离婚纠纷一�，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈X亮与被告许汉X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X亮诉称，2001年10月间原告认识被告，并自由恋爱，2002年1月20日办理结婚登记手续。婚后感情一般，2002年11月21日生育男孩许烨X，现随原告一起生活。由于双方认识时间短，了解不周，性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告经常赌博，深更半夜才回家，不理家庭；在原告生育孩子时，被告也没有关心原告，更没有照顾原告母子的生活；被告性格粗暴，经常无故殴打原告，致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。期间原告为了孩子的健康成长，为了家庭能够和睦相处，为了挽救这段频临破裂的婚姻，原告及亲朋多次劝说被告改过自新，但被告仍我行我素。2012年7月间被告再次无故与原告吵架，并殴打原告，原告非常伤心，对婚姻彻底失去希望，就带着孩子回娘家居住至今。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩许烨X由原告抚养，并由要求被告负担部分抚养费；3、分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许汉X辩称，原、被告于2006年10月1日还生育了另一个孩子叫许泽桦，原告起诉书中没有提及；我们夫妻婚后感情是非常好的，原告诉状所称我不理家庭，还经常殴打原告的情况不属实；夫妻分居时间也有误，开始分居时间是2013年8月，并不是2012年7月。因我本身身体不好，我不同意离婚，如原告坚持离婚，现我已41岁了，要求两个孩子由被告抚养，被告愿意自己负担孩子抚养费，要求分割我名下夫妻财产小车一部。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证，证明被告的基本情况；3、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；4、男孩许烨X常住人口登记卡，证明婚生孩子的基本情况；5、陆丰市甲东镇奎湖村民委员会证明，证明原、被告分居二年的事实，夫妻感情破裂，达到法定离婚条件。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：被告身体有疾病的证据材料1份（包括中国人民解放军广州军区总医院检验报告单2份，广东省普宁市中医院及骨伤科医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，东海卫生院彩超报告）。
原、被告对上述证据进行了质证。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据均有异议，若被告是中风，无可能半个月就出院。被告发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，奎湖村委会证明情况不属实，夫妻分居开始时间是在2013年8月。
本院结合当事人举证和质证，对于原告提交的证据1、2、3、4，被告均没有异议，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的证据5甲东镇奎湖村民委员会证明，被告虽提出异议，没未能提交相关证据予以抗辩，原告与被告分居后便回母家生活，甲东镇奎湖村民委员会作为地方基层组织，对其管辖下的村民的基本情况较为了解，其出具的证明材料证实了陈X亮及其孩子许桦X在2012年7月间离开丈夫后在奎湖村居住至今的情况，本院对该证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对被告身体有疾病的证据材料，原告虽均提出异议，但该证据材料均是相关医疗部门出具的正式资料，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据，但该证据与原、被告的夫妻感情是否破裂并无直接关联。被告在庭审中一再提出原、被告另外还生育了一个孩子许泽桦，虽其当�未能提交相关证据，但生育子女情况属离婚纠纷中的重大事实，属于可能影响到本案处理结果的新证据，为慎重考虑，本院当庭限被告于庭后七日内提交相关证据材料，但被告一直未能提交，根据现有证据只能认定原、被告生育一个孩子许烨X。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2001年10月间经自行相识后恋爱，2002年1月20日登记结婚，2002年11月21日生育男孩许烨X。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年7月因感情不和开始分居至今，期间孩子随原告生活。现原告以夫妻分居超过两年感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系，但原、被告婚后均不珍惜这段婚姻，常因家庭琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已超过二年，夫妻一直无法调和，现原告离意坚决，被告至今没法做出任何努力让原告回心转意，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。被告以身体有病为由不同意离婚，并不能作为有力的抗辩理由。对于孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子，本案中，考虑到分居期间孩子一直跟随原告生活，不予改变孩子现有的成长环境，更有利于孩子的身心健康发展，孩子继续由原告抚养较为适宜。对于孩子抚养费问题，因父母有共同抚养子女的义务，抚养费应由原、被告共同承担，根据陆丰当地的实际生活水平，酌定孩子每月抚养费为1200元，被告每月应承担600元的抚养费。原告提出被告有赌博恶习及家庭暴力等事实，因其未能提交相关证据，本院不予采信。对于被告提出的分割名下夫妻财产小车一部，因其未能提交相关证据支持其主张，庭审中原告也不予承认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X亮与被告许汉X离婚。
二、原告陈X亮与被告许汉X之婚生男孩许烨X由原告陈X亮抚养；孩子抚养费由原、被告共同负担，被告许汉X应于本判决生效之日起逐月向原告陈X亮支付孩子抚养费人民币600元至孩子满十八周岁止；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年十月十四日
书记员 林荣生
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1759-1号
申请执行人曹爱民，女，1957年11月26日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨志宇，男，1973年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人曹爱民与被执行人杨志宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）市民初字第157号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第157号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8275号
原告：赤峰双仪房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街原建设局办公楼一楼西侧第一门厅。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李某2，男，1981年6月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘某，女，1957年8月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告赤峰双仪房地产经纪有限公司与被告李某2、刘某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赤峰双仪房地产经纪有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰双仪房地产经纪有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰双仪房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十月三十一日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8275号原告：赤峰双仪房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街原建设局办公楼一楼西侧第一门厅。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年6月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘某，女，1957年8月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。原告赤峰双仪房地产经纪有限公司与被告李某2、刘某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赤峰双仪房地产经纪有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰双仪房地产经纪有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰双仪房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十月三十一日书记员王记婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第158号
原告：秦三余。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：裘晓。
被告：林生根。
被告：赵春芳。
被告：林诚。
原告秦三余诉被告林生根、赵春芳、林诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年4月30日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告秦三余的委托代理人丁烽、被告赵春芳及林诚均到庭参加诉讼，被告林生根经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦三余起诉称：被告林生根曾向原告秦三余借款80000元，于2014年8月31日出�借条一份，约定借款期限自2014年8月31日起至2014年9月9日止，月利率为20‰。被告林诚为该借款提供连带责任担保，并以车牌号为浙A×××××的车辆作抵押。另被告赵春芳系被告林生根的妻子，应对上述债务承担共同还款责任。原告向三被告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告林生根、赵春芳共同归还原告借款80000元，支付自2014年8月31日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2014年12月25日为6133元）；2、被告林诚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告秦三余变更诉讼请求为：1、被告林生根归还原告借款80000元，支付自2014年8月31日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2014年12月25日为6133元）；2、被告赵春芳、林诚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告秦三余为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条、担保书各1份，以证明被告林生根向原告借款80000元，由被告林诚提供担保的事实。
2、结婚申请书1份，以证明借款发生在被告林生根、赵春芳夫妻关系存续期间的事实。
被告林生根未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵春芳庭审答辩称：原告秦三余催讨本案借款，被告赵春芳才知情借款事宜，被告林生根已归还借款10000元，且被告赵春芳与被告林生根于2014年11月17日离婚。
被告赵春芳为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
离婚证1份，以证明被告林生根与被告赵春芳于2014年11月17日离婚的事实。
被告林诚庭审答辩称：被告林生根向原告实际借款70000元，已归还借款10000元。被告林诚在担保书中签字时没有车辆抵押的文字记载。
被告林诚未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认�如下：
原告秦三余提供的证据。被告林生根未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1，被告赵春芳对车辆抵押文字记载由被告林生根书写的事实有异议，对其余内容无异议；被告林诚对三性无异议。本院经审核认为，车辆抵押的文字记载与本案要件事实无关联性，本院不予审查。证据1具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，被告赵春芳、林诚对三性均无异议，本院予以认定。
被告赵春芳提供的证据。被告林生根未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告秦三余、被告林诚对三性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月31日，被告林生根向原告秦三余借款80000元，于当日出具借条一份，载明：借款人林生根借到现金80000元，月利率按20%计算，借款期限自2014年8月31日起至2014年9月9日止。后被告林诚向原告秦三余出具担保书一份�承诺其为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等，借款期限自借款日起至借款期满后二年。
被告林生根、赵春芳于1990年1月11日办理结婚登记手续，于2014年11月17日协议离婚，本案借款发生在被告林生根、赵春芳夫妻关系存续期间。
本院认为：原告秦三余与被告林生根之间的借贷关系合法有效，被告林生根尚欠原告秦三余借款80000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告林生根应在约定的借款期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告主张的借款利率有误，本院依法调整为：自2014年8月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂计至2014年12月25日为5774.22元）。另该借款发生于被告林生根与被告赵春芳婚姻关系存续期�，系夫妻共同债务，因被告林生根与被告赵春芳现已离婚，故被告赵春芳应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵春芳承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告林生根追偿。被告林诚作为该借款的连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，故原告秦三余主张被告林诚对上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告林诚承担担保责任后，有权向借款人林生根追偿。被告赵春芳、林诚认为已归还借款10000元及被告林诚认为实际借款70000元的抗辩意见，未提供证据证明，原告秦三余对此亦不予认可，故本院不予采信。被告林生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生根归还原告秦三余借款本金80000元，并支付自2014年8月31日起至2014年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息5774.22元，此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵春芳、林诚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦三余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由原告秦三余负担8元，由被告林生根、赵春芳负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04241号
原告（反诉被告）西安市长安消防设备厂。住所地：西安市长安区灵沼乡冯村。注册号610116300004049。
法定代表人柏美义。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西诚信消防工程有限责任公司。住所地：西安市未央区百花村百花新村小区*幢**单元****室。注册号610000100313712。
法定代表人薛耿。
委托代理人辛敏。
原告西安市长安消防设备厂与被告陕西诚信消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安培荣、周先鹏，被告委托代理人辛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告供应防火门1650423.44元，被告支付了1188650元（含代付等方式），截至目前还拖欠461773.44元。合同约定逾期付款每日支付千分之一的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付货款461773.44元及违约金165042元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，认可原告供货和欠付货款，其已经支付货款1114500元，之后又付货款8万元左右，但双方没有进行结算，故无法确定欠付货款的具体数额。双方合作工地有六个，除了宝钛小区，其它工地没有约定违约金，宝钛小区货款已支付完毕。现提出反诉，称因防火门没有合格证，在消防部门验收时，工程发包方另行对防火门进行检测，其工程款被发包方扣除13万元检测费，故请求判令原告赔偿因产品质量问题给其造成的损失13万元，并承担反诉费。
原告就被告的反诉请求辩称，防火门质量合格，已经验收合格并投入使用，时隔将近5年，被告现提出防火门有质量问题没有依据，故请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2010年3月17日，原被告签订《协议书》，对原告向被告供应木质防火门的单价、数量和付款方式进行了约定，被告公司员工李有绪在协议上的负责人处签字。2010年6月25日，原被告签订《合作协议》，对原告向被告供应木质防火门的单价和付款方式进行了约定，被告公司员工李有绪在协议上签字、被告公司盖章。2010年10月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《合作协议》，约定原告向被告承接的宝鸡宝钛小区供应木质防火门，同时约定了单价和付款方式，协议第九条违约责任约定：甲方不能按时送货或乙方未及时付款，按逾期付款总额每天千分之一计算违约金；最高不超过合同总价款10%，其他违约情形承担总价款8%的违约金。被告公司员工高九华在该协议上签字、被告公司盖章。从2010年3月17日起，原告依据上述三份协议和口头约定向被告承接的泰和居、日报社、红旗厂1-4#、红旗厂33、宝钛小区、铭景湖共计六个工地供应木质防火门。2013年7月22日，原告公司员工陈平顶和被告公司员工李有绪进行对账结算，并出具对账单，显示原告向六个工地供应木质防火门总货款为1650423.44元，被告已付货款1114500元，尚欠货款535923.44元，陈平顶和李有绪分别在对账单上的经办人处签字；被告对此不予认可，称对账单上没有公司盖章，且李有绪仅是其员工，其并没有授权李有绪与原告进行对账。2013年12月被告向原告支付货款44150元，2015年2月被告向原告支付货款3万元，�欠货款461773.44元。关于违约金，原告依据宝钛小区《合作协议》中约定的合同总价款10%，主张以总货款1650423.44元计算10%后去掉零头即165042元。关于被告反诉，被告依据《购销合同》和《情况说明》要求原告赔偿损失13万元，但未提供证据证明该款项已实际发生。
以上事实，有《协议书》、《合作协议》、《对账单》、《购销合同》、《情况说明》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立书面和口头协议,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。协议订立后，原告依约向被告承接的六个工地供应木质防火门，被告理应依约支付货款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。被告称对账单上没有公司盖章、李有绪仅是员工、并没有授权李有绪与原告进行对账，但从双方经济往来可以看出，李有绪是被告公司该事项的主要经办人，其有权签约和结算，故对被告辩称的双方没有进行结算、无法确定欠付货款的具体数额一节，本院不予采信。现原告要求被告支付货款461773.44元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方的协议中仅有宝钛小区《合作协议》中有所约定，但这六个工地是在一起算的总账，原告主张以总货款1650423.44元计算10%的违约金，结合案情，被告在2015年2月向原告支付货款3万元后尚欠货款461773.44元，故应调整为以欠付货款461773.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日计算逾期付款利息至判决给付之日为宜。关于被告反诉要求原告赔偿损失13万元，但未提供证据证明该款项已实际发生，依法不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西诚信消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安消防设备厂支付货款461773.44元及逾期利息（以欠付货款461773.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支�原告。反诉费1450元（被告已预交），由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03830-1号
申请执行人张有年。
被执行人包正才。
申请执行人张有年与被执行人包正才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人包正才应偿还申请执行人借款本金11万元及利息、垫付的案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人所有的位于兴化市世纪花城小区16幢406室及南18号车库拆迁安置房，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人所有的位于兴化市世纪花城小区16幢406室及南18号车库拆迁安置房，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第0059号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3685号
罪犯钱吉秀，女，1971年5月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）十刑初字第17号刑事判决，认定被告人钱吉秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱吉秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月11日作出（2008）鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱吉秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱吉秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱吉秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱吉秀的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初402号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：杜学海。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杜学海融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杜学海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月4日，杜学海在我公司下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）借款30000元，借款期限自2013年1月4日至2013年12月16日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求杜学海偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
杜学海未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）与杜学海签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定杜学海向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年1月4日至2013年12月16日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向杜学海发放借款30000元。此笔借款已逾期，杜学海仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与杜学海签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向杜学海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。杜学海应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜学海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜学海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 阳