河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第509号
原告张秀魁，男，1991年1月20日出生。
委托代理人徐锋杰，河南黎光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张文静，该公司法律顾问。
原告张秀魁与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张秀魁的委托代理人徐锋杰、被告人寿财险郑州公司的委托代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀魁诉称：2013年10月15日7时40分，被告刘海军驾驶豫FL83**小型普通客车在新镇镇彭村路段将驾驶二轮摩托车的原告撞伤，车辆损坏，原告住院治疗，经浚县交警大队事故认定，双方为同等责任。另查明豫FL83**小型普通客车车主为刘鹏祥，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有交通强制险。为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告给付各项损失2.5万元，后变更为误工费5680元、护理费7384元、交通费330元、鉴定费2500元、伤残赔偿金16950.68元、被扶养人生活费18367.32元、精神损害赔偿金2000元等损失。共计53211元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：投保属实，我方已在交强险医疗费限额内赔付10000元，针对原告起诉，我方愿在交强险伤残赔偿限额内进行赔付，超出部分不予赔付。原告起诉数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费属间接损失，我方不应承担。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿损失53211元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告张秀魁提交的证据及被告人寿财险郑州公司的质证意见为：
浚县公安局交通警察大队交通事故认定书（浚公交认字（2013）第0259号）。主要内容为原告张秀魁与被告刘海军发生交通事故及经公安机关处理，认定双方负事故同等责任的情况，同时载明被告刘海军持有的驾驶证为B2、刘海军驾驶的车辆车主为刘鹏祥以及该车在人寿财险郑州公司投有交强险的情况。
浚县人民医院住院病历（复印件）、诊断证明、出院证。主要内容为原告因本案事故受伤后在医院住院治疗的情况。
户籍证明及原告所在村村委会证明。用于证明原告家庭成员的身份情况。
交通费票据42张，用于证明原告住院期间的交通费损失为330元。
司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。用于证明原告伤情构成10级伤残和需要护理的情况，并证明原告为此支出鉴定费2500元。
被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对证据1、2没有异议；证据3的出具主体不适格，不能证明其父母无劳动能力及生活来源，我方不支持其父母及第二名子女的生活费；证据4存在连号现象，应由法院酌定；证据5系单方委托，我方保留重新鉴定的权利，鉴定费属间接损失，我方不予承担。
上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2经被告确认无异议，本院予以采信。原告提交的证据3中有关原告父母无劳动能力及无生活来源的部分没有其他证据支持，本院不予采信，有关其第二名子女的内容经本院核实，应予采信。原告提交的证据4中的出租车票据数额较小（5元、10元），考虑到原告住所地和就医地的距离较远，票据存在连号现象亦与常理相符，本院予以采信。原告提交的证据5，经本院审核符合有关法律规定，被告未提出实质性异议，亦未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。
依据以上有效证据、庭审调查情况及本院（2013）浚民初字第1798号民事判决，本院确认以下案件事实：
2013年10月15日7时40分，刘海军驾驶豫FL83**小型普通客车与驾驶二轮摩托车的原告在永定公路浚县新镇镇彭村路段发生交通事故，致张秀魁受伤，双方车辆损坏。
本案事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告张秀魁与刘海军分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、《机动车驾驶人安全操作规范》第3.7.2条、《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款的规定，二人分别负事故的同等责任。豫FL83**小型普通客车的车主刘鹏祥在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元）。
事故发生后，原告张秀魁在浚县人民医院住院治疗16天，花费医疗费用23453.04元。原告于2013年11月22日向本院起诉要求刘海军、刘鹏祥及本案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费损失。期间，原告张秀魁与刘海军、刘鹏祥就本案赔偿事宜达成了调解协议：刘海军、刘鹏祥自愿一次性赔偿原告张秀魁现金12000元（含医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆损失等应由刘海军、刘鹏祥承担的赔偿份额）；刘鹏祥的车辆损失由刘海军负担；原告张秀魁不再要求刘海军、刘鹏祥赔偿除保险公司应赔偿份额外的其他损失，并自愿承担应由刘海军、刘鹏祥承担的诉讼费份额。后经审理，本院于2014年1月8日作出（2013）浚民初字第1798号民事判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告医疗费用10000元。该判决已发生法律效力。
刘海军所驾驶的事故车辆系向刘鹏祥借用。
原告张秀魁在治疗期间支出交通费330元。
经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定（2014年1月24日作出鉴定意见），原告因本次事故致右侧胫腓骨骨折，经手术治疗后仍遗留一定功能障碍，右下肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残。住院期间需2人护理，出院10周内需1人护理；二次手术约需住院2周，住院期间及出院2周内需1人护理。
另查明，原告张秀魁与其妻子闫艳共育有二名子女，儿子张某甲出生于2011年9月28日，女儿张某乙出生于2013年10月12日。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告张秀魁与刘海军驾驶机动车辆违反交通安全法律法规，以致发生交通事故并致原告受伤，二者均有过错，应负事故的同等责任。经审查，公安机关对于本案事故的认定及责任的划分符合法律规定，本院予以采信。
原告张秀魁受伤后所受损失除医疗费、住院期间的伙食补助费（已处理）外，其请求的误工费5680元，护理费7384元、交通费330元、伤残赔偿金25253.72元（含被扶养费生活费）均符合法律规定，应予支持。另因原告所受伤害已构成伤残，故其要求赔偿精神损害赔偿金2000元的请求应予支持。原告请求的被扶养人生活费中其父母的被扶养人生活费的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原告的两名子女尚未成年，相应的被扶养人生活费损失应依法计入伤残赔偿金，不应单独计赔。本案原告支出的鉴定费2500元属诉讼费用，应由法院依法确定承担者，原告要求被告赔付的意见不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本案原告的损失应先在交强险赔偿限额内由保险公司予以赔偿，由于本案事故车辆所有权人刘鹏祥为本案的事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险，原告的上述损失依法应由被告人寿财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张秀魁伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神赔偿金等各项损失共计40647.72元；
二、驳回原告张秀魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费2500元，由原告张秀魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年六月十七日
书记员 王世哲