wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初34号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广西壮族自治区融安县，住广西壮族自治区融安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年1月4日以穗云检公诉刑诉（2015）3516号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日4时许，被告人朱某饮酒后在本市白云区黄石街景福东路13号的黄石派出所接警大堂内与他人打闹，后被民警控制在留置室内，朱某遂捶打留置室内的隔墙（有机玻璃），致使该隔墙损毁。经鉴定，上述隔墙更换费用价值人民币2640元，认为被告人朱某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人朱某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年一月七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1566号
申请执行人黄爱月。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第541号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1778-2号
原告：张某。
被告：崔某。
本院于2016年3月17日作出（2016）鲁0832民初1778-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告崔某驾驶的鲁H号小型客车一辆，现被告崔某申请解除对其驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告崔某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告崔某驾驶的鲁H号小型客车一辆的查封、扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李冉冉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第383号
申请执行人纪天保，现住长春市朝阳区。
被执行人刘喜君，户籍地吉林市。
申请执行人纪天保依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第920号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求对被执行人刘喜君予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第920号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十月二十日
书记员 张宝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00212号
申请人：黄某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人黄某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还黄某定金50000元；
二、黄某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，黄某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，黄某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，黄某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00945号
原告：邓富祥，男，住安徽省广德县。
被告：李文柱，男，住安徽省广德县。
原告邓富祥诉被告李文柱民间借贷纠纷一案，原告邓富祥于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓富祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓富祥承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李伦娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第137号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王东英。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行王东英环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执140号
申请执行人乔新民，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东风路***号*号楼*单元*号。
被执行人赵国友，男，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路A5路*号。
被执行人高爱玲，女，约56岁，住址同上。
被执行人驻马店市盛林机械加工有限公司。
法定代表人赵娜，该公司经理。
关于乔新民与赵国友、高爱玲、驻马店市盛林机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初2443号民事调解书发生法律效力后，乔新民申请驿城区人民法院强制执行。在执行过程中，乔新民申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初2443号民事调解书，由遂平县人民法院执行。
驿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送遂平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 昊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初98号
原告午某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告午某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告午某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告午某某诉称：2014年7月份至2015年6月份期间，我给被告王某某修理机器，后经结算，被告王某某于2015年6月19日，打下欠条“午某某机子款贰万元整”。后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王某某立即归还原告欠款20000元；2、被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月份至2015年6月份期间，原告午某某给被告王某某修理机器，后经结算，被告王某某欠原告修理费20000元，并给原告出具欠条一张。后经催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、欠条复印件一份为凭。
本院认为：被告欠原告修理费属实，有欠条为证，被告应当给付，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十五日给付原告午某某修理款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 薛蓉
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初98号原告午某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告午某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告午某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告午某某诉称：2014年7月份至2015年6月份期间，我给被告王某某修理机器，后经结算，被告王某某于2015年6月19日，打下欠条“午某某机子款贰万元整”。后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王某某立即归还原告欠款20000元；2、被告王某某承担本案诉讼费用。被告王某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明：2014年7月份至2015年6月份期间，原告午某某给被告王某某修理机器，后经结算，被告王某某欠原告修理费20000元，并给原告出具欠条一张。后经催要未果，故原告诉至本院。以上事实，有庭审笔录、欠条复印件一份为凭。本院认为：被告欠原告修理费属实，有欠条为证，被告应当给付，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王某某在判决生效后十五日给付原告午某某修理款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  薛蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1285号
原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈军、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。
被告：梁亮，男，1994年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告崔国辉与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人陈军、彭春剑到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判决梁亮立即偿还崔国辉借款人民币50000元（以下币种均指人民币），及该款从2017年9月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决梁亮承担崔国辉因本案支付的律师费及差旅费6000元；3、判令梁亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，梁亮以资金周转为由，向崔国辉借款人民币50000元。对此双方签订了《借款协议》一份。协议中明确约定了“借款期限自2017年9月13日至2017年10月13日，借款利息每月按月利率2%计算，借款人若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等”。另，协议中还约定了若因协议发生争执，由出借人所在地人民法院管辖，借款人的唯一法律文书送达地址为福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村苏吴216号。同时，梁亮也在该协议上签字确认已现金收到本案借款。借款到期后，崔国辉多次向梁亮催讨，梁亮均以各种理由推诿，后拒不偿还。
梁亮未作答辩。
崔国辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、崔国辉身份证复印件一份，意在证明崔国辉主体适格。2、《借款协议》一份，意在证明梁亮向崔国辉借款50000元，约定了“借款期限自2017年9月13日至2017年10月13日，借款利息每月按月利率2%计算，借款人若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等的事实。3、当庭提供委托代理合同、律师费发票一份，意在证明崔国辉为本案支出律师费2000元的事实。本院经审查，崔国辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
梁亮未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2017年9月13日，梁亮向崔国辉借款50000元，双方于借款当日签订了《借款协议》一份，约定：借款期限自2017年9月13日至2017年10月13日；借款利率为月利率2%；梁亮若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等；若因协议发生争执，由崔国辉所在地人民法院管辖，梁亮的唯一法律文书送达地址为福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村苏吴216号。梁亮收到现金借款后在上述《借款协议》上背书确认收到崔国辉的现金借款50000元。借款期限届满后，经崔国辉催讨，梁亮分文未还，崔国辉遂诉至法院。案经审理，因梁亮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，梁亮向崔国辉借款本金50000元，有双方签订的《借款协议》为凭，本院对崔国辉请求梁亮归还该借款本金的主张予以支持。崔国辉要求梁亮支付自2017年9月13日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。崔国辉同时要求梁亮承担其因本案支付的律师费及旅差费6000元，本院根据崔国辉提供的现有证据，可以证实崔国辉因本案其已花费律师费2000元，其他尚未发生的费用或是无证据证实的费用本院不予支持。故崔国辉的该部分诉求本院以2000元予以支持。梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁亮应在本判决生效之日起五日内归还崔国辉借款本金50000元及该款自2017年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、梁亮应在本判决生效之日起五日内支付给崔国辉因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由梁亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月十三日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1285号原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈军、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。被告：梁亮，男，1994年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告崔国辉与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人陈军、彭春剑到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判决梁亮立即偿还崔国辉借款人民币50000元（以下币种均指人民币），及该款从2017年9月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决梁亮承担崔国辉因本案支付的律师费及差旅费6000元；3、判令梁亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，梁亮以资金周转为由，向崔国辉借款人民币50000元。对此双方签订了《借款协议》一份。协议中明确约定了“借款期限自2017年9月13日至2017年10月13日，借款利息每月按月利率2%计算，借款人若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等”。另，协议中还约定了若因协议发生争执，由出借人所在地人民法院管辖，借款人的唯一法律文书送达地址为福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村苏吴216号。同时，梁亮也在该协议上签字确认已现金收到本案借款。借款到期后，崔国辉多次向梁亮催讨，梁亮均以各种理由推诿，后拒不偿还。梁亮未作答辩。崔国辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、崔国辉身份证复印件一份，意在证明崔国辉主体适格。2、《借款协议》一份，意在证明梁亮向崔国辉借款50000元，约定了“借款期限自2017年9月13日至2017年10月13日，借款利息每月按月利率2%计算，借款人若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等的事实。3、当庭提供委托代理合同、律师费发票一份，意在证明崔国辉为本案支出律师费2000元的事实。本院经审查，崔国辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。梁亮未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2017年9月13日，梁亮向崔国辉借款50000元，双方于借款当日签订了《借款协议》一份，约定：借款期限自2017年9月13日至2017年10月13日；借款利率为月利率2%；梁亮若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等；若因协议发生争执，由崔国辉所在地人民法院管辖，梁亮的唯一法律文书送达地址为福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村苏吴216号。梁亮收到现金借款后在上述《借款协议》上背书确认收到崔国辉的现金借款50000元。借款期限届满后，经崔国辉催讨，梁亮分文未还，崔国辉遂诉至法院。案经审理，因梁亮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，梁亮向崔国辉借款本金50000元，有双方签订的《借款协议》为凭，本院对崔国辉请求梁亮归还该借款本金的主张予以支持。崔国辉要求梁亮支付自2017年9月13日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。崔国辉同时要求梁亮承担其因本案支付的律师费及旅差费6000元，本院根据崔国辉提供的现有证据，可以证实崔国辉因本案其已花费律师费2000元，其他尚未发生的费用或是无证据证实的费用本院不予支持。故崔国辉的该部分诉求本院以2000元予以支持。梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁亮应在本判决生效之日起五日内归还崔国辉借款本金50000元及该款自2017年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、梁亮应在本判决生效之日起五日内支付给崔国辉因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由梁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月十三日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第572号
上诉人（一审原告）北京市子辉水泥砖厂，住所地北京市房山区城关街道羊头岗村。
法定代表人马宝刚，男，厂长。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。
法定代表人高谷军，男，主任。
委托代理人谷国强，男，北京市房山区人民政府城关街道办事处村镇建设科科员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人北京市子辉水泥砖厂（以下简称子辉水泥砖厂）因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
子辉水泥砖厂诉至一审法院称：1983年1月至2013年子辉水泥砖厂在原址生产经营已三十年，1993年子辉水泥砖厂因生产经营需要在厂址建造9间办公用房及职工住房，建设9间生产厂房。在经营期间，子辉水泥砖厂一直合法经营。依照城关街道办事处羊头岗村村民委员会规定交纳了土地承包费及上交利润，并依法向政府有关部门交纳了房产税、城镇土地使用税等费用。2012年12月31日，北京市房山区水务局（以下简称房山区水务局）突然下发通知书，要求子辉水泥砖厂拆除建筑物，2013年4月26日，在未通知子辉水泥砖厂在场的情况下，子辉水泥砖厂的办公用房及职工住房、生产厂房等所有地上物被强行拆除，事发后，子辉水泥砖厂报警，后告知属政府强拆。随后，子辉水泥砖厂多次找到城关街道办事处及村委会解决未果。2013年5月6日晚，子辉水泥砖厂厂房内方砖又被挖掘机强行损毁。子辉水泥砖厂未得到任何补偿款，无奈，子辉水泥砖厂提起民事赔偿诉讼，（2014）房民初字第02272号民事裁定书以不是人民法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉，2014年5月5日，北京市第二中级人民法院以相同理由驳回上诉。子辉水泥砖厂认为，子辉水泥砖厂的房屋早已存在，并得到政府部门的认可，而非违法建设，城关街道办事处违法拆除的行为给子辉水泥砖厂造成了经济损失，故诉至法院，请求依法确认拆除子辉水泥砖厂房屋的行为违法。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”据此，房山区水务局作为县级以上水行政主管部门具有查处并拆除妨碍行洪的违法建筑的法定职责，且本案中，房山区水务局亦依法履行了相关的查处职责，并催告子辉水泥砖厂主动履行拆除的义务。本案中，实施强制拆除行为的主体虽系城关街道办事处，但城关街道办事处的行为实施依据系2012年10月16日北京市房山区人民政府的《房山区大石河综合治理工程（河北镇辛庄村—东沙河入口）相关工作协调会议纪要》，该会议纪要对在大石河综合治理过程中，河道内地上物被清理和拆除的工作在房山区水务局和乡镇（街道）政府之间进行了分配，但不能认定为城关街道办事处就具有了拆除河道内妨碍行洪建筑物的法定职责，其因强拆行为而产生的法律责任仍应该由房山区水务局承担，且对上述事实房山区水务局亦不予否认，故城关街道办事处作为本案被告的诉讼主体不适格。鉴于子辉水泥砖厂亦提起了对房山区水务局的诉讼，故法院应驳回子辉水泥砖厂对城关街道办事处的起诉。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回子辉水泥砖厂的起诉。
子辉水泥砖厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，城关街道办事处属于乡镇级人民政府，具有拆除违法建筑物的法定职责，其被告主体适格，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
城关街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，房山区水务局作为县级以上水行政主管部门具有查处并拆除妨碍行洪的违法建筑的法定职责。本案中，在对子辉水泥砖厂涉案建筑进行查处和实施强制拆除过程中，均系房山区水务局履行相关职责，城关街道办事处仅依据北京市房山区人民政府的工作协调安排，协助房山区水务局实施了具体的强制拆除行为，相应的查处及强制拆除行为的法律责任仍应由房山区水务局承担，且房山区水务局对此亦不否认，而子辉水泥砖厂亦已就该强制拆除行为针对房山区水务局提起行政诉讼，因此，子辉水泥砖厂以城关街道办事处作为本案被告，诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回子辉水泥砖厂此部分的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，子辉水泥砖厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 王正
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第494号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王咸楚，男，1974年08月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗红叶，女，1981年06月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王咸楚、罗红叶（2015）汀执审字第40号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第494号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第279号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人白发胜，男，苗族，农民，1975年7月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人杨老荣，女，苗族，1971年5月21日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与白发胜、杨老荣行政征收一案中，被执行人白发胜、杨老荣应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29740.00元，并负担申请执行费346.10元。本院经过“四查”，查明被执行人白发胜、杨老荣已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第67号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月二十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第279号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人白发胜，男，苗族，农民，1975年7月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人杨老荣，女，苗族，1971年5月21日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与白发胜、杨老荣行政征收一案中，被执行人白发胜、杨老荣应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29740.00元，并负担申请执行费346.10元。本院经过“四查”，查明被执行人白发胜、杨老荣已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第67号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月二十九日书记员  张希军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第12号
申请执行人湖北磊鑫管桩有限公司，住所地：荆州区城南开发区学堂洲金江路北侧。
被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地：荆州区人民路西侧21号。
申请执行人湖北磊鑫管桩有限公司与被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人湖北磊鑫管桩有限公司债权为1510710元及其违约金（违约金从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍给付）。本次执行终结后，被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 周海燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第57-1号
申请人周意发，男，1975年8月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县洋际乡老屋组**号。
被申请人陈红军，男，1970年8月3日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县洋际乡白泥村水口组**号。
申请人周意发与被申请人陈红军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安执保字第57号执行裁定书，于2015年9月25日查封了被申请人陈红军的湘L941**乘龙汽车。查封后，双方当事人已达成和解协议，申请人周意发申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被申请人陈红军的湘L941**乘龙汽车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 段文褀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第347号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：郑福会，农民。
被告：梁爱荣，农民。
被告：樊庆波，农民。
被告：郑目杰，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告樊庆占、梁爱荣、樊庆波、郑目杰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更723号
罪犯别某。
涟水县人民法院于2013年4月3日作出（2013）涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人别某犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯别某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯别某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯别某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯别某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4797号
原告方天荣，男，住莆田市荔城区。
被告李金栋，男，住仙游县。
原告方天荣与被告李金栋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告方天荣到庭参加诉讼，被告李金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方天荣诉称，请求被告偿还原告借款23万元（人民币，下同）并支付以本金23万元为基数自2013年5月1日起按月利息3000元计至还清借款之日止的利息。
被告李金栋未作答辩。
经审理查明，被告因缺乏资金于2013年5月1日向原告借款230000元，双方约定月利息为3000元，借款期限至2013年12月30日。借款时，被告出具借条一张给原告收执，借条内容为“借据今我李金栋向方天荣借人民币230000（摁手印）元整大写（贰拾叁万元）（摁手印）整利息按每月3000元（叁仟元计）还款日期至2013年12月30日（还清）出款人：方天荣（摁手印）身份证：350321196902025377（摁手印）借款人：李金栋（摁手印）身份证：350322197208170831立据人：李海（摁手印）身份证：350322199308140831借款日期：2013年5月1日（摁手印）借款地点：青海省玉树州杂多县”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份、被告的身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款230000元，双方约定借款月利息为3000元，借款期限至2013年12月30日，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还原告借款本金230000元并支付以本金230000元为基数自2013年5月1日起按月利息3000元计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金栋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方天荣借款人民币二十三万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二十三万元为基数，自二0一三年五月一日起按月利息人民币三千元计至本判决指定还款之日止；
如果被告李金栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千五百一十五元，由被告李金栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4797号原告方天荣，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告李金栋，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告方天荣与被告李金栋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告方天荣到庭参加诉讼，被告李金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方天荣诉称，请求被告偿还原告借款23万元（人民币，下同）并支付以本金23万元为基数自2013年5月1日起按月利息3000元计至还清借款之日止的利息。被告李金栋未作答辩。经审理查明，被告因缺乏资金于2013年5月1日向原告借款230000元，双方约定月利息为3000元，借款期限至2013年12月30日。借款时，被告出具借条一张给原告收执，借条内容为“借据今我李金栋向方天荣借人民币230000（摁手印）元整大写（贰拾叁万元）（摁手印）整利息按每月3000元（叁仟元计）还款日期至2013年12月30日（还清）出款人：方天荣（摁手印）身份证：（摁手印）借款人：李金栋（摁手印）身份证：立据人：李海（摁手印）身份证：350322199308140831借款日期：2013年5月1日（摁手印）借款地点：青海省玉树州杂多县”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份、被告的身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款230000元，双方约定借款月利息为3000元，借款期限至2013年12月30日，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还原告借款本金230000元并支付以本金230000元为基数自2013年5月1日起按月利息3000元计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金栋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方天荣借款人民币二十三万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二十三万元为基数，自二0一三年五月一日起按月利息人民币三千元计至本判决指定还款之日止；如果被告李金栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千五百一十五元，由被告李金栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈河区五里河公园。住所地：沈阳市沈河区沈水路***号。
法定代表人：王会军，该单位主任。
委托代理人：曹远军、胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林彬彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂荣。
再审申请人沈阳市沈河区五里河公园因与被申请人林彬彬、崔振兴、高桂荣公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳市沈河区五里河公园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第272号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人向某某，男，1983年10月10日出生于湖北省来凤县，土家族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日8时许，被告人向某某在永春县下洋镇含春煤矿913井附近路边，用事先准备好的剪刀剪断被害人康某征停放在该处的二轮摩托车的电门线路，盗走被害人康某征的二轮摩托车。被告人向某某于当日驾驶摩托车返回盗窃现场附近时被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关当场扣押了被告人向某某所盗窃的二轮摩托车及作案工具红色剪刀一把、活络扳手二把、透明胶布一捆。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币4080元，并已发还给被害人康某征。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某征的陈述及报案书，被告人向某某的供述、辨认指认作案现场、赃物、作案工具的笔录及照片，被盗的二轮摩托车合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验平面示意图及现场照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书、到案经过，被告人向某某的户籍证明、综合信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向某某所盗窃的赃物已被公安机关当场扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，减少一定的社会危害程度，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具红色剪刀一把、活络扳手二把、透明胶布一捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第272号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1989年3月21日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2015年4月9日被永城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]192号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日中午时分，被告人张某某伙同孙某、唐某、张某（三人已判刑）经预谋分工后骑摩托车至本市西城区老食品公司、寺西路等地点，采取用起子等作案工具撬开电动车锁，盗窃刘某2等四人的电瓶四组。窜至鑫源小区，将刘某1停在车棚里的银白色“爱玛”电动三轮车车锁撬开，将该三轮车盗走。经鉴定四组电瓶及该电动车价值4425元。2014年4月21日中午时分，被告人张某某伙同孙某、唐某、张某经预谋分工后骑摩托车至本市西城区宝塔路、人民路等多个地点，采取上述手段，盗窃孙小梅等八人电瓶九组，经鉴定九组电瓶价值3344元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人所偷盗的部分电瓶已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某的供述与辩解，被害人刘某1、刘某2、洪某、陈某等人的陈述，证人张某、孙某、唐某、刘自中等证言，价格鉴定结论书，领条，截图照片，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。庭审中认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）二、被告人张某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年八月二十六日书记员  周 梅
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审24号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人蔡明石，职务局长。
委托代理人李长波，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局，联系电话：0467558****。
被执行人鸡西市天达煤炭有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇先锋村。
法定代表人林意群。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市天达煤炭有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市天达煤炭有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年1月6日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 李 群
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5035号
原告徐某，****年**月**日出生。
被告吴某，****年**月*日出生。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于****年*月**日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于****年经人介绍相识，****年*月*日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚时有一女儿李甲，****年*月**日出生，****年改名为吴某甲。原被告婚初感情尚可，****年因被告酗酒及家务琐事产生矛盾，为此，原告曾分别于****年、****年、****年三次向法院起诉要求离婚，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，原告多次要求离婚也没法过了，我同意离婚，但要求法院处理夫妻共同财产房屋两处。
经审理查明，原、被告于****年*月*日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，但要求法院处理夫妻共同财产房屋两处，被告未向法院提交该房屋的有关证据，原告称该两处房屋均登记在孩子名下，不属于夫妻共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，本院应予准许。被告要求分割夫妻共同财产房屋两处，未向本院提交该房屋的证据予以证明，该请求没有事实依据，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玺玺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执646号
申请执行人覃剑，男，1962年12月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。
法定代表人：刘华银
覃剑与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）雁江民初字第3444号民事平判决书已经发生法律效力。权利人覃剑于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1,490,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3444号民事平判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2106号
原告肖某，女，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人刘庆丰，系四川金辰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年7月1日、7月18日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘庆丰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告李某系夫妻，2010年2月25日生育一子李某钦，2012年4月9日，原告肖某与被告因夫妻感情不合协议离婚。离婚时约定由被告李某抚养李某钦，原告肖某每月支付抚养费400元直至李某钦年满18周岁为止，其余费用由被告李某承担。办理离婚登记后4个月，双方在亲朋好友的劝说下，双方试着和好。但在共同生活9个月后，双方确实无法共同继续生活，原告肖某便和儿子李某钦一起离开被告生活至今。被告李某未尽到做父亲的义务，未支付李某钦任何抚养费。后双方多次协商变更抚养关系未果。请求判决原告与被告之子李某钦由原告抚养，并由被告按四川省城镇居民人均消费性支出一半的标准支付李某钦的抚养费。判决被告给付李某钦2013年5月20至2014年5月20日的抚养费8400元。
被告李某辩称，我坚决要求抚养儿子李某钦，并由原告肖某每月支付抚养费、生活费400元直至李某钦年满18周岁。理由如下：一、我们签订的离婚协议当时双方均具有民事行为能力，是当时双方真实意思表示，该协议无特定理由不得变更，双方依法应当按照协议履行。二、现李某钦随原告肖某生活，是原告肖某以探视为由，擅自将儿子李某钦带走的结果，一直不将李某钦交予被告监护。我及我父母多次前去看望李某钦，并强烈要求带走李某钦，均因原告及其父母阻挠未果。我没有采取过激的方式去对抗原告肖某的错误行为，但我坚决不同意将儿子李某钦的抚养权变更由原告抚养。三、原告肖某有“过激”自残行为、教育方式存在有违常伦问题，可能对李某钦的成长不利，不适合担任监护人。四、原告称我未支付抚养费和未尽做父亲责任的理由不成立，原告肖某擅自将李某钦带走后，非法剥脱了我的监护权，但我依然去看过儿子，并托人带去衣物，我是尽到了做父亲的义务的。儿子与我及家人生活了近4年，我们有深厚的感情。从原告肖某擅自将李某钦带走后，我为避免因强行将李某钦带走发生纠纷，没有采取过激行为，这恰恰证明李某钦由我抚养更有利于孩子的健康成长。五、我有固定的工作和稳定的收入以及较高的文化素养，更有利于儿子李某钦的健康成长。
经审理查明，原告肖某与被告李某结婚后，于2010年2月25日生育一子李某钦。2012年4月9日，原告肖某与被告因夫妻感情不和协议离婚并办理了离婚登记。离婚时约定由被告李某抚养李某钦，原告肖某每月支付抚养费400元直至李某钦年满18周岁为止，其余费用由被告李某承担。办理离婚登记4个月后，双方在亲友劝解下又一起同居生活。2013年5月，原告肖某未经被告李某同意，携子李某钦离开被告李某家随其一起生活。并要求李某钦学校老师，李某及其父母可到学校进行探视，但不能将李某钦带离学校。李某及其父母多次到李某钦就读的幼儿园探视和为其带衣物，但在表示带走李某钦时被学校教师拒绝。2014年5月22日，原告肖某诉至本院，请求判决李某钦由原告肖某抚养，并由被告李某按四川省城镇居民人均消费性支出一半的标准支付李某钦的抚养费，判决被告给付李某钦2013年5月20至2014年5月20日的抚养费8400元。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件，离婚证复印件、离婚协议等证据证实。
本院认为，原告肖某与被告李某协议离婚时，约定婚生子李某钦由被告李某抚养，原告肖某每月支付400元抚养费至李某钦年满18周岁。该协议属双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，在双方未达成新的协议及足以变更抚养关系的法定条件出现的情况下不得改变。但原告肖某未经被告李某同意，擅自将李某钦带走随其生活，用既成事实的方式改变李某钦的抚养关系，属违反民事协议的行为。现被告李某拒绝变更婚生子李某钦的抚养关系，被告李某亦不存在无力抚养、不尽抚养义务、虐待子女和影响子女身心健康的不利情况，且原告不具有比被告更好的抚养条件和更有利于李某钦成长的生活环境，故本院对原告肖某要求变更婚生子李某钦由其抚养的诉讼请不予支持。原告擅自带走婚生子李某钦，并拒绝被告接婚生子李某钦回家生活，对其要求被告给付抚养李某钦期间抚养费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋 雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1号
原告赵某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人单勤建，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1号
原告赵某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人单勤建，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡金航
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第728号
原告汉斯莱工业公司（HENSLEYINDUSTRIES,INC），住所地美国德克萨斯州。
法定代表人约翰.费德勒，公司总裁。
委托代理人田晓东、李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。
被告日照顺德机械配件有限公司，住所地山东省日照市莒县。
法定代表人李克信，董事长。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告莒南县玉泉挖掘机配件经营部，经营者吴维祥，经营地址山东省莒南县城南环路东段北侧。
本院在审理原告汉斯莱工业公司与被告日照顺德机械配件有限公司、莒南县玉泉挖掘机配件经营部侵害发明专利权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请,请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉斯莱工业公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告汉斯莱工业公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更576号
罪犯麦太，男，1958年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省化州市人民法院于2004年6月23日作出（2004）化法刑初字第90号刑事判决，以被告人麦太犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）茂中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年2月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯麦太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麦太在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦太减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执恢3号之六
申请执行人成都龙泉城市公共交通有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉汽车总站二楼。
法定代表人郎希武。
申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武。
被执行人四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人范进明。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人3285985.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人四川省客车制造有限责任公司的银行存款、不动产及车辆信息进行了查询，于2017年9月11日冻结了被执行人四川省客车制造有限责任公司在四川省峨嵋新能源汽车有限公司处的股权15000000.00元，因四川省峨嵋新能源汽车有限公司并未实际运营，该股份不宜处置；于2018年2月11日查封了被执行人四川省客车制造有限责任公司的厂房4幢、成品客车5台；冻结了被执行人四川省客车制造有限责任公司的银行帐户。双方当事人在执行中达成和解协议，由第三人四川绿能力合新能源汽车有限公司提供担保，被执行人并已按约给付申请人50万元，申请人向本院申请解除对被执行人采取的强制措施，并申请中止强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初489号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 靖
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1046号
原告：陆良茂丰商贸有限责任公司。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：资石良，男，汉族，1979年7月13日生，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：季燕芬，女，汉族，1971年8月13日生，特别授权委托代理。
被告：师宗县四海友城商贸有限公司。
法定代表人：杨玲，执行董事。
委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：陆良洪瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：郑宏，执行董事。
委托诉讼代理人：周忠平、安芳，云南毅卓律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：杨鑫，男，汉族，1974年9月8日生，高中文化，师宗县人。
委托诉讼代理人：樊心旭，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：郑宏，男，汉族，1972年7月1日生，大专文化，个体户，陆良县人。
委托诉讼代理人：周忠平、安芳，云南毅卓律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：师宗鑫诚投资有限公司。
法定代表人：杨青，执行董事。
委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：杨玲，女，汉族，1971年1月2日生，小学文化，个体户，师宗县人。
委托诉讼代理人：李祖平，云南徐国军律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：杨青，女，汉族，1960年4月5日生，个体户，师宗县人。
委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告陆良茂丰商贸有限责任公司与被告师宗县四海友城商贸有限公司、陆良洪瑞商贸有限责任公司、杨鑫、郑宏、师宗鑫诚投资有限公司、杨玲、杨青合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆良茂丰商贸有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆良茂丰商贸有限责任公司以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆良茂丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告陆良茂丰商贸有限责任公司承担。
审判长 杨志华
审判员 田庆荣
审判员 殷俊良
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱 娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第681号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人文新桥，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1953号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初927号
原告：陈浩浩，男，汉族，1966年10月16日出生，住广东省深圳市盐田区，
被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：吕立，该公司员工。
原告陈浩浩诉被告惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈浩浩及被告委托代理人吕立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩浩诉称，2015年4月25日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于惠州市××区××东××房，总价171200元，原告按约定付清全部房款后，双方于2015年5月14日签订了《广东省商品房买卖合同》，该合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，但被告却未按时交房，2016年8月16日被告向原告等各位业主书面承诺：在2016年12月31日前未交付经验收合格的商品房给业主则按合同约定的赔偿方式的两倍赔付业主。但是被告又一次失信，原告于2017年5月7日才收到被告的收房通知。被告逾期交房给原告带来损失，应承担违约责任，故请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金26553元（从2016年1月1日起至2017年5月7日，按总房价每日万分之一点五的两倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交房屋认购协议书、商品房买卖合同、收据、转账凭条、发票、税收缴款书、明月湾业主回复函、收楼3项承诺、受理公示、收楼意见书、微信记录和明月湾业主回复函、入伙会签表等证据，拟证明其诉称事实。
被告惠州市太东地产有限公司辩称，被告对于逾期交房时间从2016年1月1日起至2017年5月7日没有异议，但对双倍计算违约金不予认可。
被告向本院提交建筑工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书、电梯合格证明材料等证据，拟证明其辩称事实。
经审理查明，2015年4月25日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于惠州市××区××东××房，建筑面积42.8平方米，总价171200元。原告付清上述房款后，双方于2015年5月14日签订了《广东省商品房买卖合同》，该合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。上述合同签订后，被告未按时交房,直至2017年5月7日被告才将涉案房屋交付原告，部分业主到被告处催交房屋，被告以回复函的方式承诺2016年8月16日业主，涉案房屋于2016年12月31日交付业主使用，未能达到交楼条件，则按合同约定的赔偿方式双倍赔偿业主，被告对业主作出承诺，2017年1月3日2016年12月31日未完成竣工验收，不办理交楼手续，已发出的入伙通知书全部作废，并承诺于2017年3月31日通过验收，交付房屋。
以上事实，有原告提交的房屋认购协议书、商品房买卖合同、收据、转账凭条、发票、税收缴款书、入伙会签表，被告向本院提交建筑工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书、电梯合格证明材料及当事人庭审陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的焦点是逾期交房的违约金是否应按两倍计付。原告提供的被告对业主的回复函无原件核实，但被告并未否认回复函的存在，只是辩称内部文件，对业主无约束力，且对收楼事项承诺予以认可，收楼事项承诺的入伙时间与回复函承诺的入伙时间一致，推定回复函真实存在，违约金应按双倍支付，原告诉请按合同约定的双倍计付，有事实和法律依据，予以支持。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定，被告逾期交房应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金，即违约金从2016年1月1日起计算至2017年5月6日，共491天，被告应向原告支付逾期交房违约金25217.76元（171200元×0.00015×491天×2）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市太东地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈浩浩支付逾期交房违约金25217.76元；
二、驳回原告陈浩浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.91元，由被告惠州市太东地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一七年六月十五日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8137号
起诉人：管官芳，女，1957年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
起诉人管官芳诉称其系台州市椒江区海门街道星辉村村民，为本村的“农嫁居”人员，椒江区海门街道星辉村村民委员会作出《关于星辉村“农嫁居”人员享受宅基地处理办法》，起诉人管官芳认为该处理办法剥夺了其可享有本村村民同等待遇的权利，故而起诉要求法院撤销《关于星辉村“农嫁居”人员享受宅基地处理办法》。
本院认为，椒江区海门街道星辉村村民委员会作出的《关于星辉村“农嫁居”人员享受宅基地处理办法》由台州市椒江区海门街道星辉村村民代表大会通过，属于村规民约。村民认为村规民约侵犯其权利的，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对管官芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3720号
原告万家田，男，1950年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市公交三公司，住所天津市南开区。
法定代表人回凯，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所天津市和平区。
法定代表人李彦朝，总经理。
本院在审理原告万家田与被告天津市公交三公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司运输纠纷一案中，原告万家田于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万家田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张洪泉
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第599号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁宝辉，男，中专文化，无业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王宝珊、王晓芳，系辽宁翎鼎律师事务所律师。
原审被告人常恩厚，男，初中文化，无业。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，高中文化。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，初中文化，系农民。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人常恩厚、宁宝辉犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日作出（2014）瓦刑初字第318号刑事附带民事判决。原审被告人宁宝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月4日20时30分许，在瓦房店市岗店人民法庭对面的馨晟楼烧烤店，被告人常恩厚、宁宝辉等人酒后与同在烧烤店吃饭的郭某某产生矛盾，被告人常恩厚、宁宝辉等人遂用啤酒瓶将郭某某头部打伤，徐某某在救护郭某某的过程中亦被被告人常恩厚、宁宝辉等人用啤酒瓶打伤。经鉴定，徐某某头部外伤系钝器伤，损伤程度为重伤二级，伤残程度为拾级；郭某某头面部、颈部、胸背部及四肢外伤系钝器伤，头面部及耳廓瘢痕构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人徐某某伤后于2012年7月4日至2012年8月3日在瓦房店市中心医院住院治疗30天，于2012年9月17日至2012年9月26日在瓦房店市中心医院行颅骨回植手术，共住院治疗9天。经鉴定，徐某某两次住院治疗医疗费合理，总休治时间为8个月，期间可有一人护理3个月，并可适当加强营养1个月。徐某某伤后两次住院花费医疗费71457.22元人民币，护理费3个月×30天×100元／天=9000元人民币，住院期间伙食补助费39天×50元／天=1950元人民币，营养费30天×50元／天=1500元人民币，鉴定费2880元人民币，合计人民币86787.22元属合理经济损失。
附带民事诉讼原告人郭某某伤后于2012年7月4日至2012年7月16日在瓦房店市第三人民医院住院治疗12天。经鉴定，郭某某医疗费合理，住院期间可有一人护理，并可适当加强营养7天，总休治时间为30日。郭某某伤后住院花费医疗费23446.64元人民币，误工费17717元／年÷12个月=1476元人民币，护理费12天×100元／天=1200元人民币，住院期间伙食补助费12天×50元／天=600元人民币，营养费7天×50元／天=350元人民币，鉴定费2040元人民币，合计人民币29112.64元属合理经济损失。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人常恩厚、宁宝辉的供述，被害人郭某某、徐某某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明，人口基本信息，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人常恩厚、宁宝辉因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。由于被告人常恩厚、宁宝辉的犯罪行为导致被害人徐某某、郭某某经济上遭受损失，应某被告人常恩厚、宁宝辉连带承担民事赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人常恩厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；
被告人宁宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；
二、被告人常恩厚、宁宝辉连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币86787.22元。此款于本判决生效后三十内付清；
被告人常恩厚、宁宝辉连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币29112.64元。此款于本判决生效后三十内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、郭某某其他诉讼请求。
上诉人宁宝辉的上诉理由是，其没有打人，愿意赔偿被害人经济损失，原审量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，宁宝辉自述没有参与打仗，常宝辉当庭供述宁宝辉没有参与打仗，宁宝辉无预谋，没有确切证据证明宁宝辉造成被害人重伤及轻伤。原审事实不清，证据不足，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人宁宝辉、原审被告人常恩厚因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。上述二人的犯罪行为导致被害人遭受损失，应当承担连带赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯常恩厚的供述及证人李某乙、李某甲等人的证言均能证实上诉人用啤酒瓶子殴打被害人的事实，并有被害人、证人等人的辨认笔录予以佐证，足以认定，故对此辩解和辩护意见不予采纳；原审法院根据其犯罪事实、量刑情节及社会危害性所处刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3869号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告冯学兰，女，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冯学兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告冯学兰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪�物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告冯学兰的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02080号
原告郭金光，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告韩玉，个体户。
被告从辉，个体户。
被告韩其浪，无业。
原告郭金光诉被告韩玉、从辉、韩其浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员葛明适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭金光及其委托代理人陈礼刚、被告韩玉、韩其浪到庭参加诉讼，被告从辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金光诉称，2011年8月25日，被告韩玉因经营需资金周转，向原告借款130000元（其中从辉先行给付的20000元已经退还应扣除），约定借期1个月，月息为7分，该款到期后，原告多次催要未果，故请求依法判令被告给付借款本金110000元及利息（自借款之日起按贷款利息四倍计算至履行完毕止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭金光为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借款协议一份，证明2011年8月25日被告韩玉向原告郭金光借款130000元（应扣除已退还的20000元），约定借期一个月的事实；
2、2015年5月18日，原告郭金光与被告从辉的电话录音一份，证明借款到期后，原告多次向被告从辉以及韩其浪追要欠款的事实。
被告韩玉辩称，借款110000元是事实，当时约定的利息是7分，但被告与原告不熟悉，是通过从辉借的，被告韩玉现在无法一次性还清原告的钱，只能带着还，另已经偿还原告20000元是本金，不是利息。
被告从辉未做答辩。
被告韩其浪辩称，借款110000元是事实，我担保也是事实，但钱已经偿还了20000元，但有90000元未偿还，其他意见同被告韩玉。
被告韩玉、从辉、韩其浪未向法庭提供证据。
针对原告郭金光的举证，被告韩玉质证认为：对证据1，真实性无异议，借款属实；对证据2，录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告韩玉三年内没有接到原告向其要钱的电话。
针对原告郭金光的举证，被告韩其浪质证认为：对证据1，真实性无异议；对证据2，录音的真实性无异议，是原告与被告从辉的对话，录音证明原告向被告从辉追要欠款也是事实，但被告从辉说这个案子与被告韩其浪没有关系，钱由从辉来还。
本院认证意见：证据1，被告韩玉、韩其浪对其真实性无异议，其证明效力应予以认定，可以证明被告韩玉向原告郭金光借款130000元（应扣除退还的20000元），被告从辉、韩其浪担保的事实；证据2，被告韩玉、韩其浪对其真实性无异议，被告从辉未出庭质证，其证明效力应予以认定，可以证明原告多次向被告从辉、韩其浪追要欠款的事实。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年8月25日，被告韩玉向原告郭金光借款130000元，原告郭金光实际交付110000元（另20000元是被告从辉交付，被告韩玉已退还被告从辉），约定借期一个月，月利率7%，2011年10月25日，被告韩其浪偿还原告10000元，2012年5月26日，被告从辉偿还原告10000元。被告从辉、韩其浪作为保证人，未约定保证的方式、期限及范围，借款到期后，原告郭金光于2011年10月25日向被告从辉、韩其浪追要借款，现被告韩其浪愿意继续承担担保责任。
另查明：中国人民银行2011年8月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本案的争议焦点为：1、被告韩其浪与从辉给付的20000元是偿还借款本金还是利息；2、被告韩其浪、从辉是否应当承担担保责任。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原被告在借款时约定了利息，被告韩玉、韩其浪主张偿还的20000元是本金，但未提供证据证明，原告郭金光也不予认可，应视为偿还利息。原、被告约定月利率7%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。
关于争议焦点二，本院认为，被告韩其浪、从辉作为保证人，未对保证方式、期限及范围进行约定，故对借款本息应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告郭金光于保证期间内向被告韩其浪、从辉追要过借款，故被告韩其浪、从辉对借款应当继续承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩玉追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉偿还原告郭金光借款本金110000元及利息（自2012年5月27日起按年利率24.4%计算至还清时止，并应扣除已偿还的20000元），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告从辉、韩其浪对上述款项承担连带责任保证，被告从辉、韩其浪承担保证责任后有权向被告韩玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半收取），由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2920元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛明
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2786号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住南宁市。
被执行人朱晓岚，女，1959年12月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）青刑初字第58号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人朱晓岚名下所有的500000元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐丽云
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第25号
原告高树春，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇首钢矿业公司烧结宿舍。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高树春与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树春等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初224号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人石伟鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，大学文化，住永年县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年11月29日被河南省安阳市公安局北关分局治安管理服务大队抓获，同年12月2日被永年县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人石伟鹏犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人石伟鹏及其辩护人鲍志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2010年至2012年期间，被告人石伟鹏伙同翟密芳（另案处理）在永年县小龙马乡北护驾村经营永年县北护驾农副产品加工厂，后该二人以扩建厂房为名，向本村村民王某1等11人以1513750元价格购买了23.82亩土地。在2013年11月，石伟鹏、翟密芳在未经国家土地管理部门批准的情况下，擅自将该23.82亩土地以250万元人民币的价格转让给杜志和。经永年县国土局地类性质和面积确认，石伟鹏转让的该地块实际面积为22.23亩，土地性质为基本农田。在所得的250万元中，有242万元用于偿债，8万元用于其它开支。公诉机关认为被告人石伟鹏以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法倒卖、转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人石伟鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
辩护人的意见为：一、起诉书指控被告人石伟鹏将涉案土地以250万价格转让给杜志和不符合本案实际情况。石伟鹏在购买农民土地后，在十余亩土地上建设蒜米加工厂，投资100多万元。在建厂过程中向国土资源局交纳罚款18万元，上述款项应计入转让成本中，扣除上述款项后余款才是被告人石伟鹏的转让土地价格。二、被告人石伟鹏转让土地事出有因，其在经营中遇到经营困难，转让土地是为了偿还欠款和支付工人工资，并非为了牟利。三、被告人石伟鹏认罪态度较好，在本案中未实际造成涉案土地的严重破坏，也没有造成严重的社会危害性，应对其从轻处罚。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人石伟鹏伙同翟密芳在永年县小龙马乡北护驾村经营永年县北护驾农副产品加工厂，后该二人以扩建厂房为名，向本村村民王某1等11人以1513750元价格购买了23.82亩土地（经永年县国土资源局对该块土地面积确认，实际面积为22.23亩）。2013年11月，石伟鹏、翟密芳在未经国家土地管理部门批准的情况下，擅自将该块亩土地以人民币250万元的价格转让给杜志和。经永年县国土局地类性质确认，该地块土地性质为基本农田。在250万元土地使用权转让价款中，被告人石伟鹏将其中的242万元用于偿还欠杜志和等人的债务，余款8万元用于其工厂开支。经本院委托，永年县司法局对被告人石伟鹏进行了庭前社会调查，认为对石伟鹏可适用社区矫正。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：立案决定书、破案报告书、国土资源事项交办卡、非法用地土地利用总体规划认定表、情况反映、委托书、承包土地证明、涉嫌犯罪案件移交函、转让协议、协议书、抓获经过、临时羁押证明信、土地管理法及实施条例、石伟鹏、翟密芳买地情况一览表、永年县北护驾农副产品加工厂发货单、账本、营业执照、机构信用代码证、税务登记证、组织机构代码证、出口食品生产企业备案证明、户籍证明。
2、证人吴某、何某1、王某1、何某2、何某3、苏某的、何某4、何某5、王某2、高某、何春的、常某、何某6、周某的证言。
3、现场勘验笔录、宗地图、土地规划图、现场图、地类性质图。
4、同案人翟密芳的供述与辩解。
5、被告人石伟鹏的供述与辩解。
6、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为：被告人石伟鹏以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”的量刑幅度内处罚。被告人石伟鹏认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石伟鹏犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万五千元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳十万元，剩余罚金二万五千元限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00490号
原告：于某，男，汉族。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族。
本院受理原告于某与被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告梁某户籍所在地为合肥市庐阳区，原、被告结婚后至2010年在宿州市生活，后双方搬到广东省东莞市居住，自2013年8月份被告梁某回到合肥市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，此案应由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送至合肥市庐阳区人民法院。
经审查，被告梁某户籍所在地为合肥市。自2013年8月份被告梁某回到合肥市居住至今。本院认为，被告住所地在合肥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月六日
书记员 李丰辉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申17号
申请再审人（原审被告）倪圣发，男，汉族，1969年4月17日生。
委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陆华彪，男，汉族，1970年3月31日生。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
申请再审人倪圣发与被申请人陆华彪居间服务合同纠纷一案，不服本院（2015）江宁开民初字第1905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪圣发申请再审称：法院在审理其与被申请人被申请人陆华彪居间服务合同纠纷一案中，所作出的（2015）江宁开民初字第1905号民事判决认定事实不清，程序违法，请求法院依法再审。
被申请人陆华彪答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，申请再审人倪圣发未能提供证据证明其申请再审的理由，故倪圣发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪圣发的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 逯雅娟
二〇一六年六月七日
书记员 王立佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督280号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月21日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017062110193018140000000000940012448200的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3990元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月21日，申请人向被申请人发放贷款3990元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金2080.77元、利息84.36元、逾期利息33.32元，合计2198.45元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2198.45元（自2018年3月28日起的逾期利息以2080.77元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2198.45元（自2018年3月28日起的逾期利息以2080.77元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第00059号
原告：格上租赁有限公司。住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：居丽娟，系该公司员工。
委托代理人：刘宇，系该公司员工。
被告：苏州马希禄金属制品有限公司。住所地江苏省苏州市甪直镇重村路1号。
法定代表人：朱凤玉。
被告：朱凤玉。
被告：杨建智，台湾居民。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、杨建智车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、杨建智诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、杨建智起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、杨建智的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5586号
罪犯杨金城，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）茂中法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨金城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执568号
申请执行人吕玉岗。
被执行人龚小汉。
被执行人刘玉芳。
吕玉岗与龚小汉、刘玉芳为民间借贷纠纷一案，2015年11月12日作出（2015）泰靖孤民初字第00685号民事判决书已发生法律效力，判决确定：龚小汉、刘玉芳于判决生效后十日内归还吕玉岗借款25873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月四日
书记员 陈 亮