广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1264号
原告：林文志，男，1991年4月3日出生，汉族，福建省长乐市人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：七冶建设有限责任公司南宁分公司。住所地贵州省贵阳市白云区白云南路***号七冶大厦。
负责人：黄建，经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地贵州省贵阳市白云区白云南路***号七冶大厦。
法定代表人：刘昭义，总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。
原告林文志与被告七冶建设有限责任公司南宁分公司（以下简称“七冶南宁分公司”）、七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文志的委托诉讼代理人韦嘉、被告七冶南宁分公司、七冶公司的委托诉讼代理人韦群先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文志向本院提出诉讼请求：请求被告七冶南宁分公司、七冶公司支付工程款及材料款3885209元及利息95187元，共计3980396元。事实和理由：自2013年初，其与七冶南宁分公司签订《建筑水电安装工程合同》，合同约定，七冶南宁分公司将其承建的百色投资大厦工程的水电安装工程发包给其承包。工程承包范围：根据图纸设计的综合大楼，包括负一层、加一层至二十五层商业和住宅综合楼建筑的水电安装工程。开工日期：2013年1月15日；竣工日期与土建工程同步竣工，具体以七冶南宁分公司与建设单位签订的竣工日期为准。双方约定七冶南宁分公司以包干价格每平方95元向其支付工程款，其包工包料，购买的材料由七冶南宁分公司指定品牌，与工程款一同结算。付款方式为主体工程每项埋3层完成后付一次进度款75%，装修工程安装每完成二层后，支付一次性进度款80%，余款20%，工程竣工后付15%，经验收合格后30天内除保修费2%外，将所有余款付清。2014年3月6日，其与七冶南宁分公司再签订《补充协议》，约定由七冶南宁分公司作为《建筑水电安装工程合同》的主体，并重新约定水电安装单价由之前签订的每平方米95元调整为每平方米92元。工程竣工后，经业主验收，双方对安装工程进行结算，并作出了《结算清单》，确认工程总价为8237624.04元，七冶南宁分公司已支付5246360元。尚欠2991264元工程款及其垫付的材料款893945元未付。经其多次追索，七冶南宁分公司拒不支付。七冶南宁分公司系七冶公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应由七冶公司承担民事责任。为此，起诉至人民法院。七冶南宁分公司、七冶公司辩称：一、其与林文志签订的《建筑水电安装工程合同》属无效合同。理由：1、林文志作为自然人，没有取得建筑施工企业的资质，不具备承包建设工程的主体资格；2、其不是工程项目的业主，也不是该项目的承包人，没有发包该建设项目的主体资格；3、该《建筑水电安装工程合同》不是七冶南宁分公司百色项目部的真实意思表示，是迫于业主法定代表人的压力而签订的。因此，其与林文志所签订的《建筑水电安装工程合同》无效，应按无效合同处理。二、林文志的诉讼请求没有事实和法律依据。理由：1、林文志依据无效合同计价，该计价严重超过市场价，多计了工程款1788431元，虽然林文志在七冶南宁分公司提出异议后象征性的降了2元，但七冶南宁分公司对此完全不能接受多计部分1788431元应从工程款中扣除；2、林文志将不属于七冶公司承包范围的工程项目也计入工程款，这部分共计1083897.70元应从工程结算款中扣除；3、其与林文志没有签订供货合同，对材料及砂石款的价格没有约定，应按市场价计算，但结算价明显高于市场价，这部分多计材料款895184元，应从材料款中扣除；4、无论是材料款还是工程款，林文志都不能出具发票，其应代扣代缴税金，其中，工程款需扣税金和个人所得税，按林文志申报合同工程总价款8237624.04元，扣除多计的1083897.90元，两税合计税率5.43%计，应扣税金：（8237624.04-1083897.90）×5.43%=388443.33元；材料款税率按6%计，根据林文志计算的材料总价111.1279.54元，扣除多计部分，其代缴税金：（11101279.54-895184）×6%=612365.73元；两项税金共计1000809.06元。综上所述，其与林文志于2013年初签订的《建筑水电安装工程合同》属无效合同；扣除多计的材料款和应代扣缴税款，其实际多付了883111元，不存在欠林文志工程款和材料款的事实。为此，请求人民法院驳回林文志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年初，七冶南宁分公司以其名义将七冶公司承建百色市投资大厦综合楼的水电安装工程发包给林文志，由林文志包工包料，以每平方米95元的价格完成工程施工。合同签订后，林文志依约履行合同义务。2014年3月6日，经双方协商，将承包价格由每平方米95元调至每平方米92元。2015年10月14日，工程竣工后，双方就完成的工程量进行结算。经结算，双方确认林文志完成的工程总价为8237624.04元，七冶公司已支付工程款5246360元，七冶公司尚欠林文志工程款2991264元。另外，七冶公司确认尚欠林文志材料款496030元及在承建东大建材市场时尚欠材料款397915元，共计3885209元。经林文志多次追索，七冶公司及七冶南宁分公司均予拒付。
本院认为，本案的争议焦点系：1、双方于2013年初签订的建筑水电安装工程合同是否有效；2、被告欠原告的工程款是多少，有何依据。关于双方于2013年初签订的建筑水电安装工程合同是否有效的问题。林文志虽为自然人，但双方所签订的合同系当事人的真实意思表示，内容合法。七冶南宁分公司系由七冶公司委派，作为该工程的负责人，负责组织该工程的施工及管理。在此期间，其与林文志签订的合同，由此产生的后果，应由七冶公司承担。七冶公司、七冶南宁分公司在答辩中称与林文志签订该合同系迫于林文志方面的压力才签订的，因提不出事实依据。故，七冶南宁分公司与林文志签订的合同为有效合同。关于被告欠原告的工程款是多少，有何依据的问题。2015年10月14日，林文志安装完成后，经与七冶南宁分公司结算，七冶南宁分公司签字确认林文志完成的工程总价为8237624.04元，七冶公司已支付工程款5246360元，七冶公司尚欠林文志工程款2991264元。另外，七冶公司确认尚欠林文志材料款496030元及在承建东大建材市场时尚欠材料款397915元，尚欠林文志工程款、材料款共计3885209元。故，七冶公司尚欠林文志的工程款及材料款为3885209元。至于七冶公司、七冶南宁分公司在答辩中称应扣除建筑税率及所得税，因合同未约定建筑税由林文志负担，且涉及完税及所得税的问题，应由税务机关处理，而非由七冶南宁分公司或七冶公司从林文志的工程款中扣缴。至于七冶公司、七冶南宁分公司在答辩中称林文志承包的价格严重高于市场价格，应扣除高出部分的款项的抗辩理由，因合同系经双方协商一致而签订的，系当事人的真实意思表示。故对七冶公司、七冶南宁分公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，林文志与七冶南宁分公司签订的《建筑水电安装工程合同》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，内容合法，为有效合同。当事人应依约积极履行各自的义务。林文志依约履行合同义务，按质按量完成了安装任务，七冶公司应履行付款义务。七冶公司不履行义务，存在违约，应承担违约责任。七冶南宁分公司作为七冶公司的分公司，受七冶公司的委派，负责工程的全面施工和管理。在此期间，其以自己的名义与林文志订立合同，应承担合同责任。但七冶南宁分公司是七冶公司委派负责工程的施工和管理，且七冶南宁分公司是七冶公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由七冶公司承担。林文志的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告七冶建设集团有限责任公司支付原告林文志工程款2991264元、材料款893945元，共计3885209元；
二、被告七冶建设集团有限责任公司支付原告林文志利息（利息计算：以3885209为基数，自2015年11月15日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费37881元，财产保全费5000元，共计42881元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 邓福愿
人民陪审员 王罗铁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱科运