wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00113号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人宓安平，男，1962年8月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，无职业，住孝昌县。2013年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年6月3日被取保候审。2014年11月4日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第107号起诉书指控被告人宓安平犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人宓安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年3月至5月7日，被告人宓安平在孝昌县开设“渔民动漫”电玩城，并组织多人在其开设的电玩城捕鱼机上赌博，从中赢利12759元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了抓获经过、扣押物品清单、认定书、检查笔录及照片、账本、行政处罚决定书、询问笔录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人宓安平的行为已构成开设赌场罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，被告人宓安平辩解称自己不是开设赌场，也没有赢利。 经审理查明，2013年3月至5月7日，被告人宓安平在孝昌县开设“渔民动漫”电玩城，放置五台具有退分功能的电子游戏设备供他人赌博，从中赢利12759元。 另查明，2012年10月23日，被告人宓安平因为赌博提供条件被孝昌县公安局行政拘留二日。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人宓安平的供述证实：2013年正月以后，我在孝昌县府东路开设了“渔民动漫”电玩城，有五台用于赌博的捕鱼机，目的就是组织参赌人员在捕鱼机上赌博，我从中赢利。我断断续续营业了十余天，人多的时候一天有七八人在捕鱼机上赌博，人少的时候有三四个人在赌博，累计至少有50人以上。在营业期间，都是我负责为参赌人员在捕鱼机上上分。 我开设的电玩城有六台不同型号的捕鱼机，按两种方式计分：50元上2万分，50元上1万分。我负责给参赌人员在捕鱼机上上分，捕鱼机电脑自动记录升降分数，最后按照捕鱼机电脑显示的分数跟我兑现赌输赢。现场查扣的“账本一”是我记录赌场每天的营业情况，横行记录的是捕鱼机的名称，竖行记录的是每天赌博后结算的分数，总赢利是每台捕鱼机最后一个数值减第一个数值得出的结果，总共是12759元。“账本二”记录的是参赌人员欠账的记录，从2013年3月8日记录到3月27日。 账本记录的分数有很多是我自己和一些朋友在上面玩的，玩了多少分数记不清楚，另外每台捕鱼机出厂时也有一定的试验分数，但具体有多少试验分数我不记得。 二、证人证言 1、证人左某的证言，证实2013年5月7日晚20时许，其与同事胡某到孝昌县府东路“渔民动漫”电玩城上了50元玩捕鱼机的事实。 2、证人卢某、胡某、史某、李某的证言，均证实其在孝昌县府东路“渔民动漫”电玩城参与赌博的事实。 3、证人张某的证言，证实其看到孝昌县府东路“渔民动漫”电玩城有人参与赌博的事实。 三、扣押物品清单，证实公安机关扣押账本3本、现金210元、捕鱼机5台的事实。 四、赌博机认定书，证实孝昌县公安局认定扣押的捕鱼机五台属具有赌博功能的赌博机。 五、检查笔录及照片，证实公安机关对“渔民动漫”电玩城进行检查，现场查获捕鱼机5台的事实。 六、账本二本，证实被告人宓安平的赢利情况。 七、孝昌县公安局公安行政处罚决定书【昌公（治）行决字[2013]第273号】，证实2013年5月8日，公安机关对被告人宓安平行政拘留十五日并处罚款1900元的事实。 八、孝昌县公安局公安行政处罚决定书【昌公（治）行决字[2012]第695号】、询问笔录，证实2012年10月23日，公安机关因宓安平为赌博提供条件对其行政拘留二日的事实。 九、抓获经过，证实2013年5月7日，公安机关对“渔民动漫”电玩城进行检查时，发现营业大厅内摆放五台捕鱼机，后依法口头传唤宓安平到公安机关的事实。 十、有被告人宓安平的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人宓安平开设“渔民动漫”电玩城，并设置五台具有退分功能的电子游戏设备供他人赌博，赢利12759元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宓安平辩解称自己不是开设赌场，且没有赢利的意见，经查，被告人宓安平开设电玩城，并设置五台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪；且依照账本记录，其赢利数额属实，对此辩解意见，本院不予采纳。尽管被告人宓安平对自己行为的性质进行了辩解，但对基本事实已做如实供述，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下： 被告人宓安平犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年十二月十日 书 记 员  沈 林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审253号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人赵彪。
被执行人王洁。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人赵彪、王洁未履行攸计生征字[2015]X108号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人赵彪、王洁于2014年7月生育一小孩，属违法生育，赵彪、王洁的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对赵彪、王洁作出攸计生征字[2015]X108号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人赵彪、王洁构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对赵彪、王洁作出的攸计生征字[2015]X108号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人赵彪、王洁在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X108号征收社会抚养费决定书，由被执行人赵彪、王洁履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费447元，由被执行人赵彪、王洁承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9395号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人李建兵，男，汉族，1977年12月26日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李建兵信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第584号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人78024.03元；该案案件受理费1750.6元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李建兵银行存款及其他款项人民币80871.25元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 晶
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执33号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人姚立敏。
关于申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人姚立敏国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2013年12月17日作出了（2013）津仲裁字第349号裁决书。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2016年1月8日在本院立案申请执行。因被执行人姚立敏的住址在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第349号裁决书执行一案指定由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 石 刚
审判员 马晓瀛
二〇一六年一月十五日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5959号
原告：董廷甫，男，汉族，1988年4月24日出生。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告董廷甫诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董廷甫于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董廷甫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董廷甫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董廷甫负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00003号
原告：金娟娟，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：陈学平，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在登记审查原告金娟娟与被告陈学平离婚纠纷一案过程中，金娟娟向本院申请诉前调解。因陈学平无法联系，金娟娟于2015年8月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金娟娟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金娟娟撤回诉前调解申请。
审判员 殷祖群
二〇一五年八月四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初494号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭某，农民。2004年6月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2005年7月13日因盗窃被临海市公安局治安拘留十日；2007年3月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年11月27日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日；2009年9月11日因犯非法经营罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年12月2日起至2010年12月1日止）；2013年12月25日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十四日；2014年4月28日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元；2015年12月2日因在吊销驾驶证期间驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2015年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日至12日，被告人彭某在临海市古城街道杏花小区1-27幢二楼的棋牌室、临海市联通公司附近的出租房、临海市古城街道合利村老年协会对面的棋牌室开设“麻将”赌场，纠集陈某甲、孙某、许某甲等人赌博，从中抽头获利人民币8000余元。2015年12月12日，被告人彭某在古城街道合利村被抓获，其随身携带的3305元人民币被公安机关查获扣押。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证人陈某甲、孙某、许某甲、马某、周某甲、鲍某、吴某、周某乙、朱某、李某、郑某甲、张某甲、章某、周某丙、卢某、许某乙、郑某乙、许某丙、张某乙、洪某、陈某乙、杨某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，讯问视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某曾多次因违法或犯罪行为被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，并退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某退出的违法所得人民币三千三百零五元予以没收，由扣押单位上缴国库；继续向被告人彭某追缴违法所得人民币四千六百九十五元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 昕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第58-2号
原告邱金保，男，1974年8月25日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人宋伟政。
被告黄汝宗，男，1985年8月13日出生，住广东省罗定市。
被告吴爱莲，女，1958年11月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
法定代表人莫志佳。
委托代理人朱坤隆。
原告邱金保诉被告黄汝宗、吴爱莲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序独任审判，后于2014年4月18日转为普通程序，由审判员肖穗祥担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理。本案开庭时，原告委托代理人宋伟政和被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司朱坤隆到庭参加诉讼，被告黄汝宗、吴爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告驾驶赣B×××××汽车行驶至佛山市三水区西南街道金顺一路与金祥二路交叉路口处时，与被告黄汝宗驾驶的粤H×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告黄汝宗负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告维修车辆花费12279元，原告多次要求被告赔偿无果。请求判令：一、被告黄汝宗与被告吴爱莲连带赔偿原告经济损失12279元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告于2014年6月6日增加以下诉讼请求：一、被告黄汝宗、吴爱莲赔偿原告自2013年12月31日至2014年3月7日期间共计66天的停运损失5549元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。
本案开庭时，原告将其2014年6月6日增加诉讼请求中的停运损失5549元变更为6654.20元。
原告在诉讼中提供了民事诉讼主体告知书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、车辆修理证明、车辆损失情况确认书、道路运输许可证等证据。
在本案审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司达成调解协议并实际支付，撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的诉讼主张。
被告黄汝宗、吴爱莲没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年12月31日下午原告驾驶赣B×××××号汽车行驶至佛山市三水区西南街道金顺一路与金祥二路交叉路口处与被告黄汝宗驾驶的粤H×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告黄汝宗负主要责任，原告负次要责任。事故发生后赣B×××××号汽车在佛山市三水区南边新体验汽车维修中心维修，花费维修费12279元。
以上事实，有经庭审质证、辩证的证据和庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，公民享有财产权，原告作为本次事故车辆的车主，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因事故导致车辆停运产生损失此受到的损失。原告主张停运时间为2013年12月31日至2014年3月7日维修期间共计66天。经查，赣B×××××号为国产轻型厢式货车，维修花费一万余元，损伤程度也非特别严重，维修难度相对较小，原告主张维修时间和停运时间长达66天不合理，本院不予支持。赣B×××××号车辆因事故损伤需维修，客观上无法从事营运亦属实情，本院酌情确定原告的停运时间为15天，并以2014年度国有道路运输行业在岗职工年平均工资52574元确定原告的停运损失为2160.58元（52574÷365×15=2160.58）。根据肇事车辆粤H×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保的交强险和商业第三者险保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不对车辆因事故造成的营运损失承担保险责任，该部分损失由原、被告黄汝宗按责任比例承担责任。根据原、被告黄汝宗在事故中的过错和责任，本院确定原告自行负担30%即648.17元，被告黄汝宗负担70%即1512.41元。被告黄汝宗有合法驾驶资质，且肇事车辆已购买交强险，无证据显示被告吴爱莲对本案事故发生有过错，故本院对原告主张被告吴爱莲承担连带赔偿责任的诉请不予支持。被告黄汝宗、吴爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汝宗须在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告邱金保1512.41元。
二、驳回原告邱金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告邱金保负担202元，由被告黄汝宗负担18元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙东成
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00316号
原告南通罗莱化纤有限责任公司，住所地南通市开发区振兴路30号。
法定代表人甘石平。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
本院在审理原告南通罗莱化纤有限责任公司与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通罗莱化纤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 艳
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第41号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人都某某某，户籍所在地：云南省德钦县。被告人都某某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被香格里拉市公安局刑事拘留，2014年10月24日被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人都某某某涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人都某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人都某某某犯有下列罪行：2014年10月3日凌晨，被告人都某某某在香格里拉市建塘镇池卜卡街QQ网吧上网。凌晨5时48分许，都某某某趁被害人和某某离开吧台之机，将和某某放在吧台内充电的1部苹果5S手机（经鉴定，被盗手机价格为人民币4508元）和吧台抽屉内的现金人民币100元盗走后离开现场。被盗现金被都某某某挥霍，被盗手机已被公安机关依法追缴并返还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、证明；3.归案经过；4.辨认笔录及照片；5.赃物照片；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7.调取证据通知书、调取证据清单；8.发还清单、随案移送清单；9.鉴定意见一组；10.被害人陈述；11.被告人都某某某的供述与辩解；12.视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人都某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币4608元，数额较大，被告人都某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人都某某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人都某某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人都某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明：2014年10月3日凌晨，被告人都某某某在香格里拉市建塘镇池卜卡街QQ网吧上网。凌晨5时48分许，都某某某趁被害人和某某离开吧台之机，将被害人和某某放在吧台内充电的1部苹果5S手机（经鉴定，被盗手机价格为人民币4508元）和吧台抽屉内的现金人民币100元盗走后离开现场。被盗现金被都某某某挥霍，被盗手机已被公安机关依法追缴并返还被害人。
以上事实，有如下证据予以证实：
1.接处警登记表、立案决定书。证实本案受案、立案情况；
2.户口证明、证明。证实本案被告人都某某某的自然身份及无前科的情况；
3.归案经过。证实被告人都某某某到案的情况；
4.辨认笔录及照片。证实被告人都某某某对被盗手机进行辨认以及对作案现场进行辨认的情况；
5.赃物照片。证实被盗手机为苹果5S黄金版A1530并拍照进行固定的情况；
6.扣押决定书、扣押笔录、发还清单。证实对被盗苹果5S黄金版A1530手机进行扣押并将手机返还给被害人和江某某的情况；
7.调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单。证实对QQ网吧的案发现场的监控录像进行调取并将监控录像（光盘1张）随案移送的情况；
8.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证书、价格鉴证师执业注册证书、鉴定意见通知书。证实香格里拉市发展和改革局价格认证中心对苹果5S黄金版A1530手机鉴定价格为人民币4508元（大写：肆仟伍佰零捌元整）；
9.被害人和江某某的陈述，被告人都某某某的供述与辩解。证实本案发生的时间、地点、经过。
本院对公诉机关提供的证据经当庭质证，被告人都某某某对各项证据均无异议。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间互相吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人都某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4608元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人都某某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人都某某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人都某某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期在执行通知书中注明，罚金在本判决生效之日一次性缴纳。）
二、视听资料光盘1张，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 学 艳
审判员 吹批农布
审判员 益西拉姆
二〇一五年六月二十五日
书记员 卓玛拉姆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3996号
原告青岛东亚精密工业有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人成泰洪，董事长。
被告青岛乐康电子有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处珠江一路29号。
法定代表人李裕明，总经理。
本院在审理原告青岛东亚精密工业有限公司与被告青岛乐康电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，撤回对被告青岛乐康电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告青岛乐康电子有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东亚精密工业有限公司撤回对被告青岛乐康电子有限公司的起诉。
案件受理费11289元，减半收取5645元，由原告青岛东亚精密工业有限公司负担。保全费4520元，退给原告青岛东亚精密工业有限公司。
审判员 宋伟键
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘莎莎
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第222号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年8月30日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日被杞县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
被告人王某某，男，1982年11月26日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日被杞县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人蔡某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人蔡某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日，被告人蔡某某、王某某在杞县苏木乡苏木村大街上以8900元购买他人的大蒜107袋，4240斤，于当日存入苏木村东一冷库，2013年2月26日失主公司人员到该冷库购买大蒜时发现上述大蒜系自己公司被盗大蒜，蔡某某、王某某在得知所购买大蒜是被盗大蒜且已被失主发现后，将该批大蒜转移到蔡某某家中，更换包装，准备出售时被查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主石某某的陈述、现场照片、估价结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖隐匿，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年6月26日止）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 周义林
二〇一三年六月三日
书记员 李爱梅
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00393号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人苏二伟，男。
被执行人黄小霞，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月27日作出汝计生征字（2014）0303092号计划生育行政征收决定书，决定征收苏二伟、黄小霞社会抚养费41340元。并于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303092号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行苏二伟、黄小霞计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十月十六日
书记员 张 辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第241号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人翟xx，女，1990年3月2日出生，汉族。曾因吸毒，于2015年1月1日被中牟县公安局行政拘留十日。因吸毒，于同年3月31日被中牟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年4月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人翟xx犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人翟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人翟xx借用万伟位于中牟县城关镇爱乡路东段八一新村的租赁房屋，先后两次容留何x、闫xx等人在该租赁房屋内利用“葫芦”、锡纸等工具吸食冰毒。经中牟县公安局现场检测，翟xx及何x的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
2015年3月31日，被告人翟xx到公安机关投案。
上述事实，被告人翟xx在开庭审理的过程中没有异议，且有证人何x、万伟的证言，中牟县公安局检查笔录、扣押物品清单、中牟县公安局现场检测报告书、辨认笔录、中牟县公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟xx容留他人在自己借用的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人翟xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人翟xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.曾因吸毒被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人翟xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、吸毒工具葫芦二个，锡纸五张，吸管二个，保鲜膜一个，打火机四个，由扣押机关依法处理。（原物存放在中牟县公安局刑侦大队。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十三日
书记员 张留芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6304-6311号
原告：李高桓（6304号案件）。
原告：蒲学竹（6305号案件）。
原告：李复期（6306号案件）。
原告：杨顺德（6307号案件）。
原告：杨树松（6308号案件）。
原告：龙坪（6309号案件）。
原告：李培松（6310号案件）。
原告：夏友森（6311号案件）。
上述原告共同委托代理人张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：深圳市电信工程有限公司，地址深圳市罗湖区洪湖一街10号大院12栋。
法定代表人：林成勋。
上列原告李高桓、蒲学竹等八人诉被告深圳市电信工程有限公司劳务合同纠纷八案，经本院审查，原告李高桓等八人的起诉与被告深圳市电信工程有限公司没有合同法律关系，双方不存在劳务合同关系，被告深圳市电信工程有限公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李高桓、蒲学竹、李复期、杨顺德、杨树松、龙坪、李培松、夏友森的起诉。
该八案不收取诉讼费用。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6304-6311号原告：李高桓（6304号案件）。原告：蒲学竹（6305号案件）。原告：李复期（6306号案件）。原告：杨顺德（6307号案件）。原告：杨树松（6308号案件）。原告：龙坪（6309号案件）。原告：李培松（6310号案件）。原告：夏友森（6311号案件）。上述原告共同委托代理人张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：深圳市电信工程有限公司，地址深圳市罗湖区洪湖一街10号大院12栋。法定代表人：林成勋。上列原告李高桓、蒲学竹等八人诉被告深圳市电信工程有限公司劳务合同纠纷八案，经本院审查，原告李高桓等八人的起诉与被告深圳市电信工程有限公司没有合同法律关系，双方不存在劳务合同关系，被告深圳市电信工程有限公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李高桓、蒲学竹、李复期、杨顺德、杨树松、龙坪、李培松、夏友森的起诉。该八案不收取诉讼费用。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 颖二〇一七年三月十四日书记员 唐爱娣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2329-1号
申请执行人：徐祝。
被执行人：林红君。
徐祝与林红君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）甬镇商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐祝于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林红君暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2329号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5254-2号
原告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司。
法定代表人宗庆后。
委托代理人韩庆。
被告张龙。
本院在审理原告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司诉被告张龙劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司负担，予以免交。
审 判 长 孙 立 军
人民陪审员 徐 玲 仙
人民陪审员 郑林兔二○一四年二月十九日
书 记 员 富 美 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00773号
罪犯韩爱军，男，1979年11月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）铜中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人韩爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行，刑期自二0一二年八月八日至二0二0年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩爱军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩爱军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1645号
原告秦少杰。
原告秦羽菲。
法定代理人秦少杰。
两原告共同委托代理人卢庭方。
被告丁双凤。
委托代理人李红明。
原告秦少杰、秦羽菲诉被告丁双凤共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦少杰（暨原告秦羽菲的法定代理人）、原告秦少杰、秦羽菲的共同委托代理人卢庭方，被告丁双凤及其委托代理人李红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少杰、秦羽菲诉称，两原告系父女。原、被告原居住在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），该房系公有住房，原承租人为丁正全，其系原告秦少杰的外公、被告的父亲。2013年8月，系争房屋被列入动迁范围。因动迁时原承租人丁正全已死亡，故系争房屋承租人变更为被告。该房屋内共有原、被告三人户籍。2013年9月，被告与动迁公司签署了系争房屋征收补偿协议，获得动迁补偿款人民币1，360，598.29元（以下货币单位均为人民币），两原告应获得其中的2／3，即907，065元，因上述动迁款调换成两套本市配套商品房，两原告订购了其中的一套房屋，价值为585，554.71元，扣除该套房屋的价值后两原告还应获得动迁款321，510.29元，现主张300，000元。对于被告另获得的百分比奖32，000元，原告不主张。另外，动迁后，系原告秦少杰的母亲与被告协商，当时动迁公司催促尽快订房，双方确认由原、被告双方各订购一套房屋，当时原告没有答应支付137，000元的差价款，而是提出在此基础上要求被告再支付300，000元，且原告秦少杰没有授权母亲与被告协商。现诉至法院，要求判令：被告支付两原告动迁安置款300，000元。
被告丁双凤辩称，两原告从未在系争房屋内实际居住，系空挂户口，1998年时，秦少杰的母亲，即被告的姐姐提出为了秦少杰能来上海读书，向被告母亲提出将秦少杰的户口迁至系争房屋，考虑到姐妹关系，被告同意。另外，系争房屋系因被告及其父母在原住房居住困难，由被告所在单位增配的房屋，当时四联单上是被告及其父母三人的名字，承租人为被告父亲丁正全，丁正全2000年12月过世，动迁时系争房屋的承租人自然变更为被告。动迁后，原告秦少杰的的母亲与被告协商一致，由原、被告各订购一套房屋，原告秦少杰的母亲支付137，000元的差价款，当时原告根本没有提出要求被告再支付300，000元。协议签订后，原告秦少杰的母亲反悔，拒绝支付差价款137，000元。
经审理查明，两原告系父女。原告秦少杰的母亲与被告系姐妹。
系争房屋系公有住房，原承租人为丁正全（系原告秦少杰的外公、被告的父亲）。2000年12月，丁正全过世。2013年7月系争房屋承租人变更为被告。
2013年9月25日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）与被告（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定共获得动迁安置款1，360，598.29元，其中居中部分价值补偿款1，072，950.89元（包含评估价格675，527.30＊80%为540，421.84元，套型面积补贴330，435元及价格补贴202，094.05元）、房屋装潢补偿款917.4元、搬家补助费500元、设备移装费940元、签约搬迁奖励费65，290元、纯外区补贴150，000元、基地奖60，000元，无违法建筑奖10，000元；乙方不符合居住困难条件；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套，其中一套房屋地址为美丹路1033弄2幢3号1405室，建筑面积（暂测）70.78平方米，房屋单价为9，565元，房屋总价为653，920.79元，优惠总价为585，554.79元，该房由两原告订购，另一套房屋地址为林展路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积（暂测）67.93平方米，房屋单价为13，860元，房屋总价为912，812.67元，优惠总价为912，812.67元，该套房屋由被告订购。两套房屋价格合计为1，498，367.46元，房屋产权调换差价由乙方支付。被告至今未支付该笔差价款。
2014年3月，被告另获得系争房屋百分比奖32，000元。
2014年6月，原告具状来院，作如上诉请。
另查，原告秦少杰的户籍于1998年10月迁入系争房屋，原告秦羽菲的户籍于2009年6月报出生于系争房屋，被告的户籍于1992年7月迁入系争房屋。自2004年起，系争房屋出租给他人。动迁时，系争房屋内有原、被告三人户籍，他们均不居住在系争房屋内。
以上事实，由原告提供的户籍资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、订房回执、支出凭证；被告提供的残疾证、户口簿、租赁凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋系公有住房，两原告的户籍均在系争房屋内，其均有权获得系争房屋的征收补偿款。被告抗辩动迁后原、被告双方已达成一致，由原告订购一套房屋，并支付房屋产权调换差价款的意见，对此，被告未提供相关的证据，故本院难以采信。被告作为系争房屋承租人获得了征收补偿款，应向两原告支付相应的征收补偿款，本院根据原、被告对系争房屋的贡献、双方的实际情况、系争房屋的设备添置状况等酌情确定两原告可获得的征收补偿款，并扣除两原告已实际订购的产权安置房的房屋价值后确定被告应支付的征收补偿款。对于房屋产权调换差价款，应由系争房屋承租人即被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁双凤应于本判决生效之日起十日内支付原告秦少杰、秦羽菲上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由原告秦少杰、秦羽菲共同负担人民币2，513元，由被告丁双凤负担人民币387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第982号
原告郭卫启，男，1930年7月6日生，汉族。
被告郭振安，男，1968年12月5日生，汉族。
二原告委托代理人郭祥建，男，1988年10月22日生。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人郭振国，1967年4月20日生。代理权限为特别授权。
被告张凤涛，男，1980年2月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称平安财险新乡中心支公司）。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。组织机构代码：75228908-9。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭卫启、郭振安诉被告张凤涛、被告平安财险新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭振国、被告张凤涛、被告平安财险新乡中心支公司委托代理人范之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月15日10时许，张凤涛驾驶豫GA26**号重型普通货车沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至杞县五里河镇西孟楼村南地超车时，与同方向行驶郭振安驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤的交通事故。事故经杞县交警大队调查认定，张凤涛负事故全部责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后在杞县中医院住院治疗，事故车辆在平安财险新乡中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险承保期内。原告郭振安的损失为医疗费8000元、误工费510.8元、护理费5280元、营养费220元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、后续治疗费10135.14元，共计25805.94元；原告郭卫启的损失为医疗费17600元、误工费534.06元、护理费4140元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费1000元，共计24194.06元。要求被告平安财险新乡中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由张凤涛赔偿。
被告张凤涛辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告平安财险新乡中心支公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，同意对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月15日10时许，张凤涛驾驶豫GA26**号重型普通货车沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至杞县五里河镇西孟楼村南地超车时，与同方向行驶由郭振安驾驶的电动三轮车（载郭卫启）相撞，造成郭振安、郭卫启受伤的交通事故。2014年5月26日，杞县交警大队出具杞公交认字（2014）第20143021号事故认定书，结论为：1、张凤涛驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任；2、郭振安、郭卫启不负事故责任。郭振安于2014年5月15日至6月7日在杞县中医院住院治疗23日，支付医疗费7839.72元。郭卫启于2014年5月15日至6月9日住院治疗25日，支付医疗费17411.29元。张凤涛已给付郭振安医疗费4000元。
张凤涛驾驶的豫GA26**号重型普通货车登记车主为张凤涛，该车在平安财险新乡中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间分别为2014年5月5日至2015年5月4日及2014年5月14日至2015年5月13日，其中第三者责任险限额为100000元，并购买有不计免赔。
2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。护理人员均为农村居民。郭振安为农村居民，其各项损失应按农村居民计算，郭振安的各项损失为：1、医疗费7839.72元；2、误工费534.06元（8475.34元／年÷365日×23日），原告请求510.8元；3、护理费534.06元（8475.34元／年÷365日×23日）；4、营养费230元（10元／日×23日），原告请求220元；5、住院伙食补助费690元（30元／日×23日），原告请求660元；6、交通费酌定为200元；郭卫启为农村居民，其各项损失应按农村居民计算，郭卫启的各项损失为：1、医疗费17411.29元；2、护理费580.5元（8475.34元／年÷365日×25日）；3、营养费250元（10元／日×25日），原告请求230元；4、住院伙食补助费750元（30元／日×25日），原告请求690元；5、交通费酌定为200元；
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、杞县中医院的票据及病历、机动车交通事故强制保险单及第三者责任险保单等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第20143021号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。张凤涛承担事故的全部责任，并赔偿二原告的合理损失。因事故车辆在平安财险新乡中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，平安财险新乡中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内对二原原告的合理损失予以赔偿。二原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。二原告未提供交通费的相关证据，根据二原告伤情及住院情况，均酌定为200元，郭振安未提供后续治疗费的相关证据，此项请求，不予支持，可待实际发生后另行主张；原告郭卫启出生于1930年7月6日，其请求误工费无法律依据，此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告郭振安医疗费7839.72元、误工费510.8元、护理费534.06元、营养费220元、住院伙食补助费660元、交通费200元，共计9964.58元（原告郭振安在领取保险公司赔偿款时将张凤涛垫付的医疗费4000元退还给张凤涛）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告郭卫启医疗费17411.29元、护理费580.5元、营养费230元、住院伙食补助费690元、交通费200元，共计19111.79元。
三、驳回原告郭振安、郭卫启的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王秀琴
审判员 王洪波
二〇一四年九月十日
书记员 黄 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02487号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告湖北长江广电新媒体有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号。
法定代表人张建红，董事长兼总经理。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告UT斯达康通讯有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路500号3号楼5层。
法定代表人黄照晨，董事长。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告湖北广播电视台、湖北长江广电新媒体有限责任公司、UT斯达康通讯有限公司侵害电影作品《小儿难养》著作权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02487号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告湖北长江广电新媒体有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人张建红，董事长兼总经理。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告UT斯达康通讯有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人黄照晨，董事长。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告湖北广播电视台、湖北长江广电新媒体有限责任公司、UT斯达康通讯有限公司侵害电影作品《小儿难养》著作权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 河
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第455号
原告榕江县农村信用合作联社。
住址：榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人朱骏，男，系该社理事长。
委托代理人彭忠海，男，系榕江县城西信用社副主任，全权代理。
被告陈红强，男。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告陈红强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社的委托代理人彭忠海到庭参加诉讼，被告陈红强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榕江县农村信用合作联社诉称，被告陈红强于2009年9月22日向原告申请贷款10万元，用于购工程车，期限为2年，利率为8.10‰，贷款到期后，被告于2011年9月22日向原告申请贷款延期一年，延期合同约定至2012年9月22日到期。期间被告归还了2万元本金及部分贷款利息，目前尚欠贷款本金8万元及部分贷款利息。该笔贷款的抵押物为：位于榕江县古州镇五榕北路173号，榕房权证号为2009年字第S001**号，建筑面积148平方米，房屋产权为原告陈红强所有。被告贷款已到期但至今未归还，故起诉至法院，请求如下：1、判决被告立即偿还借款本金余额合计8万元和贷款利息23922元（截止2014年6月12日），2014年6月12日之后的利息以原、被告签订的合同计息方法计算利息至还清之日止；2、拍卖抵押物用于归还借款人尚欠原告贷款本息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈红强未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、借款借据及借款合同，证明2009年9月22日被告向原告借款10万元，借款期限是2年的事实。
2、榕农信抵字（2009）第54号抵押合同，证明被告将被告所有的位于古州镇五榕北路173号房地产抵押给原告，抵押金额是10万元的事实。
3、房屋他项权利登记申请审批表，证明被告用于抵押的房屋已经在榕江县建设局房地产管理站办理抵押登记手续，抵押时间为2009年9月22日至2011年9月22日。
4、借款展期协议书，证明被告贷款已归还2万元，还有8万元未还，申请展期至2012年9月22日。
5、《房屋他项权证》展期申请书，证明抵押登记办理展期，展期至2012年9月22日。
6、贷款催收通知书三份，证明原告分别在2013年10月18日、2014年5月11日、2014年9月17日向被告催收贷款的事实。
被告经法庭合法传唤未到庭，因此没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈红强于2009年9月22日向原告申请贷款10万元，用于购工程车，期限为2年，利率为8.10‰，贷款到期后，于2011年9月22日向原告申请贷款延期一年，延期合同约定至2012年9月22日。期间被告归还了2万元本金及利息，目前尚欠贷款本金8万元及利息。为了取得贷款，被告陈红强用属于自已所有的位于榕江县古州镇五榕北路173号，榕房权证号为2009年字第x**号，建筑面积148平方米的房屋作为该笔贷款的抵押物抵押给原告。后被告陈红强外出打工，对所余下的贷款本金及利息经原告多次催收一直未归还，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，且合同已经部分履行，应当受法律保护。现被告在合同到期后，原告一再通知其履行还款义务的情况下，未履行合同义务，其应承担相应的法律责任。原告提出由被告陈红强归还贷款本金8万元，支付利息23922元（截止2014年6月12日）给原告的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告自愿用属于自已所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。如被告不履行还款义务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红强于本判决生效之日起十日内归还原告榕江县农村信用合作联社借款本金8万元，利息23922元（利息计算至2014年6月12日），2014年6月12日之后的利息以原、被告双方签订的借款合同约定的利息方法计算利息至还清之日止；
二、原告榕江县农村信用合作联社对座落于榕江县古州镇五榕北路173号的房屋拍卖款在本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元、公告费160元由被告陈红强负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉荣
审 判 员 张吉红
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韦成永
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4304号
原告徐建民，男，汉族。
被告甘建云，男，汉族。
被告冯碧中，男，汉族。
被告邻水县花房子煤矿。
原告徐建民诉被告甘建云、冯碧中、邻水县花房子煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐建民到庭参加了诉讼，被告甘建云、冯碧中、邻水县花房子煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建民诉称，被告甘建云因资金紧张向其借款100万元并约定了利息，由被告冯碧中、邻水县花房子煤矿提供担保。原告于2012年8月14日、15日分别向被告甘建云账户转账60万元、40万元，共计100万元。后被告甘建云仅支付了部分利息，截至2014年7月27日，被告甘建云还欠原告本金及利息共计150万元。后经原、被告协商，约定于2014年8月30日之前还清借款本息，并约定逾期还款按银行贷款利率的4倍计息至还清本息之日止。被告甘建云重新出具了借条，被告冯碧中、被告邻水县花房子煤矿作为担保人在借条上签字盖章。该借款到期后，原告多次向三被告催收，但三被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告甘建云偿还借款本息150万，并支付从2014年8月31日起至还清本息之日止的利息（利息按银行贷款利率的4倍计算），被告冯碧中，邻水花房子煤矿对以上债务承担连带给付责任，本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。
被告甘建云、冯碧中、邻水县花房子煤矿未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告甘建云因资金紧张向原告徐建明借款100万元并约定了利息，由被告冯碧中、邻水县花房子煤矿提供担保。原告于2012年8月14日、15日分别向被告甘建云账户转账60万元、40万元，共计100万元。后被告甘建云仅支付了部分利息，截至2014年7月27日，被告甘建云还欠原告本金及利息共计150万元。后经原、被告协商，约定于2014年8月30日之前还清借款本息，并约定逾期还款按银行贷款利率的4倍计息至还清本息之日止。被告甘建云重新出具了借条，被告冯碧中、被告邻水县花房子煤矿作为担保人在借条上签字盖章。借条载明：“借款人甘建云分别于2012年8月14日、2012年8月15日借到徐建民人民币陆拾万、肆拾万，合计壹佰万元，除支付部分利息外，还欠本金和利息150万，大写（壹佰伍拾万正），定于2014年8月30日前还清，到期不还清，按银行贷款利率4倍计息至还清本息时为止。担保人冯碧中及邻水县花房子煤矿自愿为以上借款本息承担连带担保责任（连带给付责任），借款人：甘建云，担保人：冯碧中、邻水县花房子煤矿（盖章），2014年7月27日”。该借款到期后，原告多次向三被告催收，但三被告至今仍未还款。
以上事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、个人独资企业营业执照、借条、中国工商银行转账凭证及原告的当庭陈述及结合法庭调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告徐建民与被告甘建云之间建立了合法的债权债务关系，原告徐建民作为债权人有权依法要求被告甘建云履行还款义务，被告甘建云未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，原告徐建民要求被告甘建云归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯碧中、被告邻水县花房子煤矿作为担保人在借条上签字盖章，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘建云于本判决生效之日起十日内归还原告徐建民借款本金1，000，000元及支付利息（利息计算方法：2014年7月27日之前的利息为50万元，剩余利息以1，000，000元为基数，自2014年8月31日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯碧中、邻水县花房子煤矿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取9，150元，诉讼保全费5，000元，合计14，150元，由被告甘建云、冯碧中、邻水县花房子共同负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0540号
原告石启高，农民。
委托代理人周斌。
被告柳坤，农民。
原告石启高与被告柳坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告石启高及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告柳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启高诉称：2010年9月21日被告柳坤因经营种植业需要借我现金25000元，约定月利率为15‰，并为我书写了借条。借款后我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：一、被告柳坤偿还借款3083925000元及利息（以25000元为本金，按照约定利率15‰计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告柳坤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因经营需要，被告柳坤于2010年9月21日向原告石启高借款25000元，约定月利率为15‰，并约定随要随还。上述借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告本息均未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告石启高明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月利率15‰自2010年9月21日起计算至2014年8月21日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告柳坤向原告石启高借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告柳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳坤于本判决生效后十日内偿还原告石启高借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月利率15‰自2010年9月21日起计算至2014年8月21日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由原告石启高负担72.5元，被告柳坤负担212.5元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时将应负担部分一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第10-1号
申请人：李晓，男，1972年10月2日出生，汉族，住茂名市。
申请人：李劲，男，1974年7月26日出生，汉族，住茂名市。
被申请人：陈兴谊，男，约40岁，汉族，住茂港区。
被申请人：江仁弟，男，1983年11月12日出生，汉族，住电白县。
申请人李晓、李劲与被申请人陈兴谊、江仁弟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人陈兴谊名下的重型仓栅式货车一辆进行查封保全。申请人李劲自愿用自己名下的房屋为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人李劲提供作为担保的房屋一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈兴谊名下的重型仓栅式货车一辆进行查封保全（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。在查封期间，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对申请人李劲提供作为担保的房屋进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
车辆的查封期限为一年，房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费1020元，由申请人李晓、李劲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李玉宇
二〇一四年四月十一日
书记员 罗雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02082号
申请再审人（一审被告）：闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
委托代理人：药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白长旺，男，1971年4月13日出生。
再审申请人闫凤娥因与被申请人白长旺租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫凤娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 孙 波
代理审判员 常 志 峰
代理审判员 盛 春 瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈晨书记员闫洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02858号
上诉人（原审被告）姜习标，个体工商户。
被上诉人（原审原告）邹永军，居民。
上诉人姜习标与被上诉人邹永军民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0524号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人姜习标未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00298号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告吴孝造。
被告吴婉宁。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳中路433号金天城大厦2207-01。
法定代表人方琳，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴孝造、吴婉宁、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告吴孝造、吴婉宁、苏辉晶源公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴孝造于2011年8月30日向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴孝造开卡使用后，于2012年8月25日开始逾期，欠本金19768.68元。被告吴婉宁、苏辉晶源作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款19768.68元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告吴孝造、吴婉宁、苏辉晶源公司均未答辩。
经审理查明：1、2011年8月，吴孝造按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理商铺租金业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。吴孝造申请时，其妻吴婉宁向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。苏辉晶源公司向原告出具担保承诺函，承诺对吴孝造透支本金30万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为吴孝造不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，吴孝造尚能按约还款，2012年8月25日始开始逾期，欠本金19768.68元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吴孝造的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。吴孝造应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吴孝造从2012年8月25日开始逾期，原告要求吴孝造归还本金19768.68元和支付从2012年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。吴婉宁作为吴孝造妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，苏辉晶源公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，苏辉晶源公司承担保证责任后，可以向吴孝造、吴婉宁追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝造、吴婉宁于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款19768.68元并支付利息（从2012年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告吴孝造、吴婉宁、江苏苏辉晶源担保有限公司共同负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费657元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤丽君
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第141号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人徐某云，男，住瓮安县木老坪乡杨梅村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某云犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人徐某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11，被告人徐某云驾驶行车制动不良的贵JC95**号正三轮摩托车载上被害人李某书由瓮安县城往猴场红灯堡方向行驶，16时00分，当行至瓮安县银盏镇西坡林场银坑路段一下坡处时，因所载货物过重，所驾车辆在下坡过程中失去控制，徐某云为制止车辆再行下滑，就将所驾车辆直接驶向其所行驶方向的左侧山体，致使三轮车碰撞到山体后掉头发生侧翻，并将李某书压于车下，造成李某书当场死亡、徐某云受伤，肇事车辆损坏的交通事故。经认定，徐某云承担事故全部责任，李某书无责任。公诉机关认为，被告人徐某云违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中徐某云承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人徐某云案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻、减轻处罚，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内对被告人判处刑罚，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月11，被告人徐某云驾驶行车制动不良的贵JC95**号正三轮摩托车载上被害人李某书由瓮安县城往猴场红灯堡方向行驶，16时00分，当行至瓮安县银盏镇西坡林场银坑路段一下坡处时，因所载货物过重，车辆在下坡过程中失控，徐某云为制止车辆再行下滑，将所驾车辆直接驶向其所行驶方向的左侧山体，致使三轮车碰撞到山体后掉头发生侧翻，并将李某书压于车下，造成李某书当场死亡、徐某云受伤，肇事车辆损坏的交通事故。经认定，徐某云承担事故全部责任，李某书无责任。案发后，被告人徐某云主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，徐某云与死者家属就赔偿达成一致意见，并已支付完毕，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、被告人徐某云的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、图、照片、证人证言、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某云违反交通运输管理法规，导致发生死亡一人的交通事故，在该次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐某云案发后主动向公安机关报告，积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人徐某云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 衡
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第93号
原告杨吟慈，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告翁文璇，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告杨吟慈诉被告翁文璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨吟慈到庭参加诉讼，被告翁文璇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吟慈诉称，被告翁文璇以做生意需资金为由，多次向她借款，分别为1997年3月24日向其借款20000元、1998年2月16日向其借款30000元、4月29日借款10000元、6月19日借款20000元、12月31日借款20000元，共借款100000元，被告本人书写了借条交她存执。后经她多次追讨，被告拒不付还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款100000元，并承担借款同期银行利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元；并承担本案诉讼费。
原告杨吟慈对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、常住人口基本信息表，据以证明被告的主体资格；
3、借条5张，据以证明被告翁文璇向其借款共计100000元的事实。
被告翁文璇没作书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交上述证据真实、合法，与本案有关联，可予以认定。
经审理查明，被告翁文璇于1997年3月24日、1998年2月16日、4月29日、6月19日和12月31日分别向原告杨吟慈借款20000元、30000元、10000元、20000元和20000元，共100000元。五笔借款均没有约定还款时间和利息。借款后，被告翁文璇没有归还，原告经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨吟慈与被告翁文璇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告翁文璇结欠原告杨吟慈借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款100000元，理由依据充分，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息，符合自愿原则，不违反法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁文璇应于本判决生效后30日内归还原告杨吟慈借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告翁文璇负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一四年四月三十日
书记员 吴东滨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01523号
原告徐子媛，女，生于2012年3月16日，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人徐来，男，生于1979年7月16日，汉族，住重庆市大渡口区，系原告徐子媛之父亲。
委托代理人刘传甫，单位地址重庆志和智律师事务所，特别授权。
被告重钢总医院，住所地重庆市大渡口区大堰三村特1号。
法定代表人涂峰，该医院院长。
委托代理人罗雪梅，重庆康索律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐子媛与被告重钢总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐子媛于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子媛自愿撤请求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子媛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐子媛负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年四月二日
书记员 朱鹏程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初167号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张理雨，浙江海雨律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人张理雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月27日13时许，邓某乙、欧某（均另案处理）预谋盗窃，并乘坐被告人邓某甲驾驶的牌号为浙C×××××的面包车，指使被告人邓某甲载他们去瑞安市飞云街道南都花园小区实施盗窃。后邓某乙、欧某在瑞安市飞云街道南都花园奔达集团门口下车，至南都花园小区×栋×单元×××室门口，以技术开锁方式进入室内，窃取贾某的人民币5300元、苹果6S手机1部、苹果二代平板电脑1台、黄金挂坠1个。得手后，被告人邓某甲驾车接应，并分得赃款人民币500元。经估价，被盗物品价值共计人民币7318元。
案发后，被告人邓某甲的家属赔偿了被害人贾某经济损失人民币500元，取得被害人的谅解。2016年1月28日，被告人邓某甲的家属向本院交纳了退赔款人民币12118元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人吴某、邓某乙的证言，辨认笔录，案件侦查报告，现场勘验笔录，照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，机动车信息，情况说明，协议，收条，票据，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲起辅助作用系从犯，依法从轻处罚；系初犯，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人张理雨提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲交纳的赔偿款12118元，发还给被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 林 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00057号
上诉人（原审被告）邵金龙。
上诉人（原审被告）邵金利。
被上诉人（原审原告）薄文艳。
上诉人邵金龙、邵金利因与被上诉人薄文艳生命权、健康权、身体权纠纷一案不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实，2013年12月1日前后，原告与被告邵金龙因被告家小榆树被人毁坏发生过对骂。2013年12月7日晚17时许，被告邵金龙酒后到原告家要钱。双方口角后在原告家东屋邵金龙打了原告面部，原告用手挠了被告邵金龙。双方厮打到原告家院子。当时院外在场人有魏某某、闫某某和被告母亲张秀荣。在张秀荣、魏某某拉架时，邵金龙又用拳头打了原告并用脚踹了原告右肋部。邵金利到场后开始与原告对骂，后用拳头击打原告胸部，用脚踹原告左腿外侧。原告被致伤后报警并拨打120急救电话。救护车将原告运送到围场县医院住院治疗。朝阳湾派出所工作人员及时出警并对相关人员进行了调查。并作出对邵金龙行政拘留5日的处罚决定。原告共住院21天，治疗期间花费医药费、检查费、住院费4739.00元。其他经济损失有误工费每天按37.00元计算，21天为777.00元，护理费每天60元为1260.00元，住院期间伙食补助每天50元为1050.00元，交通费支持380.00元，总计8206.00元。原告向本院起诉，要求判令被告赔偿经济损失。
原审法院认为，被告邵金龙与原告因被告家的幼树被别人毁坏曾发生对骂，产生纠纷后双方本应采取妥善方式解决。几天后，被告邵金龙没有理智妥善处理，而是在晚上直接到原告家要钱引发纠纷。原告薄文艳与被告邵金龙口角后发生相互撕打，被告邵金利又参与了对原告的殴打，致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权。二被告对因此给原告造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原告主张的精神抚慰金和营养费本院不予支持。关于告主张的金首饰损失，因没有提供充分有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：一、被告邵金龙、邵金利赔偿原告薄文艳经济损失人民币8206.00元，二被告承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内给付。二、原告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费540.00元，由二被告负担170.00元，由原告负担370.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邵金龙、邵金利上诉称，1、2013年12月7日15时许，上诉人邵金龙到被上诉人家找其丈夫说砍树的事情，通过敲门并经过被上诉人的允许进入屋里，与被上诉人理论，被上诉人张口便骂，并无理取闹，上前就挠，上诉人考虑到一个妇女在家，紧往外退，被上诉人紧追在后并抄起铁锹砍在我的左腿上，上诉人邵金龙与被上诉人没有肢体接触，更不存在撕扯的行为，被上诉人存在讹诈行为。2、上诉人邵金利没有打被上诉人，邵金利到现场是为看护张秀荣，并劝阻上诉人邵金龙与被上诉人的谩骂，证人魏某某与被上诉人有近亲属关系，证人魏某某与二上诉人有历史矛盾纠纷，魏某某的证据不合法，不客观，与事实矛盾，一审法院不应采纳，应要求证人魏某某出庭作证，进行调查核实。3、被上诉人住院治疗的疾病是自身疾病，不是外伤所致，被上诉人住院治疗21天后出院，用药清单记录的药品不是治疗外伤的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人薄文艳的诉讼请求。
被上诉人薄文艳答辩称，1、上诉人邵金龙称其经过允许进入被上诉人家中，并躲避被挠才退到屋外，还被被上诉人砍了左腿，没有任何依据。2、上诉人邵金利称未与被上诉人有身体接触更是错误。3、魏某某的证人证言是完全属实的。4、上诉人称被上诉人治疗的疾病是自身疾病，不是外因所致，没有事实依据。5、公安派出所的处罚决定已对打架事实有了认定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，事件起因系被上诉人薄文艳认为院墙外靠近院墙的小榆树影响院墙的安全，将数颗榆树砍掉，而上诉人邵金龙认为院墙外的土地使用权归其所有，榆树为其所栽，薄文艳砍掉的榆树归其所有，双方当事人由此产生纠纷。上诉人邵金龙与邵金利系兄弟关系。被上诉人薄文艳明确认可事发当天挠了上诉人邵金龙及邵金利。围场满族蒙古族自治县公安局以薄文艳与邵金龙发生口角并撕打，将邵金龙脸部挠伤，薄文艳追至薄文艳家大门外将邵金利脸部挠伤为理由，对薄文艳作出了罚款伍佰元的行政处罚。该处罚已发生法律效力。
本院认为，上诉人邵金龙与被上诉人薄文艳因为毁坏榆树问题发生争议，双方即使不能通过协商方式解决争议，也应寻求其他合法的途径确定权属，采取合法的方式解决问题，不应采取“骂架”等方式使矛盾激化。事发当天，上诉人邵金龙在之前双方已矛盾激化的情况去被上诉人薄文艳家索要榆树赔偿款，致使矛盾进一步激化，存在明显过错。上诉人邵金龙与被上诉薄文艳发生口角后进而相互撕打，上诉人邵金利随后也参与了撕打，被上诉薄文艳在撕打事件中受到了伤害，所以，上诉人邵金龙、邵金利应对被上诉人薄文艳承担损害赔偿责任。在整个打架事件中，被上诉薄文艳也未理性的处理双方的争议，对上诉人邵金龙、邵金利亦有撕挠行为，被上诉薄文艳亦存在过错，故应适当减轻上诉人邵金龙、邵金利的赔偿责任。本院结合打架事件的起因、经过、及被上诉人薄文艳的受伤、治疗情况，酌定上诉人邵金龙、邵金利赔偿被上诉人薄文艳各项经济损失的80%，其余20%经济损失由被上诉人薄文艳自行负担。上诉人邵金龙、邵金利提出的未伤害被上诉人薄文艳及薄文艳住院治疗自身疾病的上诉理由没有证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定被上诉人薄文艳各项经济损失总额为8206.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人邵金龙、邵金利上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1262号民事判决；
二、上诉人邵金龙、邵金利于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人薄文艳各项经济损失6564.80元（8206.00元的80%）；
三、驳回被上诉人薄文艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1080.00元，由上诉人邵金龙、邵金利负担864.00元，由被上诉人薄文艳负担216.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更908号
罪犯陈伦吉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈伦吉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦吉准予减刑一年（刑期自2009年5月11日至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更908号罪犯陈伦吉，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈伦吉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伦吉准予减刑一年（刑期自2009年5月11日至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第325号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡联祯，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月25日作出厦思城执罚（2014）0523号行政处罚决定书，认定2014年6月至今，被执行人在厦门市思明区湖滨南路815号万禾广场第一层108单元经营厦门市思明区胡联祯小吃店（店招牌为沙县小吃）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0523号行政处罚决定，于2014年12月30日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年3月9日作出厦思城执催字（2015）0401号行政强制执行催告书并于2015年3月11日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0523号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月25日作出的厦思城执罚（2014）0523号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第151号
原告戴某某，女，汉族，1956年1月2日出生，住址：成都市金牛区。
被告罗某某，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：成都市成华区。
被告成都公交集团新城市巴士有限公司，住所地：成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市，住所地：成都市东御街。
法定代表人：陈显宜
本院收到原告戴某某与被告罗某某、成都公交集团新城市巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告戴某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许戴某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年二月十日
书记员 彭 怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第505号
申请人：苏文利，男。
被申请人：曹发江，男。
被申请人：冯保洲，男。
申请人苏文利与被申请人曹发江、冯保洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘冬冬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第260号
邵小平：
关于周成堂申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）通民初字第51号民事判决书，已于2015年6月20日发生法律效力。周成堂于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币131500元及本案诉讼费2930元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1872元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月十日
书记员 郝 俊 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初135号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年5月10日被满洲里市公安局取保候审，同年6月23日被满洲里市人民检察院取保候审,同年7月19日被我院取保候审。
被告人王某某，女，1979年8月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年5月10日被满洲里市公安局取保候审，同年6月23日被满洲里市人民检察院取保候审,同年7月19日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)130号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛、被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日10时许,被告人孙某某伙同被告人王某某在满洲里农村商业银行南区支行内柜台的窗口处偷走被害人郑某手机一部，经价格认定价值人民币1800元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人孙某某、王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人孙某某及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、强制措施文书、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书、说明、被害人郑某的报案及陈述、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且被盗手机已经公安机关追缴并发还被害人，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金已缴纳)。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金已缴纳)。
三、作案工具摩托帽依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3038号
申请执行人：刘志强。
被执行人：胡旭。
被执行人：胡丽生。
申请执行人刘志强与被执行人胡旭、胡丽生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月13日制作的（2015）金永商初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3038号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05112号
原告重庆旺源装饰工程有限公司，组织机构代码57211304-3，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇白果树7号附1号。
法定代表人孙华，该公司总经理。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，组织机构代码20850470-X，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆旺源装饰工程有限公司与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈永红独适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺源装饰工程有限公司的委托代理人吴英，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人张光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺源装饰工程有限公司诉称，2011年5月8日，原、被告签订了《GRC构件制安合同》，合同约定，原告为被告承建的涪陵区江东新村廉租房项目提供GRC构件制作及安装，工程地点为涪陵区江东新村，GRC构件单价，工程款支付方式以及违约责任，并约定合同金额以实际验收安装完毕的GRC构件数量及结算单价为准。原告履行完毕了合同约定的全部义务，双方经结算，被告应付原告工程款862000元，被告于2011年8月25日至2013年2月8日期间，先后支付了工程款612000元，尚欠250000元至今未支付。原告多次向被告催收均无果，且被告未按照合同约定支付款项，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。特诉请人民法院判决1、被告支付原告工程款250000元，并支付从2012年2月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、被告支付原告违约金43100元。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，我公司与原告没有合同关系，刘润东是实际施工人，本案所有的权利义务应由刘润东承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月28日，被告与重庆市涪陵区住房建设投资集团有限公司签订了“江东新村”廉租房项目A区施工合同，合同约定的工程内容为“江东新村”廉租住房项目A区施工设计图所示的全部内容。2009年11月6日，被告与刘润东签订了“项目承包责任书”，该责任书约定，被告将重庆市涪陵区江东新村廉租房项目工程内部承包给刘润东，由刘润东负责组织本公司内具有相关资质的人员和设备进行施工和管理，工程内容为重庆市涪陵区江东新村廉租房施工设计图和施工招标文件等涉及的工程内容。责任书还对其他相关事宜作了约定。2011年5月8日，原告与被告签订了《GRC构件制安合同》，合同约定，被告将承建的重庆市涪陵区江东新村廉租房项目外墙GRC构件的供货及安装承包给原告。付款方式为：按月完成工程量的70％支付工程进度款，安装完毕后经业主和监理验收合格后一个月内支付至工程总造价的85％，利余工程款2个月内一次性付清。本合同签章生效后，到本合同工程完工，原、被告双方任何一方未按合同条款履约或单方面撒消合同为违约，违约一方按本合同价款的5％赔偿违约金给守约方。该合同加盖了涪陵区展一建筑工程有限责任公司涪陵区江东新村廉租房项目（A区）印章并由经办人曾炜签名。合同签订后，原告即组织人员进场施工，工程完工后，被告支付了部分工程款。经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款862000元，已支付612000元，尚欠250000元。事后，原告多次向被告催收此款无果，遂诉至本院。
另查明，涪陵区展一建筑工程有限责任公司涪陵区江东新村廉租房项目（A区）系被告为承建“江东新村”廉租住房项目A区而设立的临时机构。曾炜系该项目部工作人员。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的“江东新村”廉租房项目A区施工合同、项目承包责任书、GRC构件制安合同、基本建设工程结算审核定案表、施工合同解释备亡录，被告提交的（2014）渝三中法民初字第00092号民事裁定书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告将所承建的重庆市涪陵区江东新村廉租房项目外墙GRC构件的供货及安装承包给原告，原告做工结束，经双方结算后，被告应按约定支付原告工程款，但被告未按约定支付原告工程款，实属违约，应承担支付原告工程款及违约金的民事责任。原、被告约定按本合同价款的5％赔偿违约金，故被告应支付原告违约金为43100元（862000元×5％）。原告未提交证据证明被告未按约定支付工程款造成了损失且损失超过了违约金，因此原告要求被告支付资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆旺源装饰工程有限公司工程款250000元，并支付违约金43100元，共计293100元。
二、驳回原告重庆旺源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 麟