wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初427号
原告张某某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告王某某，男，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告河南科兴建设有限公司。住所地郑州市金水区经五路**号院。
法定代表人董海丝，系该公司总经理。
被告东明富民牧业有限公司。住所地东明县武胜桥镇工业园区。
法定代表人刘浩林，系该公司总经理。
原告张某某与被告王某某、河南科兴建设有限公司（以下简称河南科兴）、东明富民牧业有限公司（以下简称东明富民）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2011）东民初字第844号民事判决，被告河南科兴建设有限公司不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理于2016年1月19日作出（2015）菏民一终字第412号民事裁定书，发还本院重审。
重审过程中，原告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半275元收取由原告张某某负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 王凤军
二〇一六年六月七日
书 记 员 张婧萍
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00447号<\\\/div>
罪犯刘昌浩，男，1970年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）武
刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘昌浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘昌浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘昌浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘昌浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2015年3月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00447号罪犯刘昌浩，男，1970年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）武刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘昌浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昌浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘昌浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2015年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28591号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人周晨溪。
委托代理人邹侠。
被告陈英，住上海市浦东新区。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）诉被告陈英、姚桂明居间合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告姚桂明的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告汉宇公司的委托代理人周晨溪到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2013年7月，被告来到原告的金杨分行处，对上海市浦东新区XX室房屋（以下简称XX路房屋）表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，原、被告及出售方签订了《房地产买卖居间协议》，且原、被告还签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕被告应付的佣金为人民币（以下币种同）30，000元。2013年7月30日，在原告的积极促成下，被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。因原告已完成了本次居间服务的所有义务，但被告还剩余佣金3，000元未付，故原告起诉要求被告支付剩余佣金3，000元。
被告陈英未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月，由案外人郭XX、王XX作为卖售人（甲方），被告陈英作为买受人（乙方），原告汉宇公司作为居间方（丙方），三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定乙方为表示对丙方居间提供的XX路房屋的购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金50，000元，待甲方签收后该意向金即转为定金；房屋成交总价款为2，405，000元；在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按上述房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金；本协议履行中若有争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房地产所在辖区人民法院提起诉讼等。在上述协议落款处，被告在乙方落款处签名，落款日期为2013年7月23日；原告在丙方落款处盖章，落款日期为2013年7月24日；郭XX、王XX在甲方落款处签名，落款日期为2013年7月25日。2013年7月24日，原、被告还签订了一份《佣金确认书》，约定被告作为XX路房屋的买受人，应向原告支付佣金30，000元（其中5，800元系被告代卖售人承担），支付日期为过户之前等。2013年7月30日，由郭XX、王XX作为卖售人，被告和姚桂明作为买受人，双方就买卖XX路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，该合同约定的房地产转让价款为1，640，000元。2013年10月30日，经不动产核准登记，XX路房屋的权利人被变更登记为被告和姚桂明。然而，被告仅向原告支付了居间佣金27，000元，剩余佣金3，000元至今未付，故而致讼。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告和姚桂明已与案外人郭XX、王XX就买卖XX路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并已完成房屋产权的交易过户，因此原告作为居间人，其应当履行的居间合同义务已经完成，其与被告签订的《佣金确认书》中关于支付佣金的条件亦已成就，原告已取得按约向被告主张居间佣金30，000元的权利。由于被告作为委托人，仅支付了居间佣金27，000元，剩余佣金3，000元至今未付，已构成违约，现原告诉请要求被告支付上述剩余佣金，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效之日起十日内给付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第43号
原告豆纪生，男，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告郑景连，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人刘同喜，男，农民，住址同上，系被告配偶。
原告豆纪生诉被告郑景连买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告豆纪生及其委托代理人李文杰、被告郑景连及其委托代理人刘同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆纪生诉称，2011年3月5日，原告为被告送煤后被告在过磅单上签注金额18332元并签名。经原告多次催要该笔煤款，被告总是以资金紧张为由拒绝。2015年1月，原、被告协商一致，用被告所有的一辆汽车抵债，后因车辆无法过户，原告又将该车退还被告。故要求被告支付煤款18332元及利息4729.66元。
被告郑景连辩称，不欠原告煤款，过磅单不是欠条，不能证明欠煤款事实。过磅单上也不是被告亲笔签的名。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月至3月之间，原告向被告经营的砖厂送煤，被告接受了原告所送的煤。关于煤款是否结清，双方有不同的主张。原告提供的过磅单，写有“18332元，郑景连，2011年3月5日”，并没有写清货物品名等基本信息，且已过诉讼时效。被告否认其曾在过磅单上签名，原告也未申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、过磅单、通话记录等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持过磅单要求被告给付煤款，但该过磅单并非欠款凭证，且被告否认在过磅单上签名。综合原告提供的证据，不足以认定被告欠原告煤款的事实，故对原告要求被告支付煤款和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告豆纪生的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告豆纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月十七日
书记员 郑海杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执862号
申请执行人周梅兰，女，1960年2月15日出生，九江市浔阳区，
被执行人江西民生集团有限公司，住址九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人王翔。
本院于2017年7月10日立案执行周梅兰申请江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人周梅兰案款705400.0元，承担执行费9454.0元。本院已执行0元,尚有714854元未执行,现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6781号
申请执行人缪家祥。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘赐恒
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1860号
申请执行人陈文昌。
被执行人沈金康。
本案在执行过程中，被执行人与申请人协商不成，暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1860号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第311号
申请人：蒋某某，女，1986年12月3日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：梁明淑，女，1963年4月4日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年3月17日，申请人蒋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者金某某与蒋某某离婚意愿确认申请一案于2014年6月26日作出的2014第612号确认书。该确认书确认金某某与蒋某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2014第612号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第612号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00523号
原告谭某。
被告王某。
本院在审理原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋奉平
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4506号
原告霍甲。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告沈某。
被告霍乙。
被告季甲。
被告季乙。
原告霍甲与被告沈某、霍乙、季甲、季乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员赵冰清、代理审判员李露和人民陪审员梅德金组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告霍甲及其委托代理人吴豪、被告沈某、霍乙到庭参加诉讼，被告季甲、季乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍甲诉称：被继承人丙（2012年10月25日去世）、蒋某（2011年12月11日去世）系夫妻，共生育子女三人，分别为霍丁、霍乙和霍甲。霍丁于2001年8月24日去世，其与丈夫育有子女二人，分别是季甲、季乙。上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权登记在丙、蒋某、霍甲、沈某四人名下。丙和蒋某生前留有公证遗嘱，明确其二人名下上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额由原告霍甲继承。现因原告无法办理房产过户手续，故诉讼来院，要求判决由原告霍甲和被告沈某共同共有上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告沈某、霍乙均辩称：同意原告的诉讼请求。确认原告霍甲所述上述事实。
被告季甲、季乙均未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：被继承人丙、蒋某系夫妻，共生育子女三人，分别为霍丁、被告霍乙和原告霍甲。霍丁与丈夫育有子女二人，分别是季甲、季乙。
丙于2012年10月25日去世，蒋某于2011年12月11日去世，其二人的父母均先于其过世。霍丁于2001年8月24日去世。
上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人为丙、蒋某、霍甲、沈某四人。
蒋某于2011年2月17日于上海市卢湾区公证处立有公证遗嘱如下：“我拥有坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房产中的部分产权，在我死亡后，上述房产中依法属于我所拥有的份额由我的儿子霍甲继承。”
丙于2011年3月26日在上海市卢湾区公证处立公证遗嘱如下：“在我去世之后，坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房产中属于我所有的份额由儿子霍甲继承。”
以上事实，有原告霍甲提供的户口簿一份、户籍资料摘抄一份、居民死亡医学证明两份、（2006）沪证字第9852号公证书一份、（2011）沪卢证字第284号遗嘱公证书一份、（2011）沪卢证字第580号遗嘱公证书一份、上海市房地产权证一份以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案被继承人蒋某、丙立公证遗嘱，将其二人名下的系争房产份额指定给原告继承，经查于法无悖，本院予以认可。原告据此要求与被告沈某共同共有系争房屋，被告沈某作为房屋共有人之一对此亦表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告季甲、季乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告霍甲、被告沈某共同共有。
案件受理费人民币8，800元（原告霍甲已预缴），由原告霍甲负担。
如不服本判决，原告霍甲、被告沈某、被告霍乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告季甲、季乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 梅德金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执434号
关于申请执行人广西凭祥中泰建材有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西凭祥中泰建材有限公司于2017年10月31日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款143500元，案件受理费1585元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人广西凭祥中泰建材有限公司自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初737号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西凭祥中泰建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初737号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦正乐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初563号
原告钟华，男，1989年10月24日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
本院在审理原告钟华与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告钟华负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第33号
异议人（被执行人）孙某权，男，1982年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
申请执行人陈某文，男，1958年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈某煌，男，1980年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系申请执行人陈某文之侄。
本院在执行申请执行人陈某文与被执行人孙某权买卖合同纠纷一案中，作出（2011）浏执字第1116号执行裁定书，裁定对被执行人孙某权采取冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、冻结扣押财产等执行措施，并作出（2011）浏执字第01116-1号查封公告，查封异议人孙某权购买的浏阳市荷花街道办事处私有房产1处。异议人孙某权向本院提出执行异议，认为其因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，请求法院裁定终结执行，对异议房屋不予拍卖。本院于2014年9月26日依法组成由由审判员李德担任审判长，与人民陪审员杨金、咸景明参加的合议庭，由书记员刘婷婷担任记录，公开进行了听证审查。异议人孙某权，申请执行人陈某文及其委托代理人陈某煌到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙某权称：申请执行人与孙某权民间借贷纠纷及买卖合同纠纷案均经浏阳市人民法院判决并已生效，进入执行程序，浏阳市人民法院于2013年4月11日查封异议人名下位于浏阳市荷花街道办事处房屋，并电话通知异议人该房屋将于2014年7月21日在长沙市中级人民法院摇珠确定。异议人请求法院依法裁定终结该案执行，对异议房屋不予拍卖，理由如下：1、异议人在2014年3月2日驾车不幸发生交通事故，配偶当场死亡，异议人本人身受重伤，伤残等级目前正在评定当中，异议人膝下有一儿一女，女儿患有先天性胸骨畸形需要花费大笔的治疗费用，异议人因交通事故也失去了劳动能力，家庭缺乏收入来源，生活状况极度困难，短期内确实难以履行判决义务。2、被执行房屋系异议人名下唯一房产，是异议人目前休憩养伤的唯一居所，也是异议人一双儿女唯一的家，如被强制拍卖，异议人一家将无家可归。
申请执行人陈某文辩称：申请执行人现在也困难，不同意终结执行。异议人有两套房屋，户籍所在地还有一套住房，现在要执行的房屋估价是57万多，扣除拍卖款还有四十几万，即使还了申请执行人的12万元也不至于导致异议人经济困难、居无定所，不同意终止强制拍卖程序。
经查明，陈某文诉孙某权民间借贷纠纷一案及陈某文诉孙某权买卖合同纠纷一案，本院分别于2011年7月28日和2011年7月7日作出（2011）浏民初字第1502号民事判决和（2011）浏民初字第1504号民事判决。（2011）浏民初字第1502号民事判决判决孙某权在判决生效后十日内偿还陈某文借款80000元及利息，（2011）浏民初字第1504号民事判决判决孙某权在判决生效后十日内偿付陈某文货款9810元。现该两份判决均已发生法律效力。
因孙某权未履行生效判决所确定的义务，陈某文向本院申请执行，本院受理立案后执行过程中，本院于2011年10月8日作出（2011）浏执字第1116号执行裁定，裁定对被执行人孙某权采取冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、冻结扣押财产等执行措施，并于2013年4月11日对异议人孙某权购买的浏阳市荷花街道办事处私有房产1处进行了查封，同年10月14日作出（2011）浏执字第01116-1号查封公告。2014年7月10日，本院将上述房产移送拍卖。拍卖过程中，异议人孙某权认为1002房是其及其儿女的唯一住房，遂向本院提出前述执行异议。
另查明，1002房登记在孙某权名下，产权面积为144.05平方米。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、执行裁定书、查封公告，房屋登记信息等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”1002房的产权面积为144.05平方米，按浏阳市廉租住房人均住房保障面积16平方米的标准，该房屋面积已远超过异议人及所扶养家属所必需的生活住房标准。因此，本院对1002房采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。同时因为本案有异议人名下房屋可供执行，并非无财产可供执行，不符合人民法院裁定终结执行的条件，故异议人要求终结本案执行的异议理由亦不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙某权的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1773号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：章剑。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告章剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月10日向本院申请要求撤回对被告章剑的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告章剑的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告章剑的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月十日
书记员 江文欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1481号
罪犯王岩，男，30岁（1986年11月18日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日，作出（2011）朝刑初字第1415号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。与原犯盗窃罪没有执行的附加刑罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万九千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月28日，以（2012）二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年12月9日，提出对罪犯王岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯王岩减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王岩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯王岩系抢劫罪行严重的累犯，且在服刑改造期间冒名采购，有弄虚作假的严重违纪行为，故应对罪犯王岩的减刑幅度予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2023年12月7日止）。原判决剥夺政治权利三年，罚金人民币二万九千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
被告刘军斋，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。
被告王伟彬，男，1984年5月18日出生，汉族，农民。
被告王维涛，男，1979年11月19日出生，汉族，农民。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告刘军斋、王伟彬、王维涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郅 硕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00280号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人霍某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日21时许，被告人霍某和陈某某、张某某、申某某、杜某等人在枣阳市西城开发区上海路“某某KTV”歌厅唱歌。期间，陈某某上厕所时与同在该歌厅唱歌的枣阳市民周某发生冲突，双方协商未果后，陈某某、张某某遂持刀欲殴打周某，因未打到周某，陈某某、张某某遂将周某的同伴孔某砍倒在地，申某某、杜某、霍某等人上前对孔某拳打脚踢进行围殴，致孔某轻伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人霍某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人霍某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月12日21时许，被告人霍某和陈某某、张某某、申某某、杜某、李某（均已处）等人在枣阳市西城开发区上海路“某某KTV”歌厅唱歌。期间，陈某某在上厕所时与周某发生争执。后在歌厅吧台处，双方协商未果，陈某某、张某某持刀欲殴打周某，周某躲藏进包厢。陈某某、张某某遂将与周某同行的孔某砍倒在地，伙同被告人霍某和申某某、杜某、李某某、李某等人对孔某进行围殴，致孔某轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人霍某与被害人孔某达成赔偿协议，赔偿孔某损失6000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孔某陈述证明，2013年4月12日晚，孔在“某某KTV”唱歌。在22时左右，在吧台处，朋友周某与“段某”等人在讲话，突然周某跑开，十几人将孔围住用刀砍。
2、证人周某证言证明，2013年4月12日晚，周在“某某KTV”唱歌。在21时左右，在厕所内与一人发生争执，发生争执的人到包厢内道歉。后来周和孔某到吧台处，见到发生争执的人和十几人站在附近，就上前与一自称“段某”的人在讲话，突然有人拿刀冲了过来，周赶紧跑进包厢。过了一会儿，孔某进包厢浑身是血。
3、证人段某（绰号“段某”）证言证明，案发当晚，段在“某某KTV”唱歌。期间，一起的陈某某与旁边包厢的周某发生矛盾，段带陈某某等人到周某所在包厢道歉。后来，在吧台处，陈某某和周某争吵，段在中间调和未成就离开了。
4、证人万某（“某某KTV”经营者）证言证明，当天22时许，在歌厅内吧台附近，从两间包厢出来几个人，一方有七八个人，一方有二三个人，双方在争吵，有一个人在中间调解。期间，七八个人一方将中间调解的人弄走后，其中一人朝对方一人踢了一脚，被踢的人跑了，几人又将对方一人围住拳打脚踢，其中还有人拿刀砍。
5、证人赵某证言证明，当晚，赵和周某、孔某、王某等人在“某某KTV”唱歌。在21时左右，周某在厕所内与一人发生争执，后来发生争执的人到包厢内道歉。后来周某和孔某出包厢，过了一会儿，周某跑进包厢说有人要打他，赵某立即电话报警，刚打完电话孔某浑身是血进包厢。
证人王某的证言与赵某的证言相一致。
6、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）291号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，孔某头部、胸腰背部及右手损伤致脑外伤，头部、胸腰背部及右手锐器创，胸腰背部软组织伤，损伤程度为轻伤。
7、枣阳市公安局出具的辩认笔录、报案证明、抓获证明、户籍证明、办案说明在案为据。
8、赔偿协议书、谅解书及收条均在案为据。
9、陈某某、张某某、申某某、杜某、李某等同案人的供述及被告人霍某与审理查明的事实相一致，亦能与上述证据相印证。
本院认为，被告人霍某与同伙在公共场所逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人霍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且犯罪后主动投案自首，在归案后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张倩君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更530号
罪犯王秋生。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯王秋生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对附带民事诉讼原告人经济损失总余额58204.50元承担连带赔偿责任。宣判后该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）闽刑终字第327号刑事附带民事判决，维持原审刑事判决第一项，撤销原判第二项，改判上诉人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16473元（已支付15000元），并对附带民事诉讼原告人经济损失总余额65589元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第303号刑事裁定，将罪犯王秋生刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年5月25日以（2011）闽刑执字第580号刑事裁定，将罪犯王秋生刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋生在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在78分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年7月至2015年12月累计获达标分24.2分，2013年、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年2月23日向本院履行民事赔偿7000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00852080）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月25日至2025年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更949号
罪犯包文彬，男，1991年2月6日生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2013年9月6日作出（2013）左刑初字第56号刑事判决，以被告人包文彬犯抢劫、诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑15年,罚金5万元（未执行）。刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年12月受到记功奖励4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包文彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包文彬的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第707号
李某某甲、杨某某与李某某乙、李某某丙等赡养纠纷一案，本院于2006年8月8日作出（2006）长民初字第1460号民事判决，已经发生法律效力。权利人李某某甲、杨某某于2006年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请人同意延期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2006）长民初字第1460号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇六年十二月四日
书记员 孙新林
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第4号
原告邢增裕。
原告邢增竞。
共同委托代理人孙臣。
共同委托代理人孙诚。
被告三亚市人民政府。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人韩芹。
委托代理人潘天雷。
第三人孙令彬。
委托代理人潘利军。
委托代理人陈绍完。
原告邢增裕、邢增竞与被告三亚市人民政府、第三人孙令彬土地房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。在本院审理�程中，原告邢增裕、邢增竞于2014年4月25日以其与第三人孙令彬有庭外协商调解的意愿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢增裕、邢增竞自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告邢增裕、邢增竞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢增裕、邢增竞负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 陈永华
二〇一四年四月二十八日
书记员 周万鹏
附相关法律、法规及司法解释：
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法
五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
诉讼费用交纳办法
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1448号
原告邓某某。
委托代理人叶睿，四川凡高律师事务所律师。
被告肖某某。
委托代理人李晓明。
被告罗某某。
委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
第三人段某某。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
原告邓某某与被告肖某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2013年5月13日进行了第一次公开开庭审理。在第一次开庭审理中，原告邓某某的委托代理人叶睿，被告肖某某及被告罗某某的委托代理人王蓬勃到庭参加了诉讼。第一次开庭审理后，本院为查明案件事实，依职权追加段某某作为本案第三人参加诉讼，并于2014年4月8日进行了第二次公开开庭审理。在第二次开庭审理中，原告邓某某的委托代理人叶睿，被告肖某某的委托代理人李晓明，被告罗某某的委托代理人王蓬勃及第三人段某某的委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年3月11日，邓某某（出借人）向肖某某（借款人）借款现金630000元，约定肖某某于2011年3月12日归还，并由罗某某（担保人）提供无限连带责任担保。邓某某已于2011年3月11日向肖某某出借现金630000元。由于邓某某已按照约定向肖某某出借了现金，而肖某某、罗某某至今未履行还款义务，属严重违约，损害了邓某某的合法利益。请求判令：1、肖某某向邓某某支付借款本金630000元及利息83790元（自2011年3月13日起暂计算至2013年3月13日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率（一至三年贷款年利率为6.65%）计算）；2、肖某某向邓某某支付起诉之日起至实际还清630000元本金之日止的迟延还款利息20948元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、罗某某对上述债务承担连带责任；4、肖某某、罗某某承担本案诉讼费、调查取证费、财产保全费等邓某某为实现债权支出的合理费用。
被告肖某某辩称，1、邓某某与肖某某之间并未发生实际的借款关系，邓某某也未向肖某某支付过任何现金借款。2、邓某某诉称通过现金支付借款的形式不具有合理性，且邓某某不能说明该630000元的来源及组成，仅仅依据一张借条支撑自己的主张，不具有合理性。3、本案的630000元并非真实借款。肖某某在2011年前并不认识邓某某，其后通过罗某某认识邓某某；邓某某在担保公司工作，段某某曾在邓某某的担保下向信用社借款3000000元，诉讼中的630000元实际系邓某某为段某某担保贷款向段某某收取的好处费，但段某某当时无能力向邓某某支付该笔款项；后在罗某某的协调下，段某某暂不支付该630000元好处费，待事成之后再行支付，先由肖某某向邓某某出具借条，再由段某某将钱还给肖某某。之后，段某某同意肖某某承接其对邓某某的上述630000元债务，并向肖某某出具了630000元的借条，其后肖某某没有向邓某某履行债务，段某某也没有向肖某某支付这笔钱。另借条中并未约定利息，邓某某在诉讼请求中本金630000元的利息不应计算，迟延还款的利息也不应得到支持。
被告罗某某辩称，罗某某作为担保人在肖某某向邓某某出具的借条上签名属实，但并不清楚肖某某是否收到邓某某支付的630000元现金借款。如果本案借款事实存在，罗某某愿意承担相应的保证责任，但罗某某认为邓某某主张的利息没有法律依据，调查取证的费用也无相应依据，不应得到支持。
第三人段某某述称，本案诉讼与段某某无关，段某某未向本案当事人任何一方借款。事实上是邓某某服务的担保公司为段某某向信用社贷款提供担保，段某某用自有房产向该担保公司提供了反担保，邓某某及其服务的担保公司均未借给段某某任何款项。段某某与肖某某之间也无借贷关系，其向肖某某出具的630000元的借条系肖某某加入段某某的公司后获得的好处费，肖某某并未借给段某某任何款项，且肖某某已经依据该借条对段某某提起诉讼，该案尚在审理中。
经审理查明，2011年3月11日，肖某某作为借款人向邓某某出具借条，载明：今借到邓某某现金630000元，定于2011年3月12日下午5时归还。罗某某作为担保人在该借条上签字。
2011年3月11日，肖某某（甲方）与段某某、成都市绿新园林装饰有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：段某某、成都市绿新园林装饰有限公司向肖某某借款现金649000元，定于2011年6月10日前还清。同日，段某某向肖某某出具借条，载明：今根据2011年3月11日的借款协议，段某某借到肖某某现金630000元。
在第一次庭审中，邓某某确认本案借款系债权债务的转让，即本案借条载明的630000元系肖某某承担段某某对邓某某的债务；但在第二次庭审中，邓某某则否认本案借款系债权债务的转让，认为仅仅是简单的借款关系，且诉称其于2011年3月11日在武侯大道科技园附近的茶楼将装在口袋内的630000元现金交予肖某某，无其他人在场。庭审中，肖某某否认其收到邓某某的630000元现金借款；邓某某、段某某均确认两人之间虽然存在过债权债务关系，但是均已处理完毕，且同时确认本案的630000元借款并非系肖某某承担段某某对邓某某的债务。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：邓某某、肖某某、罗某某的身份证复印件以及段某某的身份信息，2011年3月11日肖某某向邓某某出具的借条，2011年3月11日段某某向肖某某出具的借条以及肖某某与段某某、成都市绿新园林装饰有限公司签订的《借款协议》。
本院认为，根据本院查明的事实，虽然肖某某认为其向邓某某出具借条的目的仅仅是为了承担段某某对邓某某的债务，但邓某某及段某某均对此主张予以否认，且段某某向肖某某出具的借条以及肖某某与段某某、成都市绿新园林装饰有限公司签订的《借款协议》仅载明肖某某与段某某之间的债权债务关系，并不足以证明肖某某向邓某某出具借条系为了承担段某某对邓某某的债务，即本案上述两张借条之间的关系无法确认。故对肖某某关于上述债务承担的主张，本院不予支持。
本案中，邓某某依据肖某某向其出具的借条主张邓某某与肖某某之间存在真实的借款关系，并认为其已向肖某某履行了支付630000元现金借款的义务，肖某某应依约返还借款并支付利息，但肖某某否认其收到邓某某的该笔现金借款。本院认为，虽然肖某某向邓某某出具了630000元的借条，但其否认收到邓某某的该笔借款；而邓某某也未提供证据证明其已经向肖某某履行了630000元借款的支付义务，且本案借条上载明的借款时间、还款时间以及邓某某诉称的借款交付方式均不符合常理；邓某某在两次庭审中前后矛盾的说法，也说明其本人对本案借条性质的认识具有不确定性。因此，邓某某关于其与肖某某之间存在630000元借款关系的主张，证据不足，本院不予支持。故邓某某要求肖某某返还借款和支付利息、并要求罗某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告邓某某自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一四年四月十日
书记员 刘 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第459号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马奴么，男，东乡族，1982年2月10日出生。2014年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人马奴么犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人马奴么到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日、8月9日、8月11日，被告人马奴么在甘州区某小区门口附近，先后三次给吸毒人员王某某、马某某贩卖毒品海洛因共计15克，并当场缴获毒品海洛因5克。公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、过秤笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人马奴么的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人马奴么对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以否认。辩称其2014年8月8日才来到张掖，8月11日朋友打电话约他去打牌，不知什么原因被抓获。
经审理查明：
2014年8月6日16时许，被告人马奴么在甘州区某小区门口附近，给甘州区吸毒人员王某某、马某某贩卖毒品海洛因5克；
2014年8月9日15时许，被告人马奴么在甘州区某某小区门口附近，给甘州区吸毒人员王某某、马某某贩卖毒品海洛因5克；
2014年8月11日17时许，被告人马奴么在甘州区某小区门口附近，给甘州区吸毒人员王某某、马某某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因5克。
综上，被告人马奴么三次贩卖毒品海洛因共计15克。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、证人王某某的证言及辨认笔录。证明2014年8月11日下午15时许，他给一个东乡小伙打电话，要取5克海洛因，每克550元，一共是2750元，那个小伙让他到某小区门口等着。到17时左右，那个小伙坐一辆出租车来了，那小伙给了他一个白色的红塔山烟盒，里面装的毒品，刚交易完就被抓获了。2014年8月6日和8月9日的下午，这个东乡小伙在某小区门口还给他和马某某贩卖过两次毒品海洛因，每次都卖了5克，毒品他和马某某吸食了。王某某经过辨认后指出，7号照片中的男子（即被告人马奴么）就是多次给他和马某某贩卖毒品的东乡小伙。
2、证人马某某的证言及辨认笔录。证明2014年8月11日下午，王某某给今天抓住的东乡小伙打电话，在甘州区某小区门口，这个小伙给他们卖了5克海洛因，刚交易完就被抓获了。2014年8月6日和8月9日的下午，他和王某某从这个小伙处还购买过两次毒品，每次都是5克，毒品他和王某某吸食了。买毒品的钱是他和王某某凑的。每次买毒品都是王某某联系的。马某某经过辨认后指出，7号照片上的男子（即被告人马奴么）就是多次给他和王某某贩卖毒品的东乡小伙。
3、过秤笔录。证明从王某某处查获的白色晶状毒品可疑物用天平称量，除去包装后净重5克。
4、扣押物品清单。证明从马奴么处扣押手机及现金等物；从王某某处扣押白色红塔山香烟盒及毒品可疑物。
5、甘州区公安局刑事科学技术室毒品检验鉴定报告。证明送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
6、罚没款收据。证明从被告人处扣押的现金已罚没。
7、被告人马奴么的常住人口信息。证明被告人的基本情况，其作案时已满十八周岁。
8、电话通话清单。证明王某某号码为XX电话与被告人持有的号码为XX电话在2014年8月6日、8月8日、8月9日、8月11日通话联系的事实。
9、被告人马奴么的供述。其供述2014年8月11日下午，他的朋友打电话约他去打牌，去以后被抓获。他三天前来张掖，用的手机号码是XX，手机是他的朋友给的。当天他到被抓的地方，一个人给了他一沓钱让他去买毒品，他不认识这个人，也不知道这个人为什么让他去买毒品。他打算去南关康乐的一个回民跟前买毒品，但不知道这个回民的名字。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马奴么无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马奴么辩称没有贩卖毒品，三天前才来张掖，并不认识购买毒品的人，也从未联系过，该供述与其持有的手机和吸毒人员自8月6日至8月11日相互联系的事实相矛盾，并有当场查获的毒品佐证，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人马奴么贩卖毒品海洛因3次，共计15克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内量刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马奴么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2021年8月10日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因5克，依法没收，由扣押机关予以上缴；随案移交的作案工具白色VIVO牌直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任小楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00115号
原告田某，女，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人郭某，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民，住绥中县。
原告田某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员高金辉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人郭某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年7月21日办理离婚手续，婚生女儿由被告抚养，离婚后女儿一直随被告生活在秦皇岛，现我有居住场所和生活来源，且女儿想与我一起生活，所以请求变更子女抚养关系，女儿由我抚养，被告给付子女抚养费。
被告刘某辩称，我不同意变更抚养关系，孩子从小一直与我一起生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年7月21日双方因感情不合经民政部门办理离婚手续，婚生子女刘某含由被告抚养，双方离婚后刘某含随被告到秦皇岛市居住，并在秦皇岛市海港区滨河路小学读书，现已二年级，近年原告在探视孩子时，刘某含表示愿意与原告一起生活，原告与被告协商变更子女抚养关系未果，因而成诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；刘某含的意见信等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母双方的权利，确认子女由谁抚养除子女本人意见外，应按照有利于子女成长和生活的因素，现刘某含正在读书改变学习环境不利于孩子学习。虽然刘某含表示愿意与母亲生活，但依照最高人民法院司法解释，年满十周岁应考虑子女意见，现刘某含未达到该规定年龄，且被告不同意变更，故暂不宜变更。因此，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 高金辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳红梅
本判决所援引的法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00083号
原告李代英，女，1947年3月4日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告刘玉红，女，1982年1月8日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李代英（以下简称姓名）与被告刘玉红（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。李代英之委托代理人陈智捷，刘玉红及其委托代理人李红洋，太平洋北京分公司之委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李代英诉称：2013年8月7日13时许，刘玉红驾驶自有车牌号为京P98J**小型汽车在北京市朝阳区双桥农场双桥医院南街路口因驾车措施不当，碰撞正在由北向南行驶的我，导致我受伤，我骑行的人力三轮车损坏。交警认定刘玉红负全责。事发当日我被送至双桥医院住院治疗，刘玉红向医院垫付了5000元押金，我于2013年10月12日出院。此次事故造成我各项损失共计31419.2元，但刘玉红拒绝赔偿。经查，太平洋北京分公司系肇事车辆的保险公司。我的诉讼请求是：第一，刘玉红支付我医疗费20294元、护理费5771.2元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、财产损失74元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计36419.2元，扣除刘玉红已经支付的5000元住院费押金，实际要求刘玉红支付31419.2元；第二，太平洋北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。
刘玉红辩称：对于交通事故责任认定无异议。住院天数过长，不符合常理，我只认可7天。原告有2型糖尿病，治疗糖尿病的费用我不认可。住院伙食补助费和营养费没有医嘱，不认可。财产损失认可。精神损害抚慰金不认可。护理费，同意按照80元的标准计算7天，但我已经垫付了2080元护理费，故不应当再支付护理费。
太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万元商业三者险，对于事故发生和责任认定无异议，对于原告有证据支持的合理损失同意赔偿。医疗费只认可大腿血肿软组织挫伤与本案的关联性，对于自费药和治疗糖尿病的费用不同意赔偿。精神损失和诉讼费不同意赔偿。医嘱中没有需要护理和加强营养的说明，这两项不同意赔偿。住院病案不全，无法核实与交通事故的关联性，不同意赔偿住院伙食补助费。维修费不认可，付款单位不是李代英。
经审理查明：2013年8月7日13时10分，刘玉红驾驶车牌号为京P98J**号的小客车行驶至北京市朝阳区双桥农场双桥医院南侧路口由南向西左转时，与由北向南骑行人力三轮车的李代英发生交通事故，造成两车损坏，李代英倒地受伤。经道路交通行政主管部门认定刘玉红负全责，李代英无责任。事发当天，李代英被送至双桥医院住院治疗，于10月12日出院，出院诊断为大腿血肿、软组织挫伤、2型糖尿病。李代英支出医疗费15294.07元，刘玉红垫付医疗费5452.6元。
另查，李代英称其由女儿吕秀华护理，提交吕秀华工作单位北京金田华园园林绿化有限公司出具的证明一份，证明吕秀华系该公司保洁部职工，月工资收入为1920元，平均日工资88.28元。刘玉红已支付2013年8月7日19日的护理费2080元、李代英自行支付8月20日至9月2日的护理费2240元。为主张营养费，李代英提交金额总计600余元的购物小票加以佐证。另，李代英支出人力三轮车维修费74元。
再查，肇事车辆所有权人为刘玉红，在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为10万元），本次事故发生在保险期间。
庭审中，二被告对于李代英治疗糖尿病有关的诊疗项目与交通事故的因果关系不予认可，但各方当事人均不申请司法鉴定。二被告认为李代英住院天数过长，但亦不对住院天数的合理性申请司法鉴定。此外，太平洋北京分公司还认为丁酸氢化可的松乳膏及复方鲜竹沥液与交通事故无关。太平洋北京分公司认为李代英的医疗费中包含147.6元的自费药，应当在商业三者险理赔时予以扣除，刘玉红对此无异议。就此，本院前往双桥医院询问李代英的主治医生姬峰敏，姬峰敏称李代英自身有糖尿病，导致伤口不容易愈合，而其腿部血肿面积很大，由于伤口迟迟不愈合，所以其住院时间较长，事实上，出院是李代英主动提出的，出院时伤口尚未完全愈合。住院期间治疗糖尿病的费用是因为交通事故导致的伤情而必然发生的。对于丁酸氢化可的松乳膏及复方鲜竹沥液，由于李代英年纪较大，受伤后免疫力可能下降，出现皮炎湿疹及咳嗽等症状属于正常现象。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、证明、各类票据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
据此，就李代英主张的各项请求，本院阐明以下意见：医疗费一项，属于合理损失，本院按照票据予以支持；住院伙食补助费及财产损失两项，原告主张符合法律规定，本院予以支持；护理费及营养费两项，原告主张金额过高，本院酌情予以减少；精神损害抚慰金一项，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告李代英医疗费一万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李代英护理费四千五百二十元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李代英维修费七十四元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李代英医疗费五千二百九十四元零七分、住院伙食补助费三千三百元、营养费一千元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内支付被告刘玉红医疗费五千三百零五元、护理费二千零八十元；
六、驳回原告李代英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告李代英负担91元（已交纳），由被告刘玉红负担202元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告李代英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 翔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贾月双
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2162号
原告淮安市万讯运输有限公司。
法定代表人龚丽，职务经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分
公司。
被告辛某某，男，1979年2月13日出生，汉族。
原告淮安市万讯运输有限公司（以下简称淮安万讯公司）诉被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司（以下简称ＸＸ运输公司商丘分公司）、辛某某公路货物运输合同纠纷一案，2013年8月5日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李胜林担任审判长，审判员田静、张军参加评议，于2013年9月25日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥明，被告辛某某到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输公司商丘分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了货物运输合同，合同约定被告用其所有的豫NA86**号车承运原告的轮胎到郑州，到达郑州的时间是2013年8月2日，运输费用为2800元。合同还约定了其他的权利义务。2013年8月1日原告询问被告的司机，得知承运的货物丢失，被告又不能说清楚货物是怎么丢失的。原、被告多次协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ运输公司商丘分公司未作答辩。
被告辛某某辩称：轮胎丢失是事实，原告的损失被告辛某某愿意赔偿。双方一直在协商，但未达成一致意见，原告要求赔偿10万元，请求过高。
争议焦点：原告要求赔偿10万元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、淮安万讯公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份。证明原告主体适格。2、淮安万讯公司与被告辛某某签订的《货物运输合同》一份。证明原告已经将货物交给被告辛某某运输，原、被告之间存在承运关系。3、江苏韩泰轮胎有限公司的《出库发送单》、淮安万讯公司的《货物交接清单》、河南省新轮贸易有限公司的《价格证明》各一份。4、河南省新轮贸易有限公司《收条》一份。证明被告在承运过程中丢失货物的价值52825元。5、差旅费票据48张。证明因被告丢失货物，原告处理该事宜支出差旅费4692元。
两被告均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告辛某某对原告提交的证据本身未提异议，但认为原告要求赔偿数额过高。本院认为河南省新轮贸易有限公司出具的收条显示，原告赔偿给河南省新轮贸易有限公司的价格低于原告提交的进货价格，应以其实际赔偿的价格为准。故对原告提交的证据1、2、3本院予以确认。原告提交的证据4，部分发票客户名显示为“江苏华辉物流有限公司”不能证明系原告因此事支出的费用，故对此部分费用本院不予支持。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月30日原告万讯公司与被告辛某某签订运输合同一份。合同主要约定，承运人辛某某用其车牌号码为豫NA86**号汽车为原告运输轮胎，发货地为江苏省淮安市经济开发区韩泰南路1号；收货地址为河南省郑州市连霍高速郑州西沟赵站出口向南200米路东；收货人为河南省新轮贸易有限公司；收货时间为2013年8月2日；运费为2800元；承运人不得以任何理由造成延时到达目的地，造成货物损失的，由承运人全部赔偿。运输途中，被告辛某某丢失轮胎27条，规格为900R20花纹为AH88的轮胎23条，规格为1000R20-AH85＋的轮胎4条。规格为900R20花纹为AH88的轮胎，原告按照每条1907元的价格赔偿河南省新轮贸易有限公司43861元。规格为1000R20-AH85＋的轮胎，原告按照每条2241元的价格赔偿河南省新轮贸易有限公司8964元，共计赔偿河南省新轮贸易有限公司52825元。
另查明，被告辛某某购买的豫NA86**号汽车，系他人挂靠在ＸＸ运输公司商丘分公司经营的车辆。
本院认为，原告淮安万讯公司与被告辛某某签订的运输
合同是双方真实意思表示，为有效合同。被告辛某某在运输货物的过程中将货物丢失，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据被告丢失轮胎数量及原告向河南省新轮贸易有限公司赔偿的数额，原告的货物损失52825元，原告支出的差旅费按票计算为1977元，以上原告的损失共计54802元，应有被告辛某某赔偿。原告诉请10万元，超出部分没有依据，本院不予支持。被告ＸＸ运输公司商丘分公司不是运输合同的相对人，且原告淮安万讯公司与被告辛某某签订合同时双方明确约定被告辛某某是车辆所有人，合同中并未显示有关被告ＸＸ运输公司商丘分公司的任何信息。原告也未举出证据证明被告辛某某签订合同是经被告ＸＸ运输公司商丘分公司授权。故原告要求被告ＸＸ运输公司商丘分公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：
被告辛某某赔偿原告淮安市万讯运输有限公司
轮胎款54802元，于判决书生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，原告负担1500元，被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 田 静
审判员 张 军
二〇一四年三月十一日
书记员 李银超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00433号
罪犯余敬洋。
广东省雷州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）湛雷法刑初字第0128号刑事判决，认定被告人余敬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月25日起至2016年8月24日止。于2013年4月19日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余敬洋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯余敬洋服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余敬洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
余敬洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1090号
申请执行人吴名光。
被执行人海南昌茂企业（集团）有限公司。
法定代表人陈权中，董事长。
申请执行人吴名光与被执行人海南昌茂企业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）海中法民一终字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南昌茂企业（集团）有限公司的存款949992.4元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年五月十一日
书记员 邢海文
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1090号
申请执行人许艳艳，女，1988年4月25日生，汉族。
被执行人许更生，男，1968年7月22日生，汉族。
申请执行人许艳艳依据已经发生法律效力的我院（2015）龙东民初字第297号民事调解书，于2015年11月9日立案执行。执行中，本院于2015年12月8日向被执行人许更生送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人许艳艳借款本金20000元及利息，但被执行人未履行。经本院主持调解，双方当事人于2016年1月11日达成执行和解协议：按安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第297号民事调解书被执行人许更生应给付申请执行人许艳艳借款本金20000元及利息，利息从2014年10月21日起至执行完毕按月息2分计算，由被执行人许更生于即日给付申请执行人许艳艳5000元，于2016年3月30日前给付申请执行人8000元，下欠本金及利息于2016年7月底前一次性付清。现双方正按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月四日
代理书记员 张清海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1090号
申请执行人许国忠，男，1976年6月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蒋聪明，男，1982年8月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人许国忠与被执行人蒋聪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执806号
申请执行人四川明宇装备制造有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人杨凯，董事长。
被执行人自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人仝杰，总经理。
关于申请执行人四川明宇装备制造有限责任公司申请执行被执行人自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人210196元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初855号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1098号
原告：穆棱市胜利煤矿，住所地穆棱市河西镇河西经营所。
经营者：苑朋立，矿长。
原告：穆棱市友谊煤矿，住所地穆棱市河西镇莲河村。
经营者：任金明，矿长。
原告：穆棱市志林煤矿，住所地穆棱市河西镇狍子沟村。
经营者：王云智，矿长。
原告：穆棱市宏盛二矿，住所地穆棱市河西镇光义村。
经营者：黄河，矿长。
原告：穆棱市龙兴煤矿，住所地穆棱市河西镇光义村。
经营者：胡美玲，矿长。
原告：穆棱市利兴煤矿，住所地穆棱市河西镇光义村。
经营者：罗仁亭，矿长。
原告：穆棱市顺兴煤矿，住所地穆棱市河西镇双星村。
经营者：秦余山，矿长。
原告：穆棱市宏达煤矿，住所地穆棱市河西镇红星村。
经营者：都兴连，矿长。
原告：穆棱市兴顺煤矿，住所地穆棱市河西镇双星村。
经营者：郎国忠，矿长。
原告：穆棱市红星煤矿，住所地穆棱市河西镇红星村。
经营者：谷广亮，矿长。
原告：穆棱市莲河煤矿，住所地穆棱市河西镇莲河村。
经营者：高维全，矿长。
原告：穆棱市茂盛煤矿，住所地穆棱市河西镇双星村。
经营者：王茂盛，矿长。
原告：穆棱市顺祥煤矿，住所地穆棱市河西镇红星村。
经营者：李世宝，矿长。
原告：穆棱市建安煤矿，住所地穆棱市河西镇双星村。
经营者：王玉坤，矿长。
原告：穆棱市福兴煤矿，住所地穆棱市河西镇狍子沟村。
经营者：刘艳华，矿长。
原告：穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司，住所地穆棱市河西镇双星村。
法定代表人：孙杰，总经理。
原告：黑龙江省光义煤矿二井，住所地穆棱市八面通镇河西镇双星村。
经营者：郭树林，矿长。
17名原告共同委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省光义煤矿，住所地穆棱市河西镇光义村。
法定代表人：李洪星，矿长。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：马良君，男，1966年7月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市胜利煤矿等十七名原告与被告黑龙江省光义煤矿、马良君合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告穆棱市胜利煤矿等十七名原告于2018年9月19日申请撤回对被告的起诉，因本案立案时缓交的诉讼费，故本院于2018年9月19日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 柳炳枚
审判员 孔繁强
审判员 郝桂菊
二〇一八年九月二十八日
书记员 金 源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第842号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人杨铭粤、林如刚。
被告贾定香。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告贾定香追偿权纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼；被告贾定香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：被告贾定香因购车缺少资金，于2010年8月16日与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：武林工行）订立了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定的主要内容有：武林工行向被告提供牡丹购车专用卡透支金额38000元；该透支金额分24期等额偿还，每期为1584元，于每月的25日偿付；手续费为2508元，按月等额偿付；被告贾定香所购车辆为《牡丹卡透支还款合同》作抵押担保。同日，原告根据被告贾定香的要求，向武林工行出具了《担保承诺书》，承诺为上述《牡丹卡购车透支还款合同》提供连带责任保证担保。
被告贾定香购车后，没有按约偿还武林工行的透支款而致原告垫款。原告垫付款项共计27787.07元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告贾定香立即偿还原告垫付款27787.07元。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，以证明被告贾定香与武林工行订立合同、原告向武林工行提供担保的事实。
证据3，保证人偿债证明，以证明原告为被告向武林工行垫付款的事实。
被告贾定香没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告贾定香无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称的事实一致。
本院认为，被告与武林工行订立的《牡丹卡购车透支还款合同》实际上是金融借款合同。原告向武林工行出具的《担保承诺函》确立了自己在金融借款合同中的保证的地位。原告作为保证人，履行保证责任代偿应由被告偿付的借款，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告贾定香于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款27787.07元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247元，由被告贾定香负担（其中：被负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费495元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费495元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一三年四月二十四日
代书记员 叶一文
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初170号
原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街361号。
法定代表人：李敬涛，职务，行长。
委托诉讼代理人：宋诗春，男，该单位金融中心职员。
被告：杨松岭，男，1969年2月24日出生，汉族，七台河市桃山区三峰套装门商店业主，现住七台河市桃山区，未出庭）。
被告:于长英，女，1971年2月28日出生，汉族，七台河市桃山区三峰套装门商店业主，现住七台河市桃山区，与一被系夫妻关系，未出庭）。
原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告杨松岭、于长英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋诗春到庭参加诉讼，被告杨松岭、于长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨松岭立即给付原告借款本金462745.55元，利息197779.82元（暂计至2018年1月11日），以上共计660525.37元；2.请求判令被告于长英对被告杨松岭借款本息承担连带还款责任；3.请求判令原告对被告提供抵押财产具有优先受偿权；4.利息按合同约定顺延计算至实际还款日；5.判令被告依法承担违约责任;6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告杨松岭因进货向原告借款人民币500000.00元，并与原告签订个人贷款借款合同，借款期限三年，自2013年11月15日至2016年11月14日，年利率7.995%，该利率为上浮动利率。被告杨松岭为保证按期归还贷借款本金及利息，自愿提供其房产做抵押，与原告签订个人贷款抵押合同，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，但届期被告违约，未按期履行还款义务，此后经原告信贷员多次催要，被告仍未归还，截止2018年1月11日，被告尚欠原告借款本息合计660525.37元。原告认为被告的违约行为侵犯原告的合法权益，同时严重威胁原告信贷资金的安全，由于二被告系夫妻关系，第一被告借款用于进货，但也是为了维持家庭生活，因此该借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨松岭、于长英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨松岭、于长英经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对证据予以确认并在卷佐证：1.营业执照复印件一份；2.个人贷款借款合同一份、个人贷款抵押合同一份、抵押登记证书二份、他项权利二份、房产抵押声明一份、借款凭证一份、借款人声明及承诺函一份，提款通知书一份、委托支付协议书一份均复印件、龙江银行通用机打凭证二份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，被告杨松岭在原告处借款500000.00元，借款期限36个月，自2013年11月15日起至2016年11月14日止，年利率7.995%，借款人未按本合同的约定按时间足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。同日，被告杨松岭与原告签订个人贷款抵押合同，用其二户自有房产为该笔贷款抵押，并办理他项权利，房产证号：七房权证桃字第××号，总层数7层，所在层数6层，建筑面积80.53平方米设定抵押；海利综合楼2号楼101室，房产证号：七房权证桃字第××号，总层数2层，所在层数2层，建筑面积164.40平方米。二被告系夫妻关系，被告于长英在房产抵押声明共有权人处签字，并承诺，如借款人未按期履行其还款义务，本人愿意代其偿还所欠全部贷款及利息，以及涉及到的其他相关费用，并承担相应的法律责任。2013年11月20日，原告放款500000.00元至被告杨松岭账户62×××47内。截止2018年1月11日被告杨松岭偿还本金37254.75元。
本院认为，一、原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告杨松岭签订的个人贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据合同法规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告应当按合同约定承担还款付息的责任。原告要求被告给付借款本金及利息、复利的诉讼请求本院予以支持；二、根据担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告于长英应当承担连带责任；三、被告杨松岭与原告签订个人贷款抵押合同，用其自有房产做抵押，并办理了抵押登记。根据担保法规定当事人以担保法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故原告与被告签订的抵押合同成立有效。抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松岭偿还欠原告借款本金462745.55元，利息197779.82元（暂计至2018年1月11日，利息按年利率11.9925%，顺延至实际清偿之日止）于判决生效后立即履行。
二、被告于长英承担承担连带保证责任；
三、原告龙江银行股份有限公司七台河分行享有被告杨松岭抵押房产优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405.00元减半收取5202.50元，由被告杨松岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 白晓丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初972号
原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130623768。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社福禄信用社副主任。
被告：曹永和，男，1982年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：苏士伟，男，1968年3月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告曹永和、苏士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托诉讼代理人孙文强，被告曹永和到庭参加诉讼。被告苏士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福禄信用社向本院提出诉讼请求：1.曹永和立即偿还贷款本金90000.00元、利息4327.41元（2017年6月15日至2017年12月27日），本息合计94327.41元，并支付以后的利息至实际还款之日止；2.苏士伟对上述贷款承担连带责任保证的保证责任；3.由曹永和、苏士伟承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，曹永和、苏士伟与福禄信用社签订了最高额个人担保借款合同，期限从2016年1月19日至2019年1月18日，曹永和为借款人，苏士伟为保证人。2017年1月18日，曹永和向福禄信用社借款90000.00元，月利率为6.3‰，到期日为2018年1月17日。曹永和仅偿还利息2041.89元，仍欠借款本金90000.00元、利息4327.41元（2017年6月15日至2017年12月27日），本息合计94327.41元。
曹永和辩称，对借款事实没有异议。曹永和的粮食直补折押在福禄信用社，里面有5000.00多元，可以用这笔钱来还利息，本金在两个月之内就能还清。
苏士伟未做答辩。
福禄信用社围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款凭证、电脑截屏各1份。曹永和对上述证据均没有异议，而苏士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
曹永和、苏士伟均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，借款人曹永和、保证人苏士伟与福禄信用社签订了最高额个人担保借款合同，约定从2016年1月19日至2019年1月18日，借款人可以在90000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，逾期借款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保的方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为90000.00元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2017年1月18日，曹永和向福禄信用社借款90000.00元，约定月利率为6.3‰，按月结息，到期一次性还本，到期日2018年1月17日。借款后，曹永和仅偿还利息2041.89元，仍欠福禄信用社借款本金90000.00元、利息4327.41元（从2017年6月15日计算至2017年12月27日），借款本息合计94327.41元。
本院认为，原告福禄信用社与被告曹永和、苏士伟签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，曹永和应当按照约定按时足额还本付息，苏士伟应当按照约定的连带责任保证在担保的债务最高余额90000.00元之内承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹永和于本判决生效之日起三十日之内偿还穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金90000.00元、利息4327.41元，合计94327.41元，并从2017年12月27日起继续按照借款合同约定的利率给付利息至借款本金全部清偿时为止；
二、苏士伟对上述借款本息在90000.00元的债务最高余额内按照连带责任保证承担保证责任；
三、苏士伟承担保证责任后，可以向曹永和进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158.00元，减半收取1079.00元，由曹永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年九月七日
书记员 潘 昕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执222号
申请执行人刘锦功，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人涂彩霞，女，1978年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘锦功与被执行人涂彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）赣0123民初5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人涂彩霞至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人涂彩霞在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂彩霞在银行的存款计人民币907.24元或提取、扣留被执行人涂彩霞与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人涂彩霞与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执222号申请执行人刘锦功，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人涂彩霞，女，1978年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘锦功与被执行人涂彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）赣0123民初5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人涂彩霞至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人涂彩霞在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂彩霞在银行的存款计人民币907.24元或提取、扣留被执行人涂彩霞与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人涂彩霞与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月十五日书 记 员  夏 寒
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执44号
申请执行人：刘学文，男，1964年6月生，住河北省献县。
被执行人：李南看，男，1951年8月生，住河北省献县。
刘学文诉李南看交通事故责任纠纷一案，献县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0929民初3953号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人各项经济损失26869元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费236元、执行费305元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3953号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 冲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4016号
申请执行人山东恒兴茂业房地产发展有限公司，住所地：张店区恒兴花园小区18甲号楼。法定代表人：王明建，董事长。
被执行人淄博佳赢物业服务有限公司，住所地：张店区东一路37号。法定代表人：桑长青，董事长。
被执行人王辉，男，汉族，1963年11月28日生，住张店区。
被执行人崔�容，女，汉族，1968年04月23日生，住张店区。
被执行人王梅，女，汉族，1962年03月31日生，住张店区。
被执行人桑长青，男，汉族，1964年1月2日生，住深圳市罗湖区。
被执行人徐伟田，男，汉族，1963年10月23日生，住淄博市高新区。
本院在执行山东恒兴茂业房地产发展有限公司诉淄博佳赢物业服务有限公司、王辉、崔美容、王梅、桑长青、徐伟田借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4016号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4016号申请执行人山东恒兴茂业房地产发展有限公司，住所地：张店区恒兴花园小区18甲号楼。法定代表人：王明建，董事长。被执行人淄博佳赢物业服务有限公司，住所地：张店区东一路37号。法定代表人：桑长青，董事长。被执行人王辉，男，汉族，1963年11月28日生，住张店区。被执行人崔�容，女，汉族，1968年04月23日生，住张店区。被执行人王梅，女，汉族，1962年03月31日生，住张店区。被执行人桑长青，男，汉族，1964年1月2日生，住深圳市罗湖区。被执行人徐伟田，男，汉族，1963年10月23日生，住淄博市高新区。本院在执行山东恒兴茂业房地产发展有限公司诉淄博佳赢物业服务有限公司、王辉、崔美容、王梅、桑长青、徐伟田借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4016号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第430号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：中国饲料集团公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街45号。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告中国饲料集团公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告中国饲料集团公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月十四日
代书 记员 张丽丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初266号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：郭俊玉，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告高艳录与被告郭俊玉、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
高艳录向本院提出诉讼请求：1．要求郭俊玉立即给付借款本金150000元，利息30000元，合计180000元；2．要求王艳辉对借款本息承担保证责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，郭俊玉从高艳录处借款150000元，双方签订借据，约定利息为2分，王艳辉为连带保证人在借据上签字、按印。原告多次向二被告催要欠款未果后，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告王艳辉准确的送达地址，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高艳录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 毕航海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初266号原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：郭俊玉，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地密山市。原告高艳录与被告郭俊玉、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。高艳录向本院提出诉讼请求：1．要求郭俊玉立即给付借款本金150000元，利息30000元，合计180000元；2．要求王艳辉对借款本息承担保证责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，郭俊玉从高艳录处借款150000元，双方签订借据，约定利息为2分，王艳辉为连带保证人在借据上签字、按印。原告多次向二被告催要欠款未果后，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告王艳辉准确的送达地址，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高艳录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  毕航海二〇一八年八月二十日书 记 员  郑 薇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第34号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年10月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：湖南省邵东县。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人龙某，男，1992年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广西壮族自治区平乐县。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人莫某某．男，1982年4月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：湖南省邵东县。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）第740号起诉书指控被告人罗某、龙某、莫某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人罗某、龙某、莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日凌晨2时许，被告人罗某为向被害人陈某某索取债务，伙同被告人龙某、莫某某等人在清远市清城区品味酒吧附近将被害人陈某某强行带上其驾驶的车牌为粤RLM8**的丰田卡罗拉小汽车，之后将被害人陈某某带至清远市清新区飞水街附近的小路和清新区洄澜大桥附近空地，并使用拳脚对被害人陈某某实施殴打。2014年8月30日凌晨5时许，被告人罗某等人将陈某某带至清远市清城区中成酒店3008房，并限制其人身自由。2014年8月30日早上7时40分许，公安民警在清远市清城区中成酒店3008房将被害人陈某某解救，并当场抓获被告人龙某、莫某某；当日13时许，公安民警在清远市清城区中成酒店将同案犯罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某、龙某、莫某某在开庭审理过程中无异议，有物证：水管二条、匕首一把、丰田卡罗拉小车一辆等；书证：借款合同一份、户籍证明、抓获经过等；证人罗某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人罗某、龙某、莫某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、龙某、莫某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某、龙某、莫某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人罗某、龙某、莫某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，且三被告人非法拘禁被害人的时间较短，因此，对被告人可从轻处罚。根据被告人罗某、龙某、莫某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某的刑期自2014年8月30日起，执行至2015年2月28日止。）
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即龙某的刑期自2014年8月30日起，执行至2015年2月28日止。）
三、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即莫某某的刑期自2014年8月30日起，执行至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。