江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0664号
原告邵法良。
委托代理人陆林峰（受邵法良的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告缪敏军。
被告无锡市双马输送带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（群胜）。
法定代表人叶刚，该公司厂长。
委托代理人王静英（受无锡市双马输送带有限公司的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。
负责人郑采，该公司总经理。
委托代理人张池（受英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
原告邵法良与被告缪敏军、无锡市双马输送带有限公司（以下简称双马输送带公司）、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称英大泰和保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵法良的委托代理陆林峰、被告双马输送带公司的委托代理人王静英、被告英大泰和保险无锡支公司的委托代理人张池到庭参加了诉讼。被告缪敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵法良诉称：2013年9月22日12时40分许，缪敏军持逾期未换证的驾驶证驾驶苏B×××××号轻型普通货车沿钱桥万东路由北向南行驶至盈丰精密钢管门前路口时，遇同向前方邵法良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌电瓶三轮车在路口由北向东左转弯时相撞，造成二车损坏，邵法良受伤的交通事故。事发后，缪敏军下车查看现场情况并抬起电瓶三轮车前轮后驾车逃逸，并指使石某于当日13时30分驾驶苏B×××××轻型普通货车至惠山交巡警大队一中队冒名顶替，交警部门认定缪敏军负事故全责。现邵法良诉至法院，要求确认损失为医疗费259元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、交通费500元、停车费275元、拖车费50元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由双马输送带公司承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告缪敏军未作答辩。
被告双马输送带公司辩称：对事故发生的事实无异议。由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由我公司承担赔偿责任。邵法良主张的部分赔偿费用偏高。
被告英大泰和保险无锡支公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分属于免责情况，保险公司不予承担。交强险限额内的医疗费已由双马输送带公司全部垫付，该金额保险公司不再予以返还。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年9月22日12时40分许，缪敏军持逾期未换证的“C1”型驾驶证驾驶苏B×××××号轻型普通货车沿钱桥万东路由北向南行驶至盈丰精密钢管门前路口时，遇同向前方邵法良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌电瓶三轮车在路口由北向东左转弯时相撞，造成二车损坏，邵法良受伤的交通事故。事发后，缪敏军下车查看现场情况并抬起电瓶三轮车前轮后驾车逃逸，并指使石某于当日13时30分驾驶苏B×××××轻型普通货车至惠山交巡警大队一中队冒名顶替。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查：缪敏军持逾期未换证状态的“C1”型驾驶证驾车行驶中疏于观察路面情况，事发后未保护现场和及时报警，而是驾车逃逸，并指使他人冒名顶替，其违法行为是造成事故的直接原因，故缪敏军负该事故的全部责任，邵法良不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号轻型普通货车为双马输送带公司，缪敏军系双马输送带公司职员，事故发生时履行职务行为。苏B×××××号轻型普通货车在英大泰和保险无锡支公司投保了交强险，保险期限自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，邵法良即被送往无锡市惠山区人民医院救治，于同年10月17日出院，出院诊断：右胸多发肋骨骨折。诉讼中，邵法良向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对邵法良的伤情进行鉴定，该所于2014年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵法良右侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。邵法良为此支付鉴定费2360元。
四、各项赔偿费用的主张。
1、医疗费。邵法良主张医疗费259元，提供医疗费发票、出院记录。经质证，双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司均无异议。
2、住院伙食补助费。邵法良主张住院伙食补助费18元／天×25天=450元。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司无异议。
3、营养费。邵法良主张营养费20元／天×60天=1200元。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司认可15元／天。
4、残疾赔偿金。邵法良按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金32538元／年×19年×10%=61822.2元。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司均无异议。
5、护理费。邵法良主张护理费60元／天×60天=3600元。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司均无异议。
6、误工费。邵法良主张误工费3000元／月×5月=15000元，并提交无锡市某包装材料厂出具的收入证明、工资领取单。收入证明载明：兹有本公司员工邵法良，自2012年起至今在我公司工作，从事运输工作，2013年9月22日邵法良发生交通事故，该事故发生后至今一直未到单位上班，因本次事故不是单位的责任，故出事后单位未到单位上班，因本次事故不是单位的责任，故出事后单位未为其发放工资，之前一年平均工资为3000元／月。经质证，双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司对证据的真实性无异议，但认为误工期限过长，认可误工期60天。双马输送带公司对误工标准有异议，且邵法良已超过60周岁，对于误工费不予认可。
7、精神损害抚慰金。邵法良主张精神损害抚慰金5000元。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司认可4000元。
8、交通费。邵法良主张交通费500元。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司请求法院依法裁定。
9、停车费。邵法良主张停车费275元，提供了停车费收据。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司不予认可。
10、拖车费。邵法良主张拖车费50元，提供了拖车费收据。双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司不予认可。
庭审中，双马输送带公司提出垫付医疗费18648.5元，要求在本案中一并处理。邵法良表示垫付款是否由保险公司返还与其无关。英大泰和保险无锡支公司提出，该垫付款属合同关系，不同意一并处理。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、工资领取单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方均无异议，本院予以确认。苏B×××××号轻型普通货车在英大泰和保险无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故邵法良因本次交通事故造成的损害后果首先由英大泰和保险无锡支公司在赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事发时，缪敏军驾驶苏B×××××号轻型普通货车执行双马输送带公司任务，故超出交强险部分的赔偿由双马输送带公司承担全部赔偿责任。邵法良主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费符合法律规定，双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司不持异议，本院予以支持。关于营养费，本院认为邵法良主张的营养费标准偏高，故本院支持营养费为18元／天×60天=1080元。关于误工费，本院认为邵法良已提供了误工证明及工资单，而双马输送带公司提出异议，未提供抗辩依据，本院不予采信。英大泰和保险无锡支公司对误工期限有异议，亦未提供足以推翻鉴定意见书的抗辩依据，本院不予采信，但邵法良计算误工费有误，本院支持其误工费为3000元／月×12月÷365天×150天=14795元（取整）。关于精神损害抚慰金，双马输送带公司、英大泰和保险无锡支公司认可4000元，本院认为，邵法良构成十级伤残，且在事故中不负责任，故对精神损害抚慰金予以支持。关于交通费，本院认为邵法良未提供交通费票据来证明其交通费损失，故对邵法良主张的交通费数额不予支持，本院根据其实际就医情况，酌定交通费300元。关于停车费及拖车费，均是处理交通事故产生的费用，且邵法良有票据为凭，应予支持，但停车费不属于交强险赔付范围，由双马输送带公司承担赔偿责任。综上，邵法良的损失为：医疗费259元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、残疾赔偿金61822.2元、护理费3600元、误工费14795元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计87306.2元。至于双马输送带公司提出垫付的医疗费一并处理。本院认为“不诉不理”，法院应围绕邵法良诉请范围进行审理，本案中邵法良并未主张该垫付款，且双马输送带公司于答辩期内未提出该主张，庭审中邵法良表示垫付款是否应予返还与其无关，英大泰和保险无锡支公司亦不同意一并处理，且关于该起事故是否存在追偿情形存在争议，故该垫付款在本案中不予理涉。邵法良的医疗费259元、住院伙食补助费450元、营养费1080元，合计1789元，尚未超出交强险限额，由英大泰和保险无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；邵法良的残疾赔偿金61822.2元、护理费3600元、误工费14795元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计85517.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，由英大泰和保险无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。邵法良的拖车费50元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，由英大泰和保险无锡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。邵法良的停车费275元，由双马输送带公司承担赔偿。综上，英大泰和保险无锡支公司应赔偿邵法良87356.2元，双马输送带公司应赔偿邵法良275元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵法良医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、拖车费合计87356.2元。
二、双马输送带公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵法良停车费275元。
三、驳回邵法良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元、鉴定费2360元，合计2824元，由邵法良负担17元、英大泰和保险无锡支公司负担2798元、双马输送带公司负担9元，该款已由邵法良预交，英大泰和保险无锡支公司、双马输送带公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵法良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。