wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01807号
原告夏元华，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡建，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张蓉，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告夏元华诉被告胡建、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告夏元华、被告张蓉到庭参加了诉讼，被告胡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏元华诉称，被告胡建、张蓉系夫妻关系。原告经案外人袁某某介绍认识被告胡建。2014年2月19日，被告胡建因工程建设急需资金周转，向原告借款100000元。后经案外人袁某某担保后原告向�告提供了借款，被告胡建向原告出具借条一张，约定借款在三个月内归还。借款到期后，经原告多次催促，被告胡建仅向原告归还了40000元，剩余60000元借款至今未还，并以种种理由推脱。被告胡建与张蓉系在借款时系夫妻关系，应承担连带偿还责任。原告现起诉来院，请求判令被告胡建、张蓉连带偿还原告的借款本金60000元并自判决之日起按法律规定计算利息至还清之日止。
被告胡建未到庭置辩，亦未提交任何证据。
被告张蓉辩称，在与胡建的婚姻关系存续期间，夫妻的财产及消费支出都是相互独立的。胡建向原告是否借款，借款金额、是否约定利息，是否归还过借款等情况均不知晓。请求法院公正判决。
经审理查明，被告胡建于2014年2月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定三个月内归还。该借款由案外人袁某某提�担保，袁某某系被告张蓉的同事。借条上未约定利息。原告于出具借条当日向被告胡建提供银行转账等方式支付了借款。借款后原告已归还借款本金40000元。上述借款发生在被告胡建、张蓉婚姻关系存续期间。二被告已于2015年2月17日离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告胡建向原告借款，并出具借条，原告也向被告胡建实际支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。双方最初借款本金为100000元，原告自认被告已归还借款40000元，因此，关于尚欠借款本金，本院认定为60000元。双方未约定利息，视为在借期内不支付利息。关于逾期利息，原告主张自判决之日起计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，关于逾期利息的利率参照中国银行同期同类贷款基准利率予以确定。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对原告的借款承担连带偿还责任。被告虽辩称其与胡建在婚姻关系存续期间的财产和生活消费支出相互独立，但并未提交证据，也没有提交证据证明胡建向原告的借款系胡建个人债务，而没有用于家庭共同经营、生活。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建、张蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告夏元华借款本金60000元，并自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至被告胡建、张蓉履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告胡建、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，�判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜春江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3628号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金东日，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金东日供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0653号
罪犯李健，江苏省邳州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年2月25日作出（2013）东刑二初字第0018号刑事判决，认定李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李健减刑的建议。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李健确有悔改表现，受到监狱表扬二次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34719号
申请人母和平，男，1979年3月25日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年9月6日受理了申请人母和平与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。
申请人母和平、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人母和平支付2015年8月的工资人民币二千三百二十三元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人母和平与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第266号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人母和平与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第266号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李杏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第143号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）覃名福，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
诉讼代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
原审被告人覃名顺，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
辩护人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
原审被告人吴田英，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
辩护人贺建平，居民。
原审被告人向菊花，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
湖南省溆浦县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人覃名福诉原审被告人覃名顺、吴田英、向菊花犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年9月15日作出（2014）溆刑初字第30号刑事附带民事判决：一、被告人覃名顺无罪；二、被告人吴田英无罪；三、被告人向菊花无罪；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人覃名福的附带民事诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人覃名福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人覃名福及其诉讼代理人刘飞跃、原审被告人覃名顺、吴田英、向菊花及覃名顺的辩护人黄剑英、吴田英的辩护人贺建平均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人覃名福以双方当事人已达成和解协议为由申诉撤回上诉。
本院认为，上诉人覃名福申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃名福撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 尹 俊
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申诉撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）怀中刑一终字第143号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）覃名福，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。诉讼代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。原审被告人覃名顺，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。辩护人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。原审被告人吴田英，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。辩护人贺建平，居民。原审被告人向菊花，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。湖南省溆浦县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人覃名福诉原审被告人覃名顺、吴田英、向菊花犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年9月15日作出（2014）溆刑初字第30号刑事附带民事判决：一、被告人覃名顺无罪；二、被告人吴田英无罪；三、被告人向菊花无罪；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人覃名福的附带民事诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人覃名福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人覃名福及其诉讼代理人刘飞跃、原审被告人覃名顺、吴田英、向菊花及覃名顺的辩护人黄剑英、吴田英的辩护人贺建平均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人覃名福以双方当事人已达成和解协议为由申诉撤回上诉。本院认为，上诉人覃名福申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人覃名福撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生代理审判员  刘哲艺代理审判员  孙小平二〇一四年十一月二十日代理书记员  尹 俊附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申诉撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执477-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏涛与杨明利、杨同郑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨明利、杨同郑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2931号
申请执行人王永生
被执行人任泉方
被执行人徐浩
被执行人宋玉强
申请执行人王永生与被执行人任泉方、徐浩、宋玉强机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）新民初字第1978号民事判决书于2015年10月23日已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的22297.63元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2931号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 商俊斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第760-1号
申请执行人蒋伯亮，男，汉族，生于1954年10月17日，住四川省广安市广安区。
被执行人莫府，男，汉族，生于1983年11月11日，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第901号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人莫府发出执行通知书，责令被执行人莫府在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人莫府至今未履行生效法律确定的义务。现查明被执行人莫府在2014年10月25日驾驶XXXX号小型轿车发生交通事故后，经本院审理后判决中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔偿蒋伯亮33520.46元，支付给莫府3628.67元。中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于2015年8月28日已将支付给莫府3628.67元汇入法院标的款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莫府在法院应领取的标的款壹仟叁佰肆拾元整（1340元）支付蒋伯亮垫付的其他诉讼费。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08297号
原告重庆市农产品集团销售有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝环路65号，组织机构代码57214370-1。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人邓道君，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市万州区亿田食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园（申明南路25号），组织机构代码55676082-2。
法定代表人田必静，执行董事。
被告重庆亿田牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号15楼，组织机构代码69392554-X
法定代表人田东山，董事长。
原告重庆市农产品集团销售有限公司与被告重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由代理审判员吴伟适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告重庆市农产品集团销售有限公司的委托代理人邓道君到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年7月1日，本院作出的（2015）渝北法民初字第08297号民事裁定书，依法将本案转为普通程序，并由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭于2015年8月20日再次公开开庭进行了审理，原告重庆市农产品集团销售有限公司的委托代理人邓道君到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市农产品集团销售有限公司诉称：2013年5月29日，原告与被告重庆市万州区亿田食品有限公司签订《购销合同》。2014年4月1日，双方终止合同。2014年11月24日，原告与二被告就合同结算达成《补充协议》，根据补充协议约定，二被告应于2014年12月20日前一次性向原告支付388086.9元，若逾期不付，二被告同意从2014年4月2日起以388086.9元为基数按年利率20%向原告支付违约金。但两被告仅在2014年12月17日向原告支付了120596元，剩余267490.9元未能按照协议约定履行合同清算义务。基于此，原告提起诉讼请求法院判令：二被告连带向原告支付267490.9元的货款，同时要求二被告从2014年4月2日起以388086.9元为基数按年利率20%向原告支付违约金，直至付清为止。
被告重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年5月29日，原告重庆市农产品集团销售有限公司与被告重庆市万州区亿田食品有限公司签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应100吨猪肉，每吨17600元，总价1760000元。2014年11月24日，原告重庆市农产品集团销售有限公司（甲方）与被告重庆市万州区亿田食品有限公司（乙方）、重庆亿田牧业（集团）有限公司（丙方）签订《补充协议》，协议约定：1、为妥善解决甲乙双方于2013年5月29日签订的《购销合同》结算问题，现甲、乙、丙三方经平等协商达成一致意见，同意按如下约定执行；2、甲乙双方同意在2014年4月1日已终止《购销合同》，经甲、乙双方共同确认，截止2014年11月24日乙方共欠甲方货款388086.9元未向甲方支付；3、乙方同意并承诺在2014年12月20日前一次性向甲方支付388086.9元，若逾期不付，乙方同意从2014年4月2日起以388086.9元为基数按年利率20%向甲方支付违约金；4、丙方同意并承诺对以上乙方所欠债务及承诺承担连带清偿责任；5、为便于乙方于2014年12月20日前清偿债务，经甲乙丙三方协商，甲方同意乙、丙双方在2014年12月20日前可通过以生猪冲抵的方式一次性清偿债务......若在此冲抵过程未能达到甲方冲抵目的，甲方有权终止本次冲抵并按照本协议第二条约定执行。
2014年12月17日，原告重庆市农产品集团销售有限公司向被告出具收据一份，收据载明：“今收到重庆市万州区丰达养殖公司生猪82头。合计重量826公斤。价值120596元。用于冲抵重庆市万州区亿田食品有限公司所欠重庆市农产品集团销售有限公司货款。”
以上事实，有原告举示的《购销合同》、《补充协议》、收据和原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆市万州区亿田食品有限公司签订的《购销合同》以及原告与被告重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司签订的《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照上述协议行使权力、履行义务。原告与二被告签订的《补充协议》对原告与被告重庆市万州区亿田食品有限公司签订的《购销合同》进行了结算。协议确定，被告重庆市万州区亿田食品有限公司应当于2014年12月20日前一次性向原告支付货款388086.9元，或者通过生猪冲抵的方式进行支付。被告仅仅通过生猪冲抵的方式支付了120596元，尚欠267490.9元，原告请求被告支付原告货款267490.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市万州区亿田食品有限公司未按照《补充协议》按期支付原告货款388086.9元，应当按照协议约定承担违约责任，即从2014年4月2日起以388086.9元为基数按年利率20%向原告支付违约金。被告重庆亿田牧业（集团）有限公司应当按照《补充协议》的约定，对被告重庆市万州区亿田食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区亿田食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农产品集团销售有限公司货款267490.9元；
二、被告重庆市万州区亿田食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农产品集团销售有限公司违约金（违约金的计算方式为从2014年4月2日起以388086.9元为基数，按年利率20%计算至货款付清时止。）；
三、被告重庆亿田牧业（集团）有限公司就上述债务向原告重庆市农产品集团销售有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元，由被告重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈海燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第659号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人翟某。2010年4月因殴打他人被河南省濮阳县公安局行政拘留三日，2010年8月因犯故意伤害罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月26日下午，被告人翟某至嘉善县罗星街道开元广场“XO情调吧”，从二楼消防门溜入酒吧内，窃得台式组装电脑2台、液晶显示器1台，共计价值人民币4377.50元。
另查明，被告人翟某在归案后如实供述了自己的罪行。被告人翟某已退出赃款4377.50元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人雷某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，二手电脑回收信誉凭证复印件，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人翟某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟某能退出违法所得，可酌定从轻处罚。被告人翟某具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款4377.50元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文婷
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复9号
申请复议人（异议人、被执行人）许润祥，男，1956年X月X日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区**号艺术商住楼*栋*室。
申请执行人王文华，男，1966年X月X日出生，汉族，住江西省景德镇市X路*号附*号。
申请执行人刘萍，女，1965年X月1X日出生，汉族，住江西省景德镇市X路*号附*号。
被执行人景德镇市润福房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县洪源镇方家村。
法定代表人许润祥，该公司执行董事。
被执行人余洪林，男，1959年X月X日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区X路新区*号。
申请复议人许润祥因不服江西省景德镇市中级人民法院（下称景德镇中院）（2016）赣02执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
景德镇中院认为，异议人许润祥申请撤销景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书的请求，已经该院（2015）景民一初字第9号民事裁定书予以驳回，其在执行阶段再次提出同样要求，该院不予支持。异议人许润祥申请撤销（2015）景民一初字第9号民事裁定书的请求，不属于执行异议范畴，该院亦不予支持，裁定驳回异议。
申请复议人许润祥称，由于本案执行的景德镇市仲裁委员会作出的景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决，存在当事人在合同中没有订立仲裁条款、事后没有达成仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议的范围，以及执行该仲裁裁决将违背社会公共利益的情形，依法应当不予执行，景德镇中院原异议裁定适用法律错误，请求予以撤销或者变更。
本院查明，王文华、刘萍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案，景德镇市仲裁委员会于2015年2月26日作出景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书。许润祥不服，以申请复议人没有订立仲裁条款及事后达成仲裁协议，仲裁事项不属于仲裁协议范围等为由向景德镇中院申请撤销该仲裁裁决，该院于2015年6月2日作出（2015）景民一初字第9号民事裁定，驳回许润祥撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案申请人王文华、刘萍在本案申请执行前，申请复议人许润祥作为仲裁被申请人对本案仲裁裁决以申请复议人没有订立仲裁条款及事后达成仲裁协议，仲裁事项不属于仲裁协议范围等为由，向景德镇中院申请撤销本案仲裁裁决，该院经审理已经作出驳回申请的生效民事裁定。在执行阶段，申请复议人许润祥又以相同理由申请本案不予执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六规定，应不予支持。因此，申请复议人许润祥申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回许润祥的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 尹 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第553号
申请执行人杨某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的杨某某与王某某离婚纠纷执行一案，被执行人王某某应按调解书归还申请执行人杨某某家庭财产长风牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台；支付申请执行人杨某某房屋增值分割款及借款88800元，扣除杨某某支付孩子抚养费28800元，应支付杨某某60000元，并负担执行费800元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金60000元、迟延履行利息10000元、执行费800元；婚生小孩王某甲的探视权申请执行人不要求执行，家庭财产长风牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1271号民事调解书主文第三项中家庭财产长风牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、第四项的执行。
二、终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1271号民事调解书主文第二项中对婚生孩子王某甲探视权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一四年十一月七日
书记员 楚铁兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2098号
罪犯宋小虎，男，1981年12月26日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2007年7月5日作出（2007）锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人宋小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2007年9月6日交付执行。本院分别于2010年11月、2012年9月28日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯宋小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年5月、8月，2014年1月、6月、12月共记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋小虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小虎减去有期徒刑十个月零十日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执214号
申请执行人北海市海城区何家建筑材料厂，住所地北海市。
法定代表人：何铭祥。
被执行人吴丰年。
本院执行的申请执行人北海市海城区何家建筑材料厂与被执行人吴丰年买卖合同纠纷一案，申请执行人北海市海城区何家建筑材料厂请求被执行人吴丰年支付砖款人民币229792元、承担案件受理费人民币2373元以及本案执行费人民币3428元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海金鼎兴业有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第294号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执214号
施观林、李土茸、施土森、广西北部湾假日大酒店有限公司：
本院执行的申请执行人施观林、李土茸、施土森与被执行人广西北部湾假日大酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十六日
（院印）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4271号
上诉人(原审被告):李在森，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈家魁，男，1977年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
原审被告：林美辉，女，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：黄益长，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人李在森因与被上诉人陈家魁及原审被告林美辉、黄益长民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李在森上诉请求：撤销一审判决并改判驳回陈家魁的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈家魁负担。事实与理由：李在森与陈家魁系合作伙伴，李在森因资金周转需要于2016年7月5日向陈家魁提出借款18.5万元，陈家魁同意借款并承诺当天将借款本金交付给李在森，故李在森先出具借条一份，但后陈家魁经李在森多次催讨至今未交付借款本金。
陈家魁辩称，李在森在上诉状中的陈述与事实不符，本案借款18.5万元是出具借条时当场出借的，且李在森出具的借条写得十分清楚，本案借款也有保证人进行担保，从借条可以看出款项已经交付，若是款项未交付，李在森无需承诺还款时间。因此，李在森的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
林美辉、黄益长未作陈述。
陈家魁向一审法院起诉请求：1、李在森、林美辉偿还陈家魁借款18.5万元并支付利息（以18.5万为基数，自2016年11月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2、黄益长对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由李在森、林美辉、黄益长负担。
一审法院认定事实：李在森因沙场资金周转需要于2016年7月5日向陈家魁借款18.5万元，约定借款期限至2016年11月6日，并向陈家魁出具欠条。黄益长自愿作为该笔借款担保人，未约定保证期间。陈家魁当日现金交付借款后，李在森、黄益长至今未偿还陈家魁借款。另查明，李在森、林美辉于2009年2月2日登记结婚。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李在森、林美辉于判决生效后十日内偿还陈家魁借款18.5万元并赔偿利息损失（以18.5万元为基数，自2016年11月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、黄益长对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李在森、林美辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，由李在森、林美辉、黄益长负担。
二审期间，当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现陈家魁持有李在森于2016年7月5日出具的借条，陈家魁亦对款项的交付作出了合理说明，在李在森未提供确凿相反的证据推翻借条所记载内容的情况下，本院对李在森提出本案借款并未实际交付的主张，不予采信。
综上所述，李在森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4082元，由李在森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 马 俏
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月二日
代书记员 郑婷婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1231号
移送执行人都江市人民法院民一庭，地址：都江堰市幸福大道。
法定代表人王强，院长。
被执行人杨千春，男，汉族，1972年01月22日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年06月10日出生，现住四川省彭州市。
关于都江市人民法院民一庭移送执行杨千春、ＸＸ机动车交通责任事故纠纷一案，我院作出的（2014）都江民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨千春、ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民一庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即要求被执行人负担案件诉讼费人民币3253元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为要求被执行人负担案件诉讼费人民币3253元。
二、终结本院（2014）都江民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳崇奎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00059号
原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托代理人：夏延天、韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：吁斌，江西朗秋律师事务所律师。
原告盘锦永信商品砼有限公司（下称盘锦永信公司）诉被告江西建工第三建筑有限责任公司（下称江西三建公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盘锦永信公司的委托代理人韩钢锋，被告江西三建公司的委托代理人吁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦永信公司诉称：2012年9月，被告江西三建公司承建盘锦志高动漫科技园工程项目，原告为被告供应混凝土，双方签订预拌商品混凝土买卖合同，截止2012年11月18日，共供应被告6，949立方米，价值237.581万元的混凝土。被告仅支付20万元货款。请求判令被告给付货款217.581万元，违约金11.931万元，并从2013年2月10日起按银行贷款利率四倍支付违约金。
被告江西三建公司未答辩，当庭辩称：双方存在买卖关系，但原告并未提供237万元的混凝土。因建设方仅结算少部分工程款，未能与原告结算。原告要求的违约金数额过高，应予降低。
原告提供买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；提供还款承诺书一份，证明被告拖欠的混凝土金额、约定违约金及还款期限；提供盘锦志高公司工作人员签字的对账单两份，证明供应混凝土的数量。被告对买卖合同无异议；对还款承诺书有异议，是否其工作人员签字不清楚，签订合同的是项目部，加盖的分公司印章，要求对公章进行真伪鉴定；对账单有异议，认为依据合同约定，对账单应由双方材料人员和财务人员签字，不能由建设方志高公司人员签字。被告未提供证据材料。本院认证：原告提供的证据材料，虽然被告对承诺书和由账单提出异议，因承诺书是加盖江西三建盘锦分公司的公章后，被告的经办人员吴维夷和财务人员签字确认，应认定为已经过核实，该承诺书中混凝土的数量与工程的建设方盘锦志高动漫科技有限公司确认的混凝土数量一致，认定为有效证据。
经审理查明：被告江西三建公司承建盘锦志高动漫科技有限公司的工程后，于2012年9月15日以江西三建公司盘锦志高工程项目部的名义与原告盘锦永信公司签订了B1至B6楼的预拌商品混凝土买卖合同，项目部的合同签字代表为吴维夷。合同第5条2项借款方式约定：在货款累计到100万元时，甲方付款给乙方，如甲方不能及时付款，则按月息2%计息支付给乙方，最长欠款时间不超过两个月。合同第7.2条违约责任约定：甲方未及时结算，乙方有权以签收单单方结算，并通知甲方在3日内付款。甲未及时付款的，每延迟一日，应按中国人民银行同期贷款利率四倍向乙方支付每订单应付总额的违约金。原告依合同约定共为被告承建的工程供应6，949立方米，价值3，75，810元的混凝土。被告江西三建于2013年1月28日为原告出具还款承诺书，承诺承担违约金119，310元，于2013年2月10日前结清货款，承诺书由吴维夷和财务人员签字，加盖了江西三建公司盘锦分公司的公章。
本院认为：双方签订的混凝土买卖合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告按合同约定供应混凝土后，被告应及时给付混凝土款，未及时给付，构成违约，应当承担违约责任。
还款承诺书经过签订买卖合同的被告代表吴维夷和财务人员签字确认，加盖了江西三建公司盘锦分公司的公章，虽然被告对公章提出异议，但未提供相反的证据，吴维夷作为签订买卖合同的代表人，应认定其有确认混凝土数量等相关权利，吴维夷与财务人员在承诺书上签字，与买卖合同中混凝土数量应由经办人员和财务人员共同核实的约定相一致，承诺书确定的混凝土数量与建设方确认的混凝土数量相互佐证，故对被告提出对承诺书中加盖的公章进行鉴定的申请不予支持，可以据此认定原告供应的混凝土数量。买卖合同关于未如期付款的责任分别在第5条2项和第7.2条作出约定，原告主张应按第7.2条执行，被告提出违约金约定过高。因本案不是借款合同纠纷，被告提出该违约金过高的理由成立，按合同第5条2项约定执行更为妥当。承诺书签字以前的违约责任应按承诺书约定执行，承诺还款时间后被告仍然未履行还款，应按欠款金额月息2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内，给付原告盘锦永信商品砼有限公司混凝土款2，175，810元；
二、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内，承担违约金119，310元；并从2013年2月11日起至判决生效之日，对欠款2，175，810元按月息2%计付利息；
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，161元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏艳伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02293号
原告：姚某，女。
被告：尹某。
被告：彭某。
本院在审理原告姚某诉被告尹某、彭某追偿权纠纷一案中，因原告姚某无法提供被告尹某、彭某准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告尹某、彭某的送达地址，且原告姚某未在指定期限内补充提交相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费233元，依法不予收取
审 判 长 张 毓
审 判 员 赵 松
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周广霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第270号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人许某某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年8月10日16时许，被告人许某某与邻居张某某因琐事发生争执，后许某某用锄头殴打张某某，致张某某右手桡骨骨折。经鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人许某某的行为构成故意伤害罪，并提供物证照片、证人吕某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人许某某的供述、公（环）鉴（活）字（2014）第259号法医学活体检验鉴定书、被告人身份证明、案件来源等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，吕某某报案后，经公安机关传唤，被告人许某某于2014年8月20日到威海市公安局高区分局初村派出所投案，到案后如实供述了伤害他人的事实经过。案发后，被告人许某某与被害人张某某达成调解协议，被告人许某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币10000元（已履行）。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某在未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人许某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人张某某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜爱辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00039-1号
申请执行人钟反修，男，汉族，1954年5月生，工人。
被执行人赵云，男，汉族，1974年6月生，工人。
被执行人陈桂红，女，汉族，1980年11月生，。
钟反修与赵云、陈桂红机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）镇民终字第1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请强制执行标的168564.10元，执行费2430元，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况。本院强制执行到位149900元，其中赔偿款147470元，执行费2430元，本案尚有21094.1元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇民终字第1387号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 琦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1268号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴顺兵。
被告：周开琴。
原告刘广东与被告吴顺兵、周开琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告吴顺兵、周开琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴顺兵、周开琴偿还借款本金82799.50元。2、请求判决吴顺兵、周开琴支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按年利率24%算至清偿之日止。3、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，其与吴顺兵、周开琴签订《借款协议》，约定吴顺兵、周开琴向其借款50万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月17日止。借款协议约定了借款用途、本息还款方式及违约责任等。协议签订后，其依约发放了借款，吴顺兵、周开琴却未依约还款，自第6期（2015年1月17日）起逾期，至诉讼时仍未清偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。
吴顺兵、周开琴未提交答辩意见。
刘广东为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借款合同、共同还款承诺书、银行转款凭证、信用咨询及管理服务协议，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。所提交收款确认书因所载金额与实际出借金额不符，不予采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2014年7月18日，刘广东与吴顺兵、周开琴签订《借款合同》，约定吴顺兵、周开琴向其借款50万元，还款期限自2014年7月18日起至2015年1月17日止，共分6期还款，每月17日为还款日，1-5期每期还款55000元，第6期还款255000元。如未按约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。二人还出具了共同还款承诺书。同日，吴顺兵、周开琴与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定该公司向其提供系列信用服务，其则支付服务费30000元，上述费用在出借人交付借款本金时一次性由出借款人交付该公司。
刘广东于2014年7月19日通过银行向吴顺兵、周开琴转款47万元，二人出具了金额为50万元的收款确认书，并依协议履行了5期，第6期只偿还了172200元。
本院认为，吴顺兵、周开琴向刘广东借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。刘广东于2014年7月19日通过银行向吴顺兵、周开琴转款47万元，其主张为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代扣的居间服务费3万元为借款本金组成部分，但未提交该公司出具的收据，亦未提交银行转账凭证，不能证实已实际交付了该费用，故本金应认定为47万元。
经审核，刘广东与吴顺兵、周开琴约定借款月利率为1%，其于2014年7月19日通过银行向吴顺兵、周开琴转款47万元，具体计算如下：1、2014年7月19日至2014年8月17日利息4700元（47万元×1%），已还55000元，多还的50300元（55000元
--4700元）抵本金，本金尚余419700元（47万元--
50300元）；2、2014年8月18日至2014年9月17日利息4197元（419700元×1%），已还55000元，多还的50803元（55000元--
4197元）抵本金，本金尚余368897元（419700元--
50803元）；3、2014年9月18日至2014年10月17日利息3688元（368897元×1%），已还55000元，多还的51312元（55000元
--3688元）抵本金，本金尚余317585元（368897元--
51312元）；4、2014年10月18日至2014年11月17日利息3175元（317585元×1%），已还55000元，多还的51825元（55000元
--3175元）抵本金，本金尚余265760元（317585元--
51825元）；5、2014年11月18日至2014年12月17日利息2657元（265760元×1%），已还55000元，多还的52343元（55000元
--2657元）抵本金，本金尚余213417元（265760元--
52343元）；6、2014年12月18日至2015年1月17日利息2134元（213417元×1%），已还172200元，多还的170066元（172200元
--2134元）抵本金，本金尚余43351元（213417元--170066元）。
刘广东主张吴顺兵、周开琴按年利率24%的标准收取逾期罚息及违约金，符合法律规定。故对刘广东的部分诉讼请求予以支持。吴顺兵、周开琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴顺兵、周开琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金43351元及逾期罚息及违约金（逾期罚息及违约金以本金43351元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月17日起计算至清偿完毕止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告刘广东270元，被告吴顺兵、周开珍负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 龚学张
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1268号原告：刘广东。委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴顺兵。被告：周开琴。原告刘广东与被告吴顺兵、周开琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告吴顺兵、周开琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴顺兵、周开琴偿还借款本金82799.50元。2、请求判决吴顺兵、周开琴支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按年利率24%算至清偿之日止。3、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，其与吴顺兵、周开琴签订《借款协议》，约定吴顺兵、周开琴向其借款50万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月17日止。借款协议约定了借款用途、本息还款方式及违约责任等。协议签订后，其依约发放了借款，吴顺兵、周开琴却未依约还款，自第6期（2015年1月17日）起逾期，至诉讼时仍未清偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。吴顺兵、周开琴未提交答辩意见。刘广东为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借款合同、共同还款承诺书、银行转款凭证、信用咨询及管理服务协议，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。所提交收款确认书因所载金额与实际出借金额不符，不予采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2014年7月18日，刘广东与吴顺兵、周开琴签订《借款合同》，约定吴顺兵、周开琴向其借款50万元，还款期限自2014年7月18日起至2015年1月17日止，共分6期还款，每月17日为还款日，1-5期每期还款55000元，第6期还款255000元。如未按约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。二人还出具了共同还款承诺书。同日，吴顺兵、周开琴与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定该公司向其提供系列信用服务，其则支付服务费30000元，上述费用在出借人交付借款本金时一次性由出借款人交付该公司。刘广东于2014年7月19日通过银行向吴顺兵、周开琴转款47万元，二人出具了金额为50万元的收款确认书，并依协议履行了5期，第6期只偿还了172200元。本院认为，吴顺兵、周开琴向刘广东借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。刘广东于2014年7月19日通过银行向吴顺兵、周开琴转款47万元，其主张为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代扣的居间服务费3万元为借款本金组成部分，但未提交该公司出具的收据，亦未提交银行转账凭证，不能证实已实际交付了该费用，故本金应认定为47万元。经审核，刘广东与吴顺兵、周开琴约定借款月利率为1%，其于2014年7月19日通过银行向吴顺兵、周开琴转款47万元，具体计算如下：1、2014年7月19日至2014年8月17日利息4700元（47万元×1%），已还55000元，多还的50300元（55000元—4700元）抵本金，本金尚余419700元（47万元—50300元）；2、2014年8月18日至2014年9月17日利息4197元（419700元×1%），已还55000元，多还的50803元（55000元—4197元）抵本金，本金尚余368897元（419700元—50803元）；3、2014年9月18日至2014年10月17日利息3688元（368897元×1%），已还55000元，多还的51312元（55000元—3688元）抵本金，本金尚余317585元（368897元—51312元）；4、2014年10月18日至2014年11月17日利息3175元（317585元×1%），已还55000元，多还的51825元（55000元—3175元）抵本金，本金尚余265760元（317585元—51825元）；5、2014年11月18日至2014年12月17日利息2657元（265760元×1%），已还55000元，多还的52343元（55000元—2657元）抵本金，本金尚余213417元（265760元—52343元）；6、2014年12月18日至2015年1月17日利息2134元（213417元×1%），已还172200元，多还的170066元（172200元—2134元）抵本金，本金尚余43351元（213417元—170066元）。刘广东主张吴顺兵、周开琴按年利率24%的标准收取逾期罚息及违约金，符合法律规定。故对刘广东的部分诉讼请求予以支持。吴顺兵、周开琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴顺兵、周开琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金43351元及逾期罚息及违约金（逾期罚息及违约金以本金43351元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月17日起计算至清偿完毕止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告刘广东270元，被告吴顺兵、周开珍负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  欧本雄人民陪审员  龚学张人民陪审员  陈燕帆二〇一七年十月十二日书 记 员  李 珊
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1748号
原告：韩某，男，1987年1月12日出生，汉族，满城区。
被告：赵某，男，1984年2月28日出生，汉族，满城区。
原告韩某成与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告韩某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 滑 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初467号
原告：苟令邦，男，1957年2月15日出生，汉族，无固定职业，住四川阆中市。
委托诉讼代理人：赵斌，（乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：成云昌，男，1963年5月16日出生，住安宁，其他情况不详。
原告苟令邦与被告成云昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟令邦委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告成云昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟令邦向本院提出诉讼请求：判令被告给付木板�3600元及银行利息3600元*0.00478*5个月=860元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月17日在我的摊位购买木板3600元，并承诺在当年6月底付清全部欠款。结果承诺付款期限到期后被告以爱人生病、家里装修等理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告成云昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告“大板款”3600元，限2012年5月17日付清。
本院认为，原告主张货款3600元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告按月4.78‰的利率自2012年6月至2016年8月共50个月计算并主张利息860元，本院认为，其计算利率不高于同期银行贷款利率，自还款到期后的计算期间亦低于实际欠款时间，对原告主张利息860元，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自�放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成云昌给付原告苟令邦货款3600元；
被告成云昌支付原告苟令邦利息860元（3600元*4.78
‰*50个月）。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的占诉讼标的100%，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘永明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00413号
上诉人（原审被告）徐金龙。
被上诉人（原审原告）成都华房股权投资基金管理有限责任公司，住所地四川省成都市人民南路四段48号首座C栋1701号。
法定代表人於伟一，该公司执行董事。
原审被告沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区大厦11楼。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
上诉人徐金龙因与被上诉人成都华房股权投资基金管理有限责任公司、原审被告沭阳经济开发区信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0306号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按徐金龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雪梅
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第607号
申请执行人张丽萍，女，蒙古族，住包头市青山区。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人张丽萍依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2116号民事判决书，于2014年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年06月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ民暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初40号
原告庞烈乔，男，生于1955年10月6日，汉族，小学文化。
委托代理人徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告达州市诚丽达保洁服务有限公司。
法定代表人杨丽，经理。
委托代理人罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞烈乔诉被告达州市诚丽达保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞烈乔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙四妹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第595号
原告：孔某甲。
被告：李某。
委托代理人：胡自平，峡江县巴卸法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告孔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告李某及其委托代理人胡自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，1999年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。原、被告双方婚前了解不深，感情基础一般，属草率结婚，婚后生活中，原告对被告体贴关心，经常利用节假日额外做工挣钱养家，全家的开支全部由原告承担，被告从不拿其收入贴补家用，说是其收入要留存养老。原告的付出，没有得到被告的肯定，反而经常故意找茬、挑起事端，拿原告出气，同原告争吵。原告早已身心疲惫，但考虑儿子，继续与被告沟通，尽量维持夫妻感情。但被告有家庭暴力倾向，常常虐待小孩，且性格倔强，脾气暴躁，被告常以折磨原告为乐，多次将原告咬伤，甚至在大冬天往原告身上泼冷水，原告父母生病住院也不让原告去看望，以上种种行为已严重伤害了双方之间的夫妻感情，现原告认为无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚；儿子孔某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费22000元；依法分割共同财产及夫妻共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告起诉状所述不实，原、被告双方系自由恋爱，有感情基础。婚后，原告在高速公路收费站上班，被告无固定工作，抚养小孩的重担就落在被告身上，被告只能一边做临工，一边抚养小孩，虽然收入不高，生活比较艰苦，但双方共同为了家庭及儿子着想，关系很融洽。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。
2、2015年7月18日水边派出所出具的询问笔录一份，证明夫妻感情破裂，被告不让原告进自己家。
3、短信记录一份，证明被告要将原告及儿子孔某乙赶出家门，还向原告父母要钱。
4、江西省昌泰高速公路有限责任公司峡江收费所出具的证明一份，证明2015年1月18日至今夫妻感情已经破裂。
5、个人借款合同及共同还款承诺书各一份，证明婚后负有共同债务，应由原、被告共同承担。
被告李某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
2015年11月5日被告李某与原告二哥孔平仔的通话录音，证明原、被告婚后在峡江县××一套住房。
本院对原、被告提供的证据及质证意见分析认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明夫妻感情破裂。由于原告在庭审中已陈述被告事后向其道歉，虽然原告不接受，但能证明被告有错即改，重视夫妻感情，努力建立和睦的家庭关系，故被告的理由成立，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。对原告证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为所发短信不能证明原告证明目的，因双方短信内容反映的是原告第一次起诉离婚被驳回后，儿子孔某乙一直由被告照顾，原告拒绝向被告支付抚养费，被告无力独自承担儿子的抚养费，被告无奈，只好向原告父母讨要生活费及在假期将小孩送其至原告父母处带养，从有利于小孩成长这一角度来衡量，被告的做法并无不当，故本院对原告证据3的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。对原告证据4，被告对其真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该证明无经办人签名，证据形式不合法，且分居时间不满两年，不能证明夫妻感情确已破裂。本院认为，虽然分居满两年是判定夫妻感情破裂的情形之一，但原、被告并未分居二年，而且被告为达到与原告离婚的目的，故意制造分居的事实，并非必然成为夫妻离婚的理由，故对原告的证明目的不予采纳，本院对该证据不予认定。对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议。提出贷款是事实，但该贷款用途虚假，且全部用于原告投资做生意，被告没有经手，不能认定夫妻共同债务，由于被告已在共同还款承诺书上签名确认愿意承担共同还款责任，故本院对该证据予以认定。
对被告证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该房屋目前无法办理产权证，不能认定为夫妻共同财产。由于原告已自认在峡江巴邱镇拥有一套住房，故可免除被告继续举证的责任，其虽抗辩目前未办理房产证，但仍可认定该房屋属夫妻共同财产，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年上半年自由恋爱，同年年10月14日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子孔某乙，现就读实验中学。婚后，夫妻感情较好，只是近几年来，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2015年1月18日晚上，双方再一次发生争吵，原告回单位居住，与被告开始分居。原告于2015年2月2日向本院起诉离婚，本院于2015年3月30日作出判决驳回原告诉讼请求。之后，原告拒绝支付孔某乙的生活费，儿子孔某乙一直由被告单独照顾。2015年7月18日，原告在未告之被告的情况下突然回家，结果发现家门门锁已换，叫门不应，被告电话也不接，由是原告向峡江县公安局水边派出所报警称门锁已被妻子换掉，无法进家门。同月21日，被告李某向原告道歉并交给了家门新钥匙，原告不接受。原、被告共同财产有：峡房权证水边字第××号商品房一套，位于峡江县水边镇群玉路附2号1单元502室；在峡江县××房屋一套；赣X×××××斯柯达小车一辆。共同债务有：原告孔某甲在峡江农村信用合作联社贷款250000元，该贷款至今未归还。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后又建立了良好的夫妻感情。虽然近几年夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，但这些争吵不足以认定夫妻感情破裂，而是婚姻生活中夫妻性格的正常磨合。原告主张被告存在暴力倾向，经常虐待原告及小孩，由于其未提供证据证明，应当承担不利后果。在诉讼中原告还提出自2015年1月18日起一直与被告分居生活，在分居期间，被告擅自换掉家门门锁，不让原告进门，认为夫妻感情已破裂，已无和好可能，要求离婚。因分居时间不满两年，不足以认定夫妻感情完全破裂，同时因原告以夫妻吵架为由，丢下被告及儿子，回单位居住，拒绝回家，制造分居事实，原告的行为已违背了夫妻应当维护和睦的家庭关系的基本准则，即使其分居满两年，也不足以成为必然离婚的理由。虽然被告因冲动而更换了自家门锁，但事后被告已主动向原告道歉并交给了原告家门钥匙，被告的行为已表明其在努力挽救感情危机，还存在和好可能。故原告诉请离婚的理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00295号
申请人吴桂琴，女，1958年3月18日出生。
被执行人张晓红，女，1974年11月1日出生。
吴桂琴申请执行张晓红民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第10515号判决书已经发生法律效力。因张晓红未履行该判决书所确定的义务，吴桂琴向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张晓红暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第10515号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔 文 生
执行员 蔡 丰 利
执行员 穆 启 明
二〇一五年九月二十日
书记员 栗建�顺
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第668号
原告段某。
被告王某。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月13日领取结婚证。2004年8月25日，再次领取结婚证。××××年××月××日生育长子段王泽炫，××××年××月××日生育次子段王怿昂。由于草率结婚，双方感情基础差、缺乏了解，婚后被告变化很大。十多年来，双方性格、感情不和，长期在教育子女和家务事情上吵架并分床居住，而且被告对公婆缺乏尊重。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生两个儿子由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；三、财产依法分割。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份，证明结婚时间为2004年8月25日，在2001年也领过一个结婚证；3、被告与他人微信、通话记录截图一份，证明被告曾说过想要离婚，也有离婚的想法。
被告辩称，其不同意离婚。原告所述不属实，双方之间虽然缺乏沟通，但是感情并未破裂，且并未分居。
被告为其辩解，提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、2001年领取结婚证的证明一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2001年3月29日，原、被告领取结婚证；2004年8月25日，双方再次领取结婚证。××××年××月××日，生育长子段王泽炫，××××年××月××日生育次子段王怿昂。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十多年并已育有两个子女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只�双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 李树强
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5670号
申请人：魏鑫，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省新野县。
被执行人：朱武完，男，汉族，1978年09月08日出生，住郑州市金水区。
被执行人：梁艳春，女，汉族，1978年7月19日生，住郑州市金水区。
魏鑫诉朱武完、梁艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4705号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告魏鑫于本判决生效后十日内代被告朱武完清偿金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4-4-144号房屋（即金水区天明路东东风路北建业森林半岛33幢4单元4层西户）在第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的银行贷款及利息和罚息（具体金额以清偿时中国建设银行股份有限公司郑州直属支行核算为准）；二、被告朱武完、梁艳春和第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于原告代被告清偿其银行贷款及利息后十日内，协助原告办理金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4-4-144号房屋（即金水区天明路东东风路北建业森林半岛33幢4单元4层西户）的抵押解除手续；三、原告魏鑫于涉案房屋办理解除抵押登记手续后十日内支付被告朱武完、梁艳春剩余购房款（剩余房款金额为：房屋总价款1375000元，扣除原告已经支付被告的定金3万元、购房款65000元、解押款31000元和本判决第一项确定的原告代被告偿还银行贷款本金、利息及相关费用）；四、待本判决第三项履行完毕十日内，被告朱武完、梁艳春协助原告办理金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4-4-144号房屋（即金水区天明路东东风路北建业森林半岛33幢4单元4层西户）所有权变更登记手续至原告魏鑫名下，过户的相关费用由原告负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。在执行过程中查明，申请人魏鑫已经代被执行人朱武完名下位于金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4单元4层144号房屋在第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的银行贷款及利息和罚息予以清偿完毕，且第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行已经协助出具了抵押权注销登记手续，但郑州市房地产管理局要求所有权人朱武完本人亲自到场办理抵押解除手续，而被执行人朱武完拒不履行判决书第二项确定的“协助魏鑫办理金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4单元4层144号房屋的抵押解除手续”的义务。另查明，申请人魏鑫已经全额支付被执行人朱武完、梁艳春购房款，被执行人朱武完、梁艳春拒不履行判决书第四项确定的“协助原告办理金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4-4-144号房屋所有权变更登记手续至原告魏鑫名下”的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第六项的规定，裁定如下：
一、将朱武完名下位于郑州市金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4-4-144号房屋的予以解除抵押。
二、将金水区天明路66号院建业森林半岛33号楼4-4-144号房屋（即金水区天明路东东风路北建业森林半岛33幢4单元4层西户）所有权变更登记至魏鑫名下。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李安永
二〇一七年××月××日
书记员 司亚东
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初416号
原告冯五奎，男，1964年11月25日生，汉族，现住蒲县薛关镇薛关村西队***号。
委托代理人冯安兴，男，1955年10月20日生，汉族，现住蒲县西关（系原告之兄）。
被告蒲县薛关镇布珠村民委员会。
法定代表人芦艳峰，主任。
被告蒲县薛关镇人民政府。
法定代表人芦旌，镇长。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告冯五奎与被告蒲县薛关镇布珠村民委员会，蒲县薛关镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯五奎、被告蒲县薛关镇布珠村民委员会法定代表人芦艳峰、被告蒲县薛关镇人民政府的委托代理人张建红均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告冯五奎及其委托代理人诉称，2011年布珠村委支书贾昌昌，薛关镇政府包队领导张蒲生多次找我为其修建姜家峪移民新村工程，经充分协商，于2011年5月20日签订了姜家峪移民新村施工合同，2012年6月竣工，2013年7月17日，经双方结算，支付我工程款1183800元，尚欠402696.3元，2013年10月9日。薛关镇人民政府给我出具了一份情况说明，并承诺由镇政府牵头处理，解决所欠工程款一事，之后又两次支付我11721元，尚欠390975.3元。现要求二被告依法支付拖欠我工程款390975.3元及延迟支付的利息,并承担本案的诉讼费用。
被告蒲县薛关镇布珠村民委员会辩称，原告施工是事实，但是签订合同，工程结算等事项，上一任村委并没有给我移交，具体欠多少工程款我不清楚。我村委不承担责任，原告应找上一任村委领导解决。
被告蒲县薛关镇人民政府辩称，该建设施工合同是原告和被告蒲县薛关镇布珠村民委员会双方签订的，被告蒲县薛关镇人民政府并不是合同当事人，不是本案适格被告，对原告出具的情况说明，是对信访事宜牵头协调处理，对本案合同关系并不产生任何影响，我们也不应承担清偿责任。
经审理查明，2011年5月20日，时任被告蒲县薛关镇布珠村民委员会主任贾昌昌与原告冯五奎签订《张家峪移民新村施工合同》，约定由原告冯五奎包工包料，承包建设布珠村委张家峪移民新村工程，2012年4月双方签订《姜家峪村移民工程附属工程协议书》、《姜家峪新农村巷道硬化工程合同》，约定由原告冯五奎进行移民新村附属工程和巷道硬化施工。该工程竣工后，于2013年7月17日，经双方结算，上述工程总价1586496.3元，村委已支付工程款1183800元，尚欠工程款为402696.3元。另查原告多次找二被告要求解决，均没能支付。为此，造成长期信访事件。2013年10月9日，被告蒲县薛关镇人民政府经综合各方意见，由镇政府牵头负责处理所欠工程款项一事，2015年，被告蒲县薛关镇布珠村民委员会支付给原告11721元，至今尚欠工程款390975.3元。
另查，现任被告蒲县薛关镇布珠村民委员会主任芦艳峰于2015年上任。
上述事实依双方当事人提供下列证据为证：
1、《张家峪移民新村施工合同》；
2、《姜家峪村移民工程附属工程协议书》；
3、《姜家峪新农村巷道硬化工程合同》；
4、布珠村委姜家峪移民新村工程结算单；
5、蒲县薛关镇人民政府情况说明1份。
本院认为，原告冯五奎与被告蒲县薛关镇布珠村民委员会签订的移民新村建设工程及巷道硬化工程的合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行义务。故对原告冯五奎要求被告蒲县薛关镇布珠村民委员会偿还所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒲县薛关镇布珠村民委员会因上一届村委未向其移交而不承担责任的辩称不影响双方合同的履行，故本院不予采纳。关于原告冯五奎要求被告蒲县薛关镇人民政府承担连带责任的请求，因被告蒲县薛关镇人民政府并不是合同当事人，其所出具的情况说明，并不是担保书，故本院对此请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告蒲县薛关镇布珠村民委员会在判决生效后十日内偿还原告冯五奎工程款390975.3元及利息（利息自2013年7月17日按中国人民银行同期贷款利息计算至执行完毕）。
二、驳回原告冯五奎对被告蒲县薛关镇人民政府的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告蒲县薛关镇布珠村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 乔艳玲
人民陪审员 任书杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺春燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第535号
原告湖南旅游汽车总公司，住所地长沙市芙蓉区纬二路32号汉城大酒店七楼。
法定代表人李国良，系该公司董事长。
委托代理人夏彦锋，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司，住所地长沙市芙蓉区锦泰广场湖南国际商务中心433号。
负责人徐永春，该公司经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖南旅游汽车总公司（以下简称原告旅游公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，书记员夏天担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告旅游公司的委托代理人夏彦锋、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，卢露驾驶车牌号为湘A393**客车由东往西行驶至G5513长张高速公路68公里+700米处时，因在同车道行驶中，不按照规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆右侧与前方王建毅驾驶的湘AEE3**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年4月28日，经交警部门认定，驾驶人卢露负事故的全部责任，王建毅无责任。湘A393**号客车系原告旅游公司所有，依法原告旅游公司应对此次交通事故所致损失承担全额赔偿责任。事故发生后，原告旅游公司已经一次性赔偿王建毅车辆损失113096元，双方就本次交通事故一次性结案，再无其他纠纷。原告旅游公司所有的湘A393**号客车在被告保险公司投保了交强险、500000元的第三者责任险且不计免赔及车辆损失险110000元。被告保险公司依法应当承担相应的责任。故原告旅游公司诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司支付原告保险理赔款113096元。
被告保险公司辩称，按照保险合同的约定及关于机动车类型评定标准的规定，原告所聘请的司机卢露没有驾驶资格驾驶湘A393**号客车，故保险公司拒赔。
经审理查明，湘A393**号客车系原告旅游公司所有，原告旅游公司聘请具有准驾车型A2的司机卢露驾驶湘A393**号客车。2012年9月19日该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险500000元且不计免赔率。保险期限自2012年9月20日零时至2013年9月19日24时止。2013年4月28日，卢露驾驶车牌号为湘A393**客车由东往西行驶至G5513长张高速公路68公里+700米处时，因在同车道行驶中，不按照规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆右侧与前方王建毅驾驶的湘AEE3**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年4月28日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队作出第4315067201300498号道路交通事故认定书，认定驾驶人卢露负事故的全部责任，王建毅无责任。事故发生后，原告旅游公司通知被告保险公司进行定损，并应被告保险公司的要求将湘AEE3**号小型轿车送至宝马4S店进行修理，共用去修理费用113096元。2013年6月11日，原告旅游公司与王建毅签订赔偿协议，一次性赔偿王建毅113096元，并于当天支付。之后，原告旅游公司于2013年6月18日向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2013年8月28日以准驾车型不符，不属于保险责任赔偿范围为由向原告旅游公司出具拒赔通知书。
另查明，原告旅游公司所有的湘A393**号客车行驶证登记为大型普通客车，而在中华人民共和国道路运输证上登记的为中型中级车。该车为实际车座19座，车长为6610毫米。被告保险公司，将二十座至三十六座以下的客车分为一类，按照大型车辆的收费标准收取保费。将十座至二十座以下客车分为一类，按照中型车辆的收费标准收取保费，湘A393**号客车车座为19座，实际投保时被告保险公司亦按照中型车辆保费标准收取保费。
又另查明，中华人民共和国交通运输部2010年8月20日发布的营运客车类型划分及等级评定（JT/T325-2010）的规定，营运客车车身长度大于6000毫米小于等于9000毫米的客车为中型车辆。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告旅游公司与被告保险公司签订的保险合同，合法有效。双方均应全面履行合同义务。原告旅游公司已按照被告保险公司的要求以中型车辆标准向被告保险公司支付保险费，被告保险公司应按照合同的约定承担保险责任。湘A393**号客车虽车辆行驶证登记为大型车辆，但根据中华人民共和国交通运输部2010年8月20日发布的营运客车类型划分及等级评定（JT/T325-2010）的规定，应属中型车辆，且被告保险公司亦按中型车辆收取原告相应的保费，原告聘请拥有中型车驾驶证的司机驾驶该车发生交通事故，被告保险公司以司机不具有驾驶大型车驾驶资格属准驾不符为由拒赔，显然违背双方保险合同的目的，有违诚实信用原则，故对被告保险公司以准驾不符拒赔的请求，法院依法不予支持。原告旅游公司允许的合法驾驶员卢露驾车与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，湘AEE3**号小型轿车在长沙宝悦汽车服务有限公司共用去修理费113096元，双方对此无异议，本院依法予以认定。原告旅游公司已向王建毅履行了赔偿义务，故被告保险公司应对原告旅游公司的损失依双方合同约定予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司支付原告湖南旅游汽车总公司保险理赔款113096元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 姜静
二〇一四年三月五日
书记员 夏天
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1610号
罪犯张建海，男，汉族，1974年6月18日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）乌中刑一初字第153号刑事判决，认定被告人张建海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50％。刑期自2008年7月24日至2023年7月23日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2020年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5年12日提出对罪犯张建海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建海在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并三次获得季度表扬奖励，一次获得月表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张建海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励三次，2014年12月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建海减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第352号
原告孙桂珍、宋有才、宋淑芳
被告孙金龙
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地承包权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月十七日
书记员 赵越
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1220号
原告张淑文，农民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号山西保险大厦。
负责人郭益民，该公司经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告张淑文与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文的委托代理人张继叶，被告人保太原分公司委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑文诉称，2014年10月9日7时19分，马青云驾驶冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型半挂车牵引车由南向北行驶至京昆高速公路131公里＋150米处时，先后与向昌红驾驶的冀A×××××中华牌轿车、中央隔离带发生碰撞，致使冀A×××××号车又与魏启帅驾驶的粤L×××××号车发生碰撞，后冀A×××××、冀A×××××挂又将冀A×××××车碾压在车下后与粤L×××××号车发生碰撞，后三车燃烧，造成冀A×××××、冀A×××××挂驾驶人马青云、乘车人段长旺受伤，冀A×××××车驾驶人向昌红、乘车人何建芝、粤L×××××号驾驶人魏启帅当场死亡，三车不同程度损坏，路产损失的交通事故。经交警认定马青云负此次事故的全部责任。向昌红、魏启帅、何建芝、段长旺无责任。
原告张淑文以清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义在被告处投保了机动车损失保险主车293040元，挂车83070元，共计376110元。现请求判令被告在保险责任范围内赔偿车辆损失293040元。诉讼费被告负担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失218200元、鉴定费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告人保太原分公司辩称，一、原告的车辆损失扣除残值后应为214150元。鉴定费属于间接损失，依照合同法的规定被告不应承担；二、原告不是被保险人，请法院查明张淑文作为原告是否具有主体资格；三、对河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具事故认定书无异议。
经审理查明，2014年5月26日，清徐县晋昌盛汽运有限公司作为被保险人在被告人保太原分公司为登记和实际车主原告张淑文的冀A×××××重型半挂牵引车投保了车辆损失险（保险金额293040元）及车辆损失险不计免赔险等险种，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。被告向原告出具了保险单。
2014年10月9日7时19分，马青云驾驶冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型半挂车牵引车由南向北行驶至京昆高速公路131公里＋150米处时，先后与向昌红驾驶的冀A×××××中华牌轿车、中央隔离带发生碰撞，致使冀A×××××号车又与魏启帅驾驶的粤L×××××号车发生碰撞，后冀A×××××、冀A×××××挂又将冀A×××××车碾压在车下后与粤L×××××号车发生碰撞，后三车燃烧，造成冀A×××××、冀A×××××挂驾驶人马青云、乘车人段长旺受伤，冀A×××××车驾驶人向昌红、乘车人何建芝、粤L×××××号驾驶人魏启帅当场死亡，三车不同程度损坏，路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具事故认定书，认定马青云负此次事故的全部责任，段长旺、向昌红、魏启帅、何建芝无责任。
2015年7月1日，根据原告申请，本院依法委托保定市大雁资产评估有限公司对冀A×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，损失评估值为218200元，残值4050元，原告支付鉴定费5000元。
以上事实有原被告当庭陈述、保险单、河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具事故认定书、机动车行驶证、清徐县晋昌盛汽运有限公司出具的证明、资产评估报告书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原告张淑文作为被保险车辆的实际所有人，具有保险利益，因此，张淑文作为本案原告，符合原告主体资格。清徐县晋昌盛汽运有限公司作为投保人对原告车辆在被告处投保有车辆损失险，双方保险合同关系依法成立并生效。保险事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定在责任限额范围内赔偿原告保险金。原告主张的车辆损失218200元，扣除车辆残值4050元后，实际损失应为214150元，对原告此部分主张，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告为了确定车辆的损失进行评估，所支付的评估费5000元，是必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的形式、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，依法应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失214150元、评估费5000元；
二、驳回原告张淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2293元，由原告张淑文负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十月三十日
书记员 国 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终12号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩腊，绰号“二别”，男，1989年7月6日出生，布朗族，云南省勐腊县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人岩腊犯放火罪一案，于2015年12月28日作出（2015）腊刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人岩腊不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月6日0时许，被告人岩腊在云南省勐腊县勐腊镇四公里大桥旁边岩某开的餐馆喝酒时发现自己的电话欠费停机，于是被告人岩腊到云南省勐腊县勐腊镇四公里处美思商店充手机话费和买烟，因商店主人谈某某以时间太晚充不了话费，让其明天再来充为由拒绝为其充手机话费，被告人便与谈某某发生争执，后其回到岩某的餐馆继续喝酒时产生在商店门口放火吓唬谈某某的想法，于是被告人岩腊到岩某餐馆对面的摩托车修理店去买汽油，因修理店主人王玉林没有开门给其汽油，其就用脚踹修理店的卷帘门，期间被赶来的其朋友劝说回家。凌晨1时许，被告人岩腊回到家中后就从家中装汽油的铁桶内倒出汽油并骑摩托车来到美思商店门口，将汽油倒在商店门口的水泥地板上并用打火机点燃，随后逃离现场。
经勐腊县价格认证中心鉴定，美思商店被烧毁的卷帘门价值人民币1700元；被烧毁的中国移动广告牌价值人民币270元；被烧毁的玻璃1块价值人民币100元。
另查明，2014年1月26日，被告人岩腊因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；2014年10月27日，被告人岩腊因犯寻衅滋事罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、撤销云南省勐腊县人民法院（2014）腊刑初字第193号刑事判决书中对罪犯岩腊宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人岩腊犯放火罪，判处有期徒刑三年；原判未执行刑罚一年六个月，决定执行有期徒刑四年。三、查获的作案工具打火机一个、铁桶一个，予以没收。
宣判后，上诉人岩腊以其具有自首情节，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，有较好的悔罪表现，属临时犯意，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人岩腊的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、前科证明、刑事判决书，抓获经过，被告人岩腊的供述与辩解，被害人谈某某的陈述，证人王某、郭某某、王某甲、肖某某、岩某、白某某、刘某某的证言，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、指纹、DNA样本采集证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场、物证照片，提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接收证据材料清单、发还清单、处理清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单、出警记录、火灾事故认定书，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，接收证据材料清单、谅解书，情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，上诉人岩腊在公共场所实施放火，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。上诉人岩腊因犯寻衅滋事罪，被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人岩腊在未被采取强制措施之前，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对上诉人岩腊提出其具有自首情节的意见，本院予以采纳，但结合上诉人犯罪事实、情节，以及主观恶性，对上诉人不予从轻或减轻处罚。上诉人岩腊提出的其他意见，本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜世豪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1356号
原告佟洪英。
被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司，住所地涿州市自强街18号（运管站院内）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人邓岩，该公司法律顾问。
本院在审理原告佟洪英诉被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告佟洪英于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟洪英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟洪英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟洪英负担。
审判员 杜朝阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏建秋
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第67号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日17时45分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，沿旅顺盐尹线由西向东行驶至盐尹线2公里处，越过道路中心双实黄线驶入对向机动车道，与沿盐尹线由东向西行驶的辽BN6E**号轿车相撞，事故造成两车受损，张某某受伤，张某某负事故的全部责任。经采血鉴定，张某某血样乙醇（酒精）含量为264.66mg／100ml。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、事故责任认定书、血液提取登记表等书证；证人朱某某、谭某某的证言；检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 张 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初751号
原告：黄祖课，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄建国，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄如春，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告黄祖课与被告黄建国、黄如春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄祖课于2016年11月21日以被告已经清偿借款，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄祖课撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告黄祖课负担。
审判员 农建机
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑兰素