湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00116号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市金龙泉大道*号。
代表人向峰。
委托代理人江大清、高超，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁光法，农民。
委托代理人聂光平。
被上诉人（原审被告）张坤，农民。
被上诉人（原审被告）张银平，农民。系张坤之父。
上诉人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门天安财保公司）因与被上诉人丁光法、张坤、张银平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、汪丽琴参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人荆门天安财保公司的委托代理人高超，被上诉人丁光法的委托代理人聂光平，被上诉人张银平到庭参加诉讼。被上诉人张坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月18日上午，丁光法无证驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车，沿107省道由西向东行驶。当车行驶至107省道145千米＋700米地段时，撞到由张坤停在路边的鄂H×××××中型普通货车尾部左侧，致两车受损，丁光法受伤。丁光法受伤后，被送往沙洋县人民医院治疗，住院17天，支付医疗费13892.56元，其中张坤支付10600元。经天门市公安局交通警察大队认定，丁光法负事故主要责任；张坤负次要责任。经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，丁光法构成十级伤残；后期治疗费12000元；误工时间150天；护理时间75天。丁光法为此支付鉴定费2900元，支付交通费400元。庭审中，荆门天安财保公司申请重新鉴定。经天门维民司法鉴定所重新鉴定，丁光法不构成伤残。丁光法为事故三轮摩托车所有人，事故发生后，丁光法支付车辆修理费1120元。张坤驾驶的H58268中型普通货车的登记所有人为张银平，于2013年2月28日在荆门天安财保公司投保了交强险，保险期间从2013年2月22日起至2014年2月21日。丁光法系农村居民，与妻子耕种3亩农田。依照相关法律规定，丁光法的损失有误工费9736.85元，护理费5344.11元，住院伙食补助费850元。2014年6月10日，丁光法向原审法院起诉，要求张坤、张银平、荆门天安财保公司共同赔偿各项经济损失60871.61元，并承担案件诉讼费。
原审认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。张坤在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，应承担次要责任；丁光法未取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，应承担主要责任。依据本案事故成因和当事人的过错大小，依法确定张坤承担30%的责任，丁光法自行承担70%的责任。鉴于张坤驾驶的肇事车辆在荆门天安财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故丁光法的损失先由荆门天安财保公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分有事故责任人按责任比例分担。张银平要求对其子张坤垫付的10600元医疗费一并处理，从有利于减轻当事人的诉累，节省诉讼自愿的原则出发，依法予以采纳。荆门天安财保公司关于丁光法年满60周岁，已过退休年龄，不应计算误工费的主张，因丁光法尚在从事劳动，有一定收入，故荆门天安财保公司的抗辩理由与事实不符，不予采纳。荆门天安财保公司关于不应承担诉讼费的辩解，因法律规定诉讼费由败诉方负担，保险公司的主张与法律规定不符，不予采纳。丁光法请求的误工费、护理费少于依法计算的数额，少请求的部分，视为其对权利的处分；请求的鉴定费2900元，因重新鉴定意见推翻了其自行委托的部分鉴定意见，故对其自行委托鉴定支付的费用相应扣减，酌情支持鉴定费1900元；丁光法应交通事故受伤，未构成残疾；因侵权精神受到损害，但未造成严重后果，故对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。丁光法的经济损失经核算，合计45322.81元。其中医疗费26742.56元，由荆门天安财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款16742.56元，由张坤承担30%即5022.77元，丁光法自行承担11719.79元；其他损失18580.25元，由荆门天安财保公司在交强险死亡伤残、财产损失项下赔偿。张坤已给付丁光法10600元，扣减其应承担的5022.77元，余款5577.23元，由荆门天安财保公司直接支付给张坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、荆门天安财保公司赔偿丁光法各项经济损失23003.02元；二、荆门天安财保公司支付张坤垫付款5577.23元；三、驳回丁光法的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由丁光法负担573元，荆门天安财保公司负担483元（此款丁光法垫付，执行时由荆门天安财保公司径付给丁光法）。
荆门天安财保公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、丁光法已超过60周岁，不应计算误工费；2、打印费200元、鉴定费500元不应在交强险限额内赔偿；3、财产损失1120元证据不足，不应赔偿。请求二审法院依法改判。
丁光法答辩称：1、丁光法虽然过了60周岁，但仍从事力所能及的劳动，应计算误工费；2、打印费、鉴定费系受害人实际损失，保险公司应当赔偿；3、修理摩托车的1120元是在保险公司工作人员指定的修理厂修理的，保险公司也应赔偿。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张银平答辩称：丁光法的损失应由保险公司赔偿。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张坤未答辩。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、丁光法已超过60周岁，应否计算误工费；2、打印费、鉴定费应否在交强险限额内赔偿；3、摩托车修理费1120元能否认定、应否赔偿。针对上述焦点，评判如下：
关于丁光法已超过60周岁，应否计算误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，丁光法虽然超过了60周岁，但仍在耕种责任田，有一定的收入，其受伤后经鉴定误工时间为150天，故应计算误工费。
关于打印费、鉴定费应否在交强险限额内赔偿的问题。交强险责任限额分为三项，一是死亡伤残赔偿限额110000元，二是医疗费用赔偿限额10000元，三是财产损失赔偿限额2000元。丁光法上述赔偿项目总和为21023.23元，交强险限额内赔偿后还有余额，为最大限度救济被害人，原审判决打印费、鉴定费在此项内赔付，并无不当。
关于1120元摩托车修理费能否认定、应否赔偿的问题。在庭审中，丁光法的代理人陈述该修理费是在保险公司的工作人员指定的修理厂维修支付，荆门天安财保公司对该事实没有否认，故可认定该费用为丁光法修理摩托车实际支出的费用，系丁光法遭受的财产损失，保险公司依法应当赔偿。
综上，荆门天安财保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王晓明
代理审判员 汪丽琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ燕