广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第305号
原告：卢小春，女，1981年11月17日生，汉族。
委托代理人：饶登彬，男，1964年11月3日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市区汕尾大道中。
负责人：黄建辉，该公司总经理。
委托代理人：王晓祥，该公司员工。
原告卢小春诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶登彬、被告的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告在汕尾市城区打工与张祥平相识、恋爱，2006年在四川省开江县民政局办理结婚登记手续，婚后在汕尾市城区妇幼保健院生育张玉红、张利东二个子女。2009年3月原告租赁曾广生所有的坐落于城西社区西门村南兴二巷七横14号房屋居住至今，并一直从事建筑木工工作。2013年3月20日，原告到汕尾市碧桂园建筑工地做木工，日工资135元，至本次交通事故发生后离职。2013年8月12日11时15分，张祥平骑乘两轮摩托车搭乘原告下班回租住地吃午饭，行驶至汕尾市汕可公路升源汽车修配厂门前路段，与聂正东驾驶的粤NL××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出认定，认定聂正东承担此事故的主要责任，张祥平承担此事故的次要责任。原告受伤后被送进汕尾逸挥基金医院住院治疗，在该院治疗93天，产生医疗费8457元已由被告支付。粤NL××××号轿车的所有人为被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，驾驶员聂正东是被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的员工，发生交通事故时在履行职务，交通事故发生后，与被告已解除劳动关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司对驾驶员聂正东在履行职务过程中给原告造成的损失承担赔偿责任。对其他赔偿款经原告与被告协商无果的情况下，原告向法院起诉。请求判决：1、被告赔偿原告卢小春因本次交通事故造成的各项损失32457.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在庭审时辩称，1、原告的医疗费已由我司全部垫付，超过交强险部分按照本案责任分，本次事故我司承担70%的责任。本案我司已付医疗费10186.9元，同一事故的另一原告张祥平应扣回5936.34元；2、我司已垫付了原告的护工费10000元（其中5000元应作为同一事故的另一原告张祥平的护工费），请求法院应以扣回；3、原告请求的护理费有异议，没有提供护工人员的误工证明，应以城镇居民的纯收入为标准，原告请求的误工费有异议，我司要求按城镇居民的纯收入计算；4、营养费有异议，医院没有建议加强营养；5、原告请求交通费2000元，没有提供发票予以证明，我司同意补给200元。精神抚慰金有异议，原告在本次事故中虽受伤，但并没有构成伤残，故精神抚慰金不予支持，我司不承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法院提供的证据：1、身份证、结婚证（复印件），证明原告的身份及婚姻关系；2、道路交通事故认定书，证明原告此事故不承担责任；3、汕尾逸挥基金医院疾病证明、出院小结，证明原告住院及出院情况；4、汕尾市城区香洲街道城西居民委员会、新区派出所证明，证明原告在城镇居住一年以上；5、工友陈本发等证明及其身份证复印件，证明原告有工作和收入；6、仲裁裁决书，证明原告在汕尾碧桂园工地工作；7、交通费票据，证明原告住院期间自付乘车费；8、原告卢小春在汕尾市滨海营业所的交易情况，证明原告有收入。
被告质证认为：证据1、2、3没异议；证据4由法院认定；证据5证人证言有异议，证人是否与原告及另案原告张祥平存在利害关系，无法查证，证人也无法证明原告日收入的情况；证据6由法院认定；证据7有异议，原告在汕尾逸挥基金医院住院，并不是在广州医院，票据不实；证据8有异议，交易金额无法证明原告的收入情况。
被告对其主张向法院提供的证据：1、卢小春、张祥平医疗费用发票，证明医疗费用全部由被告垫付，超过交强险部分，本交通事故另一原告张祥平5936.34元，请求法院依法予以扣回；2、收条、赔偿凭证，证明已垫付原告护工费10000元，请求法院在计算赔偿中予以扣回。
原告对被告提供的证据质证没异议。
本院对原告的证据作如下认定：证据1、2、3被告没异议，予以采信；证据4有居住地居委会、派出所出证证明，予以采信；证据5由于证人没有出庭作证，其证言不符合证据要求，本院不予采信；证据6仲裁裁决书虽查明原告在汕尾碧桂园工地从事木工工作，但没有办理入职手续，也没有签订书面合同，有口头约定工资135元∕每天，由于该证据没有签订劳动合同，没有固定的工资表体现，也没有办理社保，故该证据不予采信；证据7被告有异议，但原告提供的发票不能证明原告因住院治疗期间所需的费用，故不予采信；证据8被告有异议，不予采信。
本院对被告的证据作如下认定：证据1、2原告没异议，予以采信。
经审理查明，2013年8月12日11时15分，聂正东驾驶的粤NL××××号轿车行至汕尾市汕可公路升源汽车修配厂门前路段转弯时与张祥平驾驶并搭载原告从可塘方向往汕尾市区内行驶悬挂N08D××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、张祥平受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出认定，认定聂正东承担此事故的主要责任，张祥平承担此事故的次要责任，卢小春不承担交通事故责任。原告受伤后被送进汕尾逸挥基金医院住院治疗，共住院治疗93天，共花费医疗费人民币10186.9元，已由被告支付，被告还支付了原告的护理费人民币10000元。对尚欠的赔偿款经原告与被告协商无果的情况下，原告于2014年7月31日向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，被告对其已支付的医疗费（包括原告的丈夫张祥平的，同一交通事故另案原告），表示同意扣除交强险医疗费10000元外，对其已缴纳的表示同意按交通事故的主次责任承担70%的责任，庭审后，原告向法院提出申请，表示愿意放弃被告车辆交强险的限额的赔偿，该交强险的限额由同一事故的另一原告张祥平（原告丈夫）优先享有。故原告的医药费被告应承担10186.9元×70%＝7130.83元，对多交的要求原告退还，即应退还被告3056.07元，对已支付的护理费10000元要求原告拿出5000元作为同一交通事故另案原告张祥平（本案原告丈夫）作为护理费，原告均表示同意。原告提出请求的各项赔偿数目均按广东省2014年度《道路交通事故人身损害赔偿标准》计算所得。原告住院93天，住院时有其妹妹1人护理，原告也表示同意放弃其丈夫张祥平应承担的赔偿责任。经查，粤NL××××号轿车的所有人为被告，驾驶员聂正东是被告的员工，发生交通事故时在履行职务，交通事故发生后，与被告已解除劳动关系，又查，粤NL××××号轿车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，保额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2013年1月13日至2014年1月12日。以上事实，有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。
案经调解无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：1、原告的误工费应按何标准计算；2、请求的精神抚慰金应否支持。关于焦点1，原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资建筑业计算误工费，虽向法院提供了证人证言及粤劳人仲案非终字（2014）112号广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书予以证实，但由于提供的证人证言及仲裁裁决书不能证明原告属汕尾碧桂园工地从事木工工作职工的事实，本院对原告提供的证据认为证据不足，不予采信，故原告请求误工费按国有同行业在岗职工年平均工资建筑业计算不予支持，被告表示原告的误工费同意按2013年全省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；关于焦点2，原告请求被告支付精神抚慰金，原告虽在本次交通事故中精神受损害，但未造成严重后果，被告对其请求精神抚慰金也认为未达到伤残等级，不应给予补偿，故原告请求的精神抚慰金不予支持。2013年8月12日11时15分，聂正东驾驶的粤NL××××号轿车行至汕尾市汕可公路升源汽车修配厂门前路段转弯时与张祥平驾驶并搭载原告从可塘方向往汕尾市区内行驶悬挂N08D××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、张祥平受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出认定，认定聂正东承担此事故的主要责任，张祥平承担此事故的次要责任。事实清楚，有交警部门的事故认定书为证，双方无异议，依法予以采信。被告对其司机造成原告的损失应负赔偿70%的民事责任，因被告所有的粤NL××××号轿车在被告公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告应在其公司的第三者责任强制保险的责任限额负赔偿责任，不足赔偿部分由被告公司在商业性第三者责任保险的最高限额范围内承担连带赔偿责任。原告住院时间为93天，请求的各项赔偿项目均按《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，即住院伙食费人民币93天×100元＝9300元，护理费32598.7元／年÷365天×93天×1人＝8305.97元、误工费32598.7元／年÷365天×93天＝8305.97元，原告请求高于上列计算标准的，按上计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即住院伙食费为4650元、护理费为8305.83元、误工费为8305.97元；原告主张的交通费2000元，因原告提供车票单据不能证明其因住院治疗所需的费用，鉴于原告住院几个月确需交通费用，可适当调整为500元；原告主张营养费2000元，因医院没有建议加强营养的意见，被告也有异议，其请求依法不予支持。上述项目予以认定的数额合计人民币21761.8元。该款应由被告在第三者责任强制保险的最高限额110000元内予以赔偿，不足赔偿的由被告公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，又原告表示愿意放弃被告车辆交强险的限额的赔偿，该交强险的限额由同一事故的另一原告张祥平（原告丈夫）优先享有。故被告应赔偿21761.8元×70%＝15233.26元，扣除被告已垫付了的护理费5000元、多交的医药费3056.07元，原告因交通事故造成的经济损失人民币7177.19元。该损失依法由被告保险公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告卢小春因本次交通事故造成的经济损失人民币7177.19元，于本判决生效之日起10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币305.72元，由原告卢小春负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担67.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一四年十二月五日
书记员 颜卫东