wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第452号
原告陈纳，女。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被告梁储银，女。
委托代理人陆毅，男。
被告陆毅（身份情况同上）。
原告陈纳诉被告梁储银、陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员林春菊担任法庭记录，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈纳的委托代理人黄雄高，被告陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纳诉称，被告梁储银和原告系多年同事。2012年4月1日，被告梁储银因做生意�金周转不足向原告借款20000元，并约定月息5%，当日被告梁储银收到现金20000元后即出具借条交给原告。被告陆毅作为担保人在借条上签字。2012年5月1日，梁储银又向原告借款10000元，并约定月息8%，当日被告梁储银收到现金10000元后即出具借条交给原告。被告陆毅作为担保人在借条上签字。被告借款后，两被告既未支付过利息，也拒绝返还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及支付利息（利息计付：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算一个月的利息；以30000元为本金，2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告梁储银辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2012年初，被告梁储银的朋友李小娟请求其帮忙联系向他人借款，李小娟许诺付5%至10%月息。被告梁储银将此消息告诉工友原告陈纳（又名陈丽）。原告为了获取高利息，便筹款请被告梁储银帮忙转交给李小娟。2012年4月1日，原告预先扣除月息1000元后将19000元交给被告梁储银并请其转交给李小娟。被告梁储银代收19000元后根据原告的要求立写了20000元的借条。2012年5月1日，原告预先扣除月息800元后将9200元交给被告梁储银并请其转交给李小娟。被告梁储银代收9200元后根据原告的要求立写了10000元的借条。上述两张借条中被告梁储银均签写其丈夫陆毅的姓名作为担保人。而被告梁储银将上述款项交给了李小娟，现李小娟不知去向，原告就向被告梁储银索要借款，被告梁储银被逼无奈只好每月均按借条约定的月利率10%向原告支付了利息。基于上述，原告陈纳持被告梁储银立写的借条提起诉讼，被告才知道陈纳与陈丽并非同一个人，但事实上被告梁储银并�认识陈纳，根本没有借过陈纳的钱，与真正的陈纳之间并无债权债务关系，而陈丽分别按月利率5%和8%收取利息，明显属于高利贷，不受法律保护。本案实际借款人系李小娟，不应由被告梁储银偿还借款。被告陆毅对被告梁储银的代收借款、立写借条、代签担保人姓名的事实完全不知情。
被告陆毅辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陆毅与梁储银虽系夫妻关系，但双方感情一直不好，且梁储银身染赌博恶习，常与他人赌博。2012年6月15日，梁储银因与他人赌博输了钱，便分别立写两张借条交给陈丽。现原告陈纳提起诉讼，陆毅才知道梁储银将陆毅作为担保人在借条上签字。这完全是梁储银恶意串通，故意损害陆毅的合法权益，陆毅从来没有在借条上面签字，陆毅对此毫不知情，这是梁储银与原告之间的赌债，应由梁储银个人去处理，与陆毅无关，其不应承担�款责任。
经审理查明，2012年4月1日，被告梁储银向原告陈纳借款20000元，约定月息5%，当日被告梁储银即立具借条一张交原告收执；2012年5月1日，被告梁储银向原告借款10000元，约定月息8%，当日被告梁储银即立具借条一张交原告收执。被告梁储银借款后，两被告拒不返还借款本息。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告陆毅和梁储银系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁储银所欠原告借款30000元，有被告梁储银立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告梁储银偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁储银与被告陆毅系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法及其司法解释的规定应认定该笔借款为梁储银与�毅的夫妻共同生活所负的债务。所以，被告陆毅应与被告梁储银承担共同清偿借款的责任。被告梁储银主张其代李小娟向原告借款、不认识陈纳、否认向陈纳借款、原告预先扣除借款利息1800元以及每月已按约定利率支付了利息，因原告对此不予认可，且被告梁储银未能提供充分有效的证据予以证实其主张，故对被告梁储银此主张，理据不足，本院不予采信。被告陆毅提出本案借款属赌债、其对此借款毫不知情与其无关的主张，因被告陆毅未能提供充分确凿的证据予以证明该笔借款为被告梁储银赌债、个人债务，故对陆毅此主张，本院不予采信。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，由于双方约定利息，而利息依法不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，故原告此主张，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁储银、陆毅向原告陈纳偿还借款本金30000元及支付利息（利息计付：以20000元为基数，从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止；以10000元为基数，从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
本案受理费750元，适用简易程序减半收取为350元，全部由被告梁储银、陆毅负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费750元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林春菊
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初106号
原告：迭部县中小企业信用担保有限公司
委托代理人：达某，代理权限：特别授权。（已到庭）
被告：杨某，现年：45岁，住所：甘肃省迭部县。
原告迭部县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日受理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人达某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告杨某向原告偿还代偿款50000元及利息8787元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月甘肃省人民政府要求对全省58个贫困县发放双联农户贷款。2013年10月16日中国农业银行迭部县支行与被告杨某签订了”双联农户贷款担保借款合同”（合同编号：×××），中国农业银行迭部县支行向被告杨某出借50000元，期限三年，年利率为6.15%，且原告作为担保人在该合同签订时进行了保证。同时，原告与被告杨某之间还签订了”委托保证合同”，杨某向原告作出”无限连带责任反担保承诺书”，并以”一折通”作抵押担保。之后被告未向中国农业银行迭部县支行按期还款，由我公司与2016年11月9日向中国农业银行迭部县支行代偿50371.44元后被告偿还代偿本金371.44，现结欠我公司代偿款本金50000元及利息。经过原告多次向被告追收代偿款，被告置之不理，拒不偿还代偿款。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨某未答辩，也未参加本案庭审。
经审理查明：2013年10月16日被告杨某与中国农业银行迭部县支行和原告签订了”双联农户贷款担保借款合同”（合同编号：×××），约定借款50000元，利率为6.15%，借款期限三年，贷款是循环贷款，2014年要还5000元，2015年要还5000元，2016年要还40000元；原、被告还签订了”委托保证合同”，约定原告为被告借款提供担保，若被告未能按期还款，原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应承担原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用和损失；被告以其账号为：×××的惠农一折通（一折”统”）提供反担保。
借款到期后，被告未还款。2016年11月9日，原告从担保账户中间向中国农业银行迭部县支行代偿被告借款本息50371.44元。后经原告多次催要代偿款未果的情况下，2016年7月31日诉至本院，要求被告清偿原告垫付的借款50000月及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的营业执照、”双联农户贷款担保借款合同”、”委托保证合同”、无限连带责任反担保承诺书、原告垫款”农行业务凭证”、庭审笔录等证据予以证实本院予以确认。
本院认为，原、被告和农行签订的”双联农户贷款担保借款合同”及原、被告签订的”委托保证合同”，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。
综上所述，原告代偿被告借款后，有权向被告追偿。现原告追偿为被告代偿的借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某自本判决生效之日起15日内偿还原告迭部县中小企业信用担保有限公司代偿款及利息共计人民币58787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王桂民
二〇一八年九月十一日
书记员 丹智草
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2481号
上诉人（原审原告）：李明东，男，1959年5月7日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。
上诉人（原审原告）：朱义，男，1960年2月2日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。
上诉人（原审原告）：范国升，男，1963年1月22日出生，汉族，安丘长途�车运输有限公司员工，住安丘市。
上诉人（原审原告）：张均，男，1970年11月27日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。
上诉人（原审原告）：高洪波，男，1967年10月13日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。
上诉人（原审原告）：赵明选，男，1960年5月19日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。
上诉人（原审原告）：姚向东，男，1965年12月6日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。
以上七名上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安丘市顺安机动车检测有限公司。住所地：安丘市华安路南首（兴安街道大近戈庄村）。
法定代表人：张国忠，总经理。
委托诉�代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原审第三人：李文鹏，男，1967年5月30日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，居民。住山东省安丘市。与李文鹏系表兄弟关系。
原审第三人：周玉玲，女，1971年11月24日出生，汉族，安丘市顺安机动车检测有限公司员工，住安丘市。
上诉人李明东、朱义、范国升、张均、高洪波、赵明选、姚向东因与上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司、原审第三人李文鹏及周玉玲股东资格确认纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司提供了新证据，拟证明上�人安丘市顺安机动车检测有限公司已退回了上诉人李明东、朱义、范国升、张均、高洪波、赵明选、姚向东的“投资款”。因二审中出现新证据，导致一审查明的基本事实不清，故发回重审。另，上诉人李明东、朱义、范国升、张均、高洪波、赵明选、姚向东一审时就原审第三人周玉玲的股东身份提出异议，应结合案件审理视情况予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1127号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人李明东、朱义、范国升、张均、高洪波、赵明选、姚向东预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 �霞
审判员 尹 臣 正
审判员 贾 丽 丽
二〇一七年五月三日
书记员 解 伟 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1385号
申请执行人：杨维林，男，1967年8月14日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：吕明超，男，1963年3月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：施法云，女，1962年4月8日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1949号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施法云在中国工商银行股份有限公司定远支行的账户13×××19上的存款507420元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 齐福灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第847号
申请执行人唐玉英，女，1963年6月26日生，回族，住聊城市。
被执行人田金桥，男，1966年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王连，女，1965年5月4日生，汉族，住址同上。
本院于二0一0年十二月六日作出的（2010）聊东民一初字第1867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐玉英向本院申请强制执行，本院于二0一一年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封并扣押被执行人田金桥、王连名下的机动车辆，查封期限为一年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年六月二十七日
书记员 李会军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00297号
申请执行人王保成，男，汉族，1972年4月29日生。
被执行人李振林，男，汉族，1984年10月30日生。
被执行人陈凯，男，汉族，1985年2月18日生。
申请执行人王保成与被执行人李振林、陈凯民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）旬阳民初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本案执行标的为1321500.00元。
本案在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查询，被执行人无银行存款，无其它财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00297号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00211号
原告王某某，男，1959年9月4日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某甲，男，1952年1月27日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某乙，女，1952年10月13日生，满族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月17日欠原告饲料款8911元，原告多次上门要求被告偿还欠款，之前以没钱为由拒绝偿还，近期被告又以偿还金额有误为由拒绝偿还。特起诉至人民法院，恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，2009年玉米一直到2010年3月份卖，给王某某打电话让他来结账，我让他把账本拿出来，可他翻出几个账本都不是，王某某说欠条我带来了，他把欠条给我，我们就按欠条结账。2014年王某某到我家把账本拿出来，说我有帐未还，我们的帐已于2010年还清，现我不同意还款。
经审理查明，原告经销饲料，被告赊购饲料，2010年1月17日，原、被告对账后，被告欠原告饲料款8911元。原告在账本上书写欠据一份“总欠：2010年1月17日总下欠款8911元，捌仟玖佰壹拾壹元正”欠款人：李某甲。“李某甲”名字由被告亲自书写。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告书写欠据载卷为凭，上述证据已经庭审质对和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠款8911元的事实存在，2010年1月17日出具的欠条，权利义务关系明确，故可认定，原、被告之间欠款关系存在。被告抗辩欠款已归还，当时欠条已交与被告，未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告饲料款8911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一五年二月二十五日
书记员 贾丽娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初899号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。
被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初899号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
被申请人：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省潍坊市青州市。
被申请人：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地：山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市好声音音乐会所（经营者ＸＸＸ）、齐河县宣章屯镇同江五金商店（经营者王同江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年九月六日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人兰少波，曾用名兰财，男，1993年1月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县同老乡平孟村电片屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月5日经平果县人民检察院批准逮捕，2012年3月16日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人兰少波犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，（1）2011年7月1日22时许，被告人兰少波伙同黄威翔（已判刑）、陈祖宗（已判刑）窜到平果县工商小区将被害人韦炳乐停放在该小区内的一辆快鹿牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗快鹿牌电动车的价格为人民币1460元；（2）2011年7月2日1时许，被告人兰少波伙同黄威翔、陈祖宗窜到平果县幸福花园小区通道内将被害人覃莹停放在该处的一辆红色上海立马牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗上海立马牌电动车的价格为人民币1720元；（3）2011年7月1日23时许，被告人兰少波伙同黄威翔、陈祖宗窜到平果县江滨路紫云轩茶楼下，将被害人顾新泉停放在该处的一辆轻骑牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗轻骑牌电动车的价格为人民币2700元；（4）2012年3月15日1时许，被告人兰少波窜到平果县马头镇城龙路67号一楼将被害人陆义康停放在该处的一辆红色轻骑牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗轻骑牌电动车的价格为人民币910元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人兰少波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人兰少波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，（1）2011年7月1日22时许，被告人兰少波伙同黄威翔（已判刑）、陈祖宗（已判刑）窜到平果县工商小区将被害人韦炳乐停放在该小区内的一辆快鹿牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗快鹿牌电动车的价格为人民币1460元。破案后，快鹿牌电动车已收缴并退还被害人。
（2）2011年7月2日1时许，被告人兰少波伙同黄威翔、陈祖宗窜到平果县幸福花园小区通道内将被害人覃莹停放在该处的一辆红色上海立马牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗上海立马牌电动车的价格为人民币1720元。破案后，上海立马牌电动车已收缴并退还被害人。
（3）2011年7月1日23时许，被告人兰少波伙同黄威翔、陈祖宗窜到平果县江滨路紫云轩茶楼下，将被害人顾新泉停放在该处的一辆轻骑牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗轻骑牌电动车的价格为人民币2700元。
（4）2012年3月15日1时许，被告人兰少波窜到平果县马头镇城龙路67号一楼将被害人陆义康停放在该处的一辆红色轻骑牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗轻骑牌电动车的价格为人民币910元。破案后，轻骑牌电动车已收缴并退还被害人。
上述事实，被告人兰少波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦炳乐、覃莹、顾新泉、陆义康的报警及陈述，证人黄李、兰平的证言，辩认笔录及照片；指认赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作笔录、现场平面图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，同伙黄威翔、陈祖宗的供述，平果县公安局马头派出所抓获经过说明，（2011）平刑初字第145号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰少波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰少波归案后认罪态度好，赃物部分收缴并退还被害人，挽回部分经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人兰少波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人兰少波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年十月八日
书记员 韦 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00183号
上诉人（原审原告）陈道均，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈道均与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00023号民事判决，陈道均对该判决不服，向本院提起上诉。陈道均向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现陈道均逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第153号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨帅，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2015年1月12日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年3月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2015年5月6日经本院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉。被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日21时50分许，被告人杨帅酒后驾驶豫KXX**小型轿车，行驶至京港澳高速许昌站时与门某某驾驶的豫AX**小型轿车发生交通事故。经司法鉴定，被告人杨帅被检测时血液内乙醇含量为109.672mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，杨帅负此事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨帅供述，证人陈某某、门某某、王某的证言，接受刑事案件登记表，现场笔录及事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，抓获经过，被告人杨帅的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人杨帅犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月六日
书 记 员 焦元豪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐商初字第100号
原告：黄某，农民。
被告：张某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某、姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年六月九日
代书 记员 王佩玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第244号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张同强，农民。
被执行人李海燕（系张同强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104346号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104346号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104346号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104346号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104346号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保240号
申请人：马惠超，男，1988年4月19日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王书栋，男，1974年5月15日生，汉族，住新泰市。
申请人马惠超于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元，马永新、李红红自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人马惠超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月六日
书记员 张琦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执103号
申请执行人章国红，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县）。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
关于章国红与中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)鄂0107民初1430号民事判决书已经发生法律效力。权利人章国红于2017年1月17日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人章国红支付违约金（以418,138元为基数，按日万分之一，从2014年9月30日起计算至被执行人办理完诉争房屋初始登记之日止）；2、从2016年12月3日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）;3、负担案件受理费3,994元，承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款4,044元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月十九日
书记员 万增晖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1830号
原告：祁小兵，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：毛红霞（系原告妻子），汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。特别代理。
被告：祁建涛，汉族，小学文化，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。公民身份号码×××。
原告祁小兵与被告祁建涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁小兵的委托诉讼代理人毛红霞、被告祁建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小兵向本院提出诉讼请求：要求被告祁建涛清偿劳务费9724元。事实与理由：2015年4月，在镇原县孟坝镇盛世聚龙小区1号楼主体工程中，其给被告分包的工程提供劳务，竣工后，同年8月10日，其与被告就劳务费进行核算，被告应付其劳务费14780元，当天支付其7600元，下欠劳务费7180元，被告给其出具欠条一张。另外，在镇原西景苑的屋面处理工程中，其也给被告分包的屋面处理工程中提供劳务，后经结算被告应付其劳务费5544元，当时给付其3000元，下欠劳务费2544元，被告给其出具欠条一张，被告共欠其劳务费9724元。后经其多次催要无果，遂诉至法院。
被告祁建涛承认拖欠原告祁小兵劳务费的事实，但认为，为庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司工程和镇原县西景苑屋面处理工程负责施工的陕西金龙劳务队未给其结算工程款，导致其现在无钱清偿原告劳务费。
本院认为，被告祁建涛承认拖欠原告祁小兵劳务费的事实，故对原告祁小兵主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供了劳务，被告却未按时清偿原告劳务费，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿劳务费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
祁建涛清偿祁小兵下欠劳务费9724元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年八月二日
书记员 杜 妮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02497号
原告：王兴发，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘有水，男，汉族，住安徽省（原告所在社区推荐的公民）
被告：范永贵，男，汉族，住安徽省。
本院于2015年11月3日立案受理了原告王兴发诉被告范永贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告王兴发委托代理人刘有水、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴发诉称：被告于2003年7月1号借款52000元，利息规定为一分息，多年来也多次共给付我35000元，至今尚欠17000元。我多次催讨无果，故诉至贵院，请求判令被告归还借款17000元及利息。
范永贵在庭审中辩称：1、当时我几千几千的借，共向原告借款两万几千元。2、后来三年我为原告养了七头猪，每头都二百七八十斤，养好后原告就免费把猪拿走了，也没给我钱。3、后来两万几加利息就变成了37700元，之后我就没向原告借过钱，而且我还通过其他东西还原告钱，如茶叶、香烟等，有时几百的还，有的有收条，有的没有收条。后来因为年数多了，中间原告就换了一张条子，上面写5万多元，我问他我为你养猪，你怎么还写5万多，原告后来也没找我要钱。
王兴发委托代理人为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、王兴发身份证复印件，证明原告身份信息。
二、借条复印件一张，证明被告范永贵于2000年10月1日出具借条，借到原告37700元。
三、借条原件一张，证明被告范永贵于2003年7月1日出具借条，借到原告52000元，利息月一分。
对于王兴发委托代理人提供的证据，范永贵发表质证意见如下：一、对证据一无异议。二、对证据二借条复印件，上面不是我儿子范庆东签字。三、对证据三，名字是我签的，但最早我就借了两万几，之后就没借钱了。后来原告说换条子，我不识字，他给我条子我就签字了，没看内容，对利息不认可，对这张借条原件也不认可。
范永贵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条复印件，证明被告范永贵于2000年10月1日出具借条，借到原告37700元。二、收条两张及记账本中两页内容（原件已退回被告），证明被告共计还款16630元。
对于范永贵提供的证据，王兴发委托代理人发表质证意见如下：对两组证据均无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告所举证据二载明37700元的借条复印件，能够与被告所举证据一相互印证，结合双方庭上的陈述，能够证实被告借款的经过及最终借款52000元及月息一分的由来，至于借条上记载的被告儿子范庆东的签名，原告庭上作出对被告有利的解释（是被告对原告还款600元的签名确认）本院予以认可，故对该证据的证明效力本院予以采信。对于原告所举证据三载明52000元及月息一分的借条原件，该借条的名字确为被告范永贵所签，结合原、被告的举证（原告的证据二、被告的证据一）及当庭陈述，能够证明双方借款52000元及利息约定为月息一分的事实，故对该证据的证明效力本院予以认可。
根据原、被告双方的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：从1997年左右，范永贵因经营需要向王兴发陆续借款，并于2000年10月1日向王兴发打下署名的37700元的借条，后于2003年7月1日向王兴发出具了自己签名的52000元的借条并载明利息月一分。后范永贵陆续向王兴发还款共计35000元，但尚欠王兴发17000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从1997年左右，范永贵因经营需要向王兴发陆续借款，并于2000年10月1日向王兴发打下署名的37700元的借条，后于2003年7月1日向王兴发出具了自己签名的52000元的借条并载明利息月一分。后范永贵陆续向王兴发还款共计35000元，但尚欠王兴发17000元至今未还。2003年7月1日范永贵出具的52000元的借条内容真实，借款本、息载明清楚，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。范永贵作为债务人，应当依法履行偿还借款的义务，归还尚欠王兴发的借款人民币17000元及利息（月息一分），在本案庭审中原告当庭明确表示放弃对被告主张利息仅要求被告偿还借款本金17000元并自愿承担本案诉讼费用，原告的此表示系行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以认可。对于被告范永贵所称自己向王兴发的借款已还清（被告通过原告认可的借条记载、收条及记账本仅能证明其向原告还款17230元）没有证据支持，本院不予采信。因此对于原告王兴发诉请被告范永贵归还其借款人民币17000元的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范永贵于本判决生效后十日内一次性向原告王兴发偿还借款人民币17000元。
二、驳回原告王兴发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02497号原告：王兴发，男，汉族，住安徽省。委托代理人：刘有水，男，汉族，住安徽省。（原告所在社区推荐的公民）被告：范永贵，男，汉族，住安徽省。被告：范庆东，男，汉族，住安徽省。被告：范庆东，男，汉族，住安徽省。被告：周丽丽，女，汉族，住安徽省。本院在审理原告王兴发诉被告范永贵、范庆东、周丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王兴发于2015年12月4日向本院提出对被告范庆东、周丽丽的撤诉申请。本院认为，原告王兴发申请撤回对被告范庆东、周丽丽起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴发撤回对被告范庆东、周丽丽起诉。代理审判员  韩振华二〇一五年十二月四日书 记 员  盛 俊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第199号
申请执行人赵利民，男，1965年7月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
被执行人刘建军，男，1970年5月2日出生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）磴巡初字第55号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴巡初字第55号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00092-1号
原告谢某。
被告邓某。
被告黄某。
原告谢某与被告邓某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告谢某于2015年3月9日向本院提出保全的申请，要求对被告邓某、黄某所有的坐落在本县城关镇双雄路的房屋一套予以查封，并提供原告谢某所有的位于谷城县城关镇沿河路1幢2单元5层501号房屋一套担保。
本院认为，原告谢某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全查封被告邓某、黄某的上述房屋时，对原告谢某提供担保的房产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告邓某、黄某所有的坐落在谷城县城关镇双雄路的房屋一套（房屋产权证号00××70、建筑面积171.50平方米）予以查封；
二、对原告谢某所有的位于谷城县城关镇沿河路1幢2单元5层501号房屋一套（房屋产权证号a0143**、建筑面积103.66平方米）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费1270元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月十二日
书记员 吴冬波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终589号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一一三医院，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张益明，院长。
被上诉人（原审原告）：胡可丹，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：朱春生，院长。
原审被告：宁波市鄞州区集仕港社区卫生服务中心，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：俞榕，院长。
原审被告：宁波明州医院有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人;郑永静，经理。
原审被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。
原审被告：宁波市康复医院，住所地浙江省宁波市鄞州区。
上诉人中国人民解放军第一一三医院因与被上诉人胡可丹、原审被告中国人民解放军济南军区总医院、宁波市鄞州区集仕港社区卫生服务中心、宁波明州医院有限公司、上海市闵行区中心医院、宁波市康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人中国人民解放军第一一三医院上诉称，1、被上诉人胡可丹在起诉前已与原审被告中国人民解放军济南军区总医院达成和解协议，事实上该医院已不在是本案的被告，原审法院没有管辖权；2、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即上诉人的住所地的宁波市鄞州区人民法院管辖，其中包含大量需要通过专业鉴定才能确认的事实。为便于诉讼、查明案件事实、妥善解决争议，本案应由上诉人住所地的宁波市鄞州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人胡可丹在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，2013年，济南市天桥区人民法院受理原告胡可丹诉被告中国人民解放军中国人民解放军济南军区总医院、宁波市鄞州区集仕港社区卫生服务中心、宁波明州医院有限公司、宁波市第一医院医疗损害责任纠纷一案后，作出（2013）天民三初字第454号民事判决书。
原告胡可丹、被告宁波市鄞州区集仕港社区卫生服务中心、宁波明州医院有限公司不服该判决向本院提起上诉。
本院于2017年7月17日，作出（2017）鲁01民终3709号民事裁定书裁定：一、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第454号民事判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
2017年9月18日，原告胡可丹申请撤回对宁波市第一医院的起诉。
2017年12月5日，被告宁波市鄞州区集仕港社区卫生服务中心提出追加上海市闵行区中心医院、中国人民解放军第一一三医院、宁波市康复医院作为本案共同被告的申请。
2017年12月15日，济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105民初4877号参加诉讼通知书，通知上海市闵行区中心医院、中国人民解放军第一一三医院、宁波市康复医院作为共同被告参加诉讼。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告胡可丹以被告中国人民解放军济南军区总医院为共同侵权人诉至原审法院，原审法院作为本案被告之一中国人民解放军济南军区总医院住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十一日
书记员 亓玉红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3882号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族。
被告：李志军，男，1960年9月2日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李志军物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司委托诉讼代理人车芳、被告李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费2833元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1417元，2012年4月8日至2013年4月30日的地下室电费60元及逾期欠款的利息500元（从2013年4月30日至2017年9月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计4810元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对XXXX小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为XXXX小区提供物业管理服务，被告是X号楼X单元XX号住户，从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告从2013年4月30日后撤出XXXX小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年4月30日物业管理费、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费、2012年4月8日至2013年4月30日的地下室电费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在XXXX小区安排专门人员催收被告所拖欠的费用，被告至今未缴纳，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告李志军辩称，认可是XX号楼X单元XX号住户。对电梯费、物业费无异议。对原告提供的物业服务认可，但认为物业服务不到位。对地下室电费有异议，认为电费的主张没有依据。不清楚原告向被告催收缴费，也没有工作人员上门催收费用，原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的原告的主张是否超过诉讼时效的问题。原告提供了张斌、郑秀红、王成、张翠梅的书面证明，证明四人催缴欠费并粘贴欠费通知单，并且将欠费通知单粘贴在被告的家门上。照片及证明1份，证明原告在撤离XXXX小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。原告提供房产管理局会议纪要，复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用。原告提供收据十五张，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用。原告提供照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用。被告不认可，照片贴在哪里并不清楚。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，与该小区业主之间物业管理合同关系终止，原告提供的证明和照片相互印证，可以证实原告向被告催要物业费的事实，构成诉讼时效的中断，故原告起诉未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是XX号楼X单元XX号住户。2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费2833元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1417元，被告未缴纳。
本院认为，原告作为XXXX小区的物业管理单位，被告李志军作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，被告李志军应当缴纳物业管理费2833元、电梯维护费1417元。原告主张的地下室电费60元以及欠款利息500元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2833元、电梯维护费1417元，合计4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，被告李志军负担44元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟慧星
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初第48号
原告谢海龙，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告刘建萍，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告何博，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院在审理原告李芷林诉被告刘建萍、何博民间借贷纠纷一案中，原告李芷林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芷林撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告李芷林承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄冰玉
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初685号
原告：王志礼，男，撒拉族，生于1970年8月10日，农民，住甘肃省广河县城关镇马巷街*号，身份证号：6229241970********。
原告委托代理人：马保忠，男，东乡族，生于1950年8月21日，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲95号
被告：李世民，男，回族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省康乐县鸣鹿乡郭家庄村陈河**号，身份证号：6229221988********。
原告王志礼诉被告李世民定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原告于2015年11月与被告签订了燃气终端用户壁挂炉订购协议。合同约定：原告向被告采购壁挂炉1台。原告给付被告李世民定金1000元，后由于其它原因被告未按合同履行义务，原告多次向被告催要定金无果。原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求被告李世民返还定金等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李世民返还原告王志礼定金1000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初201号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：崇川区萱梦家纺厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。
经营者：张志鹏。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区萱梦家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初484号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通通莲超市有限公司，住所地南通市。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人）。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通通莲超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年九月三日
书记员 刘 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2057号
申请执行人：安徽海亮房地产有限公司，住所地。
被执行人：王邦福，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽海亮房地产有限公司与被执行人王邦福房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初391号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2057号
申请执行人：安徽海亮房地产有限公司，住所地。
被执行人：王邦福，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽海亮房地产有限公司与被执行人王邦福房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初391号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01606号
原告：刘敏，女，生于1985年9月6日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：张林，男，生于1985年1月5日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告刘敏诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告刘敏负担。
审判员 李婧
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡巧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1105号
罪犯李亚军，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月18日作出（2012）西刑初字第377号判决，以被告人李亚军犯贩卖毒品罪，判处有期一年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月6日起至2013年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初7-1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，董事长。
被告山西双良鼎新水泥有限公司，住所地太原市杏花岭区太钢东山石灰石矿区内。
法定代表人李虎森。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告山西双良鼎新水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告山西双良鼎新水泥有限公司的起诉。
案件受理费人民币1465元减半收取人民币732.5元，保全费人民币1020元，共计1752.5元由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初7-1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人郑振河，董事长。
被告山西双良鼎新水泥有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人李虎森。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告山西双良鼎新水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告山西双良鼎新水泥有限公司的起诉。
案件受理费人民币1465元减半收取人民币732.5元，保全费人民币1020元，共计1752.5元由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李泽辉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第139号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月18日出生于江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年12月7日21时许，酒后驾驶闽C某某号二轮摩托车，搭载李某某、邱某某二人行驶至洛江区马甲镇双溪口路段时碰撞路边电线杆，造成被害人李某某受轻微伤、本人受伤及车辆损坏的单方交通事故。经交警部门认定，张某某应承担事故的全部责任。经福建省某某司法鉴定所鉴定，张某某的血样中检测出乙醇浓度为112.13mg／100ml.归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，并和被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人李某某人民币39500元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、邱某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查相片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2013）第30090号道路交通事故认定书、送达回执，辨认笔录及照片，道路交通事故人体伤、亡图、疾病诊断证明书、住院病历，泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）40号法医学文证审查意见书、鉴定意见通知书，福建省某某司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，洛江区道路交通事故人民调解委员会第M14004号损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，泉州市公安局交通警察支队洛江大队公安交通管理强制措施凭证，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车并超载上路行驶，致发生一人受轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项、第㈤项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈠项、第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第789号
上诉人（原审被告）李立成，男，1948年农历七月初七生，汉族。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁莉，女，1972年4月4日生，汉族，太原市迎泽区人。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李立成与被上诉人梁莉因排除妨害纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第1125号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，梁莉与李立成同在平遥县古陶镇火神庙街10号居住，梁莉住该院南房西一间，为梁莉私有房产；李立成住该院西房，为租住平遥县房地产管理局所管理之公租房。在梁莉南房前面墙东与被告所住西房南肋墙之间由一高约2.8米左右，厚为二四墙的砖混结构隔墙，隔墙下由一个供原告方出入通行的木门，该隔墙系梁莉房屋原产权人于二、三十年前所建。随同该南房西一间由原房主出卖予梁莉所有。2014年4月6日，平遥县房地产管理局雇佣平遥县城东街道办事处居民侯有礼维修李立成所居住房屋南肋墙时，处于维修方便的需要，侯有礼向李立成提出拆掉该墙，李立成答应让拆掉该墙，侯有礼遂将隔墙靠近李立成居住房屋肋墙约2米左右的一段拆除，剩余隔墙由侯有礼在大约两个月后修建梁莉南房时拆除。后梁莉重新修建该隔墙时，李立成阻拦。2014年7月1日，梁莉、李立成通过中人达成协议书，协议约定：“南房的东墙是伙立墙，是共同的。修房时，允许拆此墙；借占李立成明堂从南墙1.5米，如本房转让他人，返还回明堂。”2014年11月19日，经梁莉自行委托，山西智信司法鉴定所对梁莉所有之隔墙重新修复的费用进行了鉴定，鉴定意见：“被鉴定的墙体被拆除后重新修复所需费用为3249元”，梁莉支出鉴定费3200元。上述事实，由梁莉、李立成的陈述及梁莉提供的房产证复印件1份、鉴定书1份、鉴定费票据1份、侯有礼的当庭证言；李立成提供的协议书1份在卷为证。
原审法院认为，位于梁莉、李立成所住之院梁莉南房前面墙与李立成所住西房南肋墙之间的隔墙，系原房主于二、三十年前所建之墙，梁莉向原房主购买南房时将该墙一并予以购买，该墙属梁莉所有之财产。平遥县房地产管理局所雇佣之侯有礼在维修李立成所居住房屋时拆除部分隔墙，事先未征得梁莉同意，该行为虽征得了李立成的同意，但因侯有礼受雇于平遥县房地产管理局，并非受雇于李立成，故对该段损失不应由李立成承担责任；剩余隔墙，侯有礼在修建梁莉南房时予以拆除，该损失依法亦不应由李立成承担。因该隔墙属梁莉所有之财产，且已存在二、三十年之久，现梁莉在原有位置上重建该隔墙合理，原审法院依法予以支持。李立成不同意梁莉重建，理由不足，原审法院不能认可。李立成所辩本案双方已经调解处理，因梁莉方予以否认，且该协议内容与现修建诉争隔墙无关联，故原审法院对李立成所辩理由不予采信。调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、原告在原告南房墙东与被告所住西房南肋墙之间原有隔墙位置上重建隔墙时，被告不得阻拦。二、驳回原告要求被告赔偿原告墙体拆除后重新修建复工、料费、司法鉴定费损失共计6449元的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。
判决后，李立成不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销判决第一项；维持第二条；驳回梁莉院内重建墙的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人要求重新修建院内墙体，属非法行为，既没有产权依据，而且不属于正当行为；在院内修建，必须有规划局批准文件；古城内建房必须持有古城修建的有关文件和古城办的通知；人民法院的判决，不能允许在古城内私搭乱建。被上诉人梁莉答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：是否应当准许被上诉人重建院内的南房隔墙。针对此争议焦点，本院评判如下：被上诉人梁莉修建之南房隔墙，已由梁莉购买并且占有使用多年，该事实上诉人予以认可，该墙被侯有礼拆除后，梁莉在原处重新修建、恢复原状，并未侵犯上诉人权益，亦未变更、影响古城整体规划，故应当允许被上诉人梁莉在原有位置上重新修建隔墙。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李立成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年八月七日
兼书 记员 温志光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初700号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市上上音乐会所，住所地山东省潍坊市青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市上上音乐会所（经营者王云波）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市上上音乐会所及其经营者王云波的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 蔡 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初700号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初700号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初700号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5447号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：周瑞勋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告周瑞勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年九月四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5447号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：周瑞勋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告周瑞勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年九月四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天民一初字01482号
原告：王秋元，男，1969年4月29日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王炳义，男，1962年2月24日生，汉族，住安徽省天长市××村××河队××号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司天长分公司。
法定代表人：孔凡祥，该公司总经理。
本院在审理原告王秋元与被告王炳义、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司建设工�合同纠纷一案中发现：被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司天长分公司法定代表人孔凡祥已涉嫌侦查，该公司无法送达，需对该案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 薛建红
审判员 李正国
审判员 董春慧
二〇一一年一月十日
书记员 鄂丽蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2355号
原告：赵慧林，男，1974年1月10日生，住武威市。
被告：郭生龙，男，1967年2月13日生，住武威市。
被告：李宏伟，男，住武威市。
原告赵慧林与被告郭生龙、李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审查。
原告赵慧林向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭生龙、李宏伟给付劳务工资6600元；被告承担案件诉讼费用。
原告以被告欠其劳务工资为由向本院提起诉讼，要求判令被告郭生龙、李宏伟给付劳务工资6600元；被告承担案件诉讼费用。在本院依据原告提供的被告李宏伟住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告李宏伟无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告李宏伟下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵慧林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 吕晓青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终105号
上诉人（原审原告）徐双兰，女，1969年5月8日出生，汉族，退休教师，住微山县。
被上诉人（原审被告）朱明洪，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住微山县。
被上诉人（原审被告）胡厚科，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住微山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人刘政，山东鲁济律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人孙本涛，山东鲁济律师事务所实习律师。
上诉人徐双兰因与被上诉人朱明洪、胡厚科民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2017)鲁0826民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院(2017)鲁0826民初2437号民事判决；
二、本案发回山东省微山县人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史海洋
审判员 史宝磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘纯子
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5861号
原告：孙娜，女，1978年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：高泽涛，男，1964年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙娜与被告高泽涛民间借贷纠纷一案，本院立案于2016年11月8日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娜自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙娜负担。
审判员 吴景文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初500号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田宝才，男，1968年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2002年3月5日因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月28日因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月刑满释放；2018年3月5日因吸食毒品被天津市公安局红桥分局行政拘留五日；2018年4月12日因吸食毒品被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日；2018年4月24日被天津市公安局北辰分局社区戒毒三年。2018年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月11日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人田宝才犯非法持有毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月11日18时许，被告人田宝才在天津市南开区XX大街龙XX平房其住处被公安机关抓获。民警当场自被告人田宝才住处查获三包毒品共计29.348克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田宝才的行为已构成非法持有毒品罪，并提出判处被告人田宝才有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人田宝才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年4月11日18时许，被告人田宝才在天津市南开区XX大街XX平房其住处被公安机关抓获。民警当场自被告人田宝才住处查获三包毒品可疑物。经称重，三包毒品可疑物总计净重为29.348克。经检验，三包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人田宝才在开庭审理过程中供认不讳，并有检验报告、检查笔录及现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、称量笔录、取样笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宝才明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人田宝才到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田宝才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 周元元
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初45号
原告贺红兵，女，1967年4月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市岳塘区中洲路下摄司街399号附19号。
被告湘潭县房产管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人刘献忠，该局局长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
原告贺红兵诉被告湘潭县房产管理局国有土地上房屋征收实施拆除行为违法并补偿一案，因原告与被告达成补偿协议，被告补偿原告XX万元，原告贺红兵于2017年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告贺红兵在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺红兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告贺红兵自愿负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申562号
再审申请人（原审被告）：崔艺凡。
委托诉讼代理人：刘燕昌。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人：徐晓春。
委托诉讼代理人：蔡军。
原审被告：徐州市福津酒业有限公司。
法定代表人：王歌。
原审被告：王歌。
原审被告：张利。
原审被告：徐州远华家俱有限公司。
再审申请人崔艺凡因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，原审被告徐州市福津酒业有限公司、王歌、张利、徐州远华家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔艺凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年七月九日
书记员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3190号
原告：柴××。
委托代理人：房××。
被告：王××。
被告：茅××。
原告柴××为与被告王××、茅××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2009年12月3公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人房×
×到庭参加诉讼，被告王××、茅××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告柴××起诉称：两被告系夫妻。被告王××因做生
意资金周转困难，于2008年9月21日向原告借款20000元，并于
当日出具给原告借条一份，约定借款于2008年10月6日前归还
。该借款经原告多次催讨，被告分文未还。该借款以被告王×
×名义所借，发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于两被告
的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告即时
归还原告借款人民币20000元，并赔偿逾期利息损失930元（按
月利率0.465%计算自2008年10月7日起10个月的利息损失），
合计20930元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
一、提供借条一份，证明被告王××于2008年9月21日向
原告借款20000元，并约定借款于2008年10月6日前归还的事实
。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页
，以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事
实。
被告王××、茅××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
经审理，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与
关联性，本院确认该证据的证明力。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
该款虽以被告王××名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻
关系存续期间，两被告未提供该债务系被告王××个人债务的
证据，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义
务。被告未在约定期限内还款，已构成违约，原告要求被告赔
偿逾期利息损失930元，合理合法；原告的诉讼请求，依法应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
被告王××、茅××于本判决生效之日起十日内归还原告柴××借款20000元，并赔偿利息损失930元，合计人民币20
930元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年十二月三日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。所在地：洛阳市西工区九都路**号。
被执行人洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司。所在地：洛阳市涧西区安徽路**号万国银座*栋***号。
被执行人洛阳洛升房地产开发有限公司。所在地：洛阳市涧西区洛阳高新技术开发区科技园芙蓉路*号。
被执行人康文生，洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司法定代表人。
被执行人赵海峰，无业。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司、洛阳洛升房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金初字第29号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司、洛阳洛升房地产开发有限公司、康文生、赵海峰银行存款及收入7611196元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司、洛阳洛升房地产开发有限公司、康文生、赵海峰自2015年10月1日起以7000000元为基数，按年利率20.4%承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第121-3号
申请执行人：汪子伶。
被执行人：陈志淼。
申请执行人汪子伶与被执行人陈志淼民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月4日，汪子伶向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈志淼归还申请执行人汪子伶借款30359元，其余款项被执行人陈志淼暂无履行能力。截止2015年1月26日，被执行人陈志淼尚欠申请执行人汪子伶269641元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费4160元、执行费4400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月二十六日
书记员 吾 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初181号
原告：吴忠宝，男，1993年3月8日出生，汉族，职业力工，现住绥化市。
被告：张仁鹏，男，1976年4月14日出生，汉族，现住绥化市。
被告：叶永利，男，1964年12月12日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告吴忠宝与被告张仁鹏、叶永利劳务合同纠纷一案中，原告吴忠宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告吴忠宝撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李淑红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1703号
上诉人（一审原告）：钱海三，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟。
原审第三人：张文静，女，汉族。
原审第三人：殷玉新，男，汉族。
上诉人钱海三因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行、原审第三人张文静、殷玉新案外人执行异议之诉一案不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初723号民事判决，向本院提起上诉。钱海三在法定期限内未依法向本院交纳案件上诉费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人钱海三的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月八日
书记员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1703号上诉人（一审原告）：钱海三，男，汉族。被上诉人（一审被告）：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟。原审第三人：张文静，女，汉族。原审第三人：殷玉新，男，汉族。上诉人钱海三因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行、原审第三人张文静、殷玉新案外人执行异议之诉一案不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初723号民事判决，向本院提起上诉。钱海三在法定期限内未依法向本院交纳案件上诉费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人钱海三的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一八年八月八日书记员  张 伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初854号
原告：拜某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告拜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子马某甲由原告抚养，马某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，临夏县麻尼寺沟乡寺庄村五社19号宅院一院（价值约15万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年10月举行了婚礼，于2001年4月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个男孩，长子马某乙，现年17岁；次子马某甲，现年9岁。原、被告一直矛盾不断，2016年6月原告诉至临夏县人民法院要求离婚，后撤诉；2017年7月原告再次诉至临夏县人民法院被判不准离婚，原告上诉至临夏州中级人民法院被驳回上诉，后双方未能和好。现原告再次要求与被告离婚并抚养孩子。
马某某辩称，现原告要求离婚，我也同意离婚，但两个孩子均由我抚养，原告给付我孩子抚养费，至于夫妻共同财产，我们一直与父母同家居住，不属于夫妻共同财产，不同意原告分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年举行了婚礼，2001年补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子马某乙，现年17岁；次子马某甲，现年9岁，现均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，2016年6月原告诉至临夏县人民法院要求离婚，后撤诉；2017年7月原告再次诉至临夏县人民法院被判不准离婚，原告上诉至临夏州中级人民法院被驳回上诉，后双方未能和好。现原告再次要求与被告离婚并抚养孩子。本案在审理过程中，原告表示放弃对孩子抚养权的诉求，并放弃分割家庭共同财产。被告表示同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方长期矛盾，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告拜某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某乙、马某甲均由被告马某某抚养；
三、家庭共同财产作为孩子抚养费留归被告所有。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王佐才
二〇一八年七月三十日
书记员 仙忠英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00704号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈道利，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈道利信用卡诈骗罪一案中，被执行人陈道利已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00324号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00324号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月十五日
书记员 孙兴丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2488号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，该中心总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人王子君，男，1984年11月23日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王子君信用卡纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成协议：一、被执行人王子君确认欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12580.61元、利息419.39（剩余利息及滞纳金等费用全部放弃），共计13000元，已依法扣划被执行人银行存款7197元，被执行人于2016年1月7日前支付1000元，于2016年2月8日前支付500元，余款4303元于2016年3月8日前还清。二、案件受理费205元，被执行人王子君于2016年3月8日前支付。上述款项，被执行人王子君支付至其本人浦发银行信用卡（卡号62×××07）。如逾期未付，担保人王国光（320102195602112014）对上述债务承担连带偿还责任，并按原执行申请书执行，且被执行人及担保人自愿接受法院采取的一切强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月七日
见习书记员 郭 峰
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第83号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人白某某，男，1963年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现住黑龙江省明水县。因犯放火罪于2006年被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月3日刑满释放。因本案于2015年5月5日被明水县公安局刑事拘留，同年5月19日经明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年5月4日20时许，在明水县通泉乡红星村被告人白某某家中、白某某与拜泉县居民被害人唐某某喝酒，之后二人生争执，白某某从衣服兜里拿出尖刀将唐某某胸部及腹部扎伤，右胳膊划伤，经法医鉴定属重伤二级。
被告人白某某于2015年5月5日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月4日20时许，被害人唐某某在明水县通泉乡红星村被告人白某某家喝酒，在喝酒过程中唐某某说了被告人白某某妹夫的坏话，致使二人发生口角。在争执过程中，被告人白某某从衣服兜里拿出当日上午在明水县城买的尖刀，将唐某某胸部及腹部扎伤，右胳膊划伤，后经明水县公安局科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定，唐某某的损伤属重伤二级。同时查明被告人白某某未对被害人唐某某的人身损害进行赔偿。
被告人白某某于2015年5月5日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人白某某的供述，证实案发的时间、地点、经过；2、被害人唐某某的陈述，证实案发的时间、地点、经过；3、证人白某某、曹某某的证言，证实案发的详细经过；4、明水县人民医院诊断书，证实被害人唐某某的伤情；5、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某某的损伤已构成重伤二级；6、明水县公安局扣押物品文件清单，证实作案工具尖刀一把；7、明水县公安局通泉派出所抓获经过材料一份，证实公安机关在被告人白某某家将其抓获经过；8、明水县公安局通泉派出所破案经过，证实被告人白某某对用刀扎伤唐某某的犯罪事实供认不讳；9、明水县公安局通泉派出所逮捕必要性说明，证实对被告人白某某有逮捕的必要；10、明水县通泉派出所户籍证明，证实被告人白某某系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；11、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书一份，证实2006年被告人白某某因放火罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年；12、调查笔录一份，证实被害人唐某某委托其亲属唐国利要求法院对被告人白某某的犯罪行为从重处罚，放弃赔偿要求。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2020年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋＋＋周＋＋猛
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋＋＋张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐煦程