广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终201号
上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。
代表人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚绍林，男，1969年6月出生，汉族，公司员工。
被上诉人（一审被告）：黄理荣，男，1997年9月11日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）：黄文通，男，1960年4月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林中心支公司）因与被上诉人黄理荣、黄文通追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初2787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月21日19时30分，被告黄理荣未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市白马镇黄龙村往白马镇方向行驶，被害人李某同方向步行在该摩托车前面道路右侧，双方行至黄龙村四方塘组路口路段时，由于黄理荣驾驶车辆不按规定没有在道路中间通行，致使所驾车辆碰撞李某，造成黄理荣、李某受伤及桂Ｋ×××××号摩托车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字［2015］第FES005号道路交通事故认定书，认定黄理荣负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，受害人李某于2016年9月6日向一审法院起诉，一审法院于2016年10月28日作出（2016）桂0981民初2122号民事判决，华安财保玉林中心支公司不服上诉于玉林市中级人民法院，后经玉林市中级人民法院调解，作出（2017）桂09民终112号民事调解书，调解书确定由华安财保玉林中心支公司赔偿李某各项损失共计119900元。华安财保玉林中心支公司已于2017年3月2日向李某履行该赔偿义务。另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告黄文通，被告黄文通与被告黄理荣是父子关系。华安财保玉林中心支公司履行赔偿义务后，向一审法院提起诉讼，请求：1、判决被告黄文通、黄理荣向原告支付桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险垫付款119900元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告华安财保玉林中心支公司因被告黄理荣无证驾驶造成第三者李某损害，而在交强险限额内对第三者李某进行了赔偿，原告取得对被告黄理荣的追偿权。因此，原告要求被告黄理荣返还其在交强险限额范围内垫付款119900元，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告黄文通作为车主，在本案中并不是被追偿对象，因此，原告要求被告黄文通承担连带赔偿责任依法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄理荣应返还原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款119900元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2698元，减半收取计1349元（原告已预交），由被告黄理荣、黄文通负担。
上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司不服一审判决，上诉提出被上诉人黄文通作为车主及被上诉人黄理荣的父亲，明知黄理荣无机动车驾驶证，仍将车辆交给黄理荣驾驶，没有尽到车辆管理义务，并放任该危险行为发生，依法应该承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人黄文通与被上诉人黄理荣共同向上诉人支付桂Ｋ×××××号摩托车交强险垫付款119000元。
被上诉人黄理荣、黄文通未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，被上诉人黄文通是本案肇事车辆的所有人，被上诉人黄理荣的父亲，知道黄理荣未取得摩托车驾驶资格，仍将车辆交给黄理荣驾驶，对事故的发生存在过错，承担相应的赔偿责任。本院根据本案的具体情况，确定黄理荣、黄文通分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。上诉人在交强险责任限额范围内赔偿了119000元，按上述责任分担，黄理荣、黄文通分别承担83300元、35700元。因被上诉人黄理荣未取得驾驶资格驾驶机动车辆，上诉人在交强险责任限额范围内赔偿了受害人损失后取得在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。上述“侵权人”包括直接驾驶车辆发生交通事故的被上诉人黄理荣和对事故的发生存在过错车辆所有人即被上诉人黄文通。一审判决认定上诉人已取得对被上诉人黄理荣的追偿权正确，但不认定上诉人对被上诉人黄文通有追偿权不当，本院予以纠正，依法改判。作为车辆所有人的被上诉人黄文通，属于法律规定的间接侵权人，承担按份赔偿责任，上诉人请求判决黄文通承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初2787号民事判决第一项为：被上诉人黄理荣应返还上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款83300元。
二、变更广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初2787号民事判决第二项为：被上诉人黄文通应返还上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款35700元。
三、一审案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被上诉人黄理荣负担944元，被上诉人黄文通负担405；二审案件受理费2700元（上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1890元，被上诉人黄文通负担810元。
上述判决，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 吕海欢
审 判 员 梁 凤
二〇一八年四月十五日
法官助理 陈敦文
书 记 员 梁 愉