江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0662号
原告周芳芳。
法定代理人徐惠忠。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所。
被告朱福林。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，系总经理。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告周芳芳与被告朱福林、中国人民财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周芳芳的法定代理人徐惠忠、委托代理人凌杰、被告朱福林的委托代理人何东平、保险公司的委托代理人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳芳诉称，2014年10月10日7时45分许，被告朱福林在吴江区横扇社区域水路xxx针织有限公司附近路段处驾驶车牌号为苏e×××××的轿车起步掉头行驶时，与沿横扇域水路由东向西直行的原告周芳芳驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告周芳芳受伤，两车受损。2014年11月12日，公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱福林负事故全部责任，原告周芳芳无责任。苏e×××××的轿车登记车主为朱福林，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。2015年7月23日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人周芳芳为轻度智力障碍。2015年8月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人周芳芳因车祸致其颅脑损伤遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，左侧轻度面瘫构成十级伤残，开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残。误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为四个月。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费43907.73元、住院伙食补助费2350元、营养费6000元、护理费18240元、误工费35000元、残疾赔偿金317474.56元（包括被扶养人生活费97660.16元）、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2520元，共计441992.99元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱福林辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。苏e×××××的轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内赔偿。事发后，被告已给付原告赔偿款121020元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。苏e×××××的轿车在被告保险公司处购买的商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险。被告保险公司愿意在交强险及商业险范围内依法赔偿。事发后，已经支付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请的项目和金额过高，请法庭依法核准。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月10日7时45分许，被告朱福林在吴江区横扇社区域水路xxx针织有限公司附近路段处驾驶车牌号为苏e×××××的轿车起步掉头行驶时，与沿横扇域水路由东向西直行的原告周芳芳驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告周芳芳受伤，两车受损。2014年11月12日，公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱福林负事故全部责任，原告周芳芳无责任。2015年7月23日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人周芳芳为轻度智力障碍。2015年8月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人周芳芳因车祸致其颅脑损伤遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，左侧轻度面瘫构成十级伤残，开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残。误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为四个月。
另查明，苏e×××××的轿车登记车主为朱福林，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险。
再查明，事故发生后，保险公司支付周芳芳1万元。朱福林支付周芳芳赔偿款121020元。
又查明，周芳芳父亲周才根、母亲周丽珍（曾用名周明珍、周三严定）育有周芳芳、周斌一子一女。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、户口信息、及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张43907.73元（扣除被告已支付的部分），提交医疗费发票、出院记录、病历予以证明。被告保险公司对证据真实性无异议，另外要求扣除住院伙食补助费、统筹费用、无病历相对应的费用及20%的非医保用药。被告朱福林认为保险公司不应扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。经审核，扣除300元住院伙食补助费，另1352.02元计入鉴定费原告因此次交通事故产生的医疗费合计172271.71元。
二、住院伙食补助费。原告主张2350元，认为原告住院47天，按照每天50元计算。被告保险公司认可原告住院47天，住院伙食补助费按照每天40元计算。本院认为：原告住院天数为47天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为2350元。
三、营养费。原告主张6000元，认为其营养期限为120天，按照每天50元的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为，营养期限为120天，且标准过高，应当按照每天40元计算。本院认为，司法鉴定意见书确定原告营养期限为120天，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为6000元。
四、护理费。原告主张18240元，认为其护理期限为第一次住院期间为31天，二人护理，出院后90天一人护理，按照每天120元计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为原告护理期限为第一次住院31天，二人护理，余89天一人护理，按照每天80元／人计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的平均护理期限为151天，一人护理，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为15100元。
五、误工费。原告主张35000元，认为其误工期限为10个月，按照3500元每月为标准计算。提交由吴江市鸿峰针织有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司做管理工作，月工资8000元。被告保险公司认可误工费按照60元每天计算310天。本院认为：原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，故本院按照被告保险公司认可的每天60元为标准，结合其误工期限312日，由此确定原告误工费为18720元。
六、残疾赔偿金。原告主张317474.56元（其中含残疾赔偿金219814.4元、被抚养人生活费97660.16元）。原告认为其所受伤害构成一个八级伤残，两个十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.32。被告保险公司无异议，本院予以确认。原告同时主张其父亲周才根、母亲周丽珍为被抚养人，应按照2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算被抚养人生活费。提交由横扇派出所出具的人口登记表予以证明。被告保险公司认为被扶养人生活费应扣除农保费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因交通事故所受伤害构成一个八级伤残，两个十级伤残，其主张被抚养人生活费于法有据，应予支持。根据横扇派出所出具的证明可知原告有父亲周才根、母亲周丽珍共二位被扶养人。原告父亲周才根、母亲周丽珍由原告和周斌二人扶养，本院对此予以确认。原告父亲于原告定残时年满70周岁，抚养年限计算10年，二人抚养；原告母亲于原告定残时年满64周岁，抚养年限计算16年，二人抚养。又根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，故本案中被抚养人生活费为97660.16元。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为317474.56元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成一个八级伤残，两个十级伤残，故主张精神损害抚慰金16000元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
八、交通费。原告主张500元，请法院酌情认定。被告保险公司认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为600元（其中含救护车费400元）。
九、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司认为鉴定费不属于赔偿范围故不予赔偿。本院认为：原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。另外1352.02元系在广济医院鉴定产生的费用，应一并计入鉴定费。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为3872.02元。
综上，原告周芳芳的损失范围为：医疗费172271.71元、住院伙食补助费2350元、营养费6000元，小计180621.71元；护理费15100元、误工费18720元、残疾赔偿金317474.56元、精神损害抚慰金16000元、交通费600元，小计367894.56元；鉴定费3872.02元，合计552388.29元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周芳芳因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏e×××××的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项目损失、死亡伤残项目损失及财产损失均超过了交强险医疗费部分及死亡伤残项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金16000元）；其次，超过交强险限额的损失共计432388.29元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告朱福林与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，被告朱福林负全部责任，原告周芳芳无责任，该机动车已投保了不计免赔险，故原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由全部由被告保险公司承担。被告保险公司已给付原告1万元，应在其赔偿责任中扣除。被告朱福林已给付原告121020元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司直接代原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司吴江支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告周芳芳各项损失共计542388.29元，其中给付原告周芳芳421368.29元，同时给付被告朱福林121020元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由原告周芳芳负担200元，由被告朱福林负担1105元，被告朱福林负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月五日
书记员 高文倩