wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1609号
原告：刘军，男，1972年11月2日生，汉族，系个体户，户籍地：山东省高密市姚哥庄镇，现住辽宁省大连市金州区。
被告：刘茂秀，男，1962年9月13日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区亮甲店镇。
被告：李曼，女，1967年11月10日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区亮甲店镇。
被告：孙万古，男，1951年2月23日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告刘军与被告刘茂秀、被告李曼、被告孙万古民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告刘茂秀、被告李曼、被告孙万古经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘茂秀、被告李曼支付原告借款本金20万元及自2016年1月18起至还清日为止的利息；2、孙万古承担保证责任，连带还款；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告刘茂秀、被告李曼支付原告借款本金20万元并按照年利率24%支付利息，自借款之日起即2015年12月30日始直到还清时为止。
事实和理由：被告因资金周转向原告处一次性借款二十万元，借款日期为2015年12月30号，并约定利息为每月2分每月一付。被告于2016年1月18号后就未付利息，原告多次追要被告一拖再拖。
被告刘茂秀、被告李曼、被告孙万古未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院对此三份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告刘茂秀、被告李曼向原告刘军借款人民币20万元，双方约定2016年1月18日前利息付清，利率为月息2%，按月支付。被告孙万古为上述借款提供保证担保。被告刘茂秀、被告李曼、被告孙万古并在原告出具的借条上签字。同日，原告通过中国农业银行向约定的被告刘茂秀的收款账号转账支付了借款20万元。
另查明：原告于起诉状中自述“被告于2016年1月18号后就未付利息”，同时诉讼请求中利息的起算时间亦为2016年1月18日，原告于案件审理过程中变更上述陈述为被告没有偿还利息，原告变更自认的事实应当提供证据佐证，原告未提供证据证明，本院对原告变更后的陈述不予采信，对该节事实认定为被告刘茂秀、被告李曼于2016年1月18日后未付利息。
再查明：原告与被告刘茂秀、被告李曼就借款期间未做约定，原告自述被告刘茂秀表示借个一年半载。原告与被告孙万古间未约定保证方式及保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘茂秀、被告李曼间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，并无违法，合法有效。原告与上述二被告未约定还款时间，原告有权催告二被告在合理期限内偿还，现原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算利息有理，本院予以支持，但起算日起应为2016年1月18日。原告与被告孙万古间未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙万古应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告孙万古承担保证责任，因主债务履行期限不确定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，本案中无据认定原告与二被告间约定宽限期，故原告起诉之日可视为宽限期限届满之日，因此，原告要求被告孙万古承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂秀、被告李曼于本判决生效后十日内共同偿还原告刘军借款200000元，并承担该款自2016年1月18日起至本院确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告孙万古对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕悦宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第827号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗忠陆，男，汉族，村民。
被告邹湘花，女，汉族，村民。
两被告共同委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗忠陆、邹湘花金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。于2015年12月10日公开开庭进行了审理，因案情较复杂，本案转换程序，依法组成合议庭，由审判员刘正峰担任审判长，与人民陪审员曾作甫、杨新永组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文、被告罗忠陆及两被告的共同委托代理人肖周益到庭参加诉讼。本案在第二次开庭后，原告撤回了对被告邹湘花的起诉。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年11月19日，被告罗忠陆以买挖机为由，在原告所属西河信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.2667‰，利息支付至2012年9月30日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。罗忠陆、邹湘花系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为使国家和集体财产不受损失，请求依法判令被告罗忠陆、邹湘花偿还借款本金50000元，利息23300元，共计本息73300元，并要求利息计算至借款清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗忠陆于2010年11月19日在原告所属西河信用社借款50000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限36个月，利息已支付至2012年9月29日。
2、利息计算清单一份，以证明被告罗忠陆所借50000元的利息按约定月利率10.2667‰，从2012年9月30日算至2013年11月18日为7084元（正常利息）；从2013年11月19日算至2015年11月18日为12474元（逾期利息）；逾期罚息按逾期利息加收30%为3742元，利息共计23300元。
3、身份证、户口本、客户基本信息（复印件）；
4、借款申请书（复印件）；
证据3、4，以证明被告罗忠陆在原告所属西河信用社办理了合法的贷款手续。
5、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告罗忠陆在原告处借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等与借据内容相一致的格式合同。
6、贷款转账凭证（复印件）一份，以证明原告将借款支付给了被告罗忠陆。
对原告提交的证据，被告罗忠陆的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2、3无异议；对证据4，罗忠陆签字属实，但私章非本人所盖；对证据5，该合同无负责人签字，系单方合同；对证据6无异议。
被告罗忠陆辩称：借款是罗忠陆所借，但两被告早已离婚，该债务不应由邹湘花承担，该借款系罗忠陆与西河信用社廖亿辉投资给了周志光的株洲工地。请求原告酌情减少利息支付。
被告罗忠陆未向本院提交证据。
被告邹湘花未到庭答辩、举证、质证，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证意见为：被告罗忠陆对证据1的真实性未提出异议，本院予以认定；对证据2、3、6未提出异议，本院予以确认；对证据4，罗忠陆称私章非本人所盖，无证据证明，且该证据客观真实，本院予以采信；对证据5，合同贷方有无负责人签字不影响合同效力，原告方已在合同上盖章确认，故对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗忠陆、邹湘花系夫妻。2010年11月19日，被告罗忠陆以买挖机为由，在原告所属西河信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限从2010年11月19日至2013年11月18日，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告罗忠陆立下借据并办理了借款的其他相关手续。被告借款后，只偿还至2012年9月29日止的利息，此后一直未还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。被告罗忠陆、邹湘花于2013年4月25日在新化县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告罗忠陆从原告处借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。罗忠陆借款后，只偿还了部分利息，经原告多次催讨仍未还余欠本息，原告可以按照合同约定的罚息利率收取贷款到期后的罚息。因原告撤回了对被告邹湘花的起诉，被告罗忠陆经手所欠原告的借款本息，依法应由罗忠陆负责偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告罗忠陆在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年11月18日止的利息19558元和逾期加息3742元，同时清偿从2015年11月19日起按约定月利率10.2667‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告罗忠陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 杨新永
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2395号
原告：邹克霞，女，1967年9月12日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：高聚波，男，1967年10月2日出生，汉族，住封丘县。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。
住所地：封丘县王村乡韩庄村东。
法定代表人：刘溪泉，总经理。
原告邹克霞与被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月14日向被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹克霞及其委托代理人高聚波到庭参加诉讼，被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，经边玉红介绍，被告刘溪泉以资金紧张为由向原告邹克霞借款200000元。2015年3月15日原告邹克霞把100000元现金送达被告刘溪泉经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司，被告刘溪泉在其公司给原告邹克霞打了欠条。2015年4月2日原告邹克霞通过农行向被告刘溪泉转账100000元后，被告刘溪泉向原告出具了欠条。经多次催要二被告拒不支付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1依法判令二被告连带偿还借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据为：借据2份，证明被告欠原告邹克霞借款200000元的事实。
本院认为：原告的证据借据2份内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，可以确认以下案件事实：原告邹克霞经营煤炭生意。原告邹克霞与被告刘溪泉经第三人边玉红介绍认识后，被告刘溪泉以资金紧张为由向原告邹克霞借款。2015年3月15日原告邹克霞把100000元现金送到被告刘溪泉经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司，被告刘溪泉在其公司给原告邹克霞出具了欠条，该欠条载明：“借据今借到邹克霞现金壹拾万元整﹤100000元﹥封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章刘溪泉2015.3.15”。2015年4月2日被告又向原告借款；原告邹克霞通过农业银行向被告刘溪泉转账100000元，被告刘溪泉向原告出具了欠条，该欠条载明：“借据今借到邹克霞现金壹拾万元整﹤100000元﹥封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章借款人：刘溪泉2015.4.2号”。后经原告多次催要，被告未偿还。原告邹克霞主张双方口头约定利息2分，借款期限为一年，无证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告将钱借给被告，被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告按时提供款项，被告应当还款。本案原告邹克霞要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，刘溪泉应承担连带责任。故原告要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告关于利息按2分计算，借款期限为一年的主张，无证据予以证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百条零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司偿还原告邹克霞借款200000元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邹克霞的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年十月十九日
书记员 苌德旭
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0422民初524号
原告：段某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：郭某，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告段某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院期间误工费1610元，伙食补助费350元，营养补助费350元，共计2310元；2.被告承担原告后续治疗期间误工费85000元，限期归还三轮车；3.由被告承担原告的第二次手术费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月份，被告郭某找原告段某协商拉运材料，约定人工每天100元，农用三轮车每天100元，于是原告用自己的农用三轮车为被告拉运材料。2016年10月10日下午6时左右，原告在卸高压电杆时，被三轮车上滑落的电杆将其左腿脚砸伤，被告于当天将原告送到会宁县中医医院住院治疗，经诊断左侧外踝骨折，原告住院6天后出院。原告住院期间，花去医疗费1901.36元，后经甘肃省城乡居民医保住院补偿1426.02元,实际花费475.34元，原告住院的医疗费及�他花费已由被告先行垫付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、郭某一次性给付段某第一次住院期间的误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，以及段某第二次手术住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费等共计20000元，按2018年5月28日前履行完毕；
二、案件受理费604元，减半收取302元，由段某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月二十九日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0422民初524号原告：段某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：郭某，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住会宁县。原告段某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院期间误工费1610元，伙食补助费350元，营养补助费350元，共计2310元；2.被告承担原告后续治疗期间误工费85000元，限期归还三轮车；3.由被告承担原告的第二次手术费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月份，被告郭某找原告段某协商拉运材料，约定人工每天100元，农用三轮车每天100元，于是原告用自己的农用三轮车为被告拉运材料。2016年10月10日下午6时左右，原告在卸高压电杆时，被三轮车上滑落的电杆将其左腿脚砸伤，被告于当天将原告送到会宁县中医医院住院治疗，经诊断左侧外踝骨折，原告住院6天后出院。原告住院期间，花去医疗费1901.36元，后经甘肃省城乡居民医保住院补偿1426.02元,实际花费475.34元，原告住院的医疗费及�他花费已由被告先行垫付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郭某一次性给付段某第一次住院期间的误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，以及段某第二次手术住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费等共计20000元，按2018年5月28日前履行完毕；二、案件受理费604元，减半收取302元，由段某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员庞锦辉二〇一八年三月二十九日书记员刘旭
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初15号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月27日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日23时30分，被告人刘某驾驶辽B*****号小型轿车（车内载乘许某某、崔某、刘某甲）由南向北行驶至辽中区107省道243km+850m（朱家房镇市场门前），遇同方向邱连友驾驶辽A#####号轻型普通货车，并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，刘某、崔某、刘某甲受伤，被害人许某某当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人刘某负此交通事故的主要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.16mg/100ml；
被告人刘某肇事后受伤被送往医院。
案发后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有坦白、积极赔偿并取得被害人及死者家属谅解的认罪认罚从宽处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一八年一月十六日
书记员 赵天聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第43号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某，浙江安瑞律师事务所律师。
被告郑某某。
被告戴某某。
原告李某与被告郑某某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告郑某某、戴某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑某某因需向原告购买电焊丝。2012年1月19日，经双方结算被告尚欠原告货款计33280元，并由被告郑某某出具欠条一份交原告收执。后被告偿付5000元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告清偿欠款28280元及赔偿利息损失（自起诉之日起按月息1%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑某某、戴某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠货款事实；
证据四、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告郑某某和戴某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告李某与被告郑某某之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，符合法律相关规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算。被告郑某某和戴某某系夫妻关系，被告郑某某的买卖行为发生在被告郑某某与被告戴某某婚姻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形，故本案被告郑某某的欠款应视为夫妻共同债务，被告郑某某、戴某某应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、戴某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李某货款28280元并赔偿利息损失（按货款28280元从2012年12月27日起按年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告郑某某与被告戴某某共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费507元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵章瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11552号
原告邹，无职业。
被告夏。
原告邹与被告夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹到庭参加诉讼，被告夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年1月7日给原告出具了125000元欠条一张，并约定还款日期为2014年1月15日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至本院，请求判令：一、被告给付原告欠款本金125000元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、银行转账记录；证据二、借款合同。
被告夏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年始被告向原告先后借款共计125000元。2014年1月7日原、被告订立借款合同，该合同载明，甲方（出借人）：邹、乙方（借款人）：夏，夏向邹借款壹拾贰万伍仟元，于2014年1月15日前还清甲方。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款。该合同双方未约定借款期间的利息。逾期被告未按约定时间返还借款，后经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。合同期满后被告应依约定期限向原告偿还全部借款，借故食言实不应该，原告要求被告偿还借款之请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按同期银行贷款利率标准给付逾期还款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告夏返还所借原告邹借款本金125000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2014年1月16起至本判决确定给付之日止的利息；
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告夏负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年三月××日
书 记 员 张 瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终219号
原公诉机关暨附带民事公益诉讼人焦作市解放区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔建辉，男，1970年3月20日出生，汉族，出生于河南滑县，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区，初中文化程度，无业。于2000年11月20因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑六年六个月，2005年2月9日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日被焦作市公安局焦南分局取保候审；2017年12月10日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；2018年3月12日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人崔建辉犯非法占用农用地罪并提起民事公益诉讼一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）豫0802刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人崔建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年初，被告人崔建辉未经焦作市国土资源局批准，违反土地管理法规，非法占用位于焦作市解放区丰收路南侧市委党校南新河北侧、中州农场家属院东侧的土地，在该宗土地上堆放建筑垃圾，圈建围墙，建房两处。经鉴定：崔建辉非法占用土地建房及堆放建筑垃圾占地总面积20．62亩，全部为一般农田；其中因建房及堆放建筑垃圾严重毁坏的耕地面积13．54亩，全部为一般农田。
以上事实，崔建辉在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔建辉的其他供述，证人马某、李某、张某、邱某的证言，河南省国土资源科学研究院鉴定报告，焦作市解放区土地利用总体规划图，焦作市国土资源局解放分局的行政处罚案件卷宗材料，被告人崔建辉的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔建辉违反土地管理法规，非法占用农用地（一般农田）面积20．62亩，改变被占用土地用途，数量较大，其中造成严重毁坏的农用地（一般农田）面积13．54亩，其行为已构成非法占用农用地罪。其行为破坏了国家耕地资源及生态环境，侵害了社会公共利益，应当承担民事责任。判决：一、被告人崔建辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年3月12日起2019年3月11日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人崔建辉应当于本判决生效之日起三十日内将其非法占用的位于焦作市解放区丰收路南侧市委党校南新河北侧、中州农场家属院东侧的20．62亩土地排除妨碍，恢复原状。
上诉人崔建辉上诉称：其犯罪情节轻微，认罪态度好，原判量刑过重，应当改判其缓刑；其家庭情况不好，有老人、小孩和家庭经济、生活需要照顾等特殊困难。请求改判其缓刑。
辩护人杜增辉辩护称，崔建辉本次犯罪意在改善农场居民生活，无主观恶性；家里老人、小孩和妻子生活、经济需要其照顾、赚钱；本案鉴定报告缺少对土壤耕作层和犁底层在占用前后的成分变化、用一般的耕地成分标准来对比耕地在被占用破坏后的成分变化和占用破坏后的耕地是否有恢复原状的可能性等科学分析，没有科学地说明耕地的具体毁坏程度，鉴定机构人员未到现场勘察，报告可采信度不高；原判量刑过重，应改判其有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理，本院二审查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原审证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
关于上诉人崔建辉及其辩护人所称崔建辉无主观恶性、认罪态度好、有特殊家庭困难，原判量刑过重、应适用缓刑的上诉理由：经查，崔建辉认罪态度较好、如实供述犯罪事实之情节，原判已作为从轻处罚的量刑情节予以考虑并适用，对其量刑并无不当。崔建辉明知自己的行为会造成耕地面积的减少和耕地功能的丧失而实施了非法占用耕地、在耕地上堆垫建筑垃圾、改变土地用途等行为，具有犯罪主观故意。耕地面积涉及我国粮食安全，其行为危害社会严重。根据崔建辉的犯罪对象、性质等事实以及曾因犯罪被判刑等人身危险性、社会危害性，对其不能适用缓刑。家庭经济、生活等困难不是适用缓刑的认定、考察因素。故崔建辉及其辩护人的该上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
关于崔建辉的辩护人所称本案鉴定报告没有科学的分析说明、可采信度不高的上诉意见：经查，河南省国土资源科学研究院具有接受有关部门委托、对非法占用耕地涉嫌犯罪案件中涉及种植条件严重毁坏程度进行鉴定的资格，该单位出具的鉴定报告当中对现场参与人员、勘查和测量情况进行了具体记载，“查证情况”当中明确载明：“所占大部分耕地上建有房屋、堆放有近一米厚的建筑垃圾，致使原有种植条件遭到严重破坏”。崔建辉毁坏种植条件的方式是堆垫建筑垃圾，直接改变了种植条件而不涉及耕地土层的成分变化，鉴定机构的鉴定意见能够作为本案认定事实的证据。故辩护人的该辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人崔建辉违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占耕地用途，数量较大，并造成耕地大量毁坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，其行为已构成非法占用农用地罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人崔建辉的上诉理由、请求及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。同时，上诉人崔建辉非法占用农用地的犯罪行为破坏了国家宝贵的耕地资源和生态环境，构成对社会公共利益的损害，其应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任，检察机关有资格附带提起社会公益诉讼，原审附带民事判决亦无错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余同云
二〇一八年六月五日
书记员 李国良
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第941号
申请执行人李航，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人李航与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人李航于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2169元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初426号
原告：李可林，男，1965年4月29日生，汉族，高中文化，农民，住融安县。
原告：陈少玲，女，1971年8月14日生，汉族，初中文化，住址同上。
二原告共同委托代理人罗蒙权，男,融安县法律服务所法律工作者。
被告：陈水福，男，1973年8月17日生，汉族，初中文化，住融安县。
原告李可林诉被告陈水福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判长周文勇，与审判员韦明明、人民陪审员黄小妹组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李可林的代理人罗蒙权到庭参加诉讼,被告陈水福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可林、陈少玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元及利息69900元（利息计算至2016年8月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，从2012年开始，被告陈水福因收购蚕茧多次向二原告借款至2015年，期间被告有借有还，又基于亲属关系，均未定下收条、借据，后被告经常失约未能偿还借款，经双方结算认可，被告于2015年4月1日写下欠条一张，承认借到原告借款35万元，并约定2015年7月1日一次归还，如逾期不还清，则愿按每日233元支付逾期利息。然而，时至今日，被告分文未还，特诉至法院。
被告陈水福经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认以下案件事实：被告陈水福从2012年开始，因收购蚕茧多次向二原告借款，2015年4月1日经双方结算，被告确认尚欠原告350000元，被告当时写下欠条一张，约定2015年7月1日一次归还，如逾期不还清，则愿按每日233元支付逾期利息。2016年5月3日原告以居菊颜为本案共同被告诉至本院，因起诉主体错误，2016年6月20日原告申请撤回对居菊颜的起诉，本院裁定予以准许，二原告诉被告陈水福民间借贷纠纷一案继续审理。本案在诉讼过程中，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月17日裁定查封了被告陈水福所有的车号为桂Ｂ×××××号传祺牌小车一辆。
本院认为，原、被告之间的争议焦点是双方的民间借贷关系是否成立，被告是否应当归还尚欠的借款并支付逾期借款利息。根据查明的案件事实：1、被告向原告出具的欠条系双方关于借款的借据，二原告与被告陈水福之间民间借贷法律关系的合同成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈水福理应承担按期还款的责任，现被告逾期未及时还款，已构成违约，依法应当归还借款并承担违约责任，原告请求被告归还借款35万元并支付逾期利息的请求本院予以支持；2、利息的支付问题。被告逾期未还款，已构成违约，原告请求被告按欠条承诺按每日233元支付利息，经核算，该约定为月利率1.997%，未超过法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈水福应偿还尚欠原告李可林、陈少玲借款本金350000元、支付逾期还款利息69900元（利息计算至2016年8月1日，此后利息按借款本金为基数，按月利率1.997%计算至还清之日止）。
本案受理费7599元，保全费520元，公告费610元，合计8729元，由被告陈水福负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 文 勇
审 判 员 韦 明 明
人民陪审员 黄 小 妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢晓霞oint
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00071号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行，以下简称三峡农商银行龙泉支行，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街48号。
负责人陈友，该支行行长
被执行人杜露，男，1985年4月15日出生，汉族。
被执行人胡明海，男，1957年9月22日出生，汉族。
被执行人郭红艳，男，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人胡强，男，1969年11月9日出生，汉族。
三峡农商银行龙泉支行申请执行杜露、胡明海、郭红艳、胡强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三峡农商银行龙泉支行以杜露、胡明海、郭红艳、胡强未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杜露、胡明海、郭红艳、胡强履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人杜露、胡明海、郭红艳、胡强的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人三峡农商银行龙泉支行亦不能提供杜露、胡明海、郭红艳、胡强可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杜露、胡明海、郭红艳、胡强无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01716号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杜露、胡明海、郭红艳、胡强应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01716号民事调解确定的义务。申请执行人三峡农商银行龙泉支行发现被执行人杜露、胡明海、郭红艳、胡强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第724号
原告孙某，男，1968年7月17日生，汉族，唐钢物流公司职工。
被告杜某，女，1968年8月21日，汉族，唐山市消防器材厂职工。
原告孙某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1994年5月6日登记结婚，婚后于1995年7月13日生育一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，就对原告的母亲不进孝道，无法与原告的母亲和平共处，致使老人无法与我们共同居住，只能把她的房子暂时让我们居住，而她在外面租房居住至今。并且在我父亲病危期间直至病故都没有去探望过一次，给原告及家人造成了严重的打击和伤害，而且被告从不与原告家人来往，致使原告与被告之间的夫妻感情破裂。双方提出协议离婚，只是双方之间不能就离婚事项达成一致，只能起诉。自2008年起至今双方早已分居达4年之久，并没有性生活。在分居期间被告仍有时恶语相向，双方彼此积怨已深，没法沟通，而且已经严重影响到了正常的工作及生活状况，再无和好可能。因此原告为了保护自己的权益，诉讼贵院要求解除婚姻关系，并判令婚生男孩由原告抚养，将来孩子的医疗费，教育费及生活费用双方共同承担。由被告每月支付教育及抚养生活费500元，财产及债务平均分配。
被告杜某辩称，我同意离婚但有条件，我们之所以离婚是因为房子的事，原告写的诉状与事实不符。
经审理查明，原、被告双方于1994年1月份经人介绍相识，1994年5月6日登记结婚。1995年7月13日生有一子名。在共同生活中双方因家庭琐事常发生矛盾，自2011年开始原告与被告分居生活至今，原告并于2011年起诉要求与被告离婚，本院于2012年1月11日判决双方不准予离婚后，双方并没有和好。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方对子女抚养及共同财产的分割已达成协议，但对被告要求原告给予精神损害赔偿的请求，原告不同意。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事常发生矛盾，自2011年双方开始分居生活，本院于2012年1月11日判决双方不准离婚后并未和好，仍分居生活至今。现在原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当准予双方离婚。但对被告主张的精神损害赔偿的请求，因其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杜某离婚；
二、婚生子随原告一起生活，被告从2013年2月起每月付子女抚养费500元至子女满十八周岁止；
三、共同财产冰箱、洗衣机各一台、双人床一张归被告所有，其余财产全部归原告所有；
四、个人衣物归各人所有。
案件诉讼费200元减半收取，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第87号
原告徐庆符，农民。
被告山东兴润建设有限公司。住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
被告兖煤菏泽能化有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡康垓村。
法定代表人王用杰，经理。
本院在审理原告徐庆符与被告山东兴润建设有限公司、兖煤菏泽能化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐庆符于2013年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐庆符的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆符撤回起诉。
案件受理费19070元，减半收取9535元，保全费5000元，由原告徐庆符负担。
审判员 李虹美
二〇一三年二月二十五日
书记员 李晓玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初480号
原告：相中刚，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县郑路镇前进东村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：刘忠亭，主任。
原告相中刚与被告商河县郑路镇前进东村民委员会（以下简称前进东村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告相中刚、被告前进东村委会法定代表人刘忠亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相中刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付打井费用8740元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，我为被告打井19口，经我多次催要打井费用，被告以付清为由拒付。
相中刚无证据向本院提供。
前进东村委会辩称，相中刚为我村打井19口是事实，工程款共计6400多元，具体数额记不清了，我村已全部付清相中刚工程款。大约是在农历2015年12月份支付的，具体时间记不清了，在我村村主任家里由村主任支付给相中刚6000元，无他人在场。
前进东村委会无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：2015年12月份，相中刚为前进东村委会打井19口，前进东村委会至今未支付相中刚打井费用。
以上认定的事实，有双方当事人的陈述，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，前进东村委会对相中刚为其村打井19口的事实予以认可，但无证据证明已偿付相中刚打井费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应由前进东村委会承担举证不利的后果，对前进东村委会该辩驳主张，本院不予支持。相中刚对其陈述的打井费用数额无证据证明，前进东村委会自认打井费用为6400多元，本院以前进东村委会自认并可以确定的6400元打井费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告商河县郑路镇前进东村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告相中刚打井费用6400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告相中刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由商河县郑路镇前进东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01769号
申请执行人赵飞，男。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人赵飞与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第360号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年一月三日
书记员 刘露峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执984号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。
法定代表人张兴。
被执行人张秀尧，男，1971年1月20日出生，住三门县。
被执行人张秀元，男，1965年12月13日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人张秀尧、张秀元金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00601号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第114号
原告何慧萍，女，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人潘志忠，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告谭振能，男，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人谭艮爱，女，19xx年x月x日出生，汉族。
原告何慧萍诉被告谭振能财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日中午12点，被告在原告的家人带领下进入原告的广州市海珠区物业中，而原告当时怀孕三个多月，在家中的房间休养，听到被告在自己的物业中用锤子凿打的声音，告知被告这个时间动工会导致原告不能好好休息养胎，要求被告停止凿打的行为，但被告不但没有停止凿打的行为，并且出言公然侮辱，原告要求被告不要再侮辱原告，但被告不但没有停止，还变本加厉。被告将原告家中的一扇拼花实木房门用脚粗暴踢烂，还将整栋门拆下，蓄意凿打原有的完好的门铰。现请求判决：1、被告因损坏原告一扇实木套装门（安装锁的门板位置爆裂损坏，不能再安装锁）向原告赔偿6000元；2、被告支付本次的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告所有诉讼请求，被告是应原告父母邀请才去更换房门与锁，门板本身是坏的已经爆裂，被告没有进行损坏。
经审理查明：原告与其父母何大华、胡卿一起居住在涉案的广州市海珠区房屋中。2012年8月20日中午，被告应原告父母的要求，上门维修原告父母使用的房间门锁。
诉讼中，证人何大华（原告之父）、胡卿（原告之母）均表示，“因原告丈夫把门损坏了，门板开裂，其请被告加固房间的门、门铰及换锁，其向被告支付了100元维修费。”
本院认为：被告受与原告同住的父母所聘请，对涉案房屋房间木门进行维修，原告未能举证证明涉案房屋房间门板开裂是被告导致的，原告主张被告因损坏房门导致门板开裂，不能安装门锁，造成其损失，事实依据不足，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何慧萍的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告何慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。
审判员 叶国钊
二〇一三年二月二十二日
书记员 窦若婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00502号
原告靳卫国。
被告西安宝枫实业开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市XXX
法定代表人韩文毅，职务不详。
本院在审理原告靳卫国诉被告西安宝枫实业开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告靳卫国撤回起诉。
本案案件受理费150，减半后由原告承担75元。
审判员 叱红梅
二〇一五年二月三日
书记员 孙晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执字179号
执行裁定书
申请执行人韩行芹，女，1947年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王立江，男，1959年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人葛清，女，1961年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，与被执行人王立江糸夫妻关系。
申请执行人韩行芹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第678号民事判决书，申请执行王立江、葛清租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人欠款人民币7600元，并承担执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第678号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔 叶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2291号
上诉人（原审被告）：魏祖军，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张功起，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）：贺学强，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
上诉人魏祖军因与被上诉人张功起、贺学强建设工程合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2015）桐民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏祖军及其委托诉讼代理人汪家斌，被上诉人张功起、贺学强及其委托诉讼代理人孙建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏祖军上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担付款责任或者发还重审。事实与理由：魏祖军是介绍张功起、贺学强给房主汪海兵干活，魏祖军只是介绍人不是工程发包人也不是房主。魏祖军承包王海兵的工程只是毛坯房，不包含门窗、装修、粉墙。一审判决魏祖军承担付款义务属于事实不清，证据不足，遗漏重要当事人。
张功起、贺学强辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。魏祖军承建王海兵的房屋施工中找到贺学强、张功起，将二楼的内外墙粉刷工程承包给二人，约定每平方米50元，包工不包料，一个月完工，现已完工，支付2000元，还下欠4800元。将粉刷工程承包给张功起、贺学强是魏祖军，应由魏祖军支付下余工程款项。
张功起、贺学强向一审法院起诉请求：请求法院判令魏祖军支付工程款4800元及利息，利息自2014年11月20日第一次起诉时开始计算。
一审法院认定的事实：2013年魏祖军承建王海兵在毛集北岗花生市场二楼房屋建设工程，房屋主体工程完工后，将室内外墙体粉刷工程分包给张功起、贺学强施工。粉刷工程施工期间王海兵支付二人生活费500元，完工后魏祖军向二人支付工程款1500元。粉刷工程经结算，工程款共计6800元，扣除已支付的2000元，魏祖军仍下欠张功起、贺学强工程款4800元。一审法院认为，魏祖军承建王海兵建房工程后，将房屋墙体粉刷工程分包给张功起、贺学强施工，系魏祖军真实意思表示，为有效合同。张功起、贺学强在粉刷工程完工后，要求魏祖军支付下欠的工程款予以支持。魏祖军辩称是介绍人而不是发包人，因未向一审法院提交证据证明，且在出具的证言中承认已向张功起、贺学强支付了部分工程款，对魏祖军的辩解，不予采信。魏祖军向张功起、贺学强履行支付义务后，可就王海兵未支付的工程款向王海兵另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏祖军于本判决生效后十日内向张功起、贺学强支付工程款4800元及利息（利息自2015年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏祖军负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张功起、贺学强承揽的内外墙粉刷工程，是魏祖军让二人去施工的，魏祖军又是该工程的主体承包人，且张功起、贺学强施工中，魏祖军向二人支付了部分工程款项，现该分包工程已完工，魏祖军上诉称其不是粉刷工程的发包人而是介绍人，但未提供相关证据予以证明，故魏祖军的上诉理由不能成立，张功起、贺学强的下余工程欠款应魏祖军负责支付。
综上所述，魏祖军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏祖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年六月十九日
书记员 杨松峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4387号
原告孙犁。
被告杨泽秀。
本院在审理原告孙犁与被告杨泽秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙犁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱兆荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初870号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告孙泰，男，成年。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告孙泰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月29日向本院提出对被告孙泰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告孙泰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 楚小双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1297号之一
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人蔚三军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00974号民事判决书受理执行ＸＸ飞与蔚三军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款35000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年3月25日起至2016年7月30日止的利息，以及迟延履行期间产生的债务利息、案件受理费680元、公告费520元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的有效财产线索，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费440元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1297号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人蔚三军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00974号民事判决书受理执行ＸＸ飞与蔚三军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔚三军在金融机构的存款或扣留、提取其收入共41563.79元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 易诗杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0145号
起诉人季桂芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人季桂芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1986年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对季桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第621号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖镜飞，男，（身份证号码：×××0617），汉族，住龙门县，现羁押于龙门县看守所。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人廖镜飞应支付罚金4000元，因被告人廖镜飞未履行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行被执行人廖镜飞罚金一案中，因被执行人廖镜飞未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人廖镜飞的财产，但未发现被执行人廖镜飞有财产可供执行，现被执行人廖镜飞正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第621号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月十一日
书记员 梁颖彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01072号
罪犯于银堂，男性，1972年6月2日出生，汉族，河南省郸城县东风乡人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年4月9日作出（2009）掇刑初字第17号刑事判决，认定被告人于银堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯于银堂的刑罚，经本院于2011年4月15日减刑1次，减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯于银堂减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯于银堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯于银堂在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯于银堂在服刑期间，积极缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯于银堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯于银堂在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于银堂减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月15日止），原判罚金人民币20000元已执行7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初119号
原告福建国庄混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人钱庭庄，董事长。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告黄发华，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
本院在审理原告福建国庄混凝土有限公司与被告黄发华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建国庄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，063元，撤诉减半收取1，031.50元，由原告福建国庄混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5361号
原告陈奇丰，男，汉族，1980年6月11日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被告孙召侠，男，汉族，1979年1月11日出生，住址山东省枣庄市山亭区。
上列原告诉被告民间借款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、黄莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2013年9月30日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年10月1日至2013年10月31日，借款期间的利息为每月2.1%。合同签订后，原告即向被告指定的账户转入100万元。然而借款期限届满至今，虽经原告多次催促还款，被告均推诿不还，也不支付相应的利息。被告的行为已构成违约。
为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告归还拖欠的借款100万元及利息436800元（利息为21000元/月，从2013年10月1日暂计至2015年6月25日，后续的利息应继续计算)；2、被告向原告支付逾期还款的违约金218400元；3、被告向原告支付原告为本案所支付的律师费6000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交了一份落款时间为2013年9月30日的《借款合同》，主要内容：被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年10月1日至2013年10月31日，借款期间的利息为每月2.1%等。
原告提交了一份落款时间为2013年10月1日的《收据》，主要内容：被告收到原告借款100万元。
原告提交了一份《交通银行网上转账电子回》，主要内容：案外人陈奇勇的银行账户于2013年9月30日向被告的银行账户转款100万元。案外人陈奇勇于2015年12月22日向本院确认该笔款项系其代原告陈奇丰向被告孙召侠支付的借款。
原告还提交了一份《民事委托代理合同》及6000元的律师费发票。
庭审时原告称，被告借款后本息分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告于2013年9月30日向原告借款本金100万元。被告依法应偿还原告借款本金并支付借款利息。
关于利息、违约金等，其本质均为利息，总和依法不能超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分本院依法不予支持。利息从2013年10月1日起计算。
关于律师费，虽然原、被告的《借款合同》约定了律师费由被告承担，但该费用金额不明确，且该费用并非必然产生，因此，原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙召侠应于本判决书生效之日起十日内向原告陈奇丰偿还借款本金100万元；
二、被告孙召侠应于本判决书生效之日起十日内向原告陈奇丰偿还借款利息（以100万元为本金，自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告陈奇丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费19751元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第3页共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3023号
被执行人张起华，男，1985年2月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初520号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张起华被判处拘役二个月，并处罚金8000元。本院依法对被执行人张起华财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3023号被执行人张起华，男，1985年2月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初520号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张起华被判处拘役二个月，并处罚金8000元。本院依法对被执行人张起华财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申215号
曹小舍：
你为犯交通肇事罪一案，对河北省隆尧县人民法院（2012）隆刑初字第47号刑事附带民事判决、邢台市中级人民法院（2012）邢刑终字第177号刑事附带民事裁定及（2016）冀05刑申字第12号驳回申诉通知不服，以张凡系醉酒驾驶、肇事逃逸后被公安机关抓获，并非投案自首，其应当负全部责任；原审适用法律错误、量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定张凡驾驶无牌证的机动车发生交通事故至一人死亡并负事故主要责任，依法构成交通肇事罪的事实清楚，主要有隆尧县公安局交通警察大队出具的张凡到案经过、交通事故责任认定书、证人证言及尸检鉴定、现场勘验笔录、被告人张凡供述等证据证实。张凡对检察机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。你所提张凡酒驾逃逸没有相关证据证实，主张张凡应承担事故的全部责任没有事实和法律依据。原裁判认定张凡有自首行为，有隆尧县公安局交通警察大队出具的张凡到案经过予以证实，且到案后能够如实供述其犯罪事实，依法构成自首。综上，你所提申诉理由不成立，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5425号
原告：朱凯明，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：史威振，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告朱凯明与被告史威振民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率（年利率上限为4.6%）计算至实际履行日止的逾期利息损失；2.被告赔偿原告律师代理费9000元。审理中原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告向原告借款300000元。2016年4月15日，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借款金额300000元，于2016年12月1日归还，如逾期未还，被告自愿支付按银行利率计算的违约金及原告因实现上述权利而支出的所有费用。同日，被告出具收条一份。后被告未按约归还借款。
以上事实由原告提交的借条一份、宁波银行存款回单一份、收条一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告应当按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款300000元，支付自2016年12月2日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率（年利率上限为4.6%）计算至款项付清日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告史威振于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯明借款300000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率（年利率上限为4.6%）计算至款项付清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告史威振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第25号
申请人姚霞，住广州市南沙区。
被申请人宋俊涛，住河南省临颍县。
申请人姚霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋俊涛名下登记的车辆号牌为粤A×××××号小型轿车一辆（价值人民币50000元）。申请人姚霞向本院提供担保金人民币50000元为申请诉前财产保全作担保（该款已存入法院代管款账户）。申请人称：2015年3月24日21时35分许，刘飞驾驶粤A×××××号小型轿车（车主：宋俊涛）在英东大道和港前大道路口追尾撞上姚霞驾驶的粤A×××××号小型轿车，致使粤A×××××号小型轿车尾部受损严重。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘飞承担事故的全部责任，姚霞无事故责任。
本院认为，申请人姚霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人姚霞提交的担保金人民币50000元。
二、查封登记在被申请人宋俊涛名下的车辆号牌为粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年四月二十日
书记员 吕定勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07922号
原告张惠，女，1971年9月28日出生。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告北京大启建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号1幢三层04号。
法定代表人李诗平，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
原告张惠与被告北京大启建筑装饰有限责任公司（以下简称大启装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托代理人侯正、王绍伟，被告大启装饰公司的委托代理人邹宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠诉称：2013年4月5日，原告与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，由被告为原告位于北京市房山区闫村镇乐活城X号楼X单元X室房屋提供装修服务，合同约定竣工日期为2013年5月27日。装修结束后，原告发现房屋装修存在多处严重的问题，直接影响正常使用。对此，被告拒绝维修及承担责任。为维护法律尊严及原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。要求判令被告向原告交付施工水电改造图、出具工程款发票并向原告支付违约金3万元（自2013年5月27日至2015年6月5日为9148元、修复费用、误工损失等合计3万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告大启装饰公司辩称：原告起诉不属实，没有事实和法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告要求提供图纸，我方没有法定以及约定的义务，原告没有实际的水电改造，被告只是按照原告的指示在原有的水电线路旁边加了一条线路，所谓的水电改造，只是按照原告自己设计完成的，另外，合同中约定了提供施工图纸，但是原告要求提供的图纸是原告自行要求增加的部分的图纸，不在合同范围之内，增加线路时，没有要求另行设计；2、原告支付的费用不含税金，因此请求法院按照同时履行抗辩权，驳回原告要求提供发票的诉讼请求；3、被告没有违约行为，不同意支付违约金。装修已经通过了原告的验收并交付原告了，且原告已经实际入住了，原告要求提供图纸，只是合同的从义务。综上，被告没有违约行为。合同签订时间至今已经超过两年，因此原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效。
经审理查明：2013年4月5日，张惠（甲方）与大启装饰公司（乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。双方约定，采取369套餐的方式对张惠的位于北京市房山区闫村镇乐活城X号楼X单元X号房屋（即北京市房山区闫村镇乐活城X号楼X单元X号房屋）进行室内装修；工期50天，自2013年4月7日至同年5月27日；工程造价61900元，报价单由双方约定，作为合同的附件；工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证；工程验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图；由于乙方责任导致延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工期延误，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，大启装饰公司按照约定进场施工。在施工过程中，经双方协商一致，增加了水电改造等项目的施工，增项金额为5358.5元。张惠已经支付了除工程款尾款3000元外的全部工程款。2013年6月2日，工程竣工且经双方验收，张惠在大启装饰公司提供的工程竣工验收通知书回执上签字确认。张惠于2013年8月已入住竣工验收后的房屋。在结算工程尾款过程中，大启装饰公司要求张惠签署其单方制作的家装工程保修单并结清工程尾款3000元。张惠则与大启装饰公司磋商增加并细化保修条款事宜，并以此作为支付工程尾款的条件。因双方未就张惠提出的增加保修条款事宜达成一致，从而引起争议。2014年9月16日，大启装饰公司向张惠发出催款通知，因张惠未在限定的期限内履行付款义务，为此大启装饰公司提起诉讼。本院经审理后，于2014年11月4日作出（2014）房民初字第13673号民事判决，判决张惠给付大启装饰公司装修工程款3000元并支付迟延付款违约金。本院判决后，张惠不服提出上诉，北京市第二中级人民法院审理后作出判决，判决驳回张惠上诉，维持原判，现该案已执行完毕。2015年4月24日，张惠诉至本院，要求判令被告向原告交付施工水电改造图、出具工程款发票并向原告支付违约金3万元（自2013年5月27日至2015年6月5日为9148元、修复费用、误工损失等合计3万元）。本案审理中，大启装饰公司称水电改造属工程临时增项，无图纸。
以上事实，有张惠提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，有大启装饰公司向本院提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，369集成精装活动细则、369套餐项目内容及报价，报价清单，工程变更单，主材选配送单，工程验收材料，（2014）房民初字第13673号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：张惠与大启装饰公司均是合法民事主体，双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系各自的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。有效成立的合同，对当事人具有约束力，缔约双方应当按照约定全面适当履行自己的义务。本案中，张惠已经向大启装饰公司支付装修工程款合同价款61900元及工程增项工程款5358.5元，故大启装饰公司应按照约定给张惠出具正式发票，原告要求出具工程款发票的请求，符合合同约定，本院予以支持。大启装饰公司主张已在装修套餐活动细则、报价清单等中载明不含税金，原告补交相应税金后方可开具发票的抗辩意见不符合合同约定，本院不予采信。因水电改造为装修工程增项，被告明确表示无改造图纸，原告要求被告交付施工水电改造图纸的请求，本院不予支持。关于原告主张的装修存在质量问题，证人李×、张×的亲属，与本案有利害关系，其证言本院不予采信；张惠又未能就装修工程存在质量问题提供其它证据予以证实，故原告要求被告支付因质量问题造成的违约金及修复费用、误工损失等合计3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大启建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给原告张惠开具金额为六万七千二百五十八元五角的装修工程款发票。
二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告张惠负担二百四十元（已交纳）；由被告大启建筑装饰有限责任公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王得壮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初660号
原告沈阳陆港运输有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。
法定代表人张彦芬，系该公司经理。
委托代理人刘亚君，系该公司员工。
被告田鹏，男，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
原告沈阳陆港运输有限公司与被告田鹏联营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陆港运输有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一六年三月一日
书记员 崔樱莲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00479号
原告吴祥平，务农。
委托代理人孙长东。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告夏启凤，务农。
原告吴祥平诉被告夏启凤健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员马翔适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴祥平及其委托代理人孙长东，被告夏启凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥平诉称：2013年11月16日晚19时30分左右，我在邻居李家兴家看被告丈夫吴风成打牌，被告不允许观看，从身后猛然用力推我，致使我右腿部受伤。当日我在村卫生室进行了简单的处理。次日，竹山县人民医院诊断我右髌骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，在竹山县人民医院住院治疗23天，出院后经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次受伤造成我各项损失共计55818元。其中，医疗费14989.20元、鉴定费1900元、辅助器具费68元、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、残疾赔偿金15961元（8867元／年×18年×10%）、误工费9295元{（23天＋120天）×（23693元／年÷365天）}、护理费1495元（23天×65元／天）、后续治疗费6000.00元、精神抚慰金5000元、交通费765元，请求人民法院判令被告赔偿我上述损失。
被告夏启凤辩称：我在事发当日观看丈夫吴风成打牌时，原告从身后用手蒙住我眼睛，在惊恐之中我往后一退，原告摔倒在地受伤。因为事发时地上有水、原告饮酒过量才致其受伤，应由其本人负担全部损失。另外，原告在公共场合不顾男女有别的古训，公然对我人格进行侮辱，对我精神造成了伤害，应该赔偿我的精神损失。
经审理查明：原、被告系竹山县宝丰镇水田坪村村民。2013年11月16日，村民李家兴的岳母去世，原告和被告丈夫吴风成在其家帮忙。被告丈夫吴风成饭后与人带彩打牌，被告在一旁观牌，原告酒后无事也前往观看并发表评论，被告制止并让原告离开。在原告离开时，被告从其身后推了原告一下，致原告摔伤。事后，经竹山县人民医院诊断伤情为右髌骨粉碎性骨折，所受伤经竹山弘宇司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为治伤在竹山县人民医院住院23天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，原告吴祥平所遭受的损失为：医疗费14989.20元，鉴定费1900元，住院伙食补助费345.00元（23天×15元／天），残疾赔偿金15961元（8867元／年×18年×10%），误工费6750元{104天（自受伤之日起截止到定残之日前一天）×（23693元／年÷365天）}，护理费1495元（23天×65元／天）、后续治疗费6000元，精神抚慰金2000元，交通费500元，以上损失共计49940.20元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等合理费用。本案被告因过失致使原告受伤，应当承担侵权责任。原告因饮酒控制力减弱，与自己受伤具有一定的原因应当减轻原告的责任。被告辩称原告乘其不备将胳膊搭其双肩，并用双手蒙住其双眼，惊恐之中基于本能推搡原告才致使原告受伤，原告亦具有过错的辩解，因未向本院提供相应证据予以证实，庭审中原告也未认可，对此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告夏启凤于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥平各项损失35000元。
二、驳回原告吴祥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告夏启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马 翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱双龙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第18号
上诉人（原审被告）北京某网讯科技有限公司。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人北京某网讯科技有限公司不服江西省莲花县人民法院（2014）莲民一初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京某网讯科技有限公司称，网络侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，无论是侵权行为地或者被告住所地，均不在江西省莲花县行政区域内，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审法院（2014）莲民一初字第146号民事裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释的意见》第二十八条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地。”互联网终端连接地点均可能成为网络侵权结果发生地，该案被上诉人提供了莲花县为侵权结果发生地的证据，因此莲花县法院作为侵权结果所在地法院依法享有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂奇能
审 判 员 刘 敏
代理审判员 叶 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张亚莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更581号
罪犯王军，男,1985年9月25日出生，回族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第572号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更581号
罪犯王军，男，1985年9月25日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第572号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第8号
上诉人（一审原告）广西蓝星环保工程有限责任公司。
委托代理人黄元，律师。
被上诉人（一审被告）李琳。
上诉人广西蓝星环保工程有限责任公司因与被上诉人李琳劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第333号《仲裁裁决书》的裁决事项涉及劳动报酬、经济补偿金及经济赔偿金的数项，每项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定驳回原告的广西蓝星环保工程有限责任公司的起诉。
上诉人广西蓝星环保工程有限责任公司上诉称，一、2011年7月30日，双方签订期限从2011年7月30日至2014年7月30日止的劳动合同。被上诉人在工作期间，作为环评项目负责人，技术水平特别差，工作中出现诸多错误，多次与客户发生争吵、服务态度极其恶劣，经上诉人多次教育后仍不悔改，给上诉人造成重大损害。被上诉人的行为属于严重违反上诉人的规章制度，造成严重失职的法律后果。二、上诉人从来没有向被上诉人送达《辞退通知书》和与其解除劳动合同。2012年12月4日，被上诉人擅自到南宁市桂好环保技术有限公司工作，并将其本人事档案和社会保险手续都已转移到南宁市桂好环保技术有限公司，没有真正失业。被上诉人在仲裁过程中和一审程序中都隐瞒这一事实，足以影响公正裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）款的规定，依法特向贵院申请撤销2013年6月19日南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2013）第333号仲裁裁决书。另外，2013年3月8日，上诉人通过网上银行转账给被上诉人项目提成共5500元。上诉人认为，被上诉人的行为严重违反《劳动合同法》，并给公司带来了巨大损失。因此，根据劳动合同法相关法律法规，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审法院（2013）青民一初字第2218号民事裁定，做出公正判决。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。南宁市劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲裁字（2013）第333号仲裁裁决涉及追索劳动报酬及经济补偿的数项，每项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额1200元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不得起诉，如果认为仲裁裁决有该条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 英
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1228号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：薛晓平，农民。
被告：宁波市海翔彩印有限公司（组织机构代码：79009056-4）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路57号。
法定代表人：许忠海（公民身份号码：330226196802101793），该公司执行董事。
被告：许忠海，私营企业主。
被告：魏仙凤，农民。
本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告薛晓平、宁波市海翔彩印有限公司、许忠海、魏仙凤为小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17985元，减半收取8992.50元，财产保全费5000元，合计13992.50元，由原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一四年七月十八日
代书记员 林 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终741号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：刘晓舟，总经理。
委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董爱莲。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：银斐。
中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司）因与董爱莲、银斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李永强，被上诉人银斐及董爱莲的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）陕0502民初4351号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本案非机动车第三者责任保险单明确约定驾驶人为李龙，后应投保人申请又将行驶区域从“陕南”变更为“陕北”，而本案事故发生时，实际驾驶人为银斐，事故发生地为“陕南”，依据保险条款第四条以及第七条规定，上诉人不负责赔偿。
被上诉人董爱莲答辩称：渭南市属于保险合同约定的“陕北区域”；该保险合同的条款属于格式条款，保险公司未尽到明确告知义务，故保险公司应承担赔偿责任。
被上诉人银斐答辩称：原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
董爱莲向一审法院请求：1、被告赔偿原告医疗费18943.6元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、护理费6000元、交通费590元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、其他费用156元、轮椅费1200元，共计30539.6元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日15时许分，被告银斐驾驶电动三轮车沿胜利新村村道由东向西倒车时，与行人原告董爱莲发生碰撞，造成董爱莲受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：被告银斐应负事故全部责任，原告董爱莲不负事故责任。原告董爱莲于2016年8月8日至9月12日在渭南市第一医院住院35天，花费医疗费17340.3元，门诊费303.3元，另购买外国药花费1300元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告董爱莲伤残等级、护理期限作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3020号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人董爱莲此次外伤护理期限为60日。并花费鉴定费900元。因原告董爱莲未缴纳伤残等级的鉴定费用，故陕西中金司法鉴定中心对原告董爱莲护理期限进行鉴定。另查：被告银斐驾驶电动三轮车系借用车主李龙的车辆，该车在被告保险公司投有30万元的非机动车第三者责任险。事故发生后，被告银斐支付原告董爱莲8448元。被告银斐驾驶的电动三轮车在被告保险公司投有30万元的非机动车第三者责任险。一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：被告银斐应负事故全部责任，原告董爱莲不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告董爱莲主张医疗费中对外购药有医院的处方，故对其医疗费根据18943.6元、鉴定费900元，证据确实充分予以认定。原告董爱莲主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院35天，故住院伙食补助费为1050元（30元×35日）。原告董爱莲主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告董爱莲主张的护理费提供的证据不足以证明其主张，根据司法鉴定按每天80元计算，即护理费为4800元（60天×80元）。交通费酌定为350元。原告董爱莲主张的精神损害抚慰金未提供相关证据，故对此主张不予支持。原告董爱莲主张的其他费用无法律依据，故对此主张不予支持。原告董爱莲主张的轮椅费1200元，根据其提供的住院病历显示的病情该费用无法显示与本案的关联性，故对其主张不予以支持。对被告保险公司的辩称，虽提供的保险批单中有对驾驶人及行驶区域的批改，但其批单并未显示已向驾驶人对该内容及免责条款尽到告知释明义务，故对其辩称不予支持。原告董爱莲的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。本院确定原告董爱莲各项损失的总额为24243.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告董爱莲18943.6元、住院伙食补助费1050元、护理费4800元、交通费350元，共计24243.6元（履行时扣减被告银斐已支付的8448元）。二、被告银斐赔偿原告董爱莲鉴定费900元。三、驳回原告董爱莲其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告董爱莲承担58.5元，被告银斐承担223元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中当事人各方对原审法院认定的董爱莲的各项损失具体数额以及事故责任划分比例均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是保险公司是否应当在非机动车第三者责任险内赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应履行提示和明确说明义务，该条款才发生效力。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案中，保险公司仅提供了非机动车第三者责任保险保单抄件及保险条款，且保险条款中对责任免除条款，未有显著标志，如字体加粗、加大或者颜色相异等，不足以引起投保人注意。保险公司也未提供投保单、保险单或者其他凭证等证据，证明其以书面或者口头形式在投保人投保时向其作出解释。因此，不能认定上诉人保险公司已尽提示义务，该免责条款不发生法律效力，保险公司应在非机动车第三者责任险内承担赔偿责任。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闵珍珍