河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1503号原告：申银娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：杜凌云，男，1987年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：杜云峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。三原告共同的委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵玉昌，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张春涛，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码914101000794090789。负责人：程杨，总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周利宾，男，该公司法律顾问。原告申银娥、杜凌云、杜云峰与被告赵玉昌、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜云峰及三原告共同的委托诉讼代理人李慧，被告赵玉昌的委托诉讼代理人张春涛，被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭迎光、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申银娥、杜凌云、杜云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告368887.1元[（医疗费47992.3元＋死亡赔偿金233934.8元＋丧葬费22960元＋精神抚慰金50000元＋交通费2000元＋车损2000元＋办理丧事人员误工费10000元－110000元）×0.8＋110000元]。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日7时许，在107国道程寸营杜家街路口，赵玉昌驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶时，与杜某驾驶电动自行车沿107国道由东向西行驶时发生碰撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。被告赵玉昌辩称：1、被告赵玉昌驾驶的该车辆。因在永安财险郑州支公司和人寿财险郑州支公司投有交强险和商业保险，所以该交通事故中原告要求的各项赔偿项目，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，按比例承担。2、原告要求的各项赔偿项目过高，不予认可。3、交通费、误工费应并入丧葬费。4、事故发生后，赵玉昌垫付医疗费1万元，住院预交款700元，治疗费、检查费、材料费1542.9元，给付丧葬费2万元，以上共计32242.6元，保险公司在进行理赔时予以扣除该费用,并依法返还赵玉昌。被告永安财险郑州支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在永安财险郑州支公司投保有交强险，在审核被告赵玉昌驾驶证行车证、货运资格证等相关证件原件确认其具有合法有效驾驶资格车辆在有效审验期，且无其他拒赔情形的前提下，公司愿在交强险分项限额内赔付原告合法，合理损失。原告诉请过高，应当依法予以核减。本案的诉讼费等间接损失，公司不予承担。被告人寿财险郑州支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，在审核被告赵玉昌驾驶证行车证、货运资格证等相关证件原件确认其具有合法有效驾驶资格车辆在有效审验期且没有保险免责情形的前提下，公司愿在商业险分项限额内按照事故的责任比例赔付原告合法，合理损失。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，并且应当扣除人血白蛋白费用，其他诉请过高应予以核减。本案的诉讼费等间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日7时许，在107国道程寸营杜家街路口，被告赵玉昌驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶时，与杜某驾驶电动自行车沿107国道由东向西行驶时发生碰撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生当日杜某被送往安阳地区医院进行抢救，2017年12月15日经抢救无效死亡，时年52周岁。赵玉昌支付门诊费1542.6元，杜某亲属支付门诊费76.8元。住院费为41315.5元，包括赵玉昌预交到医院的700元和交给杜某家属的10000元。住院期间，外购人血白蛋白共计5000元。杜某死亡后，赵玉昌支付丧葬费20000元。另查明，2017年12月18日，安阳市公安局交通事故鉴定所作出（安阳市）公（交）鉴（尸检）字［2017］第114号法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：杜某系颅脑损失死亡。2017年12月19日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017]第088号道路交通事故责任认定书，认定，一、赵玉昌驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时，未减速慢行，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条关于“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负事故主要责任。二、杜某驾驶非机动车上道路通行时，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条关于“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。再查明，死者杜某的近亲属包括：配偶申银娥、儿子杜凌云、杜云峰。豫Ｅ×××××轻型厢式货车的所有人和司机均是被告赵玉昌。事发后，豫Ｅ×××××轻型厢式货车在被告永安财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月21日0时至2018年4月20日24时；在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险20万元并不计免赔，保险期间为2017年4月22日0时至2018年4月21日24时。上述事实，有原告申银娥、杜凌云、杜云峰提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、住院证明、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、医院门诊票据、住院票据、白蛋白票据、户口注销证明、近亲属关系证明、丧葬费用票据，被告赵玉昌提供的门诊票据、住院预交款单、10000元的收到条、20000元的收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告赵玉昌驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时，未减速慢行，未确保安全，负事故主要责任；死者杜某驾驶非机动车上道路通行时，未确保安全，负事故次要责任。本院根据事故双方过错程度，确定赵玉昌承担80%的民事赔偿责任。死者杜某（死亡时）的近亲属原告申银娥、杜凌云、杜云峰有权作为赔偿权利人要求赔偿义务人承担民事赔偿责任，其要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。因该肇事车辆豫Ｅ×××××轻型厢式货车在被告永安财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故三原告的合理损失，首先由永安财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿；不足部分，按照80%的赔偿责任，在人寿财险郑州支公司商业第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，按照80%的赔偿责任由赵玉昌承担赔偿责任。本院确认原告申银娥、杜凌云、杜云峰的合理损失如下：1、医疗费：47934.9元（门诊费1619.4元＋住院费41315.5元＋外购药5000元）。2、丧葬费：按照三原告主张的河南省2016年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月为22960元。3、死亡赔偿金：按照三原告主张的河南省2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准，计算20年为233934.8元。4、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，本院确定精神抚慰金为40000元。5、住院期间的交通费：根据住院抢救的实际情况，本院酌定为360元。6、办理丧葬期间的误工费：丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，此费用中不包括受害人近亲属在办理丧葬事宜期间产生的误工费。三原告提供的误工证明没有经手人签字，亦没有出具单位的营业执照，仅凭汇款流水不能证明收入和误工金额。因本案三原告在为死者杜某办理丧葬事宜期间必然会产生误工费，本院酌定误工费为2429.41元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×10天×3人）。综上三原告的各项损失为347619.11元。被告永安财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费22960元、交通费360元、误工费2429.41元、死亡赔偿金44250.59元，共计120000元。超出交强险的医疗费37934.9元、不足部分的死亡赔偿金189684.21元，共计227619.11元，由被告人寿财险郑州支公司按照80%的赔偿责任，在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定赔偿182095.29元。因被告赵玉昌垫付了医疗费12242.6元，丧葬费20000元，为减少诉累，垫付医疗费、丧葬费可在本案中一并处理。此外，原告申银娥、杜凌云、杜云峰主张车损，因没有提供证据证明受损状况，亦没有提供相应的正规发票，故该项诉请本院不予支持。被告人寿财险郑州支公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药，并且应当扣除人血白蛋白费用，但并未提交证据证明基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，鉴于死者杜某在医院抢救，外购人血白蛋白费用具有合理性，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，该辩称不成立，本院不予采纳。三原告主张的其他外购药费用，因没有提供证据与伤情具有关联性，本院不予支持。综上所述，原告申银娥、杜凌云、杜云峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申银娥、杜凌云、杜云峰各项损失120000元（其中支付三原告100000元，支付被告赵玉昌垫付丧葬费20000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申银娥、杜凌云、杜云峰各项损失182095.29元（其中支付三原告169852.69元，支付被告赵玉昌垫付医疗费12242.6元）；三、驳回原告申银娥、杜凌云、杜云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取计3028元，由原告申银娥、杜凌云、杜云峰负担354元，被告赵玉昌负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年六月二十日书记员  刘航