wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1148-1号
申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司，住所地：张店区柳泉路丽江大厦。
被执行人淄博业盛房地产服务有限公司，住所地：张店区新村西路158号凤阳酒店913室。
本院在执行淄博丽江文化娱乐有限公司诉淄博业盛房地产服务有限公司委托合同纠纷一案中，尚有302640元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1148号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现�执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63659号
原告杨永可，男，1992年1月10日出生。
委托代理人张强。
被告胡伟，男，1980年2月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生，15层1501－1505，16层1603、1605号。
原告杨永可（以下简称原告）与被告胡伟（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张强，胡伟，人寿财保北分委托代理人曲泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，在北京市朝阳区望京北路与利泽东二路交叉口，胡伟驾驶京X**号车辆将我撞伤，肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求胡伟、人寿财保北分赔偿医疗费55293.84元、二次手术费2万元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费15800元、残疾赔偿金106492.67元（含被抚养人生活费18672.67元）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3341.92元、残疾辅助器具费314元、误工费1.2万元、交通费2000元、财产损失费1000元，其中交强险外的部分按照30%的比例主张。
胡伟辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的次要责任。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
人寿财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。医疗费，应扣除自费药。住院伙食补助费，应按每天50元计算。误工费，同意赔偿41天。护理费和营养费，没有医嘱，仅同意赔偿住院期间的该项费用。二次手术费，原告应待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，原告已要求残疾赔偿金，就不应再要求该项费用。财产损失，原告对衣服损失未举证，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月18日12时，在北京市朝阳区望京北路与利泽东二路交叉路口，胡伟驾驶京X**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定原告和胡伟负事故的主次责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2015年5月29日共计11天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，右膝关节积液，全身多处软组织损伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用约2万元，住院费54871.14元，其中原告支付19871.14元，胡伟支付3.5万元。原告提交医疗费票据若干张，金额共计373元，原告提交外购药小票两张，也据此主张医疗费。2015年9月21日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费3341.92元。原告是农业家庭户口，提交威县常屯乡杨庄村民委员会出具的证明，证明原告2008年3月起在外打工。原告在北京办理了暂住证，其提交银行卡交易记录，证明其长期在北京居住生活，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲韩复玉，1966年2月2日出生，原告提交威县常屯乡杨庄村民委员会出具的证明，证明其母体弱多病，育有三个子女，主要由原告抚养。原告提交威县常屯乡卫生院2015年10月28日出具的诊断证明书，证明韩复玉患精神分裂症多年，需要休息和口服药物治疗，据此按照城镇标准计算其母的被抚养人生活费。原告称由其兄杨永昌护理一个月，提交北京天马恒方贸易有限公司出具的证明，证明杨永昌月工资5000元，要求照此标准计算一个月的护理费，原告还称由其嫂子安梅玲护理90天，按照每天120元计算护理费。原告提交215元拐杖和99元坐厕椅马桶凳发票，证明残疾辅助器具费，提交出租车票、一卡通充值票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算11天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，每月3000元计算4个月的误工费，估算了精神损害抚慰金、电动车和随身衣物损失。事发后胡伟给原告支付急救费用1386.83元，原告同意多出胡伟应承担的部分作为已付款扣除。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由胡伟赔偿，因双方负事故的主次责任，交强险外的部分原告按照30%比例主张合理，本院支持。医疗费，外购药难以证明关联性，本院不予支持，即经本院审核医疗费为55244.14元。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告提交的误工证明没有劳动合同、完税证明佐证，本院不予采信，每天120元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持照此标准计算护理费，根据原告的伤情，本院支持90天的该项费用。残疾赔偿金，原告在北京务工，本院支持按照城镇标准计算，原告的母亲确有疾病，难以工作，本院支持其母的被抚养人生活费。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定。鉴定费、残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。误工费，每月3000元符合北京市一般工资标准，原告要求四个月相较于其伤情合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，金额合理，本院支持。胡伟已支付的3.5万元住院费和急救费中多于其应支付的971元，本院扣除胡伟应承担的鉴定费后，作为胡伟代人寿财保北分垫付的费用，由人寿财保北分直接给付胡伟。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨永可医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金一十万零五千元、财产损失费一千元，以上共计一十二万一千元（其中被告胡伟垫付的三万四千九百六十八元给付被告胡伟，余款八万六千零三十二元给付原告杨永可）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨永可医疗费一万三千五百七十三元、二次手术费六千元、住院伙食补助费三百三十元、营养费六百元、护理费三千二百四十元、残疾赔偿金四百四十八元、残疾辅助器具费九十四元、误工费三千六百元、交通费一百五十元，以上共计二万八千零三十五元；
三、被告胡伟于本判决生效后七日内给付原告杨永可鉴定费一千零三元（已支付）；
四、驳回原告杨永可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十七元，由原告杨永可负担五十七元（已交纳），由被告胡伟负担一千二百九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓明
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3835号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码68001516-8
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族。该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张周元，男，1966年9月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月19日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告张周元物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告张周元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，员工与被告于2009年3月25日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.44平方米，累计拖欠物业费23.5个月2289元，违约金2000元，及被告欠垃圾处置费118元，合计费用为4407元。请求法院判令，1、被告向原告支付2012年8月1日至2014年7月17日欠缴的物业费2289元、垃圾处置费118元、违约金2000元，合计4407元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张周元未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区景观花园28号楼4单元4楼东户业主。被告从2012年8月1日起至2014年7月17日止，共计欠原告物业费2289元、垃圾处置费118元，原告于2016年5月19日向本院起诉，要求法院判令1、被告向原告支付2012年8月1日至2014年7月17日欠缴的物业费2289元、垃圾处置费118元、违约金2000元，合计4407元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、物业服务合同4份（复印件）；2业主信息表（复印件）；3、登记表（复印件）；4、催收通知单（复印件）；5、报销单（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张周元于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费2289元、垃圾处置费118元；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张周元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民一初字第54号
原告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：陈和平，男，汉族，住潮州市湘桥区。系原告之兄。
被告：刘某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其现在不想离婚，待以后如要离婚再另行起诉为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：陈某某以其现在不想离婚，待以后如要离婚再另行起诉为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄李孟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2542号
原告：朱杰，男，1971年5月13日出生，汉族,中学文化,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高红梅，女1970年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周大勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱杰与被告周大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周大勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告朱杰之委托诉讼代理人高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周大勇偿还借款11万元及利息；2、被告周大勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告周大勇以周转资金为由，向原告朱杰借现金11万元，并说很快偿还。此后，原告朱杰多次催要，被告周大勇均未偿还。为此，请求依法支持原告朱杰的诉讼请求。
被告周大勇未答辩。
依据原告朱杰的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告朱杰要求被告周大勇偿还借款11万元及利息有何事实及法律依据。
原告朱杰围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2015年2月6日，借据一份，证明被告周大勇借原告朱杰现金11万元；2、申请证人徐某出庭所作的证言，证明2015年，不是年前就是年后，被告周大勇借原告朱杰现金11万元，被告周大勇在证人徐某家给原告朱杰出具的借条，后原告朱杰多次向被告周大勇催要借款。
被告周大勇未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告朱杰提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，能够证明被告周大勇向原告朱杰借款11万元，可以作为本案定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认案件事实如下：2015年2月6日，被告周大勇向原告朱杰借现金11万元，并为原告朱杰出具借款条一份，内容为：“今借朱杰现金壹拾壹万元整（￥110000.00）。借款人：周大勇2015年2月6日”。后经原告朱杰多次催要，被告周大勇未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周大勇借原告朱杰现金11万元，由被告周大勇出具的借据证实，事实清楚，证据充分，原告朱杰要求被告周大勇给付借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但经原告朱杰催要后，被告周大勇应在合理期限内偿还借款。原告朱杰要求被告周大勇支付利息，因原、被告即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此，按照有关法律规定，被告周大勇应按照年利率6％支付自原告朱杰起诉之日起至清偿之日止的利息。
综上，原告朱杰诉称理由正当，依法应予支持。被告周大勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周大勇于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款本金11万元及利息。利息按照年利率6％计算，自2017年3月21日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1937号
原告项某。
委托代理人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告葛某甲，1986年9日6日出生。
原告项某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方婚生女葛瑾瑶归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活止；3、婚生女葛瑾瑶收取的赠与款十万元由原告监管；4、分割双方婚内共同财产地下停车位108000元；5、原告婚前财产由被告折现9万元给原告；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人吕世来、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2007年9月27日相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女葛某乙。婚后共同生活过程中因脾气性格、生活琐事等发生矛盾。2015年8月18日起双方开始分居。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情较好，婚后共同生活过程中因琐事发生矛盾，但双方并无原则性问题。只要双方能加强交流与沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅佳丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初823号
原告：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。
原告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。
法定代理人：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。系原告何某某母亲。
原告：何某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。
法定代理人：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。系原告何某某母亲。
委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏洁，湖南银光律师事务所律师。
被告：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。
负责人：曹某某，该组组长。
本院在审理原告唐某某、何某某、何某某与被告湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某某、何某某、何某某于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某、何某某、何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某、何某某、何某某承担。
审判员 谭友元
二〇一七年六月十九日
书记员 陈艳平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01362号
原告周某。
被告王某。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人黄平，陕西渭民律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告周某、被告王某及其委托代理人高旭超、黄平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经他人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚，婚后无子女。双方的个性、生活方式差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使双方感情不断恶化，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，请求依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、双方的共同财产车一辆依法分割；3、共同债务50000元依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。原告所述车辆是被告个人财产，不能分割，50000元债务不存在，原、被告于××××年××月××日曾经第一次登记结婚，2012年2月17日双方协议离婚。离婚时车辆已处理，车的费用已支付原告。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据认可。
被告就其答辩意见，向法庭提举证据如下：
1、中国建设银行交易流水记录两张、转账凭条一张、机动车发票一张、2012年2月17日离婚协议书一份。证明陕D×××××号东风标致轿车属本案被告王某的个人财产。
2、2014年1月29日协议一份。证明原、被告双方在婚姻关系存续期间约定，夫妻双方经济各自管理，独立生存，自行管理，经济独立，各自名下财产属各自所有。
原告对被告证据1中两张流水记录、发票及离婚协议是真实认为，证据1中转账凭证原告称不清楚。证据2不认可，是假的，字不是原告签的。
经合议庭评议：原告提供证据被告认可，且来源合法，内容真实，予以认定。被告所举证据1的流水记录、发票及离婚协议，原告对真实性均认可，应予以认定。证据1中的转账凭证，是原件，内容真实，对真实性予以认定。证据2无其他证据相互印证，不予认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年11月28日以被告的名义购买一辆东风标志轿车，同年12月6日，该车登记在被告名下，车牌号为陕D×××××。2012年2月17日原、被告协议离婚，协议约定：1、双方属再婚家庭，婚后无子女。2、双方婚后无共同财产。3、双方婚后无共债权债务。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。被告同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，离婚是原、被告双方真实意思表示，本院应予以准许。原告请求分割共同财产及承担债务，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月九日
书记员 苏 冰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00472号
申请执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，机构代码：14912171-6。
法定代表人：张训年，该公司董事长。
被执行人：安徽金奥环保科技有限公司，住所地长丰县双凤工业区西淝河路1号，机构代码：66623816-2
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
被执行人：夏勇，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人：定远县双龙水泥有限公司，住定远县严桥乡严桥街，机构代码：67755663-3。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
被执行人：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族。
被执行人：还春生，男，1965年1月18日出生，汉族。
被执行人：安徽蒙记生物科技有限公司，住合肥市龙岗开发区，机构代码：66422347-7。
法定代表人：曹先惠，该公司总经理。
被执行人：曹先惠，女，1968年1月1日出生，汉族。
申请执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司申请执行被执行人安徽金奥环保科技有限公司等追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2013）合民二初字第00365号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与安徽金奥环保科技有限公司自行达成和解协议，出具履行义务承诺书，并且申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽南巽建设项目管理投资有限公司撤回对本院（2013）合民二初字第00365号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一四年九月九日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00472号
申请执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，机构代码：14912171-6。
法定代表人：张训年，该公司董事长。
被执行人：安徽金奥环保科技有限公司，住所地长丰县双凤工业区西淝河路1号，机构代码：66623816-2。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
被执行人：夏勇。
被执行人：定远县双龙水泥有限公司，住定远县严桥乡严桥街，机构代码：67755663-3。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
被执行人：诸应周。
被执行人：还春生。
被执行人：安徽蒙记生物科技有限公司，住合肥市龙岗开发区，机构代码：66422347-7。
法定代表人：曹先惠，该公司总经理。
被执行人：曹先惠。
申请执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司申请执行被执行人安徽金奥环保科技有限公司等追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2013）合民二初字第00365号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与安徽金奥环保科技有限公司自行达成和解协议，出具履行义务承诺书，并且申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽南巽建设项目管理投资有限公司撤回对本院（2013）合民二初字第00365号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一四年九月九日
书 记 员 王 昊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00273号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人付某，男，1978年10月28日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2015年10月21日被遂平县公安局行政拘留五日。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月19日40分许，被告人付某酒后驾驶豫QC54**号两轮摩托车，沿遂平县遂嵖公路由东向西驶至遂平县阳丰乡索店分叉路口处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，付某血样中乙醇含量为155.48mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有付某的供述及视频资料，证人贾阳的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人付某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政拘留决定书及执行回执，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控付某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，付某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据付某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第830号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某乙。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因张某（身份不明，另案处理）与被害人丁开红之间有过节，2013年4月17日下午，张某打电话叫崔果（已判刑）纠集人员帮忙去秋滨打人。被告人谢某乙在崔果的纠集下，和吕阳（已判刑）、聂伟（已判刑）、左国海（已判刑）、覃程（刑拘在逃，另案处理）等十余人分批来到金华市秋滨街道金衢路和金星街交叉口靠近陆村菜场一侧草坪上，持刀殴打被害人丁某、丁某某。被告人谢某乙用脚踢了被害人。后被告人谢某乙等人均逃离现�。经鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤。2014年5月10日，被告人谢某乙在父亲陪同下到务川仡佬族苗族自治县公安局浞水派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢某乙赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，人口信息，户籍证明，归案经过，情况说明，自首情节证明，谅解书，证明，法医学人头损伤程度鉴定，辨认笔录，同案犯吕阳、左国海、崔果、聂伟及证人丁某、丁某的证言，被害人丁某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某乙作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚；�告人谢某乙系自首，依法从轻处罚；被告人谢某乙已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 贾叔余
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00326号
原告：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：李春，该局局长。
被告：张恩付
原告霍邱县人民政府国土资源局诉被告张恩付建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2011年8月17日受理后，原告霍邱县人民政府国土资源局以双方达成协议为由，于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县人民政府国土资源局撤回对张恩付的起诉。
案件受理费11532元，减半收取5766元，由原告负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 赵华勇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第379号
原告隋德利，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇富家村*组。
被告裴双艮，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告隋德利与被告裴双艮民间借贷纠纷一案，原告隋德利于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，原定由审判员ＸＸ满担任审判长，审判员姜英玉、人民陪审员王全生组成合议庭，因工作原因，人民陪审员王全生不能出庭参加合议，依法由审判员闫俊龙共同组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告隋德利到庭参加了诉讼。被告裴双艮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋德利诉称：2012年1月20日，原告与被告的丈夫詹冬青形成了借款协议，詹冬青从原告处借款15万元，约定利率3分／月。从协议签署后，詹冬青支付利息至2013年11月22日。从2013年11月23日起没有支付利息，也未偿还本金。现詹冬青去世，因该债务系詹冬青与被告裴双艮夫妻关系存续期间形成的债务，故应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还夫妻共同债务借款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息（从2013年11月23日开始计算），并继续计算至还款之日的利息；2.被告负担本案诉讼费用。
被告裴双艮未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：被告应否偿还原告借款本金15万元及相应利息（自2013年11月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并继续承担至还款之日的利息。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告隋德利为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2012年1月20日，詹冬青为原告出具的15万元的借据原件及复印件各1份；（2）詹冬青与被告裴双艮的婚姻登记记录证明复印件1份；（3）八面通镇第一派出所出具的裴双艮下落不明证明复印件1份；（4）詹冬青死亡证明复印件1份，证明：詹冬青与被告裴双艮系夫妻关系。詹冬青已于2014年7月30日死亡。2012年1月20日，詹冬青向原告借款15万元，约定月息3分，未约定还款日期。被告裴双艮现下落不明。
被告裴双艮未出庭质证。
本院认为，此组证据1是原件，证据2、3、4虽是复印件，但与（2014）穆商初字第304号卷宗和（2014）穆商初字第327号卷宗的原件核对无异，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响对此组证据的认证，故本院对此组证据的证明予以采信。
审理中，被告裴双艮未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
詹冬青和被告裴双艮系夫妻关系。2012年1月20日，詹冬青向原告隋德利借款15万元用于支付工人工资，并出具借据，约定月利率为3%，未约定还款期限。詹冬青已偿还2013年11月22日前的利息。现詹冬青于2014年7月30日已死亡。被告裴双艮至今未偿还借款本息。被告裴双艮现去向不明。
本院认为：原告隋德利与詹冬青签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分无效外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付詹冬青借款，詹冬青就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。詹冬青与被告裴双艮在本案债务发生时系夫妻关系，詹冬青在夫妻关系存续期间做生意所欠债务，没有证据证明詹冬青与被告裴双艮之间具有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告明知的情形，也不能证实原告与詹冬青之间明确约定该债务为其个人债务，故詹冬青欠原告债务属夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告已付利息超出法律规定部分因被告认可，应抵顶以后的利息，超出部分抵顶本金，原告要求被告立即偿还原告借款本金15万元及相应利息（自2013年11月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但之前已付超出法律规定部分利息应进行充抵。被告裴双艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴双艮于本判决生效后十日内偿还原告隋德利借款本金15万元及相应利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，詹冬青已偿还至2013年1月22日的利息，抵顶利息超出部分抵顶本金）；
驳回原告隋德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告裴双艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第401号
原告中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被告福建省沃力贸易有限公司。
法定代表人张传。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人肖振莹。
被告张传，男，1976年3月9日出生，汉族。
被告胡秀平，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告福建省沃力贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、张传、胡秀平、肖振莹、曾莉丽金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告福建省沃力贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、张传、胡秀平、肖振莹、曾莉丽价值31102886.96元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建省沃力贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、张传、胡秀平、肖振莹、曾莉丽名下的财产，价值以31102886.96元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第878号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水幼儿园二层。
法定代表人周福均。
委托代理人孙镇江，该公司职员。
委托代理人周蓉，该公司职工。
被告韩永庆。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告韩永庆物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2171号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被告：刘传东。
被告：郝伟（系被告刘传东之妻）。
被告：张凤伟。
被告：刘国栋。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告刘传东、郝伟、张凤伟、刘国栋金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年七月八日
书记员 牛丹丹
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第2913号
原告广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人莫凡，董事长。
委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人伍可佳，广东润科律师事务所实习律师。
被告东莞市永耐防腐设备有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人邱德帮，总经理。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市永耐防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市塑料工业集团有限公司的委托代理人贾施平及被告东莞市永耐防腐设备有限公司的委托代理人区思源、袁敏惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告签订了合同号为seord033558的《销售合同》。约定，被告向原告采购20吨线性聚乙烯，被告在签订合同之日起10日内支付货款249058.4元，逾期支付的按照每日千分之三的标准支付滞纳金，合同发生纠纷时由原告所在地人民法院审理。合同签订后，原告按约定于2013年12月19日向被告交付了货物，被告至今没有支付货款。现起诉要求，被告向原告支付货款249058.4元及逾期付款的滞纳金，滞纳金自2013年12月29日起至实际付清之日止按每日千分之三的标准计算，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，合同签订后，原告发货，被告也收取了货物。但根据客户反映，原告提供的货物所生产的化工产品有瑕疵，造成产品变形、开裂和硬化。双方在2014年6月份对账之后，被告发现了问题，双方曾口头协商扣减10%的货款。另外，原告主张的滞纳金过高，超过了银行同类贷款利率的四倍。
经审理查明，原告原名广州市塑料工业股份有限公司，于2013年12月经核准变更为现名。2013年12月17日，原告与被告签订了合同号为seord033558的《销售合同》。合同约定，原告向被告供应广石化7042的线性聚乙烯20吨，单价12452.92元，金额249058.4元，交货地点需方指定仓库，运输方式及费用由需方负担，货款结算期限，需方在签署本合同之日起10天内将全部货款付给供方，需方须在合同约定时间内向供方支付全部货款，如需方未能按时履行付款义务，供方有权自超期之日起按照逾期支付货款总额的每日3‰向需方收取滞纳金，等。
合同签订后，原告于2013年12月19日向被告交付了约定的货物，被告收货后没有按约定支付货款。2014年4月3日、5月7日以及6月5日，被告三次在原告提供的“往来账项对账函”上盖章确定，应在2013年12月29日向原告支付本案合同项下货款249058.4元。原告催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的合同号为seord033558的《销售合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约交付货物后，被告有义务向原告支付货款。被告辩解原告提供的货物存在质量瑕疵且双方口头协商扣减10%的货款，没有证据证实，本院不予采信。原告诉请要求被告支付货款249058.4元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，合同约定的逾期付款违约金计算标准为每日千分之三，被告认为过高，本院依法予以调整，调整后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应从2013年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金给原告。本案系因被告违约没有按时付款引起，故受理费宜由被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款249058.4元，并从2013年12月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5336元，由被告东莞市永耐防腐设备有限公司负担。上述受理费5336元已由原告广州市塑料工业集团有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 铭
梁培辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第479号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：余华龄，该公司员工。
被告：陈远池，男，生于1954年11月25日，居民，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告陈远池物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒利
二〇一五年五月五日
书记员 刘丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初186号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月19日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因盗窃于2012年10月25日被行政拘留3日；因殴打他人于2013年3月15日被行政拘留7日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）187号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月21日1时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶吉B12X**号东风轿车，沿蛟河市某大街由北向南行驶，行至毓文路交叉路口时，将行人被害人韩某撞倒。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为274.5mg/100ml。案发后，被告人刘某被公安机关传唤归案。并认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人韩某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(已预缴二千元)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 马艺鸣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第461号
原告郑州东方人服饰有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李磊，该公司总经理。
委托代理人冯月荣，河南良笛律师事务所律师。
被告禹州恒商商贸有限公司，住所地：河南省禹州市。
法定代表人顾楚一，该公司总经理。
本院在审理原告郑州东方人服饰有限公司诉被告禹州恒商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州东方人服饰有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州东方人服饰有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州东方人服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元减半收取879元，退回原告郑州东方人服饰有限公司。
审判员 郑宏辉
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 铭
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初791号
原告高阳县庞口镇白家庄村村民委员会。
法定代表人王建民，系该村村主任。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告苑继武，男，1945年12月24日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告苑春山，男，1943年10月21日出生，汉族，住高阳县。
被告孙丙银，男，1943年6月25日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告高阳县庞口镇白家庄村村民委员会与被告苑继武、苑春山、孙丙银农村土地承包合同纠纷一案中，原告高阳县庞口镇白家庄村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县庞口镇白家庄村村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县庞口镇白家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告高阳县庞口镇白家庄村村民委员会负担。
审判员 邵维
二〇一六年七月八日
书记员 徐可
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第701号
原告马秀英，女，回族，1968年2月6日出生。
被告马国杰，男，东乡族，1950年2月5日出生。
本院在审理原告马秀英与被告马国杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告马秀英于2014年12月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马秀英负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终200号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔志伟，男，1971年5月25日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区,汉族，大专文化，捕前租住石家庄市裕华区，系河北圣德房地产开发有限公司法定代表人。2016年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月5日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民法院审理的河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人崔志伟犯诈骗罪一案，于2017年12月15日做出（2017）冀0102刑初81号刑事判决，认定被告人崔志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；涉案赃款依法追缴，发还被害人杨某500万元、宋某580万元。原审被告人崔志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）崔志伟构成合同诈骗罪存在事实不清，证据不足之处。首先，崔志伟借款目的是为了公司运营还是个人非法占有尚需进一步查明。其次、根据崔志伟的供述，被害人杨某、宋某的证言，均能够证实崔志伟给付过二被害人一定数额的利息，给付的这部分利息数额多少，应予查明，并从犯罪数额中减除。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初81号刑事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张瑞征
审判员 侯于华
二〇一八年六月一日
书记员 高亚楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第273号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人白某某，男，哈尼族，1988年1月1日出生，文盲，云南红河县人，2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人白某某，男，彝族，1981年12月3日出生，小学文化，云南红河县人。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人白某某某、白某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人白某某某、白某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人白某某某、白某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日，被告人白某某某、白某某在昆明市滇池国家旅游度假区浙江海天工地内盗窃了电缆线，后二人在藏匿盗窃所得电缆线时被民警抓获，经鉴定意见证实。涉案物品，价值人民币13738元。
上述事实，被告人白某某某、白某某均表示无异议且有经质证，认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，委托书及报案材料，发票复印件，赃物辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，强制隔离戒毒材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某某、白某某，经事先预谋，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白某某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。鉴于被告人白某某某、白某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对被告人白某某某、白某某予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人白某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘文静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执65号
申请执行人：邢朱社。
被执行人：阳城县河北镇九甲村村民委员会
法定代表人：原红顺，任村委主任。
本院在执行申请执行人邢朱社与被执行人阳城县河北镇九甲村村民委员会买卖合同纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年七月八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执65号申请执行人：邢朱社。被执行人：阳城县河北镇九甲村村民委员会法定代表人：原红顺，任村委主任。本院在执行申请执行人邢朱社与被执行人阳城县河北镇九甲村村民委员会买卖合同纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年七月八日书记员  郭艳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初462号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人葛宜明，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞502号起诉书指控被告人葛宜明犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人葛宜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年12月至2016年12月间，被告人葛宜明明知骆马湖水域禁止采砂的情况下，为谋取利益，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币123.6万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人葛宜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。
被告人葛宜明对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月至2016年12月间，被告人葛宜明明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在王某等人（另案处理）的组织下，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币123.6万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年7月3日，被告人葛宜明主动到公安机关投案，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得5万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人王某、高某,张某,4等人的证言，被告人葛宜明的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本案经审判委员会讨论认为，被告人葛宜明违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人葛宜明犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛宜明与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人葛宜明明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛宜明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人葛宜明违法所得计一百二十三万六千元上缴国库。
（已由沭阳县公安机关暂扣五万元，由沭阳县公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初375号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人胥某某，男，1975年9月23日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，莱芜市大通信息工程有限公司修理工，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)376号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年4月12日22时20分许，被告人胥某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿鹏泉西大街由西向东行驶，行至友谊街路口时与自友谊街驶出向西左转弯行驶的张某（另案处理）醉酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损。经检验，胥某某血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的次要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆合格证、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]634号、635号检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2018]第02831号道路交通事故认定书，莱芜市人民医院出具的门诊患者诊断证明书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2018]645号人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人张某、杨某、宋某的证言以及被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胥某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初561号
原告江配荣，农民。
原告许亚玉，农民。
原告李春凤，曾用名李小妹。
原告李某。
上列原告委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
上列原告委托代理人陈仁创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾一区商业长廊二楼。
负责人汤剑钊，该公司总经理。
委托代理人张彩琴，系该公司职员。
原告江配荣、许亚玉、李春凤、李某与被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告许亚玉及其委托代理人周于飞、陈仁创，被告的委托代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投保人李站平系原告的近亲属，2015年12月21日，李站平向被告投保了“愉快人身意外伤害保险”，保险时间为366天，自2015年12月22日零时起至2016年12月21日24时，保险单第四项约定意外身故、残疾、烧烫伤的保险赔偿金额为7万元。2016年1月9日17时，投保人李站平在汪甸乡塘兴村六介雅长林场砍伐桉树时发生意外，被桉树砸中头部，在送医院过程中死亡。其工友李如于2016年1月11日向汪甸乡派出所进行了报案登记，派出所处理情况为意外事故，且该意外事故也得到被告的确认。此后，原告多次向被告申请支付投保人意外身故保险金时，均无法得到被告的合理答复，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付原告因投保人死亡所得的保险金7万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口登记卡，证明原告的身份及与投保人的关系和诉讼主体资格；2、投保人的身份证，证明投保人李站平的身份情况；3、愉快人身意外伤害保险单及发票，证明原告亲属李站平向被告投保意外伤害保险并交纳保费，双方存在意外伤害保险合同关系的事实；4、接处警案件信息登记表，证明投保人李站平意外事故死亡的经过及得到被告认可的事实；5、死亡户口注销单，证明投保人李站平死亡的事实及投保人与原告的关系；6、火化证和居民死亡医学证明书，证明投保人李站平因意外事故死亡的事实；7、结婚证，证明投保人李站平与原告许亚玉为夫妻关系的事实。
被告辩称，对投保人李站平因意外事故死亡的事实无异议，同意按职业类别按比例赔付原告的损失。本案投保人李站平的职业为伐木工人，且发生意外时是在林场砍树，根据双方签订的合同条款第八条规定，若被保险人在保险期间发生意外事故时则按约定职业类别比例赔付保险金，伐木工人属于五类，实际保险金额为：一类职业费率／实际职业类别费率×合同约定的保险金额，即被告应赔付原告的保险金额为18018元（0.182%／0.707%×70000元）。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、保险合同条款，证明双方在签订合同时，已对相关理赔条款进行约定的事实；2、费率规章；3、职业风险类别表；证据2、3均证明应按职业类别按比例计算进行赔付的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1-3的关联性有异议，认为属于免责事项的格式条款，并没有提交给投保人并对该条款进行提示说明，且无投保人的签字确认，应无效。本院认为，对于被告提供的证据1-3，是免除保险公司相应责任的免责条款，明显排除投保人、被保险人或受益人应获得的保险赔付的权利，且无投保人的签字确认，本院不予采信。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
另查明，原告江配荣系投保人李站平的母亲、许亚玉系投保人李站平的妻子、李某、李春凤系投保人李站平的子女。
本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害由此致残或死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案投保人李站平与被告订立的人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险合同期间内，被保险人李站平在砍伐桉树时不幸发生意外身亡的事实，被告无异议，但提出被保险人李站平为伐木工人，应按合同约定职业类别比例赔付保险金为18018元（0.182%／0.707%×70000元）。本案争议的焦点是：被告提供的按职业类别比例赔付的保险条款是否有效，其对于被保险人因意外事故造成的伤亡是否予以全额赔付。
对于免责条款的效力及被告提出其应根据保险合同约定按职业类别比例赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”及《中华人民共和国合同法人依法享有的权利的。”及《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务….”，第四十条规定：“…提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告与原告签订的为格式条款合同，因被告提供的按职业类别比例赔付的条款是限制保险公司相应责任的免责条款，明显排除投保人、被保险人或受益人应获得的保险赔付的权利，该格式化免责条款的设定主要是为了免除保险人依法应承担的义务，保护自身的利益，排除投保人主要权利，应为无效条款，且被告未能提供证据证明其对该免责条款已向投保人作了明确说明和提示，该条款无投保人签字确认，不产生效力。故被告提出按职业类别比例赔付的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告应按保险单载明的保险金额7万元予以全额赔付。由于本案投保人李站平在意外事故中死亡且没有指定受益人，保险金可作为被保险人李站平的遗产由其法定继承人继承。现原告江配荣、许亚玉、李春凤、李某作为被保险人李站平的法定继承人起诉要求被告支付7万元意外身故
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔付原告江配荣、许亚玉、李春凤、李长栩意外身故保险金7万元。
案件受理费1580元，减半收取775元，由被告天安财产保险股份有限公司百色市中心支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色
审判员 何 江
二〇一六年四月十三日
书记员 何兴帝
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初77号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人姜剑，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，个体运输，出生地安徽省巢湖市，户籍所在地安徽省巢湖市，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月11日被含山县公安局刑事拘留，2017年9月18日被含山县公安局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人姜剑犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、检察员兰彬出庭支持公诉，被告人姜剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月10日，被告人姜剑驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，沿含山县105省道由西向东行驶。当日23时29分左右，车辆行至105省道与027县道交叉路口（华阳洞路口），与李某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使李某及乘车人杨某、谷某1、谷某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故，杨某经含山县人民医院抢救无效死亡。
2017年9月15日，含山县公安局交警大队认定姜剑负本起事故的全部责任。
事故发生后，姜剑报警并在现场配合民警处理，归案后如实供述犯罪事实。
姜剑与曹某1（杨某丈夫）、曹某2（杨某儿子）达成赔偿15万元协议，取得其谅解。
公诉机关起诉认为：被告人姜剑违反交通安全运输法律法规，驾驶车辆造成道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜剑自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证证复印件以及查询信息、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收款收据及谅解书、归案说明。
2.被害人陈述：被害人李某、谷某2的陈述。
3.被告人供述和辩解：被告人姜剑的供述和辩解。
4.鉴定意见：机动车安全技术检验报告、皖江东司鉴所［2017］痕鉴字第141号鉴定意见书、皖三康司鉴[2017]法病鉴字第147号鉴定意见书、皖三康司鉴[2017]法病鉴字第147号鉴定意见书、皖三康司鉴[2018]法临鉴字第222、223、238号鉴定意见书。
5.勘查笔录：现场勘查笔录和照片。
6.视听资料：事发现场路口监控视频及姜剑闯红灯视频。
被告人姜剑当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另审理期间被告人姜剑分别与受害人李某、谷某1、谷某2达成赔偿协议，并取得谅解。经庭审举证、质证，上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证证复印件以及查询信息、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收款收据及谅解书、归案说明；2.被害人陈述：被害人李某、谷某2的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人姜剑的供述和辩解；4.鉴定意见：机动车安全技术检验报告、皖江东司鉴所［2017］痕鉴字第141号鉴定意见书、皖三康司鉴[2017]法病鉴字第147号鉴定意见书、皖三康司鉴[2017]法病鉴字第147号鉴定意见书、皖三康司鉴[2018]法临鉴字第222、223、238号鉴定意见书；5.勘查笔录：现场勘查笔录和照片；6.视听资料：事发现场路口监控视频及姜剑闯红灯视频等证据证实，足以认定。
本院认为被告人姜剑违反交通安全运输法律法规，驾驶车辆造成道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，负事故的全部责任。其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜剑自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿受害人、受害人近亲属经济损失，并取得受害人、受害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 司盛木
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1037号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孔祥中，男，1994年9月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月25日被监视居住，2018年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王宝泉，男，1993年3月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月25日被监视居住，2018年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人孔祥中、王宝泉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月20日左右的一天晚上，被告人孔祥中与他人共谋盗窃摩托车后，在重庆市两江新区狮子坪轻轨站附近，盗窃被害人王某价值4256元的摩托车。后二被告人在双龙轻轨站附近，盗窃被害人冯某某一辆摩托车和被害人贺某某价值2500元的摩托车。
2018年4月7日，被告人孔祥中、王宝泉伙同甘波、汪雄（均已判决）及其他同伙共谋盗窃摩托车后，共同在重庆市渝北区XXX商场附近盗窃被害人张某某价值2400元的摩托车，在XXX家居旁盗窃被害人徐某某价值3500元的摩托车，在渝北区空港大道15号附近盗窃被害人罗某某价值4167元的摩托车。
公诉机关认为，被告人孔祥中、王宝泉的行为均构成盗窃罪，被告人孔祥中具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元至五千元。被告人王宝泉具有坦白、赔偿各被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑。
被告人孔祥中、王宝泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔祥中、王宝泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年8月20日起至2019年4月13日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年8月20日起至2019年1月14日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人孔祥中退赔被害人王某、贺某某的经济损失；责令被告人孔祥中、王宝泉与已判决的甘某、汪某共同退赔被害人张某某、徐某某、罗某某的经济损失（均已发还或赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2702号
申请执行人潘丽君，女，1949年1月13日出生，住莲都区。
申请执行人杜理木，男，1948年10月9日出生，住莲都区。
被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住莲都区。
被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住莲都区。
被执行人丽水市侨声房地产开发有限公司，住所地莲都区寿尔福北路817号二楼，组织机构代码:14843372-6。
法定代表人杨正春。
申请执行人潘丽君;杜理木与被执行人杨正春、雷翠娇、丽水市侨声房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1100000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币1100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2702号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2702号申请执行人潘丽君，女，1949年1月13日出生，住莲都区。申请执行人杜理木，男，1948年10月9日出生，住莲都区。被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住莲都区。被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住莲都区。被执行人丽水市侨声房地产开发有限公司，住所地莲都区寿尔福北路817号二楼，组织机构代码:14843372-6。法定代表人杨正春。申请执行人潘丽君;杜理木与被执行人杨正春、雷翠娇、丽水市侨声房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1100000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币1100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2702号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 陈 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初326号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王平，曾用名王老大，男，1990年1月10日生于贵州省，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年1月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2017年5月刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王平犯抢夺罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日10时许，被告人王平在本市云岩区后坝路“雅婷君网吧”门口，趁被害人杨某不备，抢夺其佩戴在脖子上的一条24K黄金项链。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该项链价值人民币3498元。
庭审中，公诉机关以被告人王平犯抢夺罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王平对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王平的供述，指认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值3498元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王平犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔涉案赃物并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年三月十三日
书记员 杨丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执22号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人徐某某，男。
依据已经发生法律效力的本院于2012年8月20日作出的（2012）琼中刑初字第74号刑事判决书，立案执行被执行人徐某某罚金一案。上述生效裁判判决徐某某罚金2000元。
在执行过程中，本院向被执行人徐某某送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行的存款人民币共计2000元（开户名：徐某某，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司洋浦经济开发区干冲营业所，账号：XXXXXX）；
二、本院（2012）琼中刑初字第74号刑事判决书罚金项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 陈 强
二〇一六年三月九日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初869号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张于智，男，1970年5月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯强奸罪，1994年1月15日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年10月30日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2003年12月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年11月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年11月2日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年9月28日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年2月6日被判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]857号起诉书
指控被告人张于智犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月8日凌晨，被告人张于智在重庆市两江新区XXX医院急诊科内，盗窃被害人代某某价值1020元的手机。
公诉机关认为，被告人张于智的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张于智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张于智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张于智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年6月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张于智将犯罪所得退赔给被害人代某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十八日
书记员 周 莉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）运刑初字第82号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1981年10月出生，回族。
住沧县。（缺席）
委托代理人赵志军，男，1983年2月出生，回族，住址同上，系赵某的弟弟。
委托代理人王英，女，54岁，回族，住址同上，系赵某的母亲。
被告人张元行，男，1985年10月6日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，住海兴县，无业。2006年7月23日因涉嫌犯故意伤害被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2011年8月24日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人兼委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告人尹四辈，男，1988年8月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧县，无业。2011年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2012年6月6日由本院决定被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2012）第79号起诉书指控被告人张元行、尹四辈犯故意伤害罪，于2012年4月24日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉状，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员何某、安某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人赵志军、王英，被告人张元行及辩护人兼委托代理人解康，被告人尹四辈到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2006年6月6日23时许，被害人王某1与其朋友在沧州市花园酒店南侧“胖子烧烤”摊吃饭时遇见于某（已判刑），于某打电话喊来被告人张元行、尹四辈等人一起与王某1吃饭，在吃饭过程中，王某1与张元行因喝酒发生争执，张元行、尹四辈等人持洋镐把、砍刀殴打王某1，后于某也从他人手里抢过洋镐把击打王某1头部。经法医鉴定，王某1之损伤属轻伤。
2、2006年6月17日，被告人张元行与赵某在沧州市湖公园发生口角，张元行伙同尹四辈等人持洋镐把和砍刀将赵某打伤。经法医鉴定，赵某之损伤为轻伤。
为此，指控被告人张元行、尹四辈犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告赵某伟诉称，由于二被告人的犯罪行为给被害人造成损伤，应依法追究二被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项经济损失193000元。并当庭列举医药费票据等证据。
被告人张元行、尹四辈对指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿认为原告要求数额过高。
辩护人兼委托代理人解康辩称，被告人张元行两次伤害行为都是临时起意，当时年龄较小，受社会风气影响，切属初犯，认罪态度好，且被害人存在过错，请求法庭对其从轻处罚。对民事部分认为应按法律规定允许赔偿。
经审理查明，一、2006年6月6日23时许，被害王某1涛与其朋友在沧州市花园酒店南侧“胖子烧烤”摊吃饭时遇于某超（已判刑）于某超打电话喊来被告人张元行、尹四辈等人一起王某1涛吃饭，在吃饭过程中王某1涛与张元行因喝酒发生争执，张元行、尹四辈等人持洋镐把、砍刀殴王某1涛，于某超也从他人手里抢过洋镐把击王某1涛头部。经法医鉴定王某1涛之损伤属轻伤。案发后，被告人尹四辈与被害王某1涛达成民事赔偿协议，被害王某1涛不再追究被告人尹四辈的任何责任。
二、2006年6月17日，被告人张元行赵某伟沧州市南湖公园相遇并发生口角，张元行伙同尹四辈等人持洋镐把和砍刀赵某伟打伤。经法医鉴定赵某伟之损伤为轻伤。后经司法鉴定赵某伟的损伤达到九级伤残。
另查明，2011年8月30日，被告人尹四辈主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被害赵某伟受伤住院10天，花去医药费13889.76元、鉴定费3216元。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人张元行、尹四辈的供述；
2、同案于某超张某2远崔某才肖某月的供述；
3、被害王某1涛赵某伟的陈述；
4、证王某2林李某1晶李某2顺李某3奇张某1鹏李某4利孙某1辉孙某2红的证言；
5、被害王某1涛赵某伟法医医学司法鉴定书、公安机关办案说明、被告于某超的刑事判决书。
6、被害赵某伟的医药费、鉴定费票据。
本院认为，被告人张元行、尹四辈伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人尹四辈主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人尹四辈主动赔偿被害王某1涛经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张元行自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人存在过错的理由没有证据支持，本院不予采信。被告人张元行、尹四辈应赔偿附带民事诉讼原告赵某伟医药费13889.76元、鉴定费3216元、误工费10046元（住院期间10天+治疗后3个月伤残鉴定）、护理费673元、住院伙食补助费500元、营养费500元，伤残赔偿金28480元，共计57304.76元。附带民事诉讼原告赵某伟超出部分的诉讼请求，无证据支持，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张元行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2013年2月22日止。）
被告人尹四辈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年6月5日止。）
二、被告人张元行、尹四辈赔偿附带民事诉讼原告赵某伟各项经济损失57304.76元。（限判决生效后十五日履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告赵某伟其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民审判员 陈红英
人民陪审员 赵冬梅
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 陈 曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6516号
罪犯段宗伟，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地安徽省淮南市田家庵区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深福法刑初字第56号刑事判决，以被告人段宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年2月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯段宗伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段宗伟在本次考核期间（2012年2月13日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年4月至2013年1月获表扬一次，2013年2月至2014年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行人民币9100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段宗伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3537号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：刘计华，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告刘计华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年七月四日
书记员 杨 静
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第22号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路230号。
被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇驻地。
被执行人邹平县三利纺织有限公司，住所地：山东省邹平县码头开发区。
被执行人邹平县新明房地产开发有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇驻地。
被执行人唐加彬。
被执行人王桂华，系被告唐加彬之妻。
本院在执行山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第275号民事判决书中信银行股份有限公司淄博分行与山东邹平华诚集团化工有限公司、邹�县三利纺织有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鞠全利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第328号
原告张之正。
原告委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王来芝。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告张之正与被告王来芝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张之正的委托代理人刘平平、被告王来芝的委托代理人刘小军、被告安华保险潍坊公司的委托代理人付珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之正诉称，他与被告王来芝发生交通事故，致使他受伤。被告王来芝驾驶的车辆在安华保险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失25000元。
被告王来芝辩称，原告所诉事故属实，他的车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。事故发生后他为原告垫付医疗费5300元。
被告安华保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年4月19日6时30分许，原告张之正驾驶电动三轮车，沿昌乐县营丘镇土埠村街由北向南行驶至中心街路口处时，与被告王来芝驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成张之正受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张之正驾驶非机动车未按规定让行的违法行为与被告王来芝驾驶机动车未降低行驶速度的违法行为对事故的发生及危害作用基本相同，确定原告张之正与被告王来芝承担事故的同等责任。
原告张之正发生事故后入住昌乐县人民医院治疗8天，经诊断其伤情为：右8肋骨骨折、右创伤性湿肺、左膝半月板损伤、股骨内侧髁骨挫伤、关节积液、皮肤挫伤、软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、继续治疗费、营养费、整容费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残十级；2、一人护理三个月；3、无继续治疗费；4、营养费450元；6、整容费无。
被告王来芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年4月4日始至2015年4月3日止。该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费10479.57元、鉴定费1500元、护理费8839.80元（刘海东护理：90天×98.22元／天、残疾赔偿金5310元（10620元×5年×10%）、伙食补助费240元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损费603元、评估费100元。被告对医疗费10479.57元、伙食补助费240元、营养费450元、残疾赔偿金5310元、交通费100元、车损费603元无异议，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告王来芝为原告垫付医疗费5300元，被告王来芝要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张之正与被告王来芝发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张之正、王来芝承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告王来芝驾驶的是机动车，而原告张之正驾驶的是非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”故确定被告王来芝承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17182.57元。对于被告有异议的损失：鉴定费1500元、评估费100元，此两项损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费8839.80元，其虽提交了护理人员的工资表，但因其未提交单位营业执照以证实该单位客存在，故对其主张的护理人员收入情况不予支持，该项损失按护理人员户籍性质予以认定为4441.50元（90天×49.35元）。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24224.07元，其中医疗费类损失11169.57元（医疗费10479.57元＋伙食补助费240元＋营养费450元），其他不属于保险赔偿的损失2000元（鉴定费1900元＋评估费100元）。
因被告王来芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告安华保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、人身损害损失及财产损失11054.50元（24224.07元-医疗费类损失11169.57元-其他损失2000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险医疗费限额以外的损失1169.57元（医疗费类损失11169.57元-交强险赔偿医疗费10000元）、其他不属于保险赔偿的损失2000元，由被告王来芝按事故责任承担65%，即2060.22元。
被告王来芝要求原告返还垫付的医疗费5300元，原告对此无异议，被告王来芝的该主张不违反法律规定，且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张之正经济损失21054.50元；
二、被告王来芝赔偿原告张之正经济损失2060.22元；
三、原告张之正返还被告王来芝垫付的医疗费5300元；
四、驳回原告张之正的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、诉讼保全费120元，由原告张之正负担32元，由被告王来芝负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 赵增全
二〇一五年××月××日
书 记 员 张立霞