wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第201-2号
原告：宁海县金兴铸造有限公司。
法定代表人:陈金兴。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋。
被告：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
本院于2015年8月6日作出（2015）甬宁桥商初字第201-1号民事裁定书，冻结了被告宁波腾盈电器有限公司39万元的银行存款。现原告申请解除对被告宁波腾盈电器有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波腾盈电器有限公司39万元的银行存款的冻结。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月十七日
代书记员 邵 琛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1008号
原告陈谟全，男，1948年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，
住福建省福清市。
被告陈为财，男，1972年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，
住福建省福清市。
被告李梅琴，女，1973年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈谟全与被告陈为财、李梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈谟全到庭参加诉讼，被告陈为财、李梅琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谟全诉称：原、被告系朋友关系。被告陈为财以缺乏资金为
由，于2013年7月5日、2013年9月2日分别向原告借款10万元和22万元，并由被告陈为财分别出具了借款单和借条交原告收存，其中借款10万元明确约定借款利息为月利率1.4%，借款22万元口头约定借款利息为月利率1.4%，均无约定还款期限。此后经原告催讨，被告陈为财拖欠至今未还。综上，原告与被告陈为财之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方约定的借款利率合法，被告陈为财负有偿还的义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款32万元及利息，利息均按月利率1.4%计算，其中借款10万元自2013年7月5日起计算至款目还清之日止，借款22万元自2013年9月2日起计算至款目还清之日止。
被告陈为财、李梅琴未作答辩。
经审理查明，被告陈为财、李梅琴系夫妻关系。被告陈为财于2013年7月5日、2013年9月2日分别向原告陈谟全借款10万元和22万元，并由被告陈为财分别出具了“借款单”和“借条”交原告收存，其中借款10万元约定借款利息为月利率1.4%。借款后经原告催讨，被告拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令俩被告共同偿还原告借款及约定利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告陈谟全向本院提供的如下
证据：1、被告陈为财出具给原告的“借款单”和“借条”各一份，以证明被告陈为财向原告借款32万元的事实；2、福建省人民�个人同城跨行转账专用凭证一份，以证明原告陈谟全通过案外人黄海军向被告李梅琴的银行账户汇款22万元的事实；3、福清市江镜镇柯屿村民委员会证明一份，以证明两被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告陈为财、李梅琴经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈谟全向本院提供了由被告陈为财出具的“借款单”和“借条”，主张被告陈为财向原告借款32万元，据此要求判令被告陈为财偿还借款及利息；而被告陈为财对原告的主张既未进行答辩也未向本院提供证据说明其主张，视为其对原告起诉内容的默认，故原告起诉请求判令被告陈为财偿还借款32万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持，被告陈为财应当偿还。原告主张被告陈为财借款10万元的“借款单”中约定的利息“0.14分”为笔误，借款利息应为月利率1.4%，该利率与福清民间借贷对借款利息的一般约定相符，且不违反法律规定，本院依法予以支持；但借款22万元在借条中并未对借款利息作出约定，故该笔借款的利息只能按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告向本院主张权利时开始计算。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告陈为财的签字，故应认定上述借款系被告陈为财在与被告李梅琴夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告李梅琴既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告李梅琴应与被告陈为财共�承担上述借款的清偿责任。被告陈为财、李梅琴经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈为财、李梅琴应于本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还原告陈谟全借款10万元及其利息，利息按月利率1.4%自2013年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止；
被告陈为财、李梅琴应于本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还原告陈谟全借款22万元及其利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告陈谟全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6868元，由原告陈谟全承担600元，由被告陈为财、李梅琴共同承担6268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于法第条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢873号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人杜文成，男，1985年10月6日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与杜文成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜文成给付人民币99715.1元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢873号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人杜文成，男，1985年10月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与杜文成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜文成给付人民币99715.1元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2910号
原告张由芝，女，1960年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海御富礼品包装设计有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号3幢1435室。
原告张由芝诉被告上海御富礼品包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海御富礼品包装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张由芝诉称：原告系被告处的员工，现已经达到退休年龄。2015年9月14日上海市青浦区劳动保障监察大队的监察员前往被告公司调查，并制作了调查笔录及所有员工拖欠工资明细表。现被告拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月至2015年2月工资人民币6，050元。
被告上海御富礼品包装设计有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2008年起，原告至被告处工作。因被告拖欠包括原告在内的工人工资，上海市青浦区劳动保障监察大队于2015年9月14日进行调查并制作调查笔录，对原告的工作时间及工资情况进行统计，原告陈述被告拖欠其2014年12月至2015年2月工资共计6，050元未发。同日，由被告厂长陈凯制作《拖欠工资明细表》，并由上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会加盖公章，确认被告拖欠原告2014年12月工资6，050元。
2015年9月21日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资6，050元。该会于9月22日出具青劳人仲（2015）通字第77号不予受理通知书，载明：原、被告发生争议时原告已达法定退休年龄，故决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，包括被告厂长陈凯等二十多人在内的员工于2015年9月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月15日作出裁决，认可本案中《拖欠工资明细表》的真实性，并以明细表中的金额确认为被告应付工人工资。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的调查笔录、拖欠工资明细表、不予受理通知书、仲裁裁决书等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示被告拖欠其6，050元为2014年12月至2015年2月工资，但在制作《拖欠工资明细表》时，将合计金额写到了2014年12月一栏内。
根据庭审确认的事实，本院认为：《拖欠工资明细表》系被告厂长陈凯制作，并经上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会盖章，且内容与原告在接受调查时陈述基本相符，故本院认可该明细表，认定原告为被告提供劳务。原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬。本院确认被告应按照《拖欠工资明细表》上的金额支付原告工资，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海御富礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张由芝劳务报酬6，050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海御富礼品包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月十二日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初162号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁镇涛，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省博罗县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月31日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人梁镇涛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人梁镇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日22时许，被告人梁镇涛伙同张某（真实姓名不详，另案处理）共同驾乘一摩托车去到博罗县园洲镇园洲大道苏姆餐厅门口附近，张某在餐厅对面路段等候，后梁镇涛进入上述餐厅，将被害人李某放在餐厅前台的一部价值2603元的OPPO牌R11手机盗走。张某后将上述手机出售，梁镇涛分得赃款300元。同年11月26日，公安民警在园洲镇拉拉时尚酒店门口将梁镇涛抓获。破案后，赃物未缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁镇涛的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁镇涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，希望判处有期徒刑一年左右。
经审理查明，2017年11月19日22时许，被告人梁镇涛伙同“张某”（真实姓名不详，另案处理）共同驾乘一摩托车去到博罗县园洲镇园洲大道苏姆餐厅门口附近，“张某”在餐厅对面路段等候，后梁镇涛进入该餐厅，将被害人李某放在餐厅前台的一部OPPO牌R11手机盗走。经博罗县发展和改革局价格认证中心鉴定，该部手机价值2603元。后“张某”将所盗手机出售，梁镇涛分得赃款300元。同年11月26日，公安民警在园洲镇拉拉时尚酒店门口将梁镇涛抓获。破案后，赃物未缴回。
另查明，被告人梁镇涛曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月31日被刑满释放。
上述事实，被告人梁镇涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、视频光盘1张、刑事判决书及刑满释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁镇涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人梁镇涛所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人梁镇涛曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃价值2603元的手机，破案后未能缴回。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁镇涛判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁镇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年9月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人梁镇涛退赔被害人李相宜的经济损失2603元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁小东
二〇一八年三月十四日
法官助理 张楚佳
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1184号
原告：何永红，男，汉族。
被告：王学继，男，汉族。
本院在审理原告何永红诉被告王学继劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以被告王学继无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永红的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永红负担。
审判员 何燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26872号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张成良，男，1980年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张成良信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,060.89元。原告诉称,被告张成良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,060.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1587号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告邢栋，男。
被告单伟华，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告邢栋、单伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告邢栋、单伟华的起诉。
案件受理费222元，已减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年二月九日
书 记 员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1587号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告刑栋，农民。
被告单伟华，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告刑栋、单伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告刑栋、单伟华的起诉。
案件受理费222元，已减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年二月九日
书 记 员 于骏华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第000162号
原告：王强，男
被告：宋洋，男
原告王强诉被告宋洋民间借贷纠纷一案，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
准许原告王强撤回对被告宋洋的起诉。
案件受理费50元由原告王强承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴松洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1092号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪于2007年9月19日被判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2008年3月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2009年2月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2011年8月17日刑满释放；因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日晚20时许，被告人张某采用撞门的方式，进入杭州市萧山区城厢街道徐家河社区49号201室被害人刘某租房内，窃得联想牌2565型笔记本电脑一台，价值1050元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吕某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，调取证据清单，典当物品登记单，证据制作说明，价格鉴定结论书，案发经过，被告人张某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 王丹飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1738号
原告王某。
被告樊某甲。
原告王某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告樊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子樊某乙，现两周岁。原、被告结婚后，由于脾气不投，性格各异，没有共同语言，始终未能建立起和谐的夫妻感情，特别是被告沾染赌博恶习，且屡教不改，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子樊某乙由原告抚养，被告依法承担儿子的抚养费。
被告樊某甲即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、2014年10月25日的调查笔录一份，证明被告已经两年多不在家里了，也联系不上，证明感情已经破裂。
被告樊某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子樊某乙，现随被告母亲生活，被告于2012年离家出走，与原告分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后被告离家出走，与原告分居至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告离家出走，原、被告离婚后，樊某乙随原告生活为宜，被告承担相应的子女抚养费，并享有探望权。原告主张婚前财产空调、彩电等物品，因未提供相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告樊某甲离婚；
二、原、被告之子樊某乙随原告生活，被告给付原告子女抚养费每月300元，2015年3月至12月份的子女抚养费3000元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元于每年的1月5日前履行；
三、被告樊某甲对樊某乙享有探望权，于每月的第一个星期日在樊某乙处探望；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执151号
申请执行人杨荣根，男，1957年9月10日出生，汉族。
申请执行人杨小梅，女，1980年7月26日出生，汉族。
被执行人许洪，男，1979年9月14日出生，汉族。
被执行人刘红玲，女，1988年6月8日出生，汉族。
杨荣根、杨小梅与许洪、刘红玲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）武法民初字第1346号民事判决书，已发生法律效力。杨荣根、杨小梅于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许洪、刘红玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人许洪、刘红玲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1346号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2370号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏庆焱，系该社职工。
被告林泉洪，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡秋妹，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林泉贵，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林泉洪、蔡秋妹、林泉贵金融借款合同纠纷一案，本于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆焱、被告蔡秋妹、林泉贵到庭参加诉讼，被告林泉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林泉洪于2013年2月26日以购柴油向原告借款人民币27000元，约定借款期限12个月，按月利率10.5‰计息，由被告蔡秋妹、林泉贵提供连带责任保证。借款逾期后，被告林泉洪没有偿还本息，被告蔡秋妹、林泉贵也没有履行担保责任，故请求法院判令：1、被告林泉洪立即偿还借款人民币27000元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告蔡秋妹、林泉贵承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告林泉洪没有答辩。
被告蔡秋妹、林泉贵辩称，本笔借贷系林泉洪借款的，应由其偿还借款。林泉洪因饮酒出现意外患有脑瘫，其贷款时有办理保险，其保险金可折抵贷款。被告林泉洪出现意外后，原告没有及时向担保人要求还款，其没有尽到通知义务，这些超出时间的利息答辩人不同意承担。被告林泉洪与他人饮酒出现意外，其还有财产可以还款，不足部分保证人同意承担责任。
经审理查明，被告林泉洪于2013年2月26日以购柴油需要资金为由向原告贷款人民币27000元，期限12月，借款日期从2013年2月26日至2014年2月25日止，月利率10.5‰，由被告蔡秋妹、林泉贵提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林泉洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林泉洪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林泉洪偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告蔡秋妹自愿对被告林泉洪的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告蔡秋妹、林泉贵承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告蔡秋妹、林泉贵关于原告未及时通知、被告林泉洪应以个人财产承担责任的辩解，未提供证据予以证明，不予采信。被告林泉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泉洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币27000元为基数自2013年2月26日起按月利率10.5‰计至2014年2月25日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告蔡秋妹、林泉贵共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由被告林泉洪、蔡秋妹、林泉贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1216号
原告张春英，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李扬，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋桂芳，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张春英与被告李扬、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加了诉讼，被告李扬、宋桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月31日借原告现金30000元，约定月息为2.5%，使用期限为十个月。此款于2014年1月31日到期，到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金30000元及利息8250元，合计38250元。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为二被告，2013年3月31日借原告张春英现金30000元，利息为月息2.5%及借款使用时间为10个月的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2013年借原告现金30000元，约定月息为2.5%，使用期限为十个月，并由二被告向原告出具由其签名的借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李扬、宋桂芳欠原告张春英30000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。但双方约定利息为月息2.5%过高，超出法定最高利率部分本院不予保护；以月息2.18%较为适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬、宋桂芳在本判决生效后立即给付原告借款30000元，利息7848元，合计37848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1216号
原告张春英，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李扬，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋桂芳，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张春英与被告李扬、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加了诉讼，被告李扬、宋桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年借原告现金30000元，约定月息为2.5%，使用期限为十个月。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金30000元及利息8250元，合计38250元。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为两被告，借原告张春英现金30000元，利息为月息2.5%及借款使用时间为10个月的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，两被告于2013年借原告现金30000元，约定月息为2.5%，使用期限为十个月并由两被告向原告出具由其亲笔签名的借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告李扬、宋桂芳（两人系夫妻关系）欠原告张春英30000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。但双方约定利息为月息2.5%过高，超出法定最高利率部分不予保护；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李扬、宋桂芳在本判决生效后立即给付原告借款30000元，利息7848元，合计37848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 刘晓伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2021号
原告杨某甲，男。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告宁某某，女。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人颜小龙、被告宁某某及其委托代理人罗雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方共同生活期间常因生活琐事发生争吵，且被告婚后沉迷赌博，屡教不改。原、被告曾于2009年1月5日达成书面离婚协议，但未办理离婚登记手续。故原告诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩杨某乙、杨某丙由原告抚养成年，由被告支付抚养费；依法分割一辆价值10万元的小车；共同偿还16万元的共同债务。
被告宁某某辩称，原、被告共同生活已达15年之久，生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。2009年1月5日的书面离婚协议是双方争吵时一时冲动签订的，不代表夫妻感情已经破裂。只要双方改正各自的缺点和错误，夫妻和好是有希望的，不离婚有利于家庭和睦和小孩成长。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告宁某某于1998年经人介绍相识，恋爱不久即同居生活，2002年9月17日办理结婚登记手续，婚后生男孩杨某乙、杨某丙。婚后一段时间双方感情尚可，近三年来，因被告参与打牌赌博，双方为此时有争吵，夫妻感情产生了裂痕。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告身份证、被告和两儿子的户籍证明、结婚证、离婚协议书在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识及同居时间较长，感情基础较好。双方结婚时间较长，并生育了两子，建立起了一定的夫妻感情，婚后一段时间夫妻感情尚可。虽然近几年因被告参与打牌赌博双方时有争吵，但只要被告认识到自身的缺点和错误并加以改正，双方互谅互让，加强沟通和交流，和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更219号
罪犯田勇，男，1977年2月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年6月27日作出（2012）仁刑初字第113号刑事判决，以被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减刑十个月；于2016年6月16日对其减刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯田勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯田勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯田勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯田勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯田勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯田勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1013号
原告陈某，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××1728。
被告廖某，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××7325。
本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已庭外与被告协商办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 周小扉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1466号
原告张某，男，1966年9月3日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某娜，女，1971年9月28日生，汉族。
委托代理人张晓波、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某与被告张某娜离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，本院依法向被告张某娜送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，于2015年6月29日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张金栋，被告张某娜及其委托代理人张晓波、屈彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告缺乏了解，沟通较少，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年开始分居。2014年4月9日向灵宝市人民法院起诉离婚。灵宝法院以双方应共同珍惜建立起来的家庭，多沟通，矛盾会得以解决为由，驳回我的诉讼请求。判决后，我们双方仍旧分居生活。双方矛盾并未解决，现夫妻感情确已破裂，我再次请求人民法院判决解除我们的婚姻关系。
被告张某娜辩称：我们双方感情很好，因为我患病，原告为了逃避抚养照顾义务，才要求与我离婚，我与原告的感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
向本院提交的证据有：
1、身份证复印件。证明原告身份；
2、结婚档案一份，证明原被告的婚姻关系；
3、（2014）灵民一初字第874号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚；
4、证人范某某、卯某某、贺某某、高某某证言各一份。证明双方长期分居的事实；
5、被告住院病历两份。证明被告与原告结婚前患有乳腺疾病，结婚时原告不知情，后发展为乳腺癌，经原告积极治疗，已痊愈。
被告向本院提交证据有：
1、灵宝市卫生院精神病分院合伙协议一份，证明原告在灵宝市卫生院精神病分院有股份；
2、分红记录单。证明原告分红情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，认为证据4形式不合法。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告的证据1系原被告结婚前的协议，与本案无关，证据2形式不合法，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍，于2010年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，也无共同财产。婚前被告曾因右侧乳房良性肿块做过手术，原告也知情。2012年2月，被告查出右侧乳房患乳腺癌，在三门峡市中心医院治疗，于同年9月出院，花去医疗费3万元，被告从保险公司理赔得到3万元赔偿款后没有及时告知原告，被告出院回家后，原告从双方租住的房屋搬出，住到单位宿舍，双方开始分居。2014年4月29日原告起诉要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，双方夫妻关系无任何改善，原告于2015年5月8日再次起诉，要求离婚。经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：原被告因性格不合，双方为家庭琐事发生了矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院认为双方感情尚未彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，多沟通，有可能改善夫妻感情，判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，双方夫妻关系并未改善，原被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉，要求离婚，本院应予准许。因被告曾患重病，康复阶段较长，致其经济困难，原告应给予适当帮助，本院酌定原告一次性支付被告扶助费用50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某娜离婚。
二、原告张某付给被告张某娜扶助费50000元。限本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一五年七月十六日
书记员 刘宇炜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第68号
罪犯徐涛，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）鄂法刑初字第94号刑事判决，认定被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（上次减刑缴纳2000元）。刑期自2010年7月27日至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，于2010年11月27日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月26日止。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金20000元，上次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯虽上次减刑缴纳罚金2000元，但由于本次减刑未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
孙吴县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执358号
富彩芝;班显利：
本院执行的富彩芝申请执行班显利追偿权纠纷一案，被执行人班显利自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15776元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一八年五月十七日
书记员 马 骥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张强，男，1990年8月3日出生，无业，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月28日晚9时53分，被告人张强（电话号码130××××1677）经接购毒人员吴伟平（电话号码150××××2998）电话联系称要购买20克甲基苯丙胺（冰毒）后，双方约定以人民币3000元的价格并附送2粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）在佛山市顺德区北滘镇进行交易。后张强即到佛山市南海区平洲聚龙市场附近从一名叫阿海（另案处理）的男子处以人民币2600元的价格购得用塑料袋包装的透明晶体甲基苯丙胺2小包、红色药片甲基苯丙胺2粒，并装入一黄色芙蓉王烟盒内。于当晚11时许，张强多次电话联系吴伟平，后让吴伟平到北滘镇槎涌村牌坊对开三乐路人行天桥上交易。当吴伟平来到后，将现金人民币3000元交给张强，张强即让吴伟平捡起距离自己6米左右其事先放在地上，内装有毒品的黄色芙蓉王烟盒。交易完成后，双方即被预伏的公安人员人赃并获。
经鉴定，该上述物品中红色药片净重0.20克，透明晶体2小包，净重18.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、勘验及辨认等笔录、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人张强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月28日晚9时53分许，被告人张强（号码130××××1677）经接购毒人员吴伟平（号码150××××2998）电话联系称要购买20克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以人民币3000元的价格交易并附送2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚11时许，张强电话联系吴伟平在佛山市顺德区北滘镇槎涌村牌坊对开三乐路人行天桥上交易。当吴伟平来到后，将现金人民币3000元交给张强，张强即让吴伟平捡起其事先放在地上内装有毒品的黄色芙蓉王烟盒。交易完成后，双方被预伏的公安人员抓获。公安人员在烟盒内起获甲基苯丙胺片剂0.2克（系红色药片）及甲基苯丙胺18.01克（系2包透明晶体），在张强处起获作案工具手机1部（黑色chuangya牌，号码130××××1677）。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过；被告人张强的供述及对作案现场、手机、毒资、毒品的指认笔录；证人吴伟平的证言、其对被告人张强的辨认笔录及对烟盒、毒品的指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；通话清单。
本院认为，被告人张强无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控张强犯贩卖毒品罪，罪名成立。张强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2021年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺片剂0.2克及甲基苯丙胺18.01克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的手机1部（黑色chuangya牌，号码1307814****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第599号
申请人：蔡扬州，男，汉族，1989年03月生，郯城县人。
被申请人：耿瑞泽，男，汉族，1987年07月生，新沂市人。
申请人蔡扬州与被申请人耿瑞泽因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人耿瑞泽驾驶的苏CT75**小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蔡扬州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人耿瑞泽驾驶的苏CT75**小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第599号
申请人：蔡扬州，男，汉族，1989年03月生，郯城县人。
被申请人：耿瑞泽，男，汉族，1987年07月生，新沂市人。
本院于2015年7月24日作出的（2015）郯诉前保字第599号的保全裁定，现被申请人缴纳保证金结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿瑞泽驾驶的苏CT75**小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2094号
罪犯赵文超，男，1984年5月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月7日作出（2012）中二法刑一初字第913号刑事附带民事判决，以被告人赵文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事赔偿146953元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）中中法刑一终字第179号刑事判决，以被告人赵文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵文超在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地街道办事处的困难证明；该犯在原二审判决时已民事赔偿50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00998号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人龚富雄。
交通银行股份有限公司苏州分行与龚富雄金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：龚富雄向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币100000元、利息7872元及罚息（自2013年1月10日起至判决确定的履行之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算）。案件诉讼费共计人民币3107元，由龚富雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执854-4号
申请执行人李钟洁，女，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人李洁，男，1970年8月7日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初601号民事调解书，于2016年7月31日向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人李洁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洁银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十日
书 记 员 ：王亚杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第87号
原告邢台腾宇运输有限公司。
负责人张俊英，该公司经理。
住址：河北省邢台县。
委托代理人葛庆飞，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：王晓克，该公司经理。
住址：河北省石家庄市。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
原告�台腾宇运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛庆飞、被告委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台腾宇运输有限公司诉称，2013年10月24日6时许，我公司司机白小辉驾驶重型货车行驶到沙河市白塔镇开元路桥上，因操作不当，撞到桥梁上，车辆翻入桥下，造成白小辉受伤，车辆损坏，桥梁设备损坏。原告车在被告处投保了机动车交通事故强制险和机动车商业保险，该事故属于保险赔偿范围。请求法院判决被告赔偿我公司车损261，000元、桥梁损失45，475元、施救费20，000元、拆解费2，000元、评估费7，500元，共计335，975元；被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司当庭答辩称�1、我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故比例在商业险限额内依合同约定承担。2、原告的保险合同中第一受益人为中国农业银行邢东支行，故我们认为原告不具备直接起诉的资格；3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年2月24日，原告在被告处为事故车投保机动车交通事故责任强制险一份、商业险一份，其中车损险限额302，000元、第三者责任险限额50，000元。保险期间为2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止。2013年10月24日06许，原告司机白小辉驾驶原告投保车辆在白塔镇开元路桥上由北向南行驶时，因操作不当撞到桥梁上，车辆翻入桥下，造成白小辉受伤，车辆损坏，桥梁设备损坏。沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定：白小辉负此事故的全部责任。经沙河市公安交通警察大队主持调解达成协议：由白小辉赔偿沙河市白塔镇人民�府桥梁设备损失费、鉴定费等共计45，475元。原告车经评估损失为261，000元，支出评定费7，500元，拆解费2，000元。同时支出现场施救费20，000元。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立。投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告与被告签订了保险合同，投保有交强险、车辆损失险等险种，并投保有不计免赔特约险，原告被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成被他人财产损失及保险车辆损坏，现原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院应以支持。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。被告认为该保险的第一受益人为中国农业银行邢东支行，原告无起诉资格，因原告为被保险人是保险合同的相对方，具有请求被告给付保险赔偿金的资格，被告的该主张本院不予认可；被告主张原告的车损评估为单方委托，请求重新评定，但其未在指定的期限内提交申请书，应视为对原告的车损评估的认可。被告认为，原告赔偿道路交通设施45，475元没有正式发票，不认可，根据原告提交的加盖有沙河市城市管理行政执法局白塔镇分局公章的收款证明，原告赔偿应当是事实，应予认可；评估费、拆解费均为了解事故损失指出的必要的合理的费用，被告应当承担，但原告提供的拆解费2，000元发票，不是具有拆解车辆资质的企业出具，本院依法不予认可；施救费为事故中必要的、合理的支出，被告应当赔偿，但原告提交的施救费20，000元发票不是事故发生地施救企业出具的，本院依法不予认可。被告应当赔偿原告损失为：路损45，475元＋车损261，000元＋评估费7，500元，共计313，975元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四�、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后三日内给付原告邢台腾宇运输有限公司保险赔偿金313，975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，减半收取3，170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第87号
原告：新疆青建热力有限公司。
被告：覃新宇。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告覃新宇供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 相里梦瑶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第837号
申请执行人吴振亮，男，1957年2月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人吴振亮与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）90号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴振亮向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，执行标的7237元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）90号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第395号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭想军（绰号“想买样”），无业，住湖南省涟源市。曾因吸毒、盗窃，2013年1月2日被湖南省涟源市公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因发现盗窃漏罪，2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月15日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人谭想军犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谭想军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人谭想军先后在涟源市六亩塘镇、蓝田办事处等地盗窃摩托车一辆、电脑一台，共价值5740元。具体事实如下：
1、2015年5月底的一天，被告人谭想军窜至涟源市六亩塘镇湘中煤炭医院门诊一楼走廊上盗窃了梁某价值3640元的蓝色男式摩托车一台，后以650元卖给刘某甲。
2、2015年6月7日12时许，被告人谭想军窜至涟源市湘中煤炭医院门诊检验科办公室内盗窃价值3640元的黑色惠普台式电脑一台，后以300元卖给刘某甲。
2015年6月10日，被告人谭想军在涟源市卫生防疫站被涟源市公安局民警抓获归案，被盗摩托车和惠普电脑已被追回。
上述事实，被告人谭想军在开庭审理中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、监控截屏照片等书证，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，证人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人梁某、朱某的陈述，被告人谭想军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭想军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭想军犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谭想军应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谭想军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭想军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭想军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00877-1号
申请执行人：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：俞永生，董事长。
被执行人：王向东，男，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张业敏，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00347号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人安徽东昊建设有限公司、王向东、张业敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司、王向东、张业敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向东银行存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第688号
原告：林文燕，住广东省广州市越秀区。
被告：林文刚，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告林文燕诉被告林文刚共有纠纷一案中，原告林文燕于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文燕撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林文燕负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佳琦
何嘉杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1066号
原告冀某，农民。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告冀某与被告牛某离婚纠纷一案，原告冀某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王利珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第875号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年2月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月28日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人刘占先、毛永强，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）792号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘占先、毛永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月2日13时许，在青岛市黄岛区海西路某机械有限公司车间内，被告人孙某某与职工陈某某因工作问题发生争执，孙某某用手抓住蹲在地上的陈某某的头发，陈某某用一把铁锤打了孙某某的腿部，孙某某用铁棍朝陈某某的腰部打，陈某某用左手挡住铁棍，致其左手部受伤。经法医鉴定，陈某某左手第一掌骨骨折，其伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人孙某某的辩护人刘占先提出的辩护意见是：1、被告人孙某某的行为应属于防卫过当；2、被告人孙某某认罪态度较好，可对其从轻处罚；3、被告人孙某某系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日13时许，在青岛市黄岛区海西路某机械有限公司车间内，被告人孙某某与职工陈某某因工作问题发生争执，孙某某用手抓住蹲在地上的陈某某的头发，陈某某用一把铁锤打了孙某某的腿部，孙某某用铁棍朝陈某某的腰部打，陈某某用左手挡住铁棍，致其左手部受伤。经法医鉴定，陈某某左手第一掌骨骨折，其伤情为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人孙某某与被害人陈某某自行达成和解协议，孙某某一次性赔偿了陈某某的各项经济损失共计10万元，已全部履行。陈某某对孙某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人陈某某的陈述，证人丁某、逄某某的证言，户籍证明，和解协议书、收到条，人体损伤程度鉴定书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人孙某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对孙某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对孙某某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人孙某某属于防卫过当的辩护意见，本院认为被告人孙某某在工作中因琐事与他人发生争吵，未能冷静妥善解决，而是采取简单粗暴的方式来处理，继而发生相互厮打，其行为不属防卫过当，故对该辩护意见不予采纳。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 鸣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执865号
被执行人孙彦军，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地石家庄市行唐县。
被执行人孙彦军涉嫌盗窃罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00316号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金30000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙彦军在银行存款30000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年四月九日
书记员 薛伟
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执792号
申请执行人：杨某生，男，1950年2月26日出生，汉族，北京市人，住北京市xx区xxx东里xx楼x门xxx号。公民身份号码：11010819500226xxxx。
委托代理人：董某，海南为先律师事务所律师。
被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。
法定代表人：颜某珠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某生与被执行人儋州某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初2218号民事调解向被执行人儋州某实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人杨某生退还购房款395213元及赔偿购房款利息等各项损失120000元；并负担案件受理费4476元、执行费7649.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院于2016年6月3日查封被执行人儋州某实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等十套房产，2017年9月拟处置其中九套房产[4-B-3（商铺）不符合处置条件]。2017年10月9日，被执行人儋州某实业有限公司及8位实际买受人对上述拟处置房产提出异议，目前未结案。上述九套房产因需等待异议案件的审查结果，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2218号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
bzj19bfuwwchsqoafh
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十一月二十日
书 记 员 许秀元
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制：林怡
海南省儋州市人民法院2017年11月20日印制
（共印7份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执792号申请执行人：杨某生，男，1950年2月26日出生，汉族，北京市人，住北京市xx区xxx东里xx楼x门xxx号。公民身份号码：11010819500226xxxx。委托代理人：董某，海南为先律师事务所律师。被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。法定代表人：颜某珠，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某生与被执行人儋州某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初2218号民事调解向被执行人儋州某实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人杨某生退还购房款395213元及赔偿购房款利息等各项损失120000元；并负担案件受理费4476元、执行费7649.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院于2016年6月3日查封被执行人儋州某实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等十套房产，2017年9月拟处置其中九套房产[4-B-3（商铺）不符合处置条件]。2017年10月9日，被执行人儋州某实业有限公司及8位实际买受人对上述拟处置房产提出异议，目前未结案。上述九套房产因需等待异议案件的审查结果，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2218号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            bzj19bfuwwchsqoafh      案件唯一码              审 判 长    洪  晓          审 判 员    吴文山          审 判 员    黄  龙          二○一七年十一月二十日          书 记 员    许秀元      附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制：林怡海南省儋州市人民法院2017年11月20日印制（共印7份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2107号
原告上海京恬实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路496０号389室。
法定代表人刘道菊，总经理。
委托代理人谢永，男，上海京恬实业有限公司工作。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇川沙路2060号。
法定代表人陆美青，经理。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。
原告上海京恬实业有限公司诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永、被告委托代理人虞世杰均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海京恬实业有限公司诉称，原告从2011年开始在浦东新区曹路镇巨峰路钢材市场经营钢材贸易，并开始同被告有业务往来。被告多次向原告购买钢材。截至2013年1月22日，被告尚欠原告钢材货款人民币343，110元。为此被告出具欠条，并载明按照月息3%支付欠款利息。事后，原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令：被告支付原告货款343，110元及利息（以343，110元为基数自2013年1月22日起算至判决生效之日止，按照月息3%计算）。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司辩称，原告所称基本属实，被告承认尚欠原告货款343，110元。关于原告主张的利息，双方约定月息3%过高于原告的实际损失，请求法院予以调低。
为证实其诉讼请求，原告向本院提交了欠条及增值税专用发票。经当庭质证，被告对上述证据的真实性予以认可。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对被告于2013年1月22日承认欠原告货款343，110元并承诺按照月息3%支付利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告确认欠款应予清偿。原告因被告拖欠货款的损失主要为同期银行贷款利息，故双方约定按月息3%支付利息确属过高，本院参照同期贷款基准利率的四倍酌情予以调整为按照每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海浦鸥船舶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京恬实业有限公司货款343，110元；
二、被告上海浦鸥船舶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京恬实业有限公司利息（以343，110元为基数自2013年1月22日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
负有金钱给�义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，878元（原告已预交），减半收取计4，439元，由原告上海京恬实业有限公司负担466元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担3，973元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年九月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初57号
原告曹金林，男，汉族。
被告古丽扎*阿聂尔，女，哈萨克族。
本院在审理原告曹金林诉被告古丽扎*阿聂尔民间借贷纠纷一案中，因被告于2016年6月14日向原告已全额给付欠款，原告于该日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金林负担。
审判员 冯多洋
二〇一六年六月十四日
书记员 胡晓霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0924民初57号原告曹金林，男，汉族。被告古丽扎·阿聂尔，女，哈萨克族。本院在审理原告曹金林诉被告古丽扎·阿聂尔民间借贷纠纷一案中，因被告于2016年6月14日向原告已全额给付欠款，原告于该日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹金林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金林负担。审判员  冯多洋二〇一六年六月十四日书记员  胡晓霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执438号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
被执行人赵洪武，男，汉族，1970年10月7日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人赵洪武借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执438号案件中对被执行人赵洪武的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 荃
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更717号
罪犯谢飞，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00003号刑事附带民事判决：被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60764.9元。宣判后，湖北省襄阳市人民检察院提出抗诉，被告人谢飞及同案被告人不服，分别提出上诉。附带民事诉讼双方当事人均未上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2014年1月20日作出（2013）鄂刑三抗字第00006号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处上诉人谢飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯谢飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谢飞在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢飞在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯谢飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执110号
申请执行人刘合鹤，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人胡和停，男，1946年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现羁押于武汉市江夏区看守所，
被执行人王才文，男，1961年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人刘合鹤与被执行人胡和停、王才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0115民初1105号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月10日权利人刘合鹤向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡和停、王才文发出执行通知书，责令被执行人胡和停向申请执行人偿还借款本金250000及逾期利息7833元（以尚欠借款本金为基数按照24%的年利率从2017年12月1日起计付利息至债务履行完毕之日止，暂计算至2018年1月17日）；被执行人王才文对上述款项承担连带还款责任。负担案件受理费2525元、执行费3650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡和停、王才文银行存款264008元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十七日
书记员 潘越
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00105号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，该行职工。代理权限为特别授权。
被告黄银平，女，1963年11月17日生，汉族。
本院于2014年2月8日立案受理了原告宣恩农商行诉被告黄银平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年二月十二日
书记员 呙星
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执497号
刘伟、肖彬：
关于刘伟与肖彬租赁合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初31226号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定肖彬给付刘伟租赁费23500.00元。由于肖彬没有履行生效法律文书所确定的义务，刘伟向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行刘伟与肖彬租赁合同纠纷一案中，肖彬于2018年8月13日通过微信直接给付刘伟现金4748.00元（5000.00元-执行费252.00元）。双方对于剩余执行款18752.00元和案件受理费193.00元，共计18945.00元，于2018年8月13日达成执行和解协议。和解协议的内容是：肖彬共给付刘伟18945.00元，具体给付时间：从2018年9月份开始每个月的月末给付刘伟1000.00元，直至付清为止，需要19个月。本院认为，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初3126号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00041号
原告王某甲。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年举行结婚仪式，婚后生一女王某乙，现年29岁。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。近三年来，双方矛盾加剧，长期分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告曾于2013年6月26日向法院起诉要求离婚，后因原告经法院传唤无正当理由未参加诉讼，法院按自动撤诉处理。2014年3月11日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。后夫妻关系并未改善，2014年12月24日，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告朱某辩称：对原、被告相识、结婚、生女等事实无异议，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，2014年女婿过生日时，原、被告还同居一室，只要双方加强沟通，夫妻关系是能够改善的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年农历11月23日举行结婚仪式，婚后夫妻感情一度较好，××××年××月××日生一女王某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2013年6月26日向法院起诉要求离婚，后因原告经法院传唤无正当理由未参加诉讼，法院按自动撤诉处理。2014年3月11日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。2014年农历七月，原、被告夫妻关系一度缓和。2014年12月24日，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2013）扬江宜民初字第0367号民事裁定书、（2014）扬江宜民初字第0174号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。后虽因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告之间仍有一定的沟通和交流，2014年农历七月，夫妻关系有所缓和，因此夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00041号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****