浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第457号
原告：屈玉华。
委托代理人：夏欢欣。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司。
代表人：王金玲。
委托代理人：周锦惠、罗红苹。
被告：牟建元。
委托代理人：牟挺挺。
原告屈玉华诉被告太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平财险公司）、牟建元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日、11月18日二次公开开庭进行了审理。原告屈玉华及其委托代理人夏欢欣、被告太平财险公司委托代理人罗红苹、被告牟建元委托代理人牟挺挺二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十二、十三、十四、十五、十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年12月29日17时40分，原告屈玉华驾驶电动自行车由南向北行驶时，与同方向被告牟建元驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告驾驶电动自行车行车疏于观察，负事故主要责任；被告牟建元未按规定停车，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满47周岁，原告户籍所在地为农村。
四、治疗情况：原告于2012年12月29日被送往海盐县人民医院，住院2天；于2012年12月31日入住浙江省荣军医院，住院18天；于2013年12月24日再次入住浙江省荣军医院，住院5天；于2014年3月25日入住武警浙江省总队医院，住院14天；出院后又多次门诊治疗。
五、原告的伤残、休息期、护理期、营养期情况：2014年3月5日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告于2012年12月29日因道路交通事故致右髌骨下极粉碎性骨折术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残。原告之上述损伤误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个半月，每天按壹人计算；营养期限拟为1个月。被告太平财险公司对原告的伤残等级存在异议并申请重新鉴定，2014年9月15日，经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，认定原告因交通事故致伤构成道路交通事故十级伤残。原告因鉴定支出鉴定费1800元。
六、原告被扶养人情况：原告的被扶养人为原告父亲屈利生（1933年3月8日出生）、原告母亲金爱花（1938年10月9日出生）。原告父母均为农民，原告父母生育了包括原告在内的3个子女。
七、医疗费：原告主张66122.94元，其中第一次庭审时增加了46172.67元（武警浙江省总队医院住院及门诊费用）。被告太平财险公司认为，原告在武警浙江省总队医院住院时其已在湖州浙北司法鉴定所进行了司法鉴定，原告鉴定时应当已经治疗终结，故原告在武警浙江省总队医院的住院及门诊治疗与本次交通事故无关，对46172.67元医疗费不予认可。原告主张的其他医疗费，认为应当扣除非医保2870.08元。后经被告太平财险公司核算，原告提交的住院及门诊费用非医保用药金额总计7996.82元。
八、误工费：原告主张按照40087元／年的标准计算6个月，共计20043元。被告太平财险公司认为，从原告提交的住院费用清单可以看出原告已经退休，故原告主张误工费无法律依据。
九、护理费：原告主张按照40087元／年的标准，计算1个半月，共计5011元。被告太平财险公司认为，原告住院25天期间的护理费可按照110元／天赔偿，原告出院期间的护理按照55元／天赔偿。
十、残疾赔偿金：原告主张按照37851元／年的标准结合原告伤残等级计算20年，共计75162元。被告太平财险公司认为，原告提交的证据不足以证明其是失地农民，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。
十一、营养费：原告主张按照30元／天的标准计算1个月，共计900元。
十二、住院伙食补助费：原告主张按照15元／天的标准计算39天，共计585元。被告太平财险公司认为，同意赔偿25天。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告太平财险公司认为，被告牟建元在交通事故中负次要责任，同意赔偿2000元。
十四、鉴定费：原告主张按票据计算为1800元。被告太平财险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。
十五、交通费：原告主张500元。被告太平财险公司认为原告主张过高，同意赔偿250元。
十六、被扶养人生活费：原告主张其父母的被扶养人生活费分别为1960元。被告太平财险公司认为结合原告的伤残情况，不同意赔偿被扶养人生活费。
十七、事故发生时，被告牟建元驾驶的浙J×××××小型普通客车在被告太平财险公司处投保了交强险、限额30万元的商业三者险以及不计免赔险。被告牟建元已经支付原告5800元。
十八、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失合计179793.94元，由被告太平财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告损失；2、被告牟建元赔偿原告剩余损失并承担本案诉讼费用。
裁决结果
1、医药费：经本院审核，原告提交的住院发票及门诊发票共计66267.54元（外购药本院认为不应当计算入内）。被告太平财险公司对原告在浙江省武警总队医院的住院费用及门诊费用不予认可，但经本院释明，被告太平财险公司明确放弃对原告支出医疗费的合理性进行鉴定。被告太平财险公司认为原告医疗费中有7996.82元属于非医保用药，本院认为在交强险医疗费用赔偿下扣除非医保用药金额，无相关法律依据，因被告太平财险公司核算的非医保数额少于1万元，本院依法确定上述非医保费用在交强险内优先赔付。原告主张医疗费66122.94元未超出实际支出额，本院予以确认。（被告太平财险公司提出原告有妇科用药37.59元，因原告主张的医疗费数额少于实际支出额，故本院对此不再审查）
2、误工费：原告受伤时年满47周岁，未达到退休年龄。被告太平财险公司认为原告已经退休且领取退休工资，无事实依据，本院不予采信。原告误工费应当按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，经计算为17651元。
3、护理费：本院认为原告护理费应当按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，经计算为4412.75元。
4、残疾赔偿金：从原告提交的海盐县被征地农民分流协议书以及个人缴费记录证明来看，原告应为被征地人员。根据相关规定，受害人所在集体的土地或者其承包的集体土地被征收，致使受害人无法以农业为主要收入来源的，可以按照城镇标准计算受害人残疾赔偿金。因此，本案中原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。经计算原告残疾赔偿金应为75702元，因原告主张75162元，本院按照原告主张确定其残疾赔偿金。
5、住院伙食补助费：按照本院确认的原告住院天数39天，嘉兴地区内住院按照15元／天的标准，共计585元。
6、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神必然遭受巨大损害，因原告驾驶非机动车且在本次交通事故中负主要责任，故本院依法确认原告的精神损害抚慰金为2000元。
7、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，提交了相应票据，本院予以认定。
8、交通费：根据原告住院天数、住院地点及复诊次数，本院认定原告请求交通费500元，较为合理，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：原告因交通事故致十级伤残，必然丧失部分劳动能力，结合原告伤残系数以及原告被扶养人的年龄，本院认为原告主张被扶养人生活费3920元符合法律规定，本院予以支持。
原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费66122.94元、住院伙食补助费585元、营养费900元、误工费17651元、护理费4412.75元、残疾赔偿金75162元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费500元、被扶养人生活费3920元，上述费用合计173053.69元。被告牟建元驾驶的浙J×××××小型普通客车在被告太平财险公司处投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险、不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。原告的上述损失中，属于交强险赔偿范围的为113645.75元［其中医疗费用赔偿项下10000元（非医保费用优先赔偿）、死亡伤残赔偿项下103645.75元］，该费用由被告太平财险公司在交强险内予以赔偿。原告剩余损失59407.94元，应当依据被告太平财险公司与被告牟建元签订的商业三者险保险合同进行赔偿。被告太平财险公司认为，根据保险合同免责条款，原告的鉴定费其不予赔偿。本院认为，被告太平财险公司欲免除其赔偿责任，必须举证证明其向投保人履行了责任免除明确说明义务，而“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告太平财险公司提交的责任免除明确说明书中，未明确载明鉴定费不属于商业三者赔偿范围，故对于太平财险公司的免责主张本院不予采纳。因被告牟建元驾驶机动车且对交通事故负次要责任，本院确定对原告交强险外的损失，由被告牟建元承担40%的赔偿责任。综上，被告太平财险公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告23763.18元。被告牟建元支付原告5800元，其可与原告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告屈玉华损失113645.75元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失23763.18元，二者合计137408.93；
二、驳回原告屈玉华的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由原告屈玉华负担153元，由被告牟建元负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶沈薇