wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1235号
原告郝正功，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郝玉飞，系原告的父亲。
被告郝龙。
被告屈建新（又名屈介心）。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
原告郝正功诉被告郝龙、屈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝正功及其委托代理人郝玉飞、被告屈建新及其委托代理人杨君到庭参加了诉讼，被告郝龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郝正功诉称，2011年5月13日，被告郝龙向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，口头约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告均分文未付。原告于2014年2月17日要求被告郝龙在催收、确认通知书上签字确认，但是至今也分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郝龙立即偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算，利随本清）；2、被告屈建新对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告郝龙未到庭，未进行答辩。
被告屈建新辩称，1、原告与被告郝龙协议变更主合同，担保人不承担责任；2、保证期间已过，保证人免除责任；3、超过诉讼时效。
经审理查明，原告与二被告系村友，被告郝龙因买车需要资金由被告屈建新作为保证人于2011年5月13日向原告借款40000元，约定借款期限为三个月。原告郝正功通过现金方式将借款本金给付被告郝龙。二被告向原告出具借据一份。据原告称，借款口头约定利息为月息3%，被告屈建新对此表示认可。借款后，被告郝龙未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，原告郝正功于2014年2月17日向被告郝龙出具催收、确认借款通知书，被告郝龙签字确认借款事实。但此后被告郝龙并未还款，故原告现诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原告郝正功及被告屈建新的陈述，原告郝正功向法庭提交的书证经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郝正功与被告郝龙之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分。本院对于原告郝正功要求被告郝龙偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。该笔借款，原告称双方口头约定利息为月息3%，被告屈建新对此表示认可。因被告郝龙未按照约定支付过利息，现原告诉请要求给付自借款之日即2011年5月13日起按照月息2%计算的利息，利随本清，本院对此予以支持。该笔借款，被告屈建新自愿作为保证人，因当事人对保证方式未明确进行约定，故按照我国《担保法》第十九条之规定，被告屈建新应按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款明确约定借款期限为三个月，但未约定保证期间，故被告屈建新承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证责任的期限为2011年8月13日至2012年2月13日，在此期间内，原告郝正功未向被告屈建新主张保证责任，被告屈建新免除保证责任。同时，据原告称其亦要求被告屈建新在催收、确认借款通知书中签字，但是被告屈建新拒绝签字，亦表明被告屈建新不再愿意对该笔借款承担保证责任。现原告要求被告屈建新对借款本金40000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝龙于本判决生效后七日内给付原告郝正功借款本金40000元及利息；利息以借款本金40000元为基数，按照月息2%计算自2011年5月13日起开始给付，利随本清（按照月息2%计算利息若超过中国人民银行同期贷款利率四倍则按照后者计算）；
二、驳回原告郝正功对被告屈建新的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第165号
上诉人（原审被告）江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。
法定代表人李兴，职务董事长。
被上诉人（原审原告）河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人王吉昌，职务董事长。
委托代理人吴秀娟，该公司法规处处长。
委托代理人张婧，该公司法规处干部。
上诉人江苏澄星磷化工股份有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第922号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：原审裁定认定管辖条款约定不明是错误的。《工程承包合同》第12.2条约定“合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成，均可向甲方所在地人民法院起诉”。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。被上诉人答辩称，该合同虽有约定，但约定不明，应按合同的实质内容确定管辖，被上诉人是按上诉人提供制作图制作的回转窑设备，是专用产品，加工行为地在承德市双滦区，一审法院适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2009年9月21日签订一份《工程承包合同》，合同中第十二条第二项：“合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成，均可向甲方所在地人民法院起诉。”双方虽有约定，但该约定不明确，不是法律术语，具有不确定性。从双方提交的证据来看本案实为承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，故河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一四年十月十四日
书记员 任 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14951号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告姜兆杰，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告姜兆杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第311号
原告杨亚龙，男，汉族，
被告杨文刚，男，汉族，
原告杨亚龙与被告杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨亚龙诉称：被告杨文刚于2014年10月21日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明于2014年12月31日还清。但借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及经济损失21000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚龙的起诉。
原告杨亚龙预交的案件受理费1825元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹晓英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2010号
申请执行人陈小东。
被执行人魏学富。
被执行人成都均良餐饮管理有限公司。
法定代表人魏学均。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4740号民事判决，于2014年10月23日受理陈小东申请执行魏学富、成都均良餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，并于2014年11月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执通知，并可以立即采取执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人魏学富在中国建设银行成都南虹支行账户上存款人民币31173.00元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年二月十二日
书记员 叶桃
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1433号
原告毛继红，男，1974年1月10日生，汉族，昆明市五华区人，居民，住云南省昆明市五华区。
被告丰邦彦，男，1989年5月19日生，汉族，云南省马龙县人，居民，住云南省曲靖市马龙县。
原告毛继红与被告丰邦彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛继红、被告丰邦彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，被告丰邦彦向我借款200000元，并当场向我出具借条一份给我持有。2017年以来我多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重损害我的合法权益，为维护我的合法权益，我只好诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金200000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告丰邦彦辩称：原告起诉的是事实，我没有意见。
原告毛继红针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
3、中国农业银行嵩明城区支行回单一份，证明被告丰邦彦收到原告借款的事实。
经质证，被告丰邦彦对上述证据均无异议。
本院对以上证据证明的内容予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2016年5月1日，被告丰邦彦以急需资金周转向原告毛继红借款200000元，双方未约定借款期限，未书面约定借款利息，口头约定利息为月利率2.5%。原告毛继红通过银行转账的方式向被告丰邦彦支付了借款本金200000元。被告丰邦彦出具了借条给原告持有。借款后，被告丰邦彦一直未向原告支付借款本金，支付过利息38000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告毛继红与被告丰邦彦之间存在200000元借款的事实有借条、银行转账流水等予以证实，被告对该借款亦予以认可，本院予以确认。对原告毛继红要求由被告丰邦彦偿还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。对借款利息，因原告未主张，故本院不予处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告丰邦彦于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告毛继红的借款本金200000元。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告丰邦彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年八月十六日
书记员 钱艾娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执253-1号
申请执行人：李道忠，男，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区河北街。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
李道忠与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁林刑初字第5号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人蒲某某，男，因涉嫌滥用职权于2014年1月25日被铁力林区人民检察院决定刑事拘留，同月29日经伊春市人民检察院批准，以涉嫌犯滥用职权罪决定逮捕，同日由铁力林业地区公安局执行，现羁押于该局看守所。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蒲某某犯滥用职权罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本案系上级院指定管辖案件，本院受案后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2007年8月，被告人蒲某某任黑龙江省双丰林业地区公安局林业派出所副所长兼内勤职务，在黑龙江省双丰林业局办理伊春国有森工企业混岗知青身份认定时，为帮助亲属及朋友能够符合认定条件，利用工作上的便利，找到黑龙江省双丰林业地区公安局户政科内勤赵某某，让其在辖区微机上将邵某一原出生日期XXXX年6月2日变更为XXXX年3月10日；邵某二原出生日期XXXX年11月15日变更为XXXX年11月15日；杨某某原出生日期XXXX年12月3日变更为XXXX年3月15日；芦某某原名更改为卢某某，原出生日期XXXX年2月26日变更为XXXX年2月26日；姜某某原出生日期XXXX年4月10日变更为XXXX年6月7日；朱某某原名变更为朱某某，原出生日期XXXX年7�4日变更为XXXX年9月12日，后打印出户口薄，并加盖上林业派出所户籍专用章和其本人的户籍名章，致使以上六人的年龄符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定的条件。同时，被告人蒲某某又在赵某某变更的邹某某、杨某某的户口薄上加盖林业派出所户籍专用章和其本人的户籍名章，致使杨某某原出生日期XXXX年5月22日变更为XXXX年10月13日、邹某某原出生日期XXXX年7月30日变更为XXXX年6月18日符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定的条件。综上，被告人蒲某某滥用职权将上述八人不符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定条件的户籍信息进行了变更，使其具备认定条件，通过审核退休并都已领取退休金，给国家造成经济损失629261.52元。2014年1月23日被告人蒲某某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邵某二、杨�某等八人的新旧户籍信息及社保档案复印件，伊春市人民检察院委托函及伊春市劳动保障监察局对委托函的答复和发放养老金明细表，中共双丰林业局委员会组织部文件复印件，黑龙江省双丰林业地区公安局证明，铁力林区人民检察院说明，被告人蒲某某个人信息；证人魏某某、姜某某、邵某一、邵某二、杨某某、朱某某、常某某、卢某某、彭某某、姜某某、李某某、邹某某、张某某的证言；被告人蒲某某投案自首笔录及供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某身为国家机关工作人员，违反国家机关相关规定，擅自为他人变更户籍信息，致使不具备伊春国有森工企业混岗知青身份认定条件的人员顺利退休，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯滥用职权罪的罪名成立，应负刑事责任。�告人蒲某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即自2014年7月4日起至2016年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏珍
审判员 兰玉林
审判员 刘宝俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭天依
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第382号
罪犯韦文全，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年5月13日作出（2009）兴刑初字第157号刑事判决，以被告人韦文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人同案其他被告不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）来刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付执行。罪犯韦文全曾于2012年共获减刑一年四个月，刑期至2020年9月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦文全在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦文全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬，奖励分98.79分。
本院认为，罪犯韦文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文全减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年3月17日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00800号
原告赵某甲，农民。
委托代理人高飞。
被告陈某，厨师。
委托代理人罗建新。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高飞，被告陈某及其委托代理人罗建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名赵某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑，经常产生矛盾。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月恋爱，并同居生活，原告怀孕后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方正常外出打工，双方在打工期间，相互通过电话等方式保持联系。2012年初，双方为生活琐事产生矛盾，原告于同年2月提起离婚诉讼，经开庭审理，根据法院查明的事实，确认原、被告双方夫妻感情未破裂，判决不准原、被告离婚。嗣后，被告出国打工，原告为被告出国打工需要，筹集了人民币4000元。被告出国一年半，其间挣得钱款47000元存入银行卡，被告于2014年春节前将该银行卡交付原告，另外还交付现金10000元。原告仍然认为被告对原告不关心，对家庭不负责任，于2014年5月19日再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在恋爱期间正常同居生活，原告怀孕后才登记结婚，表明双方婚前基础较好。原、被告婚后正常外出打工，在打工期间，相互通过电话等方式保持联系。2012年初，原告起诉要求离婚，经判决未获准许后，被告出国打工一年半，原告在被告出国时，为其筹集出国费用人民币4000元。被告回国后，将其在国外取得的收入47000元存入银行卡，并将该卡交付原告，另外还交付现金10000元。综上，充分表明原、被告婚后夫妻感情较好。原告起诉要求离婚，没有正当理由，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告赵某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2346号原告叶兴春，男，汉族，1971年7月13日出生，德化县人，住德化县。被告赖呈堡，男，汉族，1972年6月3日出生，德化县人，住德化县。被告苏玉笋，女，汉族，1973年10月15日出生，德化县人，住德化县。被告赖呈卫，男，汉族，1968年1月16日出生，德化县人，住德化县。现住德化县。被告德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。法定代表人赖呈堡。原告叶兴春与被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴春到庭参加诉讼，被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赖呈堡、苏玉笋偿还借款人民币200000元及利息（自2014年12月16日起至还款日止按月利率1.5%计算）；赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司对上述本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告赖呈堡、苏玉笋因以还信用社贷款转贷需要为由，于2014年12月16日向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年2月17日，并由被告赖呈堡、苏玉笋出具借条及收条各一份交由原告叶兴春收执。被告赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司为被告赖呈堡、苏玉笋的借款提供担保，约定担保人自愿对该笔借款的本息承担连带清偿责任，未约定保证期间，期限届满后，经原告多次催讨，被�均未能偿还借款本息。上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，收条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告赖呈堡、苏玉笋向原告叶兴春借款人民币200000元，有原告提供的借条和收条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖呈堡、苏玉笋应当偿还。因双方约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司为被告赖呈堡、苏玉笋担保，双方约定担保人承担连带清偿责任，但没有约定保证期限，依照法律规定，被告赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司应依法承担连带清偿责任。被告赖呈卫、德化县�顺印刷有限公司在承担保证责任后，有权向被告赖呈堡、苏玉笋追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖呈堡、苏玉笋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶兴春借款人民币200000元及利息（自2014年12月16日起至还款日止按月利率1.5%计算）。二、被告赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖呈卫、德化县恒顺印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告赖呈堡、苏玉笋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告赖呈卫、赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年七月十三日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确�，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执217号
申请人：杨宝贵，男，汉族，双鸭山市。
被执行人：李一洪，男，汉族，饶河县小佳河，住小佳河镇。
被执行人：饶河县瀚源粮食贸易有限公司，住饶河县小佳河镇。
法定代表人：沈艳凤。
本院在执行杨宝贵与李一洪、饶河县瀚源粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524民初332号案件的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 骏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00937号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某某，个体。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1412号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2015年9月13日15时许，在驾驶证违法记分达到12分的情况下，仍饮酒后驾驶车牌号为苏E的汽车，在方塔街中国城夜总会楼下撞了一名中国城工作人员后，驾驶汽车沿方塔街、环城东路、环城南路、红旗桥逃逸，行驶至鸽球布匹市场附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，醉酒程度较低，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日15时许，被告人陈某某在驾驶证被扣满12分停止使用的情况下，饮酒后驾驶车牌号为E167**的小型普通客车在方塔街中国城夜总会楼下撞了一名中国城工作人员，后继续驾车沿方塔街、环城东路、环城南路、红旗桥逃逸，行驶至鸽球布匹市场附近时，被民警查获。经常熟�第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某曾因犯故意伤害罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、沈某、高某、罗某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、机动车查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明、刑事判决书，常住人口基本信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2014）熟刑初字第00895号刑事判决中对被告人陈某某宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 施慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖合军，男，1982年11月30日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖合军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,546.30元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,546.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初932号
原告李向才，男，1971年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张小平，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郑梅梅，女，1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张建国，男，1979年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张小艳，女，1980年出生，汉族，陕西省，现住神木县神木镇。
本院受理原告李向才与被告张小平、郑梅梅、张建国和张小艳民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向才撤回对被告张小平、郑梅梅、张建国和张小艳的起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审 判 长 高利平
审 判 员 强唤霞
代理审判员 张 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李红霞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第93号
原告刘某。
被告陈某某。
原告刘某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告刘某�庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月19日，被告因生产经营所需，向案外人刘某某借款300000元，双方签订了担保借款协议，约定借款期限为二个月，原告与王某某为其提供了担保，担保范围为借款本息及出借人为实现债权产生的费用。担保期限为借款本息还清为止。被告取得借款后，只归还了借款本金50000元及部分利息。2013年3月13日，出借人刘某某以王某某和原告为被告，向嵊泗县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告与王某某代为被告各偿还了借款110000元，出借人放弃了其他诉讼请求。原告认为，其作为连带责任担保人代为被告偿还了借款，原告有权向被告进行追偿，故诉至法院，要求被告立即归还代为其偿还的110000元借款。原告向法院提供个人借款合同、借款�保合同、借款单、调解协议书的复印件及嵊泗县人民法院执行标的款收据原件各一份，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，经查与原件核对无异。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告作为连带责任保证人在原、被告与案外人刘某某签订的个人借款合同履行期限届满后，代为被告偿还了借款，原告有权向被告进行追偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后三日内偿还原告刘某为履行担保义务向刘某某清偿的借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执188号
尹雪盘：
本院执行的尹雪盘申请执行黄成军侵权责任纠纷一案，被执行人黄成军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第269号
上诉人（原审原告）薛丹，女，汉族。
委托代理人陈俊羽，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人张松，广东赋权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司信用卡中心。
代表人陈劲，总裁。
委托代理人李洁琼，女，汉族，系该司职员。
委托代理人李玉环，女，汉族，系该司职员。
上诉人薛丹为与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信信用卡中心）名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2302号民事判决，提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：薛丹经劳务派遣，曾在中信信用卡中心处工作，至2010年3月离职。根据薛丹提供的《信访事项通知书》，原审法院认定以下事实：中信信用卡中心认为，2008年3月薛丹在办理一宗信用卡业务时，未严格对申请人进行“三亲”，导致伪冒申请案件的发生，中信信用卡中心将伪冒申请案件上传至八行风险信息平台；2013年4月8日，中信信用卡中心以“考虑到该起伪冒申请案件资金已全部追回”为由，将薛丹的八行风险信息删除。中信信用卡中心提供的“张某”申请表，薛丹不认可是自己经办，中信信用卡中心提供的张某的录音，薛丹不认可真实性。
薛丹向原审法院诉请判令：1、中信信用卡中心立即停止侵害薛丹名誉权的行为；2、中信信用卡中心对薛丹赔礼道歉，并在《法制日报》、《南方都市报》、《深圳晚报》刊登公告，为薛丹消除影响，恢复名誉；3、中信信用卡中心赔偿薛丹因其侵权导致长期无法就业的直接经济损失20万元；4、支付精神损害抚慰金人民币3万元，调查取证差旅费1000元；5、诉讼费由中信信用卡中心负担。
原审法院认为，本案属于名誉权纠纷。根据法律规定，公民、法人或其他组织因过错致他人损害的，应承担民事责任。中信信用卡中心主张，2008年3月薛丹办理一宗信用卡业务时，未严格对申请人进行“三亲”，导致伪冒申请案件的发生，中信信用卡中心提供的录音真实性无法认定，其证据不足以证明其主张。中信信用卡中心将不属实的伪冒申请案件上传至八行风险信息平台，该行为构成对薛丹名誉权的侵权，应承担侵权损害赔偿责任。2013年4月8日，中信信用卡中心已将薛丹的八行风险信息删除，侵权事实已经不存在，故对薛丹要求中信信用卡中心停止侵权的请求，予以驳回。中信信用卡中心的侵权行为对薛丹名誉造成损害，对薛丹要求赔礼道歉的请求予以支持，因中信信用卡中心的侵权行为的影响仅在八行风险控制相关工作人员范围内，消除影响的方式应当与侵害行为方式相适应，故中信信用卡中心应向薛丹书面赔礼道歉，内容须经原审法院审查。薛丹主张因中信信用卡中心上传薛丹的八行风险信息，导致长期无法就业，但无相关证据予以证明，对其主张不予采信，对薛丹要求赔偿无法就业损失的请求，原审法院不予支持。中信信用卡中心的侵权行为，对薛丹造成一定的名誉损害，但范围较小，影响较轻，故原审法院酌定中信信用卡中心赔偿薛丹精神抚慰金10000元。薛丹关于差旅费的请求，没有证据证明，相应请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：一、中信信用卡中心须在判决生效之日起十日内向薛丹书面赔礼道歉，该道歉声明的具体内容须经原审法院审核许可。
二、中信信用卡中心须在判决生效之日起十日内赔偿薛丹精神抚慰金人民币10000元。三、驳回薛丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币828元，由薛丹负担人民币800元，中信信用卡中心负担人民币28元。
一审判决后，上诉人薛丹不服原审判决，提起上诉称，一、一审判决未全面认定被上诉人侵权行为可能继续伤害上诉人。原审法院认定“被上诉人的侵权行为的影响仅在八行风险控制相关工作人员范围内”有误。因被上诉人的恶意构陷，造成的不良信用记录除直接影响到上诉人的求职就业，导致上诉人长期失业外，还间接的会影响到上诉人的贷款、购车、购房、子女求学等等，对上诉人造成的直接、间接损失巨大。被上诉人未提供任何证据证明该信息以何种方式被删除，同时未对该案件与上诉人无关的情况加以说明，也无法控制其余各金融机构是否会另行备份保留该风险信息，更无法证明该不实信息是否会对上诉人造成后续的不良后果，造成再次伤害。原审法院认定被上诉人已将该风险信息删除，侵权事实已经不存在明显属于认定错误。二、一审判决对被上诉人的惩戒力度较小。被上诉人上传上诉人违规的不实信息的侵权行为，导致上诉人长期无法就业，此为金融行业的内部规则。上诉人近三年无法就业，无法获得经济收入，无法证明跟原来能正常工作时的收益差额。上诉人薛丹请求二审法院判令：1、请求责令被上诉人承担给上诉人造成损失的赔偿责任，直接经济损失200000元，调查取证费1000元；2、请求责令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元；3、支持上诉人在《法制日报》、《南方都市报》、《深圳晚报》报纸刊登公告方式，并在“八行风险信息共享平台”内上传说明情况，为上诉人消除影响、恢复名誉；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担：5、上诉人支出的二审律师代理费由被上诉人承担。
被上诉人中信信用卡中心答辩称，一、被上诉人如实将上诉人推荐的伪冒申请案件事实依据相关规定传至六行共享信息平台，不存在过错，并未侵犯上诉人的名誉权，不应该承担任何赔偿责任；二、被上诉人如实将上诉人信息依据相关规定传至六行共享信息平台并不会造成上诉人无法就业的后果，上诉人因此要求被上诉人赔偿经济损失无理无据。综上所述，被上诉人并未侵犯上诉人的任何权利，上诉人的损失也未有事实及法律依据。并且，考虑到伪冒案件的资金已经全部追回，被上诉人已将六行风险信息删除，恳请二审法院结合实际情况依法做出公正的判决。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，本案为名誉权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。
被上诉人在无充足证据证实上诉人系伪冒申请信用卡承办人员的情况下，将上诉人作为该伪冒申请的承办人上传至八行风险信息平台，其行为确属构成对上诉人的侵权，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于被上诉人承担责任的范围。本院认为，2013年4月8日，上诉人已将该信息在平台中删除，侵权行为已终结。在侵权行为已终结的情况下，一审法院判决被上诉人向上诉人书面赔礼道歉，其消除影响的范围与侵害行为基本相适应，是合理适当的。上诉人无证据证实涉案平台的信息发布为其长期无法就业的原因，亦无证据证实该侵权行为导致其经济损失，故上诉人要求被上诉人赔偿其无法就业经济损失和调查取证费，本院不予支持。被上诉人侵害上诉人的名誉权，应当向上诉人支付精神损害抚慰金，一审判决酌定被上诉人支付精神损害抚慰金10000元适当，本院予以维持。被上诉人的其他上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人薛丹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人薛丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 战云霄
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第281号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月23日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以3000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3004号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2009号
原告李东，男，1968年12月14日出生，汉族，住。
委托代理人梁凤琼、邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被告广州市益励机电设备有限公司，登记住所地广州市越秀区寺右二横路15号金霞大厦12层1212房，实际主要办事机构所在地广州市天河区。
法定代表人傅桂斌。
委托代理人龙锦强，广东同益律师事务所律师。
委托代理人吴进德，广东同益律师事务所实习律师。
本院在审理原告李东诉被告广州市益励机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被告广州市益励机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州市益励机电设备有限公司的实际办公地址是广州市天河区体育西路111号建和中心15F，本案应由广州市天河区人民法院管辖审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现本案劳动合同履行地不明，而原告之诉状与被告的《管辖异议申请书》均指明被告的实际主要办事机构所在地在广州市天河区，故被告广州市益励机电设备有限公司提出的管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告广州市益励机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 文蓓婕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00261号
原告：桑某某，女。
委托代理人：舒某，湖北博智律师事务所。
被告：刘某甲，男。
原告桑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告桑某某及委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告以此为由曾于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚。法院以（2013）鄂公安民初字第00651号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方至今仍未和好，故原告再次起诉，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲提交答辩状辩称：原告桑某某向法院再次起诉，要求与我离婚，现表示同意。但小孩抚养问题，我坚持要求抚养儿子刘某乙，刘某乙的抚养费，我自愿独自承担。
经审理查明：原告桑某某与被告刘某甲于2005年3月25日经政府登记结婚，婚后于2005年11月13日生育儿子刘某乙（现随被告一起共同生活）。原告桑某某以与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由。于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年8月8日以（2013）鄂公安民初字第00651号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方至今仍未和好，故原告再次起诉，要求与被告刘某甲离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、公安县公安局甘家厂派出所的《户籍证明》、公安县民政局婚姻登记处原、被告领取的《结婚登记信息资料》、本院（2013）鄂公安民初字第00651号民事判决书、公安县章田寺乡金红村民委员会的证明材料及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原告桑某某与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。原告第一次起诉与被告离婚经法院判决驳回原告离婚诉请之后，双方仍不能有效沟通和互相谅解，且继续处于分居状态，可以认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因小孩刘某乙一直随被告刘某甲共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，故小孩由被告刘某甲抚养为宜。被告抚养小孩，并自愿独自承担其抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子刘某乙（生于2005年11月13日）随被告刘某甲共同生活，其监护权归被告刘某甲享有。小孩刘某乙至年满18周岁前的抚养费，由被告刘某甲独自承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年四月二日
书记员 李 灿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执721号
被执行人：陈鹏宇。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈鹏宇盗窃罪判处罚金一案中，被执行人陈鹏宇于2018年3月22日向本院交纳罚金1500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522刑初67号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭艳芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第928号
申请执行人福建省东宝置业有限公司。
法定代表人阮新华。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火。
申请执行人福建省东宝置业有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1833号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司的银行存款人民币638400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00745号
原告杨某某，男，汉族
被告任某某，男，汉族
本院在审理杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋霄楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第711号
原告施汉钧，男，1963年5月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘瑞霆（系原告表弟），男，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告刘波，男，1972年5月13日出生，汉族，哈尔滨“K歌一下”KTV负责人，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告施汉钧与被告刘波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理。原告施汉钧的代理人刘瑞霆到庭参加诉讼。被告刘波经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告施汉钧与被告刘波签订水磨石工程施工协议书，约定由原告包工包料为哈尔滨K歌一下娱乐有限公司2楼餐厅及食堂水磨石地面施工，每平米水磨石费用150元。原告共为被告施工水磨石面积为880平方米，总价款132000元，被告已经给付80000元，尚欠52000元未付，经原告多次索要未果，现依法诉讼至法院，请求判令被告给付工程款52000元；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、水磨石施工协议一份，证明合同约定由原告包工包料为K歌一下娱乐公司地面施工，每平方米150元；
证据二、承认单一份，证明原告为被告施工的水磨石面积为880平方米，黄威、张玉镇是K歌一下的管理人员，是刘波委托的现场负责人。
审理查明：2012年11月19日，原告施汉钧与被告刘波以“K歌一下”名义与原告施汉钧签订水磨石工程协议书，约定由原告施汉钧为哈尔滨“K歌一下”2楼餐厅及食堂水磨石地面施工，承包形式为包工包料，承包价格约定每平米水磨石费用150元，工程量计算方式为按实际完成工程量计算。2012年12月16日，被告刘波委托的现场负责人黄威、张玉镇出具“K歌一下水磨石工程量餐厅及食堂，总面积为：880平方米”的字据。工程总价款为132000元，被告刘波已经给付原告施汉钧80000元，尚欠52000元未付。
另查明，哈尔滨“K歌一下”KTV未在工商部门办理工商登记，刘波为“K歌一下”负责人。
本院认为：哈尔滨“K歌一下”未在工商部门办理工商登记，不具有民事主体资格，不能承担民事责任。刘波作为“K歌一下”的负责人，虽以“K歌一下”名义与原告施汉钧签订水磨石工程协议书，但协议书的主体仍为原告施汉钧和被告刘波，双方形成了装修装饰合同关系。现工程已施工完毕，被告刘波应当按照合同约定支付原告施汉钧价款。经查工程价款共计132000元，原告自认被告刘波已经给付80000元，故被告刘波应当给付原告施汉钧未付工程款52000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起七日内给付原告施汉钧工程款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），公告费560元（原告已预交）由被告刘波负担。被告刘波应于判决生效之日起七日内将该款付给原告施汉钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 雪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初238号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人魏树明，男，1973年8月11日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区新店街**号，现住长治市武乡县，身份证号：。2016年12月2日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人史俊宏。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人魏树明犯挪用资金罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人魏树明及其辩护人史俊宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2009年至2011年6月份，被告人魏树明在太原市金辰俞物资有限公司任职期间，利用向公司客户催要设备款的职务便利，将公司客户李金保、张志刚等多人交回公司的设备款共计177700元人民币用于个人消费使用。
另查明，案发后被告人魏树明的亲属代为将全部涉案款项偿还太原市金辰俞物资有限公司，该公司对其出具了谅解书。
上述事实，被告人魏树明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、收条、证明材料、人事用工材料、工资表、工商登记材料、账证材料、买卖合同、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树明作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金177700元,数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏树明的辩护人关于其悔罪态度较好、无前科劣迹、积极退赔被害单位经济损失等辩护意见，本院予以采纳。被告人魏树明当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏树明犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第971号
原告南京景兴纸业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。
法定代表人朱在龙，南京景兴纸业有限公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人唐清。
被告南京舜泽纸制品有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道邵圣社区。
原告南京景兴纸业有限公司（下称景兴公司）诉被告南京舜泽纸制品有限责任公司（下称舜泽公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景兴公司委托代理人周敦福、唐清到庭参加诉讼。被告舜泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景兴公司诉称，2003年8月起，原告与被告发生加工承揽业务，被告在原告处购买纸箱、纸板等货物。2010年4月1日，双方再次签订加工承揽合同，约定货款在开票后60天内付清，否则按合同法承担违约责任，但被告并未及时付款。双方业务一直持续至2011年。截止2011年底被告最后一次向原告支付货款时，被告尚欠原告货款399630.43元，此后被告再无付款。原告诉至法院，请求判令被告支付加工价款399630.43元，并自2012年1月起按银行同期贷款利率承担利息。
被告舜泽公司未作答辩。
经审理查明，原告景兴公司与被告舜泽公司自2003年8月开始互有纸板、纸箱加工业务往来。2010年4月1日，原告景兴公司（甲方）与被告舜泽公司（乙方）签订了《加工承揽合同》，约定乙方委托甲方加工纸板、纸箱，付款期限为乙方于甲方开票日后60天内付清；合同还就其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告景兴公司一直为被告舜泽公司加工纸板、纸箱。至2011年10月24日，原告景兴公司将最后一批加工的纸板、纸箱向被告舜泽公司开具了增值税发票。被告舜泽公司于2011年12月30日向原告景兴公司支付了26万元货款，余欠399630.43元货款至今未付。
以上事实，由加工承揽合同、增值税专用发票、银行汇票、转帐支票、银行进帐单、银行承兑汇票、收据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告舜泽公司未能按原、被告双方合同约定期限支付所欠货款，原告景兴公司要求被告舜泽公司支付所欠货款399630.43元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京舜泽纸制品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京景兴纸业有限公司支付货款399630.43元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7294元及公告费600元，合计7894元，由被告南京舜泽纸制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7294元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年四月十一日
见习书记员 甘菊兰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执557-1号
申请执行人宋美娜，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督76号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都餐饮管理有限公司存款3832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1761号
原告：胡万才，男。
被告：朱兵，男。
原告胡万才与被告朱兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡万才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡万才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡万才撤诉。
案件受理费50.00元，由原告胡万才负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明坤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第707-1号
原告：天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽上海道****号。
法定代表人：林英，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，天津敬东律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地，广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际**层。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地，广东省佛山市南海区九江镇儒林***号九江文化中心*楼。
原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司诉被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、佛山市南海德群船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。审理期间，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、佛山市南海德群船务有限公司所属银行账户存款人民币1050000元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、佛山市南海德群船务有限公司所属银行账户存款人民币1050000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 赛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03484号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人王进，男，1973年4月11日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村1组，当事人未提交组织机构代码。
法定代表人代小华，该厂厂长。
被告代小华，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂、代小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人王进、杨曦，被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂的法定代表人代小华（即本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，1993年10月10日和1994年5月23日，被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂分别向原告借款3万元和2万元，借款期限均为6个月。借款到期后，被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂仅归还原告部分借款本金，截至2012年1月6日仍下欠原告借款本金分别为11200元和19000元。在原告向被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂催收借款过程中，被告代小华于2012年9月10日给原告出具承诺书，承诺以被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂等5人名义向原告借款的实际用款人为被告代小华，其自愿以家庭财产和个人所有财产为上述借款及实现债权费用承担连带担保责任。2013年3月7日和11月4日，被告代小华再次以书面方式作出前述承诺。事后，二被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30200元及借款本金11200元从1993年10月10日起至1994年4月30日止按月利率14.4‰计算的利息，从1994年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息，支付借款本金19000元从1994年5月23日起至1994年11月30日止按月利率16.08‰计算的利息，从1994年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息，并承担原告支付的律师费和诉讼费。
被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂、代小华辩称，借款属实，但借款单位是涪陵市新型塑料制品厂不是原告起诉的单位，且该厂早已被吊销，若原告能证明涪陵市新型塑料制品厂就是重庆市涪陵区新型塑料制品厂，应由企业承担责任，代小华个人不承担责任。
经审理查明，涪陵市新型塑料制品厂是被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂的曾用名称。1993年10月10日，被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂向原告借款3万元，并约定借款期限从1993年10月10日至1994年4月30日止，月利率为14.04‰。次年5月23日，被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂又向原告借款2万元，并约定借款期限从1994年5月23日至同年11月30日止，月利率为16.08‰。借款到期后，被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂分别于1994年8月5日、1997年3月15日、12月23日和2013年1月6日归还其于1993年10月10日借款本金1万元、3000元、4800元和1000元，仍下欠该笔借款本金11200元及利息，于2013年1月16日归还其于1994年5月23日借款本金1000元，仍下欠该笔借款本金19000元及利息。在原告催收借款过程中，被告代小华分别于2012年9月10日和2013年3月7日给原告出具承诺书，承诺自愿以公司及个人的所有财产为以上借款本息及相关费用承担连带偿还责任，并于2013年11月4日给原告出具还款计划载明，“我代小华以涪陵新型塑料厂、徐素惠、代庆勇等名义共计向农商行马武分理处借款877200元，由于近几年投资失败，根据现在的经济情况，作如下还款计划：……2014年5月1日前偿还贷款30万元，2015年12月1日前还清借款本金，2016年还清借款利息……，由我本人与马武分理处共同处理原涪陵新型塑料制品厂的房屋及所有资产，用于偿还借款。”事后，原告催收借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求二被告支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的信用社信用借款契约、借款借据、承诺书、还款计划、工商查询记录证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂之间借款合同关系依法成立有效，应受法律保护，被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告代小华作为被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂的法定代表人自愿承诺为上述借款承担连带偿还责任，依法应对该上述借款本息承担连带清偿责任。二被告辩称被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂非本案借款人，与本院查明的事实不符，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回要求二被告支付律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金30200元，并支付借款本金11200元从1993年10月10日起至1994年4月30日止按月利率14.4‰计算的利息，从1994年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息，支付借款本金19000元从1994年5月23日起至1994年11月30日止按月利率16.08‰计算的利息，从1994年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息。被告代小华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告重庆市涪陵区新型塑料制品厂、代小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 林
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1128号
自诉人王庆伟，男，1966年11月24日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人冯相远，男，1974年3月18日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人王庆伟以被告人冯相远犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人冯相远已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王庆伟表示对被告人冯相远予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王庆伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟豪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第302号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托代理人：江波。
被告：广州市康庭家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区（酒厂边），注册号XXX。
法定代表人：黄兆祥。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告广州市康庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东东旭化学工业制造有限公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告广州市康庭家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月起，被告广州市康庭家具有限公司与原告建立业务关系并签订《购销合同》，之后陆续从原告处购买油漆材料。双方约定：所有货款均为月结30天付清。截至2014年10月30日，被告广州市康庭家具有限公司共欠原告油漆材料货款共计115630元整。原告虽多次向被告追收上述欠款，但被告均以各种理由拖延拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款115630元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款101200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市康庭家具有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年8月起，被告广州市康庭家具有限公司与原告建立业务关系并签订《购销合同》，之后陆续从原告处购买油漆材料。双方约定：所有货款均为月结30天付清。截至2014年10月30日，被告广州市康庭家具有限公司共欠原告油漆材料货款共计115630元。后于2014年11月8日，被告归还货款14430元。原告虽多次向被告追收上述欠款，但被告均以各种理由拖延拒不付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款101200元的请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广州市康庭家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款101200元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326.50元（已减半收取）、保全费1120元，诉讼费合共2446.50元，由被告广州市康庭家具有限公司负担（受理费原告已预交2446.50元，被告负担的诉讼费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十二月四日
书记员 王施婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1016号
原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，现住址武汉市黄陂区。2016年7月12日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民法院审理武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二○一七年八月二日作出（2017）鄂0112刑初402号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。原审被告人王某不服，以存在自首情节、原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月12日中午10时许，被告人王某溜门入室，进入武汉市东西湖区慈惠办事处慈惠墩316号被害人郑某家中，盗走被害人郑某小米4手机一部，现金人民币300余元；当日中午11时许，被告人王某溜门入室，进入武汉市东西湖区慈惠办事处慈惠墩317号ＸＸ家中，盗走黄金戒指2枚。同年4月13日，被告人王某至武汉市东西湖区朝阳物流园，随在此等待的民警至公安机关接受调查。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。后经鉴定，被盗小米4手机一部价值人民币200元，黄金戒指2枚分别价值人民币739.2元、278.2元。公安机关还追缴赃款273.8元。上述赃款赃物已发还相关被害人。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于一审判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
上诉人王某的上诉理由：有自首情节，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人王某的犯罪事实、盗窃数额、主观恶性、社会危害性以及累犯、自首等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人王某提出的有自首情节、原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢云露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第93号
原告：彭秋华，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××0333。
原告：李凤英，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××4129。
原告：彭棱源，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上述三原告共同委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有，董事长。
原告彭秋华、李凤英、彭棱源诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刁 梅
二〇一三年三月二十七日
书记员 何绍峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初155号
原告李文杰，男，1991年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈彦博。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告王艳慧，女，1989年4月8日出生，汉族。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李文杰与被告王艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人陈彦博，被告王艳慧及其委托代理人胡永丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：2015年8月14日，被告王艳慧的丈夫徐磊向我借款20000元整，并约定于2015年9月14日前归还借款。徐磊在十矿因工伤死亡，其家属已经领取死亡赔偿金，后经我多次向被告王艳慧催要借款未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告王艳慧偿还原告李文杰借款20000元；2、本案诉讼费由被告王艳慧承担。
被告王艳慧答辩：欠条书写人徐磊已经死亡，不能认定欠条是否是徐磊生前所写。徐磊生前有赌博恶习，即使该欠条是徐磊所签，被告对该借款事实也不清楚，该借款也并未用于家庭生活。虽然我是徐磊的法定继承人，但与本案不是同一个法律关系。
经审理查明：2015年8月14日，被告王艳慧的丈夫徐磊向原告李文杰借款20000元，并向原告李文杰出具欠条一张，载明：“借条今借到李文杰现金贰万元整（20000元），于2015年9月14日前归还。借款人徐磊2015年8月14日”。2015年9月15日徐磊自杀身亡，原告李文杰向被告王艳慧及家人催要借款未果，为此成讼。
上述事实有原告李文杰提交的借条1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告李文杰以被告王艳慧的丈夫徐磊向其借款20000元为由，要求被告王艳慧予以返还，但原告李文杰未能提交相关证据予以证明该借款用于家庭共同生活，故本院对原告李文杰的诉讼请求不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00123号
原告江苏和氏璧环保科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园谢塘路69号。
法定代表人马国桢，高级副总裁。
委托代理人周玥。
被告淄博泰禾实业有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区西区（太平村南首318号）。
法定代表人房军贤。
本院受理原告江苏和氏璧环保科技有限公司诉被告淄博泰禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏和氏璧环保科技有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏和氏璧环保科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏和氏璧环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3691元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年九月十四日
书记员 张 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03617号
原告张×1，男，1994年6月1日出生。
委托代理人杨××，女，1969年11月3日出生。
被告张×2，男，1967年11月2日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案中，原告张×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年三月二十五日
书记员 肖 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初294号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年4月11日出生，个体经营。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪经原铜陵市公安局狮子山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人姚某到中国银行铜陵市太阳历广场支行的自动取款机取钱时，发现自动取款机内遗留有一张别人的银行卡，姚某便分二次操作，从该自动取款机上取出卡内的现金共计人民币12500元占为己有。经查，遗留在取款机内的卡号为62×××**的中国银行银联借记卡的所有人为刘某。
案发后，被告人姚某将非法占有人民币12500元全部退还给被害人刘某。
上述事实，被告人姚某将在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、涉案人员户籍资料、到案经过、涉案银行卡流水、退款收条，被害人刘某的陈述，被告人姚某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款12500元占为己有，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人姚某系初犯，归案后能如实供述并全部退赔，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初294号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年4月11日出生，个体经营。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪经原铜陵市公安局狮子山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人姚某到中国银行铜陵市太阳历广场支行的自动取款机取钱时，发现自动取款机内遗留有一张别人的银行卡，姚某便分二次操作，从该自动取款机上取出卡内的现金共计人民币12500元占为己有。经查，遗留在取款机内的卡号为62×××＊＊的中国银行银联借记卡的所有人为刘某。
案发后，被告人姚某将非法占有人民币12500元全部退还给被害人刘某。
上述事实，被告人姚某将在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、涉案人员户籍资料、到案经过、涉案银行卡流水、退款收条，被害人刘某的陈述，被告人姚某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款12500元占为己有，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人姚某系初犯，归案后能如实供述并全部退赔，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2151号
原告永年区西苏乡后六星村村民委员会。
法定代表人关清海，该村委会主任。
被告邯郸市奥特莱家具销售有限公司。
法定代表人李长生，该公司经理。
本院在审理原告永年区西苏乡后六星村村民委员会诉被告邯郸市奥特莱家具销售有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2016年7月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永年区西苏乡后六星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永年区西苏乡后六星村村民委员会负担。
审判员 侯占国
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘小雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初369号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人钟某，农民。被告人钟某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人周某，农民。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2008年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月10日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某甲、钟某、周某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲、周某，被告人钟某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月11日上午，被告人李某甲、钟某、周某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇227省道端市村公交站台附近，由被告人周某负责驾车接应，被告人李某甲、钟某在该小型轿车上采用拾物平分、转移被害人视线等手段，窃得被害人李某乙、徐某的现金人民币24500元。
案发后，公安机关追回赃款人民币9600元，并已发还给被害人。后三被告人又赔偿了被害人的全部损失，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某甲、钟某、周某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、钟某均起主要作用，均系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院分别予以判处。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：被告人钟某自愿认罪，全部退赃并获得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、钟某、周某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、机动车信息、被害人李某乙、徐某的陈述、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、钟某、周某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、钟某均起主要作用，均系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、钟某、周某均自愿认罪，且全部退赃，并得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人刘青林提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人李某甲、钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丁维
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初527号
原告：池梅英，女，汉族，深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告池梅英诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告池梅英的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池梅英诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋四层450号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金17412元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金17412元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告池梅英向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，池梅英是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋四层450号商铺的权属人。池梅英与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定池梅英将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠池梅英的租金算至2015年4月30日为17412元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，池梅英与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向池梅英支付租金17412元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计17412元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告池梅英。
本案受理费118元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告池梅英已预交118元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告池梅英。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市。
法定代表人：聂朝光，行长。
委托代理人：范茂锋，该公司职员。
委托代理人：李卫国，该公司职员。
被告：邓晶莹，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邓思平，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邓志和，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邓长路，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称中国农业银行英德市支行）诉被告邓晶莹、邓思平、邓志和、邓长路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行英德市支行的委托代理人范茂锋、李卫国、被告邓晶莹、邓思平到庭参加诉讼，被告邓志和、邓长路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行英德市支行诉称：被告邓晶莹、邓思平、邓志和、邓长路与原告于2010年11月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人在额度五万元的有效期（2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过壹年。2012年1月4日被告邓晶莹因农业种植需要，向原告贷款人民币50000元，借款期限为2012年1月4日至2013年1月4日，上述借款由被告邓思平、邓志和、邓长路，以联保方式作为连带责任保证人。截止至2013年6月26日，借款人逾期未归还本金49264.61元、利息2735.47元，本息共52000.08元，原告多次催促被告还款未果，遂依照签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3点的约定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”向本院提起诉讼：1、请求法院判令被告邓晶莹偿还原告贷款本息人民币52000.08元，其中：本金49264.61元，借款利息2735.47元（计至2013年6月26日止，2013年6月27日起的利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计付至借款还清之日止）。2、请求法院判令其余被告对上述贷款本息及其他相关费用承担连带保证责任。3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行英德市支行在举证期限内提交的证据：1、借款合同、借据，证明被告借款事实；2、身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告邓晶莹、邓思平、邓志和、邓长路对原告提交的证据均无异议。
被告邓晶莹、邓思平、邓志和、邓长路辩称：四被告均对原告请求的借款本金及利息予以确认。
被告邓晶莹、邓思平、邓志和、邓长路在举证期限内未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述基本一致，诉讼中，四被告均对原告诉请的借款本金及利息金额无异议，本院予以确认。
本院认为：原告是经依法登记，可从事办理贷款业务的金融机构，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依合同的约定享受权利和承担义务。原告已依约向被告邓晶莹发放贷款，但被告邓晶莹却未依约向原告偿还贷款本金及利息，被告邓思平、邓志和、邓长路亦未依约承担相应的连带保证责任，其已违反双方借款合同的约定，属违约行为，依法应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告邓晶莹归还贷款本金、利息及被告邓思平、邓志和、邓长路对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告邓志和、邓长路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晶莹欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金49264.61元及利息（计至2013年6月26日止利息2735.47元，2013年6月27日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行有关逾期贷款利率计付至借款还清之止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告邓思平、邓志和、邓长路对被告邓晶莹上述欠款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告邓晶莹、邓思平、邓志和、邓长路承担。（上述受理费原告已预交，被告支付上述借款及本金的同时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一四年××月××日
书 记 员 林 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4031号
原告董树湘，住河北省任丘市。（未到庭）
委托代理人于自华，河北海岳律师事务所律师。（未到庭）
被告王淑燕，吉林省磐石市。
第三人刘忠良，河北省任丘市。（未到庭）
本院在审理原告董树湘诉被告王淑燕、第三人刘忠良房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董树湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3125元，由原告董树湘负担。
审判员 王亚明
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘志丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第102号
原告刘德山，男。
被告周凯，男。
本院在审理原告刘德山诉被告周凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德山撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 李 远
人民陪审员 金一川
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范国祥