wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第610号
原告：袁某某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律服务工作者。
被告：谢某某，女，汉族，住广东省阳春市春城。
原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈达华，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告原属工友关系，1988年初确立恋爱关系，1988年7月2日在春城镇政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。1991年11月1日生育儿子袁小某，已成年且有独立工作。原告与被告的结合是在互不完全了解的情况下结合的。婚后才发现与被告性格不合，遇事无法商量，造成彼此感情疏远，后来原告到广州工作相处时间少，彼此感情逐渐消失，就此问题多次达成离婚协议，但最终被告不肯签字而无法协议离婚。原告于2012年4月、2013年5月、2014年6月分别向阳春法院提起诉讼，要求判决离婚，但阳春法院三次均以双方感情未完全破裂为由判决不准离婚。此后，彼此双方亦无任何联系，更无沟通。至今分居生活已10多年，婚姻关系名存实亡。综上所述，原告与被告的结合是在互不了解清楚的情况下结合的。由于被告的原因，婚后一直没有建立起夫妻应有的感情。上次法院判决不准离婚后亦没有任何联系沟通，彼此感情已彻底消失。因此，特向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称夫妻双方没有感情不是事实。如果原告要离婚，必须赔偿二十万元给被告，还要承担所有的债务。
经审理查明：原、被告原属工友关系。1998年初确立恋爱关系。1998年7月2日，在阳春市春城镇政府办理结婚登记手续。1991年11月1日，生育儿子袁小某。庭审中，原、被告确认婚后没有共同债权，夫妻共同财产有位于阳春市XX路中一巷6号的房子一间，价值400000元。原告表示同意上述房屋归被告所有。原、被告在本院审理（2014）阳春法民一初字第567号案件的庭审时确认夫妻共同债务有借被告同学洪秀某18000元。被告主张夫妻共同债务还有借同学赵爱某5000元，借被告姐姐谢小某14000元，但没有提供相关的证据予以证实，原告也予以否认。原告曾于2012年5月14日、2013年5月13日和2014年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后分别作出（2012）阳春法民初字第865号、（2013）阳春法民一初字第607号和（2014）阳春法民一初字第567号民事判决书，均判决不准原告与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，常住人口登记卡，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但彼此不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原、被告经本院三次判决不准离婚后，双方较少往来，仍没有办法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。夫妻共同财产位于阳春市XX路中一巷6号的房子一间，因原告表示同意上述房屋归被告所有，本院予以准许。在本院审理（2014）阳春法民一初字第567号案件的庭审时确认夫妻共同债务有借被告同学洪秀某18000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告借洪秀某的18000元应由原、被告共同偿还。被告主张的其他债务因被告没有提供证据证实且原告否认，本院不予采纳。被告要求原告赔偿200000元的请求理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告谢某某离婚；
二、位于阳春市XX路中一巷6号的房子归被告谢某某所有，原告袁某某于本判决发生法律效力后十日内协助被告谢某某办理房屋相关的过户手续，所需费用由被告谢某某承担；
三、夫妻共同债务18000元，由原告袁某某与被告谢某某共同偿还。
案件受理费300元，析产费1000元，由原告袁某某负担650元，被告谢某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林秋彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00508-5号
申请执行人王昌玉。
被执行人王元念。
被执行人李福荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第02413号民事判决书，于2015年3月27日，依法委托武汉光谷联合产权交易所拍卖被执行人李福荣名下所有的位于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室房屋（房屋所有权证号：市2010032184、建筑面积96.14平方米）。2015年7月13日买受人朱嘉成（公民身份号码××）以870，500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、被执行人李福荣名下坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室房屋（房屋所有权证号：市2010032184、建筑面积96.14㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人朱嘉成所有。
2、买受人朱嘉成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 彭 夙
二〇一六年一月四日
书记员 付文芳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第94号
原告马均林。
被告熊志华。
本院于2014年3月11日立案受理了原告马均林与被告熊志华其他合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马均林撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告马均林承担。
审判员 胡章贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱国晨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第94号原告马均林，男，45岁，汉族，四川省南部县人。被告熊志华，男，住宁蒗县。本院于2014年3月11日立案受理了原告马均林与被告熊志华其他合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马均林撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告马均林承担。审判员  胡章贵二〇一五年四月二十九日书记员  朱国晨
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00666号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏均让。
被告王宗利。
被告孙峰。
被告魏小兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告魏均让、王宗利、孙峰、魏小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行负担。
代理审判员 常文刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 进
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00350－3号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告杨术学。
被告李金兰。
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂来凤民初字第00350-1号民事裁定书，查封、冻结被告在邮政银行来凤县支行的存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在邮政银行来凤县支行的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘家培
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执636号
申请执行人杜思伟，男，汉族。
被执行人张建斌，男，汉族。
申请执行人杜思伟与被执行人张建斌合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第01378号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执636号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱世玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执675号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人姚某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人王某某、马某某、姚某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、马某某、姚某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、马某某、姚某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9189号
原告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：黄岛区泊里镇河南村民委员会，住所地黄岛区泊里镇河南村。
本院在审理原告肖XX与被告黄岛区泊里镇河南村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
本案案件受理费206.00元，减半收103.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟军
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔民初字第147号
原告：陈某，农民。
被告：柴某，农民，宁海县岔路镇柴家村柴家3组60号。
本院在审理原告陈某为与被告柴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈某要求撤回对被告柴某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告柴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈丽萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03984号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李晓科，男，1981年12月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李晓科信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03492号民事判决书已发生法律效力。李晓科在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李晓科无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03492号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第560号
张上荣，男，1962年12月12日出生。
委托代理人王宿岚。
被执行人张奕华，男，1971年7月16日出生。
被执行人林春珠，女，1972年10月18日出生。
原告张上荣诉被告张奕华、林春珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）顺民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张奕华、林春珠履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人张上荣与被执行人张奕华、林春珠自行协商分期分批还款，现因期限未到未能全额履行到位。申请执行人张上荣同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1306号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执118号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人丁跃、杜巧燕。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人丁跃、杜巧燕行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128行非初字第4号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初290-292号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587173116。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：何晓莲、刘淑君。
被告：深圳佰骏电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号网邦电商园11楼，统一社会信用代码：91440300576386882P。
法定代表人：曾少勇。
本院在审理上列原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳佰骏电子商务有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年1月4日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第67号
上诉人（原审起诉人）冯晓磊，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
上诉人冯晓磊不服河南省滑县人民法院（2015）滑行立初字第6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯晓磊上诉称：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条，属于法院受案范围，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：冯晓磊的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人冯晓磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第103号
原告浙江东辉建筑装饰有限公司。
法定代表人赵东平。
委托代理人翁舟娜。
被告舟山安舟置业有限公司。
法定代表人陈烽。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
原告浙江东辉建筑装饰有限公司诉被告舟山安舟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江东辉建筑装饰有限公司的委托代理人翁舟娜，被告舟山安舟置业有限公司的委托代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：临城中央御城二期工程项目系被告开发建设，工程承包人为恒尊集团有限公司。2013年8月15日和2014年6月15日，就该期工程2#施工段外墙石材幕墙工程，被告作为见证方、原告作为分包方、恒尊集团有限公司作为发包方，三方先后签订二份合同，约定由原告进行专业分包，工程款由被告直接支付，在结算完成15日后支付结算总价款的95%，质量保修金为结算总价款的5%，保修期为2年自项目整体综合验收合格、交付之日起算，工程实际竣工日期以政府相关部门验收之日为准。合同订立后，原告对二期2标段的20号、21号、23号、26号楼按约定内容进行施工，并于2014年12月完工。2014年12月24日，该期工程通过整体竣工验收合格。2015年2月1日，经原、被告决算审核确定，原告分包工程总价款为3250000元。但被告累计仅支付工程款1450000元，余款1800000元未能按约给付并一直拖欠至今。另原告作为建设工程分包人依法享有工程价款优先受偿权。故起诉要求被告立即支付工程款1800000元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2015年2月1日起的利息；要求确认原告就该分包的工程享有优先受偿权。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应付工程款需扣除5%质保金162500元，逾期付款利息的主张没有依据，如需计算起算时间应为2015年2月16日，优先受偿权的范围不应包括质保金和利息。
本院认为，被告舟山安舟置业有限公司承认原告浙江东辉建筑装饰有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定履行付款的义务，应承担及时付款和延迟履行的违约责任。关于工程款金额问题，鉴于合同已明确约定5%质保金在二年保修期满后支付，故原告现就该部分款项主张权利没有事实依据，被告应给付的工程款为1637500元。利息应依合同约定自2015年2月16日起计付且依法不能享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告舟山安舟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江东辉建筑装饰有限公司工程款人民币1637500元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2015年2月16日起至款项清偿日止的逾期付款利息；
二、若被告舟山安舟置业有限公司未按上述第一项内容履行债务，则原告浙江东辉建筑装饰有限公司有权就其承建的坐落于舟山市定海区临城街道中央御城二期二标段20号、21号、23号、26号外墙石材幕墙工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，优先受偿范围以1637500元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7512元，由被告舟山安舟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年六月十九日
书记员 郑涵文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初234号
原告：应永岳。
被告：缪双华。
原告应永岳与被告缪双华加工合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告缪双华支付原告加工款351000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行数控铣加工，经2011年12月29日和2012年5月13日两次结算，被告共欠原告加工款457000元，并由被告分别出具欠条，载明欠款事实。之后，被告仅支付给原告加工款106000元，尚欠原告加工款351000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪双华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
应永岳加工款351000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告缪双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农�）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年二月二日
代书 记员 章 骞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执183号
申请人：蒙海龙,男,1978年2月24日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人：唐胜强,男,1968年7月30日出生，汉族,住南京市溧水区。
本院在执行蒙海龙与唐胜强买卖合同纠纷一案（立案标的为138015元）中，被申请执行人唐胜强经过财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产或宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年七月十日
见习书记员 张婷婷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第27-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人陈铁柱，男，汉族。
被执行人刘美东，男，汉族。
被执行人刘志金，男，汉族。
被执行人巫喜欢，男，汉族。
被执行人周志安，男，汉族。
被执行人崔保平，男，汉族。
被执行人倪国庆，男，汉族。
被执行人张小生，男，汉族。
被执行人王冲，男，汉族。
被执行人杨树清，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市殷都公证处（2006）安殷证经字第38号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2007年11月25日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 毕文甫
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执344号
申请执行人黄新有某某，住所地郑州市。
被执行人刘鹏某某，所在地汤阴县。
被执行人吴二城某某，所在地汤阴县。
被执行人杜艳红某某，所在地汤阴县。
关于申请执行人黄新有某某与刘鹏某某等公证债权文书纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第26295号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏某某等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新有某某于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币11万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2014）郑黄证民字第26295号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄新有某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1688元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第26295号公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 王武庆
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第96号
原告刘德才，男。
被告戴瑞阳，男。
原告刘德才与被告戴瑞阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德才到庭参加了诉讼，被告戴瑞阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称，被告于2011年6月12日向原告借款1万元，经原告多次催促被告还款，被告不予理睬，故诉至法院请求被告立即归还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告戴瑞阳未予答辩。
原告刘德才就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借据，证明2011年6月12日被告向原告借款1万元；
3、手机短信，证明原告在2013年至2015年期间多次向被告索要该借款。
被告戴瑞阳未到庭，对原告所举证据没有发表质证意见。亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3，其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2011年6月12日，被告戴瑞阳立据向原告刘德才借款1万元，载明“今借到刘总（德建建材贸易有限公司）现金壹万元整，用于星沙周姐家装工程款”。此后经原告多次索要该借款，被告以该笔借款系用于原告答谢送给周姐的礼金，拒不返还。原告遂诉至本院请求被告偿还借款。
本院认为，被告戴瑞阳立据向原告刘德才借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷合同成立后，借贷双方均应诚实履行各自应尽的义务。借款到期后被告经原告催要没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告戴瑞阳偿还所欠原告刘德才借款1万元，此款限在本判决生效后10日内付清。
如被告戴瑞阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年五月八日
书记员 姚艳春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02146号
申请执行人孙文。
被执行人胡维春。
申请执行人孙文与被执行人胡维春建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0329号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0329号民事调解书，被执行人胡维春应付给150000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月十八日
书记员 任笑玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第0309号
罪犯曾广智，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年7月4日作出（2013）琅刑初字第00060号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪判处罪犯曾广智有期徒刑五年，并处没收财产一万元。刑期自2012年6月8日至2017年6月7日止。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾广智在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且回归社会不致再危害社会，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯曾广智假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯曾广智自2013年8月20日被交付执行以来，服从管教，遵守各项监规纪律，从未违规。能积极参加生产劳动，保质保量完成分配的劳动任务，积极肯干，尽职尽责。“三课”学习考试成绩优良，在计分考核中，共获得二次表扬的奖励。
罪犯曾广智居住地村民委员会认为对该犯假释无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、社区影响调查评估意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯曾广智已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广智予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王 蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第63号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王新萍，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人王新萍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与战松涛于2010年10月7日在平度市店子医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）140号社会抚养费征收决定书。内容是：对王新萍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费55428元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）140号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王新萍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费55428元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费731元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00014号
案外人张建文，农民。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人訾民清，农民。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与訾民清金融借款合同纠纷一案中，案外人张建文对执行标的提出书面异议。本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张建文称：2013年11月16日，江苏桂田制衣有限公司占用案外人的秧板田土地，后将征地补偿款交给村里，由村里交给五组组长訾民清分别发放给各个农户。2014年2月25日，法院作出（2014）新执字第0387号执行裁定，将訾民清的存款账户予以冻结，其中有案外人的土地补偿款12000元。案外人认为，上述土地补偿款归案外人所有，法院应当中止对涉案款项的执行。
经审查查明：2013年11月16日，江苏桂田制衣有限公司占用案外人的秧板田土地，每人补偿2000元。案外人家中共有6口人，应得土地补偿款12000元。合同签订后，桂田制衣公司将土地补偿款交给王庄村委会，由村委会交给该村五组组长訾民清统一发放。申请执行人新沂农商行与被执行人訾民清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）新执字第0387号执行裁定，将被执行人訾民清在新沂农商行的存款账户予以冻结。案外人为此提出执行异议称，本院冻结的存款中有12000元系其土地补偿款，请求中止对该款项的执行。
以上事实，有案外人提供的新沂市马陵山镇及该镇王庄村村民委员会出具的证明，新沂农商行储蓄存单，领款明细单在卷佐证。
本院认为：本院在执行新沂农商行与訾民清金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人訾民清在新沂农商行的存款账户时，将登记在被执行人訾民清名下的账号为3203810121010000049235号储蓄存单上的存款12000元予以冻结。经查，该款系案外人张建文的土地补偿款，由王庄村委会交由被执行人訾民清进行发放，该款不属被执行人所有。本院对涉案款项进行冻结，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对江苏新沂农村商业银行（个人活期）储蓄存单账号为3203810121010000049235号内12000元存款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2891号
罪犯余志春，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月9日作出(2010)茂南法刑初字第303号刑事判决，以被告人余志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余志春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余志春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初145号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告徐尤富。
被告陈雪梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告徐尤富、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月21日向原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一六年二月二十二日
书记员 周海玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3484号
罪犯苏建新，男，汉族，初中文化，1969年1月17日出生于江苏省常熟市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年12月11日作出（2007）熟刑初字第0704号刑事判决，以被告人苏建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月14日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5402号刑事裁定，对罪犯苏建新减去有期徒刑二年（刑期至2018年11月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯苏建新在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第131号
申请人董文慧，女，1969年7月2日出生，汉族，山东爱书人集团副总，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人董文慧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人董文慧以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人董文慧与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还董文慧的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿董文慧80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董文慧以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第1001号
被执行人张某某，男，1989年10月10日出生，户籍所在地XXX。
被执行人姚某，女，1984年3月27日出生，户籍所在地XXX。
张某某、姚某犯故意杀人、抢劫罪一案，本院（2013）一中刑初字第2106号刑事判决发生法律效力后，张某某未履行生�法律文书确定的缴纳罚金人民币12000元、姚某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10000元及继续追缴二被执行人犯罪所得人民币18300元，2015年11月16日本案移送执行，并于11月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张某某、姚某名下均无房屋所有权、车辆所有权登记；二被执行人名下银行账户存款为零。经委托二被执行人户籍所在地法院调查，二被执行人在其户籍所在地均无财产可供执行。本次执行中二被执行人应缴纳的罚金及追缴款尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第2106号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 义
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第20号
申请执行人覃祥福，男，1969年10月2日生，壮族，初中文化，农民，住融安县沙子乡桐木村下胆屯***号。
被申请人周卫年，男，1967年6月21日生，壮族，小学文化，农民，住融安县沙子乡桐木村下胆屯***号。
覃祥福与周卫年健康权一案，本院于2012年7月18日（2012）融民初字笫321号民事判决书，己发生法律效力，由于被申请人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，召集双方当事人进行执行和解，申请执行人覃祥福与被申请人周卫年自愿达成执行和解协议，并履行完毕，该案应裁定结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
融安县人民法（2012）融民初字笫321号案执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人覃祥福自愿交纳。
本裁定送达后签字发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年四月十四日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第20号
申请执行人覃某福，男，1969年10月2日生，壮族，初中文化，农民，住融安县某某乡某某村某某屯*号。
被申请人周某年，男，1967年6月21日生，壮族，小学文化，农民，住融安县某某乡某某村某某屯*号。
覃某福与周某年健康权一案，本院于2012年7月18日（2012）融民初字笫321号民事判决书，己发生法律效力，由于被申请人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，召集双方当事人进行执行和解，申请执行人覃某福与被申请人周某年自愿达成执行和解协议，并履行完毕，该案应裁定结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
融安县人民法（2012）融民初字笫321号案执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人覃祥福自愿交纳。
本裁定送达后签字发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年四月十四日
书记员 陈焕斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3678号之一
申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：许伟伟，行长。
被执行人劲牛管业科技有限公司，住所地：浙江磐安。
法定代表人：施碧涛。
被执行人施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告劲牛管业科技有限公司、施碧涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0783民初14367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司金华东阳支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年5月21日向被执行人劲牛管业科技有限公司、施碧涛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按时履行。经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权2000万元及利息。现被执行人劲牛管业科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向磐安县人民法院申请破产清算，现该院已受理劲牛管业科技有限公司的破产清算申请，案号（2018）浙0727破申2号，被执行人施碧涛正在监狱服刑，名下无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0783执3678号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十八日
代书记员 吴 越
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执3678号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人劲牛管业科技有限公司、施碧涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人劲牛管业科技有限公司、施碧涛拒不不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将劲牛管业科技有限公司、施碧涛入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执行裁定书
（2016）新4301执220号之一
申请执行人巴合提别克*肯借太，1970年7月1日出生，住阿勒泰市。
被执行人叶尔肯*吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初14号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯*吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。
二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马力
审判员米热别克*扎尔克汗
审判员海依霞*吾拉勒汗
二○一六年八月二十四日
书记员乔丽潘*对山拜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执220号申请执行人：巴合别克·肯借太，1970年7月1日出生，住阿勒泰市。被执行人：叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初14号民事调解书，向被执行人叶尔肯·吾尼尔汗发出执行通知书，责令被执行人叶尔肯·吾尼尔汗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尔肯·吾尼尔汗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶尔肯·吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社（土地使用面积为9.56亩）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员米热别克·扎尔克汗审判员海依霞·吾拉勒汗二○一六年八月一日书记员乔丽潘·对山拜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初203号
原告约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，该公司董事长。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告佟树臣。
被告吕伦。
本院受理原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉被告佟树臣、吕伦合同纠纷一案中，原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第51号
原告：林某甲，女
被告：郝某乙，男
本院在审理原告林某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许林某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 姚振宝
陪审员 刘凤和
陪审员 郭洪生
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民特19号
申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：9152030021495103X。
委托诉讼代理人：陈静，公司员工。
委托诉讼代理人：庹德华，公司员工。
被申请人：黄晓英，女，生于1962年8月11日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人黄晓英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日以申请的担保物登记地不在湄潭县法院的管辖范围为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司以申请的担保物登记地不在湄潭县法院的管辖范围为由向本院提出撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费11866元，依法减半收取5933元，由本院退还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
审判员 丁 波
二〇一七年十月九日
书记员 赵沙沙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初119号之一
原告：蒋启海，男，汉族，1945年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：卢勇、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：任青山，男，汉族，1987年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏、高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：肖依全，男，汉族，1970年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川德阳市银马出租汽车有限责任公司，住所地四川省德阳市凯江路东段汽车修理厂内。
法定代表人：王玫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：姜玖维，公司员工。
本院在审理原告蒋启海与被告任青山、肖依全、四川德阳市银马出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋启海于2018年1月22日向本院提出撤回对被告肖依全的起诉。
本院认为，原告蒋启海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋启海撤回对被告肖依全的起诉。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年一月二十二日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02978号
原告郑长青，男，汉族。
被告杨正龙，男，汉族。
原告郑长青与被告杨正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑长青到庭参加诉讼。被告杨正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长青诉称，2012年9月2日，被告杨正龙因养鸡和购买饲料之需，向原告借款2万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，到2013年11月还清。到期后，被告未能按约还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金2元及按中国人民银行同期贷款年利率6.65‰的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正龙未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告杨正龙因养鸡、购饲料需要，立据向原告借款2万元。借条载明：“借条，今借到郑长青人民币贰万元正（￥20000.00元正），用期两个月，从2012年9月2日至2012年11月1日归还，用于买饲料。今借人：杨正龙，2012年9月2日。养猪鸡场：玉（裕）华镇朝荣村6组，159××××6939”。借条写好后，原告从自已的中国农业银行卡上取款2万元交给被告。借款期限届满后，被告未能按约还款。2013年1月23日，被告向原告出具书面保证载明：“保证，我杨正龙在2月2日前还给郑长青人民币贰万元正，如不还每天到门市收钱，这（直）到收满2万元止。保证人：杨正龙，2013年元月23日”。该约定期限届满后，被告未按约还款。2015年6月7日，原告向被告要款，双方至大丰市公安局城北派出所调解，被告重新写下借据，载明：“借据，今借到郑长青人民币贰万元正（本金20000）从2012年9月2日起算利息，按银行同期贷款利息的4倍计算，计算到还完为止。借款用途用于购买饲料（特别备注：有效期还完本金和利息为止）。今借人：杨正龙，2015年6月7日，于大丰城北派出所。157××××0829”。后原告向被告要款，被告拒不给付。原告遂于2015年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、保证书、重新书写的借条等证据在卷证实。
本院认为，被告杨正龙因养鸡和购买饲料之需，立据向原告借款20000元，未及时偿还，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告双方约定按银行同期贷款利率四倍计算。依照相关法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，超过了法律规定年利率24%，故超出年利率24%以上的部分，本院不予支持。被告杨正龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正龙偿还原告郑长青人民币20000元，并承担此款自2012年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
义务人如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告杨正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费704元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月九日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审30号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：王西超，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王西超在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）085号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）085号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）085号土地行政处罚决定第1项由凤台县尚塘乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第843-3号
原告朱朋辉，男，生于1992年5月3日，汉族，
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告蒋青云，女，1998年12月21日出生，汉族，
被告蒋幸福，男，1977年10月02日出生，汉族，
被告张雪平，女，1978年3月2日出生，汉族，
本院在审理原告朱朋辉诉被告蒋青云、蒋幸福、张雪平婚约财产纠纷一案中，原告朱朋辉向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告蒋幸福在上蔡县农村信用合作联社朱里信用社的存款90000元冻结六个月，现原告申请继续冻结该存款。
本院认为，原告朱朋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告蒋幸福在上蔡县农村信用合作联社朱里信用社（账号为50508002800001250）的存款（人民币）90000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 明
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初138号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：文永林,男，1990年08月07日出生，汉族，中专文化，无业，四川省射洪县居民。2018年4月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人文永林犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人文永林亦同意适用简易程序。本院依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人文永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日晚，被告人文永林与鲜某及其嫂子在射洪县“柠檬纯K”KTV唱歌、饮酒。次日凌晨1时许，被告人文永林驾驶二轮摩托车沿射洪县城虹桥路由东向西行驶，当车行驶至交叉路口时，发生交通事故，致其本人受伤。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人文永林涉嫌酒后驾车，便将其带至射洪县人民医院对其血液进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人文永林血液样品乙醇浓度为160.8mg/100ml。
上述事实，被告人文永林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、传唤证、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、出院证明书、人口信息，证人鲜某证言，被告人文永林的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，现场图及照片、辨认笔录及照片、抽血照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人文永林违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文永林在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文永林未取得相应的机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车，应从重处罚。根据被告人文永林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年五月十日
书记员 郑嘉茵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00656号
罪犯余光现，男，出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年07月23日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第113号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2007年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为九年，2010年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余光现在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余光现在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余光现在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光现减刑九个月（刑期至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商终字第470号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，该公司总经理。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单霞。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通公司）因与被上诉人单霞保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第0586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
单霞一审诉称，要求阳光保险南通公司支付保险金119610元。
阳光保险南通公司一审辩称，事故事发是在零时左右，报警后，交警部门未按正常程序及时询问，直至次日十时左右才形成笔录，故对驾驶员是否酒后驾车存有疑问。单霞也未按合同约定，在保险事故发生48小时内向保险公司报案，其有权拒赔。单霞提供的启东市价格认证中心的鉴定报告是其单方委托鉴定，鉴定时也未通知其到场，且鉴定报告中的自动波箱总成虽外壳有损坏，但完全可以进行维修，无需更换。故应驳回单霞的诉请。
经审理查明，2012年8月11日，单霞将其所有的号牌为苏FKN6**号轿车向阳光保险南通公司投了附加不计免赔险的车辆损失险，车辆损失保险金额为135720元；保险期限为2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。2013年1月16日0时20分左右，单霞允许的驾驶员施宋钢驾驶该车沿启东市汇龙镇紫薇路由东向西行驶至车管所门前路段时，撞在路北侧树上，致车辆受损。当晚，驾驶员向公安机关报警，后单霞按要求将车辆放至公安机关指定的停车场停放。次日，交警部门形成对施宋钢等人询问笔录。阳光保险南通公司在接到单霞的通知后到交警部门的停车场进行了车辆损坏的外观拍照。2013年1月22日，交警部门作出交通事故认定书，认定施宋钢承担本起事故的全部责任。2013年4月10日，启东市价格认证中心在接受单霞的委托后，对事故车辆损失进行了鉴定，作出鉴定结论为：苏FKN6**号轿车的损失为114150元。为此，单霞花去鉴定费4600元。事故发生后，单霞还花去施救费、停车费860元。
一审法院认为，双方订立的保险合同符合法律规定，当事人意思表示真实，合法有效。肇事车辆发生事故后，公安机关经调查询问等法定程序后，对本起事故的事实及责任依法作出了认定，阳光保险南通公司虽对驾驶员是否酒后驾车存有疑问，但未有相关证据加予证实，故对该抗辩意见难以采信。事故发生后，阳光保险南通公司在接到出险通知后，依保险法规的规定，本有义务积极主动查明损失情况，出具相应的定损单；但阳光保险南通公司在拍摄车辆外观损失照片之后，未再进一步查明具体的损失。在此情况下，单霞自行委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，以查明事故的具体损失亦在情理之中。现阳光保险南通公司虽对启东市价格认证中心的鉴定结论有异议，但未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故其以单霞单方委托鉴定，鉴定时也未通知阳光保险南通公司到场等的抗辩理由难予成立，启东市价格认证中心所作鉴定结论的证明效力依法予以确认。评估费、施救费等属处理事故所产生的必要的费用，阳光保险南通公司理应赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，作出如下判决：阳光保险南通公司于判决生效之日起十日内支付单霞保险金119610元。案件受理费2630元，减半收取1315元，由阳光保险南通公司负担。
上诉人阳光保险南通公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、启东市价格认证中心鉴定照片清楚显示，自动波箱仅是外壳损坏，无需整体更换，除外壳价格应予赔偿外，其他部分应予剔除；2、上诉人在接到报案后，及时到停车场对受损车辆进行了勘查，当时并不具备拆解的条件，无法定损。然而在车辆拆解鉴定维修时，单霞未通知上诉人，致上诉人无法进一步查明事故损失，一审法院以上诉人怠于履行义务为由不支持上诉人的抗辩错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人单霞辩称，一审法院所作判决正确，请求维持。
双方当事人对一审法院认定的本案事实无争议，本院予以确认。
审理中，阳光保险南通公司确认在公安机关指定的停车场对事故车辆表面勘查后，并没有要求单霞在拆解时通知保险公司到场进行定损勘验。
另阳光保险南通公司认为从评估机构拍摄的照片看，只能认定自动波箱仅是外壳损坏，不能确认内部的其他部件也损坏，而外壳的修理仅需要13000元，评估报告中全部更换的价格为33000元，故理赔的数额中应当扣除20000元。
本案争议焦点为：阳光保险南通公司认为自动波箱未全部损坏的理由能否成立，进而要求扣除未损坏的其他部件价格计20000元的请求能否支持。
本院认为，保险合同成立后，在被保险人已就保险事故报案的情况下，查明事故车辆的损失情况，既是保险人的权利亦是其义务，保险人应当采取必要的措施以保证事故损失得以查明。阳光保险南通公司在接到报案后，至公安机关指定的停车场对事故车辆进行了外在勘查，无法实施拆解以进一步查明车辆损坏状况，在此情况下，其应当以适当的方式，通知单霞在就事故车辆进行拆解维修时务必通知阳光保险南通公司勘查损失。事故发生三个月后，单霞在没有接到相关通知的情况下，委托有资质的第三方就车辆损坏的情况进行评估，尽管阳光保险南通公司认为自动波箱只有外壳损坏，但并不能以此排除其内部不发生损坏，自动波箱的损坏已为评估机构所确认，在阳光保险南通公司没有充分证据足以推翻该评估报告的情况下，其评估结论应予采信。故上诉人的上诉理由难以成立，一审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币2630元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4077号
申请执行人深圳市佑福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路水贝粤海综合楼北座01。
法定代表人许贝贝。
被执行人董群明。
申请执行人深圳市佑福珠宝首饰有限公司申请执行董群明买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董群明的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1101号
上诉人（原审原告）：陈明军，男，1955年11月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：四川夹江中新高科技实业有限公司，住所地：四川省夹江县界牌镇（中国核动力研究设计院基地内），组织机构代码74964791-4。
法定代表人：宋向东，总经理。
委托代理人：赵文华，男，公司员工。
委托代理人：罗成军，男，公司员工。
上诉人陈明军因劳动合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈明军于2016年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈明军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人陈明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年二月六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初20号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月18日出生于湖北省来凤，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌行贿罪，于2015年12月16日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李某某在来凤县翔凤镇育红桥社区办事处后面因超层超面积被县“两违”办检查执法禁止修建。2014年4月份的一天，被告人李某某为了其“两违”建筑顺利完工，在其建房的工地给予县“两违”办副主任余某某人民币30000元，请求余某某对其建房予以关照，余某某答应，李某某的房屋于当年年底修建完工。2015年4月13日，李某某主动到来凤县人民检察院反贪局投案，并如实供述其犯罪事实，来凤县人民检察院于2015年12月1日对其立案侦查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、建房相关手续文件、余某某任职文件、户籍资料等，证人余某某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币30000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严 哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4812号
原告：倪国定。
委托诉讼代理人：倪永良。
被告：江山市美霖车业有限公司。住所地：江山市上余镇上余村上徐埂***号。
法定代表人：周枫，该公司执行董事。
被告：周枫。
原告倪国定为与被告江山市美霖车业有限公司、周枫买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪国定的委托诉讼代理人倪永良到庭参加诉讼，被告江山市美霖车业有限公司、周枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国定向本院提出诉讼请求：1、判令被告江山市美霖车业有限公司支付原告货款157286.85元；并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告周枫对上述债务承担连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2016年5月30日出具的还款承诺书一份，拟证明被告江山市美霖车业有限公司向原告购买电动自行车零件，尚欠原告货款157286.85元，承诺于2016年6月6日支付，由被告周枫担保的事实。
被告江山市美霖车业有限公司、周枫未答辩。
经审理，本院鉴于被告江山市美霖车业有限公司、周枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告江山市美霖车业有限公司向原告购买电动自行车配件，尚欠原告货款157286.85元，于2016年5月30日出具一份还款承诺书，由被告周枫担保属实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江山市美霖车业有限公司、周枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市美霖车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪国定货款157286.85元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月24日起算至实际履行之日止）；
二、被告周枫对上述款项承担连带责任。
三、被告周枫承担保证责任后，有权向被告江山市美霖车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3446元，减半收取1723元，由被告江山市美霖车业有限公司、周枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 方雪雯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审179号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑乙波，男，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张秀娥，女，1981年6月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请执行被执行人郑乙波、张秀娥行政非诉执行一案，本院于当月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑乙波、张秀娥于2006年12月28日登记结婚，于2007年11月11日生育第一胎女（双胞胎），于2012年3月23日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月8日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05105号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币54125元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月8日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05105号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人郑乙波、张秀娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币20000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月20日，申请人作出泉港卫计催字（2016）231号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05105号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑乙波、张秀娥在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05105号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑乙波、张秀娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34125元及滞纳金（自2015年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑乙波、张秀娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执133号
申请执行人王斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人王翠娥，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于王斌、王翠娥申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第137号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初143号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被德惠市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因赌博，于2014年9月16日被德惠市公安局处以罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月8日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某甲、于某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某甲、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月10日，被告人刘某甲、于某某虚构被告人刘某甲在德惠市布海镇种植香瓜需要用化肥的事实，在化肥经销商即被害人王某甲、王某乙处赊购价值7000元的化肥50袋。被告人刘某甲、于某某将赊购的化肥以5900元的价格卖给村民王某丙，所得赃款被二被告人占用。案发后，被告人刘某甲将所骗7000元化肥款返还被害人王某乙。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，收条，证人刘某乙、王某丙的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人刘某甲、于某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某甲、于某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2015年4月10日，被告人刘某甲、于某某虚构被告人刘某甲在德惠市布海镇种植香瓜需使用化肥的事实，在化肥经销商即被害人王某甲、王某乙处赊购价值7000元的化肥50袋。被告人刘某甲、于某某将赊购的化肥以5900元的价格卖给村民王某丙，所得赃款被二被告人占有。案发后，被告人刘某甲将所骗7000元化肥款返还被害人王某乙。2016年1月5日，被告人于某某到公安机关投案。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，收条，证人刘某乙、王某丙的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人刘某甲、于某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲、于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪行为，于某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已退赃，认罪、悔罪，适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首、如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 翘
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00208号
申请人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在银行的存款28136.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保84号
原告：陆燕青。
委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：蒋修红。
本院在审理原告陆燕青与被告蒋修红民间借贷纠纷一案中，因原告陆燕青未在受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张玉文
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保84号	原告：陆燕青。	委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。	被告：蒋修红。	本院在审理原告陆燕青与被告蒋修红民间借贷纠纷一案中，因原告陆燕青未在受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  张玉文	二〇一六年五月二十五日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第722号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被宣布逮捕，同年7月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月2日21时许，被告人杨某与徐某某等人，在临沂市兰山区枣沟头镇北曲坊村龙泉花园小区D5楼三单元302室王某庆家吃饭喝酒时，因言语不和发生争执。争执中，被告人杨某用拳击打徐某某的面部，致其右侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折并鼻颌缝分离。经法医鉴定，徐某某的损伤构成轻伤。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、被害人许金波的陈述、证人孟某某的证言、法医鉴定书、抓获经过、户籍信息、调解协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已与被害人和解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年九月十日
代书记员 李明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第212-2号
原告许进亮，男，汉族，47岁。
被告尹清海，男，汉族，41岁。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区法律援助中心，代理权限为特别授权。
本院在审理原告许进亮诉被告尹清海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许进亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审 判 长 高金友
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍 佳
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 陈 建 军 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初296号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告陈建军，男，汉族，生于1971年1月11日，农民，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告陈建军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第152号
原告时永旗，又名时新奇，男，1967年4月7日出生。
原告彭建须，男，1972年2月19日出生。
原告周德侠，又名周德霞，男，1972年9月9日出生。
原告彭世明，男，1971年8月14日出生。
原告彭世友，男，1960年1月23日出生。
五被告共同委托代理人晋龙振，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友分别诉被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）追索劳动报酬纠纷五案，本院审查后认为五案涉及法律关系为同类，决定共同审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友及五原告共同委托代理人晋龙振，被告宝盈公司、被告兴忠公司的共同委托代理人袁�阳、司玲玲到庭参加诉讼，被告朱文权经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇被告朱文权在被告的新郑市龙湖镇维也纳小区工地做杂活计时工。约定每天工资200元。2015年2月16日被告结算，下欠原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元，被告分别为原告打有欠条，后经原告催要，被告未付，故诉于法院请求依法判令被告支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩材料及证据。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在实际的劳务关系，他们的实际雇主是朱文权。2、兴忠公司已将涉案的劳务款全部支付给朱文权。3、朱文权给原告出具的证明仅仅对朱文权有约束力，对兴忠公�不具有约束力，请求驳回对原告的诉请。
被告宝盈公司辩称：宝盈公司已于2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分，依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，且不存在违法行为，故原告要求宝盈公司支付劳务款没有事实及法律依据。故请求法院依法驳回对原告的诉请。
经审理查明，宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。兴忠公司具有劳务资质证书。兴忠公司又将部分劳务项目分包给了朱文权。
原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友均受雇于被告朱文权，在兴忠公司上述的工地提供劳务。五原告一直未得到全部劳务报酬，五原告向被告催要，2015年2月16日，被告朱文权分别向原告出具证明条，证明分别下欠原告时永旗、彭建须、周德侠、彭世明、彭世友。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同。
本院认为，农民工工资，任何企业和个人不得拖欠或克扣。五原告为被告朱文权提供劳务，被告朱文权应及时支付相应的工资。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方因劳务形成的债权债务关系明确，应受法律保护，被告朱文权应清偿此债务。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的�事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告时永旗工资4000元、彭建须10000元、周德侠3000元、彭世明8000元、彭世友8000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告朱光生对被告河南宝盈建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈晓华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00358号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人刘春，该公司员工。
被告郭海梅，农民。
被告计道信，农民。
上述二被告委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告顾正权，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告郭海梅、计道信、顾正权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人刘春，被告郭海梅、计道信共同委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告顾正权经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年8月13日，被告郭海梅及丈夫周学波向原告借款50000元，约定期内年利率为13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日期为2014年6月10日。由被告计道信、顾正权提供担保。贷款到期后，原告多次向被告郭海梅催要未果（周学波已去世），被告计道信、顾正权亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告郭海梅偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2015年5月21日的利息16872.62元，2015年5月22日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告计道信、顾正权对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告郭海梅辩称，借款是事实，但借款未用于家庭生活，而且是周学波个人借款，我只承担相应的法律责任，目前无偿还能力，请法院依法处理。
被告计道信辩称，担保是事实，请求依法处理。
被告顾正权未有答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告郭海梅及丈夫周学波作为借款人，被告计道信、顾正权作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年10月15日至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2013年8月13日，被告郭海梅丈夫周学波立据向原告阜宁农商行借款50000元，借据上均载明：贷款用途其他，年利率13.20000%，到期日期2014年6月10日。2013年底，周学波因病去世。贷款到期后，被告郭海梅至今未有还款，被告计道信、顾正权亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求判令被告郭海梅偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2015年5月21日的利息16872.62元，2015年5月22日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告计道信、顾正权对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请书、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告郭海梅、计道信、顾正权签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行支行依约发放贷款，被告郭海梅未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告郭海梅辩称是周学波个人借款，并未用于家庭生活，其只承担相应的法律责任，目前无偿还能力。因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告计道信、顾正权作为郭海梅借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2013年8月13日起至2014年6月10日止按合同约定的年利率13.20000%计算利息，从2014年6月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告计道信、顾正权对被告郭海梅上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1471元（原告已预交），由被告郭海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第23号
罪犯徐佰军，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年5月16日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2005）绥中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯徐佰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月28日经本院裁定减刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变；2012年2月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐佰军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佰军减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审43号
申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为32575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江道火，男，1985年11月25日出生，汉族，住连城县，
被执行人赖水英，女，1989年10月24日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人江道火、赖水英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年11月7日以被执行人江道火、赖水英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫征字[2016]第32号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江道火、赖水英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第32号征收社会抚养费决定书，于2016年11月7日依法送达给被执行人，被执行人江道火、赖水英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第32号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江道火、赖水英仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人江道火、赖水英缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第32号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江道火、赖水英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人江道火、赖水英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE