河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8014号
原告：张尧平，女，1957年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系受害人张纪强之母。
原告：王丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系受害人张纪强之妻。
原告：张智博，男，2007年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市，系受害人张纪强之长子。
原告：张煜博，男，2011年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市，系受害人张纪强之次子。
法定代理人：王丽，女，1986年4月3日出生，汉族，身份证号码：4101841986********，住河南省新郑市新华办竹园一队***号，系原告张智博、张煜博之母。
四原告委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：王帅奇，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车实际所有人。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：郑州鑫鑫顺运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口南30米路东，系豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人：苏留聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号。
法定代表人：王伯芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，系豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车保险人。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告张尧平、王丽、张智博、张煜博与被告王帅奇、郑州鑫鑫顺运输有限公司、中国重型汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张尧平、王丽、张智博、张煜博申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王丽及原告张尧平、王丽、张智博、张煜博的委托诉讼代理人杜留杰、被告王帅奇的委托诉讼代理人王丙申、被告郑州鑫鑫顺运输有限公司的委托诉讼代理人李世中、被告中国重型汽车集团有限公司的委托诉讼代理人蒋靖、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧平、王丽、张智博、张煜博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计919083元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属张纪强受被告王帅奇雇佣为其驾驶营运货车，从事道路货物运输活动。2017年9月16日7时20分许，张纪强驾驶被告王帅奇所有、挂靠在被告郑州鑫鑫顺运输有限公司名下、车牌号为豫Ａ×××××的货车为被告王帅奇运送商砼期间，更换车辆滤网时被挤压在液压推升的车头和底座之间，造成张纪强死亡。经查，豫Ａ×××××货车系由中国重型汽车集团有限公司生产的豪沃牌ZZ4257W324HE1B型载重货车，登记所有权人是被告郑州鑫鑫顺运输有限公司，二被告依法应当对货车承担安全管理责任。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅奇辩称：1、被告王帅奇对四原告亲属张纪强修车意外事故死亡不应承担任何责任。2017年9月16日7时20分左右，事故受害人张纪强对被告王帅奇挂靠在被告郑州鑫鑫顺运输有限公司名下、车牌号为豫Ａ×××××的商砼货车进行维修时，在没有采取任何防护措施的情况下违规实施操作，导致液压推升的车头驾驶室反常滑落，直接将四原告亲属张纪强挤压致死。导致这一事故发生的直接原因是张纪强在对商砼货车进行维护时，没有按照车辆驾驶员安全规定要求，也没有邀请其他有关人员到场进行安全辅助，更没有采取任何安全防护措施，而是私自违规对车辆进行维护时才发生的事故。加之，被告王帅奇与四原告亲属张纪强是雇佣关系，雇佣当初就已签订了车辆安全驾驶协议。所以，四原告的亲属张纪强应自行承担事故的全部责任，被告王帅奇对此事故的发生不应承担任何责任；2、四原告主张对亲属张纪强因事故死亡的赔偿缺乏事实证据和法律规定。四原告仅向法庭提供了事故发生地派出所的接警记录，此记录根本说明不了事故发生的原因，也无法证明事故发生的事实经过，更没有技术鉴定机构对车辆机械性能的权威鉴定报告。所以，本案缺乏事实证据。四原告向法庭提供的家庭关系证明均系农村户籍，所主张的赔偿标准过高，没有法律依据，法庭不应支持。四原告主张的被扶养人有四人，按照最高人民法院《人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第28条之规定，被抚养人是数人的年赔偿总额不得超过上一年城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活费支出额。对此，四原告的过多主张违反了法律规定，法庭也不应支持。四原告所主张的精神抚慰金也违反了最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题解释》第11条的规定，即受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或免除侵权人精神损害赔偿责任。所以，此事故的发生完全是因四原告亲属张纪强的重大过错造成的，为此，法庭应驳回四原告的诉讼请求；3、被告王帅奇的豫Ａ×××××号货车已投保了机动车交强险和商业保险，依据国家保险条例规定四原告所主张此次事故的经济赔偿理应由承保的保险公司承担。况且，被告王帅奇对此事故发生已尽了道义上的责任，并为此已于2017年9月20日向四原告支付了50000元的费用。所以，四原告不应再向被告王帅奇主张赔偿责任和义务。综上所述，被告王帅奇认为：四原告对被告王帅奇提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，缺少有力的事实证据和法律依据，此事故的发生完全是因受害人忽视安全规定，在没有采取任何安全措施的情况下，违规独自一人违反操作规程实施车辆维修时机械失控的过错行为，致使自身死亡。为此，请求人民法院依法驳回四原告对被告王帅奇的诉讼请求。
被告郑州鑫鑫顺运输有限公司辩称：1、被告王帅奇这辆车只是因挂牌需要挂靠在被告郑州鑫鑫顺运输有限公司，郑州鑫鑫顺运输有限公司不向其收取任何费用，只是在年度审验时代为审车，收取1500元的费用。公司与其本人签订有车辆经营服务协议和安全责任书，约定该车辆出现的任何问题与郑州鑫鑫顺运输有限公司无关；2.本案中系驾驶人在车外形成的一种伤害，其相关责任首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由相关责任人和因车辆质量原因的责任人承担相应的赔偿责任。郑州鑫鑫顺运输有限公司对此不负赔偿责任。
被告中国重型汽车集团有限公司辩称：1.中国重型汽车集团有限公司不应成为本案的被告，本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告中国重型汽车集团有限公司与受害人之间不存在任何的劳务关系，对于受害人所受到的伤害没有关联性，即使被告中国重型汽车集团有限公司的车辆存在缺陷，也与本案不是同一法律关系，因此不应成为本案被告；2.没有证据证明原告所主张的车辆是由被告中国重型汽车集团有限公司生产和制造的，原告向被告中国重型汽车集团有限公司主张相关损失属于主体错误；3.被告中国重型汽车集团有限公司对外销售的所有车辆都是经过国家产品强制认证并经过严格的质量检验，合格后才出厂的，所有车辆都有合格证，按照本案原告的表述，该车辆已经办理了相关的车辆登记以及运输登记，这也说明本案车辆是符合国家相关强制性标准的，没有证据证明原告所声称的货车存在质量缺陷与受害者死亡之间有关联关系，被告中国重型汽车集团有限公司在本案中不应承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、同意中国重型汽车集团有限公司第一条答辩意见，本案原告起诉时直接将中国重型汽车集团有限公司列为被告，那么原告所诉的车辆符合产品质量要求，将中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司列为被告明显与原告的直接诉求不是同一法律关系，法院不应合并审理本案；2、依据原告在诉状中的陈述，张纪强与王帅奇是雇佣关系，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保，张纪强在使用保险车辆的过程中，依据商业三责险条款第22条约定，实际上张纪强应视为被保险人，原告要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任违反合同约定，法院应驳回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2017年9月16日7时20分许，原告张尧平、王丽、张智博、张煜博的亲属张纪强驾驶为被告王帅奇实际所有、登记所有权人为被告郑州鑫鑫顺运输有限公司的豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车，停驶在郑州市航空港区银河办事处中铁十六局搅拌站为该车更换滤网时，被挤压在重型半挂牵引车液压推升的车头和底座之间，造成张纪强当场死亡。
另查明：1、四原告的亲属张纪强受被告王帅奇雇佣为其驾驶营运货车，从事道路货物运输活动。张纪强死亡的事实发生在其从事被告王帅奇受雇佣活动的期间；
2、事故发生后，张纪强的同事孙富强向郑州市公安局航空港区分局报案，经该局调查后认为死亡人张纪强为意外事故，建议就民事赔偿问题到当地人民法院提起诉讼；
3、事故车辆豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车实际所有人为被告王帅奇，该车登记所有人为被告郑州鑫鑫顺运输有限公司。2017年5月31日，两被告签订了《郑州鑫鑫顺运输有限公司驾驶员（2017）年度安全责任书》一份，对车辆驾驶员的职责、奖惩、事故责任等方面均做出了约定；
4、四原告称豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车的生产单位为被告中国重型汽车集团有限公司，但其向本院提交的证据不足以支持其主张，且被告中国重型汽车集团有限公司在庭审时对原告的该项主张亦不予认可；
5、本案在审理过程中，四原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求对豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车车头液压升降装置的质量状况进行司法技术鉴定，后于2018年1月5日向本院撤回了鉴定申请；
6、豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（其中重型半挂牵引车第三者责任险为1000000元且有不计免赔率险，平板自卸半挂车第三者责任险为50000元且有不计免赔率险），保险期间均为自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止，事故发生在保险有效期内；
7、死者张纪强出生于1982年10月21日，其户籍所在地虽为河南省××乡××三队166号，但生前与其母亲张尧平、妻子王丽、长子张智博、次子张煜博自2011年11月起一直在新郑市××街道办事处后屯社区居民委员会居住生活，且王丽、张智博、张煜博的户口均在新郑市××街道办事处后屯社区居民委员会，有该居民委员会证明予以证实，其相关费用应按照城镇居民标准计算为宜；
8、张纪强死亡时其法定第一顺序继承人为：其母张尧平、其妻王丽、长子张智博、次子张煜博，共计四人；
9、被扶养人情况：四原告要求按照2016年度河南省城镇居民人均年生活消费支出18088元／年计算被扶养人生活费。根据本院查明的张尧平需要扶养的人为其母张尧平、其长子张智博、次子张煜博三人，其中其母亲张尧平共有张纪强及其弟张晓刚和其妹张秋晓三名扶养人员，其长子张智博、次子张煜博有张纪强、王丽两名扶养人员。张纪强的母亲张尧平于1957年12月10日出生，现年61岁，现已丧失劳动能力且无生活来源。张纪强的长子张智博于2007年5月4日出生，现年11岁，其次子张煜博于2011年12月12日出生出生，现年7岁，两子女现尚未成年，需要死者张纪强及王丽扶养；
10、2017年9月20日，原告王丽收到被告王帅奇支付的前期安葬费用50000元，双方确认系王帅奇对王丽等人的人道主义补偿费用；
11、依据《机动车交通事故强制保险条例》及郑州鑫鑫顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同约定，本案中的诉讼费等间接损失不属被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的承担范围。
2017年10月18日，原告张尧平、王丽、张智博、张煜博以被告王帅奇、郑州鑫鑫顺运输有限公司、中国重型汽车集团有限公司拒不赔偿原告各项损失为由向本院提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计919083元。2018年1月5日，原告张尧平、王丽、张智博、张煜博向本院递交追加被告申请书，申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为本案被告参加诉讼。
以上事实有原告向本院提交的接处警登记表、亲属关系证明、户口注销证明、居住证明、保险单，被告王帅奇向本院提交的收到条、车辆运输证、行车证，被告郑州鑫鑫顺运输有限公司向本院提交的安全责任书等证据与双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王帅奇作为豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车的实际车主，雇佣原告张尧平、王丽、张智博、张煜博的亲属张纪强为其驾驶豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车从事货物运输，双方之间已经形成了事实上的雇佣关系。据此，本院确认被告王帅奇作为雇主依法应承担造成张纪强死亡的民事赔偿责任。被告郑州鑫鑫顺运输有限公司作为豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车的登记所有人，在本次事故中没有过错，依法应不承担造成张纪强死亡的民事赔偿责任。四原告向本院提交的证据不能证明发生事故的豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车系被告中国重型汽车集团有限公司生产和制造，且没有证据能够证明中国重型汽车集团有限公司对在造成张纪强死亡的过程中具有过错，故中国重型汽车集团有限公司对造成张纪强死亡的事故中不承担民事赔偿责任。
原告张尧平、王丽、张智博、张煜博要求被告赔偿因其亲属张纪强死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。四原告在本案中的赔偿项目及数额如下：（一）、死亡赔偿金：张纪强户籍所在地虽为河南省××乡××三队166号，但生前与其母亲张尧平、妻子王丽、长子张智博、次子张煜博自2011年11月起一直在新郑市××街道办事处后屯社区居民委员会居住生活，且张纪强生前从事交通运输行业，原告主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算死亡赔偿金，依法应予以支持，可计死亡赔偿金为544660元；（二）、丧葬费：按照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元；（三）、精神损害抚慰金：本次事故造成张纪强死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元；（四）、被扶养人生活费：原告要求按照2016年度河南省城镇居民人均年生活消费支出18088元／年计算，根据本院查明的张纪强死亡时需要扶养的人为其母张尧平、其长子张智博、其次子张煜博三人。其中应承担张尧平扶养费的有张纪强等三名扶养人员，张纪强承担1/3，应承担张智博、张煜博扶养费的有张纪强等两名扶养人员，张纪强承担1/2。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张尧平现年61岁，扶养费应计算19年，张智博现年11岁，扶养费应计算7年，张煜博现年7岁，扶养费应计算11年，但三人的扶养费年赔偿数额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18088元。结合上述计算方法，张纪强应承担三人的扶养费共计为235143.99元（三人中扶养费计算最长的为19年，前7年按照3人每年18088元计算，共计126616元，第8-11年按照2人计算，张纪强每年应承担其中的15073.33元，共计60293.32元，第12-19年按照1人每年共计18088元计算，张纪强承担1/3，共计48234.67元）；（五）、交通费：张纪强亲属为办理张纪强的丧葬事宜势必发生必要的交通费，结合本案实际情况，原告主张交通费为1000元，本院对其办理丧葬事宜人员的交通费酌定为500元。四原告以上损失共计843263.99元。
登记为被告郑州鑫鑫顺运输有限公司所有的豫Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及豫A73**挂平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次事故发生在保险有效期间。本案虽然不属于在道路上通行中发生的交通事故，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行赔偿，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案仍然应当参照在道路上通行中发生的交通事故进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成四原告亲属张纪强死亡，结合本案的实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告张尧平、王丽、张智博、张煜博各项损失110000元。同时，原告张尧平、王丽、张智博、张煜博的各项损失的不足部分733263.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车商业保险三责险的赔偿限额1050000元范围内予以赔偿。而对被告王帅奇为死者张纪强垫付的死亡赔偿金50000元，双方在庭审中确认属在保险范围外具有道义上的补偿性质，且被告王帅奇并未要求予以返还，故该50000元费用不应在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿范围内予以扣除。鉴于本案中四原告的各项损失已得到赔偿，被告王帅奇在本案中不再承担赔偿责任。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张尧平、王丽、张智博、张煜博各项损失共计843263.99元，待本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张尧平、王丽、张智博、张煜博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为12990元，由被告王帅奇负担12250元，由原告张尧平、王丽、张智博、张煜博负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴小雪