湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2988号
原告吴明昌
原告顺天（长沙）投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋2001房。
法定代表人吴国营，董事长。
共同委托代理人成火龙，湖南融城律师事务所律师。
被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司
法定代表人DavidBrianMeller，董事长。
委托代理人胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。
原告吴明昌、顺天（长沙）投资担保有限公司（以下简称顺天投资公司）与被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司（以下简称卡戈拉司湖南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴明昌、顺天投资公司及委托代理人成火龙，被告卡戈拉司湖南公司及其委托代理人胡孝红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明昌、顺天投资公司诉称：2012年10月26日，卡戈拉司湖南公司向吴明昌借款100万元，借款期限11个月，借款利率为月利率2%，并出具了借条。当日吴明昌便通过银行转账支付了100万给卡戈拉司湖南公司。同年12月25日，卡戈拉司湖南公司向吴明昌借款50万元，借款期限6个月，借款利率为月利率2%，并出具了借条。后因吴明昌患病，将上述两笔债权转让给了顺天投资公司，顺天投资公司作为出借人，卡戈拉司湖南公司作为借款人，吴明昌作为保证人补签了两份借款合同。借款到期后，卡戈拉司湖南公司本应向顺天投资公司归还借款本息合计178万元，但该公司只归还了150万元。经多次催收，卡戈拉司湖南公司尚欠本息28万元未支付。故起诉，请求判令卡戈拉司湖南公司向吴明昌、顺天投资公司支付借款本息362000元（利息计至2014年11月26日），并按银行贷款利率支付延期履行利息至全部本息偿还完毕之日止；判令卡戈拉司湖南公司承担为追索本债权所产生的律师费及其他实现债权的费用3万元。
被告卡戈拉司湖南公司辩称：本案不属于民事纠纷，吴明昌、顺天投资公司所主张的利息涉及刑事犯罪，借款合同系卡戈拉司湖南公司的前任法定代表人利用职务之便伪造，意图骗取高息。另吴明昌与顺天投资公司的起诉也缺乏依据，首先债权转让不成立，因为没有将债权转让通知卡戈拉司湖南公司，没有法律效力；真实的借贷关系存在顺天投资公司与卡戈拉司湖南公司之间，但由于双方订立的借款合同是以合法形式掩盖非法目的的犯罪行为，故合同无效，不应再主张利息；至于律师费和其他费用，由于借款合同没有约定，同时也没有法律依据，所以不应得到支持。综上，请求判决驳回吴明昌、顺天投资公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，卡戈拉司湖南公司向吴明昌借款100万元，借款期限为11个月，自当日至2013年9月26日，按月利率2%计息，并出具了借条，借条中写明：如未按期还款，需承担吴明昌为追索本借条权利产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同日，吴明昌向卡戈拉司湖南公司转账100万元。2012年10月31日，卡戈拉司湖南公司作为借款人与作为出借人的顺天投资公司及保证人吴明昌订立了一份借款合同，合同约定：卡戈拉司湖南公司向顺天投资公司借款100万元，借款期限为1年，自当日至2013年10月31日，按月利率2%计息，合同还就其他事项就行了约定，但未就律师费、诉讼费的承担进行约定。
2012年12月25日，卡戈拉司湖南公司再次向吴明昌借款50万元，借款期限为6个月，自当日至2013年6月25日，按月利率2%计息，并出具了借条，借条中写明：如未按期还款，需承担吴明昌为追索本借条权利产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同日，吴明昌向卡戈拉司湖南公司转账50万元。2012年12月31日，卡戈拉司湖南公司作为借款人与作为出借人的顺天投资公司及保证人吴明昌订立了一份借款合同，合同约定：卡戈拉司湖南公司向顺天投资公司借款50万元，借款期限为6个月，自当日至2013年6月30日，按月利率2%计息，合同还就其他事项就行了约定，但亦未就律师费、诉讼费的承担进行约定。
吴明昌及顺天投资公司主张，吴明昌曾向顺天投资公司借款150万，后因无力偿还借款，便将对卡戈拉司湖南公司的债权转让给了顺天投资公司，三方订立了借款合同，吴明昌作为保证人保证合同的履行。卡戈拉司湖南公司反驳该案涉及刑事犯罪，三方签订的合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，但均未提交证据予以证明。同时，顺天投资公司、吴明昌共同的特别授权代理人在庭审中承认卡戈拉司湖南公司所借的150万元本金已经如期归还给了顺天投资公司。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准利率是：六个月以内（含六个月）按年利率5.6%，六个月至一年（含一年）按年利率6%计息。吴明昌、顺天投资公司在诉状中主张借款期间的利息为28万元，均是按年利率24%计算所得。
上述事实，有借条两张、银行转账凭证两张、借款合同两份、对柯孙围、吴国营的调查笔录各一份、有银行流水一份、吴明昌的诊断书一份、律师函一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于吴明昌、顺天投资公司的第一项诉讼请求，吴明昌认可已将对卡戈拉司湖南公司的150万债权及相关权益转让给了顺天投资公司，且卡戈拉司湖南公司已实际向顺天投资公司偿还了借款本金150万元，因而三方订立的借款合同可视为卡戈拉司湖南公司对吴明昌与顺天投资公司债权转让的认可。且特别授权代理人在庭审中已经承认卡戈拉司湖南公司归还了借款本金150万元，故现在只剩利息尚未归还。因诉状中所主张50万借款在借款期间利息6万元，是按年利率24%计算所得，已超过了银行同期贷款利率的四倍，故将50万元的借款年利率调整为22.4%（5.6%＊4），因此，50万元借款产生5.6万元（50万×22.4%÷12个月×6个月）的利息，借款期间100万元借款产生22万元（100万×24%÷12个月×11个月）的利息。超出该部分的利息不予保护，故卡戈拉司湖南公司应向顺天投资公司支付借款利息27.6万元。关于第二项诉讼请求，因吴明昌、顺天投资公司没有提供票据及其他有力证据证明律师费和为追索债权而实际支出的费用，故对其该项诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第七条之规定，判决如下：
一、被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告顺天（长沙）投资担保有限公司支付借款利息27.6万元；
二、驳回原告吴明昌、顺天（长沙）投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，因适用简易程序，减半收取3590元，保全费2520元，共计6110元，由被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司负担4610元，原告吴明昌、顺天（长沙）投资担保有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。