湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终705号
上诉人（原审原告）：王国清，男，苗族，1964年12月8日出生。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国保，男，苗族，1967年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王新德，男，苗族，1937年1月23日出生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人王国清因与被上诉人王国保、王新德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王国清的上诉请求：请求二审撤销吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初876号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、1981年以王新德为户主包括上诉人在内的五口家庭成员承包接丰社区七组的田土山林，1998年第二轮延包，仍以王新德为户主，家庭内部人员未对承包地进行分割。2016年政府因天心庵公路建设项目对接丰村七组田地进行征收，其中王新德户与石桥云户部分山林系共同承包。被征收的两宗土地的征收款，一处登记在王新德与石桥云名下，王新德领取了土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费（简称“三项补偿费”）共计57140.2元，其中石桥云的“三项补偿费”25395.6元，王新德已经支付给了石桥云。剩余的补偿款31744.6元王新德未给上诉人分配（6348.9元），一审仅支持1648.6元，损害了上诉人的合法权益。另一处登记在王国保与石桥云名下，王国保领取了土地补偿费、青苗费三项费用共计92537.3元后，其中的41127.6元三项补偿费由石桥云户领走，剩余的补偿款51409.6元王国保未给上诉人分配（10281.9元），一审仅支持了6319.8元，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人户五口人，石桥云家四口人，两户共九口人承包了诉争地，除上诉人外的其余八个人都已经获得了被征地的土地补偿费、青苗费、地上附着物补偿费，仅只有上诉人没有获得青苗费、地上附着物补偿费，上诉人系诉争地的承包经营权人，有权享有诉争地的土地补偿费、青苗费等费用，一审判决适用法律错误、实体处理显失公正；2、一审判决青苗补偿费及地上其它附属物补偿费应归实际管理案外人所有，损害了上诉人依法获得补偿的权利。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王国保、王新德共同答辩称：1、上诉人的上诉请求和理由不能成立，本案涉及的青苗费和地上附着物补偿费应归案外人湘西州州农科院所有，上诉人仅享有土地补偿费；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王国清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王国保给付原告征收土地补偿款10281元；2、依法判令被告王新德给付原告征收土地和土地补偿款6348.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：1981年承包到户，以王新德为户主一家五口人承包了接丰社区的田地，1998年继续延包。2016年政府因天心庵公路建设项目对接丰村七组田地进行征收，其中王新德家庭的两宗土地被依法征收，因王新德户与石乔云户部分土地系共同承包，故两宗土地被征收后土地补偿等费用由两户人员共同享有。涉案被征土地补偿款一份登记在王新德、石乔云名下，另一份登记在王国保、石乔云名下。其中登记在王新德、石乔云名下被征旱地的土地补偿费14837.8元（0.36亩，41216元/亩）、青苗包干费9302.4元（0.36亩，25840元/亩）、地上其它附属设施补偿费33000元（蓄水池），共计57140.2元；另登记在王国保、石乔云名下被征旱地的土地补偿费56878.1元（1.38亩，41216元/亩）、青苗包干费35659.2元（1.38亩，25840元/亩），共计92537.3元。王新德户与石乔云户对被征收承包地的争议，曾经该院（2016）湘3101民初1806号生效判决书判决被征土地补偿费等按承包到户时的九人(王新德家五人，石乔云家四人)平均分配。原、被告家庭内部也因户内分配曾发生纠纷，经该院（2018）湘3101民初561号生效判决书判决被征土地补偿费按承包到户时的五人平均分配。另查，涉案被征土地承租给他人管理使用。现原、被告家庭土地再次被征收，户内对土地补偿款分配无法达成一致协议，故原告诉至该院。
一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点是：涉案被征收土地补偿金额如何分配。关于本案被征土地的青苗包干补偿费及地上其它附属设施补偿费，原告主张应由户内成员五人平均分配。依法民事主体的财产权利受法律平等保护，青苗包干补偿费及地上其它附属设施补偿费应归实际管理案外人所有，原告没有权利，无权主张分配，对原告此主张该院不予支持。本案可分配的土地补偿金额确定为登记在王新德、石乔云名下的土地补偿费8243.2元（14837.8÷9人×5人）及登记在王国保、石乔云名下的的土地补偿费31598.9元（56878.1元÷9人×5人）。因被征收土地承包到户时是王新德一家五口人，且该院（2016）湘3101民初1806号、（2018）湘3101民初561号两份生效判决书均认定原、被告家庭土地补偿费分配成员为承包经营时的五口人，故该院认定本案原告享有涉案土地补偿费五分之一的分配权。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王新德在本判决生效之日起五日内支付原告王国清土地补偿款1648.6元。二、被告王国保在本判决生效之日起五日内支付原告王国清土地补偿款6319.8元。三、驳回原告王国清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王国清负担50元，被告王国保、王新德负担56.5元。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被征收土地补偿款如何分配。在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用，除青苗补偿费及地上其它附属设施补偿费用归使用者个人外，其他因土地被征收、征用，而由集体分配的各种补偿款项，均属原家庭成员共同共有。被征收的土地所有权人和使用有权人，有权依法获得相应补偿。分配承包土地征收补偿费的前提依据是对被征收土地享有合法的承包经营权，我国现行的农村土地承包经营制度，是以家庭承包为基础的经营体制，承包方是本集体经济组织的农户，而非个人。二审审理过程中，上诉人王国清、被上诉人王国保、王新德均认可被征收土地的青苗补偿费及地上其他附属设施补偿费应由案外人湘西州农科院所有（因为湘西州农科院与被上诉人王新德签订了土地承包经营合同，州农科院在承包的土地上种植了猕猴桃等农作物，合同届满于2020年）。2018年5月23日湖南省吉首市人民法院做出的（2018）湘3101民初561号民事判决也对青苗补偿费及地上其他附属设施补偿费作出了认定。
综上，上诉人王国清请求分割青苗补偿费和其他附属设施补偿费无事实和法律依据，对其提出的上诉请求，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人王国清承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年八月十三日
书记员 丁乐融
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……