wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4886号
原告：宋协铸。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：杨象堂。
被告：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人：杨象堂，经理。
原告宋协铸与被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司（以下简称正得公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋协铸委托诉讼代理人孙红军、被告杨象堂到庭参加诉讼，被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋协铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100,000元及利息20,000元；2.判令被告给付原告自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。原告起诉时，列王雷、杨象堂、正得公司以及杨相忠的法定继承人杨岸霖、杨高博、王翠秀为共同被告，诉讼过程中，原告撤回对王雷、杨岸霖、杨高博、王翠秀的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告杨象堂、荣成市正得渔业捕�有限公司向原告连带清偿出借给杨相忠、王雷的借款本金100,000元、利息20,000元及自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，利率为年利率10%。2014年6月13日，借款人支付了10,000元利息后，约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。借款到期后，杨相忠、王雷未给付借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。根据《担保法》司法解释规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故此，原告提起诉讼，请求依法判决二被告承担保证责任。
杨象堂辩称，杨相忠是被告杨象堂的外甥，债务什么时间借的杨象堂不清楚，但债务与杨象堂没有关系。2015年原告和王雷找杨象堂，让杨象堂在借条上签字盖章，并承诺公司和公司名下船挣的钱用来还借款，原告和王雷让杨象堂证明一下借款的事实，杨象堂在借条上面签字并盖公司的印章，杨象堂认为杨象堂不应承担保证责任。
荣成市正得渔业捕捞有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1.借款借条原件一张，欲证明杨相忠、王雷向原告借款100,000元，约定年利率为10%，二被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到�款偿还期限届满后两年时止。被告杨象堂对此提出异议，称原告与王雷找其签字盖章时没有写明担保人，被告杨象堂没有为该笔借款提供担保的真实意思表示，不应承担保证责任，但未提供证据证明其主张。2.荣成昀林法律服务所收款收据一张，欲证明原告支付律师费6,000元。被告杨象堂认为该费用不应由二被告承担。
根据上述证据的质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告正得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应承担相应的法律后果，视为放弃质证在内的诉讼权利。被告杨象堂虽对借条提出异议，但未提供证据证明，且该借款借条由被告杨象堂签字并按捺手印，并加盖正得公司印章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。关于收款收据，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，约定年利率为10%。2014年6月13日，杨相忠与王雷支付了10,000元利息，并与原告约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。杨相忠与王雷于当日给原告出具借款借条一张，载明借款金额、利息约定、期限、担保人确认内容及注意事项，被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。2015年6月13日，王雷在借款借条上书写：“由于杨相忠不在，该债务由我王雷偿还，续借到2016年6月13王雷”。借款到期后，杨相忠、王雷未给付原告借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。
诉讼中，原�申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法冻结被告荣成市正得渔业捕捞有限公司名下的鲁荣渔56887号、鲁荣渔56888号、鲁荣渔56699号、鲁荣渔56700号渔船2015年度及2016年度的燃油补贴款150,000元。由此产生诉讼保全费1,120元。
本院认为，原告提交的借款借条，系原告与杨相忠、王雷及二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与杨相忠、王雷之间，原告与二被告之间分别存在合法有效的借款合同关系和保证合同关系，各方应按约享受权利及履行义务。被告杨象堂虽对借款借条提出异议，认为不应承担保证责任，但无证据证实，故对其主张，本院不予支持。鉴于该借款已经到期，原告有权要求给付借款本金及利息。因被告杨象堂、正得公司就该借款提供连带保证，且在约定的保证期间，原告依据保证合同直接向二被告主张保证�任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告主张本金100,000元、利息20,000元及以本金100,000元按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师费6,000元，有收款收据为证，且在借款借条中明确约定担保范围，符合法律规定，本院予以支持。被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的借款本金100,000元、利息20,000元及以100,000元为基数按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的律师费6,000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（系减半收取），保全费1,120元，由被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马雯雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4886号原告：宋协铸，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：杨象堂，男，汉族，住荣成市。被告：荣成市正得渔业捕捞有限公司，组织机构代码：06299131-3，住所地荣成市人和镇胡家庄村。法定代表人：杨象堂，经理。原告宋协铸与被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司（以下简称正得公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋协铸委托诉讼代理人孙红军、被告杨象堂到庭参加诉讼，被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋协铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100,000元及利息20,000元；2.判令被告给付原告自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。原告起诉时，列王雷、杨象堂、正得公司以及杨相忠的法定继承人杨岸霖、杨高博、王翠秀为共同被告，诉讼过程中，原告撤回对王雷、杨岸霖、杨高博、王翠秀的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司向原告连带清偿出借给杨相忠、王雷的借款本金100,000元、利息20,000元及自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，利率为年利率10%。2014年6月13日，借款人支付了10,000元利息后，约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。借款到期后，杨相忠、王雷未给付借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。根据《担保法》司法解释规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故此，原告提起诉讼，请求依法判决二被告承担保证责任。杨象堂辩称，杨相忠是被告杨象堂的外甥，债务什么时间借的杨象堂不清楚，但债务与杨象堂没有关系。2015年原告和王雷找杨象堂，让杨象堂在借条上签字盖章，并承诺公司和公司名下船挣的钱用来还借款，原告和王雷让杨象堂证明一下借款的事实，杨象堂在借条上面签字并盖公司的印章，杨象堂认为杨象堂不应承担保证责任。荣成市正得渔业捕捞有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1.借款借条原件一张，欲证明杨相忠、王雷向原告借款100,000元，约定年利率为10%，二被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告杨象堂对此提出异议，称原告与王雷找其签字盖章时没有写明担保人，被告杨象堂没有为该笔借款提供担保的真实意思表示，不应承担保证责任，但未提供证据证明其主张。2.荣成昀林法律服务所收款收据一张，欲证明原告支付律师费6,000元。被告杨象堂认为该费用不应由二被告承担。根据上述证据的质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告正得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应承担相应的法律后果，视为放弃质证在内的诉讼权利。被告杨象堂虽对借条提出异议，但未提供证据证明，且该借款借条由被告杨象堂签字并按捺手印，并加盖正得公司印章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。关于收款收据，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，约定年利率为10%。2014年6月13日，杨相忠与王雷支付了10,000元利息，并与原告约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。杨相忠与王雷于当日给原告出具借款借条一张，载明借款金额、利息约定、期限、担保人确认内容及注意事项，被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。2015年6月13日，王雷在借款借条上书写：“由于杨相忠不在，该债务由我王雷偿还，续借到2016年6月13王雷”。借款到期后，杨相忠、王雷未给付原告借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法冻结被告荣成市正得渔业捕捞有限公司名下的鲁荣渔56887号、鲁荣渔56888号、鲁荣渔56699号、鲁荣渔56700号渔船2015年度及2016年度的燃油补贴款150,000元。由此产生诉讼保全费1,120元。本院认为，原告提交的借款借条，系原告与杨相忠、王雷及二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与杨相忠、王雷之间，原告与二被告之间分别存在合法有效的借款合同关系和保证合同关系，各方应按约享受权利及履行义务。被告杨象堂虽对借款借条提出异议，认为不应承担保证责任，但无证据证实，故对其主张，本院不予支持。鉴于该借款已经到期，原告有权要求给付借款本金及利息。因被告杨象堂、正得公司就该借款提供连带保证，且在约定的保证期间，原告依据保证合同直接向二被告主张保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告主张本金100,000元、利息20,000元及以本金100,000元按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师费6,000元，有收款收据为证，且在借款借条中明确约定担保范围，符合法律规定，本院予以支持。被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的借款本金100,000元、利息20,000元及以100,000元为基数按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的律师费6,000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（系减半收取），保全费1,120元，由被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年十一月十五日书 记 员  马雯雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4886号原告：宋协铸。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：杨象堂。被告：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。法定代表人：杨象堂，经理。原告宋协铸与被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司（以下简称正得公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋协铸委托诉讼代理人孙红军、被告杨象堂到庭参加诉讼，被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋协铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100,000元及利息20,000元；2.判令被告给付原告自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。原告起诉时，列王雷、杨象堂、正得公司以及杨相忠的法定继承人杨岸霖、杨高博、王翠秀为共同被告，诉讼过程中，原告撤回对王雷、杨岸霖、杨高博、王翠秀的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告杨象堂、荣成市正得渔业捕�有限公司向原告连带清偿出借给杨相忠、王雷的借款本金100,000元、利息20,000元及自2016年6月13日起至实际给付之日以本金100,000元按照年利率10%计算的利息；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，利率为年利率10%。2014年6月13日，借款人支付了10,000元利息后，约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。借款到期后，杨相忠、王雷未给付借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。根据《担保法》司法解释规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故此，原告提起诉讼，请求依法判决二被告承担保证责任。杨象堂辩称，杨相忠是被告杨象堂的外甥，债务什么时间借的杨象堂不清楚，但债务与杨象堂没有关系。2015年原告和王雷找杨象堂，让杨象堂在借条上签字盖章，并承诺公司和公司名下船挣的钱用来还借款，原告和王雷让杨象堂证明一下借款的事实，杨象堂在借条上面签字并盖公司的印章，杨象堂认为杨象堂不应承担保证责任。荣成市正得渔业捕捞有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1.借款借条原件一张，欲证明杨相忠、王雷向原告借款100,000元，约定年利率为10%，二被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到�款偿还期限届满后两年时止。被告杨象堂对此提出异议，称原告与王雷找其签字盖章时没有写明担保人，被告杨象堂没有为该笔借款提供担保的真实意思表示，不应承担保证责任，但未提供证据证明其主张。2.荣成昀林法律服务所收款收据一张，欲证明原告支付律师费6,000元。被告杨象堂认为该费用不应由二被告承担。根据上述证据的质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告正得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应承担相应的法律后果，视为放弃质证在内的诉讼权利。被告杨象堂虽对借条提出异议，但未提供证据证明，且该借款借条由被告杨象堂签字并按捺手印，并加盖正得公司印章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。关于收款收据，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，杨相忠与王雷向原告借款100,000元，借款期限至2014年6月13日，约定年利率为10%。2014年6月13日，杨相忠与王雷支付了10,000元利息，并与原告约定本金100,000元续借1年，利息按年利率10%计算，至2015年6月13日本息一次性付清。杨相忠与王雷于当日给原告出具借款借条一张，载明借款金额、利息约定、期限、担保人确认内容及注意事项，被告杨象堂、正得公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限至借款偿还期限届满后两年。2015年6月13日，王雷在借款借条上书写：“由于杨相忠不在，该债务由我王雷偿还，续借到2016年6月13王雷”。借款到期后，杨相忠、王雷未给付原告借款本金及利息，被告杨象堂、正得公司亦未履行担保责任。诉讼中，原�申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法冻结被告荣成市正得渔业捕捞有限公司名下的鲁荣渔56887号、鲁荣渔56888号、鲁荣渔56699号、鲁荣渔56700号渔船2015年度及2016年度的燃油补贴款150,000元。由此产生诉讼保全费1,120元。本院认为，原告提交的借款借条，系原告与杨相忠、王雷及二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与杨相忠、王雷之间，原告与二被告之间分别存在合法有效的借款合同关系和保证合同关系，各方应按约享受权利及履行义务。被告杨象堂虽对借款借条提出异议，认为不应承担保证责任，但无证据证实，故对其主张，本院不予支持。鉴于该借款已经到期，原告有权要求给付借款本金及利息。因被告杨象堂、正得公司就该借款提供连带保证，且在约定的保证期间，原告依据保证合同直接向二被告主张保证�任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告主张本金100,000元、利息20,000元及以本金100,000元按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师费6,000元，有收款收据为证，且在借款借条中明确约定担保范围，符合法律规定，本院予以支持。被告正得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的借款本金100,000元、利息20,000元及以100,000元为基数按年利率10%计算自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司就杨相忠、王雷应给付原告宋协铸的律师费6,000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（系减半收取），保全费1,120元，由被告杨象堂、荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年十一月十五日书 记 员  马雯雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执527号
申请执行人：贺长宁，男，1959年9月4日生，汉族
被执行人：华正璞，男，1972年2月29日生，汉族
本院在执行申请执行人贺长宁与华正璞劳务合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月四日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执527号申请执行人：贺长宁，男，1959年9月4日生，汉族被执行人：华正璞，男，1972年2月29日生，汉族本院在执行申请执行人贺长宁与华正璞劳务合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月四日书记员  侯树巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1930号
原告刘金贤，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、陈海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告吴建格，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘金贤诉被告吴建格承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘金贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴建格的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘金贤撤回起诉。准许刘金贤撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘金贤负担。、
审判员 谢金金
二〇一七年四月十日
书记员 王海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2071号
原告孙晓锋，男，1985年1月8日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告孙晓锋诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓锋的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣孙晓锋在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬10628元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币10628元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣孙晓锋等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告孙晓锋等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为孙晓锋等人发放了部分劳务费，余额10628元至今未向孙晓锋支付。后李秀成向原告孙晓锋等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告孙晓锋支付劳务费人民币10628元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第9号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。
法定代表人沈志华。
2011年4月6日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的计生征字（2010）第043号征收社会抚养费决定，责令位于杭州市西湖区双浦镇双灵村大岭2组12号的周红星、叶晓娟缴纳社会抚养费214912元及滞纳金1719.29元，合计216631.29元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2010年10月15日作出的计生征字（2010）第043号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人周红星、叶晓娟未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的计生征字（2010）第043号征收社会抚养费决定对当事人周红星、叶晓娟申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年四月二十日
书 记 员 吴 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1530号
原告查某，女，1987年11月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。422301198711151243
被告刘某，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸安区。
本院在审理原告查某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告查某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告查某负担。
审判员 周小影
二０一七年四月十一日
书记员 刘 欣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第373号
原告：潘海萍。
被告：杨世杰。
原告潘海萍与被告杨世杰保证合同纠纷一案，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘海萍、被告杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海萍起诉称，2011年8月31日，借款人张继友以女儿在温州开药店为由向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率15‰计付，保证人杨世杰在借条上签字。借款交付后，借款人利息支付至2014年2月28日，本金及剩余相应利息均未支付，保证人杨世杰未履行保证责任。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告杨世杰归还借款本金100000元及利息（利息自2014年2月28日起计算至2014年8月31日，共计9000元）。
被告杨世杰答辩称：1、借款人张继友涉嫌刑事犯罪，其在景宁法院被起诉的借款系列案件均已移送公安机关，本案也应移送公安机关侦查；2、答辩人提供担保时，借款人存在欺瞒行为，借款人与原告之间的借款关系是发生在2011年8月31日，而答辩人在借条上签字担保的时间是在2013年11月。当时借款人出现财政困难，却未如实告知，才导致担保行为的发生；3、借款人张继友是景宁县人民医院的退休职工，仍具有偿还能力，应该一同承担还款责任。
原告潘海萍为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证借款人张继友向原告借款100000元，被告杨世杰为借款提供担保的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，待证原告向借款人交付借款的事实。
被告杨世杰为证明其诉讼主张，向本院提交了景宁县人民法院案件移送函及送达回证各一份，待证借款人张继友借款系列案件经景宁县人民法院移送公安机关处理的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认可，本院予以认同。据此，结合原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告潘海萍与被告杨世杰之间的保证合同依法成立，应受法律保护。被告杨世杰作为保证人应依约履行连带保证责任。被告辩称其在担保时借款人存在欺瞒行为，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称借款人张继友民间借贷系列案件被景宁县人民法院移送公安机关处理，本案也应移送公安机关处理。本院认为，借款人张继友借贷纠纷系列案件虽由景宁县人民法院以可能涉嫌刑事犯罪为由移送公安机关处理，但至本案开庭时止并未立案。现原告以保证人为被告提起诉讼并无不妥，原告潘海萍的诉请有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨世杰于本判决生效之日起五日内归还原告潘海萍借款人民币100000元及利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，诉前财产保全费820元，由被告杨世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十二月二日
代书 记员 项宗辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20513号
原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司（简称甘肃瑞远公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。
法定代表人王鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系该公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系该公司员工。
被告查权飞，男，汉族，1966年出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告查权飞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3074元减半收取，由原告承担。
审判员 姚霞
二〇一四年十二月一日
书记员 徐倩
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行。住所地：盈江县平原镇永盛路**号。组织机构代码：21914190-8。
法定代表人：龚茂斌，该行行长。
委托代理人金德光，男，1961年10月24日生，农行盈江县支行客户经理，户籍地：云南省盈江县。特别授权代理。
被执行人万红琴（又名万红芹），女，1973年11月11日生，户籍地：云南省陇川县。
关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行万红琴金融借款合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万红琴未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行向本院申请强制执行，执行标的额31128元（含执行费360元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人万红琴在中国农业银行股份有限公司芒市××支行有存款。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人万红琴在中国农业银行股份有限公司芒市××支行的存款838元到盈江县人民法院账户。
二、冻结被执行人万红琴在中国农业银行股份有限公司芒市××支行的存款30290元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏维春
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0002号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人汪某，男，1958年7月4日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月23日被沛县公安局刑事拘留，同年8月29日经江苏省沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2014］14号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月7日，被告人汪某在购买王某位于沛县沛城镇李集湖田的杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人采伐该地块130棵杨树。经沛县林政资源管理站勘验，被告人汪某滥伐林木合计蓄积量为53.9536立方米。经查，该林木被纳入森林资源管理。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接报警摘抄，案发经过，到案经过，被告人汪某的户籍证明，沛县森林资源二类调查信息表，沛县林政资源管理站证明一份、现场勘验检查笔录及照片、汪某等人滥伐林木立方蓄积计算表、视听资料，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某、孙某等的证言笔录，被告人汪某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人汪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人汪某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
根据本案被告人汪某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0002号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人汪某，男，1958年7月4日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月23日被沛县公安局刑事拘留，同年8月29日经江苏省沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月7日，被告人汪某在购买王书田位于沛县沛城镇李集湖田的杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人采伐该地块130棵杨树。经沛县林政资源管理站勘验，被告人汪某滥伐林木合计蓄积量为53.9536立方米。经查，该林木被纳入森林资源管理。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接报警摘抄，案发经过，到案经过，被告人汪某的户籍证明，沛县森林资源二类调查信息表，沛县林政资源管理站证明一份、现场勘验检查笔录及照片、汪某等人滥伐�木立方蓄积计算表、视听资料，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某、孙某等的证言笔录，被告人汪某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人汪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人汪某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
根据本案被告人汪某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初105号
原告耿秀慈，退休教师。
委托代理人陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县任城镇南街村***号，身份证号为13222719590830
3015。
被告徐同顺，退休职工。
被告徐文凯。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
原告耿秀慈诉被告徐同顺、徐文凯确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀慈委托代理人陈书堂，被告徐同顺，被告徐文凯及委托代理人王胜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐同顺系夫妻关系，与被告徐文凯系母子关系，原告与被告徐同顺位于原任县供销社副食品公司西邻有宅院一处，2015年7月31日根据任县城统一规划，由《任县房屋征收与补偿办公室》对原被告的宅院发了《关于裕华路片区棚户区改造项目搬迁有关事项的通知》被通知人为被告徐同顺，经协商原告与被告徐同顺和相关单位达成一致意见，此拆迁宅院系原告与被告徐同顺的夫妻共同财产，在发放补偿款时，原告发现二被告私下签订了证明，而实际为协议的书面材料，而且二被告所签此协议材料，并未经原告同意，也没有原告的授权委托书，被告徐同顺此举侵犯了原告的合法权益，为此原告于2015年8月25日向相关上级部门，写有告知材料，没有征得原告同意，属无效《证明》协议，原告认为二被告未经原告同意私下签订的《证明》协议严重侵犯了原告的利益，为此诉至法院请求依法判决撤销2015年5月13日二被告签订的“证明”协议书。
原告为支持诉请提交证明、房基地证明、征收评估结果等证据。
被告徐同顺辩称，徐同顺与徐文凯签订的协议没有法律依据，同意撤销。
被告徐同顺提交声明等证据。
被告徐文凯辩称，1、本案案由定为赠与合同纠纷不对，应确定为确认合同效力纠纷，2、本案所涉及的宅院是家庭共同财产，合同签订时，周建华已经电话通知的方式通知了原告，告知原告协议内容，原告明确表示同意，退一步讲，原告与被告是夫妻关系，根据相关法律，夫妻一方做出重要处理决定，另一方不得以不同意或不知道为理由对抗善意第三人，故，徐同顺签字行为在法律上表见代理。
被告徐文凯提交撤迁协议、周建华证明、录音及笔录、苗卫敏等证人证言、应诉通知书等证据。
经审理查明，2015年5月13日，徐同顺与徐文凯达成协议一份：“证明经徐同顺、徐文凯协商一致同意，徐家巷老院拆迁后所置换的回迁楼所办理的房产证明的所有人为徐同顺、徐文凯二人，徐同顺在世期间有独立居住权，徐同顺夫妻二人过世后的回迁楼由徐文凯独立继承。拆迁款由徐同顺支配，用于房屋装修，原协议作废，以此协议为准，另，房屋装修款由徐同顺、徐文凯同时领取，存单由徐同顺保管，由徐文凯涉置密码。特此证明。协议人徐同顺、徐文凯证明人周建华2015.5.13”原告与被告徐同顺主张该“证明”所指向的徐家巷老院是原告与徐同顺的夫妻共同财产，被告徐文凯主张该“证明”所指向的徐家巷老院是家庭共有财产。
上述事实由协议、房基地证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告以未经原告同意，也没有原告的授权委托书的情况下二被告签订了一份损害原告利益的协议，要求撤销证明，该证明具有协议性质，本案案由应认定为确认合同效力纠纷。徐家巷老院以因该院拆迁所置换的回迁楼及拆迁补偿款系原告与被告徐同顺夫妻共同共有的财产，被告徐同顺未经原告同意，擅自与被告徐文凯订立处分夫妻共有财产协议的行为，侵犯了原告的共有权，依法应认定为无效民事行为，二被告所签协议无效。被告徐文凯关于已经电话争得原告的同意和徐同顺是表见代理的意见，因证据不充分，对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
2015年5月13日被告徐同顺与被告徐文凯所签订的《证明》无效。
案件受理费80元，由被告徐文凯、徐同顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 苗 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 解丽雅
湖南省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1341号
罪犯张波，男，1991年8月1日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯张波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑五年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审�终结。
本院审查认为，罪犯张波犯有数罪，性质恶劣，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3871号
原告桂绍昆，男，1988年1月10日出生，汉族，住三河市。
被告张维，男，1989年4月10日出生，汉族，住三河市。
原告桂绍昆与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂绍昆到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂绍昆诉称，2014年2月20日，债务人张维从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款20000元整；二、案件受理费由被告承担。
被告张维未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告张维从原告桂绍昆处借款人民币20000元，并出具《欠条》一张，约定于2014年3月20日前全部还清。2014年3月24日，双方再次书面约定将上述欠款的偿还日期延续到2014年4月20日之前。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案作证。
本院认为，债务应当清偿。被告张维欠原告桂绍昆人民币20000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以维护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后七日内偿还原告桂绍昆借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张维负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐枫淋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00497号
原告李建辉。
被告王立峰。
原告李建辉与被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日被告从原告处购梨价值26000元，言明正月底给付梨款，经多次讨要，被告以种种理由推脱不还，为使原告的合法权益不受侵害，具状起诉，从而保护原告的合法权益，依法判令被告立即归还梨款26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2014年2月3日被告从原告处购买价值26000元的梨果，由于被告从原告处装梨时没有带现款，被告即给原告书写了欠条，双方约定2014年正月底给付所欠梨款。到期后被告没有履行承诺。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。原告提供了被告亲笔书写的欠梨款条为证。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，被告欠原告梨款26000元事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拒不偿还所欠原告梨款是不对的，应当进行批评教育，并应依法承担清偿债务的责任。原告要求被告立即偿还梨款26000元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告王立峰立即偿还原告李建辉梨款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝晓静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第885号
原告郭双喜，男，1960年2月16日出生，住清苑区。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告李连国，男，1960年2月13日出生，住清苑区。
第三人李田贵，男，1953年11月24日出生，住清苑区。
第三人刘文水，男，1963年6月24日出生，住清苑区。
第三人刘文田，男，1940年12月24日出生，住清苑区。
原告郭双喜与被告李连国、第三人李田贵、刘文水、刘文田退伙纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，本案在审计过程中，经原告郭双喜多方考虑于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双喜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭双喜撤回起诉。
案件受理费13060元减半收取6530元，由原告郭双喜负担。
审判员 李东亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第885号
原告黄浩荣，住福建省清流县，现住清流县。
被告邓仁辉，住福建省清流县，现住清流县。
本院在审理原告黄浩荣与被告邓仁辉买卖合同纠纷一案中，原告黄浩荣以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对邓仁辉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩荣撤回对邓仁辉的起诉。
案件受理费1136元，减半收取为568元，由原告黄浩荣负担。
审判员 江开万
二〇一五年十月十日
书记员 吴 娟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第105-4号
申请执行人范少城，男，汉族，住松溪县。
被执行人黄丽琴，女，汉族，住松溪县。
本院在执行松溪人民法院（2012）松民初字第4号民事判决书，范少城与被执行人黄丽琴债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、房产等部门均没有可供执行财产，也无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2012）松民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李彩虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第415-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告王龙，住山东省警卫局司令部，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初271号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人牛超，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年3月5日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年又六个月。2016年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书指控被告人牛超犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人牛超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人牛超对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月10日2时许，被告人牛超酒后来至临渭区民生街海兴花园酒店三楼楼道，以警察查房为由要求35068号房间的住客开门，在遭到被害人贠华忠及妻子董平鸽拒绝后，被告人牛超即用脚将房间门踹开进入房间，在二被害人阻拦牛超进入房间，并将牛超往房外推时，牛超即用随身携带的刀子将二被害人身上多处刺伤。后二被害人被送往渭南市中心医院进行救治，被害人贠华忠被诊断为：全身多处皮肤裂伤；被害人董平鸽被诊断为：背部皮肤裂伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。
2016年1月23日7时许，被告人牛超在临渭区故市镇故市村六组被公安民警抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实:
1、案件来源证实案件来源情况。
2、抓获经过证实公安民警抓获被告人牛超的过程。
3、被害人贠华忠、董平鸽的陈述，证实2016年1月10日晚2时许，二被害人及女儿贠某某在其入住的临渭区海兴商务酒店睡觉时，一名男子以查房为由要求开门，遭到二被害人拒绝后，该男子用脚将门踢开，后用刀子将二被害人身上多处刺伤的情况。
4、证人贠某某的证言，证实贠某某系二被害人之女，案发当晚她与二被害人入住临渭区海兴商务酒店睡觉时，一名男子以查房为由要求开门，被拒绝后，该男子将房门踢开，用刀子将其父母身上多处刺伤的情况。
5、证人郭青、曹兵的证言，证实2016年1月10日凌晨2时许，他们入住海兴酒店32568房，听见外面有个女的喊“赶紧打110”，他们走到35068房门口，见到牛超手里提着椅子，身上还有血，牛超说“我把人捅了”，后他们将牛超劝走。
6、辨认笔录及照片，证实刺伤二被害人的人即为被告人牛超。
7、现场辨认笔录及照片，证实案发现场为临渭区民生街海兴商务酒店35068房间内。
8、鉴定意见书，证实被害人贠华忠、董平鸽的损伤均为轻微伤。
9、被告人牛超的供述，证实2016年1月10日凌晨2时许，被告人酒后来到民生街海兴商务酒店三楼，在该楼楼道转悠时听到一间房间有响声，他就敲门，没有人开门，他就用脚将房门踹开进入房间，刚进房间，有一个男子用手掐他脖子，他生气之下就用刀子在这个男子身上扎了几刀，这时有一个女子冲上来推他，他又用刀扎了这个女的一刀，就被这两个人推出了房门。
除上述证据外，还有现场勘验笔录，诊断证明，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛超法律意识淡薄，酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛超犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人牛超曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处刑罚，其在刑满释放后又犯寻衅滋事罪，系有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人牛超在侦审期间能自愿认罪，故依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日到2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年九月二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第84号
原告：王玉兰，女，汉族。
委托代理人：张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，系该公司职工。
原告王玉兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人武明奇及被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2014年3月13日3时10分许，王某驾驶原告所有的、在被告处投保的鲁E×××××号车辆与黄某驾驶的自行车发生交通事故，致原告车辆损坏。因原、被告对车辆维修费协商不成，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告车辆损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告车辆损失124561元、鉴定费7500元，共计132061元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告主张的车辆损失数额过高，不认可，应按照投保车辆在事故中的责任比例进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份、保险费发票两张，拟证明原、被告之间存在保险合同关系且原告已履行交费义务，该合同已生效。
证据二：道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、原因。
证据三：机动车行驶证、王某驾驶证、王某身份证复印件、王玉兰身份证复印件各一份，拟证明原告具备合法手续。
证据四：鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费7500元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据一没有异议，但需要说明保险单中特别约定第二条注明被保险车辆必须到指定的定损点定损，并且被保险车辆已到被告公司定损；对原告提交的证据二的真实性没有异议，但认为该事故认定书认定被保险车辆承担同等责任，被告最多承担80%的赔偿责任；对原告提交的证据三没有异议；对原告提交的证据四的真实性没有异议，但该费用应由原告自行承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据一、证据三没有异议，对证据二、证据四的真实性没有异议，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了车辆损失情况确认书一份，拟证明经原告委托涉案车辆已在被告公司定损，定损金额为32225.79元，被告应按该数额进行赔付。原告王玉兰对该证据不认可。
本院认为，原告王玉兰对被告提交的证据不予认可，且本院已委托相关鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定，故对该车辆损失情况确认书不予采信。
根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁E×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定，该公司作出了东天鉴报字（2014）07021号机动车鉴定评估报告书，认定原告车辆损失为124561元。经原、被告质证，原告无异议，被告认为该鉴定结论认定的车辆损失数额过高，原告应提交维修发票及明细证实其实际损失。本院认为，该证据系本院委托有相应资质的鉴定机构作出，能够客观真实地反映原告所有的鲁E×××××号车辆的车辆损失，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年1月24日，原告王玉兰在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险，保险期间为自2014年2月17日零时起至2015年2月16日二十四时止，机动车损失保险限额为835200元，并投保不计免赔率。
2014年3月13日3时10分许，王某驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车沿东营市西二路由北向南行驶至西二路与北一路路口南侧处，与由西向东行驶的黄某驾驶的自行车相撞，致黄某死亡，车辆损失，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，王某承担事故的同等责任，黄某承担事故的同等责任。原告所有的鲁E×××××号车辆经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为124561元。原告因本次交通事故支出鉴定费7500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告车辆在保险期间内发生交通事故，可以要求事故侵权人赔偿部分损失，亦可以要求被告先行赔偿因事故造成的损失。被告在承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务，故被告关于按照被保险车辆在事故中的责任比例赔偿的主张，不予支持。综上，原告主张被告支付车辆损失124561元、鉴定费7500元的诉讼请求，本院予以支持，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉兰车辆损失124561元、鉴定费7500元，共计132061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 薛园园
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 林
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1803号
罪犯丘永灵，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月15日作出（2012）佛南法刑初字第413号刑事判决，以被告人丘永灵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丘永灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘永灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘永灵考核期内获得1次改造积极分子，2次表扬、1次记功，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘永灵予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第59号
上诉人（原审被告）浙江万丰科技开发有限公司。
法定代表人倪伟勇，董事长。
被上诉人（原审原告）山东三和汽车部件有限公司。
法定代表人宋立永，总经理。
上诉人浙江万丰科技开发有限公司与被上诉人山东三和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第390号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定的管辖条款不明，该案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定案件管辖。被告住所地及合同履行地均在浙江省新昌县，本案应由浙江省新昌县人民法院审理。被上诉人山东三和汽车部件有限公司答辩认为，双方约定管辖条款明确，且合同履行地也在沂南县，沂南县人民法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，2012年7月2日，上诉人浙江万丰科技开发有限公司（乙方）与被上诉人山东三和汽车部件有限公司（甲方）签订购销合同一份，由被上诉人山东三和汽车部件有限公司购买上诉人浙江万丰科技开发有限公司生产的机器人浇注系统2套。该合同第十一条合同争议解决的方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方友好协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》精神，该管辖条款约定明确。沂南县人民法院以双方约定的管辖条款受理该案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执363号
申请执行人李金前
被执行人黄辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00339号，依法向被执行人黄辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币250000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5925号
原告：李素荣,女,1950年04月16日出生,汉族,住张店区。
委托诉讼代理人:孙启威,山东强威律师事务所律师。
被告：芦玲玉，女,1936年12月01日出生,汉族,住张店区。
原告李素荣与被告芦玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案。原告李素荣于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素荣撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李素荣负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1816号
申请执行人:马存兰，女，回族，1962年7月11日生，新疆焉耆县人，住库尔勒市。
被执行人：马红，女，回族，1977年6月6日生，新疆库尔勒市，住库尔勒市。
申请人马存兰与被执行人马红民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初1405号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，经查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行30000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1816号申请执行人:马存兰，女，回族，1962年7月11日生，新疆焉耆县人，住库尔勒市。被执行人：马红，女，回族，1977年6月6日生，新疆库尔勒市，住库尔勒市。申请人马存兰与被执行人马红民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初1405号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，经查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行30000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十一月二十五日书记员 朱    聪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5770号
本院二〇一七年五月八日对原告张世杰与被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0104民初5770号民事判决书中诉讼费有漏项，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第七行：“本案受理费9262元，由被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬负担。”更正为：“本案受理费9262元，由被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬负担。保全费3770元，由被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏负担。”
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 刘春丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜瑞雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11489号
原告：重庆市晨裕物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，组织结构代码20310109-8。
法定代表人：李炜骏，该公司总经理。
委托代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告：刘家英，女，汉族，住。
第三人：吴国光，男，汉族，住。
原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告刘家英、吴国光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晨裕物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯鸿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01119号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：姜世明。
委托代理人：胡知师。
被告：余国飞。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告余国飞金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告余国飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告余国飞的起诉。
案件受理费103元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审 判 员 徐远
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保583号
申请人：谢顺峰，男，汉族，1996年6月17日生，住新泰市。
被申请人：魏允涛，男，1970年11月1日生，住山东省淄博市淄川区。
申请人谢顺峰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××/Q××××挂号货车，保全金额3万元，谢敦学自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁×××××/Q××××挂号货车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人谢顺峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第13号
原告杨善贵，务农。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司信丰营销服务部（以下简称信丰人寿财保）。
地址：江西省信丰县嘉定镇阳明北路89号。
法定代表人：邹宝玉，系该公司总经理。
委托代理人邱筠娟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杨善贵诉被告信丰人寿财保保险纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨善贵及其委托代理人钟兆章、被告信丰人寿财保的委托代理人邱筠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善贵诉称，2013年2月13日下午，原告驾驶赣B×××××轻型货车由安远县龙布镇永清岩往龙布圩方向行驶。当车行至利园线龙布镇中邦村营尾一急转弯时，由于避让摩托车，致使赣B×××××货车驶出右侧路外与山体发生碰撞，导致货车发生侧翻。车上人员钟庆喜及杨德标被甩出车外后，钟庆喜脑部被压严重变形当场死亡，杨德标被压在钟庆喜身下，经人翻出后送医院抢救无效死亡，钟长秀受伤。2013年2月18日，原告在安远县交警大队的调解下，一次性赔偿钟庆喜家属9万元人民币。赣B×××××货车在被告信丰人寿财保投保了交强险及第三者责任险。请求法院依法判决被告返还原告为其垫付的钟庆喜死亡赔偿款、尸检费92500元，本案诉讼费由被告承担。
被告信丰人寿财保辩称，第一、肇事车辆在保险公司承保了车上人员险，本案受害人钟庆喜系车上人员，应当按照车上人员险予以赔偿，本案存在超载，应按人数均分赔偿款，即6666元保险金。第二、根据钟晓锋的询问笔录可知本案受害人钟庆喜在车辆侧翻时没有完全甩出车外，因此应当属于车上人员，不应当认定为第三者。第三、本案诉讼费保险公司不承担，因保险公司没有出具书面的拒赔通知书。
经审理查明，2013年2月13日下午，原告杨善贵驾驶赣B×××××轻型货车由安远县龙布镇永清岩往龙布圩方向行驶。车内载钟晓锋、钟庆喜、钟长秀、杨德标（未成年）、杨惠茹（未成年）、杨权（未成年）。13时50分许，当车行驶至利园线龙布镇中邦村营尾一急转弯路段时，由于操作不当，赣B×××××轻型货车驶出右侧路外与山体发生碰撞，导致赣B×××××轻型货车发生侧翻。车辆侧翻中，车上人员钟庆喜、杨德标被甩出车外并被侧翻车辆所压，受害人钟庆喜当场死亡，受害人杨德标（另案处理）受伤后经送医院抢救无效于当日下午死亡。
2013年2月19日，安远县公安司法鉴定中心对受害人钟庆喜尸体进行鉴定，鉴定结果为受害人钟庆喜系交通肇事致颅脑严重损伤死亡。原告用去鉴定费2500元。2013年2月27日，安远县公安局交管大队对该交通事故作出安公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书，认定原告杨善贵在行车过程中未确保行车安全，负此次事故的全部责任。2013年2月18日，经安远县公安局交通管理大队调解，原告杨善贵一次性赔偿受害人钟庆喜丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币90000元，该款原告杨善贵已付清。
另查明，赣B×××××轻型货车系原告杨善贵于2012年10月2日从袁锦龙处转让而来，该车在被告信丰人寿财保购买了交强险及30万元的不计免赔率第三者责任保险。保险期间为2012年5月14日零时至2013年5月13日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交警队道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、尸检发票、火化证明、机动车转让协议、道路交通事故损害赔偿调解书、受害人钟庆喜家属出具的收条一张，被告提交的钟晓锋在交警队的询问笔录予以证实，上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点即受害人钟庆喜是赣B×××××轻型货车的“车上人员”，还是交强险和第三者责任险所理赔的“第三者”。交强险和第三者责任险中的“第三者”是指事故发生时，除本车被保险人及车上人员以外的受害人。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，交通事故发生之前，受害人钟庆喜坐在车上，确实为被保险车辆的车上人员，但从交警队事故现场图中，可明确看出事故发生时受害人钟庆喜已经不在车上，而在车外，其系被甩出车外再被车碾压身亡，其身份应属于“第三者”。庭审中，被告信丰人寿财保提交钟晓锋笔录证明受害人钟庆喜系车上人员，但本院认为，钟晓锋笔录中并无明确说明受害人钟庆喜事故后还在车内，被告又未能提交其他证据予以佐证，故本院对此答辩意见不予采纳。因被告信丰人寿财保交强险已全部对受害人杨德标理赔（另案处理），故本案应在第三者责任险限额内理赔。原告杨善贵在交管大队与受害人钟庆喜家属达成调解协议，赔偿90000元死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及支付2500元的尸检费，并未超出其应赔偿的限额，即该数额并未超过法律规定被告信丰人寿财保应赔偿的金额。现被告信丰人寿财保理应依据保险合同约定的条款将92500元返还给原告杨善贵，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司信丰营销服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告杨善贵先行垫付的92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司信丰营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年七月八日
书记员 徐海峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1051号
罪犯李共华，男，1979年9月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）泉刑初字第003号刑事判决，以被告人李共华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）闽刑终字第275号刑事判决，撤销原判对被告人李共华犯抢劫罪之量刑部分，改判被告人李共华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第343号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第845号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李共华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年7月至12月因任号房组长履职计奖6分。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月共获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李共华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年12月20日至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1954号
罪犯钟庆标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)惠中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钟庆标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人钟庆标赔偿附带民事诉讼原告人人民币404920.25元。广东省高级人民法院经过复核，于2009年6月22日以(2009)粤高法刑一复字第54号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯钟庆标死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯钟庆标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯钟庆标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟庆标服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月13日至2016年9月30日期间共获得嘉奖30次，2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年8月获得表扬，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2016年9月期间在东莞监狱狱内共消费19613.62元，月均消费516.15元，截至2016年9月30日止其狱内经济账户余额为27.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟庆标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2033年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5944号
罪犯许明中，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出（2007）安刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人许明中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明中在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7101号
原告：苏守芳，女，1956年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴玉石，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省庐阳区。
本院在审理原告苏守芳与被告吴玉石、安徽天奥出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏守芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴玉石、安徽天奥出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏守芳撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 甄晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张时亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第676号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张言芹，男，33岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第591号
申请执行人青岛华锐钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号金世纪办公楼。
被执行人林锦华，汉族。
被执行人黄智峰。
被执行人黄锦峰。
本院在申请人青岛华锐钢铁有限公司与被执行人黄锦峰、黄智峰、林锦华债权纠纷一案中，于2014年4月28日立案执行。标的额为790227元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第7096号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执112号
申请执熊士棋，男，1986年12月4日生于陕西省白河县。
被执行人曹振，男，1990年12月4日生于陕西省白河县。
申请执行人熊士棋与被执行人曹振民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊士棋依据本院（2016）陕0929民初1060号民事调解书于2017年1月17日向本院申请执行前财产保全，要求对被执行人曹振给付执行款30000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，经查被执行人曹振在安康市住房公积金管理中心白河管理部开设有个人住房公积金账户。为保护当事人合法权益，应当对上述账户内的余额27000元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹振在安康市住房公积金管理中心白河管理部账户内的余额27000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年一月二十日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执112号
申请执熊某某。
被执行人曹某。
申请执行人熊某某与被执行人曹某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊某某依据本院（2016）陕0929民初1060号民事调解书于2017年1月17日向本院申请执行前财产保全，要求对被执行人曹某给付执行款30000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，经查被执行人曹某在安康市住房公积金管理中心白河管理部开设有个人住房公积金账户。为保护当事人合法权益，应当对上述账户内的余额27000元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹某在安康市住房公积金管理中心白河管理部账户内的余额27000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年一月二十日
书记员 董 群
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初365号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴亮，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化程度，农民，住址湖南省辰溪县。2014年10月17日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年3月10日因非法携带管制刀具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，收缴管制刀具一把。因本案于2018年3月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]356号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日零时33分许，被告人吴亮饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市市区人民路泰隆银行路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达111mg/100ml。当日零时55分许，被告人吴亮在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴亮醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴亮在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人张某2、蔡某、丁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人吴亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴亮到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴亮曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人吴亮有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初474号
原告赵维华。
被告牛金生。
原告赵维华诉被告牛金生离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告赵维华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维华与被告牛金生经亲属劝说已合好。
原告赵维华的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告赵维华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵维华负担。
审判员 张濮原
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初474号原告赵维华，女，住肇东市。被告牛金生，男，住肇东市。原告赵维华诉被告牛金生离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告赵维华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维华与被告牛金生经亲属劝说已合好。原告赵维华的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维华撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵维华负担。审判员  张濮原二〇一七年一月二十三日书记员  高 亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更692号
罪犯刘贤龙，男，1990年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2016年1月8日作出(2015)市中刑初字第220号刑事判决，以被告人刘贤龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期自2015年4月14日起至2019年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱假建字［2018］第33号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭，于2018年9月4日，通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘贤龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯刘贤龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2018年5月，获监狱表扬5次。另查明，该犯原判罚金人民币10万元已履行完毕。非法所得14万元，服刑前已缴纳。执行机关提供了罪犯刘贤龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、缴纳10万元罚金票据、缴纳非法所得9万元说明、《扣押清单》（非法所得5万元）证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年6月15日，山东省枣庄市市中区社区矫正管理局出具了市中司评字〔2018〕第91号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘贤龙已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯“社会不良影响较小，适合社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，假释时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第78号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月2日生，汉族，农民，初中文化，公民身份号码：XXXXXX，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州XXXXX。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月13日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人、辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日17时20分，被告人张某某驾驶自己的川WL16**号“五菱”牌小型普通客车在禄劝县皎平渡镇杉乐村委会杉乐街汽车修理厂（郎某某家院内）由北向南倒车时，未查明车后情况，车辆左侧与何某某相撞，左前轮碾压到何某某头部，致何某某现场死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定，何某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后委托他人报案，并保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某有自首表现，积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解，提出对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正侧面照片，户口证明，归案经过；3、公安机关对被告人张某某作的《询、讯问笔录》及《辨认、人身安全检查笔录》；4、公安机关对证人赵某某、唐某某、何某甲、顾某某作的《询问笔录》；5、法医毒物鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；6、尸体检验报告，死亡证明；7、车体痕迹鉴定意见书、照片；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；10、人民调解协议书、收条、刑事谅解书。
辩护人认为，被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人张某某有自首情节；2、积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解；3、过失犯罪。提出对被告人张某某量处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度，赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年四月三十日
书记员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第78号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人安发成，男，1962年10月10日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因本案于2015年5月28日被禄丰县森林公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人安发成犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人安发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：被告人安发成因盖房需要木材，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月至2015年1月期间，到禄丰县一平浪镇秋木园村委会老熊湾山林，砍伐滇油松、桤木、云南松22棵，后将砍倒的树木锯成2米长的木料堆于山上。2015年1月31日夜间，安发成和安学富开着云E34-02845拖拉机到老熊湾山林运输该木料，在装车时被禄丰县森林公安局民警查获，当场扣押原木88节。经鉴定，所砍伐林木的立木材积为12.2502立方米，价值3675元。
控称上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单及物证照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人安发成擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究刑事责任，并提出判处被告人安发成有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人安发成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，被告人安发成因盖房需要木材，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月至2015年1月期间，到禄丰县一平浪镇秋木园村委会老熊湾山林，砍伐滇油松、桤木、云南松22棵，后将砍倒的树木锯成2米长的木料堆于山上。2015年1月31日夜间，安发成和安学富开着云E34-02845拖拉机到老熊湾山林运输该木料，在装车时被禄丰县森林公安局民警查获，当场扣押原木88节。经鉴定，所砍伐林木的立木材积（蓄积）为12.2502立方米，价值3675元。被告人安发成到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单及物证照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片�被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安发成违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人安发成犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人安发成到案如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。被告人安发成认罪悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安发成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的砍刀一把、弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨跃明
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘双文