wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5727号原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人郭某，职务总经理。委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司工作人员。委托代理人郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司工作人员。被告王某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告某某物业管理有限公司青岛分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日，被告与青岛某某嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊华府项目＊＊栋＊单元＊＊层＊＊＊＊户的房屋。青岛某某嘉业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》。物业合同约定：“住宅公共性服务费2元／月·平方米，电梯运行费0.40元／月·平方米，车位管理服务费80元／个·月”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。按照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自＊＊＊＊年＊＊月＊日至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费＊＊＊＊元，电梯运行费＊＊＊元，以上合计人民币＊＊＊＊元；上述欠费产生滞纳金＊＊＊＊元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未缴纳相关费用。请求法院依法判令：1、判令被告支付物业服务相关费用＊＊＊＊元及滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊＊元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名、身份情况、联系方式及现住址。根据原告所提供的被告住址和联系方式，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告称现无法与被告取得联系。因原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某物业管理有限公司青岛分公司对被告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年十一月二十三日书记员  蒋萌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2973号
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行。
负责人杨正权。
委托代理人汤亮（特别授权）。
被执行人杭州力天钢铁有限公司。
法定代表人王绍桂。
被执行人曹峰。
被执行人钱凌。
被执行人王绍桂。
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行与被执行人杭州力天钢铁有限公司、曹峰、钱凌、王绍桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）杭江商初字第1359号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司江城支行于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下抵押房产现有承租人使用，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商初字第1358号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈艳园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第37号
原告黄家忠，男，1953年12月20日生，汉族，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告唐家贵，男，1968年1月27日生，汉族，住所地……。
原告黄家忠诉被告唐家贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家忠及其委托代理人李永进、被告唐家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家忠诉称：2014年3月2日被告向原告借款123，700元，借款当日写有借条，被告口头承诺几天就归还原告。之后，原告多次催促被告还款，可被告以种种理由一直拖欠，甚至回答原告要等待其房屋被征收后有钱了才归还，有意躲避原告。原告为了维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告立即归还借款123，700元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐家贵辩称：借款的事实我认可，但我现在没有钱还，只能考虑分期付款。
经审理查明，被告唐家贵于2014年3月2日向原告黄家忠借款123，700元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄家忠人民币壹拾贰叁千柒佰元整，如不还用房子抵押（123，700元）。”经原告催要，被告至今未向其归还借款，原告遂于2014年12月25日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及借条等证据在卷佐证，亦经本院举证、质证，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告唐家贵对借款事实不持异议，并有借条为凭，原、被告双方虽未约定还款期限，但被告在借款后长达近一年的时间仍未归还借款，本院对原告黄家忠要求其归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告唐家贵于本判决生效之日起十五日内归还原告黄家忠借款人民币123，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，774元，减半收取1，387元，由被告唐家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年四月三日
书记员 郑丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第878号
上诉人（原审被告）上海神话美容美发有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏金瑞投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街＊＊＊号A座写字楼3层。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海神话美容美发有限公司因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告法定代表人户籍所在地人民法院管辖，，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市无为县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系占有物返还纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1126号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑大新，男，1965年6月17日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，中山市鑫昌顺建筑材料有限公司法定代表人，户籍所在地阳江市江城区（以上均为自报）。2008年5月12日因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪被广东省顺德市顺德区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万二千元，2013年5月27日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人郑大新犯合同诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郑大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月开始，被告人郑大新在中山市经营中山市鑫昌顺建筑材料有限公司。2016年5月至7月期间，被告人郑大新因经营不善欠下“张某”（另处理）高利贷债务无法偿还，便伙同“张某”等人以先履行部分合同或签发空头支票延期付款的方式，诱骗供应商签订和履行合同，骗取6名被害单位的货款共计人民币662436元，后关闭店铺和手机逃匿。破案后，赃款均未缴回。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月19日，被告人郑大新向被害单位深圳市某交通设备有限公司采购一批价值人民币157500元的9层红板，支付货款78750元后，开具1张价值人民币78750元的空头支票，骗取被害单位深圳市某交通设备有限公司货款78750元。
2.2016年6月12日，被告人郑大新向被害单位恩平市某木制品有限公司采购一批价值人民币90720元的建筑模板，支付货款36320元后，开具1张价值人民币54400元的空头支票，骗取被害单位恩平市某木制品有限公司货款54400元。
3.2016年6月22日，被告人郑大新向被害单位中山市小榄镇某五金交电商行采购一批价值人民币108478元的电线后，开具2张合计价值人民币108478元的空头支票，骗取被害单位中山市小榄镇某五金交电商行货款108478元。
4.2016年6月22日，被告人郑大新向被害单位珠海市香洲某筛网滤布商行、中山市坦洲市某筛网商行采购一批电线后，开具2张合计人民币170360元的空头支票，骗取被害单位珠海市香洲某筛网滤布商行、中山市坦洲市某筛网商行货款170360元。
5.2016年6月24日，被告人郑大新向被害单位广州市某木业有限公司采购一批价值人民币112448元的松木方，支付货款18000元后，开具2张空头支票，共骗取被单位广州市某木业有限公司货款人民币94448元。
6.2016年7月1日，被告人郑大新向被害单位中山火炬开发区某建筑经营部采购一批价值人民币156000元的扣件后，开具1张价值人民币156000元空头支票，骗取被害单位中山火炬开发区某建筑经营部货款156000元。
2016年11月16日上午9时许，公安人员在中山市港口镇丽江花园将被告人郑大新抓获。
上述事实，被告人郑大新在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位深圳市某交通设备有限公司法定代表人吴某、被害单位恩平市某木制品有限公司法定代表人李某、被害单位中山市小榄镇某五金交电商行员工陈某1、被害单位中山市坦洲镇某筛网商行法定代表人刘某、被害单位广州市某木业有限公司法定代表人蒋某、被害单位中山火炬开发区某建材经营部员工陈某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获的银行卡照片、现场方位图及现场照片、被害单位提供的合同、销货清单、收据、送货单、宝威铜业报价表、中国工商银行支票、银行进账单、退票理由书、营业执照及组织机构代码证、中山市鑫昌顺建筑材料有限公司的工商登记资料、号码为138××××3976的手机开户资料、中国工商银行股份有限公司中山分行、平安银行信用卡中心提供的银行开户资料及交易流水清单、证人姚某提供的厂房租赁合同、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺刑初字第697号刑事判决书、证人陈某3的证言及辨认笔录、证人姚某的证言、被告人郑大新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大新无视国家法律，结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人郑大新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑大新归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑大新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑大新请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑大新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2022年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人郑大新退赔被害单位深圳市某交通设备有限公司78750元；退赔被害单位恩平市某木制品有限公司54400元，退赔被害单位中山市小榄镇某五金交电商行108478元，退赔被害单位珠海市香洲某筛网滤布商行及被害单位坦洲镇某筛网商行共计170360元，退赔被害单位广州市某木业有限公司94448元，退赔被害单位中山火炬开发区某建材经营部156000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁玉芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第0005号
原告：何道如、男、1971年10月20日出生、汉族、六安市人、住六安市金安区。
委托代理人：张茂、安徽润天律师事务所律师。
被告：姜忠、男、1969年11月26日出生、汉族、六安市人、住六安市金安区。
原告何道如诉被告姜忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道如及其委托代理人张茂到庭参加诉讼。被告姜忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
何道如诉称：2005年，原被告双方达成协议，由被告发包，原告承包六安市龙河路安惠小区部分劳务工程。2009年，原告按合同约定完成施工，经结算被告应付原告工资累计310600元，被告出具欠条三份。2010年，被告支付原告工资260600元，下欠5万元至今未付。故请求法院依法判令被告支付欠款5万元，承担诉讼费用。为此，原告举证三份欠条，证明被告欠原告工资款5万元，至今未还。
姜忠未作答辩。
经审理查明，2005年，原告何道如与被告姜忠双方达成协议，由被告发包，原告承包六安市龙河路安惠小区和金桂香满园项目工程部分劳务工程。2009年，经结算被告应付原告工资累计310600元，被告出具欠条三份。至2010年，被告累计二十次支付原告工资262000元，下欠48000元至今未付。
本院认为，原告何道如与被告姜忠之间劳务合同关系明确，原告向被告提供劳务，被告应按劳动合同法的规定向原告支付劳动报酬，本案被告尚欠原告工资款48000元，原告何道如诉请被告支付，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜忠于本判决生效之日起十日内一次支付原告何道如工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 何 琼
审判员 杨效成
二0一一年元月三日
书记员 吴 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00660号
原告石某某，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告叶某某，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告石某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年三月十九日
书记员 苏漫力
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00277号
原告戚秀发。
原告仇秀琴。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地江汉区新华路255号。
原告戚秀发、仇秀琴诉被告武汉市江汉区人民政府（下简称江汉区政府）强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戚秀发、仇秀琴起诉称，1995年江汉区城市建设综合开发公司强拆其租住的房屋，未得到合理安置，多年信访、诉讼未果。请求法院确认江汉区政府强拆行为违法，并按人均8平方的面积进行安置。
本院认为，原告戚秀发、仇秀琴承租的房屋系江汉区城市建设综合开发公司拆除，该拆除房屋的行为不是江汉区政府作出，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戚秀发、仇秀琴的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 婕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6810号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告毛泽森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉毛泽森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金24520元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费563元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费563元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第456号
上诉人（原审原告）康劲，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人康劲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康劲、被上诉人太平洋财险上海分公司委托代理人吴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日，康劲为案外人闵某某名下牌号为浙A5XX**的车辆在太平洋财险上海分公司处投保机动车交强险、商业三者险、车损险等并不计免陪，保险期间自2015年1月4日零时起至2016年1月4日3时止，被保险人均为康劲康劲。商业险保单明示告知栏第3条载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”《机动车损失保险条款》第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定年检或检验不合格；……”。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……”。上述内容以加黑字体表述。投保单投保人声明栏中，康劲对已收到保险条款、太平洋财险上海分公司已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明进行了签名确认。
2015年3月11日18时46分许，康劲驾驶该被保险车辆过程中，与案外人杜某某驾驶的牌号为苏E1XX**的车辆、以及案外人童某某驾驶的牌号为苏E7XX**的车辆相撞，造成三车受损的交通事故。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察支队认定，康劲负事故全部责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对被保险车辆直接物质损失的评估金额为60，396元，并出具金额为1，910元的评估费、资料费发票。上海田畅汽车维修服务公司出具的维修清单及发票载明，被保险车辆维修金额为60，396元。太平洋财险上海分公司对苏E1XX**车辆维修费17，500元、苏E7XX**车辆维修费500元均无异议，予以确认。被保险车辆行驶证记载，被保险车辆注册日期为2013年1月5日，检验有限期至2015年1月。本案所涉交通事故发生后，康劲至车辆管理部门办理了被保险车辆的年检手续，检验有效期至2017年1月。原审中，康劲起诉要求太平洋财险上海分公司支付保险金80，306元。
原审法院经审理后认为，首先，保险合同依法成立，合法有效，双方应当恪守履行。保险单上明确提示要求康劲详细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、责任免除部分的内容，同时保险条款中责任免除内容也以加黑字体进行特别提示。同时，康劲签名确认收到保险条款，确认太平洋财险上海分公司对免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明，故对康劲关于未收到保险条款、太平洋财险上海分公司未尽说明义务致免责条款无效的意见，不予采纳。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条明确规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条关于试行非营运轿车等车辆6年内免检的规定，系车辆管理部门为规范和改进机动车检验制度而采取的一项便民措施，根据该规定，对符合免检条件的非营运机动车虽无需到检验机构进行安全技术检验，但机动车所有人仍应向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，机动车所有人向相关部门申请办理检验手续的义务并未免除。太平洋财险上海分公司将法律的相关规定列入保险合同免责条款中，便于投保人、被保险人更加明晰国家有关规定，并未加重投保人义务，故太平洋财险上海分公司拒赔理由成立。太平洋财险上海分公司同意在交强险范围内赔偿康劲2，000元，并无不当，予以确认。
原审法院据此作出判决：一、太平洋财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿康劲保险金2，000元；二、驳回康劲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，807.65元，减半收取为903.82元，由康劲负担881.31元，太平洋财险上海分公司负担22.51元。
原审判决后，上诉人康劲不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误。1、本案交通事故发生时，被保险车辆是有行驶证的，虽然超过有效期，但后已在公安车管部门补办年检手续，车辆不存在安全问题，与事故发生不存在因果关系。2、根据国家相关规定，自2014年9月1日起，试行6年内非营运轿车免检制度。本案车辆2013年购买，属于免检期，保险公司制作的保险免责条款不合理。据此，上诉人康劲请求撤销原审判决，改判由被上诉人太平洋财险上海分公司支付保险金80，306元。
被上诉人太平洋财险上海分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、国家规定的新车6年免检是指免于在车辆技术部门的安全检查，而《交通安全法》规定的年检不仅仅只是安全检查，还包括一系列其他手续，并领取年检标志。2、上诉人康劲在事故发生时行驶证过期，符合保险合同免责条款规定情形，保险公司可以拒赔，据此，被上诉人太平洋财险上海分公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案保险条款约定，发生意外事故时，被保险车辆未按规定年检或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。该免责条款已用黑色字体加粗，且在保险单正面已明示告知投保人应详细阅读保险条款，特别是责任免除条款，应认可保险公司已尽提示义务。上诉人康劲在保险公司制作的投保单上签名确认已收到保险条款并理解条款内容，应认可保险公司已尽说明义务，该免责条款发生法律效力。上诉人康劲的车辆在事故发生时行驶证已经过期，未按照规定通过年检，符合免责条款约定的情形，被上诉人太平洋财险上海分公司有权拒赔。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，807.65元，由上诉人康劲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7117-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维。
被执行人：潘仲佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第188号民事裁定书，于2014年10月20日向被执行人潘仲佳发出执行通知书，责令被执行人潘仲佳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘仲佳至今未履行。本院决定依法委托淘宝网拍卖、变卖被执行人潘仲佳名下的位于慈溪市古塘街道金旦花园16号楼1104室的房地产及（-1-101）地下车位。在拍卖过程中，买受人刘忠凡（公民身份号码：××）以1315000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人潘仲佳名下的位于慈溪市古塘街道金旦花园16号楼1104室的房地产及（-1-101）地下车位［土地证：慈国用2××9字第014464号、慈国用2××9字第014466号；房产证：慈房权证2××9第017090号］归买受人刘忠凡（公民身份号码：××）所有和使用。财产权自本裁定书送达给买受人刘忠凡时起转移。所涉费用自理。
二、买受人刘忠凡（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 人 卫
代理审判员 沈 炀
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄浩军（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1175号
原告何某。
被告王�。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日在保定市办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩一名，取名王孟萌。被告隐瞒婚前与另外两个女人结婚生育子女的情况，严重欺骗了原告的感情，且婚后被告又经常出轨，为此，原被告争吵不断。2011年9月份原告离开被告回到保定徐水县居住并分居至今，期间被告未曾与原告联系过，也未承担过婚生女王孟萌的抚养费，并且被告花光了借用原告的婚前储蓄8万元，至今未归还。原告认为被告的种种劣行致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能。原告故诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告何某抚养，抚养费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日在保定市办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩一名，取名王孟萌，现跟随原告共同生活。原、被告于2011年9月份分居至今。
本院认为：本案原、被告婚前缺乏一定的了解，感情基础薄弱，婚后虽生育了子女，但并未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居至今已多年，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己享有抗辩权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。另外，其无故离家出走，与妻子女儿失去联系，也说明了其对夫妻感情的淡漠，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告未到�参加庭审，本院对原、被告婚生子女情况无从核实，本院不作认定处理。原、被告的婚生女王孟萌暂随原告何某生活，原、被告均可就婚生子女抚养权另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 吕英法
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐宁宁
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川3422刑初46号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人达里某某，男，藏族，1972年9月7日出生，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年9月30日被木里县森林公安局决定取保候审,2016年9月30日，木里县森林公安局决定解除取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人达里某某涉嫌盗伐林木罪向本院提起公诉，并于同日以木检诉刑附民诉（2016）10号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。木里县人民检察院检察员王景才出庭支持公诉，被告人达里某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人达里某某为修建房屋，在无林木采伐许可证的情况下，到木里县依吉乡雨初村雨初组当公山上（小地名），用斧头砍伐云南松27棵，并断筒成长4米的原木75件。经木里县林业调查规划设计队检尺测量，达里某某砍伐的云南松原木材积为7.334立方米，折合活立木蓄积11.283立方米。经木里县发改局价格鉴定中心鉴定，被告人达里某某砍伐的云南松价值人民币2482.00元。
2015年9月30日，被告人达里某某到木里县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人达里某某在庭审中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人年某、阿某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单、文件清单，有林木检尺单、鉴定意见书，价格鉴定意见书、权属说明，管护单位情况说明，违法犯罪记录情况说明、被告人达里某某的供述及辩解等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人达里某某无视国家法律，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，盗伐云南松原木材积为7.334立方米，折合活立木蓄积11.283立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人达里某某犯罪后有自首情节，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人达里某某因犯罪行为给受害单位木里县桃博林场造成的经济损失人民币2482.00元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人达里某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止)
二、被告人达里某某赔偿因盗伐林木造成的国家财产损失人民币2482.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 开 华
二〇一六年十二月九日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2100号
罪犯刘清波，男，1985年3月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年8月8日作出（2007）津法刑初字第317号刑事判决，认定刘清波犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2013年1月30日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯刘清波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘清�在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1617号
原告：王连厂。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
法定代表人：孙炳岩，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告王连厂与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连厂的委托代理人郑允杰，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连厂诉称：2014年4月29日，原告在被告处为其鲁L×××××号牌家庭自用客车投保机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖保险。保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，被保险人为原告。2014年12月30日17时许，王海光驾驶被保险车辆发生交通事故，致第三者侯传亮受伤。后五莲县人民法院（2015）莲民交初字第647号民事判决书，判决王海光赔偿侯传亮16308.89元，承担诉讼费260元。现已履行赔偿义务，但被告迟迟不予赔偿原告方损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告保险金16568.89元，并负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：一、原告应提供保险凭证，以证明原、被告之间存在保险合同关系；二、原告应提供证据证实已对第三者履行了赔付义务；三、若保险合同成立，我公司将根据保险条款约定的比例赔偿；四、诉讼费等间接损失，我方不承担。
经审理查明：2014年5月7日，原告为其鲁L×××××号牌小普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司处投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率覆盖保险。保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，被保险人为原告王连厂。机动车辆第三者责任险保险金额为500000元。机动车辆第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。保险条款责任免除部分第七条约定“仲裁费或者诉讼费用，保险人不负责赔偿”，并且条款中对该条约定以加粗、加黑的方式进行了提示。
投保单载投保人声明：“保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的条款向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述保险。”原告王连厂在投保人声明下方的投保人签名处签名。
2014年12月30日17时许，原告王连厂允许的驾驶人王海光驾驶被保险车辆与侯传亮驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致侯传亮受伤、车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人王海光、侯传亮负事故的同等责任。后侯传亮起诉驾驶人王海光、实际车主王连厂及交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，本院以（2015）莲民交初字第647号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿侯传亮损失86985.33元；王海光赔偿侯传亮在交强险责任限额外的损失16308.89元，并负担诉讼费260元。原告已王海光全部履行了上述判决确定的赔偿义务，并交纳诉讼费260元。
上述事实，有原告提供的保险单、投保单、保险条款、（2015）莲民交初字第647号民事判决书、过付款票据、当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告对双方签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。驾驶人王海光驾驶被保险车辆发生交通事故，致第三者侯传亮人身损害，经法院判决确定，应赔偿第三者侯传亮损失16308.89元并负担诉讼费260元。被保险车辆一方在履行对第三者的赔偿义务后，被告作为保险人应当依约向原告王连厂赔偿。保险合同免责条款第七条约定“仲裁费或者诉讼费用，保险人不负责赔偿”，该约定属免责条款，但被告提供的证据证实其在订立保险合同时履行了提示和明确说明义务，故该条款具有法律效力。被告主张，其不承担（2015）莲民交初字第647号民事判决中王海光应负担的诉讼费260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告王连厂保险金16308.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王连厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级平安法院。
审判员 王友明
二〇一六年八月十一日
书记员 李金玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第606号
罪犯刘宗振，男，1976年11月26日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，原住河北省河间市景和镇大皮屯村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年七月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘宗振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘宗振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘宗振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宗振自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宗振在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第606号
罪犯官玉银，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出了（2012）临刑二终字第177号刑事判决，以被告人官玉银犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯官玉银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯官玉银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯官玉银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯官玉银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第971号
原告：中国银行股份有限公司泗水支行，住所地，泗水县城济河路4号。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：颜某。
委托代理人（特别授权）：司某。
被告：安某，
被告：尤某，
被告：曲某，
被告：邹城市恒成房地产开发有限公司，住所地，邹城市太平西路559号。
法定代表人：白某。
委托代理人（特别授权）：周某、山某。
委托代理人（特别授权）：黄某。
原告中国银行股份有限公司泗水支行（以下简称中行泗水支行）与被告安某、尤某、曲某、被告邹城市恒成房地产开发有限公司（以下简称恒成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告中行泗水支行的委托代理人颜某、司某、被告尤某、曲某、恒成公司到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原告与被告安某、尤某签订《个人一手住房贷款合同》，被告恒成公司提供阶段性担保，合同约定被告安某、尤某向我行贷款31万元，约定了贷款期限、用途、利率及计结息、还款、违约事件及其处理等事宜。该贷款按被告安某的要求汇入被告恒成公司账户中，案外人尤传洲及被告曲某与我行签订《个人贷款保证合同》提供连带担保，被告没有按时还款，出现逾期还款的违约情形，为实现上述债权，提起诉讼，要求依法判令：1、终止与被告签订的个人住房贷款合同，要求被告归还至2015年9月15日拖欠的贷款本金及利息及提前收回贷款本金共计279482.41元；2、被告曲某、恒成公司对上述债务承担连带清偿责任；3、实现债权的费用代理费3000元及诉讼费用由各被告共同承担。
被告安某未答辩。
被告尤某辩称：贷款属实，拖欠的贷款数额无异议，请求继续履行合同。
被告曲某辩称：我没有为该笔贷款提供担保，合同及担保承诺书上的签字、手印均不是我的，请求驳回对我的诉讼请求。
被告恒成公司辩称：担保属实，我公司提供了阶段性担保，因被告安某夫妇的原因，没有办理房产证，造成我公司继续担保。
经审理查明：2010年4月，被告安某、尤某在被告恒成公司开发的泗水县恒星家园小区购买住房一处，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告恒成公司作为房地产开发商提供阶段性担保，担保期至原告取得本合同项下房产他项权证止；合同约定被告安某、尤某向原告贷款31万元，约定住房贷款期限为20年、贷款时利率为月利率5.445‰上浮10%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息偿还，合同违约事件及其处理约定：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。案外人尤传洲与原告签订《个人贷款保证合同》（合同中担保人处有曲某名字）为该贷款提供连带担保，该贷款原告按被告安某的要求汇入被告恒成公41×××01账户中。被告没有按时还款，出现逾期还款的违约情形，截至2015年9月15日尚欠还款期限内的本金数额为4886.58元，为实现上述债权，原告诉至本院，要求判令：1、终止与被告签订的个人住房贷款合同，要求被告归还至2015年9月15日拖欠的贷款本金及提前收回贷款本金共计279482.41元；2、被告曲某、恒成公司对上述债务承担连带清偿责任；3、实现债权的费用代理费3000元及诉讼费用由各被告共同承担。
另：原告提供了山东品誉律师事务所开具的代理费发票及代理合同一份，发票金额为3000元。
庭审后，原告撤回了对被告曲某的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的担保贷款事实清楚，证据充分，有贷款、保证合同为证，贷款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，贷款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告将款项借于被告安某、尤某使用，被告安某、尤某应当按时偿还借款，被告未按期按时偿还借款，构成违约，依据合同约定符合终止合同提前收回贷款的条件，对原告要求被告安某、尤某偿还期内借款本息及后期贷款本金共计279482.41元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告恒成公司承担连带偿还责任问题，因被告恒成公司与原告签订了保证合同，约定了保证期间、保证范围和保证方式，被告恒成公司应当按照约定承担连带偿还责任，被告恒成公司承担保证责任后，有权向债务人安某、尤某追偿。
关于原告要求被告支付代理费3000元问题，因原告仅提供了代理费发票及合同，没有提供付款凭证，且该费用并非必须支出之费用，故，对此请求，本院不予支持。
原告撤回对被告曲某的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某、尤某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款人民币279482.41元；
二、被告邹城市恒成房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5492元，减半收取为2746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第60号
原告：庞金学（又名庞金岳），居民。
被告：罗献富，农民。
原告庞金学与被告罗献富民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日对本案进行了公开开庭审理。原告庞金学到庭参加诉讼，被告罗献富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告庞金学起诉称：被告罗献富因资金短缺于2003年8月1日向原告庞金学借款人民币30000元，并当场出具借条一份，约定月利率1.5分。后被告于2004年1月21日归还了本金8000元，于6月30日归还了本金2000元，于2005年2月6日归还了本金5000元，后原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金共计人民币15000元及其利息，利息按月利率1.5%自2012年1月1日起算至款项还请之日止（扣除已经支付的1000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告罗献富户籍证明原件各一份，
拟证明原被告诉讼主体适格。
2、三门县海游镇蟠龙社区居民委员会出具的证明原件一
份，拟证明庞金学又名“庞金岳”的事实。
3、借条原件一份，拟证明被告罗献富向原告庞金学借款的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告罗献富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1，其中原告身份证复印件与原件一致，被告的户籍证明系国家户籍管理部门依据其职权制作的书证原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据2系三门县海游镇蟠龙社区居民委员会出具并加盖居委会的印章，居委会对本社区居民的姓名等基本状况应有一定程度的了解，其所出具的证明证明力较强，本院予以采信，该证据可证明庞金学又名庞金岳的事实；证据3系借条原件，其上有被告罗献富的签名，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案事实和原告的陈述相一致。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情形下，借据即可认定为借款人对其收到贷款人所提供借款这一事实予以确认所形成的凭证，原告提供的由被告罗献富出具的借条足以证明被告向其借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告未明确约定借款的期限，被告罗献富未在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗献富于本判决生效之日起三十日内偿还给原告庞金学借款本金人民币15000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止（被告罗献富于2013年1月28日支付的1000元利息从中扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币232元，减半收取116元，由被告罗献富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月二十日
代书记员 王建伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3224号
上诉人（原审原告）天津市顺远环保建材有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，经理。
被上诉人（原审被告）天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人天津市顺远环保建材有限公司与被上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年2月1日受理，于2016年3月25日作出（2016）津0117民初515号民事判决。宣判后，上诉人天津市顺远环保建材有限公司不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人天津市顺远环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市顺远环保建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1606号
原告：张会艳。
被告：许建新。
本院在审理原告张会艳与被告许建新身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
张会艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费等各项费用总计22980.00元。事实与理由：原、被告两家是邻地，两家全是种水稻养河蟹，中间有一条公用的下水沟，平时各走各的坝埂。由于被告将自家的坝埂填平，走原告家的坝埂原告没有同意。2017年7月26日，正常河蟹已经上边了，被告还想走原告的坝埂时，原告发现制止。双方发生争吵，原、被告撕打在一起，造成原告受伤并住院37天，现要求被告赔偿故诉至法院。
本院经审查认为，原告张会艳与被告徐建新身体权纠纷一案，本院受理后，因原告不符合起诉必须符合的条件，裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会艳的起诉。
案件受理费382.00元，退还原告张会艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙华栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02196号
上诉人（原审原告）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人刘拴琴，女，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）刘和平。
委托代理人周玮，男，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，男，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
上诉人西安三棉纺织有限责任公司与被上诉人刘和平因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02398号民事判决向本案提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月被告刘和平到原告西安三棉纺织有限责任公司工作。2014年7月1日被告所在车间通知被告离厂。2014年7月5日被告离开原告处，之后再未到原告处上班。被告离职前12个月的平均工资为1867.6元。被告申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以灞劳人仲案字（2014）132号裁决书裁决原告为被告补缴2011年3月至2014年7月的养老保险和医疗保险费用，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6536.6元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
原审上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）132号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘和平2011年3月到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，至2014年7月1日车间通知被告离厂时，被告已在原告处工作三年三个月余。原告通知被告离厂，是以明示的方式表示与被告解除劳动合同，被告申请仲裁要求支付解除劳动合同的经济补偿，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按被告离职前12个月的平均工资的3.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金1867.6×3.5=6536.6元。原告不同意支付被告经济补偿金，本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿，原告认为依据西安市国资委的批复，原告进行重组整合搬迁，被告所在车间通知被告离厂是未正确理解公司搬迁对职工的安排政策，原告主观上没有解除劳动合同的意愿，且后来公司让车间通知被告回厂上班被拒绝，解除劳动合同的过错在被告；认为正是由于上级部门批准进行的搬迁重组导致原告与被告的劳动合同终止，本院认为，原告的搬迁重组，是在符合法律政策基础上的重组，重组更要考虑职工的利益和生活。被告所在车间通知被告离厂，车间即代表了原告的决定，原告就应承担解除劳动合同的责任；即使原告发现车间错误的传达了对职工的安排政策，也应立即予以纠正，并对职工离职期间的生活费予以支付，但原告未充分考虑职工离职之后的生活，未通过对职工进行补助和发放生活费等方式及时纠正错误，从而与职工达成谅解化解纠纷，仅强调车间通知被告回厂上班而被告拒绝，就应由被告承担解除劳动合同的责任，原告的辩解没有证据和依据支持，本院亦不予支持。原告认为因上级部门批准进行搬迁重组导致劳动合同无法履行而终止的，不需要支付经济补偿，原告的观点没有法律依据支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，遂判决：驳回原告西安三棉纺织有限责任公司不支付被告刘和平经济补偿金的诉讼请求，原告西安三棉纺织有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘和平解除劳动合同的经济补偿金6536.6元。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。原告应将负担之诉讼费连同上述款项一并支付被告。
宣判后，上诉人陕西三棉纺织有限责任公司不服提起上诉称，一、西安市灞桥区人民法院做出的判决认定事实错误。因省市政府部署将上诉人并入西安纺织集团，西安市国资委在2014年3月启动上诉人的重组整合搬迁工作，2014年6月后，因新厂进入试生产阶段，期间公司部分关车，一部分人员到新厂，其余人员可选择培训或待岗，待公司整体搬迁时统一安排。之后少数职工反映所在车间劝其离厂，上诉人核实后发现个别车间在落实上述政策时可能存在不妥之处，便立即要求予以纠正，并书面通知车间对已被劝离的职工通知回厂上班，但个别职工接通知后至今拒绝回厂，被上诉人正是属于这种情况，可见，上诉人并未提出终止劳动关系，是被上诉人主动拒绝回岗。二、西安市灞桥区人民法院做出的判决适用法律错误。被上诉人与上诉人签订的劳动合同第三条第5项约定“甲方经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使本协议无法履行时，本协议自行终止”，据此，双方合同因约定情形出现而期满。合同期满后原告愿意续订劳动合同而劳动者不同意，单位不需要支付经济补偿金。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判不予支付经济补偿金；3、改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘和平辩称，三棉公司在改制搬迁期间，由有用工自主权的车间通知离岗，并不支付生活费，也因为改制等原因不需要这些员工继续上岗，实际上针对这些情况，是以明示的方式解除了双方劳动关系，员工接到通知后也离岗，双方劳动关系就此已协商解除，应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，西安三棉纺织有限责任公司认可其车间通知刘和平离厂，后刘和平再未回单位上班的事实。由此可见，西安三棉纺织有限责任公司提出与刘和平解除劳动关系在先，刘和平离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。所以，上诉人西安三棉纺织有限责任公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安三棉纺织有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 许 超
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 师 丹
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00018号
原告王永乐，男，汉族，初中文化，住镇巴县。
被告吕涛，男，汉族，初中文化，住镇巴县。
本院在审理原告王永乐诉被告吕涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永乐于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以无法联系被告为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王永乐撤回起诉。
案件受理费400元，决定减半收取200元，由原告王永乐承担。
审判长 杨正平
审判员 丁梧宸
审判员 王忠寿
二〇一三年三月十九日
书记员 范 纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00119号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月13日出生，汉族，无业。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）099号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市庐阳区蒙城路由北向南行驶至北一环路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警发现并查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇含量为103.6mg／100ml。
在本案审理过程中，被告人刘某积极预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；牌号为皖A×××××的小型轿车照片、机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年二月二十八日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00119号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）099号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市庐阳区蒙城路由北向南行驶至北一环路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警发现并查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇含量为103.6mg／100ml。
在本案审理过程中，被告人刘某积极预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；牌号为皖A×××××的小型轿车照片、机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年二月二十八日
书记员 章 鹏
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初38号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人丁时文，男，1978年9月23日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化程度，农民。1994年8月12日因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年4月30日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被湖北警方在其家中抓获，8月3日被潼关县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人张某某，男，1987年2月19日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化程度，农民。2017年8月3日因盗窃罪被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）29号起诉书指控被告人丁时文、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人丁时文、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年10月10日凌晨1时许，被告人丁时文伙同谢某某（另案处理）从河南省灵宝市豫灵镇来到潼关县城，二人利用携带的钢筋撬开”权健自然医学养生馆”卷闸门后，盗走店内保险柜一个、白色夹克外套一件。经鉴定保险柜价值人民币1288元。
2016年11月12日凌晨1时许，被告人丁时文、张某某伙同张某甲（在逃）驾驶车辆从河南省灵宝市豫灵镇来到潼关县城，经踩点后三人撬开和平路南段绿园小区门口的”绿源便利店”，盗走香烟20条，散盒香烟52盒。经潼关县物价鉴定部门鉴定，被盗物品价值人民币3418.24元。
认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录等证据证明，被告人丁时文、张某某也已供认。据此认为，被告人丁时文、张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人丁时文、张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月10日凌晨1时许，被告人丁时文伙同谢某某（另案处理）从河南省灵宝市豫灵镇来到潼关县城，二人利用携带的钢筋撬开位于桃林路南段的”权健自然医学养生馆”卷闸门，进入店内进行盗窃，未发现有现金和值钱物品，发现店内有一个保险柜，二人便将保险柜盗走，被告人丁时文为了掩饰身份，顺手将店内的一件白色夹克衫穿在身上带走。在途经310国道南歇马路口时，二人将保险柜从车上搬下并撬开，未发现值钱物品，遂将保险柜丢弃，白色夹克衫也被丁时文扔掉。
2016年11月12日凌晨1时许，被告人丁时文、张某某伙同张某甲（在逃）驾驶车辆从河南省灵宝市豫灵镇来到潼关县城，经踩点后三人撬开和平路南段绿园小区门口的”绿源便利店”，盗走香烟20条，散盒香烟52盒。在盗窃过程中被告人丁时文在掏出手机照明时将其使用的棕色口罩遗留在现场。被告人丁时文经将被盗香烟销赃后得款3500元，被丁时文挥霍。潼关县物价鉴定部门鉴定，被盗物品价值人民币3418.24元。
在侦查阶段，被告人及其他犯罪嫌疑人亲属积极与便利店业主就赔偿达成协议，共计赔偿损失10000元，并取得了便利店业主汤雷雷的谅解，希望法院能从轻处罚。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
被害人的报案材料及陈述，勘验现场笔录及照片，DNA比对鉴定书，现场指认笔录及照片，潼关县物价鉴定意见书，户籍证明，证人谢某某的证言等证据证实，谅解书等证据并与二被告人的供述相一致。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁时文伙同他人两次入室盗窃财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某伙同丁时文入室盗窃财物，数额较大其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的公诉意见成立。公诉机关指控被告人丁时文盗窃价值1288元保险柜并将保险柜作为被盗物品的意见，不符合盗窃罪犯罪构成要件和其他法律规定，不予采纳，但指控被告人丁时文入室盗窃构成犯罪的意见予以支持。被告人丁时文、张某某在共同犯罪中均积极主动，属共同犯罪中的主犯。鉴于被告人丁时文、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁时文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 甜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初83号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年11月2日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2016年3月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人洪某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年3月1日晚，被告人洪某酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从淳安县左口乡驶往千岛湖镇。3月2日0时35分许，途经千岛湖镇新安东路维多利亚KTV门口路段被执勤民警当场查获，经呼气检测值为145mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为166.7mg／100ml。并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月八日
代书记员 吴 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7510号
原告：段建东，男，1968年9月1日出生。
原告：梁立红，女，1972年9月3日出生。
被告：北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村。
负责人：何志强，主任。
委托代理人：张振华，男，1964年3月6日出生。
原告段建东、梁立红诉被告北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告段建东、梁立红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建东、梁立红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建东、梁立红撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文秀
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第10号
申请人：庞明瀚，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区绿莲街。
申请人庞明瀚因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其于2013年6月1日至2013年7月25日在“安琪（Angela）”轮上工作期间的工资68932元及案件受理费1572元、保全费1023.23元，于2014年7月7日向本院申请就上述共计71527.23元债权及利息进行债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2013）大海商初字第473号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人庞明瀚在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人庞明瀚债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人庞明瀚负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01569号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王为民，该分行行长。
被执行人：刘全，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：臧爱霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00538号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘全、臧爱霞立即履行支付申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行贷款本金300000元，截至2015年3月30日的利息20509元，迟延履行期间的双倍债务利息9555元（2015年4月11字至2015年10月10日，款清息止），并承担案件受理费3000元，执行费4786元的义务，共计337850元；但被执行人刘全、臧爱霞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘全、臧爱霞银行存款337850元；或扣留、提取被执行人刘全、臧爱霞尚未支取的收入337850元；或查封、扣押被执行人刘全、臧爱霞所有的价值337850元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第133号
原告张某某
委托代理人（特别授权代理）卓某某。
被告戴某某
被告陈某甲
被告陈某乙
原告张某某与被告戴某某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告戴某某、陈某甲、陈某乙经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告戴某某与陈某甲系夫妻关系。2009年9月21日，被告戴某某以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，当日，原告通过浙江农村合作银行转账至被告戴某某账户94×××00元，先行扣除三个月利息6000元，并由被告戴某某出具借款合同及借条一份交原告收执。被告陈某乙自愿作为该笔借款的担保人，承担连带责任保证。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告戴某某、陈某甲偿还原告借款100000元及利息（利息从2009年12月22日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；二、被告陈某乙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某某、陈某甲、陈某乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、三被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告戴某某、陈某甲系夫妻关系的事实；
证据四、借款合同及借条各一份，证明被告戴某某借款及被告陈某乙担保事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示、质证，被告戴某某、陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴某某与陈某甲系夫妻关系。2009年9月21日，被告戴某某出具借款借据一份交由原告张某某收执，载明被告戴某某借款100000元，月利率为2%。当日，原告存入被告戴某某账户借款94×××00元。被告陈某乙对上述借款承担连带责任保证，并在借据的保证人栏签字。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告戴某某之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告理应履行偿还借款的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付借款94×××00元，故本院认定借款本金为94×××00元。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为4.86%）四倍的利息不予保护，故原、被告借款利息本院调整为按年利率19.44%计算。原告自愿自2009年12月22日起计算利息，本院予以准许。本案债务虽系被告戴某某以个人名义所负，但发生于被告戴某某与被告陈某甲夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告陈某乙作为保证人，应依约按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴某某、陈某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款94×××00元及其利息（按借款本金94×××00元从2009年12月22日起按年利率19.44%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告陈某乙对上述债务的偿还承担连带清偿责任。被告陈某乙如承担保证责任后，有权向被告戴某某、陈某甲追偿；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由原告张某某负担170元，由被告戴某某、陈某甲、陈某乙共同负担1700元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵章瑜
济源市人民法院
� � � 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第311号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，1953年3月8日出生，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1956年5月19日出生，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人葛某某，女，1986年3月15日出生，系被害人妻子。
上述附带民事原告人的诉讼代理人段验军、崔永鹏（实习），河南凌峰律师事务所律师。
被告人杨占奎，曾用名杨义奎，男，1973年5月30日出生。
辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨占奎犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人段验军、崔永鹏，被告人杨占奎及其辩护人张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日21时12分许，被告人杨占奎驾驶机件不符合技术标准的豫UD51**号牌小型普通客车，沿济源市梨虎路由西向东行驶至中原特钢股份有限公司一分厂路段时，未安全驾驶，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人付明飞发生交通事故，造成两车损坏，付明飞受伤。付明飞经医院抢救无效于2015年6月17日凌晨3时死亡。事故发生后，杨占奎弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，杨占奎承担该事故全部责任。案发后，杨占奎于2015年6月15日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨占奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发�交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，案发后有自首情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨占奎的行为给其造成如下经济损失：医疗费80542.19元、丧葬费22365元、住院伙食补助费、营养费共计180元、护理费534.6元、交通费100元、电动车损失2235元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费298796.28元，案发后杨占奎已赔付丧葬费3万元，本案不再主张医疗费和丧葬费，扣除保险公司同意赔付的112000元，要求判令杨占奎赔偿670039.88元。
被告人杨占奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其在案发后没有离开现场，等救护车走后其才留下家人和证件离开现场，不属于肇事后逃逸；愿意但没有能力赔偿被害人经济损失，案发后已经赔偿被害人3万元。
其辩护人认为，被告人在案发�让群众打120急救电话，等救护车离开后让其妻子留在现场处理，并将驾驶证及车钥匙留在现场，不构成肇事后逃逸。
经审理查明：2015年6月13日21时12分许，被告人杨占奎驾驶机件不符合技术标准的豫UD51**号牌小型普通客车，沿济源市梨虎路由西向东行驶至中原特钢股份有限公司一分厂路段时，未安全驾驶，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人付明飞发生交通事故，造成两车损坏，付明飞受伤，经医院抢救于2015年6月17日凌晨3时死亡。经鉴定，付明飞符合重度颅脑损伤死亡。事故发生后，杨占奎在民警到达前离开事故现场，之后使用他人身份证在市区一宾馆住宿，2015年6月15日在与其妻子办理离婚手续后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，杨占奎承担该事故全部责任，付明飞不承担责任。
另查明，被害人付明飞出生于1987年10月，事发当日在济源市人民医院住院治疗，同年6月17日死亡出院。其父付某某出生于1953年3月，其母曹某某出生于1956年5月。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2014年河南省城乡居民收支情况及附带民事诉讼请求，本案物质损失有：1、住院伙食补助费、营养费共计180元；2、护理费534.6元；3、交通费100元；4、电动车损失2235元；5、丧葬费19402元；6、死亡赔偿金487829元；7、被扶养人生活费298796.28元，以上共计809076.88元。案发后，杨占奎亲属代为赔付3万元。审理中，附带民事诉讼原告人与肇事车辆投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司济源支公司达成赔偿协议，保险公司同意赔付附带民事诉讼原告人112000元，附带民事诉讼原告人表示该部分损失�在本案中主张。扣除上述款项后，本案尚未赔偿的经济损失为667076.88元。
上述事实，被告人杨占奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某、许某、曲某、王某某等证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体照片，车辆技术检验报告单，司法鉴定书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发、破案经过，住院证，出院证，住院病历，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人杨占奎及其辩护人关于杨占奎不属于“交通肇事后逃逸”的辩解理由及辩�意见，经查，“交通肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，杨占奎在民警到达前离开事故现场，之后使用他人身份证在宾馆登记住宿，在事发第三天与其妻子办理离婚手续后方到公安机关投案，逃避法律追究的意图明显，因此，其行为符合“交通肇事后逃逸”的构成要件，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。杨占奎在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。杨占奎主动赔偿了被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的经济损失，杨占奎应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求杨占奎赔偿各项损失共计670039.88元，系将杨占奎已赔付的3万元冲抵了丧葬费，根据相关规定计算，被害人的丧葬费为19402元，对于3万元中的超额部分，应视为对被害人其他经济损失的赔偿，因此�对于附带民事诉讼原告人要求杨占奎赔偿670039.88元的诉讼请求，本院支持667076.88元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨占奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年7月5日止）。
二、被告人杨占奎于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某、曹某某、葛某某各项经济损失共计667076.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史佳佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更967号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙国顺，男,1960年7月13日出生，汉族，镇江市人，高中文化，原户籍所在地镇江。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2012年8月17日镇江经济开发区人民法院作出（2012）镇经刑初字第0089号刑事判决，认定被告人孙国顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元,刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日本院以（2015）常刑执字第0978号刑事裁定，减去有期徒刑一年,没收财产人民币八万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯孙国顺减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙国顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬四次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、人民法院的结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙国顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国顺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止），并处没收财产人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1161号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因酒后驾驶机动车，分别于2010年12月9日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；于2013年5月16日被罚款2020元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月18日20时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车途径瑞安市塘下镇环镇北路陈宅村路口时，被交警设卡查获。期间，被告人刘某拒绝配合交警作呼气酒精测试。当日20时25分，被告人被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果、查询说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月七日
（代）书记员 潘 特
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第971号
罪犯龚光福，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，农民，住该县南白镇民主村竹林组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年5月8日作出（2013）绥刑初字第22号刑事判决，认定被告人龚光福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止。于2013年5月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龚光福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯龚光福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚光福予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第658号
原告蔡世伟。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告蔡江波。
被告蔡景春。
被告蔡江涛。
原告蔡世伟与被告蔡江波、蔡景春、蔡江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世伟的委托代理人王秀娟、陈蓉到庭参加诉讼，被告蔡江波、蔡景春、蔡江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告蔡江波因家庭需要从原告处借款29.4万元，双方约定月利率为1%，借款期限自2013年10月13日至2014年4月13日，并约定了违约责任。被告蔡景春、蔡江涛对上述借款承担连带保证责任，故请求三被告偿还原告借款311640元，并承担自2014年4月14日按同期银行贷款利率的四倍计的违约责任及实现债权的律师费16000元。
被告蔡江波、蔡景春、蔡江涛未答辩。
经审理查明，原告蔡世伟与被告蔡江波是同村村民，2013年10月13日，蔡江波向原告借款29.4万元并签订借款合同，约定借款期限自2013年10月13日至2014年4月13日，若蔡江波逾期不还，每逾期一天按借款总额的3%付违约金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费、法律服务代理费及其他相关费用；被告蔡景春、蔡江涛对上述债务承担连带保证责任。原告于当日向蔡江波支付借款29.4万元，蔡江波于当日向原告出具收到条，载明“今收到蔡世伟现金贰拾玖万肆仟元整。借款人蔡江波”。借款到期后，蔡江波因无力偿还，故于2014年4月14日向原告出具欠条，载明“截至2013年4月13日蔡江波欠蔡世伟本金29.4万元，利息17640元，共计311640元”。原告主张当时借款时双方口头约定以月利率1%计算利息，利息17640元即是按月利率1%计算六个月得出。
另查明，原告为实现债权支付律师费16000元。
上述事实有原告提供的借款合同、收到条、欠条、律师费发票、委托代理协议等证据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡江波之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，结合原告提供的证据及原告的陈述，借款本金应为29.4万元，本院对此予以确认。关于借款期间的利息17640元，因按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约责任过高，综合本案案情，本院支持以借款本金29.4万元为基数自逾期之日起按中国人民银行同期贷款同类贷款利率的四倍计算的违约金。关于律师费16000元，因双方在合同中有明确约定，且该笔费用已实际发生，故被告应予支付。被告蔡景春、蔡江涛对上述借款提供连带保证，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但因担保人对原告与蔡江波关于利息17640元的约定没有签字确认，故两名担保人对该笔款项不承担担保责任。被告蔡江波、蔡景春、蔡江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡江波偿还原告蔡世伟借款本金29.4万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金（自2014年4月14日起计算至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡江波向原告蔡世伟支付借款期间的利息17640元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡江波向原告蔡世伟支付其实现债权的律师费16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告蔡景春、蔡江涛对上述第一、三项的款项负连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告蔡江波追偿；
五、驳回原告蔡世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，保全费2078元，共计8053元，由被告蔡江波、蔡景春、蔡江涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第658号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人简碧雪，系该公司职工。
被告李迎莉，女，1950年10月14日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告李迎莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告李迎莉系上述物业2301号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费5005元，并产生滞纳金7634元。原告多次催收未果，故请求判令被告支付物业服务费5005元、滞纳金7634元，共计12639元（滞纳金7634元按日5‰自2012年4月16日起暂计至2013年11月15日，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。
在案件审理过程中，经审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一四年三月十九日
书记员 刘卓怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特567号
申请人：武汉慧毓建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道398号。
法定代表人：刘立家，该公司总经理。
委托代理人：孙明，该公司员工。
委托代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：曾维弦。
申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司称，其与被申请人新七建设集团有限公司于2014年9月11日签订的《木模工、钢筋工建筑工程劳务承包合同》中约定，合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决，若经多次协商仍无法解决，任何一方可在武汉新洲区管辖地仲裁机构仲裁或人民法院诉讼。该约定没有明确具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》有关规定，请求确认该仲裁协议无效。
经审查查明，申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司所述合同及仲裁协议属实。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人的约定属于该条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司与被申请人新七建设集团有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人新七建设集团有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特567号申请人：武汉慧毓建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道398号。法定代表人：刘立家，该公司总经理。委托代理人：孙明，该公司员工。委托代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：曾维弦。申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司称，其与被申请人新七建设集团有限公司于2014年9月11日签订的《木模工、钢筋工建筑工程劳务承包合同》中约定，合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决，若经多次协商仍无法解决，任何一方可在武汉新洲区管辖地仲裁机构仲裁或人民法院诉讼。该约定没有明确具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》有关规定，请求确认该仲裁协议无效。经审查查明，申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司所述合同及仲裁协议属实。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人的约定属于该条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司与被申请人新七建设集团有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人新七建设集团有限公司负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月十五日书记员  王 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2607号
罪犯林长青，男，1977年1月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人林长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）榕刑执字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林长青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林长青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林长青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日至2024年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第546号
申请执行人王君萍（身份证号3710021972********），女，汉族，1972年7月14日出生，住威海市环翠区塔山东路**号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第546号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋