wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第173号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市雄关路金港湾小区9-6号楼3号。
委托代理人冯正睿，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘丁娃。
委托代理人马继忠，嘉峪关峪泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘丁娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的嘉城民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人冯正睿、被上诉人刘丁娃及其委托代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，2013年3月14日9时许，白兴军驾驶甘F28X**号轻型货车沿嘉峪关市兰新路由西向东行驶至胜利路口东50米处，与由南向北步行横过机动车道的原告正面相撞，事故发生后，原告经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左锁骨肩峰端及左肱骨撕脱骨折。2013年3月15日，原告刘丁娃到嘉峪关市公安局雄关交警大队报案，经调解，白兴军一次性赔付原告刘丁娃后续治疗费、误工费等14500元，因当事人第一时间未报警，没有原始现场，交警部门对本起事故未划分责任。2013年5月17日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度为十级伤残；2、护理期限为90天。原告主张的损失经庭审核实如下：1、原告主张伤残赔偿金32598.11元，被告抗辩不承担赔偿责任，但对计算标准及伤残鉴定无异议。原告构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入每年17156.9元，伤残系数为10%，赔偿年限19年，故伤残赔偿金32598.11元；2、原告主张护理费6116元，护理期限90天，被告不认可，原告提交的护理人员的身份证明不能证实因护理实际减少的收入，故参照居民服务业24804元／年标准计算，结合鉴定意见护理期限为90天，护理费为6116元。上述费用合计为38714.11元。另查明，甘F28X**车辆属王建财所有，车辆发生事故时在被告保险公司投保交强险。诉讼中，原告自愿承担鉴定费、诉讼费、公告费。
一审法院认为，白兴军驾驶车辆与原告刘丁娃相撞并造成原告人身损伤的事实已经交警部门查证，涉案车辆在被告保险公司购买了交强险，现无证据证明原告的损失是其故意造成，根据机动车交通事故责任强制保险条例，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩交警部门对该起事故未划分责任，且原告无证据证实驾驶员白兴军是否有驾驶资格，应免除赔偿责任，无事实及法律依据，其抗辩不予采信。另原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，事故发生后，原告与车辆驾驶人白新军均未立即报警，亦没有保护事故现场，导致无法认定事故责任，均存在过错，故原告的损失应双方各半承担，根据原告所受伤残及双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为500元，原告的损失合计为39214.11元。现原告的损失未超过交强险赔偿限额，保险公司作为肇事车辆的保险责任人，应在交强险伤残赔偿项下赔偿39214.11元（包括护理费6116元、精神损害赔偿500元、伤残赔偿金32598.11元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿原告刘丁娃各项损失共计39214.11元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费200元，鉴定费2310元，公告费300元由原告承担。
一审宣判后，原审被告保险公司不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实与理由：一审在没有划分受害人与侵权人在事故中的责任的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于交强险责任分为有责与无责两种赔偿责任的规定。
被上诉人辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保交强险的保险公司对行人故意碰撞造成的损失不予赔偿，此外，保险公司就应根据侵权人对事故的发生是否有责任按两种限额标准承但赔偿责任。公安机关对涉案交通事故虽未进行责任认定，但侵权人白兴军与刘丁娃就后续治疗费、误工费等达成一次性赔偿协议，该事实足以说明白兴军并不否认其对事故的发生负有责任，且上诉人亦未举证证实被上诉人故意造成本起事故或侵权人白兴军在该起事故中无责任，故一审在有责赔偿限额内确定上诉人承担责任并无不当，上诉人关于其不应承担责任的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4515号
原告上海华洋电脑纸品有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅克华，董事长。
委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告施明，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人毕世元，上海市新闵律师事务所律师。
原告上海华洋电脑纸品有限公司与被告施明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华洋电脑纸品有限公司的委托代理人常常，被告施明及其委托代理人毕世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华洋电脑纸品有限公司诉称：被告于1999年10月入职原告处工作，担任董事长助理。2013年11月4日，原告以被告严重违反劳动纪律擅自旷工并作出严重侵害公司股东及公司利益为由，解除双方劳动关系。被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：不同意原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币106024元（以下币种均为人民币）。
被告施明辩称：原告所述被告违反劳动纪律无事实依据，被告的工作状态系公司认可的一种模式，原告系违法解除劳动合同，理应支付赔偿金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年10月3日签订劳动合同一份，合同期限为1999年10月3日至2000年10月2日，载明被告担任董事长助理一职。原告为被告办理过2000年1月10日至2013年11月8日的网上招退工登记手续。原告每月通过银行转账方式支付被告当月工资。双方均认可被告离职前十二个月平均工资为3656元。原告明确其于2013年11月4日以“施明严重违反劳动纪律擅自旷工，并做出严重侵害了公司股东及公司的利益”为由解除与被告的劳动关系。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告2013年11月工资差额3751元、赔偿金118824元、2008年2月至2013年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额41272元，该会于2014年5月13日受理。2014年6月20日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1989号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（被告）赔偿金106024元；二、申请人（被告）的其他申请申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
庭审中，原告陈述“原告提及的严重违反劳动纪律擅自旷工是指被告长期以来只上半天班”，“这样的情况从2006年、2007年就开始出现了”，针对这样的情况，原告“在2013年年初口头向总经理及被告指出过，问被告去干什么，被告回答是有时候跑业务，有时候送货，我们就产生了怀疑，进行调查”。原告陈述针对被告存在严重侵害公司股东及公司利益的情况，原告“没有直接证据，但厂里流传很多”。
以上事实，由原、被告的陈述，原、被告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
本案争议焦点为：一、原告应否支付被告赔偿金，二、若需支付赔偿金，具体金额如何确定。
关于第一个争议焦点，原告明确其于2013年11月4日以“施明严重违反劳动纪律擅自旷工，并做出严重侵害了公司股东及公司的利益”为由解除与被告的劳动关系。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的争议，用人单位负有举证责任。原告庭审中明确“严重违反劳动纪律擅自旷工是指被告长期以来只上半天班”，原告称被告“这样的情况从2006年、2007年就开始出现了”。本院认为，原告称被告长期只上半天班，构成“擅自旷工”，但“旷工”与“长期只上半天班”并非同一概念，两者并非当然的等同关系。从原告自述来看，被告这种工作的状态“从2006、2007就开始出现”，且被告已答复原告系“有时候跑业务，有时候送货”，现原告缺乏证据证明被告存在“擅自旷工”的情况，本院对原告的该解除理由的合法、合理性难予认可。针对“被告存在严重侵害公司股东及公司利益”，原告亦自述“没有直接证据，但厂里流传很多”。本院认为，用人单位作出解除劳动合同决定所依据的理由首先应是慎重的，应当是在经过充分调查、在确认事实的基础上而作出的，现原告以“厂里流传很多”为依据，在“没有直接证据”之上即作出“被告存在严重侵害公司股东及公司利益”的认定，缺乏足够依据，存有不妥，本院不予采信。综上，原告并未提供充分证据证明其作出解除与被告劳动合同决定的合法性，本院依法认定原告系违法解除劳动合同，理应支付被告赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
至于具体金额，双方均认可被告离职前十二个月平均工资为3656元，本院予以确认。结合已查明的双方劳动关系存续期间，经核算，本院依法确认原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金106024元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海华洋电脑纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告施明赔偿金人民币106024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告上海华洋电脑纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00104号
原告王荣刚。
被告张华。
原告王荣刚与被告张华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王荣刚到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣刚诉称，2011年10月14日聂卫国以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并由被告张华提供担保。经原告多次催要，聂卫国未能偿还借款，被告张华未约定保证方式，应视为连带担保承担偿还责任。现请求人民法院依法判决被告还款20000元，并承担本案诉讼费。
被告张华未答辩。
经审理查明，2011年10月14日被告聂卫国以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并由被告张华提供担保。原告向法庭举证聂卫国书写借条一张。借条内容为：“借条今借王荣刚现金贰万元正（￥20000.元正），借款人聂卫国，担保人张华2011、10、14，担保人张华2014年6月24日”。
上述借款经原告催要，聂卫国未还借款，张华未履行担保义务引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述及举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告张华为借款人聂卫国的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中未约定还款时间及利息，原告可在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣刚人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年二月四日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00047号
申请执行人石山美。
被执行人向恩成。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00163调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2014年7月31日前偿还申请执行人借款72000及利息。到期后，被执行人未自觉履行。2014年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款72000及利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院应申请执行人的申请，对被执行人申请执行向永友民间借贷纠纷［（2013）镇执字第00039号］一案的标的款70000元依法采取保全措施，并采纳申请执行人的意见（申请执行人意见：向恩成放弃对向永友迟延履行期间债务利息的追偿，则自己也放弃在向恩成处剩余债权的追偿）予以执行。该案标的款70000元，扣除案件申请费用980元，下余标的款69020元，已兑付给申请执行人，申请执行人自愿放弃下余借款2980元及利息的执行。
本院认为，在申请执行人自愿放弃下余款项执行的情形下，应执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00163调解书的执行。
案件申请费980元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 谌 渝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6380号
原告唐世华，男，汉族，生于1970年8月28日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县兴隆镇中心街***号，身份证号码：5110231970********。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告羊勇霖，男，汉族，生于1986年8月12日，四川省梓潼县人，现住绵阳市游仙区游仙东路社区欧家坝农贸综合市场永隆超市，身份证号码：5107251986********。
被告赵小英，女，汉族，生于1980年12月19日，四川省南部县人，住成都市龙泉驿区龙泉广场路99号3栋1单元5楼7号，身份证号码：5113211980********。
原告唐世华诉被告羊勇霖、赵小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世华的委托代理人李丁兵，被告羊勇霖、被告赵小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世华诉称：原、被告经熟人介绍认识，被告系原绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司老板。2012年年底，被告以经营绵阳市游仙区联合一百商贸公司开办的“联合一百超市龙都店”为由向原告借款。此后，原告分几次给被告共计35万元借款，并于2013年6月24日双方签订《借款协议》，明确借款事实和还款等其他事项。至2014年4月，被告尚欠原告借款本金45000元未还，原告多次找被告要求还款，被告都以各种理由推诿拒绝返还剩余借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金45000元，并赔偿原告以上借款从2014年4月10日起至还清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告羊勇霖辩称：借款金额属实，但是其他的我不清楚了，而且当时借款并未说利息等。
被告赵小英辩称：开始以公司入股形式借的。我们只是公司的执行者，最后老板将股权转让给了我们。借款协议上面的字是我签的，公司印章属实，这款是以公司名义借的。
经审理查明：2013年6月24日，绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司（甲方）与原告唐世华（乙方）签订了一份《借款协议》约定：“1.甲方借到乙方现金350000元。2.甲方于2013年9月30日前还人民币50000元，甲方于2013年10月至2014年1月31日每月还款，10月11月12月1月四个月按照尾款300000元的10%、15%、15%、60%的比例还款，必须于2014年1月31日前还清借款。3.如果未按时还款，乙方有权在甲方门店上收取营业款作为偿还资金来源...”，该协议上有绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司印章及被告羊勇霖签字捺印确认。2014年1月15日，被告赵小英在该协议上签字注明“2014年1月份最低保证伍万元，2月4日支付叁万元，2月底保证支付全款项”。2014年3月3日，被告羊勇霖在该协议上签字注明“已付295000元，余55000元未付，3月底前付清余款，以银行转款凭证为准，协议作废。”。
另查明：绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司在绵阳市游仙区工商行政管理局登记的投资方为被告羊勇霖与被告赵小英。该公司的税务登记证已于2014年5月5日经绵阳市游仙区地方税务局核准注销。同年6月13日，该公司的工商登记经绵阳市游仙区工商行政管理局核准注销登记。2014年4月17日，绵阳日报刊登关于公司清算的公告，内容为“经绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司股东会研究决定注销，请本公司债权人自公告之日起四十五日内到本公司申报债权或者要求提供相应的担保。特此公告绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司清算组2014年4月16日”。
庭审中，原告陈述“截止2014年3月3日，被告已向其支付了305000元。”。
上述事实，有原、被告身份信息、借款协议、工商登记及注销信息、税务登记注销信息、绵阳日报及当事人当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交的《借款协议》及当事人当庭陈述能够证明绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司与原告之间借款事实的存在，应依法受到法律保护。根据法律规定，公司解散时必须进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组在清算期间应通知、公告债权人，清理债权、债务等职权。”，第一百八十九条第三款规定“清算组因重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司已由二被告清算并向工商部门申请注销。在二被告清算过程中虽发出公告，但原告并非下落不明，无法找到，故本案不应适用发出公告的方式。而本案现无证据显示作为清算组成员的二被告向原告依法履行了书面通知义务，亦未将涉讼债务列入清算报告中，已导致原告对原绵阳市游仙区联合一百商贸有限公司的债权无法获得清偿，故二被告对原告的损失45000元应当承担赔偿责任。
关于资金利息，双方约定2014年3月底前付清，现原告主张从2014年4月10日起按照银行同期贷款利率进行计算，应予准许。综上，判决如下：
被告羊勇霖、被告赵小英于本判决生效后十五日内向原告唐世华偿还借款本金45000元并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费465元，由二被告承担（该费用原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年二月三日
书记员 张凤飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04076号
原告陕西博迪通物流有限责任公司。
法定代表人李明，该公司经理。
被告西安东方福星机械有限公司。
法定代表人郗俊峰，该公司董事长。
委托代理人麻锐，男，汉族。
委托代理人孙明，男，汉族。
本院在审理原告陕西博迪通物流有限责任公司诉被告西安东方福星机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告陕西博迪通物流有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西博迪通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告陕西博迪通物流有限责任公司承担。
审判员 胡九红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第80号
石浔松：
你与上蔡县农村信用合作联社合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0275号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月5日晚上，被告人吴某某在南通市通州区某大酒店吃饭期间饮酒。当日19时许，被告人吴某某驾驶苏FNC＊**小型轿车行驶至336省道南通市通州区平潮镇锦江大酒店北50米地段时，与冯某某驾驶的苏F9**轻型普通货车因行车问题发生纠纷。处警民警发现被告人吴某某有酒后驾车嫌疑，遂将其送医院依法提取血样。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇的含量为147mg／100ml。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某所驾驶的苏FNC＊**小型轿车的物证照片；证人冯某某、邱某某、黄某某的证言；被告人吴某某机动车驾驶证查询结果、苏FNC＊**小型轿车的车辆信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月五日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00667号
申请执行人赵国峰，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住颍上县江口镇陈赵村共大自然庄2号。
申请执行人吴银辉，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人颍上县公安局，住所地：颍上县慎城镇颍阳路125号。
法定代表：李明亮，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03389号民事判决书，于二○一四年九月二十九日向被执行人颍上县公安局发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人颍上县公安局在中国农业银行颍上支行31520104000741账户的存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颍上县公安局在中国农业银行颍上支行31520104000741账户的存款471136元.。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年九月一日
书记员 迟 峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第363号
原告张三保，男，1961年4月24日生。
委托代理人申淑琴，女。
被告刘昌国，男，1972年10月15日生。
原告张三保与被告刘昌国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三保及其委托代理人申淑琴、被告刘昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三保诉称，2015年7月27日，原、被告签订了《瓜子片购销合同》一份，约定原告采购瓜子片石子出售给被告，再由被告出售给他人，原告依约供应了石子，被告却以种种理由拒付货款，请求判令被告支付货款178780元及违约金30000元。
被告刘昌国辩称，被告只是介绍原告与沈某某买卖砂石，原告购买的砂石是交给沈某某的，此后由于沈某某被公安机关抓捕，原告自行将部分货物卖给了姓耿的，因姓耿的与沈某某之间有债务纠纷，姓耿的拒绝付款，被告没有拿砂石，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年7月27日，原告张三保与被告刘昌国签订了《瓜子片购销合同》一份，约定：一、甲方（刘昌国）负责瓜子片（石子）销售给南京海华公司搅拌站；二乙方（张三保）、丁希才负责购买瓜子片业务；三、乙方出售瓜子片以每吨38元与甲方现金结账；四、沈总负责瓜子片质量，经检验合格后，未卸货时先付船运费5万元整；五、如果检验不合格刘昌国以每吨34元当即（时）付清全部货款，不得有任何拖欠；六、甲方如果违约，货到结不到帐，甲方须给付乙方购买瓜子片货款及船运费的双倍。合同签订后，原告自湖北购得6282吨瓜子片石子，2015年8月5日石子运到南京海华公司搅拌站码头后，经沈某某安排，卸下了2349.02吨，后在沈某某的安排下将剩余货物转运至马汊河码头，同年8月13日，沈某某与原告在查看货物停靠码头的途中沈某某被公安机查扣。当晚原告将剩余的货物卸至马汊河江北公路搅拌站。嗣后，原告将全部货单交给被告，被告于2015年8月14日向原告出具《欠条》一份，言明“今欠到张三保石子货款计壹拾柒万捌仟柒佰捌拾元整，于沈某某回来付清”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《瓜子片购销合同》一份、《欠条》一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《瓜子片购销合同》，系双方当事人的真实意思，内容不违反法律禁止性规定，合法有效；由于双方在合同约定，刘昌国负有“现金结账”、“付清全部货款”的义务，因此，被告应当履行该合同义务。原告将货物运到码头后，根据合同约定将货物交给沈某某检验、卸货，应当视为原告已完成了交货义务，同时被告收取了全部货单并向原告出具欠条，既表明其确认了原告所主张的货款金额178780元，也表明其已转承成为再销售的“供货人”，由于合同约定刘昌国负责瓜子片的再销售，因此货物在再销售过程中产生的权利义务应由被告刘昌国承担，被告主张的沈某某为实际购货人没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告给付货款178700元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘昌国于本判决生效后十日内向原告张三保支付人民币178780元。
二、驳回原告张三保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2216元，由被告刘昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月二日
书记员 盛 媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第788号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵万东。
被执行人赵万太。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1777民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巨荣周
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5035号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告赵付强,男，1984年4月28日生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉被告赵付强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收3115元，公告费300元，共计3415元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行承担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8837号
原告：姚周来，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区中翔办公家具经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：高术忠，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：姚瑞祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
原告姚周来诉被告合肥瑶海区中翔办公家具经营部、姚瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚周来的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚周来撤回起诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 玲
原告王某某诉被告某村民委员会合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第166号
原告王某某，男，1957年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告某村民委员会。
法定代表人周某某，该村民委员会主任。
原告王某某诉被告某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人陈黎明、被告某村民委员会周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年被告硬化巷道，我给被告送沙石料，共计11600元，并有当时法定代表人周国良打有欠条一张，后我一直索要，但被告至今未付分文。故请求人民法院依法判令被告支付我混料款11600元，并由被告承担诉讼费。
被告某村民委员会辩称：原、被告之间不存在该笔合同债权债务，原告王某某主体不适格，本案已过诉讼时效，债权人丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某持有某村民委员会给其打的欠条，内容为“今欠到赤峪村委会欠到王康龙打下道混料款壹万壹仟陆佰元整赤峪村委会08年11月26日加盖某村民委员会印章”。2014年2月20日向本院提起讼诉，要求被告支付其混料款11600元。原告为了证实其的真实性向本院提交了两份证据，第一份证据欠条一张，证明欠款的真实性和数额。第二份证据周国良（自2003年至2008年12月17日为某村民委员会主任）证明一份，证明欠王某某混料款。被告某村民委员会称，从2008年12月17日至今，无人持该欠条向其主张过权利，该账目上也没有该笔款的记载，并且本案已过诉讼时效，故要求依法驳回原告的诉讼请求。被告2014年3月18日申请本院向夏县瑶峰镇农村会计服务中心调取原告王某某主张的该笔欠款是否在其村委会帐目上，夏县瑶峰镇农村会计服务中心证实被告村委会账上没有记载欠王某、王某某混料款11600元。为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一张、夏县瑶峰镇农村会计服务中心证明等予以证实。
本院认为：原告王某某持有2008年11月26日被告某村民委员会给其打的欠条主张其权利，原告王某某没有提交任何证据证实，其在2008年11月26日至起诉之日即2014年2月19日止，向被告主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案原告王某某从2014年2月19日开始主张其权利，超过法律规定的诉讼时效。故原告王某某的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一四年四月三日
书记员 吴 浩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1059号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：高继英、李长明
本院在执行山东东平农村合作银行与高继英、李长明金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03634号
原告高某甲，男，生于2004年6月2日，汉族，重庆市忠县人，居民。
法定代理人高某乙（系原告之父），男，生于1978年10月27日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人高某丙（系原告之祖父），男，生于1956年6月29日，汉族，重庆市忠县人，教师。
委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1979年4月16日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院在审理中，原告高某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
审判员 李跃川
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄燕彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1891-1号
申请执行人黄开明，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈华松，男，1974年8月23日出生，汉族，个体运输户，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄开明与被执行人陈华松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人陈华松在银行无存款，在工商、房产查无登记信息，禁止被执行人陈华松所有的闽FN77**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄开明也无法提供被执行人陈华松可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1891号的本次执行程序。
如申请执行人黄开明今后举证被执行人陈华松尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5231号
上诉人（原审被告）：深圳市天嘉晟龙房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹路****号安徽大厦***室。
法定代表人：吴威威，总经理。
委托代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松年，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
原审被告：庄映龙，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市天嘉晟龙房地产开发有限公司（以下简称天嘉晟龙公司）因与被上诉人陈松年、原审原告庄映龙追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：确认原审判决查明的事实。
本院认为：本案为二审案件，二审人民法院审理案件的范围以上诉人的上诉请求为限，天嘉晟龙公司在上诉请求中未请求撤销原审判决第一项而仅请求撤销第二项，应视为对原审判决第一项的认可，且经审查，原审就该项的处理并无不妥，故本院对原审判决第一项予以维持。
针对天嘉晟龙公司主张的律师费负担问题，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决依据陈松年的胜诉比例，认定天嘉晟龙公司应向其支付律师费2000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，本院予以维持。
综上，上诉人天嘉晟龙公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天嘉晟龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第182号
申请执行人徐作鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段职工，住齐齐哈尔市建华区203小区2号楼XXX室。
被执行人张红，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北中二委X组XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第304号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张红未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人张红有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张红住房公积金51665.00元至齐齐哈尔昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第304号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 翀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01945号
原告马延峰。
被告冯建生。
本院在审理原告马延峰诉被告冯建生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马延峰于2014年4月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆陕K581**号五征牌三轮汽车予以扣押，原告马延峰已向本院提供了担保。
本院认为，原告马延峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押停放于榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队的陕K581**号五征牌三轮汽车一辆，扣押期间该车不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 瑞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第155号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
主要负责人彭克宁，总经理。
委托代理人（特别授权）吴王平,该公司职员。
被告席小勇。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉被告席小勇保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2011年7月14日，被告为车牌号粤A511**的车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，同年12月10日，被告醉酒驾驶粤A511**车辆与叶某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致叶某某受伤，交警认定被告负全部责任。叶某某诉至法院，经东莞市中级人民法院作出终审判决，原告赔偿叶某某120000元，该判决已生效，原告也己履行完毕。被告醉酒驾驶原告承保车辆，由此造成的损害原告不负赔偿责任，已经垫付的费用有权向致害人追偿。请求法院判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金120000元；诉讼费用由被告承担。
本院于2014年6月16日按照原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司所提供的送达地址，向被告席小勇邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、送达地址确认书及开庭传票，同年6月18日，邮局以席小勇“此人已在外居住”为由退回，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一四年七月九日
书记员 邓 捷
附件：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别理：
（一）、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执88号
申请执行人:马学文，男，1961年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马学文申请执行王国安民间借贷纠纷一案,申请执行标的43943元,查明被执行人王国安在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人王国安在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月三十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执88号申请执行人:马学文，男，1961年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马学文申请执行王国安民间借贷纠纷一案,申请执行标的43943元,查明被执行人王国安在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人王国安在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第329号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月三十日书记员 计生宝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00781号
原告王秀芳，女，1948年1月27日出生。
委托代理人黄宝林，男，1947年1月30日出生。
被告刘香林，男，1951年12月24日出生。
原告王秀芳与被告刘香林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人黄宝林与被告刘香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2013年5月22日上午，怀柔区法院执行人员到我家执行公务，要求我丈夫黄宝林签字。因黄宝林当时在给别人建房，我就去找黄宝林。我一出门口，就看到刘香林两口子在拆我们家墙角。于是，我就骂了刘香林，刘香林就动手打到了我的左眼，刘香林的媳妇黄×还打了我后脑。经怀柔医院诊断，我眼部受伤，共休息17天。因被告拒绝赔偿我的损失，故我诉至法院，要求被告赔偿医药费600元、车费200元、误工费2550元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘香林辩称，我没有动手打过原告，原告属于诬告。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王秀芳与刘香林均系本区庙城镇桃山村村民且相邻而居。2013年5月22日10时许，王秀芳及其夫黄宝林因旧房地基使用问题与刘香林及其妻黄×发生争吵，王秀芳辱骂了刘香林，刘香林与黄宝林、王秀芳发生肢体接触，造成双方不同程度的身体受伤（刘香林与黄宝林之间的纠纷已另案处理）。2013年5月23日，王秀芳到原北京市怀柔区第一医院（现更名为怀柔医院）治疗，经诊断为“左眼钝挫伤”，为此支付医疗费567.85元。原北京市怀柔区第一医院分别于2013年5月25日、27日、30日及6月3日出具诊断证明书，建议王秀芳分别休息贰天、叁天不等。2013年12月，王秀芳持诉称理由诉至本院，要求刘香林赔偿医药费600元、交通费200元、误工费2550元、精神损害抚慰金5000元。2014年6月，本院审理后作出（2014）怀民初字第00279号民事判决书，判决：（一）刘香林于本判决生效后七日内赔偿王秀芳医疗费三百九十七元五角；（二）驳回王秀芳的其他诉讼请求。判决后，刘香林不服上诉于北京市第三中级人民法院。2014年10月，北京市第三中级人民法院审理后认为原审判决认定基本事实不清，作出（2014）三中民终字第10042号民事裁定书，裁定：（一）撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00279号民事判决书；（二）发回北京市怀柔区人民法院重审。
本案在重新审理过程中，王秀芳提交了以下证据材料：1、王瑞军出具的证明（系复印件），拟证明事发经过；2、诊断证明书8张、医疗费票据4张，拟证明其伤情以及因此产生的医疗费用支出。经质证，刘香林对上述证据均不认可。为反驳原告的诉讼请求，刘香林申请证人黄×出庭作证，证明内容为“2013年5月22日，法官要求黄宝林签字，黄宝林不在家，他媳妇去找他，我和刘香林没有打过王秀芳。王秀芳将黄宝林找回来后，黄宝林急了就打了刘香林。后来我要求报警，宋（小）伟报的警，派出所民警就到现场了”，并提交了CT光片一张及其残疾证，拟证明其事发前身患肢体残疾，无能力殴打他人。经质证，王秀芳认为证人黄×系刘香林之妻，其证言不具客观性，残疾证与本案无关。
庭审中，本院依法向双方当事人出示并宣读了北京市公安局怀柔分局制作的“黄宝林殴打他人案”卷宗材料的相关询问笔录。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录及工作说明、证人证言、诊断证明书、医疗费收据、（2013）怀民初字第05533号民事判决书、（2014）三中民终字第01729号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人系同村近邻，理应和睦相处，因地界问题产生矛盾后，应通过正当途径解决，但双方均未能正确处理矛盾，王秀芳辱骂刘香林，并在与刘香林发生纠纷后受伤。刘香林虽否认王秀芳之身体损伤是其所为，但事发当时，除了王秀芳夫妇与刘香林夫妇外，还有案外人宋伟在场见证，结合怀柔医院在事发次日出具的诊断证明，以及公安机关对当事人及宋伟的询问及工作说明等事实，本院可以认定王秀芳之伤系由刘香林所致，故刘香林对此应承担相应的责任。另，考虑到王秀芳在发生纠纷的过程中辱骂刘香林的行为不当，存在一定过错，对此亦应承担一定的责任。具体责任比例，由本院根据实际情况和双方当事人的过错程度予以酌定。
对于王秀芳主张的各项损失，本院逐一论述如下：医疗费一节，王秀芳计算数额有误，经核算，应为567.85元。交通费一节，王秀芳虽未提供交通费票据，但就医必然会发生交通费用支出，且请求数额合理，应予支持。误工费一节，王秀芳虽无固定收入，但其所承担的家务对于整个家庭来说意义重大，支持和保障其他家庭成员正常务工收入，其受害后，整个家庭的收入必然会受到影响，故王秀芳之误工费请求，理由正当；至于具体数额，王秀芳虽主张其事发前在医院临时从事护工工作，但对此未提供证据加以证实，本院难以采信，参照2014年度北京市农村居民人均纯收入标准酌情确定为1000元。精神损害抚慰金一节，因王秀芳所受损害尚未给其造成严重的后果，故该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘香林于本判决生效后七日内赔偿原告王秀芳医疗费、交通费、误工费共计人民币一千二百三十七元五角。
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘香林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 苏天福
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程永峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1977号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏海先。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人夏海先犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月二十五日作出（2014）浦刑初字第4268号刑事判决。原审被告人夏海先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓、代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人夏海先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月7日，被告人夏海先等人在上海市浦东新区某处，与被害人刘某某等人发生争执，遂持酒瓶将被害人刘某某、陈某某、张某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤，被害人刘某某、张某某的伤势构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：被告人夏海先的供述，被害人陈某某、刘某某、张某某的陈述，证人郭某某、陈某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书、劳动教养决定书，案发经过等证据。
原审认为，被告人夏海先聚众在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏海先刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏海先当庭能如实供述罪行，并自愿认罪，结合被告人夏海先一方能赔偿被害人陈某某的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，对被告人夏海先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人夏海先上诉辩称，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。上诉人夏海先提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人夏海先实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人夏海先未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人夏海先随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人夏海先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据夏海先系累犯、能自愿认罪等情节，对夏海先所处的刑罚并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第165号
罪犯张敏，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年7月26日作出（2011）茂高法刑初字第120号刑事判决，以被告人张敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00764号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
被告：徐士权，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告徐士权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜永超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0230号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人佘捷芹，行长。
委托代理人陈军（特别授权），系该行员工。
委托代理人尤佳（特别授权），系该行员工。
被告王琴。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行特别授权代理人陈军到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告王琴于2011年6月27日向原告申请办理圆鼎贷记卡（62×××08），并签订一份《贷记卡个人领用合约》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账，被告消费交易由原告记账日至到期还款日为免费还款期，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低3元，取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。截止2014年11月10日，王琴的贷记卡共欠透支本金10644.82元，利息及滞纳金2309.5元，合计12954.32元未还。现请求：1、判令被告立即归还原告本金10644.82元，利息及滞纳金2309.5元，合计本息12954.32元。（利息、滞纳金暂计算至2014年11月10日，此后至实际还款之日止的利息按日利率万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行中山路支行为证明其主张，向本院提交被告王琴身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、情况说明、催收函等证据在卷佐证。
被告王琴未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年6月27日，被告王琴向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告王琴在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行中山路支行行长审查，同意向被告王琴发卡，电子银行部核定其信用额度10000元，并获得卡号为62×××08的贷记卡。自2011年8月22日，被告王琴开始使用该贷记卡进行透支消费，2014年1月11日，王琴致电4008288828，客服按照王琴的要求将信用额度调整为11000元，2014年2月11日银行又自动将信用额度恢复为10000元。所以，截止2014年11月10日，尚有透支本金10644.82元、利息1013.41元、滞纳金1296.09元，合计12954.32元未按约偿还。2014年2月21日、2014年4月9日农商行中山路支行向王琴发催收函，2015年3月30日王琴还款500元，抵扣透支本金。庭审中，原告当庭变更对本金的诉讼请求，现要求被告王琴偿还原告本金10144.82元。
2015年4月29日，原告的特别授权代理人尤佳向本庭送交变更诉讼请求申请书，不再要求被告王琴承担自2014年11月11日至实际给付之日止的滞纳金。
本院认为，被告王琴向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告王琴在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告王琴不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行中山路支行要求被告王琴偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王琴经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行中山路支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金10144.82元、利息（截止至2014年11月10日的逾期利息1013.41元；自2014年11月11日起至实际给付之日止，以透支本金10144.82元为基数，按利率日万分之五计算）及滞纳金1296.09元。
被告王琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王琴负担（原告农商行中山路支行已预交，被告王琴于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱无号
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第182号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄X甲，男，1969年XX月XX日生，身份证号码(略)。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月1日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2014]161号起诉书指控被告人黄X甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人黄X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日上午11时许，被害人黄X乙开车来到本市林荫西路菜场后门，并将车子停放在门边，但却挡住了被告人黄X甲的车。黄X甲因要将自己的车开出去，遂要求黄X乙将其车挪走，双方为此发生争执，继而互相推搡。黄X甲用手打中黄X乙的额头，黄X乙则将黄X甲摔倒在地。之后，黄X甲从自家的麻将馆内拿出一把铲子朝黄X乙挥打过去，打中黄X乙的左手掌部，造成左手掌部的第三、四掌骨骨折。之后黄X乙电话报警。民警赶到现场后，将黄X甲带至鹰潭市公安局月湖分局交通派出所接受调查，黄X甲在接受调查时，如实供述了打伤黄X乙的事实。经鉴定，被害人黄X乙的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人黄X乙向本院提起了刑事附带民事诉讼。2015年1月28日，被告人黄X甲与被害人黄X乙达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人黄X甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄X乙的陈述，证人洪XX、沈XX、黄X丙、邵XX的证言，出警经过、被告人指认案发现场及作案工具照片、扣押决定书及清单、被告人常住人口信息、调解协议、谅解书、收条，鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；本案系民事纠纷引起且被告人与被害人已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤害被害人，可酌情从重处罚。根据被告人黄X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄X甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年二月十一日
代理书记员 宋 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该行员工。
被告胡志国。
被告曾勤。
被告胡利华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告胡志国、曾勤、胡利华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告胡志国、曾勤、胡利华的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回对胡志国、曾勤、胡利华的起诉。
案件受理费2794元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十日
书记员 李聪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0091号
原告徐五妹。
被告孔大雨。
原告徐五妹与被告孔大雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员杨钧独任审判。本案在审理过程中，原告徐五妹以双方已在庭外达成和解为由，于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐五妹申请撤诉系自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐五妹撤回起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告徐五妹负担。
审判员 杨钧
二〇一四年三月十七日
书记员 陈辰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00443号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人吴敏
被执人黄红霞
吴敏、黄红霞金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年7月2日作出（2012）当民二初字第00856号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款72447.81元及迟延利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人吴敏、黄红霞，未查找到被执行人吴敏、黄红霞可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟娟娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，145.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，145.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第1437号
罪犯吕福晶，男，1988年1月16日出生，汉族，黑龙江人，捕前住北安市二井镇建设村。现于辽南新康监狱第三监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被判处拘役三个月。
2013年3月5日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2013）开刑初字第53号刑事判决，认定罪犯吕福晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕福晶在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕福晶减去有期徒刑三个月（剩余刑期自2014年8月31日至年2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 刘丛博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑再终字第17号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
申诉人（原审被告人）朴君，男，1983年9月13日生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，曾因犯侵犯著作权罪，于2010年7月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年10月13日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。因本案现服刑于吉林省延吉监狱。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
原审被告人安权范，男，1984年4月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统，于2013年10月28日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕，后羁押于延吉市看守所。因本案被判处缓刑予以释放。
原审被告人韩虎杰，男，1989年2月25日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，后羁押于延吉市看守所。因本案被判处缓刑予以释放。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人朴君、安权范、韩虎杰破坏计算机信息系统罪一案，于2014年8月20日作出（2014）延刑初字第381号刑事判决，以原审被告人朴君犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；原审被告人安权范犯破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑三年缓刑三年；原审被告人韩虎杰犯破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑三年缓刑三年。原审被告人朴君不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）延中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，申诉人朴君向本院提出申诉。本院于2015年7月21日作出（2015）延中刑监字第8号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）延中刑终字第87号刑事裁定及延吉市人民法院（2014）延刑初字第381号刑事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立红
审 判 员 李京鹤
代理审判员 俞顺花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常 红
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督92号
申请人：韩守波，男，1964年4月14日生，汉族，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系该村主任。
申请人韩守波于2017年7月11日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2000年1月1日至今共拖欠申请人借款人民币本金2,759.00元及1999年3月31日至2000年1月1日期间的借款利息496.62元。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人韩守波借款本金2,759.00元、1999年3月31日至2000年1月1日期间的借款利息496.62元（月息千分之二十），并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人韩守波的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人韩守波借款本金2,759.00元，
二、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人韩守波1999年3月31日至2000年1月1日期间的借款利息496.62元（月息千分之二十）。
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年七月十一日
书记员 李天伦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13895号
原告宋×1，男，1973年3月22日出生。
被告邹××，女，1977年2月18日出生。
原告宋×1与被告邹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋×1、被告邹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原被告于2002年7月5日登记结婚，婚后生育一女宋×2，现年7岁。婚后发现两人性格差异巨大，在家庭观、人生观、事业观上存在严重分歧，缺乏共同语言，难以沟通，现双方已无法交流。被告在家从不主动照顾孩子，对原告漠不关心，也不孝敬父母，从不承担对家庭应尽的义务，往往为一点小事与原告争吵不休，要么就冷战。两人回到家不是恶语相向就是横眉冷对，严重影响正常家庭生活和工作。原告多次与被告沟通，试图改善双方关系，双方家人也多次出面调解双方矛盾，但被告都毫无改善。面对被告对待家庭的冷暴力和对孩子的不闻不问，原告已心力交瘁，实在无法继续再与被告共同生活。在对待孩子的问题上，被告从不尽一个母亲的责任，对女儿不喂母乳，说母乳营养没有奶粉好，对待女儿就像是对待玩具一样，高兴就玩一会，不高兴就撒手不管，连小孩最基本的穿衣梳头都不做，每天都是早出晚归，对孩子情况不管不问。女儿的衣食住行学习生活都是原告一手包办，原告长期以来既当爹又当妈，被告的所作所为已不利于女儿的身心健康和成长。另外，自结婚开始，双方在共同财物的使用和管理上就存在严重分歧，经常争吵，被告甚至将原双方共同钱款都私藏起来据为己有，导致双方关系进一步恶化。2008年不知被告处于什么目的，与原告协商财物归属问题，双方最终达成一致意见，于2008年5月10日签订协议书，约定各自名下的财物归个人所有及使用。此后双方按照协议自行支配各自收入及财产。女儿的开销及家庭基础开销，基本上由原告负担。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，故起诉至法院请求：1、判令被告与原告解除婚姻关系；2、判令婚生女宋×2由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；3、判令夫妻各自名下财物归各自所有。
被告邹××辩称：我不同意离婚。我们从认识到现在将近20年，一路走来很不容易，我还是很珍惜婚姻和这份感情的，也是为了孩子，能够给孩子一个完整的家，我不愿意孩子在单亲家庭里长大。我们在一起不容易，之前我还因为他换了工作从青岛来了北京。我对他感情比较深，从1995年到2002年结婚我们谈了8年恋爱，结婚后5年我们生了孩子，这期间我们感情一直很好。我们从一无所有到现在，我对原告一直很好，我不同意和原告离婚，我们是有感情的。
经审理查明：原告宋×1与被告邹××于2002年7月5日登记结婚，婚后于2007年10月7日生育一女宋×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。原、被告系自主结婚，双方婚后能共同生育子女，感情基础较好。共同生活期间虽有一定矛盾发生但并不存在无法调和的矛盾，夫妻感情尚未真正破裂。双方当事人应当珍惜彼此间已建立的感情，在生活中加强沟通，相互包容和谅解，合力解决生活中遇到的矛盾。孩子是祖国的未来和希望，夫妻在处理问题时应充分考虑孩子的健康成长，以孩子利益为重。在对待离婚问题时，双方均应慎重。希望双方当事人进一步增强家庭和社会责任感，珍惜来之不易的家庭生活，妥善处理家庭关系，促进家庭和睦，共创幸福生活。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王伟丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第8843号
原告：杜敏，女，汉族，生于1977年3月2日，住重庆市南岸区。
委托代理人：张善贵（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人：牟群（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，系公司职工。
委托代理人：唐宇，系公司职工。
原告杜敏与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善贵、牟群及被告的委托代理人任勇、唐宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜敏诉称，原、被告于2011年7月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告承建的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋。原告签合同时支付了购房款96663元。该合同第12条第3款约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告得知被告于2012年7月3日取得商品房买卖合同登记备案证明，起诉请求被告支付延期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金7191.75元（96663元×0.0002×372天＝7191.75元），并由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起60日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款96663.40元。
2012年7月3日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月18日，被告于2012年7月3日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，被告在答辩意见中亦陈述应于签订合同之日起60日计算违约天数。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月18日（包含本数）开始计算，至2012年7月3日被告应向原告支付的违约金为6205.8元（96663.4元×0.0002×321天＝6205.8元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杜敏支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金6205.8元；
二、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第479号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年8月30日至9月1日间，被告人陈某甲伙同同案人杨某甲（已判刑）合伙在仙游县枫亭镇溪北村坝珠组祠堂开设赌场，组织吴玉飞等25名参赌人员赌博，从中抽取堂金共计人民币1600元。
2010年9月1日，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获25名人员，缴获赌资人民币1800元。
本院另查明：1、被告人系受杨某甲雇佣，为赌场望风；2、本院（2012）仙刑初字第3号刑事判决书已判决依法没收扣押在公安机关的赌资1800元及同案犯杨某甲退出的违法所得1600元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证扣押清单、行政处罚决定书、本院（2012）仙刑初字第3号刑事判决书，证人陈某乙、吴某某、许某某、陈某丙、林某某、高某某、陈某丁、詹某某、曾某某、黄某某、连某甲、陈某戊、郭某某、苏某某、郑某某、杨某乙、欧某某、杨某丙、连某乙、陈某己、林某甲、林某乙、陈某庚、杨某丁、连某丙、方某某、陈某辛的证言，检查笔录，辨认笔录及被告人陈某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系受雇佣为赌场望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，故可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年七月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡瑜仙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01378号
上诉人（原审原告）昆山全齐五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号4幢，组织机构代码09147253-9。
法定代表人卢文俊，总经理。
委托代理人梁留成。
被上诉人（原审被告）毛建华。
委托代理人房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市先锋劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区5号楼101-108室，组织机构代码67547460-X。
法定代表人纪广山。
上诉人昆山全齐五金模具有限公司（下称模具公司）与被上诉人毛建华、被上诉人昆山市先锋劳务派遣有限公司（下称劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：毛建华于2014年7月23日由李明明介绍进入模具公司工作，2014年7月23日下午毛建华在工作中发生伤害事故。嗣后，毛建华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与模具公司、劳务公司自2014年7月23日起存在劳动关系。劳务公司辩称，劳务公司不认识毛建华，与模具公司没有劳务合作关系。仲裁审理中，劳务公司否认李明明为其员工。对模具公司提供的录音资料，劳务公司认为与其没有关系，并没有劳务公司法定代表人的录音。该委于2014年10月21日作出裁决：一、确认模具公司与毛建华之间自2014年7月23日起存在劳动关系；二、驳回毛建华的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，模具公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告模具公司在原审中的诉讼请求为：改判仲裁裁决。
模具公司为主张权利向原审法院提供了工商证明（无昆山市张浦镇旭诚职业介绍所注册登记）、李明明的名片（昆山市张浦镇旭诚职业介绍所、劳务公司业务主办）、李明明证明（毛建华、杨柳青经我所介绍到模具公司上班）、员工证明（毛建华在模具公司受伤事实）、录音整理资料（2014年8月28日模具公司法定代表人与李明明、李明明老板对话，李明明否认派遣事实，李明明老板没有否认李明明是员工）。毛建华质证意见：对证明、李明明名片、李明明证明无异议；对员工证明认为毛建华在模具公司工作，双方有劳动关系；对录音整理资料真实性无异议，认为毛建华由李明明介绍到模具公司工作，关于模具公司所称的派遣关系无法看出。原审法院认为，劳务公司不到庭视为放弃质证权利。原审法院对当事人无异议的证据予以认定。
毛建华为反驳模具公司主张向原审法院提供了录音整理资料（毛建华与模具公司法定代表人对话，谈治疗情况，模具公司法定代表人提出公了还是私了，没有结果）、李明明证明（同模具公司提供）、杨柳青证人证言（2014年7月23日与毛建华某（受伤事实）。模具公司质证意见：对录音整理资料真实性认可，只能证明毛建华要求模具公司支付医疗费用；对证明认为毛建华通过劳务公司网点李明明处派遣到模具公司工作；对杨柳青证人证言不认可，无法证明杨柳青与模具公司有关系；对病历无异议。原审法院认为，劳务公司不到庭视为放弃质证权利。原审法院对当事人无异议的证据予以认定。
模具公司在原审中称：模具公司因订单增加需短期内交货，于2014年7月15日与劳务公司李明明（昆山市张浦镇旭诚职介所负责人）口头约定：由劳务公司李明明组织派送冲压工（13元／小时），工资支付给劳务公司李明明，由劳务公司李明明支付给毛建华（低于13元／小时），模具公司每月支付给劳务公司李明明管理费150元／每月／每人。李明明挂靠劳务公司经营，劳务公司理应承担李明明在与模具公司之间的合作中产生争议。模具公司在本案中只是用工单位，模具公司与李明明已口头约定毛建华的医疗费由模具公司垫付，而李明明多次到模具公司索要毛建华赔偿金。劳务公司以李明明冠其名号不予认可，无证据证明，两者是相互默许。模具公司与李明明约定合作模式可以看出双方是劳务派遣事实，劳务公司与毛建华有劳动关系。
原审法院认为，毛建华由李明明介绍进入模具公司工作，并在工作中发生伤害事故，李明明的名片为“昆山市张浦镇旭诚职业介绍所、劳务公司业务主办”，而昆山市张浦镇旭诚职业介绍所未经工商登记，昆山市张浦镇旭诚职业介绍所不具有用工资格，而李明明的名片印制了劳务公司业务主办，仲裁审理时劳务公司也明确表示了不予认可，名片不能作为证据使用。模具公司提供了录音资料，录音资料中模具公司认为其中一个为李明明的老板，录音资料中李明明老板没有否认李明明是其员工，而模具公司认为是李明明的老板即是劳务公司老板，没有提供证据予以证明，且劳务公司在仲裁中亦否认该录音资料，而李明明出具的证明，证明毛建华由李明明介绍进入模具公司工作，且毛建华也认可其由李明明个人介绍进入模具公司，模具公司诉称中也认可李明明为昆山市张浦镇旭诚职介所负责人，而模具公司认为李明明为劳务公司网点工作人员，无证据证明，原审法院对模具公司主张不予认定，故模具公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。根据上述认定的事实，应当认定模具公司与毛建华之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认昆山全齐五金模具有限公司与毛建华之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山全齐五金模具有限公司负担。
宣判后，模具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：劳务公司是具有用工主体的单位，李明明公开冠用劳务公司之名来蒙骗模具公司而劳务公司不追究其责任，可以视为劳务公司自愿承担被他人冠名而产生的责任与风险，故应判定毛建华与劳务公司之间有劳动关系，与模具公司具有用工关系。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人毛建华请求维持原判。
被上诉人劳务公司未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，当事人对于毛建华由李明明介绍进入模具公司工作并无异议，各方争议的是李明明的身份。模具公司认为李明明系劳务公司员工，应提供相应的证据。模具公司在原审中提供的李明明名片及录音资料，均不足以证明李明明系劳务公司员工，模具公司应对此承担不利的法律后果。模具公司认为李明明冠用劳务公司之名、劳务公司不追究李明明责任，故而应视为劳务公司自愿承担责任之上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山全齐五金模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1839号
原告李某甲。
法定代理人付某。
委托代理人付某乙。
被告李某乙，系原告之父。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人付某、委托代理人付某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2010年xx月xx日协议离婚，原告随母亲生活，被告不承担抚养费，现原告已上高中住校，费用较大，但原告之母已失业，无力承担高额学费及抚养费用，为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告子女抚养费每年8000元至18周岁；支付原告教育费每年6000元至高中毕业；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告之母与被告原系夫妻关系，该双方在婚姻关系存续期间，于1998年xx月xx日生一女孩，取名李某甲，现随原告之母付某生活，系昌邑市文山中学高一学生。原告父母于2010年xx月xx日在昌邑市民政局协议离婚，离婚时协议原告由原告之母抚养，抚养费由原告之母承担，财产归原告之母所有；现原告以已上高中、费用较大、原告之母失业无力承担高额学费及抚养费为由，要求被告支付抚养费每年8000元，教育费每年6000元。
另查，被告系农村居民，山东省上年度（2013年度）农村居民总收入平均数额为10620＋7393=18013元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚时协议原告由原告之母抚养，虽然协议抚养费由原告之母承担、财产归原告之母所有，但未协议被告用应当分得的财产份额抵顶原告抚养费，故对于原告提出的判令被告支付原告抚养费的请求，合理部分予以支持；因婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费等费用，故不再单独支持原告主张的教育费。被告作为农村居民，在无固定收入情况下，应当按照山东省上年度农村居民总收入平均数额18013的25%承担孩子抚养费，为18013×25%=4503元／年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李某乙支付原告李某甲2014年度抚养费4503元，于本判决生效之日起五日内付清；自2015年起，于每年8月30日前付清当年抚养费，到原告年满18周岁止；如果原告18周岁前尚未高中毕业，则支付到原告高中毕业。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 黄海波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09940号
再审申请人（一审原告）：北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4849。
法定代表人：朱乐睿，总经理。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王博，男，1994年8月2日出生。
再审申请人北京博安锐智科技有限公司因与被申请人王博劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32525号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京博安锐智科技有限公司申请再审称：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（一）一审法院不应仅因没有被申请人的签字，即否认申请人提交的打卡记录之真实性。该打卡记录系由电子打卡器自动导出而生成，虽然没有被申请人签字确认，但打卡记录与被申请人实际出勤情况以及领取工资情况相吻合。（二）被申请人若反驳申请人的主张则应提供相反证据予以推翻，一审法院违反证据规则直接认定被申请人出勤至2015年4月25日与事实不符，损害了申请人的利益。综上，再审申请人请求：依法撤销（2015）海民初字第32525号民事判决，支持申请人的一审诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。
在本院审查中，再审申请人北京博安锐智科技有限公司称根据打卡机本身的机器性能，只能识别认可指纹记录，对于人工签字无法识别。
本院经审查认为：再审申请人北京博安锐智科技有限公司提供的由电子打卡器自动导出生成的打卡记录无姓名、无公章，不能反映系何公司、何人之打卡记录，该证据不能支持再审申请人北京博安锐智科技有限公司的再审主张。综上，再审申请人北京博安锐智科技有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京博安锐智科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1397号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：何光荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
原告陈军与被告何光荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8立案受理。原告陈军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈军负担。
审 判 长 罗树平
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2447号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨太商初字第0245号
原告无锡太湖石化装备厂。
法定代表人王仲明，该厂厂长。
委托代理人陈志强，江苏金剑法律服务所法律工作者。
被告河南庆红科技有限公司。
法定代表人裴振庆，该公司经理。
委托代理人张国锋，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告无锡太湖石化装备厂诉被告河南庆红科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡太湖石化装备厂于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡太湖石化装备厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖石化装备厂撤回起诉。案件受理费36312元减半收取18156元、诉前保全费5000元，共计23156元由无锡太湖石化装备厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚秋娟
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆嘉琛