四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2689号
原告：胡朝元。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈光辉。
原告胡朝元诉被告陈光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭审理。本院于2014年8月11日向被告陈光辉进行了公告送达，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡朝元及其委托代理人杨明金、被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝元诉称：2013年2月23日，被告陈光辉驾驶无号牌轻便两轮摩托车（搭乘邓新华），从中江县仓山场镇方向沿S106线往中江县城区方向行驶，于当日13时50分许，当车行至S106线283KM＋120M处，与行驶前方由右至左横过公路的行人原告胡朝元相撞，造成邓新华、被告陈光辉、原告胡朝元不同程度受伤，无号牌轻便两轮摩托车受损的交通事故。本次事故给原告造成了损失。故原告胡朝元诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费2433元、误工费8866元［80.60元（29416元／年÷365天／年）×110天］、护理费1534.60元［76.73元（28005元／年÷365天／年）×20天］、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、交通费400元、鉴定费700元、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元（要求在交强险内优先赔付），共计33023.60元。审理中，原告将诉请赔偿的医疗费变更为2756元、误工费变更为9107.8元［80.60元（29416元／年÷365天／年）×113天］、护理费变更为1764.79元［76.73元（28005元／年÷365天／年）×23天］、住院伙食补助费变更为345元（15元／天×23天），总费用变更为33863.59元；本案诉讼费由被告陈光辉承担。
被告陈光辉辩称：交通事故发生的时间、地点及造成的后果属实。关于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议；精神损害抚慰金应按责任比例承担。事故发生后，我为原告垫付了医疗费12749.2元、拐杖费80元，向原告给付了生活费3500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月23日，被告陈光辉驾驶其所有的无号牌轻便两轮摩托车（搭乘邓新华），从中江县仓山场镇方向沿S106线往中江县城区方向行驶。当日13时50分许，当该车行至S106线283KM＋120M处时，与行驶前方由右至左横过公路的行人即原告胡朝元相撞，造成邓新华、被告陈光辉、原告胡朝元不同程度受伤，无号牌轻便两轮摩托车受损的交通事故。当日，原告胡朝元被送往中江县第四人民医院住院治疗。2013年2月27日，原告出院。2013年2月27日，原告到中江县红十字医院住院治疗。2013年3月19日，原告出院，出院医嘱及建议：2、休息3月。3、出院后1月、3月、6月复查X片了解骨痂生长情况。备注：1年后复查X光片，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间。原告治伤共产生医疗费15498.92元（其中原告自行支付2756元，被告陈光辉垫付12742.92元）。2013年3月21日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第0223号交通事故认定书认定：驾驶人陈光辉应承担本次事故的主要责任。当事人胡朝元应承担本次事故的次要责任。当事人邓新华不承担本次事故的责任。2014年8月4日，德阳正源司法鉴定中心作出正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第D277号伤残等级鉴定意见书认定：被鉴定人胡朝元因交通事故左小腿损伤功能障碍构成十级伤残。原告用去鉴定费700元。无号牌轻便两轮摩托车的所有人为被告陈光辉，被告陈光辉未为无号牌轻便两轮摩托车投保交强险。
另查明：1、被告陈光辉除垫付12742.92元医疗费外，还向原告支付了生活费3500元，为原告购买拐杖用了80元。2、2013年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为29416元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元，农村居民人均纯收入为7895元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第0223号交通事故认定书、中江县红十字医院住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、彭州高明中医骨科医院机打发票、CR诊断报告单、德阳中西医结合医院DR检查报告单、门诊票据、中江县城南社区卫生服务中心门诊票据、德阳正源司法鉴定中心作出的正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第D277号伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，相对于无号牌轻便两轮摩托车，原告胡朝元应属于第三人，本应由承保被告陈光辉所有的无号牌轻便两轮摩托车的保险人在交强险分项责任限额范围内按无过错责任原则对原告胡朝元的损失予以赔偿，但是，被告陈光辉没有为其机动车投保交强险，故作为无号牌轻便两轮摩托车投保义务人的被告陈光辉应当在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内依法对原告胡朝元的损失承担无过错赔偿责任；不足部分，结合本次交通事故的事故认定即原告胡朝元承担本次事故的次要责任，被告陈光辉承担本次事故的主要责任，应由原告胡朝元与被告陈光辉按2：8的比例承担。
关于原告的各项损失，结合原告的陈述及被告的答辩，本院依法确认如下：医疗费15498.92元，误工费9107.8元（80.60元／天×113天），护理费1764.79元（76.73元×23天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天），交通费400元，鉴定费700元，残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2400元、残疾辅助器具（拐杖）费80元。
关于被告陈光辉垫付费用的处理问题，为了减少当事人的讼累，本院支持被告的请求，予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光辉向原告胡朝元赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计28594.81元，限于本判决生效后30日内付清（已品迭被告陈光辉先行垫付的费用16322.92元）。
二、驳回原告胡朝元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告胡朝元负担126元，被告陈光辉负担500元（该费用原告胡朝元已垫付，待本判决生效执行时，由被告陈光辉一并给付原告胡朝元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙将权
附：一、原告胡朝元损失清单
（一）医疗赔偿费用：
1、医疗费：15498.92元；
2、住院伙食补助费：345元（15元／天×23天）；
第1、2项共计15843.92元；
（二）伤残赔偿费用：
1、误工费：9107.8元（80.60元／天×113天）；
2、护理费：1764.79元（76.73元×23天）；
3、交通费：400元；
4、残疾赔偿金：15790元（7895元／年×20年×0.1）；
5、伤残鉴定费：700元；
6、残疾辅助器具（拐杖）费：80元；
7、精神损害抚慰金：2400元；
第1—7项共计30242.59元；
（一）、（二）项共计：46086.51元。
二、被告陈光辉赔偿原告胡朝元的损失：
（一）交强险责任限额内赔偿：
1、医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费）：10000元；
2、伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）：30242.59元；
第1-2项共计40242.59元。
（二）交强险责任限额外赔偿：4675.14元（5843.92元（胡朝元医疗费损失15843.92元-交强险限额内赔偿10000）×80%］
第（一）、（二）项共计44917.73元，品迭被告陈光辉已先行垫付的费用16322.92元（医疗费12742.92元＋生活费3500元＋拐杖费80元），被告陈光辉还应向原告胡朝元赔偿28594.81元。