wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执779号
申请执行人：胡银河，男，1988年7月29日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：洪春燕，女，1989年1月30日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年5月9日立案执行申请人胡银河与被执行人洪春燕同居析产、子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，申请人胡银河向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋含辉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1141号
原告：欧阳文娟，女，1975年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
被告：天门兴旺畜牧股份有限公司，住所地：天门市麻洋镇王姓湖渔场。
法定代表人：肖长久，经理。
原告欧阳文娟与被告天门兴旺畜牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告欧阳文娟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳文娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳文娟撤诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告欧阳文娟负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马利波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5232号
申请执行人徐超，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱好贤，男，1957年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐超与被执行人朱文君、朱好贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）甘0702民初2204号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱文君、朱好贤连带支付原告徐超劳务工资24340元，承担利息1320元，合计25660元，于2017年6月20日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐超已向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年10月23日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人朱文君名下有车两辆，现已被本院另案查封，被执行人朱文俊名下有车一辆，但该车辆无法查找，不能实际控制，本院现已依法查封了该车的所有权手续。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的25881元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月六日
书记员 张明虎
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0504司惩136号
被拘留人姓名蔡文丽，性别女，年龄44岁，住址四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行吴显明与蔡文丽等民间借贷纠纷一案中，查明蔡文丽拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对蔡文丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执4273号
申请执行人：秦梅，女，1970年10月10日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张新平，男，1964年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人秦梅与被执行人张新平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索；本院已另案对被执行人张新平采取司法拘留措施；现被执行人名下已无其他可供执行财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年九月五日
书记员白杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执4273号申请执行人：秦梅，女，1970年10月10日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张新平，男，1964年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人秦梅与被执行人张新平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索；本院已另案对被执行人张新平采取司法拘留措施；现被执行人名下已无其他可供执行财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年九月五日书记员白杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执376号
申请执行人：姜某，女，1986年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：谢某，男，1973年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行姜某与谢某婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人姜某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1816号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树礼。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
原审被告：张国军。
原审被告：李培丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张树礼、原审被告张国军、李培丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方自行和解为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李昱萱
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执820号
被执行人：谢康军，男，1991年5月21日出生，住广东省佛冈县。
被执行人：王仕奔，男，1987年7月5日出生，广东省佛冈县。
本院在执行谢康军、王仕奔追缴违法所得一案中，经查询被执行人所在村委及金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执820号被执行人：谢康军，男，1991年5月21日出生，住广东省佛冈县。被执行人：王仕奔，男，1987年7月5日出生，广东省佛冈县。本院在执行谢康军、王仕奔追缴违法所得一案中，经查询被执行人所在村委及金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月十日书记员  袁兴意
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢28号
申请执行人赣县汇民小额贷款股份有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇赣新大道。法定代表人王小红。
被执行人王小荣，男，1967年6月18日，住于都县。
被执行人ＸＸ兰，女，1980年10月20日生，住南康市。
被执行人孙伟洲，男，1987年2月14日生，住于都县。
被执行人于都县荣丰新型建材有限公司，地址：于都县梓山镇永丰村。法定代表人王小荣。
赣县汇民小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第47号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小荣、孙伟洲、ＸＸ兰、于都县荣丰新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人赣县汇民小额贷款股份有限公司与被执行人王小荣、孙伟洲、ＸＸ兰、于都县荣丰新型建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行155.4396万元，截至2018年8月20日已执行到位32.3万元，未执行123.1396万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执恢28号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢28号之一
申请执行人赣县汇民小额贷款股份有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇赣新大道。法定代表人王小红。
被执行人王小荣，男，1967年6月18日，住于都县。
被执行人ＸＸ兰，女，1980年10月20日生，住南康市。
被执行人孙伟洲，男，1987年2月14日生，住于都县。
被执行人于都县荣丰新型建材有限公司，地址：于都县梓山镇永丰村。法定代表人王小荣。
本院在执行申请执行人赣县汇民小额贷款股份有限公司与被执行人王小荣、ＸＸ兰、孙伟洲、于都县荣丰新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖了被执行人ＸＸ兰位于赣州市章贡区赣州嘉福*尚江尊品一期地下室C-079号车位（合同备案编号：20140301302号）。2018年3月8日，竞买人邓建明（身份证号：）以最高竞价16.3万元竞得。本院认为，拍卖中，竞买人邓建明以最高竞价16.3万元竞得，被执行人ＸＸ兰位于赣州市章贡区赣州嘉福?尚江尊品一期地下室C-079号车位产权及车位项下土地使用权依法应归竞买人邓建明所有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ兰位于赣州市章贡区赣州嘉福?尚江尊品一期地下室C-079号车位（合同备案编号：20140301302号）产权及车位项下土地使用权过户到竞买人邓建明（身份证号：）名下，相关权利归竞买人邓建明所有和使用。竞买人邓建明在接到本裁定书后及时到不动产等相关部门办理过户变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 张 海
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2314号
原告许某，农民。
被告李某，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日依农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2011年农历6月4日生一女孩，取名李某甲，2013年农历11月25日生一男孩，取名许某乙，现随原告生活。婚后感情一般，被告和家人处处刁难原告，被告凡事都是听从父母的，对原告漠不关心，难以培养夫妻感情。2012年4月份，被告和家人对原告、孩子不管不问，被告父母扬言将原告赶出家门，被告便外出打工，没了音讯。无奈原告怀着身孕带着孩子回了娘家，二人分居至今。2012年12月31日原告起诉被告要求离婚，因当时原告怀着身孕，经法院调解原告撤诉。自撤诉到现在原、被告互不尽夫妻义务，被告的所作所为使原告彻底绝望。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲、儿子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年农历6月4日生一女孩，取名李某甲，2013年农历11月25日生一男孩，取名李某乙，现均随原告生活。婚后双方因家庭琐事时常发生争执，原告曾于2012年12月31日向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉。但自撤诉后至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务。现被告外出打工，地址不详，下落不明。
另查明，大名县2012年度农民人均总收入为7856元。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求所带嫁妆依法归原告所有的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、（2012）大民初字第3779号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行结婚典礼仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。婚后双方常为家庭琐事发生争执，原告曾于2012年12月31日向本院起诉，后经本院调解撤诉。但自原告撤诉至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生女儿李某甲、儿子李某乙现随原告生活，两个孩子均处幼年，如该变生活环境，对孩子成长不利，且被告现下落不明，故应由原告抚养，被告按照大名县农村居民年总收入的40％支付孩子抚养费（7856元×40％×（18年-2年8个月）＋7856元×25%×2年6个月=53093.47元】，至孩子年满十八周岁为止，并一次性给付为宜。原告当庭放弃要求所带嫁妆依法归原告所有的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告许某抚养，被告李某于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告许某孩子抚养费53093.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
代理审判员 王志强
二０一四年三月四日
书 记 员 陈志明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢187号
申请执行人王华财，男，1973年8月14日生，汉族，住赣县区。
被执行人陈代辉，男，1943年8月23日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请人王华财与被执行人陈代辉民间借贷纠纷一案中。2018年7月12日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈贻彬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3372号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人魏东华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告黄国祥，男，1965年4月15日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告黄国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏东华、祖国丽到庭参加诉讼。被告黄国祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称，被告于2009年7月31日前购买了锦绣家园西区17幢2单元XXX室房屋，缴纳物业管理费至2010年12月30日，此后一直拒绝交费，至2013年6月30日止，欠原告物业管理费1606.80元，2009年7月31日至2013年6月30日的公摊水电费33.72元。原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付物业管理费1606.80元、公摊水电费33.72元，共计1640.52元。
被告黄国祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月31日，原告黄国祥（乙方）与被告五星公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，原告为南京市溧水区锦绣家园小区提供物业服务，被告系该小区业主，购买的房屋为多层住宅，位于锦绣家园西区17幢2单元XXX室，房屋面积为107.12㎡。合同约定：甲方依据政府有关规定、条例和本协议向乙方收取物业管理费用、公共（水、电）电费等分摊费用；收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元；每月发生的公共水电费据实按户分摊；乙方在办理入住手续时，需一次性缴纳12个月物业管理公共服务费，以后业主或使用人应在每年的1月、7月履行交纳义务。被告拖欠自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费1606.80元。
另查明，原告五星公司于2013年7月1日从锦绣家园小区撤走，不再为该小区提供物业服务。
以上事实，由前期物业管理服务协议、欠缴费清单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约提供了物业服务，被告应按照合同的约定及时支付物业管理费用，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费用1606.80元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的公摊电费33.72元，原告并未提交证据证明该费用确已发生，故对公摊电费，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业管理费1606.80元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄国祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴梅君
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3191-1号
申请执行人：海南原源工贸有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇东风路。
法定代表人：旋美兰，该公司董事长。
委托代理人：容智深，男，1988年6月，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇。公民身份号码：XXXXXX，系该公司经理。
被执行人:孙鸿彭，男，1979年9月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人:许瑞玲，女，1979年7月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：三亚崖城梅旺化肥店，地址：三亚市崖州区梅山南繁育种楼，经营者：孙鸿彭。
本院在执行申请执行人海南原源工贸有限公司与被执行人孙鸿彭、许瑞玲、三亚崖城梅旺化肥店买卖合同纠纷一案中，
依据生效判决，被执行人应向申请执行人海南原源工贸公司支付肥料款56520元及利息11804.5元、案件受理费754元以及诉前保全费720元，上述费用共计70071.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人孙鸿彭、许瑞玲未自动履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月14日以（2016）琼0271执3191号执行裁定分别扣划了被执行人许瑞玲、孙鸿彭在三亚市农村商业银行股份有限公司梅山支行XXXXXX、XXXXXX帐号的内的银行存款人民币55000元和5000元，共计60000元。本院已将被执行人孙鸿彭、许瑞玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下
一、从本院扣划被执行人许瑞玲、孙鸿彭的银行存款中支付60000元给申请执行人海南原源工贸有限公司，用以清偿本案部分债务。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十二月十六日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初142号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭海军，男，1972年1月5日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因赌博，于2008年4月28日被行政拘留三天，收缴人民币860元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被公安机关取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2018年6月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人郭海军犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人郭海军为制作假的离婚协议，伪造内容为“某单位查阅档案材料专用章”、“此证明出自某单位全宗目录卷号20年月日�的印章两枚。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郭海军伪造的印章印文与某单位提供的相同内容的印文不是同一枚印章盖印。被告人郭海军于2017年9月8日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人郭海军具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郭海军有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郭海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海军犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭海军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年六月十二日
书记员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初142号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郭海军，男，1972年1月5日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因赌博，于2008年4月28日被行政拘留三天，收缴人民币860元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被公安机关取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2018年6月5日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人郭海军犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人郭海军为制作假的离婚协议，伪造内容为“某单位查阅档案材料专用章”、“此证明出自某单位全宗目录卷号20年月日�的印章两枚。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郭海军伪造的印章印文与某单位提供的相同内容的印文不是同一枚印章盖印。被告人郭海军于2017年9月8日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人郭海军具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郭海军有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭海军犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭海军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年六月十二日书记员  张江维
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第809号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月11日晚，被告人汤某在金华市婺城区广电街92号其开设的水果店卧室内容留林某、王某和范某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品。同年3月18日被告人汤某被公安机关抓获，后对其尿样进行检测，检测结果甲基安非他明类、吗啡类呈阳性。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某的供述与辩解、证人林某、王某、范某、李某的证言、户籍信息、归案经过、现场检测报告书及照片、暂扣物品收据及照片、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单、租房协议复印件、行政处罚决定书、情况说明、辩认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汤某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月三日
代书 记员 金 灿
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01562号
申请执行人王洁。
被执行人郁平，海门市司法局干部。
申请执行人王洁与被执行人郁平保证合同纠纷一案申请执行人王洁与被执行人郁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）门开民初字第00794号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁平应给付申请执行人王洁担保代偿款人民币8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。被执行人郁平另应负担申请执行费人民币1100元。
本院在执行过程中，于2014年11月7日依法轮候扣留查明，被执行人郁平查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。另，被执行人郁平的工资收入，同月13日依法轮候�留被执行人郁平的住房公积金及住房公积金已被本院在另案执行中予以扣留，本案予以了轮候扣留。另查明，被执行人郁平无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院依法轮候扣留的工资收入及住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00794号民事调解书第一、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人郁平的工资、住房公积金可以提取或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈向前
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更461号
罪犯姜金豹，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省蛟河市，暂住哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村小南屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年2月28日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2011）香刑初字第101号刑事判决，以被告人姜金豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿合计35365.12元，刑期自2010年8月18日至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年11月17日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金豹减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第82号
原告胡海明。
被告莫列军。
原告胡海明诉被告莫列军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告莫列军长期外出，且下落不明，本案于同年1月14日转普通程序，依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海明到庭参加了诉讼，被告莫列军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡海明诉称：2011年1月1日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定于2012年1月1日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。
被告莫列军未作答辩。
原告胡海明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告莫列军于2011年1月1日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告莫列军未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告胡海明起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款30000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫列军在本判决生效后十日内归还胡海明借款人民币30000元。
如果莫列军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由莫列军负担。此款胡海明已经预交，由莫列军在本判决生效后十日内直接向胡海明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 徐建章
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第927号
原告徐化京。
被告江苏宏远建设工程有限公司。
住所地盐城市滨海县人民东路**号。
法定代表人祁杰，总经理。
被告江苏宏远建设工程有限公司连云港分公司。
住所地新浦区学院路*****号水木华园**号楼*单元*户。
负责人杨振海，经理。
二被告委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告汤景才。
被告汤圣仁。
被告何自敏。
本院于2013年3月21日立案受理原告徐化京与被告江苏宏远建设工程有限公司、江苏宏远建设工程有限公司连云港分公司、汤景才、汤圣仁、何自敏买卖合同纠纷一案，原告徐化京于2013年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏宏远建设工程有限公司、江苏宏远建设工程有限公司连云港分公司、汤景才、汤圣仁、何自敏的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐化京撤回对被告江苏宏远建设工程有限公司、江苏宏远建设工程有限公司连云港分公司、汤景才、汤圣仁、何自敏的起诉。
案件受理费1975元，减半收取888元，由原告徐化京负担。
审判员 高金祥
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐 曼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执801-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王秀岭。
被执行人：田铠铭。
被执行人：巩玉兰。
被执行人：淄博东晓电气厂。住所地：桓台县。
投资人：王秀岭，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀岭、田铠铭、巩玉兰、淄博东晓电气厂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王秀岭、田铠铭、巩玉兰、淄博东晓电气厂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第801-2号
申请执行人：陈建明。
被执行人：孙国宏。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4064号陈建明与孙国宏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孙国宏下落不明，申请执行人陈建明自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙国宏尚应支付申请执行人陈建明人民币100000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第801号案的本次执行程序终结。申请执行人陈建明如发现被执行人孙国宏有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一一年五月十三日
书 记 员 杜震（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保99号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅丰。
被申请人：杨华，男，1978年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：陶仪贞，女，1979年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡万达商业广场投资有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号明珠发展大厦907室。
法定代表人：丁本锡。
本院于2018年1月8日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告杨华、陶仪贞、无锡万达商业广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初195号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华、陶仪贞、无锡万达商业广场投资有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨华、陶仪贞名下位于无锡市梁溪路2-29-1406室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 刘燕佳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第137号
罪犯张易，2008年1月24日入河南省第一监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2007年4月12日作出（2007）方刑初字第044号刑事判决，认定罪犯张易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。公诉机关不服，提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）南刑少终字第38号刑事判决，撤销河南省方城县人民法院（2007）方刑初字第044号刑事判决，认定被告人张易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月8日至2019年10月7日）。宣判后，2008年1月2日交付执行。在服刑期间，2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1078号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张易自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年10月8日零时许，被告人张易酒后于人民路与凤瑞路交叉口南段东侧，见张某从身边走过，张某与其打招呼，张易未予理会，双方发生口角，张易上前与其厮打，并掏出随身携带的弹簧刀照张某胸部猛刺两刀，张某往前跑约十米时倒地，张易追上去又照张某背部猛刺两刀，张某受伤后经抢救无效死亡。张易作案后被当场抓获。
罪犯张易在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯张易减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张易自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张易减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年10月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九
书 记 员 张博鑫
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271恢执861号
申请执行人：杨宣颜，男，1965年8月，户籍地住址广东省高州市镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：裴三才，男，1964年8月，汉族，住三亚市崖州区水南村。公民身份号码：XXXXXX。
关于杨宣颜申请执行裴三才合伙协议纠纷一案，经本院作出（2010）城民一初字第1221号民事判决，已发生法律效力。依据生效的判决，被执行人裴三才应在判决发生法律效力�日起七日内向申请执行人杨宣颜给付100000元。如未按期付款，则按一年期流动资金贷款利率计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人裴三才未自动全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨宣颜向本院申请恢复执行，本院已于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人裴三才已主动向申请执行人杨宣颜给付债务10000元。经本院主持调解，申请执行人杨宣颜与被执行人裴三才达成如下执行和解协议：
1.申请执行人杨宣颜与被执行人裴三才共同确认，被执行人尚欠被申请执行人债务51150元。
2.被执行人裴三才应于2017年12月31日前偿还债务12787.5元；于2018年6月30日前偿还债务12787.5元；于2018年12月31日前偿还债务12787.5元；2019年6月30日前偿还债务12787.5元�
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。因申请执行人杨宣颜与被执行人裴三才已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)琼0271执恢861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
0asf04stdlehhujwwd二○一七年十月七日
�记员周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特591号
申请人曹祖炎。
申请人李鑫力。
被申请人楼玉林。
被申请人朱宝仙。
申请人曹祖炎、李鑫力于2016年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张向宇进行了审查。
申请人曹祖炎、李鑫力称：2013年8月15日，被申请人楼玉林、朱宝仙与申请人曹祖炎、李鑫力签订了抵押借款协议，约定被申请人楼玉林、朱宝仙作为借款人以涉案房地产抵押给两申请人，约定借款金额为人民币140万元，借期壹年，借期内利息按月息1.1%计算，每三个月支付一次，如被申请人不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金933元；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，申请人按约支付了借款。借款到期后被申请人未能归还借款本息。故申请法院拍卖抵押物，偿还申请人借款本金650000元及利息4693元（截止到2016年6月12日，以后按每日433元计算至实际归还之日止），合计654693元。
二被申请人书面称：抵押借款140万元事实，已先后归还借款本金75万元及相应利息，余欠借款本金65万元及利息，请求宽限期限归还。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间抵押借款协议合法有效，被申请人在借款到期后未能按约归还全部借款本息，故申请人要求行使担保物权，拍卖抵押物以偿还借款本息，理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人楼玉林、朱宝仙提供抵押的座落于浦江县枫井小区172号房地产[房权证号为浦房权证浦阳字第号、国有土地证号为浦国用（2005）字第1870号]的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人曹祖炎、李鑫力对变价所得款项在借款本金65万元及违约金4693元（至2016年6月12日止，以后至实际履行日止按每日433元计）的范围内优先受偿。
本案申请费5173元由两被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张向宇
二〇一六年七月十二日
代书记员 蒋俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁02执167-1号
申请执行人宁夏驰创贸易有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金余，宁夏驰创贸易有限公司总经理。
委托代理人：党平瑞，汪放，宁夏平瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人宁夏伟源实业集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初76号民事调解书向被执行人宁夏伟源实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款本金8165568.45元、利息834431.55元、违约金30万元，承担案件受理费40003.5元、执行费74100元，共计9414103.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。
在执行过程中，本院多次调查了被执行人的不动产登记信息、车辆、银行存款、股权、证券、阿里巴巴等账户信息，未发现有效的可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，同时约谈了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁02民初76号民事调解书的本次执行程序，未执行标的9414103.5元（含执行费74100元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员丁万荣
审判员杨中军
二〇一八年五月二十七日
书记员王哲
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁02执167-1号申请执行人宁夏驰创贸易有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金余，宁夏驰创贸易有限公司总经理。委托代理人：党平瑞，汪放，宁夏平瑞律师事务所律师，一般授权代理。被执行人宁夏伟源实业集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初76号民事调解书向被执行人宁夏伟源实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款本金8165568.45元、利息834431.55元、违约金30万元，承担案件受理费40003.5元、执行费74100元，共计9414103.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院多次调查了被执行人的不动产登记信息、车辆、银行存款、股权、证券、阿里巴巴等账户信息，未发现有效的可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，同时约谈了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁02民初76号民事调解书的本次执行程序，未执行标的9414103.5元（含执行费74100元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘敏审判员丁万荣审判员杨中军二〇一八年五月二十七日书记员王哲附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1310号
原告：戎某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住安平县大何庄乡彪冢村。
被告：冯某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安平县马店镇周村。
本院在审理原告戎某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告戎某于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年一月十九日
书记员 由晨钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第21号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社。
负责人：张再生。
委托代理人：周娜。
被告：宁波大榭开发区神洲电器有限公司。
法定代表人：王普照。
被告：王海波。
被告：曾斐红。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称：大榭信用社）诉被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司（以下简称：神洲电器）、王海波、曾斐红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。本案适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告大榭信用社法定代表人张再生、委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告神洲电器、王海波、曾斐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社起诉称：2012年3月2日，被告神洲电器以归还借款为由向原告申请借款62万元，经原告同意，双方签订“最高额抵押借款合同”，被告王海波、曾斐红将位于大榭开发区海城花园8号楼205室和29号楼201室房产作为抵押，同时被告王海波为借款人提供连带责任保证担保，最高额抵押借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、财产抵押、违约责任等作了明确约定。合同签订后，经被告神洲电器申请，原告依约向被告发放了贷款620000元，借款期限为2012年3月2日至2013年2月28日，借款利息为月息6.84‰，并办理了住房抵押登记。但被告支付了部分利息，本金至今未还。故原告诉至本院要求1、判令被告神洲电器立即归还借款620000元，利息46507.46元（上述利息算至2013年1月8日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止）；2、判令原告对被告王海波、曾斐红所有的位于大榭开发区海城花园8号楼205室和29号楼201室的住房有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；3、请求法院判令被告王海波为上述债务承担连带清偿责任。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、借款申请书、最高额抵押借款合同、（证号：甬房权证榭字第××号）房产证、（证号：甬国用（2004）第0114号）土地证、（证号：甬房他证榭字第201102**号）房屋他项权证、（证号：甬房权证榭字第××号）房产证、（证号：甬榭国用（2004）第1377号）土地证、（证号：甬房他证榭字第201102**号）房屋他项权证、保证合同各一份，证明被告神洲电器与原告大榭信用社借款签订借款合同，被告王海波、曾斐红将其所有的房产进行抵押担保和被告王海波连带责任担保的事实。
2、借款借据、客户确认单、贷款资金邮托支付单各一份，证明原告依约向被告发放贷款和贷款具体借款期限、利率的的事实；
3、利息清单一份，证明被告已经支付部分利息外尚欠的本息情况。
被告神洲电器未到庭答辩，也未提供证据。
被告王海波未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾斐红未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-3，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告大榭信用社与被告神洲电器、王海波、曾斐红之间签订的最高额抵押借款合同、保证合同依法成立有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告神洲电器借款后，应当按期还本付清，拖欠未付，已构成违约，并应承担合同约定的违约责任。被告王海波、曾斐红自愿将其所有的坐落于大榭开发区海城花园8号楼205室、29号楼201室的房产为上述借款抵押担保并办理了相关登记手续，故原告对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。被告王海波对上述借款保证担保因保证方式没有约定，按连带保证责任承担清偿保证责任。故原告的诉请本院予以支持。被告神洲电器、王海波、曾斐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金620000元，利息46507.46元（上述利息算至2013年1月8日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社有权对被告王海波、曾斐红所有的坐落于宁波大榭开发区海城花园8幢205室、29幢201室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的价款优先受偿。
三、被告王海波对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10465元，减半收取5237.50元、保全费3920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年四月二十六日
代书记员 刘 微
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04156号
原告岳影，男，1989年7月14日出生。
被告何连祥，男，1947年6月27日出生。
被告何晨阳，男，1986年12月18日出生。
上列二被告的委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市东高村镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告岳影与被告何连祥、何晨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳影与被告何连祥及二被告的委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳影诉称：2014年8月16日下午18时左右，我在去村会计家喝喜酒的路上，与何晨阳发生口角，在吃完饭回家经过何连祥家西门时，何连祥拿铁锹要砍我，我母亲急忙上前阻止，后何连祥又拿着铁锨要砍我母亲，最后被民警阻止。何晨阳还强迫我要签生死状。何连祥和何晨阳又不顾现场民警劝阻，先动手对我和我母亲进行殴打。民警劝开后，我和我母亲回家，何连祥和何晨阳又追到我家门口对我和我母亲进行二次殴打，被民警再次制止。经检查，我被诊断为：多发伤，右眶内壁凹陷变形，医生建议住院观察治疗。因家中有高位截瘫的父亲与6个月大的孩子需要照顾，因此并未住院治疗。何连祥及其儿子何晨阳进行挑衅，先动手对我们母子二人进行殴打，是双方发生冲突的根本原因，二被告的侵权行为造成了我的损失，故起诉要求二被告当庭进行道歉，对名誉权造成的影响进行恢复，同时连带赔偿我医疗费710.86元、拖鞋55元、上衣288元、5S手机一部5750元、误工费9000元、营养费500元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计21603.86元。
被告何连祥、何晨阳辩称：2014年8月16日下午18时左右，双方确实发生过冲突，但是原告岳影与其母亲挑衅在先，双方之间的冲突矛盾由来已久，并不是一时的，发生冲突时，双方都会有一些不合适的话。因此，原告诉状中主张的第一项诉求，二被告不同意道歉。对原告第二项诉求，其主张的拖鞋和上衣损失不同意给付，岳影也知道何连祥家里有录像，警察现场也有录像，故岳影没有必要拿手机录像，也没有看出手机有毁坏的现象，故不同意给付手机损失，其营养费没有医嘱不同意给付，交通费由法院酌定。
经审理查明：何连祥与何晨阳系父子，王付红与岳影系母子。2014年8月16日19时许，在北京市平谷区东高村镇×村，岳影、王付红因琐事与何连祥、何晨阳等人发生口角，在争吵的过程中，何晨阳先动手踹了岳影一脚，随即双方互殴。互殴过程中，何连祥、何晨阳、岳影、王付红均受伤。岳影到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：多发伤、脑外伤后神经反应。
经核实，岳影的合理损失为：医疗费710.86元、手机损失费4000元、交通费40元。
上述事实，有双方当事人陈述、电子病历、诊断书、医疗费发票、购买手机收据、本院调取的视频、行政处罚决定书、（2015）平刑初字第5号刑事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，何连祥、何晨阳、王付红、岳影作为相邻的两方，本应团结互助，相互体谅，但其四人不仅没有采取正确的方式合理的处理生活琐事纠纷，反而争执不休甚至相互斗殴，该四人在本次斗殴中均有过错。本院考虑到四人在争执中的表现、过错程度、先动手的一方等因素，综合确定何晨阳、何连祥在此次互殴中负主要责任，由其二人依责连带赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费数额适当、于法有据，本院予以支持；主张的拖鞋损失、上衣损失、营养费、精神损害抚慰金没有证据证明，本院不予支持；主张的手机损失费数额过高，本院根据其购买价格、使用时间等因素综合确定；主张的交通费数额过高，本院根据其就诊的次数、距离等因素综合确定。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。原告称被告方散播的谣言对其声誉造成了不良影响，要求被告方当庭道歉并在村里道歉、恢复影响，但其就该项主张未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何连祥、何晨阳于本判决生效后七日内连带赔偿原告岳影医疗费、手机损失费、交通费共计二千八百五十元五角二分；
二、驳回原告岳影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告岳影负担一百四十六元（已交纳）；由被告何连祥、何晨阳负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月十九日
书记 员代 晓 玉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执618号
申请执行人肖晖，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
肖晖与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人肖晖向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司4612.5元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 瞿 荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2681号
原告王新彩。
委托代理人杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告时方明。
被告时志鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告王新彩诉被告时方明、时志鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新彩的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新彩承担，剩余50元退回原告王新彩。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 赵丽霞
二〇一三年四月二十日
书 记 员 陈伟霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初437号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李斌，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人李斌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判�。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年6月27日2时许，被告人李斌饮酒后，在杭州市下城区某酒店停车场准备离开时，因其汽车被被害人陈某1的汽车（浙Ａ×××××，英菲尼迪牌）阻挡，在联系挪车未果的情况下，被告人李斌将被害人陈某1汽车的前挡风玻璃和右前门玻璃砸碎，产生实际维修费用人民币24900元（经公安机关询问三家汽车维修厂家，车辆相关材料维修费及工时费均为人民币16720元）。
同年8月23日，被告人李斌在浙江省诸暨市被抓获归案。次日，被告人李斌赔偿被害人陈某1人民币35000元，并取得被害人谅解。
认为被告人李斌具有如实供述、赔偿谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿并得到谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年九月四日
书记员 钱蓉（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5736号
原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：吴焕明，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告吴焕明商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴焕明的起诉。
本院认为，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢717号
申请执行人：李振东，男，1962年4月，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：蔡慧明，男，1970年12月，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：孙耀勤，男，1969年6月，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：陈俊，男，1966年11月，汉族，住三亚市崖州区糖厂。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人李振东、蔡慧明、孙耀勤与被执行人陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人陈俊应在判决生效之日起十五日内向申请执行人返还土地、房屋转让费366000元和赔偿经济损失78112.375元。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈俊未履行生效判决所确定的义务，权利人李振东、蔡慧明、孙耀勤向本院申请恢复执行，本院于2017年4月15日立案执行。本案执行标的为458172.50元及利息。
在执行过程中，本院已向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人陈俊的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈俊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人陈俊无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
6mg8bvjtrwyfvrm3wh二〇一七年十月七日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢717号申请执行人：李振东，男，1962年4月，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。申请执行人：蔡慧明，男，1970年12月，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。申请执行人：孙耀勤，男，1969年6月，汉族，住三亚市崖州区南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：陈俊，男，1966年11月，汉族，住三亚市崖州区糖厂。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人李振东、蔡慧明、孙耀勤与被执行人陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人陈俊应在判决生效之日起十五日内向申请执行人返还土地、房屋转让费366000元和赔偿经济损失78112.375元。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈俊未履行生效判决所确定的义务，权利人李振东、蔡慧明、孙耀勤向本院申请恢复执行，本院于2017年4月15日立案执行。本案执行标的为458172.50元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人陈俊的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈俊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈俊无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平6mg8bvjtrwyfvrm3wh二〇一七年十月七日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执98号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西力天世纪实业有限公司。
法定代表人郑友勤，该公司总经理。
被执行人西安闽宏物资有限公司。
法定代表人陈孝裕，该公司总经理。
被执行人陕西博凯商贸有限公司。
法定代表人占庆盈，该公司总经理。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁，该公司总经理。
被执行人陈孝裕，男，汉族。
被执行人石玉钗，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈孝裕、石玉钗借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第392号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈孝裕、石玉钗未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及利息、公证费500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈孝裕、石玉钗发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息，房屋及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款3000000元及利息全部未受偿,公证费500元全部未受偿，执行费38875元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18322号
原告刘×，女，1978年5月12日出生。
委托代理人朱晓燕，北京市中润律师事务所律师。
被告郭×，男，1977年10月17日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人李保鹏。
原告刘×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓燕，被告及其委托代理人史俊峰、李保鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月28日登记结婚，2008年6月13日生有一子郭×。双方婚后因性格不合，感情逐渐破裂，已无和好可能。诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子郭×由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我和原告经过我母亲介绍相识、相恋，并在北京一起打拼生活，感情很深厚。我和原告之间没有什么矛盾，至今我始终认为我和原告的感情基础深厚，感情质量很好，尽管生活中有些小矛盾，但是我认为可以通过双方沟通解决。原告起诉我，让我很心痛。我想坐下来和原告好好谈谈，把误会消除，我不想失去这么好的妻子。尽管我一直都在悉心的照顾原告，但是我没有从深层次了解原告的内心需求，在以后的日子里我会多考虑原告的内心感受，和原告一起赡养双方的父母，照顾好孩子，继续经营这个美满的家庭。
经审理查明：原、被告于2006年9月28日登记结婚，2008年6月13日生有一子郭×。
原告认为被告现办理移民手续未经其同意，伤害了她的感情，进而要求与被告离婚。被告表示办理移民手续是经原告同意的，若原告不同意，其可以放弃。同时表示，双方婚姻中虽有过摩擦，但感情较深，并愿意付出努力修复双方感情。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础。现原告要求离婚，但其对双方感情破裂未提供充分证据。被告明确表示愿意付出努力化解双方的矛盾。故双方感情尚有和好可能，本案应以不离婚为宜。
希双方加强沟通，互敬互爱，和睦相处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年四月二十六日
书记员 柯 岩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1111号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王元伟。
委托代理人:刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师
被申请人(一审被告、二审上诉人):李常军。
再审申请人王元伟因与被申请人李常军不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元伟申请再审称,原二审判决实则肯定了被申请人收钱办事的行为合法有效。原一审判决定性为不当得利准确，二审判决违反了《中华人民共和发民法通则》第六十一条第一款的规定，也违背了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的法理学原理。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，王元伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1111号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王元伟。委托代理人:刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师被申请人(一审被告、二审上诉人):李常军。再审申请人王元伟因与被申请人李常军不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元伟申请再审称,原二审判决实则肯定了被申请人收钱办事的行为合法有效。原一审判决定性为不当得利准确，二审判决违反了《中华人民共和发民法通则》第六十一条第一款的规定，也违背了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的法理学原理。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，王元伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张恩天
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00206号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人苏秀萍，盐城市区服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐城市区服务中心副主任。
被申请人徐高东，农民。
被申请人徐为娣
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人徐高东、徐为娣作出都计征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，认定徐高东、徐为娣不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币121600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执114号
申请执行人杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族梅里斯乡。
被执行人徐铁良，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区共和镇肖龙山村。
被执行人王延晨，男，1954年12月14日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区富源委安居小区。
本院在执行申请执行人杜盛全与被执行人徐铁良、王延晨借贷纠纷一案中，杜盛全于2018年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字第1337号民事调解书向本院提出执行申请，要求杜盛全给付人民币42000.00元，案件受理费425.00元，保全费440.00元，合计42865.00元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人杜盛全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执114号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年三月二十日
书记员 宿茂国
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第427号
原告：杨某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
委托代理人：卢某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1964年某月某日出生，大通某某商砼有限公司股东。
被告：大通某某商砼有限公司。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
委托代理人：许某某，男，汉族，1964年某月某日出生，大通某某商砼有限公司股东。
原告杨某某与被告许某某、大通某某商砼有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人卢某某，被告许某某、被告某某公司委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2015年3月13日，原告与被告许某某签订借款协议，被告向原告借款人民币400万元，同年4月13日全额还款，并由被告大通某某商砼有限公司对该借款承担连带保证责任。期限届满后，原告多次催促二被告还款，但其以各种理由拒不还款，原告为此诉至人民法院，请求依法判令：1、请求依法判决二被告返还借款本金、利息计人民币1284912元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许某某、某某公司庭审中辩称：原、被告之间的借款均已结清，我本人向原告还款了100万元，剩余的借款由某某公司已偿还给了原告。
原告杨某某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议、收条及汇款凭证，拟证明原、被告签订借款协议，被告许某某向原告借款400万元的事实；2、连带责任保证书，拟证明被告某某公司对该笔借款承担连带保证责任。
二被告对原告提交的以上证据经质证，均无异议。
二被告向本院提交如下证据：1、门卫登记表，拟证明杨某某的会计到某某公司进行结账的事实；2、被告许某某与杨某某的会计通话电话录音，拟证明原告与某某公司曾有买卖关系，双方对杨某某欠某某公司的欠款及许某某的借款经算账后被告某某公司向原告出具欠条一份，并把欠条上所欠金额还给原告的事实；3、银行交易凭证，拟证明被告向原告转账和还现金共计2981515.3元的事实。
原告经质证，对该证据1认为与本案没有关联性，不予质证；对证据2的合法性有异议，认为录音中无法确认被录音者的身份，也没有明确听到被告不欠原告欠款的说法；对证据3无异议，认可被告已偿还借款2981515.3元。同时认为某某公司与原告之间有买卖关系，但和本案的民间借贷是两种不同的法律关系。
本院认为，对原告提交的证据被告均不持异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，该证据不能直接证明被告已偿还原告借款的事实，原告不予认可，且被告无其他证据相互印证，故不予采信，被告提交的证据3原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告许某某系大通某某商砼有限公司的股东，原告杨某某与某某公司有买卖业务关系。2015年3月13日，原告杨某某作为甲方与被告许某某作为乙方签订借款协议一份，协议约定：1、根据乙方经营需要，甲方同意借款人民币400万元给乙方，借款期限为一个月，自2015年3月13日起至2015年4月13日止。2、该笔借款由大通某某商砼有限公司提供连带保证责任。3、借款到期乙方必须一次性全额还款，每逾期一天支付违约金10000元整。当日某某公司向原告出具连带责任保证书，承诺许某某未能履行债务人责任，某某公司愿意承担债务人责任偿还杨某某的全部借款。2015年3月16日，原告向被告许某某转款400万元，许某某向原告出具借款400万元的收条。2015年4月15日至4月22日，被告许某某及某某公司陆续向原告转账及支付现金共计2981515.3元。后经原告多次催收，被告许某某及某某公司亦未按约履行偿还义务及保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告经协商签订的借款协议及被告某某公司出具的连带责任保证书，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原、被告均认可二被告已偿还原告2981515.3元的欠款，故对原告杨某某要求被告偿还借款本金1018484.7元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订的借款协议中虽约定了逾期还款的违约金，但对原告要求被告支付违约金及计算方式被告不予认可，且该约定违反了相关法律的规定。故违约金的计算应当以银行同期同类贷款利率的四倍计付即从应当还款之日2015年4月16日至庭审之日2015年7月21日止共96天，按中国人民银行六个月以内贷款利率5.1%计算，利息为1018484.7元×5.1%×4倍/365天×96天=54646.58元，被告应当支持原告利息54646.58元，对原告主张其余利息不予支持。被告某某公司作为担保人应承担连带责任，被告某某公司在承担保证责任后，有权向许某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后15日内向原告杨某某偿付借款本金1018484.7元、利息54646.58元，合计1073131.28元；
二、被告大通某某商砼有限公司对上述判决内容承担连带责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16364元，本院已减半收取了8182元，财产保全费5000元，由被告许某某、大通某某商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 金 雯
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初207号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人袁合校，男，1965年1月12日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，曲阳县林业局支曹林场职工，中共党员，住所址河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人袁合校犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人袁合校等到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2018年4月25日12时10分许，被告人袁合校驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县小盖都村西路段时，撞住前方同向行驶行驶的曲阳县恒州镇赵某1驾驶的电动自行车，发生交通事故，致赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后被告人袁合校弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人袁合校在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人袁合校负此事故的全部责任，赵某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁合校之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人袁合校供认公诉机关的指控。
经审理查明，2018年4月25日12时10分许，被告人袁合校驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县小盖都村西路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇赵某1驾驶的电动自行车，发生交通事故，致赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后被告人袁合校弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人袁合校负此事故的全部责任，赵某1无责任。
另查明，被告人袁合校于2018年4月25日到曲阳县公安局交通管理大队事故科投案。双方就民事赔偿部分已调解，被害人家属对被告人袁合校表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某、袁某1、袁某2、赵某2证言，报警案件登记表、受案登记表，破案经过，话单查询，曲阳县恒州医院诊断证明书、死亡医学证明书，交通事故车辆检验报告书、照片、鉴定人、鉴定机构资格证书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县林业局支部委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队到案经过，（2018）冀0634民初1419号民事调解书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁合校违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁合校犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，就民事赔偿部分已与被害人家属调解并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人袁合校认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁合校犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 靳跃勋
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年八月××日
书 记 员 王 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执953号
申请执行人：林开宏，男，汉族，1938年7月生，住三亚市崖州区拱北村委会镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：林开英，女，汉族，1945年10月，住三亚市崖州区拱北村委会镇。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人林开宏与被执行人林开英承包地征�补偿费用分配纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年10月12日将被执行人林开英纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月十三日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执953号申请执行人：林开宏，男，汉族，1938年7月生，住三亚市崖州区拱北村委会镇。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：林开英，女，汉族，1945年10月，住三亚市崖州区拱北村委会镇。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人林开宏与被执行人林开英承包地征�补偿费用分配纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年10月12日将被执行人林开英纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月十三日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01858号
申请执行人王振发。
委托代理人孙绍华。
被执行人宽甸福生煤矿有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇天华村14组。
法定代表人尹光宇，系该公司经理。
申请执行人王振发与被执行人宽甸福生煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）宽民一初字第03538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人宽甸福生煤矿有限公司与申请执行人王振发双方已�民事判决书确定的义务执行完毕，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03538号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏森
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3467号
原告中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人方彦。
委托代理人杨静。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
被告舟山长宏国际船舶再生利用有限公司。
法定代表人张剑。
本院在审理原告中交第三航务工程局有限公司诉被告舟山长宏国际船舶再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间为建设工程施工合同纠纷已达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交第三航务工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费130，875元，诉讼保全费5，000元，均由被告舟山长宏国际船舶再生利用有限公司负担。
审 判 长 包 莉
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4356号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告严立新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严立新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严立新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,875.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,875.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执772号
申请执行人：江苏本原流体设备有限公司，住常州市新北区佳井工业园标准厂房F幢101室。
法定代表人：王廷龙，总经理。
被执行人：南京筑能建材销售有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号，组织机构代码58944362-0。
法定代表人：杜雪伟，总经理。
江苏本原流体设备有限公司与南京筑能建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0402民初1796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南京筑能建材销售有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏本原流体设备有限公司支付货款67996及逾期付款利息（自2014年10月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1674元，公告费600元，合计2274元，由南京筑能建材销售有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，经现场调查走访，被执行人住所地亦查找不到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他有效财产线索向法院提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年八月二日
书 记 员 李小萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第00510号
原告：陈正栋，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：季海军，男，汉族，住无为县。
本院于2011年2月21日立案受理了原告陈正栋诉被告季海军民间借贷纠纷一案。依法由审判员郁永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正栋的委托代理人李中翠到庭参加诉讼。被告季海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正栋诉称，2008年6月，被告向原告借款人民币32000元，到2010年11月22日，被告向原告出具借条一张，借到陈正栋人民币32000元，另计利息8000元。后经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
季海军未作出书面答辩。
陈正栋为支持其主张，向本院提供了以下证据：2010年11月22日季海军出具借条一张，证明目的为季海军借到陈正栋人民币32000元，利息8000元，并注明了季海军的身份证号码。
季海军未到庭质证。
对陈正栋提供的证据，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告系朋友关系，2008年6月份，被告说自己做生意，需资金周转向原告借款。于是原告便借款32000元给被告。直到2010年11月22日原告找到被告时，被告给原告出具了借条一张，今借到陈正栋人民币32000元，另计利息8000元。并在借条上还注明了自己的身份证号码。未约定借款利率及还款时间。后经多次催讨未果。于是原告于2011年2月21日诉至法院。请求判令被告归还借款本金人民币32000元，利息8000元，并自2011年2月21日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈正栋与被告季海军之间借款关系明确，且合法有效，应受法律保护，故对陈正栋的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季海军于本判决生效之日一次性归还原告陈正栋人民币32000元，利息款8000元。并承担自2011年2月21日起32000元本金按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件判决引用的法律条文
审判员 郁永富
二〇一一年五月十九日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初946号
原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：周金祥。
委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：徐宇龙。
被告：赖小飞。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为与被告徐宇龙、赖小飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人杨淳到庭参加诉讼，被告徐宇龙、赖小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：被告因采购物料需要，向原告提出贷款申请。2015年1月26日双方签订中信银行个人经营借款合同，约定将500万元资金借贷给被告，贷款期限为一年，即自2015年1月26日至2016年1月26日止，利率为年利率6.72％，逾期罚息利率为合同贷款利率的150%，还款方式为按月还息，到期还本。合同期内，被告违反合同约定逾期归还借款或支付利息的，原告有权加收罚息。原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用由被告承担。为确保上述借款的清偿，原告与被告签订抵押合同，约定由被告所有的坐落于桐庐县城中联路36号两处厂房对本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年1月27日将借款500万元汇入被告徐宇龙的个人账户。被告借款后，支付了截止至2016年1月27日前的借款本息。请求判令：1、被告归还借款4957234.06元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费8.2万元；3、确认原告对坐落于桐庐县县城中联路36号的厂房及所占用的土地依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人经营借款合同、抵押合同、抵押物清单及房屋他项权证，证明原告和被告之间存在借款合同关系，现被告已违约及原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
2、个人借款凭证（借据），证明原告已履行了借款交付义务。
3、拖欠借款本息系统查询，证明被告拖欠借款本息的事实。
4、委托代理合同、发票及报销审批单，证明原告为实现本案债权而委托律师代理诉讼支付律师代理费的事实。
被告徐宇龙、赖小飞未作答辩，也未提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订了个人经营借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款期限为一年，即自2015年1月26日至2016年1月26日止。利率为借款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮20%，即年利率6.72％。按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。同日，原告与被告签订抵押合同，合同约定：被告将其所有的坐落于桐庐县城中联路36号的厂房为借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同年1月27日，原、被告就抵押的房地产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为桐房他证2015字第1208**号、桐房他证2015字第1209**号，原告按约向被告交付了借款500万元。被告至今只支付了2016年1月27日前的借款利息。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费8.2万元。
本院认为：案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行，被告徐宇龙、赖小飞应按约履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约还应按约定承担原告支付的律师代理费。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宇龙、赖小飞返还原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行借款4957234.06元，并支付按合同约定自2016年1月28日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐宇龙、赖小飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费82000元。
三、若被告未按上述期限履行给付义务，原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行对桐房他证2015字第1208**号、桐房他证2015字第1209**号房屋他项权证所载明的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47075元，由被告徐宇龙、赖小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 葛有良
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵银娟