昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第68号
原告：赵某，女，1967年3月29日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张远贵，云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，女，1970年12月29日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张远贵，被李某及其委托代理人张乾来到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张远贵，被李某及其委托代理人张乾来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生父刘某某于1982年去世。1983年9月，原告生母赵某某与李某某双方登记结婚，婚后两地分居。1999年12月赵某某与李某某双方离婚。赵某某与李某某婚姻期间，原告与赵某某一起生活，被告从未与赵某某及原告一起生活过，以致原告在此之前并不知道有被告李某的存在。被告李某系李某某之女。赵某某父亲李某甲、母亲叶某某已病故。2004年7月6日，原告赵某与被继承人赵某某共同购买了昆明市盘龙区北京路延长线江东花城AA座3单元601号房屋，该房屋的所有权人是赵某，赵某某系该房屋的共有人。2011年11月5日，被继承人赵某某对房产如何处理立下《遗书》，昆明市盘龙区北京路延长线江东花城AA座3单元601号房屋由原告继承，继承该房屋后，如何处理由原告决定。赵某某于2012年5月15日去世。2014年11月中旬原告欲对继承房屋进行处理时，得知还需被告李某的签字确认，才能进行交易。现因被告拒绝签字，该房屋无法进行交易。为维护原告的合法权益，故诉致人民法院，请依法判令：“一、被继承人赵某某名下的昆明市盘龙区北京路延长线江东花城AA座3单元601号房屋由原告赵某独自继承（原告系该房屋的所有权人，赵某某系该房屋的共有权人）；二、本案诉讼费用由被告承担。”
被告辩称：原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，并且认为该房价值100万过低。对事实理由部份，原告母亲与被告父亲婚后，被告也随二老生活。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。欲证明：原告诉讼主体资格。
证据二：户籍证明。欲证明：被继承人赵某某与原告赵某系母女关系
证据三：病故通知四联单。欲证明：被继承人于2012年5月15日病故。
证据四：亲属关系证明。欲证明：被继承人赵某某父亲李某甲、母亲叶某某已病故。配偶李某某离婚。
证据五：盘龙区人民法院民事判决书。欲证明：赵某某与李某某于1983年9月结婚，婚后两地分居，至1989年年底被调至昆明赵某某所在单位工作，1999年12月离婚。
证据六：房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋共有权证。欲证明：1、原告赵某系昆明市盘龙区北京路延长线江东花城AA座3单元601号房屋所有权人，赵某某系房屋的共有权人。2、取得该房屋的时间是2004年7月6日，在赵某某与李某某离婚后购买。
证据七：遗书。欲证明：1、被继承人赵某某名下昆明市盘龙区北京路延长线江东花城AA座3单元601号房屋由原告赵某独自继承。遗书未提及被告李某。2、间接证明刘某乙与赵某系同一人。
证据八：结婚证。欲证明：《遗书》提及的晓勤、玉林（刘某乙、周某某）系夫妻关系。
证据九：记者证。欲证明：周某某与原告赵某曾在北京工作，与《遗书》相对应。
证据十：证明两份。欲证明：赵某曾用名刘某乙。
证据十一：录音。欲证明：1、赵某某与李某未形扶养关系2、赵某某与李某未一起生活。3、赵某某与李某没有“物质上的帮助”、“情感上的交流”。未对其进行过生活、学习的照顾。4、赵某与刘某乙系同一人。
证据十二：证人出庭作证申请书。1、赵某曾用名刘某乙、2、赵某某与李某未形扶养关系。3、赵某某与李某某婚姻期间，李某未与其一起生活。
证据十三：证人李某乙、肖某某的证言。欲证明：原告在生活中家人均称呼其“晓勤”。
经质证，被告对于原告提交的证据一没有异议。证据二真实性认可，但其中没有载明原告赵某有过曾用名。证据三没有异议。证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据目的也不予认可。其中所写死者配偶为李某某，但赵某不是赵某某与李某某的婚生子女。医院也无权出具亲属关系证明。证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的不予认可。证据六的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的也没有异议。证据七的真实性、合法性、关联性均不予认可，对其证明目的也不予认可。对证据八、九因无原件核对，不发表质证意见。对证据十的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，如果是曾用名应该在户籍证明上予以登记，证人证明无法证明“晓勤”就是赵某。对证据十一因没有书面文字材料，不发表质证意见。对证据十二因其不属于证据，不予质证。对于证据十三，两位证人的证言结合常住人口登记卡信息及诉状中的相关信息，原告生父姓刘，其如果曾叫“刘某乙”应在曾用名中能够反映。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：保山县人民法院（79）法民字第47号民事判决书；
证据二：保山地区中级人民法院（80）民上字第11号民事判决书；
证据三：常住人口登记卡（户主：李某某；女儿：李某）；
证据四：身份证复印件（李某）；
证据五：证人赵某丙、陈某的证言。欲证明：李某与赵某某之间已经形成了事实上的抚养关系。
证据六，保山人民医院出具的关于李某与赵某某生活情况的证明。欲证明：李某与赵某某之间形成了事实上的抚养关系。
经质证，原告对于被告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性予以认可，对其证明目的中认为与赵某某形成事实抚养关系的内容不予认可。从常住人口登记表可以看出，李某户口是于1991年才迁入昆明的，此时李某已经成年。李某某是于1989年才调动工作到了昆明，其与赵某某婚后是两地分居。对于证据五不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三，具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；证据十属于两份证人证言，出具证言的证人未出庭作证，故本院对于上述两份证人证言不予采信；证据十一，系一份录音材料，因该份录音材料系未经对方同意的偷录，取证方式不合法，故本院不予采信；证据十二，系一份向本院申请证人出庭作证的申请书，不能作为证据使用。被告提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但是否能够证明被告的各项主张，本院将结合其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；证据六虽然加盖保山市人民医院的公章，但内容上属于一份证人证言，出具证言的证人未出庭作证，故本院不予采信。
本院根据原告的申请，委托云南天禹司法鉴定中心对原告提交的《遗书》进行真实性鉴定，该中心针对鉴定事项出具了（2015）司鉴字第832147号司法鉴定意见书。
经质证，原、被告对于云南天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832147号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
通过庭审及原、被告的举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被继承人赵某某于2012年5月15日因病去世，遗留有与其女儿赵某共同共有的位于昆明市江东花城AA座3单元601号房屋一套，该房屋进行权属登记的时间为2004年7月6日。被继承人赵某某于2011年11月5日书写《遗书》一份，涉及上述房产处理的内容为：“江东花城AA座3单元601室房屋一套原购买时写的就是赵某的名字，没有什么遗产税的麻烦。只是我希望留住这套房子，因为从质量及户型都不错，你们年岁逐渐大了，来昆明养老是很现实的事，住久了也可到专县住住都很好。宁可卖掉北京的那套。因为在昆200万现也难买到我们这套房子。（另外我为这套房子付出了很多，也十分珍惜它）。当然最后你们如何处理我都不会有意见的。”该份《遗书》的起首语中的称呼为“晓勤、玉林”，落款为“你们永远的母亲”。另查明：一、原告赵某配偶的姓名为周某某，在北京工作；二、被继承人赵某某在原配丈夫去世后，与被告李某的父亲李某某于1983年9月登记结婚，后因感情不和于1999年离婚；三、被继承人赵某某的父、母亲均在其去世以前已经去世。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”在本案中，从《遗书》的内容可以看出，被继承人已作出将昆明市江东花城AA座3单元601号房屋一套的共同共有权由其女儿赵某来继承的意思表示，该份《遗书》经鉴定系被继承人赵某某亲笔书写，符合自书遗嘱的相应要件，在被继承人去世后应按照《遗书》的内容处理其遗产。故本院将昆明市江东花城AA座3单元601号房屋一套判归原告赵某所有。关于被告李某与赵某某之间是否在李某某与被赵某某的婚姻关系存续期间形成了抚养关系，不影响《遗书》的效力。关于被告提出的原告赵某并非为《遗书》中的“晓勤”的观点，从《遗书》的整个内容结合落款处“你们永远的母亲”来看，可以认定“晓勤”即本案原告赵某，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。另外，本案诉争房屋的产权取得时间为2004年7月6日，被告李某之父李某某已于1999年12月与赵某某离婚，李某亦无权参与继承。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被继承人赵某某与原告赵某共同共有的位于昆明市江东花城AA座3单元601号房屋一套归原告赵某所有。
案件受理费人民币13800元、鉴定费3000元由被告李某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘艳艳