wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执133-2号
申请执行人大庆市红岗区三合苯板厂。
经营者刘成平，男。
被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。
法定代表人于文波，董事长。
担保人刘磊，男。
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第501号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第501号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02640-2号
原告：沈飞。
被告：耿浩。
被告：朱一奇。
本院在审理原告沈飞诉被告耿浩、朱一奇民间借贷纠纷一案中，原告沈飞于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，财产保全申请费1432元，合计3406元，由原告沈飞负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年五月九日
代书记员 郑 倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1198号
原告陈训堂，男，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告陈训堂诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训堂诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款302910元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了�屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金9753元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款302910元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购�合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈训堂违约金人民币9753元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 刘慧钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑终字第50号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，曾用名黄某乙，男，1972年7月20日生，苗族，出生于云南省屏边苗族自治县，文盲，农民。因本案于2014年12月25日被通海县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。
原审被告人朱某某，男，1963年9月19日生，汉族，出生于云南省文山市，初中文化，农民。因本案于2014年12月29日被通海县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，2015年1月19日被通海县人民检察院依法取保候审。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人黄某甲、朱某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月28日作出（2015）通刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲、原审被告人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，被告人朱某某雇佣被告人黄某甲及其家人看管租种于通海县河西镇改水沟村委会二台坡的三七地，并将非法持有的一支火药枪及500余克黑火药可疑物、50余颗铜炮、1000余克铁砂交给无相应资质的被告人黄某甲保管使用。2014年12月24日22时左右，通海县公安局民警在日常工作中当场查获火药枪一支、黑火药可疑物349克、铜炮24颗、铁砂628克。经鉴定，被查获的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；被查获的黑火药成分为钾离子、硝酸根离子、硫化物成分。
原判认定上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：火药枪一支、黑火药可疑物349克、铜炮24颗、铁砂628克的照片及称量记录；2、书证：抓获、到案经过，户口证明，扣押、移送物品清单，辨认笔录及照片；3、证人证言：证人钱某某、王某某的证言；4、被告人供述；5、鉴定意见：（玉）公（痕）鉴字（2014）145号枪弹鉴定意见书、（玉）公（化）鉴（物）字（2014）67号检验报告等。
原判认为，被告人黄某甲、朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药之行为，已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护国家对枪支、弹药的管理制度及公共安全，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人朱某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、现保存于通海县公安局物证保管室的火药枪一支、黑火药349克、铁砂628克、铜炮24颗，依法没收，由公安机关销毁。
宣判后，上诉人黄某甲以原判量刑过重为由提出上诉，认为涉案枪支、火药等物品均非其所有，因自己没文化，不懂国家法律且系听朱某某的安排做事，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，且有经原审庭审质证、认证的证据在案证实，上诉人黄某甲、原审被告人朱某某对原判认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲与原审被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。上诉人黄某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人黄某甲非法持有枪支的犯罪事实，综合其具有的坦白情节及在押表现等法定、酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人所提原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚的上诉理由及请求不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支、弹药罪系选择性罪名，上诉人黄某甲及原审被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，非法持有检出钾离子、硝酸根离子、硫化物成分的黑色可疑物的行为依法不构成非法持有弹药罪。综上，原判审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但定罪不准确，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持云南省通海县人民法院（2015）通刑初字第80号刑事判决第三项，即：现保存于通海县公安局物证保管室的火药枪一支、黑火药349克、铁砂628克、铜炮24颗，依法没收，由公安机关销毁；
二、撤销云南省通海县人民法院（2015）通刑初字第80号刑事判决第一、二项，即：一、被告人黄某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人朱某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人黄某甲的刑期自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
四、原审被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张红胜
审 判 员 张 萍
代理审判员 马艳归
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阎璐一
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4756号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告马海清。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告马海清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告马海清的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更108号
罪犯王通顺。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年6月1日作出（2012）沭刑初字第188号刑事判决，以罪犯王通顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王通顺有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王通顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王通顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王通顺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2027年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1344号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被执行人吉白斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人张璐，女，1990年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住所地曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人张泰鸣。
中联重科股份有限公司申请吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03584号民事判决书，已发生效力。本院受湖南省高级人民法院指定,于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回本案的执行。
经审查，本院认为申请执行人的执行撤回申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年七月六日
书记员 田 寒
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保117号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李实、陈满兰：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李实等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人陈满兰、李实在金融机构的存款已保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执55号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘继荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4204号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘继荣银行存款或收入36612.17元（利息暂计算至2017年4月12日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋利
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执105号
杨荣柳：
杨荣柳与广东�景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2018）城劳人仲案字第4号仲裁调解书于2018年8月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执368号
本院在执行收缴罗光、曹国平罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2017）湘0406刑初27号刑事判决书，要求被执行人罗光、曹国平履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢59号
本院执行的衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司申请湖南品尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额32500元，申请执行人已支取32500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执286号
李救平、舒军军
本院执行的李救平申请执行舒军军民间借贷纠纷一案，经被执行人舒军军已向申请执行人李救平支付执行金额9175元，申请执行人李救平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4277号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：张华，男，汉族，1964年3月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：秦小林，女，汉族，1963年2月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张华、秦小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03639号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4277号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：张华，男，汉族，1964年3月24日生，住重庆市万州区。被执行人：秦小林，女，汉族，1963年2月22日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张华、秦小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03639号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1018号
蒋家琪，男，汉族，1959年9月15日出生，住所地湖南省武冈市富田村。
范立国，男，汉族，1961年3月26日出生，住所地湖南省武冈市竹山社区居委会。
蒋家琪申请范立国借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋家琪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年八月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执542号
邹涧装、邹前远、李练根、何英俊：
本院执行的邹涧装、邹前远与李练根、何英俊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李练根、何英俊已按（2018）湘0626民初1201号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执异15号
异议人(被执行人)：潘增祥，男，1987年11月19日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
申请执行人：漆文霞，女，1963年12月4日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行漆文霞与潘增祥民间借贷纠纷一案中，异议人潘增祥就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘增祥称：法院执行程序违法。在执行过程中，异议人至今没有收到任何法律文书；没有对异议人潘增祥所拥有的“乞丐号”（游戏账号）进行评估拍卖程序，将该账号以3万余元抵偿给申请执行人漆文霞，严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。请求法院依法撤销将游戏帐号“乞丐号”抵偿申请执行人漆文霞债务的错误的执行行为。
本院查明：本院就漆文霞与潘增祥民间借贷纠纷一案，作出（2016）渝0112民初16340号民事判决书，已发生法律效力。2017年7月27日，申请人执行漆文霞向本院申请强制执行，要求被执行人潘增祥履行生效判决所确定的义务，归还漆文霞借款44000元及利息等。本院立案受理后，对本案依法强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0112扫8283号执行裁定书，裁定对潘增祥名下的游戏账号偿还漆文霞的欠款，将该帐号身份证归属变更为漆文霞所有。2017年11月1日向北京畅游天下网络技术有限公司送达了执行裁定及协助执行通知书。2017年11月1日漆文霞向本院递交结案申请，表示愿意放弃剩余债权的执行。2017年11月24日异议人向本院提出执行异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2017年11月1日申请执行人漆文霞已放弃剩余债权的执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序已经终结。异议人在执行程序终结后才提出执行行为异议，不符合上述法律规定，对异议人的异议申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张玉娇
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执52号
李湖广、邓昌虎：
本院执行的（2018）湘1123执52号申请执行人李湖广与被执行人邓昌虎民间借贷纠纷一案，经双方协商一致同意，申请执行人李湖广自愿放弃标的款1000元，下余标的款15000元，被执行人邓昌虎已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执683号
申请执行人：向佐浓（曾用名向佐容），女，1960年7月11日出生，土家族，，居民，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处渡口村*组***号。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路9号张家界市公路管理局宿舍。
向佐浓与文少秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，案号为（2017）湘0822执135号，2017年9月13日作出裁定终结本次执行程序。2018年8月13日，申请执行人向佐浓又申请执行，本院依法立案予以执行。
本院在执行申请人向佐浓与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人文少秋在张家界金秋矿业有限公司享有股权，且桑植县黔张常铁路建设协调指挥部现已对张家界金秋矿业有限公司的资产征收补偿，法院对被执行人文少秋享有的股权补偿款份额进行了扣留。慈利县人民法院在执行申请执行人黎昌石等人与被执行人文少秋民间借贷纠纷案过程中，于2018年8月10日依法提取了被执行人文少秋享有的张家界金秋矿业有限公司股权应得的补偿款572万元。本院从慈利县人民法院提取的572万元中提取了130万元，并已分配。本案中申请执行人向佐浓领取垫付的诉讼费7575.5元、保全费5000、借款本金285290.5元，共计297866元，本院收缴执行费4434元。现本案被执行人文少秋在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人向佐浓于2018年8月15书面申请撤销（2018）湘0822执683号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执27号
袁井玉、唐友姣：
本院执行的（2018）湘1123执27号申请执行人袁井玉与被执行人唐友姣健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐友姣已按生效文书确定的义务履行完毕，即标的款4252.2元，案件受理费30元，申请执行费50元，共计4332.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保20号
申请执行人何钦云，男，1965年10月2日出生，住所地平江县天岳经济开发区，证件号码430626196510027013。
申请执行人吴芬芬，女，1965年1月5日出生，住所地平江县，证件号码430626196501050123。
申请执行人刘天君，女，1969年10月28日出生，住所地平江县，证件号码430626196910280026。
被执行人曾献安，地址平江县。
被执行人曾天翼，地址平江县。
被执行人余小英，地址平江县。
本院于2018年6月13日作出（2018）湘0626民初1505号民事裁定书，对被执行人曾献安、曾天翼、余小英的银行账户进行冻结。2018年7月2日，申请执行人何钦云、吴芬芬、刘天君向本院提交撤诉申请，并申请解除对三被执行人财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾献安、曾天翼、余小英名下存款373062元的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年七月九日
书记员 李 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异22号
异议人（利害关系人）丁某某，男，1956年4月6日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
申请执行人崔某某，女，1970年3月1日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
被执行人冉某某，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市万州区新田镇西村*组***号，公民身份号码
被执行人谭某某，女，1972年4月19日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在执行崔某某与被执行人冉某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人丁某某于2016年4月14日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁某某述称，2016年3月4日，异议人接到万州区江源拍卖公司优先购买通知，购买通知告知异议人所租赁的重庆市万州区白岩路门面享有优先购买权。异议人于2016年4月8日通过竞买购得该门面，拍卖成交后异议人要求扣除已付租金约35万。依据我国《合同法》买卖不破租赁原则，执行中应当扣除异议人已经支付的租金。综上，异议人认为万州区法院在拍卖过程中隐瞒房屋出租的事实，侵害了异议人的优先购买权，万州区法院不同意在拍卖款项中扣除已付租金35万元违法。
申请执行人崔某某辩称，异议人要求在拍卖款项中扣除租金35万元没有法律依据，异议人的租金是交付给案外人何某某的，跟被执行人冉某某、谭某某没有关系，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，本院依据已经发生效力的重庆市万州公证处作出的（2015）渝万州证字第XXXX号公正债权文书、（2015）渝万州证字第XXXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月12日对被执行人冉某某所有的门面房（301房地证2015字第XXX**号，建筑面积58.35平方米）依法委托评估，评估价为164.20万元。本院依法委托重庆江源拍卖有限公司拍卖，并于2016年3月4日向异议人发出优先购买通知。2016年4月12日，异议人以164.20万元的最高价竞得。
另查明，2013年3月20日，异议人丁某某与案外人何某某签订《门面租赁合同》，约定租用万州区白岩路门面，租期为2013年3月29日至2018年3月28日。同日，异议人一次性付清租金304400元。2015年1月24日，何某某向异议人借款20万元，并约定到期不还则将上述租赁合同期限顺延5年冲抵租金。2015年5月4日，何某某与被执行人冉某某签订房屋买卖合同，约定将上述门面房屋以10万元价格卖与冉某某，并于次日办理了房屋过户登记手续。
本院认为，异议人将房屋租金交付给何某某，后何某某在租赁期间内将门面卖与被执行人冉某某并办理过户手续，申请执行人依据生效法律文书请求人民法院对冉某某所有的房屋予以司法处置符合法律规定。本院在司法处置过程中通知了异议人享有优先购买权，异议人也实际行使了该权利并取得了拍卖房屋的所有权，本院执行行为并未侵害异议人的优先购买权。异议人认为本院未将未履行部分的房屋租金予以返还违法的异议理由，本院认为，异议人将房屋租金交付的对象是何某某而不是被执行人冉某某，本院未在冉某某所有的房屋拍卖款项中直接予以抵除并无不当。综上，异议人的所有异议请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟 一
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异116号
异议人：谭忠庆，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：肖海英，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：邬美富，男，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭忠正，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万州区。
本院在执行肖海英与谭忠庆、谭忠正民间借贷纠纷一案中，异议人谭忠庆于2017年9月12日请求本院中止对于扣划其存款的执行。2017年10月23日，异议人谭忠庆向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人谭忠庆自愿撤回�议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人谭忠庆撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保244号
申请人：尹文明，男，汉族，1970年1月24日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人：湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号，统一社会信用代码：91430300722519381C。
法定代表人：罗伏全，董事长兼总经理。
申请人尹文明与被申请人湖南金海农产品有限公司民间借�纠纷一案，申请人尹文明于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年7月9日作出作出（2018）湘0302民初1986号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南金海农产品有限公司采取财产保全措施，保全金额为240万元，并由担保人黄志文自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋2单元1202002号的房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第××号）一套为申请人提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南金海农产品有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄志文名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋2单元1202002号的房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈放明
二〇一八年七月十五日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对�况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执472号
邓梅成，男，1965年12月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市大炮台。
湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司，住所武冈市水西门办事处。
邓梅成申请湖南省绿洲惠康医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓梅成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年八月八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保193号
本院执行的中国银行股份有限公司衡阳分行申请衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司、黄晓俊、邓亚南、冯则英、刘炫璨金融借款合同纠纷一案，本院通过网络查控系统已冻结被申请人邓亚南农商银行银行账户。本案于2018年8月28日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3059号
申请执行人：周锦生。
被执行人：宋宏伟。
关于周锦生诉宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初1491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第3059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾顺东
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执761号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈海森,男，汉族，1986年9月26日出生，户籍所在地重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉陈海森犯贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝0117刑初485号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人陈海森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈海森的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月6日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
后本院到被执行人陈海森住所地进行查找被执行人并调查其收入情况，因未找到被执行人陈海森，特到被执行人住所地重庆市合川区南津街街道办事处了解相关情况，该办事处社会治安综合治理委员会证实被执行人不在家。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人陈海森应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈海森有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月三十日
书记员 侯欢欢
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执156号
申请执行人宋佰洋。
被执行人李志荣。
本院在执行宋佰洋申请执行李志荣借款合同纠纷一案中，申请执行人宋佰洋于2018年3月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督13号支付令，申请执行支付令确定的被执行人李志荣偿还申请执行人宋佰洋借款本金100000元，并承担执行申请费。本院于2018年3月27日立案执行，于同日向被执行人李志荣送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李志荣在执行通知书限定的期限内向申请执行人宋佰洋履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人宋佰洋以与被执行人李志荣私下达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请，本院认为其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白智如
代理审判员 张亚媚
代理审判员 白兴蔚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 古江伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保361号
申请人：袁永湘，男，汉族。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
申请人袁永湘与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司39823元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人袁永湘提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁永湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司39823元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏石婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10520号
申请执行人：黄天波，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：吴子毅，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。
申请执行人叶俊与被执行人吴子毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴子毅应向申请执行人清还借款本金130000元及利息、违约金、追讨费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌的车辆，但由于无法找到上述车辆，暂未能对其进行评估拍卖。另外本案分别向广州市海珠区人民法院参与该院处理被执行人名下广州市海珠区革新路天鹅街5号904房所得款的统筹分配，向中山市第二人民法院参与该院处理被执行人名下中山市黄圃镇兴圃大道西105号、105号之一房所得款的统筹分配。除�之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年5月31日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将本案执行情况告知了申请执行人，并限其于2018年6月7日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现可供本案执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10520号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判长 陈里维
二〇一八年六月二十五日
书记员 许光旅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执552号
周某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的周某某申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年三月十五日
书记员 周旭东
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执495号
向冬芝、黄小华：
申请执行人向冬芝与被执行人黄小华保证合同纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行。被执行人黄小华已按本院（2015）桑民一初字第489号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的197000元，案件受理费6320元，执行费2855元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执338号
申请执行人：陈国敏,男,1967年4月23日出生，住香港特别行政区，
被执行人：广州市雅基置业有限公司,住所地广州市天河区华强路2号633房。
法定代表人：刘明芳。
申请执行人陈国敏与被执行人广州市雅基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01执5684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市雅基置业有限公司应向申请执行人偿还464万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案撤回执行，请求本院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案撤回执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 嘉
审判员 周海涛
审判员 李 惠
二〇一八年六月二十日
书记员 李淑华
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执545号
湖南双牌农村商业银行股份有限公司、戴仁魁、秦国梅、蒋卫文：
本院执行的（2017）湘1123执545号申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人戴仁魁、秦国梅、蒋卫文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋卫文、戴仁魁已按生效文书确定的义务履行完毕，即标的款30800元，案件受理费285元，申请执行费362元，共计31447元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执121号
邓明华、黄六英：
本院执行的（2018）湘1123执121号申请执行人邓明华与被执行人黄六英运输合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十一日
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执294号
肖辉宝、城步旺府房地产开发有限公司
本院执行的肖辉宝申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执447号
李革修、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李革修与英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2017）湘0626民初2864号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异70号
案外人：程启芳，女，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
申请执行人：熊昌志，男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市万州区。
本院在执行熊昌志与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，案外人程启芳对本院拟处置的位于重庆市万州区沙龙路二段3072号1栋6层2单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程启芳称，2016年1月7日，案外人程启芳与张勇在万州区人民法院的调解下达成离婚协议，双方离婚，房屋系共同财产，张勇对其享有的一半产权作价15万元由程启芳支付后该房屋归程启芳所有，张勇的个人债务由其个人承担，现该民事调解书已经发生法律效力，该房屋不属于被执行人张勇所有，属于案外人程启芳合法所有，且该房屋为案外人程启芳的唯一住房，法院不得予以执行，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人熊昌志称，申请执行人熊昌志申请执行的依据是法院生效的民事调解书。本案争议的房屋已经抵押并办理了抵押登记，申请执行人熊昌志对房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权。办理抵押登记是在案外人程启芳与被执行人张勇离婚之前，不动产的权属是以登记为准，所以办理抵押登记是合法有效的，办理抵押登记之后，案外人程启芳与被执行人张勇离婚对财产的分割约定不能对抗第三人，他们离婚分割财产有逃避债务的嫌疑，请求驳回案外人程启芳的异议请求。
被执行人张勇因服刑未到庭作答辩。
本院查明，申请执行人熊昌志与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）渝0101民初10468号民事调解书，“一、被告张勇于2017年3月1日之前偿还原告熊昌志借款本金327170元及支付自2015年12月1日起至付清时止，月利率2%的利息。二、居间费14000元、房屋抵押登记费由原告熊昌志承担，被告张勇已经按35万元本金，月利率2.5%支付的利息不再冲抵借款本金。三、被告抵押担保的房屋（万州区沙龙路二段3072号1幢6层2单元601，证号：301房地证2010字第04787号），原告有权依法优先受偿。”
因张勇未按民事调解书履行义务，熊昌志于2017年4月14日申请本院强制执行。2017年5月5日，本院作出（2017）渝0101执2092号执行裁定书，裁定将被执行人张勇所有的位于重庆市万州区沙龙路二段3072号1幢6层2单元601号房屋予以查封。2017年8月8日，本院作出（2017）渝0101执2092号之一执行裁定书，裁定对以上房屋予以拍卖、变卖。
另查明，2016年1月7日，案外人程启芳与被执行人张勇离婚纠纷一案，本院作出（2015）万法民初字第11282号民事调解书，双方达成协议，其中第三条约定：“三、夫妻共同财产：位于重市市万州区（龙宝）沙龙路二段3072号一幢6层二单元601室的住房一套及其室内的家具家电等，原告程启芳与被告张勇各分得一半，被告应分得的一半作价15万元由原告补偿给被告后以上财产归原告所有；原告应当支付给被告的15万元除被告应一次性支付小孩抚养费10万元外，余下5万元品除被告个人向熊万菊处的借款3.3万元外，余下1.7万元当庭支付给被告。”
还查明，2015年6月26日，被执行人张勇向申请执行人熊昌志借款35万元，被执行人张勇以重市市万州区（龙宝）沙龙路二段3072号一幢6层二单元601室的住房作担保，并办理抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的争议房屋已由被执行人张勇设立抵押担保，申请执行人熊昌志经本院确认依法享有优先受偿权，故案外人程启芳提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人程启芳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 晴
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执94号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司双牌县支行。住s所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓鹏举，男，系中国农业银行股份有限公司双牌县支行员工。
被执行人：双牌县巨人水电开发有限公司，住湖南省永州市双牌县国营五星岭林场。
法定代表人：陆华松，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人双牌县巨人水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，2015年2月12日，被执行人双牌县巨人水电开发有限公司的全部公司资产已经清算拍卖偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行等非本案债务，并于2016年8月17日被依法注销。2018年4月2日，申请执行人向本院提供被执行人在冷水滩零陵中路现老步步高二楼有摊位和门面的财产线索，经本院核查，该财产线索不属实，并经申请人确认。另查，被执行人双牌县巨人水电开发有限公司无义务承受人和能够依法追加变更的执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123民初829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 伶
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保151号
戴开树、毛晚霞、邓明科：
本院执行的戴开树申请毛晚霞、邓明科合伙协议纠纷一案，经查询并冻结被执行人邓明科的银行存款，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2041号民事裁定书于2018年8月28日通过部分保全方式执结。
二〇一八年八月二十八日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异5号
异议人（案外人）：王松，男，1957年12月13日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人：张大星，重庆周立太（万州）律师事务所实习律师。
申请执行人：曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住万州区。
被执行人：陈吉祥，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人：陈厚军，男，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县.
法定代表人：陈厚军
本院在执行申请执行人曾勇与被执行人陈吉祥、陈厚军、重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王松于2017年1月4日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王松称，2014年5月16日，异议人与被执行人陈厚军签订《煤炭买卖合同》，数量为6000吨，定额定价，当日全额付款，而且双方口头约定，数量质量不合格的，用7号货仓煤炭补充。由于当时煤炭销售困难，异议人又与陈厚军签订了一份借款合同，并经云阳县人民法院（2014）云法民初字第03684号调解书确认。万州区人民法院在2014年11月25日作出（2014）万法民初字第09900号民事裁定书，查封了全部煤炭，并作出《协助执行通知书》，后在该案执行过程中，又作出（2015）万法民执字第00466号附3号执行裁定书，继续对上述煤炭进行了查封。万州区人民法院的上述行为致使异议人无法处理煤炭，侵犯了异议人的所有权。异议人请求人民法院：1、中止执行（2015）万法民执字第00466号附3号执行裁定书；2、撤销（2015）万法民执字第00466号附3号协助执行通知书；3、立即解除查封异议人购买的万州区安腾仓储有限公司小周镇姚家村四组码头2、7号仓位煤炭6000吨。
经审查查明，原告曾勇与被告陈吉祥、陈厚军、重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依据原告申请于2014年11月25日作出（2014）万法民初字第09900号民事裁定，查封了被告重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司存放在万州区小周镇姚家村四组码头万州区安腾仓储有限公司2、3、4、7、8仓位的煤炭。2015年1月5日，原、被告达成调解协议并约定原告对被告上述仓位的煤炭拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，后因被告未履行义务，原告申请本院强制执行。本院在执行过程中于2015年8月5日作出（2015）万法民执字第00466号附2号执行裁定书，裁定司法处置（拍卖、变卖）被执行人重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司所有的存放在万州区安腾仓储有限公司位于万州区小周镇姚家村四组码头万州区安腾仓储有限公司2、3、4、7、8仓位的煤炭。2015年11月21日本院作出（2015）万法民执字第00466号附3号执行裁定书对上述煤炭续行查封。
另查明，异议人王松（甲方）与被执行人重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司、陈厚军（乙方）签订《煤炭买卖合同》（时间不详），约定乙方将重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司在小周镇小周码头2号仓位煤炭约6000吨作价100万元卖与甲方，煤炭发热量确保4500大卡以上，数量质量由乙方全权承担。
再查明，2014年5月16日，被执行人重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司、陈厚军因资金周转向王松借款1000000元，借款期限3个月，月利率为4%，如逾期不还，每逾一天按照逾期还款额的4‰支付违约金。2014年5月17日，王松向被执行人陈厚军账户转账1000000元。因而被执行人在借款到期后未按时还款，王松起诉至云阳县人民法院。2015年2月27日，云阳县人民法院审理后作出（2014）云法民初字第03684号民事调解书，确认重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司、陈厚军于2015年4月20日前支付王松借款本金1000000元及相应利息。
本院认为，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第03684号民事调解书，确认了异议人王松向被执行人重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司、陈厚军转账1000000元系出借款项，属于一般金钱债权，并非煤炭买卖款项，异议人王松未取得对6000吨煤炭的所有权，无法阻却本院的执行行为，故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王松的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 饶小雪
人民陪审员 牟 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 喻剑虹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异69号
异议人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码91500235795861153M。
法定代表人：温中云，董事长。
申请执行人:刘宁,男,汉族,1971年12月18日生,住重庆市万州区。
被执行人:向远超,男,汉族,1969年06月15日生,住重庆市云阳县。
被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司,住所地万州区王牌路398号,统一社会信用代码915001012876229817。
本院在执行刘宁与向远超、重庆市渝万建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，2018年6约30日，异议人云阳县人和投资开发有限公司提出执行异议。2018年7月9日，异议人云阳县人和投资开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人云阳县人和投资开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人云阳县人和投资开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 晴
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执542号
朱纯庭/张家界西北资源开发有限公司：
本院于2017年10月30日立案执行的申请执行人朱纯庭与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本案执行标的为50000元、案件受理费525元、申请执行费650元，被执行人张家界西北资源开发有限公司已经全部履行完毕，现本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3816号
申请执行人：谭俊，男，汉族，1972年2月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄德贵，男，汉族，1954年5月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：贺克美，女，汉族，1959年4月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭俊与被执行人黄德贵、贺克美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09947号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭俊于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3816号申请执行人：谭俊，男，汉族，1972年2月24日生，住重庆市万州区。被执行人：黄德贵，男，汉族，1954年5月6日生，住重庆市万州区。被执行人：贺克美，女，汉族，1959年4月12日生，住重庆市万州区。申请执行人谭俊与被执行人黄德贵、贺克美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09947号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭俊于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20万元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十三日书记员 张宏祥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执466号
###  申请执行人：本院商事审判庭。
###  被执行人：广州九著电子科技有限公司。
###
关于本院商事审判庭申请执行广州九著电子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝黄民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州九著电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2017）粤0112执466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 曾顺东
广东省广州市黄埔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0112执466号			申请执行人：本院商事审判庭。			被执行人：广州九著电子科技有限公司。			关于本院商事审判庭申请执行广州九著电子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝黄民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州九著电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年01月23日立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	本院（2017）粤0112执466号案终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  刘启聪	审判员  李升山	审判员  李文锋	二〇一七年一月二十五日	本件与原件核对无异	书记员  曾顺东
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执680号
瞿付姑、桑植县文体广电新闻出版局:
本院执行的申请执行人瞿付姑与被执行人桑植县文体广电新闻出版局健康权纠纷一案，被执行人桑植县文体广电新闻出版局已自动履行33279.58元(其中含执行费393.29元)。申请执行人瞿付姑已确认并领取32886.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执292号
申请执行人张利民，男，1964年8月11日出生，住武冈市邓元泰。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，住武冈市。
本院在执行张利民与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢50号
王月娥、王春花：
本院于2016年9月8日受理的申请执行人王月娥与被执行人王春花民间借贷纠纷执行一案，被执行人王春花已经按照本院作出的(2012）桑法民一初字第548号民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执352号
申请执行人：王德艳，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：朱振学，男，1965年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王德艳与被执行人朱振学股权转让合同纠纷执行一案中，因双方在执行过程中达成执行和解协议，且执行和解协议到期部分被执行人已经履行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 顾庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2519号
申请执行人：李永国，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
被执行人：但尊银，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李永国申请执行被执行人但尊银买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人但尊银银行存款、房屋等执行措施，依法查封被执行人但尊银所有的位于重庆市长寿区桃花东路房屋一套，该套房屋系被执行人的唯一生活住房，申请执行人暂不要求处置，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人但尊银应支付申请执行人李永国货款97198元及利息。
本院认为，被执行人但尊银现无财产可供执行，申请执行人李永国也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00073号
异议人康守琼，女，生于1969年2月5日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万从林，男，生于1966年7月27日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人冉瑞成，男，生于1966年6月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冉瑞成与被执行人康守琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人康守琼于2015年10月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人康守琼述称，1、万州区人民法院要求异议人将位于万州区新田镇螺丝冲房屋分割出去的小套房屋（含厨房和卫生间）交付给申请执行人冉瑞成无事实依据。万州区人民法院于2012年6月25日对该房屋进行查封时，由于该房已系2套（505和501），所以人民法院仅对前5楼的505房进行了查封而对501房没有进行查封，同时该买卖合同在多次的执行过程中，异议人与申请执行人于2012年12月5日达成执行和解协议，同意按现状交付（即接收505房），双方面积以测绘为准，多退少补，该案执行完毕，基于该协议，异议人将该房屋交予申请执行人使用，申请执行人将购房余款交付异议人，异议人配合申请执行人办理水、电、气的入户，申请执行人出具承诺保证该房再无纠纷，事后，异议人将分割出去的房屋501出售给他人。该案执行完毕后，申请执行人出尔反尔，于2013年11月28日向万州区人民法院起诉，要求对异议人在修建时所分割出去的厨房、卫生间（现为501房）属于自己所有，万州区人民法院以（2013）万法民初字第08332号民事判决予以驳回。申请执行人不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法民终字第01004号民事裁定驳回起诉。2015年3月24日，异议人将房屋差价12600元汇入人民法院指定账户，该案已经执行完毕，不应继续执行。2、万州区人民法院要求异议人将位于万州区新田镇螺丝冲房屋分割出去的小套房屋（含厨房和卫生间）交付给申请执行人冉瑞成无法律依据。2012年12月5日双方达成和解协议，且和解协议已经履行完毕，申请执行人在该房居住生活已达三年之久，人民法院不应恢复执行。综上，异议人请求撤销万州区人民法院作出的（2012）万法民执字第01402号执行公告，本案不予执行。
申请执行人辩称，（2012）万法民执字第01402号并未执行完毕，双方也不存在和解协议。2012年12月5日的执行笔录载明是按合同履行，申请执行人补齐房款，异议人交付第前五楼房屋一套，但异议人仅将505房屋予以交付，对于分割出去的厨房、卫生间（现为501房屋）未交付。对此，申请执行人多次向人民法院起诉要求确认分割出去的厨房、卫生间归申请执行人所有，万州区人民法院执行局法官也多次询问双方当事人并向上级法院请示汇报。申请执行人现居住的房屋无法接通天然气，给生活带来极大不便，异议人将一套房屋擅自分割成两套违背诚实信用原则。综上，本案应当继续执行，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2010年4月16日，冉瑞成（乙方）与康守琼（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方在新田镇五一路螺丝冲有住房出售，乙方自愿购买建房房屋第前五楼，面积约103平方米住房一套，经甲乙双方协商，现就房屋买卖事宜订立如下合同：一、房屋价款900元/平方米，共计92700元。二、房款支付办法，在签订合同时，乙方支付购房定金4万元，竣工验收合格后一次性交清余款（以房屋建筑面积为准，公摊一并计算、多退少补），同时对水、电、气的安装及费用负担进行了约定，并约定一方违约支付违约金5000元。”合同签订后，冉瑞成遂交房款4万元。合同在履行中，因房屋结构变化康守琼要求加价，冉瑞成不同意，冉瑞成遂起诉要求履行双方签订的买卖合同。该案经本院审理后作出（2011）万法民初字第07602号民事判决：原、被告继续履行签订的房屋买卖合同。被告康守琼不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2012年4月26日以（2012）渝二中法民终字第00215号民事判决驳回上诉，维持原判。
2012年5月9日，冉瑞成申请本院强制执行。2012年6月25日，本院依据冉瑞成申请对诉争房屋（A1幢第5楼）进行了查封。2012年12月5日，本院在执行过程中组织双方协商处理，将新田镇新盛路158号A1幢第5楼房屋交付冉瑞成（实际交付505房屋，面积89.13平方米）），冉瑞成遂与康守琼结算，将该房屋剩余的购房款等共计65886.36元（暂定103平方米计算）交与康守琼。2012年12月12日，冉瑞成给康守琼出具证明（保证）：“水、电、气康守琼去签字，签字完后，任何事情不再找康守琼，安装水、电、气的一切费用由冉瑞成承担，保证人冉瑞成”。2013年11月28日，冉瑞成起诉至本院，要求确认新田镇新盛158号A1幢第5楼包括康守琼分割出去的厨房、卫生间、卧室。本院审理后作出（2013）万法民初字第08332号民事判决，驳回了冉瑞成的诉讼请求，冉瑞成不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝二中法民终字第01004号裁定，驳回了冉瑞成的起诉。2015年3月24日，本院执行人员告知冉瑞成本案房屋已经交付，对于康守琼分割出去的部分房屋无法在执行过程中处理，并通知冉瑞成领取康守琼退还的房屋差价款13832元，冉瑞成拒绝受领并要求执行分割出去的房屋。2015年9月21日，本院向被执行人康守琼发出执行公告，责令其在2015年9月25日前将万州区新田镇五一路螺丝冲的房屋（第前五楼，现为A1幢5楼）分割出去的小套房屋（含厨房和卫生间）交还给申请执行人冉瑞成。现异议人认为不应继续执行，要求撤销上述执行公告的相关内容。
上述事实有原、被告提供的相关书证及当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼双方当事人应当遵循诚实信用原则，客观、全面得履行生效法律文书所确定的义务，一方当事人不自觉履行时，另一方可要求人民法院予以强制执行。本案生效判决确认康守琼与冉瑞成关于新田镇五一路螺丝冲第前五楼（现为A1幢5楼）的房屋买卖合同有效，应当继续履行，被执行人康守琼应当全面履行交付上述房屋的义务，而被执行人康守琼却在执行过程中擅自将房屋分割成两套，并在执行过程中仅将505号房屋交付申请执行人，未全面履行判决义务。对于2012年12月12日，冉瑞成给康守琼出具的证明（保证书），其真实意思应是康守琼若配合冉瑞成将505号房屋的水、电、气开通，冉瑞成便放弃对分割出去的小套房屋（501房）的执行，否则仍应继续执行。实际履行过程中，505号房屋由于结构改变无法开通天然气，导致保证书所确定的康守琼的义务未完全履行，故冉瑞成有权在法定期限内要求恢复执行原生效判决内容。综上，本院责令被执行人康守琼交付剩余房屋的执行行为并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人康守琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 喻剑虹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执647号
本院于2017年12月25日受理的申请执行人段万刚与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据（2016）湘0822民初1314号民事判决书确定的内容，于2018年8月9日全部执行完毕，实际执行到位金额为94736元（包括执行费690元）。本案现已执行结案。
二〇一八年八月九日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执212号
申请人赵亿学，男，汉族。
被执行人乔俊峰，男，汉族。
申请人赵亿学与被执行人乔俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初817号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人乔俊峰偿还借款款20000元及按月利率2%承担自借款之日至清偿之日的利息（其中10000元利息从2011年5月2日起算，另10000元利息自2011年7月15日起算），并承担案件受理费、执行费。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行工程中，通过房产、车辆、银行等机构进行查询，只查询到被执行人在银行有部分存款（3500元），我院已依法扣划，并发放给申请人，除此均无查询到其他可供执行的财产，经与申请人谈话，也不能提供其他财产情况几下落，申请人申请撤回本次执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执212号案件终结执行。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭亚峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执641号
徐代东、张家界西北资源开发有限公司：
申请执行人徐代东与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年7月19日立案执行。被执行人张家界西北资源开发有限公司已按本院（2016）湘0822民初1310号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8403号
申请执行人：贾慧杰，女，1963年10月28日出生，住广州市越秀区。
被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥
被执行人：宜宾金潭玉液酒业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号113、115房。
法定代表人：王平
被执行人：宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所地高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人：杨永祥
委托代理人：何志均，该公司员工。
申请执行人贾慧杰与被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司应向申请执行人贾慧杰支付2013年9月至2014年12月期间工资232170元、提出58370元，被执行人宜宾金潭玉液酒业有限公司广州分公司应对上述应付工资及提出承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人需向申请执行人支付315979元，于2018年1月8日支付2万元，于2018年1月31日前支付5万元，余款245979元于2018年3月15日前全部支付完毕。现申请执行人向本院表示同意本案在履行和解协议期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执8403号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年二月二十三日
书记员 许光旅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0624执1768号
鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司：
赵凤仙申请执行你（单位）司法确认的调解协议一案作出的（2015）鄂托民特字第63号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条的规定，通知你（单位）在2016年8月6日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一六年八月四日
办案人：梁海荣
办公电话：621****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0624执1768号
鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司：
苏根海申请执行你（单位）司法确认的调解协议一案作出的（2015）鄂托民特字第113号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条的规定，通知你（单位）在2016年8月6日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一六年八月四日
办案人：
办公电话：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1916号
原告杭州中豪建设工程有限公司。
法定代表人祝建明。
委托代理人胡毓品。
被告浙江中业建设集团有限公司。
委托代理人楼齐尧。
原告杭州中豪建设工程有限公司（以下简称为中豪公司）为
与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称为中业公司）建设
工程施工合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年1月13日公开开庭进
行了审理。原告中豪公司的委托代理人胡毓品到庭参加诉讼，被
告中业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称，2012年4月，被告因承接杭十四中康桥校
区体艺综合楼项目工程需要，将该项目桩基工程发包给原告施工
。为此双方签订了相应的桩基工程承包合同，合同签订后原告按
约进行桩基工程施工并完工。后经双方结算，原告完成桩基工程
总计工程款为16522824元。期间，被告支付了562万元，按双方合
同约定至2012年底被告应支付总工程款的90%即14870541.6元，被
告至今尚欠9250541.6元工程款未支付给原告，后原告多次向其催
讨上述款项未果，被告的行为不仅违反了双方的合同约定，也严
重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令被告
立即支付所欠工程款9250541.6元及自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息（其中自2013年1月1日起至2013年11月30日，按银
行同期贷款年利率6%计算逾期利息为508779.8元，此后，按银行
同期贷款利率标准计算）。
被告中业公司未提供书面答辩意见。
原告中豪公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、工
程承包合同一份，拟证明本案原告为被告施工的工程项目、被告
应支付工程款项的时间；2、结算单一份，拟证明原告施工的总工
程量及被告应支付的工程款项；3、付款凭证五份，拟证明被告已
付款项。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的事实，故本院均
予以确认。
被告中业公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于
本案以下事实依法予以确认：
杭十四中康桥新校区体艺综合楼项目的总承包人为中业公司
。2012年4月12日，中业公司将上述工程中的桩基工程分包给中豪
公司，双方签订了《桩基工程承包合同》，该合同就工程名称、
工程地点、承包方式及承包价格、承包范围与作业内容等作了约
定，其中关于付款的约定为桩基工程施工结束后，中业公司在7个
工作日内支付中豪公司桩基工程结算款的70%，2012年年底，中业
公司支付中豪公司桩基工程结算款的90%，余款待主体结构验收后
7个工作日内一次性付清。该合同在甲方处所盖的公单为浙江中业
建设集团有限公司杭州十四中康桥新校区体艺综合楼工程项目部
，委托代理人处签字为“李灿明”。
上述合同签订后，中豪公司即进场进行了施工。2013年1月15日，双方进行了结算，确定中豪公司已完工的工程价款为1652282
4元，并由中豪公司签章及李灿明于2013年1月23日签字确认。
另查明，中业公司已支付中豪公司工程款562万元。
本院认为，原、被告签订的《桩基工程承包合同》系双方真
实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确认为有效，
双方应按照合同约定履行其义务。现原告已按合同约定履行了其
施工义务，被告理应按照合同约定及双方结算确定的工程价款支
付相应的工程款。经计算，原告完成的工程造价的90%为14870541
.6元（16522824＊90%），扣除被告已支付的562万元，被告尚需
支付原告工程款为9250541.6元，故对于原告的该项诉讼请求，本
院予以支持。被告未在2012年12月底前支付工程款（进度款），
应承担支付逾期付款利息的违约责任，并应按照银行同期贷款利
率的标准支付至本判决确定的给付之日止。经计算，自2013年1月
至11月底的逾期付款利息为508779元（9250541.6＊6%＊11／12）
，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、浙江中业建设集团有限公司应支付杭州中豪建设工程有
限公司工程款人民币9250541.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、浙江中业建设集团有限公司应支付杭州中豪建设工程有
限公司自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利
息，暂计算至2013年11月30日为人民币508779元，此后以人民币9
250541.6元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算，于本判
决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40058元，由被告浙江中业建设
集团有限公司负担。被告浙江中业建设集团有限公司应负担的诉
讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
人民币80116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：120
2024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋敏芝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2020号
原告王某甲，男，1970年10月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告何某，女，1974年3月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晓君、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于1994年3月4日登记结婚，1994年10月17日生育男孩王某乙，现已成年。双方因婚前了解不甚，草率结合，婚后常因琐事争吵，2001年7月其独自出国打工，双方分居生活数十年，致双方感情破裂，互不履行夫妻义务。、为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告何某辩称，其与原告夫妻感情尚好，原告独自出国打工是为了家庭生计奔波，并非夫妻感情不和，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年3月4日登记结婚，1994年10月17日生育男孩王某乙，现已成年。
上述事实，有双方的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷，但原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，且被告不同意离婚。故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告何某离婚。
本案受理费125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执59号
申请人曹亚丽
被执行人尚德坤
被执行人刘义传
本院在执行申请人曹亚丽与被执行人刘义传民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：薛海涛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1332号
原告郭炎辉，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告沈进喜，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告郭炎辉与被告沈进喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炎辉到庭参加诉讼，被告沈进喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭炎辉向本院提出诉讼请求：1.判决沈进喜偿还买卖货款7600元，开庭审理中变更诉讼请求为偿还买卖货款5600元；2.本案诉讼费用由沈进喜承担。事实与理由：沈进喜多次向郭炎辉购买毛竹，2015年10月23日经结算，沈进喜尚欠郭炎辉毛竹款7600元，有出具一份欠条给郭炎辉收执。至2015年11月15日，因沈进喜没有还款，更换一张欠条，限于2016年8月15日前还款，但仍没有付还。至起诉后，沈进喜才付还2000元。因此，郭炎辉提出上述诉讼请求。
沈进喜没有答辩。
郭炎辉围绕诉讼请求依法提交了一张2015年11月15日的《欠条》，证明沈进喜欠其货款7600元的事实。
上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：沈进喜曾向郭炎辉购买毛竹，于2015年11月15日双方进行结算，沈进喜结欠郭炎辉毛竹货款7600元，限于2016年8月15日前还清。开庭审理中，郭炎辉陈述沈进喜已付还货款2000元，尚欠5600元。
本院认为，沈进喜与郭炎辉因毛竹买卖关系，结欠郭炎辉货款，有《欠条》为证，可以确认。沈进喜结欠货款没有按约定的还款时间付还，显属违约行为。现郭炎辉请求沈进喜履行还款义务，应予支持。沈进喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈进喜应于本判决生效时起10日内偿还郭炎辉货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈进喜负担。沈进喜应负担的费用先由郭炎辉交纳，再由沈进喜付还郭炎辉。
本判决为终审判决。
审判员 张永旬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6186号
原告：魏毕祥，男，汉族，生于1日，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆万州商贸中等专业学校，住所地重庆市万州区。
法定代表人：
被告：重庆幼儿师范高等专科学校，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。
法定代表人：。
本院在审理原告魏毕祥与被告重庆万州商贸中等专业学校、重庆幼儿师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏毕祥于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万州商贸中等专业学校、重庆幼儿师范高等专科学校的起诉。
本院认为，原告魏毕祥自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏毕祥撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告魏毕祥负担。
审判员 王志攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 骆大琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1478号
刘振宏、李元德：
王晓峰申请刘振宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初3148号已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款31978元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费379元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执425号
申请执行人盛忠庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛忠庆与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2686号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人盛忠庆依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,800元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,800元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛忠庆与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2140号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞。
委托代理人黄福亿，上海九牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆妙龙。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
上诉人ＸＸ飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆妙龙系沪L5XX**小型越野客车登记所有人。ＸＸ飞系苏DPXX**小型汽车登记所有人。2013年6月11日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明当日16时在本市宝山区共和新路、呼玛路附近，甲方（即陆妙龙）车辆沪L5XX**小型越野客车受损，乙方车辆牌号为苏DPXX**。该事故认定书同时注明：“据甲方当事人称，其在共和新路、呼玛路停止等红灯时，被一辆轿车追尾，该车自行离开现场。”事发后，沪L5XX**小型越野客车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，修理费为40，600元。
审理中，陆妙龙出示一份《道路交通事故当事人陈述材料》，其中有如下打印内容：“经我自行请求（应交通警察要求），现将道路交通事故经过陈述如下：”，在空格处有如下手写内容：“本人拥有牌照苏DPXX**汽车转让之后未过户，收购者为私人收购车的宋言江，手机号码为XXXXXXXXXXX，该车于6月11日与另外一部汽车发生碰撞，事故责任为本车负责，交易时以现金叁仟肆佰元卖给宋言江，之后宋言江将车倒卖给谁也不知道。”陆妙龙又出示一张路口监控于2013年6月11日15时58分58秒在场北路、共和新路路口抓拍的苏DPXX**汽车照片，表示该照片系交警部门提供的苏DPXX**机动车逃逸的画面。ＸＸ飞表示，《道路交通事故当事人陈述材料》中的内容是其书写，内容是交警让其写的，当时没有签名，对该内容不予认可；监控抓拍反映的车辆牌照是对的，从车顶上看有点像，但从车尾看是改动过的，该照片不能说明问题。ＸＸ飞另表示，其于2012年1月将苏DPXX**小型汽车卖给案外人“宋言江”，当时说好办理车辆过户时通知ＸＸ飞，但后来再也找不到该人，ＸＸ飞为证明车辆转让情况，出示一份《车辆转让协议书》。陆妙龙对该份证据的真实性不予认可。
原审法院经审理后认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。陆妙龙认为，其于2013年6月11日16时许驾驶沪L5XX**小型越野客车时被ＸＸ飞驾驶的苏DPXX**机动车撞击致车辆受损，陆妙龙就其主张提供了《道路交通事故认定书》、《道路交通事故当事人陈述材料》以及路口监控抓拍照片、维修费发票等证据。以上证据中，《道路交通事故认定书》可以证明事发当天，陆妙龙的机动车在事发路口有受损的情况。路口监控抓拍照片可以反映事发时ＸＸ飞名下的苏DPXX**机动车曾在事发现场附近出现。《道路交通事故当事人陈述材料》中ＸＸ飞关于“该车于6月11日与另外一部汽车发生碰撞，事故责任为本车负责”的自书内容，可以证明ＸＸ飞曾作出过对相关事实的认可。ＸＸ飞认为，其未在《道路交通事故当事人陈述材料》上签名，有关内容并非是其本意，鉴于ＸＸ飞系具有完全民事行为能力的成年人，应对其亲笔书写的内容承担法律后果，因此ＸＸ飞上述抗辩理由不予采纳。综合以上分析，可以确认沪L5XX**小型越野客车受损与ＸＸ飞名下的苏DPXX**机动车有关。ＸＸ飞认为，苏DPXX**机动车在事发前已被转让给他人，鉴于事发时该车仍登记在ＸＸ飞名下，仅凭ＸＸ飞所出示的《车辆转让协议书》并不足以证明车辆转让、交付的事实，故应由ＸＸ飞向陆妙龙承担赔偿责任。陆妙龙已就车辆维修费40，600元提供相关证据，应当予以确认，该款应由ＸＸ飞赔偿。
原审法院据此作出判决：ＸＸ飞于判决生效之日起十日内赔偿陆妙龙修理费40，600元。
原审判决后，上诉人ＸＸ飞不服，向本院提起上诉称：事发时，车辆已经卖给案外人，但没有过户，事故发生时车辆的实际驾驶人并非本人，具体是谁不清楚，而现有证据无法证明“苏DPXX**”机动车撞击了陆妙龙车辆，而在交通事故责任认定书上，交警部门认为本案事故无法认定，而原审法院没有查清事故的具体情况，仅根据ＸＸ飞书写的《道路交通事故当事人陈述材料》中“该车于6月11日与另外一部汽车发生碰撞，事故责任为本车全责”的内容认定ＸＸ飞负事故全部责任显失公平。故要求本院撤销原审判决，查明事实，依法改判驳回陆妙龙的原审诉讼请求。
被上诉人陆妙龙答辩称：交通事故责任认定书上明确了车辆受损的具体部位，并与车辆定损单、维修清单等一致，故陆妙龙车辆损失系本次事故所造成。交警部门的监控录像照片以及ＸＸ飞在交警部门的事故陈述材料已经足以证明ＸＸ飞名下车辆发生交通事故的事实。而ＸＸ飞提出肇事车辆已经转让，当时驾驶人另有其人，但并未提供证据加以证明，故原审法院判决由ＸＸ飞承担赔偿责任正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陆妙龙为主张本案侵权事实，提供了《道路交通事故认定书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、监控抓拍照片等，上述证据均客观真实，具备高度盖然性，可证明陆妙龙所主张的事实。而ＸＸ飞对车辆碰撞事实予以否认，但并未提供证据加以证明，故从优势证据角度，可以认定ＸＸ飞名下车辆与陆妙龙车辆发生碰撞的事实。就本案责任主体，ＸＸ飞提出事发时车辆已经交易，其并非车辆的实际驾驶人，但事发时“苏DPXX**”的登记车主仍为ＸＸ飞，而对于ＸＸ飞提供的车辆转让协议书陆妙龙不予认可，ＸＸ飞亦无其他证据证明该协议真实有效，故原审法院认定由ＸＸ飞承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。而关于具体的赔偿责任大小，考虑到ＸＸ飞名下车辆事发时追尾以及事发后逃逸的情况，原审法院判决其承担全部赔偿责任与法不悖，本院予以确认。关于本案损失范围，根据陆妙龙提供的保险公司估损单、维修清单及维修费发票，其车辆系在正规公司进行修理，相关费用具有合理性，应当由ＸＸ飞赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人ＸＸ飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币815元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12365号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢国辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢国辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,738.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,738.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00627-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人赵家安与孙玉万民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙玉万的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1178号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：吕飘，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省乐至县。
被告：伍凡，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吕飘、伍凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月一日
书记员 邹 波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2291号
原告：张成梅，女，汉族，居民。
被告：杜占良，男，汉族，居民。
原告张成梅诉被告杜占良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告张成梅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张成梅以”双方已自行协商解决并履行给付义务”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张成梅负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年十月十一日
书记员 黄思思