宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第325号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
负责人：夏年炉。
委托代理人：戚生苗。
委托代理人：蒋莹磊。
被告：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
被告：杜守华，经商。
被告：刘华，经商。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称“中信银行”）为与被告象山海华经贸有限公司（以下简称“海华公司”）、杜守华、刘华船舶抵押合同纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院于2014年4月14日作出（2014）甬海法商初字第325号民事裁定，扣押了被告海华公司所属的“浙冷8”轮。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戚生苗到庭参加诉讼，被告海华公司、杜守华、刘华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已当庭宣告判决。
原告中信银行起诉称：2011年5月17日，原告与被告海华公司签订了编号为（2011）信甬鄞银最抵字第h6224号最高额抵押合同，约定被告海华公司以其所有的“浙冷8”轮作抵押，为其在2011年5月17日至2016年5月17日间发生的债务提供担保，抵押担保的主债权最高限额为400万元，担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权、抵押权而发生的费用等。双方在浙江海事局办理了船舶抵押登记，登记证号为dy0700110011。2012年5月24日，被告杜守华、刘华（系夫妻关系）与原告签订（2012）信银甬鄞自然人最保字hc275号最高额保证合同，约定杜守华、刘华为海华公司在2012年5月24日至2017年5月24日间发生的一系列债务提供保证，被保证的主债权最高限额为400万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权、抵押权而发生的费用等。2013年5月24日，被告海华公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同编号为（2013）信甬鄞银贷字第130063号，约定由原告向海华公司发放贷款400万元，贷款利率为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，如海华公司未能按期偿还本金或利息，原告有权单方面终止合同并要求立即偿还合同项下欠款，同时有权加收约定利息50%的罚息。同日海华公司提取了该款项400万元。但自2013年11月20日以后，海华公司未按约支付利息，杜守华、刘华也未履行保证义务，虽经原告多次催告，各被告仍未履行相关支付义务。原告决定终止贷款合同，请求法院判令：1、被告海华公司偿还借款本金400万元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止按照贷款合同约定的标准计算的利息及罚息；2、被告海华公司赔偿原告为实现债权支付的律师8万元；3、原告对被告海华公司的抵押物“浙冷8”轮享有抵押权；4、被告杜守华、刘华对被告海华公司的上述债务承担连带责任。
被告海华公司、杜守华、刘华未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告中信银行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、人民币流动资金贷款合同及单位借款凭证（借据），证明2013年5月24日，被告海华公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告借款人民币400万元，且已实际提取了贷款。
证据2、最高额抵押合同、“浙冷8”轮船舶所有权登记证书及船舶抵押权登记证书，证明被告海华公司以“浙冷8”轮作抵押，为其在2011年5月17日至2016年5月17日发生的债务提供最高限额为400万元的最高额抵押担保，且已办理了船舶抵押登记。
证据3、最高额保证合同，证明被告杜守华、刘华与原告签订最高额保证合同，为象山海华经贸有限公司在2012年5月24日至2017年5月24日发生的一系列债务提供最高限额为400万元的保证担保。
证据4、法律服务合同及律师费发票，证明原告为实现债权原告支付律师费8万元。
证据5、逾期利息表，证明被告海华公司自2013年12月20日开始未支付约定利息，也即从2013年11月21日起的利息未再支付。
本院经审理认为，原告当庭提供的证据均系原件，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的所有证据均予以认定。
根据本院已认定的证据及庭审调查，本院认定下列事实：
2011年5月17日，原告与海华公司签订最高额抵押合同一份，合同编号（2011）信甬鄞银最抵字第h6224号，约定被告海华公司以“浙冷8”轮作抵押，为其在2011年5月17日至2016年5月17日间因中信银行向海华公司授信而发生的一系列债权提供担保，抵押担保的主债权最高限额为400万元，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人不履行发生约定的实现担保物权的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任而无需行使其他权利。合同签订后，双方于2011年5月30日在浙江海事局办理了涉案船舶抵押登记，登记证号为dy0700110011。
2012年5月24日，被告杜守华、刘华与原告签订最高额保证合同一份，合同编号（2012）信银甬鄞自然人最保字hc275号，约定杜守华、刘华为因中信银行在2012年5月24日至2017年5月24日间向海华公司授信而发生的一系列债权提供保证担保，被保证的主债权最高限额为400万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年5月24日，被告海华公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同编号为（2013）信甬鄞银贷字第130063号，合同约定由原告向海华公司发放贷款人民币400万元用于支付货款，贷款期限为一年，自2013年5月24日至2014年5月24日；贷款年利率为7.8%，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，贷款到期时应利随本清；本合同采用抵押担保和保证担保的担保方式，即上述（2011）信甬鄞银最抵字第h6224号与（2012）信银甬鄞自然人最保字hc275号两份担保合同；如海华公司未能按期偿还本金或利息，原告有权单方面终止合同并要求立即偿还合同项下所有已提贷款，同时有权对未偿还的本金加收适用利率50%的罚息，对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、保全费等）均由借款人承担。签约后，原告中信银行即依约于同日向海华公司发放贷款400万元。但自2013年12月20日起，海华公司开始未支付2013年11月21日起算的利息，此后一直未按月支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告中信银行与被告海华公司签订的流动资金贷款合同及最高额抵押合同、与被告杜守华、刘华签订的最高额保证合同均系各方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应确认有效。各方应按约履行自己的义务。被告海华公司在正常支付数期利息后，自2013年11月21日起未再按约支付每月应当履行的款项，已构成了违约，按贷款合同的约定，原告有权单方面终止合同并要求其立即偿还合同项下所有已提贷款，同时有权对未偿还的本金及利息加收约定的罚息及复利并有权主权因实现债权发生的费用（律师费8万元）。海华公司以其所有的“浙冷8”轮作为涉案贷款的抵押担保并已办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该轮享有船舶抵押权并有权优先受偿。海华公司违约后，被告杜守华、刘华应当根据保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向海华公司追偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山海华经贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行贷款400万元，支付因实现债权发生的费用8万元，并支付贷款本金400万元自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止按双方合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行就前项债权，在最高额400万元内，对被告象山海华经贸有限公司所属的“浙冷8”轮享有船舶抵押权，并有权优先受偿；
三、被告杜守华、刘华对被告象山海华经贸有限公司的本判决第一项的债务，在最高额400万元内向原告中信银行承担连带清偿责任；杜守华、刘华承担上述保证责任后，有权向被告象山海华经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40360元，保全费5000元，公告费260元由被告象山海华经贸有限公司、杜守华、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币40360元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 夏关根
代理审判员 单亚娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
船舶抵押权登记，包括下列主要项目：
（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；
（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；
（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。
船舶抵押权的登记状况，允许公众查询。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。