山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5374号
上诉人（原审原告）：付东某。
委托诉讼代理人：徐增春。
上诉人（原审被告）尹忠某。
原审被告：徐增某。
上诉人付东某、上诉人尹忠某因与原审被告徐增某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付东某上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判尹忠某赔偿上诉人各项损失34486.44元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据上诉人的骨折程度及伤情，不可能下地劳动，需要有人护理，误工费、护理费应当以鉴定意见为准。一审判决未支持上诉人被扶养人生活费错误，村委证明牟希芝与上诉人母女关系。
尹忠某辩称，涉案鉴定意见中认定护理费、误工费没有任何依据，付东某没有住院，不产生误工费及护理费。
尹忠某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由付东某负担。事实和理由：一审判决对本案部分主要事实没有查清，付东某的受伤系其在攻击上诉人时掉入水道自己摔伤，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任错误。
付东某辩称，一审判决认定双方打架事实清楚。公安机关的调查笔录中，尹忠某承认与我方产生肢体接触，应当承担相应的责任。
付东某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告各项损失共计39770元[医疗费3435.3元、误工费7380元（82元/天×90天）、护理费2460元（82元/天×30天）、交通费500元、伤残赔偿金35938元（17969元×20年×0.1）、被扶养人生活费1200.6元（12006元×5年×0.1/5）、精神损失费3000元、鉴定费2900元]。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，两被告无故把原告打伤，事后原告被送往平度市人民医院治疗，花去医疗费3435.3元，经青岛市万方司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告的承包地相邻。2015年4月1日，原告用袋子堵塞水道，被告尹忠某前往疏通水道，后双方发生争执，互相辱骂厮打，当时被告徐增某不在场。后案外人尹玉雷报警，平度市公安局派出所工作人员依法对原告付东某、被告尹忠某、报警人尹玉雷作了询问笔录，2015年5月19日，被告尹忠某因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审。2016年5月17日，公安机关对其解除取保候审措施。涉案纠纷发生后，原告付东某于当日前往平度市人民医院诊治，诊断为左桡骨远端骨折，支出医疗费3435.3元。原告称其未住院的原因是农忙。2015年7月10日，原告单方委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2015年7月27日，青岛万方医学司法鉴定所出具以下鉴定意见，原告左桡骨骨折评定为十级伤残；原告误工时间评定为90天；原告护理时间评定为30天，护理人数为一人。
一审法院认为，本案系身体权纠纷。公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。原告与二被告系地邻关系，本应和睦相处，妥善处理相邻供水、通行，互相保障对方的相邻权利，如有纠纷应以相互尊重的态度协商解决。原告无故堵塞供水水道，影响二被告的土地正常浇水，不论该水道是否位于原告地中，原告均不应加以阻止。故法院认为，原告无故挑起事端，有过错在先，应对本次纠纷承担相应责任。同时，被告尹忠某遇事不够冷静，发生矛盾后不能采取合理、合法的方式予以解决，与原告相互厮打并至原告受伤，导致纠纷升级，应承担本次纠纷的主要责任。因此，对涉案纠纷的责任比例划分，法院认定为原告承担40%,被告尹忠某承担60%。涉案纠纷发生时，被告徐增某不在场，故本院认为被告徐增某对原告的损失不承担责任。庭审中，二被告主张本案已超诉讼时效。法院认为，涉案纠纷发生在2015年4月1日，纠纷发生后平度市公安局立即介入处理，期间被告尹忠某被采取刑事强制措施后至2017年9月29日刑事侦查终结，此期间属法定的诉讼时效中断。原告于2017年11月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效。对二被告的诉讼时效抗辩，法院不予采纳。庭审中，二被告对原告单方委托鉴定机构及鉴定结论均存有异议，提交重新申请鉴定书后又撤回。法院认为，若二被告对鉴定意见有异议，可向法院申请重新鉴定。本案中，二被告提交申请后又撤回，系对自己权利的处分，表明二被告已放弃重新鉴定。同时，结合原告的病历及伤情，对于原告提交的司法鉴定意见，法院予以采纳。关于原告各项损失的问题，法院认定如下：[1]原告主张医疗费3435.3元，有相关单据为凭，法院予以确认。[2]原告主张误工费7380元（82元/天×90天）、护理费2460元（82元/天×30天），虽经青岛万方医学司法鉴定所鉴定误工时间、护理时间及人数，但原告称因农忙未住院，足以说明原告的伤情不足以构成误工，亦不需一人护理，因此，原告主张的误工费、护理费，证据不足，法院不予支持。[3]原告主张交通费500元过高，结合原告伤情及治疗情况等，法院酌情认定交通费100元。[4]原告主张伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），而原告的定残年限应为19年，因此，伤残赔偿金应调整为34141.1元（17969元×19年×10%）。[5]原告主张被扶养人生活费1200.6元（12006元×5年×0.1/5）,虽有莱阳市谭格庄镇小于家村民委员会出具书证，证明原告的被扶养人情况，但该证据并非证明原告与牟希芝之间亲属关系的有效证据，法院无法据此认定牟希芝为原告的被扶养人及其他扶养人的情况，因此，原告主张的被扶养人生活费证据不足，法院不予支持。[6]原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本案中，对于纠纷的发生，原、被告均有过错，综合原告、被告尹忠某的过错程度、原告伤情及当地经济发展等因素，法院酌请认定精神损害抚慰金400元。[7]原告主张鉴定费2900元，其中，法医鉴定费单据为非正规发票，且无对应的法医鉴定意见书予以佐证，无法证明该费用系本案的合理支出，法院不予支持。青岛万方医学司法鉴定所鉴定费2600元，其中，伤残等级鉴定系本案的合理、必要支出，法院予以支持。其他鉴定项目与本案无关，相应的鉴定费应由原告自担，法院酌定鉴定费支出为1000元。综上，原告的损失共计39076.4元（3435.3元+100元+34141.1元+400元+1000元）。按照赔偿比例计算，被告尹忠某应赔偿原告付东某损失23445.84元（39076.4元×60%）。判决：一、被告尹忠某于判决生效后十日内赔偿原告付东某各项损失23445.84元；二、驳回原告付东某对被告尹忠某的其他诉讼请求；三、驳回原告付东某的被告徐增某的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认尹忠某承担的赔偿责任比例及未支持付东某误工费、护理费、被扶养人生活费是否正确。本案双方当事人承包地相邻因浇水事宜发生争执，公安机关的调查笔录可以证明二上诉人发生肢体接触的事实。一审判决结合纠纷发生的原因、时间地点、经过及损害后果，确认尹忠某承担付东某损害后果60%的赔偿责任并无不当。上诉人付东某因本次纠纷受到损害，自行委托鉴定为十级伤残、误工时间90天、护理时间30天。但上诉人付东某未举证证明其误工损失实际发生，亦未就护理损失进行举证，故一审判决未支持其误工费、护理费损失并无不当。上诉人付东某提交的莱阳市谭格庄镇小于家村民委员会证明，因没有出具该证明的负责人或经办人签字确认，不符合民事诉讼证据的规定要求，故无法证明牟希芝与付东某的母女关系，一审判决未支持其被扶养人生活费亦无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人付东某负担176元，上诉人尹忠某负担386元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽