福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第921号
原告洪南建，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码：85559866-9。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族。
原告洪南建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪南建的委托代理人许鹏，被告太平洋财保公�的委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪南建诉称，2014年1月10日，原告为其所有的闽G×××××号沃尔沃牌轿车在被告太平洋财保公司投保机动车辆保险一份（保险单号：AFUZ804DXX914X000371H），保险期间为2014年1月29日至2015年1月28日止，承保险别有车辆损失险、车损险不计免赔条款等险别，其中车辆损失险的保险金额为343000元。2014年4月10日，陈永棋驾驶闽F×××××号轿车，由永安蓝燕宾馆方向往榕树方向行驶，行驶至燕江中路景江网城门口路段时，车辆失控碰撞到由司机洪伟驾驶停在路边的闽G×××××号沃尔沃牌轿车，造成闽G×××××号沃尔沃牌轿车损坏的后果。2014年4月17日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定陈永棋承担本起事故全部责任，洪伟无责任。事故发生后，原告将闽G×××××号沃尔沃牌轿车交维修厂修理。2014年6月22日，永安市价格认证中心作出永价认（2014）车损字1005号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经勘估鉴定该车因交通事故造成车辆直接经济损失27531.30元，其中材料费22101.3元，维修费5430元。原告还支付施救费440元、停车费120元、价格鉴定费840元。原告曾多次与被告协商理赔事宜，至今未达成赔偿协议。故请求判令：一、被告太平洋财保公司立即向原告洪南建给付保险理赔款28931.3元；二、由被告太平洋财保公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，一、其不应赔偿原告损失：1、本起事故的损失是侵权行为所引起的。因此，原告的损失应由侵权人陈永棋和其驾驶车辆的保险公司承担。2、原告要求被告在车辆损失保险限额内承担保险责任没有依据：（1）根据神行车保机动车综合险（2009版）机动车保险条款第十五条的约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。因标的车辆驾驶员洪伟在本起事故中不负事故责任，而车辆损失险是根据驾驶员的过错大小承担相应的保险责任。所以被告不承担本起事故车辆损失保险金的给付义务。（2）原告并未提供正式的修理费发票，无法证明原告将车辆进行维修，如果原告没有将车辆进行维修，其所主张的车辆损失是属于不当得利。因此被告不予认可原告的损失；二、原告的部分诉讼请求本身存在不合法和不符合合同约定之处：1、原告要求赔付的车辆维修费和材料费，被告申请重新鉴定后鉴定出金额为22600元。对于原告自行鉴定的费用，被告不予认可。2、原告主张施救费损失440元施救费过高，被告同意赔付200元。3、鉴定费840元根据国家《行政强制法》第二十五、二十六条规定�辆检测费用应当由行政机关承担，再次根据《机动车损失保险条款》第九条（九）规定不属于保险人应该赔偿的范围。4、停车费120元根据国家《行政强制法》二十六条规定因查封扣押发生的保管费用由行政机关承担。因此对于原告已经缴纳的停车费应当向违法收取费用的部门要回，而不是把所有的风险转嫁给保险公司。综上，望法院回驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原告洪南建为其所有的闽G×××××号沃尔沃牌轿车在被告太平洋财保公司投保机动车辆保险一份（保险单号：AFUZ804DXX914X000371H），保险期间为2014年1月29日至2015年1月28日止，承保险别有车辆损失、车上责任险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险别，其中车辆损失险的保险金额／赔偿限额为343000元。投保单后附神行车保机动车综合险（2009版）条款，其中机动车损失保险条款�九条第（九）项载明“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费等损失和费用，保险人不负赔偿责任”、第十五条载明“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”等内容。原告洪南建在合同落款处手写添加了“经保险人明确说明，本人已经完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容并签名确认。
2014年4月10日，案外人陈永棋驾驶闽F×××××号轿车，由永安蓝燕宾馆方向往榕树方向行驶，行驶至燕江中路景江网城门口路段时，车辆失控碰撞到右前方由案外人罗木旺驾驶的人力三轮车、路边变电箱及停在路边的闽G×××××号（驾驶人洪伟）轿车尾部，造成罗木旺当场死亡，人力三轮车、变电箱、闽F×××××号及闽G×××××号轿车损坏的后果。2014年4月17日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定陈永棋承担本起事故全部责任，罗木旺、洪伟无责任。
事故发生后，永安交警通知福建闽通长运股份有限公司对涉案闽G×××××号沃尔沃牌轿车进行施救并拖运至黄山岭停车场停放，共产生施救费440元、停车费120元。此后，原告自行将涉案车辆送维修厂修理。车辆修复后，原告又委托永安市价格认证中心对该车辆损失价格进行鉴定。2014年6月22日，永安市价格认证中心作出永价认（2014）车损字1005号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：经勘估鉴定该车因交通事故造成车辆直接经济损失27531.3元（其中材料费22101.3元，维修费5430元）并由原告支付价格鉴定费840元。
诉讼中，因被告太平洋财保公司对原告自行委托永安市价格�证中心所制作车辆损失的鉴定结论有异议，并于2015年4月15日提出了价格重新鉴定的申请书。经本院召集原、被告协商抽签决定由福建新时代司法鉴定所（新时代鉴定所），对涉案车辆损失进行重新鉴定。后经重新鉴定，新时代鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：维修费配件费用18200元，维修工时费用为4400元，合计22600元。该鉴定费1500元由被告支付。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《保险单》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票，被告提供的《保险单》，新时代鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告洪南建在被告太平洋财保公司处为自有闽G×××××号轿车投保神行车保系列产品保险事实清楚，证据充分。涉案车辆在保险期间发生道路交通事故，被�应承担在保险限额内赔付保险金义务。因被告太平洋财保公司对原告单方自行委托永安市价格认证中心所制作车辆损失的鉴定结论有异议，且经本院召集原、被告协商抽签决定由新时代鉴定所对涉案车辆损失进行重新鉴定并出具结论。虽然永安市价格认证中心与新时代鉴定所均有作出相关价格鉴定结论的资质，但是新时代鉴定所是在本院主持下，原、被告双方共同协商抽签选定的，其选定程序符合法律规定及双方签订《保险单》（合同）的约定，故本院适用该司法鉴定所的鉴定结论作为确定涉案车辆损失的依据。原告要求被告支付车辆直接经济损失27531.3元（材料费22101.3元、维修工时费5430元），其中22600元（材料费18200元，维修工时费4400元），于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。此外，原告于涉案事故发生后所支付的施救费440元系为防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用且有福建闽通长运股份有限公司开具的正式发票证实，被告应在不超过保险金额的范围内予以承担（与前述损失赔偿金额相加并未超过保险金赔偿限额）。原告自行委托永安市价格认证中心进行鉴定所支付的鉴定费840元，依据双方签订《保险单》中《机动车损失保险条款》第九条（九）规定鉴定费保险人不负责赔偿且原告洪南建亦作出“经保险人明确说明，本人已经完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的承诺，故原告要求被告支付该840元鉴定费，本院不予支持。因本案系保险合同纠纷，故被告关于本起事故的损失是侵权行为所引起的，原告的损失应由侵权人陈永棋和其驾驶车辆的保险公司承担，且依据合同约定保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，因标的车�驾驶员洪伟在本起事故中不负事故责任，而车辆损失险是根据驾驶员的过错大小承担相应的保险责任，所以被告不承担本起事故车辆损失保险金的给付义务的抗辩主张，属混淆侵权责任与违约责任的概念，转嫁保险人依据合同约定自身应负的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告关于原告主张施救费损失440元过高，仅被告同意赔付200元的抗辩主张，没有扣减依据，本院不予采纳。被告关于停车费120元根据国家《行政强制法》二十六条规定“因查封扣押发生的保管费用由行政机关承担”的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。此外，被告太平洋财保公司因对原告自行委托制作的鉴定结论有异议，而申请重新委托新时代鉴定所进行鉴定而支出的1500元鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后三日内向原告洪南建支付保险赔偿金23040元（即直接经济损失22600元＋施救费440元）。
二、驳回原告洪南建的其他诉讼请求。
案件受理费523元，减半收取261.5元，鉴定费1500元，合计1761.5元，由原告洪南建负担53.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担1708元。
若被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年八月六日
书记员 朱巧瑛
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故�性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。