wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2801号
原告李莎，女，回族，1963年2月16日出生，住太原市。
被告刘忠诚，男，汉族，1984年5月28日出生，住吉林省辽源市。
本院在审理原告李莎与被告刘忠诚民间借贷纠纷一案中，原告李莎于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莎撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告承担。
审判员 陈东
二〇一八年八月十日
书记员 周丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1303号
申请执行人颜士国。
委托代理人徐继刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市韵达快递服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人杨启红，经理。
申请执行人颜士国与被执行人连云港市韵达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）海民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市韵达快递服务有限公司于该判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人颜士国各项费用共计158234.29元；案件受理费10元，由被执行人连云港市韵达快递服务有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人银行账户有3000多元人民币，已被本院冻结。除此之外，未发现�执行人连云港市韵达快递服务有限公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结的3000多元人民币外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第2298号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月九日
书记员 张 毅
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初923号
原告：董明坤，男，1977年12月25日出生，汉族，陕西省大荔县XX镇环城东路居民。
原告：李洋，女，1988年11月23日出生，汉族，陕西省大荔县XX镇沙苑农场居民，系原告董明坤之妻。
委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：翟富荣，男，1969年3月5日出生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，现住风陵渡开发区黄河南路东侧建材家居城*号楼*单元*层***号。
原告董明坤、李洋与被告翟富荣物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告董明坤及其与原告李洋委托诉讼代理人相宏、被告翟富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空所占有的风陵渡开发区黄河南路东侧建材家具城6号楼1单元2层201号房屋；被告支付自2015年4月1日起之诉讼之日的占房使用费15万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因债权受让于2014年6月27日取得位于开发区黄河南路东侧建材家具城6号楼1单元2层201室房屋，并进行了房屋所有权登记，被告现以与开发商有租赁关系为由占房不腾，从而侵害了原告对房屋享有的物权，无奈提起诉讼，望判如所请。
原告针对自己的主张提供的证据有：
登记日期为2014年6月27日所有权人为董明坤的《房屋所有权证》一份。
翟富荣辩称，我与建材市场有租赁合同，租赁期限是2017年3月31日起至2019年3月30日，不同意腾出。
被告针对自己的主张提供的证据有：
2017年3月31日西安众晟置业有限公司风陵渡分公司与被告翟富荣签订的《租房协议》一份，拟证明争讼房屋为被告翟富荣租赁所占。
本院经审理认定事实如下：自2012年起被告翟富荣租赁西安众晟置业有限公司权属的位于风陵渡开发区黄河南路东侧建材家具城6号楼1单元2层201室房屋经销家具，2017年3月31日，西安众晟置业有限公司风陵渡分公司与被告翟富荣签订了《租房协议》，协议约定：租期两年，从2017年3月31日至2019年3月30日；租金每年5万，两年共计10万元；此租房押金仍按原来租房时交押金数执行，交押金5万元；租房期到时退还押金。现被告翟富荣仍在占有、使用该房屋经销家具。西安众晟置业有限公司在归还不了原告借款时，与原告协商以房抵债，将该公司的位于风陵渡开发区黄河南路东侧建材家具城6号楼1单元2层201室房屋于2014年6月27日登记在原告名下，原告于2017年初取得了该房屋的《房屋所有权证》。
本院认为，被告是基于与案外人西安众晟置业有限公司风陵渡分公司签订的房屋租赁合同而占有使用的双方争讼房屋，被告占有、使用具有合法性、正当性，而原告在被告承租该房屋期间为实现对案外人众晟公司享有的债权而取得了该房屋产权证明，只是完成了房屋的权利交付，但其自始未曾取得过该房屋的占有、使用权。故原告在从未从案外人众晟公司处获得房屋实际控制权的情况下，径行要求承租人即被告腾出，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条有关“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响合同的效力”的规定，被告所持的房屋租赁合同继续有效，原告要求被告腾出房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告董明坤、李洋的诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告董明坤、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张庆媛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2547号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金51900.22元、零售利息1034.85元，分期手续费2804.42元，违约金251.83元，合计55991.32元（截止2018年4月5日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日开始收取违约金），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2018年4月5日，被告已发生欠款本息共计55991.32元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告孙浩未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年6月3日，被告孙浩向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告孙浩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为40×××28的信用卡由被告孙浩持卡使用，截止2018年4月5日，被告共欠原告本金51900.22元、零售利息1034.85元，分期手续费2804.42元，违约金251.83元，合计55991.32元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、中信银行客户协议手册、被告孙浩的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、分期手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金51900.22元、零售利息1034.85元，分期手续费2804.42元，违约金251.83元，合计55991.32元，并承担自2018年4月6日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告孙浩负担，此款原告已全部预交本院，被告孙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1032民初237号
原告:付海金，男，汉族，1965年11月25日出生，现住永和县.
被告：冯海平，男，汉族，永和县人，现住临汾市。
原告付海金诉被告冯海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对冯海平的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海金撤回对冯海平的起诉。
案件受理费814元予以退还。
审判员 任爱明
二〇一八年九月十日
书记员 冯 进
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3500号
申请人：荆超超，男，汉族，1986年8月7日出生，现住北京市朝阳区。
被申请人：张晓川，男，汉族，1986年1月3日出生，现住临汾市。
被申请人：李婧，女，汉族，1988年2月21日出生，现住临汾市。
本院在审理申请人荆超超与被申请人张晓川、李婧民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人荆超超撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由申请人荆超超负担。
审判员 张 浩
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈宇乐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00258号
申请人曹亚荣，男，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人尹觉彪，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人铜仁市天力矿产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路162号1号楼附35号。
法定代表人尹觉彪。
申请人曹亚荣与被申请人尹觉彪、铜仁市天力矿产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人曹亚荣向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人曹亚荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人尹觉彪在铜仁市开发有限公司的股权（500万元）予以冻结，冻结期限二年，从2015年10月28日起至2017年10月27日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00258号
申请人曹亚荣，男，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人尹觉彪，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人铜仁市天力矿产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路162号1号楼附35号。
法定代表人尹觉彪。
申请人曹亚荣与被申请人尹觉彪、铜仁市天力矿产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人曹亚荣向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人曹亚荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人尹觉彪在铜仁市××开发有限公司的股权（500万元）予以冻结，冻结期限二年，从2015年10月28日起至2017年10月27日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李银平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初357号
原告：吴君龙。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：范朝东。
原告吴君龙诉被告范朝东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告范朝东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事嘉宝莉油漆代理业务，被告在马鞍山经营冯桥家具厂期间长期从原告处购买油漆。2013年9月1日，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠款38000元。此后，被告一直未能还款。原告多次催讨欠款未果，现诉请法院判令：被告立即支付原告货款38000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉日2016年1月15日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告在经营马鞍山冯桥家具厂期间，长期从原告处购买油漆。2013年9月1日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到吴总油漆款人民币三万捌仟元整（38000元）。欠款人：范朝东。”此后，被告一直未能还款。原告催讨欠款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为表明，双方之间存在合法的债权债务关系，被告拖欠原告货款38000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范朝东于本判决生效之日起10日内支付原告吴君龙货款38000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉日2016年1月15日起计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311财保1号
申请人：王志兵，男，1977年4月9日出生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
被申请人:苗韦，男，1980年6月1日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
申请人王志兵于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗韦的300万元财产进行保全，即：查封位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）X号楼X单元房屋及位于惠东县港口镇东山海地�檀悦度假酒店公寓X栋X层X号房及名下粤B4XX**号车一辆，或冻结其300万元银行存款。申请人王志兵以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗韦位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）X号楼X单元房屋及位于惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓X栋X层X号房及其名下粤B4XX**号车一辆，或冻结其300万元银行存款。
案件申请费5000元，由申请人王志兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杜 军
二〇一八年九月十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1028号
原告：商东胜，男。
委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告：山西屹泽涂料有限公司，地址：晋中市太谷县阳邑乡石象村。
法定代表人：党栓林。
原告商东胜与被告山西屹泽涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告商东胜于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商东胜撤回起诉。
案件受理费910元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一八年九月六日
书记员 侯曦彤
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第514号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石某某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年11月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月6日经湖南省涟源市人民检察院批准，次日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年10月22日中午12时
许，被告人石某某来到涟源市石马山镇梅亭路涟源市食品药品监管局对面刘某某家里，趁刘某某睡觉时，将其放在床边充电价值1804元的苹果5S手机盗走。当日下午14时许，石某某在涟源市邮政局门口将该手机以350元卖给黄祝连。
2015年10月24日上午，被告人石某某被被害人刘某某等人控制住，随后被涟源市公安局民警带回调查。当晚，被告人石某某带民警将被盗手机追回。石某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书等书证；价格鉴定意见；证人谢英、黄祝连的证言；被害人刘某某的陈述；被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某某积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民
币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第78号
原告苟拥军，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告曹梅霞，女，汉族，1977年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告苟拥军与被告曹梅霞买卖合同纠纷一案中，原告苟拥军于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟拥军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苟拥军负担。
审判员 马天柱
二〇一四年六月四日
书记员 侯喜贵
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初712号
原告：郭付先，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：王旭琴，女，1976年9月10日出生，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：郑洋，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，住长子县。
被告：郑江，男，2000年11月13日出生，汉族，住长子县。
原告郭付先与被告王旭琴、郑洋、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郭付先于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭付先撤诉。
案件受理费1800元，由原告郭付先负担。
审判员 胡文宏
二〇一八年九月十七日
书记员 王 敏
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1451号
原告：原平市农村信用合作联社。住所地:原平市平安西大街116号。
社会信用代码：91140981111983513Q
法定代表人：郭晋福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：康亮，男，1974年1月26日出生，原平市农村信用合作联社客户部员工。
被告：高秀山，男，1974年5月11日出生，住原平市。
被告：原平市金泉建筑安装有限责任公司。住所地：原平市永康南路。
社会信用代码：911409817340232443
法定代表人：王金平，该公司经理。
本院在审理原告原平市农村信用合作联社与被告高秀山、原平市金泉建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告原平市农村信用合作联社于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16986元，由原告原平市农村信用合作联社负担。
审判员闫志锋
二〇一八年九月七日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1451号原告：原平市农村信用合作联社。住所地:原平市平安西大街116号。社会信用代码：91140981111983513Q法定代表人：郭晋福，该联社理事长。委托诉讼代理人：康亮，男，1974年1月26日出生，原平市农村信用合作联社客户部员工。被告：高秀山，男，1974年5月11日出生，住原平市。被告：原平市金泉建筑安装有限责任公司。住所地：原平市永康南路。社会信用代码：911409817340232443法定代表人：王金平，该公司经理。本院在审理原告原平市农村信用合作联社与被告高秀山、原平市金泉建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告原平市农村信用合作联社于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16986元，由原告原平市农村信用合作联社负担。审判员闫志锋二〇一八年九月七日书记员何美艳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初398号
原告邵伟，男，1984年6月8日生，汉族，昔阳县东关村人，现住本村。
被告李晓庆，女，1986年4月5日生，汉族，昔阳县留庄村人，现住本村。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
本院在审理原告邵伟诉被告李晓庆变更抚养关系纠纷一案中，原告邵伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵伟的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6221号
原告：浙江志诚房地产有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海曲西路97号。
法定代表人：毛峰，总经理。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被告：卢兴升，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告浙江志诚房地产有限公司日照分公司与被告卢兴升商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江志诚房地产有限公司日照分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告浙江志诚房地产有限公司日照分公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江志诚房地产有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告浙江志诚房地产有限公司日照分公司负担。
审判员 王邱信
二〇一七年九月十四日
书记员 隋秀芹
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初421号
原告戎天立，男，1983年3月1日生，汉族，昔阳县孔氏乡三教河村人，现住县城江口东街人大宿舍**号。
委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。
委托代理人翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。
被告乔晓梅，女，1984年8月25日生，汉族，昔阳县赵壁乡后口庄村人，现住本村。
原告戎天立诉被告乔晓梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎天立及委托代理人赵慧婷、翟子娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，感情基础薄弱，双方常因日常生活琐事发生吵闹，故起诉要求离婚。
被告乔晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年11月1日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，同年11月21日举行婚礼仪式到一起生活。婚后未生育子女。共同生活期间，由于性格不合，再加被告经常赌博，双方常因日常家务琐事发生吵闹，使夫妻感情产生不睦。现原告觉得无法与被告一起生活了，故起诉要求离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。共同生活期间，由于双方性格不合，且不能很好地处理家务矛盾，致使夫妻感情趋于淡薄。但考虑双方多年的婚姻生活，相互间具有一定的感情基础。原告应给予被告更多的谅解，多加沟通和交流；被告也要珍惜来之不易的婚姻生活，为了家庭利益，继续巩固婚姻为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告戎天立与被告乔晓梅离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓英
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00386号
申请执行人曹一波。
被执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司。住所地宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会（2013）枝劳仲案字第061号仲裁裁决书，于2014年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额100220.94元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01052-1号
原告：李群，男，汉族，1986年3月7日生，高中学历，职工，住蒙城县篱笆镇。
原告：陈蕾，女，汉族，1987年10月20日生，高中学历，职工，住址同上。
原告：解凯，男，汉族，1980年10月15日生，高中学历，职工，住蒙城县小辛集乡。
原告：李坤鹏，男，汉族，1983年2月21日生，高中学历，职工，住蒙城县楚村镇。
原告：方坤，男，汉族，1988年3月10日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
原告：张毅，女，汉族，1990年11月2日生，高中学历，职工，住址同上。
原告：郑良，男，汉族，1973年5月9日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
原告：檀志强，男，汉族，1979年2月22日生，职工，高中学历，住蒙城县城关镇。
原告：常琳，女，汉族，1980年5月16日生，职工，高中学历，住址同上。
原告：路妹，女，汉族，1977年8月18日生，职工，高中学历，住蒙城县城关镇。
原告：路妹，男，汉族，1983年10月31日生，职工，高中学历，住蒙城县城关镇。
原告：梅琦，男，汉族，1987年12月26日生，职工，本科学历，住蒙城县城关镇。
原告：邵兵，男，汉族，1980年9月10日生，职工，本科学历，住蒙城县篱笆镇。
原告：李梅，女，汉族，1973年6月18日生，职工，高中学历，住蒙城县三义镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7。地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李群、陈蕾、解凯、张毅等与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群、陈蕾、解凯、李坤鹏、方坤、郑良、檀志强、常琳、路妹、路妹、梅琦、邵兵、李梅撤回起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2143号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：张状元，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张状元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第173号
申请人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开商务广场1-2幢101、201室。
负责人：王义。
被申请人：黄加星。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行为与被申请人黄加星诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人黄加星名下的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦1幢1806室（所有权证号：447021）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄加星名下的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦1幢1806室（所有权证号：447021）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章林坚
江苏省盐城市亭�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初912号
原告：孙龙，男，1982年11月14日生，住盐城市亭湖区。
被告：祁金华，男，1977年3月23日生，住滨海县。
被告：许正宇，男，1977年12月19日生，住滨海县。
被告：滨海皇佳壹号娱乐有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：崔海，该公司经理。
原告孙龙与被告祁金华、许正宇、滨海皇佳壹号娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙龙于2018年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费1274元，依法减半收取637元，由原告孙龙负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1536号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：王健，男，1982年11月26日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告王健经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9982元、利息837.32元、滞纳金805.24元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计11624.56元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金9982元、利息837.32元、滞纳金805.24元归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告王健在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月25日被告王健向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金9982元、利息837.32元、滞纳金805.24元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告王健之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告王健偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金9982元、利息837.32元、滞纳金805.24元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈宇乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03970号
原告上海邦浦实业集团有限公司。
委托代理人王中柱，该公司职员。
被告陕西金丰建筑安装有限公司。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告陕西金丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2016年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告上海邦浦实业集团有限公司已预交，减半收取25元，由原告上海邦浦实业集团有限公司承担。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈思羽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初441号
原告：蔡海军，男，1974年10月17日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被告：李文卓，男，1991年5月6日生，汉族，山西省交口县村民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：李文隽，女，1986年9月29日生，汉族，山西省交口县村民，现住山西省交口县。系被告李文卓姐姐。
原告蔡海军诉被告李文卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海军、被告李文卓的委托诉讼代理人李文隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文卓偿还原告借款40，000元现金以及承担相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月8日被告李文卓向原告蔡海军借款40，000元，并承诺两个月内偿还该借款，两月后原告多次督促被告还钱，被告却以各种理由推诿，故提起诉讼，望判如所请。
原告为证明自己主张，提供证据：借条原件一张。
被告李文卓辩称，其是在蔡正青处玩地下“黑彩”时欠40，000元赌债，因蔡正青每日找其追要赌债，李文卓没能力还。2016年10月蔡正青把李文卓带到原告处，被告向原告借款40，000元，用于归还所欠蔡正青款项，当时被告给原告出具了借条。从2016年10月至2017年10月，被告陆续归还原告欠款16，800元。
被告为证明自己主张，提供证据：微信转账截图、银行流水复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年10月8日被告向原告借款40，000元，并出具借条一张。诉讼中被告辩称从2016年10月开始已支付原告款项16，800元，原告陈述只收到10，000元，双方各持己见形成纠纷，此为本案事实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持，对于已支付的款项，本院综合双方陈述和双方提交的证据，认定已支付10，000元整，故被告李文卓还应支付原告蔡海军剩余本金30，000元整。鉴于双方借款当时并未约定利息，故对原告要求被告承担相应利息损失的诉请，本院不予支持。被告李文卓辩称其是玩地下“黑彩”所欠的赌债，未提供证据证实，且与原告无关，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文卓在判决书生效后三日内归还原告蔡海军借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡海军负担125元，被告李文卓负担275元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙超
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初345号
原告：宋乃华，男，1979年1月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作人员。
被告：张建军，男，1973年9月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
原告宋乃华诉被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃华因事未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人吕瑞兵出庭代为诉讼，被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乃华向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同，将房屋交付原告或者一次性返还购房款300000元。事实与理由：被告于2006年5月11日与晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司签订了房屋认购书，依约如期如数交付房款，认购了昔阳县轻工家园1号楼4单元402室房屋。2017年10月25日原告签订“房产买卖合同”，合同约定原告以300000元的价格购买被告所有的位于轻工家园1号楼4单元402室房屋，当日以现金交付被告房款300000元。但经原告多次催促，被告迟迟不予交付房屋。原告其就主张，提供了以下证据：
1、《房产买卖合同》，证实原、被告于2017年10月25日，就轻工家园1号楼4单元402室房屋买卖约定的房屋价款及各自权利、义务等内容。2、收条一份，证实2017年10月25日，张建军收到原告宋乃华《房产买卖合同》中约定的购房款300000元。3、认购书，证实张建军从晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司购买轻工家园1号楼4单元402室的情况。4、卜维全证明材料一份，证实原、被告签订《房产买卖合同》及被告出具的房款收据情况。上述证据经当庭质证，被告对证据3无异议，但原告以高利贷名义押着；对证据2的合法性有异议，称收条系在原告逼迫下写的，实际打条时间2018年4月3日，但原告让其写成2017年10月25日；对证据4的真实性有异议，称卜维全系与原、被告之间借款有利害关系的人，故其证明材料不真实。针对被告提出的异议意见，本院在评判时予以综合认定。
被告张建军辩称，对原告所述事实不予认可。1、合同签订与打收条的实际时间是2018年4月3日，但时间写成2017年10月25日。2、也未在当日收到原告所付30万元房款，而是在此之前向原告所借的借款及利息。是原告提出如果这样写就让我缓还借款及利息。不同意交付房屋。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
被告于2006年5月11日与晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司签订了房屋认购书，认购了昔阳县轻工家园1号楼4单元402室房屋，该房未办理房产登记手续。在2015年被告曾在昔阳商讯登报卖房。2017年10月原、被告签订了“房产买卖合同”，同时写有收条一份，系明时间为2017年10月25日，合同系明原告以300000元的价格购买被告的昔阳县轻工家园1号楼4单元402室房屋。该合同未订立违约条款，约定有争议，友好协商解决。诉讼中，被告否认签订合同的时间、地点及交付金钱等事实，同意偿还30万元，但坚决不同意交付房屋。
本院认为：原、被告对双方间签订《房屋买卖合同》，被告打有收款收条和被告同时交给原告其对该争讼房屋的认购书的事实无异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，应予认定合同有效。被告所辩解的签订合同系因借原告高利贷，是原告让其签订合同和打下收条才可以慢慢还款的主张，并无任何证据来证明系高利贷，故该高利贷辩解主张，因无据可查本院不予采信。现被告表示可以偿还300000元，坚决不同意转让房屋。因房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力；未经登记，不发生效力。被告张建军对其居住的位于轻工家园1号楼4单元402室房屋示未依法登记领取权属证书，对该房屋只有使用权。现被告不同意转让房屋，只同意返还购房款。针对被告的只还款不腾房的抗辩主张，庭审时，原告在原有诉讼请求的基础上，提出了被告也可以一次性返还购房款的请求，鉴于双方的态度及该争讼房屋的性质，现被告同意返还购房款，应予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内返还原告宋乃华购房款300000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由被告张建军负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一八年八月十日
书记员 马 蓉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初118号
原告：山西长东山环保科技有限公司
地址：长治市太行西街飞龙巷19号锦绣园小区小西楼。
法定代表人：苏荣华，经理。
委托代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。
被告：长治市人民防空办公室。
地址：长治市太行西街。
法定代表人：韩晓红，主任。
委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告山西长东山环保科技有限公司与被告长治市人民防空办公室承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西长东山环保科技有限公司委托代理人王文超、被告长治市人民防空办公室委托代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西长东山环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付空调维修保养费170000元，并承担违约金30000元。事实和理由：原被告于2016年4月1日签订《中央空调系统维保合同》，约定被告的办公楼中央空调系统维保服务由原告负责，建筑面积18000平方米，年维保费用170000元，期限为2016年4月1日至2017年3月31日止。付款方式为：合同签订后十日内支付维保费50%，剩余的50%在到期后十日内付清。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，然而被告却连续违约，至今未履行付款义务，原告多次催要无果。综上，被告违约行为给原告造成了较大经济损失，望判如所请。
被告长治市人民防空办公室辩称，原被告签订合同属实，但该合同并未得到履行，原告存在违约行为，并给原告造成经济损失36299元。综上，原告请求被告承担违约责任缺乏事实依据和法律依据，应驳回其请求，并判令原告赔偿被告上述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提供的证据有：1、2016年4月1日《中央空调系统维保合同》；2、2016年8月16日-2017年3月24日维护保养记录20份；3、山西省增值税普通发票及回执。以上证据要证明原被告合同关系成立，原告履行了合同义务，并向原告出具了金额为170000元的税票。被告质证认为：证据1，真实性无异议，但并不能证明被告违约；证据2，系由原告单方出具，记录中大量没有被告签字确认，故不予认可；证据3，真实性无异议；证据4，为复制件，不予认可。
被告提供了下列证据：1、2018年1月24日长治市鑫安居物业管理有限公司情况说明一份；2、2016年5月16日太行润滑油销售明细；3、2017年6月10日维修明细；4、山西省增值税普通发票；5、空调维保监督确认表。以上证据要证明原告未按合同约定履行维保义务，如每月巡检2次，故其存在违约行为。且由于原告未及时维保，被告委托第三方进行维保，致被告产生费用支出。
原告质证认为：上述证据均为复制件，故对其真实性有异议。在待证事实上，证据1的证明人与被告属隶属关系，其证言证明效力较低，也不能证明被告的损失系因原告违约造成；证据2-5，与本案无关联。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据中：证据1，具有真实性，当事人也不持异议，本院依法采信；证据2，维修保养记录由原告出具，但20份记录中确有部分无维保单位负责人或经手人签字确认，因此并不能证明原告所要证明的其实际维保内容和次数；证据3，具有真实性，本院予以确认。
被告所举证据中，相关证据缺乏成立的形式要件，如证据1的书面证言，无以证明证人的主体资格，发票无客户名称，各证据间缺乏必然的关联性，未能形成一个具有较高证明效力的证据链，应结合当事人的陈述予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：
2016年4月1日，原被告签订《中央空调系统维保合同》，约定由原告对被告办公楼的中央空调系统提供维保服务，建筑面积为18000平方米，年维保费用170000元，期限为2016年4月1日至2017年3月31日。付款方式为：合同签订后十日内被告支付维保费的50%，剩余50%到期后十日内付清。维保标准的内容为：按照手册进行维护保养，保证设备正常进行，按期对设备进行维护，每月对设备进行巡检2次，制冷及供暖季应提前检车设备。合同订立后，原告提供了一定的维修服务，被告至今未付一分维保费用。
本院认为，原被告订立合同是当事人双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立，自成立时生效。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，当事人争议的焦点是原告是否如约履行了自己的维保义务。被告应否按照约定支付报酬。依据原被告提供的证据，结合当事人的陈述，可查明：原告既未按约定全面履行自己的维保义务，被告也未按约定履行支付报酬的义务，双方均有过错。因此双方均应在各自的过错范围内承担相应的责任。虽原告存在违约行为，但鉴于其确属完成了一定的工作量，按等价有偿的原则，被告也理应支付一定的报酬。在数额上，本院酌情支持。被告抗辩因原告违约造成其损失，原告应承担赔偿责任，对此本院认为，被告该主张相对于原告的请求系另一独立的请求，但在本案审理中，其并未提起反诉，故本案不作处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告长治市人民防空办公室在本判决生效后30日内给付原告山西长东山环保科技有限公司维保款130000元。
二、驳回原告山西长东山环保科技有限公司其他诉讼请求。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担1500元，被告负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4181号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路北侧。
法定代表人朱宝民，职务局长。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告崔连奎。
本院在审理原告高碑店市房产管理局与被告崔连奎物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市房产管理局于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市房产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市房产管理局撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4998号
原告：通州区兴仁镇利鑫建材租赁站，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村**组。
经营者：李洪刚，男，1966年10月8日生，汉族，住山东省乳山市。现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通鑫龙脚手架工程有限公司，住所地南通市崇川区板桥东村17幢。
法定代表人：缪长龙。
原告通州区兴仁镇利鑫建材租赁站（以下简称利鑫租赁站）与被告南通鑫龙脚手架工程有限公司（以下简称鑫龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫租赁站委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼，被告鑫龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利鑫租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠租金108000元并支付逾期支付违约金7000元。事实和理由：原、被告之间素有钢管、扣件的租赁业务，并于2015年1月11日，双方签订《租赁合同》一份。被告于2016年1月8日经过对账，确认截至2016年1月8日尚欠原告租金108000元，但双方对账后，但被告至今未付租金。故原告诉来本院要求处理。
被告鑫龙公司未予答辩。
原告利鑫租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、送货单、退货单、租金计算清单，被告鑫龙公司未到庭质证，本院经审核上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月1日，原告利鑫租赁站与被告鑫龙公司签订建筑周转材料租赁合同1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、钢管接头。2016年1月18日，原、被告进行对账，原告向被告出具了租金计算清单，被告法定代表人缪长龙在计算清单尾部手写注明按照108000元计算，同时注明了于2016年春节前支付50000元，余款在2017年春节前支付并在下方签名确认。约定的付款期限届满后，被告鑫龙公司一直未能支付租金，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的建筑周转材料租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。原告依约向被告交付租赁物，且经双方对账，被告鑫龙公司确认其尚欠原告108000元租金未付，现双方约定的付款期限届满，被告鑫龙公司应当履行付款义务，故对原告要求被告立即支付租金108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张要求被告以108000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起至2017年6月10日止支付逾期付款利息，于法不悖，本院照准。被告鑫龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鑫龙脚手架工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告通州区兴仁镇利鑫建材租赁站租金108000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2016年2月7日起至2017年6月10日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，保全费1195元，合计2495元，由被告南通鑫龙脚手架工程有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分上诉数额向该院交纳案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 昱
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字11号
罪犯梁一月，贵州省石阡县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年5月30日贵州省江口县人民法院作出（2013）江刑初字第28号刑事判决，以被告人梁一月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金2000元。贵州省江口县人民检察院不服提起抗诉，2013年12月12日本院作出（2013）铜中刑终字第163号刑事判决，以被告人梁一月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年十个月，处罚金5000元，刑期自2012年11月12日起至2016年9月11日止。判决生效后于2014年1月15日交付执行。2015年12月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，2016年1月5日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且石阡县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2014年4月至2015年5月被评为改造积极分子。石阡县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2015年8月24日罪犯梁一月向本院缴纳罚金5000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁一月予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄海燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2231号
原告庞某某，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭某某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告庞某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 帅
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第33号
原告吴殿华，男，1960年1月5日出生。
被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人马英泽，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人安杨，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
第三人北京东方龙泉装饰砖有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路177号。
法定代表人姜振珠，总经理。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人舒禹豪，北京市建诚律师事务所实习律师。
原告吴殿华不服被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局作出的京门人社工伤认（1090F0268423）号《不�认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴殿华申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴殿华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴殿华负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 石 杰
人民陪审员 王立忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭晓晴
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第228号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月14日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺犯罪事实
2014年5月9日23时许，在鹤壁市淇滨区大赉店镇西臣投村至东臣投村中间的京港澳高速公路桥下，被告人王某尾随被害人马某某，将马某某截停，抢走被害人随身携带的手提包，逃离现场。包内有苹果5型手机一部、现金60余元及马某某身份证等物。被告人王某将手机、现金留下自用，将手提包及包内身份证等物品丢弃。经鹤壁市价格认证中心认证，被抢的苹果5型手机价值2485元。
案发后，被抢夺的苹果5型手机已返还被害人马某某。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，被抢物品照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
1、2014年7月20日晚，被告人王某利用夜里在中国移动通讯股份有限公司鹤壁分公司值夜班期间，在该公司工作区盗窃该公司工作人员杨某甲现金3700元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人王某利用夜里在中国移动通讯股份有限公司鹤壁分公司值夜班期间，在该公司工作区盗窃该公司工作人员盛某HTC816型手机两部及孙某某手机充值卡400元。经鉴定，HTC816型手机两部共计价值3600元。
3、2014年7月的一天晚上，被告人王某利用夜里在中国移动通讯股份有限公司鹤壁分公司值夜班期间，在该公司工作区盗窃该公司工作人员杨某乙现金2100元。
4、2014年7月的一天晚上，被告人王某利用夜里在中国移动通讯有限公司鹤壁分公司值夜班期间，在该公司工作区盗窃该公司工作人员李某某现金200元。
案发后，上述被盗赃款、物品已返还被害人。
另查明，被告人王某被抓获后主动供述了司法机关未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、盛某、孙某某、杨某乙、李某某的陈述，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对抢夺罪部分可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1454号
原告：李某某，女，汉族，1986年9月1日出生。
被告：周某某，男，汉族，1984年10月19日出生。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（减半收取120元），由原告李某某负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
代理审判员 杨 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康衾蜻
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第322号
申请执行人：杨皓然，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张泽惠，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨皓然与被执行人张泽惠房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出（2013）船民一初字第815号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告杨皓然与被告张泽惠于2008年3月5日签订的位于吉林市船营区黄旗街道东兴胡同24号的房屋转让协议；二、被告张泽惠于本判决生效之日起十内返还原告杨皓然购房款61，000.00元。被告张泽惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元由被告张泽惠负担（原告杨皓然已预交），于本判决生效后十日内径行给付原告杨皓然。该判决书已经发生法律效力。权利人杨皓然于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第815号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第322号
申请执行人：杨皓然，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张泽惠，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨皓然与被执行人张泽惠房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出（2013）船民一初字第815号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告杨皓然与被告张泽惠于2008年3月5日签订的位于吉林市船营区黄旗街道东兴胡同24号的房屋转让协议；二、被告张泽惠于本判决生效之日起十日内返还原告杨皓然购房款61，000.00元。被告张泽惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元由被告张泽惠负担（原告杨皓然已预交），于本判决生效后十日内径行给付原告杨皓然。该判决书已经发生法律效力。权利人杨皓然于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第815号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1594号
原告：邢元花，女，1964年7月13日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所实习律师。
被告：鹿飞，男，1987年11月19日生，汉族，河南省人，装卸工。
原告邢元花诉被告鹿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60068.1元；2、诉讼费依法负担。事实和理由：2018年6月5日5时23分，被告驾驶晋E*****正三轮载货摩托车沿高平市建设路由南向北行驶至与锦华街交叉口时，剐蹭住同方向手推人力车的原告邢元花，造成原告邢元花受伤的交通事故。后经高平市交通警察大队第140581120180000326号道路交通事故认定书认定：被告鹿飞承担事故全部责任，原告邢元花不负事故责任。事故发生后原告随即到太原长城骨伤手外科医院接受住院治疗，后经山西君和司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。事故导致原告各项损失共计60068.1元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告由于违反《道路交通安全法》相关规定驾驶车辆，导致原告受伤，应当对本次交通事故承担损害赔偿责任。
被告辩称，事故发生后，原告到高平市人民医院、长治和太原进行了检查，车费和医疗费都是我出的，共垫付费用12718元。对原告请求的赔偿项目认可，但是赔偿数额过高，已经支付过的费用不应重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日5时23分，被告鹿飞驾驶晋E*****正三轮摩托车沿高平市建设路由南向北行驶至与锦华街交叉口时，剐蹭住同方向手推人力车的原告邢元花，造成原告受伤的交通事故。高平市公安局交通警察大队第140581120180000326号道路交通事故认定书认定，被告鹿飞持有逾期未审验驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，违反载物规定，在道路上行驶未确保安全，承担事故的全部责任。原告于事故发生当日在高平市人民医院进行门诊检查，于2018年6月8日至2018年6月15日在太原长城骨伤手外科医院住院治疗，诊断：左环指撕脱性离断，左中指软组织缺损。出院医嘱：隔日换药，术后两周拆线，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊，术后4-6周复查X线片，根据情况拔除克氏针。2018年6月29日在高平市中医医院门诊复查。共花费门诊及住院医疗费12468.1元。经高平市公安局交通警察大队委托，2018年7月10日，山西君和司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人邢元花损伤构成十级伤残。事故发生后，被告支付原告医药费11598元、车费1100元。
本院认为，原、被告对高平市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书具有证据效力，根据认定的事故责任划分本案的赔偿责任。被告鹿飞承担此次事故的全部责任，应赔偿原告邢元花的全部损失。原告的损失依法确定为：医疗费12468.1元；住院伙食补助费700元；营养费，按照每天30元计算，营养期确定住院期间，计210元；护理费，原告请求按照每天105元计算，予以支持，护理期计算住院期间，计735元；误工费，原告系农民，参照山西省2017年农业行业平均工资标准确定每日误工费用142元，误工期计算至定残日前一天共32日，计4544元；残疾赔偿金，参照山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元，计算20年，乘以伤残系数10%，计算为21576元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元；因为原告已经支付被告交通费1100元，对原告的交通费请求不予支持；合计46733.1元，除去已支付的医疗费11598元，被告还应赔偿原告35135.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告鹿飞赔偿原告邢元花因交通事故造成的损失35135.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告鹿飞负担339元，由原告邢元花负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一八年九月十三日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1594号原告：邢元花，女，1964年7月13日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所实习律师。被告：鹿飞，男，1987年11月19日生，汉族，河南省人，装卸工。原告邢元花诉被告鹿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60068.1元；2、诉讼费依法负担。事实和理由：2018年6月5日5时23分，被告驾驶晋E*****正三轮载货摩托车沿高平市建设路由南向北行驶至与锦华街交叉口时，剐蹭住同方向手推人力车的原告邢元花，造成原告邢元花受伤的交通事故。后经高平市交通警察大队第140581120180000326号道路交通事故认定书认定：被告鹿飞承担事故全部责任，原告邢元花不负事故责任。事故发生后原告随即到太原长城骨伤手外科医院接受住院治疗，后经山西君和司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。事故导致原告各项损失共计60068.1元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告由于违反《道路交通安全法》相关规定驾驶车辆，导致原告受伤，应当对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告辩称，事故发生后，原告到高平市人民医院、长治和太原进行了检查，车费和医疗费都是我出的，共垫付费用12718元。对原告请求的赔偿项目认可，但是赔偿数额过高，已经支付过的费用不应重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日5时23分，被告鹿飞驾驶晋E*****正三轮摩托车沿高平市建设路由南向北行驶至与锦华街交叉口时，剐蹭住同方向手推人力车的原告邢元花，造成原告受伤的交通事故。高平市公安局交通警察大队第140581120180000326号道路交通事故认定书认定，被告鹿飞持有逾期未审验驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，违反载物规定，在道路上行驶未确保安全，承担事故的全部责任。原告于事故发生当日在高平市人民医院进行门诊检查，于2018年6月8日至2018年6月15日在太原长城骨伤手外科医院住院治疗，诊断：左环指撕脱性离断，左中指软组织缺损。出院医嘱：隔日换药，术后两周拆线，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊，术后4-6周复查X线片，根据情况拔除克氏针。2018年6月29日在高平市中医医院门诊复查。共花费门诊及住院医疗费12468.1元。经高平市公安局交通警察大队委托，2018年7月10日，山西君和司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人邢元花损伤构成十级伤残。事故发生后，被告支付原告医药费11598元、车费1100元。本院认为，原、被告对高平市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书具有证据效力，根据认定的事故责任划分本案的赔偿责任。被告鹿飞承担此次事故的全部责任，应赔偿原告邢元花的全部损失。原告的损失依法确定为：医疗费12468.1元；住院伙食补助费700元；营养费，按照每天30元计算，营养期确定住院期间，计210元；护理费，原告请求按照每天105元计算，予以支持，护理期计算住院期间，计735元；误工费，原告系农民，参照山西省2017年农业行业平均工资标准确定每日误工费用142元，误工期计算至定残日前一天共32日，计4544元；残疾赔偿金，参照山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元，计算20年，乘以伤残系数10%，计算为21576元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元；因为原告已经支付被告交通费1100元，对原告的交通费请求不予支持；合计46733.1元，除去已支付的医疗费11598元，被告还应赔偿原告35135.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告鹿飞赔偿原告邢元花因交通事故造成的损失35135.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告鹿飞负担339元，由原告邢元花负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年九月十三日法官助理崔佩洁书记员杨云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2075号
原告原某某，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告侯某某，女，1935年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原某某与被告侯某某、原某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某及委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，被告原某甲经本院依法公告开庭传票、民事诉状、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者原某乙配偶，被告侯某某系死者原某乙母亲，被告原某甲系死者原某乙儿子，原、被告均为原某乙第一顺序继承人。2015年12月3日，原某乙因病医治无效死亡，生前原某乙立有自书遗嘱一份，将其生前个人所有的位于莱州市沙河镇路旺原家村3幢1号房屋（房产证号：莱房权证沙河镇字第×××号）由原告原某某一人单独继承所有，现原告要求确认原某乙生前所立遗嘱的效力，判决上述房屋归原告所有。
被告侯某某、原某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，无法进行法庭答辩。
经审理查明：原告原某某系原某乙的妻子，被告侯某某系原某乙的母亲，被告原某甲系原某乙的儿子。2015年12月3日，原某乙因病死亡。原某乙的第一顺序继承人只有原、被告三人。2015年10月18日原某乙生前立遗嘱，将位于莱州市沙河镇路旺原家村的房屋一处[房产证号：莱宅集用（2005）第×××号]由原告原某某继承。原告为证明其主张当庭提交了原某乙书写的遗嘱一份，录像资料一份，经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
审理中，经本院庭后组织调解，原告给付被告侯某某12000元，被告侯某某表示放弃要求本案为其预留份额。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告方提交的遗嘱及录像，能够证明原某乙生前将其所有的位于莱州市沙河镇路旺原家村的房屋一处[房产证号：莱宅集用（2005）第×××号]由原告原某某继承是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。审理中，原告原某某与被告侯某某达成调解协议，且当庭将12000元给付侯某某，侯某某当庭表示放弃要求本案为其预留份额，为双方真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于莱州市沙河镇路旺原家村的房屋[房产证号：莱宅集用（2005）第×××号]归原告原某某所有。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告原某甲负担150元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元由被告负担，此款原告已交纳，限被告原某甲于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾尉涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17427号
原告：姬成会,女,1958年4月5日出生,住江苏省沭阳县。
被告:刘秀霞,女,1961年12月10日出生,住江苏省沭阳县。
原告姬成会与被告刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告姬成会到庭参加诉讼，被告刘秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬成会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（从2007年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2007年1月22日向原告借款100000元，并约定月息2分。2011年3月份，原告向法院提起诉�，后原、被告进行协商，原告撤回起诉，被告于2011年5月18日重新向原告出具借条和欠条，并约定在春节前还清借款本金100000元以及利息51150元。到期后，被告并未归还借款，经原告催要，被告仅在2013年5月18日向原告出具欠条48000元，系借款利息，并未归还本金。
被告刘秀霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，被告刘秀霞向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为2000元/月。2011年5月18日，被告刘秀霞重新向原告出具100000元借条，约定月利率2%，于春节前还清。同日，被告刘秀霞向原告出具欠条一张，金额为51150元，约定年前还清，不计息。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告姬成会与被告刘秀霞之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告刘秀霞未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘秀霞归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告称被告刘秀霞自2007年借款后从未支付过利息，除了51150元欠条外，被告刘秀霞另向其出具过其他利息欠条，但现在找不到了。本院认为，被告刘秀霞于2011年5月18日向原告出具金额为51150元的欠条，原告予以接收，应视为双方对借款利息进行了结算，故截止2011年5月18日，被告刘秀霞所欠借款利息应以欠条上载明的金额51150元为准。被告刘秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姬成会归还款51150元；
二、被告刘秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姬成会归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告姬成会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已由原告预交2900元），由被告刘秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 赵跃进
人民陪审员 李桂红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第166号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年8月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被杞县公安局刑事拘留，同年1月31日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谢某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日21时许，杞县阳堌镇阳堌南村村民孙某甲、孙某乙、孙某丙等人在杞县阳堌镇腾飞KTV歌厅唱歌时，与歌厅工作人员樊某某、潘某某发生矛盾，后樊某某叫来被告人谢某某及张某、刘某、黄某、王某某、樊某乙等人，在歌厅门前，被告人谢某某及张某等人拿着台球杆等物，将孙某甲、孙某乙、孙某丙打伤。经法医鉴定，孙某甲损伤程度为轻伤一级；孙某乙损伤程度为轻伤二级；孙某丙损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢某某于2015年1月6日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某与他人持械积极参与聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年六月二日
书记员 刘昆山
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**号。
负责人：邓亚军，该分公司经理。
委托代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市嘉发电子科技有限责任公司。住所地：四川省广安市思源大道*******号。
法定代表人：何志勇，该公司经理。
委托代理人：杨晓华，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志勇，男，汉族，1967年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡蓉，女，汉族，1968年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖树高，男，汉族，1975年11月1日出生。
再审申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强公司）因与被申请人广安市嘉发电子科技有限责任公司（以下简称嘉发公司）及何志勇、胡蓉、廖树高买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联强公司申请再审称：嘉发公司所订货物已经完成交付，嘉发公司应当给付货款，而法院认定联强公司未将货物交付嘉发公司与客观事实不符，与证据证明内容相悖，本案存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法等问题。（一）已有充分证据证明嘉发公司提取了特定批次货物。案外人紫林公司请嘉发公司代为购买该货物，联强公司与嘉发公司已达成合意，买卖关系成立。双方约定2013年10月30日嘉发公司自行提货，嘉发公司提走了货物。（二）本案需要调取的证据保存在成都市公安局武侯区分局，该分局明确表示，法院调取可以提供，对个人不予提供。因此，联强公司书面要求调取蒋彦（即唐建兵）的询问材料等，但法院不予调查收集。（三）视频资料显示，该货物被刁永贵实际取走。（四）本案遗漏当事人唐建兵。（五）嘉发公司与紫林公司签订的《购销合同》、唐建兵的证言、刁永贵的取货单等均证明嘉发公司已经提取货物。联强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
嘉发公司提交意见称：（一）联强公司再审申请的请求不当，不属于引起再审的范围。（二）本案不存在“认定的基本事实缺乏证据证明的问题”。本案争议的焦点是“货物是否已经交付”，原判决认定的基本事实是“货物未交付”。联强公司负有“货物已经交付”的举证义务，但其在诉讼中及再审申请期间均没有提交新的证据证明联强公司按照约定交付了货物，因此本案不存在“缺乏证据证明”的问题。联强公司却以大量篇幅来推理已经交付货物给嘉发公司。本案是买卖关系，双方的权利义务应当基于合同约定，而从发货时间、提货人、收货章等均不符合双方约定的情况下，货物被他人提走，不可能认定联强公司向嘉发公司交付了货物。（三）唐建兵的询问笔录属于证人证言，不属于人民法院调查收集的范围。且该证言不是本案的主要证据。（四）本案不存在适用法律确有错误的问题。
本院认为：本案争议的焦点是联强公司是否向嘉发公司交付了货物。结合联强公司的再审申请事由评述如下：联强公司以买卖合同关系提起诉讼，主张嘉发公司支付货款及违约金，联强公司应就买卖合同的实际履行承担举证责任。其一，实际取货与约定取货的资料不符。从嘉发公司与联强公司及联强公司内部工作人员间的QQ聊天记录显示，联强公司向嘉发公司发送了介绍信及《货物签收单》样本，要求嘉发公司加盖公司公章后持原件取货，但联强公司仅提交三份有“刁永贵”签字并加盖圆形“广安市嘉发电子科技有限责任公司签收章”的《货物签收单》拟证明已经向嘉发公司交付货物。其二，取货人的证言不能证明是受嘉发公司委托。从刁永贵的出庭证言看，证人刁永贵陈述提货是受案外人紫林公司的委派，其持有的收货章是案外人给的，其出庭证言无法证明是受嘉发公司的委派提货。其三，收货章的真伪及出处无法查实。嘉发公司对涉案《客户签收单》上加盖的“广安市嘉发电子科技有限责任公司收货章”的印章真实性不认可，联强公司应当对该印章的真实性负有举证责任，但联强公司没有证据证明该印章系嘉发公司所有。其四，联强公司申请法院调取案外人紫林公司的工作人员“蒋彦（即唐建兵）”的证言材料不符合法律规定，人民法院不予调取并无不当。联强公司申请调取证人蒋彦证言材料不属法律规定的因客观原因不能调取的情形，属当事人举证范围。联强公司在本案中提供的证人蒋彦书面《情况说明》，按照法律规定证人应当出庭作证，接受双方当事人质询，其证言是否采信需结合其他证据来认定。但是，蒋彦未出庭作证，人民法院不予采信该《情况说明》亦无不当。其五，不能依据嘉发公司与紫林公司签订的《购销合同》推断联强公司向嘉发公司完成了货物交付。综上所述并结合双方签订的《销售框架协议-
主合同》关于交付货物的约定等，联强公司的证据不足以证明其向嘉发公司完成了货物交付，其应承担不利后果。二审法院不予支持联强公司的诉讼请求符合法律规定和本案实际。
综上，联强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的再审申请。
审 判 长 何华
代理审判员 杨军
代理审判员 杨春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00298号
申请执行人：芜湖中联门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋南南，该公司总经理。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。
申请执行人芜湖中联门窗有限公司与被执行人马鞍山中加投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）马民一初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人芜湖中联门窗有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山中加投资有限公司名下的房产多已设定抵押，且被多家法院多次查封，也无其他可供执行的财产，申请执行人芜湖中联门窗有限公司亦未能提供各被执行人可供执行财产线索，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00298号申请执行人：芜湖中联门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园，组织机构代码78855022-6。法定代表人：蒋南南，该公司总经理。被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17栋-301室，组织机构代码74677595-3。法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。申请执行人芜湖中联门窗有限公司与被执行人马鞍山中加投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）马民一初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人芜湖中联门窗有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山中加投资有限公司名下的房产多已设定抵押，且被多家法院多次查封，也无其他可供执行的财产，申请执行人芜湖中联门窗有限公司亦未能提供各被执行人可供执行财产线索，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2588号
罪犯刘玉兵，男，汉族，1963年2月6日出生，陕西省靖边县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
昌吉自治州中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）昌中刑一初字第9号刑事判决，以罪犯刘玉兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2005年5月11日起到2024年5月10日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2010年、2012年三次裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯刘玉兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘玉兵在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年4月获记功一次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬三次。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1609号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人席XX，男，XXXX年XX月XX日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，个体户，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年1月3日被东莞市公安局取保候审，同年5月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1335号起诉书指控被告人席XX犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人席XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月26日20时50分，被告人席XX醉酒后驾驶粤BXXX**号轿车行驶至东莞市松山湖高新区沁园路松湖烟雨停车场与保安亭栏杆发生碰撞，造成车辆与栏杆损坏的交通事故。席XX于当日21时被传唤到松山湖交警大队接受调查后移送到交警支队集中办案地南城交警大队接受调查。经鉴定，席XX血液中乙醇含量为212.90mg\\\100ml。
公诉机关并提供了证人周亦、王得东的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心检材收领单等书证，被告人席XX的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人席XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人席XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人席XX与被害单位达成协议，由被告人席XX向被害单位东莞市松山湖旅行社有限公司赔偿人民币800元，赔偿后双方互不追究责任。
本院认为，被告人席XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人席XX案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人席XX积极赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人席XX的身份问题，根据被告人席XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人席XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人席XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄俊哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙龙军
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。