wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01635号
原告大荔县某某汽贸有限公司（某某公司）。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
委托代理人党振兰，系陕西恒济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人财保大荔公司）。
负责人肖某某，系该公司经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
原告某某公司与被告人财保大荔公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人党振兰、被告之委托代理人张菊艳到庭参加了诉讼，原告法定代表人侯某某、被告负责人肖某某均经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，二0一三年六月五日，我单位作为被保险人在被告处为本单位车辆陕E**某某号奥迪A5投入了机动车损失险，限额为40万元，并投入了不计免赔险。保险期间为二0一三年六月六日至二0一四年六月五日，二0一三年八月七日，我单位允许的驾驶员高某某驾驶该车辆在洛河南坝大华路东行驶时，发生单方交通事故，造成原告车辆损失40万元，同时我单位支出施救费1300元、鉴定费10000元，经交警部门认定，高某某负事故全部责任，事故发生后，被告不予足额理赔。请求判令被告赔偿车辆损失费400000元、施救费1300元、鉴定费10000元，共计411300元。
被告某某财保大荔公司辩称，原告诉称车辆投入保险、高某某驾驶该车辆发生单方交通事故事实以及产生施救费我单位不持异议，但原告所述鉴定是其单方委托鉴定，鉴定损失我方不认可。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
一、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，欲证明事故车辆在被告处投入了强制保险，机动车损失险400000元。
二、购车发票，欲证明原告购车花费464000元。
三、交通事故�任认定书、驾驶员高某某的驾驶证、车辆行驶证，欲证明交通事故发生的事实，发生事故时驾驶员是合格驾驶员，该车辆具有行驶资格。
四、施救费发票，欲证明原告支出施救费1300元。
五、陕西中金司法鉴定中心司法技术鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明事故车辆损失438400元，原告支出鉴定费10000元。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对原告提交的证据材料一、二、三、四的真实性不持异议，对证据材料五，被告认为该鉴定是原告单方委托，鉴定单位超出了鉴定范围，该鉴定书不予认可，鉴定费收据没有客户名称和日期，该收据与本案无有关联。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的证据材料一、二、三、四的真实性、关联性、合法性未提出异议，故本院对该四份证据材料予以认定，对原告提交的证据材料五，即鉴定报告及鉴定费收据，该两份证据材料属原告诉前自行收集。鉴定的委托人是陕西信一律师事务所，该所既不是本案的当事人，也不是本案当事人的委托代理人，鉴定时，原告某某公司、陕西信一律师事务所、鉴定单位均未通知被告到场，故本院对鉴定报告的客观性即真实性不予认定，鉴定费票据也无客户名称，对该票据亦不予认定。
诉讼中，本院告知原告可以申请重新鉴定，但原告未申请对事故车辆重新鉴定。
经审理查明，二0一三年六月五日，原告某某公司为本单位车辆陕E**某某号在被告某某财保大荔公司处投入了强制保险和机动车保险，其中机动车损失保险的保险金额为400000元，投入了不计免赔率，保险期间为二0一三年六月六日——二0一四年六月五日。二0一三年八月七日，驾驶员高某某持C1驾驶证驾驶该车辆在洛河南坝大华路东行驶时发生单方事故，车辆受损，原告要求被告赔偿机动车损失400000元，被告没有赔偿。
本院认为，原告某某公司为本单位车辆投入了机动车损失险，在保险期间内驾驶员高某某驾驶该车辆发生了交通事故，造成该车辆损失，该损失被告应当赔偿。本案争议的焦点为该车辆本次事故损失的数额为多少。庭审中，本院对原告提交的鉴定书未予认定，至此说明原告车辆损失的数额没有确定，因原告车辆损失数额不祥，故其诉请车辆损失赔偿本院不予支持，其诉请鉴定费损失因无有效证据证明该损失事实，故该项请求本院亦不予支持。原告诉请施救费1300元，被告应当赔偿。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某财保大荔公司在本判决生效后十五日内赔偿原告某某公司施救费损失款1300元。
二、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
案件受理费7470元，由原告承担7450元，被�承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冉同生
审判员 赵永义
二〇一四年一月十八日
书记员 赵 斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第185-1号
申请执行人闫家生。
申请执行人闫成帅。
申请执行人房素香。
申请执行人杨在恭。
被执行人杨海云。
闫家生、闫成帅、房素香、杨在恭诉杨海云民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日审结。该案（2012）青法庙民初字第56号民事判决书已立案执行，并于2013年1月24日向被执行人杨海云送达执行通知书，责令其2013年3月1日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人杨海云至今未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨海云的轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 钟长亮
二〇一三年三月二十二日
书记员 伦海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02854号
原告王永万，男，汉族，1973年11月3日生，住重庆市万州区。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村1号。
负责人ＸＸＸ。
本院在审理原告王永万与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永万撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年五月二十日
书记员 佘胜男
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2191号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人：浙江中意机械有限公司
法定代表人：金宗飞。
被执行人：金宗飞。
被执行人：潘小彩。
被执行人：台州健身鞋业有限公司
法定代表人：金宗飞。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本案已委托泰顺县人民法院执行，被执行人台州健身鞋业有限公司所有的坐落于泰顺县彭溪镇富洋村内洋土地使用权已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款2470000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案�能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2191号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑里
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终105号
上诉人（原审被告）：新疆永恒矿业股份有限公司。
被上诉人（原审原告）:新疆雪峰锅炉制造有限公司。
上诉人新疆永恒矿业股份有限公司与被上诉人新疆�峰锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初767号民事裁定，向本院提起上诉，称其实际办公地址在库尔勒市，该案应库尔勒市人民法院管辖。故请求将该案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉案锅炉安装工程施工地位于尉犁县，即合同履行地在尉犁县。被上诉人选择向尉犁县人民法院进行诉讼符合法律规定，故尉犁县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 熊 剑 炜
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 王 永 波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第908号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶伟。
辩护人俞某。
被告人自报任某某。
上述两名被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人叶伟、任某某犯招摇撞骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉。被告人叶伟及其辩护人俞某、被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年9月27日15时许，被告人叶伟、任某某结伙，驾驶轻便摩托车尾随被害人翁某某至本市闵行区浦江镇陈行公路万芳路路口处，自称警察，以被害人曾去发廊需交罚款，否则带至派出所并通知家属为由，从被害人翁某某处骗得人民币215元及戒指一枚。
2013年10月9日10时许，被告人叶伟、任某某结伙，驾驶轻便摩托车尾随被害人王某某至本市闵行区浦江镇三鲁路陈行公路附近，自称警察，以被害人曾去发廊需交罚款为由对王进行搜身，被巡逻至此的联防队员当场扭获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人翁某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、乔某某、殷某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况，有关刑事判决书及被告人叶伟、任某某的供述等证据。据此，确认被告人叶伟、任某某的行为均已构成招摇撞骗，属共同犯罪；被告人叶伟系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
对公诉机关的指控，被告人叶伟、任某某对2013年10月9日实施敲诈的行为无异议，但均辩解未冒充人民警察；同时对指控的2013年9月27日的事实均予以否认。被告人叶伟的辩护人提出指控的2013年9月27日的事实，相关证据还有待加强。
经审理查明：2013年9月27日15时许，被告人叶伟、任某某结伙，驾驶轻便摩托车尾随被害人翁某某至本市闵行区浦江镇陈行公路万芳路路口处，自称警察，以被害人曾去发廊需交罚款，否则带至派出所并通知家属为由，从被害人翁某某处骗得人民币215元及戒指一枚。
2013年10月9日10时许，被告人叶伟、任某某结伙，驾驶轻便摩托车尾随被害人王某某至本市闵行区浦江镇三鲁路陈行公路附近，自称警察，以被害人曾去发廊需交罚款为由对王进行搜身，被巡逻至此的联防队员当场扭获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人翁某某、王某某的陈述及辨认笔录分别证实，被告人叶伟、任某某自称警察向其骗取钱财的事实。
2、证人潘某某、乔某某（公安辅警）的证言及辨认笔录分别证实，其二人巡逻时发现被告人叶伟、任某某正夹住一名男子，并翻找该男子裤子口袋和包的事实。
3、证人殷某某（公安民警）的证言证实，其接辅警电话后抓获正在冒充警察骗取他人钱财的被告人叶伟、任某某的事实。
4、上海市公安局闵行分局制作的现场勘查笔录证实，本案案发现场的概况。
5、上海市公安局闵行分局出具的工作情况证实，本案案发及被告人的到案经过。
6、上海市松江区人民法院刑事判决书证实，被告人叶伟的前科情况。
本院认为，被告人叶伟、任某某结伙，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚，且属共同犯罪。被告人叶伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于两名被告人的辩解及被告人叶伟辩护人提出的辩护意见，经查，被害人翁某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、乔某某、殷某某的证言及相关辨认笔录足以认定公诉机关指控的事实，故对两名被告人的辩解及被告人叶伟辩护人的辩护意见，本院不予采信及采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和人民警察的威信，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 陈嘉新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第60号
原告：方某。
被告：邱某。
本院在审理原告方某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告以已协议离婚为由，于2013年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年三月二十二日
代书记员 邹小杭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1609号
申请执行人余云明。
被执行人四川省兴垲建筑工程有限公司。
申请执行人余云明申请执行被执行人四川省兴垲建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因其赖以执行的依据（2017）川1002民初1311号民事判决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1214号
原告曹文丁，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被告程虹，女，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区。
被告程正全，男，汉族，1938年11月9日出生，住江苏省昆山市。
被告蒋良笑，女，汉族，1945年3月7日出生，住江苏省昆山市。
原告曹文丁与被告程虹、程正全、蒋良笑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曹文丁到庭参加诉讼，程虹、程正全、蒋良笑经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曹文丁诉称：其与程虹系朋友关系，2014年10中旬程虹自称是幸福人寿保险公司银保部总监，向其推荐一款短期理财产品并承诺高息。曹文丁于2014年10月24日到29日分几次将钱打入程虹或者程虹指定的账户，共计15万元。因了解到程虹有说谎嫌疑，2014年10月31日，曹文丁要求程虹退钱，程虹先写了一张收条，承认收到曹文丁15万元，后又写了承诺书，承诺在2014年11月4日前将钱打到曹文丁账户上，承诺书上程虹的父母程正全、蒋良笑作为担保人签字。后程虹陆续归还了5万元。2014年12月4日，程虹在收条上再次确认归还了5万元，还剩10万元未还，在2014年12月16日前全部还清。到期后程虹归还了1万元，还差9万元未还。现曹文丁诉至本院，请求判决：1、程虹、程正全、蒋良笑归还曹文丁借款9万元，利息以9万元为基数从2014年11月5日按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由程虹、程正全、蒋良笑承担。
三被告均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
曹文丁举证如下：
1、收条一份，拟证明在2014年10月31日程虹承认收到曹文丁15万元的，约定11月25日转入曹文丁账上，利息12000元，共计162000元。2014年12月4日，程虹已还5万元，还剩10万元未还，约定2014年12月16日前全部还清。
2、承诺书一份，拟证明2014年10月31程虹承诺于2014年11月4日将15万元退还到曹文丁银行卡上，如未到账付银行同等利息。同日，程正全、蒋良笑作为担保人在承诺书上签字，自愿对借款15万元进行担保。
三被告未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：2014年10月31日，程虹向曹文丁出具收条一张，载明“已收到曹文丁在幸福人寿保险的存款活动15万元现金（壹拾伍万元整），定于11月25日连本带息转入曹文丁账上。利息1.2万元（壹万贰仟元整），共计16.2万元（壹拾陆万贰仟元整）。收款人：程虹”。同日，程虹向曹文丁出具承诺书一份，载明“曹文丁共计分六次通过转账到程虹账户（中信银行10月28日和花旗银行10月29日）分别转6万元（陆万元整）和3万元（叁万元整）另两次光大银行25日转3万元（叁万元整）李业琼的中国银行28日转3万元整（叁万元整）共计15万元整（壹拾伍万元整）用于存幸福人寿理财产品。现因个人原因要求全额退出，程虹承诺从今天起三个工作日退还到曹文丁光大银行卡上（2014年11月4日前）。如未及时到账，由程虹全部负责。（如未到账付银行同等利息）。”同日，程正全、蒋良笑作为担保人在承诺书上签字，载明“我自愿对以上借款共计15万元进行担保，如到期未还，承担偿还责任。在10天内全部还完。”2014年12月4日，程虹在2014年10月31日的收条上载明“以上金额已还本金5万元（伍万元整）还剩10万元（拾万元整），在2014年12月16日前全部还清。”
庭审中，曹文丁陈述程虹于2015年1月又还了1万元，故还欠9万元。
本院认为，程虹以购买理财产品为名要求曹文丁帮忙完成任务，曹文丁累计向被告程虹或者程虹指定的账户转账15万元，程虹出具收条和承诺书，从承诺书作出之日起，曹文丁投资理财产品就转化为曹文丁和程虹之间的合同关系，程虹自愿承诺归还曹文丁15万元，不违反法律的禁止性规定，依法成立并生效。程虹到期不还，应承担违约责任。曹文丁自认程虹又归还了1万元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。曹文丁要求被告程虹返还9万元，本院予以支持。曹文丁另请求以9万元为基数从2014年11月5日按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，承诺书上约定如未到账付银行同等利息，该约定实质是逾期利息，本院按照按人民银行公布的同期同类贷款逾期利率予以支持，对超过部分不予支持。承诺书上约定的还款期限是2014年11月4日前，但此后程虹在收条上明示在2014年12月16日前还清，系对还款期限的延长。程正全、蒋良笑自愿作为担保人，如到期未还承担偿还责任，应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，曹文丁有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，对曹文丁要求程正全、蒋良笑承担保证责任的请求予以支持。程虹、程正全、蒋良笑经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程虹于本判决生效之日起3日内向原告曹文丁返还9万元，并以此为基数从2014年11月5日起，按人民银行公布的同期同类逾期贷款利率支付利息，利随本清；
二、被告程正全、蒋良笑对被告程虹的以上付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹文丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，共计3570元，由被告程虹、程正全、蒋良笑共同负担（此款已由原告曹文丁垫付，被告程虹、程正全、蒋良笑于本判决生效之日起3日内付给原告曹文丁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 念
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02032号
原告：童某某，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告童某某经法院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告童某某负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭徐可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第81号
原告：尹小群，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告：李焕荣，女，1969年9月23日出生，汉族，云南省蒙自县人。
上述两原告的共同委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：阳春市鸿图金属资源再生有限公司，住所地：阳春市马水镇中岗管理区长田村。
法定代表人：范绍汉，该公司经理。
被告：范修国，男，1987年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告尹小群、李焕荣诉被告阳春市鸿图金属资源再生有限公司、范修国买卖合同纠纷一案中，原告尹小群、李焕荣以与被告阳春市鸿图金属资源再生有限公司、范修国达成和解协议为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹小群、李焕荣向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹小群、李焕荣撤回起诉。
案件受理费11741元，减半收取为5870.5元，由原告尹小群、李焕荣负担（原告尹小群、李焕荣已预交案件受理费11741元，本院应退还5870.5元给原告尹小群、李焕荣）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘秋颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第187号
原告：吴清英。
原告：叶鑫。
法定代理人：吴清英，系原告母亲。
原告：叶成俊。
法定代理人：吴清英，系原告母亲。
原告：叶仙保。
原告：邱金菊。
五原告委托代理人：余德兴。
被告：汪燕新。
委托代理人：朱硕勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：汪水茂。
委托代理人：祝攀。
本院在审理原告吴清英、叶鑫、叶成俊、叶仙保、邱金菊为与被告汪燕新、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理后认为被告汪燕新不是本案的责任主体，其事故责任主体不能明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴清英、叶鑫、叶成俊、叶仙保、邱金菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年八月二十七日
书记员 马金燕
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初115号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1960年3月13日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月30日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年6月29日，刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为陕HM8303号二轮摩托车由山阳县高坝店镇骆驼巷村向山阳县中村镇孤山村方向行驶。20时许，行至中村镇洛峪岭路段（郭山路96KM+800M）时，被山阳县交管大队执勤民警查获，经现场酒精测试仪测试，刘某某涉嫌酒后驾驶机动车。2017年7月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为157.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书等书证，证人周治怀、刘汉盈证言，现场检查笔录，司法鉴定意见书等在卷佐证，被告人刘某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息、身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测结果单，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及收款票据﻿，返还物品凭证，山阳县人民医院诊断证明书，中村镇孤山村村委会证明，证人周治怀、刘汉盈的证言，司法鉴定意见书，现场笔录及照片均在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李依洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1029号
原告韩淑清。
委托代理人曲希彦（系原告韩淑清丈夫）。
被告王占祥。
被告陶淑菊。
原告韩淑清与被告王占祥、陶淑菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩淑清及其委托代理人曲希彦，被告王占祥到庭参加了诉讼，被告陶淑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑清诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月18日，二被告在原告处借款人民币171，000.00元，约定月利率0.02元，约定2016年1月18日前还清。原告现要求二被告偿还原告借款本金人民币171，000.00元，利息按月利率0.02元，从2015年7月19日算至2016年2月19日，7个月的利息应为人民币23，940.00元，本息合计人民币194，940.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王占祥辩称，其与被告陶淑菊系夫妻关系，欠款属实，但现在暂时没有能力偿还，慢慢想办法还给原告。
被告陶淑菊未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据一份，证实2015年7月18日，二被告在原告处借款人民币171，000.00元，约定月利率0.02元，约定2016年1月18日前还清。现在要求二被告偿还原告借款本金人民币171，000.00元，利息按月利率0.02元，从2015年7月19日算至2016年2月19日，7个月的利息应为人民币23，940.00元，本息合计人民币194，940.00元。
被告王占祥质证认为，对原告提供的该证据无异议，该笔借款是其与妻子陶淑菊共同向原告借的。
被告陶淑菊未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告王占祥未提供证据。
被告陶淑菊未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王占祥与被告陶淑菊系夫妻关系。2015年7月18日，二被告在原告韩淑清处借款人民币171，000.00元，约定月利率0.02元，还款日期为2016年1月18日。原告现要求二被告偿还借款本金人民币171，000.00元，且按月利率0.02元，自2015年7月19日算至2016年2月19日，给付7个月的利息人民币23，940.00元，本息合计人民币194，940.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王占祥、陶淑菊在原告韩淑清处借款，双方形成的借款合同合法有效。二被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占祥、陶淑菊于本判决书发生法律效力后三日内给付原告韩淑清借款本金人民币171，000.00元、利息人民币23，940.00元［171，000.00元×0.02元×7个月（利息按月利率0.02元，自2015年7月19日算至2016年2月19日）］，本息合计为人民币194，940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，199.00元，减半收取2，099.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新商初字第0207号
原告董文圣，男。
被告卞玉林，男。
原告董文圣与被告卞玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告董文圣到庭参加诉讼。被告卞玉林经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文圣诉称，2011年6月4日被告购买我的化肥，欠货款13840元，约定10天归还，逾期按月息3%计算利息。到期后经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还货款13840元，并承担从2011年6月15日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率4倍的利息。
被告卞玉林未答辩。
经审理查明：2011年6月4日，卞玉林向董文圣出具一份欠条，载明：“今欠到董文圣肥料款13840元（10天归还，逾期按3%计算月息）。”逾期卞玉林未能还款。2014年2月25日，董文圣诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买化肥，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告出售化肥后，取得货款的求偿权。被告未按期归还货款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款13840元的诉讼请求依法予以支持。由于双方当事人约定的利率超过法定利率的四倍，故应以同期银行贷款利率的四倍为限计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卞玉林应于本判决生效之日起十日内给付原告董文圣货款13840元，并支付从2011年6月15日起至履行还款义务之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构短期流动资金的贷款利率的四倍计算）。
案件受理费150元，由被告卞玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币150元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二调第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05990号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执502号
申请执行人：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：李书福，董事长。
被执行人：合肥徽之沃汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王泽林，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初1469号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3142号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥徽之沃汽车服务有限公司的银行存款11562元[其中本金11000元，案件受理费490元，案件执行费72元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪伟
二〇一八年三月十日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执502号申请执行人：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李书福，董事长。被执行人：合肥徽之沃汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王泽林，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初1469号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3142号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥徽之沃汽车服务有限公司的银行存款11562元[其中本金11000元，案件受理费490元，案件执行费72元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪伟二〇一八年三月十日书记员  严欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6231号
罪犯赵中平。
四川省都江堰市人民法院于2013年12月9日作出（2013）都江刑初字第550号刑事判决，以被告人赵中平犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金13000元（已缴纳800元）。刑期起于2013年3月1日止于2016年5月31日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵中平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯赵中平被处罚金13000元，剩余12200元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵中平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3560号
申请执行人刘文德，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人张洪功。
申请执行人刘文德与被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2018]第0344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文德向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司支付申请执行人刘文德工资15901元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司有其他可供执行的财产。
2018年4月30日，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司法定代表人张洪功到本院接受调查。张洪功称其个人名下有机器设备两台，愿意把机器设备拍卖了支付工人工资。本院依法查封了上述机器设备。第三人义乌博众手袋有限公司向本院提出执行异议，称该机器设备系其公司所有。目前异议正在审查中。
鉴于被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的法定代表人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘文德，其没有异议。
综上，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3560号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终3号
上诉人（原审被告）：张金良。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗显顺。
被上诉人（原审被告）：王小阵。
上诉人张金良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张金良于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金良申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人张金良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 里
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保481号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：夏金宝，男，地址：禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人夏金宝名下银行存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏金宝名下银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第150号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告叶知福，
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告叶知福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼。被告叶知福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2009年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订个人贷款合同，贷款55.1万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还款义务，基于保证责任，在2010年8月至2012年4月间，原告代为偿还银行贷款11笔共计265448.4元，2010年收回29770.4元，尚代垫235678元。被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还银行代偿款235678元，并自代偿日始按年利率5.94%计算利息至款项实际偿还日止；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、个人贷款合同1份，证明被告向银行借款，并由原告为其担保的事实。
2、银行凭证1份及银行单据11页，证明原告为被告偿还银行贷款的事实。
被告叶知福未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶知福于本判决生效后十日内归还原告浙江金华市天河工程机械有限公司为其支付的代偿款人民币235678元并支付逾期付款的利息损失19100元（利息已自原告垫付之日起按年利率5.94%计算至2013年1月30日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（已减半收取），由被告叶知福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一三年三月二十六日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执291号
申请执行人：胡家进，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪四龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人胡家进与被执行人汪四龙建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人胡家进与被执行人汪四龙于2018年6月20日达成执行和解协议，后申请执行人胡家进向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1022执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张家平
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执291号申请执行人：胡家进，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：汪四龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人胡家进与被执行人汪四龙建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人胡家进与被执行人汪四龙于2018年6月20日达成执行和解协议，后申请执行人胡家进向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1022执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张家平二〇一八年六月二十一日书记员  汪 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第76号
原告：黄策强，住广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
本院受理原告黄策强与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办妥并交付广州市越秀区东湖路东湖凯柏轩（B栋）8层803房（房屋地址：广州市越秀区东湖路146号803房）的产权证（案涉标的额为119387.75元）；2.被告承担全部诉讼费。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，而本案案涉标的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王振华
郑志豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执404号
申请人乌云图亚，女，1956年12月10日出生，蒙古族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯图，男，1974年05月24日出生，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王瑞（又名王锐），男，1953年07月05日出生，蒙古族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人万喜娃（万志忠），男，汉族，农民，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
乌云图亚申请执行哈斯图、王瑞（又名王锐）、万喜娃（万志忠）民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1900号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金63000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人王瑞名下的个人账户予以冻结，经查被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执404号申请人乌云图亚，女，1956年12月10日出生，蒙古族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯图，男，1974年05月24日出生，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王瑞（又名王锐），男，1953年07月05日出生，蒙古族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人万喜娃（万志忠），男，汉族，农民，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。乌云图亚申请执行哈斯图、王瑞（又名王锐）、万喜娃（万志忠）民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1900号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金63000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人王瑞名下的个人账户予以冻结，经查被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年九月十八日书记员 张  伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2326号
罪犯陈某某，男，1967年8月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年7月9日作出
（2013）高坪刑初字第103号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年7月累计获标准考核分103分，月均4.68分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案
佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月28日至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02374号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：许进利。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告许进利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1211号
申请执行人:李景硕，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：廖嘉通，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初963号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司合肥分公司名下银行存款人民币25275元【其中劳动补偿金25000元、迟延履行金暂未计、执行费275元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年九月二十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1211号申请执行人:李景硕，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。负责人：廖嘉通，总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初963号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司合肥分公司名下银行存款人民币25275元【其中劳动补偿金25000元、迟延履行金暂未计、执行费275元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年九月二十日书记员  许建
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初36号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于山东省德州市，户籍地山东省德州市陵县，住黑龙江省依兰县。因殴打他人、盗窃于2015年11月14日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被依兰县公安局刑事拘留；同年12月4日被逮捕，2016年2月1日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日17时许，被告人孙某某在中铁十九局哈佳高铁项目部一工区驻地，因不满被害人陈某某（男，50岁）将自己偷煤一事报告领导，用拳头将陈某某打伤。经法医鉴定：被鉴定人陈某某右额部软组织挫伤，双侧额叶脑挫裂伤，，损伤已构成轻伤一级。被告人孙某某于2015年11月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录；被害人陈某某的陈述笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，案发后被告人与被害人达成了赔偿和解协议，并履行完毕，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年三月八日
书记员 朱 妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执498号
申请执行人：梅术琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。现在滁州清流监狱服刑。
申请执行人梅术琴与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊银行存款1200000元；或查封其名下相当价值的不动产。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年四月十八日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执498号申请执行人：梅术琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。现在滁州清流监狱服刑。申请执行人梅术琴与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款1200000元；或查封其名下相当价值的不动产。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年四月十八日代理书记员  黄晶晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初848号
原告李某某，女，生于1987年3月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，生于1988年6月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2012年9月24日举办了典礼仪式后开始同居生活。2013年1月10日，原被告补办了结婚证。2013年6月30日，原被告生一子任某乙。原被告由于婚前缺乏了解，无感情基础；结婚后因性格不合，经常生气吵架；被告经常打骂原告，对原告从不关心，致使双方感情破裂。原告要求离婚；儿子任某乙由原告抚养，让被告负担抚养费3万元；并让被告退还原告娘家陪送的物品格力牌空调一台、海信牌彩电一台、海宝牌洗衣机一台、王牌电脑一台、摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆、床罩四件套一套、茶具一套。
被告任某甲辩称，原告所述不实，被告并没有打骂过原告。原被告结婚后感情很好，现在双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养儿子任某乙，由原告每月支付被告子女抚养费610元；并让原告返还索要被告家的彩礼款3万元。
经审理查明，原告李某某与被告任某甲经人介绍相识。2012年9月24日，原被告举办了典礼仪式后开始同居生活。2013年1月10日，原被告补办了结婚证。××××年××月××日，原被告生一子任某乙，现随被告生活。原被告因婚前缺乏了解，无感情基础，结婚后因性格不合及家庭琐事不断生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情。2014年4月份，原被告因生气，原告到其娘家居住，双方分居至今。2015年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。后经本院调解和好。但双方仍未实际和好，双方仍分居生活。原被告典礼时被告给原告家彩礼款3万元，原告娘家陪送其物品格力牌挂机空调一台、海信牌41寸彩电一台、海宝牌洗衣机一台、王牌电脑一台、摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆、床罩四件套一套、茶具一套，以上物品除电动车和四件套在原告家，其他物品均在被告家。原被告婚后无共同财产。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据结婚证一份、安阳县人民法院（2015）安民初字第2478号民事调解书一份及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前认识时间短，了解不够，无感情基础；结婚后因双方性格不合及家庭琐事生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情。2014年4月份后双方又长期分居，导致夫妻感情破裂。原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。原被告所生儿子任某乙一直随被告生活，仍由被告抚养为宜，原告应负担必要的子女抚养费。原告娘家陪送的空调、电视、洗衣机、电脑等物品归原告所有，被告应返还原告。被告给原告家彩礼款3万元，属赠予性质，不应再退还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某甲离婚；
二、原被告婚生子任某乙由被告抚养，原告于判决生效后十日内给付被告子女抚养费15000元；
三、被告于判决生效后十日内退还原告娘家陪送的物品格力牌挂机空调一台、海信牌41寸彩电一台、海宝牌洗衣机一台、王牌电脑一台、摩托车一辆、茶具一套；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年四月十三日
书记员 林 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00262号
原告唐平，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被告左光明，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐平诉被告左光明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐平于2015年1月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐平承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘晴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1018号
申请执行人：廖克中,黄邦仙等三十一人（详见附后清单）。
被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在执行人廖克中,黄邦仙等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一八年七月三日
书记员 俞仲康
倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团
舒城置业有限公司16件案件清单
序号
|
案号
|
申请人
|
标的额
（元）
|
受理费
（元）
|
执行费
（元）
1
|
(2018)皖1523执1017号
|
倪进胜,ＸＸ
|
5838.90
|
25
|
50
2
|
(2018)皖1523执1018号
|
廖克中,黄邦仙
|
6040.10
|
25
|
50
3
|
(2018)皖1523执1019号
|
刘正录,汪琼
|
5160.00
|
25
|
50
4
|
(2018)皖1523执1020号
|
ＸＸＸ,汪桂莉
|
5823.20
|
25
|
50
5
|
(2018)皖1523执1021号
|
徐昌波
|
5730.80
|
25
|
50
6
|
(2018)皖1523执1022号
|
祝海青,陈金平
|
5910.00
|
25
|
50
7
|
(2018)皖1523执1023号
|
郑林,辛红艳
|
6399.80
|
25
|
50
8
|
(2018)皖1523执1024号
|
王甫龙,徐志兰
|
6487.50
|
25
|
50
9
|
(2018)皖1523执1025号
|
章金林,卢海燕
|
6347.40
|
25
|
50
10
|
(2018)皖1523执1026号
|
陈林,杜红菊
|
5585.70
|
25
|
50
11
|
(2018)皖1523执1027号
|
许令义,华德琪
|
6103.30
|
25
|
50
12
|
(2018)皖1523执1028号
|
秦廷进,贾代云
|
5640.30
|
25
|
50
13
|
(2018)皖1523执1029号
|
毛方君,蒋士梅
|
5304.00
|
25
|
50
14
|
(2018)皖1523执1030号
|
王进柱,江利利
|
5870.60
|
25
|
50
15
|
(2018)皖1523执1031号
|
ＸＸ文,曹燕
|
3841.70
|
25
|
50
16
|
(2018)皖1523执1032号
|
钟能军,孙春霞
|
5357.60
|
25
|
50
17
|
合计
|
91440.90
|
400
|
800
文书内容安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1018号申请执行人：廖克中,黄邦仙等三十一人（详见附后清单）。被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：许勇，总经理。本院在执行人廖克中,黄邦仙等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一八年七月三日书记员  俞仲康倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司16件案件清单                  序号              案号              申请人              标的额（元）              受理费（元）              执行费（元）                  1              (2018)皖1523执1017号              倪进胜,ＸＸ              5838.90               25              50                  2              (2018)皖1523执1018号              廖克中,黄邦仙              6040.10               25              50                  3              (2018)皖1523执1019号              刘正录,汪琼              5160.00               25              50                  4              (2018)皖1523执1020号              ＸＸＸ,汪桂莉              5823.20               25              50                  5              (2018)皖1523执1021号              徐昌波              5730.80               25              50                  6              (2018)皖1523执1022号              祝海青,陈金平              5910.00               25              50                  7              (2018)皖1523执1023号              郑林,辛红艳              6399.80               25              50                  8              (2018)皖1523执1024号              王甫龙,徐志兰              6487.50               25              50                  9              (2018)皖1523执1025号              章金林,卢海燕              6347.40               25              50                  10              (2018)皖1523执1026号              陈林,杜红菊              5585.70               25              50                  11              (2018)皖1523执1027号              许令义,华德琪              6103.30               25              50                  12              (2018)皖1523执1028号              秦廷进,贾代云              5640.30               25              50                  13              (2018)皖1523执1029号              毛方君,蒋士梅              5304.00               25              50                  14              (2018)皖1523执1030号              王进柱,江利利              5870.60               25              50                  15              (2018)皖1523执1031号              ＸＸ文,曹燕              3841.70               25              50                  16              (2018)皖1523执1032号              钟能军,孙春霞              5357.60               25              50                  17              合计              91440.90               400              800
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第879号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年10月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月23日被取保候审。因涉嫌抢劫、盗窃、贩卖毒品罪于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）833号起诉书指控被告人李某某犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年5月22日15时许，被告人李某某搭乘被害人彭某甲驾驶的二轮摩托车至本市白云区石井街庆丰龙聚里三巷时，持刀威胁彭某甲，抢得彭某甲钱包1个（内有人民币130元）、手机1台（经鉴定，价值人民币112元）。得手后，被告人李某某在逃跑途中被群众人赃并获。
二、2013年6月3日10时许，被告人李某某在本市白云区石井街庆丰五街28号电脑档内，乘被害人赵某甲睡觉不备，盗走赵某甲放在档口桌子上的苹果4手机1台（经鉴定，价值人民币2378元）。得手后，被告人李某某在逃跑途中被群众人赃并获。
三、2014年3月16日11时许，被告人李某某收取徐某某毒资100元后，在广州市荔湾区金道花园小区向贩毒人员购买了2小包毒品。随后被告人李某某在该小区门口将其中1小包毒品（经鉴定，净重0.05克，含有海洛因成分）交给徐某某。双方交易完毕后被警察抓获，当场从被告人李某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.11克，含有海洛因成分），从徐某某身上缴获毒品1小包。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某某无视国家法律，抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人李某某数罪并罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人李某某的刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年5月22日15时许，被告人李某某搭乘被害人彭某乙驾驶的摩托车至广州市白云区石井街庆丰龙聚里三巷时，用随身携带的小刀威胁被害人，抢得被害人彭某乙裤袋里内有现金130元的钱包一个、手机一台（经鉴定，价值人民币112元）。得手后，被告人李某某在逃跑过程中被人赃并获。
2014年3月16日11时许，徐某与被告人李某某联系购买毒品，被告人李某某在收取徐某毒资100元后到广州市荔湾区金道花园小区向贩毒人员购买了毒品2小包。随后被告人李某某将其中的1小包毒品交给徐某，另一包毒品作为被告人李某某购买毒品的报酬。双方交易完毕后，公安人员将两人当场抓获，从被告人李某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.11克，含有海洛因成分），从徐某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.05克，含有海洛因成分）。
上述事实有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、抓获经过、破案经过，被害人彭某乙、赵某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人楚某、温某、徐某的证言及其辨认被告人照片笔录，案发现场照片、赃物照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录截图、监控视频截图，广州市公安局白云区分局石井派出所出具的穗公（云石）勘（2013）050275号、（2013）060035号现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）881、928号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）829号化验检验报告，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第1486号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的（2012）乐狱放字第881号释放证明书，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的数额不符合盗窃罪的定罪标准，不构成犯罪，公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控不成立，本院不予支持。被告人李某某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年5月22日至2013年5月23日共2天予以扣减，刑期自2014年3月16日起至2018年3月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
2、依法扣押的毒品，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
3、依法扣押的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3635号
原告：孙继龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭玉彬，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住莱芜市。
被告：李书花，女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住莱芜市。
被告：莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司，住所地：莱芜市汶河大道400号。
法定代表人：郭玉彬，职务：经理
原告孙继龙诉被告郭玉彬、李书花、莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙继龙于2017年12月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告孙继龙自愿撤回对被告郭玉彬、李书花、莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继龙撤回起诉。
减半收取案件受理费4400元，财产保全费3120元，共计7520元，由原告孙继龙负担。
审 判 员 亓民川
人民陪审员 郭芳田
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3635号之一
申请人：孙继龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：郭玉彬，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住莱芜市。
被申请人：李书花，女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住莱芜市。
被申请人：莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司，住所地：莱芜市汶河大道400号。
法定代表人：郭玉彬，职务：经理
原告孙继龙诉被告郭玉彬、李书花、莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙继龙于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司名下银行存款进行冻结，申请人孙继龙提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司名下银行存款520000元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年八月二十二日
书记员 时雯靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审144号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈兴。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003206号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003206号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003206号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003206号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈兴在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003206号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1118号
原告：蒋某，男，2015年8月19日出生。
法定代理人：蒋金兵，男，1984年11月2日出生，系原告蒋某之父。
法定代理人：刘阿丹，女，1990年4月4日出生，系原告蒋某之母。
被告：曾见平，女，1950年3月20日出生。
委托代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所实习律师。
原告蒋某与被告曾见平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其法定代理人蒋金兵、刘阿丹，被告曾见平及其委托代理人陈彪、陈文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费453.6元、后续检查治疗费3000元、营养费2000元、护理费630元、交通费1000元、住院伙食补助费900元，合计7983.6元；诉讼费由被告承担。
被告曾见平答辩要点：答辩人曾见平不是本案的适格当事人，原告起诉被告没有事实根据和法律依据。首先，时间上不吻合，被告曾见平与蒋云计打架事件发生在2016年5月18日，而原告的首次住院时间为同年6月10日。其次，因果关系和案件事实上无关联，宜章县公安局出具的行政处罚决定书和白石渡镇政府综治办出具的调解笔录载明的内容是曾见平和蒋云计，而不是本案原告蒋某。再次，原告未提交证据证明为何住院及住院与被告是否存在因果关系。综上，被告对原告的人身健康不存在侵权行为，也没有因果关系，原告的请求没有法律依据，应依法驳回原告的起诉。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告蒋某是蒋金兵、刘阿丹之子，与被告曾见平均系宜章县白石渡镇车湾村3组村民。原告蒋某曾祖父蒋满俫的房屋与被告曾见平家的房屋相邻，2016年5月18日15时许，因原告蒋某曾祖父蒋满俫拆房问题，原告蒋某的祖父蒋云计、祖母曾细情（当时手上抱着原告蒋某在蒋云计家门口）与被告曾见平发生争吵，双方开始互骂。在蒋云计家门口，被告曾见平与蒋云计发生争执、打架，蒋云计用木块将原告的左小腿打伤。宜章县公安局对蒋云计作出行政拘留五日的行政处罚。被告曾见平与原告蒋某未发生身体接触，被告曾见平与曾细情发生争吵但无身体接触。2016年9月22日，宜章县颜见彪诊所出具证明：“蒋某因发热、呕吐、腹泻在本诊所于5月24日至27日治疗，共计收费430元。”2016年7月11日，宜章县玉溪镇中心卫生院对蒋某的最后诊断为：急性化脓性扁桃体炎。原告法定代理人主张原告蒋某系因惊吓过度、哭闹不止，导致发烧、感冒进行治疗，但原告蒋某的诊断证明书中均无记载，因此，对原告法定代理人主张原告蒋某系因惊吓过度、哭闹不止，导致发烧、感冒进行治疗的事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件为过错、侵权行为、损害事实及因果关系。本案中，原告蒋某的祖母曾细情抱着原告蒋某与被告曾见平发生争吵，原告的法定代理人主张原告蒋某因惊吓过度、哭闹不止，导致发烧、感冒进行治疗，是被告曾见平造成的，应由被告曾见平赔偿原告蒋某的损失。但原告未提供充分的证据证明被告曾见平对原告有侵权行为、原告的损害事实与被告曾见平有必然因果关系，故被告曾见平依法不应承担赔偿责任。原告之诉请，证据不足，应予驳回。案经本院调解未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李杰文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保382号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：何娇，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人何娇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何娇18000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人何娇18000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年九月十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1269号
被执行人：温秀磊，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，原住夏津县（现在聊城监狱服刑）。
本院在执行被执行人温秀磊犯合同诈骗罪并处罚金一案中，发现被执行人温秀磊现在聊城监狱服刑。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额50000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘善勇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1007号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人袁德库，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人袁德库立即给付欠款本金人民币12，251.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁德库应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币12，251.00元及利息。
案件受理费人民币35.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1002号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：王森林，男，1952年2月10日生，现住山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告王森林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 田
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初412号
原告：杜某，女，1976年10月20日出生，汉族，住连州市。
被告：吴某，男，1974年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某同意再给对方一次机会，2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 罗文广
二〇一六年七月十一日
书记员 陈斯敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7239号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘素清，女，1972年11月7日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘素清物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘素清的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0305执80号
许海峰：
关于你本人申请执行周桐民间借贷纠纷一案，现该案已于2017年3月28日执行完毕，执行标的：玖仟柒佰伍拾仟元整（人民币：9750元）。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初871号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王永康（曾用名王永茂），男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，暂住本市集美区。曾因犯抢劫罪，于2006年10月20日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人王永康犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月以来，被告人王永康将其账号为“kangXXXX”（昵称“没有关系”）的微信号里的性别信息填写为女性，通过微信“摇一摇”功能添加附近附近不特定男子，而后在与对方聊天过程中谎称自己系女性，以开房为由约对方见面，继而以“路费”、“见面费”、“过夜费”等名义骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月7日至6月8日间，被告人王永康以上述方式，骗取被害人曾某人民币3094.62元。
2、2017年6月3日，被告人王永康以上述方式，骗取被害人姚某人民币310.04元。
2017年6月15日，被告人王永康被公安机关抓获，并被缴获作案工具“红米”NOTE手机一部。归案后，被告人王永康如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王永康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证物证作案工具“红米”NOTE手机1部、电子数据微信聊天记录、转账记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、罪犯档案资料、被害人曾某、姚某的陈述、证人王某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永康以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币3404.66元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永康归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在拘役五个月至六个月之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永康犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具“红米”NOTE予以没收。
三、责令被告人王永康退赔被害人经济损失人民币3404.66元，具体如下：曾某3094.62元、姚某310.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执恢4号
申请执行人：项火连，女，1948年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：刘玲花，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：刘林洁，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省宿松县地方公路管理局干部，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：石百旺，男，1969年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人项火连、刘玲花、刘林洁与被执行人石百旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，被执行人石百旺应支付赔款124396.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1390元、执行费1800元。本院于2017年11月9日发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人石百旺履行生效法律文书确定义务，但被执行人石百旺逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将石百旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年五月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1785号
申请执行人:毕芳,女,1969年2月26日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:武智勇,男,1975年1月16日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:杨敏,女,1974年3月3日出生,汉族，住凤阳县。
毕芳与武智勇、杨敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126财保31号民事裁定书，查封了武智勇所有的位于安徽省蚌埠市新地城市广场（一区）9号楼2单元2304室房产。现因该案执行完毕，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武智勇所有的位于安徽省蚌埠市新地城市广场（一区）9号楼2单元2304室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马世卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 邬子寒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00309号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人乔永国，农民。
被申请人张雨雨，农民。
申请人沭阳卫计委以被申请人乔永国、张雨雨在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字北20115055号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2015年11月19日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字北20115055号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执650号之二
申请执行人王润生，男，1962年3月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王粉霞，女，1966年3月28日生，汉族，现住陕西省商洛市商州区。
被执行人赵根峰，男，1963年12月10日生，汉族，现住河南省卢氏县。
关于王润生诉赵根峰、王粉霞民间借贷一案，本院（2017)豫1224民特6号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵根峰、王粉霞未按期履行义务（支付原告20000元及利息等），申请执行人王润生于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日，通过邮寄方式向被执行人赵根峰、王粉霞送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年6月5日，向被执行人赵根峰、王粉霞送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将赵根峰、王粉霞纳入失信被执行人名单；3、2018年5月18日、2018年6月5日、2018年6月28日、2018年7月19日四次向金融机构查询赵根峰、王粉霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（已对车辆进行查封），向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年6月20日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等并移送公安机关采取措施。上述执行活动，已于2018年9月5日告知申请执行人王润生，并要求其再次提供被执行人赵根峰、王粉霞可供执行的财产，申请执行人王润生未能提供。鉴于被执行人赵根峰、王粉霞确无财产可供执行，申请执行人王润生对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫1224民特6号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年九月五日
书 记 员 张海龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执650号申请执行人王润生，男，1962年3月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人王粉霞，女，1966年3月28日生，汉族，现住陕西省商洛市商州区。被执行人赵根峰，男，1963年12月10日生，汉族，现住河南省卢氏县。王润生申请执行王粉霞、赵根峰民间借贷一案，因被执行人王粉霞未按已经发生法律效力的本院（2017）豫1224民特6号民事裁定书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王粉霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540003076822)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月二十一日书记员 张海龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执421号之一
申请执行人吴军建，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴红吉,男,1977年8月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人吴军建与被执行人吴红吉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初845号民事判决书，该案执行标的为借款本金3万元、案件受理费275元、执行费354元，已执行到位借款本金13200元、案件受理费275元、执行费354元，未执行到位借款本金16800元。
本院通过调查被执行人吴红吉名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人吴红吉名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人吴军建反馈了上述执行情况，申请执行人吴军建对本院的执行结果表示认可。现申请执行人吴军建同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十三日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执421号
申请执行人吴军建，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴红吉,男,1977年8月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初845号民事判决书，责令被执行人吴红吉履行法律义务，但被执行人吴红吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红吉名下的银行存款人民币31000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。