wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初380号
原告杜桂安，男，1977年3月17日生，汉族。
委托代理人祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告杨辉，男，1984年8月1日生，汉族。
委托代理人赵宏春，男，汉族。
原告杜桂安诉被告杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜桂安及其委托代理人祝宏林、被告杨辉及其委托代理人赵宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂安诉称，被告系从事水电安装的包工头，2013年被告承接了江苏省镇江市新区一家厂房的水电安装业务。2014年初，被告雇佣原告到上述工地从事水电安装。2014年3月15日下午15时许，原告在该工地一活动架上从事安装，下面两个工友挪动了活动架，导致原告跌落受伤。原告后经医院治疗后出院，期间被告支付了部分医药费用。2015年1月17日，原告找被告解决此事，经双方友好协商，被告表示同意赔偿原告各项损失60000元（包括原告垫付的医药费），并当场出具字据1张，承诺在2015年底付清。到期后，原告多次向被告催讨未果，现要求被告立即支付赔偿款60000元，承担本案诉讼费。
被告杨辉辩称，原告向其主张权利系诉讼对象错误，另其出具的愿意赔偿原告60000元的字据是在被胁迫的情况下出具的，只愿意赔偿原告各项损失12000元。
经审理查明，2013年被告承接了江苏省镇江市新区一家厂房的水电安装工程。2014年初，原告至上述工地从事水电安装，工作由被告聘用的工地现场负责人安排，工资由被告发放。2014年3月15日，被告在安装灯具的过程中从脚手架上跌落受伤，后经镇江市第一人民医院新区分院、郎溪县人民医院治疗后出院，期间被告支付了部分医药费。2015年1月17日，被告出具字据1张，表示愿意赔偿原告损失60000元，于2015年底付清。到期后原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的病历、诊断报告、医药费收据、出院记录、诊断证明、被告出具的字据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。结合原、被告当庭的陈述，原告和被告符合雇佣关系成立的条件。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，且被告出具了愿意赔偿原告损失60000元的字据，故原告要求被告赔偿60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告认为其是在受胁迫的情况下出具的字据，只应赔偿12000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杜桂安赔偿款60000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宦雅慧
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第168号
原告张某甲，女，1980年12月29日出生，汉族。
被告张某乙，男，1981年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告已预交300元，应退回150元）。
审判员 王 婧
二〇一一年一月十三日
书记员 王文科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02458号
原告：吕某甲。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：刘某甲。
原告吕某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生吵打。现，双方长期分居，感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明其家庭成员身份、具有适格的原告主体及其与被告有合法的夫妻关系。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年，原、被告经介绍认识后同居生活。2005年7月29日补办结婚登记。2005年9月19日婚生一女，取名刘某乙，10岁；2008年9月7日婚生一子，取名刘某丙，7岁。婚后初期，原、被告感情较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，被告未出庭，原告未举出充分证据予以证明，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1941-1号
申请执行人李先军。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司，住所地：淄川区双沟镇孟机村。
法定代表人：武继英，经理。
申请执行人李先军与被执行人淄博市特丽莱化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的川劳人仲案字（2014）第659号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市特丽莱化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李先军于2014年9月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，被执行人已将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕，申请人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第659号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1241号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：梁现芳，女，1969年10月15日生，住林州市。
被告：宋银秋，男，1969年11月4日生，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告梁现芳、被告宋银秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月十八日
书记员 王舒泰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第776号
申请执行人郭洪军，男，1971年5月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇大董家村。身份证号码：370624197105255XXX。
被执行人孙宝信，男，1965年12月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇洼孙家。身份证号码：370624196512185XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第1855号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人孙宝信发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宝信在你处38120161002970XXX号帐户上的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月十二日
书记员 孙玉刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4847号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘忠民，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘忠民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘忠民给付人民币共计148400.2元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘忠民名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘忠民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初1891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4847号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘忠民，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与刘忠民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘忠民给付人民币共计148400.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘忠民名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘忠民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初1891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04089号
原告：陈某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪 丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初486号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：熊东艳，女，1969年1月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈化民，男，1973年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告熊东艳、陈化民金融借款合同纠纷一案，原告广发银行向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加诉讼。被告熊东艳、陈化民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提起诉讼请求：1、要求被告熊东艳、陈化民偿还借款本金96882.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年7月23日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、要求熊东艳、陈化民承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，熊东艳向广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为32万元，贷款额度期限为60个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月23日为还款日；同时，双方对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但熊东艳未按约定偿还本金及利息。陈化民与熊东艳系夫妻关系，广发银行要求陈化民按夫妻共同债务承担还款责任。
被告熊东艳未予答辩。
被告陈化民未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月12日，被告熊东艳作为借款人、被告陈化民作为借款人配偶向原告广发银行递交了生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后经广发银行核准贷款金额为32万元，熊东艳在个人信用贷款核准通知书上签字。广发银行按约向熊东艳发放贷款。自2017年7月23日起，熊东艳未按约定足额偿还借款本息。因熊东艳出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求熊东艳立即归还借款本息及相关费用。截止2017年12月5日，熊东艳尚欠贷款本金96882.2元及2017年7月23日之后的相应利息、复利、罚息。
另查明，被告熊东艳与被告陈化民于1998年12月10日登记结婚。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告熊东艳向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向熊东艳发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因熊东艳未按照合同约定偿还借款本息，故熊东艳已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求熊东艳偿还借款本金96882.2元，并按照合同的约定支付2017年7月23日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈化民作为借款人配偶在涉案生意人卡（生意红）申请表上签字，涉案借款系熊东艳、陈化民共同意思表示所负的债务，故应当按照夫妻共同债务处理。广发银行要求陈化民对涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊东艳、陈化民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金96882.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年7月23日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告熊东艳、陈化民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王舒泰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1173号
双峰县卫生和计划生育局,住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
左爱平，女，汉族，住所地双峰县井字镇坪石村小冲村民组。
黄魁，男，汉族，住所地双峰县井字镇坪石村小冲村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请左爱平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第430号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第430号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00525号
原告任恒华，女，1964年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区河西路茨沟巷5号1-10。
被告本溪市华明建筑工程有限公司。
法定代表人袁斌，系该公司经理。
第三人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，系该公司经理。
本院在审理原告任恒华诉被告本溪市华明建筑工程有限公司、第三人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任恒华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任恒华的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任恒华撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 静
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初939号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。
委托诉讼代理人王荷英，女，1963年7月21日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。
被告张某某，男，1987年7月30日出生，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的诉讼请求为：1、要求被告张某某偿还原告信用卡欠款本金1936.37元及按金穗信用卡章程及领用合约的规定算至清偿之日止的利息（算至2018年1月12日的利息为498.92元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2015年11月19日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了信用卡（卡号为62×××84），核定信用额度为2000元，并于2015年12月31日开始使用该信用卡进行消费。被告于2017年3月3日还款2000元后，一直未向原告偿还该信用卡的欠款本金及利息，截至2018年1月12日被告积欠原告信用卡本金1936.37元及利息498.92元，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告张某某未到庭答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件、被告工资明细、金穗贷记卡申请表及领用合约、签约照片、信用卡章程、拖欠账户列表、交易明细查询、EMS催收邮寄单。经审查，上述证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月19日，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的各项规定。上述章程及领用合约规定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审查后向被告发放了贷记卡，卡号为62×××84，核定信用额度为2000元。被告于2015年12月31日开始使用该信用卡进行消费。被告于2017年3月3日还款2000元后，一直未向原告偿还该信用卡的欠款本金及利息，截至2018年1月12日被告积欠原告信用卡本金1936.37元及利息498.92元，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告张某某申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的各项规定。上述规定符合法律规定，本院予以支持。被告领取贷记卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金1936.37元及利息（利息算至2018年1月12日止为498.92元，后期利息以1936.37元为本金，按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约规定的利率自2018年1月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 袁杰民
人民陪审员 黄雪琴
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初94号
原告：赵志江，女，1975年11月22日出生，瑶族，广西永福县人，住广西永福县。
被告：李恒，男，1987年3月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：雷建珍，女，1981年1月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告赵志江诉被告李恒、雷建珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志江到庭参加诉讼，被告李恒、雷建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金13万元及利息3万元。事实和理由：被告于2016年陆续向原告借款，于2016年12月3日向原告出具借条，确认借款13万元，另加利息3万元，合计人民币16万元，约定一个月还清。但被告至今未偿还借款，且无法联系上被告，为此特向人民法院提起诉讼。
被告李恒、雷建珍未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告李恒因做生意缺乏资金，从2015年5月开始陆续向原告借款，累计至2016年12月3日共计借款本金人民币13万元，被告李恒于2016年12月3日写下借条，注明借款本金总额为13万元，利息总额为3万元，并约定在一个月内清偿。二被告在向原告借款时系夫妻关系，该款用于家庭生产生活。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：被告李恒向原告借款本金人民币13万元及利息3万元，有被告李恒所立写的借条予以证实，系双方真实的意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告李恒发放了借款，被告李恒未按约定时间偿还所借款项，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币13万元及利息总额3万元的责任。被告雷建珍与被告李恒在借款时系夫妻关系，该款没有证据证实系作为家庭生产生活之外的用途，为夫妻共同生活所负的债务,故依法应作为夫妻共同债务，被告雷建珍依法应履行连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李恒在本判决生效后十日内偿还原告赵志江借款本金人民币13万元及利息3万元，被告雷建珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3500元，由被告李恒、雷建珍负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 钱俊乐
二〇一八年六月十一日
法官 助理 欧家振
书 记 员 廖贵友
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2843号
原告：张文耿，男，1953年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。
法定代表人：侯国庆。
原告张文耿与被告徐州金塔水泥粉磨有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。本院审理过程中，原告张文耿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文耿的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文耿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文耿负担。
审 判 员 郭海玲
二〇一八年九月十日
法官助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2057号
原告：王静，女，1978年5月1日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：于军，男，1990年9月15日出生汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司职工，户籍地方正县，现下落不明。
原告王静诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告于军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告于军立即偿还原告借款本金15,000元，利息从2015年7月13日起按月利2分计算至实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月3日，被告于军在原告处借款15,000元，约定月利3分，按月付息。借款后被告于2015年5月20日付息1,000元（按照月利3分计算），之后再未付本息。原告提起诉讼，请求被告于军立即偿还原告借款本金15,000元，利息从2015年7月13日起按月利2分计算至实际给付之日止。
于军未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，于军在原告处借款15,000
元，双方约定月利3分。借款后被告付息1,000元（按照月利3分计算），将2015年5月3日至2015年7月12日期间的利息予以支付，后再未付利息。上述借款经王静索要未果，诉至法院。请求于军偿还王静借款本金15,000元，利息从2015年7月13日起按月利2分计算至实际给付之日止。
上述事实，有王静提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中于军向王静借款15,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，于军未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
于军于本判决生效之日起十日内给付王静借款本金15,000元，并支付利息（以15,000元本金为基数，自2015年7月13日起按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.75元及公告费560元由于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年三月一日
书 记 员 石雪莹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初879号
原告：杨靖仪，女，1994年10月19日出生，壮族，住广西田林县。
被告:黄树飞，男，1991年出生，住广西田林县。
原告杨靖仪诉被告黄树飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨靖仪于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨靖仪提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨靖仪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黄树飞自愿负担。
审判员 李秀英
二〇一八年九月十一日
书记员 兰常衬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初712号
原告：郭子劼，男，1991年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘昆，男，1985年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告郭子劼与被告刘昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子劼及其委托代理人寇强、王建生，被告刘昆的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子劼向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金共计40000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，原告购买被告位于汉水华城××的房屋，双方约定：房屋总价款为70万元，原告应先向被告交2万元定金，于2017年10月25日签订正式合同，原告支付首付款50万元，若原告违约则定金2万元不退还。合同签订后，原告于同日支付被告定金2万元。之后，原告要求与被告签订正式合同，要求与被告一起到房管行政部门办理网签变更手续，但被告拒绝办理网签变更手续，且不与原告签订正式购房合同，原告要求返还定金，被告拒绝返还，故引起诉讼。
被告刘昆辩称：原被告就房屋买卖口头达成协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行，原告不愿意按照双方口头约定交易方式履行，原告已经违约，无权要求返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2017年10月16日，被告刘昆给原告郭子劼出具收条一份，载明“今收到郭子劼购房定金贰万元整（20000元整），双方约定房屋总价为柒拾万元。于10月25日之前双方签订购房合同，付首付款伍拾万元，若郭子劼违反约定，定金贰万元整不予退还。”
2017年10月17日的手机通话记录和2017年10月17日至2017年10月23日的微信通话记录，内容均是双方对购房合同内容的协商，表明双方最终未达成合意。
本院认为，被告刘昆给原告郭子劼出具收条内容未对双方签订购房合同内容进行具体约定，亦未对违约情形进行具体规定，定金20000元是对原被告双方签订购房合同的担保，但原被告双方未对购房合同主要内容达成一致意见，未签订购房合同，故被告刘昆应当返还郭子劼20000元。被告刘昆相应的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告刘昆于本判决生效之日起十五日内返还原告郭子劼20000元；
二、驳回原告郭子劼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嫚颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初876号
原告：吴桂裕，男，1979年3月18日出生，汉族，住兴业县。
被告：吴丽洁，女，1981年9月9日出生，汉族，住兴业县。
吴桂裕与吴丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理。原告吴桂裕于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂裕的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂裕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴桂裕负担。
审判员 陈寿强
二〇一八年八月二十日
书记员 杨秋莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3571号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：柳成畔，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告柳成畔供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告柳成畔给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告柳成畔于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2070号
申请人：孙恒立，男，1953年5月18日生，汉族，住平原县。
被申请人：杜忠银，男，汉族，住济宁市邹城市。
被申请人：商加君，男，1973年11月4日生，汉族，住平原县。
申请人孙恒立与被申请人杜忠银、商加君追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙恒立于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜忠银、商加君的银行存款6800元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告侯建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人杜忠银、商加君的银行存款6800元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费88元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 翠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2070号之二
原告：孙恒立，男，1953年5月18日生，汉族，住平原县。
被告：杜忠银，男，汉族，住济宁市邹城市。
被告：商加君，男，1973年11月4日生，汉族，住平原县。
原告孙恒立与被告杜忠银、商加君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孙恒立于2018年9月18日向本院提出对被告杜忠银的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙恒立对杜忠银撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 翠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初646号
原告：徐永锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐永锋与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永锋到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还粮食款15980.05元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦9712斤、黄豆1177斤,被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张出货单、一张销货清单及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份,该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦9712斤，被告给原告出具了出货单，载明徐权购买南南小麦9712斤，保底价为每斤1.3元；2015年10月1日，原告出售给被告黄豆1177斤，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买徐南南黄豆1177斤，保底价为每斤2.85元。被告至今未支付货款。南南系徐永锋乳名。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款15980.05元,事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐永锋货款15980.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3753号
原告：蒋增权，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告蒋增权与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11453号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：阮诗超，男，1979年8月13日出生，汉族，住所湖北省通山县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮诗超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24540元；交付时间：2016年8月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额22369.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22369.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮诗超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22369.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.1元，由被告阮诗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初2080号
原告：王某，住甘肃省陇南市。
被告：张某，住天水市。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令由张某偿还王某借款本金10万元及利息2.4万元（自2017年7月至2018年7月，年利率24%）共计12.4万元，借款还清之前的利息按此标准持续计算。事实和理由：我与张某系朋友关系，2016年年初，张某因资金周转需要，向我口头借款14万元，我分两次通过银行转账将钱借给张某。后张某偿还借款4万元，剩余借款10万元，张某于2017年6月28日向我出具了借条一张，并承诺于2017年年底还清，借款到期后，经我多次催要，张某至今未还款。
张某承认王某在本案中所主张的事实。
本院认为，张某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本案中，张某对王某请求给付借款本金的数额无异议，本院予以支持。双方当事人虽未在借条中约定借期内利息，但庭审中，张某表示愿意按王某主张的年利率24%支付借期内利息及逾期还款的利息损失，故对王某要求按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。调解中，双方当事人仅对还款期限意见分歧，未能达成协议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由张某给付王某借款10万元，利息2.8万元(自2018年6月28日至2018年8月27日，按年利率24%计算)，利息持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，已按简易程序减半收取，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年八月二十四日
法官助理 惠昀燕
书 记 员 汪 驰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初913号
原告：霍文成，男，1965年2月28日出生，汉族，住勃利县。
被告：七台河市桃山区建筑安装工程公司，住所地七台河市桃山区大同街14号。
法定代表人：隋兴茂，该公司总经理。
被告：七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进街55号。
法定代表人：王洋，七台河市桃山区人民政府区长。
原告霍文成与被告七台河市桃山区建筑安装工程公司、七台河市桃山区人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月13日，原告霍文成向本院提出回避申请，要求七台河市中级人民法院对该案指定管辖。2018年8月30日，七台河市中级人民法院作出（2018）黑09民辖5号民事裁定书，指定本案由七台河市新兴区人民法院审理。
本院认为，本案已由七台河市中级人民法院指定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送七台河市新兴区人民法院。
审判员 孟晖
二〇一八年九月十七日
书记员 李艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11414号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：赵建军，男，1983年2月1日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵建军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年8月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额18926.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18926.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18926.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4510号
原告：六安市友邦汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市解放北路三里桥交管站院内，组织机构代码：91341500664229465R。
法定代表人：吴华军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，系公司员工。
被告：李保华，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告六安市友邦汽车运输服务有限公司与被告李保华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告李保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市友邦汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所有的号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，被告就其购买的发动机R17J4706393、号牌为皖Ｎ×××××重型普通货车与原告签订车辆挂靠《汽车委托管理合同》一份，约定车辆实际所有为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，该车辆现已逾期未年检，严重脱离原告监管，依合同约定原告有权解除挂靠关系。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。为维护自身权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李保华未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市友邦汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订车辆挂户管理协议书后，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市友邦汽车运输服务有限公司与被告李保华之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王颖颖
二〇一八年九月十日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11391号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：费存新，男，1967年4月28日出生，汉族，住所江苏省东台市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告费存新小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额17154.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17154.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费存新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17154.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.5元，由被告费存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初397号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王海卢，男，1962年12月31日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，铁路劳动服务公司职工，户籍所在地：吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被羁押于三亚市第二看守所；同年3月15日被吉林市公安机关解回；同年3月17日到达吉林市后被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）361号起诉书指控被告人王海卢犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉，被告人王海卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王海卢于2015年1月20日21时许，在吉林市桃源山庄2-2-2左门，因敲错门引发2楼右门的钟某不满，双方发生争吵并厮打，在厮打过程中王海卢打伤钟某鼻部，钟某用门前碎玻璃将王海卢腹部划伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定钟某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤、额部皮肤挫伤、右前臂皮肤挫伤，损伤程度均评定为轻微伤；王海卢右胸部创口，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王海卢，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为被告人王海卢之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人王海卢对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人王海卢于2015年1月20日21时许，在吉林市桃源山庄2-2-2左门，因敲错门引发2楼右门的钟某不满，双方发生争吵并厮打，在厮打过程中王海卢打伤钟某鼻部，钟某用门前碎玻璃将王海卢腹部划伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定钟某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤、额部皮肤挫伤、右前臂皮肤挫伤，损伤程度均评定为轻微伤；王海卢右胸部创口，损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王海卢赔偿被害人钟某人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王海卢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人聂某、高某、周某证言，破案经过，和解协议书，谅解意见书，收条，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海卢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海卢与被害人系邻里纠纷，在案件起因上双方均存在一定过错。鉴于被告人王海卢如实供述犯罪事实且于案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人王海卢从轻处罚。被告人王海卢所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王海卢宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海卢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邢 爽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2242号
原告:徐自红，男，1968年11月29日生，汉族。
原告：李言红，男，1975年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。系两原告的共同委托代理人。
被告：徐立标，男，1972年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：李治东，男，1968年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯杰，河南奥博律师事务所律师。
原告徐自红、李言红诉被告徐立标、李治东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理案件后，依法适用简易程序，分别于2018年5月14日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐自红、李言红及其委托代理人段久日，被告徐立标的委托诉讼代理人张勇，被告李治东的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自红、李言红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐立标、李治东支付原告徐自红、李言红人民币58316.7元（其中工程款52916.7元、工资款5400元）及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2012年6月15日起，原告徐自红、李言红为被告徐立标、李治东承包的进行内外墙粉刷，完工后经实际丈量、计算，工程款为52916.7元、工资款为5400元，共计58316.7元。后经催要，被告方至今未支付。故具状起诉，请求法院判如所请。
被告徐立标辩称，河南全福建设工程有限公司派被告徐立标到工地上建房并负责技术，被告徐立标系职务行为，应驳回对被告徐立标的起诉；在工程内外墙粉刷施工过程中，内墙需要用仿瓷涂料，而施工者用的是白灰，外墙两边颜色粉刷不一致，涉案工程至今仍存在该质量问题，因该质量问题所以对粉墙方没有进行结算，且给河南全福建设工程有限公司造成了损失，粉墙方自知存在质量问题，且于2012年秋后承诺放弃尾款，双方互不追究，所以自2012年秋后粉墙方未向河南全福建设工程有限公司主张粉墙款，若是两原告实施的粉墙工作，其起诉已超过诉讼时效。
被告李治东辩称，原告徐自红、李言红起诉被告李治东主体错误，被告李治东与两原告之间不存在任何关系，更不欠两原告所谓的工程款和工资款；被告李治东没有与被告徐立标承包滑县四间房乡实验小学的工程，其自己也没有承包该工程，该工程的相关事宜与被告李治东无关，应驳回对被告李治东的起诉。
本院经审理查明：滑县四间房乡实验小学作为发包人将其院内新建教学楼发包给作为承包人的河南全福建设工程有限公司，双方签订有《建设工程施工合同》，承包工程范围为施工图纸范围中所含的土建安装。原告徐自红、李言红曾于2012年为涉案教学楼进行内外墙粉刷。庭审中，原告徐自红、李言红未举出充分的证据证明涉案教学楼工程由被告徐立标与被告李治东实际承包，两被告均不认可其二人系合伙关系，且均不认可承包了涉案教学楼工程。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的滑县四间房乡实验小学证明、证人的出庭证言，被告徐立标提交的《建设工程施工合同》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：滑县四间房乡实验小学作为发包人将其院内的教学楼工程发包给案外人河南全福建设工程有限公司，河南全福建设工程有限公司系该工程的承包人。因原告徐自红、李言红未举出充分的证据证明涉案教学楼工程由被告徐立标与被告李治东实际承包，两被告均不认可其二人系合伙关系，且均不认可承包了涉案教学楼工程，故原告起诉被告徐立标、李治东参加诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐自红、李言红的起诉。
案件受理费1206元，退回原告徐自红、李言红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年六月九日
书记员 张菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初14384号
原告：无锡新田鼎力科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠畅路99号，统一社会信用代码91320200757986633E。
法定代表人：顾建新。
委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：思瑞测量技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和泰工业区（和丰工业园）厂房6栋第一、二、四层，统一社会信用代码914403006729821825。
法定代表人：NORBERTHANKE。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告无锡新田鼎力科技有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡新田鼎力科技有限公司撤诉。
审判长 吕 海 云
二〇一八年九月六日
书记员 林婉（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初347号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人程朋利，男，1955年8月30日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，粮农，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被刑事拘留；同年11月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人程朋利犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、范宏宇出庭支持公诉。被告人程朋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日13时25分许，被告人程朋利饮酒后无证驾驶无号牌的长江牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由北向南行驶，当行驶至吉孤公路雾淞水岸后门处时，被执勤民警查获。经现场进行酒精呼吸测试后，民警将被告人程朋利带至第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，程朋利静脉血液中酒精（乙醇）含量为91.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程朋利之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人程朋利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、现场酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、执勤民警工作纪实及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程朋利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程朋利无证驾驶无号牌摩托车，作为量刑情节，应予考虑，但鉴于被告人程朋利当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程朋利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年七月十九日
书记员 魏文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9840号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律�事务所律师。
被告：谢雄，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告谢雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告谢雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90908.38元、利息46933.17元、滞纳金5548.05元，合计143389.6元（截至2017年10月13日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月13日，该账户共拖欠本金90908.38元、利息46933.17元、滞纳金5548.05元。原告多次向被告催收未果。
被告谢雄未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年6月17日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，�须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月13日，被告尚拖欠信用卡透支款本金90908.38元、利息46933.17元、滞纳金5548.05元，合计143389.6元。
3、建设银行湖南省分行于2015年12月13日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年9月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月13日的欠款本金90908.38元、利息46933.17元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金5548.05元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人�时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年12月13日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5548.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢雄于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金90908.38元；
二、谢雄于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息46933.17元（利息暂计算至2017年10月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金5548.05元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3168元，由谢雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特45号
申请人：高祥虎，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,
申请人：张某1，女，2004年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：张某2，男，1975年12月8日出生，汉族，住址同上,系张某1的父亲。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
本院于2018年9月4日立案受理申请人高祥虎、张某1、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司一次性赔偿张某1伙食补助费、护理费、营养费等一切费用合计47910元；
二、张某1自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高祥虎、张某1、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年8月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 宁亚伟
二〇一八年九月十日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9820号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：徐文进，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告徐文进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告徐文进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87433.27元、利息57120.93元、滞纳金3574.97元，合计148129.17元（截至2017年10月22日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月22日，该账户共拖欠本金87433.27元、利息57120.93元、滞纳金3574.97元。原告多次向被告催收未果。
被告徐文进未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年5月24日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金87433.27元、利息57120.93元、滞纳金3574.97元，合计148129.17元。
3、建设银行湖南省分行于2015年5月22日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年10月18日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月22日的欠款本金87433.27元、利息57120.93元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金3574.97元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年5月22日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2279.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐文进于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金87433.27元；
二、徐文进于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息57120.93元（利息暂计算至2017年10月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金2279.93元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3263元，由徐文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2019号
罪犯张红彦，男，1975年3月16日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0123刑初128号刑事判决，以被告人张红彦犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2016年10月21日作出（2016）冀01刑终759号刑事裁定，维持原判。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红彦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红彦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月30日起至2020年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1600号
原告:深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J，统一社会信用代码91440300312014516K。
委托代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：彭燕华，广东宝城律师事务所实习律师。
被告:周明，男，汉族，户籍地广西博白县，
委托代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
原告深圳市长龙专用车制造有限公司（以下简称长龙公司）诉被告周明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松键、被告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况
被告于2010年4月27日入职原告公司，工作岗位为平板部普工。双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年3月23日至2020年3月22日，工资结构为底薪+绩效工资+工龄补贴+伙食补贴+加班工资+其它构成。
二、仲裁情况
申请人（本案被告）于2017年6月1日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被申请人（本案原告）支付：（1）解除劳动合同经济补偿金29510元；（2）2015年5月1日至2017年4月30日未休带薪年休假工资1866元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出深光劳人仲（新湖）案【2017】87号仲裁裁决书，仲裁结果为：被申请人支付申请人以下款项：（一）2016年、2017年年假工资共1866元；（二）解除劳动关系经济补偿金27421.55元；（三）驳回申请人其它仲裁请求。
三、诉讼情况
原告不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2017】87号仲裁裁决书，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无须支付被告2016年、2017年年休假工资1866元；（2）原告无须支付被告经济补偿金27421.55元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
四、离职前十二个月的平均工资为4304.19元
被告于2017年6月4日从原告公司离职，自2016年6月至2017年5月平均工资为4304.19元=（4047.89元+4711.75元+4471.51元+4671.81元+4370.02元+4798.48元+4234.70元+4659.28元+5635.9元+3510.53元+3487.41元+3050.94元）÷12个月。
五、关于是否支付2016年、2017年的年休假工资问题。
原告作为用人单位，未能提供被告已享受2016年及2017年年休假或已支付年休假工资的证明，应承担不利的法律后果。根据被告的申请年限核算，原告应支付被告2016年、2017年的年休假工资共1866元（2030元/月÷21.75天×10天×200%）。
六、关于是否支付解除劳动合同的经济补偿金问题。
原告因被深圳市宝安区环境保护和税务局处罚搬出深圳，将被告安排至深圳石岩工作，但被告2017年4月至6月明显低于之前工资。据此，本院视为双方属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，在故用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿金给劳动者。经核算，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金为27977.2元（4304.19元/×6.5个月），仲裁裁决经济补偿金为27421.55元，被告未向本院提起诉讼，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
（1）驳回原告全部诉讼请求。
二、原告深圳市长龙专用车制造有限公司应当自本判决生效之日起五日内支付被告周明以下款项：
（1）支付2016年、2017年年假工资共1866元；
（1）支付解除劳动关系经济补偿金27421.55元。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谌 平
二〇一八年五月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4820号
原告：王福山，男，1957年3月23日生，住武威市。
被告：张龙香，男，年龄住址不祥。
原告王福山与被告张龙香劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告以张龙香为被告提起诉讼，要求依法判令被告支付劳务工资4250元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，该住址无张龙香此人，亦无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张龙香下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王福山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕晓青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3388号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利平，女，1968年3月出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄鹤彬，男，1960年10月出生，汉族，住江苏省海门市开发区，现住徐州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人张利平、黄鹤彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826民初2400号民事判决；
二、本案发回微山县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司预交的二审案件受理费374元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年九月十日
书记员 姜佑华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终214号
上诉人（一审被告）：吴兴成，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托代理人：谢乃全，广西防城港区防城法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李权洲，男，1988年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。
上诉人吴兴成因买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告吴兴成因装修工程需要，从2016年6月开始至2016年9月期间，陆续向原告经营的陆川县丽辉装饰涂料店购买油漆等材料，总金额为25117元。原告发货后，被告吴兴成分别于2016年7月份支付了10000元，2016年9月份支付了4787元材料款给原告，被告尚欠10330元货款未付清给原告。原、被告双方还在一张“嘉宝莉漆产品统一销售三联单”上结算该材料款，并写明“剩余￥10330元（壹万零叁佰叁拾圆）未付，公司负责人签名：吴兴成”，原、被告双方均在该销售单上盖章、签名确认。此后，原告多次向被告追讨上述货款，但被告拒不偿还货款。原告多次追收未果，遂向该院起诉要求处理。
2017年6月1日，李权洲向一审法院提起诉讼，请求判令：被告吴兴成偿付货款10330元，并自2016年10月1日起至欠款额付清之日止，以欠款额为基数，按月利率0.75%计付违约金。
一审法院认为，被告吴兴成向原告李权洲购买油漆，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的经双方结算，并有被告签名确认的销售单在案佐证，可以认定。但依据有关法律规定，原告可随时主张被告履行付款义务。被告吴兴成向原告购买货物共计25117元，经双方结算，被告吴兴成尚欠原告货款10330元，原告要求被告支付货款10330元有理，该院应予支持。原告要求被告以10330元为基数，按月利率0.75%计算，从2016年10月1日起计至偿清欠款之日止违约金的请求,根据《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,原告要求按月利率0.75%计算违约金符合以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的法律规定,但违约金的起算时间应从原告起诉之日起计算,即从2017年6月1日起计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴兴成支付货款10330元给原告李权洲；二、被告吴兴成支付逾期付款违约损失给原告李权洲（违约损失计算方法：以10330元为基数，按月利率0.75%计算，从2017年6月1日计至欠款还清之日止）。案件受理费58元（原告已预交29元），由被告吴兴成负担。
上诉人吴兴成不服一审判决，上诉称，1、上诉人非买卖合同主体，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人是陆川县恒飞达装饰部的员工，刘雨东是经营者，购买油漆等材料都是刘雨东本人与被上诉人商谈并购买的，上诉人只是按刘雨东的指示在发货单上签字确认货物数量和价款，刘雨东向被上诉人支付部分货款4787元，余10330元货款未付清，根据合同相对性的原则，刘雨东与被上诉人存在买卖合同关系；2、上诉人在货单上签名行为属职务行为，上诉人只为经营部的员工，负责装饰部现场监工职务，本案余款应由刘雨东支付。请求判令：撤销陆川人民法院（2017）桂0922民初1347号民事判决，驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李权洲未作答辩。
在二审诉讼中，上诉人吴兴成在举证期限内向本院提交证据1、身份证，欲证明上诉人主体资格；2、企业信用信息公示报告，欲证明陆川县恒飞达装饰部的经营者是刘雨东；3、民事裁定书，欲证明被上诉人曾就买卖合同纠纷起诉过陆川县恒飞达装饰部和上诉人后撤诉；4、民事判决书3份，欲证明吴兴成与罗文键是恒飞达装饰部的员工，本案的纠纷与吴兴成无关；5、恒飞达装饰部购买材料的单据，欲证明恒飞达装饰部与李权洲存在买卖关系、债权债务关系，上诉人与李权洲不存在事实的买卖关系。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据1、2、3来源真实合法，依法可作为本案事实认定的依据，证据4、5无法证明上诉人所要证明的内容，依法不作为本案事实认定的依据。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，陆川县恒飞达装饰部的经营者是刘雨东，为个体工商户，经营场所陆川县温泉镇三峰东路1号（碧桂华庭-106号商铺）。吴兴成在被上诉人提供的尚磁卫浴的存根联的客户确认处签名。送货单存根上部分记载送货地址并非恒飞达装饰部的经营场所。
本院认为，被上诉人李权洲持结算材料单据主张与上诉人吴兴成存在买卖关系，吴兴成主张与李权洲发生买卖关系的主体是陆川恒飞达经营部经营者刘雨东，但吴兴成无法提供相关证据证明其为刘雨东聘请的员工或其有权代刘雨东在结算单据上签名，同时在该结算单据上亦无恒飞达装饰部的相关印章予以确认，且吴兴成亦无法提供相关证据证明货物为恒飞达装饰部收取并由刘雨东支付部分货款的事实，故本院依据李权洲提供的记载有材料款、已结算付款日期、剩余未付材料款及吴兴成签名确认结算单据，有理由相信李权洲与吴兴成之间存在买卖合同关系，吴兴成主张其不是买卖合同关系的主体依据不足，本院依法不予支持；一审判决据此支持李权洲请求吴兴成支付余下部分货款10330元，并按月利率0.75%计算自起诉之日起至清偿之日止违约金是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费58元（上诉人已预交），由上诉人吴兴成负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 海 欢
审判员 �梁凤
审判员 谭 泉 清
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 宇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初211号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人安晓亮，男，1976年7月22日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司八家子金矿工人,户籍所在地桦甸市。曾因犯盗窃罪,于2015年11月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】209号起诉书指控被告人安晓亮犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人安晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月21日左右的一天晚上，被告人安晓亮到桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街南国道下张某1的闲置房屋，用石头砸破窗户玻璃从内部打开门进入屋内，砸破火炕将搭炕用的5根铁轨盗走（价值人民币119元），损失价值人民币50元。
2018年6月30日晚，被告人安晓亮到桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街南国道下庄某1家的闲置房屋，推窗跳入屋内，爬上顶棚，将六户连脊房的所有铜芯电线掐断后盗走（价值人民币140元）。
2018年7月2日晚，被告人安晓亮到桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街南国道下王某家的闲置房屋，砸坏后窗玻璃进入屋内，砸破火炕将搭炕用的5根铁轨盗走（价值人民币105元），损失价值人民币100元。被告人安晓亮到胡某家的闲置房屋内，砸破火炕后未盗得财物。被告人安晓亮到庄某1家的闲置房屋，砸破窗户玻璃从内部开门进入屋内，砸破火炕后未盗得财物，损失价值人民币50元。被告人安晓亮到周某家的闲置房屋，砸坏窗户玻璃进入屋内，砸破火炕后未盗得财物，后砸破门锁进入仓房，将仓房内4根搭炕用的铁轨盗走（价值人民币182元），损失人民币55元。
综上所述，被告人安晓亮盗窃作案6次，盗窃物品总计价值人民币546元，造成物品经济损失总计价值人民币255元。
公诉机关认为，被告人安晓亮之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，部分盗窃未遂，可依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，采用破坏性手段盗窃，应作为量刑情节予以考虑。
被告人安晓亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2018年6月中旬至7月2日期间，被告人安晓亮在桦甸市夹皮沟镇内共盗窃作案6次，盗窃财物共计价值人民币546元，采用破坏性手段盗窃造成物品经济损失共计价值人民币255元。2018年7月5日，被告人安晓亮被公安机关抓获。具体事实如下：
2018年6月中旬的一天，在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街南国道下，被告人安晓亮砸破窗户玻璃后从内部打开门，进入被害人张某1家的闲置房屋内，砸破火炕，盗窃搭炕用的5根铁轨（价值人民币119元），造成玻璃损失价值人民币50元。案发后，被告人安晓亮退赔被害人张某1经济损失人民币119元。
2018年6月30日晚，在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街南国道下，被告人安晓亮跳窗进入被害人庄某1家的闲置房屋内，后爬上顶棚，盗窃附近六户连脊房的铜芯电线（价值人民币140元）。案发后，被告人安晓亮退赔被害人庄某2等人经济损失共计人民币140元。
2018年7月2日晚，在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街南国道下，被告人安晓亮砸坏后窗玻璃，进入被害人王某家的闲置房屋内，砸破火炕，盗窃搭炕用的5根铁轨（价值人民币105元），造成玻璃损失价值人民币100元；被告人安晓亮进入被害人胡某家的闲置房屋内，砸破火炕后未盗得财物；被告人安晓亮砸破窗户玻璃后从内部打开门，进入到被害人庄某1家的闲置房屋内，砸破火炕后未盗得财物，造成玻璃损失价值人民币50元；被告人安晓亮砸坏窗户玻璃，进入到被害人周某家的闲置房屋内，砸破火炕后未盗得财物，砸破门锁进入仓房，盗窃仓房内搭炕用的铁轨4根（价值人民币182元），造成物品经济损失共计人民币55元。案发后，被告人安晓亮退赔被害人王某经济损失人民币105元，退赔被害人周某经济损失人民币182元。
民事部分，被害人张某1、王某、庄某2、周某均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人安晓亮在开庭过程中未提出异议，并有被害人张某1、庄某1、王某、周某、胡某陈述、证人张某2、杨某、安某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、案件说明、现场图及照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安晓亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，部分盗窃系犯罪未遂，可依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，采用破坏性手段盗窃，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年2月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年九月十一日
书 记 员 朱丽秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初416号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张忠波，女，1986年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年3月16日被前郭县公安局取保候审，同年9月13日本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人张忠波犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院遵照松原市中级人民法院指定管辖，当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员荀礼出庭支持公诉，被告人张忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2015年6月，被告人张忠波以本人名义，为乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2018年3月16日，被告人张忠波到公安机关投案。
上述事实，被告人张忠波在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人张忠波供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及乾安县水字镇周字村介绍信、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、张忠波身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票、2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单、2015年申请购机补贴资金到折保证书、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠波以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张忠波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。根据被告人张忠波的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠波犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙洪江
二〇一八年九月十三日
书记员 魏书琦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2545号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人时庆庆，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人时庆庆民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年九月十一日作出的（2015）东民一初字第3408号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人时庆庆应支付给申请执行人ＸＸ100000元，负担诉讼费用2170元。因被执行人时庆庆未能履行上述法律义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院审查后于2015年10月21日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人时庆庆送达执行通知后，申请执行人ＸＸ以双方已达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2545号申请执行人ＸＸ与被执行人时庆庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2545号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法监察科科长。
被执行人李玉昌。
申请人东港市国土资源局与被执行人李玉昌行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月24日作出（2015）东行执字第00483号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人李玉昌拆除地上建筑物，恢复土地原状。并缴纳罚款4050元整，本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00483号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳