广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2508号
原告：叶宝玲，女，汉族，住江门市新会区会城。
委托诉讼代理人杨翔宝、李环宇，分别系广东祥兴律师事务所律师、实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元。统一社会信用代码：91440703582936991D。
负责人李凤兰。
委托诉讼代理人梁雁玲，系公司员工。
被告：吕庆丰，男，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。
原告叶宝玲诉被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司（下简称：华泰保险公司）、吕庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝玲的委托诉讼代理人杨翔宝、李环宇，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人梁雁玲、被告吕庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝玲向本院提出诉讼请求：1、被告华泰保险公司在交强险内赔偿原告损失112424.90元；2、被告吕庆丰对被告华泰保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月10日17时40分，被告吕庆丰驾驶粤JYX**号摩托车自东向西方向行驶至会城南车路段时，因措施不当与原告叶宝玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。因各方当事人对事故事实及成因无异议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告吕庆丰承担事故全部责任，原告叶宝玲不承担事故责任。事故造成原告的损失包括：1、医疗费14488.80元；2、住院伙食补助费2100元（住院21天×100元/天）；3、护理费2100元（住院21天×100元/天）；4、误工费20000元（误工时间从2017年6月10日计算至定残前一日，计算为240天，事故发生前月平均工资为2500元）；5、残疾赔偿金75368.60元（原告伤残等级为十级，以37684.30元/年计算20年）；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费2867.50元；8、营养费500元；9、交通费500元。事发后，被告吕庆丰垫付了原告医疗费用8500元，两被告尚需赔偿原告损失112424.90元。
被告华泰保险公司辩称：一、我司对原告的伤残等级不予认可，申请对其伤残等级进行重新鉴定。原告委托为单方委托，鉴定机构没有对交通事故与原告的精神状态是否存在因果关系的鉴定资质。二、对原告主张的误工费不予认可，原告出险时已经达到法定退休年龄，且原告未能提供社保证明或劳动局备案的劳动合同以及事故前的收入证明和事故后的误工损失证明。其他没有异议。
被告吕庆丰辩称：我赔付了原告医疗费8500元，并支付了原告入院时的门诊费用1101.50元。
经审理查明：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的下列事实，本院认定如下：
1、原告的伤残等级如何确定的问题。
本院认为，首先，广东新会法医精神病司法鉴定所的业务范围为“法医精神病司法鉴定”，该所是具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构，其资质当然涵盖事故与伤残结论之间的因果关系鉴定资质。参与鉴定人员也同样具备相应鉴定资质。其次，广东新会法医精神病司法鉴定所是通过审查原告的病例资料，运用专业知识和技能经鉴定检查后，依法定程序作出鉴定意见。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告华泰保险公司虽对原告自行委托的鉴定结论持有异议，但并未提供任何证据予以反驳，广东新会法医精神病司法鉴定所对原告伤情作出的伤残鉴定结论，可以作为本案的定案证据使用。本院对被告华泰保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤残等级为十级的伤残鉴定结论予以确认。
2、事故发生前原告的工作及收入情况。
原告主张事故发生前其在安徽省永安建筑有限公司工作，月收入为2500元。但原告仅向本院提交了工作证明、用人单位登记资料，并无劳动合同、社保记录、银行流水等材料佐证，无法核实原告提交证据的真实性，故对原告主张的工作及收入情况，本院不予确认。
3、原告的户籍性质。
原告户籍所在地为江门市新会区会城茶坑龙湾花园4区2号，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，该地区代码为“112”，为城镇。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
原告主张其因本次交通事故支出医疗费14488.80元，经审查其医疗费发票原件，实际支出金额为14478.80元。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。另原告因本次交通事故产生的医疗费用还包括已经由被告吕庆丰先行支付的门诊费用1101.50元。即原告因本次交通事故总计产生医疗费用15580.30元。
对原告诉请的住院伙食补助费2100元、护理费2100元。本院认为，原告因事故入院治疗21天，其以100元/天为标准计算住院伙食补助费、护理费，未超法定计算标准，本院予以支持。
对原告叶宝玲诉请的残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。对原告的伤残等级确定问题，前文已经进行了论述，在此不再赘述。原告叶宝玲户籍所在地为城镇范围，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准计算。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.30元/年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”、第三十五条“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告叶宝玲定残之时年满60周岁，其主张残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），合理有据，本院予以支持。
对原告叶宝玲诉请的伤残鉴定费2867.50元，该笔鉴定费用是原告叶宝玲为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告诉请的营养费500元，本院认为，事故致原告十级伤残，结合其伤残等级，本院对其营养费诉请500元予以支持。
对原告诉请的精神损害抚慰金3000元。本院认为，事故导致原告叶宝玲十级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金3000元合理有据，本院予以支持。
对原告叶宝玲主张的误工费20000元。本院认为，事故发生时，原告叶宝玲已经达到法定退休年龄，原告所举证据，亦不足以证实其事故发生前的工作及收入情况，对其误工费诉请，本院不予支持。
对原告诉请的交通费500元，原告虽无相应票据，但考虑事故发生后原告必然会有相应交通费产生，结合其门诊次数，本院对其交通费诉请500元予以支持。
综上，事故造成原告的损失包括医疗费15580.30元、营养费500元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、残疾赔偿金75368.60元、伤残鉴定费2867.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，总计为102016.40元。其中医疗费用部分损失为18180.30元（15580.30元+500元+2100元）、死亡伤残部分损失为83836.10元（2100元+75368.60元+2867.50元+3000元+500元）。
被告吕庆丰驾驶的粤JYX**号摩托车已向被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，原告的上述损失应先由被告华泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。本案中原告叶宝玲的损失属于医疗费用部分的有18180.30元，被告华泰保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；属于死亡伤残部分损失83836.10元，被告华泰保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付该83836.10元给原告。对原告损失超出交强险部分包括医疗费用赔偿部分损失8180.30元（18180.30元—10000元），因被告吕庆丰在事故中承担全部责任，被告吕庆丰对此应承担赔偿责任。庭审查明，被告吕庆丰已经赔偿了原告损失9601.50元（8500元+1101.50元），该款应先扣减被告吕庆丰应承担的赔偿金额8180.30元（即被告吕庆丰已经履行完毕赔偿责任），余款1421.20元（9601.50元—8180.30元）从被告华泰保险公司应赔付原告的损失中相应扣减，即被告华泰保险公司尚需赔付原告损失92414.90元（10000元+83836.10元—1421.20元）。对被告吕庆丰代为垫付的1421.20元，被告吕庆丰可另行向被告华泰保险公司主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92414.90元给原告叶宝玲；
二、驳回原告叶宝玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270.28元（原告叶宝玲起诉时已经预付），由原告叶宝玲负担226.10元，由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担1044.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑