wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5623号
原告：黄新涌，男，1979年10月8日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。
被告：谢英华，女，1983年2月22日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
原告黄新涌与被告谢英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告黄新涌诉称，2012年9月10日，被告以资金周转为由，向原告借款，借款金额为1,400,000元，原告通过中国建设银行泗泾支行将借款转账给被告，被告承诺尽快归还，但是至今未�还。故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还借款1,400,000元；2、判令被告支付延迟履行的利息损失(以1,400,000元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至本判决生效之日)。
被告谢英华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省闽侯县，根据原告就被告的原则，被告申请将本案移送到福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告和被告未就合同履行地进行过约定，亦未就此达成补充协议，按照交易习惯仍不能确定，故原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据上海市公安局松江分局方松派出所出具的有关证明，原告居住在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告谢英华的管辖异�不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告谢英华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谢英华负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年五月二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民�院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第257号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
委托代理人郁国秀，古浪县古浪信用社主任。
被执行人郭晓玲，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人郭晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人郭晓玲给付借款5300元及利息。本案在执行中，因被执行人郭晓玲家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第814号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人郭晓玲有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5300元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张玉兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初31号
原告：王小宁，男，1968年9月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆振森新材料科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区兵团新型建材工业园，社会统一信用代码：91659004072227456B。
法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。
委托代理人：索生岩，该公司副总经理。
原告王小宁与被告新疆振森新材料科技有限公司（以下简称振森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2017年1月23日、3月1日公开开庭进行了审理。原告王小宁及其委托代理人苗水，被告振森公司的法定代表人贺雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费91000元、材料费4942元；2.判令被告承担违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月原、被告双方签订锅炉运营协议书，被告将位于工业园锅炉委托原告运营管理。协议书签订后，原告依约履行了运营管理义务，被告却未按约定履行费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告振森公司辩称：振森公司自2014年成立，同年底公司委托胜利公司进行托管，与原告签订的锅炉运营协议书，振森公司并不知情，也不认可该份协议，不同意向原告支付劳务等费用。
经审理查明，被告振森公司于2013年7月22日成立。公司在运营期间，于2015年10月1日，与原告王小宁签订一份锅炉运营管理协议，双方约定，甲方（被告）将工业园区锅炉房委托乙方（原告）运营管理；合同期限自2015年10月1日至2016年4月1日止（一个采暖期），合同期满双方可续约，但须提前一个月办妥相关手续；委托形式为乙方整体承包……。维修材料由甲方（被告）承担；费用计算，管理、司炉工、水处理、电工、维修工，共计每月18500元。另外负责管理办公楼、宿舍楼、厂区、门卫的安全工作，工资每月发放一次，合同履行过程中如一方违约违约方须支付另一方18000元的赔偿款。协议签订后，原告与其工作人员进厂进行运营管理，管理期间，为维修、维护、保养锅炉设备购置材料支出4942元。合同履行过程中被告支付原告劳务费20000元，余款91000元及材料费4942元，原告多次要求被告给付未果，引起争讼。
以上事实，有锅炉运营协议书、材料费购置票据、证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定给被告提供了劳务，被告振森公司应当按照约定及时支付原告价款。因被告未能及时足额给付原告劳务费、材料款，已构成违约，故原告要求被告振森公司给付劳务费91000元、材料款4942元、违约金18000元，合计113942元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告的辩解意见，与本院查证的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆振森新材料科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告王小宁劳务费、材料款、违约金，共计113942元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆振森新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王利利
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执414号
申请执行人张海燕，女，汉族。
被执行人李耀武，男，汉族。
本院于2016年6月6日作出的申请执行人张海燕与被执行人李耀武民间借贷纠纷一案（2016）晋1023民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人李耀武自本裁定书送达之日起5日内自动履行（2016）晋1023民初707号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树明
二〇一六年八月四日
书记员 王 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更627号
罪犯吴健忠。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年2月24日作出（2011）张刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人吴健忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔未追缴的赃款人民币719500元。刑期自2010年9月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，2011年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年12月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴健忠，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察�关认为：执行机关提请的对罪犯吴健忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴健忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴健忠于2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴健忠未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴健忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义�，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴健忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3340号
原告刘某，女，汉族，1973年2月19日出生。
被告颜某，男，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年10月24日受理原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告方于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告颜某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘琛负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年十二月一日
代理书记员 邹 舟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第229号
原告：易廷华，男，生于1963年3月2日，汉族，住什邡市。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：吴良波，男，生于1979年1月10日，汉族，现在四川省广元监狱服刑。
被告：王晓艳，女，生于1977年10月25日，汉族，住什邡市。
原告易廷华诉被告吴良波、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭金富、周学玲，被告吴良波到庭参加了诉讼，被告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告吴良波向原告借款10万元，约定还款期限为同年6月1日，按月利率30‰计息，并向原告出具借条一份。原告按约向被告提供了借款，到期后，被告吴良波未偿还借款本息。原告多次向被告催收借款未果，因二被告系夫妻，该借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为此提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴良波答辩称：借款只是用来还信用社贷款。
被告王晓艳在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证及二被告结婚证复印件。用以证明原、被告主体资格以及二被告系夫妻的事实。
2.2011年3月24日被告吴良波出具的借条（原件）。用以证明被告吴良波向原告借款10万元，并约定借款期限和利息的事实。
3.催收通知书、特快专递凭据。用以证明原告向被告催收借款的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示和说明，被告吴良波对原告提供的证据质证无异议。本院审查认证认为：原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告吴良波、王晓艳系夫妻。2011年3月24日，被告吴良波向原告借款10万元，约定还款期限为同年6月1日，按月利率30‰计息，并向原告出具借条一份。原告按约向被告吴良波提供了借款，借款到期后，被告吴良波未偿还借款本息。原告多次催收未果，始向本院主张权利。
本院认为：被告吴良波向原告出具借条，表明双方形成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告吴良波，履行了自己的义务，被告吴良波未按约偿还借款，应承担责任。该借款在二被告婚姻关系存续期间形成，原告要求二被告归还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，二被告应对其婚姻关系存续期间所欠原告借款承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（含逾期利息）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因双方约定的借款月利率，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但本案中原告主张的借款利息，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良波、王晓艳应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告易廷华的借款10万元及借款利息5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，650元，由被告吴良波、王晓艳负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一四年二月二十一日
书记员 谭池婷
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第554号
原告赵宇飞，男，汉族，现年49岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告刘勇，男，汉族，现年27岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵宇飞到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月30日向原告借款11000元，约定还款日期为2015年1月1日，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告拒绝归还原告借款本金。为维护原告的合法权益，请�判令被告刘勇立即偿还原告借款本金11000元；诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条一份，拟证实被告刘勇向原告借款11000元的事实。该借条证明事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年9月30日向原告借款人民币11000元，约定还款日期为2015年1月1日，并向原告出具了借条。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告刘勇向原告借款人民币11000元，有被告出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘勇在本判决发生法律效力后立即偿还原告赵宇飞借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明红
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2059号
原告：胡庆涛，男，汉族，1983年2月20日生，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：徐健，男，1985年10月20日生，住淄博市临淄区。
原告胡庆涛诉被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆涛的委托代理人周莲红，被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆涛诉称：2016年3月28日16时，徐健驾驶鲁C×××××小型普通客车顺桓台县工业路由东往西行驶，在兴桓路与工业路路口往西过路口时，与胡庆涛驾驶的顺兴桓路由北往南行驶至此往南过路口的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，胡庆涛受伤，造成道路交通事故。经桓台县交警大队认定，徐健负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告徐健辩称：对事故认定书没有异议。
经审理查明：2016年3月28日16时0分许，徐健驾驶鲁C×××××小型普通客车顺桓台县工业二路由东往西行驶，在兴桓路与工业二路路口处往西过路口时，与胡庆涛驾驶的顺兴桓路由北往南行驶至此处往南过路口的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，胡庆涛受伤，造成道路交通事故。2016年3月31日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2016]第032801号道路交通事故认定书。该认定书认定，徐健负此事故的主要责任，胡庆涛负此事故的次要责任。事故发生后，胡庆涛先后被送往淄博圣洁医院住院进行治疗。胡庆涛治疗期间，徐健支付住院医疗费3000.00元、门诊费2800.00元。
涉案徐健驾驶的鲁C×××××小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。
经审核，本案中，原告胡庆涛因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费20760.90元。有原告胡庆涛提交的淄博圣洁医院的住院病历、费用清单、门诊病历、门诊收费票据及被告徐健提交的门诊收费票据相互印证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费360.00元。胡庆涛提交的淄博圣洁医院的住院病历载明，证明其实际住院12天，每天按30元的标准计算。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第032801号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐健驾驶的鲁C×××××小型普通客车应依法投保第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告胡庆涛丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告徐健作鲁C×××××小型普通客车的管理人和使用人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人胡庆涛所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告徐健按照事故责任承担70%的民事赔偿责任。
被告徐健在机动车第三者责任强制险范围内应承担的原告胡庆涛损失费用为：医疗费10000.00元；其应承担的超出第三者机动车第三者责任强制险范围外的医疗费、住院伙食补助费应为7784.63元[计算办法：(医疗费20760.90元+住院伙食补助费360.00元-10000.00元)×70%]；上述费用共计17784.63元；该费用扣除被告徐健已支付的医疗费5800.00元，被告徐健尚应支付原告胡庆涛医疗费、住院伙食补助费共计11984.63元（计算办法：17784.63元-5800.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐健赔偿原告胡庆涛医疗费、住院伙食补助费共计11984.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，原告胡庆涛负担135.00元，被告徐健负担140.00元；保全费320.00元，由被告徐健负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 赵晴晴
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初80号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘志玉，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县。2016年12月21日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月6日刑满释放。因本案于2018年1月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月12日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘�玉犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月7日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人刘志玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日上午9时许，被告人刘志玉伙同刘某2成（已判刑）窜至东安县井泉农贸市场内，趁被害人唐某不备，被告人刘志玉利用雨伞掩护刘某2成扒窃唐某苹果6Plus手机一台，后由刘某2成以1300元的价格出售，被告人刘志玉分得赃款300元。经东安县价格认证中心认定，被盗手机的价值为4500元。
另查明，2017年5月23日，同案犯刘某2成的家属退还被害人唐某4500元。
上述事实，被告人刘志玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人刘志玉的户籍资料、到案经过、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初502号刑事判决书及释放证明书，湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初178号刑事判决书等；被害人唐某的陈述；被告人刘志玉的供述与辩解，同案犯刘某2成的供述及辩认笔录；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2016）46号价格认定结论书；视听资料：监控视频光盘一张及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志玉以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘志玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。�案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且其能当庭认罪，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年五月七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初80号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘志玉，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县。2016年12月21日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月6日刑满释放。因本案于2018年1月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月12日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘�玉犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月7日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人刘志玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日上午9时许，被告人刘志玉伙同刘某2成（已判刑）窜至东安县井泉农贸市场内，趁被害人唐某不备，被告人刘志玉利用雨伞掩护刘某2成扒窃唐某苹果6Plus手机一台，后由刘某2成以1300元的价格出售，被告人刘志玉分得赃款300元。经东安县价格认证中心认定，被盗手机的价值为4500元。另查明，2017年5月23日，同案犯刘某2成的家属退还被害人唐某4500元。上述事实，被告人刘志玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘志玉的户籍资料、到案经过、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初502号刑事判决书及释放证明书，湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初178号刑事判决书等；被害人唐某的陈述；被告人刘志玉的供述与辩解，同案犯刘某2成的供述及辩认笔录；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2016）46号价格认定结论书；视听资料：监控视频光盘一张及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志玉以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘志玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。�案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且其能当庭认罪，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年五月七日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第381号
罪犯洪湖。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年5月24日做出（2012）珠刑初字第14号刑事判决，以被告人洪湖犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯洪湖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪湖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第566号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告宋佃强，男，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被告闫荣，女，1973年2月28日出生，汉族，居民。
被告徐勤军，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。
被告宋佃国，男，1966年10月2日出生，汉族，居民。
被告宋佃军，男，1968年3月6日出生，汉族，居民。
被告王法明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告宋佃强、闫荣、徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告宋佃强、闫荣、徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋佃强于2010年9月30日向原告借款800000元，期限至2011年9月10日，双主签订了借款合同，约定贷款月利率10.17750‰。由被告闫荣签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告徐勤军、宋佃国、宋佃军、王法明对该借款提供了担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告仅结息至2010年11月21日。现原告诉至法院，要求被告宋佃强、闫荣立即偿还贷款本金800000元及利息，被告徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告宋佃强签订借款合同一份，合同约定被告宋佃强向原告借款人民币800000元，还款期限至2011年9月10日，合同约定按月结息，结息日为每月20日。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2010年9月30日向被告发放贷款800000元，到期日为2011年9月10日，贷款利息为月利率10.1775‰。2010年9月30日，被告徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军与原告签订保证合同，对借款人宋佃强的借款800000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年9月27日，被告闫荣出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告宋佃强的借款承担连带清偿责任。上述借款被告仅结息至2010年11月21日，至今尚欠原告本金800000元及剩余利息。为此，原告诉至本院，要求被告宋佃强、闫荣偿还借款本金人民币800000元及利息，被告徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告宋佃强签订的借款合同，与被告闫荣签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋佃强欠原告现金人民币800000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告宋佃强偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫荣、徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军对被告宋佃强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告闫荣自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告宋佃强的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佃强、闫荣于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币800000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 禹化才
二〇一三年四月十五日
书 记 员 石庆华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1447号
上诉人（原审原告）：薛剑锋，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人：高松义，该公司董事长。
委托代理人：吴杨，该公司职员。
委托代理人：程芳，该公司职员。
原审原告薛剑锋与原审被告大连太平洋多层线路板有限公司劳动合同纠纷一案，薛剑锋不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人薛剑锋与被上诉人大连太平洋多层线路板有限公司的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人薛剑锋于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛剑锋撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛剑锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初171号
原告：何婧姝，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹健，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告何婧姝诉被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何婧姝到庭参加诉讼，被告曹健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2015年10月7日向原告借款10000元，约定月利息三分，定期两个月归还。还款期到后，经原告多次催要，被告拖欠未付。为此原告于2016年1月7日诉讼来院，要求被告偿还欠款并按月利率2%承担利息。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告双方明确约定月利息3%，但原告自愿按月息率2%计算利息，该利率计算标准未超出法律规定，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹健于判决生效之日起十日内偿还原告欠款10000元并按照月利率2%承担利息，利息自2015年10月7日起计算，至本判决确定的还款之日止。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹健负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7243号
原告：赵某，女，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路(喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告赵某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还赵某借款本金65万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向赵某借款65万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与赵某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，赵某多次催要未果。为维护自身合法权益，赵某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于赵某主张的借款本金65万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
赵某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，安徽银瑞林大酒店向赵某借款65万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为65万元，借款期限为一年，自2015年5月19日至2016年5月19日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向赵某出具一张金额为65万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为65万元的借款，赵某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向赵某借款65万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年5月19日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年5月19日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，赵某遂于2016年10月10日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为65万元。赵某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年5月19日至2016年5月19日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，赵某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金65万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年5月19日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。赵某于2016年10月10日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金65万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7243号原告：赵某，女，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路(喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告赵某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还赵某借款本金65万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向赵某借款65万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与赵某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，赵某多次催要未果。为维护自身合法权益，赵某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于赵某主张的借款本金65万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。赵某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，安徽银瑞林大酒店向赵某借款65万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为65万元，借款期限为一年，自2015年5月19日至2016年5月19日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向赵某出具一张金额为65万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为65万元的借款，赵某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向赵某借款65万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年5月19日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年5月19日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，赵某遂于2016年10月10日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为65万元。赵某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年5月19日至2016年5月19日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，赵某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金65万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年5月19日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。赵某于2016年10月10日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金65万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1263号
原告何凤菊。
被告苏山义。
原告何凤菊与被告苏山义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告何凤菊到庭参加诉讼，被告苏山义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，何凤菊驾驶电动自行车，沿乡间公路由北向南行驶至山呼庄石黄高速桥上时，与前方顺行停放的被告苏山义驾驶的小型拖拉机相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。沧县交警队未作出交通事故认定书。原告起诉来院要求被告赔偿损失共计20102.56元。
被告苏山义未答辩。
经审理查明，2015年6月11日22时许，原告何凤菊驾驶电动自行车，沿乡间公路由北向南行驶至山呼庄石黄高速桥上时，与前方顺行停放的被告苏山义驾驶的小型拖拉机相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。2015年6月23日，原告何凤菊到沧县交警队报案，沧县交警队以现场变动，证据缺失无法认定道路交通事故责任为由未作出交通事故认定书。事故发生后，原告被送往沧州市中西医结合医院住院治疗，实际住院8天。经诊断为头部外伤，左顶部头皮裂伤，颏部贯通伤，多发软组织损伤，花费医疗费5164.06元。
2015年7月31日，原告申请司法鉴定。经本院委托，2015年9月29日，沧县司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第798号司法鉴定意见书，评定原告之损伤够不成伤残。误工期限60日，营养期限15日，一人护理8日。原告为此支付鉴定费600元。
原告称损失有：1、医疗费5802.56元。2、护理费1280元。3、误工费8000元。因交通事故造成的伤情一直没有恢复，要求误工计算129天。4、住院伙食补助费480元。5、营养费1500元。6、交通费240元。7、精神抚慰金2000元。8、鉴定费600元。9、电动车损失费2200元。
原告为支持其请求，提交的证据有：
1、道路交通事故调查证明，证明事故的发生。
2、原告身份证、被告苏山义驾驶证，证明原被告身份。
3、门诊票据5张、住院票据1张，证明原告的医疗费花费。
4、沧州市运河区天然居文化美食城劳动合同、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表，证明原告的误工情况。
5、护理人王海涛的建筑工地出具工资表、职工考勤表，证明护理费支出。
6、收款单位为何洪普电动车票据一张，证明原告的车辆损失。
7、鉴定费发票，证明鉴定费花费。
8、鉴定报告，证明原告的误工期限、护理期限等。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：河北省在岗职工年平均工资46239元。
另查明，在原告住院期间，被告苏山义垫付2000元医疗费。
本院认为，在本次交通事故中，因原告何凤菊延时报案，造成现场变动，证据缺失，交警队无法认定道路交通事故责任，根据公平原则，本院推定原、被告负事故的同等责任。原告就自己因交通事故造成的损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。
沧县司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第798号司法鉴定意见书程序合法，结论准确，本院予以采信。
原告请求被告赔偿医疗费5802.56元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，经核实，原告实际就诊发生的医疗费应为5422.56元。
根据鉴定结论书，原告可以主张的营养费为450元（30元×15日）。
原告提供的关于误工费的证据充分，本院予以认定，根据鉴定报告，原告可以主张的误工费为4243元{（1895元＋2064元＋2405元）÷3÷30×60日}。
原告提供护理人员王海涛所在的河北安防智能电子工程有限公司出具的工资表、职工考勤表，根据该工资表显示，护理人员王海涛3月份工资4480元、4月份工资4480元、5月份工资4800元，原告未提交护理人员的完税证明，本院对原告主张的王海涛的护理费不予支持。根据鉴定报告，原告可以主张的护理费为1013元（46239÷365日×8日）。
原告因本次交通事故未造成伤残，原告关于精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿鉴定费为600元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。
原告主张交通费240元，结合原告及必要的护理人员的就医情况，本院对此主张予以支持，数额确定为200元。
原告主张车损2200元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失共计11929元。
被告苏山义虽未为自己的机动车投保交强险，但根据相关法律规定，应首先比照交强险赔偿原告损失，计款11929元（医疗费5422.56元、营养费450元、误工费4243元、护理费1013元、交通费200元，鉴定费600元）。被告苏山义垫付的2000元应予以扣除，被告苏山义尚应赔偿原告何凤菊9929元（11929元-2000元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏山义赔偿原告何凤菊9929元。
驳回原告其它诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告何凤菊负担115元，被告苏山义共同负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘淑芹
代理审判员 高成岗
人民陪审员 张玉森
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初256号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，女，汉族，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人莫某犯敲诈勒索罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月，被告人莫某通过社交软件“陌陌”认识夏某，并自愿与其发生性关系，期间莫某通过手机偷拍了夏某的裸体视频。2015年12月，莫某伪造孕检B超单，以怀孕为由向夏某索要人民币30000元，并通过手机短信、微信信息等威胁夏某给钱，均遭到夏某的拒绝。2016年1月，莫某又以将夏某裸体视频发到网上为由，向夏某索要人民币10000元，夏某因害怕同意给钱，双方约定在贺州市广济妇产医院交钱。同月6日，莫某在上述地点被公安民警当场抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人莫某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人莫某犯罪未遂，且如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人莫某通过社交软件“陌陌”认识夏某，并自愿与其发生性关系。在发生性关系中，莫某用其手机偷拍了夏某的裸体视频。2015年12月，莫某伪造孕检B超单，谎称怀孕，通过手机短息、微信等向夏某索要30000元，均遭到夏某的拒绝。2016年1月，莫某又威胁夏某将其裸体视频传到网上，向夏某索要10000元，夏某同意了给钱。同月6日，莫某按约定到贺州市广济妇产医院拿钱时被公安民警当场抓获。事后，被害人夏某谅解了被告人莫某。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人夏某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，聊天记录，聊天记录截图，穗丰大酒店住宿登记卡，临时住宿押金单，贺州市广济医院出具的证明，谅解书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯敲诈勒索罪成立。被告人莫某已经着手实施敲诈勒索夏某的犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人莫某是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。的本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莫启法
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第225号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：叶丽君。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告叶丽君为信用卡纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告叶丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告叶丽君于2013年1月14日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告叶丽君愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××47。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年2月20日至2013年12月20日，共欠透支本金7977.53元，利息及滞纳金2219.55元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告叶丽君偿还原告牡丹贷记卡透支本金7977.53元，利息及滞纳金2219.55元（已计算至2013年12月20日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告叶丽君未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告叶丽君身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶丽君向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告叶丽君发放牡丹贷记卡，被告叶丽君使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告叶丽君偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告叶丽君违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽君在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7977.53元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月20日的利息及滞纳金计2219.55元，2013年12月21日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶丽君在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月四日
代书记员 李爱琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第176号
申请人毕某某，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省简阳市。
申请人唐某某，女，汉族，1993年2月19日出生，住重庆市潼南县。
申请人毕某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-020号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕某某与申请人唐某某达成的编号2015-03-020号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年三月三日
书记员 张玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8380号
罪犯叶正凯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月14日作出（2011）金武刑初字第363号刑事判决，以被告人叶正凯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶正凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正凯准予减刑四个月（刑期自2011年6月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00440号
上诉人（原审原告）：安徽省九华山庄有限公司，住所地九华山九华街灯塔新村86号，组织机构代码74894373-8。
法定代表人：王春光，公司执行董事。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金新池，男，1960年10月19日出生，汉族，中国人寿保险公司池州分公司九华山办事处职工，住池州市贵池区。
上诉人安徽省九华山庄有限公司（以下简称九华山庄公司）与被上诉人金新池排除妨碍纠纷一案，上诉人九华山庄公司不服九华山风景区人民法院（2015）九民一初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九华山庄公司的委托代理人章侃、被上诉人金新池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告原系中国人民保险公司安徽省分公司于1993年投资建立的干部培训中心，1994年6月17日注册登记，取名“九华山庄”（中国人民保险公司安徽省分公司九华山干部培训中心）。2014年9月，九华山庄经过改制，更名为“安徽省九华山庄有限公司”，并于当年12月4日进行了变更登记。原九华山庄的所有资产整体转为原告的资产。中国人民保险公司九华山办事处成立于1992年，被告于1992年5月调入办事处工作。1993年中国人民保险公司安徽省分公司在建培训中心时同时建了四套宿舍，由被告以及其他三名办事处的职工居住。1998年，九华山庄重建时，将被告居住的宿舍楼推倒重建，由原来的两层4套建成三层6套，完工后，由原池州市保险分公司总经理将宿舍进行了分配，被告入住其中的301室。现原告要求被告搬出位于九华山九华街灯塔新村86号住宅楼301室，并将房屋交还原告。
原审认为：被告辩称其居住九华山九华街灯塔新村86号住宅楼301室是其单位安排的宿舍，原告也在民事诉状中陈述“经办事处与原告前身九华山庄协商，原告将所有的九华山九华街灯塔新村86号住宅楼301室作为被告工作休息场所”，原告的陈述与被告的辩解相一致，证明九华山九华街灯塔新村86号住宅楼301室是原告与第三方协商，第三方享有房屋的使用权，而被告则是接受第三方的安排而入该房屋，故原告要求被告搬出并交还房屋的请求没有事实和法律依据。遂判决：驳回原告安徽省九华山庄有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由安徽省九华山庄有限公司负担。
宣判后，九华山庄公司不服，向本院提起上诉称：本案诉争的房屋归九华山庄所有，中国人寿保险股份有限公司池州分公司九华山办事处于2010年搬至柯村，所借用的房屋已经归还给九华山庄公司，金新池无论以前通过何种方式使用该房，现未经九华山庄公司同意，拒不交还房屋构成侵权；虽金新池当初因工作原因使用该房，但并不意味金新池享有永久的居住权，九华山庄公司的现有资产系保险公司系统在一系列改制过程中整体划转而来，九华山庄公司作为独立法人对诉争房屋有独立的处置权。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持九华山庄公司的诉请，并由金新池承担一、二审诉讼费。
二审期间，上诉人九华山庄公司提供证据如下：
证据一，关于认真实施国务院关于深化城镇住房制度改革决定的通知，安徽省人民政府文件【皖政（1995）7号】，证明安徽省自1995年把住房实物福利分配的方式改变为按劳分配为主的货币工资的分配方式，每个家庭只能享受一次购标准面积的住房；
证据二，关于印发池州地区深化城镇住房制度改革实施意见的通知，安徽省池州地区行政公署文件【池行发（1996）16号】，证明池州市于1996年全面实施房改，金新池自1998年以后不可能再取得福利分房；
被上诉人金新池对上诉人九华山庄公司提供的证据发表意见如下：
对证据一、二省、市的房改政策无异议。
本院对上诉人九华山庄公司提供的证据分析认证如下：
证据一、二的真实性予以确认，但均无本案无关联性。
被上诉人金新池二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：九华山庄公司对诉争的房屋拥有产权，房地产权属明确，金新池当年以单位职工的身份入住诉争的房屋，系以合法形式取得该房的居住权。九华山庄公司原作为集体企业，现改制成为由国寿投资控股有限公司出资的有限责任公司，并享有诉争房屋的产权，但在改制过程中如何处理职工宿舍问题，应依据相关房改政策和尊重历史的原则，由改制企业制定处理方案。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案属于上述情形，对九华山庄公司的起诉应依法驳回。原审判决驳回九华山庄公司的诉讼请求，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销池州市九华山风景区人民法院（2015）九民一初字第00035号民事判决；
二、驳回上诉人安徽省九华山庄有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月七日
书记员 张愿其
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第337号
上诉人（原审被告）：山东惠民港华服装有限公司。
法定代表人：耿国青。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东全福元商业集团有限责任公司。
法定代表人：舒安，董事长。
委托代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
上诉人山东惠民港华服装有限公司因与被上诉人北京梦之城文化有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东惠民港华服装有限公司以已与被上诉人北京梦之城文化有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东惠民港华服装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东惠民港华服装有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人山东惠民港华服装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 青
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第83号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告自由恋爱，于2014年1月3日办理结婚证，同年2月25日补办了婚礼，婚后原、被告感情不好，因两人性格不合经常吵嘴。2014年12月2日生儿子张某，孩子出生后两人之间的感情仍然不好，2015年3月15日原、被告因琐事发生争吵，被告将原告和孩子送到娘家，双方分居至今，现感情已破裂，故诉与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费600元至十八周岁。
被告张某某辩称：原告杨某某在诉状所述均属实，我们之间的感情已破裂，经常在一起的时候吵架，如果孩子由我抚养我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月3日办理结婚证，同年2月25日补办了婚礼，2014年12月2日生儿子张某，婚初感情较好。婚后因琐事发生矛盾，经常发生吵架，2015年3月15日原、被告因琐事发生争吵，被告将原告和孩子送到原告娘家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、双方身份证明，结婚证复印件等证据证实，经法庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告张某某虽然因琐事发生吵架，但感情尚未破裂，且生有孩子，双方应充分考虑缔结婚姻的不易，珍惜已建立的感情，共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚，原告离婚理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年六月三十日
书记员 李 昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第280号
申请执行人杨春洪，住广州市天河区。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人杨春洪与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法民一初字第1652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年9月18日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人杨春洪本金人民币65790元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异156号
案外人刘玉凤，女，汉族，1958年6月28日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘玉凤对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘玉凤的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘玉凤异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘玉凤作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，刘玉凤是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘玉凤的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘玉凤所述属实，请求支持刘玉凤的异议。
案外人刘玉凤为证明其主张，提交了下列证据：1、刘玉凤与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘玉凤与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘玉凤与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘玉凤向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘玉凤系服装公司职工。2010年8月30日，刘玉凤与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘玉凤以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区华侨路46-1室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘玉凤出具了收据和住房通知单。刘玉凤遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘玉凤与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，刘玉凤提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘玉凤已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘玉凤的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第223号
原告徐某某，女，1987年10月7日出生，汉族。
被告萧某某，男，1978年12月20日出生，台湾居民。
原告徐某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告萧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2011年5月20日经人介绍与被告相识，2012年1月6日到海口市民政局办理结婚登记，领取结婚证。被告在结婚后数天就返回台湾生活，长期未归。此后，原告因双方分居生活之事多次与被告联系，并发生争执，在争执的过程中发现双方的性格、生活态度等有着极大的差异。原告认为双方认识的时间过短，相互之间缺乏了解，感情基础差。加之婚后原、被告又长期分居生活，无法相互沟通，使原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；原、被告各自持有的财产归各自所有。
被告萧某某递交书面答辩状辩称，2011年6月，原、被告经人介绍认识，2011年12月23日办理结婚仪式，被告送给原告礼金人民币52000元及金饰品（约人民币12000元）等。婚后，原、被告一起居住在原告家中，至2012年1月30日被告才返回台湾。此后，被告为原告办理了台湾出入境许可证，但原告不愿意来台与被告生活。2013年1月15日至24日，被告再次到白沙县与原告相聚，讨论本婚姻后续处理事宜，协商的结论为原告退回礼金20000元及全部金饰品，但原告至今未履行。综上，引起本次离婚纠纷系原告不遵守婚约在先，责任在于原告，将夫妻感情破裂之责任推卸给被告，系倒果为因，所陈述与事实不符，故要求原告归还订婚、结婚相关费用及金饰品等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告箫智文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，2011年12月23日办理结婚仪式，被告送给原告礼金人民币52000元及金饰品。2012年1月6日，原、被告到海南省海口市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告在白沙县一起生活，至同年1月30日被告返回台湾。此后，双方两地分居生活至今。分居生活期间双方曾协商离婚，但最终未能达成离婚协议。夫妻关系存续期间，双方未生育子女，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的结婚证、台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告分属于大陆、台湾两地居民，双方经他人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础不够牢固。婚后原、被告聚少离多，长期分居两地，互不履行夫妻间的权利义务，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。经本院劝说，原告仍没有与被告和好的意愿，应认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，如勉强维持，对双方的生活均不利，故对原告之离婚请求本院予以准许。关于原告主张原、被告各自持有的财产归各自所有的诉求，因原告在庭审中无法对原、被告各自现有的财产进行举证，即没有任何证据加以证实其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉请，本院不予支持。被告要求原告返还婚前给付的彩礼及金饰品，因原、被告双方已办理结婚登记手续，且已同居生活一段时间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于应当返还彩礼的法定情形，且被告未能提供证据证明金饰品的数量、品种，故被告要求原告返还彩礼及金饰品，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告萧某某离婚。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起十五日内，被告萧某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 刘 平
审判员 叶必林
审判员 胡欠欠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2050号
原告：张云鹏，男，1951年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：倪宗仁，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张云鹏与被告倪宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云鹏委托诉讼代理人彭志华到庭参加诉讼。被告倪宗仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张云鹏向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月8日，被告因资金紧张，向原告借款50000元整，并出具借条一份，约定借款月利息1分4厘，借款期限为一年。借款到期后，被告均以种种理由拒不偿还。
被告倪宗仁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月8日，被告倪宗仁向原告张云鹏借款50000元，约定月息14‰，借款期限一年。并为原告出具借条一份，借条内容为：今借到张云鹏现金50000.00元，大写伍万元整，月息按1分4厘计算，借期壹年，到期本息一次归还。倪宗仁08.5.8号。借款到期后，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告倪宗仁应当按照借款合同的约定履行还款义务。被告倪宗仁经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宗仁偿还原告张云鹏借款50000元及利息（利息以借款本金50000元计算，按月息14‰自2008年5月8日计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尤官正
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1814号
罪犯方廷芳，女，1972年6月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）温刑初字第240号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒�二十年，剥夺政治权利改为十年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯方廷芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方廷芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方廷芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方廷芳减刑九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第961号
申请执行人秦晟皓，住郓城县。
被执行人董后勇（又名董厚勇），住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1837号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 李旭东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第547号
原告彭某初，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾又才，男。
原告彭某初（以下简称原告）与被告曾又才（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，原告因生儿子得了产后抑郁症，被告家人认为原告患有精神病，搞治精神病的药给原告吃，且痛打原告，致原告病情更加恶化，2011年11月，原告被接回娘家生活至今，现在夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告辩称，被告没有实施家庭暴力，被告不同意离婚，希望和好夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，1998年9月3日登记结婚，1999年9月12日婚生男孩曾嵬。婚后，原告因产后精神抑郁，双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚登记记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育了子女，理应珍惜夫妻感情。原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，愿意为和好夫妻感情而做出努力。本院考虑到原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾的主要原因是原告在产后出现一些精神抑郁等情形，如果被告能在生活中给予原告更多的关心和照顾，在精神上给予更多的理解与支持，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某初的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年四月二十二日
书记员 龚伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00643号
申请执行人：唐燕燕，无业。
委托代理人：张洁，女，无业。
被执行人：金卫东，无业。
被执行人：董洁，无业。
申请人唐燕燕以被执行人金卫东、董洁拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00420号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还定金8000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将8000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00420号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年四月十日
书记员 李化绒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第31号
原告：葛某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告葛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判。后因案情复杂，于2013年3月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月8日公开�庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：1997年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告在婚前即有孕在身，于××××年××月××日生育一女名葛某乙，现年16岁，随原告生活。婚后，原告对被告母女百般照顾，关爱有加。原告还把家里经济大权交由被告掌管，但被告在1998年底收取原告的会钱后即携款丢下原告及女儿离家外出，至今原、被告未有联系，双方也未尽夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，请求判令准予原、被告离婚，非婚生女儿葛某乙由原告抚养。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证原件一份，以证明原、�告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口本复印件一份，证明葛某乙现落户在原告户口内，双方系父女关系的事实；
4.象山县石浦镇番头岙村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告分居的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.原告提供的证据1、3，经与原件核对无异，本院予以认定；
2.原告提供的证据2，系书证原件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故其证明力应予认定；
3.原告提供的证据4，系书证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告在庭审中对该证据的真实性作出承诺，若有虚假愿负法律责任，故其证明力可予确认。
经审理，本�查明本案事实如下：
1997年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名葛某乙，现年16岁，随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。自1998年起，被告离家外出，至今原、被告未有联系，双方也未尽夫妻义务。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告葛某甲与被告李某自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情一度尚可。后被告于1998年起离家外出，夫妻分居至今，可认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。鉴于本案实际，女儿葛某乙由原告抚养为宜。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、准予原告葛某甲与被告李某离婚；
二、女儿葛某乙由原告抚养至成年。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈 盈
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00586-1号
申请执行人：王成华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王冰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00006号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人王冰发出执行通知书，责令被执行人王冰向申请人王成华支付70775.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费962.00元。但被执行人童书清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冰在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币71737.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年四月十二日
书记员 张友兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保35号
申请人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路（城关镇政府对面）。
法定代表人：李良松。
被申请人：安徽兴玉瓷业有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县马河口沈家山嘴。
申请人舒城县惠民小额贷款有限责任公司因与被申请人安徽兴玉瓷业有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽兴玉瓷业有限公司银行存款3150000元。申请人已向本院提供舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司所有的位于城关镇纬一路中小企业创业园房产（房地权舒房字第××号，建筑面积3598.39平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽兴玉瓷业有限公司银行存款3150000元；
二、查封申请人提供担保的舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司所有的位于城关镇纬一路中小企业创业园房产（房地权舒房字第××号，建筑面积3598.39平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 志 国
审判员 朱 学 祥
审判员 胡 勤 胜
二〇一六年四月六日
书记员 �樊娟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第538号
原告周洪文，男，生于1987年1月4日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人周世福，男，生于1947年9月26日，汉族，农民，住四川省犍为县，系原告之父。
被告犍为县塘坝乡塘房村12组。
负责人周世华，该组组长。
委托代理人张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周洪文诉被告犍为县塘坝乡塘房村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周洪文于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周洪文撤回起诉。
本案诉讼费用212元，由原告周洪文负担。
审判员 范勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 程冲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2016号
原告：南京金典制冷实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园，统一社会信用代码91320117754148730J。
法定代表人：徐文龙，
被告：四会市城中区金利电器店，住所地广东省四会市城中区新风路一巷二十六座15号（首层），统一社会信用代码441284600092266。
经营者：邱建勤。
本院在审理原告南京金典制冷实业有限公司诉被告四会市城中区金利电器店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告南京金典制冷实业有限公司以其与被告四会市城中区金利电器店达成和解为由，于2016年9月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京金典制冷实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元撤诉减半收取525元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
代理审判员 梁志树
二〇一六年九月××日
书 记 员 方佩娴
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第987号
申请执行人王建中。
被执行人魏六喜。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付工程材料款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏六喜银行存款、收入370000元及违约金和迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎腊梅，女，1964年1月6日出生，汉族、现住山西省太原市。
委托代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南兴红星建设有限公司，住所地：河南省郑州高新区科学大道57号2幢6层142号。
法定代表人：胡建兴，该公司总经理。
再审申请人阎腊梅因与被申请人河南兴红星建设有限公司（以下简称兴红星公司）不当得利纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎腊梅的再审请求：1、撤销山西省太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3302号民事判决及山西省太原市中级人民法院（20l6）晋01民终598号民事判决；2、依法改判再审申请人合法占有250000元中介劳务费介绍费；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判决认定被申请人的公司行为和个人行为具有”双重性”没有法律依据。本案中支付给申请人的工程介绍劳务费是由胡建兴个人的银行卡支付，原审判决将个人行为与公司行为混为一谈，有悖于法律规定。（2）申请人获得25万元应认定为劳务费而非不当得利。本案中申请人起到介绍人的作用，未参与工程合同双方关于谈判合同的任何具体工作，所签合同的内容更是一无所知。在合同双方签订《建筑装饰工程施工合同》中对工程内容作了详细约定，但未对工程保证金进行约定，不可能发生由申请人转交合同中并无约定的保证金，该保证金纯系申请人单方杜撰产生。在签订合同之前，被申请人承诺只要签订合同立即支付工程介绍费20万元，在此基础上申请人才积极联系建设单位，将合同促成并签订。申请人有权收取相应的费用，不属于法律规定的不当得利；2、原判决适用法律确有错误。原判决将本案中合同关系认定为不当得利关系，而本案不应适用《民法通则》第92条关于不当得利的条款，应当适用《民法通则》第85条关于合同保护的相关规定，认定申请人取得的财产是通过合同关系，履行约定义务取得的劳务费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。本案中，再审申请人阎腊梅与被申请人兴红星公司在无合法根据的情况下，阎腊梅得到兴红星公司支付的25万元，造成该公司财产损失，且阎腊梅取得财产利益与兴红星公司受到的财产损失具有因果关系。因此，阎腊梅取得的25万元应属于不当得利，其负有返还该款的义务。而阎腊梅主张案涉25万元系劳务费，但是结合该款项在银行汇款时备注为保证金，以及阎腊梅在一审庭审时所作的陈述”先付工程保证金，如果将来工程开工完成后，可以考虑给介绍人一部分介绍费用，这是当时的意思。”所以，在阎腊梅未能有效证明案涉25万元系劳务费的情形下，对于该主张，本院不予支持。
关于兴红星公司的法定代表人胡建兴向阎腊梅支付案涉款项的行为是属于个人行为还是公司行为的问题。本院认为，兴红星公司系一人有限责任公司，胡建兴系该公司法定代表人，且胡建兴向阎腊梅支付款项与案涉工程具有关联性。因此，胡建兴的付款行为应是代表公司的职务行为，而非个人行为。原审法院在审理查明的基础上，认定其付款行为具有公司行为的性质，该认定事实清楚，于法有据，并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人阎腊梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阎腊梅的再审申请。
审判长门华
代理审判员刘涌
代理审判员孙成宇
二○一七年二月七日
书记员宋鹏飞