湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1809号
原告:陈某，女，2015年8月31日出生，回族，现住武汉市武昌区。
法定代理人：张某，女，1986年12月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区。系原告之母。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：胡云，男，1974年9月11日出生，汉族，司机，户籍所在地湖北省钟祥市。
被告:沙洋县鼎力装卸运输有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县交通路**号。
法定代表人：曹秋生，该公司董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
负责人：文雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘采军，该公司员工。
原告陈某诉被告胡云、沙洋县鼎力装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人丁首红，被告财保荆门公司的委托诉讼代理人刘采军到庭参加诉讼，被告胡云、沙洋县鼎力装卸运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、救护车费共计182483.23元；2、被告财保荆门公司对原告上述损失在交强险、商业三者责任险内按责承担保险赔偿责任；3、由上述三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日15时许，被告胡云驾驶的鄂Ｈ×××××号重型专项作业车行至106省道与天门市西环线相交T型路口地段时，与陈刚驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故发生后，天门市公安局交通警察支队以公交认字【2016】第5040号道路交通事故认定书认定被告胡云负此事故的主要责任，陈刚负次要责任，原告无责任。原告受伤后因伤情严重被送往天门市第一人民医院急救，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天。出院后因病情需要又多次入住武汉市按摩医院、天门市第一人民医院、北京天坛医院进行治疗。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残，护理时间为240天。因原告年龄太小，其他伤情需待其六周岁后补充鉴定或另行重新鉴定。鄂Ｈ×××××号重型专项作业车登记车主为被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司所有。该车在被告财保荆门公司投保交通事故强制责任保险和100万不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均从2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。此次事故发生在保险期之内。因本案另一当事人陈刚系原告之父，原告对其应承担的责任表示放弃。为维护自己的合法利益，原告特依法诉至人民法院，请求判如所请。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口本复印件、身份证复印件、出生医学证明各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、户籍登记信息、营业执照复印件、企业信息查询表各一份，证明三被告身份情况及诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明交通事故发生经过、事实和责任划分；被告胡云及其驾驶车辆证照齐全的事实。
证据四、住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及支付相关医疗费的事实。
证据五、交通费票据49张，证明原告因交通事故支付3000元交通费的事实。
证据六、司法鉴定意见书及票据各一份，证明原告颅脑损伤伤情构成九级伤残，护理时间为240天，支付鉴定费1700元以及其他损伤需待其6周岁后另行评定的事实。
证据七、保险单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况及保险事故处在保险期内的事实。
被告胡云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：1、对于天门市公安局交通警察支队以公交认字【2016】第5040号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。2、关于原告的诉请，①原告若能提供正式医疗费收据及病历证实医疗费的真实性和关联性，没有异议。②住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，请法院依法审核确定。③营养费没有依据不应支持。④残疾赔偿金应按其户口性质计算，请法院依法审核确定。⑤鉴定费以合法票据为准。⑥救护车费属于交通费范畴，原告应提供合法票据。3、因被告所有的鄂Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和商业三者险。因此对于原告的合法经济损失，应有承保公司直接向原告赔付。4、驾驶员胡云系执行本次运输任务而临时聘请的司机，事故发生后双方已终止雇佣关系。
被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司未向本院提交证据。
被告财保荆门公司辩称，1、对原告诉请的交通事故及责任划分没有异议；2、诉请中要求过高，医疗费按照非医保用药扣除10%；住院伙食补助天数没有异议，但应按照20元/天计算；营养费、交通费过高；精神抚慰金过高，按4000元计算，其他没有异议；3、不承担诉讼费。
被告财保荆门公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保荆门公司对原告所举证据一、二、三、七无异议。对原告所举证据四有异议，认为医疗费应按照非医保用药扣除10%；住院伙食补助天数应按照20元/天计算。对证据五有异议，认为交通费过高，请法院酌定。对证据六的鉴定结论无异议但认为不应承担鉴定费。
经合议庭评议，本院对上述有异议的证据作如下认定：对原告提交的证据四，医疗费为医院抢救病人治疗伤情而实施正当医疗措施所产生的合理费用，被告亦没提交证据证实医疗费中非医保用药应扣除10%，本院对该份证据予以采信。对证据五，交通费为原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗而必然发生的费用，原告要求的3000元交通费及转院救护车费4300元共计7300元过高，本院酌定为6000元。对证据六系具有鉴定资质的鉴定机构依据程序作出的司法鉴定意见书，客观真实，鉴定费系鉴定伤情之必要的合理的费用，本院对此份证据依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月2日15时许，被告胡云驾驶的鄂Ｈ×××××号重型专项作业车行至106省道与天门市西环线相交T型路口地段时，与陈刚驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（载原告及其母亲张某）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故发生后，天门市公安局交通警察支队以公交认字【2016】第5040号道路交通事故认定书认定被告胡云负此事故的主要责任，陈刚负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往天门市第一人民医院急救，其伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额顶部脑挫裂伤、右侧颞顶骨凹陷性骨折、头皮挫伤。治疗2天后因病情严重转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天。出院后因病情需要6次入住武汉市按摩医院住院治疗86天、天门市第一人民医院住院治疗2天、北京天坛医院门诊治疗，共花去医疗费33731.5元。
2017年5月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定【2017】法医临床L0419号法医学鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，护理时间为240天。因原告年龄太小，其他伤情需待其6周岁后补充鉴定或另行重新鉴定；原告为此支付鉴定费1700元。此外，原告及其家人花去了交通费6000元。
鄂Ｈ×××××号重型专项作业车登记车主为被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司。该车在被告财保荆门公司投有交通事故强制责任保险和100万不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均从2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，此次事故发生在保险期之内。驾驶员(被告)胡云系该公司执行本次运输任务而临时聘请的司机。
原告陈某系城镇居民，受伤时未满1周岁。依照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准和相关法律规定，城镇居民人年均可支配收入为29386元，居民服务业人年均工资为32677元，国家一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元，原告损失的残疾赔偿金计算为117544元（29386元/年×20年×20%）、护理费21486.25元（32677元/年÷365天×240天）、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）。
本院认为，被告胡云驾驶机动车未安全驾驶，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次交通事故的主要过错，依法应承担主要民事责任；陈刚驾驶机动车，右转弯时未安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次交通事故的次要过错，依法应承担次要民事责任。根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，本院酌定被告胡云承担70%的责任、陈刚承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”根据上述规定，被告胡云属被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司临时聘请的司机，在本次交通事故中造成原告损害，依法应由被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司承担侵权责任。因此对原告陈某要求被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司、财保荆门公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持，对要求被告胡云承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司所属鄂Ｈ×××××号重型专项作业车在被告财保荆门公司保投有交强险及100万元不计免赔率的商业第三者责任险，且发生交通事故处在保险期限内，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告陈某的损失依法先由被告财保荆门公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，超出部分由被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司和陈刚按责任比例承担。被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司应承担的部分，由被告财保荆门公司在机动车商业第三者责任险限额内予以承担，仍有不足的再由被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司承担。
诉讼中，被告财保荆门公司辩解的医疗费应扣除10%非医保用药的意见，其并未举证证明在签订保险合同时对非医保用药应扣除10%的内容及法律后果作出足以引起投保人注意的显著提示，另外医疗机构为救治伤者采取正当医疗措施所产生的医疗费用亦不应区分医保用药和非医保用药，故对被告财保荆门公司的此项辩解意见本院不予采纳。对其辩解的原告请求的营养费、交通费和精神损害抚慰金过高的意见，本院作如下认定：原告请求的营养费3000元，虽然医疗机构或鉴定机构未提出加强营养的意见，但原告受伤时尚不足1周岁，年幼急需营养补充，本院酌定支持2000元；交通费为原告治伤所产生的必要支出，本院酌定支持6000元；对请求的精神损害抚慰金20000元，原告年幼因交通事故致残，精神损害严重，依法应给予一定的精神损害抚慰金，但20000元过高，本院酌定支持4000元。被告财保荆门公司的不应承担鉴定费、诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
原告请求的住院伙食补助费4500元小于本院依法计算的数额5250元，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。
综上，原告的损失有医疗费33731.5元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费21486.25元、残疾赔偿金117544元、鉴定费1700元、交通费6000元、精神损害抚慰金4000元，合计190961.75元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计40231.5元，由被告财保荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计150730.25元，由被告财保荆门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告余下的医疗费等损失30231.5元（40231.5-10000），余下的残疾赔偿金等损失40730.25元（150730.25-110000），合计70961.75元由被告财保荆门公司在机动车商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿49673.23元。余下的21288.52元由陈刚承担的部分原告表示放弃。被告财保荆门公司共计应赔偿原告169673.23元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项经济损失169673.23元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告陈某负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担3690元（此款原告陈某已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 段江红
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 李爱美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龚 颖