广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第564号
上诉人（原审原告）袁丽春。
委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范兆增。
被上诉人（原审被告）蒙城县车通运输服务有限责任公司。
法定代表人李荣侠。
被上诉人（原审被告）张月筹。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人赵先华，该公司总经理。
委托代理人丁文韬，该公司员工。
上诉人袁丽春因与被上诉人范兆增、蒙城县车通运输服务有限责任公司、张月筹、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年12月24日,原审原告徐峰向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令本案被告赔偿原告医疗费4806.24元、住院伙食费24200元、护理费37015元、误工费72611.6元、营养费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元等费共计145132.84元，扣除被告一支付的6000元、被告三支付的2000元，被告还应赔偿原告各项损失共计137132.84元；2、判令被告四在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业第三者险的被告四根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二、三承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范兆增在庭审中答辩称，我是车辆实际支配人，车辆是挂靠的。原告的医疗费我出了27000元左右。
被告张月筹在庭审中答辩称，当时事故现场交警已查明，主要责任人范兆增驾驶的大货车不按交通规则“转弯车让直行车”的原则，急转弯超速行驶横过本人直行车而造成两车碰撞，致摩托车司机和乘客人员均受伤（驾驶员轻伤、乘车人重伤住院）。本人认为，本人亦是受害者，而袁丽春的诉状应由范兆增负责赔偿。
被告蒙城县车通运输服务有限责任公司经原审法院合法传票传唤并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告大地财保亳州公司在庭审中答辩称1、本次交通事故发生于2013年12月5日，原告是在2014年12月24日才向法院提起诉讼，显然超过诉讼时效，其合法权益不能得到保障，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、即便原告在诉讼时效内提出请求，但是我司承保的车辆负主要责任，超出交强险的部分我司只承担70%的赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求，没有事实和法律依据，其中由于原告根据医院的诊断，原告的伤情不是很重，医院也证明了，原告自行离开了医院，住院时间不是到2014年8月4日，根据医院提供的医嘱得知，原告在第三人民医院住院至2014年1月3日，那么关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用，只能计算到2014年1月3日，且计算标准应当按2013年的标准计算赔偿原告损失。住院伙食费、护理费50元每天计算。医疗费，请求法院依法核实是否与本次交通事故的关联性；非社保用药与交通事故无关部分，我方不承担赔偿责任。误工费虽然原告因交通事故受伤，但是没有提供任何证据证明因交通事故对其造成的误工损失，请求赔偿72611.6元缺乏事实依据。营养费、交通费请求过高，由法院酌情处理。由于原告没有构成伤残，无需赔偿精神损害抚慰金。4、我司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2013年12月5日9时45分，被告范兆增驾驶一辆皖S×××××号大货车行驶至X226线km+600m处与被告张月筹驾驶一辆乘载袁丽春的粤L×××××号两轮摩托相碰撞，造成原告袁丽春受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年12月15日作出的第[C0895]号《道路交通事故认定书》认定被告范兆增应负此事故的主要责任，被告张月筹应负此事故的次要责任，原告袁丽春不负此事故责任。事故发生后，原告于2013年12月5日到惠州第三人民医院入院治疗，期间有外出情况，于2014年8月4日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫裂伤；4、耳石症。出院医嘱：1、注意休息，建议休息叁个月，复查；2、出院后避免头部剧烈运动，建议有专人照顾，加强营养；3、不适随诊……。其间原告到广东三九脑科医院、中山大学孙逸仙纪念医院、广州华侨医院、中山大学附属第一医院门诊治疗共8天。原告住院、门诊医疗费为30155.79元，被告范兆增支付了医疗费25664.95元和护理费2000元，被告张月筹支付了医疗费2000元。
另查：1、皖S×××××号大货车实际支配人是范兆增，该车挂靠蒙城县车通运输服务有限责任公司。2、皖S×××××号大货车在被告大地财保亳州公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期间均自2013年2月26日零时至2014年2月25日二十四时止。其中商业险赔偿限额为200000元，不计免赔。3、原告从事保险行业。4、原告在第三人民医院实际住院49天。
以上事实有原、被告的陈述和提交的证据、被告大地财保亳州公司辩称与质证意见以及原审法院核实证据的笔录。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第[C0895]号《道路交通事故认定书》认定被告范兆增应负此事故的主要责任、被告张月筹应负此事故的次要责任、原告袁丽春在此事故中无责任的结果，处理程序合法、适用法律法规正确，各方在规定期限内均未提出异议。因此，原审法院对该《道路交通事故认定书》予以确认。皖S×××××号大货车在被告大地财保亳州公司投保了交强险和第三者商业责任保险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告大地财保亳州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案案情，原审法院判被告范兆增承担70%赔偿责任，被告张月筹承担30%赔偿责任。原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。依据法律的规定和合同的约定，保险公司不需负担本案的受理费，被告大地财保亳州公司此辩解，原审法院予以采纳。原告在2014年8月还在治疗。因此，被告大地财保亳州公司对本案时效提出抗辩，原审法院不予采纳。
根据本案证据，确认原告的门诊、住院医疗费为30155.79元；住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；护理费计14700元[100元/天×（49+8+90）天]；误工费按2014年保险行业收入标准计28850.38元（70654元/年÷12个月÷30天×147天）；营养费2000元、交通费1500元均予以支付；对于精神损害抚慰金的请求，原告没有达到伤残等级，亦无其他证据证明其受到严重的精神损害，原审法院不予支持。
赔偿方式处理如下：原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费等费用共37055.79元，先由被告大地财保亳州公司从交强险医疗费用赔偿项目中支付10000元给原告后，余额27055.79元，由被告范兆增承担70%，即赔偿18939.05元给原告。被告范兆增已支付25664.95元，由被告范兆增与被告大地财保亳州公司依有关法律、法规和合同关系进行处理。原告的交通费、护理费和误工费等费用共45050.38元，由被告大地财保亳州公司从交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔付给原告。本案的死亡伤残赔偿限额110000元足以赔偿原告。被告范兆增代被告大地财保亳州公司垫付的护理费2000元由后者予以返还，本案不作扣除。被告张月筹应承担医疗费8116.74元（27055.79元×30%），扣除其已付2000元，还需赔付6116.74元。本案原告在事故中无责任，被告张月筹的损失可依法另行向被告范兆增主张权利，本案不作调整。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付10000元给原告袁丽春。二、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付45050.38元给原告袁丽春。三、被告张月筹于判决发生法律效力之日起10日内赔偿6116.74元给原告袁丽春。四、驳回原告袁丽春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元（原告预交1500元），由原告袁丽春负担611元，被告范兆增负担860元，被告张月筹负担50元。
当事人二审的意见
上诉人袁丽春不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判增加住院伙食补助费、护理费、误工费和精神抚慰金共计79176.22元；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人的住院伙食补助费增加19300元、护理费增加13115元。原审法院判决上诉人的住院伙食补助费为4900元，护理费14700元，上诉人住院期间因欠医药费，经常被医院停药和赶出院，而根据上诉人的住院材料、出院小结可知，上诉人因为病情需要，住院期间须多次转到广州医院复疗，并不是被上诉人所提出的上诉人自行离开医院的情况，复疗后上诉人仍回到惠州第三人民医院住院，住院时间应为242天，故上诉人的伙食补助费为100*242=24200元，护理费应为100*242+3615（床位费）=27815元。原审法院认定事实有误。2、上诉人的误工费增加43761.22元。原审法院判决上诉人的误工费为28850.38元。根据出院小结可知，上诉人住院天数为242天，休息3个月，且根据其单位出具的误工证明可知，上诉人自发生交通事故后一直未上班，还有其收入证明、劳动合同、银行流水及缴税清单，上诉人的误工费应按照银行流水、误工时间应按照住院时间加上休息时间计算，即6522/30*（242+90）=72611.6元。原审法院按照2014年保险行业标准计算上诉人的误工费不合理。3、判决上诉人精神抚慰金为3000元。原审法院并无支持上诉人的精神抚慰金，上诉人因本次交通事故受伤，伤势较重，虽无构成伤残等级，××例可知，上诉人自发生交通事故处于精神焦虑，心理未康复，眩晕反复的状态，依情理应酌情支持精神抚慰金3000元。
被上诉人范兆增答辩称，请法庭对我垫付的两万七千多款项进行处理。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毫州中心支公司未到庭，但在答辩期内向本院递交了书面答辩状，主要答辩意见如下：一、答辩人对本次事故发生事实及责任认定无异议。二、一审判决，客观公正合理，请驳回上诉人诉讼请求。一审期间，在举证期届满前我司向法院申请调取袁丽春住院清单、病例、体温单、医嘱单，结果发现原告实际住院天数与出院记录记载不符，存在“挂床”现象，我司答辩，对于挂床产生的相关不合理费用，我司不应该承担；不管原告离开医院的主观原因如何，但客观材料反映原告不在医院治疗，故根据相关法律法规，不在医院治疗的伙食费、护理费不应该得到支持；关于误工费问题，因原告在一审期间提供的证据不能客观反映出其实际收入减少的情况，故一审法院参照当年度行业标准判决并无不妥，另关于误工期限问题，应结合伤者的伤情，医疗或鉴定机构的意见只能作为参考依据，不作定案证据。三、精神损失费。由于原告无伤残，法院不应支持精神损失费。四、《保险法》第五十一条规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人范兆增、张月筹、蒙城县车通运输服务有限责任公司经本院合法传票传唤并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定范兆增负事故主要责任，张月筹事故次要责任，袁丽春不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于住院伙食补助费、护理费和误工费的问题。根据上诉人提交的门诊病历、门诊费用票据以及惠州第三人民医院出具的《疾病证明书》，证实上诉人需多次往返广州进行门诊治疗；根据用人单位出具的《证明》，证实上诉人在2013年12月6日至2014年9月18日未出勤，与上诉人的治疗情况相符，故误工期应为332天（242天+90天），即误工费为65158.69（70654元/年÷12个月÷30天×332天）。××证明书》，证实其在住院期间和出院后均需陪护，故护理费按上诉人诉请计算242天合理，本院予以支持，即护理费为24200元（100元/天×242天），该护理费已包含护理人员的相关费用，故上诉人诉请的床位费不予支持。对于住院伙食补助费，该费用系受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费部分，经核实，上诉人实际住院天数为49天，故住院伙食补助费应按实际住院天数计算，原审对此认定无误，应予维持。
关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金应根据受害人所遭受损害的严重程度进行认定，而上诉人虽然因本次事故造成了伤害，但未构成伤残，未造成严重后果，故原审法院不支持其精神损害抚慰金的诉请并无不当，应予维持。
上诉人因本次事故造成的损失如下：医疗费为30155.79元；住院伙食补助费4900元；护理费24200元；误工费65158.69；营养费2000元、交通费1500元，共计127914.48元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿上诉人10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿90858.69元。交强险不足部分27055.79元（127914.48元-10000元-90858.69元），按事故责任比例，被上诉人范兆增需承担18939.05元（27055.79元×70%），由于被上诉人范兆增已垫付医疗费25664.95元，故上述费用无需再行支付，多垫付的6725.9（25664.95元-18939.05元）由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿给上诉人的10000元中扣除，并直接支付给被上诉人范兆增。原审法院认定的被上诉人张月筹应付赔偿数额无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第18号民事判决第三、四项及诉讼费用的分担部分。
二、变更惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第18号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3274.1元给袁丽春，向范兆增支付6725.9元。
三、变更惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第18号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90858.69元给袁丽春。
二审受理费1780元，由袁丽春负担600元，由范兆增负担826元，由张月筹负担354元；袁丽春多预交的受理费1180元，待执行时一并处理，本院不予退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。