wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0385号
原告乐明哲。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告乐明哲诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告于2013年向被告申请公开“2003年河北区博爱道地区基础设施建设拆迁，天津市国土资源和房屋管理局审批、核准的拆迁实施单位：天津市华海房产公司《房屋拆迁资格证书》（原件复印件）”的政府信息。被告于2013年9月29日作出2013-1936号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出维持的行政复议决定。原告认为，原告申请的政府信息符合信息公开条例第九条之规定，有明文规定必须公开，是房屋拆迁工作的关键程序应予公开。故请求：1、依法裁定被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2013-1936号信息不存在告知书；2、依法裁定被告公开原告所申请的政府信息，并重新制定新的告知书，依法裁定被告按原告所需提供纸质原件加盖公章的复印件予以公开；3、诉讼费和相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2013年9月29日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月17日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐明哲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
宋体黑体仿宋楷体四川省屏山县人民法院四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第56号
被执行人周某某，男，1983年10月出生，汉族，住湖南省道县。2014年7月25日因本案被刑事拘留。
关于被执行人周某某盗窃罪一案，本院于2014年11月27日作出（2014）屏山刑初字第126号判决书，以因盗窃罪，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。本院于2015年1月7日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人周某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人周某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第126号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 林
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更112号
罪犯沙哈提，男，1974年12月16日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）昌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人沙哈提构成故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一〇年十月八日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2010）昌中刑执字第257号裁定书减刑一年;二〇一二年十月十八日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第561号裁定书减刑一年二个月;二〇一四年六月九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第322号裁定书减刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯沙哈提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙哈提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月被评为监狱局级改造积极分子；二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯沙哈提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙哈提减去有期徒刑五个月又十一天（刑期自2006年11月13日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00506号
原告武汉拓旭化工有限公司，地址武汉市江汉区建设大道518号招银大厦715室。
法定代表人：张晓明，董事长。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北乾兴化工有限公司，地址：宜城市经济开发区宋玉四路。
法定代表人：王继成，董事长。
委托代理人李克虎，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉拓旭化工有限公司诉被告湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉拓旭化工有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷解决，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉拓旭化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告武汉拓旭化工有限公司负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马守信
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人周辉。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人周辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初486号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与周辉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3558号
原告：翟丹斌。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王政。
原告翟丹斌诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼，被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金35583.35元，并支付利息及违约金20823.57元（暂计算至2016年6月20日，应继续计算至本息还清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告王政因资金短缺，向原告借款61000元，从2014年1月12日开始逾期还款，经多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月12日，被告王政通过网络信贷平台，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的推荐下，与原告翟丹斌签订《借款合同》、《还款事项承诺书》。合同约定的借款本金为61000元，借款期限为12个月即2013年8月12日起至2014年7月12日，月偿还本金为5083.33元，月偿还利息406.67元，还款日为每月12日前。另合同约定借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
原告翟丹斌代被告王政向上述两公司支付11000元相关中介费用后，于2013年7月12日转账支付给被告60000元借款本金。被告分5期共计偿还原告借款本金25416.65元、利息2033.35元，其后自2014年1月起再未还款，双方因此成诉。
另查明，被告与上述两公司于同日签订了《信用咨询服务合同》，明确约定被告应支付的服务费为11000元。
以上事实有《借款合同》、《还款事项承诺书》、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告翟丹斌与被告王政之间的借贷关系，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证等证据相互映证，本院予以确认。被告王政应按约归还借款本金，并支付相关的利息。原告借给被告的借款本金为61000元，被告已偿还本金25416.65元（5083.33×5），剩余本金35583.35元理应偿还给原告。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
被告借款后，仅归还了5期的利息2033.35元，现原告依据双方约定要求被告支付剩余全部本金，并按年利率24%的标准支付因逾期还款导致的逾期利息及违约金等，并无不妥，对原告要求被告向其支付从2014年1月12日起计算至2016年6月20日的利息、违约金20823.57元的诉求予以支持，并按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至债务实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告王政在本判决生效之日起10日给付原告翟丹斌借款本金35583.35元、利息20823.57元（暂计算至2016年6月20日，其后利息按24%的年利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，公告费560元，共计1770元，由被告王政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘自来
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 宋 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00793号
原告荣某，农民。
被告王某甲，男，1984年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告荣某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告荣某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩王某乙随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚，但婚生男孩王某乙随原告共同生活为宜，被告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月14日生男孩王某乙。被告曾于2008年诉至我院，要求与原告离婚，后自愿撤诉。2015年初，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、（2008）沭民一初字第3164号民事裁定书、（2015）沭韩民初字第0061号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方一致同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑后，本院依法确认原、被告婚生男孩王某乙随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告荣某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告荣某自本判决生效之日起每月给付被告王某甲子女抚养费300元至王某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第141-1号
申请执行人何顺国，男，1952年8月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄胜峰，男，1966年9月29日出生，汉族，资中县人。
原告何顺国与被告黄胜峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2044事判决书已发生法律效力。权利人何顺国于2014年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄胜峰送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2044号民事判决书确定的义务，即履行标的款83928.31元，以及承担本案执行费1160元。现双方当事人于2015年2月11日自愿达成执行和解协议，即：本案执行标的款83928.31元，被执行人黄胜峰于2015年2月16日支付申请执行人何顺国赔偿款30000元，于2015年6月30日前支付28000元，上述协议履行后申请执行人何顺国不再向被执行人黄胜峰追偿剩余执行标的款25928.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十二日
书记员 林 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城商初字第273号
原告：刘少章。
委托代理人（特别授权）：刘纯。
被告：孙德敢。
被告：吕海媚。
原告刘少章为与被告孙德敢、吕海媚民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙德敢、吕海媚需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘少章的委托代理人刘纯到庭参加诉讼。被告孙德敢、吕海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少章诉称：2010年3月23日，被告孙德敢以需要投资、资金周转为由向原告借款共计700000元。原告同意借款给被告孙德敢，并分两次将700000元转入被告吕海媚的银行账户。被告孙德敢向原告出具借条作为借款凭证。后经原告多次催讨，两被告均借故拖欠。被告吕海媚与被告孙德敢系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告孙德敢、吕海媚共同偿还原告借款700000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份信息证明，以证明两被告的身份情况；
3、永嘉县民政局结婚登记档案目录、离婚登记表，以证明两被告的婚姻情况；
4、借条一份，以证明被告孙德敢向原告借款700000元的事实；
5、银行存款凭条两份，以证明原告汇款至被告吕海媚银行账户的事实。
被告孙德敢、吕海媚均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告孙德敢与被告吕海媚原系夫妻关系，双方于1995年10月31日登记结婚，2010年11月23日登记离婚。2010年初，被告孙德敢向原告借款700000元。原告分别于同年2月11日、3月23日存入被告吕海媚的银行账户100000元、600000元。后被告孙德敢向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘少章现金700000元，柒拾万元正，借款人孙德敢，2010年3月23日”。借条未载明借款利息及借款期限。现原告催讨无果提起诉讼。
本院认为：原告与被告孙德敢之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告孙德敢作为借款人，依法负有返还借款的义务。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案中被告孙德敢与原告之间的借款发生在其与被告吕海媚夫妻关系存续期间，且款项存入被告吕海媚的银行账户，故应认定为夫妻共同债务，被告吕海媚应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙德敢、吕海媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘少章借款本金700000元及逾期利息，逾期利息自2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，均由被告孙德敢、吕海媚负担（公告费已由原告垫付，在案件执行时由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杜盈盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第146号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义龙。2011年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人杨义龙犯盗窃罪一案，于2013年1月8日作出（2013）杭临刑初字第16号刑事判决。原审被告人杨义龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨义龙住宿在被害人徐某位于临安市锦城街道景石新村6号五楼的租房。2012年6月7日凌晨，被告人杨义龙趁被害人徐某熟睡之际，窃得被害人的现金人民币15000元、价值人民币3780元的16G白色iphone4手机1只及联想笔记本电脑1台，共计价值人民币18780元。
上述事实有被害人徐某的陈述及辨认笔录，临安市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明，以及被告人杨义龙的供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人杨义龙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；同时判令被告人杨义龙退赔违法所得给被害人徐某。
上诉人杨义龙上诉称，其犯罪数额为18780元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨义龙盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，杨义龙盗窃数额超过15000元，又系累犯，属“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合杨义龙归案后的态度等因素，对其所处刑罚并无不当。杨义龙所提其犯罪数额为18780元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨义龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案数额达18000余元，其行为已构成盗窃罪，其又系累犯，属“有其他严重情节”。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 沈 军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保168号
申请人程小柱，男，生于1973年10月23日，汉族，住恩施市。
被申请人高峰，男，生于1983年10月18日，住恩施市，
申请人程小柱为维护自己的合法权益，以防止被申请人高峰不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高峰的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程小柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人高峰在恩施市舞阳坝办事处的征收补偿款190000元，扣留期限截至2020年6月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾娉萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2728号
原告：张胜莉，女，1966年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：程吉林，男，1954年7月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：王亚丽（系被告程吉林的妻子），女，1957年4月8日出生，汉族，住邵武市。
原告张胜莉与被告程吉林、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜莉的委托诉讼代理人邱建夫、被告程吉林到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜莉向本院提出诉讼请求：判令程吉林、王亚丽归还张胜莉借款本金20，000元及利息4，000元，并支付从2017年10月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年5月18日，程吉林向张胜莉借款60，000元，并出具等额借据一份。2016年5月18日，经双方结算，程吉林尚欠张胜莉借款利息9，000元，并重新向张胜莉出具借条、欠条各一份。后经张胜莉多次催讨，程吉林支付程吉林利息5，000元。在诉讼过程中，程吉林归还张胜莉借款本金40，000元，尚欠借款本金20，000元及利息4，000元。以上债务系程吉林用于家庭生产经营，经营收入也用于家庭日常生活，故王亚丽也应承担还款责任。
程吉林辩称，1、对张胜莉陈述的事实无异议；2、尚欠张胜莉借款本金20，000元及利息4，000元无异议，以后的利息计算没有错，但请求张胜莉能够减免；3、王亚丽与本案无关，请求驳回对王亚丽的诉讼请求。
王亚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程吉林与王亚丽系夫妻关系。2010年5月18日，程吉林因其经营的邵武市天仁商务宾馆需要装修向张胜莉借款60，000元。2016年5月18日，张胜莉与程吉林经结算，程吉林向张胜莉出具借条及欠条各一份，借条载明：“兹借到张胜莉现金人民币陆万元整，每月利息玖佰元整，用于天仁商务宾馆经营。”欠条载明：“欠到张胜莉利息玖仟元整。”尔后，程吉林支付张胜莉借款利息及欠条利息5，000元。截止2017年10月18日，程吉林尚欠张胜莉借款本金60，000元、利息4，000元。张胜莉向程吉林催讨未果后，遂于2017年11月21日诉至本院。
同时查明，本案在审理过程中，程吉林归还张胜莉借款本金40，000元。
上述事实，有借条、欠条、结婚登记审查处理表、个体工商户登记基本信息及张胜莉、程吉林的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张胜莉与程吉林之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案张胜莉依约将款借给程吉林，已履行了出借义务，但程吉林向张胜莉借款后，经张胜莉催讨，未在合理的期限内还清张胜莉借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案程吉林向张胜莉借款时，程吉林与王亚丽系夫妻关系，且借款用于程吉林经营的宾馆装修，属于家庭日常生活需要，根据上述司法解释的规定，程吉林所欠债务应为夫妻共同债务，王亚莉作为共同债务人，应当与程吉林共同承担偿还张胜莉借款本息的义务，故张胜莉要求程吉林、王亚莉共同返还借款本金20，000元及利息4，000元，并支付从2017年10月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。程吉林辩解王亚丽与本案无关，请求驳回对王亚丽的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。王亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉林、王亚丽应于本判决生效之日起十日内返还原告张胜莉借款本金20，000元及利息4，000元，并支付以借款本金20，000元为基数，从2017年10月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，减半收取计762.50元，由张胜莉负担381.25元，程吉林、王亚莉负担381.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年二月五日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9853号
原告：龙瑞利，男，1981年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：刘张兰，女，1968年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张洁，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘张兰，身份信息同上。
被告：张征光，男，1948年1月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘张兰，身份信息同上。
被告：武汉中安泰房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街228附16号。
法定代表人：王忠良，总经理。
委托诉讼代理人：潘丛，员工。
原告龙瑞利与被告刘张兰、张洁、张征光、武汉中安泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告龙瑞利于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙瑞利申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龙瑞利撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙瑞利负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年八月三日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初637号
原告：厦门纬信精密机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路320号二楼E区，统一社会信用代码91350211594997943Q。
法定代理人：白某，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被告：福建省祥鑫五金科技有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇蓝脚盛工业区，统一社会信用代码91350121699035257Y。
法定代表人：黄炳东，执行董事。
第三人：福建祥鑫股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东台村桐洋217号，统一社会信用代码913500007416852383。
法定代表人：黄铁明，总经理。
原告厦门纬信精密机械有限公司与被告福建省祥鑫五金科技有限公司及第三人福建祥鑫股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告厦门纬信精密机械有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门纬信精密机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门纬信精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门纬信精密机械有限公司负担。
审 判 员 林春容
法官助理 冯文瑞
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初第2985号
原告：王凯，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈学荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华山中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，公司负责人。
委托代理人：俞科伟，公司员工。
本院在审理原告王凯诉被告陈学荣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年9月10日，原告王凯向本院提出撤诉申请撤回对陈学荣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回对被告陈学荣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告王凯负担。
审判员 颜林
二〇一八年九月十日
书记员 徐芮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2485号
原告李胜高，男，1960年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告王有新，男，1968年12月8日出生，汉族，住内蒙古。
原告李胜高与被告王有新合伙纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告李胜高在起诉中未提供被告王有新准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李胜高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一八年九月十四日
书记员 吝 波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初2485号原告李胜高，男，1960年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告王有新，男，1968年12月8日出生，汉族，住内蒙古。原告李胜高与被告王有新合伙纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告李胜高在起诉中未提供被告王有新准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李胜高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年九月十四日书记员  吝 波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初753号
原告：陈志东，男，1975年2月19日出生，汉族�永春县人，住永春县。
原告：德化县东信汽车维修有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村。统一社会信用代码：91350526699027310E。
法定代表人：陈志东，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：陈小平，陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。
被告：曾昭进，男，1959年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志东、德化县东信汽车维修有限公司（以下简称“东信公司”）与被告曾昭进承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本案裁定转为普通程序并依法追加东信公司作为共同原告公开开庭审理。两原告共同委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东向本院提出诉讼请求：要求被告曾昭进支付款项16720元及利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率24%计算）。诉讼中，原告东信公司变更诉讼请求为：要求被告曾昭进支付报酬16720元给东信公司及利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率24%计算）事实和理由：2010年至2011年，被告曾昭进所有的汽车在原告东信公司维修，结欠维修费16720元。被告以借款形式出具一张借条给原告的法定代表人陈志东收执，并约定月利率按银行同期贷款利息4倍计算。嗣后，经催讨，被告至今未能偿付所欠报酬。
被告曾昭进未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，被告曾昭进将其所有的汽车在原告东信公司进行维修。经结算，曾昭进结欠东信公司维修费16720元，曾昭进以借款形式出具借条一张给公司法定代表人陈志东收执，并约定月利率按银行同期贷款利息4倍计算。嗣后，经催讨，曾昭进未能支付该笔维修费。
另查明，东信公司于2010年1月7日设立，陈志东系东信公司的法定代表人。
上述事实，原告东信公司提供证据：1、企业营业执照一份，证明东信公司设立时间及陈志东系公司法定代表人的事实；2、借条一份，证实曾昭进欠维修费16720元及约定利息的事实。上述证据，与原告的陈述相印证，曾昭进无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，证据来源合法，客观真实，与本案具�关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，原告东信公司为被告曾昭进提供汽车维修服务，双方构成了合法有效的承揽合同关系。本案中，曾昭进就所欠东信公司的维修费16720元以借条形式出具并记载，该方式并不违反法律有关规定，本院予以确认，故东信公司要求曾昭进支付维修费16720元的请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求利息自起诉日起至付款日止按年利率24%计付的请求，因借条上已约定按银行同期贷款利息4倍计算，故该利息应按借条上的约定计付，如果该计付标准高于按年利率24%计算，则按年利率24%计付。原告陈志东系东信公司的法定代表人，其仅是作为公司法定代表人履行义务，案涉维修费的所有权应由东信公司享有。曾昭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、曾昭进应于本判决生效之日起十日内支付给德化县东信汽车维修有限公司维修款16720元及利息（自2018年2月2日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，若按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息高于按年利率24%计算的利息，则按年利率24%计算）。
二、驳回陈志东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由曾昭进负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 文 敬
审 判 员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 康 丁 岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1298号
原告：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：谢锋，男，1994年1月26日出生，汉族，住南漳县。
原告郑生虎与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑生虎的委托诉讼代理人彭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢锋经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还所欠借款50000元及利息（自2010年1月20起至偿清之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：原告和被告原来都是从事水泥预制构件生产的个体户，2010年1月20日被告因生产周转急需资金，向原告借款50000元，并约定年利率20%，随后被告仅偿还了2000元利息，下欠借款本金及利息被告一直拖欠未还。
原告汪传文为证实其主张，当庭提交了以下证据：1、2010年1月20日周道军出具的“借到汪传文现金五万元整”借条1张；2、申请证人谢某出庭作证，谢某证实：2010年1月20日周道军给汪传文出具50000元借条时我也在现场，因为当天汪传文是请我并用我的轿车送他到周道军的水泥预制构件厂将50000元现金出借给周道军的，当时双方约定年利率为20%，后来周道军已偿还给汪传文借款利息2000元。
被告周道军没有答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原来都是开办水泥预制构件厂的个体经营户，2010年1月20日，被告周道军因生产周转急需资金，即向原告汪转文借款50000元，被告给原告出具了书面借条，并约定年利率为20%。后经原告催收，被告周道军仅偿还了借款利息2000元，下欠借款及利息一直未还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还所欠借款本金50000元，并按约定的借款利率支付利息，证据充分，符合法律规定，本院应予支持，被告应积极偿还所欠借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周道军于本判决生效后五日内，偿还所欠原告汪传文借款本金50000元及利息（自2010年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元。由被告周道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一八年九月一日
书记员 杨智超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1041号
原告：李某，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：丁某，女，1987年3月13日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：湖北某公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：丁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
原告李某诉被告丁某、第三人湖北某公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人阎斌、被告丁某及第三人湖北某公司的诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付合伙结算款88000元并按银行同期贷款利率支付相应利息（自2016年10月22日起至被告实际给付之日止）；2，判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：判令原、被告进行合伙结算。事实和理由：2016年9月30日，原告李某和被告丁某签订公司经营协议书，约定原告出资并和被告合伙经营湖北某公司，原告持有该公司50%股权。原告依照协议履行了合伙人的出资义务并进行共同经营，但由于被告不善管理该公司，导致双方合作分裂，并最终于2016年10月22日签订湖北某公司股权转让协议。该协议中指明转让款88000元组成包含原告李爱民转给被告丁某的40000元，原告已经支付的房租30000元及购买办公家具、卡座、座椅等18000元，所以应认定该协议名为“股权转让协议”，实为李某、丁某的合伙结算协议，双方约定被告应当向原告支付88000元，但被告一直未给付该款。另第三人湖北某公司法定代表人为丁某，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告丁某辩称，1，原告诉称的“股权转让协议”因谈判不能达成一致而当场撕毁，该合伙结算并未成立，不能认定为被告需支付原告88000元的凭证；2，同意进行合伙结算，但被告与原告2016年10月1日签订合作协议，2016年10月19日双方发生合伙纠纷并提交了散伙公函，应对合伙经营19天所产生的费用及收益进行清算。合伙期间原告的两个平台收益大约80000元，被告平台收入3449.25元；3，双方发生纠纷后，原告不让被告搬走被告的办公设备，共拿走被告价值11650元的办公设备。综上，最终结算应为原告支付给被告28113元。
第三人湖北某公司述称，该案经过一审、二审，双方之间发生的争议事实都已查明，撕毁的协议不能作为合伙结算依据。且在合伙期间，通过后台管理看到原告的利润有79000余元，依照双方合作协议分配方式，原告应把利润拿出来结算，这两个交易平台是原告掌握账户密码，被告及第三人无法查清并提供证据。原告拿走被告的8台电脑理应归还，原告将撕毁的协议粘贴用来起诉是伪造事实的行为。
经审理查明：2016年9月30日，原告李某与被告丁某签订公司经营协议书，约定双方共同经营德睿鑫贵金属经营有限公司，合作场地使用李某原租用场地，双方各支付了30000元房租给房东，双方另各出资40000元至公用账号（丁某的账户）作为运营费用，约定从合同签订之日起，双方公司原有的所有客户资源合并为新公司的客户资源，并对新公司共同承担责任，遵循客户共享、利润共享、风险共担。并约定双方利润分配比例各为50%，风险承担比例各为50%，公司日常支出由双方签字方为有效。后双方因仍各自使用原经营平台和客户资源分别各自运营而相互不信任产生矛盾。2016年10月22日，陈某代表丁某的德睿鑫贵公司与李某签订德睿鑫贵公司股权转让协议时，因不能达成一致，陈某当场将该协议撕毁，合伙结算并未成立。
另查明，原告李某曾于2017年3月7日向武汉市黄陂区人民法院起诉要求被告丁某支付股权转让协议上的88000元，武汉市黄陂区人民法院作出（2017）鄂0116民初1148号判决，驳回原告诉讼请求，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终4551号民事判决维持原判，并释明原告就合伙结算事宜另行主张权利，是以成讼。
本案审理阶段，原、被告均向本院申请庭外调解，调解未果。
本院认为：合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原告李某未能提供合伙期间个人经营平台的交易明细单等结算基本材料，被告丁某提供的公司日常支出凭证又无双方的签字，亦不能作为双方结算的依据。合伙终止后，双方始终未对合伙期间的所有收支进行最终清算，也未委托专业机构进行清算，因经营期间无账目等基本结算材料，且双方均未能举证证明合伙期间的盈亏状况，本院亦无法组织双方进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1015元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年五月九日
书记员 张宵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1655号
原告：徐金华,男,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。
被告:张小茁,男,1969年7月24日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
被告:陈庭学,男,1961年8月18日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司,住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：陈辉，该公司总经理。
原告徐金华与被告张小茁、陈庭学、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼，被告张小茁、陈庭学、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小茁、陈庭学赔偿原告医疗费4685.3元、误工费179.3元/天×70天即12551元、护理费132.88元/天×40天即5315.2元、住院伙食补助费30元/天×10天即300元、营养费30元/天×40天即1200元、交通费500元，合计24551.5元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月25日，张小茁驾驶陈庭学所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行至G318线537K处会车时，与对向徐金华驾驶的皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车相撞，致徐金华受伤。经交警认定，张小茁负事故的全部责任，徐金华不负事故责任。徐金华的第一次住院医疗费等损失已获得赔偿，但徐金华的二次手术的医疗费等未获得赔偿。皖Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司辩称：我公司对本起事故的发生以及肇事车在我公司投保商业保险没有异议，原告的二次手术所产生的费用，我公司只赔偿医疗费部分，其他部分不应赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
张小茁、陈庭学未提出答辩。
经审理查明：2015年8月25日，张小茁驾驶陈庭学所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行至G318线537K处会车时，与对向徐金华驾驶的皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车相撞，致徐金华受伤。2015年9月8日，怀宁县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张小茁负事故的全部责任，徐金华不负事故责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元），在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为100万元），保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日。该起事故造成徐金华的第一次住院医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等已由肇事车辆的第三者责任强制保险承保公司即国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司和不计免赔商业第三者责任保险的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司在保险限额内赔偿。徐金华的二次手术的费用应当时未发生，故未获得赔偿。2018年5月9日，徐金华到怀宁县人民医院进行二次手术治疗，确诊为双侧胫骨骨折内固定术后，住院10天，花去医疗费3994元，医嘱加强营养，休息2个月（其中1个月需一人护理）。庭审中，徐金华诉称的其他医疗费691.3元，未提供病历佐证。
另查明：徐金华系道路运输业从业人员。2018年度，安徽省从事道路运输业从业人员平均工资为179.3元，从事居民服务业从业人员平均工资为132.88元。
本院认为，本案争议的焦点为徐金华主张的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司主张不承担本案的诉讼费，无事实和法律依据，不予支持；徐金华主张的误工费、护理费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持；徐金华主张的医疗费，应当扣除其无病历佐证的医疗费691.3元；徐金华的伤情较轻，故其主张的营养费，不应支持；徐金华主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为200元。据此，徐金华因二次手术所造成的损失为：医疗费3994元、误工费12551元、护理费5315.2元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计22360.2元。
综上，张小茁驾驶属陈庭学所有的机动车发生交通事故致徐金华受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。徐金华因二次手术所造成的损失，应由张小茁、陈庭学按责赔偿，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司亦应按保险合同的约定承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司所持其他抗辩理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐金华各项损失22360.2元；
二、驳回原告徐金华其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢士华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2170号
原告：丁冬连，女，1952年9月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告：李来发，男，1974年5月15日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告：刘水荣，男，1965年9月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告：曾庆书，男，1964年5月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，统一社会信用代码：91350781798354675J。
法定代表人：罗勇辉，经理。
原告丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书与被告邵武市美好竹木有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书、被告邵武市美好竹木有限公司法定代表人罗勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书工资款共计4，870元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，原告等四人在被告处做泥水、瓷砖等点工，被告根据不同的工种按每天180元、120元、100元、200元的工资与原告结算工资。为方便结算，结算的点工工资都计算在朱裕彬名下。2013年7月至2013年10月，原告在被告处做泥水点工共计工资14，250元，被告出具书面凭证。2014年1月29日，被告转帐支付原告工资5，000元，剩余9，250元至今未付。2014年2月28日，原告与被告任命的主任李曲春结算工资，被告欠原告工资款2，020元，并出具书面凭证一张；同年3月31日，李曲春代表被告与原告结算，被告欠原告工资款7，800元，也出具了书面凭证。2014年10月，朱裕彬向法院起诉，经法院判决被告支付朱裕彬个人工资款4，950元，并已执行到位。现被告仍欠原告工资款4，870元未付，故向法院起诉。
邵武市美好竹木有限公司辩称，被告不认识四位原告，也没有雇佣过四位原告做工，更没有给四位原告汇款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份，即领（付）款凭证，拟证明被告欠原告丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书工资款共计4，870元。
被告质证认为，原告提供的证据不是原件，不能证明原告的诉讼请求；证据中没有列出欠四位原告的工资款数额，且出具该份证据的证明人不是被告公司的人员。本院认为，原告提供的领（付）款凭证记载了四位原告为被告做工的工种、天数、工资额，与本案具有关联性，其内容能证明被告欠原告的工资款，予以采信。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及举证、质证，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、被告是否欠原告劳务报酬。
经审理查明：2012年至2014年期间，朱裕彬承包被告公司的泥水项目，其在承包期间雇请原告丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书为被告做泥水、拉砖块、贴瓷砖等小工，原告的工资分别统一计算在被告出具的朱裕彬领（付）款凭证上，因被告未支付原告的工资款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具的领（付）款凭证上的记载，被告在计算原告工资时对原告的工种及工时分别进行了计算，可以认定原、被告之间具有劳务关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告对原告的劳务工资进行了结算，并出具了领（付）款凭证，应当及时支付原告的劳务工资。
综上所述，原告要求被告支付工资款4，870元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵武市美好竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书工资款共计4，870元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告邵武市美好竹木有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 方劲雁
人民陪审员 章建姬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1112号
原告：周克全，男，生于1967年2月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：何流，男，生于1989年6月2日，汉族，居民，住湖北省房县。
原告周克全与被告何流民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周克全的委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼，被告何流经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息，并承担索要借款产生的其他经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何流为资金周转于2016年8月29日向我借款14万元，当时口头约定年利率24%，使用期为五个月。到期后被告以无力一次还清为由，于2017年2月14日重新给我出具“借条”一张，约定2017年5月底前通过分期给付的方式偿还借款，到期后，被告仍未偿还，故请求人民法院判令其给付。
被告何流经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告何流为资金周转于2016年8月29日向原告周克全借款14万元，约定使用期为五个月，并于同日出具“借条”一张，原告周克全当即通过银行转账的方式向其提供了借款。到期后被告以无力一次还清为由，于2017年2月14日重新向原告周克全出具“借条”一张，约定2017年5月底前通过分三期给付的方式还清借款，即2017年3月底前给付5万元，2017年4月底前给付5万元，2017年5月底前给付4万元。借款到期后，被告分文未付，故原告周克全提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何流向原告周克全借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。本案中，双方未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，在被告未到庭的情况下，无法查实双方是否约定利息，故对于原告要求支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张其他经济损失应由被告负担，因无证据予以佐证，本院对该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何流于本判决生效后五日内偿还原告周克全借款14万元，并从2017年6月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告周克全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由被告何流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余禄
审判员 胡刚
审判员 马翔
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡艳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1081号
原告：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱永添，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：朱聪敏（系朱永添之子），住福建省东山县。
原告卢统购与被告朱永添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
卢统购向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱永添偿还借款5500元，并自起诉之日起至还清全部借款止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告朱永添因生意需要资金，自2013年12月向原告借款6500元。尔后，经原、被告在2017年8月8日结算，被告尚欠原告借款5500元。原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，卢统购主张的5500元系民间标会款，而民间标会系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，因此产生的债权债务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢统购的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年五月三十日
书记员 林 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1081号原告：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱永添，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：朱聪敏（系朱永添之子），住福建省东山县。原告卢统购与被告朱永添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。卢统购向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱永添偿还借款5500元，并自起诉之日起至还清全部借款止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告朱永添因生意需要资金，自2013年12月向原告借款6500元。尔后，经原、被告在2017年8月8日结算，被告尚欠原告借款5500元。原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，卢统购主张的5500元系民间标会款，而民间标会系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，因此产生的债权债务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢统购的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一八年五月三十日书记员  林 霖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初819号
起诉人:崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市高明区。
2018年4月17日，本院收到崔登泉的起诉状。起诉人崔登泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告将工程投入使用后不结算付款、违约行为构成了侵害施工的财产权益；2、被告支付合同违约金1万元；3、被告依法承担赔偿原告施工的损失费8万元以及逾期付款的违约金利息；4、被告承担累诉的差旅费和诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合同约定了五万吨甲醛项目及洋溪趸船防腐工程被告审批价为10万元，原告完成了该工程。工程投入使用后，被告仅付款2万元，余下8万元被告以种种理由拒绝支付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。工程内容为“五万吨甲醛项目防腐及洋溪趸船防腐”项目，起诉人向本院提交了湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司与江苏海王工程建设有限公司签订的《防腐施工合同》。江苏海王工程建设有限公司于2009年就该项目工程款向本院提起诉讼，本院作出（2009）都民初字第1025号民事判决，因证据不足驳回其诉讼请求。江苏海王工程建设有限公司不服上诉，宜昌市中级人民法院（2010）宜中民二终字第00078号判决驳回上诉，维持原判。根据合同相对性原则，起诉人崔登泉不是《防腐施工合同》的权利义务主体，其与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，崔登泉的起诉不符合案件受理条件，故本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔登泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一八年四月二十日
书记员 邬海凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2903号
原告：孙某1，男，汉族，2006年12月22日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省颍上县。
法定代理人：孙某2，男，汉族，1974年9月24日出生，住址同上，系孙某1父亲。
委托诉讼代理人：吴改修，颍上县法律援助中心法律志愿者。
被告：颍上县谢桥镇蓝庙小学，组织机构代码Z134006369。
住所地安徽省颍上县谢桥镇兰庙社区。
法定代表人，蓝新玉，系该校校长。
原告孙某1与被告颍上县谢桥镇蓝庙小学为教育机构责任纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某2及其诉讼代理人吴改修、被告颍上县谢桥镇蓝庙小学法定代表人蓝新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失28513元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙某1系颍上县谢桥镇蓝庙小学在校学生，2015年11月26日上午，原告在课间与其同学徐震玩耍时摔倒在地，导致原告门牙折断两枚，原告伤后被送至颍上县人民医院治疗。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后15日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年更换一次，共需更换7次，合计21000元。原告伤后除徐震法定代理人支付部分医药费外，被告未作出任何赔偿。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。
被告颍上县谢桥镇蓝庙小学辩称：校方已经尽到教育、管理、保护职责，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告当庭所举班主任工作手册，仅是班主任老师对班级发生的诸多事项的简单记载，不能证明颍上县谢桥镇蓝庙小学对在校学生有完善的安全管理制度、防范风险发生的切实措施。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙某1系颍上县谢桥镇蓝庙小学在校学生，2015年11月26日上午，原告在课间与其同学徐震玩耍时摔倒在地，导致原告门牙折断两枚，原告伤后被送至颍上县人民医院门诊治疗。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后15日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年更换一次，共需更换7次，合计21000元。徐震法定代理人已支付原告部分医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告孙某1系颍上县谢桥镇蓝庙小学学生，其作为限制民事行为能力人的行为控制和识别能力较低，与同学在课间嬉戏玩耍也属正常现象，颍上县谢桥镇蓝庙小学应当加强对其教育管理,因疏于对儿童人身安全方面的日常管理与保护，导致原告孙某1在校期间受伤，颍上县谢桥镇蓝庙小学应当承担相应赔偿责任。根据法律规定并结合原告孙某1的诉请赔偿清单，本院核定原告孙某1本次因伤造成的损失范围及数额为：营养费1500元，护理费1830元，后续治疗费21000元，交通费酌定200元，鉴定费1500元，合计26030元。本院酌定被告颍上县谢桥镇蓝庙小学承担原告孙某1经济损失数额60%的赔偿责任，计15618元（26030元×60%）。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颍上县谢桥镇蓝庙小学于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1各项经济损失人民币15618元；
二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告孙某1负担56.5元，被告颍上县谢桥镇蓝庙小学负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初2903号原告：孙某1，男，汉族，2006年12月22日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省颍上县。法定代理人：孙某2，男，汉族，1974年9月24日出生，住址同上，系孙某1父亲。委托诉讼代理人：吴改修，颍上县法律援助中心法律志愿者。被告：颍上县谢桥镇蓝庙小学，组织机构代码Z134006369。住所地安徽省颍上县谢桥镇兰庙社区。法定代表人，蓝新玉，系该校校长。原告孙某1与被告颍上县谢桥镇蓝庙小学为教育机构责任纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某2及其诉讼代理人吴改修、被告颍上县谢桥镇蓝庙小学法定代表人蓝新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失28513元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙某1系颍上县谢桥镇蓝庙小学在校学生，2015年11月26日上午，原告在课间与其同学徐震玩耍时摔倒在地，导致原告门牙折断两枚，原告伤后被送至颍上县人民医院治疗。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后15日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年更换一次，共需更换7次，合计21000元。原告伤后除徐震法定代理人支付部分医药费外，被告未作出任何赔偿。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。被告颍上县谢桥镇蓝庙小学辩称：校方已经尽到教育、管理、保护职责，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告当庭所举班主任工作手册，仅是班主任老师对班级发生的诸多事项的简单记载，不能证明颍上县谢桥镇蓝庙小学对在校学生有完善的安全管理制度、防范风险发生的切实措施。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙某1系颍上县谢桥镇蓝庙小学在校学生，2015年11月26日上午，原告在课间与其同学徐震玩耍时摔倒在地，导致原告门牙折断两枚，原告伤后被送至颍上县人民医院门诊治疗。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后15日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年更换一次，共需更换7次，合计21000元。徐震法定代理人已支付原告部分医药费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告孙某1系颍上县谢桥镇蓝庙小学学生，其作为限制民事行为能力人的行为控制和识别能力较低，与同学在课间嬉戏玩耍也属正常现象，颍上县谢桥镇蓝庙小学应当加强对其教育管理,因疏于对儿童人身安全方面的日常管理与保护，导致原告孙某1在校期间受伤，颍上县谢桥镇蓝庙小学应当承担相应赔偿责任。根据法律规定并结合原告孙某1的诉请赔偿清单，本院核定原告孙某1本次因伤造成的损失范围及数额为：营养费1500元，护理费1830元，后续治疗费21000元，交通费酌定200元，鉴定费1500元，合计26030元。本院酌定被告颍上县谢桥镇蓝庙小学承担原告孙某1经济损失数额60%的赔偿责任，计15618元（26030元×60%）。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告颍上县谢桥镇蓝庙小学于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1各项经济损失人民币15618元；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告孙某1负担56.5元，被告颍上县谢桥镇蓝庙小学负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 刘保喜二〇一八年七月二十七日法官助理 韩莎莎书 记 员 Ｘ Ｘ附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初3252号
原告：武汉华盈富达幕墙材料有限公司。
法定代表人：廖舒勤。
委托诉讼代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘鹏。
原告武汉华盈富达幕墙材料有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告武汉华盈富达幕墙材料有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉华盈富达幕墙材料有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华盈富达幕墙材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,201元（已减半收取），由原告武汉华盈富达幕墙材料有限公司负担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年九月十一日
书记员 匡 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1374号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：谢荣生，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司风险部经理，住邵武市。
被告：刘书明，男，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：江玉辉，女，1975年9月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告刘书明、江玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月20日，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费776元，减半收取计388元，由邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 傅安发
二〇一七年七月二十日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初719号
申请人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某，该公司董事长。
被申请人：安徽某某竹业有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：方某。
申请人霍山县某某经济技术开发有限公司与被申请人安徽某某竹业有限公司借款合同纠纷一案，申请人霍山县某某经济技术开发有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某竹业有限公司所有的位于该公司厂区内的X号公租房进行查封。申请人霍山县某某经济技术开发有限公司以其所有的位于霍山县经济开发区内的房产（证号：房地权证霍字第××号）提供担保。
本院经审查认为：霍山县某某经济技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人安徽某某竹业有限公司所有的位于其厂区内的X号公租房。
二、查封申请人霍山县某某经济技术开发有限公司所有的位于霍山县经济开发区内的房产（证号：房地权证霍字第××号）。
三、查封期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年五月七日
书记员 刘纯倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保218号
申请人郑万毕，男，生于1965年11月8日，住恩施市，
申请人宋和平，女，生于1968年8月7日，住恩施市，
被申请人高峰，男，生于1983年10月18日，住鹤峰县，
申请人郑万毕、宋和平为维护自己的合法权益，以防止被申请人高峰不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑万毕、宋和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人高峰在恩施市的征收补偿款130万元，扣留期限截至2020年9月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蔡妮
二〇一八年九月十日
书记员 叶丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初388号
原告：张修合，男，汉族，1981年10月4日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告张修合与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张修合的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张修合向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资2700元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资41000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资2700元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告张修合提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告张修合并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，张修合请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故张修合请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以张修合要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因张修合等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告张修合在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：“现欠成坤公司办公楼项目赵兴国钢筋班组12人工资肆万壹仟元正。”次日，裴学新支付了9600元，现剩余31400元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有赵兴国、张修合、万安全等12人工资，其中尚欠张修合工资2700元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告张修合受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向张修合等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有张修合在内12人的工资，其中拖欠张修合的工资为2700元，裴学新应当予以支付。现张修合要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告张修合工资2700元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初576号
原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林汉雄，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。
上述二原告的委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：杨辉勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国平、林汉雄与被告杨辉勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平、林汉雄的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告杨辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国平、林汉雄向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告杨辉勇因需要资金于2017年7月27日向原告借款20000元，并出具《借款凭证》一单交由原告收执，由张荣森作为担保人提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
杨辉勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨辉勇于2017年7月27日向林国平、林汉雄借款20000元。借款后，杨辉勇出具《借款凭证》一单交由林国平、林汉雄收执，借贷双方未书面约定借款期限和借款利率。《借款凭证》出具后，杨辉勇未偿还借款，经催讨未果，林国平、林汉雄由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，杨辉勇向林国平、林汉雄借款20000元的事实，有林国平、林汉雄出具的《借款凭证》为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案借款未书面约定借款期限，林国平、林汉雄可以要求杨辉勇在合理期限内返还。经催告后，杨辉勇仍未返还借款，已构成逾期还款，其应当承担偿还借款的民事责任。杨辉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨辉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国平、林汉雄借款20000元，并支付自2018年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨辉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一八年四月四日
书记员 陈艺娜
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1236号
原告：杨镇全，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡丽如，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告杨镇全与被告蔡丽如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇全到庭参加诉讼，被告蔡丽如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨镇全向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告3万元。事实和理由：2014年8月9日，被告因急需资金周转找原告帮忙，原告为帮她解决资金困难，帮她借了3万元。当时被告只说借几个月就归还，但过后原告多次向她催讨，她却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
蔡丽如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，蔡丽如因经营周转需要，向杨镇全借款3万元，并出具《借款凭证》一单交杨镇全收执。过后，蔡丽如有付还杨镇全15500元。
上述事实，有杨镇全提供的《借款凭证》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为，杨镇全与蔡丽如之间的借贷关系有蔡丽如出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。杨镇全主张双方有口头约定月利率3%，认为蔡丽如支付给他的13500元是支付利息，因杨镇全、蔡丽如在《借款凭证》中并未约定利息，杨镇全也未提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院认定该13500元为蔡丽如偿还杨镇全的本金，理应从借款30000元中予以扣减。又因庭审时杨镇全还自认蔡丽如有偿还其借款本金2000元，该2000元也应予以扣减。抵扣后蔡丽如尚欠杨镇全借款本金14500元。蔡丽如未按约履行还款义务，已经构成违约，应当向杨镇全归还尚欠的借款本金14500元。蔡丽如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡丽如应于本判决生效之日起十日内偿还杨镇全借款14500元；
二、驳回杨镇全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨镇全负担142元，蔡丽如负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2955号
原告：林肖莉，女，1978年8月4日出生，汉族，中国电信有限公司建瓯支公司职员，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1976年12月14日出生，汉族，南昌铁路局龙铁混凝土制品有限公司职工，住邵武市。
原告林肖莉与被告吴国强探望权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林肖莉及其委托诉讼代理人陈国荣、被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林肖莉向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告行使探望权，给予原告每月探望孩子两次，每次探望时间24小时，寒暑假期间探望孩子各一次，由原告带孩子到原告住所地居住十五天；2、被告承担律师费2，000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月5日，原、被告因夫妻感情不和，在邵武市民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议书》第六条约定：双方离婚后，原告有权探视孩子，如果被告拒绝原告探视孩子，原告有权起诉被告并由被告承担全部费用。从2015年11月起，被告无理取闹以各种理由拒绝原告行使探望孩子的权利，对孩子的身心健康成长极为不利，虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多时间与孩子相处，给予孩子应有的母亲关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长，故向法院起诉。
吴国强辩称，1、2010年3月5日，原、被告协议离婚。同年6月，原告在家一直居住到2015年4月份，在此期间原告一直与孩子在一起。之后，被告从来没有以任何形式、任何理由阻拦原告探视孩子吴某，故原告所诉违背客观事实；2、造成家庭破裂的原因在于原告，给孩子造成心理阴影的也是原告。在离婚协议上，原告不抚养孩子，也不承担抚养费，现在要求探望孩子显得很虚伪；3、原告此次起诉，纯属原告本身心理不平衡；4、根据《婚姻法》第38条第3款规定：父母探望子女不利于子女身心健康的，由法院终止探望权利。现在孩子已经11岁，具备一定的独立表示能力和对自己利益的准确判断能力，其拒绝探望没有他人强迫等形式，况且原告没有尽到一位母亲应尽的义务，还给孩子身心带来伤害。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院查明情况后，依法驳回原告的诉讼请求，终止原告的探望权。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2组：
证据1、离婚登记表及离婚协议，证明原、被告于2010年3月5日协议离婚，双方在《离婚协议书》第六条约定：双方离婚后原告有权探视孩子，如果被告拒绝原告探视孩子，原告有权起诉被告并由被告承担全部费用。
证据2、代理费发票，证明原告为享有探望权向法院起诉被告花费律师代理费2，000元。
被告质证认为，对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告提供书证3组：
证据1、短信，证明原告发短信打扰被告的生活。
证据2、离婚协议书，证明原、被告离婚后，双方又签订了离婚协议书，故原来的离婚协议已作废，应以新签订的离婚协议书的约定为准。
证据3、婚生儿子吴某写的书证，证明婚生儿子吴某不愿意见到原告。
原告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但这份短信只截取了一段，之前可能还有别的对话，不能证明被告所说；对证据2的真实性、合法性无异议，但这份协议是原、被告在离婚后签订的，只是对原来离婚协议的财产分割做了重新约定，并没有推翻离婚协议中的探望权；对证据3的真实性、合法性有异议，该书证是孩子在被告的诱导下威逼书写的。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信；原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。书证3系原、被告婚生儿子吴某书写，因吴某系未成年子女，不具备完全民事行为能力，故其书写的书证不能作为证据使用，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：××××年××月××日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子吴某。2010年3月5日，原、被告因夫妻感情不和在邵武市民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定儿子由被告抚养，原告有权探望儿子，具体探望时间为1周2次。原、被告离婚后，原告与被告及婚生儿子吴某在邵武市共同生活至2015年11月份。2015年12月，原告到中国电信有限公司建瓯分公司工作。之后，原、被告因探望儿子产生纠纷，原告遂于2016年11月29日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告离婚后，儿子与被告共同生活，原告作为儿子母亲，依法享有对儿子探望的权利，被告有协助的义务，故原告要求行使探望儿子权利的诉请，本院予以支持。本院从有利于婚生儿子的身心健康和相对稳定的生活、学习及原告的合法权益出发，结合双方的离婚协议和本案的实际情况，酌情确定探望的方式和时间；关于原告请求被告支付律师费2，000元的诉请，因原告未提供证据证明被告有阻扰原告依法行使对儿子的探望权，故该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告林肖莉于本判决生效后次月起每月的第一周、第三周星期六享有探望儿子吴某的权利，时间为上午九时至下午十七时（未经被告吴国强许可，原告林肖莉不得将儿子吴某带离邵武市），被告吴国强负有协助义务。
二、暑假儿子吴某随原告林肖莉共同生活时间为每年七月十日至二十五日，寒假为每年农历腊月二十日至二十七日。
三、驳回原告林肖莉要求被告吴国强支付律师代理费2，000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林肖莉、被告吴国强各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2490号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：关国华，男，1979年7月7日出生，汉族，住山西省襄汾县，
被告：曹小云，女，1980年8月5日出生，汉族，住山西省襄汾县，
被告：刘建民，男，1971年4月28日出生，汉族，住山西省襄汾县，
被告：山西方圆汽车销售租赁集团有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人：赵雄鹰。
被告：赵雄鹰，女，1979年12月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
被告：陈敖元，男，1961年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
被告：临汾解放汽车销售服务有限公司，住临汾市尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人：陈敖元。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告关国华、被告曹小云、被告刘建民、被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司、被告赵雄鹰、被告陈敖元、被告临汾解放汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年6月29日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月十一日
书 记 员 余 晓