广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12164号原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。委托代理人陈荣达，广东王芬律师事务所实习律师。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人田霞。上列原告李向晖诉被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。原告近日发现被告在自己的网站《深圳旅游网》（http://www.cits-sz.net）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品（7次使用），且作品未署名，侵犯了原告的著作权。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即停止使用原告的涉案摄影作品；2、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站《深圳旅游网》http://www.cits-sz.net首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、被告赔偿原告侵权赔偿金9000元；4、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元；5、被告承担诉讼费用。被告未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2013年1月26日，原告与田永军签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，约定：田永军拍摄的风光系列作品由原告买断著作权（作品明细见附件），除署名权外的其它全部权利转让给原告，转让时间从作品的拍摄日期始，原告补偿田永军报酬25000元；双方本着资源互换的原则，原告将自己拍摄或者拥有著作权的风景作品10000张授权给田永军使用，使用范围仅限于田永军自己创办的http://99118.com/网上发布宣传、浏览和交流下载（非售卖），田永军无权出售或转让这些作品。上述合同附件所列转让的摄影作品包括“福建武夷山、湖南凤凰古城、天涯海角、佛光岩”等6671张图片。《中国全景素材图片库》DVD由中国华侨出版社于2015年6月出版发行，内含三张DVD，封面显示：主编李向晖，封底显示：出版号ISBN978-7-89422-401-9，本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。其中第（二）张DVD内名称为“图片素材（田永军摄）”的文件夹内包含有本案中原告主张权利的编号为00078的“福建武夷山59.jpg”图片。2015年8月15日，湖南省版权局出具登记号为“湘作登字：18-2015-G-1293”的《作品登记证书》，记载：《中国全景素材图片库》的著作权人为李向晖，作者为李向晖、田永军、王学典，首次发表时间为2015年6月10日。2016年1月15日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同日，该处公证员金亚辰与公证人员陈尧在公证处由工作人员陈尧操作计算机进行了如下保全证据的行为：1、登陆互联网，在IE8浏览器地址栏中依次输入http://www.cits-sz.net/guonei/line-2579.html；http://www.cits-sz.net/guonei/line-3029.html；http://www.cits-sz.net/guonei/line-2867.html；http://www.cits-sz.net/guonei/line-1180.html；http://www.cits-sz.net/guonei/tuku-2546.html#p=1；http://www.cits-sz.net/guonei/tuku-2547.html#p=1；http://www.cits-sz.net/guonei/tuku-2584.html#p=1；进入“悠游厦门-鼓浪屿土楼四天动车标准团”、“厦门鼓浪屿纯玩两天双动特价之旅”、“世遗·武夷山三天高铁团”、“厦门鼓浪屿、永定客家土楼纯玩三天双动经典之旅”、“世遗武夷山、九曲溪+厦门鼓浪屿、曾厝庵”、“世遗武夷山、九曲溪纯玩品质高铁四天游”、“随心厦门-简约快捷型酒店2晚3天自由行”页面，上述网页截图中的配图系原告主张权利的编号为00078的“福建武夷山59.jpg”图片所截取的大部分。上述页面下方显示营业部营业执照编号：440301104528872，营业部负责人田霞，粤I**备11041150号-1。河北省保定市古城公证处据此于2016年1月15日出具了（2016）保古证民字第0134号公证书。经登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站www.cits-sz.net的备案信息，显示该网站的主办单位为国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部，备案号为粤I**备11041150号-1。另查，被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部系国旅（深圳）国际旅行社有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。原告表示被告具备履行能力，能够独立承担相应的民事责任，不追究其开办单位的民事责任。以上事实，有《中国全景素材图片库》光盘、作品登记证书、著作权转让合同书、公证书、备案信息查询、商事主体登记查询单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的“福建武夷山59.jpg”图片属于摄影作品。上述作品已发表于《中国全景素材图片库》，该图片库已声明上述作品的著作权由原告独家永久拥有，且原告提供了相应的著作权转让合同、作品登记证书予以印证，在没有相反证据的情况下，本院可以认定原告经受让取得涉案摄影作品的著作财产权，原告对上述作品所享有的著作财产权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其主办的网站摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。由于原告非涉案摄影作品的作者，其无权主张名誉损害赔偿，故原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《》第第一款第（十二）项、第二款、第第（一）项、第、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部应立即停止侵犯原告李向晖对摄影作品（福建武夷山59.jpg）享有的著作权的行为；二、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元；三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如果被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元（已由原告李向晖交纳），由被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏    巍人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 谭  文  英二０一六年十月十一日书 记 员 朱淑乔（代）原野《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。