安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初276号
原告：张春燕，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：苏涛(曾用名王治国)，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张艳，女，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张春燕与被告苏涛、张艳、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托诉讼代理人王发明，被告王峰到庭参加诉讼。被告苏涛、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款279000万元及2014年1月至2017年11月份期间的利息256680元，共计535680元，以后的利息损失以实际欠款本金按照月息2分的标准计算至本金还清之日止。2.诉讼费等因催欠而产生的费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告苏涛（曾用名王治国）与出借人王峰签订借款合同。2013年12月20日及25日共计出借给被告27.9万元，当时约定利息每月6分计算。时至今日被告即未归还本金，也未支付利息。现每月按2分标准计算，共计欠款本息合计535680元。2016年6月9日，出借人王峰将债权转让给原告并将《债权转让通知书》送达给被告。该债权经原告催要未果，据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
苏涛口头辩称：上次张春燕也起诉了27万元，2013年11月28日的借款不是真实的，虽然借款合同的签名是我本人签的，但我没借过27万元，借过20万元是我在上海做生意时转给我的，转账20万元也有借条，借条在王峰；转账7.9万元是加上上期结转的利息构成10万元，给王峰打一个10万元的借条。借款是我与王峰之间的，我跟王峰之间的借款含有利息,我不同意王峰与张春燕的转账协议。我借钱时张艳不知情，不知道借款用在上海的生意上。
张艳辩称：苏涛借钱我不知情，我跟苏涛大约在2007年闹离婚,我自己过，自己挣钱自己花。
王峰辩称：对原告的诉请没有异议，我与苏涛约定利息每月4分，实际上苏涛没有给付过利息，也没有偿还借款。
经本院审理认定事实如下：2013年11月28日，王峰（出借人）与苏涛（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额27万元，月息6分，若借款人违约，应承担出借人的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、及其他因此而产生的相关费用。2013年12月20日，王峰通过中国工商银行卡号62×××36向苏涛尾号2122账户转账7.9万元；同年12月25日又通过中国工商银行卡号62×××36向苏涛尾号2122账户转账20万元。2015年2月13日，张春燕（出借人）与王峰（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额30万元及违约金，借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日。2015年2月12日，张春燕通过中国银行账户将30万元转入王峰账户。借款到期后，王峰未偿还借款。2016年6月9日，张春燕与王峰签订债权转让协议书，内容为：王峰将对苏涛所享有的该60万元的权利转让给张春燕，张春燕可以直接向苏涛主张权利。次日，王峰又将债权转让通知书送达苏涛配偶张艳，并通知苏涛向张春燕履行全部给付义务。张春燕向苏涛催要未果，诉至本院。
另查，王治国与张艳于1995年5月4日在淮北市相山区民政局登记结婚，苏涛与王治国系同一人，为重复户口，王治国身份信息已被注销。张春燕为保证债权的实现于2017年12月20日向本院申请财产保全，支出保全费2498元，保费1000元。
以上事实，有原告提供的借款合同两份、银行明细表三份、债权转让协议、债权转让通知书及照片两张、婚姻关系证明、（2017）皖0603民初2761号民事判决书、保单、保险发票、保全发票，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，首先，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人王峰将该笔债权转让给原告张春燕，系双方真实意思表示，债权转让行为依法成立并生效。债权转让后，通知了债务人被告苏涛的配偶，后原告直接以债务人苏涛为被告提起诉讼，本院向苏涛送达了起诉状及证据材料，也可作为合法债权转让的通知方式，故债权转让对被告苏涛发生效力，被告苏涛应当依法向原告承担还款责任。苏涛称其与王峰之间的借款含有利息，不同意王峰与张春燕转让借款，本案的款项系王峰转账给苏涛，该抗辩理由不充分且不符合法律规定，故不能阻却债权转让的效力。
关于借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。苏涛向王峰借款，双方签订借款合同，王峰将款项交付给苏涛，借款事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，苏涛依法应当承担偿还责任。苏涛主张借款合同不真实，但又认可系本人签名，并称转账20万元、7.9万元是其他笔借款，但均未提供相应证据证实，应认定该转账27.9万元系2013年11月28日借款合同的借款。借款合同虽未约定借款使用期限，但约定了月息，该月息依法应以不超过年利率24%为限，在催告后的合理期限内苏涛应予偿还借款本金及利息。对原告诉请偿还本金及自2014年1月按照月息2分支付利息，符合法律规定本院予以支持。原告为实现债权支出保全费及保费，因双方借款合同约定由债务人承担，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案债务是否属于苏涛与张艳的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案诉争借款虽发生在苏涛和张艳夫妻关系存续期间，但借款人作为债权人未能举证证明张艳作为苏涛的配偶也有共同举债的意思表示。而且张春燕亦未能举证证明苏涛借款用于其与张艳的夫妻共同生活和共同生产经营，根据王峰与苏涛的陈述，双方经常借款数额高达几百万，本案张春燕起诉的转让债权仅是其中的一笔27.9万元，王峰与苏涛借款金额超出了家庭日常生活的范围，王峰与苏涛均称借款系用于生意经营，但张春燕未能举证证明该生产经营活动系苏涛、张艳夫妻共同生产经营，故本案债务不属于苏涛和张艳的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九第一款、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告苏涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张春燕偿还借款本金27.9万元及利息（以27.9万元为本金，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；并向原告张春燕支付保费1000元。
二、驳回原告张春燕其他的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9157元，因适用简易程序减半收取4578.5元，由原告张春燕负担478.5元，被告苏涛负担4100元；保全费2498元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王曼曼
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。