广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第830号
原告杨柱，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市××南区××社区××路××号，身份证号码：×××6317。
被告闫金富，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市××南区××小区××号，身份证号码：×××6310。
原告杨柱与被告闫金富民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员覃玉莲适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。书记员黄延斯担任记录。原告杨柱、被告闫金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柱诉称，原、被告系朋友兼亲戚关系。1997年被告委托其女婿梁翠强向原告借现金13000元，后来又借原告10吨的水泥价值2300元，共欠原告借款15300元。经原告多次催促，2011年9月份被告只偿还了2000元，剩下的余款被告拒绝还款，还说没有借到原告的钱，被告还企图把借据撕毁。为此，请求法院判令被告归还借款本金11000元及利息7200元（利息计算：以10000元为基数，从1997年2月25日计至2011年9月30日止；以8000元为基数，从2011年10月1日计至本案生效判决确定之日止；以3000元为基数，从1997年2月5日计至本案生效判决确定之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费。
原告杨柱对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2、1997年2月5日借据原件一份、1997年2月21日借条原件一份、2000年7月13日说明原件一份，证明被告借到原告13000元；
3、借据复印件及收条原件各一份，证明被告借到原告10吨水泥，价值2300元，也证明被告一共借了原告15300元。
被告闫金富辩称，被告借原告现金13000元是事实。9吨水泥折价人民币2300元，该水泥是被告和原告做工程剩余的，不是原告的。被告已经分四次偿还了原告借款12000元，最后一次偿还原告借款2000元的时间为2011年上半年；另外原、被告曾在凤凰酒家吃饭、买烟、买办公台共计1900元是被告支付，因此，被告尚欠原告1400元，这1400元已经在被告跟原告做工程的时候，因工程结算时材料全部归原告所有，被告欠原告的钱已经扣除了，至今被告欠原告的钱已经全部偿还；事到如今已经十三年了，原告才打官司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫金富为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，对证明的内容也有异议，被告跟原告做工程的时候剩余有9吨水泥，水泥是被告自己拉回去的并不是原告的，借据也不是被告写的。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对于证据真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，本院根据案情和其他证据综合予以认定。对于原告提供的证据3中借据，因有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；对于证据3中的收条，因收条上的收货人张善娣没有出庭作证，且没有其他的证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杨柱与被告闫金富系亲戚兼朋友关系。1997年2月5日，被告因经济困难，委托女婿梁翠强代其向原告借款3000元，当日，被告出具了一张借据给原告收执。借据上载明：“今借到杨柱叁仟元正（3000）。借款人：闫金富，代领人：梁翠强。1997年2月21日，被告再次委托女婿梁翠强代其向原告借款10000元，当日，被告出具了一张借条给原告收执，借条上载明：“今借到杨柱现金壹万元正（10000.00元），在97年2月25日前归还。借款人：闫金富，代笔人：梁翠强。2000年7月13日，被告在1997年2月21日借条下方注明：以上2单据作为依据，为由闫金富负责。在原告的追讨下，2011年上半年，被告向原告偿还了本金2000元。但至今，余款11000元被告未偿还，为此，原告遂诉至法院。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款11000元及相应利息7200元有何事实及法律依据；2、本案是否已过诉讼时效。
本院认为，被告闫金富向原告杨柱借款，并分别出具了借据、借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款到期后，在原告的追讨下，理应及时归还，其在原告多次追讨后至今尚欠原告借款本金11000元不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款11000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应的利息的主张，因1997年2月5日3000元的借据上并没有约定还款期限，因此对于借款3000元的利息支付，被告应从原告起诉之日即2013年6月3日起计至本案生效判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外10000元借款的利息，因被告已偿还了2000元，被告应从1997年2月25日起分段计付利息给原告，因此对于原告该主张，本院部分予以支持。被告辩称其已经全部偿还原告的借款，对此，并没有提供任何的证据，本院不予采信。被告辩称原告事过十三年才起诉，因1997年2月5日的借据并没有约定还款时间，且因被告偿还原告最后一笔款的时间为2011年上半年（即2011年6月30日前），2011年6月30日诉讼时效中断，而原告起诉时间为2013年6月3日，诉讼时效重新开始计算，并未超过两年的诉讼时效，被告辩称原告起诉已过诉讼时效，与事实不符，且没有法律的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫金富偿还原告杨柱借款人民币11000元；
二、被告闫金富应向原告杨柱支付上述款项利息（利息计算：以10000元为基数，从1997年2月25日起计至2011年6月30日止；以8000元为基数，从2011年7月1日起计至本案生效判决确定之日止；以3000元为基数，从2013年6月3日起计至本案生效判决确定之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨柱其他的诉讼请求。
本案受理费364元，适用简易程序减半收取182元（原告已预交），由被告闫金富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费364元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃xx
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄xx
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。