安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2700号
上诉人（原审原告）：柳某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：柳某2（与柳某1系父子关系），男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县老集镇韩庄小学，住所地临泉县老集镇顺河行政村韩庄。
负责人：李永标，该校校长。
上诉人（原审被告）：临泉县老集镇中心学校，住所地临泉县老集镇柳寨村，组织机构代码77498365-3。
法定代表人：张广瑞，该校校长。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人柳某1与上诉人临�县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学教育机构责任纠纷一案，均不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳某1上诉请求：依法撤销原判，改判临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：临泉县老集镇韩庄小学把废弃的桌子堆放在校园内，未尽到法定注意义务，应当承担全部责任。
临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学上诉请求：撤销一审判决，驳回柳某1诉讼请求。事实与理由：临泉县老集镇韩庄小学是一个独立的教育机构，临泉县老集镇中心学校不是适格被告，依法不应承担赔偿责任；临泉县老集镇韩庄小学对柳某1的损伤没有过错，不应承担承担赔偿责�。
柳某1向一审法院起诉请求：判决临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学赔偿各项损失90000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：柳某1出生于2012年8月28日，事发时为无民事行为能力人，系临泉县老集镇中心学校下属的临泉县老集镇韩庄小学学生。临泉县老集镇韩庄小学不是独立法人，其上级管理单位是临泉县老集镇中心学校。2017年5月12日下午，柳某1在临泉县老集镇韩庄小学在校期间被桌子绊倒，致使柳某1受伤。柳某1受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗8天，花费医疗费11742.89元。2017年5月31日、6月12日、7月3日，柳某1在阜阳市人民医院进行复查，分别花费门诊费173元。2017年12月5日，安徽天衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为柳某1因摔伤致右肱骨髁间骨折，呈粉碎性，骨折线累及骺板，构成九级伤残；护理期限为90天，营�期限为90天。
另查明，临泉县老集镇韩庄小学为柳某1垫付医药费3000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该学习、生活期间是指学校允许的在校期间，无论上课期间还是休息期间，学校均应对学生负有教育、管理的责任。其中的教育职责的涵义是指依法进行保护儿童人身安全日常教育义务；管理职责是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。本案柳某1受伤时未满五周岁，尚在成长发育阶段，活泼好动是其天性，因其年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力相对较差，特别容易受到伤害，需要特别的重视和关爱，作为学校和家长对其进行充分的人身安全教育是必不可少的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，学校承担责任是过错推定责任，根据过错大小承担责任。从庭审查明的事实看，学校的教学场所、设施和设备没有明显的瑕疵，事发处并无安全隐患，也无需作特别提示，从受伤的场所来看，事故发生在允许学生活动的范围内，从受伤的时间看，事故发生在午饭后下午上课前，并非上课等需特殊监管的时间，从事故的成因来看，柳某1的伤害事故是其自身跑跳被桌子绊倒所导致。临泉县老集镇韩庄小学作为一个从事教育的机构，在非上课时间，明知学校控制力相对较弱，柳某1事发时虽并非是需要随时看护的幼儿，但学校应当依据学生年龄的认知能力承�相应的管理职责，柳某1作为无民事行为能力人在学校学习、生活，学校对其应当投入更多的注意力进行关注，学校没有及时发现学生的危险行为，没有进行相应的管理及制止，也没有提交证据证明其尽到了相应的管理职责，应承担相应的责任，在本案中，考虑事发于午休期间，结合儿童好动的特点，综合本案案情，以及各自行为与损害结果的因果关系和关联程度，临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学应承担60%的责任较为适宜，作为柳某1的监护人对无民事行为能力的未成年人负有安全教育义务，柳某1在学校这样人员密集的公共场所活动、奔跑、跳跃与家长平时安全教育不到位有关，也应承担相应的责任，综合本案，承担40%的责任较为适宜。本案审理中，临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学对涉案鉴定结论提出异议并申请对柳某1的伤情予以重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，作出涉案鉴定报告的安徽天衡司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且涉案鉴定报告不存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学并未在法定时间内提出重新鉴定申请，对�某1的伤情予以重新鉴定的理由不能成立，不予以采信。参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，核定的柳某1的合理损失包括：医疗费12261.89元、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、伤残赔偿金46880元（11720元×20年×20%）、鉴定费1000元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定10000元，以上合计86278.69元。按照责任比例划分，临泉县老集镇中心学校60%责任应为51767.21元。为减轻当事人的诉累和有利于执行，对临泉县老集镇韩庄小学的垫付款3000元应在赔偿额内予以扣除。判决:一、临泉县老集镇中心学校于判决生效之日起十日内赔偿柳某1各项损失计48767.21元；二、驳回柳某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由柳某1负担470元，临泉县老集镇中心学校负担555元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。柳某1与临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学均上诉请求二审法院撤销原判，依法改判如其上诉请求，但在二审中均没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，柳某1与临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学的上诉主张均缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院均不予支持。
综上所述,柳某1与上诉人临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由柳某1负担1019元，临泉县老集镇中心学校、临泉县老集镇韩庄小学负担1019元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年九月十二日
法官助理 邵静�
书 记 员 宋 振 华
附：（2018）皖12民终2700号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回�审。