陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕04刑初38号
公诉机关咸阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某3，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省三原县，农民。系被害人高某4之父。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系被害人高某4之母。
诉讼代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1971年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，住陕西省三原县，农民。系被害人高某4之妻。
附带民事诉讼原告人高某1，女，2004年6月21日出生，汉族，住址同上。系被害人高某4之女。
法定代理人王某1，女，1971年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，住陕西省三原县，农民。
附带民事诉讼原告人高某2，男，2011年9月15日出生，汉族，住址同上。系被害人高某4之子。
法定代理人王某1，女，1971年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，住陕西省三原县，农民。
被告人焦媛媛，女，1987年1月19日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，住三原县，无业。2018年1月25日因本案被三原县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
指定辩护人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
咸阳市人民检察院以咸检公诉部刑诉[2018]20号起诉书指控被告人焦媛媛犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人高某3、王某2、王某1、高某1、高某2提起附带民事诉讼，要求被告人焦媛媛赔偿其因被害人高某4死亡所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭合并审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员李超峰、曹宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某3、王某2、王某1及王某2的诉讼代理人杨文萍、被告人焦媛媛及辩护人刘亚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市人民检察院指控：2018年1月24日下午5时许，被告人焦媛媛因怀疑与其同居的被害人高某4与王某3纠缠不清，和王某3在电话里发生争吵，后焦媛媛和王某3相约见面。为防止与王某3见面后打架吃亏，焦媛媛在三原县宴友思大街汽车站对面的景某生活超市内购买了两把刀子装在身上口袋内，随后上了高某4经营的陕Ｄ×××××号出租车，因怕高某4发现将刀子拿走，就将其中一把刀子放在了其坐的副驾驶座位坐垫底下。后高某4沿三原县宴友思大街向某将车开到陕西信合银行门口停靠在人行道上，焦媛媛和高某4发生争吵并互相撕扯，焦媛媛从副驾驶座位坐垫底下拿出刀子朝高某4的胸部戳了一刀，高某4从出租车驾驶室跌倒在人行道上。焦媛媛发现高某4身上出血用手帮其止血，求助过路群众拨打“120”，并跟随救护车将高某4送至三原县医院，高某4经抢救无效死亡。
经陕西省三原县公安司法鉴定中心鉴定：高某4系被锐器作用致心脏破裂出血心包填塞死亡。
公诉机关就以上事实，提交了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人焦媛媛的供述与辩解等证据，认为被告人焦媛媛因感情纠纷，持刀捅刺被害人高某4致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某3、王某2、王某1、高某1、高某2请求：1、追究被告人焦媛媛故意杀人罪的刑事责任。2、判令被告人焦媛媛赔偿其因被害人高某4死亡所造成的经济损失422049.45元（其中丧葬费33716元，医疗费1832.45元，死亡赔偿金205300元，被抚养人高某1、高某2的生活费79101元、误工费2100元，精神损害抚慰金100000元）。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出焦媛媛的行为构成故意杀人罪，其行为对各附带民事诉讼原告人造成了极大的物质损失和精神损害，对附带民事诉讼原告人的上述请求应予支持。
被告人焦媛媛对起诉指控其持刀捅刺高某4致其死亡的基本事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。其辩护人提出：被告人焦媛媛在案发后积极救治被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。据此，建议对被告人焦媛媛从轻判处。
经审理查明：2018年1月23日下午5时许，被告人焦媛媛因怀疑与其同居的被害人高某4（出租车司机）与王某3纠缠不清，与王某3在电话中发生争吵。1月24日晚8时许，被告人焦媛媛随同被害人高某4驾驶陕Ｄ×××××号出租车载客期间，被害人高某4手机接到一电话，被告人焦媛媛得知是王某3打来的电话后，与王某3在电话里再次发生争吵，并相约见面。为防止与王某3见面后打架自己吃亏，被告人焦媛媛下车在三原县宴友思大街汽车站对面的景某生活超市内购买两把单刃刀装在上衣口袋内，后返回高某4驾驶的出租车，因怕高某4发现将刀子拿走，被告人焦媛媛将其中一把刀子放在其坐的副驾驶座位坐垫底下。20时57分许，被害人高某4驾驶出租车沿三原县宴友思大街向某行至陕西信合银行门口停靠在人行道上，被告人焦媛媛和被害人高某4在车内因王某3之事发生争吵并相互撕扯。期间，被告人焦媛媛从副驾驶座位坐垫底下拿出刀子朝被害人高某4刺戳一刀，致高某4胸部受伤后从出租车驾驶室跌倒在人行道上。被告人焦媛媛发现高某4受伤后即下车帮其止血，并示意过路群众拨打120救助。在120急救车到达现场后，被告人焦媛媛跟随急救车将高某4送至三原县医院，被害人高某4经抢救无效死亡。三原县医院保卫科人员了解情况后拨打了报警电话，并对被告人焦媛媛予以控制，后交给三原县公安局。
经陕西省三原县公安司法鉴定中心鉴定：高某4系被锐器作用致心脏破裂出血心包填塞死亡。
另查明，被害人高某4受伤后在三原县医院抢救花医疗费1832.45元。附带民事诉原告人高某3生于1962年2月28日，系被害人高某4之父。附带民事诉讼原告人王某2生于1963年3月20日，系被害人高某4之母。附带民事诉讼原告人王某1生于1971年2月6日，系被害人高某4之妻。附带民事诉讼原告人高某1生于2004年6月21日，系被害人高某4之女。附带民事诉讼原告人高某2生于2011年9月15日，系被害人高某4之子。
认定上述事实的证据有：
1、三原县公安局110接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证明2018年1月24日21时59分，三原县公安局城关派出所接三原县医院保卫科保安蒲洪（电话：150××××6880）报警，称三原县医院急诊科接到一男性患者，该患者被一女子用刀捅伤，现该女子已被保安控制。该所接报后指派民警赶赴三原县医院，将犯罪嫌疑人焦媛媛带至三原县医院保安室，了解到焦媛媛因感情纠纷用刀将被害人高某4捅伤，高某4经医院抢救无效死亡。后城关派出所立即通知三原县公安局刑警大队，并将犯罪嫌疑人焦媛媛移交刑警队。三原县公安局于次日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证明2018年1月25日10时，焦媛媛因本案被三原县公安局刑事拘留，2月7日被逮捕。
3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场方位图及现场照片，证明2018年1月24日22时30分至1月25日2时30分，公安人员对现场进行了勘查，发现现场位于陕西省三原县宴友思大街陕西信合门口，宴友思大街系双向四车道，呈东西走向，东至西延高速，西接池阳大街。街道南北两侧呈东西走向分别为绿化带、自行车道（车道宽450cm）。陕西信合门口以北距自行车南道沿52cm，距绿化带上西延高速路牌以西820cm处，自行车道上头东尾西停放一辆黄绿相间的“比亚迪牌”F3系列出租车，车牌号为“陕Ｄ×××××”，汽车前门上喷有“三原出租运通”标识；汽车前后挡风玻璃上、车顶部、车底部地面均留有积雪。汽车车门紧闭，门锁完好，汽车呈熄火状态；用车钥匙打开前门，驾驶室坐垫上套一墨绿色座套，副驾驶室坐垫上摆放一蓝色棉坐垫，棉坐垫下座位上距离北座沿10cm、东座沿13cm处留有一把刀子（已提取）。打开后车门，车后排坐垫上摆放一红白相间绒面坐垫。
4、薄洪的报案材料，证明他上班期间接到急诊电话，称有一女的把男的捅伤了，后他打电话报警。
5、证人张某1的证言，证明他在陕西信合三原县农村信用合作联社南环路信用社工作，他的手机号码是155××××5596。2018年1月24日晚20时许，天正下着雪，他送女朋友回她的工作单位陕西信合三原县宴友思大街分社时，在宴友思大街分社门口的人行道上，发现一辆车牌号为陕Ｄ×××××的出租车头东尾西停放着，主驾驶位置的车门打开着，车门外的地上躺着一个男子，一个女子正扶着躺在地上的男子。他走过去，见躺在地上的男子处于昏迷状态，那女子嘴里一直说着造孽了之类的话，并用手捂着男子的心脏部位。他就掏出手机（号码155××××5596）帮忙拨打120，说：“陕西信合三原县宴友思大街分社门口人行道上有一个男的晕倒了，需要救治。”120接话员问：“晕倒的男子身边有没有家属，需要出车救治吗？”他就问那女子是否确定叫120，女子向他点头，他就对120那边说需要出车救治。约十几分钟，120急救车赶到现场将躺在地上的男子抬上车，那个女子也跟着上了120车。另证明，他当时没有看见躺在地上的男子身上有伤口或血迹，女子的特征他记不清了。
6、三原县医院120急救中心呼救及出车情况登记表，证明2018年1月24日21时许，该中心接到号码为155××××5596的手机打来的求救电话后，医生张某2、护士徐某带司机耿某出车救治。
7、证人张某2的证言，证明他系三原县医院120办公室医生。2018年1月24日晚21时许，三原县医院120急救室接到一号码为155××××5596的手机打来的电话，称三原县宴友思大街上有一名男子晕倒。接指令后，他和护士徐某坐120急救车赶到现场，见一辆出租车停在三原县宴友思大街陕西信合门口的人行道上，驾驶室旁边的人行道上坐着一名男子，该男子呼吸急促。他们就把该男子抬上急救车，一个30岁左右、戴眼镜、穿白色羽绒服的短发女子也跟着上了急救车。他问那名女子是不是男子的家属、男子的姓名，女子说她是家属，男子名叫高某4。他解开男子衣服发现男子左胸部乳头上方有一长约3公分的伤口，问那女子男子是怎么受伤的，女子说是刀刺伤的。他对该男子进行了简单的施救，到医院后将该男子转到了急诊科。
8、证人徐某的证言，证明她系三原县医院120办公室护士。2018年1月24日晚21时许，他们医院120接到急救电话，称有人在三原县宴友思大街陕西信合门口的人行道上晕倒。医生张某2和她、司机赶到现场后，见晕倒的男子在出租车旁坐着，他们把该男子抬上车，有一名戴眼镜的短发女子也跟着上了车。医生张某2问那女子和患者是什么关系、患者姓名、怎么受伤的，女子说她是患者的家属，患者叫高某4，胸口有刀伤。他们就打开男子的衣服查看，发现男子左胸口旁边有一长约3公分的刀伤，他们赶紧对男子进行了救治，到医院后将男子转到急诊科。受伤男子当时穿黑色上衣、黑色裤子，脸色苍白。
9、证人仵某的证言，证明他系三原县医院急诊科医生。2018年1月24日晚21时30分左右，他在医院急诊科上班时，120急救车送来一名叫高某4的男性患者，称该患者胸部有刀伤。他打开患者胸部伤口上的纱布，发现患者左乳晕外侧有一1.5-2cm的刀口，初步诊断为心脏破裂，查体后发现患者生命体征微弱，就和护士开始进行一系列抢救措施。他们抢救2分钟后，该患者瞳孔散大固定，心跳逐渐减弱，后心跳停止，他们宣告患者高某4经抢救无效死亡。他们在病历上对抢救过程有记载。另证明，120将高某4送来时，有一个戴眼镜、穿白色羽绒服的女的一直跟着，并在急诊室一直喊着让赶紧救人，还对他们说了高某4的年龄。因医院规定接诊疑似刑事案件的病人要给保卫科通知，他就让护士给保卫科打电话说了，后公安人员也来了。
10、证人李某的证言，证明她系三原县医院急诊科护士。2018年1月24日晚21点27分，她在三原县医院急诊科上夜班时，急诊科接到120送来的一名男性患者，名叫高某4，30岁左右，左乳头外有一1.5-2公分的皮肤裂伤，当时呼吸困难，瞳孔放大，对光反射迟钝。仵大夫和他们对高某4进行了积极抢救。到23时左右，高某4经抢救无效死亡。当晚，120送高某4到急诊室时，有一名30岁左右的女子跟着。
11、证人薄洪的证言,证明他系三原县医院保卫科的保安，手机号码是150××××6880。2018年1月24日晚，他在三原县医院保卫科上班时，接到医院急诊科打来的电话（谁的电话不知道），称急诊科接到一个男病人，该男病人被一个女的用刀捅了，已经死亡，女的还在急诊科，他听后就和同事赶往急诊科。去后，他看到一男患者躺在病床上，一个中年女人在打一个年轻女子。他们上前将两人拉开，年轻女子就往急诊科外走，他挡住急诊科门口不让任何人出去。接着，急诊科一名护士（记不清是哪个护士了）对他说，那个年轻女子就是持刀捅人的人。他就拨打了报警电话，随后和同事将年轻女子带到B超室门口。过了一会，警察来后，他们将年轻女子交给了警察。另证明，那个年轻女子眼睛较小，当晚穿白色上衣，留齐肩短发，戴眼镜。
12、证人王某3的证言，证明2004年至2007年，她在陕西警官学院上学，毕业后一直在外打工。家有三口人，分别是她、老公和女儿。她的户籍地在三原县城关镇池阳大街，住西安市雁塔区天坛西路，手机号码是158××××8006。她经常坐车往返于西安市和三原县，2016年夏季，她因经常坐高某4的出租车认识了高某4，二人互留了电话和微信，成为了朋友。2017年9月份一天，她坐高某4的出租车回三原时，高某4车上坐了个女的，高某4向她介绍说是他媳妇。2018年1月初，高某4打电话向她借1万元，她答应帮忙给借。到1月23日，她没有帮高某4借到1万元，又不好意思对高某4直接说，于当日下午16：49分编了一条短信发给高某4。未过多久，高某4的媳妇用高某4的手机微信给她发信息骂她，骂的话很难听，内容是怀疑她和高某4有超出普通朋友的关系，她回复短信说自己和高某4只是朋友关系，高某4媳妇不信。过了一会，高某4媳妇用手机直接给她打电话让她去钟楼，她说不用去钟楼，让高某4媳妇直接来她家，俩人把事情说清楚。高某4媳妇最后也没有来，事情就过去了。1月24日晚6点多，她想让高某4帮他往三原县捎东西，给高某4打电话一直打不通，发信息也发不过去，她就从手机上下载了网络电话打过去，说她是王某3，高某4“喂”了一声就挂了，高某4的媳妇就用高某4手机发微信骂她，骂的话很难听，意思是嫌她换个号码联系纠缠高某4。她实在忍受不了对方骂她，就用自己的手机给高某4媳妇打电话，二人在电话里对骂起来，并相约在西安地铁口见面。后她到西安地铁口未见到高某4媳妇，打电话问高某4媳妇咋没来，高某4媳妇说她刚回三原县，马上就到西安。后因天下雪她就走了。过了一会，高某4用他媳妇的手机给她打电话，意思让她把他媳妇的电话拉黑，正说着，高某4媳妇接过手机又骂她，骂了一会就挂了。到晚上21时许，高某4用他媳妇手机打电话让她回三原县，并说给她报销车费，她说不用报销车费，让丁某接一下她。高某4媳妇就拿过电话又骂她，她也骂对方，通完电话她就回家了。第二天，她联系出租车司机丁某往三原县捎东西，顺口问到高某4，丁某说高某4已经不在了。另证明，高某4的媳妇叫媛媛，姓什么她不清楚，戴一副眼镜，留短发。
13、证人丁某的证言，证明他的手机号码是189××××3912。他在三原县经营一辆租出车，通过跑租出车认识了高某4，高某4也在三原县跑出租车，车牌号是陕Ｄ×××××。2018年1月24日晚8点左右，他开出租车拉着客人经过三原县汽车站时，看见高某4的出租车停在汽车站门口，高某4正在路边叫乘车的客人。约9点左右，他接到焦媛媛的电话，焦媛媛问他在什么地方，说她看见小何在汽车站，让他给小何打电话，让小何去三原县宴友思大街信合门口。他想焦媛媛可能因为没有小何的手机号码，才让他通知的。他当时没有问什么事情，就给小何打电话说了，小何听后只说了一声：“知道了”，之后发生的事情他不清楚。另证明，焦媛媛30岁左右，身高约1.6米，中等身材，剪发头，戴一副眼镜。一年多前，他通过高某4认识了焦媛媛。他一直认为高某4和焦媛媛是夫妻俩，案发后他才听说高某4和焦媛媛一直在外租房同居。小何名叫何某，也在三原县跑出租车，手机号码是131××××1175。
14、证人何某的证言，证明他是三原县众望出租公司司机，车牌号是陕Ｄ×××××，手机号码131××××1175。高某4也是个出租车司机，车牌号是陕Ｄ×××××。2018年1月24日晚9点多，他和高某4的车都停在三原县汽车站门口等着拉人去西安，高某4的媳妇当时在高某4车旁站着，他问她：“这么晚你咋还不回去？”高某4媳妇说她等高某4呢。之后，高某4和媳妇吵架了，吵架原因他不清楚。再后来，高某4的媳妇去了汽车站对面的超市。过了几分钟，高某4的媳妇过来和高某4一起开车走了。又过了不到十分钟，拼座司机丁某打电话让他去宴友思信合门口，他去后看见高某4的出租车在信合门口偏西的人行道上停着，后面停放着一辆救护车，几个护士把一个人抬上了救护车。他放下自己的车窗，高某4媳妇过来把高某4的出租车钥匙交给他，后跟着救护车走了。另证明，高某4媳妇戴着眼镜，剪发头，身高1.6米多，当晚穿白色长款羽绒服，具体姓名他不清楚，出租车司机都知道她是高某4的媳妇。丁某的手机号码是189××××3912。
15、三原县医院急诊病例复印件，证明被害人高某4案发当晚在三原县医院救治的情况。
16、三原县医院对高某4进行救治的病历资料等，证明高某4在该院救治、诊断情况。
17、陕西省三原县公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（尸）字[2018]04号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片及鉴定人资质复印件，证明2018年1月26日，该中心对死者高某4尸体进行了检验。衣着检验：见死者毛衣右肩缝线下21cm，前正中线左侧14.5cm处有一纵行1.8cm×0.3cm的破裂口，断端整齐，毛衣由内到外二层，全部穿透，下穿黑色长裤，黑色运动鞋。尸表检验：见死者右眼下睑缘下1.5cm有一0.6cm×0.1cm表皮剥脱伴皮下出血，右口角右侧4cm有一0.5cm×0.1cm表皮剥脱伴皮下出血。胸部左乳头外上有一1.8cm×0.7cm的创口，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，上创角较钝，下创角较锐；经探针探查此创口创道与胸腔相通。解剖检验：见死者左胸部前正中线左侧5.5cm胸部创口皮下有8.5cm×5.5cm的皮下和肌肉出血，左侧第四和第五肋间肌有一纵行2×0.5cm创口，此创口与胸腔相通；左侧胸腔有1000ml血液；心包充盈，心包左侧有一2×0.2cm创口，心包腔内有200ml血液，心脏呈收缩状态，心尖上3cm左心室前外侧有一纵行1.3×0.3cm的创口，左心室壁全层穿通进入左心室。分析：（1）尸检见死者左胸部创口创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，上创角较钝，下创角较锐，以上损伤符合锐器作用之损伤特征；（2）根据尸检所见损伤特点分析，死者高某4系被锐器作用致其左胸部皮肤裂伤、心包破裂，左心室破裂出血、心包填塞死亡。检验意见：高某4系被锐器作用致心脏破裂出血心包填塞死亡。检验过程中提取死者心血进行DNA检验。
18、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字[2018]105号鉴定书、鉴定人资质复印件，证明2018年2月24日，经该中心对高某4尸检干血、焦媛媛血样、现场刀子刀刃上可疑斑迹进行DNA检测比对，鉴定意见:送检副驾驶座垫上刀子刀刃上可疑斑迹中检出人血STR分型，与高某4尸检干细胞在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为1.3109×1028。
19、陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（DNA）字[2018]135号鉴定书、鉴定人资质复印件，证明2018年3月8日，经该中心对现场刀子刀柄上附着物进行DNA检测，并与（咸）公（司法）鉴（法物）字[2018]105号鉴定书中高某4尸检干血、焦媛媛血样的STR数据进行比对，鉴定意见：车内副驾驶座垫上刀子刀柄检出混合STR分型结果，包含高某4尸检干血的DNA分型。
20、现场辨认笔录及照片，证明2018年1月25日3:15-3:28，在见证人的见证下，被告人焦媛媛带领公安人员对案发前其购买刀具的地方和持刀捅刺被害人高某4的地方分别进行了指认，确认2018年1月24日晚其购买刀具的地点位于三原县宴友思大街景某生活超市，持刀捅刺高某4的地方位于三原县宴友思大街陕西信合大门前东侧通道上所停的出租车内。
21、提取笔录、扣押物品文件清单，证明2018年1月24日22:10，公安人员从焦媛媛随身所穿灰白色上衣外套右口袋内提取到长约20公分的单刃刀一把，刀柄为黑色塑料材质，刀柄和刀刃分别长约10公分左右；提取金色VIVO-X0PLUS手机一部、银灰色OPPO-R9S手机一部；提取ROSDN男式机械表一块。并对以上物品予以扣押。
22、物证单刃刀一把及照片一张，证明被告人焦媛媛捅刺被害人高某4时所用刀子的情况。
23、检查笔录，证明2018年1月24日22:40，公安人员对焦媛媛进行人身检查后，发现焦媛媛左手拇指指甲盖内侧有一条伤口，长约1厘米，右手手背指关节上部有两处伤口，双手沾染疑似血液物质（已提取）。
24、提取笔录，证明2018年1月25日，公安人员从焦媛媛右手中指上采集其血样一份。
25、提取笔录，证明2018年1月26日15时许，公安人员在三原县医院太平间对死者高某4身上所穿衣服进行了提取，分别提取其所穿黑色外套一件、黑色带花条纹内侧有绒线的卫某一件。
26、提取笔录，证明为进一步查清案件事实，2018年3月12日，公安人员扣押了被告人焦媛媛的手机，在见证人的见证下，对焦媛媛手机内与王某3的通话录音进行了复制拷贝，对手机进行了封存。
27、王某3向公安机关提交的手机信息复印件一份，证明2018年1月23日16:49，王某3用手机向高某4手机发送信息情况。
28、王某3、焦媛媛手机机主信息及通话清单，证明2018年1月23日至24日，焦媛媛手机180××××6229与王某3手机158××××8006之间多次通话情况。
29、辨认笔录，证明2018年1月26日下午，公安人员分别组织高某4的堂哥高松、叔父高军虎在三原县医院太平间对高某4的尸体进行了辨认、确认。
30、三原县公安局调取证据通知书，证明2018年1月24日，该局通知三原县景某生活超市，调取该超市2018年1月24日20时-21时非食品区、收银台等处的监控视频。2018年1月25日，该局通知陕西信合三原联社，调取该联社2018年1月24日晚20时-22时的监控视频录像。
31、光盘六张，其中：（1）景某生活超市监控视频光盘一张，证明案发前，被告人焦媛媛在该超市购买刀具的过程。（2）焦媛媛手机录音光盘一张，证明案发前，被告人焦媛媛和王某3在电话中发生争吵的情况。（3）陕西信合门口监控视频光盘一张，证明被告人焦媛媛和被害人高某4在出租车内发生打架及高某4受伤后从车内掉至车外人行道上，以及被送往医院救治的过程。（3）讯问视频光盘三张，证明公安人员讯问被告人焦媛媛时进行了同步录音录像。
32、三原县公安局刑警大队情况说明，证明：（1）高某4系锐器作用于胸部致其左心室破裂，心包填塞导致循环衰竭死亡。（2）公安人员将案发前后监控制作成光碟。
33、户籍证明，证明：（1）被告人焦媛媛，女，汉族，生于1987年1月19日，身份证号码：，户籍地：陕西省咸阳市三原县大程镇西张村北组。（2）被害人高某4，男，汉族，生于1982年1月6日，身份证号码：，户籍地：陕西省咸阳市三原县渠岸乡师家申村师家组。
34、领条，证明2018年2月1日，石磊从三原县公安局领走陕Ｄ×××××出租车及车钥匙二把。
35、领条，证明2018年3月28日，高某4之母王某2从三原县公安局领走高某4ROSDN男式机械表一块。
36、被告人焦媛媛的供述，证明她的手机号码是180××××6229。她以前结过婚，后来离婚了，家有三口人，分别是她和母亲、女儿。高某4是三原县渠岸乡师家申村人，经营一辆陕Ｄ×××××牌照的出租车。她和高某4是男女朋友关系，2014年11月认识，2015年1月份开始同居，在三原县丰原街南5巷租房居住，认识他们的朋友都认为他们是两口子，但高某4一直没有离婚。案发前一个月，她发现一个叫王某3的女人经常联系高某4，关系超出了普通朋友的关系，她问高某4，高某4说自己和王某3只是普通朋友。案发前一天，王某3给高某4微信上发了一长段话，她看见后生气了，用高某4微信回复了王某3，并用自己的手机给王某3打电话，在电话里和王某3骂了起来。案发当天即2018年1月24日下午17点左右，她和高某4开着高某4的出租车送三个乘客去西安城北地铁口，高某4开车，她坐在副驾驶位置。途中，高某4的手机响了，高某4拿起手机看了一下说是山东的号码，接通后开的免提，电话里一个女的说：“高某4，你……”对方正说着，高某4就挂断了，问她电话里的女的是不是王某3，她没有吭声。接着，对方又给高某4打电话，被高某4直接挂断。对方就给高某4发微信，高某4用微信语音回复：“你现在把我害的我媳妇都跟我跑车了，你两个吵架不要联系我，你直接跟我媳妇联系去。”她才知道给高某4打电话的是王某3，就拿过高某4的手机给王某3发微信语音骂王某3，并将王某3的微信从高某4的手机中删除，后一直拿着高某4的手机。他们把乘客送到西安地铁站后，等了约一个小时，高某4又拉了三个乘客返回三原县，她仍坐在副驾驶位置。他们把三个乘客拉回三原县汽车站后，在汽车站准备继续拉乘客。这时，王某3给她手机打电话，说：“你不要再骂我了，你已经骂了我几天了，你要再骂我的话，你现在来西安地铁口，咱俩见面说，你有种过来！”她对王某3说：“那你在地铁站等我着！”挂断电话，她对高某4说王某3叫她去地铁站口。接着，她害怕和王某3争吵打架时自己打不过王某3，就去高某4出租车后备箱找车上以前放的警棍，未找到。后她坐在车上越想越生气，并想到自己和王某3打架的话，高某4不会帮她，怕自己在打架中吃亏，就下车去汽车站对面一家超市买警棍。她在超市转了几圈没有找到警棍，就花29.8元买了两把水果刀，在超市门口把包装袋拆下来扔进垃圾桶，把刀子装在自己外套口袋。高某4在超市门口看见她拿着刀子，就和她吵架，并拿走她的手机，在超市旁边的ATM机大厅给王某3打电话。她在出租车旁等了一会，见高某4还在那里给王某3打电话，就返回ATM机大厅和高某4再次发生争吵，二人互不相让。吵了一会后，二人返回高某4的出租车内。她从口袋掏出一把刀子顺手放在自己坐的副驾驶座位的坐垫底下，高某4把车开到同城医院旁边陕西信合银行营业厅门口的人行道上停下，她和高某4在车上继续争吵。王某3给她手机上打电话，高某4接通后，她和高某4、王某3就在电话里骂开了。她挂断高某4手里的电话时，在手机上点了一下，结果点击了录音键，三人在电话里又骂了一会，她就把电话挂断了。后她和高某4在车上又因王某3的事情再次争吵，她把脸靠近高某4的脸，用右手食指和拇指抓着高某4的下巴，把高某4的脸转过来对着自己质问高某4，高某4把她的手打到一边，她和高某4就开始厮打，二人互相在对方身上和头上打。她没想到高某4为一个女人和她动手，就从自己坐的副驾驶坐垫底下拿出从超市买的刀子朝高某4腋窝附近戳了一下，刀子掉在车辆副驾驶脚底下。高某4捂着胸口不到一分钟后打开车门倒在外面地上打滚，她开始以为高某4骗她。接着，高某4撩起衣服，她看见高某4身上有血，就赶紧下车用手捂住高某4的伤口，又从上车取来卫生纸捂在高某4伤口上。这时，旁边来了两三个围观的人，有个人问她要不要打120，她说打，那人就打了120，她让另外一个人帮她扶着高某4。她去副驾驶取手机，发现手机和刀子都掉在副驾驶室脚底下了，她怕第二天白班司机开车时刀子被乘客看到，就把刀子拾起来放回副驾驶坐垫底下，拿手机给何某打电话让送高某4去医院，未找到何某的号码，就给丁某打电话，让丁某通知何某赶紧来三原县陕西信合门口。约一分钟后，120急救车赶到现场。接着，何某也来了。医生和护士将高某4抬上救护车，她跟着一块到了三原县医院。到医院后，她见高某4的伤在胸口处。她在医院呆了约半个小时后，被人带到医院保卫室，后被带到公安机关。另证明，她之所以在超市买两把水果刀，是因为高某4看见后不会让她去找王某3，会拿走一把刀子，买两把刀，高某4拿走一把的话，她还会有一把。两把水果刀一模一样，刀身总长约10公分，刀刃长约5公分，黑色塑料刀柄，没有刀套。她和王某3没有正面接触过，听高某4说王某331岁左右，在罗马花园买的房子，王某3的手机号码在她手机里存着。高某4当晚穿一件黑色中长款羽绒服，内穿一件橘黄色和灰色相间的保暖衣，穿黑色裤子，脚穿黑色运动鞋。她当晚穿白色羽绒服，黑色打底裤，黑色保暖鞋。丁某和何某都在三原县跑出租车，丁某和高某4平时关系较好。她当晚右手背食指关节部有两处伤，是高某4抓伤的；左手拇指指甲盖内侧有伤，是在三原县医院从口袋给警察掏刀子时不小心划伤的。
另外，附带民事诉讼原告人就其诉讼请求提交了户口本、高某4与王某1的结婚证、王某1的身份证复印件、高某4医疗费票据等证据，证明各附带民事诉讼原告人的基本情况及与被害人高某4的关系、被害人高某4在医院救治花费的情况。
以上证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，被告人焦媛媛因感情纠纷，持刀捅刺被害人高某4致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人焦媛媛在案发后对被害人有施救行为，归案后能坦白其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻判处。被告人焦媛媛对因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分和有证据证明的部分依法予以支持，其请求赔偿的丧葬费33716元、医疗费1832.45元、亲属处理丧葬事宜的误工费2100元符合法律规定，予以支持；请求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。关于被告人焦媛媛的辩护人所提焦媛媛在案发后对被害人有救治行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节的意见，经查实属，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提被告人焦媛媛的行为构成故意杀人罪的意见，不符合查明的事实和法律规定，不能成立，不予采纳；诉讼代理人所提焦媛媛应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费、亲属处理丧葬事宜误工费的意见，符合法律规定，予以采纳；所提焦媛媛应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的意见，不符合法律规定，不予采纳。综合本案的起因、被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人焦媛媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2030年1月24日止）
二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
三、被告人焦媛媛赔偿附带民事诉讼原告人高某3、王某2、王某1、高某1、高某2因被害人高敏死亡所造成的经济损失共计37648.45元（其中丧葬费33716元、医疗费1832.45元、亲属处理丧葬事宜的误工费2100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王峰光
审 判 员 陈波翠
人民陪审员 程明放
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 安婷烜
所引用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。