浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2202号
原告：江南矿业集团有限公司。
法定代表人：郑元同。
诉讼代表人：周群，管理人温州华明会计师事务所有限公司法定代表人。
委托代理人：戴怀宇、周亚南，浙江时代商务律师事务所律师、实习律师。
被告：郑安国。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
原告江南矿业集团有限公司（以下简称江南公司）与被告郑安国对外追收债权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。2015年10月14日本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托代理人戴怀宇、被告郑安国委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告江南矿业集团有限公司起诉称：乐清市人民法院根据原告申请，于2012年11月30日作出裁定，受理了江南公司破产清算一案，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南公司的管理人。由管理人管理和处分江南公司的财产，代表江南公司参加诉讼、仲裁或其他法律程序。管理人根据江南公司财务资料，发现原告分别于2010年7月5日、2011年3月8日、2011年6月16日、2011年7月19日为被告郑安国向上海邦奥新材料股份有限公司（原名称为上海邦奥新材料科技有限公司，以下简称邦奥公司）代付出资款80万元、112.6万元、100万元、40万元，合计为被告代付出资款332.6万元。至今，该款项被告未向原告偿还。现原告起诉请求本院判令：1、被告郑安国向原告江南公司偿付代付款人民币332.6万元；2、被告郑安国按人民银行同期贷款利息向原告赔偿逾期付款利息损失（以人民币332.6万元为基数从起诉之日算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、指定管理人选取结果通知书复印件，以证明原告及管理人的主体资格。
2、户籍信息复印件，以证明被告郑安国的主体资格。
3、准予变更登记通知书复印件，以证明被告郑安国欠款的事实。
4、内资公司迁入登记复印件，以证明被告郑安国欠款的事实。
5、记账凭证、收据、入账通知书复印件，以证明被告郑安国欠款的事实。
被告郑安国口头答辩称：原告代付四笔出资款是事实，但其中80万元是被告付给原告，再由原告代付的，另252.6万元已与原告应付被告的销售提成报酬款冲抵完毕，原告诉讼请求缺乏依据。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、结算单两份复印件，以证明原告应付被告的销售提成报酬款及原告代付款项已经结清楚的事实。
2、开票汇总表复印件，以证明被告系原告江南公司的销售人员并以销售额记取提成报酬，原告尚欠被告销售提成报酬款的事实。
3、申请证人郑元同出庭作证，证人当庭作证证明：邦奥公司招股时，郑安国想要股份，郑安国先汇80万元股金给江南公司，再由江南公司出纳转汇给邦奥公司。之后，由江南公司代付郑安国垫付股金，2012年2月17日江南公司与郑安国结算时，郑安国欠江南公司代付给邦奥公司的股金款是252.6万元。
4、依被告申请，本院调取了江南公司2010年7月5日的现金日记账，以证明2010年7月5日被告付投资款80万元给原告，再由原告代付的事实。
原告提供的证据在庭审中出示，经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，证据5中郑坚转郑安国款30万元与本案无关，也不是本案的诉请内容，其真实性也无法确定。记账凭证和收据均是邦奥公司的，跟本案无关联，银行来账凭证中80万元没有具体写明是谁的投资款，对其他252.6万元没有异议，但已与郑安国的销售提成款冲抵。经审核，原告提供的证据真实性本院予以认定，其中证据5中郑坚转郑安国款30万元的记账凭证、银行入账凭证及收据与本案无关。其他证据能证明2010年7月5日至2011年7月19日江南公司分四次共代郑安国付邦奥公司332.6万元的事实。
被告提供的证据在庭审中出示，经质证，原告对证据1中2011年2月17日的结算单，认为只有郑元同个人签字，无江南公司公章，不符合证据的有效形式，不能证明其待证事实，证据2的真实性不能确认，需与管理人核实。对证据4无异议。经审核，原告提供的证据1是两份结算单，一份是2011年2月17日的结算单，由原告法定代表人郑元同与被告郑安国结算的，经结算，原告应付被告销售提成款1360240.07元，该结算单有郑元同签字，但未盖原告公章。另一份是2012年2月17日的结算单，结算结果为江南公司应付郑安国共计5449479.78元销售提成款（包括2011年已结未付的1360240.07元），减去江南公司代付上海邦奥（安国股金）252.6万元，再减去2011年1月至2012年2月郑安国共预支的费用2589000元，还欠郑安国334479.78元。该结算单有郑元同、郑安国签字，并盖有江南公司公章。证据2是郑安国2011年销售江南公司产品及支取预支款的情况汇总表，是郑安国与江南公司结账凭证，该汇总表内容与证据1第二份结算单内容一致。证据3能与证据1、4相印证。因此，证据1、2、3、4的真实性本院予以认定，证据1、2、3能证明江南公司代郑安国付的252.6万元投资款已于2012年2月17日与江南公司应付郑安国的销售提成款相抵销的事实。证据3、4能证明2010年7月5日郑安国汇付江南公司80万元投资款，同日江南公司将该款转付邦奥公司的事实。
经审理本院认定：2010年7月，被告郑安国得知邦奥公司要增资扩股的消息，于2010年7月5日汇80万元投资款给原告江南公司表示要参股。同日，原告江南公司将该80万元转汇到邦奥公司，由邦奥公司向郑安国出具一份收据。2011年3月8日、2011年6月16日，原告江南公司代被告郑安国再向邦奥公司汇投资款112.6万元、100万元。2011年7月5日，邦奥公司原股东与新股东签订《股权转让书》，其中被告郑安国受让了原股东黄玲娣所持邦奥公司7%的股权，股权作价222.6万元。同日，邦奥公司新股东形成股东会议决议，决定公司注册资本由3180万元增资至5180万元，增资后郑安国的出资额应为362.6万元。2011年7月19日原告江南公司再代被告郑安国汇邦奥公司投资款40万元。2012年2月17日，原、被告经结算，原告江南公司应付被告郑安国销售提成款共计5449479.78元，被告郑安国欠原告江南公司代付邦奥公司股金252.6万元，2011年1月至2012年2月被告郑安国共从原告江南公司处预支了2589000元，相互抵销、扣减后，原告江南公司尚欠被告郑安国334479.78元。
2012年11月30日，本院根据江南公司的申请，裁定受理江南公司破产清算一案，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任管理人。
本院认为：原告江南公司四次代被告郑安国支付邦奥公司投资款共332.6万元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。其中2010年7月5日原告江南公司代被告郑安国付的80万元投资款，实际是由被告郑安国汇入原告江南公司并由江南公司转付，该事实由江南公司的现金日记账、证人郑元同证言为证，可以予以认定。原告江南公司代被告郑安国垫付的投资款252.6万元，在2012年2月17日原、被告结算时，因互负债务，经双方协商一致行使了抵销权，该抵销行为合法有效，因此原告江南公司代被告郑安国垫付的投资款所形成的债权因抵销而消灭。原告江南公司起诉要求被告郑安国偿付代付款332.6万元并赔偿利息损失因无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九之规定，判决如下：
驳回原告江南矿业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费33408元，由原告江南矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年三月八日
代书 记员 童瑶钰