河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1078号
原告李荣财。
原告李彦钗。
原告高松松。
原告高远。
四原告委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告赵九旗。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告阳谷县运输公司。
法定代表人杨振兴，该公司经理。
委托代理人陈会玲，该公司法律顾问。
委托代理人钟本平，该公司安全科科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
诉讼代表人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人孔祥政，该公司法律顾问。
原告李荣财、李彦钗、高松松、高远诉被告赵九旗、阳谷县运输公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣财、李彦钗、高松松、高远的委托代理人吕松、被告赵九旗及其委托代理人王国辉、被告运输公司的委托代理人陈会玲、钟本平、被告保险公司的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日01时33分，袁建锋驾驶冀A×××××、冀A×××××解放半挂货车沿大广高速公路北行方向行驶至1457KM＋854M处时，与赵九旗驾驶因故障停留的鲁P×××××（鲁P×××××）货车发生追尾，致使袁建锋、赵九功受伤、乘车人高军旗死亡、两车受损的交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字第（2014）第1391086201450117号事故认定书，认定袁建锋负事故主要责任，赵九旗负事故次要责任，赵九功、高军旗无责任。现查明，被告运输公司在被告保险公司为赵九旗驾驶的肇事车辆投保了交强险、第三者责任险，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费共计153520.18元，不足部分由被告运输公司、赵九旗承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告赵九旗辩称，在本案中，发生交通事故致原告亲属高军旗死亡是事实，被告赵九旗愿依照相关法律、法规赔偿原告方所受的合法损失。由于事故车辆鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂货车在本案被告保险公司依法进行了交通事故强制险与第三者责任险的投保，本案事故发生于有效保险期间，不存在任何拒赔事由。因此，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由原告与被告赵九旗依事故比例进行分担，而被告赵九旗承担的部分也应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。
被告运输公司辩称，鲁P×××××号货车的实际车主是被告赵九旗，其对鲁P×××××、鲁P×××××货车拥有使用权、经营权和收益权、支配权，被告赵九旗与被告运输公司是挂靠关系，虽然该车辆挂靠在答辩人公司，被告运输公司只是名义上的登记人，没有从中获取利润。事故发生时也未掌控车辆。因此，被告运输公司不应承担事故的赔偿责任。鲁P×××××号货车在被告保险公司投保有交强险、和商业险，应由保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任后，不足部分应当由实际车主承担赔偿责任。对于原告要求的赔偿数额，请求人民法院依法审查原告的诉求及相关证据，对其合理合法的损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆属于特种车辆，需核实驾驶证、行车证、运输证、驾驶员资格证、车架号和车架锁无误后，被告保险公司的保险责任才成立，如成立被告保险公司对原告合法的损失在保险合同约定的范围内予以承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任，被告保险公司不予承担。本案事故造成一死一伤，交强险赔偿限额应一并处理。精神损失费不属于商业险赔偿范围，验尸费、存尸费属于丧葬费。
经审理查明，2014年9月29日01时33分，袁建锋驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）解放半挂货车，沿大广高速公路北行方向行驶至1457KM＋854M处时，与赵九旗驾驶因故障停留的鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂货车发生追尾，致使该车前冲刮碰右侧的赵九旗与赵九功，造成两车不同程度损坏，袁建锋、赵九旗、赵九功不同程度受伤、冀A×××××乘车人高军旗死亡、路产损失、两车所载货物受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查后认定，袁建锋承担此事故的主要责任，被告赵九旗承担此事故的次要责任，高军旗、赵九功无责任。事故发生后，高军旗尸体被送至任丘市法医医院存放，原告支付车费4700元、存尸费100元、验尸费2000元。本案审理中，四原告主张其损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（因被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内需赔偿同一事故另案当事人即伤者袁建锋的相关损失55000元）。
另查明，高军旗户籍所在地为河北省石家庄市无极县北苏镇费家庄村。原告李荣财系高军旗母亲，原告李彦钗系高军旗妻子，原告高松松系高军旗长子，原告高远系高军旗次子，四原告户籍所在地均为河北省石家庄市无极县北苏镇费家庄村。
再查明，被告赵九旗驾驶的肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂登记所有权人为阳谷县运输公司，系挂靠在被告阳谷县运输公司，实际车主为赵九旗。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险并投保有不计免赔险。交强险、商业第三者责任险保险期间均自2014年9月29日起至2015年9月28日止，本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、高军旗死亡证明信、石家庄无极县北苏镇派出所证明、被告赵九旗驾驶证复印件、被告运输公司行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收费凭证、门诊票据、存尸费票据、出租车发票、保险单复印件及被告运输公司提供的汽车挂靠合同等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定袁建锋负事故的主要责任，被告赵九旗负事故的次要责任，高军旗无责任。由于赵九旗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例予以承担。再有不足部分，由被告赵九旗按事故责任比例予以承担，因被告赵九旗驾驶的车辆挂靠在被告运输公司名下，故原告要求被告运输公司与被告赵九旗承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告主张存尸费100元、尸检费2000元，有票据证实，本院予以支持；原告主张救护车费4700元，有任丘市法医医院票据证实，本院予以支持；原告主张出租车费300元，有原告提供的沧州市裕华客运出租汽车服务中心发票证实，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金182040元（按照河北省2014年农村居民人均纯收入标准即9102元×20年计算），符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费21266元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金100000元过高，本院酌定支持其精神抚慰金50000元；原告主张被扶养人即原告母亲李荣财生活费72994.6元（河北省2014年农村居民人均年生活消费支出6134元×11.9年计算），符合有关法律规定，本院予以支持。原告对于上述损失主张由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例予以承担，符合有关法律规定，本院予以准许。
原告上述损失共计333400.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿四原告55000元（在另案中赔偿同一事故受害人袁建锋交通事故损失55000元），剩余损失278400.6元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照30%的责任比例赔偿原告，即83520.18元，共计赔偿138520.18元。被告赵九旗、运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣财、李彦钗、高松松、高远交通事故损失138520.18元；
二、被告赵九旗、阳谷县运输公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1517元，由原告李荣财、李彦钗、高松松、高远负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马艳微