wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1198号
原告张金芝。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告张金凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。
负责人李茂富。总经理。
委托代理人董树洁，该公司法律顾问。
原告张金芝诉被告张金凤、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芝的委托代理人郑辉、被告张金凤、被告人民财产保险公司的委托代理人董树洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月07日17时50分许，张金凤驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车沿寿光市圣城东街由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行的朱爱欣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，朱爱欣手机及电动车乘员张金芝手机受损，朱爱欣、张金芝受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201404942号事故认定书认定被告张金凤负事故的全部责任，张金芝无责任。原告张金芝因该事故造成的损失有：医疗费2527.36元、误工费15000元、护理费3642.6元、住院伙食补助费150元、后续治疗费300元、营养费400元、交通费500元、鉴定费2200元，施救费50元、评估费500元、电动车损失1500元、手机损失1500元。被告张金凤驾驶的鲁V×××××号小型客车在人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求依法判令被告人民财产保险公司在交强险及10万元不计免赔商业三者险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告张金凤按责任比例赔偿。
被告张金凤辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，被告在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于寿光市中医院11月16日门诊发票记载不予认可，对于鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，误工时间过长、对误工费的计算标准有异议不予认可，原告提供的证据证实原告所在单位寿光市上口镇兴华电脑服务部是个体户，其经营者是原告亲属，对其工作单位的工资表真实性不予认可，原告市10月7日出的事故，10月份工资表显示出勤天数为零，证实工资表的不真实性；认可按照农村标准计算误工费，护理费的质证意见同误工费的质证意见，认可按照标准计算护理费，住院伙食补助费认可6元／天，财产损失评估过高，保留重新评估的权利，鉴定费、评估费不予认可，后续治疗费不予认可，营养费不予认可，交通费10元／天，施救费不予认可。
经审理查明：2014年10月07日17时50分许，张金凤驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车沿寿光市圣城东街由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行的朱爱欣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，朱爱欣手机及电动车乘员张金芝手机受损，朱爱欣、张金芝受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201404942号事故认定书认定被告张金凤负事故的全部责任，朱爱欣、张金芝无责任。原告的伤情经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张金芝之伤不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理为1人护理30日；后续治疗费参考费用为人民币300元，营养费参考费用为人民币400元。原告张金芝因该事故造成的损失有：医疗费2527.36元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费1631.1元（54.37元／天×30天）、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、后续治疗费300元、营养费400元、交通费200元、鉴定费2200元，施救费50元、评估费500元、电动车损失1500元、手机损失1500元，共计25838.46元。
另查明：被告张金凤驾驶的鲁V×××××号小型客车在人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707830201404942号事故认定书，寿光市中医院住院收费票据、寿光市中医院门诊病历3份、潍坊盛泰鉴定费票据、住院病案、盛泰司法鉴定所鉴定意见书、潍坊鑫源价格评估票据、寿光市顺昌停车场票据、价格评估报告书、工资表一宗、寿光市上口镇兴华电脑服务部证明、营业执照、扣发工资证明、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告张金凤驾驶鲁V×××××号小型客车与朱爱欣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，朱爱欣手机及电动车乘员张金芝手机受损，朱爱欣、张金芝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告张金凤负事故的全部责任，朱爱欣、张金芝无责任。该责任划分得当，应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人民财产保险公司对原告主张的误工费有异议，原告提供的寿光市上口镇兴华电脑服务部证明、营业执照、扣发工资证明等证据证实，原告在该单位工作，故原告主张的误工费应予支持。原告因该事故住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定200元。被告张金凤驾驶的鲁V×××××号小型客车在人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。故被告人民财产保险公司在交强险及10万元不计免赔商业三者险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告张金凤按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张金芝因该事故造成的损失23138.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险限额内赔偿原告张金芝因该事故造成的损失鉴定费2700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担400元，被告张金凤负担50元，原告张金芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 侯坤龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张誉馨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3289号
原告郭某某，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月24日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。
审判员 康 民
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙海然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初79号
原告：上海宇丰电子信息工程有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾庆文，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓明。
委托诉讼代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海百之百实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马丽，执行董事。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：上海浩顺劳务派遣服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾爱华。
原告上海宇丰电子信息工程有限责任公司与被告上海百之百实业有限公司、上海浩顺劳务派遣服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告称受损货物确认为案外人上海宇丰电子信息科技发展有限公司所有，故向本院申请撤诉。同时，原告未预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宇丰电子信息工程有限责任公司撤诉处理。
审判员 屈年春
二〇一八年一月二日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初79号原告：上海宇丰电子信息工程有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾庆文，总经理。委托诉讼代理人：丁晓明。委托诉讼代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海百之百实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马丽，执行董事。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海浩顺劳务派遣服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾爱华。原告上海宇丰电子信息工程有限责任公司与被告上海百之百实业有限公司、上海浩顺劳务派遣服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告称受损货物确认为案外人上海宇丰电子信息科技发展有限公司所有，故向本院申请撤诉。同时，原告未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宇丰电子信息工程有限责任公司撤诉处理。审判员  屈年春二〇一八年一月二日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01995号
原告重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码74286340－3。
法定代表人张复仪，董事长。
委托代理人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告宦晓勇，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住忠县。
原告重庆市江淮房地产开发有限公司与被告宦晓勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊红，被告宦晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将其所有的商铺出租给被告使用，租期为3年，第一年租金17144元，第二年租金19049元。合同签订后，被告交纳了第一年租金，原告将商铺交付给被告使用。第一年到期后，被告拒绝交纳第二年租金。原告多次找被告协商未果，遂诉至本院，要求：1、解除原、被告于2014年4月1日签订的《商铺租赁协议》，被告立即将商铺交还给原告，2、被告支付原告租金3183.50元，3、被告自2015年6月1日起至交付房屋之日止，按每天52.20元的标准向原告支付租金，4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，与原告签订的合同属实，未交租金的原因是该商铺租了不到2个月，下水道就堵塞，房屋又漏水，造成被告堆放的药品损失，卷帘门坏了原告也不出钱修。原告如要解除合同，就要赔偿被告装修损失。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定：原告将其所有的商铺出租给被告用于经营诊所，租赁期限为3年，从2014年4月1日至2017年3月31日，第一年租金为17144元，第二年租金为19049元，第三年租金为21589元，被告如果未按时交纳租金超过20天，原告有权单方解除合同，在物管公司入驻前，发生给排水堵漏等由被告自行处理。合同签订后，被告交纳了第一年租金，原告将商铺交付给了被告使用。第一年到期后，被告一直未交纳第二年的租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人、被告在庭审中的陈述，原告提交的：《商铺租赁协议》等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效。被告未按照合同约定向原告支付租金，属违约行为，根据合同约定，原告可以解除合同，要求被告返还商铺，并按照第二年租金标准每日52.20元（19049元÷365）支付租金至被告返还商铺时止，故对原告的前述请求，本院予以支持。被告辩称房屋漏水造成了损失，要求原告赔偿，但被告未提出反诉，被告可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市江淮房地产开发有限公司与被告宦晓勇于2014年4月1日签订的《商铺租赁协议》。
二、被告宦晓勇在本判决生效之日起十日内将商铺返还给原告重庆市江淮房地产开发有限公司。
三、被告宦晓勇从2015年4月2日按每日52.20元的标准向原告重庆市江淮房地产开发有限公司支付租金至将商铺返还给原告之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宦晓勇负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 易小凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11884号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王炜。
委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。
被告：ＸＸ，男，汉族，1993年11月18日出生，户籍所在郑州市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年8月22日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资北汽幻速S6-1.5T-CVT/MT乐享型(国V)小型普通客车一辆(车架号：LNBMCBAK3GUXXXXXX)，融资金额74,500元，租期36个月，每月租金2,684.77元，每月的5\\\15\\\25日为租金支付日，首期租金支付日为2016年10月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。
签约后，原告于同年9月20日支付了融资转让款。然，被告支付六期租金后即再未付租金。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金80,486.10元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资转让款凭证；
5、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金80,486.10元；
二、被告ＸＸ应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：
1、以第7期未付租金2,684.77元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；
2、以第8期未付租金2,684.77元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；
3、以第9期未付租金2,684.77元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,007元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11884号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王炜。委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。被告：ＸＸ，男，汉族，1993年11月18日出生，户籍所在郑州市。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年8月22日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资北汽幻速S6-1.5T-CVT/MT乐享型(国V)小型普通客车一辆(车架号：LNBMCBAK3GUXXXXXX)，融资金额74,500元，租期36个月，每月租金2,684.77元，每月的51525日为租金支付日，首期租金支付日为2016年10月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。签约后，原告于同年9月20日支付了融资转让款。然，被告支付六期租金后即再未付租金。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金80,486.10元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、原告汇付融资转让款凭证；5、律师函及邮寄凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金80,486.10元；二、被告ＸＸ应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：1、以第7期未付租金2,684.77元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；2、以第8期未付租金2,684.77元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；3、以第9期未付租金2,684.77元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一七年十月二十四日书记员  高 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第880号
申请执行人鹤山市穗鹤燃料有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人张艾文，该公司董事长。
被执行人鹤山市欧佳厨具有限公司，地址；广东省鹤山市。
法定代表人冯汝洪。
本院执行申请执行人鹤山市穗鹤燃料有限公司与被执行人鹤山市欧佳厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款31846.40元及案件受理费298.10元给申请执行人，并向本院缴交执行费382.16元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第880号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈凯伦
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初42号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年8月31日被该局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月1日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年5月，被告人李某以折抵现金人民币2000元借款的方式，收购了他人盗窃的一辆黑色五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系吴某某被盗车辆。现该车已追回，并发还车主。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币7451元。2015年8月24日，李某主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年5月，被告人李某以折抵现金人民币2000元借款的方式，收购了他人盗窃的一辆黑色五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系吴某某被盗车辆。现该车已追回，并发还车主。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币7451元。2015年8月24日，李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人李某采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人熊某某、吴某某、刘某某的证言，被告人李某的供述，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，李某抓获经过，情况说明，提讯证等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人李某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人李某的认罪态度和悔罪表现，对被告人李某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一六年三月十六日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1113号
罪犯颜要冰，男，生于1993年9月21日，汉族，四川省雷波县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出（2012）绵竹市刑初字第211号刑事判决，以被告人颜要冰犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金190000元。该犯未上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第478号裁定，将罪犯颜要冰的刑罚减去十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年度和2015年度监狱改造积极分子，至2016年6月获得标准分129.86分。该犯已缴纳罚金9000元。
经审理查明：罪犯颜要冰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯颜要冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯颜要冰减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜要冰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第112号
申请人李志军
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第112号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼三单元302室及0122号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场温馨佳苑4号楼三单元302室及0122号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1041号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系公司理事长。
委托代理人杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日，系该社职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告黄贞国，男，汉族，生于1967年4月15日，农村居民。
被告付政英，女，汉族，生于1965年3月7日，城镇居民。
原告岳池县农村信用合作联社与被告黄贞国、付政英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔、岳豪与被告黄贞国到庭参加诉讼，被告付政英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告黄贞国以房屋装修缺少资金为由于2010年5月15日向原告借款人民币8万元，并于当日双方签订《借款合同》，约定上述借款被告用于装修，借期3年，被告付政英为以上借款担保，二被告以岳池县九龙镇小北街A幢4-3号住房为抵押。2013年4月29日到期后展期至2014年9月23日。后经多次催收，被告未予归还，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金8万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告黄贞国辩称，被告在岳池县农村信用合作联社借款8万元是事实，前期一直归还了利息的。后借款到期后，于2013年4月25日，办理的展期手续，展期到2014年9月23日。由于二被告均患有残疾，且靠低保维持生计，现无还款能力，从2013年6月21日起开始拖欠原告的利息。
被告付政英未作答辩。
经审理查明，原告岳池县农村信用合作联社与被告黄贞国于2010年5月15日签订《借款合同》，同日被告黄贞国、付政英与原告签订《抵押担保借款合同》。合同主要约定：原告在2010年5月15日至2013年4月29日的期间内，向被告黄贞国提供借款人民币8万元，执行借款月利率8.55‰；逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2013年4月25日被告黄贞国向原告申请将借款期限展期至2014年9月23日，同日签订《借款展期协议》。还款期限届满后，原告于2014年5月28日向被告发出借款催收通知书，被告在期限内予以偿还。
上述事实，有原告岳池县农村信用合作联社提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及被告居民身份证复印件、2006年10月11日岳池县北城乡民政所出具二被告系夫妻关系的书面证明、被告黄贞国的借款申请书、二被告房屋的所有权证复印件、二被告土地使用权证复印件、房他证字第tx200**号复印件、二被告签名的抵押担保承诺书复印件、借款合同复印件、抵押担保借款合同复印件、借款收据复印件、被告的展期申请书复印件、展期担保承诺书复印件、借款展期协议复印件、借款催收通知书复印件。原告的委托代理人及被告黄贞国在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告黄贞国、付政英之间的金融借款合同，合法有效，被告黄贞国欠原告借款本金人民币8万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告黄贞国偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告黄贞国按合同约定给付借款利息、罚息、复利，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。同时被告黄贞国、付政英将其坐落于岳池县九龙镇小北街A幢4-3号的房产为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告请求对房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。原告要求被告承担本案的律师费，由于原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄贞国于本判决生效之日起十日内返还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利，（利息、罚息、复利从2013年6月21日起按借款合同约定计算至付清款之日止）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告黄贞国、付政英所有的坐落于岳池县九龙镇小北街A幢4-3号房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取1500元，由被告黄贞国负担。（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告黄贞国直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年三月二日
书记员 陈芸莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00887号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张大勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县唐南乡张桥村。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张大勇追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01362号
原告迟某，无业。
委托代理人殷华理，河北冀华律师事务所律师。
被告任某，埃森教育集团教师。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告迟某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人殷华理、被告任某及其委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚后育有一女。2013年7月30日，双方在石家庄市桥东区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议书约定：1、恒大华府房产归女方所有；2、共同存款20万元归女方所有；3、双方婚后无共同债权、债务；4、其他财产已经分清，无争议。上述四条关于财产的约定均与事实不符，该协议是原告在被告采用谎言欺骗、精神胁迫的欺诈方式下签订的。当时被告以“考验真心，承诺复婚”的谎言欺骗原告，并且双方在离婚后一如既往的共同生活。所以这个协议完全与事实不符，严重显失公平，不合常理，是在被告的欺诈、胁迫下签订的，依法应予以撤销。具体表现如下：1、被告以承诺复婚，只是想看看原告的表现，考验原告对她的真心、忠心以及对孩子的爱为理由，欺骗原告作出了违背真实意思表示的离婚行为，签订了所谓的离婚协议，分割了所谓的财产；2、协议中分割的恒大华府房产并非原、被告的共同财产，系原告与其父母的共同财产，双方无权分割；3、协议约定双方婚后无共同债务与事实不符，双方至今偿还恒大华府房产的贷款，双方尚欠原告朋友3万元；4、协议约定的20万元存款，其中17万元是原告的个人财产，3万元是双方向原告朋友所借；5、被告自2009年结婚至今一直隐匿其获取了两套房产的事实，也由此可见被告在婚姻期间始终存在欺诈的行为；6、从双方的离婚申请书中也可以看出，这离婚根本就是一场闹剧，完全就是双方斗气的结果，离婚申请书中载明的离婚原因为：男方神经病，不是正常理性的离婚原因。
综上，该离婚协议是被告采取了胁迫和欺诈的方式强迫原告签订的，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法撤销双方签订的关于财产分割的离婚协议第三、第四、第五条。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
离婚协议书复印件一份，被告对该离婚协议书的真实性没有异议；
申请离婚登记书一份；
2013年8月12日、13日，原、被告与女儿游玩的照片，证明双方在离婚后还一如既往的共同生活，被告对该照片的真实性没有异议，但质证称，双方离婚后男方有权利探望女儿，照片不能证实双方离婚后一如既往的生活；
2013年11月，原、被告双方往返石家庄-
深圳的机票预订单，证明双方曾在离婚后一起出去旅行，被告质证称，双方在离婚后确实一起出去旅行过，但系原告得知被告交往男朋友后，主动追求被告；
银行转账记录、收款收据，证明原告的父母为其支付678029.53元房款和手续费，被告对此没有异议；
银行还款记录，证明偿还房贷的事实，被告对此证据真实性没有异议；
在离婚后被告与异性的QQ聊天记录及被告购买情趣内衣的记录，证明被告承诺复婚是对原告的欺诈，被告质证称，从未承诺过复婚，离婚后与异性交往是被告的自由，购买情趣内衣不能证实任何问题。
被告辩称，原告与被告离婚的原因系原告多次出轨，离婚协议中关于财产的分割系双方的真实意思表示。被告从未对原告进行胁迫和欺诈，更未承诺过与原告复婚。离婚协议中分割的房产系夫妻共同财产，购买房屋时，原告父母赠与了67万多，剩余33万元来自原、被告出资和被告父母赠与。故，双方协议处分该房产，没有侵犯其他人的权利。关于二十万存款，确实是夫妻双方存续期间取得的共同财产，其中有3万元系向原告朋友所借。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚后育有一女。2011年6月28日，原告迟某购买石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城20号楼1单元0301室房产一套，房款总价1271593元，其中首付1001593元，贷款27万元。首付中，原告父母出资671593元，剩余首付款33万元由原告迟某支付。原告称，该33万元系其父母向亲戚所借，但未提交相关证据。2013年7月30日，双方在石家庄市桥东区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议书第3、4、5条约定：3、双方婚后有共同存款20万元整人民币归女方所有；4、双方婚后有共同房产一套，位于槐安路与维明大街交叉口恒大华府20号楼1单元301室，该房产权归女方所有；5、双方婚后无共同债权、债务。现原告以被告在离婚过程中存在欺诈和胁迫的情形为由，诉至本院要求撤销离婚协议中关于财产分割的第3、4、5条。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，只有在签订离婚协议时，一方存在欺诈、胁迫的情形才能撤销财产分割协议。原告关于该离婚财产分割协议因显失公平应当撤销的主张，于法无据，本院不予支持。原告关于被告以吵闹的方式，胁迫原告签订离婚协议书的主张，因原告系完全民事行为能力人，且其未提供相关证据，本院不予支持。原告关于被告以承诺其离婚后再复婚的谎言对其进行欺诈的主张，被告对承诺复婚的事实不予认可，原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告关于协议分割的房产系其与父母的财产的主张，因该房屋的买受人系原告迟某，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三》第七条之规定，原告父母的出资应视为对原告个人的赠与，故，原告在离婚时处分的房产不是其他人的财产，对其主张本院不予支持。原告关于20万元存款中17万元系其个人财产的主张，被告不予认可，原告未能提交相关证据予以证实，且在离婚过程中，一方将个人财产赠与另一方的行为合法有效，故本院不予支持。对于，协议第四条关于双方无共同债务的主张，双方均认可尚欠原告朋友3万元，故应以双方庭审中的表示为准，该条款因不是双方当事人的真实意思表示，且侵犯了债权人的利益，本院予以撤销。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
撤销原告迟某与被告任某签订的离婚协议书第五条约定；
驳回原告迟某的其他诉讼请求。
本案受理费12804元，因适用简易程序减半收取为6402元，原告迟某负担6242元，被告任某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12804元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 邵田硕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01362号
原告陈桂花，女，1952年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。
原告王水花，女，1955年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
被告彭顺点，男，1948年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。
被告何风（凤）香，女，1951年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。
二被告的委托代理人彭慧薇，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告陈桂花、王水花与被告彭顺点、何风香排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂花、王水花，被告何风香及何风香、彭顺点的委托代理人彭慧薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花、王水花诉称，我们居住在被告彭顺点、何风香的后面。2013年腊月，被告彭顺点、何风香两家在我们两家门前的通道建了一道围墙，导致我们两家无法通行，给我们的生产、生活严重造成不便。在我们要求拆除的情况下，二被告拒不拆除，还对我们进行辱骂，我们多次找有关部门调解不成，特诉至贵院。要求二被告停止侵害，保证我们的正常生活及出行环境。诉讼请求：要求二被告彭顺点、何风香拆除建在我们家门前的围墙。
被告彭顺点、何风香辩称，原告起诉彭顺典主体错误，实际上是彭顺点。我们修建的围墙不影响原告的通行，现在路有两米宽左右，原告完全可以通行，没有给原告造成生产、生活的不便。2004年11月8日给我们颁发的农村建房许可证上没有显示原告前面有路。根据乡村规划图，路面没有规划为多宽。原告陈桂花家宅基地产权不明，实际占用宅基地27米，东边有路可以通行，但其用瓦摆院墙故意堵塞。王水花家西边本来有一条路可以通行，但其将路挖断把土垫到自家院里。二原告均已不在我们屋后居住，院落荒芜。陈桂花已在盆尧街建造5间楼房，全家已搬走。王水花已搬到村外另处宅基地居住。原告提供的路原有4.8米宽的的村委证明，盆西村委已撤销此证明。我两家宅子面积超出规划面积是因为占用了我们宅子前面的荒片，我们两家宅基后面的围墙是占用我们的宅基地所建，没有占用通行路，没有妨害原告的通行。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告陈桂花、王水花为东西邻居，王水花的西边是坑塘，陈桂花的东边是条南北通行路。二被告彭顺点、何风香为东西邻居，二被告与二原告系南北邻居，原、被告之间有一条东西向通行路。2013年二被告分别在距离自家堂屋正墙北边2.75米和3.15米处找到老灰橛，并以此建一条东西向24米长的砖混墙，墙高约1.5米。
上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告认为二被告在屋后自建东西向24米长的砖墙，妨害其出行，请求被告排除妨害。经查，原、被告之间是一条东西向的通行路，但通行路的宽度没有明确，故二被告所建围墙是否侵占二原告的通行权不能确定，因此二原告要求二被告排除妨害证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂花、王水花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈桂花、王水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01362号
原告陈桂花，女，1952年1月5日出生，汉族。
原告王水花，女，1955年10月3日出生，汉族。
被告彭顺点，男，1948年5月4日出生，汉族。
被告何风（凤）香，女，1951年4月10日出生，汉族。
二被告的委托代理人彭慧薇，女，1982年10月25日出生，汉族。
原告陈桂花、王水花与被告彭顺点、何�香排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂花、王水花，被告何风香及何风香、彭顺点的委托代理人彭慧薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花、王水花诉称，我们居住在被告彭顺点、何风香的后面。2013年腊月，被告彭顺点、何风香两家在我们两家门前的通道建了一道围墙，导致我们两家无法通行，给我们的生产、生活严重造成不便。在我们要求拆除的情况下，二被告拒不拆除，还对我们进行辱骂，我们多次找有关部门调解不成，特诉至贵院。要求二被告停止侵害，保证我们的正常生活及出行环境。诉讼请求：要求二被告彭顺点、何风香拆除建在我们家门前的围墙。
被告彭顺点、何风香辩称，原告起诉彭顺典主体错误，实际上是彭顺点。我们修建的围墙不影响原告的通行，现在路有两米宽左右，原告完全可以通行，没有给原告造成生产、生活的不便。2004年11月8日给我们颁发的农村建房许可证上没有显示原告前面有路。根据乡村规划图，路面没有规划为多宽。原告陈桂花家宅基地产权不明，实际占用宅基地27米，东边有路可以通行，但其用瓦摆院墙故意堵塞。王水花家西边本来有一条路可以通行，但其将路挖断把土垫到自家院里。二原告均已不在我们屋后居住，院落荒芜。陈桂花已在盆尧街建造5间楼房，全家已搬走。王水花已搬到村外另处宅基地居住。原告提供的路原有4.8米宽的的村委证明，盆西村委已撤销此证明。我两家宅子面积超出规划面积是因为占用了我们宅子前面的荒片，我们两家宅基后面的围墙是占用我们的宅基地所建，没有占用通行路，没有妨害原告的通行。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告陈桂花、王水花为东西邻居，王水花的西边是坑�，陈桂花的东边是条南北通行路。二被告彭顺点、何风香为东西邻居，二被告与二原告系南北邻居，原、被告之间有一条东西向通行路。2013年二被告分别在距离自家堂屋正墙北边2.75米和3.15米处找到老灰橛，并以此建一条东西向24米长的砖混墙，墙高约1.5米。
上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告认为二被告在屋后自建东西向24米长的砖墙，妨害其出行，请求被告排除妨害。经查，原、被告之间是一条东西向的通行路，但通行路的宽度没有明确，故二被告所建围墙是否侵占二原告的通行权不能确定，因此二原告要求二被告排除妨害证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂花、�水花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈桂花、王水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊浩强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1429号
罪犯高军福，男，1990年10月5日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，捕前务工。
福建省南靖县人民法院于2016年3月23作出（2016）闽0627刑初40号刑事判决，认定被告人高军福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年8月21日起至2016年11月20日止）。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高军福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2016年8月累计达标分1分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高军福减刑的异议材料。
本院认为，罪犯高军福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高军福的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2015年8月21日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琳婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3886号
申请执行人陆兴平。
被执行人俞卫成。
关于申请执行人陆兴�与被执行人俞卫成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）启和民初字第0571号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人俞卫成应归还申请人陆兴平71000元并负担诉讼费用788元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人在监狱服刑，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张德利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终246号
上诉人（原审被告）戴长法。
委托代理人范荣辉。
被上诉人（原审原告）潼关县怡得金业供应链有限公司。
法定代表人车癸龙，系该公司董事长。
委托代理人张晓东现任职深圳市怡亚通供应链股份有限公司资产保全部。
原审被告ＸＸ，。
上诉人戴长法因与被上诉人潼关县怡得金业供应链有限公司、原审被告张健买卖合同纠纷一案，戴长法不服渭南市中级人民法院作出的（2015）渭民二初字第00005号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，戴长法于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴长法自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许戴长法撤回上诉。
二审案件受理费9960元减半收取，由上诉人戴长法承担4980元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1815-1号
申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省金乡县杭州湾公寓8号楼2单元4楼，组织机构代码××。
法定代表人孙振哲，董事长。
被执行人孙磊，男，1987年4月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县杭州。
本院在执行申请执行人济宁荣某物业管理有限公司申请执行被执行人孙磊物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙磊自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白林杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢友好
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00179号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日16时许，被告人蔡某因怀疑本区大桥新区龚家铺村村委会举报其违规搭建，遂至该村村委会管理的小区物业公司值班室，持“U”型锁打砸值班室内的挂钟、饮水机、桌椅、液晶显示屏等物品，而后逃离现场。经鉴定，被砸损物品价值人民币7900元。
2014年2月25日11时许，被告人蔡某在家中被公安人员抓获。案发后，被告人蔡某已经赔偿被害单位全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人张正金、陈建明的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍材料、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害单位的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年五月二十三日
书记员 章鸣平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初381号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华南大街323号，统一社会信用代码：911301007007149018。
代表人杜晗，该支行行长。
委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告白磊。
被告魏海平，系白磊妻子。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告白磊、魏海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孙建丰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行的委托代理人陈媛媛、周颖到庭参加了诉讼。被告白磊、魏海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金934092.03元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利），利息计算至被告实际履行之日止（截止到2015年12月16日利息共计56716.64元），本息合计990808.67元；2、确认本贷款属夫妻共同债务，判令二被告共同承担清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告白磊、魏海平未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告白磊签订个人贷款合同，约定被告白磊向原告借款103万元，贷款期限为120个月，自2013年10月29日至2023年10月29日，贷款偿还方式为等额还本付息，按月分120期偿还。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，该合同项下的首期执行贷款年利率为9.17%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间为自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告白磊未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告白磊立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告白磊以其名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天阳光园12号楼3单元1401室、产权证号为石房权证裕字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为石房他证裕字第0330415**号。此前，在贷款申请暨面谈记录表中，被告魏海平承诺与被告白磊共同承担上述借款的还款义务。合同签订后，原告依约向被告白磊发放了贷款。后，被告白磊未依约偿还原告贷款本息，至2015年12月16日，被告白磊尚欠原告本金934092.03元，利息（包含复利和罚息）共计56716.64元。
以上事实，有原告陈述、个人贷款合同、贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、个人贷款划款凭证、他项权证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、欠款明细表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告白磊未依约还本付息，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求解除合同提前收回全部贷款本息，并对抵押房产行使抵押权应予支持。被告魏海平应当依约对上述贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白磊、魏海平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金934092.03元及截止2015年12月16日前利息56716.64元（含罚息及复利），并
自2015年12月17日起至付清之日止按合同约定支付罚息及复利；
二、被告白磊、魏海平如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以被告白磊名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天阳光园12号楼3单元1401室、产权证号为石房权证裕字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告白磊、魏海平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13708元，因适用简易程序，减半收取为6854元，由被告白磊、魏海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘治成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13160号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人杨秀强，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告谢伟田，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告谢伟田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹迁玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3661号
原告：武汉市金穗置业发展有限公司。
法定代表人：范新平。
委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
被告：梁清萍，女，1967年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘晓薇，女，1992年2月9日出生，汉族。原告武汉市金穗置业发展有限公司与被告梁清萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告武汉市金穗置业发展有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金穗置业发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金穗置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费883元（已减半收取），由原告武汉市金穗置业发展有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 程梦蝶
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢109号
李征兵、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司:
本院执行的李征兵申请湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1139号
原告：李昌军，男，1974年9月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：黄立英，女，1968年7月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告李昌军诉被告黄立英买卖合同纠纷一案中，原告李昌军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌军负担。
审判员 赵彩虹
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4843号
原告李秀琴，女，1964年2月12日出生。
委托代理人葛雪（李秀琴之女），1987年1月9日出生。
被告韩光，女，1983年6月1日出生。
原告李秀琴与被告韩光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托代理人葛雪、被告韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称，2015年11月21日晚，韩光知道我家人刚走，就从楼道里捡起纸箱子（纸箱子中有几块地砖）砸向我家的防盗门，这时我因为返回家中取手机正好看到韩光正在砸门，导致门有损坏。韩光还一直对我进行谩骂，我报了警。此外，在2015年10月1日14时以后，我家工人在安装开关盒，韩光冲进我家拿起锤子砸在地上，然后又拿起锤子扔出门外，双方都报了警，我家地砖被砸坏一块。韩光损坏防盗门单价3600元，损坏地砖一块单价120元，共计3720元。经与韩光多次协商，其拒绝给我更换新的防盗门和地砖。故我起诉至法院，要求韩光更换防盗门和地砖，价值3720元，并承担本案诉讼费用。
被告韩光辩称，首先，我没有砸门，我只是拿箱子摆放在李秀琴家门口，一共堵了3个箱子，但并没有砸门。其次，我没有砸地砖。这两次矛盾的原因，都是因为我租住的房子在李秀琴家隔壁，她家装修持续了近半年的时间，装修的噪音大，影响我休息，我当时很生气，就想给她们找点麻烦，所以把箱子堵门口，但并没有砸门。我不同意其诉讼请求。
经审理查明，李秀琴居住在北京市门头沟区龙山家园×区4号楼1单元2205号（以下简称2205号）房屋，韩光租住在北京市门头沟区龙山家园×区4号楼1单元2204号（以下简称2204号）房屋，两人系邻里关系，李秀琴家新房装修，因装修是否影响休息问题，双方产生矛盾。2015年10月，因李秀琴家地砖被砸一事双方均报警，2015年11月21日，李秀琴以防盗门被损害为由再次报警。北京市公安局门头沟分局大峪派出所接警后到现场进行调解，未能协商解决。李秀琴诉至本院，要求韩光为其更换受损的防盗门和地砖。李秀琴、韩光就防盗门、地砖是否受损各执一辞。
证人冯×出庭作证，证言如下：2015年10月份的一天，大概下午两点，我给李秀琴家安装插座开关盒，因为水泥碍事，我就用锤子敲了几下，后来隔壁的人（韩光）就气呼呼地进来跟我吵，还说报警，她拿着锤子往地上一扔，又捡起锤子往过道里扔，后来派出所的人就来了，我也去了派出所。
就防盗门受损一事，李秀琴提供了其女儿葛雪与2204号房主赵×的短信记录，赵×发送的短信内容为：她（韩光）认识到了自己的错误，并对于她这几次的不礼貌行为对您家的打扰，感到很是抱歉。如果可以的话，她想登门向阿姨、叔叔道歉。请求原谅！她表示租这房子是她爸爸的落脚地，不想因为她的错误影响了她爸爸继续在这里居住。如果您家不想看见她，她可以减少回来或不回来住。希望得到您们的原谅……那个门，我今天过去看了，我说句不该说的，如果没坏到影响使用，我想别因为气，一定要换个新的，能不换就不换。知道您家不在乎这点钱。是他们造成的损失，就会补偿不会赖。这次的门再算上砖的钱，您家商量个能舒心的数。她当面赔礼道歉也是必要的，请不要刻意拒绝。她家如果不搬走，以后抬头不见低头见，总会碰到。要有个了结，也请阿姨不用刻意避免过去，这是您的家，不能再影响您家居住，别在家门口给您添堵。道了歉就好了，请顺气。”韩光认为短信记录的内容只能证明房东赵×想从中调解，并不能证明其对防盗门造成了损坏。赵×未出庭作证，本院经与赵×电话联系，其认可短信内容的真实性，并称防盗门被砸时其并未在现场，所知晓的内容都是听双方当事人说的，李秀琴说韩光踹她家门，韩光称只是往李秀琴门口堆箱子，没有踹门，但其认为韩光在此事件中是有责任的。
经李秀琴申请，本院调取了2015年11月21日2205号房屋邻居纠纷的“110”按警单和执法记录仪视频，对其内容进行整理，韩光部分陈述为：“该鉴定鉴定，啊，他说让我赔，我该怎么赔怎么赔，没问题。……走法律程序，赔偿啊，走法律程序，该怎么赔怎么赔啊，没问题，我承认。……这个，这不是砸的，这是摔的。你们家门上面一条缝都是我砸的是吗？行，可以，可以。你以后天天检查你们家门，看我是不是天天在砸门。我凭什么天天砸你们家门呀？”韩光之父陈述：“我跟他们说了，她就周三周六休息，他们偏周三周六来，我闺女就是这想法，她砸你们东西肯定是不应该的。”
经本院勘查现场，李秀琴家的一块地砖和防盗门底部有受损痕迹，但并未影响正常使用，对美观亦未造成较大影响。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、现场勘查照片、执法记录仪光盘等证据在案佐证。
本院认为，李秀琴与韩光互为近邻，应和睦相处，按照方便生活、团结互助的精神，正确处理各方面的相邻关系。李秀琴家在正常工作时间装修并无不妥，韩光认为李秀琴家的装修影响其休息，应通过协商或其他方式予以解决，其采取在地板上扔锤子、在防盗门前堆放纸箱的做法是错误的，不但无法解决问题，反而激化矛盾。李秀琴家地板受损的事实，有证人出庭作证，本院予以确认。李秀琴主张其家防盗门被韩光故意损坏，虽无直接证据，但执法记录仪记录内容与赵丛发送给葛雪的短信内容可以形成证据链，能够证明韩光的行为对李秀琴家的防盗门造成了一定的损害，韩光应当承担赔偿责任。李秀琴坚持要求韩光更换地板和防盗门，结合现场勘查情况，地砖和防盗门受损程度轻微，未影响正常使用，对美观亦未造成较大影响，无更换之必要，故对李秀琴要求更换门、砖的诉讼请求本院不予支持。鉴于韩光确实给李秀琴家的门、砖造成一定的损坏，酌情判令韩光赔偿损失620元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、韩光于本判决生效之日起七日内支付李秀琴财产损害赔偿款六百二十元。
二、驳回李秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢新瑜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00014号
申请执行人陈小平，男，汉族，农民，住广西壮族自治区。
申请执行人李福弟，女，汉族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人高连会，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人李桂秋，女，住辽宁省绥中县荒地镇。
申请执行人陈小平、李福弟与被执行人高连会、李桂秋道路交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区灵川县人民法院于2009年8月7日作出的（2009）灵民初字第678号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈小平、李福弟于2010年10月21日向灵川法院申请执行，灵川法院于同年11月4日立案执行，2010年12月17日委托本院执行。
被执行人高连会、李桂秋应给付申请执行人陈小平、李福弟执行款57188元。本案在执行过程中，被执行人高连会、李桂秋给付申请执行人陈小平、李福弟55300元。陈小平、李福弟自愿放弃剩余欠款及迟延履行债务利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灵川县人民法院（2009）灵民初字第678号民事判决书执行完毕。
执行费750元由被执行人高连会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更247号
罪犯陈子发，男，汉族，现在贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2015年12月18日作出了（2015）贺八刑初字第573号刑事判决，以被告人陈子发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2016年6月24日止）。贺州市看守所2016年3月22日提出减刑建议书，并于同月28日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯陈子发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人李政阳、赵向福所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯陈子发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
准予对罪犯陈子发减去有期徒刑十五日（刑期自2015年12月25日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年四月三日
书记员 吴 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第13号
原告张雨，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告张金平，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告张雨与被告张金平民间借贷纠纷一案中，原告张雨于2015年3月13日向本院撤回对被告张金平的起诉。
本院认为，原告张雨基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回对被告张金平的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告张雨负担。
审判员 孙科践
二〇一五年三月十四日
书记员 王 堃
上网文书签发：
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第860号
原告刘学英。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟平。
被告朱立荣。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区，组织机构代码：66571303-X。
法定代表人石昌，总经理。
委托代理人卜文国，该公司职工。
原告刘学英诉被告朱立荣、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学英的委托代理人王伟平、孟令友，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼，被告朱立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日16时45分许，朱立荣驾驶鲁GQ04**轿车沿玲珑山路由北向南行驶至事故地点右转弯，与由北向南横过马路的刘学英驾驶的自行车发生道路交通事故，致刘学英受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱立荣承担事故主要责任，刘学英承担事故次要责任。依法判令被告赔偿原告损失97251.26元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱立荣未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，交强险投保属实，待原告提供证据后我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年6月4日16时45分许，朱立荣驾驶鲁GQ04**轿车沿玲珑山路由北向南行驶至事故地点右转弯，与由北向南横过马路的刘学英驾驶的自行车发生道路交通事故，致刘学英受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱立荣承担事故主要责任，刘学英承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计28天，主要诊断为盆骨骨折、L2椎体压缩骨折、脑外伤反应等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘学英构成道路交通事故十级伤残；2、刘学英误工休治期限为150日；3、一人护理60日；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无二次手术费或后续治疗费用；6、无辅助器具费用。
鲁GQ04**轿车的所有权人是朱立荣。鲁GQ04**轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年1月19日始至2015年1月18日止。未投保商业三者险。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费13004.86元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、误工费15000元（3000元／月×5个月，原告系青州市云门山街道办事处心怡园卫生所职工）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，原告受伤后由其女儿王帅护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费232元、精神损害抚慰金3000元，共计97251.26元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的损失有：医疗费13004.86元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、误工费11616元（77.44元／天×150天，原告系青州市云门山街道办事处心怡园卫生所职工）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，原告受伤后由其丈夫王伟平护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费232元、精神损害抚慰金1000元，共计91867.26元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、诊断证明、原告工作单位的经营许可证复印件、误工证明、工资表、母女关系证明、户口本、身份证、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱立荣承担事故主要责任，刘学英承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。原告主张的误工费，被告保险公司辩称原告已退休，不应再主张误工费，经审查原告提供的证据，原告退休后又到该单位工作，在事故发生后，原告受伤不能参加工作，其劳动收入实际上减少，对实际减少的劳动收入，本院予以支持，但其赔偿标准，经审查原告提供的证据不足，其赔偿标准以每天77.44元计算为宜。原告主张的护理费依据原告的伤情，本院予以支持，但其护理人员应由其丈夫护理为宜。原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院支持1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘学英医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计84090.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告朱立荣赔偿原告刘学英医疗费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计7776.86元的80%即6221.49元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由原告刘学英负担173元，由被告朱立荣负担2058元，诉讼保全费220元，由被告朱立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冀 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢42号
申请执行人牙乜单。
申请执行人牙举单。
申请执行人牙举成。
申请执行人牙举福。
申请执行人牙廷宜，已死亡。
被执行人韦礼界（又名韦礼介）。
被执行人韦华（又名韦礼胜）。
申请执行人牙乜单、牙举单、牙举福、牙举成与被执行人韦华、韦礼界刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西忻城县人民法院于2004年4月20日作出（2004）忻刑初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人韦华、韦礼界没有按期履行民事赔偿的义务，上列申请执行人于2004年11月15日向广西忻城县人民法院申请执行，请求强制被执行人韦华、韦礼界给付经济损失人民币77544.76元。该院立案执行后，于2005年1月11日委托本院代为执行。本院在执行中，查明被执行人韦华、韦礼界无财产可供执行。2005年11月29日，广西忻城县人民法院接受本院的建议裁定终结本案的本次执行程序。2016年9月21日，本院恢复对本案的执行。本案在恢复执行过程中，查明申请执行人牙廷宜已死亡，其继承人牙政德、牙政伍、牙政线，代位继承人牙举尚、牙举梅均表示放弃继承牙廷宜在本案中应得的赔偿款。2016年9月21日，申请执行人牙乜单、牙举单、牙举福、牙举成同意被执行人韦华、韦礼界当日给付赔偿款4万元，自愿放弃37544.76元。本案申请执行费950元，由被执行人韦华、韦礼界负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2004）忻刑初字第42号刑事附带民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方继努
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2506号
原告：徐某甲。
原告：何某。
两原告委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙。
委托代理人：徐燕飞。
原告徐某甲、何某与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张天德，被告徐某乙及其委托代理人徐燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、何某诉称，两原告现已80多岁高龄，行走不便，××在身。原告何某，眼睛2级残废，××不起。二原告生活起居全靠他人护理。二原告生育儿子徐某丙、徐某乙，女儿徐玉仙、徐小仙共四个子女。几年来两原告生活费及生活起居护理主要由长子徐某丙与两个女儿徐玉仙、徐小仙负责。被告未承担赡养义务，原告要求有关组织调解无果，为此诉至法院，要求：1、判令被告自2016年9月1日起，每月承担原告徐某甲生活费150元，承担两原告医疗费四分之一；2、自2016年9月1日起，每月承担两原告生活起居护理费各300元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某乙辩称：被告于1993年在常山县××弓乡入赘，于1998年回常山县辉埠镇家中，并应大哥徐某丙等人要求与父母签订了解除赡养义务的协议。被告因此放弃父母分配给被告的房屋等财产。但被告仍每年过年给钱给父母。2006年父亲徐某甲住院，被告承担医疗费2000元。被告一直愿意赡养父母，但要求四兄妹公平承担赡养义务。
原告徐某甲、何某为证明自己的主张，向法院提供法律援助申请表一份，用以证明原告徐某甲、何某生育有四个子女，长子徐某丙、次子徐某乙、三女徐玉仙、小女徐小仙；原、被告赡养纠纷经有关组织调解无果，并经常山县辉埠镇东乡村村委会以及常山县辉埠镇法律援助工作站确认的事实。经质证，被告有异议，认为村民主任对盖章的情况不知情。
本院对该份证据的真实性予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告徐某乙为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：《关于自愿解除赡养义务的协议》（复印件）一份，用以证明1998年11月7日，原告徐某甲、何某与被告徐某乙签订协议，约定被告入赘后解除一切赡养义务，原告原分配给被告的房屋等财产从订立协议起归还给原告的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，且解除赡养义务的协议不符合法律规定，应属无效协议。
证据二：常山县辉埠镇东乡村村委会出具的《证明》一份，用以证明原告徐某甲每月有老人补助金170元，原告何某每月有老人补助金170元、伤残补助金459元、失土保险金。经质证，原告对该组证据无异议。
为查明本案事实，本院依法询问徐玉仙并制作了笔录，用以证明原告徐某甲、何某生有四个子女，长子徐某丙、次子徐某乙、三女徐玉仙、小女徐小仙;原告徐某甲每月有老人补助金170元，原告何某每月有老人补助金170元、伤残补助金400元左右、失土保险金390元。经质证，原、被告均无异议。
本院认为，对被告提供的证据一的真实性予以认定，但对该份证据的合法性不予认定，不能证明被告所主张的事实。对被告提供的证据二本院予以认定，可以证明被告所主张的事实。对本院依职权所作的询问笔录予以认定，可以证明本案的相关事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某甲、何某共生育四个儿女，儿子徐某丙、徐某乙、女儿徐玉仙、徐小仙。现两原告均已80多岁高龄，××在身，行动不便，需要他人护理。又因原告两人自己生活，无力承担生活费、医疗费、护理费。为此，两原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告徐某甲每月享有城镇居民养老保险金170元，原告何某每月享有城镇居民养老保险金170元、伤残补助金459元、被征地农民基本生活保障金407元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。被告辩称与原告已签订解除赡养义务协议，因赡养义务属于法定强制性义务，不能由赡养人随意解除。被告在庭审中亦表示愿意承担父母的赡养义务。原告要求被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。根据目前我县农村一般生活水平以及原告的子女人数等情况，本院确定被告每月支付原告徐某甲生活费150元、每月支付原告徐某甲、何某护理费各300元，两原告的医疗费应由被告负担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2016年9月1日起，被告徐某乙每月负担原告徐某甲生活费150元，定于每年6月底前、12月底前各给付一次；
二、自2016年9月1日起，被告徐某乙每月负担原告徐某甲、何某护理费各300元，定于每年6月底前、12月底前各结算并给付一次；
三、自2016年9月1日起，原告徐某甲、何某所花的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构的病历、票据，由被告徐某乙负担四分之一，定于每年6月底前、12月底前各结算并给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00648号
原告陕西奥华油墨科技有限公司。
法定代表人王根成，总经理。
委托代理人徐荣亮，男，公司法律顾问，住该公司。
被告王小泰，男，1980年11月14日出生，汉族，现羁押服刑。
被告罗锁侠，女，1982年1月5日出生，汉族。
原告陕西奥华油墨科技有限公司与被告王小泰、罗锁侠返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西奥华油墨科技有限公司诉称，二被告原系其职员，已按民间习俗办理结婚。2008年起被告王小泰利用职务上的便利，陆续将其负责的客户货款截留。其报案后，经未央区人民法院刑事判决，认定被告王小泰职务侵占罪事实，但油墨款至今未给其退赔，为维权故诉至法院请求判令：1.被告退赔侵占的油墨款18.8万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，本院做出的（2011）未刑初字第400号刑事判决书已经认定被告王小泰的侵占行为构成侵占罪，侵占数额为63710元，本院已判决对被告王小泰的违法所得予以追缴。原告应按照刑事诉讼法有关规定主张其权利。现原告陕西奥华油墨科技有限公司起诉主张被告王小泰的侵占数额为18.8万元，并主张对该款通过民事诉讼退赔，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西奥华油墨科技有限公司的起诉。
案件受理费4060元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 丁 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字1476号
原告：杨某，农民。
委托代理人：于学潮。
被告：许某甲，农民。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在天台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许黥之。婚后原、被告双方感情尚可，但被告一直没有稳定的工作，家庭日常支出及子女的所有费用均由原告一人承担。原、被告为此经常发生争吵，原告自2011年7月开始与被告分居，分居期间，被告对原告及子女漠不关心，同时被告有不良的生活习惯，曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒一年。原告认为原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：
一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿许黥之由原告抚养至其有独立生活能力时止，婚生女儿许某乙由被告抚养至有独立生活能力时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许黥之（曾用名：许黥尹）。2013年11月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口薄各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭以及子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡新华
二〇一三年十二月十八日
代书记员 林 娴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1988号
原告：山东金融资产管理股份有限公司拟。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：金同水，董事长。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博市临淄经通物资有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：武建军，董事长。
被告：山东清源集团有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东清源集团有限公司职工。
被告：武建军。
被告：郭春玲。
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉被告淄博市临淄区经通物资有限公司、山东清源集团有限公司、武建军、郭春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金融资产管理股份有限公司的委托代理人刘新梅、韦良钊，被告山东清源集团有限公司的委托代理人桑树松、王雪到庭参加诉讼，被告淄博市临淄经通物资有限公司、武建军、郭春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金融资产管理股份有限公司诉称，2013年8月1日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告淄博市临淄经通物资有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向被告淄博市临淄经通物资有限公司提供借款400万元，借款期限自2013年8月7日至2014年8月1日。2014年6月30日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告淄博市临淄经通物资有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向被告淄博市临淄经通物资有限公司提供借款500万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行针对该两笔借款分别与山东清源集团有限公司签订《保证合同》，约定被告淄山东清源集团有限公司对该两笔借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行针对该两笔借款分别与武建军、郭春玲签订《自然人保证合同》，约定被告武建军、郭春玲对该借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2013年8月7日向被告淄博市临淄经通物资有限公司发放贷款400万元、于2014年6月30日向被告淄博市临淄经通物资有限公司发放贷款500万元，但是被告并未按照合同约定按期偿还借款本息，截止2015年6月21日，被告已欠付本息9842301.08元。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行将以上两笔其对债务人和担保人享有的主债权及担保合同项下全部权利依法转让给原告，并且双方就债权转让通知及债务催收发布联合公告。原告主张上述债权未果，请求法院判令四被告归还借款本金、利息及律师费。
被告山东清源集团有限公司辩称，被告认为不应当承担担保责任及支付罚息复利等费用。
被告淄博市临淄经通物资有限公司、武建军、郭春玲未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月1日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告淄博市临淄经通物资有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向被告淄博市临淄经通物资有限公司提供借款400万元，借款期限自2013年8月7日至2014年8月1日。2014年6月30日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告淄博市临淄经通物资有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向被告淄博市临淄经通物资有限公司提供借款500万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行针对该两笔借款分别与山东清源集团有限公司签订《保证合同》，约定被告淄山东清源集团有限公司对该两笔借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行针对该两笔借款分别与武建军、郭春玲签订《自然人保证合同》，约定被告武建军、郭春玲对该借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2013年8月7日向被告淄博市临淄经通物资有限公司发放贷款400万元、于2014年6月30日向被告淄博市临淄经通物资有限公司发放贷款500万元，但是被告并未按照合同约定按期偿还借款本息，截止2015年6月21日，被告已欠付本息9842301.08元。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行将以上两笔其对债务人和担保人享有的主债权及担保合同项下全部权利依法转让给原告，并且双方就债权转让通知及债务催收发布联合公告。原告主张上述债权未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》二份、《保证合同》两份、《自然人保证合同》四份、转存凭证二份、《资产转让合同》一份、山东法制报转让公告一份、委托代理协议一份、发票一份、付款凭证一份及原告与被告山东清源集团有限公司的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与四被告分别签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行按合同约定向被告发放借款后，四被告应按合同约定履行还款义务。本案原告依据资产转让协议成为涉案债权的实际债权人，因此，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费用20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山东清源集团有限公司、武建军、郭春玲也未按合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄经通物资有限公司向原告山东省金融资产管理股份有限公司偿还借款本金8998397.08元及利息（至2015年6月21日为843904元及按照合同约定的利率自2015年6月22日计算至本判决确定还款之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄经通物资有限公司向原告山东省金融资产管理股份有限公司赔偿因主张债权而支出的律师费用20000元，与上述第一项同时付清。
三、被告山东清源集团有限公司、武建军、郭春玲对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告山东清源集团有限公司、武建军、郭春玲承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄经通物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80836元，由被告淄博市临淄经通物资有限公司、山东清源集团有限公司、武建军、郭春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 徐金莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1143号
原告尚武辈，男，1950年12月20日出生，汉族，住新密市新华路办事处向阳胡同*排*号院。公民身份号码：4101261950********。
被告郭书利，曾用名郭书犁，男，1963年3月16日出生，汉族，住新密市新华路办事处郭沟**号，公民身份号码：4101261963********。
被告李桂珍，曾用名李桂针，女，1965年8月13日出生，汉族，住新密市新华路办事处郭沟**号。公民身份号码：4101261965********。
原告尚武辈诉被告郭书利、李桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚武辈到庭参加诉讼，被告郭书利、李桂珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭书利以做生意资金紧张为由，于2012年2月5日向原告借款6万元，当天被告郭书利向原告出具了借条一份。后，原告多次催要，被告郭书利均无理推脱，不予偿还。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当承担还款责任。因此，原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息自主张权利之日起至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交被告郭书利出具的借条一份和新密市民政局出具的被告郭书利、李桂珍婚姻登记证明一份。
被告郭书利没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告李桂珍没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告尚武辈与被告郭书利系朋友关系，2012年2月5日，被告郭书利以做生意急需资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到尚武辈现金陆万元整，郭书利，2012年2月5日”。该借款经原告多次催要，被告郭书利未能偿还。原告为此诉至本院，要求依法判令二被告偿还本金及逾期利息。
另查明，被告郭书利与被告李桂珍婚姻存续期间为1991年8月4日至2012年12月21日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭书利偿还借款的诉讼请求，有被告郭书利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因未提供相关证据佐证，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭书利向原告借款发生在被告郭书利与被告李桂珍婚姻关系存续期间，对原告要求被告李桂珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书利、李桂珍于本判决生效后十日内偿还原告尚武辈借款6万元，并从2015年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
本案受理费1300元，由被告郭书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭冠利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1143号
原告尚武辈，男，1950年12月20日出生，汉族。
被告郭书利，曾用名郭书犁，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告李桂珍，曾用名李桂针，女，1965年8月13日出生，汉族。
原告尚武辈诉被告郭书利、李桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚武辈到庭参加诉讼，被告郭书利、李桂珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭书利以做生意资金紧张为由，于2012年2月5日向原告借款6万元，当天被告郭书利向原告出具了借条一份。后，原告多次催要，被告郭书利均无理推脱，不予偿还。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当承担还款责任。因此，原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息自主张权利之日起至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交被告郭书利出具的借条一份和新密市民政局出具的被告郭书利、李桂珍婚姻登记证明一份。
被告郭书利没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告李桂珍没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告尚武辈与被告郭书利系朋友关系，2012年2月5日，被告郭书利以做生意急需资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到尚武辈现金陆万元整，郭书利，2012年2月5日”。双方未约定利息，同时口头约定还款期限为一个月。到期后，该借款经原告多次催要，被告郭书利未能偿还。原告为此诉至本院，要求判令被告郭书利、李桂珍偿还借款6万元，并从2015年4月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
另查明，被告郭书利与被告李桂珍婚姻存续期间为1991年8月4日至2012年12月21日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭书利偿还借款的诉讼请求，有被告郭书利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告郭书利按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭书利向原告借款发生在被告郭书利与被告李桂珍婚姻关系存续期间，对原告要求被告李桂珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书利、李桂珍于本判决生效后十日内偿还原告尚武辈借款6万元，并从2015年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
本案受理费1300元，由被告郭书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭冠利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2号
罪犯杨华，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年2月26日作出（2013）金堂刑初字第29号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元。对退还在案的赃款10700元予以没收，上缴国库（已执行）。刑期起于2012年7月18日止于2016年1月17日。判决生效后交付执行，于2013年3月26日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨华已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2155号
上诉人（原审被告）：沈阳朝武家具厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人：李朝武，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁耀福房屋租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王向国，系该公司总经理。
委托代理人：关雪松，男，系原告公司经理，住址：黑龙江省延寿县。
上诉人沈阳朝武家具厂因与被上诉人辽宁耀福房屋租赁有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理中，上诉人沈阳朝武家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人沈阳朝武家具厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳朝武家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 林 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 阎玉洁