wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执385号
申请执行人郭丽玲，女，1986年出生，汉族，现住本市。
被执行人王鑫，男，1987年出生，汉族，现住本市。
申请执行人郭丽玲与被执行人王鑫离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）晋0302民初1936号民事调解书确认，被执行人王鑫应于2017年1月起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活为止。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王鑫银行存款3050元（含执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月三十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10588号
原告：单文孝，男，1966年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告：蔡朝花，女，1963年3月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单爱萍，东阳市法律援助中心律师。
委托代理人：程江宝，东阳市法律援助中心法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告单文孝、蔡朝花与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单文孝、蔡朝花于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单文孝、蔡朝花撤回起诉。
案件受理费11508元，减半收取5754元，由原告单文孝、蔡朝花负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1532号
申请执行人：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街文化三号楼2号门。
法定代表人：周玲玲，经理。
被执行人：杨学民，男，45岁。
申请执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司与被执行人杨学民追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1223号民事判决书，判决主文：被告杨学民于本判决生效后立即给付原告桦甸市金穗房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息7082.76元。案件受理费50元，由被告杨学民负担。申请执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年10月9日本院依法冻结被执行人杨学民在中国农业银行蛟河天岗支行账户；2017年11月16日本院依法扣划被执行人杨学民在中国农业银行蛟河天岗支行存款人民币7082.76元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1223号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由杨学民负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第145号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1976年11月15日出生于陕西省岚皋县，无业。2013年10月24日因涉嫌犯容留他人卖淫罪由宣汉县公安局决定取保候审，2014年7月18日经宣汉县人民检察院决定逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
辩护人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人卖淫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈书林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李洪科、郑传富到庭参加诉讼，现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2013年10月24日6时许，被告人刘某甲在其租住的宣汉县东乡镇渔禅寺408号门市容留刘某乙先�与任某某、付某某以30元／人次卖淫。
2014年7月3日12时许，被告人刘某甲在其租住的宣汉县东乡镇渔禅寺408号门市容留张某某与杜某某以30元／人次。
公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留他人卖淫罪。请予判处。
被告人刘某甲对指控事实予以供认没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、2014年的容留行为已作治安处罚，不应再受刑事追究；2、本案即使容留卖淫三人次，其行为也刚过立案起点，被告人坦白认罪，系初犯，家庭困难，建议在管制内处罚。
经审理查明：，2013年10月24日6时许，被告人刘某甲在其租住的宣汉县东乡镇渔禅寺408号门市内，容留失足妇女刘某乙先后与任某某、付某某以一次30元嫖宿。后被巡逻民警当场抓获。2013年10月24日被告人刘某甲因涉嫌犯容留他�卖淫罪由宣汉县公安局决定取保候审。
2014年7月3日12时许，被告人刘某甲在其租住的宣汉县东乡镇渔禅寺408号门市再次容留失足妇女张某某与杜某某以30元嫖宿。亦被巡逻民警当场抓获。同日被告人刘某甲因容留卖淫被宣汉县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宣汉县公安局受理案件登记表及归案情况说明，证实案件来源情况；
2、被告人刘某甲的供述，供述了她在宣汉县县城渔禅寺租的一间门市，2013年10月24日凌晨，她容留刘某乙先后与两男子嫖宿，后被警察当场抓获以及2014年7月3日中午，她容留张某某在其租住的门市与杜某某嫖宿时被巡逻民警抓获的事实；
3、证人刘某乙的证词，证实2013年10月24日早上，刘某甲问她愿不愿意卖淫，接一个客30元，刘某甲得10元，她得20元，她在刘某甲租住的门市先后与任某某、付某某以每次30元发生性行为后被警察抓获的事实；
4、证人任某某、付某某的证词，证实2013年10月24日早上，他们在渔禅寺一门市嫖娼被警察抓获的事实；
5、证人张某某的证词，证实2014年7月3日中午，她在刘某甲租住的门市夹层睡觉，门市里还有一个老头，后被警察带到派出所的事实；
6、证人杜某某的证词及辨认笔录及照片，证实2014年7月3日中午，他在渔禅寺与刘某甲议价30元后与张某某嫖宿时被警察抓获，并对与其进行性行为的张某某和拉他嫖娼的刘某甲进行辨认的事实；
7、指认现场照片，证实杜某某对案发现场进行指认的事实；
8、公安机关检查笔录，证实案发现场情况；
9、行政处罚决定书、行政拘留回执，证实刘某甲因本案被行政拘留十五日以及涉案其他违法人员被行政处罚的事实；
10、身份信息，证实刘某甲身份情况，其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某甲容留妇女卖淫，其行为危害了社会治安，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲因容留他人卖淫罪被取保候审，在取保候审期间，被告人刘某甲又容留他人卖淫，应酌情予以从重处罚。被告人刘某甲2014年7月3日容留他人卖淫行为，应当依法追究刑事责任，但行政拘留时间应折抵刑期。故辩护人提出的2014年的容留行为已作治安处罚，不应再受刑事追究的辩护意见，不予采纳。被告人刘某甲在案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘�甲犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月2日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
审 判 员 杨林峰
代理审判员 刘建平
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯 骏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00036号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生。
委托代理人唐超。
被告钱永华。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告钱永华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17099号
原告赵×，男，1948年4月24日出生。
委托代理人xx，北京市君泰律师事务所。
被告斌×，女，1957年9月17日出生。
本院受理原告赵×诉被告斌×离婚纠纷一案后，被告斌×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的通州区人民法院审理。理由是自2009年8月20日至2014年10月10日，原、被告双方一直在北京市通州区x居住,2014年10月10日搬至北京市通州区xx居住。原告在被告提出管辖权异议后，亦认可被告对于其实际居住地的陈述。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法律关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告均认可被告的经常居住地在通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告斌×的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 房文晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵成慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第207号
原告：张奎伦，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：陆允成，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告张奎伦诉被告陆允成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎伦到庭参加了诉讼，被告陆允成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月26日被告陆允成与原告张奎伦达成还款协议，约定被告向原告借款本金2万元的还款方式。协议约定，扣除在协议之前已还本金6，900元、利息2，100元，余款本金1.31万元元于2008年11月末还1万元。被告逾期未履行协议。故诉至法院，请求法院依法判令被告陆允成偿还本金13，100元，并从2008年12月1日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
被告陆允成未到庭，未作答辩。
经审理查明：2008年1月26日被告陆允成与原告张奎伦达成还款协议，约定被告向原告借款本金2万元的还款方式。协议约定，扣除在协议之前已还本金6，900元、利息2，100元，余款本金1.31万元于2008年11月末还1万元。被告陆允成至今未偿还此款。
上述事实，原告提供的证据有：协议书一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陆允成向原告张奎伦借款2万元，以偿还6，900元，尚欠1.31万元，并订立还款协议，有其出具的协议书可以证明，故原告要求被告偿还借款1.31万元诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张从2008年12月1日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，因其提供的协议未约定利息，故本院不予支持。被告陆允成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、成于判决生效后10日内偿还原告张奎伦借款本金1.31万元；（二）、其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告陆允成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵芙侠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1957号
罪犯赵秀生，男，1966年7月3日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年十一月十日作出（2015）张刑初字第371号刑事判决，以被告人赵秀生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年十一月九日作出（2016）鲁0303刑再4号刑事裁定，维持（2015）张刑初字第371号刑事判决。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵秀生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵秀生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵秀生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初323号
原告:管英，男，汉族，无固定职业。
被告:王希全，男，汉族，原青沪机床厂退休职工。
被告:武彦华，女，汉族，原青沪机床厂退休职工。
原告管英与被告王希全、武彦华合伙协议纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告管英，被告王希全、武彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管英诉称：原告从外地回西宁处理房屋拆迁事宜时，与被告王希全、武彦华相识。后被告武彦华提出其房屋临街，倡议双方共同设立饭馆。于是，由原告垫付全部资金采购开饭馆的相关设备。期间，被告武彦华提出到兰州散心，让原告安排去兰州期间吃、住、行等各项开支，称饭馆挣钱后再算账，原告共花费4780多元。事后，因饭馆无营业执照，卫生太差，无法经营情况下改开棋牌室。后原告就此前垫付的启动资金进行清算时，双方发生纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、终止原告与二被告口头约定的合伙协议，并由二被告赔偿原告因终止合伙造成的3773.3元前期投资经营损失；二、二被告给付原告合伙期间去兰州市游玩费用3000元以及在西宁市各处游玩产生的各项费用2000元。
被告王希全、武彦华辩称：原告主张因二被告终止合伙造成3773.3元前期投资经济损失，无事实根据，起初，原、被告双方有合伙做生意的意向，但具体事宜并未付诸实施，后二被告将房屋出租给原告使用。原告主张为二被告支付去兰州游玩费用3000元及西宁各处游玩费用2000元，无证据证实，不予认可。
原告管英提交以下证据：证据一、开饭馆启动资金明细表，证明因开饭馆，原告投入资金购买了所需的各种设备和调料等物品；证据二、采购清单，证明因开饭馆原告投入资金；证据三、开麻将馆清单，证明饭馆未开成后开设麻将馆的事实；证据四、证人证言及在城中区法院调查笔录四份，证明原、被告存在合伙开饭馆及去兰州、西宁游玩的事实。
被告王希全、武彦华质证认为，对证据一真实性认可，证明方向不认可，原告并未投入资金；对证据二证明方向不认可，该证据中有些部分系原告记载，有些部分并不是原告所写；对证据三真实性认可，证明方向不认可，是由被告帮原告记录，事后因帮忙原告给付被告60元；对证据四中证人证言的真实性不认可，对调查笔录真实性认可，证明方向不认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四不能有效证实其证明方向，本院不予采信。
被告王希全、武彦华未提交证据。
经审理查明，原告管英诉称，2014年8月，其与被告王希全、武彦华达成口头合伙协议，约定双方共同出资成立“一家人食堂”饭馆，该协议对双方各自投入、盈亏分配等均未进行约定。该协议达成后，原、被告未在工商行政管理机关进行登记设立“一家人食堂”饭馆。对原、被告双方是否具有合伙关系，被告对此予以否认。现原告以对其前期垫付启动资金进行清算时发生纠纷为由，诉至法院。
本院认为，合法的合伙关系应受法律保护。本案中，原告主张其与二被告达成口头合伙协议，且前期进行了资金垫付投入，但二被告否认双方具有合伙关系，对原告前期投入亦不予认可。对此，原告虽提交了证据开饭馆启动资金明细表，采购清单，开麻将馆清单，证人证言及调查笔录，但其证据不足以证实，故对原告要求终止与被告王希全、武彦华口头约定的合伙协议，并由二被告赔偿原告因终止合伙造成的3773.3元前期投资经营损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王希全、武彦华给付原告合伙期间去兰州市游玩费用3000元，在西宁市游玩产生的各项费用2000元的诉讼请求，原告无证据证实，且被告也不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管英的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告管英负担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 宋晓萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘维翔
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初323号原告:管英，男，汉族，无固定职业。被告:王希全，男，汉族，原青沪机床厂退休职工。被告:武彦华，女，汉族，原青沪机床厂退休职工。原告管英与被告王希全、武彦华合伙协议纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告管英，被告王希全、武彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管英诉称：原告从外地回西宁处理房屋拆迁事宜时，与被告王希全、武彦华相识。后被告武彦华提出其房屋临街，倡议双方共同设立饭馆。于是，由原告垫付全部资金采购开饭馆的相关设备。期间，被告武彦华提出到兰州散心，让原告安排去兰州期间吃、住、行等各项开支，称饭馆挣钱后再算账，原告共花费4780多元。事后，因饭馆无营业执照，卫生太差，无法经营情况下改开棋牌室。后原告就此前垫付的启动资金进行清算时，双方发生纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、终止原告与二被告口头约定的合伙协议，并由二被告赔偿原告因终止合伙造成的3773.3元前期投资经营损失；二、二被告给付原告合伙期间去兰州市游玩费用3000元以及在西宁市各处游玩产生的各项费用2000元。被告王希全、武彦华辩称：原告主张因二被告终止合伙造成3773.3元前期投资经济损失，无事实根据，起初，原、被告双方有合伙做生意的意向，但具体事宜并未付诸实施，后二被告将房屋出租给原告使用。原告主张为二被告支付去兰州游玩费用3000元及西宁各处游玩费用2000元，无证据证实，不予认可。原告管英提交以下证据：证据一、开饭馆启动资金明细表，证明因开饭馆，原告投入资金购买了所需的各种设备和调料等物品；证据二、采购清单，证明因开饭馆原告投入资金；证据三、开麻将馆清单，证明饭馆未开成后开设麻将馆的事实；证据四、证人证言及在城中区法院调查笔录四份，证明原、被告存在合伙开饭馆及去兰州、西宁游玩的事实。被告王希全、武彦华质证认为，对证据一真实性认可，证明方向不认可，原告并未投入资金；对证据二证明方向不认可，该证据中有些部分系原告记载，有些部分并不是原告所写；对证据三真实性认可，证明方向不认可，是由被告帮原告记录，事后因帮忙原告给付被告60元；对证据四中证人证言的真实性不认可，对调查笔录真实性认可，证明方向不认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四不能有效证实其证明方向，本院不予采信。被告王希全、武彦华未提交证据。经审理查明，原告管英诉称，2014年8月，其与被告王希全、武彦华达成口头合伙协议，约定双方共同出资成立“一家人食堂”饭馆，该协议对双方各自投入、盈亏分配等均未进行约定。该协议达成后，原、被告未在工商行政管理机关进行登记设立“一家人食堂”饭馆。对原、被告双方是否具有合伙关系，被告对此予以否认。现原告以对其前期垫付启动资金进行清算时发生纠纷为由，诉至法院。本院认为，合法的合伙关系应受法律保护。本案中，原告主张其与二被告达成口头合伙协议，且前期进行了资金垫付投入，但二被告否认双方具有合伙关系，对原告前期投入亦不予认可。对此，原告虽提交了证据开饭馆启动资金明细表，采购清单，开麻将馆清单，证人证言及调查笔录，但其证据不足以证实，故对原告要求终止与被告王希全、武彦华口头约定的合伙协议，并由二被告赔偿原告因终止合伙造成的3773.3元前期投资经营损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王希全、武彦华给付原告合伙期间去兰州市游玩费用3000元，在西宁市游玩产生的各项费用2000元的诉讼请求，原告无证据证实，且被告也不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管英的诉讼请求。案件受理费169元，由原告管英负担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  杨 武审 判 员  林 强人民陪审员  宋晓萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘维翔附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6329号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6329号
申请执行人陈正娣，女，汉族，1947年2月15日出生，住上海市闵行区，户籍地上海市黄浦区。
被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
陈正娣诉辽宁潘达实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第894号民事判决已经发生法律效力。陈正娣于2015年11月5日向本院申请执行，要求辽宁潘达实业集团有限公司按照判决返还申请执行人借款人民币40000元及其利息，承担案件受理费人民币525元。
本院在执行中，依法向被执行人辽宁潘达实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人辽宁潘达实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第894号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年五月四日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第668号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长安，男，1967年8月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县贺杖子乡火石山村下火石山组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘长安犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪一案，于2015年5月29日作出（2014）沈和刑初字第883号刑事判决，原审被告人刘长安不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2005年3月上旬某日晚，被告人刘长安伙同李某某（已判刑）在沈阳市和平区北二路地下防空洞内，使用铁剪子等工具盗割走正在使用中的军用通信电缆20米，造成军用通讯中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币1550元。
2、2005年3月中旬某日晚，被告人刘长安伙同李某某、“李某乙”（另案处理）在沈阳市和平区北二路地下防空洞内，使用铁剪子等工具盗割走正在使用中的军用通信电缆60米，造成军用通讯中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币4900元。
3、2005年3月下旬某日晚，被告人刘长安伙同李某某、“张某某”（另案处理）在沈阳市和平区北二路地下防空洞内，使用铁剪子等工具盗割走正在使用中的军用通信电缆200米，造成军用通讯中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币16000元。
4、2005年4月上旬某日晚，被告人刘长安伙同李某某、何某某、程某某（均已判刑）、“张某某”、“李某乙”在沈阳市和平区北二路地下防空洞内，使用铁剪子等工具盗割走正在使用中的军用通信电缆200米，造成军用通讯中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币23000元。
5、2005年4月下旬某日晚，被告人刘长安伙同李某某、何某某、程某某、“张某某”、“李某乙”在沈阳市和平区北二路地下防空洞内，使用铁剪子等工具盗割走正在使用中的军用通信电缆200米，造成军用通讯中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币23000元。
6、2005年5月末某日晚，被告人刘长安伙同李某某、何某某、程某某、“张某某”、“李某乙”，在沈阳市和平区北二路地下防空洞内，使用铁剪子等工具盗割走正在使用中的军用通信电缆300米，造成军用通讯中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币33000元。
7、2006年4月某日晚，被告人刘长安伙同李某某、何某某、程某某、贾某某、“梁某某”（另案处理），在沈阳市和平区北二路地下防空洞内，使用铁剪子等工具盗割走正在使用中的军用通信电缆120米，造成军用通讯中断。经鉴定，被盗电缆价值人民币10000元。
8、2006年6月13日零时许，被告人刘长安伙同李某某、何某某、贾某某、朱某某、程某某，在沈阳市新城子区蒲河镇大蔡村附近，使用铁剪子等工具盗割正在使用中的中国网通公司的通信电缆100米，随后逃匿。经鉴定，该电缆线价值人民币3864元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人魏某某、朱某乙、蒋某某、金某某的证言，同案犯李某某、何某某、朱某某、程某某等人的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见及通知书，沈阳市和平区人民法院刑事判决书以及被告人刘长安的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘长安以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库；责令被告人刘长安退缴赃款人民币二万二千四百五十元，依法返还被害单位沈阳军区XXXXX部队通信连。
上诉人刘长安的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审法院认定其实施的第一至四起以及第七至八起犯罪事实，证据不足，理由是仅有证人证言证实电缆被盗和其他同案犯的供述，而无其他相关证据；2.一审法院认定的第五起和第六起犯罪事实，其在实施犯罪中只负责给其他同案犯望风，故应认定为从犯。
经审理查明，上诉人刘长安盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘长安在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘长安以非法占有为目的，以破坏性手段，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人提出，一审法院认定上诉人实施的第一至四起以及第七、第八起犯罪事实不能成立的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人的同案犯李某某、何某某、朱某某、程某某等人的供述均证实上诉人参与实施了一审判决认定的盗窃事实，且供述均比较稳定，同时又有相关证人证言证实电缆被盗，以及上诉人对实施盗窃行为地点的辨认笔录和价格鉴定意见等证据予以印证，已经形成完整的证据体系，完全可以证实上诉人的犯罪行为，故上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人在一审法院认定的第五起和第六起犯罪事实中，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人的同案犯李某某、何某某、程某某在侦查机关的供述均明确表示是上诉人刘长安召集实施的第五起和第六起犯罪事实，而非上诉人供述的只是负责给其他同案犯望风，且从李某某、何某某、程某某供述形成的时间、讯问人员以及与上诉人的关系等方面分析，可以排除该三人供述内容存在被诱供或者窜供的可能，上诉人在该两起犯罪中起主要作用，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕思涵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0107号
上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。
法定代表人戚懿辉，董事长。
被上诉人（原审被告）宋萍。
上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2362号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、本案属于劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地和用人单位所在地法院均有管辖权。本案中，虽然劳动合同履行地在南京市王府大街63号，但是用人单位所在地是在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737号，故一审法院对本案具有管辖权。2、本案作为劳动争议纠纷已经经过劳动争议仲裁前置程序，其诉至原审法院程序合法，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院起诉，故一审法院具有管辖权。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，移至一审法院审理。
被上诉人宋萍未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：2015年6月9日，江苏苏和设备安装有限责任公司就其与宋萍劳动争议纠纷向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月12日，该仲裁委以主体不适格为由作出不予受理通知书。2015年6月15日，江苏苏和设备安装有限责任公司诉至一审法院。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，江苏苏和设备安装有限责任公司可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民管辖”的规定，用人单位所在地的基层人民对劳动争议案件享有管辖权。本案中，江苏苏和设备安装有限责任公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市邗江区范围之内。因此，一审法院对本案具有管辖权，其以双方当事人劳动关系存续期间用人单位住所地在南京市秦淮区为由认为没有管辖权不当。
综上，江苏苏和设备安装有限责任公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2362号民事裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任群
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第333号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人汪大勇，农民。
被执行人齐小翠，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与汪大勇、齐小翠征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第338号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00547号
申请人李正军，居民。
申请人陈传清，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈传清餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈传清餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈传清于2015年12月26日前支付李正军进餐款637元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第774号
原告李某，女，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告吕某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十月十二日
书记员 白丽敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津高民申字第1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆瑞明，男，1963年3月14日出生，回族。
委托代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人：张艳霞，天津众晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二五四医院。住所地：天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人：杜宏伟，该院院长。
委托代理人：王敬，该院医患办主任。
再审申请人穆瑞明因与被申请人中国人民解放军第二五四医院医疗服务�同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人穆瑞明于2014年1月22日以再审申请人与被申请人协商达成补充协议，再审申请人的诉讼目的已经达到为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，穆瑞明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许穆瑞明撤回再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 淳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2037号
申请执行人：南京领航员餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐娉婷。
委托代理人：杨建功。
委托代理人：汤子高。
被执行人：浙江合纵实业有限公司。
法定代表人：杨忠宇，该公司董事长。
被执行人：杨忠宇。
本院在执行申请执行人南京领航员餐饮管理有限公司与被执行人浙江合纵实业有限公司、杨忠宇企业借款纠纷一案中，已查封被执行人杨忠宇名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2037号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛忆梦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初418号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：吴辰狮，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告：谢水娟，女，1975年6月13日出生，汉族。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司与被告吴辰狮、谢水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告吴辰狮、谢水娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款5万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2015年4月9日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告吴辰狮签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年4月8日起至2015年3月15日止，贷款用途为购饲料，贷款月利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告吴辰狮于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告谢水娟作为吴辰狮的合法配偶，应当对被告吴辰狮在婚姻关系存续期间的承担连带还款义务。被告吴辰狮于2015年3月15日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告吴辰狮辩称：借款属实，因经济困难，无法及时归还。
被告谢水娟未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告吴辰狮（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2012年3月16日至2015年3月15日期间的最高贷款余额为5万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2014年4月8日，被告吴辰狮向山西省农村信用社借款5万元，山西省农村信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币伍万元整，贷款用途：购饲料，借款日期：2014年4月8日，到期日期：2015年3月15日，结息方式：按月结息，月利率：8.943‰，逾期加罚比例：50%。被告吴辰狮在借款人处签字捺印。借款后被告吴辰狮付利息至2015年3月1,4日，本金5万元未清偿。被告谢水娟系被告吴辰狮妻子，在借款人配偶承诺书上签字，承诺愿共同承担还款责任。另查明，闻喜县农村信用合作社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告吴辰狮之间签订的信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴辰狮于2014年4月8日向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款后被告吴辰狮未按约定还本付息，属违约行为。被告谢水娟作为被告吴辰狮的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告吴辰狮、谢水娟共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辰狮、谢水娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息按月利率8.943‰计算、罚息在月利率8.943‰水平上加收50%，自2015年3月15日起计算至该笔贷款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴辰狮、谢水娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年五月二日
书记员 梁 珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第160号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：陈守勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈守勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年二月三日
代理书记员 郑仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4481号
原告：吴建南。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：俞卫义。
被告：何巧玲。
原告吴建南诉被告俞卫义、何巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼纯彬、被告俞卫义到庭参加诉讼，被告何巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建南诉称：两被告系夫妻关系。第一被告于2014年5月1日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一个月，并由第一被告出具借条一份。借款到期后，第一被告至今未能归还。现诉请判令两被告归还借款30万元并支付利息（从2014年5月1日起按月利率2%计至实际归还之日止）。2、两被告支付律师代理费8000元。
被告俞卫义辩称：借条是事实，但有一块和田玉抵在原告处。
被告何巧玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告俞卫义、何巧玲系夫妻关系。被告俞卫义于2014年5月1日向原告吴建南借款人民币30万元，双方在借据中约定借款期限为一个月，违约则按照银行贷款利率的四倍计算利息，并支付本债务所产生的律师费等。
另，原告为本案花费了律师代理费8000元。
上述事实，有原告提供的借据、律师代理合同、律师费发票等证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告俞卫义向原告吴建南借款30万元至今未归还，被告俞卫义依法应当承担违约责任。双方未约定借期内利息，因此应从逾期之日起按银行贷款利率的四倍（原告主张按2%）计付逾期利息。被告俞卫义、何巧玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告俞卫义提出其有一块玉石抵给原告，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告何巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫义、何巧玲于本判决生效后十日内归还原告吴建南借款人民币30万元并支付逾期利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为限）。
二、被告俞卫义、何巧玲于本判决生效后十日内支付原告吴建南为本案花费的律师代理费8000元。
三、驳回原告吴建南的其他诉讼请求。
案件受理费3950元，由被告俞卫义、何巧玲负担3900元，由原告吴建南负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月十五日
书记员 贝康婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第288号
原告吴智传，男，1951年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告吴智传与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地3.2亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的3.2亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款14000元，和自2015年起按照每年每亩600元的补偿标准给付直至被告归还相应亩数的土地为止的占地补偿款，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地共3.2亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴智传的诉讼请求。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷庆哲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00253号
原告羊某某。
被告代某某。
本院在审理原告羊某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告羊某某以其与被告代某某已办理离婚登记为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告羊某某负担。
审判员 范德学
二〇一四年一月十日
书记员 徐志强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第646号
原告郭淑莉。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
原告郭淑莉与被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑莉到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑莉诉称，2013年11月3日14时30分许，张治驾驶车牌号为津N×××××号小型客车，在河北区清水园小区内由东向西行驶时，张治所驾车辆右前侧与对向步行的郭淑莉腿部相接触，造成郭淑莉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，张治负事故全部责任，郭淑莉无责任。原告去天津市工人医院就诊，诊断结果：右腄前肿胀、淤血、右膝皮肤擦伤、右腕、右踝疼。所花费的医疗费全部是张治支付的。原告因受伤不能工作，被单位扣工资，给原告造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费816元；诉讼费由原告自行承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提出答辩意见。
经审理查明，牌照为津N×××××号小型轿车的所有人系张治，张治为该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月27日起至2014年9月26日止。2013年11月3日14时30分许，张治驾驶津N×××××号小型客车，在河北区清水园小区内由东向西行驶时，张治所驾车辆右前侧与对向步行的郭淑莉腿部相接触，造成郭淑莉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，张治负事故全部责任，郭淑莉无责任。原告到天津市工人医院就诊，诊断结果为：右腄前肿胀、淤血、右膝皮肤擦伤、右腕、右踝疼。原告来本院起诉要求判依所请，被告太平财产保险有限公司天津分公司未到庭。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，张治驾驶津N×××××号小型客车与对向步行的郭淑莉腿部相接触，造成郭淑莉受伤的交通事故及张治负事故全部责任，郭淑莉不负事故责任的事实经天津市公安交通管理局河北支队出具事故认定书认定，本院予以确认。牌照为津N×××××号小型轿车的所有人张治为该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张误工费816元，原告提交误工损失证明及由医院出具的休假证明，本院予以确认，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司给付原告郭淑莉误工费816元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第646号
原告朱某茂，男，1976年1月16日出生，汉族
被告甘某英，女，1977年6月22日出生，汉族，
原告朱某茂与被告甘某英离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告朱某茂到庭参加诉讼，被告甘某英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚，于1998年2月15日登记结婚。婚后于1998年5月27日生育孩子甘某婷，2002年8月20日生育孩子甘某荣。2003年8月，被告因生活琐事发生争吵后离家外出至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚登证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告婚生孩子的户籍情况；
4、北流市清湾镇香田村村民委员会证明，证明被告于2003年8月离家至今未归家的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告甘某英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚，相识不久，双方便按农村习俗办酒过门生活，1998年2月15日，双方补办结婚手续。婚后于1998年5月27日生育孩子甘某婷，2002年8月20日生育孩子甘某荣。2003年8月，被告因生活琐事发生争吵后便独自离家外出至今，互不联系，夫妻分居生活达10年之久，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
另查明，孩子甘某婷、甘某荣现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识不久便以夫妻名义同居生活，婚姻基础不牢固，婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情不融洽，被告于2003年8月离家外出未归家，夫妻分居生活长达10之久，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子甘某婷、甘某荣一直随原告生活，婚生孩子由原告抚养，有利于孩子的成长，原告自愿承担孩子的抚养费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某茂与被告甘某英离婚；
二、婚生孩子甘某婷、甘某荣由原告朱某茂抚养，孩子的抚养费由原告朱某茂承担。
本案受理费150元，由原告朱某茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年五月三十日
书记员 何胜波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第646号
原告吕某，19XX年XX月XX日出生。
被告李某，19XX年XX月XX日出生。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某于20XX年XX月XX日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50元，由原告吕某承担。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 俊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字�646号原告贾宝军，工人。委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所实习律师。被告曹普。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地，张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人杜然，公司总经理。委托代理人李春辉，公司职员。委托代理人段国伟，公司职员。原告贾宝军与被告曹普、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称：平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹普及委托代理人、被告平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝军诉称，2014年3月30日20时25分许，在207国道331公里处，原告步行由东向西横过马路，遇被告曹普驾驶冀G×××××号轿车由北向南行驶至该处时发生碰撞，致原告受伤。交警队认定，被告曹普负主要责任，原告负次要责任。被告曹普所有的冀G×××××号轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告损失有医疗费116850.9元，住院伙食补助费1380元，营养费2700元，护理费9100元，误工费13624.54元，残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金6000元，交通费3456元，鉴定费2816元，共计246247.44元，扣除被告曹普预付的50000元，要求赔偿196247.44元。被告曹普辩称，事故发生的地点在圣元奶粉厂路段，原告醉酒后由东向西横过马路，遇见车辆未及时停止行走，被告保持正常车速行驶，还是造成了原告撞上被告驾驶车辆左侧的事故发生，公安交警队认定被告负主要责任有错误，请求法院予以重新认定责任。原告提供相关�济损失的证据，同意保险公司的质证意见。被告给原告垫付医疗费50000元。被告平安财险张家口支公司辩称，张家口市法医鉴定中心以原告智力缺损评定九级伤残，该鉴定属于精神方面的鉴定，该鉴定机构没有对精神病鉴定的资质，要求重新鉴定。原告以此证据主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2014年3月30日20时25分许，被告曹普驾驶冀G×××××号中华牌小型轿车由北向南行驶至207国道331公里处时，与原告贾宝军酒后步行由东向西横过马路发生碰撞，致原告受伤。察北交警队认定被告曹普负主要责任，原告负次要责任。被告以原告在醉酒状态，未确保安全情况下横过马路，自己驾驶车辆又未超速为由，申请张家口市公安交警队复核，张家口市交警队认为原事故责任认定证据不充分，予以撤销，察北交警队仍以原事实理由认定曹普负主要责�，贾宝军负次要责任。原告于事故发生后，在张北县医院抢救治疗，次日转入张家口二五一医院住院治疗29天，从2014年6月3日至19日在该院进行二次手术治疗，住院16天。共花医疗费116850.9元。2014年4月29日，张家口二五一医院诊断：急性硬膜下血肿，额颞顶、左侧；脑挫裂伤，额颞、左侧；头皮裂伤枕部、右侧，双侧创伤性湿肺，外伤性癫痫，化脓性扁桃体炎，上呼吸道感染，高血压。2014年10月13日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，智力缺损IX级伤残，自鉴定受理之日起医疗终结，护理期3个月（1人），营养期3个月。原告支出鉴定、检查费2816元，交通费3456元。另查明，张家口市法医鉴定中心鉴定业务范围包括法医临床鉴定和法医病理鉴定。鉴定人程某、岳淑敏出庭作证证实对原告贾宝军智力缺损进行的伤残鉴定，不属于精神方面的鉴定。原告贾宝军系城镇居民�系张家口察哈尔乳业有限公司动力锅楼维修工人，从2012年12月至3月，实发工资10138元，平均工资3344.56元。公司从事故发生至2014年11月26日付原告生活费7892.13元。被告曹普驾驶的冀G×××××号中华牌小型轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告曹普给原告垫付医疗费50000元。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明，误工收入证明，交通费，司法鉴定意见书，鉴定人证人证言等证据，经庭审质证，予以证实。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告贾宝军酒后横过道路，在未确认安全情况下通过，�被告曹普驾驶的机动车在未保持安全车速的情况下相撞，原告存在过错，应减轻被告曹普的赔偿责任，即被告曹普承担主要责任，原告承担次要责任。原告因交通事故造成损伤产生的经济损失，首先由被告平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告曹普和原告根据事故责任比例分担。原告主张的医疗费116850.9元，住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费9100元（100元／天×90天），鉴定、检查费2816元，被告无异议，本院予以认定。关于对原告智力缺损评定的九级伤残，鉴定人的证人证言证实智力缺损不属于精神方面的鉴定，张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见，未超出其业务范围，本院予以认定；被告保险公司申请要求重新鉴定，本院不予准许；即原告按城镇户�主张的残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，本院予以认定。原告以原在张家口察哈尔乳业有限公司工作于事故发生前三个月的平均工资扣除公司给付的生活费后的损失，主张误工费13624.54元（3344.56元／月×6个月零13天-7892.13元），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费3456元，系实际发生的损失，本院予以认定。上述各项损失共计246247.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾宝军医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元，于判决生效20日内付清。二、被告曹普赔偿原告贾宝军医疗费，住院伙食补助费，营养费，鉴定、检查费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金126247元（246247.44元-120000元）的75%计94685元，扣除已给付的50000元，剩余44685元，于判决生效20日付清。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，保全费1000元，原告贾宝军负担778元，被告曹普负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一五年二月三日书记员 郭建军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第6号
申请人：盐城晶钰玻璃有限公司。
法定代表人：谷兵。
委托代理人：马俊龙。
申请人盐城晶钰玻璃有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城晶钰玻璃有限公司遗失的交通银行台州临海支行于2014年1月2日签发，票号为3010005122497065，到期日为2014年7月27日，票面金额为伍万元整，出票人为浙江浙佳工艺灯饰有限公司，收款人为申请人盐城晶钰玻璃有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城晶钰玻璃有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 童 真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08988号
原告申立鸣，男，1979年6月26日出生。
委托代理人秦璇，女，1980年9月18日出生。
被告麦拓艾克（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号1－4内12层1207。
法定代表人刘明伟，执行董事。
委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人弋冬冬。
原告申立鸣与被告麦拓艾克（北京）信息咨询有限公司（以下简称麦拓艾克公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。申立鸣及其委托代理人秦璇，麦拓艾克公司的委托代理人何秀茂、弋冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
申立鸣诉称：申立鸣系麦拓艾克公司的股东。麦拓艾克公司自2011年5月13日成立至今，从未按照公司法的规定向股东提供过财务会计报告，也从未提请股东大会审议年度财务预算、决算方案。2014年1月8日，申立鸣向麦拓艾克公司书面申请，要求查阅公司会计账簿和会计凭证，但麦拓艾克公司拒收申立鸣的申请书。现申立鸣起诉，要求查阅麦拓艾克公司自2013年4月至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
麦拓艾克公司辩称：申立鸣的诉讼请求没有法律依据。麦拓艾克公司并未收到申立鸣的书面申请，申立鸣未说明查阅账簿的目的。
经审理查明：麦拓艾克公司成立于2011年5月12日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本20万元，股东及其出资情况为刘明伟出资10万元、申立鸣出资10万元。
诉讼中，申立鸣主张其已向麦拓艾克公司寄送了查阅账簿的书面申请，但麦拓艾克公司拒收。申立鸣提交快递详情单、快递公司退回的信封、申请书，以及快递公司网站上的快件跟踪记录，快递详情单显示寄送的地址是麦拓艾克公司的注册地址北京市朝阳区光华路8号1－4内12层1207，时间为2014年1月8日，物品名称为股东知情权申请书，快件跟踪记录显示寄送结果为客户拒收，申请书的内容为：“麦拓艾克公司：申请人申立鸣，作为麦拓艾克公司股东，自2013年6月15日以来，对公司经营现状一无所知，申请人为了解公司实际情况，维护自己合法权益，现依据公司法，依法行使股东对公司的知情权。现申请人要求在公司住所地依据公司法的规定查询或复制公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），特对公司提出书面申请。望公司在15日内做好所有资料，以书面形式答复申请人，明确告知申请人查阅的时间、地点。”麦拓艾克公司对申立鸣提交的上述证据的真实性、关联性均不予认可，并主张2014年1月8日时，麦拓艾克公司已不在注册地址办公。
上述事实，有麦拓艾克公司的工商登记材料、申立鸣提交的快递详情单、快递公司退回的信封、申请书、快递公司网站上的快件跟踪记录，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：申立鸣系麦拓艾克公司的股东。根据有关法律规定，申立鸣有权查阅麦拓艾克公司的会计账簿。申立鸣提交的证据可以证明其已向麦拓艾克公司提出书面请求，说明目的，麦拓艾克公司拒收申立鸣的申请书，并不影响申立鸣行使股东知情权。麦拓艾克公司的答辩意见，理由并不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
被告麦拓艾克（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后第十五日在其办公场所置备自二○一三年四月至今的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告申立鸣查阅。
案件受理费七十元，由被告麦拓艾克（北京）信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜 梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00609号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案某某2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押某某沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，某某2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2014年1月期间，被告人赵某以能够帮助他人办工作为由，与其母亲王某某（另案处理）先后多次在沈阳市苏家屯区雪柳街48�1-16-1室其父母家中，骗取被害人某某某某人民币150000元，骗取被害人王某某人民币150000元，骗取被害人张某某人民币150000元，骗取被害人毛某某人民币150000元，骗取被害人张某某人民币40000元，骗取被害人何某某人民币50000元，骗取被害人刘某某人民币200000元，骗取被害人张某某人民币50000元，骗取被害人刘某某人民币150000元，骗取被害人张某某人民币50000元。其间，被告人赵某以上述相同或相近理由又先后多次在自己家中、父母家中、苏家屯区交通银行等地以及被害人家中骗取被害人佟某某人民币20000元，骗取被害人张某某人民币150000元，骗取被害人郭某某人民币150000元，骗取被害人郑某某人民币30000元，骗取被害人李某某人民币30000元、被害人张某某人民币60000元，骗取被害人刘某某人民币217000元和加拿大币1000元（折合人民币5897元），骗取被害人张某某人民币40000元、骗取被害人杜某某人民币40000元，骗取被害人王某某人民币50000元。被告人赵某共骗取上述被害人财物价值计1932897元，被其挥霍。2014年3月11日，被告人赵某主动到公安机关投案，并供述自己诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，收条，欠条，证人王某某、赵某某、吴某某、张某某、王某某、冯某、宋某某、王某某证言，被害人王某某、张某某、张某某等被害人陈述，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法伙同他人多次骗取公民财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人虽系自动投案，但因其不能如实供述伙同其母亲王某某诈骗的事实，故不能认定其自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2027年12月11日止。罚金某某本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔某某某某、王某某、张某某等十九名被害人经济损失计人民币一百九十三万二千八百九十七元（退赔具体人员及数额见附表），此款某某本判决发生法律效力后三个月内自行给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年三月十日
书 记 员 董晓滢
被告人赵某应退赔下列人员及金额附表
序号被害人姓名被骗金额（元）返还数额（万元）1某某某某1500002王某某1500003张某某1500004毛某某1500005张某某400006何某某500007刘某某4228978张某某500009刘某某15000010张某某5000011张某某15000012郭某某15000013郑某某3000014李某某3000015张某某6000016张某某4000017杜某某4000018王某某5000019佟某某20000总计
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第1531号
原告张金领，男，汉族，生于1965年9月9日，住郸城县白马镇后寨行政村后寨村。身份证号：412726196509092831
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告薛满意（又名薛锡山），男，汉族，生于1979年7月24日，住郸城县白马镇耐中行政村薛庄村。41272619790724281X
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告张金领诉被告薛满意提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金领及其委托代理人卢建华，被告薛满意及其委托代理人孟凡斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金领诉称，自从2010年秋季至事故发生，我一直跟随着被告干支壳子板的活。2013年12月14日上午8点左右，我在白马镇大周行政村闫庄村按被告的指示干活，10点左右，被告开着三轮车让我和臧家亮一起到亳州买板子。下午3点左右买板子回来时，被告开车，臧家亮坐在驾驶座旁，让我坐在车上。我坐车上前我要求把板子刹结实，被告不同意刹。当被告驾驶车辆走到亳州工业区一个路口时，看见前面有交警就向右急转弯。在转弯时我和几块板子从车上掉下来，摔下来后，我感到腰用不上劲，交警和被告等人将我抬到车上。回来后我在南丰医院、郸城县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为腰椎骨折，并做了手术，因受伤支付了巨额医疗费。综上所述，被告雇佣我去买板子，在买板子回来的路上因被告驾驶车辆急转弯造成我摔伤，被告应当赔偿我各项损失。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等111313.97元。
被告薛满意辩称，一、原告受伤的结果与被告的行为没有法律上的因果关系，事发时间是2013年12月14日，原告入院时间是2013年12月18日，不能确定原告张金领受伤就是在四天之前造成的，不排除原告在入院前因其他原因造成，所以不具有关联性，因果关系中断；二、原告所诉与事实不服符，当天去亳州买板子，被告并未要求原告同去，是原告主动要求被告带其去亳州玩，所以原、被告之间不形成雇佣关系，不具备雇佣关系的条件；三、原告摔伤本身存在重大过错，原告是一名成年人，应当尽到自己的注意义务，排除危险的发生和存在；四、在事发前，做为被告已经向原告垫付33000元的医疗费，经本庭查明，如果没有因果关系的情况下，应当按不当得利返还；五、基于不具有因果关系、不具有关联性，针对原告自身的过错，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张金领一直受雇于被告薛满意干支壳子板的工作，2013年12月14日上午，原告张金领、被告薛满意和藏家亮一起去安徽亳州买板子，回来时，被告薛满意驾驶三轮车，藏家亮坐在付驾驶坐上，原告张金领坐在车上，在被告驾驶车辆走到亳州工业区一个路口时，被告薛满意向右急转弯，原告张金领和几块板子从车上掉下来摔伤。后原告张金领在南丰医院、郸城县人民医院住院治疗，经诊断原告张金领腰椎骨折，并做了手术，住院30天，花去医疗费30000元，医疗费均有被告薛满意垫付。2014年7月4日原告张金领的伤情经周口豫丹临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所（2014）第32号伤残鉴定意见书，认定原告张金领的伤残等级为：伤残VII（七）级。鉴定费650元。原告张金领系农业家庭户口。
本院认为，原告张金领一直受雇于被告薛满意干支壳子板的工作，二者之间是雇佣关系。原、被告和藏家亮一起去亳州买板子，在回来的路上车辆急转弯时，将原告张金领摔伤，对此事故被告薛满意作为雇主应当负主要责任，即70%的赔偿责任。原告张金领是成年人，坐在农用车上，客货混装违反相关规定，未尽到安全注意义务，对其摔伤应负次要责任，即30%的责任。原告张金领因本次事故所需费用为：医疗费30000元，误工费4644.02（8475.34元／年÷365天×200天）元、护理费2010.16（24457元／年÷365天×30天）元、营养费600（20元×30天）元、住院伙食补助费900（30元×30天）元、伤残赔偿金67802.72（8475.34元／年×20年×40%）元、鉴定费650元、原告张金领请求的交通费600元，根据原告的病情和治疗情况，本院酌情认定500元，以上费用合计：107106.9元。被告薛满意应当承担74974.83（107106.9元×70%）元，扣除为原告张金领已垫付的30000元，被告薛满意还应当赔偿原告张金领44974.83元。剩余32132.07（107106.9元×30%）元，由原告张金领自行承担。原告张金领主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告张金领的伤残等级及过错程度，本院酌情认定14000元。原告张金领请求的后续治疗费的证据有瑕疵，可待实际发生后，另行主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告薛满意（又名薛锡山）于本判决生效后五日内赔偿原告张金领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计：58974.83元。
二、驳回原告张金领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张金领700负担，被告薛满意负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十一月六日
书记员 朱怡凡
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执990号
申请执行人：阳泉市某服务有限公司。
法定代表人：梁某某。
被执行人：李某某，男，1985年12月23日生，汉族，河北省人。
本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初909号民事判决书，被执行人李某某应给付申请执行人阳泉市某服务有限公司执行款1256元。被执行人阳泉市某服务有限公司已支付申请执行人李某某执行款1256元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2018）晋0321民初909号民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月十四日
书记员 张晓勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1159号
申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码：911201038032959065。
负责人：孙勇。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
被申请人：郭亮，男，1991年1月28日出生，回族，住天津市东丽区。
被申请人：郭志强，男，1965年1月14日出生，回族，住天津市东丽区。
被申请人：刘学凤，女，1967年4月30日出生，回族，住天津市东丽区。
申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人郭亮、郭志强、刘学凤财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11493号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人郭亮、郭志强、刘学凤名下价值137900.29元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1159号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码：911201038032959065。负责人：孙勇。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，1991年1月28日出生，回族，住天津市东丽区。被申请人：郭志强，男，1965年1月14日出生，回族，住天津市东丽区。被申请人：刘学凤，女，1967年4月30日出生，回族，住天津市东丽区。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人郭亮、郭志强、刘学凤财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11493号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郭亮、郭志强、刘学凤名下价值137900.29元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月三十一日书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3732号
申请执行人：渤海钢铁集团国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区响螺湾旷世国际大厦1栋1604-50。
法定代表人：张文峰，董事长。
委托代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠，天津招融律师事务所律师。
被执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
本院在执行渤海钢铁集团国际贸易有限公司与天津市工益商贸有限公司仲裁纠纷[2018]津仲裁字第97号裁决一案中，经执行，双方达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市仲裁委员会[2018]津仲裁字第97号裁决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执3732号申请执行人：渤海钢铁集团国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区响螺湾旷世国际大厦1栋1604-50。法定代表人：张文峰，董事长。委托代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托代理人：李雅楠，天津招融律师事务所律师。被执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。法定代表人：艾兴，董事长。本院在执行渤海钢铁集团国际贸易有限公司与天津市工益商贸有限公司仲裁纠纷[2018]津仲裁字第97号裁决一案中，经执行，双方达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市仲裁委员会[2018]津仲裁字第97号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月十六日书 记 员 张文伯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执12号之一
申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地：浙江省海宁海州西路201号。
法定代表人：任有法，董事长。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人：缪磊，海宁中国皮革城股份有限公司。
被执行人：长宁县浙瓯房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县。
法定代表人：陈继法，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长宁县浙瓯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司向我院申请强制执行。本院查封了被执行人长宁县浙瓯房地产开发有限公司所有的位于长宁县的温州商城房产。因查封财产暂时无法变为现金，可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 陈 强
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 勇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执12号
申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地：浙江省海宁海州西路201号。
法定代表人：任有法，董事长。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人：缪磊，海宁中国皮革城股份有限公司。
被执行人：长宁县浙瓯房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县。
法定代表人：陈继法，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初6号民事判决书已经发生法律效力因被执行人长宁县浙瓯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人长宁县浙瓯房地产开发有限公司银行存款160000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月十四日
书记员 郭志强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执944号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：程慧（公民身份号码：2321311981********），男，1981年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1060号民事判决书申请执行程慧买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款15300元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费182元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执263号
申请执行人：赵保丰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：邹会浩，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：武孟丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申请执行人赵保丰与被执行人邹会浩、武孟丽房屋买卖合同纠纷一案中，赵保丰依据安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第381号裁决向本院提出执行申请：一、邹会浩、武孟丽配合赵保丰办理位于河南省安阳市北关区平原路北段836号安阳市经济适用房碧水名郡小区20号楼2单元6层02号房屋的变更登记手续，登记在赵保丰名下；案件仲裁费11589元由邹会浩、武孟丽承担。2018年8月6日，邹会浩支付给赵保丰6000元，赵保丰认可关于仲裁费事项履行完毕。2018年8月8日，赵保丰向本院提出撤回执行申请第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）安仲案字第381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 屹
审判员 赵锐平
审判员 崔 伟
二〇一八年八月八日
书记员 瞿世祥
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异18号
申请人：李卓英，个体，现住呼和浩特市。
申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨长彪，公司经理。
被执行人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚松，公司经理。
本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人李卓英向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议书等证据予以证明自己的主张。
本院查明，内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2014年12月29日作出（2014）呼仲执证内字第45号执行证书，呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司已向法院提出强制执行申请。2017年6月10日李卓英与呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司签订债权转让协议，协议将呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司享有内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司的债权转让给李卓英所有，由李卓英行使该债权。
本院认为，申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司虽与第三人李卓英签订了债权转让协议，但第三人李卓英未向本院提交申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司债权转让告知债务人的相关证据，不符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，第三人李卓英的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回李卓英变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年十月二十五日
书记员郑巧凤
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异18号申请人：李卓英，个体，现住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨长彪，公司经理。被执行人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：刘亚松，公司经理。本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人李卓英向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议书等证据予以证明自己的主张。本院查明，内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2014年12月29日作出（2014）呼仲执证内字第45号执行证书，呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司已向法院提出强制执行申请。2017年6月10日李卓英与呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司签订债权转让协议，协议将呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司享有内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司的债权转让给李卓英所有，由李卓英行使该债权。本院认为，申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司虽与第三人李卓英签订了债权转让协议，但第三人李卓英未向本院提交申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司债权转让告知债务人的相关证据，不符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，第三人李卓英的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回李卓英变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年十月二十五日书记员郑巧凤附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执756号
申请执行人王涛，男，1974年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人姜立伟，男，1980年05月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限公司。住：哈尔滨市。法定代表人：郭广友。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初919号民事判决书受理了申请执行人王涛申请执行被执行人姜立伟、黑龙江电信国脉工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一八年五月十一日
书记员 张 哲
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异12号
申请执行人：邵立坤，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局。
主要负责人：罗新。
本院在执行申请执行人邵立坤与被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局不能履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初949号民事判决书中确定的债务，申请执行人邵立坤申请追加该公司的总公司中太建设集团股份有限公司为本案被执行人。申请执行人向本院提交了企业信息咨询报告、中太建设集团股份有限公司股东会决议、任命书等证据予以证明中太建设集团股份有限公司第三工程局系中太建设集团股份有限公司的分公司。因中太建设集团股份有限公司第三工程局作为中太建设集团股份有限公司的分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，邵立坤申请追加中太建设集团股份有限公司为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加中太建设集团股份有限公司为本案被执行人；
二、中太建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向邵立坤履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初949号民事判决书中确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年七月十八日
书记员郑巧凤
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异12号申请执行人：邵立坤，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局。主要负责人：罗新。本院在执行申请执行人邵立坤与被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局不能履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初949号民事判决书中确定的债务，申请执行人邵立坤申请追加该公司的总公司中太建设集团股份有限公司为本案被执行人。申请执行人向本院提交了企业信息咨询报告、中太建设集团股份有限公司股东会决议、任命书等证据予以证明中太建设集团股份有限公司第三工程局系中太建设集团股份有限公司的分公司。因中太建设集团股份有限公司第三工程局作为中太建设集团股份有限公司的分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，邵立坤申请追加中太建设集团股份有限公司为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加中太建设集团股份有限公司为本案被执行人；二、中太建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向邵立坤履行内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初949号民事判决书中确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年七月十八日书记员郑巧凤附相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复143号
复议申请人(异议人、利害关系人)：戴青，女，1987年9月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人：蔺晨阳，男，1992年8月13日生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人：孙文清，系蔺晨阳之姑夫。
申请执行人：孙文清，男，1965年1月30日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：孙越，男，1986年11月3日生，汉族，住石家庄市新华区，现在监狱服刑。
复议申请人戴青不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0105执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人蔺晨阳、孙文清与被执行人孙越附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院向石家庄市誉宏经贸股份有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人孙越名下在党家庄村应得福利109294.39元。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人戴青为具有劳动能力的完全民事行为能力人，不属于被执行人所扶养家属的范围。故对异议人戴青提出的撤销对孙越在党家庄村的福利执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人戴青的执行异议。
复议申请人戴青向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)冀0105执异33号执行裁定书，并中止对被执行人孙越住所地党家庄村民股份和福利的执行。事实与理由：
申请执行人向石家庄市新华区法院提出了对被执行人的执行申请，石家庄市新华区人民法院受理后依据(2017)冀0105刑初3号刑事附带民事判决书对被执行人财产予以执行。现如今，被执行人孙越在监狱服刑，没有任何工资收入和经济来源，导致其无法抚养子女和赡养父母且复议申请人戴青无稳定工作和收入，连自己的基本生活也难以保障，加之孙越之子孙宇豪尚未成年，不足6周岁，本该父母抚养的年龄阶段，却遭遇如此不幸的家庭灾难。根据《民事诉讼法》第243条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：。（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；。”以体现法律以人为本以及对被执行人给予最低的生活费用和生活保障的生存权。
申请执行人答辩称，不认可复议申请人的复议申请，复议申请人戴青的孩子所读学校每月学费和伙食费1400元，远高于党家庄小学每月几百元的学费和生活费，属于高档消费。
本院查明，申请执行人依据石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105刑初3号刑事附带民事判决书向执行法院提出了对被执行人附带民事部分的执行申请。执行法院于2017年10月23日作出（2017）冀0105执1049、1050执行裁定。并于2017年10月25日作出协助执行通知书，扣留、提取被执行人孙越名下在党家庄村应得福利109294.39元。复议申请人戴青作为利害关系人向执行法院提出执行异议，执行法院于2018年2月27日作出(2018)冀0105执异33号异议裁定，驳回戴青的执行异议。
另查明，孙越在党家庄村应得福利的发放时间、数额并非固定，去年村委会临时性的发放了13000多元的村民福利。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案被执行人孙越未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。复议申请人戴青主张被执行人孙越在监狱服刑，没有任何工资收入和经济来源，导致其无法抚养子女和赡养父母且复议申请人戴青无稳定工作和收入。但是从孙越在党家庄村应得福利的发放时间、数额情况来看，复议申请人戴青及其被执行人的所扶养家属的生活并非是依靠其村民福利为生活来源及必需费用，且其系具有劳动能力的完全民事行为能力人，对其子女负有扶养义务。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回戴青的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾胜杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执351号
申请执行人戴福臣，男，1948年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。
被执行人张淑娟，女，1976年05月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初30号民事调解书受理了申请执行人戴福臣申请执行被执行人张淑娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执358号
申请执行人马丛岩，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1073号民事判决书受理了申请执行人马丛岩申请执行被执行人刘金伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 哲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执445号
申请执行人钟玲，女，1973年4月22日生，汉族，住龙井市。
被执行人王佩卿，男，1991年10月18日生，汉族，住龙井市。
申请执行人钟玲与被执行人王佩卿委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）吉2405民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院提出强制执行申请，要求支付4200元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施。
1、因被执行人无法联系于2017年10月9日到被执行人的户籍所在地了解当事人的具体情况，查找无果后于2017年10月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。
2、2017年10月31日、2018年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2017年10月31日到龙井市房产管理局查询了被执行人的房产，未查到房产。
4、2018年8月8日，本院依法查询了被执行人的公积金及理财产品，未查到可供执行的财产。
5、本院于2018年8月30日发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单并公告送达。
6、本院于2018年8月30日与申请执行人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一八年八月三十日
书记员 邵 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执280号
申请执行人王钊。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依据（2016）黑0126民初2452号民事调解书，依法受理的王钊申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的359,797.00元。
本案在执行中已轮候查封被执行人的财产，申请人王钊不申请评估、拍卖该查封财产，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年九月六日
书记员 肖太全
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执703号
申请执行人：梁某某，男，1957年12月出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：周某某，女，1958年1月出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被执行人：肖某，男，1985年10月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王某某，女，1952年1月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人周某某、肖某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20000元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中,本院已执行24672元，现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1034号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭华婷