wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2242号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
委托代理人李福生、王同敏，山东圣和律师事务所律师。
被告王明。
本院在审理原告山东九穗行机械有限公司与被告王明修理合同纠纷一案中，原告山东九穗行机械有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东九穗行机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东九穗行机械有限公司承担。
审判员 徐洛坤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梦茹
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第125号
申请执行机关大连市�土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人吕燕。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人吕燕作出《关于回购吕燕经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购吕燕经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
�：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三�提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第385号
原告曹磊，男，汉族。
被告萝北县太平沟林场。
法定代表人刘芙，女，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，男，汉族。
原告曹磊与被告萝北县太平沟林场运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告委托代理人郭传祥、吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬季到2012年春季期间，原告为被告运输木材到萝北县鹤北总计4车，双方约定运输费按95元／立方米计算，合计运输费140，292.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付运输费140，292.00元。
本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据足以证实，本案的被告萝北县太平沟林场不是运输合同的合同当事人，也就不是运输合同的被告与本案没有直接的利害关系，故被告萝北县太平沟林场的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1430号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦孟德，男，1996年1月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市）。因本案于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人韦孟德犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦孟德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
2015年9月5日凌晨2时许，被告人韦孟德与李某（另
处理）密谋后，窜至中山市横栏镇乐丰四×××路华南××通讯店，盗得被害人郑某2郑某店内的三星、华为等手机共11部（价值人民币19750元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
同年9月26日凌晨3时许，被告人韦孟德与李某密谋后，窜至中山市横栏镇乐丰四×××路××六正手机店，盗得被害人杨某店内的苹果、华为等手机共120部（其中94部手机价值人民币196160元，其余26部手机无法核价）和现金人民币5000余元后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
抢劫罪
2015年11月10日凌晨5时许，被告人韦孟德伙同韦某
福（己判刑）密谋后，携带水果刀、绳子、手提包等作案工具，窜至中山市横栏镇乐丰四×××路××三正手机店欲控制被害人蒙某2、林某2后实施抢劫，后遭到两名被害人反抗并被抓获，两名被害人将其扭送公安机关归案，公安人员在案发现场缴获水果刀1把、绳子1条、手提包1个。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某2、林某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韦孟德在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒙某2、林某2的陈述及辨认笔录、被害人郑某2郑某、杨国聪杨某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案用水果刀、绳子、手提包的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省中山市横栏镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人郑某2郑某、杨某提供的采购退货单、被盗手机清单、同案人韦某福的供述及辨认笔录、被告人韦孟德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦孟德无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪；又结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人韦孟德在判决宣告以前犯盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。被告人韦孟德抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦孟德因抢劫被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韦孟德归案后能如实供述其抢劫犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦孟德犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦孟德请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦孟德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。总和刑期八年四个月，并处罚金三万三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2023年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具水果刀1把、绳子1条、手提包11
个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人韦孟德退赔被害人郑俊超郑某人民币19750
元，退赔被害人杨国聪杨某人民币201160元及未能核价的26部手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 袁港喜
人民陪审员 黄潮棠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
袁小燕
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第441号
申请执行人：陈刚，男，汉族。
申请执行人：曹新福，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行陈刚、曹新福申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1005号
原告王彪，男。
被告王焱欢，男。
本院在审理原告王彪与被告王焱欢合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范国祥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执348号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人敬少强，男，生于1981年2月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第515号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬少强的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人敬少强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鞠 萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第688号
申请执行人杨玉玲，乾安县人。
被执行人张波，乾安县人。
申请执行人杨玉玲与被执行人张波身体权、健康权纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第688号
申请执行人杨玉玲，乾安县人。
被执行人张波，乾安县人。
申请执行人杨玉玲与被执行人张波身体权、健康权纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付申请执行人人民币2000元，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2278号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1194号
原告王宏伟，男，汉族，1974年12月23日生。
原告杨利红，女，汉族，1974年3月7日生。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1974年12月23日生。
被告秦三奎，男，汉族，1984年5月20日生。
委托代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告赵晓琪，男，汉族，1974年4月10日生。
原告王宏伟诉被告杨利红、秦三奎机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王宏伟承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 念
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第586-3号
申请执行人：王晓江，乾安县人，住乾安县。
被执行人：栾俊福，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：孙秋娣，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人王晓江与被执行人栾俊福、孙秋娣民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月7日作出（2014）乾民执字第586号执行裁定书，将本院（2014）乾民执字第586号、（2014）乾民执字第613号、（2014）乾民执字第620号、（2014）乾民执字第633号四案合并执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人栾俊福所有的×××号重型半挂牵引车一辆，因无人竞买而流拍，申请执行人王晓江以流拍价105000元接收该车以冲抵执行款，现申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第720号民事判决、（2014）乾民初字第1325号民事判决、（2014）乾民初字第722号民事判决、（2014）乾民初字第1204号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一五年六月二十六日
书记员 王兰贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05090号
罪犯张立金，男，1957年12月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日以（2011）怀刑初字第00365号刑事判决，认定被告人张立金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱�2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张立金在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张立金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立金减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2019年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第137号
原告：张某，女，27岁。
被告：陈某某，男，28岁。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生育一子陈某某。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打架。被告对我不关心，经常喝酒，酒后对我实施家庭暴力。被告不珍惜夫妻感情，双方感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，被告承担抚育费，夫妻共同财产归被告，原告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证复印件（与原本核对无异）一份，证明原、被告于2010年12月1日登记结婚。
3.户籍信息证明二份，证明被告陈某某及婚生子陈某某的身份情况。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，�院确认如下案件事实：
原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生育一子陈宣硕（2011年6月26日出生）。原告以双方感情破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，被告承担抚育费，夫妻共同财产归被告，原告承担诉讼费。
本院认为：原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。原告在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00033号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。地址：丹阳市开发区兰陵路八号新行政中心大楼三楼C区。
法定代表人王文华，局长。
被执行人朱红飞（系丹阳市飞丰钢结构有限公司总经理）。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人朱红飞行政处罚一案，丹阳市安全生产监督管理局作出（丹）安监管罚（2014）106号行政处罚决定书，已经发生法律效力，依该裁判：罚款6000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（丹）安监管罚（2014）106号行政处罚决定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月一日
书记员 靳玲仙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3311号
原告：孙永淑，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省江油市。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告孙永淑诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了5万元现金，被告出具了收据。原告借款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款5万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年4月24日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某小区”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款5万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某小区”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方贰万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某小区”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金5万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在与被告龙昇实业公司签订《借款协议书》时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
庭审中，经本院释明，原告主张《借款协议书》无效。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币5万元并承担该款从2014年4月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告孙永淑返还人民币50000元，并承担该款从2014年4月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第469号
原告新郑市新华物业管理有限公司。。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告刘彦峰，男，1964年10月9日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告刘彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初228-2号
原告：孙红彦
被告：刘建海
被告：吕巧华
本院受理原告孙红彦与被告刘建海、吕巧华为民间借贷纠纷一案已审理终结。原告孙红彦以双方达成调解协议并已实履行为由于2016年5月18日向本院提出解除保全申请，申请解除对被刘建海、吕巧华名下银行存款的冻结及同等价值财产的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘建海、吕巧华名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月十九日
书记员 张艳丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第559号
申请执行人：徐彦栋，男，37岁，汉族，农民。
被执行人：王海龙，男，38岁，汉族。
本院在执行徐彦栋申请执行王海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月29日做出的（2014）元民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3505号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘升凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第470-2号
原告冯雅琴。
被告邵珠金。
被告青州市顺凯工贸有限公司，住所地青州市仙客来路（中段）体育场西门对面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊青州支公司，住所地潍坊青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告冯雅琴诉被告邵珠金、青州市顺凯工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邵珠金驾驶的鲁16B58**号运输型拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁16B58**号运输型拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3346号
原告：永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店，住所地：浙江省永嘉县桥头镇朱涂村朱涂大街***号。
经营者：王佳，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王炳林，男，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王加弟，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店与被告王炳林、王加弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潮到庭参加诉讼。被告王炳林、王加弟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店向本院提出诉讼请求：1.被告王炳林、王加弟共同支付货款人民币63125元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王炳林、王加弟系生意伙伴。2016年8月开始，被告王炳林、王加弟因经营需要多次共同向原告购买镀膜机的耗材和配件。截至起诉之日，两被告共计欠原告货款人民币63125元。现原告向两被告催讨，两被告未履行支付义务，原告故起诉。
原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍摘抄信息表，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.发货单，以证明1.原被告之间存在买卖合同关系；2.原告已履行交货义务的事实。
被告王炳林、王加弟未答辩亦未提交证据。
对于原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店提交的证据，被告王炳林、王加弟未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院对原告提交的证据经审查，原告提供四份编号为0001939-0001942送货单（合计货款4820元），由于无被告签字，无法确认其真实性，本院不予确认。其他证据均真实合法，与本案有关联性，均予采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月16日起，被告陆续向原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店后买镀膜耗材，被告分别在送货单上签字确认，其中被告王炳林共确认货款56305元，被告王加弟确认货款2000元。由于被告未支付货款，原告故起诉。
另由于部分送货单注明的“亮亮塑业”，经本院通过企业信息查询系统查询，未发现符合“亮亮塑业”的企业信息。
本院认为，原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店持有经两被告确认的送货单，是证明双方之间买卖合同关系及货款欠款的直接证据，被告王炳林、王加弟分别向原告购买耗材，对其所确认的货款应各自承担付款责任，原告有权要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，故被告王炳林应当支付原告货款56305元，被告王加弟应当支付原告货款2000元。原告诉请两被告共同承担偿付责任及要求被告支付未确认的四份《送货单》的货款4820元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳林应于本判决生效之日起五日内支付原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店（经营者王佳）货款56305元及利息损失（从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王加弟应于本判决生效之日起五日内支付原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店（经营者王佳）货款2000元及利息损失（从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店（经营者王佳）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元（原告已预缴），由被告王炳林负担1208元，由被告王加弟负担50元，由原告永嘉县桥头镇品信真空镀膜耗材店负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 朱建光
人民陪审员 章建国
二〇一七年十月三十日
代书 记员 韩苗河
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01480号
原告程美清，女，汉族，1972年8月21日生，住安阳市北关区彰德人家*号楼*单元***室。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告董国强，男，汉族，1978年10月3日生，户籍地，漯河市郾城区城关镇建业森林半岛*号302，现住址不明。
被告古小林，男，汉族，1963年12月1日生，住重庆市巴南区木洞镇土地垴村魏家湾组**号。
被告平顶山市首创商贸有限公司，住所地，平顶山市卫东区建设路中段北70号院。
法定代表人古小林，该公司总经理。
原告程美清诉被告董国强、古小林、平顶山市首创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被告住所地都不在漯河，原告提供的被告地址查不到被告，现无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程美清的起诉。
本案诉讼费23300元予以退回给原告程美清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁芳芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第472号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王＊＊，男，1975年8月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人朱＊＊，男，1969年5月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王＊＊、朱＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人王＊＊、朱＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人王＊＊、朱＊＊均系吸毒人员。2014年2月，为以贩养吸，被告人王＊＊4次贩卖冰毒给吸毒人员张＊，案发时，公安机关从其身上查获冰毒0.98克、麻古丸0.1克；被告人朱＊＊1次贩卖冰毒给被告人王＊＊，案发时，公安机关从其身上查获冰毒4.75克。具体情况分述如下：
1、2014年2月初的一天下午，被告人朱＊＊接到被告人王＊＊求购毒品的电话后，在本市城区邮电路涌鑫宾馆门口，贩卖1小包冰毒给被告人王＊＊，收毒资100元。
2、2014年2月6日前后的一天下午，被告人王＊＊接到吸毒人员张＊求购毒品的电话后，在本市城区金海商务大酒店附近，贩卖1小包冰毒给张＊，收毒资200元。
3、2014年2月9日前后的一天晚上，被告人王＊＊接到张＊求购毒品的电话后，在本市城区齐富宾馆大厅，贩卖1小包冰毒给张＊，收毒资200元。
4、2014年2月24日下午4时许，被告人王＊＊接到张＊求购毒品的电话后，在本市城区齐富宾馆门口，贩卖1包冰毒给张＊，收毒资500元。当日晚上8时许，被告人王＊＊又在齐富宾馆306房间，贩卖1小包冰毒给张＊，收毒资200元。
2014年2月24日，公安机关将被告人王＊＊抓获归案，并从其身上查获冰毒0.98克、麻古丸0.1克。次日，公安机关在被告人王＊＊的协助下，将被告人朱＊＊抓获归案，并从其身上查获冰毒4.57克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从两被告人身上查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人王＊＊身上查获的麻古丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王＊＊、朱＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有：查获的毒品照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、称重笔录、毒品保管收据、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人邢＊、汤＊＊、张＊的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊、朱＊＊明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古丸）是毒品，而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊＊归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王＊＊多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。据此，对被告人王＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人朱＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年4月23日止）。
被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年七月二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第88号
原告楚静曦。
法定代理人朱春霞。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告楚保城，男，1972年11月10日出生，汉族，住郑州市二七区陇海中路**号院**号楼*号。
原告楚静曦诉被告楚保城物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚静曦的法定代理人朱某、委托代理人郭国平，被告楚保城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚静曦诉称，原告之母与被告于2010年4月14日在郑州市二七区民政局协议登记离婚。离婚协议约定，原告之母朱某与被告楚保城的婚生女楚静曦随朱某生活；被告名下的位于郑州市二七区淮北街1号院1号楼2单元13号的房屋，应于离婚后一个月内过户到原告名下。然而时至今日，被告仍迟迟不履行离婚协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认位于郑州市二七区淮北街1号院1号楼2单元13号的房屋所有权归原告所有；2、被告将位于郑州市二七区淮北街1号院1号楼2单元13号的房屋过户到原告楚静曦名下；3、被告承担本案诉讼费。
被告楚保城辩称，该房是借款购买的，现在债务还没有还清，所以现在没办法办理过户手续。
经审理查明，原告的母亲朱某与被告楚保城于2010年4月14日在二七区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，朱某与楚保城的婚生女楚静曦（1999年9月22日出生）随朱某生活；朱某与楚保城婚后购买的位于二七区淮北街1号院1号楼2单元13号住房一套，房产证在楚保城名下，离婚后一个月内将房产证过户在女儿楚静曦名下。现原告以被告不履行离婚协议，未按时将上述房产过户至其名下为由诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记簿等证据在案佐证。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原告的母亲朱某与被告楚保城在离婚协议中约定二人婚后购买的二七区淮北街1号院1号楼2单元13号住房，楚保城于离婚后一个月内过户到原告楚静曦名下，该协议系双方真实意思表示，是对自己物权的合法处分，被告楚保城应按照协议约定协助原告楚静曦办理过户手续。故原告要求二七区淮北街1号院1号楼2单元13号的房屋所有权归原告楚静曦所有，被告将该房屋过户到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楚保城的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于二七区淮北街1号院1号楼2单元13号的房屋归原告楚静曦所有；
二、被告楚保城于判决生效后三十日内协助原告楚静曦办理二七区淮北街1号院1号楼2单元13号的房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告楚保城负担，余款50元，退还原告楚静曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年十一月十八日
书记员 范秋蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第124号
原告李游娜，女，住仙游县。
被告林挺，男，住仙游县。
被告黄振，男，住仙游县。
本院在审理原告李游娜诉被告林挺、黄振民间借贷纠纷一案中，原告李游娜于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李游娜的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李游娜撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告李游娜负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶建辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1287号
原告王某某，男，1942年8月16日生，汉族。
委托代理人费书兵（特别授权）。
委托代理人蔡长美（特别授权），女，1960年6月21日生，汉族。
被告韩某某，男，1976年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡克（特别授权）。
原告王某某与被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人费书兵、蔡长美、被告韩某某、被告保险公司委托代理人胡克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月14日，被告韩某某驾驶苏N×××××重型货车沿S229省道行驶至127KM＋700M处，与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗，两车受损。同年3月15日经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩某某负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失计11465.59元，并承担本案诉讼费。
被告韩某某辩称，发生交通事故、车辆投保了交强险、商业险是事实，事发后被告垫付了3000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保交强险、商业险无异议，对原告主张的医疗费无异议，护理费认可50元／天计算住院期间13天；住院伙食补助费认可10元／天计算13天；营养费认可10元／天计算13天，后续治疗费原告未提交正式发票，不予认可，交通费酌情认可100元，财物损失保险公司未定损，故不予认可，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月14日，被告韩某某驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿S229省道行驶至127KM＋700M处，与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗，两车受损。同年3月15日经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗3天、泰兴市元竹卫生院住院治疗10天，共花费医疗费5665.59元。
另查明，苏N×××××重型仓栅式货车的所有人为被告韩某某，该车在被告保险公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。事发后，被告韩某某垫付了原告医疗费3000元。
审理中，被告韩某某表示自愿补偿原告500元，此款在被告保险公司返还其垫付的3000元中扣除给原告。
上述事实，有原告提交的泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告韩某某的机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、泰兴市元竹卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及原、被告双方当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗3天，泰兴市元竹卫生院住院治疗10天，共花费医疗费5665.59元，有医疗机构的医疗文证为凭，本院依法予以确认；关于后续治疗费，原告未能提交相应的医疗文正予以佐证，故本院不予认可。
2、住院伙食补助费，按20元／天计算住院期间13天为260元；
3、营养费，按20元／天计算住院期间13天为260元；
4、护理费，原告主张按照100元／天计算，并未超出本地区护工标准，本院予以确认；护理期限以原告住院期间13天为宜，故护理费计算为1300元；
5、交通费，原告主张300元，但未提供足额正式的票据予以证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为200元；
6、财物损失，保险公司辩称未定损不予认可，但泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书中明确载明“两车受损”，虽保险公司未予定损，但原告之损失是实际发生的，结合原告所提交的证据，为减少诉累，本院酌情计算为300元。
综上，原告的总损失为人民币7985.59元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。本案中，苏N×××××重型仓栅式货车投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿：医疗费5665.59元、护理费1300元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费200元、财物损失300元，合计7985.59元；被告韩某某表示自愿补贴原告500元，此款在保险公司的理赔款中扣除给原告，此系当事人对自身实体权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上所述，由被告保险公司在交强险范围内共计赔偿7985.59元，扣除被告韩某某已垫付的3000元，原告仍需返还被告韩某某2500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失计人民币7985.59元，其中赔偿原告王某某5485.59元，返还被告韩某某2500元。【注：原告赔偿款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）；被告韩某某赔偿款由被告保险公司直接汇至韩某某账户内（户名：韩某某，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省兴化市安丰镇支行，帐号：62×××36）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖军
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更124号
罪犯潘林敏，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市嘉定区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2013）嘉刑初字第1057号刑事判决，以被告人潘林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年6月22日起至2016年12月21日止。）判决发生法律效力后罪犯潘林敏被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年三月二十一日以沪司狱北（2016）减字第66号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯潘林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）71号检察意见书认为，罪犯潘林敏符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯潘林敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯潘林敏受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯潘林敏已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯潘林敏的认罪书，执行机关制作的有关潘林敏在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘林敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1970号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富治，女，1960年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张富治商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第10-3号
申请执行人居X新，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人覃X光，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经申请执行人居X新申请，依据广西壮族自治区柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）柳市民三终字第249号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人覃X光发出执行通知书，执行标的为29995.62元、并承担案件申请执行费350元，但被执行人覃X光至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人覃X光在融安农村商业银行股份有限公司城东支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款6081.04元到三江侗族自治县人民法院账户，其中执行费350元，兑现款5731.04元已兑现给申请人居X新。另查明被执行人覃X光并无其他银行存款、房产、车辆及工商登记情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第249号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第249号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 杨贵有
代理审判员 侯孟全
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 诺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44737号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告周志广。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告周志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初67号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人王某乙，系被告人女婿。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲无任何审批手续的情况下，在元氏县马村乡泉村村北开办电镀厂，在生产过程中，其将未经处理的电镀废水直接排放到车间外的空地里。
经天津市环科检测技术有限公司检测报告鉴定，电镀排放的废水和土样中含有铬、汞等有毒物质，超过国家污染物排放标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有天津市环科检测技术有限公司检测报告，环保部门取样证明，被告人王某甲户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无任何审批手续的情况下非法开办电镀厂，排放铬、汞等有毒物质，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪，悔罪，故可依法并酌予从轻处罚。被告人王某甲的辩护人所提的被告人的法律意识淡薄，很后悔自己的行为，希望对被告人从轻处罚的意见，本院酌情采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 次茹平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3554号
申请执行人：林学建，男，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人林学建与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4572号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款6355.25元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月一日
书记员 封 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第499号
原告：谢建忠。
委托代理人：潘登。
委托代理人：应吉吉。
被告：赵加元。
委托代理人：齐有泉。
原告谢建忠诉被告赵加元买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告谢建忠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建忠撤回起诉。
案件受理费5334元，本院减半收取2667元，由原告谢建忠负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月九日
代书 记员 尚文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03690号
罪犯岳文斌，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年9月28日作出（2011）岸刑初字第561号刑事判决，认定被告人岳文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人岳文斌不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）武刑终字第00609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月（交纳罚金5000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岳文斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岳文斌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：战立国。
被执行人：王府林。
被执行人：辛海彬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被执行人战立国、被执行人王府林、被执行人辛海彬借款一案，申请执行人邮储银行长春市分行依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第814号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人战立国给付借款本息计：87，075.34元，被执行人王府林、被执行人辛海彬对上述借款承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能向本院提供出三被执行人的可供执行财产，本案经司法查询，未查到三被执行人的银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第814号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2817号
罪犯胡靖，男，生于1993年03月05日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第24号刑事判决，以被告人胡靖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑满日期：2017年09月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分168分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡靖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡靖减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第288号
原告杨玉江，男，1954年5月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人杨光，男，1981年11月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告吉林省和农有机肥料科技有限公司。
法定代表人王振山，总经理。
本院在审理原告杨玉江诉被告吉林省和农有机肥料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨玉江于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉江撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告杨玉江负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张可维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第320号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告刘长合，居民。
被告姚玉春，居民。
被告田永喜，居民。
被告夏成献，居民。
被告赵良忠，居民。
被告刘长凤，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘长合、姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵、被告李富民，被告刘忠诚、秦元星、李富珂委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘长合、姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，王明美于2011年4月7日至2011年12月5日期间，分十四次从原告处取得借款共500000元，被告刘长合、姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告刘长合、被告姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤承担连带清偿责任，偿还�款500000元及相应利息。
被告刘长合、姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤未作答辩。
经审理查明，借款人王明美于2010年4月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2010年4月29日至2012年4月21日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年4月7日至2011年12月5日期间，分十四次从原告处取得借款共500000元。被告刘长合系借款人王明美之夫，于2010年4月29日与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿为借款人王明美在原告处的借款负连带清偿责任被告姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤于2010年4月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤自愿为借款人王明美在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期�，经原告多次催要，借款人至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘长合、被告姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤承担连带清偿责任，偿还借款500000元及相应利息。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与借款人王明美签订的个人借款合同、与被告刘长合签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款人王明美未按约定及时偿还借款已构成违约，被告刘长合、姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘长合、姚玉春、�永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤对借款人王明美的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长合、姚玉春、田永喜、夏成献、赵良忠、刘长凤于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及截止2014年7月14日的利息294063元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕义成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第525号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：莫桂芬，居民。
被告：孙成国，居民。
被告：孙成伟，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告莫桂芬、孙成国、孙成伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武、被告莫桂芬、孙成伟到庭参加诉讼，被告孙成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙成德于2011年11月16日在我社借款9.2万元，由被告莫桂芬、孙成国、孙成伟提供连带责任保证；借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。要求：莫桂芬、孙成国、孙成伟偿还我社借款本金90290元及利息。
被告莫桂芬、孙成国、孙成伟辩称，担保借款属实，但已超过担保期间，不应承担责任。
经审理查明，2011年11月16日，原告与孙成德签订借款合同，约定：孙成德向原告借款9.2万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.1775‰，有效借款期限为自2011年11月16日至2012年11月15日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，孙成德签字捺印。
同日，原告与被告莫桂芬、孙成国、孙成伟签订保证合同，约定：被告莫桂芬、孙成国、孙成伟自愿为孙成德的短期借款9.2万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告莫桂芬、孙成国、孙成伟在保证人栏签字捺印。
2011年11月16日，原告将借款9.2万元提供给了孙成德。
另查明，被告莫桂芬与孙成德是夫妻关系，孙成德于2012年12月4日死亡，借款到期后，经原告于2013年10月18日向被告莫桂芬索要，至今尚欠借款90290元及2012年11月15日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告孙成国、孙成伟要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与孙成德签订的借款合同，与被告莫桂芬、孙成国、孙成伟签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向孙成德提供了借款，孙成德应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，因其已死亡，其债务应由其配偶即被告莫桂芬承担偿还责任；被告孙成国、孙成伟本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告孙成国、孙成伟要求承担保证责任，故被告孙成国、孙成伟的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告莫桂芬偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金90290元及利息（自2012年11月15日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告孙成国、孙成伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，由被告莫桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十二月四日
书记员 胡慧慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02028号
罪犯李振杰，男，生于1965年9月17日，汉族，初中文化程度，重庆市綦江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海铁路运输法院于2011年6月22日作出（2011）沪铁刑初字第19号刑事判决，以被告人李振杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李振杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李振杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李振杰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李振杰减去有期徒刑一年。（刑期至2024年12月14日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第43号
原告魏继东，男，1966年10月17日出生，汉族，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告魏继东不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏继东撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告魏继东负担。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
人民陪审员 于林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02760号
原告：蔡月，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县严桥乡严桥村小蔡组,公民身份号码3411251995********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告蔡月与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告蔡月到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款7037元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款7037元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款7037元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】199号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款7037元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡月工资款7037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1344号￻
￹
罪犯赵剑，男，1968年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤
岗市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年4月8日作出（2008）辽县刑初字第
109号刑事判决，以被告人赵剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑
一年；2012年4月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈
阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯�剑在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯赵剑多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯赵剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执异字第4号
异议人（被执行人）益阳五洲房地产开发有限公司，住所地益阳市梓山路28号。
法定代表人吴正戈，该公司董事长。
申请执行人长安益阳发电有限公司，住所地湖南省益阳市会龙山办事处仑塘村二组。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姚飞，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请异议人益阳五洲房地产开发有限公司（以下简称益阳五洲公司）不服本院（2014）益法执字第14号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人益阳五洲公司称：一、法院查封财产严重超标的。1、异议人与长安益阳发电有限公司（以下简称长安益电公司）商品房买卖合同纠纷一案，法院先后查封异议人公司A座101一层商铺共计8119.72㎡房屋产权。根据相关法律规定，法院保全财产后，应当通知异议人并不得损害当事人权益。湖南省高级人民法院的生效判决，判决长安益电公司在提供完整办证资料后，异议人30日内办理完相应的产权证书并承担违约金，而长安益电公司实际还欠异议人房款及税费680万元，可以相互冲抵，因办证是长安益电公司未先履行义务，法院查封异议人的财产价值3.5亿元，严重超出标的范围；2、异议人愿意提供置换房产供法院解除查封提供担保物，位于五洲城A座2栋4楼1300㎡，足够执行标的金额，如法院审查后准许，应解除现财产的查封；二、生效判决确定长安益电公司具有先履行义务，法院执行生效判决履行顺序存在错误，应先执行长安益电公司，由其提供完整资料供给异议人办理权属证书。异议人多次通知长安益电公司提供相关资料，以便办理房屋及土地权属证书，但长安益电公司至今没有向异议人提供；三、异议人请求暂缓违约金的执行，异议人在长安益电公司尚有680万元的房款和税金，可以冲减应承担的违约金，另外，异议人已就超额冻结资产造成异议人损失的问题向贵院提起诉讼，异议人请求将两案合并执行，减少当事人诉累。异议人于2014年3月24日和25日两次以书面报告和说明的形式向贵院提出了异议，请求法院按相关规定妥善处理本案；四、长安益电公司恶意诉讼，法院应解除对异议人超额保全冻结的财产。长安益电公司起诉异议人45649164元，而生效判决确认赔偿金额450万元，贵院超额查封异议人资产造成损失，长安益电公司明显有恶意诉讼之嫌，诉讼请求与事实不符，拔高标的立案，造成异议人的应诉成本增高，使异议人受到重大损失；五、依据相关政策，法院应稳妥处置涉企案件。益阳五洲公司请求解除查封冻结超额部分的资产，将其应付违约金暂停执行并请求与长安益电公司赔偿案合并执行。
本院经审查查明：2013年11月4日，湖南省高级人民法院就益阳五洲公司与长安益电公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2013）湘高法民一终字第109号民事判决书，判决：一、益阳五洲公司在长安益电公司提供完整的房屋权属证书办证资料后30日内办理完相应的房屋、土地产权证书；二、由益阳五洲公司在判决书送达之日起30日内赔偿长安益电公司违约金：按已付购房款45460315元，自2010年6月25日起至判决生效之日止，参照中国人民银行贷款基准利率的60%计算；三、驳回长安益电公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因益阳五洲公司未履行生效法律文书所确定的义务，长安益电公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
另查明：2011年9月13日，本案尚在一审阶段时，依长安益电公司申请，本院对益阳五洲公司所有的位于五洲城A座101［预售证号：益房预许字（2008）第0133号］，面积为8119.38㎡（该层总面积9607.02㎡，已被另案查封1487.64㎡，且该8119.38㎡中有2168.35㎡已抵押给中国农业银行）的房屋产权作出财产保全查封措施。2013年9月，本案二审期间，因第一次查封时间到期，依长安益电公司申请，本院对上述房产实施了续封，益阳五洲公司对该两次查封行为均未提出异议。本案终审判决进入执行后，本院于2014年3月12日作出（2014）益法执字第14号执行裁定书，并于同月25日对上述8119.38㎡房产所占的土地份额实施了查封。本案异议审查期间，本院于2014年6月4日作出（2014）益法执字第14-1号执行裁定书，裁定：一、查封益阳五洲公司座落于“五洲城”A座2栋4楼401至424共计24套（预售证号2008-0133）房屋产权；二、解除对益阳五洲公司其他房地产的查封。
又查明：本案执行期间，益阳五洲公司以超额申请财产保全给其造成损失，要求赔偿5000万元为由，向本院起诉长安益电公司，该案目前正在审理之中。
本院认为：2013年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民一终字第109号民事判决书，判决益阳五洲公司在长安益电公司提供完整的办证资料后30日内办理完相应的房屋及土地权属证书，并判决益阳五洲公司按标准赔偿长安益电公司违约金。该判决在确认当事人双方互负办证义务的同时认定益阳五洲公司应承担赔偿违约金的责任，长安益电公司提供办证资料的义务与益阳五洲公司赔偿违约金的义务并无冲突，长安益电公司在本案执行过程中，亦在配合法院提交相关资料，本院对生效判决所确定的两项判决内容同时执行并无不当，益阳五洲公司提出长安益电公司具有先履行义务，应先执行长安益电公司，本院执行顺序存在错误的异议请求不能成立，本院不予支持。
本案审理期间，依长安益电公司申请，本院对益阳五洲公司位于“五洲城”A座101，面积8119.38㎡的房屋产权采取了财产保全查封措施，并于2013年9月依申请再次对上述房产实施了续封，该两次查封行为益阳五洲公司均未提出异议。本案终审判决并进入执行程序后，益阳五洲公司以长安益电公司超额申请财产保全给其造成损失为由，向本院提起诉讼，要求长安益电公司赔偿损失，因该案目前正在审理中，对长安益电公司是否存在恶意诉讼，所封资产是否超标的，是否应当承担赔偿责任的问题，应在案件审理终结后依据生效法律文书确认，在该案未审结前，益阳五洲公司提出长安益电公司拔高标的立案恶意诉讼及查封财产严重超标的造成其损失的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。同时，对益阳五洲公司提出将上述案件与本案合并执行的异议请求，在该案未审结且申请执行人长安益电公司未表态同意的情况下，本院不予支持。
本案异议审查过程中，益阳五洲公司提出长安益电公司尚欠付其680万元房款和应缴税金，可以冲减违约金。经查实，该680万元主张未经生效法律文书确认，而长安益电公司对该金额数明确表示不予认可，在此情形下，益阳五洲公司要求暂缓违约金执行并请求将上述款项冲减违约金的异议主张不能成立，本院不予支持。
2014年6月4日，本院作出（2014）益法执字第14-1号执行裁定书，裁定解除益阳五洲公司位于“五洲城”A座101，面积8119.38㎡房屋及所占土地份额的查封，同时，对其位于“五洲城”A座2栋4楼401至424的24套房屋予以查封。至此，益阳五洲公司提出解除原资产查封和置换原查封资产的请求在本案执行过程中已解决。
综上所述，益阳五洲公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人益阳五洲房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 贾云卫
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 捷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2880号
原告：张万存。
被告：许杨明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。
代表人：江陈兵。
本院在审理原告张万存与被告许杨明、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万存于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万存在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万存撤回起诉。
案件受理费494元（已减半收取），由原告张万存负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初38号
原告陆某某，女，汉族，住址（略）。
被告邵某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告陆某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年三月七日
书记员 宋丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1367号
原告：邹宏友，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张熙，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告邹宏友与被告张熙委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月17日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邹宏友申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹宏友撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告邹宏友负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初382号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人田金付，男，汉族，1973年6月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，出租车驾驶员，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人田金付犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，田金付到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月21日22时许，被告人田金付酒后驾驶黑Ａ×××××营运捷达牌出租车拉载朋友姚某，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街138号孔雀酒店门前时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，田金付血液酒精含量为150.28mg/100ml。田金付于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人田金付常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，证人姚某的证言，田金付的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人田金付在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田金付犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月22日至2018年3月29日先行羁押的八天，即自2018年5月9日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月九日
书记员 郭文静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4428号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，经理。
被告孙兵。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告孙兵物业管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 伍春林
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第62号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月27日生，汉族，中专文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年8月9日，被告人张某甲驾驶牌照为云md7141号轻型自卸货车沿蚂黑线由腾冲方向驶往保山，当日15时45分许，车行驶至蚂黑线k35＋900m处左转弯时，由于货厢后车门下扇右开式货厢门没有关好，将站在道路边准备穿雨衣的魏再辉撞倒，造成魏某某受伤后送往医院途中死亡的交通事故。事故发生时，被告人张某甲没有发觉，驾车驶离事故现场，当日17时05分被告人张某甲及其云md7141号货车在320国道与沿蚂黑线交叉路口被民警查获。经腾冲县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人张某甲承担事故的全部责任，魏某某无责任。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有1、书证腾冲县公安局的户口证明、居民身份证复印件、人口信息查询表、到案经过、结案报告书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、丧葬协议书、收条、谅解书；2、证人杨某甲、王某某、张某乙、张某丙、杨某乙的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、腾冲县公安局的腾公（交）尸检2014-057尸体检验报告、保山信益司鉴所的（2014）司鉴字第388号交通肇事车辆技术鉴定意见书、腾冲县公安局交警大队的腾公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书；5、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；在事故的处理过程中，被告人张某甲积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以上二年以下幅度内的量刑意见恰当，本院予以支持。经调查对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一五年三月十日
书记员 汪 华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第705号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邓有龙。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓有龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告邓有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邓有龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月24日共欠本息及费用14354.12元未给付，经交行省分行多次催收，邓有龙仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邓有龙归还信用卡透支款本息及费用14354.12元（截止2014年6月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告邓有龙承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邓有龙未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邓有龙向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邓有龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
邓有龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月24日，邓有龙所申领信用卡累计透支本息及费用14354.12元，以上款项邓有龙未给付。后经交行省分行向邓有龙催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邓有龙向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邓有龙未在约定的期限内偿还欠款，故邓有龙作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓有龙偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓有龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14354.12元（截止2014年6月24日）及从2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费120元，共计279元，由被告邓有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第998号
原告易某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区武陵镇莱茵小镇住宅小区，系鼎城区。
本院在审理原告易某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告易某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告易某某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13039号
罪犯洪随，男，1979年9月14日出生，克英族，缅甸国籍，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）德刑一初字第841号刑事判决，以被告人洪随犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月三十日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年四月三十日、二〇一二年十月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪随在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪随在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪随在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯洪随减去有期徒刑十个月（刑期自2005年5月7日起至2014年8月6日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1689号
原告：王进虎。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司。
负责人：马贵升，该公司经理。
本院在审理原告王进虎诉深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司身体权、健康权纠纷一案过程中，原告王进虎于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进虎撤回对被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告王进虎承担，剩余100元，本院退还原告王进虎。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李云砚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02200号
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行黑山支行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告曹某某，男，现住黑山县。
被告蒋某某，女，现住黑山县。
被告王某某，女，现住黑山县。
被告张某甲，男，现住黑山县。
被告王某甲，男，现住黑山县。
被告姜某某，女，现住黑山县。
原告某银行黑山支行诉被告曹某某、蒋某某、王某某、张某甲、王某甲、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告曹某某、王某甲、姜某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某甲、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告曹某某、蒋某某、王某某、张某甲、王某甲、姜某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113784879，被告曹某某、蒋某某于2014年11月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117899084。被告曹某某、蒋某某从我行贷款7万元，贷款用途为：购买大棚。被告王某甲、姜某某、王某某、张某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年3月28日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：77212.39元，其中贷款本金70000元，利息7212.39元。我行信贷人员对被告曹某某、蒋某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拖延不还，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告曹某某、蒋某某应依约定偿还欠款，被告王某甲、姜某某、王某某、张某甲作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、放款单、放款明细、借据各一份，照片五张，拟证明六被告借款及担保借款的事实。
被告曹某某辩称，该笔借款虽然以我和我妻子蒋某某的名义所借，但实际借款人为张某甲，我们没有得到贷款，应由张某甲负责还款。
被告王某甲、姜某某辩称，我二人系夫妻关系，张某甲让我们二人为其担保借款签字，实际借款人是张某甲，应由张某甲负责还款。
被告王某某、张某甲、蒋某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
上述被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月28日，被告曹某某、蒋某某、王某某、张某甲、王某甲、姜某某组成联保小组，与某银行黑山支行）签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113784879，被告曹某某、蒋某某于2014年11月28日与某银行黑山支行）签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117899084。被告曹某某、蒋某某从某银行黑山支行）贷款7万元，贷款用途为：购买大棚。被告王某甲、姜某某、王某某、张某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年3月28日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：77212.39元，其中贷款本金70000元，利息7212.39元。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、蒋某某应在本判决生效后5日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金70000元，并支付自2015年3月28日至借款付清之日约定的利息；
二、被告王某某、张某甲、王某甲、姜某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹某某、蒋某某负担，被告王某某、张某甲、王某甲、姜某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨轩