wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶绍陈，男，1959年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳东县合山镇东河村委会叶屋村八巷4号。2010年6月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郑挑基，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区岗列对岸村委会光辉十八队光辉路62号之三。2006年10月24日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人叶绍陈、郑挑基犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人叶绍陈、郑挑基到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月18日10时许，被告人叶绍陈、郑挑基去到佛山市顺德容桂街道某酒家二楼寻找盗窃的目标。后由被告人叶绍陈看风，被告人郑挑基将被害人陈家标挂在椅子后面外套内的一个钱包（内有现金人民币2500元、银行卡、身份证、老人卡）盗走。得手后，两人逃离现场，叶绍陈分得赃款人民币800元。
同年1月27日，被告人叶绍陈、郑挑基再次去到上述地点准备盗窃，因未找到作案目标，准备离开时，被民警抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人叶绍陈、郑挑基的供述及辨认笔录、指认材料；被害人陈某某的报案陈述；证人李某某的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；二被告人的户籍材料；通话清单；扣押、处理、发还物品清单；二被告人的前科材料；被告人郑挑基的疾病医学证明书、诊断报告等。
公诉机关据此认为被告人叶绍陈、郑挑基无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶绍陈、郑挑基在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶绍陈、郑挑基对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶绍陈、郑挑基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶绍陈、郑挑基无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶绍陈、郑挑基犯盗窃罪，均罪名成立。被告人叶绍陈、郑挑基在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶绍陈归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑挑基庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶绍陈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人郑挑基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0037号
申请人苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘金狮。
申请人苏州海铂晶体有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月5日依法受理后，于2013年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州海铂晶体有限公司遗失的中国建设银行太仓支行营业部承兑汇票一份无效。该汇票记载：（汇票号码10500053-21434702、票面金额51万元、出票人苏州海铂晶体有限公司、收款人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司、出票日期2013年7月16日、汇票到期日2014年1月16日、付款行建行太仓支行营业部，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人德阳市开基定业金属回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 旸
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初45号
原告：杨树才，男，1971年4月出生，汉族，住所地：哈密市。
原告：张生兵，男，1971年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：郭存宽，男，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告杨树才、张生兵与被告郭存宽公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨树才、张生兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树才、张生兵提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树才、张生兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用60元（原告杨树才、张生兵均已交纳），由原告杨树才、张生兵负担。
审判员 热娜古丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 买合苏提
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01897号
原告魏晓玲，女，1990年8月8日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告魏晓玲与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓玲及其委托代理人王文涛，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓玲诉称：原告与被告于2009年3月21日签订了合同编号Y757088的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和办妥原告购买商品房的权属转移登记。合同约定出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书�，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。时至今日，据了解被告仍未取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明，且造成原告至今未能办理房屋所有权证。原告认为被告构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理初始登记违约金60413.24元、逾期取得房屋所有权证违约金55364.78元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告没有证据证明公产证违约给其造成了实际损失。原告早已入住，没有损失，不应支持逾期办理初始登记违约金。第二，2013年8月12日，我公司集中发放了办理房屋所有权证通知，并在单元门张贴了该通知。我公司认为是原告没有及时提交办证材料导致的延期�理完毕房屋所有权证，责任不应由我公司承担。
经审理查明：2009年3月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村北××小区×号楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款336564元，被告应当在2009年5月30日前交付房屋。合同第二十一条第一项对产权初始登记的约定为，被告应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。该条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理�屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款336564元。被告按照合同约定如期向原告交付了原告所购房屋。2013年7月15日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年8月12日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理房屋所有权证所需资料。2013年8月13日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了《办理房屋所有权证通知》，信件被退�。原告在诉讼中称，其自被告交付房屋后一直在××家园×号楼×层×单元×号房屋实际居住，已不在预售合同中所载地址居住，未见到或收到被告发出的有关通知，故不知需要提交办理转移登记所需材料等办证事宜。原告购买的房屋至今未办理产权转移登记。
另，原告在诉讼中明确表示向被告要求逾期办理房屋所有权证违约金的截止时间为2014年11月30日，并自愿放弃2014年11月30日之后的请求权利，不再向被告再行要求逾期办理房屋所有权证的违约金。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款发票，被告提交的B9号楼房屋所有权证、办理房屋所有权证通知、照片、挂号信及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方合同约定被告应于2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，现该商品房所在楼栋权属证明于2013年7月15日实际取得，已经逾期，被告的行为构成违约，被告应向原告支付逾期办理初始登记违约金。被告按照合同约定的时间向原告交付了房屋。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案原告购买的商品房至今未办理产权转移登记，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告已明确放弃2014年11月30日以后的请求权利，故现原告向被告主张逾期办理房屋所有权证违约金，理由成立。本院依据合同约定的违约金计算标准，�合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理初始登记和逾期办理房屋所有权证违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓玲逾期办理初始登记违约金四万三千五百一十七元七角三分。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓玲逾期办理房屋所有权证违约金五万五千三百六十四元七角八分。
三、驳回原告魏晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一五年二月二日
书 记 员 李欣宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01264号
原告：张恺生，男，1965年8月5出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
法定代表人：王仲东，该公司经理。
被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告张恺生与被告王仲东、安徽天正电子有限公司（以下简称天正电子公司）、路昌明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恺生及其委托代理人陆大明到庭参加诉讼，被告王仲东、天正电子公司、路昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恺生诉称：2014年5月14日，被告王仲东以生产经营需资金周转为由，向原告借款500000元，2014年7月12日，被告王仲东与原告补签订借款合同，被告天正电子公司作为共同债务人，被告路昌明作为担保人，约定借款期限12个月；月息2.4%，还款日一次性支付利息，逾期还款，被告承担原告实现债权费用等违约责任；被告路昌明为本次借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催促二被告还本付息未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款500000元及其利息（从2014年5月20日起，按月息2.4%计算，至本金偿清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告张恺生为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格；
证据二：借款合同、借据、银行转款凭证各一份。证明原、被告借款事实。
被告王仲东、天正电子公司、路昌明均未作答辩。
被告王仲东、天正电子公司、路昌明均未提交证据。
经庭审举证，本院对原告张恺生所提交证据作如下确认：
原告张恺生提交的证据一，来源合法，本院予以采信；原告张恺生提交的证据二来源真实，且能反映借款的过程，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告借贷关系及借贷过程，其证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明，2014年5月14日，被告王仲东以生产经营需资金周转为由，向原告张恺生提出借款500000元，原告张恺生通过银行转款475000元（转出户名：张恺生；转出银行：安庆农商银行股份有限公司叶祠支行；转出账户：6229538102200688186；转入户名：王仲东；转入银行；徽商银行股份有限公司安庆港口支行；转入账户：6228791716000043498，转款金额：475000元）。2014年7月12日，被告王仲东向原告张恺生出具借款借据一份并签订《借款合同》，注明借款期限为2014年7月12日至2015年7月11日，约定借款利息为月利率2.4%，被告王仲东在借款借据的借款人处签名并捺印，并《借款合同》中借款人处加盖被告天正电子公司公章。被告路昌明在担保人处签名为上述债务提供担保。《借款合同》下面载明：“注：打卡475000元，付现金25000元，换据时间2014年5月14日”因被告王仲东未能按时归还借款，被告路昌明亦未能履行担保义务。原告张恺生在多次催要未果后，诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张恺生与被告王仲东、天正电子公司签订的借贷关系合法有效，双方借贷关系明确，应当具有法律约束力。被告王仲东、天正电子公司应当在借款到期后，按照约定归还借款。因其未能履行还款义务，引起纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。原告张恺生主张被告王仲东、天正电子公司归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张恺生主张被告王仲东、天正电子公司按照月利率2.4%支付利息，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告张恺生主张被告路昌明对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因被告路昌明在该借条的担保人处签名，应当在债务人王仲东、天正电子公司未履行还款义务时，承担相应的担保责任。原告张恺生该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲东、安徽天正电子有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张恺生借款本金500000元及该款自2014年5月20日至本判决确定给付之日止利息，利率标准依据银行同类贷款利率的四倍计算；
二、被告路昌明对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费10300元，由被告王仲东、安徽天正电子有限公司、路昌明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2431号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈孔全，男，汉族，1994年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司职员。
被告：黄和太，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤裕息，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄和太、汤裕息金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宁德农商银行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年三月八日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3001号
原告王某某，女，出生于1992年8月4日，汉族。
被告陈某，男，出生于1989年11月12日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年十二月四日
书记员 陈创业
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3641号
申请执行人李储益，男，汉族，住胶州。
被执行人青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市。
法定代理人宋敦来，系公司经理。
委托代理人兰岭德，男，汉族，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人李储益与被执行人青岛创佳铜业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第2441号民事调解书］中，申请执行人于2015年10月19日向本院提出申请执行，申请标的额为163070元，本院已依法受理，送达传票、执行通知书后双方当事人私下履行完毕。被执行人于2015年10月29日上午向申请执行人私下履行163070元，申请执行人李储益于2015年10月29日下午向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第2441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 周兆佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01371号
原告冉礼义，男，1974年12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告张忠，男，1968年9月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉礼义与被告张忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员田晓明独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冉礼义、被告张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告因生活所需向原告借款60000元。现被告“食言弃信”违背当初借款时之承诺，不按时履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法利益，依照相关规定，诉至贵院，请求贵院依法判决被告归还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张忠辩称：我于2012.7.12和2012.8.12在原告处分别借款50000元是实，但这100000元款我已经还了，同时还另还了利息70000元。原告现起诉我这60000元是原告逼我写的借条，我实际并没有借他这笔款，对此，我不承认还此款。
经审理查明：被告张忠于2012年7月12日、2012年8月12日分别向原告借款5万元。此100000元款被告还清原告后，被告于2014年9月19日又向原告借款6万元，约定从2014年10月19日起每月还款5000元，但被告未按该约定履行。
上述事实有原告的陈述、有原告提供的由被告张忠签名的借条一张、原告身份证复印件、重庆农村商业银行酉阳支行渤海分理处行储蓄对账单，有被告的答辩等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的6万元是借款还是利息。从本案值原告提交的重庆农村商业银行酉阳支行渤海分理处行储蓄对账单和被告向原告写的借条来看，该两组证据能相互印证，说明原告主张的这笔款是借款而不是利息。被告辩称这笔款是利息的理由，没有充分的证据证明，本院不予理睬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该不利后果应由被告张忠承担。被告张忠未按约定向原告还款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张忠归还原告冉礼义借款60000元。此款限于本判决生效后三十日内还清。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告张忠负担。原告冉礼义预交案件受理费1300元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年七月七日
书记员 冉 谍
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执446号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人胡金有，男，1971年11月12日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人张玉梅，女，1979年11月26日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请胡金有、张玉梅一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人胡金有、张玉梅应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人胡金有、张玉梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第190号
原告吕福堂，洛阳市审计局司机。
被告刘巍魏，无业。
本院在审理原告吕福堂诉被告刘巍魏为机动车交通事故纠纷一案中，原告吕福堂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕福堂的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕福堂撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吕福堂承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执56号
申请执行人李旭丹，男，汉族，1974年11月12日出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区***组。身份证号2302031974********。
被执行人张振宇，男，汉族，1963年4月7日出生，山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司股东，住山西省古交市青年路9号川口小区8栋9户。身份证号1401111963********。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初31号民事调解书,受理的李旭丹申请执行张振宇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李旭丹提出被执行人张振宇暂无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2016）黑02民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云飞
审 判 员 胡建光
代理审判员 季春宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执行裁定书（2016）黑02执56号申请执行人李旭丹，男，汉族，1974年11月12日出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区***组。身份证号2302031974********。被执行人张振宇，男，汉族，1963年4月7日出生，山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司股东，住山西省古交市青年路9号川口小区8栋9户。身份证号1401111963********。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初31号民事调解书,受理的李旭丹申请执行张振宇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李旭丹提出被执行人张振宇暂无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结本院（2016）黑02民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云飞审 判 员  胡建光代理审判员  季春宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初458号
原告杨孟伦。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告段德林。
原告杨孟伦诉被告段德林农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀晓芳独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨孟伦及其委托代理人王文超、被告段德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟伦诉称：在2014年3月20日，原、被告双方签订了一份书面协议，约定被告将位于124团园艺队312国道边上的一块枸杞地及地上附着物（枸杞树及晒枸杞工具）转让给原告，转让价格为47000元，如原告购买后3年内有征收的话，被告应退还原告转让款20000元，现该地已经于2016年4月份被124团予以征收，但原告要求被告退还20000元转让款时，被告却以种种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告土地转让款20000元；2、案件诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告段德林辩称：2014年，被告段德林将自己种植5年的枸杞地转让给原告，被告段德林在种植期间虽然没有跟124团签订过承包合同，但被告是124团的退休职工，可以种植124团管辖的土地。原告要求被告给付20000元转让款被告不予认可，因为现在土地并没有征收，该土地原告杨孟伦2016年还在种植，而且还在地里住着，双方签订的协议是无效的。
经审理查明：2014年3月20日，被告段德林将其种植的位于124团312国道服务区东侧、园艺连南侧的6亩枸杞地转让给原告杨孟伦，双方签订了协议，约定：原告杨孟伦需一次性付给被告段德林购地费47000元；被告段德林保证原告杨孟伦在三年内如有征收，愿退原告杨孟伦20000元；被告段德林地里的棚子、房子、筛子130个、筐子5个、打药机1台，一块付给原告杨孟伦。证明人朱风亭、张全喜在协议的落款处也签了字。
2014年3月21日，被告段德林收到了原告杨孟伦支付的购枸杞地款47000元，并向原告出具了收条。
被告段德林在2014年之前种植涉案枸杞地时，未向团里交纳过承包费等费用。
2016年4月，新疆生产建设兵团第七师124团向原告杨孟伦收取了当年的承包费4167元等费用，将该枸杞地承包给原告杨孟伦种植。
原告因诉讼支付邮寄费236.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供2014年3月20日协议（证明）1份、2014年3月21日收条1张、2016年4月13日收款收据1张，证人朱某某、张某某证言（出庭），经庭审质证，予以证实，本院均予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》规定“……对于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，当事人仅以转让方未取得土地使用权证书为由请求确认合同无效的，人民法院依法不予支持；当事人根据合同约定主张对方当事人履行办理土地使用权证书的，人民法院依法应予支持。”本案中，被告段德林种植的枸杞地是124团的土地，属于国有土地，虽然未取得开发种植土地使用权的手续，但原、被告双方转让该国有农用地的协议，应认定为有效。
双方在协议中约定，三年内如有土地征收，被告段德林愿退原告杨孟伦20000元。但法律意义上的土地征收是指将农村集体性质的土地，转化为国有性质土地。而第七师124团的土地都是国有性质土地，不存在土地征收问题，只存在收回国有土地使用权的问题。
签订合同时，双方均明知，被告没有取得开发种植国有土地使用权的手续；从协议文意分析，双方真实的意思表示，就是保证原告种植枸杞地三年不被收回的情况下，原告才向被告交纳47000元购地费。现124团于2016年收回了枸杞地的国有土地使用权，在原告交纳相应的承包费等费用后，又承包给了原告，原告实际是从124团处重新取得土地种植使用权，被告违约，理应返还原告20000元购地转让费，原告因诉讼产生的邮寄费损失236.6元，亦应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段德林于本判决生效后十日内退还原告杨孟伦购地转让款20000元，并赔偿原告杨孟伦邮寄费损失236.6元，以上合计20236.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告段德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一六年七月十三日
书记员 文 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18852号
上诉人（原审原告）：广州御欣源物业管理有限公司，住所地：广州市天河区科韵路116号301房。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓丹，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万术英，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
上诉人广州御欣源物业管理有限公司（以下简称“御欣源公司”）与被上诉人万术英因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州御欣源物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向万术英支付经济补偿金13335.92元；二、驳回广州御欣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
判后，御欣源公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判御欣源公司无需向万术英支付解除劳动合同经济补偿金13335.92元；二、万术英承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：御欣源公司与万术英的劳动关系由东莞市第五人民医院新中标的物业管理公司承接，御欣源公司对万术英无需承担解除劳动关系经济补偿金。御欣源公司因与东莞市第五人民医院后勤管理服务协议到期，终止与万术英之间的劳动关系。御欣源公司已将原在东莞市第五人民医院工作的员工移交给第五人民医院，由该院统一安置到新中标的单位继续工作。双方终止劳动关系时公司已经对万术英缴清社保及结清工资，其工作问题已由新中标的公司承接，对万术英并未造成任何损失，万术英主张解除劳动合同经济补偿金与事实不符。
万术英书面答辩称：不同意御欣源公司的上诉请求。双方的劳动关系因客观情况发生重大变化而无法继续履行，双方劳动关系据此解除。万术英在御欣源公司工作的年限并未连续计入新公司中，御欣源公司依法应向万术英支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。御欣源公司虽上诉称无需向万术英支付解除劳动关系的经济补偿金，但双方之间的劳动关系是因御欣源公司与东莞市第五人民医院的后勤管理服务协议到期，致使原劳动合同无法继续履行而解除，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项应当向劳动者支付经济补偿的情形。故御欣源公司现主张无需向万术英支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州御欣源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕银
宁雅兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第85号
原告：姜翠华，女，1952年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：曾某某，中江县东北法律服务所法律工作者。
被告：唐福生，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人姜翠华依据已发生法律效力的（2013）中江初字第626号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人唐福生给付赔偿款19249.16元及垫付诉讼费1110.5元。执行中查明，被执行人唐福生下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人唐福生的下落及可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第626号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审69号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人盛小新。
被执行人旷孝发。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对盛小新、旷孝发征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01105号
上诉人（原审被告）赣榆县沙河镇农村经济服务中心，住所地赣榆县沙河镇人民政府驻地。
法定代表人苗运祥，主任。
委托代理人谢建明、顾绍建。
被上诉人（原审原告）颜景怀，居民。
被上诉人（原审被告）赣榆县沙河镇人民政府，住所地赣榆县沙河镇。
法定代表人王维有，镇长。
委托代理人刘飞野。
上诉人赣榆县沙河镇农村经济服务中心因与被上诉人颜景怀、赣榆县沙河镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院对案件的法律关系认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1044号民事判决。
二、发回赣榆县人民法院重审。
二审案件受理费50元（赣榆县沙河镇农村经济服务中心预交），予以退回。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第627号
申请执行人张代华。
被执行人杨序。
被执行人苑金山。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
执行申请执行人张代华与被执行人杨序、苑金山民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）浑民二再字第15号民事判决书，撤销白山市江源区人民法院（2010）江民二初字第162号民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）江民二初第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，现住柳江县东二街83-7号。
被执行人李日兰。
被执行人曾庆专。
被执行人曾庆喜。
被执行人黄新平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行李日兰、曾庆专、曾庆喜、黄新平借款合同纠纷一案中，执行标的44549.28元。经组织双方达成执行和解协议：被执行人支付给申请人48524.54元，申请人愿意放弃部份迟延履行金。上述协议被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江民初字第1446号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年一月五日
书记员 卢献楼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
负责人：吴琼，行长。
被告：林中广，男，1972年7月12日出生，满族，现住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告王艳芳银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件案件受理费1,210.00元由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月四日
书记员 范晓惠
—1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2318号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人孙琳霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与孙琳霞信用卡纠纷一案中，本院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5199号民事判决书，判决生效后，孙琳霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙琳霞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共8298.95元（本金5983.53元、利息及其他费用2265.42元、诉讼费50元等），被执行人应当继续履行，并支付2012年3月6日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第5199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 何春子
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02333号
原告廖某某，女，1974年6月26日生。
被告乔某某，男，1966年3月1日生。
本院在审理原告廖某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 何 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 阳琴�
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7644号
原告：钟洪伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：赵永发，男，1979年3月16日出生，汉族，住海宁市。
原告钟洪伟与被告赵永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告赵永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款208035元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至�项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营生猪养殖期间曾向原告购买饲料，至2012年2月1日止，经核对，被告尚欠原告货款208035元未付，对欠款及付款的相关事实，由被告赵永发向原告出具了欠款凭证进行确认，但事后被告并未支付。原告向本院提供的证据有欠款凭证一本。
被告赵永发未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告赵永发尚欠原告钟洪伟货款208035元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，逾期支付的应当按照法律规定承担逾期付款利息。故原告要求被告赵永发支付货款208035元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永发于本判决生效之日起十日内支付原告钟洪伟货款208035元及逾期付款利息（以208035为基数，自2016年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，由被告赵永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案�受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李守进
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3056号
原告：张奎花。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：时金矿（曾用名时浩）。
被告：黄凤英，与被告时金矿系夫妻关系。
原告张奎花与被告时金矿、黄凤英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎花及委托代理人孙成彬，被告时金矿、黄凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奎花诉称，1996年4月，原告从被告名下购得坐落于淄川区淄城镇吉祥小区7号楼房产一套（房产具体位置：A36号4-502室），房产交付后，于1995年5月办理了房屋所有权证。但是原告取得该房产时，该房没有办理土地使用证，现在原告要求与被告到土地管理部门办理土地使用证，被告不予协助配合办理。为此，诉至法院，请求依法判决被告到土地管理部门与原告办理土地证过户手续。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：确认原、被告于1996年4月12日签订的房屋买卖合同有效。
被告时金矿、黄凤英辩称，对于原告所诉无异议，愿意协助原告办理土地使用证手续。
经审理本院认定，1996年4月12日，原告张奎花（合同的乙方）与被告时金矿（合同的甲方）签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告自愿将位于淄川区吉祥小区7号楼房产一套以4万元的价格卖给原告，原告于1996年4月12日以前一次性将钱付给被告，被告于1996年4月12日将上述房产交付给原告。协议签订后，原告按照协议约定一次性将钱付给被告，被告将房屋交付给原告，原告一直居住在该房产处。双方于1999年5月14日办理了该房产的房产证手续，该房产的土地使用证一直未办理。
另查明，被告时金矿曾用名“时浩”，当时签订合同被告用的是“时浩”的名字签的。
确认以上事实有原告提供的房屋买卖协议一份、房产证一份以及当事人的陈述在案为凭，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因此该协议合法有效。协议签订后，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应继续履行协议，因此原告要求确认原、被告于1996年4月12日签订的房屋买卖协议有效并继续履行合同的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，之规定，判决如下：
原、被告于1996年4月12日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告时金矿、黄凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 吕文文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1829号
原告石汉兵。
委托代理人侯菲。
被告周徕德。
原告石汉兵与被告周徕德民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告偿还借款3000元；2、依法判决被告承担本案的涉诉费用。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何瑞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石汉兵的委托代理人侯菲到庭参加诉讼，被告周徕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，2014年被告向原告借款6000元，2016年4月被告偿还3000元，剩余3000元被告于同年5月6日向原告出具欠条一张，载明：”今欠到石汉兵现金叁仟元整，5月16日还款。”债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款被告应及时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周徕德应偿还原告石汉兵借款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周徕德承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1829号原告石汉兵。委托代理人侯菲。（系原告之妻）被�周徕德。（以上信息由原告提供）原告石汉兵与被告周徕德民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告偿还借款3000元；2、依法判决被告承担本案的涉诉费用。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何瑞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石汉兵的委托代理人侯菲到庭参加诉讼，被告周徕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明，2014年被告向原告借款6000元，2016年4月被告偿还3000元，剩余3000元被告于同年5月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到石汉兵现金叁仟元整，5月16日还款。”债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款被告应及时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周徕德应偿还原告石汉兵借款3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周徕德承担。本判决为终审判决。代理审判员 何 瑞二〇一六年七月十三日书 记 员 高晓娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第315号
原告：临沂市鑫升食品鸭业有限责任公司。
法定代表人：王玉升，总经理。
被告：苏庆林，男，汉族，农民，住兰山区。
原告临沂市鑫升食品鸭业有限责任公司与被告苏庆林其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉升到庭参加诉讼，被告苏庆林经本会员传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，原告与被告签订肉鸭养殖合同，被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭，成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。2012年3月17日，原告回收被告的成鸭后，经结算，被告尚欠原告24327.40元。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求被告偿还欠款24327.40元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，原告与被告签订肉鸭养殖合同，被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭，成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收，回收后，原、被告双方按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供鸭苗、饲料、兽药等，被告养殖至成鸭后，原告于2012年3月17日按照合同约定回收被告的成鸭，经结算，被告尚欠原告24327.40元。后经原告多次催要，被告迟迟未付。2012年12月25日，原告具状诉至本院，请求被告偿还欠款24327.40元及利息，并承担本案诉讼费用。因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原、被告双方签订的《肉鸭养殖合同》，被告出具给原告的欠条等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告双方签订的《肉鸭养殖合同》，系有效合同。合同履行完毕后，被告尚欠原告24327.40元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告如数付还，理由正当，本院予以支持。原告要求利息损失，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告苏庆林于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市鑫升食品鸭业有限责任公司欠款24327.40元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂市鑫升食品鸭业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告苏庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 秦思政
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1106号
原告黄某某。
被告陆甲。
原告黄某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1980年8月登记结婚，1980年6月生育儿子陆乙，现已成家立业。多年来，因被告对家庭不负责任，在经济上独揽，而且说话不真实，行为不好，致夫妻关系失和，造成感情破裂，已无法继续共同生活，故请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陆甲辩称，原告所述不是事实，本被告承担了家里的全部日常生活开销的费用。现原告提出离婚，本被告也同意与原告离婚，但要求对上海市崇明县某某镇某某村某某号农村楼房一幢（已签订拆迁协议）进行分割，主张得该房屋原建筑面积190平方米中的三分之一。
经审理查明，原、被告于1979年5月1日办理结婚仪式，1980年8月13日办理结婚登记，1980年6月20日生育儿子陆乙，现已成年。近年来双方因经济、家庭琐事发生争执，致夫妻感情失和。为此，原告于2014年2月以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告每月均享有一定的退休养老金保障。
审理中，原告坚持要求离婚，对于已拆迁房屋的利益坚持待选择具体房屋分配时再作分割，对于被告自述在外的投资人民币（以下币种均为人民币）6万元，只需主张其中的一半即3万元，分红部分不作主张。被告则表示同意离婚，但坚持要求对已拆迁房屋的利益进行分割；同时，被告认可在外享有投资款人民币6万元。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚申请书、儿子陆乙的身份证复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，经历了三十多年的夫妻共同生活，应当很清楚缔结婚姻的权利和义务。婚后理应互相忠实，互相尊重，相互帮助，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方因经济、家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，原、被告双方均未能采取正确而又适当的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情并未得到明显改善。原告以双方无法共同生活为由向法院提起诉讼，被告则表示同意离婚，但要求对已拆迁房屋权益进行分割，显见原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，故原告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于房屋拆迁权益的分割，因原告在本案中没有主张且又涉及案外人利益，故本案中不宜做出处理。对于被告自认在外的投资本金6万元，原告同意得其中的3万元，其他利益分红不予主张，本院予以准许。因双方均表示无婚前财产、其他共同财产、债权债务可分割，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陆甲离婚。
二、被告陆甲于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某共同财产人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初39号
原告张毓林。
被告朱红文。
原告张毓林诉被告朱红文租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营玉粮春酒厂，后该厂注销，原告与被告签订租赁协议一份，约定原告将原玉粮春酒厂的厂房及生产设备租给被告适用，被告从事酒类生产经营，租赁合同签订期限为3年，从2012年10月1日到2015年9月30日，年租金6万元，付款方式为半年一付。合同签订后被告支付了租赁费6万元，原告依约将上述场地及生产设备交于被告。另外，合同签订后，在2013年10月份原告将库存8000斤原酒以每斤2.5元的价格出售给被告，被告书写欠条一份，载明了欠款的的事实。现合同约定的租赁期限已满，但被告拖欠原告12万元的租赁费和2万元酒款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、判令被告支付拖欠原告的租赁费120000元；二、被告支付酒款20000.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法庭提交的租赁协议中合同双方当事人为玉粮春酒厂及平凉明珠食品有限公司，原告称其为玉粮春酒厂的法人，现该公司已注销，但其并未提供相应的证据予以证实，本院认为原告不是本案的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张毓林的起诉。
案件受理费3100.00元，退还给原告张毓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丽媛
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00086号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人丛某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月21日被如东县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年7月28日被上网追逃，同年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人张某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被如东县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2014年9月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人丛某某、张某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人丛某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人丛某某伙同被告人张某以非法占有为目的，从被害人张某某处骗得波尔山羊47只，并谎称次日将购羊款人民币26800元汇至被害人张某某银行卡中。次日凌晨，两人将该批山羊运至如皋市山羊市场以16500元的低价销售给沈某某，被告人丛某某分得赃款10500元，被告人张某分得赃款6000元。经鉴定，该批山羊价值人民币23688元。
案发后，被告人张某亲属退出赃款人民币23688元，并已发还被害人。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人丛某某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，本案系共同犯罪，在诈骗共同犯罪中被告人丛某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人丛某某、张某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日，被告人丛某某伙同被告人张某以非法占有为目的，从被害人张某某处骗得波尔山羊47只，并谎称次日将购羊款人民币26800元汇至被害人张某某银行卡中。次日凌晨，两人将该批山羊运至如皋市山羊市场以16500元的低价销售给沈国富，被告人丛某某分得赃款10500元，被告人张某分得赃款6000元。经鉴定，该批山羊价值人民币23688元。
案发后，被告人张某亲属退出赃款人民币23688元，并已发还被害人。
上述事实，被告人丛某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈吾生、季林其等人的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；刑事判决书；如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等；被告人丛某某、张某的户籍证明、供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成了诈骗罪。本案系共同犯罪，在诈骗共同犯罪中被告人丛某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛某某、张某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控�罪名正确，本院予以采纳。被告人丛某某、张某庭审中能自愿认罪，被告人张某的亲属已代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人丛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月26日止）。
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 峰
人民审判员 顾一平
人民陪审员 曹新云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第1页
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第527号
原告：崔某某，男，汉族。
被告：单某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告单某某合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张帆独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人刘某某，被告单某某的委托代理人邹某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年10月25日，在辽阳市公安局白塔分局卫国路派出所，被告将其姑妈单某某A欠原告26000元的债务整个承担下来，当着债权人、债务人的面写了一份《担保书》，被告自愿承担单某某A欠原告26000元的债务。可是，被告没有按期还清欠款。
被告单某某辩称：被告给原告出具的担保书，应当是一般保证而不是连带保证，所以原告应先起诉单某某A，而不应直接起诉被告，担保书也没有法律效力，被告应承担担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人单某某A系被告单某某的姑姑，已于2014年11月29日死亡。2012年6月22日单某某A以能为原告办理因病提前退休、享受退休待遇为名，收取原告26000元人民币，并为原告出具收条一份。至2013年单某某A仍未能为原告办成退休，并未返还钱款。故原告于2013年10月到辽阳市公安局白塔公安分局卫国路派出所报案。在派出所，被告单某某为原告写下担保书一份：“兹有单某某A欠崔某某A、崔某某B、曲某某A、曲某某B、曲某某C人民币总计壹拾壹万元整。（110000.00元）无论单某某A生老病死，壹拾壹万元整都由单某某承担。限2013年12月30日前还清。把钱还给崔某某A、崔某某B、曲某某A、曲某某B、曲某某C。承保人单某某2013年10月25日”。在被告写下该协议后，原告向公安机关撤销了对单某某A的报案。但被告单某某至今未履行约定给付义务，故原告崔某某向本院提起诉讼，要求被告单某某给付欠款26000元，及利息4107元（从2014年1月1日起至债务还清之日止按银行存款利率计息）。
另查，原告崔某某系原辽阳市罐头厂下岗职工。
上述事实，有原告起诉状、原被告的当庭陈述在卷为凭。原告崔某某提供的证据有：收条一份、保证书一份、死亡证明一份、情况说明一份。拟证明债务已经转移给被告，被告也同意还清这笔债务，名是担保书，实为债权转移书。被告的质证意见为：单某某A死亡证明没有异议，关于担保书不能证明债务转移，只证明被告为单某某A欠款承担担保责任和保证责任，是连带还是一般保证由法院认定。名称是担保书，结尾是承保人，该担保书应是保证书。关于收条的真实性没有异议，收条明确写明办理养老退休之费用，说明原告当时给单某某A26000元时是为了违规违法办理退休事宜，该债务应不合法。收条出具时间为2012年7月19日，单某某A死亡时间为2014年11月29日，在该期间单某某A是否还款请法院依法查实，如单某某A还款在相应范围内，应减少被告的保证责任。对派出所情况说明无法确认其真实性，证据应由派出所相关出具人具体经办人签字确认，亦不能证明被告自愿承担债务，故被告的行为应按担保行为进行确认。本院认为，原告作为下岗工人交付单某某A26000元办理因病提前退休事宜，依照法律规定应属违法行为。因单某某A未能为原告办理退休并享受保险待遇，故原告到公安机关报案，索要钱款。在此情况下，被告单某某自愿承担其姑姑单某某A应对原告履行的债务，以免除单某某A的责任。在原告所提交的保证书中，明确写明“无论单某某A生老病死，壹拾壹万元整都由单某某承担”。由此可认定，本保证书的实质应为债务承但书，而非保证书，即对原告所负债务由单某某A转移到被告单某某忠，由被告单某某负责清偿。该债务承接书系原被告双方真实意思表示，系合法有效。被告单某某应按照该协议履行偿还债务的责任。故本院对原告所提供的上述证据予以采信，对被告的辩解不予采信。
被告单某某未提供证据。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告单某某为原告所出具的债务承担书系其真实意思表示，未违反相关法律规定，且原告对被告单某某的债务承担行为予以认可。现原告依据债务承担协议，要求被告单某某履行到期义务，被告单某某亦未能提供相关证据证明已履行相应合同义务，故本院对原告要求被告单某某给付26000元人民币欠款的诉讼请求予以支持。
因被告在债务承担协议中约定“2013年12月30日前还清”，被告逾期未履行，故被告应给付原告违约利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某人民币26000元；
二、被告单某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某利息（以本金人民币26000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效日止，按银行同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告预交），由被告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年七月十五日
书记员 闻丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3810号
申请执行人姜维英。
被执行人张振辉。
申请执行人姜维英与被执行人张振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）启和�初字第00558号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张振辉应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人姜维英因交通事故造成的各项损失合计96102.69元，并承担案件受理费、鉴定费2000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人姜维英于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的为98102.69元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张振辉长期外出、去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月30日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位98102.69元及逾期利息。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人张振辉长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2112号
原告:邓碧君，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:吴培德，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：钟华群，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告：钟怀波，男，汉族，威远县人，住成都市。
原告邓碧君诉被告吴培德、钟华群、钟怀波债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓碧君及委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，被告吴培德、钟华群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告钟怀波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告钟怀波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴培德、钟华群系夫妻关系。被告吴培德、钟华群欠原告借款40万元未还，且以极低的价格即2.8万元将自己所有的奔驰车转让给被告钟怀波，对债权人造成损害。特诉请法院判令撤销被告吴培德、钟华群与被告钟怀波就奔驰车辆的转让行为，并确认被告吴培德、钟华群转让该车的行为系恶意的无效行为。
被告吴培德、钟华群、钟怀波未作答辩。
经审理查明：被告吴培德、钟华群系夫妻关系，于2012年8月6日、7日分两次向原告借款100万元，后被告吴培德、钟华群向原告返还了借款60万元，尚欠借款40万元未返还。原告于2015年11月9日诉来本院，要求被告返还借款40万元，并按每月2%的利率支付借款利息。诉讼中，原告申请诉中财产保全，要求查封被告吴培德所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车。本院于2015年11月11日依法作出（2015）威民保字第250-1号《民事裁定书》，裁定查封被告吴培德所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车。原告与被告吴培德、钟华群于2015年11月17日达成调解协议：一、被告吴培德、钟华群尚欠原告邓碧君借款本金40万元，自2015年2月4日起按月利率2%计算借款利息。定于2015年12月3日前支付40000元；2016年1月4日至2017年1月3日每月3号前支付8000元；2017年1月4日起每月3号前支付20000元至付清本金为止。还款顺序为先还本金，后还利息。付清本金后，三月内付清利息；二、若被告吴培德、钟华群没有按第一项所述还款方案履行还款义务，原告邓碧君有权向法院申请执行全部剩余本金和利息；三、对法院按（2015）威民初字第250-1号民事裁定书已经保全的被告吴培德所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车解除查封。本院依法作出了（2015）威民初字第02071号《民事调解书》，并于2015年11月18日依法作出（2015）威民保字第250-3号《民事裁定书》，裁定解除对被告吴培德所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车查封。2015年11月19日，被告吴培德将梅赛德斯-
奔驰小型越野客车的所有权以28000元的价格转移给被告钟怀波，并在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记手续，但被告吴培德、钟华群未向原告返还借款本息。
以上事实有（2015）威民保字第250-1号《民事裁定书》、（2015）威民初字第02071号《民事调解书》、（2015）威民保字第250-3号《民事裁定书》、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所《证明》、《二手车销售统一发票转移登记联》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告吴培德以明显不合理的低价将其所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车转让给被告钟怀波，已对原告的权利造成损害，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”、第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，原告主张撤销被告吴培德将其所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车转让给被告钟怀波的行为的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、撤销被告吴培德与被告钟怀波之间对梅赛德斯-奔驰小型越野客车的转让行为；
二、驳回原告邓碧君的其他诉讼请求。
本案受理费250元,由被告吴培德、钟怀波,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘晓燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第700号
原告李某某，男，住山东省鄄城县。
被告刘某某，女，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被�于2012年正月21日经人介绍相识，同年农历2月初2订婚，我给付被告见面礼10100元，我父母给被告见面礼3000元，后因被告要手机，我邮寄给其1000元，但被告未买手机，后来我又给被告买了一部手机花费1050元，去年农历八月份我与被告因故分手。但被告拒不返还彩礼，故请求判令被告返还彩礼共14000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉订婚及彩礼数额属实，见面时我压回现金1000元，是原告先提出的退婚，并称彩礼也不要了。因我快结婚了，原告才又起诉给我要彩礼的，我最多返还原告5000元。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2012年农历正月21日经人介绍相识，同年农历2月2日订婚，原告给付被告见面礼10100元，被告压回现金1000元，原告父母给被告见面礼3000元。后因被告要手机，原告向被告汇款1000元，因被告未买手机，原告又给被告购买手机一�，被告均认可。2012年农历八月份原告与被告因故分手，原告索要彩礼未果，向鄄城县郑营镇司法所申请调解，被告同意返还原告5000元，因原告不同意而未达成协议，2013年5月3日原告起诉来院。
被告辩称原告自愿放弃彩礼未提出相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告订婚是事实，被告接收原告彩礼即见面礼10100元（压回1000元）、汇款1000元，双方均无异议，予以认定，现原被告退婚，双方因彩礼返还产生纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告请求被告返还彩礼符合法律规定，依法予以支持；原告�母给付被告的见面礼3000元系另一法律关系，原告请求返还无法律依据，故对其该主张依法不予支持；原告给被告购买的手机一部，属生活用品，应视为赠予行为，对此不应再返还。被告辩称原告自愿放弃彩礼未提出相关证据予以证实，且与原告的相关行为包括向司法所申请调解、起诉等行为不符，对被告的该辩称本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关民事婚姻政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告李某某彩礼10100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年五月三十日
书记员 冯路存
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第635号
原告：富阳市富阳镇富春湾印刷厂，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村许家埭。
代表人：应启华，厂长。
委托代理人：吴加胜，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州天野通信设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇。
原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂诉被告杭州天野通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月18日、2015年4月20日公开开庭进行审理。原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂的委托代理人吴加胜到庭参加诉讼；被告杭州天野通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂起诉称：2012年1月起，原告向被告供应纸箱。截止2014年5月30日，原告共计向被告销售纸箱共计价值172431.66元，并已全部开具增值税发票。被告分四次共计支付货款100000元，尚欠货款72431.66元。标的物交付后，原告多次向被告催讨货款，被告于2014年9月30日开具金额为72400元的交通银行转账支票一份，但是因该账户无足额现金，导致转账支票逾期作废，货款至今未付。现原告诉至法院要求：1、被告立即支付原告货款72431.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款72400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、增值税发票19份，证明原告向被告供应纸箱，并已经全额开具增值税发票的事实。
2、转账支票1份，证明被告尚欠原告货款72400元的事实。
3、送货单9份，证明原告分9次向被告提供纸箱的事实。
被告杭州天野通信设备有限公司未答辩亦未举证。
原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂提交的证据。被告杭州天野通信设备有限公司未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据，前后印证，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告有买卖纸箱的业务往来。2012年1月起，原告向被告供应纸箱。2014年9月30日，被告杭州天野通信设备有限公司向原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂开具收款人为原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂，金额为72400元的交通银行转账支票一份，用以支付案涉货款。但因被告杭州天野通信设备有限公司的账户无足额现金，转账支票无法兑现。现原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告买卖合同法律关系，真实合法，系属当事人双方真实意思表示，本院依法予以认定。根据原告提交的证据可以认定被告尚欠原告货款72400元，对于该货款，被告虽已开具转账支票用以支付，但是并未兑现。现经过原告催讨，在合理期限内，被告未支付案涉货款。故被告之行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上，原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杭州天野通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天野通信设备有限公司支付原告富阳市富阳镇富春湾印刷厂货款72400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元（预缴1611元），减半收取805元，由被告杭州天野通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月二十八日
书记员 卡 文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初75号
原告武某，女，汉族，甘肃省民乐县人。
被告王某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年3月26日依法登记结婚。双方于2007年11月24日生育一女，取名王某甲，于2014年4月24日生育一子，取名王某乙。在婚后的共同生活中，由于被告不关心原告，且长期酗酒并对原告进行人身攻击等家庭暴力导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，故向法院提起诉讼，要求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.请求依法分割夫妻共同财产40万元。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情较好，被告经常关心原告，既没有酗酒的习惯，也没有对原告实施过家庭暴力，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月26日在原肃南县马蹄区公署婚姻登记处自愿登记结婚，于2007年11月24日生育一女，取名王某甲，于2014年4月24日生育一子，取名王某乙。后因原、被告不能正确处理家庭事务，为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，其与被告无法再共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告向法庭提交的结婚证等在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育两个子女，应当相互理解、相互关心，倍加珍惜夫妻感情。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告系自由恋爱，婚后又生育子女，应视为婚姻基础牢固。共同生活期间，原、被告双方不能正确处理家庭事务发生争执，虽影响了夫妻感情，但以上矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告现均已为人父母，面对家庭矛盾和生活困难，双方均应理性思考，正确解决，相互包容、共同鼓励，携手前行，而不应彼此冷落，互相埋怨。目前，原、被告双方的孩子尚小，正是需要父母双方亲情呵护与照顾的阶段，离婚势必会影响孩子的健康成长。从原、被告婚姻现状看，原告要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，说明原、被告有一定的感情基础。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多加沟通，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的，故本院从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱兴奋
二〇一六年四月十五日
书记员 殷 骏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民特6号
申请人：黄明。
委托代理人：黄明亮。
申请人黄明要求撤销对其死亡宣告一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院于1999年10月23日做出的（1998）荆民特字第1号民事判决书，宣告申请人黄明死亡。现申请人黄明重新出现在江陵县郝穴镇，并申请人民法院做出新判决，撤销原判决。
上述事实，有（1998）荆民特字第1号《民事判决书》、证人证言、社区和公安机关证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，申请人黄明要求人民法院做出新判决，撤销原判决的申请，符合法律规定，本院予以支持。本院经审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告申请人黄明死亡的（1998）荆民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 康孝忠
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执691号
申请执行人：宋明堂，男，1961年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行宋明堂与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋金茹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000626号
崔长青：
本院已立案薛凯申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第11号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执500号
申请执行人邓某某与被申请执行人郭某某故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2016年7月12日作出（2016）湘1121刑初242号附带民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邓某某已向本院申请，申请依法执行。
本院于2016年7月13日立案受理后，经过做执行工作，被申请执行人郭某某主动将执行标的款3.8万元付清给了申请执行人邓某某。本案执行标的款3.8万元已执行完毕，予以结案。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）川刑初字第00330号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人黄某某，男，1983年1月24日出生，汉族。2010年1月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月22日因涉嫌抢劫被周口市公安局第一分局刑事拘留，2011年6月28日因涉嫌抢夺犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人王某某，男，1990年6月15日出生，汉族。2011年5月22日因涉嫌抢劫被周口市公安局第一分局刑事拘留，2011年6月28日因涉嫌抢夺犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人李某某，男，1989年10月8日出生，汉族。2011年5月22日因涉嫌抢劫被周口市公安局第一分局刑事拘留，2011年6月28日因涉嫌抢夺犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于项城市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2011）323号起诉书指控被告人黄某某、王某某、李某某犯抢夺罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2011年5月6日晚23时左右，在大闸路大闸南头，被告人黄某某、王某某、李某某骑摩托车抢了一个骑车女子谭某的白包包，包内有棕色钱包一个，身份证一张，现金10元。
2、2011年5月18日晚22时左右，在周商路夏威夷南第一个路口，被告人黄某某、王某某、李某某骑摩托车抢了一女子的包，包内有粉色手机1部（鉴定价值100元）。
3、2011年5月21日晚在周西路口北头，被告人黄某某、王某某、李某某骑白色踏板摩托车抢了一女子深色包，包内有MP4、化妆品、粉色钱包1个、现金等物，王某某分给李某某50元，MP4黄某某要了。随后在大庆路庆丰街交叉口，被告人黄某某、王某某、李某某骑白色踏板摩托车抢了杨某的粉红色女包，包内康佳粉红色手机一部、金士顿U盘一个（鉴定总价值750元）、杨某身份证、银行卡、化妆品、眼镜盒、梳子。
对指控事实，检察院提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，物证，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某某、王某某、李某某趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。为此提起公诉，要求依法判处。
被告人黄某某辩称：1、对起诉书指控的第一起犯罪和庆丰街的那起犯罪无异议，2、自己没有参与起诉书指控的第二起及周西路口的那起犯罪。
被告人王某某辩称：1、对起诉书指控的第一起、第三起犯罪无异议，2、自己没有参加起诉书指控的第二起犯罪，自己在公安阶段所做供述是因为受到公安机关的刑讯逼供。3、自己在实施抢夺的过程中，只是在车中间坐着，没有参与骑车和抢包。4、自己是初犯，请求从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2011年5月6日晚23时左右，在大闸路大闸南头，被告人黄某某、王某某、李某某骑摩托车抢了被害人谭某的白包，包内有棕色钱包一个，身份证一张，现金10元。
2、2011年5月18日晚22时左右，在周商路夏威夷南第一个路口，被告人黄某某、王某某、李某某骑摩托车抢了一女子的包，包内有粉色手机1部（鉴定价值100元）。
3、2011年5月21日晚在周西路口北头，被告人黄某某、王某某、李某某骑白色踏板摩托车抢了一女子深色提包，包内有MP4、化妆品、粉色钱包1个、现金等物，王某某分给李某某50元，MP4黄某某要了。随后在大庆路庆丰街交叉口，被告人黄某某、王某某、李某某骑白色踏板摩托车抢了杨某的粉红色女包，包内有康佳粉红色手机一部、金士顿U盘一个（鉴定总价值750元）、杨某身份证、银行卡、化妆品、眼镜盒、梳子。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄某某、王某某、李某某的供述与辩解，被害人谭某、杨某、闫某陈述，物证：手机、皮包、钱包，作案工具摩托车，书证扣押物品清单、抓获经过、查证经过、领条，鉴定结论及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某、李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，均为主犯。被告人黄某某在有期徒刑执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某、王某某的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2012年5月21日。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已交纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2012年2月21日止。剩余罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2012年1月21日止）。
二、作案工具摩托车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 张 晖
二〇一一年十二月三十一日
书记员 王 林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3422号
罪犯郑秋安，男，1967年1月10日生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年4月9日作出（2012）襄刑初字第82号刑事判决，认定郑秋安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金30000元。刑期自2011年9月3日至2023年3月2日止。判决生效后，2012年6月1交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑秋安入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年8月至2003年1月，郑秋安与同伙到襄城县汾陈乡、王洛镇、十里铺乡等多地采取挖墙入室、撬杠挖洞、卡钳剪锁先后14次盗窃耕牛24头，骡子1头，生猪1头，山羊10只，总价值6万多元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯郑秋安服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯郑秋安2013年7月、2014年6月共获得记功2次，2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月共获得表扬5次，2016年3月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年评审结果依次是一般、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑秋安本次减刑考核期内，虽有悔改表现但月均消费381元，未履行罚金刑，对其减刑，应予从严掌控。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02351号
原告：张霞，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡胜华，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：杜娟，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告张霞与被告胡胜华、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告胡胜华、杜娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞诉称：两被告因个人资金周转困难，于2011年8月16日向原告借款35万元并出具了借条，双方同时约定了还款期限。期限届满后，原告要求两被告归还借款，但两被告仅于2011年11月16日归还了5万元，余款一直拒付。原告遂诉至法院请求判令两被告连带归还原告借款30万元并承担本案的诉讼费用。
胡胜华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
杜娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月16日，胡胜华、杜娟共同向张霞出具一份借条，载明“今借到张霞人民币叁拾伍万元整（¥350000.00）作生意周转，该款定于3个月内还清”。庭审中，张霞自认胡胜华、杜娟于2011年11月16日归还了5万元，尚欠借款本金30万元。后张霞多次催要未果，遂诉至法院请求判令胡胜华、杜娟连带归还张霞借款本金30万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条一份等在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。因原告在庭审中自认两被告于2011年11月16日归还了5万元，故本院对原告主张的借款本金30万元的金额予以确认。因该借条系两被告共同出具，故对原告要求两被告连带归还借款本金30万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜华、杜娟于本判决生效后十日内向原告张霞归还借款本金30万元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告胡胜华、杜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋会杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4163号
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该服务中心主任。
委托代理人吕庆根，该服务中心法务专员。
被告夏明志。
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告夏明志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2630号
本院于二○一六年一月十五日对原告罗平芳、李右觉、李权、李书根与被告刘富君、李江、合江县宇通运输有限公司、泸州纳溪晋恒物流有限公司、国网四川省电力公司内江供电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）内东民初字第2630号民事判决书中，有误算笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第9页第1-8行中：“经济损失共计319893.01元，由被告太平洋财险泸州支公司在交强险中赔偿113117.26元，在商业三者险中赔偿（319893.01元－113117.26元－113117.26元）20%＝18731.70元，共计赔付原告131848.96元；由被告英大泰和财险四川分公司在交强险中赔偿113117.26元，在商业三者险中赔偿（319893.01元－113117.26元－113117.26元）20%＝18731.70元，共计赔付原告131848.96元，该款与其预付丧葬费10000.00元相品迭后，尚应赔付原告121848.96元。”更正为“经济损失共计313893.01元，由被告太平洋财险泸州支公司在交强险中赔偿113117.26元，在商业三者险中赔偿（313893.01元－113117.26元－113117.26元）20%＝17531.70元，共计赔付原告130648.96元；由被告英大泰和财险四川分公司在交强险中赔偿113117.26元，在商业三者险中赔偿（313893.01元－113117.26元－113117.26元）20%＝17531.70元，共计赔付原告130648.96元，该款与其预付丧葬费10000.00元相品迭后，尚应赔付原告120648.96元。”；
二、第9页第16行中“尚应支付原告102964.45元”更正为“尚应支付原告101764.45元”；
三、第10页第1行中“李书根103814.45元”更正为：“102614.45元”；
四、第10页第6行中“121848.96元”更正为：“120648.96元”。
审判员 赵 春 来
二〇一六年二月十五日
书记员 李远春（兼）
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第136号
原告崔琨，男，1957年11月8日出生，汉族，住满城县城建小区。
被告苑松松，男，1982年1月5日出生，汉族，满城县神星镇荆山村人，住该村。
原告崔琨与被告苑松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琨的委托代理人卢云到庭参加诉讼，被告苑松松经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琨诉称，原告在满城县大楼村经营新型建筑材料，被告从2008年开始陆续购买护坡水泥砌块，被告也陆续付款，2011年11月1日，经双方对账，被告向原告出具出具条子一张，该条子载明：“今欠崔琨现金壹拾柒万元整，两年内还清苑松松2011年11月1日”。时至今日，被告都没有向原告偿还欠款。
被告苑松松未作答辩。
经审理查明，原告在满城县大楼村经营新型建筑材料，被告从2008年开始陆续购买护坡水泥砌块并陆续付款，2011年11月1日，经双方对账，被告向原告出具书证一张载明：“今欠崔琨现金壹拾柒万元整，两年内还清苑松松2011年11月1日”。，被告苑松松至今未归还原告货款。
上述事实有原告陈述、欠条所证实。
本院认为，被告苑松松购买原告崔琨建筑材料买卖关系成立，所欠原告货款170000元属实，被告苑松松应予偿还原告崔琨货款170000元。依照《中人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定判决如下：
被告苑松松偿还原告崔琨货款170000元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，由被告苑松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李会君
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第799号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人仇怀永。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人仇怀永（2014）蓟执字第799号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人仇怀永长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金46000元，利息40908.33元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蓟民初字第2448号民事判调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十日
书记员 杨景东