wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1563号
原告：潘梦霞，女，1970年7月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王都稳，男，1976年12月16日出生，汉族，邢台市巨鹿县。
原告潘梦霞与被告王都稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梦霞的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。被告王都稳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
潘梦霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款12000元。事实与理由：2016年2月17日，被告从原告处定制浴室柜合款21640元，被告于当天给付价款6600元。事后经多次催要，被告于2018年6月23日给付3000元，剩余价款至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付价款12000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年2月17日销货清单两份；证据二、2018年7月31日微信转账截图一份。
王都稳未答辩。
本院经审理查明：2016年2月17日，被告从原告处购买浴室柜合款21640元。同日，被告向原告支付价款6600元，于2018年6月23日支付价款3000元，尚欠价款12000元未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款12000元。本案审理过程中，被告于2018年7月31日向原告支付价款2000元，原告遂变更诉讼请求为要求被告给付价款10000元。
本院认为，根据原告提供的销货清单、微信转账截图等相关证据及原告事实陈述，被告尚欠原告价款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还与法不合，应立即清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告王都稳于本判决生效之日起三日内，给付原告潘梦霞价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李春密
二〇一八年八月三十日
法官助理 谷晓伟
书 记 员 高士杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4178号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：董晓莉，女，公司员工。
被告：温凤合，男，1970年2月6日出生，汉族，住冠县。
被告：温增虎，男，1993年2月12日出生，汉族，住冠县。
被告：温凤君，男，1963年11月17日出生，汉族，住冠县。
被告：武秀芝，女，1959年3月25日出生，汉族，住冠县。
被告：温凤祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住冠县。
被告：王僧春，男，1954年12月30日出生，汉族，住冠县。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告温风合、温增虎、温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓莉到庭参加诉讼，被告温风合、温增虎、温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令温风合、温增虎偿还借款本金123652.55元及至实际还款日的利息、罚息等；2.温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日温风合向原告借款124000元，2017年2月7日到期，温增虎承诺共同偿还，温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春、提供连带责任保证。借款后，于2017年4月24日温风合偿还本金347.45元，至2017年4月24日累计还息15033.82元，剩余本金及利息至今未还。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、借款借据等证据，真实合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日原告与温风合签订（聊农商行许营支行）个借字（2016）年第10142016070005号个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，约定温风合向原告借款124000元，期限为2016年7月9日至2017年2月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日温风合之子温增虎向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向温风合提供的贷款，与温风合共同承担偿还本息的责任。同日原告与温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春签订（聊农商行许营支行）保字（2016）年第10142016070005号保证合同一份，约定温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春为原告依据（聊农商行许营支行）个借字（2016）年第10142016070005号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春并向原告出具担保承诺函。2016年7月9日原告依据上述合同向温风合发放借款124000元，借款期限2016年7月9日至2017年2月7日，月利率11.2375‰。借款后，温风合于2017年4月24日偿还本金347.45元，至2017年4月24日累计还息15033.82元，剩余本金123652.55元和利息被告均未偿还。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同及被告向原告出具的共同承担债务承诺书、担保承诺函，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。温风合未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。温增虎应与温风合共同承担清偿责任。温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向温风合追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温风合、温增虎共同返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金123652.55元，并按合同约定支付利息及逾期利息（扣除已支付的利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向温风合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773.05元，减半收取计1386.53元，由温风合、温增虎、温凤君、武秀芝、温凤祥、王僧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈广芹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2406号
上诉人（原审被告）：谢志远，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：宁邵忠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
上诉人谢志远因与被上诉人宁邵忠装饰装修合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初135民事判决，向本院提起上诉请求：1、请求二审法院依法撤销于2018年3月1日作出（2018）粤1302民初135民事判决；2、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人谢志远无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢志远自动撤回上诉处理，惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初135民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2984元，减半收取1492元，由上诉人谢志远负担。上诉人谢志远预交二审受理费2984元，本院给予退还上诉人谢志远1492元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1547号
原告:邱湧泉，男，1946年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，现住南城县，
原告邱湧泉与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱湧泉到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱湧泉向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即归还借款本金150000元，自2018年1月1日起至今按月利率1.5％计算利息至全部借款还清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年6月21日，双方签订一份《借款合同》，被告向原告借款人民币15万元，原告按照被告朱建的要求通过中国工商银行转账给了被告弟弟朱勇的账号。双方约定借款按照月利率1.5％计算利息。截止到2017年12月31日的利息被告已付清，经原告催问，被告自2018年1月1日起未支付利息并拖延归还借款本金。故原告向贵院起诉，请求依法判决。
被告朱建未作答辩。
原告邱湧泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、6张与被告朱建的微信聊天记录，证明原告向被告催收过借款，3、转账凭证及借款合同各一份，证明借款的事实和支付方式。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告朱建因需要资金周转于2014年6月21日向原告借款150000元，并于同日跟原告邱湧泉签订了一份《借款合同》，借条合同载明“乙方因发展业务需要，目前因资金短缺，现向甲方借款壹拾伍万元，借款利息每月壹分伍厘，每三个月结算利息一次。甲方若自己需要资金使用，则乙方必须无条件及时归还。若乙方未按时归还，则必须承担违约责任。本合同从双方签字之日起生效，本合同一式二份，双方各持一份，具有同等效力。甲方：邱湧泉，乙方：朱建，公元贰零壹肆年六月二十一日”。事后被告按本金150000元归还到2017年12月31日的利息，之后利息及本金分文未还。
本院认为原告邱湧泉与被告朱建之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方之间约定的利率亦符合法律规定。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款150000元及相应的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建于本判决生效后十日内归还原告邱湧泉借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至还清款止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年九月二十日
本件与原件核对无异
书记员 饶敏孜
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1547号原告:邱湧泉，男，1946年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，现住南城县，原告邱湧泉与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱湧泉到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱湧泉向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即归还借款本金150000元，自2018年1月1日起至今按月利率1.5％计算利息至全部借款还清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年6月21日，双方签订一份《借款合同》，被告向原告借款人民币15万元，原告按照被告朱建的要求通过中国工商银行转账给了被告弟弟朱勇的账号。双方约定借款按照月利率1.5％计算利息。截止到2017年12月31日的利息被告已付清，经原告催问，被告自2018年1月1日起未支付利息并拖延归还借款本金。故原告向贵院起诉，请求依法判决。被告朱建未作答辩。原告邱湧泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、6张与被告朱建的微信聊天记录，证明原告向被告催收过借款，3、转账凭证及借款合同各一份，证明借款的事实和支付方式。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告朱建因需要资金周转于2014年6月21日向原告借款150000元，并于同日跟原告邱湧泉签订了一份《借款合同》，借条合同载明“乙方因发展业务需要，目前因资金短缺，现向甲方借款壹拾伍万元，借款利息每月壹分伍厘，每三个月结算利息一次。甲方若自己需要资金使用，则乙方必须无条件及时归还。若乙方未按时归还，则必须承担违约责任。本合同从双方签字之日起生效，本合同一式二份，双方各持一份，具有同等效力。甲方：邱湧泉，乙方：朱建，公元贰零壹肆年六月二十一日”。事后被告按本金150000元归还到2017年12月31日的利息，之后利息及本金分文未还。本院认为原告邱湧泉与被告朱建之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方之间约定的利率亦符合法律规定。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款150000元及相应的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建于本判决生效后十日内归还原告邱湧泉借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至还清款止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  宁可行二〇一八年九月二十日本件与原件核对无异      书记员  饶敏孜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4786号
原告徐某。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，因被告吴某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴晓燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1365号
原告:马某，男，汉族，1969年1月22日出生，住陕西省旬邑县土桥镇榆林子村*组，身份证号码：6104291969********。
被告：刘某，男，仡佬族，1979年9月26日出生，住贵州省道真仡佬族自治县玉溪镇东街社区新龙组，村民，身份证号码：5221251979********。
原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，2018年9月12日原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉；
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告马某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年九月十二日
书记员 郭建军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2695号
原告张吉福，男，1959年4月12日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人金中生，讷河市通江街道办事处法律工作者。
被告讷河市老莱镇继光村村民委员会，地址老莱镇继光村。
法定代表人张国全，职务主任。
委托诉讼代理人关国喜，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
原告张吉福诉被告讷河市老莱镇继光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉福及其委托诉讼代理人金中生，被告讷河市老莱镇继光村村民委员会的委托诉讼代�人关国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉福向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市老莱镇继光村村民委员会给付借款30,000.00元及利息。事实和理由：被告单位于2009年3月20日在原告处借款人民币3万元，约定月利2分，出借据一张。欠款至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告讷河市老莱镇继光村村民委员会辩称，欠款属实，但2013年偿还了本金2,700.00元，根据黑龙江省政府化解村级不良债务的规定，利息应按1分计算。
本院经审理认定事实如下：被告单位于2009年3月20日在原告处借款人民币3万元，约定月利2分，出借据一张。欠款至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
上述事实，有原始借据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，�告借款理应偿还并按约定给付利息。根据相关法律规定，还款顺序应先还息后还本，故被告所偿还的2,700.00元应认定为偿还的利息。被告答辩称欠款利息应按1分计算的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告讷河市老莱镇继光村村民委员会给付原告张吉福借款本金30,000.00及利息（利息从借款之日开始按月利率2分计算至实际给付之日止，给付利息时应扣除已经给付的利息2,700.00元），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年七月九日
书记员 郭宇萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2289号
原告：王景民。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁。
委托诉讼代理人：窦艳云，公司员工。
原告王景民与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景民撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年七�二十六日
书记员 李志英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初3497号
原告：王京广，男，1970年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山中山房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段程北佳园3号楼，组织机构代码：72703027-8。
法定代表人：孙彩花。
原告王京广诉被告平顶山中山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告王京广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王京广撤回起诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一八年九月四日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初3497号原告：王京广，男，1970年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山中山房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段程北佳园3号楼，组织机构代码：72703027-8。法定代表人：孙彩花。原告王京广诉被告平顶山中山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告王京广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王京广撤回起诉处理。审判员 徐 奕二〇一八年九月四日书记员 魏延东
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初577号
原告：曹娟娟，女，满族，1989年1月23日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：齐缘，女，1995年9月10日出生，住吉林省敦化市。
曹娟娟与齐缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。曹娟娟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹娟娟撤诉。
案件受理费95元，由曹娟娟负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年九月十日
书 记 员 周 可
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1985号
申请人：李跃中，男，1958年11月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人：刘克佳（又名刘克加），男，1980年2月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人：彦海龙，男，1954年3月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
申请人李跃中与被告申请人刘克佳、彦海龙民间借贷纠纷一案，申请人李跃中向本院申请财产保全，申请对二被申请人名下12万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克佳、彦海龙名下银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨素华
二〇一七年六月六日
书记员 常 毅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3074号
原告:河南泓文实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3座2单元19层1910号。
法定代表人：张云强，经理。
被告:洛阳智硕房地产咨询有限公司，住所地河南省洛阳市老城区青年宫广场西侧福王府美城2-4-602号。
法定代表人：蒋贵臣，总经理。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
原告河南泓文实业有限公司与被告洛阳智硕房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河南泓文实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南泓文实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 龚 慧
人民陪审员 尚延年
二〇一八年八月八日
代理书记员 王如月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初330号
原告:周青军，男，汉族，1973年8月10日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：王宏涛，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省郑州市。
被告：牛玉梅，女，汉族，1979年10月14日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告周青军与被告王宏涛、牛玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青军、被告牛玉梅的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告王宏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息按年利率24%计算，暂计算自2014年3月9日至实际还款之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月9日被告因做生意所需向原告借款20万元，借款当日原告向被告交付借款，被告向原告出具《借款条》一份。后原告多次向被告催促还款，但被告总以各种理由推脱，时至今日分文未付。
被告王宏涛未作答辩。
被告牛玉梅辩称，1、对原告所述借款事宜并不知情，是否属实一概不知；2、该笔借款数额巨大并非用于家庭共同生活所用，且根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释，不能证明该借款用于家庭夫妻共同生产经营或共同的意思表示，故牛玉梅不应承担还款责任。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确定事实如下：2014年3月9日，被告王宏涛向原告周青军借款20万元，被告张伟出具借款条一张，载明:“今借周青军现金贰拾万元整（￥200000），借用期，到期保证一次还清。如借款人到期不能偿还，本担保人自愿负连带清偿义务，月息为贰分捌厘。注：担保人自愿承担借款人的法律责任及产生的费用，此为借款人与担保人的真是意图。借款人：王宏涛，身份证号：,2014年3月9日”。
另查明，被告王宏涛与被告牛玉梅原为夫妻关系，双方于2015年8月12日办理了离婚登记。
本院认为，合法债务应当清偿。原告周青军诉请被告王宏涛偿还借款，提交的有被告王宏涛出具的借款条为证，足以认定。借款条上约定利息为月息贰分捌厘，原告主张按年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告周青军诉请被告牛玉梅偿还借款，因被告牛玉梅并未在借条上签字且原告诉状中已经明确被告张伟所借款项是为做生意所需，并非用于家庭日常生活，原告亦未提交证据证明被告王宏涛所借款项用于两被告的共同生产经营，对此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告王宏涛应于本判决生效后十日内偿还原告周青军借款本金20万元及利息（自2014年3月10日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告周青军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 王忠正
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2116号
申请人：邱纯友，男，1965年1月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：陈渊，男，1974年6月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：吴丽明，女，1979年8月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告邱纯友与被告陈渊、吴丽明民间借贷纠纷一案，申请人邱纯友于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈渊、吴丽明银行存款12万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供其与汪小玲共同共有的坐落在上饶县七六路97号7幢1单元1702室房屋一套（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人邱纯友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈渊、吴丽明银行存款12万元或等额财产；
二、查封申请人邱纯友与汪小玲共同共有的坐落在上饶县七六路97号7幢1单元1702室的房屋（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春晴
二〇一八年四月十九日
书记员 龚丽瑶
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2116号申请人：邱纯友，男，1965年1月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：陈渊，男，1974年6月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：吴丽明，女，1979年8月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告邱纯友与被告陈渊、吴丽明民间借贷纠纷一案，申请人邱纯友于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈渊、吴丽明银行存款12万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供其与汪小玲共同共有的坐落在上饶县七六路97号7幢1单元1702室房屋一套（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人邱纯友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人陈渊、吴丽明银行存款12万元或等额财产；二、查封申请人邱纯友与汪小玲共同共有的坐落在上饶县七六路97号7幢1单元1702室的房屋（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晴二〇一八年四月十九日书记员  龚丽瑶
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1681号
原告：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地：东营市东营港经济开发区东港村，统一社会信用代码：92370500MA3FMY199X。
法定代表人：李花勇，经理。
被告：荣成市城安基础建设工程有限公司，住所地：威海市荣成市崖头大泊村。统一社会信用代码：913710825652404827。
法定代表人：彭俊洲，总经理。
本院在审理原告东营港经济开发区花勇租赁站诉被告荣成市城安基础建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营港经济开发区花勇租赁站于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营港经济开发区花勇租赁站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营港经济开发区花勇租赁站撤回起诉。
案件受理费394.88元，减半收取197.44元，由原告东营港经济开发区花勇租赁站负担。
审判员 徐秀红
二〇一八年九月二十六日
书记员 孟 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3806—2号
原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。
法定代表人：王建业。
被告：郑州泰亨建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东1单元12层1210号.
法定代表人：孔德航。
被告：赵小康，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省邓州市。
原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告郑州泰亨建材有限公司、赵小康买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，于2018年9月4日向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的由341080元变更为215700元。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州泰亨建材有限公司、赵小康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告郑州泰亨建材有限公司、赵小康的起诉。
案件受理费减半收取2268元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一八年九月十日
书记员 陈 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4226号
原告：耿天水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张昭，该公司总经理。
原告耿天水诉被告安徽天鹏工程建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告耿天水于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿天水自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿天水撤回起诉。
本案受理费已减半收取715元，由原告耿天水负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年九月十七日
书记员 李 琤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保603-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：赵永华，男，1974年2月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：赵洪国，男，1978年4月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨秀荣，女，1978年6月4日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永华、赵洪国、杨秀荣申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1482财保603号民事裁定书，冻结被申请人赵永华、赵洪国、杨秀荣的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对:
一、被申请人赵洪国在山东禹城农村商业银行安仁分理处账户上的存款100000.00元的冻结。
二、被申请人杨秀荣在山东禹城农村商业银行安仁分理处账户上的存款100000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保603-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：赵永华，男，1974年2月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：赵洪国，男，1978年4月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨秀荣，女，1978年6月4日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永华、赵洪国、杨秀荣申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1482财保603号民事裁定书，冻结被申请人赵永华、赵洪国、杨秀荣的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对:一、被申请人赵洪国在山东禹城农村商业银行安仁分理处账户上的存款100000.00元的冻结。二、被申请人杨秀荣在山东禹城农村商业银行安仁分理处账户上的存款100000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年九月四日书记员 司秀萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执1-2号
申请执行人田德雨，男，汉族，1958年6月26日出生。
被执行人张海峰，男，汉族，1980年3月10日出生。
田德雨申请执行张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告张海峰支付原告赔偿款132414.71元；案件受理费4647元、公告费260元由被告张海峰承担）。被执行人张海峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田德雨于2016年1月4日向本院申请执行。
执行过程查明：被执行人张海峰长期下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。依据依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
田德雨申请执行张海峰机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李建军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0938号
原告何××，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告廖××，农民。
本院在审理原告何××与被告廖××离婚纠纷一案中，原告何××于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告何××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第681号
申请执行人傅伟德，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡。
被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人罗时开，董事长。
申请执行人傅伟德与被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅伟德向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行，执行标的为本金1012137.35元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓯民初字第2631号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1130号
原告杨春艳，女，1976年3月25日出生。
被告张利娟，女，1988年1月6日出生。
本院在审理原告杨春艳诉被告张利娟返还原物纠纷一案中，原告杨春艳于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤诉。
案件受理费一百二十五元，由原告杨春艳负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王雅楠
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第41号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年11月13日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人冯某驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后九次分别从葛善情、袁震（以上二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币11450元。
另查明，被告人冯某已退赔被害单位的经济损失计人民币11450元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、黄某等人的证言，报案材料，车辆挂靠协议，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名�立。被告人冯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔了被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦鹏
二〇一三年十二月三十日
书�员李丹丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第632号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1966年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1989年11月18日出生于福建省仙游县，畲族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林某某、兰某某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年十一月十一日作出（2014）仙刑初字第701号刑事判决。原审被告人林某某、兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日21时20分许，仙游县交警大队民警黄某乙等人在仙游县鲤城街道龙宫娱乐城门口查处酒驾时，遭到被告人林某某、兰某某暴力阻扰，致两名酒驾嫌疑人逃离现场，执勤民警黄某乙及洪桥社区联防队员被殴打致伤；被告人林某某还用其肘部将执勤警车（闽B82**警）前挡风玻璃损坏。经仙游县价格认证中心价格认证，该警车被损毁的前挡风玻璃价值人民币980元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证受伤人员及车辆照片，书证违法犯罪经历查询情况表、被告人基本信息查询表、工作说明、福建省仙游县检察院不起诉决定书、到案经过，证人许某某、黄某某、林某甲、张某某、林某乙、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，辨认笔录，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）139号价格鉴定意见书，妨害公务现场录像，被告人林某某、兰某某的庭前供述等，且原审被告人林某某、兰某某在原审开庭审理过程中均无异议。
原判认为，被告人林某某、兰某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。二被告人妨害公务致两名酒驾嫌疑人逃离，可酌情从重处罚。鉴于被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予以从轻处罚。被告人林某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人兰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人林某某上诉称：其能自愿认罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人兰某某上诉称：其并不认识林某某，并未使用暴力，不应认定为暴力妨害公务；其系初犯，能自愿认罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某、兰某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人兰某某提出其并不认识林某某，也未使用暴力，不应认定为暴力妨害公务的上诉理由。经查，上诉人兰某某在侦查阶段的供述称2014年6月26日21时15分许，“小咪”告知其摩托车在龙宫门口被交警扣留，其和朋友彭勇跟着“小咪”到龙宫门口。到了现场后，其对警察大声叫骂，并挥拳打了上前劝阻的联防队员。当时，其有看到一位双手残疾的男子也对着警察大声叫骂并用肘部撞击现场的一个联防队员。旁边的群众及“小咪”都有告知其对方是警察。其听说“小咪”后来逃离现场。上诉人林某某在侦查阶段供述称2014年6月26日21时左右，因朋友林盛传和驾驶的摩托车被警察扣留住，其就和警察闹了起来，并与警察互相推搡，并肘击警务人员。当时，其看到一个男青年也在现场并和另外执勤的警察推来推去。其知道当时是执勤的警察在查处酒驾。证人黄某乙、许某某、黄某某、林某甲、张某某、林某乙、黄某甲的证言均证实2014年6月26日21时20分许，交警在龙宫娱乐城门口查处酒驾时，遭到二名男子的阻碍，并导致二名酒驾的嫌疑人逃离现场，该二名男子均有采取暴力行为。上述上诉人林某某、兰某某的供述、证人证言均能相互印证，可以证实二上诉人在警务人员依法执行职务时，均采取暴力威胁的方法进行阻碍的事实。上诉人兰某某与上诉人林某某虽不认识，但先后参与阻止警务人员依法执法，上诉人兰某某当场采取推搡、挥拳等暴力行为阻碍警务人员执法，上诉人林某某当场采取推搡、肘击等暴力行为阻碍警务人员执法。二上诉人的行为已共同阻碍了警务人员依法执行职务。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某、兰某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。原判在量刑时，对上诉人兰某某能如实供述罪行、自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已予考虑；对上诉人林某某能自愿认罪等从轻处罚的量刑已予以考虑，原判量刑并无不当。故上诉人林某某、兰某某提出原审量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林某某、兰某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00066-1号
原告刘浩宇，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人周静，女，汉族，工人。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告来帅斌，男，汉族，村民。
被告来俊峰，男，汉族，村民，系被告来俊峰之父。
本院在审理原告刘浩宇与被告来帅斌、来俊峰身体权纠纷一案中，原告刘浩宇于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘浩宇撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取后为人民币250元由原告刘浩宇承担。
审 判 长 武科航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任高党
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第284号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人付老虎，男，1970年3月6日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月8日被监视居住，同年4月24日被本院继续监视居住，同年5月7日被解除监视居住。
被告人蒋启会，女，1982年4月26日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人付老虎、蒋启会犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人付老虎、蒋启会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋启会购买毒品后，将毒品放于被告人付老虎家中，并与被告人付老虎商议由付老虎联系买家进行贩卖毒品。2014年11月13日，被告人付老虎以2000元的价格将从被告人蒋启会处拿的5个毒品零包卖给袁某某。2014年11月19日13时许，被告人付老虎、蒋启会在盘县普古乡某村付老虎家中贩卖一个毒品零包给李某某。同日，李某某再次联系被告人付老虎要购买10000元的毒品，商议好交易地点后，被告人付老虎、蒋启会携带毒品前往交易地点时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物三包，作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部、“MI”牌黑色直板手机一部。后公安民警从被告人付老虎家中查获毒品嫌疑物一包、简易称一把。贩卖给袁某某、李某某的毒品均已被公安民警依法提取并扣押。经称量，上述毒品嫌疑物共重56.35克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人付老虎、蒋启会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某某的证言，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付老虎、蒋启会违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，且缴获毒品海洛因56.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋启会提供毒品海洛因，被告人付老虎积极实施贩卖毒品的行为，二被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。二被告人的行为严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付老虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人蒋启会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2029年11月19日止。）
三、对被告人付老虎的违法所得人民币2000元，予以追缴。
四、涉案毒品海洛因56.35克及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部、“vivo”牌白色直板手机一部、简易称一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
代理审判员 支兰芬
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 王抒秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第208号
原告司某。
被告张某甲。
原告司某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女。双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告多次表示当初不愿结婚的意思。被告对家人极端不负责任，引发夫妻双方动手，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由被告抚养；由原告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经介绍相识，并于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女张某乙。因双方缺乏沟通，夫妻之间发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女。现因双方缺乏必要的交流与沟通而产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方在今后的家庭生活中能够加强理解与沟通，妥善处理家庭事务，给孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一五年六月九日
书记员 王 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第826号
申请执行人刘双萍，女，汉族，1950年9月16日生。
被执行人周源，男，汉族，1973年6月21日生。
刘双萍与周源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）鼓民初字第1638号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周源应分期偿还刘双萍借款11.9万万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本次应偿还的借款4万元及利息，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人周源无房产、无车辆、无存款且下落不明。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第524号
原告彭某，女，1986年11月24日生，汉族，现住贵州省兴义市七舍镇纸厂村老厂组。
被告黄某，男，1984年4月24日生，壮族，现住广西德保县燕峒乡古桃村陇运屯19号。
本院在审理原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王明宝
二〇一五年十二月八日
书记员 黄梦佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6751号
申请执行人上海协格空调工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张美玲，总经理。
被执行人茸尧(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人殷春辉，负责人。
原告上海协格空调工程有限公司诉被告茸尧(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初577号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年11月2日向本院申请执行,要求被告支付货款98,165元及利息损失15,000元；承担诉讼费1,281.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人茸尧(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的货款98,165元、利息损失15,000元及诉讼费1,281.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海协格空调工程有限公司与被执行人茸尧(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年二月十五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12311号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李浩，男，汉族，1998年10月12日出生，住河南省辉县。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人李浩、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人李浩的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李浩答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
李浩向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向李浩支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，李浩等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠李浩工资，冀振江向李浩出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李浩高格空调工地工资壹仟叁佰肆拾伍元（1，345元），冀振江，2016年5月26日。”后经李浩催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，李浩要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织李浩等人进行施工，冀振江认可欠李浩劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，李浩要求冀振江支付其劳动报酬1，345元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，李浩等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付李浩劳动报酬，或由高格公司直接支付李浩劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付李浩劳动报酬1，345元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0421号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，农民，群众。2013年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月5日被公安蓟县分局取保候审，同年12月23日被蓟县人民检察院取保候审。2014年1月6日被蓟县人民法院取保候审，同年2月18日蓟县人民法院决定对其逮捕，同年8月13日由公安蓟县分局执行逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理本案，于2014年1月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张××外逃，本院于2014年3月31日中止审理，2014年8月21日恢复审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日21时许，被告人张××醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿蓟县中昌路由南向北行驶至中昌路州河公园门口处时，将行人范××刮倒，致范××受伤。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：张××负事故全部责任，范××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，张××血液酒精含量为195.45mg／100ml。被告人张××后被公安机关传唤到案。
另查，被告人张××在审判过程中脱逃，后被上网追逃。被告人张××于2014年8月6日在内蒙古省赤峰市被内蒙古赤峰市公安局松山区公安分局抓获并羁押于内蒙古赤峰市松山区看守所。关于民事赔偿事宜，被告人张××与范××已自行和解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范××、田××、曾××证言，道路交通事故现场现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，机动车驾驶证查询结果，案件来源及抓获经过，情况说明，诊断证明，协议书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 李浩森
二０一四年九月四日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第396号
原告林某甲，男，住汕头市潮�区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告吴某某，女，住汕头市潮南区。
原告林某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈嘉豪，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，他与被告于2003年认识、谈婚，2004年按农村习俗举行婚礼同居生活，2005年11月3日生育儿子林某乙，2009年3月23日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情，加上双方性格不合常发生矛盾，并因矛盾激化致夫妻感情破裂，双方自2012年元宵节后开始分居生活。他曾于2013年7月15日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月4日作出（2013）汕南法民一初字第211号民事判决书，判决不准他与被告离婚，但判决后双方无法和好，且互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故请求法院：1、判准他与被告离婚；2、判令婚生儿子林某乙由他抚养，抚养费由他自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。。
原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、户口本，据以证明其与被告共生有儿子林某乙的事实；
4、民事判决书，据以证明其曾向法院起诉，法院判决不准离婚的事实，进而证明双方夫妻感情确已破裂。
被告吴某某辩称，1、原告所述的双方认识、结婚、办理结婚登记手续时间及生育儿子林某乙的情况属实，其他情况不属实。她与原告是经自由恋爱结婚，且在2009年才补办结婚登记，有感情基础，不存在原告所称的婚前缺乏了解。导致夫妻感情破裂的原因是原告不负家庭责任�对她与孩子有暴力倾向，且不关心小孩，不务正业。2、她同意离婚，但不同意孩子林某乙由原告抚养。她要求儿子由她抚养，因儿子一直是由她照料，原告没有尽到抚养责任，所以由她抚养为宜。3、她要求原告每月支付抚养费2000元直至儿子年满18周岁。抚养费的标准是基于孩子每月支出实际需要。
被告吴某某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告自认其每年收入10万元，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年初认识、谈婚，2004年农历七月廿八按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2005年11月3日生育儿子林某乙，现儿子随被告一起生活，2009年3月23日补办结婚登记，2012年元宵节后双方因故发生争吵后分居至今。2013年7月15日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）汕南法民一初字第211号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活至今。2014年11月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结合，但双方自2012年元宵节后因故发生争吵分居至今，现双方均认为夫妻感情已经破裂，对原告提出离婚的请求，被告也表示同意，可予准许。原、被告均要求抚养共生儿子，鉴于共生儿子一直随被告及其家人生活，为避免改变生活环境，对孩子健康成长产生不利影响，共生儿子由被告负责抚养较为合适，被告请求儿子由其抚养，可予支持。被告请求原告每月支付儿子抚养费2000元没有依据，不予采纳，抚养费可按原告每年收入10万元的20%计，每年按2万元逐年支付至儿子年满18周岁。被告提出夫妻有共同�务及其有陪嫁物品四件金首饰全部存放于原告处，应当共同负担债务及由原告返回陪嫁物品，原告予以否认。被告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生儿子林某乙由被告吴某某负责抚养，原告从2015年起于每年1月底前支付儿子抚养费20000元至儿子年满18周岁；儿子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，原告已预交受理费不予退还，由被告直接付还原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十二月十六日
书记员 林小凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1934号
原告邓贤好，男，1979年4月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，居民。
被告江苏世茂房产开发有限公司。
法定代表人陶国彦，该公司董事长。
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
第三人高莹，女，1979年12月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民。
本院在审理原告邓贤好诉被告江苏世茂房产开发有限公司、第三人高莹财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邓贤好撤诉处理。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告邓贤好负担。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01273号
原告：淮北市天助新型建材有限公司。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：石某，男，汉族，1965年2月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，男，汉族，1971年9月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任某、汤某、石某、孙某劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第348号
申请执行人：徐学俭，男，1937年1月13日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡沈沟村**号。
被执行人：徐惠，女，1960年7同月15日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡董村村*组。
被执行人：徐小耐，女，1978年11月28日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡界板沟村田家沟组。
关于申请人徐学俭赡养纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年04月03日作出（2013）鲁民初字第2094号民事判决书，确定被告徐惠、徐小耐于判决生效后每月付给原告徐学俭赡养费200元，该判决已经发生法律效力。申请执行人徐学俭于2015年05月14日向本院申请执行，本院于2015年05月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年05月17日向被执行人邹东五发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十一月四日
书记员 刘鑫源
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2234号
原告：蓝希贤，男，1965年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
投资人：刘锦瑜。
原告蓝希贤诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝希贤到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝希贤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告退还原告购买家电所有费用6000元。事实与理由：原告于2016年8月5日在清远市鸿基家电广场购买一台海尔空调，金额6000元，原告已付款。送货单上写明预约送货时间为3至7天，但被告一直没有向原告交付空调。故请求法院判决清远市鸿基家电广场退还所支付金额6000元。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告在被告处购买海尔空调一台，价款为6000元。原告向被告支付了全部货款6000元。被告出具《送货单》（第二联：顾客收货联）、《保修凭证》及发票给原�，由原告凭送货单预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告支付购买家用电器的货款，被告应该按照约定送货时间向原告指定地址履行送货义务。因双方约定送货时间已过，经原告起诉催告后，被告也未能在合理期限内交付标的物，其行为已构成根本违约。对于原告要求解除与被告之间的买卖合同关系，并要求被告返还6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百三十五条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蓝希贤与被告清远市鸿基家电广场之间关于购买海尔空调的买卖合同关系；
二、被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起3日内向原告蓝希贤返还6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3044号
申请执行人：佟羽。
被执行人：沈阳乾元文化产业有限公司。
申请执行人佟羽与被执行人沈阳乾元文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈劳人仲字（2015）226号仲裁裁决书，于2015月11月25日立案执行，执行标的为人民币5，954元。
本院在执行过程中，申请执行人佟羽于2016年2月4日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字（2015）226号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月四日
书记员 刘 蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告马知乐，农民。
被告庄桂玲，农民，系马知乐之妻。
被告杨金山，农民。
被告孙延明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马知乐、庄桂玲、杨金山、孙延明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月3日马知乐自原告处借款40000元，被告杨金山、孙延明提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年11月2日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告马知乐偿还原告剩余借款34588.8元及利息（至偿还之日），并要求被告杨金山、孙延明承担连带还款责任。
被告马知乐、庄桂玲、杨金山、孙延明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告马知乐向原告冠县农行申请借款40000元。2012年5月3日，被告马知乐与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2012年5月3日至2014年11月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杨金山、孙延明对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将40000元转到被告马知乐指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月2日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，马知乐、庄桂玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告马知乐、杨金山、孙延明作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告马知乐偿还借款本金34588.8元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月3日至2014年11月2日，按年利率9.6%计算，2014年11月3日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杨金山、孙延明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告马知乐、庄桂玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马知乐、庄桂玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马知乐、庄桂玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金34588.8元及利息（2012年5月3日至2014年11月2日，按年利率9.6%计算，2014年11月3日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杨金山、孙延明对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨金山、孙延明承担责任后可以向被告马知乐、庄桂玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
审判员 王 利
助审员 张 红
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02278号
原告刘晓霞，女，汉族，系沈阳理工大学装备工程学院教师。
被告刘志远，男，汉族，系沈阳理工大学装备工程学院教师。
原告刘晓霞与被告刘志远委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞，被告刘志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，2014年4月7日，被告收取原告300,000元用于办理石菲娅去沈阳音乐学院当教务人员一事。被告当场书写收条一张，载明收取的300,000元全部用于为石菲娅介绍工作之用，如工作安排不成则全部退回。被告签署收条后，原告即通过转账方式将300,000元汇入被告个人账户。但时至今日，被告也没能为石菲娅安排工作，被告收取的300,000元仅退回150,000元，剩余的150,000元拒不返还。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还150,000元；被告并承担本案诉讼费。
被告刘志远辩称，该款项并非借款，已经返还给原告150,000元了。我将款项交给案外人吴冰办理了，剩余的款项被他骗走了，现在我已经报案了。
经审理查明，2014年4月17日，被告刘志远出具收条一份，内容为“今收到刘晓霞人民币叁拾万元整（300,000），用途办理石菲娅去沈阳音乐学院当教师职位：教务人员，待遇享受国家事业编制（正式在编）。此收条考核结束签订人事合同时收回。如工作安排不成全部退回（300,000）叁拾万元”。后上述事情未办成，被告刘志远返回给原告刘晓霞150,000元，尚有150,000元未返还。因此，原告刘晓霞向法院提起诉讼，要求被告刘志远退还上述款项。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收条一份、转账凭条等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告刘晓霞为办理石菲娅的工作，将300,000元给付被告刘志远，被告刘志远收到款项后，给原告刘晓霞出具的收条中不仅载明了收款的金额，也载明了款项的用途，被告刘志远同时在收条中承诺“如工作安排不成，全额退回叁拾万元”。收条中约定内容及相应承诺明确了双方办理委托事务时各自的权利义务，说明原告刘晓霞与被告刘志远之间已经形成委托合同关系。原告刘晓霞与被告刘志远之间在订立委托事务时，拟具体实施内容存在扰乱国家人事管理制度及违反国家机关关于招录公职人员相关规定的行为，侵害了符合条件的公民享有通过公开考试选拔、公平竞聘公务员岗位的权利，损害了社会公共利益。因此，本案收条中原告刘晓霞与被告刘志远所约定的委托事务及相应承诺，存在非法目的及损害社会公共利益行为，应属无效合同。原告刘晓霞与被告刘志远对于委托合同归于无效都存在过错，均应对自己的违法行为承担相应的责任。被告刘志远依无效委托合同收到原告刘晓霞的150,000元，应返还给原告刘晓霞。关于被告刘志远将部分办事款交给案外人吴冰的主张，为另一法律关系，故本院对被告刘志远该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘志远于本判决生效之日起十五日内返还原告刘晓霞150,000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第778号
原告宋云龙。
被告刘克孝。
本院在审理原告宋云龙诉被告刘克孝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22344元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘克孝的银行存款22344元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军六月四日
书记员 张 翠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第165号
原告：严锦义。
委托代理人：陶学委，律师。
被告：叶加民。
原告严锦义诉被告叶加民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、龚小丹组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告严锦义的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告叶加民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锦义起诉称：2011年12月26日，被告叶加民向原告借款250000元，约定月利率2%，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告严锦义起诉要求判令被告偿还借款250000元及利息（从2011年12月26日开始按月利率2%计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告借款的事实。
被告叶加民未作答辩亦未提供证据。上述证据经当庭出示，被告叶加民经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。
原告严锦义庭审后承认借条中的“月利息按%2支付”是事后严锦义添加，现原告自愿放弃利息主张，将诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款250000元。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳；原告提供的证据3，本院对原告事后添加的内容“月利息按%2支付”不予采纳，其他内容具有真实性，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月26日，被告叶加民向原告严锦义借款250000元，并出具一份借条，未约定利息及还款期限。被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶加民向原告严锦义借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告主张被告偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。原告在法庭调查终结后表示放弃利息主张，应予准许，但仍应承担相应的案件受理费。被告叶加民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加民于本判决生效后十日内偿还原告严锦义借款250000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由严锦义承担1800元，叶加民承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6850元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年六月一十二日
代书 记员 张福海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2495号
上诉人（原审被告）：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：李志路，男，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原审被告：张丹，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人姚文明因与被上诉人李志浩，原审被告张丹民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。
姚文明上诉称，上诉人现在的住所地为成都市锦江区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人李志浩选择向一审被告张丹的住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。，成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人姚文明对本案管辖权提出的异议正确。上诉人现在的住所地是否在成都市双流区，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兴巧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01101号
原告王某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。
被告李某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月五日
书记员 孙晓艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00335号
原告陈建高农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈建高，男，生于1957年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈建高农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈建高农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建高农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建高农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初622号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，组织机构代码71263514-3。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告赵红勋，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告赵红勋物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第157号
原告刘春东，男，1978年出生，汉族，住肥城市。
被告范磊，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李香莲，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘春东与被告范磊、李香莲民间借贷纠纷一案中，原告刘春东2014年2月24日向本院提出撤回对被告范磊、李香莲的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告范磊、李香莲的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春东撤回对被告范磊、李香莲的起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨桂尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2471号
申请执行人刘艳龙，个体户。
被执行人邵林，个体户。
被执行人张辉，个体户。
刘艳龙与邵林、张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邵林、张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳龙向本院申请强制执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第713号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 夏惠春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永立预字第11号
申请人王燕萍。
被申请人申涛。
本院在审理申请人王燕萍与被申请人申涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王燕萍于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王燕萍撤回申请。
审判员 季玲玲
二〇一四年九月一日
书记员 吕卓毅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初261号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：左茂华，男，该行职工。
被告：肖小雄，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：肖爱兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告肖小雄妻子。
被告：刘波安，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：杨美莲，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告刘波安妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖小雄、肖爱兰、刘波安、杨美莲金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人左茂华到庭参加诉讼，被告肖小雄到庭，被告肖爱兰、刘波安、杨美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还贷款本金20万元、计算至2016年7月19日利息75741.6元及结清日止的利息。事实和理由：被告肖小雄于2013年5月29日以农业开发为由在原告所辖江口支行借贷款20万元，被告刘波安为该笔贷款做担保，2016年5月29日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。现贷款已逾期，到期后被告未偿还过任何本金和利息，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
被告肖小雄辩称：借款属实，我愿意偿还借款，只是现在没有能力偿还。
被告肖爱兰、刘波安、杨美莲未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了13份证据，被告向本院提交了2份证据。本院组织了质证，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司和被告肖小雄对对方的证据均无异议，另三被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原、被告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告肖小雄于2013年5月29日以农业开发为由在原告所辖江口支行借贷款20万元，被告刘波安为该笔贷款做担保，2016年5月29日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。现贷款已逾期，被告未偿还过任何本金和利息，至2016年7月13日止被告尚欠原告本金20万元，利息75741.6元,故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告肖小雄与原告签订借款合同后应该按照合同约定偿还原告的借款本息。现在被告肖小雄逾期未偿还，应承担违约责任。被告肖小雄与被告肖爱兰虽然2015年已经离婚，但本案债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当由被告肖小雄与被告肖爱兰两人共同承担。被告刘波安在保证合同上签字，系连带责任担保人，应对上述借款负有连带清偿责任。原告要求被告杨美莲承担连带清偿责任，因未提供任何证据证明，故本院依法不予支持。被告肖爱兰、刘波安、杨美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖小雄、肖爱兰于判决生效后三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息75741.6元（计算至2016年7月19日止，此后利息照计）；
二、被告刘波安对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘波安承担清偿责任后，有权向被告肖小雄追偿。
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告杨美莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5436元，由被告肖小雄、肖爱兰、刘波安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖 婷
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初261号原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。委托诉讼代理人：左茂华，男，该行职工。被告：肖小雄，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：肖爱兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告肖小雄妻子。被告：刘波安，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：杨美莲，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告刘波安妻子。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖小雄、肖爱兰、刘波安、杨美莲金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人左茂华到庭参加诉讼，被告肖小雄到庭，被告肖爱兰、刘波安、杨美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还贷款本金20万元、计算至2016年7月19日利息75741.6元及结清日止的利息。事实和理由：被告肖小雄于2013年5月29日以农业开发为由在原告所辖江口支行借贷款20万元，被告刘波安为该笔贷款做担保，2016年5月29日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。现贷款已逾期，到期后被告未偿还过任何本金和利息，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。被告肖小雄辩称：借款属实，我愿意偿还借款，只是现在没有能力偿还。被告肖爱兰、刘波安、杨美莲未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了13份证据，被告向本院提交了2份证据。本院组织了质证，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司和被告肖小雄对对方的证据均无异议，另三被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原、被告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告肖小雄于2013年5月29日以农业开发为由在原告所辖江口支行借贷款20万元，被告刘波安为该笔贷款做担保，2016年5月29日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。现贷款已逾期，被告未偿还过任何本金和利息，至2016年7月13日止被告尚欠原告本金20万元，利息75741.6元,故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告肖小雄与原告签订借款合同后应该按照合同约定偿还原告的借款本息。现在被告肖小雄逾期未偿还，应承担违约责任。被告肖小雄与被告肖爱兰虽然2015年已经离婚，但本案债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当由被告肖小雄与被告肖爱兰两人共同承担。被告刘波安在保证合同上签字，系连带责任担保人，应对上述借款负有连带清偿责任。原告要求被告杨美莲承担连带清偿责任，因未提供任何证据证明，故本院依法不予支持。被告肖爱兰、刘波安、杨美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖小雄、肖爱兰于判决生效后三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息75741.6元（计算至2016年7月19日止，此后利息照计）；二、被告刘波安对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘波安承担清偿责任后，有权向被告肖小雄追偿。三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告杨美莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5436元，由被告肖小雄、肖爱兰、刘波安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林章勇审 判 员  袁桂容代理审判员  唐梅妍二〇一七年七月十二日书 记 员  肖 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00739号
原告李某某，女，1968年10月14日出生，汉族，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年6月6日出生，系农民。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告李某某预交），由原告李某某负担。
审判员 柳文强
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 畅