重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4359号
原告：重庆钢星建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路60号1幢3-1，统一社会信用代码91500107784201678N。
法定代表人：黎钢，重庆钢星建筑工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，实际经营地重庆市沙坪坝区陈家湾，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人：罗道贵，重庆市凤山建筑工程有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告重庆钢星建筑工程有限公司与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序分别于2018年4月23日、6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆钢星建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张玲，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解期10天，期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告重庆钢星建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请依法判令被告赔偿原告2013年4月30日至2014年12月30日期间的设备租金损失计300万元及设备损失款计240万元。
2、请依法判令被告承担本案诉讼费等费用。
事实与理由：被告因承建施工贵州省石阡县城区内工程项目名称为“贵州国际名豪花园”的建设工程所需，于2011年11月3日与原告订立《附着式升降脚手架分包合同》（简称分包合同），约定：原告承包被告前述工程中的附着升降脚手架工程，《分包合同》还对合同争议解决机关等权利义务及内容等作了详尽约定。《分包合同》生效后，原告即按约定履行合同义务，截止2013年4月，因被告与工程发包方发生法律纠纷，导致原告停工，由于被告工程复工多次迟无音信，原告的设备一直留置施工现场待复工，后因被告与工程发包方提前终止了施工关系，撤离施工现场，原告作为被告配合施工队伍，亦被迫撤离现场，在原告2014年12月30日应被告要求撤离现场过程中，经清点：原告留置施工现场1、4、8号楼待复工的自升式外爬架各1套共计3套，每套价值80万元，总计价值240万元的设备不知去向而丢失，造成原告损失，该损失理应由被告赔偿。此外，根据原被告双方约定，被告使用原告的设备时间总计为18个月，超出18个月外的由被告在扣出18个月合同内使用时间后，至原告设备出场之日止的2014年12月30日，应由被告按每台每月5万元的标准向原告支付设备租金损失，该损失总计为300万元（具体计算方式为：3台X5万元/X20个月）。此损失，基于双方的约定，亦应由被告赔偿原告。据此，原告为维护自己合法权利，特依法诉请人民法院判如所请。在和解期内，双方当事人对设备损失费达成了共识，即原告三台设备的损失费按120万元计算，请法院依法予以支持。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司辩称：对原告所述双方存在附着式升降脚手架分包合同关系的事实予以认可；对原告诉称的设备损失价值赔偿以原告举示的证据为准，如果原告确有证据能证明其价值，但也应以设备价值的6折进行折旧后作为赔偿数额；对原告诉称的合同工期外的租金损失赔偿因被告工地由于发包方违约停工，原告的设备留在施工现场，未进行正常使用，被告本身也有损失，故对原告要求按3台每月5万元赔偿20个月租金损失的诉求，被告只愿意按3台每月2.5万元赔偿20个月，不同意按5万元计算，对租金损失的计算期间无异议，即从2013年4月30日计算至2014年12月30日共计20个月。也就是说对原告所述的大部分事实无异议，只是对租赁物的损失赔偿标准和租金损失标准有异议。正如原告的陈述，双方在和解期内已对租赁物的损失赔偿标准达成共识，即由被告赔偿原告设备损失费120万元。请求法院依法判决。
原告围绕其诉请依法提交了《附着升降脚手架专业劳务合同》、《石阡国际名豪附着升降式脚手架设备及材料进场清单》及出产合格证、《石阡国际名豪附着升降式脚手架设备及材料出场清单》、购买外架产品费收据、情况说明及委托书等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据；被告方未提交证据。根据原告举示的证据并结合双方的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月6日，案外人重庆贤德建筑设备安装有限公司向本案原告重庆钢星建筑工程有限公司购买了三套附着式升降脚手架设备，三套设备购买费用共计2175252元，准备用于贵州石阡国际名豪花园工程进行附着式升降脚手架工程施工，但因重庆贤德建筑设备安装有限公司没有附着式升降脚手架安全生产施工资质和安全生产许可证，遂挂靠于重庆钢星建筑工程有限公司，以重庆钢星建筑工程有限公司名义在贵州石阡国际名豪花园项目从事附着式升降脚手架合同签定、工程施工、工程管理工作，具体工作由重庆贤德建筑设备安装有限公司法定代表人龙义林全权负责。
2011年9月21日，重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司作为甲方，重庆钢星建筑工程有限公司作为乙方，签定了《附着升降脚手架专业劳务合同》，合同载明：“为了保证贵州石阡.国际名豪花园工程顺利施工，甲方决定将该工程整体提升架分包给乙方。承包内容：乙方按JGJ59-99标准采用附着升降脚手架对本工程塔楼标准层进行外架施工。承包方式：甲方提供钢管、扣件、竹胶板、竹跳板、踢脚板、彩色警示标志带及封蔽材料等外架所需材料；乙方提供钢结构件、提升设备、控制系统、电缆，并负责完成外架的搭设、运行、维护和拆除。”合同约定“总工期不超过18个月（2011年10月15日至2012年11月）。”合同价款总金额（暂按）6734244元（不开票、不含税），甲方在乙方进场七日内按合同总款的10%（673424.4元）支付乙方，乙方总劳务进度款6734244元，甲方按总工期一十八个月平均支付乙方，每月月底支付乙方336712.2元。合同第7.3条约定：甲方工程延期和停工，每栋每月支付乙方脚手架折旧摊销和人工费伍万元整/栋。合同第8.4条约定：若甲方工期延误，超出合同工期18个月，每月每栋按伍万元计算支付乙方人工费和设备费用。合同第8.5条约定：甲方不论何种原因停工，造成的损失由甲方负责。2011年10月27日，原告将合同约定的附着升降式脚手架设备及材料进入贵州石阡.国际名豪花园1#、4#、8#楼施工现场。在合同履行过程中，因被告与工程发包方发生法律纠纷，导致原告停工，原告的设备一直留置在施工现场等待复工，至2013年4月26日合同约定的18个月工期届满，被告的工程仍未复工，后来被告与工程发包方提前终止了施工合同关系，被告撤离施工现场，原告应被告的要求于2015年1月17日撤离施工现场，双方现场清点，原告提供施工用的三套附着升降式脚手架设备及材料基本丢失，原被告双方均认可残留设备已无剩余价值。原告认为，根据双方合同约定，被告使用原告的设备时间总计18个月，超出18个月至原告设备出场之日期间，被告应按每台（套）每月5万元的标准向原告支付设备租金损失，因为设备是2011年10月27日进场，至2013年4月26日为18个月届满日，设备出场时间是2015年1月15日，原告放弃部分权利，只要求从2013年4月30日起计算至2014年12月30日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依法行使权利和履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司对原告所称的双方于2011年9月21日签订了《附着升降脚手架专业劳务合同》的事实无异议，而该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应遵照执行。原告已经履行了合同约定的将附着升降脚手架进场使用的相关义务，在合同约定的18个月总工期内因被告方的原因造成原告设备停工待用，根据合同第8.5条约定“甲方不论何种原因停工，造成的损失由甲方负责”，故对被告以“对原告诉称的合同工期外的租金损失赔偿因被告工地由于发包方违约停工，原告的设备留在施工现场，未进行正常使用，被告本身也有损失”为由要求减少租金损失的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同第7.3条、第8.4条的约定，被告工程延期或停工，超出合同工期18个月，被告应按每栋每月伍万元的标准支付原告脚手架折旧摊销和人工费伍万元，并按每月每栋伍万元计算支付原告人工费和设备费用，这些约定，是双方根据合同性质并结合市场行情对出现工程延期或停工时原告产生的租金及人工费等各种损失赔偿额的约定，现原告只选择其中一项赔偿标准，仅要求被告按每台每月5万元的标准向原告支付设备租金损失，并不违反合同约定和法律规定，且符合当事人意思自治原则，本院予以支持。被告辩称“只同意按每台每月2.5万元”的标准赔偿设备租金损失，既不符合合同约定也无法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。双方对设备租金损失的计算时段为2013年4月30日起至2014年12月30日止、丢失损坏的设备为3台、租赁物的损失赔偿金为120万元无异议、且均认可残留设备已无剩余价值，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司赔偿原告重庆钢星建筑建筑工程有限公司2013年4月30日至2014年12月30日期间的附着升降脚手架设备租金损失费300万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司赔偿原告重庆钢星建筑建筑工程有限公司附着升降脚手架毁损、丢失的设备损失费120万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆钢星建筑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49600元，减半交纳24800元（原告已预交），由原告重庆钢星建筑建筑工程有限公司负担4600元，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担20200元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞