wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初448号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：石建波，总经理。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：北屯新远农业开发有限公司。
法定代表人：袁新明，经理。
被告：韩江平，男,汉族。
被告：赖红军，男，汉族。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁担保公司）与被告北屯新远农业开发有限公司（以下简称新远农业公司）、韩江平、赖红军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得仁担保公司的委托诉讼代理人王中、被告新远农业公司的法定代表人袁新明、韩江平、赖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得仁担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新远农业公司偿还垫付款532314.76元；2.判令被告新远农业公司偿还本金为532314.76元年利率为14.4%,自2015年12月30日起至还清之日止的利息；3、判令被告新远农业公司支付因诉讼产生的律师费42400元；4、被告韩江平、赖红军对上述债务承担连带清偿责任。2014年8月22日被告新远农业公司作为委托人向原告处申请500000元的贷款担保，经原告审查符合担保条件，遂与被告新远农业公司签订委托担保合同，同时被告新远农业公司提供被告韩江平、赖红军作为反担保人，向原告出具反担保承诺书及个人无限连带责任承诺函。2014年9月29日被告新远农业公司向北屯农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）借款500000元，期限为一年，原告为该笔借款的保证人。2015年9月29日该笔借款到期，被告新远农业公司未还款，2014年12月30日农村信用联社向原告发出贷款垫付通知书，要求原告履行连带担保责任，当日原告向农村信用联社支付本金500000元、利息32314.76元合计532314.76元。该款经原告多次催要，三被告均未还款，故诉至法院。
被告新远农业公司承认原告在本案中主张的事实，但认为律师费过高不应承担。
被告韩江平、赖红军承认原告在本案中主张的事实，但认为利息及律师费过高。
本院认为，本案中的委托担保合同、流动资金借款合同、反担保承诺书、个人无限连带责任承诺函均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告新远农业公司的借款提供担保，在借款到期后而被告新远农业公司未予偿还的情况下，代替被告新远农业公司偿还了借款本息532314.76元，依法有权对被告新远农业公司进行追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告垫付款后有权要求被告新远农业公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息，但因原、被告在委托担保合同中仅约定支付利息未约定具体的利率标准，原告以逾期罚息利率14.4%的利息于法无据，结合流动资金借款合同的利率标准，本院支持原告本金为532314.76元年利率为9.6%自2015年12月30日起至还清之日止的利息。对于原告主张的律师费42400元，符合各方当事人签订的合同约定，原告亦提供相关的合同和票据，属于为维护自身合法利益的实际支出，依法应予支持，三被告的辩称于法无据，本院不予采纳。原告依照与被告韩江平、赖红军所签订的反担保承诺书、个人无限连带责任承诺函，要求被告韩江平、赖红军承担上述款项连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北屯新远农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北屯得仁融资性担保有限责任公司代偿款532314.76元；并支付该款自2015年12月30日起至还清之日止年利率为9.6%的利息；
二、被告北屯新远农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北屯得仁融资性担保有限责任公司律师费42400元；
三、被告韩江平、赖红军对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告韩江平、赖红军承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告北屯新远农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002.86元，减半收取计5001.43元，由被告北屯新远农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年九月二日
书记员 何 婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初290号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴文军，男，汉族，1967年1月23日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2018年4月29日因无证驾驶机动车被蒙城县公安局予以行政拘留十日，同年5月8日被刑事拘留。因涉嫌危险驾驶于2018年5月11日被取保候审。2018年7月18日经蒙城县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人戴文军犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人戴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年4月29日15时许，被告人戴文军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至蒙城县望月路路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴文军血液中酒精含量为204.2362mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人戴文军在公共交通道路上醉酒无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴文军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、呼气酒精检测单、现场检查笔录、刑事摄影照片、皖庄司鉴[2018]毒检字第224号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴文军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴文军无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。因公安机关已对被告人戴文军予以行政拘留，依法应折抵相应刑期。鉴于其归案后如实供述，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人戴文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初469号
原告：李健，男，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所实习律师。
被告：袁永字，男，汉族，住山东省胶州市。
原告李健与被告袁永字买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人付华、被告袁永字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款99000元及逾期还款利息（自2015年2月18日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告供给被告轮胎制作材料再生胶。2015年2月17日，经对账，被告尚欠原告再生胶款共计99000元，并出具了欠条。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，但被告拒绝支付原告所欠货款，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权利，故提起诉讼。
被告袁永字辩称，原告当时给被告供的再生胶存在质量不合格等问题，而且2015年经双方协商，原告同意去拉一批轮胎，后来原告又反悔了，现在生意不好干，我同意给60000元，不能再多了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音等证据，被告袁永字质证称，对欠条真实性无异议，是其打的欠条，对通话录音确实是被告和原告的通话，但之前原告也托很多人找过被告多次商议货款的问题，被告当时说轮胎有问题都在那里放着，所以就暂时没有给付货款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李健为被告袁永字供应再生胶，原、被告双方于2015年2月17日进行对账，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠再生胶款元玖万玖仟元整（￥：99000.00）。袁永字。2015.2.17。
本院认为，被告因向原告购买再生胶而欠付货款，于2015年2月17日出具欠条一张，此应视为双方当事人对再生胶款进行结算后，关于欠付货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告所供再生胶存在质量问题，但是并未提交证据予以证实，对其抗辩主张本院不予采信。现原告请求被告偿付未付货款，被告未举证证明货款已偿付，即应履行还款之义务，故对原告要求被告支付货款99000元的请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告主张自欠条出具之日起计算，因双方未约定还款日期，故应从原告主张之日起计算，因原告提交录音显示原告曾于2016年10月20日向被告主张权利，故本院支持原告按照99000元为基数自2016年10月20日起计算至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁永字于本判决生效之日起十日内向原告李健支付欠付货款99000元及以该本金为基数自2016年10月20日起计算至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告袁永字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二日
书记员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初496号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：曾天勇，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告曾天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 曾玉琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2415号
罪犯辛宗绪，男，1987年8月17日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化，住山东省金乡县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年7月11日徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第120号刑事判决，以罪犯辛宗绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年2月2日起至2025年2月1日止)，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。亲属代缴的赃物折款1047元依法发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(刑期至2024年4月1日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯辛宗绪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯辛宗绪在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯辛宗绪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯辛宗绪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯辛宗绪对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯辛宗绪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛宗绪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00091号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年2月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被广德县森林公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2015年3月24日经本院决定逮捕，同年3月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年1月24日下午，被告人胡某某来到广德县邱村镇吉山村”殷家湾”水库尾处，用打火机点燃两块农田的田埂杂草，引发森林火灾，致邻近的农田内和”孔家冲”山场上毛竹、湿地松、马尾松、水杉树等林木被烧。经鉴定，本次火灾过火面积为216亩，其中有林地面积72亩、无林地面积110亩、非林业用地（农田）34亩。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、谅解协议书等书证，广德县邱村镇吉山村森林火灾情况鉴定意见，广德县公安局制作的勘验检查、辨认笔录，证人张某甲、张某乙等的证言，被害人乌某某、张某丙等的陈述，被告人胡某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人胡某某失火造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但认为被告人具有初犯偶犯、如实供述、取得谅解等从轻处罚情节。
经审理查明：2014年1月24日12时许，被告人胡某某随同叔叔张某甲等一起来到广德县邱村镇吉山村”殷家湾”水库尾处，准备烧除张某甲农田内的杂草。13时许，被告人胡某某用打火机点燃两块农田的田埂杂草，引发森林火灾，致邻近的农田内和”孔家冲”山场上毛竹、湿地松、马尾松、水杉树等林木被烧。经鉴定，本次火灾过火面积为216亩，其中有林地面积72亩、无林地面积110亩、非林业用地（农田）34亩。直接经济损失人民币37508元。同日，被告人胡某某被广德县公安局抓获归案。
另查明：案发后，被告人胡某某与全部受损的22户农户进行了赔偿协商，其行为取得了全部受损农户的谅解。本院根据被告人胡某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人胡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明；归案经过；谅解协议书、赔偿协议书；鉴定聘请书、邱村镇吉山村森林火灾情况鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；邱村镇吉山村村民委员会证明；社区影响评估意见书；证人张某甲、陈某某、张某乙、魏某某、殷某甲、殷某乙证言；被害人刘某甲、刘某乙、张某丙、张某丁、周某某、殷某丙、周某某、殷某丁、邓某某、杨某甲、乌某某、杨某乙、刘某丁的陈述；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某未经林业主管部门的批准擅自野外用火，过失引发森林火灾，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的行为取得了全部被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某有上述从轻量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人胡某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初81号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李兴红，男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李兴红犯抢劫罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李兴红及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日中午11时许，被告人李兴红使用假发、墨镜等物品进行伪装后，来到颍上县慎城镇玫瑰园安置区8号楼前，使用撬锁工具盗窃停放在8号楼2单元楼道前的电瓶车时，被居住在此的车主周某1及家人发现，为抗拒抓捕，李兴红使用随身携带的警用喷射器喷射被害人周某1及其父亲周某2，造成周某1面部红肿、眼睛红肿流泪，周某2左边面部红肿，后李兴红被周某1家人及围观群众当场抓获。
上述事实，被告人李兴红在庭审中均不持异议，并有被告人李兴红在侦查阶段的供述、被害人周某1、周某2陈述、证人王某、张某2、马某、刘某、汪某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、视频监控截图、扣押物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李兴红以非法占有为目的,在实施盗窃过程中,为抗拒抓捕当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴红因意志以外的原因未能取得财物且未造成人身严重损害后果,犯罪未能得逞，系抢劫未遂,依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李兴红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故辩护人对被告人李兴红从宽处罚的辩解意见予以适当采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，根据被告人李兴红犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效后三日内交纳）
二、被公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更470号
罪犯刘李红，假名陈德伟，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘李红因犯抢夺罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2013年9月10日刑满释放。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年1月13日作出了（2015）江蓬法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘李红犯贩抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；总和刑期七年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万一千元。被告人刘李红未提出上诉。期自2014年8月26日起至2021年10月25日止。于2015年2月5日送广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯刘李红现应于2021年10月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘李红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬6个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘李红符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘李红系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬6个。另查明，罪犯刘李红已缴纳罚金一万一千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘李红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘李红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第61号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚。
委托代理人：李筱慧。
被告：周雪宝，住湖南省祁东县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告周雪宝物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年4月10日以其与被告周雪宝达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一五年四月十日
书 记 员 周慧秋
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初158号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人胡其富，男，1980年8月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。2010年7月22日因犯非法拘禁罪被上饶县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月9日被上饶县公安局刑事拘留，同月22日经上饶县人民检察院决定批准逮捕，同月23日被上饶县公安局执行逮捕，同年7月20日经本院决定取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人胡其富犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人胡其富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日晚8时许，被告人胡其富的表弟吕某在上饶县紫晶宴会中心与被害人邱某1的弟弟邱某2发生口角并相互扭打。被告人胡其富听闻后赶到后与邱某1发生口角，之后被告人胡其富到粥行天下附近的水果摊上拿了把水果刀，追向被害人邱某1。被害人邱某1见状转身逃跑。在逃跑过程中，被害人邱某1的腰部被被告人胡其富捅了一刀。伤情经江西百姓司法鉴定中心鉴定，被害人邱某1右肾包膜下及肾后间隙积液（血）、右肾挫伤、L1椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另，本案在审理过程中，被害人邱某1与被告人胡其富达成赔偿协议，由被告人胡其富赔偿被害人邱某1经济损失计人民币十万元（已履行完毕），被害人邱某1对被告人胡其富的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡其富在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、前科材料等书证，证人邱某2的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被害人邱某1的陈述，被告人胡其富的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡其富因被害人邱某1发生口角进而持水果刀故意刺伤被害人身体，经鉴定损伤程度轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人胡其富有犯罪前科；被告人胡其富归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现。综上，故对被告人胡其富予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡其富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈晓华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 蒋 蔚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第669号
原告白艳霞，女，蒙古族，教师。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
本院在审理原告白艳霞与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司定金合同纠纷一案中，因原告白艳霞所诉主体不适格，�2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳霞的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白艳霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白艳霞负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沃 君
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2658号
申请执行人：独山县腾升建筑设备租赁部。
经营者曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：徐有亮，男，生于1979年7月15日，汉族，住贵州省独山县。
申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部与被执行人徐有亮租赁合同纠纷一案，璧山法院作出的（2016）渝0120民初1444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求徐有亮给付租金500000元、违约金50000元、诉讼费4400元。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院划拨了被执行人名下存款20079.13元。另经查，被执行人名下暂无土地房屋、车辆及工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
（2016）渝0120执2658号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 王陈铱炼
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初183号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李慧强，男，1994年出生，汉族，住本市城区。2011年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年3月16日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）183书指控被告人李慧强犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理张亚俊出庭支持公诉。被告人李慧强及辩护人张志学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李慧强以非法占有为目的，在本市城区、矿区、平定县等地采取推坏、撬棍撬坏门把手的方式多次进入他人店铺内实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李慧强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李慧强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人李慧强归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，其盗窃作案的第一起、第四起、第六起、第九起属犯罪未遂，有法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
1、2017年9月19日凌晨，被告人李慧强到本市平定县紫御花园小区对面的某超市门前，用砖头将该超市的大门玻璃砸破，欲实施盗窃，因触发超市的报警系统而未果后逃离现场。
2、2018年1月27日凌晨2时许，被告人李慧强到本市城区北大街香榭大道某美容院门前，用手将该店的门把手推坏进入店内，盗走被害人靳某现金500元和黑色ipad一部。被告人将盗得的财物用于个人挥霍。
3、2018年2月2日凌晨，被告人李慧强到本市城区北大街香榭大道某理发店门前，用手将该店的门把手推坏进入店内，盗走被害人薛某现金100余元。
4、2018年2月2日凌晨，被告人李慧强到本市城区北大街某热水器店门前，用手将该店的门把手推坏进入店内，在收银台、抽屉等处搜寻财物未果后离开。
5、2018年2月2日凌晨，被告人李慧强到本市城区香榭大道某染发中心门前，用手将该店的门把手推坏进入店内，盗走被害人张某现金200余元后逃离现场。
6、2018年2月5日凌晨，被告人李慧强到本市矿区某门前，用手将该店的门把手推坏进入店内，在收银台、抽屉等处搜寻财物未果后逃离现场。
7、2018年2月6日凌晨，被告人李慧强到本市城区香榭大道某养发店门前，持撬棍将该店门把手撬坏后进入店内，盗走被害人李某现金400元后逃离现场。被盗现金已挥霍。
8、2018年2月7日凌晨，被告人李慧强到本市城区香榭大道某理发店门前，持撬棍将该店门把手撬坏后进入店内，盗走被害人韩某现金20余元后离开。
9、2018年2月7日凌晨，被告人李慧强到本市城区香榭大道某形象工作室门前，持撬棍将该店门把手撬坏后进入店内，在收银台、抽屉等处搜寻财物未果后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某1的陈述材料证实：2017年9月19日凌晨，其本人经营的某超市大门玻璃被砸，但未丢失东西。
2、被害人靳某的报案及陈述材料证实：2018年1月27日，其本人经营的某美容中心被盗现金500元、黑色苹果ipad一部。
3、被害人薛某的报案及陈述材料证实：2018年2月2日凌晨，其本人经营的某理发店被盗现金100余元。
4、被害人郗某的报案及陈述材料证实：2018年2月2日凌晨，其本人经营的某热水器店门把手被弄坏，店内有翻动的痕迹，但没有丢失东西。
5、被害人张某的报案及陈述材料证实：2018年2月2日凌晨，其本人经营的染发中心丢失现金200元。
6、被害人张某1的陈述材料证实：2018年2月5日凌晨，其本人经营的某门被撬坏，但没有丢失东西。
7、被害人李某的报案及陈述材料证实：2018年2月6日凌晨，其本人经营的养发店门被撬坏，丢失现金400元。
8、被害人韩某的报案及陈述材料证实：2018年2月7日凌晨，其本人经营的理发店门被撬坏，丢失现金20余元。
9、被害人张某2的报案及陈述材料证实：2018年2月7日凌晨，其本人经营的某形象工作室大门被损坏，店内有翻动的痕迹。
10、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的指认现场照片证实：被告人李慧强指认盗窃现场的经过。
11、视频资料证实：被告人李慧强2018年1月27日、2月2日盗窃作案的经过。
12、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的抓获经过证实：2018年2月8日，阳泉市公安局城区分局刑侦大队民警在本市矿区平潭街新雨网吧将被告人李慧强抓获。
13、常住人口基本信息证实：被告人李慧强出生于1994年。
14、本院出具的刑事判决书证实：被告人李慧强的前科情况。
15、被告人李慧强亦有供述在卷。
本院认为，被告人李慧强以非法占有为目的，采取撬门入室手段，盗窃作案九次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李慧强2017年9月19日在盗窃鸿运超市时，因触发报警系统未果，属犯罪未遂，有法定从轻处罚情节，本院对其量刑时给予体现。被告人李慧强的辩护人所提该被告人具有如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行以及起诉指控的第一起犯罪事实属犯罪未遂的意见，与本案事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人李慧强盗窃所得予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一八年九月三日
书 记 员 董永平
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0230刑初44号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王鹏飞，绰号“小飞”，男，1998年1月14日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被克东县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年8月23日被本院取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克东县人民检察院指控，2017年9月20日，被告人王鹏飞潜入克东县宝泉镇青苹果宾馆777房间，趁被害人陈某与其朋友尹某熟睡之机，将陈某放在床头的vivoX9手机（价值人民币2250元）盗走，并将该手机以1000元的价格卖给北安市阿坤通信手机店。案发后，赃物已起回，返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役二至三个月并处罚金。
被告人王鹏飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2017年9月20日，被告人王鹏飞潜入克东县宝泉镇青苹果宾馆777房间，趁被害人陈某与尹某熟睡之机，将陈某放在床头的vivoX9手机盗走，并将该手机以人民币1000元的价格卖给北安市阿坤通信手机店。案发后，赃物已起回，返还被害人。经鉴定，被盗手机价格为人民币2250元。
被告人王鹏飞于2017年9月20日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王鹏飞的自然状况及刑事责任年龄。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人王鹏飞的到案情况。
3.扣押笔录、扣押清单、扣押非法所得现场图、卖手机非法所得、被盗手机照片，证实克东县公安局宝泉镇第一派出所工作人员对被盗手机及所得赃款依法进行扣押的情况。
4.发还物品、文件清单，证实克东县公安局宝泉镇第一派出所工作人员对扣押的手机返还给被害人陈某的情况。
5.天佑手机旗舰店交款单，证实陈某购买手机的价格。
6.克东县公安局宝泉镇第一派出所出具的说明，证实克东县公安局宝泉镇第一派出所工作人员带领王鹏飞将其卡内的赃款人民币400元取出后将银行卡返还给王鹏飞的情况属实，后将该款与在王鹏飞身上扣押的人民币100元一同移送到法院的情况。
（二）证人证言
1.证人毛某（系王鹏飞女朋友）的证言，证实2017年9月20日13时许，王鹏飞约她见面给她400元钱的情况。
2.证人许某的证言，证实2017年9月20日中午，他在其经营的阿坤通信手机店以人民币1000元的价格收购一部金色vivoX9手机。
3.证人尹某的证言，证实2017年9月19日他和陈某在宝泉镇青苹果宾馆777房间住宿，20日上午10时许，陈某起床时发现vivoX9手机丢失，问宾馆老板后得知对面（烫头）的客人早上8时许进过他们房间，后通过徐某找到那个客人问是否拿了陈某的手机，那个人否认，后一起到派出所报案的经过。
4.证人崔某（系青苹果宾馆的老板）的证言，证实2017年9月20日早上9时许，看到999房间烫头的客人进777房间的经过。
（三）被害人陈述
被害人陈某陈述称，2017年9月19日20时许，他和尹某在宝泉镇青苹果宾馆777房间住宿，20日上午10时许，起床时发现放在桌子上充电的vivoX9手机丢失，问宾馆老板后得知对面烫头的客人早上8时许进过他们房间，后通过徐某找到那个人问是否拿他手机，那个人否认，后一起到派出所报案的经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人王鹏飞供述称，2017年9月20日上午，在青苹果宾馆偷了一部vivo手机后去北安的一家手机维修店以1000的价格将手机卖掉，其中人民币400元给他对象毛某，400元存自己银行卡里，身上留100元现金，剩下的100用于生活花销。银行卡和现金人民币100被公安机关扣押。
（五）鉴定意见
克东县价格认证中心克东价认（刑）字[2017]18号关于对被盗手机的价格认定结论：vivo手机于2017年9月20日的市场零售价价格为人民币2250元。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实对案发现场进行勘验的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏飞犯盗窃罪数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人王鹏飞认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法扣押的赃款人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一八年九月三日
书记员 崔 羽
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更44号
罪犯符中云，男，1974年11月30日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）乐刑初字第320号刑事判决，以被告人符中云犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）海南二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2019年1月9日止。该判决生效后交付执行。罪犯符中云于2014年11月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符中云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符中云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符中云自2015年2月起至2017年10月止，共计考核33个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符中云应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符中云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符中云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3793号
原告：陈松友，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶昌敏，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈松友与被告叶昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈松友于2017年8月11日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈松友未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈松友撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年八月十一日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3793号原告：陈松友，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶昌敏，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈松友与被告叶昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈松友于2017年8月11日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈松友未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈松友撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年八月十一日代书记员 刘 勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1352号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行。
法定代表人王浩，该行行长。
被执行人徐州昊辰工程机械有限公司。
法定代表人孙云峰，该公司经理。
被执行人孙雪峰。
被执行人王焱。
被执行人孙云峰。
被执行人孙俊峰。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行徐州昊辰工程机械有限公司、孙雪峰、王焱、孙云峰、孙俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，立案标的为3696960.42元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年6月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月1日本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月1日本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人孙雪峰名下所有本市共建路好来花园8-2-201、7-3-101室两套房产，申请人为抵押权人，其余被执行人无房产、车辆信息。
4、2015年12月24日与申请人谈话，因评估公司暂不接收委托评估申请，上述被执行人房产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人孙雪峰名下所有本市共建路好来花园8-2-201、7-3-101室，现因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无中止。
本院认为，因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无法中止，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第192号民事判决终结本次执行程序。
待评估公司接受委托评估申，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仇立婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内刑终42号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王改换，女，1945年6月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系被害人辛某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系被害人辛某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾承鑫，男，1999年12月20日出生，汉族，系学生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系被害人辛某某儿子。
被告人孙宝山，男，1963年9月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市，系乌兰察布市种子管理站职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
指定辩护人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
暨法定监护人原审附带民事诉讼被告人孙大海，男，1989年12月19日出生，汉族，系务工人员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。系被告人孙宝山儿子。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人孙宝山犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）乌刑初字第42号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院审理后认为原审判决程序违法，裁定撤销原判，发回乌兰察布市中级人民法院重新审判。乌兰察布市中级人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2015年12月9日作出（2015）乌刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝山犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫丧葬费人民币27228元，附带民事诉讼被告人孙大海承担连带赔偿责任。在法定期限内，检察机关和被告人孙宝山附带民事诉讼原告人孙大海没有提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫对民事部分判决不服，以“应当判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及其他损失”等为由，提出上诉。乌兰察布市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，被告人孙宝山与乌兰察布市集宁区荔景佳苑小区宜家乐超市经营者贾卫东经常聊天，后孙宝山认为贾卫东对其言语讥讽，欲报复贾卫东。2014年1月31日18时许，孙宝山携带一把尖刀从其居住的荔景佳苑车库前往超市欲杀死贾卫东。当孙宝山来到超市发现只有贾卫东的妻子辛某某一人，孙宝山假意掏出100元钱买烟，当辛某某给孙宝山递烟时，孙宝山持尖刀照辛某某胸部、腹部各捅刺一刀后逃离现场。后被告人孙宝山藏匿于乌兰察布市集宁区洲际酒店西巷兴荣小区对面家属院内的门房中。同年2月2日5时许，孙宝山用尖刀在其腹部捅刺一刀欲自杀未果。当日6时许，孙宝山回家被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人辛某某系被锐器致左肺破裂、心包破裂、肺动脉破裂、肝破裂，引起失血性休克而死亡；经精神疾病司法鉴定，被告人孙宝山为限制刑事责任能力人。由于被告人孙宝山的犯罪行为，给上诉人王改换、贾卫东、贾承鑫造成的经济损失为丧葬费人民币27228元。
上述事实有接受刑事案件表、立案决定书，证人贾某某、田某某、陆某某、褚某某、李某某、贾卫东的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医物证检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，视听资料及被告人孙宝山供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙宝山因对被害人辛某某的丈夫不满，持尖刀报复行凶，捅刺辛某某胸、腹要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍、情节、后果严重，应依法予以惩处。原审鉴于孙宝山患有精神疾病，属限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚适当。上诉人王改换、贾卫东、贾承鑫提出一审应当判决死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由，因死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。被告人孙宝山的辩护人提出“被告人属于限制刑事责任能力人，犯罪主观方面属于间接故意”的辩护意见，原审法院在判决书中以阐明意见，且在量刑时对孙宝山系限制刑事责任能力人的情节已充分予以考虑，本院不再予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第24号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人孙宝山赔偿附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫丧葬费人民币27228元；附带民事诉讼被告人孙大海承担连带赔偿责任。
本裁定为终审裁定。
二、核准乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人孙宝山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛东风
代理审判员 娄智文
代理审判员 王乔莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 庆
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑终42号原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王改换，女，1945年6月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系被害人辛某某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系被害人辛某某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾承鑫，男，1999年12月20日出生，汉族，系学生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系被害人辛某某儿子。被告人孙宝山，男，1963年9月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市，系乌兰察布市种子管理站职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。指定辩护人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。暨法定监护人原审附带民事诉讼被告人孙大海，男，1989年12月19日出生，汉族，系务工人员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。系被告人孙宝山儿子。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人孙宝山犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）乌刑初字第42号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院审理后认为原审判决程序违法，裁定撤销原判，发回乌兰察布市中级人民法院重新审判。乌兰察布市中级人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2015年12月9日作出（2015）乌刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝山犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫丧葬费人民币27228元，附带民事诉讼被告人孙大海承担连带赔偿责任。在法定期限内，检察机关和被告人孙宝山附带民事诉讼原告人孙大海没有提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫对民事部分判决不服，以“应当判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及其他损失”等为由，提出上诉。乌兰察布市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。经复核、审理查明，被告人孙宝山与乌兰察布市集宁区荔景佳苑小区宜家乐超市经营者贾卫东经常聊天，后孙宝山认为贾卫东对其言语讥讽，欲报复贾卫东。2014年1月31日18时许，孙宝山携带一把尖刀从其居住的荔景佳苑车库前往超市欲杀死贾卫东。当孙宝山来到超市发现只有贾卫东的妻子辛某某一人，孙宝山假意掏出100元钱买烟，当辛某某给孙宝山递烟时，孙宝山持尖刀照辛某某胸部、腹部各捅刺一刀后逃离现场。后被告人孙宝山藏匿于乌兰察布市集宁区洲际酒店西巷兴荣小区对面家属院内的门房中。同年2月2日5时许，孙宝山用尖刀在其腹部捅刺一刀欲自杀未果。当日6时许，孙宝山回家被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人辛某某系被锐器致左肺破裂、心包破裂、肺动脉破裂、肝破裂，引起失血性休克而死亡；经精神疾病司法鉴定，被告人孙宝山为限制刑事责任能力人。由于被告人孙宝山的犯罪行为，给上诉人王改换、贾卫东、贾承鑫造成的经济损失为丧葬费人民币27228元。上述事实有接受刑事案件表、立案决定书，证人贾某某、田某某、陆某某、褚某某、李某某、贾卫东的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医物证检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，视听资料及被告人孙宝山供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙宝山因对被害人辛某某的丈夫不满，持尖刀报复行凶，捅刺辛某某胸、腹要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍、情节、后果严重，应依法予以惩处。原审鉴于孙宝山患有精神疾病，属限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚适当。上诉人王改换、贾卫东、贾承鑫提出一审应当判决死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由，因死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。被告人孙宝山的辩护人提出“被告人属于限制刑事责任能力人，犯罪主观方面属于间接故意”的辩护意见，原审法院在判决书中以阐明意见，且在量刑时对孙宝山系限制刑事责任能力人的情节已充分予以考虑，本院不再予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第24号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人孙宝山赔偿附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾承鑫丧葬费人民币27228元；附带民事诉讼被告人孙大海承担连带赔偿责任。本裁定为终审裁定。二、核准乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人孙宝山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛东风代理审判员  娄智文代理审判员  王乔莉二〇一六年四月六日书 记 员  李 庆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执310号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
负责人黄某，大队长。
被执行人喻某某，男，汉族，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行喻某某交通行政处罚一案，本执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执310号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋平荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2984号
原告：马鞍山市恒盛机械制造有限责任公司。
委托代理人：李珍，系该公司员工。
被告：易能（马鞍山）大气治理科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山市恒盛机械制造有限责任公司与被告易能（马鞍山）大气治理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市恒盛机械制造有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告易能（马鞍山）大气治理科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市恒盛机械制造有限责任�司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市恒盛机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费584元，已减半收取，由原告马鞍山市恒盛机械制造有限责任公司负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年七月八日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2182号
原告:方国塘。
委托代理人：方小吐。
被告:楼志强。
被告:张元花。
被告:楼凌萍。
原告方国塘诉被告楼志强、张元花、楼凌萍民间借贷纠纷一案，本院根据原告方国塘之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方国塘撤回起诉。
本案受理费20280元，减半收取10140元，由原告方国塘承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年八月二十六日
代书记员 潘灵芝
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3457号
被拘留人:孙翁麒。
本院在执行安诚财产保险股份有限公司德清支公司与孙翁麒（2016）浙0521执3457号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙翁麒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执22号
申请执行人余姚市振华液压气动成套公司
被执行人徐巧华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7717号，依法向被执行人徐巧华发出执行通知书，责令被执行人徐巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初346号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港公交公司司机，住江苏省张家港市。2004年10月11日因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年5月间，向曹某虚构自己能帮曹某女儿托关系上江苏警官学院的事实，进而索要费用，先后3次骗得曹某人民币2万元以及软中华香烟5条。
案发后，被告人张某某如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某某家属退赔了被害人曹某损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证词，公安机关向徐某某做的通话记录，被告人张某某的供述及辨认笔录，被告人张某某牡丹灵通卡银行交易明细，被害人曹某出具和提供的收条、谅解书、微信聊天记录截图，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过以及被告人张某某的前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张某某如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳，但被告人张某某曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，现又犯该罪，并未悔改，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保292号
申请人：高桂花，女，1949年11月17日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区北塘街泰山道1号。
法定代表人：孙诚华，总经理。
申请人高桂花与被申请人联发集团天津房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应等值财产。申请人高桂花提供现金担保。
本院经审查认为，申请人高桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人联发集团天津房地产开发有限公司银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 金 清
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 张 培 松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字02983号
原告：任国彬，男，1976年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被告：吴梅兴，女，1973年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
原告任国彬与被告卢林、吴梅兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任国彬，被告吴梅兴及其委托代理人李可成到庭参加诉讼；被告卢林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国彬诉称：原告与被告卢林在借款之前互不相识。2010年8月26日经被告吴梅兴介绍并担保，被告卢林向原告借款2万元，并约定月利率2%。被告卢林一直付息至2015年4月份。之后，该借款本息经原告多次催要，二被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼，要求：被告卢林还付原告借款2万元及其相应利息；被告吴梅兴承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格。
借条一份，证明被告卢林经被告吴梅兴担保于2010年8月26日向原告借款2万元，约定月利率2%。
被告卢林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴梅兴辩称：借款人是卢林，且已经将借款偿还完毕，故吴梅兴不应承担责任。
被告吴梅兴除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告任国彬与被告卢林在借款发生之前互不相识。2010年8月26日，经被告吴梅兴介绍并担保，被告卢林向原告任国彬借款2万元，并约定月利率2%。被告卢林为原告出具了借条，被告吴梅兴在借条上签字担保。该借条载明：“今借到任国彬现金贰万元整（￥20000万元）。每月以贰分计息。／借款人：卢林／担保人：吴梅兴／（××）／2010、8、26号／（行息已付到2011、1、26号）卢林／（行息已付到2011、8、26号）卢林／（行息已付到201、7、26号）卢林／（行息已付到2013、7、26号）卢林”。该借款产生的利息，原告自认已给付至2015年4月，之后的本息，经原告多次催要，二被告一直未予还付。
上述事实，有原告提供的证据及原告任国彬、被告吴梅兴的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢林经被告吴梅兴担保向原告任国彬借款2万元未还属实。对此借款，被告卢林应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计息，计息时间应从2015年5月1日算起。被告吴梅兴作为该借款的保证人，对保证方式约定不明确，依法应视为连带责任保证承担保证责任。被告吴梅兴辩称被告卢林向原告的借款已经归还，其不应承担偿还责任，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告卢林于本判决生效之日起十五日内归还原告任国彬借款2万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年5月1日起至履行完毕之日止）；被告吴梅兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终389号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红发，男，1987年8月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，原清镇市公安局协警，户籍地贵州省，捕前住贵州省。2017年1月4日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被清取保候审，同年12月27日经清镇市人民检察院决定逮捕，当日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
指定辩护人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201611966840。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控原审被告人李红发犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2018年1月17日作出（2018）黔0181刑初21号刑事判决。被告人李红发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人李红发及其指定辩护人杨蕊瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李红发曾在清镇市公安局城东派出所担任过协勤，当时跟随清镇市公安局城东派出所民警李某2一起工作，掌握了李伟在贵州省派出所基础信息系统的账号、密码。2015年5月至12月期间，被告人李红发被聘用为清镇市公安局协警，服务于清镇市公安局国保大队。在此期间，代办车辆入户的李某1、韩某、王某等人通过一些途径找到李红发，请李红发为有的人员办理清镇市居住证用于车辆入户、过户。恰好李伟因工作岗位变换任清镇市公安局治安大队副大队长。李红发为了牟利，趁李某2不备，私配了清镇市公安局治安大队办公室钥匙，用李某2的账号、密码进入贵州省派出所基础信息系统，并利用李伟的权限使用了清镇市公安局城东派出所民警冯大治、清镇市公安局治安大队杨胜敏账号、密码登陆，然后利用上述人员的权限进行相关数据填报、审批、打印制作居住证，伪造居住地为清镇市争旗冲锦绣黔城楼栋的邹某等人的居住证1402个，以60元一个居住证卖给李某1，80元一个卖给韩某、100元一个卖给王某，李某1、韩某、王某等人用于为他人办理车辆入户、过户、办理驾驶证，被告人李红发得款80000余元。
原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李红发的供述；2、居住证领取表、银行流水、统计表、部分伪造买卖的居住证复印件；3、证人李某1、韩某、王某等三十多人的证言；4、城东派出所情况报告、李某2的书面情况说明；5、被告人李红发的户籍证明等。
原判认为，被告人李红发在无权制作居住证的前提下，使用不正当手段获取了公安民警的基础信息系统密码和账户，伪造了1402个居住证，并以60至100元不等的价格出售给他人，获利80000余元，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，构成了伪造、买卖国家机关证件罪；并且伪造的数量较大，牵涉的人员众多，社会影响比较坏，比照伪造、买卖机动车行驶证、登记证书15本以上为“情节严重”的规定，李发红的行为属于情节严重，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李红发犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人李红发以“归案后认罪态度好，无犯罪前科，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
庭审中，上诉人李红发的指定辩护人提出如下辩护意见：1、原判将上诉人李红发所办理的居住证比照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条所规定的“机动车行驶证、登记证书”予以定罪处罚没有法律依据；2、上诉人李红发被传唤到案后一直如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；3、上诉人李红发的行为未造成严重的社会影响。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人李红发所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人李红发在无权制作居住证的前提下，使用不正当手段获取了公安民警基础信息系统密码和账户，制作了1402个居住证并以60-100元不等的价格出售给他人，从中获利8万余元，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李红发及指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李红发的辩护人所提“原判将上诉人李红发所办理的居住证比照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条所规定的‘机动车行驶证、登记证书’予以定罪处罚没有法律依据”的辩护意见。经查，原判决引用该司法解释并据此认定上诉人李红发的行为属“情节严重”、应当处三年以上十年以下有期徒刑系适用法律错误，违反了《中华人民共和国刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”所确立的罪行法定、禁止类推解释的基本原则，应予纠正；关于上诉人李红发及其指定辩护所提其他上诉理由及辩护意见，亦应在此综合考虑。
本院认为，上诉人李红发为获取非法利益，擅自使用以不正当手段获取的公安民警基础信息系统权限，制造居住证1402个并以60-100元不等的价格出售，获利8万余元，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。同时，原判未按《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对违法所得予以追缴，应予一并纠正。综上，上诉人李红发的上诉理由及其辩护人所提辩护意见部分成立，予以采纳；贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181刑初21号刑事判决；
二、上诉人李红发犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
三、违法所得予以追缴，上交国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年七月三十一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 薛新民
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第538号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人孙勇，男，1971年5月9日生，汉族。
被执行人王永杰，男，1972年1月29日生，汉族。
被执行人钱丽，女，1971年12月2日生，汉族。
本院在执行孙书霞申请执行王永杰、钱丽民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人王永杰名下位于郑州市上街区许昌路西段XX号院XX号楼XX单元XXX号（房权证号为：上XXXX**）房产一套和钱丽名下位于郑州市上街区许昌路西段XX号院XX号楼XX单元XX层XXX号（房权证号为：郑房权证字第上XXXXXX）房产一套依法予以查封，现将进入评估、拍卖程序。在法院执行期间，申请执行人孙书霞又与被执行人王永杰、钱丽自愿达成执行和解协议，同意由被执行人王永杰、钱丽在约定期限内支付借款，因本案履行期限较长，申请执行人孙书霞同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第538号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月五日
书记员 闫鸿海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4784号
原告：高代清，女，汉族，1927年9月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告高代清诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代清的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高代清向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.2亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告高代清与柏林村旋窝峰社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由旋窝峰社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将高代清1.2亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村旋窝峰社签订了署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村旋窝峰社将土地93.5亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地93.5亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同、2015年旋窝峰社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，高代清委托柏林村旋窝峰社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向高代清支付土地租金已经构成违约，现高代清根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付高代清土地租金的金额，本院认定如下：高代清自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付高代清土地租金1014元（260斤×1.3元/斤×2.5年×1.2亩）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高代清委托柏林村旋窝峰社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高代清支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计1014元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告高代清支付2018年5月1日至合同解除之日的1.2亩土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 静
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初68号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人范天建，男，1968年12月6日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审，同年6月12日由本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人范天建犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人范天建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2018年2月5日20时许,被告人范天建酒后驾驶闽Ｇ×××××号本田牌小型客车，从宁化县城区的中裕大酒店出发往宁化县治平乡方向行驶，途经宁化县城区的福宁桥路口路段时，碰撞路基并驶出路面。经福建广信司法鉴定所对范天建进行血液乙醇含量测定结果为:263.25mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范天建在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局提供的人口基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；勘验检查笔录、现场检测报告书；血样乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；监控录像等视听资料；被告人范天建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范天建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。范天建案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范天建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效后五日缴至本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9510号
原告罗国川，男，1988年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
被告方荐一，男，1989年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗国川与被告方荐一民间借贷纠纷一案，原告罗国川于2016年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了缺席审理。原告罗国川的委托代理人赵俊智到庭参加了诉讼。被告方荐一因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国川诉称，被告于2015年6月10日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2015年8月10日前偿还。到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及从该款从2015年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告方荐一未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2015年8月10日前偿还。到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荐一在本判决生效后10日内偿还原告罗国川借款20000元及从该款从2015年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方荐一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1032号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人刘文杰。
被告成都商报社。
法定代表人陈舒平，总编辑。
委托代理人刘真含。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与成都商报社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二０一三年三月二十一日
书 记 员 陈燕红
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初379号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人毛振云，男，1989年6月18日出生于四川省雅安市名山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省雅安市名山区。2017年9月28日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市人公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检未检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人毛振云犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人毛振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年7月29日至9月26日，被告人毛振云受吸毒人员余某、吉某所托购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）过程中通过变相加价方式牟利。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月29日、9月4日，被告人毛振云先后两次在成都市温江区“芭比菲斯”酒吧门口，以人民币600元的价格，从肖某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺3包，后以人民币600元将其中2包在成都市温江区“知味亭鼎上烧”农家乐门口贩卖给吸毒人员余某、吉某两人。
2、2017年9月14日，被告人毛振云在成都市温江区学府路南段588号“海科名城”小区门口，以人民币600元的价格，从肖某处购买毒品甲基苯丙胺3包，后以人民币600元将其中2包在成都市温江区“知味亭鼎上烧”农家乐门口贩卖给吸毒人员余某、吉某。
3、2017年9月26日22时许，被告人毛振云与肖某约定在成都市温江区“芭比菲斯”酒吧门口，以人民币500元的价格购买毒品甲基苯丙胺2包，并准备在成都市温江区“知味亭鼎上烧”农家乐门口，以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员余某、吉某。公安机关先后在成都市温江区“芭比菲斯”酒吧门口挡获准备交易的肖某、毛振云，并从肖某处查获甲基苯丙胺2袋（净重1.45克），在成都市温江区“知味亭鼎上烧”农家乐门口挡获等待交易的吸毒人员余某、吉某。
被告人毛振云对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴保管收据，证人肖某、余某、吉某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人毛振云的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人毛振云违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人毛振云归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人毛振云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛振云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品（1.45克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 向 实
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初522号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月20日出生于吉林省通化市，汉族，本科文化，系沈阳东软集团计算机与应用工程技术人员，现住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日19时许，在沈阳市浑南区中房金河花园小区内，被告人杨某因工作问题心情憋闷而在下班回家途中随手用钥匙将被害人吴某某停放于小区内的一辆红色英菲尼迪牌小型普通客车车身划伤。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被损车辆于价格认定基准日的市场维修价为人民币7000元。
被告人杨某于2018年5月22日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马桂茹
二〇一八年八月三日
法官助理 张嘉来
书 记 员 李 阁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3029号
原告郭雅云。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师
委托代理人范建辉，河北鼓山律师事务所律师
被告任玉钦，现下落不明。
原告郭雅云与被告任玉钦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告任玉钦下落不明无法查找，本院于2012年12月15日在人民法院报刊登公告对被告任玉钦进行了公告送达，2013年3月18日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告郭雅云及其委托代理人范建辉到庭参加诉讼，被告任玉钦经本院在人民法院报公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭雅云诉称，2011年1月4日至2012年4月27日被告任玉钦陆续借原告郭雅云65万元现金，利息约定月息三分，原告郭雅云多次催被告任玉钦还款，被告任玉钦只还了10万元，其余欠款被告任玉钦以各种理由推托不还，现被告任玉钦欠原告郭雅云本金550000元及利息24750元未还，被告任玉钦的行为侵害了原告郭雅云的合法权益，为此原告郭雅云诉至法院，要求1、判令被告任玉钦偿还欠款550000元及利息24750元，2、判令被告任玉钦偿还从起诉之日至借款还清之日期间的利息，3、判令被告任玉钦承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告任玉钦未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2011年3月15日，2011年6月15日、2012年4月27日被告任玉钦给原告郭雅云亲笔写下三张借条分别向原告郭雅云借款330000元、70000元及150000元，共计借原告款项550000元。其中在2011年3月15日和2011年6月15日二个借条中被告均承诺按月息3分付息。在2012年4月27日该笔借款的借条中被告未约定利息。之后被告陆续支付了部分利息，但自2012年9月15日起至今被告未向原告支付过利息。现原告要求被告偿还借款本金550000元及利息，被告拒付，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告郭雅云出具了被告任玉钦给原告亲笔写下的共计借款55万元的三张借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于利息《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告在2012年4月27日15万元该笔借条中未写明利息，因此对该笔借款被告不应支付利息。被告在2011年3月15日（33万元）和2011年6月15日（7万元）的借条中，均写明了按月息3分每月付息，因此，被告对该两笔借款合计40万元应当向原告支付利息，又因该两笔借款所约定的月利息三分，已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，故被告任玉钦应按银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月15日起至该借款本金40万元还清之日止向原告郭雅云支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告任玉钦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雅云借款本金550000元；
二、限被告任玉钦于本判决生效之日起十日内对上述借款本金中的400000元按同期（月息）银行贷款利率的四倍自2012年9月15日起至该借款本金400000元还清之日止向原告郭雅云支付利息。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，诉讼保全费3394元，公告费用620元，合计13562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵媛媛