wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第58号
原告黄帝，男，生于1982年9月14日。
被告李建刚，男，生于1973年10月7日。
被告包小娟，女，生于1975年4月29日。
本院在审理原告黄帝诉被告李建刚、包小娟民间借贷纠纷一案（2014）邻水民初字第1546号中，原告黄帝于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告包小娟在中国工商银行股份有限公司邻水县支行、中国农业银行股份有限公司邻水县支行及邻水县农村信用合作联社石滓信用社的存款共计2万元予以冻结，原告提供其中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行账户的存款2万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告包小娟在中国工商银行股份有限公司邻水县支行、中国农业银行股份有限公司邻水县支行及邻水县农村信用合作联社石滓信用社的存款共计2万元予以冻结。
二、对原告黄帝在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行账户的存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一四年三月十八日
书记员 唐 娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1107号
申请人惠某某。
被执行人岳某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1016号民事判决书向被执行人岳某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人岳某某经营的西咸新区沣东新城海军建材机械厂在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁补偿款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人岳某某经营的西咸新区沣东新城海军建材机械厂在西安市长安区斗门街道办事处的拆迁补偿款403233.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月六日
书记员 李 彦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1635号
罪犯王冬友，男，汉族，1968年12月11日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月27日作出（2012）台温刑初字第1258号刑事判决，认定罪犯王冬友犯贩集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。
罪犯王冬友曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王冬友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王冬友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冬友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯王冬友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年11月2日起至2024年11月1日止）。减刑后的刑期至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第64号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人唐某（绰号“阿宝古”），农民。因本案于2014年11月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人林某，农民。因本案于2014年11月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐某、林某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人唐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日中午，曾某甲（已判刑）的父亲曾某丙与被害人胡某丁因相邻地界纠纷发生冲突。当日下午，曾某甲得知此事后即生报复之念，便纠集被告人唐某、林某及黄某（已判刑）、郭某、“阿糕子”（均另案处理）等人雇请一辆面包车从广东省揭阳市返回遂川县。当晚11时许，被告人唐某、林某伙同曾某甲、黄某等人来到草林镇拱前村，强行踢开被害人胡某丁家大门及侧门，闯入胡某丁房中对其进行殴打，次日凌晨1时许，曾某甲闻讯胡某丁将被送往草林医院治疗，遂伙同被告人唐某、林某等人先行赶到遂桂公路与草林镇拱前村村道交叉路口守候，之后将胡某丁所搭乘的面包车拦下，由被告人林某等人在车外看守，被告人唐某伙同曾某甲等人对在车内的胡某丁再次进行殴打。经鉴定，被害人胡某丁的人体损伤程度为重伤乙级。
2014年11月6日，被告人唐某、林某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的主要犯罪事实。案发后，被告人唐某、林某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，
上述事实，被告人唐某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丁的陈述；证人曾某甲、古某、曾某乙、胡某甲、胡某乙、洪某、胡某丙、曾某丙的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；书证户籍证明、抓获经过、公安机关证明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、林某伙同同案人故意伤害他人身体，致人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某、林某具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人唐某、林某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01113号
原告孙某，农民。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员张井凡担任审判长，人民陪审员戴正堂、叶林参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴必春到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告谢某婚后没有生育子女。双方因性格不合常为家务琐事发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告谢某不仅对原告骂，而且还打。原告孙某与被告谢某已分居生活4年之久，原告孙某曾于2014年6月起诉离婚，因证据准备不足而撤诉，但双方仍然没有在一起生活。原告孙某与被告谢某的夫妻感情已破裂，现再次向法院起诉，请求判决离婚。
被告谢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢某于1995年3月到原告孙某家落户生活。2010年8月11日补办《结婚证》。婚后没有生育子女。原告孙某与被告谢某在婚姻存续期间常为家务琐事发生纠纷，于2011年5月分居生活至今。原告孙某曾于2014年6月向本院起诉离婚，在本院开庭审理过程中原告孙某申请撤诉，但撤诉后双方至今仍然没有在一起共同生活。现被告谢某下落不明。遂原告孙某再次向本院起诉，请求判决离婚。
上述事实，有原告孙某的《身份证》复印件，被告谢某的《户籍证明》，《婚姻登记记录查询证明》，本院于2014年7月9日的《开庭笔录》，官店镇毛家槽村村民委员会的《证明》，曾祥福、刘相贵、王明海的证明及原告孙某的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙某、被告谢某因夫妻感情不和，分居已满二年。双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告孙某请求离婚，本院予以支持。因被告谢某未到庭，原、被告的财产、债权债务情况本院无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告谢某离婚。
本案受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 叶 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英德，男，1966年2月26日出生，汉族。
委托代理人：马春才，男，1950年12月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠艺，女，1959年12月23日出生，汉族。
再审申请人李英德因与被申请人陈忠艺民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李英德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李慧英
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨丽娜
（2014）黑高民申三字第100号
佳木斯市中级人民法院：
再审申请人李英德因与被申请人陈忠艺民间借贷纠纷一案，向我院申请再审。我院现以（2014）黑高民申三字第100号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
本案中，陈忠艺主张李英德尚欠其三笔借款：第一笔2000年6月10日10万元，第二笔2004年4月8日9万元，第三笔2008年6月10日15万元，同时举示三张欠条支持其主张。李英德认可存在该三笔欠款，同时主张该三笔欠款均已还清，至此李英德负有举证责任。
对于第一笔欠款，李英德举示两位出庭证人证言（一审卷（2013）民商初字25号P37-40），陈忠艺当庭认可偿还的是10万元整，不是10多万，而且这笔10万元不在本案起诉的三笔欠款之中，这笔10万元借款借用的具体时间记不住了。至此在陈忠艺认可李英德的两位证人所述已偿还10万元事实的情况下，举证责任转移至陈忠艺，陈忠艺负有举示证据证实已偿还的10万元偿还的是哪笔借款的责任，原审对此未予进一步查明。如查明该10万元确实偿还的是其与李英德之间除本案之外的欠款，原审对本案第一笔欠款未予偿还的认定无误；如陈忠艺不能证实该10万元偿还的是其与李英德之间的其他欠款，李英德关于已偿还本案第一笔欠款的主张应成立。
对于第二、三笔欠款，李英德虽主张已还清，但没有举示确实充分证据支持其主张，原审对此未支持李英德无误。
你院在再审过程中，应多做调解工作，以利本案纠纷彻底化解。
二〇一四年九月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1870号
罪犯赖棠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年3月14日作出（2011）港北刑初字第496号刑事判决，以被告人赖棠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月20日至2022年8月19日止），并处罚金人民币10000元，被告人赖棠不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）贵刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年10月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分92.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖棠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖棠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖棠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01625号
原告杨某，务工。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张某，务工。
委托代理人郑先荣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛，人民陪审员舒振文参加的合议庭，分别于2015年12月21日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨立冬到庭参加了诉讼，被告张某的委托代理人郑先荣第一次庭审时到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告张某于××××年××月××日按农村民俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，无法正常沟通，原、被告于2006年分居至今。现原告杨某向法院起诉，要求与被告张某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××村出具的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：婚生子张某甲的户籍证明一份，证明原、被告生育子女的基本情况；
证据三：调查笔录一份，证明1、原、被告于2006年开始分居，2014年婚生子张某甲结婚时原告回来过一次后又分居至今，夫妻感情确已破裂；2、被告张某在外务工。
被告张某辩称：原、被告于××××年××月在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，结婚证后因故遗失，到登记机关查档案资料没有查到。原、被告夫妻感情很好，感情深厚，和睦相处。被告张某没有违法乱纪，勤俭节约，一直对儿子张某甲悉心照料，被告张某不同意与原告杨某离婚。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：××医疗机构门（急）诊通用病历一份，证明被告张某患有焦虑症，需要接受治疗；
证据二：××银行帐户对账单一份，证明原、被告有夫妻共同财产。
经庭审质证，被告张某对原告杨某所举的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告张某对原告杨某所举的证据三有异议，认为原、被告夫妻感情并未破裂。原告杨某对被告张某所举的证据一有异议，认为该证据上患者姓名与被告张某名字不相符，且没有相关医疗机构的签章，内容不真实且形式要件不合法；对被告张某所举的证据二有异议，认为该证据只能证明2007年原、被告有部分共同财产，不能证明原、被告现在有夫妻共同财产。
本院认为，原告杨某所举的证据三是调查笔录一份，没有其他证据予以佐证，无法证明拟证事实，本院依法不予采信。被告张某所举证据一没有相关医疗机构的签章，形式要件不合法，本院依法不予彩信；被告张某所举证据二上显示的存款日期是2007年11月19日，存款时间较长，且无其他证据佐证，不能证明被告张某的证明目的，本院依法不予彩信。
经审理查明：原告杨某与被告张某于××年××月××日按农村民俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某甲。
本院认为：原告杨某主张原、被告未办理过结婚登记，被告张某辩称办理过结婚登记，但未提交相应证据加以证明，故只能认定原、被告未办理结婚登记。原告杨某与被告张某虽未办理结婚登记，但于××××年××月××日按农村民俗举行结婚仪式后开始共同生活，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告的婚姻关系为事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法依予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特28号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：吴华英，女，1973年12月8日生。
被申请人：曹日辉，男，1973年2月14日生。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人吴华英、曹日辉申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称：2012年9月24日，被申请人因周转需要资金，向申请人借款200000元。双方签订的《个人贷款合同》约定借款期限为36个月（2012年9月24日至2015年9月24日），借款月利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，借款到期，利随本清。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》{合同编号：（1890063800）最高额抵字［2012］第00000244号}，约定被申请人用其所有的房产（房屋所有权证号00030326）设定抵押权抵押给申请人，若被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，并办理了抵押登记（他权证号：桂阳县房他证城区字第000121**）。被申请人曹日辉与吴华英系夫妻关系，被申请人曹日辉出具《还款承诺书》，愿承担共同还款责任。2012年9月24日，申请人依约向被申请人提供了200000元的贷款。借款到期后，被申请人未按约定履行还本付息义务，已严重违约。申请人请求：1、准许拍卖被申请人抵押给申请人的位于桂阳县城关镇迎宾路120号3栋6楼601号房（房屋所有权证号00030326），拍卖所得价款由申请人在抵押物担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案实现抵押物权的所有费用。
被申请人吴华英、曹日辉称：借款是事实，用其所有的房产（房屋所有权证号00030326）抵押贷款也是事实。
本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人未按约定履行还本付息义务，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人吴华英、曹日辉抵押的房屋（位于桂阳县城关镇迎宾路120号的3栋601号房，房屋所有权证号00030326），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金200000元、利息（按双方签订贷款合同约定的方式计算至借款清偿之日止）及本案实现抵押物权的所有费用。
申请费200元，由被申请人吴华英、曹日辉负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周 然
二〇一七年九月十一日
书记员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特28号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人：吴华英，女，1973年12月8日生。被申请人：曹日辉，男，1973年2月14日生。申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人吴华英、曹日辉申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：2012年9月24日，被申请人因周转需要资金，向申请人借款200000元。双方签订的《个人贷款合同》约定借款期限为36个月（2012年9月24日至2015年9月24日），借款月利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，借款到期，利随本清。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》{合同编号：（1890063800）最高额抵字［2012］第00000244号}，约定被申请人用其所有的房产（房屋所有权证号00030326）设定抵押权抵押给申请人，若被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，并办理了抵押登记（他权证号：桂阳县房他证城区字第000121**）。被申请人曹日辉与吴华英系夫妻关系，被申请人曹日辉出具《还款承诺书》，愿承担共同还款责任。2012年9月24日，申请人依约向被申请人提供了200000元的贷款。借款到期后，被申请人未按约定履行还本付息义务，已严重违约。申请人请求：1、准许拍卖被申请人抵押给申请人的位于桂阳县城关镇迎宾路120号3栋6楼601号房（房屋所有权证号00030326），拍卖所得价款由申请人在抵押物担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案实现抵押物权的所有费用。被申请人吴华英、曹日辉称：借款是事实，用其所有的房产（房屋所有权证号00030326）抵押贷款也是事实。本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人未按约定履行还本付息义务，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人吴华英、曹日辉抵押的房屋（位于桂阳县城关镇迎宾路120号的3栋601号房，房屋所有权证号00030326），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金200000元、利息（按双方签订贷款合同约定的方式计算至借款清偿之日止）及本案实现抵押物权的所有费用。申请费200元，由被申请人吴华英、曹日辉负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周  然二〇一七年九月十一日书记员 欧阳洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10621号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘明。
原告上海世德物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，420元（人民币，下同）及滞纳金710元。
被告刘明未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积81.21平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费1，420元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费1，420元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1140号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。
被告：邓召辉，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：柴亚锐，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市东风置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼3楼东北面3间。统一社会信用代码：914104006935311530。
法定代表人：朱书锋，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告邓召辉、柴亚锐、平顶山市东风置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2018年4月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告邓召辉、柴亚锐、平顶山市东风置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费2953元减半收取1476.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 王丽香
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶红丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更462号
罪犯龙彐钢，男。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）株中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人龙彐钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。二○一五年三月经湖南省高级人民法院于裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙彐钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙彐钢在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙彐钢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第72号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉、被告人李某及辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月初，被告人李某伙同陈林（另案处理）等人预谋，以银手镯冒充铂金手镯进行典当的方式骗取他人钱财
2014年9月4日，被告人李某伙同陈林至浙江省宁波市江北区孔浦街道吴某经营的兴华调剂商行，将一只价值人民币492元的银手镯冒充铂金手镯典当于该店，从吴某处骗得现金人民币3600元。
2014年9月7日，被告人李某伙同陈林至浙江省象山县丹东街道步东路1号翁某经营的鼎泰调剂商行，由被告人李某进入店内，将一只价值人民币504元的银手镯冒充铂金手镯典当于该店，从翁某处骗得现金人民币6000元。
2014年9月8日，陈林伙同陈某（已被行政处罚）至浙江省象山县丹西街道靖南大街133号余某经营的及时雨调剂商行，将一只价值人民币462元的银手镯冒充铂金手镯典当于该店，从余某处骗得现金人民币5000元。后被告人李某分到赃款人民币500元。
现被告人李某及陈林已经向三名被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、翁某、余某的陈述、证人官印、陈某的证言、同案犯陈林的供述与辩解、辨认笔录、现场指认照片、检验报告、价格鉴定结论书、调剂凭证、扣押清单、预收款票据、付款凭证、谅解书、到案经过说明、社会调查报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院调查了解到被告人李某从小随外祖父母共同生活，初中毕业即外出打工，其母平时也疏于管教。法制意识淡薄、好逸恶劳从而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人李某进行教育，被告人李某表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某已积极向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。法制意识淡薄、好逸恶劳、不思进取是被告人李某走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具银手镯三只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月二十三日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5946号
上诉人（原审被告）：曾建祥，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址：广东省广州市花都区北兴镇四联村茅草庄**号。
委托代理人：曾飘飘，女，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址：广东省广州市花都区北兴镇四联村茅草庄**号。
被上诉人（原审原告）：温伟林，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县田头镇枇杷村枞山组**号。
委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘成猛，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县加贵乡板磨村上面屯*号。
上诉人曾建祥因与被上诉人温伟林、潘成猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、曾建祥赔偿温伟林医疗费46263.56元，于该判决生效后10日内支付；二、潘成猛赔偿温伟林医疗费37509.04元，于该判决生效后10日内支付。一审案件受理费2050元，减半交纳1025元，由曾建祥负担564元，潘成猛负担461元。
上诉人曾建祥上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、两审案件受理费由温伟林、潘成猛负担。理由如下：一、潘成猛骑自行车搭载温伟林由北向南横穿机动车道，没有下车推行，其行为与事故的发生有必然的因果关系。曾建祥正常行驶，其行为并无过错，与事故的发生没有直接因果关系，也没有加重事故的后果。潘成猛横穿机动车道，没有主动避让正常行驶的曾建祥，侵犯了曾建祥的道路通行权，应当减轻曾建祥的责任；二、潘成猛骑自行车搭载温伟林由北向南横穿机动车道，不仅没有下车推行，且搭载温伟林，严重违反了交通安全法规，应当由潘成猛、温伟林承担事故的主要责任。
被上诉人温伟林二审答辩意见：一、交警部门认定事实清楚，证据确实充分，责任认定正确。曾建祥收到《道路交通事故认定书》后，并未在法定期间提请复议，表明其同意《道路交通事故认定书》的内容，其放弃申请复议的权利，相应的法律后果应当由其自行承担。曾建祥也未提交新证据证明其主张，其上诉理由依法不能成立；二、曾建祥驾驶机动车，潘成猛骑自行车，二人对事故负同等责任，根据相关规定，曾建祥对事故造成的损失承担60%的赔偿责任，潘成猛承担40%的赔偿责任；三、温伟林因住院花费巨额医药费，无钱继续医治，希望法院依法及时作出处理。
被上诉人潘成猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案交通事故责任划分及民事赔偿责任的分担问题，曾建祥（机动车一方）与潘成猛（非机动车一方）发生交通事故后，经交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，双方分别承担事故同等责任，温伟林作为自行车乘客无责任。曾建祥并未在法定的期间内对上述《道路交通事故责任认定书》提出异议，也未向有关部门申请复核。原审法院综合案情，根据双方行为时对事故发生的作用及过错程度，采纳了交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认；本案属于机动车一方与非机动车一方发生碰撞，双方对事故负同等责任的情形，故原审法院确定由机动车一方即曾建祥承担60%的民事赔偿责任，由非机动车一方潘成猛承担40%的民事赔偿责任，上述处理亦无不当，本院予以维持。曾建祥上诉认为应当由潘成猛、温伟林承担事故主要责任的理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费957元，由上诉人曾建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2612号
申请执行人王贵山。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区人民路112号。
法定代表人陈春华，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5107号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十月十七日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2612号申请执行人王贵山。被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区人民路112号。法定代表人陈春华，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5107号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十月十七日书记员  法文龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5610号
原告方学军。
委托代理人陈福来，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人刘彬（原告之妻）。
被告杨军。
原告方学军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方学军的委托代理人陈福来、刘彬到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2013年11月23日被告向原告借款10万元，承诺当年12月21日归还。但被告至今未归还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、被告支付原告自13年12月21日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条一份；
2、人口信息一份；
3、银行交易记录一份。
被告杨军未发表辩论意见，未提交证据。
经审理查明，2013年11月23日被告为原告书写借条一份，载明：“今借方学军现金100000元（壹拾万元整）定于本年12月21日归还。借款人：杨军2013年11月23日”。当天，原告从其农业银行账户（账号为62×××19）内取款90000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款，提供了银行交易记录及借条予以佐证，被告无正当理由未出庭，系其放弃其诉讼权利，故可以认定原告与被告之间存在借贷关系，被告应向原告偿还借款100000元。关于逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杨军偿还原告方学军借款人民币100000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨军以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告方学军自2013年12月21日起至实际给付之日的利息。
如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 骏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1558-1号
申请执行人苏秀桃，女，1972年10月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈美燕，女，1965年5月27日出生，汉族，泉州市人，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人苏秀桃与被执行人陈美燕民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3490号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈美燕偿还借款人民币20800元及利息、案件受理费160元。执行中，暂查无被执行人陈美燕可供执行的财产，申请执行人苏秀桃明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初194号
原告：刘某某，男，2003年3月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人:刘存萍,女,1977年11月18日出生,汉族,住太原市万柏林区，系原告刘某某之母。
被告：刘文军，男,1971年8月10日出生,汉族,住阳曲县。
原告刘某某与被告刘文军抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘存萍、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告刘文军支付其学费及其他生活费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某某是被告刘文军的儿子，因父母感情不和，两人不在一起居住生活多年（现已离婚）。而母亲刘存萍没有生活来源，况且刘某某还有一个上大学的姐姐，被告也没有负担过其生活费用，姐姐的学费及生活费加起来一年要用30000多元，而母亲刘存萍，没有固定收入，已无力承受，再加上其的费用，母亲实在是无能为力。而被告拿的家里的钱买货车自己跑运输，占着家里的房屋擅自出租，收取租金，却对家里的人不闻不问。所以特向法院提起诉讼，要求被告刘文军支付其与姐姐的学费及生活费用，以缓解母亲刘存萍的生活压力。
被告刘文军辩称：1、2016年12月27日我才拿上离婚调解书，至今为止不到四个月，在没有变动的情况下我不承担抚养费。2、离婚之前我说先算清账再离婚，没有算清账我不同意支付抚养费。3、如果两个孩子回来和我共同生活，我愿意负担两人的生活费用，如果不回来，两人的抚养费我不负担。
本院经审理认定事实如下：1994年原告母亲刘存萍与被告刘文军经人介绍认识，1995年两人开始同居生活，于1999年1月20日登记结婚。双方于1995年6月6日共同生育女儿刘佳佳，于2003年3月13日共同生育儿子刘某某。后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年9月份分居，原告刘某某及其姐姐刘佳佳与母亲刘存萍共同生活。2016年10月20日，原告母亲刘存萍在本院起诉与被告刘文军离婚。经本院主持调解，刘存萍与被告刘文军自愿达成如下调解协议：1、刘存萍与被告刘文军离婚。2、刘存萍与刘文军共同生育的儿子刘某某随刘存萍共同生活，由刘存萍负责抚育。3、案件受理费700元，减半收取350元，由刘存萍负担。后本院根据上述协议内容制作（2016）晋0122民初811号民事调解书，现此民事调解书已经生效。刘存萍与被告刘文军离婚后，原告刘某某及其姐姐刘佳佳一直与其母亲刘存萍共同生活。现刘存萍仍旧在其离婚前打工的饭店工作，工资由离婚前的每月1200元变为每月1500元。被告刘文军目前没有经济来源。原告姐姐刘佳佳现就读于山西省财经大学。原告刘某某现就读于太原市第五十六中学，其所需书费为每学年732.46元；补习历史课和数学课，每月分别为400元。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、书面证人证言三份、山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初811号民事调解书、常住人口登记卡。
本院认为，非基于必要的合理要求，子女不得就生活费或教育费部分超出其父母协议所约定的数额提出要求。根据已经生效的（2016）晋0122民初811号民事调解书，原告刘某某的母亲刘存萍作为抚养方已承诺由其独自负担原告的抚养费用。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条也规定“关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决约定数额的合理要求。”因此，原告刘某某提出要求被告刘文军支付其抚养费的诉求必须以“必要性的合理要求”为前提，即因抚养方能力显著变化或物价水平显著上涨等因素，导致原告目前的实际需要和经济状况等，与其父母达成离婚调解协议时相比，出现了明显的变化。经查，刘存萍作为原告刘某某的扶养方，其经济状况在离婚后并未出现恶化情形，甚至其月收入还有所提升。且也无证据证明，除生活费和学费之外，原告刘某某存在有别于其父母离婚前的其他新增合理支出。故对原告刘某某提出要求被告刘文军支付其学费及其他生活费的主张，本院不予支持。故对被告刘文军提出没有新情况出现，其不承担抚养费的答辩意见，本院予以支持。原告刘某某提出其姐姐刘佳佳每年学费及生活费需30000多元，要求被告予以负担的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”经查，原告姐姐刘佳佳已年满18周岁，不属于未成年子女。且刘佳佳现就读于山西财经大学，也无证据证明其符合“不能独立生活的情形”，即关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条所规定的“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活”。同时，原告刘某某无法定理由代表刘佳佳向被告刘文军提出诉讼请求。故原告刘某某提出要求被告刘文军支付其姐姐刘佳佳的生活费及学费的主张，本院不予支持。庭审中，被告刘文军提出要求对夫妻共同财产进行分割，之后可以同意支付抚养费的答辩意见。经查，被告刘文军与刘存萍已于2016年底离婚，离婚时未涉及夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告刘文军要求对夫妻共同财产进行分割的意见符合法律规定，但是该意见不属于本案所涉抚养费纠纷的审理范围，应当另行起诉。故对被告要求对夫妻共同财产进行分割的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求被告刘文军向其支付学费及其他生活费用10000元的诉讼请求。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜建云
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹 强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民申字第0083号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨文明。
委托代理人杨洪如，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张爱梅。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张爱顺。
申请人杨文明因与被申请人张爱梅、张爱顺返还原物纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第1158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文明申请再审称：张爱梅未尽赡养义务，不应享有继承其父亲杨正达房屋遗产权利，该房屋应由尽主要赡养义务的杨文明继承。拆迁安置补偿款系针对房屋附属物的补偿，应归杨文明所有。原审判决错误，应予再审。
本院认为：本案争议的被拆迁房屋权属归杨正达与杨文明共同共有，因此该房拆迁所得财产也应由杨正达与杨文明共有。张爱顺、张爱梅作为杨正达仅有的两名法定继承人，依法享有对杨正达遗产的主要继承权。但杨文明在杨正达生前对其照顾较多，亦可分得适当遗产。据此，原审将位于淮安经济技术开发区富士康小区面积较大的1-10号楼306室安置房（含车库）判归杨文明所有，将位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室安置房（含车库）判归张爱顺、张爱梅所有，27069.09元拆迁安置补偿款作为共同共有的财产进行分配，由张爱顺、张爱梅享有所有权，该判决兼顾衡平了当事人之间的利益，合理恰当，符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文明再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年二月七日
书记员 侯伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民申字第0083号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨文明，。
委托代理人杨洪如。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张爱梅。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张爱顺。
申请人杨文明因与被申请人张爱梅、张爱顺返还原物纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第1158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文明申请再审称：张爱梅未尽赡养义务，不应享有继承其父亲杨正达房屋遗产权利，该房屋应由尽主要赡养义务的杨文明继承。拆迁安置补偿款系针对房屋附属物的补偿，应归杨文明所有。原审判决错误，应予再审。
本院认为：本案争议的被拆迁房屋权属归杨正达与杨文明共同共有，因此该房拆迁所得财产也应由杨正达与杨文明共有。张爱顺、张爱梅作为杨正达仅有的两名法定继承人，依法享有对杨正达遗产的主要继承权。但杨文明在杨正达生前对其照顾较多，亦可分得适当遗产。据此，原审将位于淮安经济技术开发区富士康小区面积较大的1-10号楼306室安置房（含车库）判归杨文明所有，将位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室安置房（含车库）判归张爱顺、张爱梅所有，27069.09元拆迁安置补偿款作为共同共有的财产进行分配，由张爱顺、张爱梅享有所有权，该判决兼顾衡平了当事人之间的利益，合理恰当，符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文明再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年二月七日
书记员 侯伟
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）冀委赔监15号
申诉人（原赔偿请求人）：李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市海港区，现住任丘市。
被申诉人（原赔偿义务机关）：任丘市公安局。
法定代表人孙晓康，局长。
委托代理人王文欣，法制大队民警。
委托代理人李兵，法制大队民警。
复议机关沧州市公安局。
李章安因与任丘市公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服沧州市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀09委赔11号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李章安申诉主张：任丘市公安局对申诉人的刑事拘留是故意打击报复，当时的证据达不到刑诉法规定的刑事拘留条件。朱国良从未对申诉人讲过公安机关正在抓他，申诉人不可能知道朱国良是网上逃犯。在申诉人处抓获朱国良不证明申诉人有包庇窝藏事实。对此，朱国良在讯问笔录里也曾供述没有告诉过申诉人公安机关通缉他的事实。董卫军的笔录记载是“听说”，属传来证据，不能单独认定事实。公安机关草率拘留申诉人违法，应赔偿申诉人被侵犯人身自由的赔偿金40710.6元。
任丘市公安局答辩称：2014年2月16日，我局在李章安所居住的任丘市商务局五楼抓获网上逃犯朱国良，李章安为朱国良提供住处的行为涉嫌窝藏罪，对其刑事拘留并不违法，请求对李章安提出的赔偿请求予以驳回。
经审理查明，2012年9月2日，沧州市中级人民法院就董卫军诉任丘市华辰汽车附件有限公司（下称华辰公司）道路交通事故人身损害赔偿案作出（2012）沧民终字第1672号民事判决，判决华辰公司赔偿董卫军医药费、伤残赔偿金共计364142.79元。判决生效后，任丘市人民法院在执行程序中查明：华辰公司法定代表人朱国良在公司有较大数额收入的情况下，隐匿财产、拒不执行法院判决。该院遂以华辰公司涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关进行审查。2013年5月13日，任丘市公安局对华辰公司拒不执行判决、裁定案立案侦查，后将该公司法定代表人朱国良列为犯罪嫌疑人上网追逃。2014年2月16日，任丘市公安局在李章安所在的任丘市商务局五楼将朱国良抓获。
2014年2月18日，董卫军到任丘市公安局控告李章安包庇犯罪嫌疑人朱国良，3月7日，任丘市公安局以涉嫌窝藏、包庇为由将李章安刑事拘留，3月8日，该局在任丘市看守所对李章安进行了讯问，并制作了讯问笔录。3月10日，任丘市公安局以“有重大犯罪嫌疑，但收集到的证据尚未达到批准逮捕的要求”为由，决定延长对李章安的拘留期限（时间从2014年3月10日至2014年3月14日）。同年3月21日，任丘市人民检察院以“事实不清、证据不足”为由，决定对李章安不批准逮捕。当日，任丘市公安局对李章安变更强制措施为监视居住，并将其释放。
2014年11月13日，任丘市人民检察院以李章安犯窝藏罪向任丘市人民法院提起公诉，在诉讼过程中，任丘市人民检察院以“事实、证据有变化”为由，申请撤回对李章安的起诉。任丘市人民法院于2015年1月16日作出（2014）任刑初字第725号刑事裁定，准许撤回对李章安的起诉。2015年2月12日，任丘市人民检察院以事实不清、证据不足为由，对李章安作出任检刑不诉[2015]4号不起诉决定。
2017年2月10日，李章安向任丘市公安局申请国家赔偿。任丘市公安局于同年3月31日作出任公赔决字（2017）0002号国家赔偿决定，不予赔偿。李章安不服，向沧州市公安局申请复议。沧州市公安局于2017年6月19日作出沧公赔复决字（2017）0004号刑事赔偿复议决定，认为任丘市公安局以涉嫌窝藏、包庇对李章安刑事拘留，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，且拘留时间也符合刑事诉讼法规定的时限，决定维持任丘市公安局作出的任公赔决字[2017]0002号国家赔偿决定。李章安不服，向沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
2017年12月18日，沧州市中级人民法院赔偿委员会审理作出（2017）冀09委赔11号国家赔偿决定，该院认为，任丘市公安局在李章安所在的任丘市商务局五楼抓获网上逃犯朱国良，经调查后，该局认为李章安在明知朱国良在逃的情况下为其提供住所，李章安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，涉嫌窝藏、包庇，决定对李章安刑事拘留。任丘市公安局采取刑事拘留强制措施是在有证人指认、有重大嫌疑的情形下采取的，并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的拘留条件。在拘留程序方面亦未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。遂决定：维持任丘市公安局作出的任公赔决字（2017）0002号国家赔偿决定。
另查明，1、2014年2月18日任丘市公安局对董卫军的询问笔录中记载：？到公安机关有事吗，答：我来反映情况，我是朱国良涉嫌拒不执行判决罪的受害者，我来反映李章安包庇逃犯朱国良的事。？你是如何知道李章安包庇朱国良的。答：因为之前，我告诉过李章安，公安局正在抓朱国良呢，李章安明知道朱国良是逃犯，还给朱国良提供住所。？你把李章安知道朱国良是逃犯的详细过程讲一下。答：我跟朱国良的官司打了好几年，2013年5月份，任丘市法院执行庭将案件移送任丘市公安局，公安局多次抓捕朱国良，都没有抓到他，并且给朱国良上网追逃了。后来我听说李章安懂诉讼的事，而且还帮着别人打官司，2013年8月份的一天，我跟我媳妇找到了李章安居住的商务局办公楼的五楼，我们见面后，我跟李章安说了说案情，并且告诉了李章安现在法院将该案移送公安局了，公安局现在正在上网抓朱国良呢，可是总抓不到，…李章安了解完案情后，说我这案子没事，朱国良就算申诉也赢不了，后来我听说朱国良也找李章安了，李章安还把朱国良藏在家里，躲避公安机关的抓捕，我听说后，于2014年2月16日带着公安局的去李章安所住的商务局抓捕朱国良，果然把朱国良抓住了；2、2015年1月16日，任丘市人民法院作出（2014）任刑初字第725号刑事判决，以朱国良犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
以上事实有相关法律文书、卷宗材料证实。
本院赔偿委员会认为，任丘市公安局根据被害人的明确控告对李章安以涉嫌窝藏罪刑事拘留，符合《刑事诉讼法》第八十条规定的条件。该局在采取拘留措施之后，按照法律规定对李章安进行了讯问，并通知其家属，在拘留程序上亦无违法之处。同时，该局对李章安限制人身自由的时间亦在法律规定的期限之内。
综上，李章安主张任丘市公安局违法刑事拘留的证据不足，沧州市中级人民法院赔偿委员会不予支持李章安的国家赔偿请求，并无不当，李章安的申诉理由不能成立。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
驳回李章安的申诉。
二〇一八年三月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初443号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦某，女，1994年6月25日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2017年6月15日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，后经本院决定于同年7月14日被逮捕。
辩护人陈婷、杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人韦某犯销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至3月间，被告人韦某先后三次向鲍飞销售肉毒素等药品，得款人民币3330元。具体事实分述如下：
1、2017年2月27日，经微信联系，被告人韦某向鲍飞销售标有“MEDITOXIN”、“150units”等英文、韩文字样的肉毒素1盒，得款人民币600元。2017年2月28日，被告人韦某与上家联系后由上家直接邮寄至常州市天宁区，由鲍飞收取。
2、2017年3月4日，经微信联系，被告人韦某向鲍飞销售标有“Botulax”等英文、韩文字样的肉毒素3盒，得款人民币1230元。后被告人韦某与上家联系后由上家直接邮寄至鲍飞指定的地点。
3、2017年3月16日，经微信联系，被告人韦某向鲍飞销售标有“Botulax”等英文、韩文字样的肉毒素3盒，得款人民币1500元。后被告人韦某与上家联系后由上家直接邮寄至常州市天宁区，由鲍飞收取。
2017年3月28日，公安人员在鲍飞所经营的店内查获与被告人韦某所售相同的上述药品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。2017年6月14日，被告人韦某在广西南宁市被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人鲍飞、杨某、蒋某等人的证言、�认笔录及照片、现场检查笔录和扣押清单、物证照片、提某和转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的复函等书证、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韦某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人韦某认罪态度较好、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释�第一条第（三）项、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一日，即自2017年6月15日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人韦某的违法所得人民币3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月二日
书记员 阮 柯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第57号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人，并给其娶妻，让其在原告的宅院居住生活。多年来，被告不但不尽赡养义务，反而还多次无故殴打原告。2012年冬天，被告强行将原告从家中赶出，原告只好到村中的庙中居住。原告以捡废品为生。2013年11月14日，原告回家找几个袋子又遭到被告的拳打脚踢。现原告没有生活来源，且年事已高，常年有病，生活极其困难。综上，被告作为成年子女，对被告不尽赡养义务，为此，诉至法院，请求判决被告从2013年1月1日开始每年给付原告赡养费8000元（医疗费除外）。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、户口薄复印件两张，证明原告的身份信息；
2、龙虎村委会证明一份，证明原、被告身份信息及关系。
被告未答辩，未在法定期限内提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原告与被告系父子关系，另有一女儿，现已出嫁。原告现已年满60岁，生活困难，没有固定收入。2013年以来，被告未向原告尽赡养义务，为此，原告于2014年1月13日诉至本院，请求被告从2013年1月1日开始每年给付原告赡养费8000元（医疗费除外）。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。现原告年世已高，无劳动能力且生活困难，因此请求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。参照2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，扣除原告女儿应当承担的赡养费份额，被告应承担的赡养费确定为：5364÷2＝2682元。原告请求被告从2013年1月1日起给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲2013年和2014年赡养费5364元，从2015年起每年给付原告李某甲赡养费2682元，每年的1月10日前付清当年的赡养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初227号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢晋，男，1990年1月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，居民，户籍所在地湖州市吴兴区。2017年10月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日、因向他人提供毒品被行政拘留十日、因容留他人吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2018年1月25日因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局吴兴区分局合并执行行政拘留十八日。因本案于2017年11月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审，2018年3月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]210号起诉书指控被告人谢晋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月的一天凌晨1时许，被告人谢晋在本市吴兴区飞英街道余家漾B区4幢502室其房间内，使用水烟壶过滤的方式，容留裘某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2017年3月的一天下午13时许，被告人谢晋在上述同一地点，采用上述相同的方式，容留金某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月的一天下午，被告人谢晋在上述同一地点，采用上述相同的方式，容留金某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年10月9日，被告人谢晋在本市吴兴区朝阳街道欧菲斯商务宾馆503房间内，采用上述相同的方式，容留裘某、金某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人谢晋容留他人吸毒四次。
另查明，被告人谢晋因吸毒被公安机关抓获后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢晋在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，调取证据清单，住宿登记单，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人俞某、谢某、裘某、陆某、金某、褚某的证言；辨认笔录及刑事照相，检查笔录及照片；被告人谢晋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢晋自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人谢晋从轻处罚。被告人谢晋在公安机关变更强制措施为取保候审后，因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十八日，酌情从重处罚。综上，根据被告人谢晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日及行政拘留的15日。即刑期自2018年3月27日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
作案工具水烟壶一个，予以没收（由扣押机关处
理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈可钦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第480号
原告张某某，男，1945年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，成年，汉族，农民。
原告张某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某分别于1993年7月2日、7月5日、7月9日给被告姜某某运送煤炭，被告姜某某亲笔写下三张收据，写明共欠煤款4060元。原告张某某每年都多次向被告姜某某催要欠款，被告姜某某总以种种理由进行推托。原告张某某诉至法院，请求判令被告姜某某偿还原告张某某煤炭款4060元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某分别于1993年7月2日、7月5日、7月9日给被告姜某某运送煤炭，被告姜某某向原告张某某出具收据三张，分别载明“7月2日拉煤1车12吨半款1562.5元姜某某”“7月5日收到某某拉煤7.5吨每吨125元937.5元姜某某”“7月9日收到煤1车13吨壹拾叁吨总款1560元白岭瓦窑厂姜某某”。三次共欠煤炭款4060元，原告张某某每年都多次催要，被告姜某某未予偿还。
以上事实，有原告张某某提供的被告姜某某亲笔出具的三张收据及原告张某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告姜某某欠原告张某某煤炭款4060元，有被告姜某某出具的三张收据予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。本院对原告张某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某偿还原告张某某煤炭款4060元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 盛兆英
二〇一三年六月十六日
书记员 王 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交叉口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：李国丰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：牛永强，唐山市丰南群利汽车队业主。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，住所地丰南区205国道153公里处群利金属院内。
法定代表人：董进才，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××车辆的所有权人为唐山市丰南区群利汽车队，该汽车队为个体工商户，原告牛永强为该车队的业主。冀B×××××、冀B×××××挂的所有人为被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被保险人为唐山市丰南区嘉顺运输有限公司的法定代表人董进才，交强险财产保险限额为人民币2000元，第三者责任险保险限额为人民币50万元，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。2014年4月7日，原告司机于秀清驾驶冀B×××××车回唐山市丰南区群利金属制品有限公司院内，该车快进停车场转弯路口时，前方赵永军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车缓慢行驶，于秀清驾驶冀B×××××车停车等候，后冀B×××××、冀B×××××挂车突然向后倒车，导致冀B×××××车尾部撞在冀B×××××车的前部，造成冀B×××××车受损的交通事故。事故发生后，冀B×××××车的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司进行了现场勘查。原告的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司估损76650元，原告为此支付公估费2300元。
一审法院认为，原告与二被告对该起交通事故的发生过程没有异议，事故的发生系因赵永军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车在未保证安全的情况下倒车造成，于秀清驾驶车辆在事故发生时处于停驶状态，无交通违法行为及过错存在，本院确认赵永军承担事故全部责任，于秀清不承担责任。原告的车辆损失及公估费用有唐山子胜保险公估公司的评估结论及公估费票据予以证实，本院对原告损失人民币78950元予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在举证期限内提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，因事故发生后被告保险公司未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，导致公估责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司所辩冀B×××××与冀B×××××均为同一被保险人董进才所有或代管的财产，依据机动车第三者责任保险条款不予赔偿的主张，因冀B×××××车辆的所有权人为唐山市丰南区群利汽车队，故该车辆不属于冀B×××××被保险人董进才所有或代管，所以被告所辩本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司所辩因冀B×××××挂未投保第三者责任险，应按主挂车10：11的按比例赔偿的主张，因法律法规没有关于挂车必须投保第三者责任险的规定，且依据被告提供的第三者责任保险条款的约定，主挂车连接使用时，为同一主体，同时原告损失未超出冀B×××××投保保险限额，应由主车在保险限额承担赔偿责任，本院对被告所辩不予支持。原告主张被告赔偿损失人民币78650元未超出原告78950元损失数额，而原告减少诉讼请求属于原告对自己权利的合法处分，故本院予以支持。冀B×××××在被告保险公司处投有交强险及商业三者险人民币500000元，冀B×××××司机赵永军为合法驾驶人，在事故中负全部责任，原告主张损失78650元未超出保险限额，应当由保险公司予以全部赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车投保交强险及商业第三者责任险项下赔偿原告损失78650元，赔偿款直接打入原告个人账户，账户由原告自行向保险公司提供。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、冀B×××××车及冀B×××××、冀B×××××挂车被保险人均为董进才，根据保险条款第五条的约定，上诉人不应对冀B×××××车损承担赔偿责任。二、一审判决冀B×××××、冀B×××××挂车辆驾驶人承担本次事故全部责任过高，应为50%。三、一审判决不准许上诉人提出的重新鉴定申请是错误的。被上诉人在一审提交的公估报告系其单方委托，应重新鉴定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，虽然冀B×××××号车及冀B×××××车被保险人均为董进才，但在保险单特别约定中明确载明冀B×××××号车的车主为王永顺，冀B×××××号车的车主为唐山丰南国丰汽车总队，能够证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在签订保险合同时就已经得知两车的车主与被保险人不同，故冀B×××××号车不属于冀B×××××被保险人董进才所有或代管，上诉人主张不应对冀B×××××车损承担赔偿责任，本院不予支持。一审法院根据双方当事人认可的事发经过确认赵永军承担事故全部责任，于秀清不承担责任，并无不妥，本院予以维持。被上诉人牛永强的车辆损失有唐山子胜保险公估公司的评估结论予以证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对公估结论有异议，并未提交相反证据予以反驳，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执第821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路64号。
被执行人康为初，男，1975年2月25日出生，汉族，村民。
被执行人樊桂连，女，1975年11月8日出生，汉族，村民。
被执行人康地初，男1980年6月24日出生，汉族，村民。
被执行人吴快云，女，1957年8月8日出生，汉族，村民。
中国农业银行股份有限公司新化支行与康为初、樊桂连、康地初、吴快云借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第339号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即由康为初、樊桂走给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金40000元及利息（利息从2013年11月27日按的按约定利率计算至本金还清之日止）。康地初、吴快云对上述欠款本息承担连带清偿责任，应承担诉讼费800元，执行立案费750元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索，暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民二初字第339号民事判决书，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二字第339号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年四月十八日
书记员 康弟元
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3173号
原告浙江一庆建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村。
法定代表人戴天中，董事长。
委托代理人（特别授权）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。
法定代表人夏炎定，董事长。
本院在审理原告浙江一庆建设有限公司与被告浙江丰安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月十三日
、书记员王圆圆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执879号
申请执行人李绍池，女，1932年7月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘良海，男，1956年10月20日，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘花兰，女，1958年9月9日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人刘玲玲，女，1962年6月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人李绍池与被执行人刘良海、刘花兰、刘玲玲赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘良海、刘花兰、刘玲玲的银行存款7000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月二十日
书记员 文武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1940号
原告：钟荣，男，1969年1月出生，汉族，小学文化，个体，住四川省仪陇县。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：北京昊海建设有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：红勇，该公司董事长。
委托代理人：毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：胡炯，男，1976年9月出生，汉族，硕士，该公司员工，住北京市朝阳区。
被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：黄骅市。
法定代表人：孟宪清，该公司董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
原告钟荣与被告北京昊海建设有限公司、河北冀学房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟荣撤回起诉。
案件受理费9725元、保全费5000元，均由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 王吉洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高宪玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1135号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华，行长。
委托代理人童烨。
被告夏雪英，女，户籍所在地江西省九江市。
被告王应良，男，户籍所在地安徽省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告夏雪英、王应良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告夏雪英、王应良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年12月，被告夏雪英作为借款人及抵押人，被告王应良作为抵押物共有人与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告夏雪英因购买房产需要，向原告借款1，060，000元；借款为期限360个月，预计自2011年12月26日起至2041年12月26日止，借款起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；利率以中国人民银行同期贷款基准利率上上浮5%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的担保方式为抵押，抵押财产为上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号203；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上述房产办理了抵押登记。2012年1月10日，原告按照约定向被告夏雪英发放了涉案借款。后被告夏雪英未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告夏雪英立即清偿借款本息及相关费用，同时被告王应良作为借款人配偶，应当共同承担上述债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告夏雪英、王应良偿还原告借款本金1，015，144.77元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的方法计算）；2、如被告夏雪英、王应良不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号203房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、个人贷款支付凭证、结清试算单、两被告身份证、结婚证及户口簿复印件等证据。
被告夏雪英、王应良未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告夏雪英、王应良未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告夏雪英与原告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告夏雪英未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告夏雪英、王应良在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告王应良应当与被告夏雪英对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告夏雪英、王应良承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告夏雪英、王应良未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏雪英、王应良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，015，144.77元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告夏雪英、王应良不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号203房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费14，539元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费20，099元，由被告夏雪英、王应良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明娇，女，汉族，1983年1月10日出生，住江西省井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘伯虎，男，汉族，1957年11月13日出生，住江西省吉安市吉安县，系刘明娇之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组。住所地：江西省井冈山经济技术开发区街道西坑村。
负责人：曾广仲，该小组组长。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
再审申请人刘明娇因与被申请人井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组（以下简称里塘山村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明娇申请再审称：二审判决认定本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，系认定事实与适用法律错误。刘明娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
里塘山村小组提交意见称：刘明娇在婚后未以本集体土地为基本生活来源，土地被征收前其一直在外务工，未尽到集体经济组织成员的义务，不具备本集体经济组织成员资格。双方就刘明娇是否属本组集体经济组织成员资格存有争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘明娇的再审申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见，当事人请求支付土地补偿款，须以具有集体经济组织成员资格为基础和前提。本案刘明娇诉请要求里塘山村小组向其支付土地补偿款，但里塘山村小组以刘明娇未尽到集体经济组织成员义务、其不属本组集体经济组织成员为由提出抗辩，可见涉案双方对刘明娇是否具有集体经济组织成员资格尚存争议。故二审认定本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无明显不当。
综上，刘明娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明娇的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 蔡世军
代理审判员 袁 洁
二〇一七年三月十日
代书 记员 毛盈超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初145号
原告付祖明，男，1972年11月5日出生，汉族
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘国勇，男，1974年11月23日出生，汉族
原告付祖明与被告刘国勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告付祖明及其委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告刘国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告付祖明诉称，2015年12月1日，经原、被告共同结算，被告刘国勇欠原告人工工资110000.00元，被告出具欠条一张为证，并约定该款于12月10日前付清，被告至今未履行给付义务。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、被告支付原告劳务费110000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告增加一项诉讼请求：被告支付误工损失30000.00元。
被告刘国勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告刘国勇向原告付祖明出具欠条一份，载明：“今欠到付祖明人工工资款110000.00元，大写壹拾壹万元正，12月10日付清，如不付清，每天付误工损失费壹万元”。欠条出具后，被告未支付任何款项。
上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、借条、证人胡在奎、谢绍兵的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘国勇因欠原告付祖明人工工资向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。欠条中约定了欠款的支付时间，但被告至今未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠人工工资款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付30000.00元的误工损失费用。本院认为，被告在欠条中约定每天付误工损失费10000.00元，该约定具有逾期付款违约金的性质，但该标准明显超过24%的年利率，故本院依法予以调整，从约定付清之日至起诉之日的误工损失应为2053.33元（见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国勇于本判决生效后十日内支付原告付祖明人工工资款110000.00元及误工损失费2053.33元；
二、驳回原告付祖明的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，原告负担310.00元，被告负担1240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年二月十四日
书记员 叶平（实习）
附表：
借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额110，000.002015-12-102016-1-72824.0000%2，053.33
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2689号
原告苏钦学，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王建党，虞城县法律服务所法律工作者。
被告毕道玉，男，64岁，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告苏钦学因与被告毕道玉排除妨害纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本案依法由审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏钦学到庭参加诉讼，被告毕玉远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏钦学诉称，原、被告的土地相邻，原告的承包地居西，被告的土地居东。被告在其承包的土地上栽了15棵杨树，现在被告的树木严重影响原告的农作物的正常生长，导致原告种植的农作物严重减产。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨害刨掉树木15棵。
被告毕道玉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告苏钦学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告为适格主体。2、土地承包经营权证书复印件两张，证明原告对受影响的土地有合法的经营权利。3、照片四张，证明被告的树木影响了原告的作物生长。
被告毕道玉未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告的承包土地相邻，原告的承包地居西，被告的承包地居东。被告在其承包的土地上栽了15棵杨树，与原告的承包地相邻，现在被告的树木影响了原告的农作物的正常生长，导致原告种植的农作物减产。在诉讼过程中，经本院多次调解，被告已将影响原告农作生产的树木予以清除，原告在被告清除影响其农作物的树木后，曾向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告苏钦学和被告毕道玉对各自承包的土地依法享有承包经营权，有权从事种植业等农业生产，但作为承包地的相邻方，一方在从事种植业的同时，应正确处理另一方农作物的通风、采光等方面的需求权益。被告毕道玉在自家土地上种植杨树，虽系合法权利，但由于枝叶外伸，影响到相邻方农作物的生长，违背相邻关系原则。其应当伐掉与原告相邻的杨树，在本院主持多次做工作调解的情况下被告已将影响原告农作物生长的树木予以清除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏钦学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏钦学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁功勋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执复字第64号
申请复议人（申请执行人）南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
委托代理人徐小明，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人戴红新。
案外人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人谢平，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人刘峰。
被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28之15A-7，-8，-9，-10单元。
法定代表人郭年芳，该公司董事长。
被执行人南京芳利达贸易有限公司，住所地南京市栖霞区贡院街28号。
法定代表人朱剑平，该公司董事长。
被执行人南京权信投资担保有限公司，住所地南京市珠江路222号长发科技大厦14层。
法定代表人赵星，该公司董事长。
被执行人郭年芳。
被执行人朱剑峰。
被执行人朱剑平。
申请复议人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）因其申请执行南京世纪之声传媒股份有限公司、南京芳利达贸易有限公司、南京权信投资担保有限公司、郭年芳、朱剑峰、朱剑平借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第9号民事裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，申请复议人宝昌公司的委托代理人徐小明、戴红新，案外人中国银行股份有限公司江苏省分行的委托代理人唐迎鸾、刘峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第9号民事裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第9号民事裁定书；
二、发回南京市栖霞区人民法院重新审查。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高 婕
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执987号
本院在执行祝平祥与韩炳亭民间借贷纠纷一案中查明被执行人韩炳亭拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩炳亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第147号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王福东。
被告：王国军。
被告：王文国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王福东、王国军、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告王福东、王国军、王文国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年7月31日，被告王福东在原告处贷款40000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为落实债务，于2011年7月18日到期，被告王国军、王文国提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金40000元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王福东付清借款本金40000元，利息3717元（自2010年7月31日至2011年7月18日），逾期利息及复利14483.17元（自2011年7月19日计算至2013年9月9日），本息合计58200.17元，被告王国军、王文国承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王福东、王国军、王文国未答辩。
经审理查明，2010年7月31日，被告王福东在原告处贷款40000元，并与原告签订借款合同，约定借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，借款期自2010年7月31日至2011年7月18日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王国军、王文国为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务。借款到期后，被告王福东未履行还款义务，被告王国军、王文国未履行连带保证义务。截止到2013年9月9日，被告王福东欠原告借款本息合计58200.17元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，2010年7月31日存贷转凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王福东签订的借款合同，与被告王国军、王文国签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王福东付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告王福东未履行还款义务的情况下，被告王国军、王文国应承担连带清偿责任。被告王福东、王国军、王文国经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金40000元，正常利息3717元（自2010年7月31日至2011年7月18日），逾期利息及复利14483.17元（自2011年7月19日计算至2013年9月9日），本息合计58200.17元。
二、被告王国军、王文国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告王福东、王国军、王文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第293号
原告黄艳秀，居民，
被告刘忠玉，居民。
被告刘忠明，居民。
本院在审理原告黄艳秀诉被告刘中玉、刘忠明追偿权纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳秀负担
审判员 陈成合
二〇一三年二月二十六日
书记员 李国强