wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢616号
申请执行人：薛兆学。
被执行人：陈玉山。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2088号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 凡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第244号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2011年7月28日向本院申请执行。本院于2011年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部欠款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第244号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年十一月十九日
书记员 蒋明帜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第193号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人李某某，男，1974年9月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市高桥镇。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同12年7月日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人唐某某，男，1972年12月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市高桥镇。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同12年7月日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人王某某，男，1975年2月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市胜利镇。2015年10月16日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝杜、被告人李某某、唐某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人李某某、唐某某二人共谋后，先后四次到峨眉山市双福镇露华村二组，盗窃了中国电信峨眉山分公司的电缆线1525米，分四次销赃给被告人王某某。李某某、唐某某获赃款8800元，二人平分。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币16225元。
2015年7月至11月期间，被告人王某某明知销赃人肖某（处理情况不详）盗窃所得的电缆线，仍然先后六次以7000元的价格予以收购。
上述事实，被告人李某某、唐某某、王某某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、鉴定意见书、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是赃物，仍然予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李某某、唐某某、王某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。李某某、唐某某所获赃款系违法所得，依法应当予以追缴。根据李某某、唐某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年9月19日止。）
三、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某违法所得的四千元人民币、被告人唐某某违法所得的四千元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 幸晓容
人民陪审员 张 弦
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04154号
原告：张国利，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区西四坡镇（现更名为大泽乡镇）法律服务所法律工作者。
被告：王凤山，男，汉族。
原告张国利与被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员何庆宏担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告王凤山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称：被告系埇桥区公安分局职工，曾在西寺坡派出所任所长之职，与原告系朋友关系。2010年11月28日、2010年11月30日，2010年12月1日被告以贩卖化肥急需用周转金为由，分三次共向原告借得现金人民币3万元整，书面约定月利率为25‰。近期原告致电向被告催款，被告起初还接电话，后期干脆电话停机，并躲避不给面见。为了维护原告合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，请求法院判令被告清偿所借原告现金人民币3万元及利息3.15万元（利息计算至2014年6月份）；2、请求法院判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告王凤山未作答辩，也未出具证据。
经审理查明：原告张国利原系埇桥区祁县镇供销合作社职工，后到埇桥区西寺坡镇开发房地产。被告王凤山原系宿州市公安局埇桥区分局西四坡派出所负责人，退居二线后，租赁张国利开发的2间门面房经营化肥。因经营需要，2010年11月28日，王凤山向张国利借现金1万元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，当即书写《借条》称“今借老张壹万元正，￥10000。利息2.5分。王凤山.2010.11.28”。11月30日，王凤山再借张国利现金1万元。王凤山在原《借条》中的利息上方上添写“11.30.加壹万元正。王凤山”，并将￥10000更改为“￥20000”。2010年12月，王凤山又借现金1万元。王凤山在原《借条》下方添写“今借人民币壹万元正。￥10000。王凤山.2010.12”。2011年4月20日，王凤山对上述借款3万元在《借条》签字予以确认。2014年上半年，原告向被告索要借款，尔后，寻其不着。2014年6月10日，原告起诉被告，要求归还借款。
上述事实有原告的陈述、《借条》及开庭笔录在案佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告王凤山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，根据原告提供的证据在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以采信，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。虽然双方对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还。在原告向被告索要借款时，被告确避而不见，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金3万元及相应利息合理合法，本院予以支持。由于2010年11月28日、30日的借款，双方约定的“月利息2.5分”，超出了法律规定的民间借贷最高利息标准，对超出部分，本院不予支持。对2010年12月借款1万元，原、被告未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息的诉讼请求，审理认为以自原告主张权利之日起，参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至原告诉请的2014年6月30日，本案以原告起诉之日为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤山应于本判决生效之日起30日内偿还原告张国利借款本金3万元及利息（其中：2010年11月28日借款本金1万元，自2010年11月28日起，2010年11月30日借款本金1万元，自2010年11月30日起，参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍，计算至2014年6月30日；2010年12月借款本金1万元，自2014年6月10日起，参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至2014年6月30日）；
二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，由被告王凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1337元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾晓瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6186号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路。
负责人李士强，职务主任。
被告张伟，男，1977年4月2日生，汉族，住滑县。
被告王彦超，男，1968年1月4日生，汉族，住滑县。
被告徐红利，女，1980年5月11日生，汉族，住滑县。
被告王世民，男，1972年5月18日生，汉族，住滑县。
被告卢建英，男，1971年10月14日生，汉族，住滑县。
被告孔德伟，男，1974年1月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告张伟、王彦超、徐红利、王世民、卢建英、孔德伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费人民币5350元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3915号
原告左金东，男，汉族，1988年3月13日出生，住四川省三台县。
委托代理人祝林，男，苗族，1987年5月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告李育兵，男，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告钟一平，女，汉族，1965年10月18日出生，住成都市金牛区。
第三人民安保险（中国）有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号“华敏翰尊国际大厦”32层。
法定代表人左利川。
本院在审理原告左金东诉被告李育兵、钟一平、第三人民安保险（中国）有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左金东于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左金东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左金东撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十一月四日
书记员 刘茜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初118号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福安市穆阳镇西城街137-1号，营业地址福安市穆阳镇穆阳村瓮窑岗，组织机构代码：58750733-6。
法定代表人缪春光。
被告余根源，男，1969年3月29日生，汉族。
被告许翔，女，1981年9月30日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、余根源、许翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，书面通知原告应在2016年2月5日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一六年二月六日
书记员 陈熠龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01278号
原告刘从刚，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省富顺县。
被告秦志钢，男，汉族，生于1970年8月17日，住重庆市大渡口区。
原告刘从刚与被告秦志钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘从刚到庭参加诉讼，被告秦志钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从刚诉称，被告欠原告铝锭货款17.23万元，并于2013年3月29日向原告出具欠据，承诺每月还款2万元，但被告出具欠据后却不信守承诺，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即支付货款172300元；2、判决被告支付资金占用损失（从2013年4月1日起，以172300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦志钢未到庭，无答辩意见。
原告刘从刚为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《欠条》一份，证明原被告于2013年3月29日对货款进行了核对，截止2013年3月29日，被告尚欠原告货款172300元并约定了还款期限。
被告秦志钢未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告刘从刚举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年七八月份，被告秦志钢在原告处购买铝锭等产品，因未及时支付货款，双方于2013年3月29日对货款进行了核对，被告秦志钢确认截止该日尚欠原告货款172300元，并承诺于2013年4月起每月向原告支付货款2万元。
对账后被告未按照对账时的约定支付货款。
本院认为，原告刘从刚与被告秦志钢之间因买卖铝锭形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘从刚向被告秦志钢提供了供货义务，被告秦志钢就负有按时足额支付货款的义务。本案中被告秦志钢未按照约定支付货款的行为构成违约，原告刘从刚有权按照法律的规定要求被告秦志钢承担违约责任，支付资金占用损失。因此原告刘从刚要求被告秦志钢立即支付货款及资金占用损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告秦志钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
秦志钢于本判决生效之日起五日内向刘从刚支付货款172300元及资金占用损失（以172300元为基数，自2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3746元、公告费600元，合计4346元，由秦志钢负担（此款原告已预缴，秦志钢于本判决生效后五日内直接支付给刘从刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 弢
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第207号
原告葛某某，女。
委托代理人刘某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告包某某，男。
原告葛某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王某某，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1994年4月9日登记结婚，同年10月18日生一女儿，名包XX。原、被告婚后生活在一起无共同语言，对家庭生活中的事情的处理意见也始终不一，双方也不善于沟通，夫妻感情淡漠。2010年9月份，双方分居，也致夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告包某某辩称，原告诉状所述均不是事实，被告因长期在外做瓦工，平时可能对原告有照顾不周的地方，但双方夫妻感情并未完全破裂。被告从未打骂过原告，平时的收入也全部交由原告保管。此次矛盾也只是因双方对原告是否需要在外租房照顾女儿存在分歧而引发的，但被告最后还是同意了原告的意见，让她在外租房照顾女儿，双方并未分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原告葛某某与被告包某某于1992年下半年经人介绍相识，1994年4月9日办理了结婚登记手续，同年10月18日生一女儿，名包XX。原、被告双方婚前及婚后感情尚可，没有大的实质性的矛盾。2010年9月份，因原告坚持在外租房照顾读高中的女儿，为此与被告产生分歧，夫妻矛盾产生，被告并因此对原告产生了怀疑，这也进一步导致了双方矛盾的一时激化。原告遂于2010年12月29日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间需要相互的理解和尊重、相互的信任和包容，才能维持和睦温馨的婚姻家庭关系。本案原、被告已结婚多年，现双方矛盾也多因经济原因及被告对原告的不信任而引起。如果被告在今后的生活中，能如其在庭审中承诺的改正缺点，对原告多加关心和信任，双方应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告包某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一一年三月十四日
见习书记员 傅 柏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执761-10号
申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。
主要负责人:王某
被执行人:某乙集团有限公司。
法定代表人：邢某
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某乙集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某乙集团有限公司在泗水县公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人某乙集团有限公司所有的车号为鲁H×××××大众汽车牌小型汽车一辆，查封期限为三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年八月十一日
（）
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执761-10号申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。主要负责人:王某被执行人:某乙集团有限公司。法定代表人：邢某本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某乙集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某乙集团有限公司在泗水县公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人某乙集团有限公司所有的车号为鲁H×××××大众汽车牌小型汽车一辆，查封期限为三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一六年八月十一日（）书记员  徐 潇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执717号
申请执行人黄其泽。
申请执行人杨春梅。
申请执行人赵美丽。
被执行人苏广昌。
本院在执行申请执行人黄其泽、杨春梅、赵美丽与被执行人苏广昌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行贵港市中级人民法院生效的（2015）贵民三终字第150号民事判决确定的义务，被执行人至今全部未履行。对此，上述申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第150号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴 庆 源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦格兰书记员韦格兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第813号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同日被义乌市公安局取保候审。
辩护人黄旭英，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第725号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人黄旭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月7日凌晨，被告人邱某甲与杨某、邱某乙（均已判刑）、“小鬼”、“太保”、“龙龙”（身份不明，均在逃）等人，驾驶三辆轿车到义乌市某镇某村路边治安岗亭，撬窗入内，盗得被害人倪某放在该处的价值人民币63525元的231包塑料粒子，后由杨某将这些塑料粒子以42735元的价格销赃给赵某、陈某夫妻（均已判刑）。
2014年12月12日，被告人邱某甲向安徽省宿州市灵璧县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，赵某、陈某已另案退缴涉案赃款人民币63525元。
2015年4月10日，被告人邱某甲向本院退缴赃款人民币42735元。
上述事实，被告人邱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人邱某乙、杨某的证言，现场照片，刑事判决书，接受证据材料清单，发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，身份辨认笔录，现场辨认笔录，抓获经过，被告人邱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱某甲有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邱某甲在共同犯罪中与他人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人邱某甲系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人邱某甲违法所得人民币42735元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月十日
代书记员 楼云超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执935号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住东阿县工业园区，法定代表人：翟涛。
被执行人：山东东阿绿佳食品开发有限公司，住东阿县工业园区，法定代表人：翟长青。
被执行人：徐莲英，女，1978年5月30日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
被执行人：翟士连，男，1952年10月18日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
被执行人：翟涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇南杨村17号。
被执行人：闫玉清，女，1950年5月16日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第1241号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款200万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为200万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜书振
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第615号
罪犯黄锡春，男，1970年6月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月20日作出（2012）珠斗法刑初字第175号刑事判决，以被告人黄锡春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锡春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锡春获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01148号
原告：刘俊，男，1983年9月20日出生，汉族，大专文�，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陆剑，男，1975年7月16日出生，汉族，文化程度不详，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：樊春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。
原告刘俊诉被告陆剑、樊春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后由审判员朱顺旺独任于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘俊及其委托代理人韩婷婷到庭参加了诉讼，被告陆剑、樊春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：被告陆剑、樊春燕系夫妻，被告陆剑与原告系朋友关系。陆剑因生意周转所需于2014年至2015年间陆续从原告处借款共计540000元，双方约定按月利率2%计算利息。因陆�未能及时还款，经原告多次催要，其于2015年8月27日向原告出具了借条（应为欠条）一份，载明从原告处借款540000元用于生意周转，产生利息共计120000元（2分息）。原告为维护合法权益，现请求法院判令两被告立即共同归还原告借款本金540000元、利息120000元并按月利率2%支付原告起诉之日至法院判决确定给付之日期间的利息。
被告陆剑、樊春燕未作答辩。
经审理查明：陆剑与樊春燕系夫妻，双方于2003年12月3日登记结婚。陆剑与刘俊系朋友关系。陆剑因生意周转所需于2014年至2015年间陆续从刘俊处借款共计540000元，双方约定按月利率2%计算利息。因刘俊多次催要，陆剑于2015年8月27日向刘俊出具了借条一份，借条载明：“本人陆剑从2014年-2015年之间陆续从刘俊处借款共计现金伍拾肆万元整（540000），用于生意周转。利息共计壹拾贰万元整（120000）（贰分息），现由于本人经济困难，特此证明”。因此后陆剑未还款，刘俊于2015年9月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告陆剑出具的借条、视频光盘及文字整理资料、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
本案原告与被告陆剑之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案两被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条载明借款本金为540000元、利息为120000元（贰分息），本院对此予以确认。案涉借条为被告陆剑一人出具，因两被告为夫妻，且被告樊春燕未向本院提供证据证明案涉借款系被告陆剑一方个人债务且原告对此明知，故案涉540000元借款及相应利息对两被告而言为双方共同债务，两被告有共同归还责任。案涉借条虽未载明付款期限，因原告此前已多次催要，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告诉请两被告共同归还借款本金540000元、利息120000元（应为截至2015年8月27日之利息），符合法律规定，本院予以支持。原告主张起诉后利息按月利率2%计算，与案涉借条约定相�，未超过法律规定，本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆剑、樊春燕于本判决生效后十日内共同归还原告陆续借款本金540000元、利息120000元（截至2015年8月27日之利息）并支付按月利率2%计算的2015年9月1日至本院判决确定给付之日期间利息（以540000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元元，由被告陆剑、樊春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1965号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘洋，女，1989年7月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币65004.71元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月8日、2018年5月24日、2018年8月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年5月2日本院对被执行人刘洋采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人刘洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1965号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1965号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘洋，女，1989年7月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币65004.71元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月8日、2018年5月24日、2018年8月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年5月2日本院对被执行人刘洋采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人刘洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年八月十五日书记员  陈 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2918号
罪犯梁建祥，男，1993年10月13日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗天法刑初字第837号刑事判决，以被告人梁建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁建祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建祥在本次考核期间（2013年7月8日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江商初字第188号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙某某。
委托代理人：蒋乙。
被告：毛某某。
被告：黄甲。
被告：皇甫某某。
被告：王某某。
被告：蒋甲。
被告：黄乙。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社与被告毛某某
、黄甲、皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙金融借款合同纠纷一
案，于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告奉
化市农村信用合作联社××信用社委托代理人蒋乙，被告皇甫
某某、王某某、蒋甲、黄乙到庭参加诉讼，被告毛某某、黄甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依据原告
的申请，依法查封了被告皇甫某某的财产。本案现已审理终结
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称：2011年1月26日，被告毛某某、黄甲向原告借款人民币13万元，由被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙作担保。借款人因经营不
善而停产歇业，未按期支付利息，原告根据合同约�，要求提
前归还借款，但被告至今未还。为保证原告的权利，向法院起
诉，要求六被告归还借款13万元及相应利息，诉讼费由被告承
担。
被告毛某某、黄甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权
利。
被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙未提交书面答辩意
见，在开庭时答辩称，应先找到借款人毛某某、黄甲，先由他
们归还借款及利息。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为证明自已的
主张，向法庭提供以下证据：
1、六被告于2011年1月26日与原告签署的最高额保证借
款合同1份，用以证明被告毛某某、黄甲于2011年1月26日向原
告借款13万元，并有被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙作为
担保人的事实。被告皇甫某某、王某某、�甲、黄乙对该份证
据没有异议，本院予以确认。
2、被告毛某某于2011年1月26日出具的借款借据1份，用
以证明被告毛某某向原告借款13万元并约定利息及还款期限的
事实。被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙对该份证据均表示
不知情，本院对该证据予以确认。
3、被告黄甲于2011年1月26日出具的承诺书1份，用以证
明被告黄甲系被告毛某某的配偶，要求其承担共同偿还债务的责任。被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙对该份证据均表示不知情，本院对该证据予以确认。
被告毛某某、黄甲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权
利。
被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙未向法庭提供证据
根据以上采信的证据材料并结合原被告在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：被告毛某某、黄甲于2011年1月26日向
原告借款13万元，双方签订一份最高额保证借款合同，合同约
定借款月利率为10.1675‰，借款期限至2012年1月25日止，被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙对该笔借款承担保证责任。
另查明，被告毛某某、黄甲利息支付至2011年3月26日，
其余本金及利息至今未偿还。
本院认为：原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告毛某某、黄甲、皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙订立的最
高额保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违
反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。现因被告毛某某
、黄甲未按合同约定按期支付利息，企业经营不善而停产歇业
，并下落不明，原告有权要求提前收回贷款。被告皇甫某某、
王某某、蒋甲、黄乙在借款合同中约定保证方式为连带责任保
证，依法按连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛某某、黄甲应在判决生效后十日内返还给原
告奉化市农村信用合作联社××信用社借款13万元及利息（利
息按照月利率10.1675‰按本金130000元从2010年3月27日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告皇甫某某、王某某、蒋甲、黄乙对上款债务承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告毛某某、黄甲、皇甫某某、
王某某、蒋甲、黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 石 磊
代理审判员 孙艳人民陪审员屠泉通
二〇一一年十月十八日
书 记 员 陈 小 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1281号
申请执行人:马虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:上海优扬新媒信息技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：李健,总经理。
被执行人:上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：朱光,总经理。
本院在执行马虎与上海优扬新媒信息技术有限公司合肥分公司、上海优扬新媒信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海优扬新媒信息技术有限公司合肥分公司、上海优扬新媒信息技术有限公司名下银行存款人民币9618.76元(其中竞业限制补偿金9568.76元、案件执行费50元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年八月十五日
书记员 董纯涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1281号申请执行人:马虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:上海优扬新媒信息技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：李健,总经理。被执行人:上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱光,总经理。本院在执行马虎与上海优扬新媒信息技术有限公司合肥分公司、上海优扬新媒信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海优扬新媒信息技术有限公司合肥分公司、上海优扬新媒信息技术有限公司名下银行存款人民币9618.76元(其中竞业限制补偿金9568.76元、案件执行费50元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年八月十五日书记员 董纯涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执699号
申请执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某公司。
被执行人：董某某。
本院在执行安庆市某某有限公司与被执行人安庆市某某公司、董某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人安庆市某某有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤销申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执恢72号
申请执行人：许建平，女，1971年10月6日出生，汉族，北京宝康艺建筑工程有限公司员工，住北京市门头沟区。
被执行人：陈宇，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人许建平与陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）京0109民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请人许建平于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人陈宇给付借款5万元及利息。
执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人陈宇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈宇名下财产信息，经查，被执行人陈宇名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已冻结其名下中国工商银行和中国邮政储蓄银行账户。
3.本院前往被执行人陈宇住所地北京市门头沟区军庄镇孟悟村村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对执行人陈宇采取限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5万元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人陈宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执恢72号申请执行人：许建平，女，1971年10月6日出生，汉族，北京宝康艺建筑工程有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：陈宇，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人许建平与陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）京0109民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请人许建平于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人陈宇给付借款5万元及利息。执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人陈宇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈宇名下财产信息，经查，被执行人陈宇名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已冻结其名下中国工商银行和中国邮政储蓄银行账户。3.本院前往被执行人陈宇住所地北京市门头沟区军庄镇孟悟村村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对执行人陈宇采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人陈宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十一日书记员  华 珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补154号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人朱子富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈国英，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1228号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人朱子富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人朱子富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月七日
书记员 侯永利
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初673号
原告:杨某，男，1955年3月19日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：杜广云，栖霞市翠第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1971年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜广云到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币77200元及自起诉之日起至实际给付按年利率6%给付逾期还款的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，米崇芳向原告借人民币77200元并出具借条一张。该款虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付至今。
被告孙某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告孙某前夫米崇芳（曾用名米伟成）给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某人民币柒万柒仟贰佰元正(77200.00)。”。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过，原告在庭审中陈述为，2013年原告通过原告的女婿、米崇芳的侄子米崇榛认识米崇芳。2014年11月20日，米崇芳因工程建设资金短缺，向原告借款77200元。原告是通过在蛇窝泊农村信用社贷的款直接支付给米崇芳。
另查明，米崇芳与孙某原系夫妻关系，米崇芳与孙某于2016年10月8日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告在诉讼时，将米崇芳亦列为本案被告，米崇芳于2017年5月20日去世。
上述事实，有原告陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了米崇芳，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额、借款来源，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与米崇芳之间的债权、债务关系予以确认。因该债务发生在米崇芳、孙某夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，故应为米崇芳、孙某的共同债务。因米崇芳已经去世，其主体资格不存在，应由被告孙某承担偿还责任。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自原告起诉之日即2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金77200元及逾期还款利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止以总额77200元为基数按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，诉讼保全费620元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王俐力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2034号
上诉人（原审原告）：胡相杰，男，1953年3月8日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余良村民委员会。
法定代表人：谭辉，系该村民委员会主任。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人胡相杰与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余良村民委员会（以下简称余良村民委员会）劳务费纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第1083号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
胡相杰向一审法院起诉称，胡相杰从1987年起在余良村民委员会任民兵连长、调解、治保主任等职务。工作期间，余良村民委员会陆续给胡相杰工资报酬。从1998年开始拖欠，除胡相杰以借款形式支取部分报酬外，至2004年2月底，余良村民委员会拖欠胡相杰工资报酬120，453元未支付。后经法院多次催要，余良村民委员会以各种借口拒不支付。故胡相杰诉至法院，要求判令余良村民委员会为胡相杰发放拖欠的工资报酬120，453元。
余良村民委员会答辩称：胡相杰所说1998年至2004年在余良村民委员会工作一事，我方不确定；本案属于历史遗留问题，类似情况村里有94人应交政府处理。由村委会召开村民会议，通过村民自治方式确定工资数额如何分配，本村民委员会不能单解决胡相杰一人问题。而且，本案已经提起过诉讼，经过二审审理，认定胡相杰陈述的工资标准、工资时间均无法确定，已生效的裁定书中说明本案不属于法院受理范围。综上，请求驳回胡相杰的诉讼请求。
一审法院认为，胡相杰在案件审理过程中提交加盖有“沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会”公章的《欠条》一份，写明沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会于1988年至2004年2月末拖欠胡相杰工资120，453元。余良村民委员会对欠条加盖的村委会公章真实性提出异议，认为与其在大青街道办事处留存的村委会印章不符，并申请鉴定，法院委托鉴定机构对两印章印文是否同一进行鉴定，鉴定结论为：“检材与样本上的“沈阳市于洪区杨士乡余良村民委员会”公章印文不是同一印章的印文”。胡相杰提交的《欠条》上所加盖的余良村民委员会公章与余良村民委员会主管部门留存的公章非同一印鉴，故对《欠条》上的书写内容该院不能认定。胡相杰在收到前述鉴定结论后对《欠条》上加盖公章真实性申请进行鉴定，因原鉴定并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，且胡相杰对其新提交的检材亦不能说清来源，故对胡相杰提出的重新鉴定申请，该院不能支持。
胡相杰基于同一事实、同一诉请于2009年向该院提起诉讼，同年5月12日该院作出（2009）经开民初字第2049号民事裁定书，认为“胡相杰起诉余良村民委员会拖欠工资，因对工作时间、工资标准双方均没有确定，而该事项不属于人民法院受案范围。故应驳回胡相杰的起诉。”该裁定现已生效。现胡相杰又就同一诉请再次提出诉讼，且仍不能对其在余良村民委员会处工作的时间、工资标准提供有效的证据予以证明，该院认为，胡相杰再次诉讼，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡相杰的起诉。案件受理费2，709元，免于交纳。
宣判后，胡相杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人自1987年起在被上诉人处任治保主任、调解主任、团支部书记等职务，被上诉人从1998年起拖欠上诉人工资，至2004年尚欠上诉人工资120，453元未付。被上诉人出具欠条确认，上诉人在2009年起诉时由于没有找到欠条，被驳回起诉。现上诉人找到欠条。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令二审法院进行审理。
被上诉人余良村民委员会答辩称：第一、本案上诉人出具的欠条应该是在2010年以后形成的，而不是欠条上写的2004年，在本次诉讼之前，在2009年上诉人就同一事实与理由进行了诉讼，一、二审法院也作出了驳回起诉的裁定，在2009年的诉讼当中，上诉人从来没有提到过欠条的事，所以按照常理和经验推断，该欠条在2004年的时侯是不存在的；二、一审法院审理过程中经过鉴定，上诉人提供的欠条上的公章与街道保管的原来的村委会公章是不一致的，故该公章不真实；三、上诉人所陈述的拖欠工资应该属于务工补贴，应该属于村民自治的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，一审法院裁定正确，请求维持。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。故被上诉人不具备劳动法意义上的用工主体资格。故上诉人主张被上诉人支付拖欠其1998年至2004年工资的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，胡相杰提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 席红跃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第2号
原告：贾友根。
委托代理人：康志跃。
被告：王林林。
被告：安吉县林森竹家具有限公司。
法定代表人：王林林。
原告贾友根诉被告王林林、安吉县林森竹家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾友根的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告王林林、安吉县林森竹家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王林林因需资金周转，二次向原告借款19万元（分别于2011年5月19日借款16万元，约定月息按2分计算；2011年6月2日借款3万元），被告王林林的二次借款均由被告安吉县林森竹家具有限公司担保。现原告催讨未果，诉至法院请求判令：1.被告王林林给付原告借款19万元及利息（其中16万元自2011年5月19日始按月利率2%计算至款清止，3万元自起诉之日按银行同期借贷利率计算）；2、判令被告安吉县林森竹家具有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林林未作答辩。
被告安吉县林森竹家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条（原件）二份，以证明被告王林林二次向原告借款共计19万元并由被告安吉县林森竹家具有限公司担保的事实。
被告王林林未提供证据。
被告安吉县林森竹家具有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告王林林、安吉县林森竹家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告王林林于2011年5月19日向原告贾友根借款16万元，约定月利率2%；于2011年6月2日借款3万元。上述借款被告王林林分别出具借条，并由被告安吉县林森竹家具有限公司担保。被告王林林、安吉县林森竹家具有限公司至今未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王林林向原告借款19万元事实清楚，应及时偿还。双方虽未约定借款期限，但原告起诉可视为向被告主张权利，现原告要求被告王林林对其中16万元本金自借款之日按月利率2%给付利息，另3万元本金自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，其利息计算期间及利率均合理，本院予以支持；被告安吉县林森竹家具有限公司自愿对上述借款担保，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王林林于本判决生效之日起十日内给付原告贾友根借款19万元及利息（其中16万元自2011年5月19日起按月利率2%计算至判决确定给付之日，另3万元自2011年12月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告安吉县林森竹家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半），由被告王林林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 别峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执322号
申请执行人：康乐，男，1986年3月生，汉族，现住新乐市东长寿村。
被执行人：张宾，男，1990年4月生，汉族，现住新乐市协神乡牛家庄。
本院在执行康乐与张宾附带民事赔偿一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新刑公初字291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张宾赔偿申请人伤后经济损失20798.64元义务。经查询，据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月九日
书记员 李会锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3772号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何列建，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3889号起诉书指控被告人何列建犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何列建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月16日21时许，被告人何列建醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇永宁路时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人何列建的血液中检出乙醇成份，含量为161.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何列建的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何列建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何列建对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何列建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何列建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何列建犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何列建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何列建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月三日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第248号
原告王某某。
委托代理人龙海春，云南杨柏王律师事务所律师。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周成贵独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙海春、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月，我与被告认识并恋爱。同年6月1日双方自愿办理结婚登记手续。婚后被告到我家与我共同生活，夫妻感情一般。自从我于2013年5月24日生育女儿王某甲后，被告便外出打工维持生活。2013年6月，被告家需要建盖新房，被告父母把积攒的70000.00元钱交给被告，被告不但没有建盖房屋，反而把钱全部赌光。现被告独自一人外出打工时间较长，双方聚少离多，夫妻感情已渐渐淡薄。2014年9月12日，双方经协商到民政部门办理离婚手续，因被告家人要我退还结婚时收的彩礼钱，我不同意便没有办理离婚手续。综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，我不愿意再与被告继续生活，起诉要求依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月承担抚养费300.00元至孩子年满18周岁。
被告高某某辩称，原告诉称不符合实际。我与原告婚后的夫妻感情较好。在共同生活期间，我与原告没有发生过激烈的吵打。偶尔为生活琐事发生一些争执是事实。但我认为有哪家夫妻过日子没有发生过争吵，发生争吵就要离婚我没有见过。原告起诉离婚，我认为我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
针对以上争议，原告向法庭提交如下证据：1、一本结婚证（复印件），用以证明原、被告于2012年6月1日自愿办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；2、常住人口登记卡（复印件），用以证明原、被告于2013年5月24日共同生育女儿王某甲；3、保证书，用以证明2013年6月24日，被告向原告书面保证，外出打工按月汇款1500.00元回家作生活费，从保证之日起不赌博，所欠赌帐被告自己想办法偿还。若违反双方解除婚姻关系。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3本身无异议，但不同意原告的证明观点，首先承认会赌博，但自向原告保证后就没有参与赌博。其次，虽然没有按月足额汇1500.00元给原告，原因是有时生病需要多支出，还有回家期间没有上班，也就没有收入来源，但从作出书面保证后，到2014年8月15日，已先后13次向原告汇款共计11400.00元。
被告向法庭提交13份汇款凭据，用以证明从2013年6月24日至2014年8月15日止，被告先后13次汇款给原告共计11400.00元。
原告对被告提交的13份汇款凭据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的13份汇款凭据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月，被告经人介绍认识原告，双方并恋爱。同年6月1日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后被告入赘原告家与原告共同生活。在共同生活期间，被告有赌博的恶习，2013年6月24日被告向原告作书面保证，外出打工每月汇给原告1500.00元作生活开支，如3个月不汇钱，原告就解除婚姻关系。从保证之日起不准赌博，如有违反照样解除婚姻关系，被告所欠赌帐自己想办法赔还。从此以后，被告就没有参与赌博。原、被告登记结婚后便一起去广东东莞打工。同年10月份，因原告怀孕，被告送原告回老家，被告返回东莞打工，同年腊月间，被告返回老家与原告共同过春节。过春节后，被告又到东莞打工。2013年5月24日，原告生育女儿取名王某甲，在生女儿之前，被告赶回家，生育女儿满月后又回东莞打工。在被告打工期间，双方经常互通电话，被告要求原告到东莞一起打工，但原告不同意，双方发生一些争执。从2013年6月24日至2014年8月15日止，被告除自己开销及生病支付医疗费外，将打工结余的工钱先后13次汇款给原告共计11400.00元作补贴家用。原告认为被告经常在外打工，双方聚少离多，夫妻感情已渐渐淡薄，自己无法也不愿意再与被告继续生活，起诉来院要求依法判决其与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元至孩子年满18周岁。夫妻无共同财产，无债权、无债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结为夫妻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。为生活琐事双方发生争执不致于影响夫妻感情，更不致于夫妻感情破裂。被告在外打工挣钱目的都是为了解善家庭生活，这当然与原告聚少离多有关，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称双方聚少离多，夫妻感情已渐渐淡薄，自己无法也不愿意再与被告继续生活，起诉与被告离婚的理由不具备《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周成贵
二〇一四年十月十日
书记员 张伟高
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第06463号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店。住所地南岸区桃源路**号。组织机构代码：79803721—5。
负责人周振力，店长。
委托代理人李某，重庆坤源律师事务所律师。
委托代理人吴某，重庆坤源律师事务所律师。
原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店（下称五小区店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告况力彬，二被告的委托代理人李某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称：2012年5月11日，原告在五小区店花费399.2元购买了由襄阳赛亚米业有限公司生产的“赛亚留胚米”4袋。该产品包装上标注有“绿色食品”、“执行标准：Q／HXSY4”等字样，上述标注明显违反了《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《欺诈消费者行为处罚办法》等法律法规的相关规定。该产品包装系违规用标，欺诈误导消费者。五小区店明知这一事实，却仍然销售该产品，其行为误导了原告，构成虚假宣传和欺诈。现原告起诉来院，请求判决被告退还原告货款399.2元，赔偿原告399.2元；原告的误工费、差旅费由法院酌情主张。
被告五小区店辩称：原告在五小区店购买“赛亚留胚米”4袋属实，但被告的销售行为并未构成虚假宣传和欺诈，不同意退货及赔偿原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月11日，原告在五小区店花费399.2元购买了由襄阳赛亚米业有限公司生产的“赛亚留胚米”4袋。该产品包装上印制有绿色食品标志以及“经中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志”、“执行标准：Q／HXSY4”等字样。该产品于2011年9月1日获得中国绿色食品发展中心颁发的绿色食品证书，许可期限为2009年11月至2012年11月。原告购买赛亚留胚米后，认为该产品包装没有执行国家绿色食品强制性标准，被告的销售行为是欺诈消费者。
上述事实，有经庭审质证、认证的购物小票、“赛亚留胚米”包装袋、绿色食品适用标准目录、重庆商报2012年6月5日7版报道、绿色食品证书、《检验报告》（S20120631W）及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了襄阳赛亚米业有限公司生产的“赛亚留胚米”4袋，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案产品获得绿色食品证书，产品执行标准应为NY／T419-2007，而涉案产品包装上标注的执行标准是Q／HXSY4，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。本案中，被告作为产品销售者，应当有验明在其商场销售的“赛亚留胚米”标注的绿色标准代码Q／HXSY4是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故对原告要求退还货款及赔偿其购买商品的价款一倍金额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及差旅费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款399.2元。
二、由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店于本判决生效之日起十日内赔偿原告况力彬399.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店承担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周新星
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘 春
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执537-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：孟照中，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：赵艳，女，1973年1月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人ＸＸ申请执行孟照中、赵艳民间借贷纠纷，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5951号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孟照中、赵艳偿还300000元及利息，被执行人孟照中、赵艳依法应缴纳案件受理费2900元和执行费4400元。
在执行过程中，本院对被执行人孟照中、赵艳采取如下措施：
1.本院通过邮政专递向被行人孟照中、赵艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。
2.2018年4月9日，2018年5月16日,2018年7月25日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人孟照中、赵艳名下相关财产信息，并对被执行人孟照中、赵艳银行账户进行冻结。
3.2018年5月4日，本院依法将被执行人孟照中作出限制消费令。
4.2018年5月25日，本院依法将被执行人赵艳作出限制消费令。
5.2018年8月7日，本院依法将被执行人孟照中、赵艳纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5951号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1218号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
法定代表人：刘福田，总经理。
被告：马效先，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告马效先物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马效先的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告马效先的起诉。
案件受理费50元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年八月十七日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2226号
原告：张某，女，1993年4月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1988年3月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年3月20日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告宋某承担。事实与理由：2017年3月20日，由案外人许某担保，被告宋某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率30‰，未约定还款期限，此款至今未偿还，故原告要求被告宋某偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告张某提交的被告宋某于2017年3月20日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告张某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告宋某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告宋某至今未偿还原告张某借款本金10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告张某要求被告宋某偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告张某主张涉案借款的利息为月利率30‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。因借据中未约定借款利息及还款期限，故原告张某主张的利息应自起诉之日即2017年4月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，对原告张某主张的超出部分的利息不予保护。被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息自2017年4月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2226号原告：张某，女，1993年4月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1988年3月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年3月20日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告宋某承担。事实与理由：2017年3月20日，由案外人许某担保，被告宋某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率30‰，未约定还款期限，此款至今未偿还，故原告要求被告宋某偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张某提交的被告宋某于2017年3月20日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告张某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告宋某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告宋某至今未偿还原告张某借款本金10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告张某要求被告宋某偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告张某主张涉案借款的利息为月利率30‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。因借据中未约定借款利息及还款期限，故原告张某主张的利息应自起诉之日即2017年4月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，对原告张某主张的超出部分的利息不予保护。被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息自2017年4月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员  张鑫二〇一七年五月十七日书记员  杨扬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1021号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年2月24日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十八日
书记员 王德川
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执569号
申请人北京永兴达投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。
法定代表人天成，总经理。
被执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。
法定代表人王建学，总经理。
北京永兴达投资管理有限公司与北京矿大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9197号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京永兴达投资管理有限公司于2018年1月9日向本院申请执行被执行人北京矿大节能科技有限公司偿还申请人北京永兴达投资管理有限公司借款一千零五十三万八千八百八十九元，保险费四万八千四百七十八元零八角九分，案件受理费五万九千三百七十九元，保全费五千元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：
本院向被执行人北京矿大节能科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权；对被执行人北京矿大节能科技有限公司采取限制高消费措施；轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司位于房山区窦店镇产业用地××街区×区内（京房国用（××出）第××号）土地，已申请参与分配。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，经申请执行人确认本案已执行标的0.00万元，未执行到位标的1065.174689万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执569号申请人北京永兴达投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。法定代表人天成，总经理。被执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。法定代表人王建学，总经理。北京永兴达投资管理有限公司与北京矿大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9197号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京永兴达投资管理有限公司于2018年1月9日向本院申请执行被执行人北京矿大节能科技有限公司偿还申请人北京永兴达投资管理有限公司借款一千零五十三万八千八百八十九元，保险费四万八千四百七十八元零八角九分，案件受理费五万九千三百七十九元，保全费五千元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京矿大节能科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权；对被执行人北京矿大节能科技有限公司采取限制高消费措施；轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司位于房山区窦店镇产业用地××街区×区内（京房国用（××出）第××号）土地，已申请参与分配。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，经申请执行人确认本案已执行标的0.00万元，未执行到位标的1065.174689万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十八日书记员  岳 婧
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第89号
原告王XX，女。
委托代理人陈XX，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告张XX，男。
委托代理人万XX，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人陈XX，被告张XX及其委托代理人万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于1998年同居生活，2001年3月2日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后由于民族、年龄的差异被告总是看不起我的家人，我娘家有什么困难他也不帮忙。在共同生活中被告总是怀疑我有外遇，总是拿肮脏的语言来伤害我。看在孩子还小的份上，我一直忍气吞声与被告过日子，但是被告依然不相信我，不把我当妻子看。我认为与被告已经无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：一、判决我与被告离婚；二、双方生育的长子张XX由我自行抚养；长女张XX由被告自行抚养；三、栽种于新华老坐基的杉树7000棵归我所有；简易房子一格、杉树4500棵、草果6000株等财产全部归被告所有；四、共同债权47000元，我与被告各享有23500元；五、各方衣物归各方所有。
被告张XX辩称：我与原告结婚以来感情很好，相互之间没有发生吵闹，我从来没有打骂过原告，有什么矛盾我都是好言劝说，我认为我们的夫妻的感情基础牢固，相处和睦，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭希望双方和好。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；二、双方所生育的孩子应由谁抚养；三、家庭财产中涉及的杉树、草果、存款具体是多少。
针对以上争议焦点，原告王XX向法庭提交下列证据：居民身份证明一份，欲证明其身份情况；派出所出具的全户人员简况表一份，欲证明双方生育两个子女的事实。
经被告张XX质证，对原告提交身份证、派出所出具的全户人员简况表没有意见。
被告张XX向法庭提交下列证据：居民身份证明一份，欲证明其身份情况；结婚证一份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系；户口册一份，欲证明生育孩子的情况。
经原告王XX质证，对被告提交身份证、结婚证、户口册没有意见。
以上原、被告提交的身份证、派出所出具的全户人员简况表、结婚证、户口册经质证双方均没有异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王XX与被告张XX于2000年自由恋爱同居生活，2001年3月2日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，2001年5月20日生育女儿张XX，2007年7月17日生育儿子张XX。2011年原、被告带着孩子到蒙自草坝共同生活至今。在草坝生活的三年中，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告认为其夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。现夫妻共有的财产：位于屏边县新华乡大水沟村一间石棉瓦房、栽种于新华乡大水沟老坐基3500棵杉树，飚水岩的两片杉树2500棵、草果3000株、存款人民币14000元、夫妻债权张XX欠人民币1000元。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，要求双方和好，维持好婚姻。经本院主持调解，因双方争议较大，未能达成协议。
本院认为：原告王XX与被告张XX系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告结婚已有十四年，具有较好的夫妻感情基础，双方应多回想为了家庭、孩子的成长所付出的辛勤劳动，各自查找自身不足之处加以改正，相互体谅，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭，双方仍有和好的基础，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告张XX离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告王XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邵丽萍
二〇一四年五月三十一日
书记员 李薇薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执恢29号
申请执行人：康国素，女，1962年10月生，汉族，住河北省新乐市书香苑。
被执行人秦胜国，男，1966年2月生，汉族，河北省新乐市南齐村。
被执行人白素国，女，1969年8月生，汉族，河北省新乐市南齐村。
本院在执行康国素与秦胜国、白素国民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦胜国、白素国偿还申请人康国素借款人民币500000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30a49a97-df93-4146-bdcc-a95300bc749d&imgId=MzBhNDlhOTctZGY5My00MTQ2LWJkY2MtYTk1MzAwYmM3NDlkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30a49a97-df93-4146-bdcc-a95300bc749d&imgId=MzBhNDlhOTctZGY5My00MTQ2LWJkY2MtYTk1MzAwYmM3NDlkMS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年八月十六日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0184执恢29号	申请执行人：康国素，女，1962年10月生，汉族，住河北省新乐市书香苑。	被执行人秦胜国，男，1966年2月生，汉族，河北省新乐市南齐村。	被执行人白素国，女，1969年8月生，汉族，河北省新乐市南齐村。	本院在执行康国素与秦胜国、白素国民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦胜国、白素国偿还申请人康国素借款人民币500000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年八月十六日	书记员  李会锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第359号
原告张志辉。
被告张亮亮。
本院在审理原告张志辉与被告张亮亮买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担，退还原告张志辉25元。
审判员 郑毅
二〇一四年六月十六日
书记员 张静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执487号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：李箕和，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人李箕和渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执487号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第377号
原告张楠，女，1970年2月6日生，汉族，住开远市。
被告马沁，男，1981年6月19日，汉族，原住开远市。
被告向梅，女，1988年2月2日，彝族，住开远市。
本院在审理原告张楠与被告马沁、向梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费250元，共计400元，由原告张楠承担。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 朱岚其木格
人民陪审员 江 磊
二〇一六年二月六日
书 记 员 许 妙 容
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执652号之一
申请人：王树珍，女，汉族，1941年2月2日出生，农民，住六安市裕安区。
被执行人：张学庆，男，汉族，1966年9月15日出生，驾驶员，住六安市金安区。
被执行人：六安市广达汽车运输服务有限公司，住所地六安市皖西东路42号，组织机构代码74893955-2。
法定代表人：梁植云，公司总经理。
本院在执行王树珍申请执行张学庆、六安市广达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张学庆、六安市广达汽车运输服务有限公司银行账户存款22000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十一月二日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执652号
申请人：王树珍，女，汉族，1941年2月2日出生，农民，住六安市裕安区。
被执行人：张学庆，男，汉族，1966年9月15日出生，驾驶员，住六安市金安区。
被执行人：六安市广达汽车运输服务有限公司，住所地六安市皖西东路42号，组织机构代码74893955-2。
法定代表人：梁植云，公司总经理。
本院作出的(2016)皖1503民初2510号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学庆、六安市广达汽车运输服务有限公司银行账户存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 晨
北京市海淀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他66号
申请人：北京市海淀区食品药品监督管理局，地址北京市海淀区。
被执行人：北京幸福东方教育咨询中心，地址北京市海淀区。
法定代表人：隗利华。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与北京幸福东方教育咨询中心行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京幸福东方教育咨询中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京幸福东方教育咨询中心纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执97号
申请执行人：姜某某，男，汉族，1970年12月23日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。
被执行人：鹤岗市隆鑫煤矿有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人：吕某，职务：矿长。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2017]第417号仲裁裁决书，受理姜某某申请执行鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，申请执行人姜某某以与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人姜某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2017]第417仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王洪涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2410号
申请执行人徐忠英
被执行人王樟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1617号，依法向被执行人王樟华发出执行通知书，责令被执行人王樟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王樟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王樟华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2410号
申请执行人徐忠英
被执行人王祝芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1617号，依法向被执行人王祝芳发出执行通知书，责令被执行人王祝芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祝芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祝芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2410号申请执行人徐忠英被执行人王春良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1617号，依法向被执行人王春良发出执行通知书，责令被执行人王春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××51的存款人民币106000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 郑岚岚
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1816号
申请执行人王某某
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初256号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第558号
上诉人（原审被告）何茂刚，男，汉族。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
上诉人何茂刚因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何茂刚与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人何茂刚于2014年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何茂刚的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何茂刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何茂刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十二月一日
书 记 员 刘雪松