四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第787号
原告宋开杰
被告宋光银
被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司
负责人陶力波，该公司经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
原告宋开杰与被告宋光银、太平财产保险有限公司峨眉山支公司（以下简称太平峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋开杰、被告宋光银、被告太平峨眉山支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋开杰诉称，2015年5月10日6时30分，宋光银驾驶轿车在丹棱县杨场镇会灵村4组村道上与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告住院治疗17天，花去医疗费11203.44元，其中，宋光银垫付10212.21元。该事故经丹棱县交通警察大队认定，宋光银承担全部责任。宋光银所驾车辆投了保险。原告的治疗已终结。原告现要求二被告共同赔偿：1.医疗费11203.44元；2.误工费18221元；3.护理费1700元；4.住院生活补助费510元；5.营养费510元；6.后续治疗费720元，共计32864.44元；并由宋光银负担诉讼费。
被告宋光银辩称，请求依法处理，被告宋光银垫付的费用应扣减。
被告太平峨眉山支公司辩称，事故认定书认定宋开杰违反了法律规定，却确定无责任，对事故认定书不认可。医疗费被告太平峨眉山支公司认可10923.34元，且免赔20%。对门诊检查费，原告没有提供处方签、病情诊断书，不能证明是治疗本次事故费用，不认可。原告没有提供工资表原件，3-4月份考勤不一样工资却一样，是矛盾的，原告没有提供事发前一年的工资单；没有提供住院、院外休息期间误工的证明；银行工资对账单与工资表又不一致，误工费不认可。营养费没有医嘱不认可。后续检查费没有实际产生不认可。住院生活补助费、护理费请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月10日，在丹棱县杨场镇会灵村4组路段，原告宋开杰驾驶的两轮摩托车与被告宋光银驾驶的轿车发生相撞，造成原告宋开杰受伤、两车受损的交通事故。原告宋开杰在丹棱县人民医院住院治疗17天，花去医疗费11203.44元（含门诊991.23元）。其中，宋光银垫付10212.21元。原告的伤诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.左胸第9肋骨骨折；3.轻型脑伤；4.左膝皮肤挫裂伤。出院医嘱：院外休息治疗4月……每月复查X线片一次……。该事故经丹棱县交通警察大队认定：宋光银违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，对此次交通事故承担全部责任；宋开杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”和第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”的规定，对此次交通事故不承担责任。宋光银所驾车辆，在被告太平峨眉山支公司投了交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有开庭笔录、医疗费发票、工资单、银行对账单、事故认定书、身份证复印件、住院病历、入院、出院证明、医嘱、费用清单、调解终结书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告宋开杰在本次事故中受伤，对其损失请求赔偿符合法律规定，应予支持。关于事故责任认定书，被告太平峨眉山支公司认为，事故责任认定书上已经认定原告宋开杰的违法行为，却确定他没有责任，对事故认定书不认可。对此，本院认为，被告宋光银违反交通法规，是造成此次交通事故的直接原因；原告宋开杰虽然有违反交通法规的行为，但与此次交通事故没有因果关系。因此，公安机关作出的事故责任认定，客观真实，应予采信；被告太平峨眉山支公司的辩解理由不能成立，依法不予支持。关于医疗费，被告太平峨眉山支公司认可10923.34元，且要求免赔20%，不认可门诊检查费，认为门诊检查费没有处方签、病情诊断书、不能证明是治疗本次事故的费用。对此，被告太平峨眉山支公司没有提供医疗费应免赔20%的相关法律依据，也未提供证据证明原告宋开杰的门诊检查费系治疗其他疾病所致，且原告宋开杰的门诊检查费与本次事故在时间上具有连续性，故对被告太平峨眉山支公司的该项辩解也不予采纳，对原告宋开杰的主张的医疗费总额予以支持。对非社保用药，双方当事人均未申请鉴定，以酌情认定非社保用药占医疗费总额的15%为宜，由被告宋光银赔偿。关于误工费，被告太平峨眉山支公司认为原告宋开杰没有提供工资表原件，3-4月份考勤不一样工资却一样，前后矛盾；他没有提供事发前一年的工资单，没有提供住院、院外休息期间已经实际误工的证明，银行工资对账单与工资表不一致，误工费不认可，对此，原告提供了2014年12月-2015年5月的工资表复印件、2015年2-4月的工资银行对账单、误工时间有医嘱，可以证明原告宋开杰2015年2-4月的工资实际收入为每天95.77元，误工时间为137天，原告宋开杰没有实际误工的举证责任在被告太平峨眉山支公司，被告对太平峨眉山支公司应承担举证不能的法律后果，对被告太平峨眉山支公司该项辩解不予采纳；对原告宋开杰的主张，由于其提供的事故前的工资表系复印件，其工资表上的数据与银行对账单上的实际工资收入数据不一致，不能作为工资收入的依据，其误工费应以银行显示的实际工资收入为准。关于护理费，护理人系原告宋开杰亲属，农村居民，由于原告宋开杰未提供证据证实护理人的收入状况，其护理费可参照2014年度农村居民平均工资34203元／年计算，确定为93.70元／天。关于住院生活补助费，原告宋开杰主张的费用标准，符合法律规定，予以支持。关于营养费，被告太平峨眉山支公司认为，原告宋开杰没有提供需要营养费的相关依据，不予认可，被告太平峨眉山支公司的该项辩解符合法律规定，予以采纳，对原告宋开杰关于营养费的主张不予支持。关于后续检查费，被告太平峨眉山支公司认为，虽然医嘱载明院外休息期间每月复查X线片一次，但原告宋开杰自认没有实际复查X线片，因为没有实际产生，所以不予认可，被告太平峨眉山支公司的该辩解符合法律规定，予以采纳，对原告宋开杰的该项主张不予支持。据此，本院对本次交通事故原告宋开杰的损失确定如下：医疗费11203.44元，误工费13120.49元，护理费1592.9元，住院生活补助费510元，共计26426.83元；对原告宋开杰的主张及被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司的辩解，凡与本院确定数据不一致的均不予采纳，与本院确定数据一致的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告宋开杰人民16525.62元（含应退的预交案件受理费311元）。
二、被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起10内付给被告宋光银人民币8220.69元（已扣除应承担的案件受理费311元）。
三、驳回原告宋开杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告已预交），由被告宋光银负担（已在本判决前述判项中冲抵计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓秋