wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执291号
申请执行人付桂兰，女，1944年7月5日出生，汉族。
申请执行人王传玺，男，1941年8月15日出生，汉族。
被执行人陈超峰，男，1980年6月19日出生，汉族。
申请执行人付桂兰、王传玺与被执行人陈超峰机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）永民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人陈超峰确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈闽生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更323号
罪犯陈文辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2008年3月20日作出（2008）东少刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈文辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈文辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年11月9日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1378号
罗捷、彭玲玲
本院执行的罗捷申请彭玲玲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人彭玲玲自动履行，执行金额182000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民商初字第124号
原告银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨宗东，男，1964年7月1日出生，满族，原系宁夏石嘴山市公安局交警支队石炭井沟口大队副大队长，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告银川逐鹿工程机械有限公司与被告杨宗东租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告银川逐鹿工程机械有限公司的委托代理人丁云到庭参加了诉讼，被告杨宗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告与原告签订了《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁厦工牌装载机一台，租赁期限自2010年12月8日至2011年9月8日，租赁费共计323000元，缴纳保证金80000元，剩余租赁费243000元分8次付清。同时签订了《利息清单》，对利息标准和支付时间进行了约定。合同签订后，原告按约交付了租赁的装载机，被告验收后在产品质量确认书上签字，确认对该产品质量无异议。合同签订后，被告未按约定支付租赁费，经原告多次催要，至今尚欠租赁费93000元，利息39765元未付。故向法院起诉，要求被告支付租赁费93000元，自2010年12月9日至2013年5月20日利息39765元及所欠租赁费付清前的利息。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，提交了以下证据：
1.租赁合同、利息清单、产品质量确认书、承诺书各一份，证明原告按照合同约定将租赁物交付给被告，被告未按照约定按期支付租金，应承担剩余租金及利息的支付责任。
2.利息计算清单一份，证明截止2013年5月20日，被告欠付利息39765元。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对本案证据认证如下：
原告提交的《租赁合同》、《利息清单》、产品质量确认书、承诺书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。原告提交的利息计算清单，系其单方制作，不予采信。
依据以上有效证据，并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月8日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的厦工牌装载机一台，租赁期限自2010年12月8日至2011年9月8日，租赁费共计323000元，被告在提取装载机前交纳保证金80000元，剩余租赁费243000元，自2011年2月8日，每月还款30000元，最后一次于2011年9月8日偿还33000元，利息另计；保证金80000元作为被告履行合同的保证，租赁期结束时，保证金可用来抵付同等数额的租金；如被告不按期支付租金或违反本合同其他条款时，被告按所欠租金总额30%支付违约金；发生纠纷，由银川市西夏区法院管辖。同时，双方签订了《利息清单》，月利率为9.45‰，至2011年9月8日，利息共计10409元，3个月内付清，免收全部利息。当天，被告又出具了承诺书，承诺租赁原告的装载机首付租金80000元，剩余租金按期于2011年9月8日前全部付清。合同签订后，被告支付首付租金80000元，原告将约定的装载机交付被告使用。后被告分期分批支付租赁费，至2012年2月20日，尚欠租赁费93000元及至2011年9月8日利息10409元，该款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，原告按合同约定为被告提供了装载机，被告未按约定的期限支付租赁费，至今尚欠原告租赁费93000元未付。对此，被告应负清偿责任，并应支付欠款利息。2011年9月8日前的利息，按照原、被告的约定，为10409元。2011年9月8日后的利息，双方未约定，应按同期银行贷款基准利率6.65%计算。自2011年9月9日至2013年5月20日，93000元利息为10437.40元。故被告应支付至2013年5月20日利息共计20846.40元，并按同期银行贷款基准利支付自2013年5月21日至欠款付清前的利息。本院受理该案件后，已给被告杨宗东合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，但被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗东于本判决生效后十日内支付原告银川逐鹿工程机械有限公司租赁费93000元，利息20846.40元，共计113846.40元，并支付自2013年5月21日产生的利息（按同期银行贷款基准利率计算，至欠款付清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，公告费300元，由被告杨宗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 张敬萍
人民陪审员 陈 钢
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3263号
原告：赵蕊，女，1977年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵庆延，男，1949年1月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告之父。
被告：陈广彬，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
原告赵蕊与被告陈广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆延到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人陈广彬尽快还所借款项伍万元整；2、诉讼受理费用全部由被告人陈广彬承担。事实理由：被告陈广彬于2016年2月5日到我店里说要借点钱做生意周转一下，说用一个月就还给我，我问借多少钱。被告说借5万元，当时我在店里给他拿走了5万元现金，被告给我打了个借条。在2016年5月份我给被告打电话让他把钱还给我，他说在外地回来就给我，后来我陆续给被告打了很多电话他总说在外地。2017年我一直打被告的电话，他就不接电话了，短信也不回，我现在也急需用钱，他也不接我电话也不还钱，我实在没有办法了，只好拿起法律武器来维护自己的权益。希望法院给我做主，把属于我的钱还给我。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实，2016年2月5日被告陈广彬向原告赵蕊借款50000元，并于当日出具借条，内容为“今借赵蕊现金50000元整，大写伍万元整”。现原告依此借条诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为，被告陈广彬借原告赵蕊50000元，由被告出具的借条予以证实，对双方间的借贷关系本院予以认可。在借条中双方并未约定还款期限，根据原告陈述，双方口头约定借款期限为一个月，故对于现原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告陈广彬于本判决生效后十日内日偿还原告赵蕊50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告陈广彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 潘焕敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴天然
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2739号
原告：李淑霞，女，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：高桂荣，女，住河北省承德市兴隆县。
原告李淑霞与被告高桂荣身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李淑霞于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告李淑霞负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月五日
书记员 韩颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16364号
原告：曹某，女，1975年12月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 刘本和
二〇一七年十一月九日
书记员 王 玮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第401号
原告何某某，女，生于1972年3月15日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告林某某，男，生于1967年9月12日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1991年4月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，相处期间，被告强迫留宿并与我发生性关系导致意外怀孕，1992年4月27日办理结婚登记，1992年12月15日，生育双胞胎女儿林某甲、林某乙。婚前，由于原、被告没有良好的感情基础，双方了解不够，未婚先孕被迫成婚。婚后不久，原告生了双胞胎女儿，被告重男轻女的封建思想特别严重，对原告极其不满，对女儿和家庭更是漠不关心，没有任何责任心。2004年，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。随后的这几年，原告独自经营干洗店和采摘茶叶维持家业，且省吃俭用尽量减少开支，找亲友借钱满足两个女儿的学费，现两个女儿均已考上大学。近年来，被告的心态更不正常，不仅好吃懒做不挣钱，还经常以原告不能满足其性需求而对原告实施家庭暴力，对家庭财产实施毁损，每次都要惊动亲友或110赶到现场才能制止住被告的暴行。几次害得原告想结束生命，因担心两个可怜懂事的女儿才放弃了轻生的念头。两个女儿假期回家期间，被告还几次对我侵犯骚扰，女儿几次给被告下跪求被告善待家人，被告亦无任何改变，给女儿造成强烈的恐惧感。至今，两个女儿深感原告的痛苦和难忍，非常担心原告的处境，强烈支持原、被告离婚。原、被告之间无良好的感情基础，婚后被告慢慢变态的表现致使原告深恶痛绝，夫妻完全不能和睦相处，基本的尊重和理解都缺失，夫妻感情早已破裂，已无继续维系的可能。为此，请求人民法院依法解除原告何某某与被告林某某的婚姻关系，婚生女林某甲、林某乙自愿随母生活。
原告何某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚登记申请书和审查处理结果复印件1份，证明原、被告系夫妻；
3.（2005）名民百初字第1号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
4.证人林某甲证言。
5.证人林某乙证言。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，以上证据客观、真实，能证明原、被告的夫妻关系和婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：1990年6月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，1992年4月27日，在雅安市名山区马岭镇人民政府（原名山县马岭镇人民政府）登记结婚，1992年12月15日，生育双胞胎女儿，取名为林某甲、林某乙。1995年，双方一同到江苏省打工，1996年初回家。此后，原、被告及其女儿与原告父亲一起居住、生活，曾开过面馆。2002年4月，原、被告因生活琐事发生纠纷，分别外出打工。2004年，原告起诉与被告离婚，2004年12月15日，本院判决不准离婚。随后，双方时为生活琐事产生矛盾，原告在家经商并主持家务，被告时常外出打工。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱近二年后自愿登记结婚，有一定的婚前基础。婚后，原、被告一同外出打工、做生意，尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。2002年以后，因原、被告各自在外打工，缺少相互沟通和理解，以致产生矛盾和隔阂。特别是在2004年法院判决不准离婚后，双方仍未能从中吸取教训，改善夫妻关系，共同勤劳致富，原、被告双方均有一定的责任。庭审中，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且不能和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条又规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，为此，现原告以夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚的理由不能成立，其举证不能的后果应由原告自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，因原告何某某提出离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。在此，我院希望原、被告双方在今后的生活中，加强联系与沟通，遇事互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭的稳定与和谐。
为了依法维护婚姻家庭的稳定，促进家庭的和谐与幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年四月十五日
书记员 罗 枥
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1450号
原告：英格（阳江）电气股份有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁）。
法定代表人：邓允河，该公司总经理。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：四川大洋发电机动力科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。
法定代表人：谢光华。
本院在审理原告英格（阳江）电气股份有限公司诉被告四川大洋发电机动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告英格（阳江）电气股份有限公司于2017年6月30日向本院提出申请，以庭外与被告和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英格（阳江）电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6953元，减半收取3476.50元，由原告英格（阳江）电气股份有限公司负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1418号
原告：张某，女，1989年12月23日出生�汉族，农民，现住河北省安平县。
被告：周某1，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩周某2随男方生活，由男方自行抚养。3、原告在被告处的陪嫁品由原告取走。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份我和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不多便草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，没有机会培养感情，于××××年××月××日生育一子，取名周某2，夫妻感情没有因此而�观。2017年农历8月份又为琐事争吵，我认为夫妻感情已彻底破裂，为了摆脱困境，特向法院起诉离婚，请法庭查清事实，公正判决。
被告周某1辩称：一、我们夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，我有如下条件：1、我要求婚生儿子周某2随原告生活，由我负担抚养费；2、原告返还取走的夫妻共同财产的一半16000元。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2015年2月7日生一男孩，取名周某2，现随被告生活。原告于2018年6月14日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告张某以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告周某1离婚，被告辩称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告未能提�关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生育两个儿女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告周某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7175号
原告：杨军，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市镇巴县。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告杨军与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告杨军未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用18600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为200元/天。原告共在被告处工作93天，劳务费用总计18600元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告杨军为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约11000平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告杨军等人为其工程提供劳务。原告杨军施工93天，约定每天200元，原告杨军应得劳动报酬18600元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告杨军工资9300元，下欠9300元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告杨军为其提供劳务，原告杨军与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告杨军支付劳务报酬18600元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告杨军工资9300元，原告杨军不应就垫付部分再向被告进行主张，原告杨军主张被告龚锦给付下欠的9300元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付劳务报酬9300元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告杨军负担66.25元；被告龚锦负担66.25元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1259号
罪犯刘秀春，男，1971年1月16日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2010年10月28日作出（2010）周刑初字第58号刑事判决，以被告人刘秀春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘秀春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘秀春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀春减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初602号
自诉人臧某某，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人苗某某，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人臧某某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人臧某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人臧某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00658号
原告金伟荣。
被告徐海华。
被告徐仁妹。
本院在审理原告金伟荣与被告徐海华、徐仁妹民间借贷纠纷一案中，原告金伟荣于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金伟荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金伟荣撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告金伟荣负担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月六日
书记员 徐秋兰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1685号
原告杨彩霞，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，身份证号2101211966********，住辽宁省新民市。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所工作者。
被告王家林，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨彩霞与被告王家林土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞委托代理人刘彦，被告王家林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，2000年左右原告于被告在一起共同生活，双方均为再婚。此前的1998年二轮土地承包时原告因种种原因没有分得应得的口粮田，但是到了2013年村里补分土地，原告分得了应得的土地，其中1.95亩土地因原告与被告在一起共同生活，因此该土地由被告耕种，相关的土地承包手续均在被告手里，现在原告与被告已不在一起共同生活，但是被告仍没有将土地交给原告，原告找过被告索要无果，现在没有办法只好起诉到法院请求支持原告诉讼请求并由被告承担本案诉讼费用。
被告王家林辩称，我村人均2.7亩，之前我给原告2.1亩了，现在不差那么多，现在就差6分地，我可以给原告。
经审理查明，原告杨彩霞与被告王家林均系新民市法哈牛镇前沙河子村村民，二轮土地承包时该村人均应分得家庭承包地2.7亩，杨彩霞及其母亲二口人共应分得土地5.4亩，因当时杨彩霞家欠村里欠款因此在其土地承包经营权证上只记载了杨彩霞一人，地块名为河北，但该地块不足原告家二口人的5.4亩土地。后经原告及其家人反应，新民市法哈牛镇前沙河子村委会于2013年4月15日为原告杨彩霞补足了其应分的家庭承包地，补分地块位于该村六以地（又称东洼子）东大棚北角，四至为东至刘中顺大棚、西至邱中朋、南至李中元大棚、北至道，面积1.95亩。现该六以地地块由被告王家林种植水田，其范围内无地上物。被告表示该争议土地为村委会为照顾被告另分的，但其对此并未提供任何证据予以证明。原告经向被告索要该地未果，现诉讼来院，要求被告王家林返还本案争议土地1.95亩
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市法哈牛镇前沙河子村村委会证明，被告提供的原告杨彩霞土地承包经营权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是农民依法享有的天赋权利。它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，应受法律保护，不得随意剥夺。按现行国家的农村政策及法律、法规规定，同一集体经济组织成员的土地承包经营权是绝对平等的，这也是成员权利、义务平等的体现，也体现了法律的本质和精神。本案原、被告均系同一集体经济组织成员，他们的权利、义务均应是平等的。原告及其母亲作为该集体经济组织成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得土地，取得承包经营权，现该村委会已对其土地权利已经予以确认。被告王家林虽表示本案争议土地是村委会为照顾被告为其另分的，但其对此并未提供任何证据予以证明，故对被告王家林该主张本院无法支持，综上，原告要求在六以地（又称东洼子）地块返还土地1.95亩的诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王家林于本判决生效后三日内在六以地（又称东洼子）地块中将1.95亩土地返还给原告（按照四至为东至刘中顺大棚、西至邱中朋、南至李中元大棚、北至道予以返还）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王家林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月三十日
书记员 张海林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初316号
原告焦某，住承德市双桥区大石庙镇。
被告刘某某，住承德市双桥区大石庙镇。
本院于2016年1月12日立案受理了原告焦某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告焦林于2016年2月26日向本院提出对被告刘晓杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200.00元，退回原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判长 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初316号
原告焦某某，住承德市。
被告刘某某，住承德市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告焦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告焦某某于2016年2月26日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200.00元，退回原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判长 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1617号
原告：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广平县。
被告：中国交通在线，地址：北京市海淀区。
原告张孟月与被告中国交通在线网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
张孟月向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告的精神损害抚慰金、交通费、公证费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日夜10点钟左右，原告的大货车沿人民路由西向东行驶至中级人民法院西侧时，被邯郸县张策治超站拦停。2014年8月4日零时12分被治超站一无任何证件人员强行扣押到张策治超站内，2014年8月4日下午原告认为行政机关的行政行为严重违法，协调未果，原告在治超站内服毒。2014年8月14日后被告中国交通在线以我在治超站内“碰瓷”等文章对我予以人身攻击。治超站后对我实施行政处罚，因行政行为违法被县、市两级法院撤销，判决书已发生法律效力。该被告在报道时，未通过原告进行直接交流，通过将不实的事实加以散布，以损害原告的荣誉，致使原告名誉贬损，精神受到巨大伤害。根据上述情况，特依法起诉，望贵院依法判决。
本院审查认为，本案为网络侵权责任纠纷。网络侵权责任纠纷，是指网络用户、网络服务提供者通过利用网络作为手段和工具侵害他人民事权益，依法应承担民事责任所引发的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。中国交通在线既非网络用户亦非网络服务提供者，不是本案适格的被告，原告张孟月的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张孟月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第167号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系同村，双方于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙，孩子现在已能自食其力。由于双方性格不合，二人经常因琐事吵架，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、准予原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用由原、被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告系自由恋爱，双方在一起已经十八年了，我不同意离婚。自我腿摔断后原告经常与我闹矛盾，我现在身体残疾，原告有过错，依据法律规定我要求原告给予我经济补偿。在原告不赔偿的情况下，我不同意原告分割共同财产。
经审理查明，原被告系同村村民，经自由恋爱开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙，孩子现在已能自食其力。后双方于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，共同生活期间被告因交通事故造成腿部伤残。婚后双方共同财产有：北屋四间、东屋四间、南屋一间、门楼一间。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记记录证明一份等予以证实。
本院认为，原被告经自由恋爱并同居生活生育子女后才自愿登记结婚，婚后共同生活时间长达近十七年，孩子也已近成年，可见双方在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，双方虽偶因生活琐事发生矛盾，但并未对夫妻感情造成实质性影响。今后双方应多加沟通交流，以维护婚姻家庭的和谐稳定。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史俊超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更657号
罪犯周国远，男，1993年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2016年1月7日作出（2015）东刑初字第176号刑事判决，以被告人周国远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年8月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周国远在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周国远减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周国远减刑无异议。
经审理查明，罪犯周国远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周国远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地河北省安新县城建设大街。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙喜增、赵保东，系该行员工。
被告：姬代良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：赵丽娜，女，汉族，农民，住安新县。
被告：张新田，男，汉族，住安新县。
被告：马顺义，男，汉族，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告姬代良、赵丽娜、张新田、马顺义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行委托诉讼代理人赵保东、被告姬代良到庭参加诉讼，被告赵丽娜、张新田、马顺义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬代良、赵丽娜（姬代良妻）偿还贷款本金26,884.79元、利息670.45元，本息计27,555.24元整及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2.按农户贷款�款合同规定，要求被告张新田、马顺义履行连带保证担保责任；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姬代良于2016年3月8日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款30,000元，与张新田、马顺义为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年3月7日，单笔贷款使用期限最长不超过1年。2017年12月22日借款人姬代良贷款到期后经安新农行多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2018年4月25日欠本金26,884.79元，利息670.45，本息合计27,555.24元。
借款人姬代良贷款到期后经农行多次催收，拒不还款，故提起法律诉讼，要求借款人姬代良、赵丽娜（姬代良妻）履行农户贷款借款合同规定偿还贷款本息，同时对负有担保责任的联保小组成员张新田、马顺义一并提起诉讼，要求履行担保责任。
被告姬代良辩称，我与张新田、马顺义是三户联保，2016年办理的贷款，赵丽娜是我媳妇，她知道我们贷款的这件事。借款是为了做买卖。
被告赵丽娜、张新田、马顺义未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，原告与被告姬代良签订农户贷款借款合同，合同约定：姬代良向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2016年3月8日至2019年3月7日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应�未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张新田、马顺义为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证担保，担保债务最高余额三万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年12月23日，原告给付了被告第二期借款30,000元，该期借款的期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。被告未按期偿还借款本息，截止到2018年4月25日，被告姬代良尚欠原告借款本金26,884.79元，利息670.45元。
上述事实原告提交的姬代良、赵丽娜身份证复印件、户口本复印件，张新田、马顺义身份证复印件，农户小额贷款业务申请表、姬代良信用卡复印件、农户贷款借款合同、第一期贷款发放通知单、第二期发放贷款的借款凭证，利息计算清单证实。
本院认为，�告提交的被告身份证、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采纳。上述证据证实原告与被告姬代良借款合同关系成立及被告姬代良作为借款人向原告借款30,000元并于2017年12月22日到期的事实，本院予以确认。原告提交的利息清单证实截止到2018年4月25日，被告姬代良尚欠原告借款本金26,884.79元、利息670.45元，予以确认。被告赵丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。该笔借款发生于被告姬代良、赵丽娜婚姻关系存续期间，借款用途为做有色金属生意，被告姬代良亦认可被告赵丽娜对该笔借款事实知情，故涉案该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告赵丽娜应与被告姬代良共同承担还款责任。被告张新田、马顺义作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按合同约定在担保的债务最高余额三万元内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姬代良、赵丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息人民币27,555.24元及自2018年4月26日起按年利率9.7875%给付至贷款清偿日止的利息（以欠款本金26,884.79元为利息计算基数）。
二、被告张新田、马顺义在担保的债务最高余额三万元内对上述债务承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币489元减半收取为245元，由被告姬代良、赵丽娜、张新田、马顺义共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一八年七月四日
书记员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地河北省安新县城建设大街。法定代表人：李爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：孙喜增、赵保东，系该行员工。被告：姬代良，男，汉族，农民，住安新县。被告：赵丽娜，女，汉族，农民，住安新县。被告：张新田，男，汉族，住安新县。被告：马顺义，男，汉族，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告姬代良、赵丽娜、张新田、马顺义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行委托诉讼代理人赵保东、被告姬代良到庭参加诉讼，被告赵丽娜、张新田、马顺义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行安新县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬代良、赵丽娜（姬代良妻）偿还贷款本金26,884.79元、利息670.45元，本息计27,555.24元整及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2.按农户贷款�款合同规定，要求被告张新田、马顺义履行连带保证担保责任；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姬代良于2016年3月8日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款30,000元，与张新田、马顺义为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年3月7日，单笔贷款使用期限最长不超过1年。2017年12月22日借款人姬代良贷款到期后经安新农行多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2018年4月25日欠本金26,884.79元，利息670.45，本息合计27,555.24元。借款人姬代良贷款到期后经农行多次催收，拒不还款，故提起法律诉讼，要求借款人姬代良、赵丽娜（姬代良妻）履行农户贷款借款合同规定偿还贷款本息，同时对负有担保责任的联保小组成员张新田、马顺义一并提起诉讼，要求履行担保责任。被告姬代良辩称，我与张新田、马顺义是三户联保，2016年办理的贷款，赵丽娜是我媳妇，她知道我们贷款的这件事。借款是为了做买卖。被告赵丽娜、张新田、马顺义未答辩。经审理查明，2016年3月8日，原告与被告姬代良签订农户贷款借款合同，合同约定：姬代良向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2016年3月8日至2019年3月7日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应�未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张新田、马顺义为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证担保，担保债务最高余额三万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月23日，原告给付了被告第二期借款30,000元，该期借款的期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。被告未按期偿还借款本息，截止到2018年4月25日，被告姬代良尚欠原告借款本金26,884.79元，利息670.45元。上述事实原告提交的姬代良、赵丽娜身份证复印件、户口本复印件，张新田、马顺义身份证复印件，农户小额贷款业务申请表、姬代良信用卡复印件、农户贷款借款合同、第一期贷款发放通知单、第二期发放贷款的借款凭证，利息计算清单证实。本院认为，�告提交的被告身份证、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采纳。上述证据证实原告与被告姬代良借款合同关系成立及被告姬代良作为借款人向原告借款30,000元并于2017年12月22日到期的事实，本院予以确认。原告提交的利息清单证实截止到2018年4月25日，被告姬代良尚欠原告借款本金26,884.79元、利息670.45元，予以确认。被告赵丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。该笔借款发生于被告姬代良、赵丽娜婚姻关系存续期间，借款用途为做有色金属生意，被告姬代良亦认可被告赵丽娜对该笔借款事实知情，故涉案该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告赵丽娜应与被告姬代良共同承担还款责任。被告张新田、马顺义作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按合同约定在担保的债务最高余额三万元内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姬代良、赵丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息人民币27,555.24元及自2018年4月26日起按年利率9.7875%给付至贷款清偿日止的利息（以欠款本金26,884.79元为利息计算基数）。二、被告张新田、马顺义在担保的债务最高余额三万元内对上述债务承担�带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币489元减半收取为245元，由被告姬代良、赵丽娜、张新田、马顺义共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 侯 杰二〇一八年七月四日书记员 田柳叶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1145号
原告高之华。
被告何建明。
被告黄锦全。
本院审理原告高之华与被告何建明、黄锦全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回对被告何建明、黄锦全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高之华撤回对被告何建明、黄锦全的起诉。
案件受理580元，由原告高之华负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月四日
书记员 沈飞宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1145号
原告高XX，男，汉族。
被告何XX，男，汉族。
被告黄XX，男，汉族。
本院审理原告高XX与被告何XX、黄XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回对被告何XX、黄XX的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回对被告何XX、黄XX的起诉。
案件受理580元，由原告高XX负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月四日
书记员 沈飞宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1893号
罪犯董定方。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人董定方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（判决时缴纳三千元，本次缴纳四千元）。刑期自2008年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董定方系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯董定方确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯董定方在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董定方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董定方减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第46号
原告：王文凯，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文广，系原告亲属。
被告：宋静，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐启照，男，满族，住所地同上。
被告：宋丹，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：毕琳琳，女，满族，住所地同上。
原告王文凯诉被告宋静、徐启照、宋丹、毕琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯及其委托代理人王文广，被告徐启照、宋丹到庭参加了诉讼；被告宋静、毕琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋静、徐启照系夫妻关系，被告宋丹、毕琳琳系夫妻关系，被告宋静、宋丹系姐弟关系。2010年12月12日，被告宋静、宋丹因做生意需要用钱，通过王文广找到原告，向原告借款10万元，未约定还款期限，利率为月息3分。事后，原告因用钱，多次向四被告索要该款，但四被告一直推诿，至今没有给付，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款10万元及利息，利息自2010年12月21日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
被告徐启照、宋丹辩称：借钱的事情属实，但是是向王文广借的。
被告宋静、毕琳琳未答辩。
经审理查明：被告宋静、徐启照系夫妻关系，被告宋丹、毕琳琳系夫妻关系。2010年12月21日，被告宋静、宋丹通过王文广向原告借款10万元，未约定还款期限，利率为月息3分。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；四被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋静、宋丹向原告借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当承担偿还借款的义务。被告徐启照与宋静系夫妻关系，被告毕琳琳与宋丹系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，夫妻双方均应承担偿还此债务的义务。原、被告约定的利息利率虽超出了法律规定的最高限度，但其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，本院对于原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋静、徐启照、宋丹、毕琳琳于本判决生效后十日内偿还原告王文凯借款10万元及利息，利息自2010年12月21日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2695号
罪犯王满。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）潭中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王满犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10300元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出（2004）湘刑二终字第6号刑事判决，以王满犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年10月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王满自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年和2013年连续两年被评为优秀学员获奖励分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共17分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分17分。考核截止2014年5月共获考核分162.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王满悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年八月三十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终216号
上诉人（原审被告）白城市城祥房地产开发有限责任公司。
机构代码：55978374-7。
住所：吉林省白城市城区庆学东路*号楼。
法定代表人吴海波，总经理。
委托代理人林冬森，公司项目总经理。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务律师。
被上诉人（原审原告）王洪鹤，男，1975年出生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务律师。
上诉人白城市城祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人王洪鹤建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白城市城祥房地产开发有限责任公司法定代表人吴海波的委托代理人温岩、林冬森，被上诉人王洪鹤及其委托代理人李佩璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月20日原、被告签订基础土方挖掘施工协议书一份，被告将其开发的城尚城小区的挖土、外运、回填等工程发包给原告施工。合同约定，每立方米12.00元工程款；结算方式为：基础开挖土方完，经甲乙双方验收合格后，按实际工程量，现场实测实量进行结算；付款方式：分期分批付款，土方回填完毕后一次性结清土方开挖工程款，提供有效发票。双方结算日期为2014年10月14日，原告共施工248120立方米，被告先后支付工程款160万元，余款1，377，440.00元至今未付。
原审认为，2013年4月20日，原、被告签订基础土方挖掘施工协议书，该协议是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。原告依协议约定进行了施工，被告先后支付工程款160万元，余款1，377，440.00元至今未付。，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原、被告债权债务关系明确，故原告主张被告给付工程款1，377，440.00元的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未按协议约定的付款方式给付工程款，原告主张的利息应自2014年10月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告工程款1，377，440.00元及利息，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费1，000.00元被告承担。
宣判后，上诉人白城市城祥房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、原审判决程序违法，未按法定程序向上诉人送达开庭传票；二、原审认定事实错误且证据不足。原审认定上诉人已支付工程款160万元错误，被上诉人提供的工程结算单不能作为双方的结算依据，且结算单所记载的土方量与实际工程量不符。
被上诉人王洪鹤辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审时，上诉人不再坚持原审判决程序违法这一上诉理由。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点归纳为：上诉人应给付被上诉人工程款数额是多少。
二审时，上诉人出示四张票据，价值共计10万元。证明在原审确认160万的基础上，再加上此10万，上诉人已经给付被上诉人170万。被上诉人质证对真实性没有异议，但这10万元是其他工程量工程款，与本案无关。
评判认为，被上诉人对此证据的真实性没有异议，虽辩称是其它工程的工程款，也是应该给付的，但无相关证据予以证实，故应予采信。
除上诉人先后支付工程款160万元和10万元一节外，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人先后支付被上诉人工程款170万元。二审时，上诉人出示四张票据，证明在原审查明的160万元已支付工程款之外，另有10万元工程款已支付。被上诉人认为是其他工程款工程量，但未提供证据支持，应认定此10万元工程款上诉人已支付给被上诉人。加上一审查明的160万元，上诉人共支付被上诉人工程款170万元。由此计算，上诉人还应给付被上诉人工程款本金为1，277，440.00元。上诉人的其他上诉理由没有法律依据，不予支持。综上，原判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第217号民事判决；
上诉人白城市城祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付被上诉人王洪鹤工程款1，277，440.00元及利息，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
驳回被上诉人王洪鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2，000.00元，由上诉人白城市城祥房地产开发有限责任公司负担1，800.00元，被上诉人王洪鹤负担200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 和达明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初2020号
原告：李燕兵，男，汉族，1974年4月10日出生，住址河北省张家口市宣化区红选路北二道巷**排*号，现住河北省张家口市宣化区。
被告：闫兵，男，汉族，1962年6月19日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：杨义珍，女，汉族，52岁，住张家口市宣化区，系被告严兵的妻子。
被告：周业国，男，汉族，1967年11月3日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告:王友，男，汉族，1963年11月28日出生，住址河北省张家口市宣化区.
原告李燕兵诉被告闫兵、杨义珍、周业国、王友身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李燕兵于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫兵、杨义珍、周业国、王友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕兵撤回对被告闫兵、杨义珍、周业国、王友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕兵负担。
审判员 李恩君
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟海利
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00060号
申请执行人丁顺洪。
被执行人陆永芳。
原告丁顺洪与被告陆永芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告陆永芳应归还原告丁顺洪款126000元，于2015年3月10日前归还原告丁顺洪42000元；于2015年4月10日前归还原告丁顺洪42000元；于2015年5月10日前归还原告丁顺洪42000元。二、若被告陆永芳未履行上述任一期还款义务，则原告丁顺洪有权以总额152000元及诉讼费1670元，合计153670元申请强制执行。三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1670元，由原告丁顺洪自愿承担。”至期，因被告陆永芳未履行义务，权利人丁顺洪向本院申请强制执行，执行标的为153670元，执行费用2205元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第1624号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赫梦琳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4540号
原告：苏庆凯，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告苏庆凯与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆凯、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏庆凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告苏庆凯在本案中主张的事实，故本院对苏庆凯主张的事实予以确认。被告天津浩地集团有限公司委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售宁河县芦台镇朝阳花园小区商品房。2010年10月30日原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款640320元。合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。原告与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，亦向原告交付了商品房，应当认定为商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的暂时无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告苏庆凯办理关于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30号楼-1004号房屋产权登记手续。
案件受理费5101元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第267号
申请执行人陈志强，男，汉族，1963年3月生，现住新疆。
被执行人艾力亚尔*阿不都热合曼，男，维吾尔族，1991年11月生，现住新疆。
陈志强诉艾力亚尔*阿不都热合曼机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2014）焉民初字第1007号民事判决书书已发生法律效力，权利人陈志强于2015年4月20日申请执行，申请执行标的为23594.86元，本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第267号申请执行人陈志强，男，汉族，1963年3月生，现住新疆。被执行人艾力亚尔·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1991年11月生，现住新疆。陈志强诉艾力亚尔·阿不都热合曼机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2014）焉民初字第1007号民事判决书书已发生法律效力，权利人陈志强于2015年4月20日申请执行，申请执行标的为23594.86元，本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年十月十六日书 记 员 买吾郎江
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第98号
申请执行人满城县农村信用社股份有限公司，住所地满城县中山路65号。
被执行人柳培培，女，1989年9月14日生，汉族，住满城县满城镇李堡村。
被执行人姚建兵，男，1979年10月6日生，汉族，住满城县神星镇翟家左村。
本院在执行满城县农村信用社股份有限公司与柳培培、姚建兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第98号申请执行人满城县农村信用社股份有限公司，住所地满城县中山路65号。被执行人柳培培，女，1989年9月14日生，汉族，住满城县满城镇李堡村。被执行人姚建兵，男，1979年10月6日生，汉族，住满城县神星镇翟家左村。本院在执行满城县农村信用社股份有限公司与柳培培、姚建兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第825号
罪犯闫锋，原住河南省淅川县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年11月30日作出（2011）淅刑初字第207号刑事判决，认定被告人闫锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止。2012年3月13日罪犯闫锋被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年2月2日提出对罪犯闫锋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫锋自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月以来，该犯伙同全青华等人组织形成以该犯为首的黑社会性质组织，该组织采用暴力、威胁等手段多次实施寻衅滋事、故意伤害等犯罪活动，严重影响了当地正常的生活秩序。该犯系首犯。
经审理查明，罪犯闫锋入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2013年1月记功1次，2014年11月被评为监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、积极分子审批表、证人侯某、刘某的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯闫锋入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫锋准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月9日起至2021年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵苏娅
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第118-1号
申请执行人申请执行人韦起军，经商。
被执行人乃玉莲，个体工商户。
（2015）邕法执字第118号申请人韦起军与被执行人乃玉莲民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请执行人韦起军与被执行人乃玉莲于2015年7月28日达成分期履行本案债务的和解协议，已经履行标的为629元（即案件受理费275元、申请费354元）。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 赖美君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1699号
申请执行人刘云璋
被执行人胡勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00331号，依法向被执行人胡勇的配偶郑君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡勇的配偶郑君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇的配偶郑君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勇的配偶郑君（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币102337.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6565号
原告：周麒，男，1983年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王磊，男，1985年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周麒与被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周麒于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现原告周麒向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周麒撤诉。
受理费减半收取计307.5元，由周麒负担。
审判员 吴英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第745号
原告刘芳辉。
被告张翼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第820号民事判决书，向被执行人张翼发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人张翼暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第745号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终11号
上诉人（原审被告）：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇中街21号。
法定代表人：高永春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李志元，男，1963年1月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人邯郸市城郊马头工业品公司因与被上诉人李志元租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1980号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市城郊马头工业品公司上诉称：�诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定本案由合同签订地的人民法院管辖，上诉人提交的证据可以证实合同签订地在邯郸市××山区。双方在《租赁合同》未实际履行的情况下，一审法院适用不动产纠纷确定本案管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人李志元服判。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故本案应适用专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因本案中的租赁房屋位于邯郸××新区马头镇，属于河北省磁县辖区，故河北省磁县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市城郊马头工业品公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年一月十五日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终11号上诉人（原审被告）：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇中街21号。法定代表人：高永春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李志元，男，1963年1月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。上诉人邯郸市城郊马头工业品公司因与被上诉人李志元租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1980号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市城郊马头工业品公司上诉称：�诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定本案由合同签订地的人民法院管辖，上诉人提交的证据可以证实合同签订地在邯郸市××山区。双方在《租赁合同》未实际履行的情况下，一审法院适用不动产纠纷确定本案管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人李志元服判。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故本案应适用专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因本案中的租赁房屋位于邯郸××新区马头镇，属于河北省磁县辖区，故河北省磁县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市城郊马头工业品公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年一月十五日书记员 吴广晓
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初254号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人项良彬，男，1973年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月11日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人项良彬被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月11日以汀检公刑诉[2017]228号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人项良彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人项良彬醉酒后驾驶已逾强制报废期限的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（强制报废期至2010年10月20日止），从长汀县金利酒店往营背街方向行驶，途经长汀县妇幼保健院路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：蒋国寿送检血液中检测出乙醇含量为281.89mg/100ml。
到案后，被告人项良彬如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人项良彬在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《财物入库清单》、《财物出库清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、《现场笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项良彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人项良彬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人项良彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；驾驶已强制报废的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人项良彬到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项良彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初254号公诉机关长汀县人民检察院。被告人项良彬，男，1973年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月11日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人项良彬被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月11日以汀检公刑诉[2017]228号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人项良彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人项良彬醉酒后驾驶已逾强制报废期限的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（强制报废期至2010年10月20日止），从长汀县金利酒店往营背街方向行驶，途经长汀县妇幼保健院路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：蒋国寿送检血液中检测出乙醇含量为281.89mg/100ml。到案后，被告人项良彬如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人项良彬在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《财物入库清单》、《财物出库清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、《现场笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项良彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人项良彬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人项良彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；驾驶已强制报废的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人项良彬到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项良彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年十月十九日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终285号
上诉人（原审被告）：刘淑凯，男，1972年9月1日出生，汉族，住望都县。
上诉人（原审被告）：李新辉，男，1973年1月2日出生，汉族，保定市满城区满城镇吴家庄村。
被上诉人（原审原告）：张保建，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地涿州市。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安国支公司。住所地安国市观音堂樱花路北。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司经理。
上诉人刘淑凯、李新辉因与被上诉人张保建、被上诉人安邦财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称安邦保�安国支公司）被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初791号之一、河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初791号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘淑凯、上诉人李新辉在上诉时均认为原审法院的裁定是错误的。理由为：一是机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时，因民事侵权责任的承担所引起的纠纷。既然是机动车交通事故责任纠纷，被上诉人提起本案诉讼就应以交通事故的相对方的车辆所有人、驾驶人和保险人为被告，而不能以本车的所有人、驾驶人和保险人为被告。本案三个被告均不是适格主体。因此，原审法院以不适格的被告安邦保险安国支公司的住所地确定本案管辖是错误的。对其起诉应予驳回。二是只有在被上诉人张保建以保险合同纠纷为由起诉安邦保险安国支公司，原审法院才是有管辖权的法院之一。如果为了解决被上诉人张保建的相关损失赔偿，应将本案移送保定市满城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，人民法院受理案件系基于当事人的起诉，其起诉只要符合法律规定的起诉条件即可受理。本案被上诉人张保建以机动车交通事故责任纠纷向原审法院提起诉讼，并有明确被告和事实理由，属于民事受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本案无论是原审法院确定的机动车交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷，均不影响原审法院作为本案四被告之一安邦保险安国公司所在地人民法院受理本案。另，被上诉人张保建在原审法院所诉被告能否作为适格被告承担责任，需待实体审理方能确定。并非立案审查范围。综上，河北省安国市人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由和请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琦
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2984号
原告赵金平，男，1969年8月5日出生，汉族，住叶县。
被告张万源，男，1978年9月3日出生，汉族，住叶县。
被告赵国喜，男，1958年7月25日出生，汉族，住叶县。
被告王红卫，男，1966年6月12日出生，汉族，住襄城县。
原告赵金平诉被告张万源、赵国喜、王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加诉讼，被告张万源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告赵国喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告张万源以作生意急需资金周转为由向原告借款70000元，期限6个月，并向原告出具借条一份，被告赵国喜、王红卫在借条上以担保人名义签名。借款到期后，经原告多次催要，被告张万源均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告张万源偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起按照法定利率计付），被告赵国喜承担连带清偿责任。
被告张万源、赵国喜在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月31日，张万源借赵金平现金70000元，并出具借条一份，载明“借条今借到赵金平现金柒万元整（70000.00），借款人:张万源，2014年8月31日，担保人赵国喜、王红卫”。该款后经原告催要，被告未予偿还。
另查明：审理中，赵金平撤回对王红卫的起诉。
本院认为，债务应当清偿，张万源欠赵金平借款70000元，有张万源出具的借条为证，事实清楚，证据充分，赵金平要求张万源偿还该款，理由正当，本院予以支持。既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案张万源出具的借条上并未约定还款时间，可按照年利率6%计付自起诉之日起的利息。赵国喜作为担保人在借条上签名，应当对该笔借款的清偿承担连带清偿责任。审理中赵金平撤回对王红卫的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张万源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵金平借款本金70000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自起诉之日起（2016年11月2日）至债务清偿完毕之日止的利息；
被告赵国喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张万源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 柯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02247号
原告：倪某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理倪某诉周某离婚纠纷一案中，倪某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 陈国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 汪美丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第559号
申请执行人谭琼英。
被执行人迪大服装（深圳）有限公司。
组织机构代码：778797639。
法定代表人：张铭杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人迪大服装（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1256号
申请人：宋志华，男，1970年3月25日出生，汉族，住衡水市滨湖新区。
被申请人：吴广占，男，1970年2月13日，汉族，住衡水市滨湖新区。
被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，执行董事。
原告宋志华与被告吴广占、河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称易德利公司）借款合同纠纷一案，申请人宋志华于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴广占、易德利公司的财产在价值6000000以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人宋志华以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴广占、易德利公司的银行存款6000000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝霞
审判员 高福生
审判员 刘丽爽
二〇一八年七月四日
书记员 陈 蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1511号
原告：郑志俊，男，1961年8月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：汪继平，浙江众信律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑志俊与被告ＸＸ刚返还原物纠纷一案中，原告郑志俊于2011年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ刚的起诉。
本院认为，原告郑志俊以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志俊撤回对被告ＸＸ刚的起诉。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由原告郑志俊负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年九月二十七日
代书记员 张静君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1301号
申请人:北京冀虹暖业国际贸易有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区西沙村村北。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人：王安波，男，1981年3月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告北京冀虹暖业国际贸易有限公司与被告王安波买卖合同纠纷一案，申请人北京冀虹暖业国际贸易有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王安波银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤计
二〇一八年六月二十一日
书记员 李玉珊