wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8869号
罪犯郑雷宾，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年8月29日作出（2011）修刑初字第136号刑事判决，认定郑雷宾犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第80号、（2016）赣01刑更字第4512号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑雷宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑雷宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雷宾减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2011年4月7日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01030号
原告王远奎，男，生于1981年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理，代为调查取证、参加庭审质证、辩论、代收法律文书等）。
被告王远军，男，生于1977年1月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王远奎诉被告王远军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王远奎及其委托代理人韩文献到庭参加了诉讼，被告王远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王远奎诉称：我与被告王远军为亲兄弟，两人长期一起在外承包工程，1999年11月至2015年2月间被告王远军以做生意及开发房地产为由向我借款，同时还拖欠我承包工程期间的工资一起共计61540元，我曾多次向被告王远军索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现我特向法院起诉，要求被告偿还所欠现金61540元。
原告王远奎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、被告王远军于2011年11月25日书写的欠条复印件一张，证明被告王远军向原告借款10000元的事实。
证据三、被告王远军于2010年书写的拖欠原告王远奎工资清单一份，证明被告拖欠原告2010年8月至2011年1月的工资7530元的事实。
证据四、被告王远军于2011年6月25日书写的拖欠原告王远奎工资清单一份，证明被告拖欠原告2011年3月至2011年6月的工资11385元的事实。
证据五、被告王远军于2015年2月4日书写的拖欠原告王远奎工资的欠条一份，证明被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资16625元的事实。
被告王远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及审理查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，对此证据本院依法予以采信。对于证据二为被告向原告借款所出具的欠条，与本案不属于同一法律关系，故对该证据本院依法不予支持；对证据三、四为被告拖欠原告工资所书写的凭据，与原告当庭陈述能够相互印证，对这些证据本院予以采信；对于证据五被告王远军2015年2月4日书写的欠条中原告王远奎的工资17808元，在扣除其借支的1500元后，应为16308元，但被告王远军因书写错误将数额写为16625元，故法院认定被告王远军拖欠原告王远奎2014年10月至2015年1月的工资为16308元。
经审理查明：原告王远奎与被告王远军为亲兄弟。2010年8月至2011年6月原告王远奎在被告王远军承包的十堰九龙太阳城1号楼内外墙粉刷工程中进行施工，约定外墙粉刷工资为每天150元，室内粉刷为每平方4.5元。原告王远奎工作期间被告王远军未支付工资，后经原告王远奎索要，被告王远军于2010年及2011年6月25日分两次出具了原告王远奎的工资单，载明：“王远奎自2010年8月至2011年1月的工资为外墙粉刷12105元（80.7天×150元）、内墙粉刷8675元（1927.83平方米×4.5元），扣除王远奎借支的生活费3250元及已经支付的工资10000元，还欠7530元未支付”，“王远奎自2011年3月至2011年6月的工资为：13635元（90.9天×150元），扣除王远奎借支的生活费2250元，还欠11385元未支付”。2014年10月至2015年1月原告王远奎在被告王远军承包的十堰大洋五洲、花好月圆、柳林春晓三处施工工程中进行工地补漏工作，并约定工资为每天240元，后被告王远军于2015年2月4日给原告王远奎出具欠条一张，载明“王远奎2014年10月至2015年1月的工资为17808元（74.2天×240元），扣除王远奎借支的1500元，还欠16625元（后经法院认定为16308元）”。因被告王远军拒绝还款，现原告诉至法院要求被告偿还所欠工资35223元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告王远军雇请原告王远奎为其提供劳务，并向原告王远奎支付劳动报酬，双方形成的劳务合同关系合法有效。被告王远军拖欠原告王远奎工资并出具欠据，应当按照欠条的约定支付劳动报酬款。根据原告王远奎提供的证据，对原告要求被告支付劳动报酬35223元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王远奎要求被告王远军偿还欠款10000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不能一并处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远军于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告王远奎的工资款共计35223元。
二、驳回原告王远奎的其他诉讼请求。
案件受理费1313.5元，由原告王远奎负担565.5元，由被告王远军负担748元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一五年十月十四日
书记员 王 昱
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1104号
原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王义生，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告王义生土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告王义生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2644号
罪犯李秀棋，男，1970年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月26日作出（2014）城刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李秀棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85152.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）莆刑终字第497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李秀棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李秀棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀棋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月29日至2019年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保46号
申请人杨二君。
被申请人陆雷。
申请人王二君与被申请人陆雷诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，要求对陆雷所有的苏N号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对陆雷所有的苏N号小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张秀玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7089号
被执行人：覃凌宇，男，壮族，1990年11月8日出生，住广西宜州市。
关于被执行人覃凌宇追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人覃凌宇应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7089号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7089号被执行人：覃凌宇，男，壮族，1990年11月8日出生，住广西宜州市。关于被执行人覃凌宇追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人覃凌宇应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7089号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1702号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王怀刚，居民。
被执行人王怀乔，居民。
被执行人李恩虎，居民。
被执行人王启云，居民。
被执行人王爱东，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀刚、王怀乔、李恩虎、王启云、王爱东借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）费商初字第807号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第807号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第807号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执982号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人黄虹。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3783号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币108918.38元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3946号
原告龙某，女，1989年5月20日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告赵某，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告龙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年8月23日公开开庭进行了独任审理。原告龙某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2004年3月，我与被告认识恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日共同生育长子赵某乙，××××年××月××日共同生育次子赵某甲，××××年××月××日补办登记手续。因被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，还经某派出所出警过。导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子赵某乙归被告抚养，次子赵某甲由原告抚养；3、被告赔偿原告医疗费2000元；4、共同债权21400元共同分割；5、诉讼费由被告承担。
被告赵某庭审时辩称，原告所诉的结婚时间及生育小孩的时间属实，我不同意离婚，因为离婚了小孩可怜。我们没有共同债权21400元，还有债务。原告所诉派出所出警的事情我没有遇到。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：结婚证复印件一份，拟证明：原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：照片复印件2张，拟证明：原告被被告打伤。
原告所举证据，被告质证后对第一、二两组证据予以认可；对第三组证据不认可。
综合当事人的举证，本院认证如下：第一、二这两组书证是职能部门制作，内容客观，均符合证据的真实性、客观性、合法性，故对两组证据予以认可，对第三组证据真实性予以认可。
经审理查明，2004年10月原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日共同生育长子赵某乙，××××年××月××日共同生育次子赵某甲，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办结婚手续。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告共同生育长子赵某乙次子赵某甲，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告使用家庭暴力，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告赵某离婚；
驳回原告龙某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 武娅妃
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00599号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡华成，男，1989年8月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）662号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）662号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）662号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）662号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1088号
原告：大连中庚物业管理有限公司。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。
被告：李瑞祥。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告李瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告李瑞祥的起诉。
案件受理费减�收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年六月二日
书 记 员 林乐
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督字5号
申请人谢荣彬，男，1960年7月11日生，教师，汉族，住寻乌县。
被申请人黄复青，男，成年，业农，汉族，住寻乌县。
申请人谢荣彬于2016年6月6日向本院申请支付令，称谢荣彬诉黄盛松民间借贷纠纷一案，约定由黄复青于2014年年底前归还申请人21000元，并按月利率20‰计息，申请人随即撤诉，但被申请人自2014年6月起至今分文未付，申请人多次催取未果，为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求被申请人归还借款本金21000元及自2014年6月14日起至还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄复青应当自收到本支付令之日起15日内，归还申请人谢荣彬借款人民币21000元并支付利息（自2014年6月14日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
本案支付令申请费108元，由被申请人黄复青承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 华运萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 霞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2101号
申请人王洁，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2701房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司139842元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6145号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
委托代理人：冷宗晋，该公司职员。
被申请人：梁建任，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西容县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司，住所地玉林市人民东路28号3楼。
法定代表人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌、梁建任、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌、梁建任、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司名下价值人民币356938.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌、梁建任、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司名下价值人民币356938.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘杰丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第119号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告陈国明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈国明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第205号之一
原告：谢召，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：付朝阳，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：梁婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告谢召与被告付朝阳、梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）青民一初字第205号民事裁定，查封了担保人谢奔名下的位于南昌市青云谱区洪都南大道XXX号X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证青字第××号）。原告于2017年6月19日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，本案一审判决已经发生法律效力，原告申请解除对上述担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人谢奔名下的位于南昌市青云谱区洪都南大道107号2单元705室房产（房产证号：洪房权证青字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年六月十九日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第205�原告：谢召，男，汉族。委托代理人：谢奔，男，汉族，系原告弟弟。被告：付朝阳，男，汉族。被告：梁婷，女，汉族。两被告共同委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。原告谢召与被告付朝阳、梁婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢召及其委托代理人谢奔，被告付朝阳、梁婷的共同委托代理人丁小媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢召诉称：2013年11月被告付朝阳向原告借款50万元，至2014年11月尚欠36万元未还。2014年11月17日，双方签订还款协议，被告付朝阳承诺于2014年11月30日还清欠款。但被告付朝阳并未按还款协议的约定履行还款义务。由于两被告系夫妻关系，现要求两被告归还借款36万元及利息（自2014年12月1日起至�清款日止，按每月3%计算）；本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由两被告承担。被告付朝阳、梁婷辩称：原告仅提供了借条及还款协议，并没有提供怎么交付款项的证明，原、被告间不存在民间借贷关系，且利息约定不符合法律规定。另被告曾经向原告还过款计576900元。经审理查明：2013年11月17日，被告付朝阳向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到谢召现金伍拾万元整，于2014年1月29日前归还。借款人：付朝阳2013、11、17”。2014年11月17日，被告付朝阳再次向原告出具还款协议一份，载明：付朝阳于2013年11月向谢召借款50万元未按约定的时间归还本金和利息，经双方结算，截止2014年11月17日付朝阳尚欠谢召人民币本金36万元，付朝阳承诺在2014年11月30日前付清；付朝阳若未按上述期限还款，则从2014年12月1日起按每月三分承担�期利息；以前所有的借据、还款收条等一律作废。此后，被告付朝阳仍未依约还款。另查明，被告付朝阳、梁婷系夫妻关系，于2013年10月11日登记结婚。两被告为证明曾向原告还款576900元，向本院提供了银行交易明细表一份，但收款人分别为文自强、南昌市青云谱国盛家具经营部、南昌市青云谱区富邦办公家具经营部，且原告不予认可。上述事实，有原告提交的借条、还款协议，两被告提交的结婚证、银行交易明细表，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，自借款实际提供时生效。在本案中，原告谢召主张于2013年11月17日向被告付朝阳提供了借款50万元，虽然在举证期限内未能提供当天的付款凭证，但被告付朝阳于2014年11月17日的还款协议中进一步确认了2013年11月17日向原告谢召借款50万元的事实，且载明经结算后尚欠36万元，并对利息计算、还款时间作了明确的约定，被告付朝阳理应在2013年11月17日收到了原告的借款50万元，故应当认定原告与被告付朝阳的借贷关系成立，被告付朝阳应承担归还原告借款36万元的民事责任。被告付朝阳的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁婷亦应与被告付朝阳承担共同还款的责任。原告要求两被告归还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告按照每月3%支付利息的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分不予保护。”的规定，由于双方约定的月利率3%过高，本案利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，对于超出部分依法不予保护。被告付朝阳、梁婷辩称原、被告间不存在民间借贷关系，与事实不符，不予采信；辩称被告曾向原告还过款计576900元，因该还款的收款人均非原告，且原告未予以认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付朝阳、梁婷于本判决生效之日起七日内归还原告谢召借款人民币36万元及利息（利息计算：以借款本金人民币36万元为基数，自2014年12月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期�类人民币贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告谢召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6700元、保全费2520元，合计人民币9220元（原告已预交），由被告付朝阳、梁婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡文龙人民陪审员  何 敏人民陪审员  廖毛女二〇一五年八月三日书 记 员  熊思思
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第466号
原告吴某，经商。
被告毛某甲，经商。
原告吴某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2010年2月21日在庆元县民政局登记婚姻，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。被告好逸恶劳，极少履行家庭义务，家庭日常开销均由原告经营所得承担。另被告赌博成性，原告多次为其偿还赌债。现原、被告感情已彻底破裂，无任何和好可能。故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子毛某乙随原告共同生活，由被告承担抚养教育费。
被告毛某甲未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告相识并自由恋爱，2010年2月21日，双方在庆元县民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名毛某乙。婚后原、被告一直共同生活，共同抚养婚生子毛某乙。后因家庭生活琐事、债务等问题，原、被告之间发生争吵，滋生夫妻矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告毛某甲的户籍证明、婚生子毛某乙的户籍证明、结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名毛某乙。婚后原、被告一直共同生活至今，婚生子毛某乙亦由双方共同抚养。后因家庭生活琐事、债务等问题，原、被告间发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告加强沟通交流，相互坦诚，多以对方为重，以家庭为重，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴素芸
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2754号
原告：吴翠芳，女，1968年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之妻。
原告：毛晓芬，女，1992年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之女。
原告：毛杰伟，男，1995年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之子。
原告：毛晓菲，女，1995年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之女。
原告：毛晓倩，女，1996年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之女。
原告：周青桂，女，1937年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之母。
上各原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：俞斌慧，男，1977年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告吴翠芳、毛晓芬、毛杰伟、毛晓菲、毛晓倩、周青桂与被告俞斌慧，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告及其委托代理人余辅金、被告俞斌慧和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金等共计625,021.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月4日，被告俞斌慧驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区丰溪街道塘墀居中心小学路段时，碰撞到由毛少河驾驶的两轮电动车，造成毛少河受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞斌慧承担事故的全部责任。被告俞斌慧车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告俞斌慧承认各原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经与各原告达成赔偿协议，且已全部履行，其不再承担其它义务，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告提出赔偿项目部分有异议，死亡赔偿金按农村居民标准计算，车损2000元，被扶养人生活费无异议，诉讼费不承担。
本院认为，两被告承认各原告在本案中主张的事实，故对各原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的死亡赔偿金计算方法有异议。原告方提交了广丰区公安局丰溪派出所证明、江西华翔铜艺门窗有限公司证明、毛少河工作证、工资册，后本院也到该公司进行核实，可以证明毛少河生前在江西华翔铜艺门窗有限公司打工且主要居住于该公司宿舍的基本事实。本院对各原告提出的死亡赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。各原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金530,000元，精神抚慰金4万元，丧葬费26,068.50元，处理丧葬事宜各项合理费用8000元，被抚养人生活费5303.75元，医疗费1649.69元，车损2000元，共计613,021.94元。上述赔偿款均在保险范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告吴翠芳、毛晓芬、毛杰伟、毛晓菲、毛晓倩、周青桂经济损失共计613,021.94元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,050元，减半收取5025元,由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十月十二日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2754号
原告：吴翠芳，女，1968年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之妻。
原告：毛晓芬，女，1992年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之女。
原告：毛杰伟，男，1995年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之子。
原告：毛晓菲，女，1995年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之女。
原告：毛晓倩，女，1996年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之女。
原告：周青桂，女，1937年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。系毛少河之母。
上各原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：俞斌慧，男，1977年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告吴翠芳、毛晓芬、毛杰伟、毛晓菲、毛晓倩、周青桂与被告俞斌慧，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告及其委托代理人余辅金、被告俞斌慧和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金等共计625,021.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月4日，被告俞斌慧驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道××墀居中心小学路段时，碰撞到由毛少河驾驶的两轮电动车，造成毛少河受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞斌慧承担事故的全部责任。被告俞斌慧车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告俞斌慧承认各原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经与各原告达成赔偿协议，且已全部履行，其不再承担其它义务，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告提出赔偿项目部分有异议，死亡赔偿金按农村居民标准计算，车损2000元，被扶养人生活费无异议，诉讼费不承担。
本院认为，两被告承认各原告在本案中主张的事实，故对各原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的死亡赔偿金计算方法有异议。原告方提交了广丰区公安局丰溪派出所证明、江西华翔铜艺门窗有限公司证明、毛少河工作证、工资册，后本院也到该公司进行核实，可以证明毛少河生前在江西华翔铜艺门窗有限公司打工且主要居住于该公司宿舍的基本事实。本院对各原告提出的死亡赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。各原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金530,000元，精神抚慰金4万元，丧葬费26,068.50元，处理丧葬事宜各项合理费用8000元，被抚养人生活费5303.75元，医疗费1649.69元，车损2000元，共计613,021.94元。上述赔偿款均在保险范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告吴翠芳、毛晓芬、毛杰伟、毛晓菲、毛晓倩、周青桂经济损失共计613,021.94元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,050元，减半收取5025元,由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十月十二日
书记员 叶丽玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3068号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告裘永明，1969年5月23日，
区明珠苑5幢506室。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告裘永明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1012号
原告：高绪红，农民。
委托代理人：高培利，农民。
原告：李红玉，农民。
委托代理人：高培利，农民。
被告：李建崇，农民。
原告高绪红、李红玉与被告李建崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绪红、李红玉及二原告委托代理人高培利、被告李建崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪红、李红玉诉称：因望城街道东水道修路过高，致使原告的土地无法耕种。2015年6月10日10时许，二原告因此找该村村委会解决，结果村委会无人搭理，村委会工作人员被告李建崇谩骂二原告，并殴打二原告，致使二原告受伤。请求依法判令：被告赔偿原告高绪红医疗费3283.91元、护理费1194.75元、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费180元，交通费180元，共计5038.66元；赔偿原告李红玉医疗费3574.88元、护理费1194.75元、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费180元、交通费180元，共计5329.63元；诉讼费由被告承担。
被告李建崇辩称：被告未殴打二原告，有证人作证。
经审理查明，二原告系莱西市望城街道西水道村村民，被告系莱西市望城街道办事处东水道村民委员会委员，两村系邻村，中间以209省道为界。二原告在莱西市望城街道办事处东水道村后有耕地一块，2015年6月9日，莱西市望城街道东水道村修村后小路，将路基抬高，致使收割机无法进入原告的耕地，经莱西市望城街道办事处政府协调，莱西市望城街道东水道村民委员会同意整修，并由被告具体负责。2015年6月10日上午，被告组织挖掘机将该路整修，但二原告对整修结果并不满意。后，二原告找到被告理论，双方因此在莱西市望城街道东水道村村东十字路口处发生争执，并相互撕扯，过程中，二原告受伤。
伤后，原告高绪红至莱西市中医医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤、皮层下动脉硬化性脑病，住院治疗9天，花费医疗费3283.91元，好转出院，医嘱建议继续治疗、注意休息。原告住院期间由其儿子高培利护理，职业为农民。
伤后，原告李红玉至莱西市中医医院住院治疗，诊断为：软组织损伤、腰椎间盘突出，住院治疗9天，花费医疗费3574.88元，好转出院，医嘱建议继续治疗、注意休息。原告住院期间由其儿子高培利护理，职业为农民。
二原告纠纷发生时在本村务农，系农民。
二原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定，均不构成轻微伤。二原告各支出鉴定费200元。
因二原告要求到法院起诉，2015年8月18日，莱西市公安局出具西公（望）行终止决字[2015]00026号终止案件调查决定书，载明：因高绪红等人相互殴打一案没有违法事实，决定终止调查。
本院确认的上述事实，有原告提供的莱西市中医医院门诊病历2份、住院病案2份、出院记录2份、住院收费发票2份、费用明细2份、照片、伤情鉴定书2份、鉴定费收据2份，终止决定调查书，证人李某、于某的证人证言，本院调取的莱西市公安局望城派出所询问卷宗，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告因琐事发生争执并相互撕扯，过程中，二原告受伤，事实清楚，证据确认充分，可以认定。结合该次纠纷的起因、经过和结果，本院认为，双方对该次纠纷的发生均有过错，双方的过错程度相当，对二原告的损失，以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告提交的交通费票据非正式车票，本院不予认定，结合原告的住所地与就医地的距离、住院时间等因素，本院酌定为90元/人。
原告高绪红的损失为：医疗费3283.91元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、伤情鉴定费200元、交通费90元，共计4948.56元，应由被告赔偿2474.28元（4948.56元×50%）。
原告李红玉的损失为：医疗费3574.88元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、伤情鉴定费200元、交通费90元，共计5239.63元，应由被告赔偿2619.82元（5239.63元×50%）。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李建崇于本判决生效之日起10日内赔偿原告高绪红经济损失2474.28元；
二、被告李建崇于本判决生效之日起10日内赔偿原告李红玉经济损失2619.82元；
三、驳回原告高绪红、李红玉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由二原告负担14.5元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年六月十三日
书记员 赵云璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5344号
原告欧翔。
原告吴小燕。
原告欧翔、吴小燕的共同委托代理人陈磊、邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告韩志波。
被告周学巧。
被告韩志波、周学巧的共同委托代理人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市云房源软件服务有限公司,住所地苏州市劳动路66号。
法定代表人代春成，该公司总经理。
委托代理人李凤云，该公司职工。
原告欧翔、吴小燕诉被告韩志波、周学巧、苏州市云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧翔、吴小燕及两原告共同委托代理人陈磊，被告韩志波、周学巧的共同委托代理人张福兵，被告云房源公司的委托代理人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧翔、吴小燕共同诉称，2015年12月21日，其与被告韩志波、周学巧通过被告云房源公司居间达成《房地产居间买卖合同》一份，约定由其向被告韩志波、周学巧出售苏州市吴中区木渎镇XX小区房屋。后其因家庭原因不能继续履行合同，其与被告韩志波、周学巧及被告云房源公司三方达成《合同解除协议书》一份，约定由其赔偿被告韩志波、周学巧违约金及各项损失共计225000元，并返还定金10000元，被告韩志波、周学巧应配合办理撤销网签及相关事项。其已履行《协议书》约定的义务，但被告韩志波、周学巧未按约配合办理撤销网签手续，应承担违约责任。故请求判决：一、被告韩志波、周学巧双倍返还其已支付的违约金225000元；二、被告韩志波、周学巧、云房源公司配合办理撤销网签事项；三、被告韩志波、周学巧自2016年4月15日起至办理撤销网签手续之日止、以房屋成交总价920000元为基数、按照每日万分之五的标准向其支付违约金；四、被告韩志波、周学巧给付其律师费40000元、差旅费5000元。五、被告云房源公司返还其房屋产权证、土地使用权、物业费发票原件。审理中，原告欧翔、吴小燕表示，其已收回房屋产权证、土地使用权、物业费发票原件，故其不再主张第五项诉讼请求。
被告韩志波、周学巧辩称，其已履行《合同解除协议书》约定的义务，不存在违约行为，请求依法判决。
被告云房源公司辩称，其已将房屋产权证、土地使用权、物业费发票交付两原告，此前未交还给两原告是被告韩志波扣留了上述材料致其未能返还，请求依法判决。
经审理查明，2015年12月21日，原告欧翔、吴小燕与被告韩志波、周学巧通过被告云房源公司居间达成《房地产居间买卖合同》一份，约定由原告欧翔、吴小燕向被告韩志波、周学巧出售苏州市吴中区木渎镇XX小区房屋，房屋总价款920000元。后因两原告原因未继续履行合同，两原告与被告韩志波、周学巧及被告云房源公司三方于2016年4月15日签订《合同解除协议书》一份，约定由原告欧翔、吴小燕赔偿被告韩志波、周学巧违约金及各项损失共计225000元，并返还被告韩志波、周学巧定金10000元，上述款项于签订协议当日给付；被告韩志波、周学巧收到上述款项后《房地产居间买卖合同》解除；协议签订之日，三方向苏州市吴中区房产交易管理部门撤除网签；如被告韩志波、周学巧违约，应向原告欧翔、吴小燕双倍退还违约金，并承担由此造成的相关损失；如未能按上述约定办理，以房屋总价款为基数每日支付万分之五的违约金。两原告按约向被告韩志波、周学巧支付了235000元。
另查明，《合同解除协议书》签订当日，原、被告三方曾前往房产管理部门办理网签撤销手续，但因此前作为买房人的被告韩志波、周学巧已经办理银行贷款手续，且贷款尚未清结，故无法办理网签撤销手续。2016年4月27日，被告韩志波、周学巧还清银行贷款本息，并同意于2016年4月28日协助办理撤销网签手续，但因两原告未能抽出时间未能于该日办理。此后，两原告一再要求被告韩志波、周学巧配合办理撤销网签手续，被告韩志波、周学巧不再给予配合，亦未主动联系两原告办理。
审理中，原、被告三方于2016年9月6日至房产管理部门办妥了撤销网签手续。
以上事实，有《房地产居间买卖合同》、《合同解除协议书》、收条、综合收据、房屋所有权证、土地使用权证、接处警工作登记表、撤销存量房买卖契约申请表、进账单、个人购房贷款还款证明、提前还款凭证、当事人陈述及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧翔、吴小燕按照《合同解除协议书》的约定履行了其应负义务，被告韩志波、周学巧亦应当按照该协议书的约定配合原告欧翔、吴小燕办理撤销网签手续，当事人就未能配合办理撤销网签手续约定了较严苛的违约责任，足以说明撤销网签手续是各方当事人在签订该协议书时考量的重要因素之一，要求被告韩志波、周学巧配合办理撤销网签手续亦是原告欧翔、吴小燕应享有的权利。被告韩志波、周学巧虽曾同意于2016年4月28日配合办理撤销网签手续，但因故未能办理后便不再配合两原告办理撤销网签手续，已构成违约，应当依法承担违约责任。但《合同解除协议书》约定的双倍返还原告欧翔、吴小燕已支付的违约金225000元与违约行为的严重程度、性质和对两原告可能造成的实际影响不相匹配，直接适用该约定有失公允。综合考虑原告的第三项诉讼请求亦系违约金主张，本院再结合撤销网签手续是当事人考量的重要因素、原、被告有关违约责任的约定、2016年9月6日网签手续已撤销的事实、被告韩志波、周学巧违约行为的性质、违约的过错程度、违约行为严重程度、违约行为的实际影响、违约金的惩戒功能等因素综合考量，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告韩志波、周学巧承担违约金39000元。两原告要求被告韩志波、周学巧承担律师费40000元、差旅费5000元的诉讼请求（第四项诉讼请求）无事实和法律依据，本院不予支持。由于撤销网签手续已办妥，故对两原告要求被告韩志波、周学巧、云房源公司配合办理撤销网签事项的诉讼请求（第二项诉讼请求）不再支持。两原告已收回房屋产权证、土地使用权、物业费发票原件，故其不再主张该第五项诉讼请求，于法不悖，本院对该项诉讼请求亦不作理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志波、周学巧于本判决生效之日起十日内共同支付原告欧翔、吴小燕违约金人民币39000元。
二、驳回原告欧翔、吴小燕的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4650元，由原告欧翔、吴小燕共同负担2500元，被告韩志波、周学巧共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年十一月二日
书记员 赵静河
江苏省响水县人民法院
民事�决书
（2017）苏0921民初2376号
原告:朱崇,男,1976年10月12日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:王雨田,男,1975年3月4日出生，汉族,居民，住响水县。
原告朱崇诉被告王雨田民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告朱崇到庭参加诉讼，被告王雨田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年11月30日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告王雨田以资金周转为由向原告朱崇借款50000元，还款期限为2015年8月30日前。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告王雨田未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告朱崇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据及收条一份，证明借款的事实。被告王雨田未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告王雨田以资金周转为由向原告朱崇借款50000元，并立据借据及收条一份，借据载明：“今借到朱崇现金人民币伍万元整（￥50000元），归还时间为2015年8月30日。”被告王雨田在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。�条载明：“今收到朱崇人民币现金伍万元整。”被告王雨田在收条落款处签字及捺印。借条出具后，被告王雨田分文未还。原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王雨田向原告朱崇借款的事实，有经被告签名并按手印的借条及收条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王雨田作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故对原告朱崇向被告王雨田主张借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨田应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱崇偿还借�本金50000元及利息（从2014年11月30日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告朱崇预交525元），由被告王雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 勇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1832号
原告崔桂花，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告翁义波，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告罗晓娟，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告崔桂花与被告翁义波、罗晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂花、被告翁义波到庭参加诉讼，被告罗晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月15日，二被告从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚。双方约定月利率1.5%，一年后还清。借款到期后，被告结息至2017年1月21日。本金50000及剩余利息经原告催要未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告翁义波辩称，借款属实，由于罗晓娟把卖葵花的钱都拿走了，所以未能如期偿还。
被告罗晓娟在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
二被告于2015年11月15日从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告将利息结算至2017年1月21日，本金50000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有二被告出具的借据为证，本院予以确认。
本院认为，二被告作为借款人，理应在约定期限内主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁义波、罗晓娟于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2017年1月22日起按约定月利率支付利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年四月十一日
书记员 田志军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4677号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告:菊淑娟
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告菊淑娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13822号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕振才，男，1983年11月10日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕振才信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,713.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,713.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1415号
罪犯王光宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月17日作出（2013）金永刑初字第878号刑事判决，以被告人王光宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王光宇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王光宇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王光宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光宇准予减刑一年（刑期自2013年10月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈兰君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第123号
原告：王忠杰。
委托代理人：董姣婷。
被告：郑世杰。
被告：唐锋雷。
被告：张建华。
被告：许剑波。
本院在审理原告王忠杰与被告郑世杰、唐锋雷、张建华、许剑波民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠杰撤回对被告郑世杰、唐锋雷、张建华、许剑波的起诉。
本案受理费990元，由原告王忠杰负担。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王于一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1093号
原告：王志刚，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：王磊涛，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王志刚诉被告王磊涛保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人左杭生到庭参加了诉讼，被告王磊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2015年7月20日，陈超向原告借款8万元，承诺按照月利率2．5％支付利息，借款期限三个月，被告自愿为陈超所借上述债务承担连带担保责任。原告当日给付陈超8万元，陈超向原告出具借条一份，被告在借条上签字担保。上述借款到期后，原告多次要求陈超及被告归还借款本息，但两人均以各种理由拒付。综上，原告与陈超之间成立了借款合同关系，被告自愿对陈超的借款本息承担连带担保责任，因此原告有权就陈超的借款本息向被告主张连带担保责任。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院请求：1、判令被告对陈超拖欠原告的债务承担连带担保责任，即要求被告偿还借款本金8万元，利息11200元（利息按照月利率2％标准，暂自2015年7月20日计算至2016年2月19日，后续利息至实际付款之日），并承担律师费7000元，以上合计98200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王磊涛未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，原告王志刚与借款人陈超以及担保人王磊涛签订《借款合同》一份约定：1陈超向原告借款，借款金额为80000元，借款期限自2015年7月20日至2015年10月19日止，借款利率按照月息2.5%计算；2、担保人王磊涛同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，担保的范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费等），借款人未按时足额偿还贷款本息及相关费用的，担保人应无条件向出借人立即支付债务人的全部到期应付款项。同日，借款人陈超向原告出具借条一份载明“今收到王志刚现金转账80000元，汇入陈超×银行，卡号：62×××08”，被告王磊涛在担保人处签字确认。上述款项原告通过银行转账的方式于2015年7月20日支付45000元、于2015年7月21日支付29400元至陈超上述银行卡中，剩余5600元原告陈述通过现金方式支付借款人。原告陈述被告以及借款人至今均未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本息等。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、收条、转款凭证、聘请律师合同律师费发票以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告王志刚与案外人陈超签订《借款合同》，原告按约履行借款行为，被告王磊涛系该笔借款的连带责任保证人，现借款人陈超在借款期满后未按约及时履行还款义务，原告有权向担保人王磊涛请求偿还欠款本金80000元，故本院对于原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息计算标准月息2.5%过高，原告自愿调整按照月息2%计算未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，故利息计算以借款本金80000元为基数按照月息2%自2015年7月21日计算至本判决生效之日止。关于原告主张的律师费7000元，本院认为，原、被告在借款合同中明确约定担保的范围包括律师代理费，但因双方并未约定具体收费标准，故本院酌定支持3500元。
被告王磊涛作为担保人在支付上述欠款本息以及律师费后，有权向债务人陈超追偿。被告王磊涛在举证期限内未能举证否认担保事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王磊涛于本判决生效后十五日内偿还王志刚借款本金80000元、律师代理费3500元及利息（利息计算以80000元为基数，自2015年7月21日起按照月息2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由王磊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初551号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人骆某，男，1964年12月2日生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，个体，户籍地安徽省芜湖市无为县，现暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
被告人阮某（系被告人骆某之妻），女，1963年7月18日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，因其身体原因常州看守所不予收押，后于2016年9月21日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人骆某、阮某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人骆某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年夏天至2016年9月间，被告人骆某、阮某明知罂粟壳含有对人体有毒、有害的物质，为提高利润，仍在其租住的常州市金坛区尧塘街道水北村委棚门弄65号内，在生产盐水鹅等卤制品过程中添加使用罂粟壳并在其经营的“京凤鹅”卤菜店对外销售。2016年9月20日，常州市金坛区市场监督管理局工作人员对该制作、销售地点检查时，在卤水中检测出罂粟成分并发现一袋疑似罂粟壳。后经常州市食品药品监督检验中心检测，上述疑似罂粟壳系罂粟果实。
被告人骆某、阮某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人骆某、阮某的供述，还有葛燕华、吉慧娟的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区市场监督管理局出具的抽样取证单，扣押清单，辨认笔录及照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人骆某、阮某在生产卤制品过程中使用有毒、有害的非食品原料并对外销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人的罪名成立，应予采纳。
虽然在共同犯罪中二被告人所起作用尚未达到区分主从犯的程度，但考虑到系被告人骆某购买了罂粟壳供生产使用，被告人阮某所起作用相对较小，故在量刑时可有所区别。被告人骆某、阮某归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，对二被告人均可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人阮某能预缴部分罚金，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及本案的实际情况，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。
为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，对被告人骆某应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定进行处罚；对被告人阮某应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人骆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月19日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阮某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，另取保候审保证金一千元用于抵缴罚金，尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人阮某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十二月九日
书记员 秦妍秋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2058号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孔某某，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
被告人自报刘某某，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市。
辩护人周超，上海海耀律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人孔某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人孔某某、刘某某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日凌晨，董津池（在逃）指使被告人刘某某以乘车为由，将被害人徐某某骗至本区花卉路XXX号路边，被告人孔某某、董坤（在逃）等人事先等候在附近，在被害人徐某某到达后，被告人孔某某、刘某某、董坤以车费贵等理由借故殴打被害人徐某某，经鉴定被害人徐某某因外伤致下口唇前庭粘膜破损和2牙缺失、1牙松动Ⅲ°等，构成轻微伤。
案发后，民警分别于2015年9月8日、9月10日抓获被告人孔某某、刘某某。
上述事实，被告人孔某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，验伤通知书及医院检验情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，监控录像及截图，随案移送物品，前科资料，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、刘某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人孔某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人徐某某人民币2.8万元且得到对方谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用的意见，本院认为被告人刘某某不仅将被害人徐某某骗至案发地，而且直接实施了殴打被害人的行为，其在共同犯罪中作用积极，参与了整个犯罪过程，辩护人的上述意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年8月7日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第2550号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男。
被告：牛永胜，男。
被告：卫永波，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告牛永胜、卫永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取1249元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 原亚伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特445号
申请人：赵明珠，女，1956年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：许思玉，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人赵明珠与申请人许思玉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许思玉赔偿申请人赵明珠医疗费人民币157元；
二、申请人许思玉自愿一次性赔偿申请人赵明珠人民币843元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵明珠与申请人许思玉于2018年2月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1020号
罪犯闫永斌，男，1994年11月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年七个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯闫永斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫永斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫永斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永斌减刑一年四个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，消防××公司员工，户籍地江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年9月22日继续对其取保候审。
辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2598号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人雷应熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月27日0时2分许，被告人潘某醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段时，被民警查获。民警依法提取了潘某的血液样本，经检测，潘某血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口登记表；被告人潘某的供述；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明书。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处潘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述其罪行；2.被告人患有严重高血压。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控潘某犯危险驾驶罪，罪名成立。潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与潘某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1370号
申请执行人:杨荣明,男,1972年12月4日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人:熊中平,男,1971年10月18日出生,汉族,住四川省犍为县。
关于杨荣明申请执行熊中平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初4464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨荣明向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币49100元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币637元。本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2426号
原告马华康。
被告黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告马华康与被告广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告马华康于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华康申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华康撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马华康负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭时连
appoint
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2318号
上诉人（原审被告）：吴智敏，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：张勇斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴智敏因与被上诉人黄恒銮、原审被告张勇斌民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴智敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴智敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2318号上诉人（原审被告）：吴智敏，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：张勇斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人吴智敏因与被上诉人黄恒銮、原审被告张勇斌民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴智敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴智敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03924号
原告（反诉被告）王元斌，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）石力，个体户。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告（反诉被告）王元斌诉被告（反诉原告）石力买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王元斌及其委托代理人苏云梅，被告石力委托代理人王天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元斌诉称，2014年5月26日，原告将其名下的皖M×××××陕汽牌重型自卸车，以140000元的价格转让给被告，为此，双方签订车辆买卖协议一份，后因被告请求，原告同意被告暂付125000元，余下的15000元，待车辆档案提请时付清。约定双方于2014年5月27日去提车辆档案，因被告没有车辆登记地暂住证，而没有办好车辆过户手续。后原告多次向被告索要余下的车款，并要求被告将车辆过户到其自己名下，但被告总是推诿，至今不予办理。请求判令被告给付原告购车款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告石力辩称，2014年签订买卖协议时候，对余款15000元做过特别约定，要求在档案提清时付清。后去办理提档由于原告原因未提档，原告主张给付车款15000元条件未成就，所以不成立，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告石力诉称，2014年5月26日，反诉原告与反诉被告签订车辆买卖协议，双方约定以140000元的价格购买反诉被告所有的运营车辆皖M×××××，由于反诉被告未按协议约定将车辆的运营许可证交付给反诉原告，并不配合年审，造成该车辆无法上路行驶运营，已经构成根本违约，故反诉原告请求解除合同，并由反诉被告返还已付购车款125000元，同时支付因反诉被告未履行合同而造成的运营损失50000元。
反诉被告王元斌辩称，反诉被告已经按双方签订买卖协议履行合同义务，双方已经到相关部门办理手续，是反诉原告自身的原因无法办理过户。车辆的营运证反诉原告自己就可以办理的，而不是和车一起的，所以请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2014年5月26日，原被告双方签订车辆买卖协议一份，原告将其名下的皖M×××××陕汽牌重型自卸车，以140000元的价格转让给被告，约定被告暂付125000元，余下的15000元待车辆档案提请时付清。同时约定双方于2014年5月27日去提车辆档案。协议签订后，被告给付125000元，原告已将车辆交付给被告。2014年5月27日，因被告没有车辆登记地暂住证，而没有办好车辆过户手续。车辆一直由被告占有使用。后被告以无法办理道路运输经营许可证，而拖延办理车辆过户手续，并以此拒付剩余车款15000元。
另查明，双方签订的车辆买卖协议并未对如何办理道路运输经营许可证进行约定。
以上事实有原告提供的车辆买卖协议一份、罚款收据一份，被告提供的车辆买卖协议一份、车辆行驶证复印件一份、滁州市来安县道路运输管理所证明一份等证据以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的车辆买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告亦给付大部分车款，余款15000元按约定被告应在提档时付清。后原告按约定与被告到车辆管理部门提档，应视为原告已履行提档义务，由于被告的原因致使不能提档不能归责与原告，被告则应按约定履行给付余款15000元义务，由于被告未及时履行属违约行为，应承担继续履行的责任。原告的本诉请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告反诉认为原告未按协议约定将车辆的运营许可证交付给被告，并不配合年审，造成该车辆无法上路行驶运营，已经构成根本违约，故反诉请求解除合同，并由原告返还已付购车款125000元，同时支付因原告未履行合同而造成的运营损失50000元。而根据合同双方并未对如何办理道路运输经营许可证进行约定，亦不是原告的法定义务，原告行为并为存在违约行为，双方合同亦不符合解除条件。因此，被告反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石力给付原告王元斌车款15000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回被告石力反诉的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费88元，反诉案件受理费1900元（已减半收取），合计1988元，均由被告石力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第491号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司。
法定代表人邵泉，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏华祥房地产开发有限公司。
法定代表人高德平，宁夏华祥房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司因与被上诉人宁夏华祥房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2182-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告王国辉，男，1968年5月29日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王国辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月十四日
代理书记员 胡 越
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区。
负责人：刘杰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛建光，男，1972年10月31日生，汉族，山西省代县人。
一审原告、二审被上诉人：李高娃，男，1965年8月23日生，汉族，山西省代县人。
一审原告、二审被上诉人：周补贵，男，1954年12月22日生，汉族，山西省代县人。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部。住所地：山西省太原市。
再审申请人中国石油天然气运输公司山西分公司因与被申请人葛建光及一审原告�二审被上诉人李高娃、周补贵及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院依法作出（2015）忻中民终字第2号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中国石油天然气运输公司山西分公司申请再审称：（一）一、二审法院均认定被申请人葛建光晋HG19**车辆停运损失16800元，缺乏证据证明。该车辆属非营运的车辆，没有道路运输许可证。对于损失的标准，人民法院仅依照被申请人与代县城建建筑安装公司之间的租车协议予以认定，显然证据不足。（二）被申请人葛建光所有的车辆没有办理道路运输许可手续，属于非营运车辆，也就不存在所谓的营运损失。
本院认为，申请人中国石油天然气运输公司山西分公司对一、二审判决中涉及李高娃、周补贵的人身损害赔偿部分没有异议，仅就涉及葛建光所有的晋HG19**轻型货车的财产损失提起再审。其核心是赔偿车辆的营运损失没有依据，原一、二审法院对此审理认为，葛建光的车辆受损系客观事实，受损后车辆停运也是事实，从法院查明看，晋HG19**为轻型货车，车主葛建光与代县城建建筑安装工程公司签订有租车协议，说明该车辆已经成为合同履行的必备标的，虽然没有办理道路运输许可手续，但客观上终止了葛建光与代县城建建筑安装工程公司协议的履行，减少了葛建光的财产性收入，原一、二审法院参照营运车辆适当赔偿并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回中国石油天然气运输公司山西分公司的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初228号
原告：陈晓红，会计。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：李春荣，银行职员。
委托代理人：蔡琼林，安徽扬天律师事务所律师。
被告：孙月琴，退休职工。
原告陈晓红与被告李春荣、孙月琴民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托的代理人吴振国、被告李春荣及其委托代理人蔡琼林、被告孙月琴到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
陈晓红诉称：李春荣是我姐姐的同学，2013年3月9日，我同学徐春林找我讲李春荣需要借钱，我分两次将17万元现金借给李春荣，其中3月9日借了10万元，3月10日借了7万元。李春荣出具一张17万元的借条给我，约定“月息贰分肆厘，半年结算一次”。借款后，李春荣给过我一年利息合计48960元，之后再未给过本金或利息。李春荣和孙月琴是夫妻，该债务属夫妻共同债务。因我多次向李春荣催要借款无果，故诉至法院要求李春荣、孙月琴立即给付借款本金17万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月9日起算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
李春荣辩称：我通过徐春林向陈晓红借款17万元是事实，但钱是借给案外人王志忠用的，打借条时我没跟陈晓红讲，因为徐春林知道这个事情，我认为他应该在借钱时将借款用途告诉陈晓红了。我妻子孙月琴不知道借款的事，跟借款没有关系。
孙月琴辩称：我不知道李春荣在外面借这笔钱的事，我也不认识陈晓红，也没用过这笔钱，借款与我无关，我不应当承担责任。
陈晓红向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。
2、借条一份，“陈晓红处人民币壹拾柒万元整（月息贰分肆厘，半年结算一次）此据借款人：李春荣2013年3月9日”。证明李春荣向陈晓红借款17万元的事实。
3、户籍证明一份。证明两被告系夫妻关系。
李春荣对上述证据无异议。孙月琴�证据1、2无异议；对证据3不知情，不予质证。
为支持其主张，李春荣举证如下：
1、借条复印件一份。证明2013年3月9日，李春荣将其在陈晓红处所借的17万元借给王志忠用，借条背面注有“0.0246个月结陈晓红”字样。
2、王志忠证言。证明陈晓红知道钱是李春荣借给王志忠用的，王志忠曾就该笔借款向陈晓红出示过还款计划。
对李春荣所举证据，陈晓红的质证意见是：证据1与本案无直接关联性；证据2不能证明陈晓红在借款当时知道李春荣借款是给王志忠用的，催要借款后才知道这件事。孙月琴对李春荣所举证据不知情，不予质证。
孙月琴未向法庭提供证据。
经审理查明：李春荣与陈晓红认识，2013年3月9日，李春荣请陈晓红同学徐春林出面向陈晓红款17万元，并出具17万元借条一张，约定“月息贰分肆厘，半年结算一次”。陈晓红分别于3月9日、10日将现金10万元、7万元借给李春荣。借款后，李春荣给过一年利息合计48960元，之后再未给过本金或利息。李春荣和孙月琴是夫妻关系，借款发生于在双方夫妻关系存续期间。陈晓红多次向李春荣催要借款无果，现诉至法院要求李春荣、孙月琴立即给付借款本金17万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月9日起算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
另查明，2013年3月9日，李春荣将从陈晓红处借的17万元转借于王志忠，利息亦按照月息贰分肆厘收取。在陈晓红向李春荣要钱无果转向王志忠要求还钱时，王志忠向陈晓红承�偿还该17万元借款，并出具还款计划。
上述事实：有当事人陈述、借条、户籍证明、证人证言在卷佐证，可以采信。
本院认为：李春荣以个人名义为他人做生意需要，向陈晓红借款17万元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该债务虽然发生在李春荣与孙月琴夫妻关系存续期间，但系李春荣未经孙月琴同意擅自为他人所负的债务，并未用于夫妻共同生活，孙月琴对该债务不应承担偿还责任。关于利息，双方借款时约定利息为月息贰分肆厘，现陈晓红主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款17万元及利息（从2014年3月9日起，按月利率2%计算利息，直至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈晓红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。