wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初266号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈骄，男，汉族，1991年3月5日出生，户籍地湖北省枣阳市，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人陈骄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日21时许，被告人陈骄饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区孙坂路港头路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈骄血液中酒精含量为194.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈骄如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈骄具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈骄拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈骄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈骄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈骄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保55号
申请人：金烽，男，1993年8月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：吴守华，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：程丰收，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人金烽于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴守华、程丰收4万元的银行存款，或相应财产及其他权益采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴守华、程丰收4万元的银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费420元，申请人已预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 洪
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭魁奎
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01959号
原告夏正权，男，1954年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦仕勇，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
原告夏正权诉被告秦仕勇集资建房合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏正权及其委托代理人付廷树、被告秦仕勇及其委托代理人周方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正权诉称：原、被告系丰都县双路镇×××村××组的村民。原告夏正权因自家房屋陈旧需另行选址重建，经多次勘察，决定用自家位于丰都县双路镇×××村居委会后面面积约为170㎡的承包地修建房屋。被告秦仕勇知道原告夏正权的意图后欲重新修建房屋。后双方自愿达成《集资建房合同》。原告夏正权已履行了合同的全部义务，将其土地交给了被告秦仕勇，而被告秦仕勇却迟迟不动工修建房屋，其行为已构成根本违约。请求法院依法判决解除原、被告签订的集资建房合同，由被告秦仕勇支付违约金50000元，承担本案的诉讼费用。
被告秦仕勇辩称：原、被告签订的集资建房合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告秦仕勇已按合同约定，前期工程已投入了110000元，已全面履行了合同义务。但原告夏正权未按合同约定缴纳土地征地税费、土地出让金及其它税费，致被告秦仕勇无法修建房屋，已构成违约。法院应依法驳回原告夏正权的诉讼请求。
经审理查明：夏正权、秦仕勇均系丰都县双路镇×××村××组的村民。2010年11月30日，丰都县人民政府为夏正权颁发了编号为丰都县人民政府农地承包权（×××××）第×××××××××××××××号农村土地承包经营权证。载明：发包方全称为丰都县双路镇×××村××社（组）；承包方全称为夏正权；承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止；承包地用途为农业；承包地块为三块，承包地确认面积为3.15亩。其中地块名称为×××××的承包田面积为0.78亩。
2011年3月3日，夏正权（甲方）与秦仕勇（乙方）签订集资建房合同。合同约定：一、工程名称1、工程名称：丰都县双路镇×××村村民集资房。2、工程地点：丰都县×××村居委会后面。二、以土地还房的条件及办法1、甲方取得的土地面积建房，集资建房，甲方将取得的土地（小地名×××××）交给乙方建筑使用，由乙方负责建筑，甲方负责土地征地，土地出让金、税费。甲方土地面积共计170㎡，按归还甲方土地面积换房折56㎡，剩余部分的房屋归乙方的建筑工程款。……甲方夏正权及乙方秦仕勇均在该合同上签名捺印。后夏正权与秦仕勇在履行合同的过程发生纠纷，致夏正权诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、集资建房合同、农村土地承包经营权证、照片及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。
原、被告签订用于建房其小地名为“×××××的承包田”的所有权属于丰都县双路镇×××村××组，原告夏正权对该块土地只享有承包经营权。而原告夏正权将其仅享有承包经营权的承包田作为出资，与被告秦仕勇签订集资建房合同，属于恶意串通（改变土地用途），损害集体利益。其合同依法应当认定为无效。但原告夏正权请求解除原、被告签订的集资建房合同，并由被告秦仕勇支付违约金50000元。此请求以合同成立、有效为前提。本案在庭审中，给原告夏正权释明（变更为确认合同无效），原告夏正权表明不愿变更诉讼请求。故本院对原告夏正权的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏正权的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄宗平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈姝旭
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
支 付 令
（2018）黑0207民督6号
申请人：姜瑞杰，女，1963年12月4日出生，汉族，北方华安工业集团有限责任公司退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：刘德毅，男，1960年4月25日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局碾子山公安分局干警，住齐齐哈尔市碾子山区。
申请人姜瑞杰于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人姜瑞杰称，被申请人刘德毅因做生意向申请人姜瑞杰借款人民币40，000.00元，刘德毅于2015年8月2日为申请人姜瑞杰出具借据一份，约定月利1分5厘。申请人于2016年8月份后多次要求被申请人偿还借款及利息，被申请人一再推脱。现申请人依法请求贵院向被申请人刘德毅发出支付令，责令刘德毅立即偿还借款4万元及到2018年8月2日的利息21,600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜瑞杰借款人民币61，600.00元。
申请费447.00元，由被申请人刘德毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金红
二〇一八年七月二十三书记员徐海岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第11号
原告：胡××。
委托代理人：陈××。
被告：王×。
被告：钱××。
原告胡××诉被告王×、钱××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员余
文尧担任审判长、审判员马琴芳、代理审判员王文武组成合议
庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡××的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告王×、钱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：俩被告系夫妻。2007年8月27日，被告王×
向原告胡××借款30000元，约定2007年8月31日归还，到期后
，经催讨未果。遂诉请本院判令：1.两被告归还借款30000元
及及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王×、钱××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：1.借条一份，以证
明被告王×2007年8月27日向原告胡××借款30000元的事实；
2.结婚登记申请书一份，证明俩被告于1990年12月19日登记结
婚事实；两被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉
讼权利。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定如下事实：被告王×、钱××于1990年12
月19日登记结婚；被告王×于2007年8月27日向原告胡××借
款30000元，现未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告王×向原告胡××借款，应及时归还，现被告未偿还，应
承担继续履行清偿借款的民事责任。双方未约定利息，应视为
不支付利息，但原告可从债权到期之日起主张逾期利息，利率
按银行同期贷款利率计算为宜。被告王×与原告胡××的借款
行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱××未举证证明
该借款属于被告王×个人债务，故该借款依法应视为两被告夫
妻共同债务，被告钱××应负连带清偿责任；据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告王×给付原告胡××借款本金30000元及逾期利
息（从2008年8月31日起，按银行同期贷款利率计算至判决确
定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起
十日内履行
二、被告钱××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王×、钱××负担，该费因原告已预交，故被告负担部分限于
本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 马琴芳
代理审判员 王文武
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 别 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0662号
罪犯王磊，江苏省射阳县人。现服刑于江苏省通州�狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月24日作出（2012）宜刑初字第128号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王磊减刑的建议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等�关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
印民初字第676号
原告王某某，男，住印江自治县。
被告姚某某，女，住印江自治县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，因被告姚某某外出下落不明，本院于2013年7月18日依法向被告姚某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书、婚姻纠纷案件举证指导、审判监督卡、开庭传票及合议庭组成人员告知书等。公告期届满后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1997年在印江打工时相识恋爱，1998年6月同居生活，2000年11月9日在天堂镇人民政府办理结婚登记手续。1999年8月20日生育男孩王某甲，2000年12月26日生育女孩王某乙。分居生活期间婚生小孩一直随我在贵阳生活。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后经常发生矛盾，没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情一直不好。2001年正月初四因感情不和被告擅自离家出走，分开生活至今，被告一直没有回家。我们无婚前财产，婚后无共同财产、债权债务。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告王某某在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件各一份：拟证明原告的自然情况；
2、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件各一份：拟证明被告及婚生小孩自然情况；
3、结婚登记申请书原件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、天堂镇某村村民委员会出具的证明原件一份：拟证明原、被告婚后感情较差，被告于2001年擅自外出，至今下落不明，双方互无联系；
5、证人王某某证言。拟证明原、被告双方感情较差，经常因家庭琐事发生矛盾，因感情不和2001年正月被告擅自离家出走；
6、证人王某证言。拟证明原、被告婚后经常因为家庭矛盾发生争吵，夫妻感情较差，2001年正月姚某某擅自离家出走。
被告姚某某既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权依法对印江自治县陈某的调查笔录1份：拟证明原、被告于2001年分居生活至今。
经审理，本院认为，原告提供的第1、2、3份证据是客观存在的事实，原告提供第4、5、6份证据与本院依职权对陈磊的调查笔录及原告的陈述相互印证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1997年在印江打工时相识恋爱，1998年6月同居生活，2000年11月9日在天堂镇人民政府办理结婚登记手续，1999年8月20日生育男孩王某甲，2000年12月26日生育女孩王某乙。2001年正月初四因感情不和被告擅自离家出走，至今互无往来，分居期间婚生小孩一直随原告生活；原、被告无婚前财产，双方婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自由婚姻，但婚后并未建立良好的夫妻感情，尤其是2001年正月初四因感情不和被告擅自离家出走，现双方分居生活12年之久，夫妻关系已名存实亡，致使感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的规定，应予支持。双方所生小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合小孩一直是原告抚养的实际情况，应当由原告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告在庭审中明确表示不要求被告承担抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩王某甲、女孩王某乙由原告王某某抚养，被告姚某某不承担婚生小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
审 判 员 王 超
人民陪审员 唐 雨
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 董国情
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5692号
原告：成都凯赛尔电子有限公司，住所地成都市新都区工业东区黄鹤路99号。
法定代表人：赵广慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告：许继电器股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
成都凯赛尔电子有限公司与许继电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。成都凯赛尔电子有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都凯赛尔电子有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都凯赛尔电子有限公司撤诉。
案件受理费5075元，减半收取2537元，由成都凯赛尔电子有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛田甜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2450号
申请执行人：罗正霖，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：张艳平，男，1987年8月3日出生，汉族，住温岭市。
罗正霖与张艳平民间借贷�纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1061民初1826号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗正霖于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张艳平应偿还申请执行人罗正霖人民币50000元及利息、诉讼费用525元，并交纳申请执行费657.88元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年六月一日
书记员 赵永庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更211号
罪犯王立佳，男，汉族，初中文化，判刑前系满洲里市外来打工人员，捕前暂住内蒙古自治区满洲里市南区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王立佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月4日起至2020年10月3日止）。判决宣判后，王立佳不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑一复字第69号刑事附带民事判决，维持原判的刑事判决部分。判决发生法律效力后，于2011年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日、2014年11月8日分别作出（2012）呼刑执字第497号、（2014）呼刑执字第213号刑事裁定，对其分别减刑九个月、减刑十个月。累计减刑一年七个月（刑期自2008年10月4日起至2019年3月3日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期二年十个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王立佳在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王立佳在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立佳在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯王立佳未能提供不能履行民事赔偿的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立佳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更779号
罪犯李强，男，生于1995年5月7日，汉族，陕西省安塞县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯李强因绑架、抢劫、盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）延中刑终字第00052号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金9000元，刑期自2012年6月22日至2022年6月21日止,于2013年10月11日送黄陵监狱执行刑罚。2015年11月18日陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00770号刑事裁定书裁定减刑八个月（罚金已缴纳），刑期执行至2021年10月21日止。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，但因其犯数罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4480号
原告：朱佳蓉,女,1968年1月16日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：陈处宽,男,1969年9月10日生，汉族，住宝应县。
原告朱佳蓉与被告陈处宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱佳蓉及其委托诉讼代理人孙福城到庭参加诉讼，被告陈处宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱佳蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款150000元利息（从被告逾期之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事管件销售因业务需要，于2010年4月12日前多次向原告借款，截止到4月12日双方经结算，被告借到原告人民币6万元，约定了还款期限，并由其立下借据一份，到同年6月30日被告因购货需要再次向原告借款，借款金额为100000元，同时也由被告立下借据一份并注明还款时间，后经原告多次找其催要，被告均以种种借口和理由搪塞原告，到2018年5月31日被告才偿还原告10000元，剩余150000元至今未付，被告已违背了诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告陈处宽未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份、中国银行存款回单一份、证人证言。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告朱佳蓉与被告陈处宽系朋友关系，双方发生多次经济往来，2010年4月12日，被告陈处宽与原告朱佳蓉经结算，被告破陈处宽向原告出具借条一份，载明：“今借到，朱佳蓉人民币陆万元整，据，￥60000.（注，2010年年底前还清），今借人：陈处宽。2010年4月12日。”；2010年6月30日，被告陈处宽向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到，朱佳蓉人民币壹拾万元整。据，￥100000，（注：2个月内还清），今借人：陈处宽。2010.6.30.”。借款到期后，被告未能偿还借款。在原告的多次催要下，被告陈处宽于2018年5月31日向原告中国银行账户汇款10000元，此后被告未再还款。
本院认为，原告朱佳蓉与被告陈处宽之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告陈处宽在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，根据原告的自认，被告尚欠原告借款150000元，故对原告要求被告陈处宽偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。被告还款10000元应当首先冲抵先到期的债务，本案中，被告陈处宽于2010年6月30日出具的100000元的先到期，故先冲抵该债务。被告陈处宽长期占用该资金不还，应承担相应利息，双方在借条中对借款期间内及逾期利息均未进行约定，故本院支持从被告约定还款之日起按照年利率6%的标准计算被告逾期支付借款的利息。被告陈处宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈处宽于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳蓉借款本金150000元及利息（以60000元为本金，从2011年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止；以90000元为本金，从2010年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈处宽负担（此�已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄小天
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1468号
原告：王保元，男，1956年8月6日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：高海山，男，1968年1月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：雷海英，女，1980年11月16日出生，汉族，住金湖县
原告王保元与被告高海山、雷海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王保元及其诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告高海山经公告传唤、被告雷海英经本院传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王保元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款39000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因做生意需要，向原告赊购酒计39000元，并于2016年9月23日立借条一份，此后被告未主动还款，原告多次找被告索要未果，故请求法院依法判决。
高海山、雷海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王保元与被告高海山、雷海英通过他人介绍相识，被告高海山与被告雷海英系夫妻关系。两被告因做酒生意需要向原告借款39000元，并于2016年9月23日出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币叁万玖仟元整￥39000.∕。”借款后，原告多次向两被告索要均未果，故诉至法院，请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保元与被告高海山、雷海英之间的借贷关系不违反国家法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款39000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高海山经公告传唤、被告雷海英经本院传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告王保元要求被告高海山、雷海英偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高海山、雷海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保元偿还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告高海山、雷海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
审 判 员 后新春
人民陪审员 应志美
二〇一八年八月十日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初677号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：邓书权，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告邓书权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年4月14日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第918号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
被告人徐某，农民。因本案于2014年7月11日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留9日（被关押于龙岩市拘留所），2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人徐某，附带民事诉讼原告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日凌晨2时许，龙岩市新罗区南城厦鑫博士园保安王某甲巡视至厦鑫博士园小区备道时，看见被告人徐某形迹可疑，遂上前询问，双方发生争吵。被告人徐某用随身携带的美工刀划伤被害人王某甲的左手手臂后逃离。被害人王某甲和赶来的厦鑫博士园保安蒋某乙等人追赶，抓住被告人徐某后报警。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人王某甲左上臂裂创，创长12.5cm，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月11日，被告人徐某被公安人员当场抓获。
另查明，被害人王某甲在2014年7月11日被被告人徐某打伤后，当日到龙岩人民医院门诊治疗，花去医疗费514元。为此附带民事诉讼原告人王某甲诉请法院判令被告人徐某赔偿其医疗费514元、营养费500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计6114元。庭审中，被告人徐某对上述医疗费514元、交通费100元、营养费500元同意赔偿，对精神损害抚慰金不同意赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人王某甲的陈述；证人蒋某乙、邓某、林某等人的证言；龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人王某甲提供了龙岩人民医院门诊病历、收费票据等书证证明。被告人徐某对该组证据亦无异议。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，应承担赔偿责任。被告人徐某对附带民事诉讼原告人王某甲提出的医疗费514元、交通费100元、营养费500元同意赔偿，本院予以照准。对被害人提出被告人徐某应支付精神损害抚慰金5000元的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止）。
二、被告人徐某应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费514元、交通费100元、营养费500元，合计人民币1114元。（于本判决生效之日起三十日内履行完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 华 文
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩雪琴（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初346号
原告韩某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，河北省定州市清风店镇连仲村人，住。
被告孙某，男，1990年2月2日出生，汉族，馆陶县路桥乡刘黄营村人，住。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年相识，认识三个月左右便在一起共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名孙海航。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告在生下孩子后才发现被告隐瞒了早已育有一女的事实。为了给孩子一个完整的家，原告在忍受痛苦的情况下进行了结婚登记。后被告以琐事为由打原告。因无法忍受欺骗和殴打，原告自2015年9月与被告分居。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请判决原、被告离婚，男孩孙海航由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某未答辩。
原告韩某向法院提交下列证据：1、原告本人的身份证和户口页复印件，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的时间。3、原、被告之子孙海航的出生医学证明复印件，证明孩子的出生日期。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、有效性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2010年7月份订婚，系自由恋爱。因被告未到法定婚龄，没有举行典礼仪式便同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名孙海航，现随被告生活。孩子出生后原告才知道被告早已育有一女。但原告还是和被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。本案经本院调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且结婚时间较长，并育有子女。原告在已知晓被告早已育有一女的情况下，原告毅然和被告补办了结婚登记手续，说明原、被告间的夫妻感情还是较好的。为维护家庭婚姻关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭海芬
二〇一六年四月十日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国庆，男，1961年12月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市公安局漳河新区分局，住所地荆门市象山大道南端145号。
负责人姜军，局长。
委托代理人刘云政，该局工作人员。
委托代理人刘武波，该局工作人员。
周国庆因治安行政处罚一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周国庆申请再审称：被申请人一人办案，违反法定程序；证人未出庭作证，法院采信该证人证言，认定事实错误。请求撤销原审判决。
本院认为，再审申请人周国庆故意损毁荆门市掇刀区双喜街道办事处信访办公室档案柜门，有周国庆本人的陈述、证人证言、现场照片等证据证实。被申请人荆门市公安局漳河新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对其作出拘留五日的行政处罚，原审法院驳回其要求撤销该行政处罚的诉讼请求，并无不当。周国庆申请再审认为被申请人在行政执法程序中违反法定程序、行政处罚认定事实错误，但并未提供相关证据，理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周国庆的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 徐 冰
代理审判员 谢 明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1544号
原告：李某，男，1942年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：郭某某，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告李某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某某归还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月间，李瑞带其同学即被告到原告处借款，用于合资做产业，原告先后分两次共计借款40000元给被告。2016年3月份，原告向被告索要借款，被告至今未还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告李某不能提供被告郭某某准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑锦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初225号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2016年2月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐、书记员王超出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月17日，被告人洪某在千岛湖镇忆景度假公寓xx号房间内容留姜某（未成年人）、金某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月18日晚上，被告人洪某在千岛湖镇忆景度假公寓XX号房间内容留姜某（未成年人）、金某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月20日下午，被告人洪某在千岛湖镇忆景度假公寓自己所开的XX号房间内容留姜某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
4、2016年1月21日凌晨，被告人洪某在千岛湖镇忆景度假公寓XX号房间内容留管某、姜某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
综上，2016年1月份，被告人洪某在其所开的XX号房间内共容留他人吸食甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、龙某、姚某、姜某、於某某、管某、郑某等人的证言，户籍证明、支付宝账户明细，行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人有多次被行政处罚劣迹，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人洪某归案后对指控的犯罪事实作了如实供述，依法从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年六月二十四日
书记员 余珂健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5320号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张发祥，男，汉族，1995年1月30日出生，住上海市嘉定区，户籍地址安徽省定远县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告张发祥借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4915号
原告：黄ＸＸ，男，1986年4月7日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1988年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄ＸＸ诉被告张鹏飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄ＸＸ于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄ＸＸ在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄ＸＸ负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月十三日
书记员 张 爽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1708号
原告：吕义怀，男，1965年2月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈忠林，男，1980年1月20日生，汉族，住金湖县。
原告吕义怀与被告陈忠林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕义怀到庭参加诉讼。被告陈忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕义怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款10200元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告吕义怀于2015年向被告陈忠林供应家庭装璜材料，合计价值20200元。后仅支付10000元，余款10200元经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
陈忠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告吕义怀陆续向被告陈忠林父子销售瓷砖、地板等装璜材料。2015年11月28日，被告陈忠林在原告的销售清单上签字：“共计欠款贰万零贰佰元正陈忠林”。后被告支付10000元货款，原告在该清单上注明：2016年11月24日已还壹万元正。余款10200元原告经索要无果，故起诉来院，要求判令如诉。
以上事实，有原告提供的销售清单一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款有原告提供的销售清单一张证实，事实清楚，证据充分。被告陈忠林所欠原告货款，应当及时、足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈忠林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕义怀支付货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈忠林负担。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0130号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人张某酒后驾驶苏n×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青阳路由北向南行驶至青阳路与洪泽湖路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人韩某、黄某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询记录，路段情况说明，检测笔录，现场图片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00115号
申请人危金枝，女，1974年11月18日出生。
委托代理人童春林、姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。
申请执行人武汉金汇源典当有限公司，住所地武汉市洪山区丁字桥路55号。
法定代表人危惊涛，该公司董事长。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉金汇源典当有限公司（以下简称金汇源公司）与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人危金枝向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00353号执行案的申请执行人，并提供了下列证据：1、被执行人金汇源公司与危金枝签订的《债权转让协议》；2、申请人危金枝向被执行人康恒公司发出的《债权转让通知书》；3、被执行人康恒公司向申请人危金枝发出的工作联系函。
本院查明，原告金汇源公司与被告康恒公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决，内容为：1、被告康恒公司于本判决生效后十日内向原告金汇源公司偿还借款本金8336000元；2、被告康恒公司于本判决生效后十日内向原告金汇源公司支付逾期利息；3、驳回原告金汇源公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人金汇源公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00353号。
2015年1月8日，申请执行人金汇源公司与申请人危金枝签订《债权转让协议书》，约定由申请执行人金汇源公司将其在（2015）鄂武汉中执字第00353号案件中对被执行人康恒公司的借款本金及利息等一切权利，转让给申请人危金枝。双方约定，转让费以申请执行人金汇源公司用所欠申请人危金枝欠款1130万元及利息相抵消而全部清结。2015年4月28日，危金枝向被执行人康恒公司发出《债权转让通知书》，向其告知申请执行人金汇源公司将全部债权已转让给申请人。2015年5月21日，被执行人康恒公司向申请人危金枝发函告知，其已收到申请人发出的《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人金汇源公司与申请人危金枝签订《债权转让协议书》，约定由申请执行人金汇源公将其对被执人康恒公司的借款本金及利息等一切权利，转让给申请人危金枝。协议签订后，申请人危金枝向被执行人康恒公司发出《债权转让通知书》，履行了告知义务。上述债权转让行为，符合法律规定。申请人危金枝请求将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00353号执行案的申请执行人，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将申请人危金枝变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00353号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 珊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2719号
原告：吴某某，女，1943年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凡，安徽国运律师事务所（实习）律师。
被告：吕某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴某某与被告吕某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 姚 望
二〇一七年八月二十三日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执23号
申请执行人焦改丽，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人王宁轩，男，2013年2月27日出生，汉族，住托克托县新营子镇。
申请执行人王万后，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人杨贵花，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨广录，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行焦改丽、王宁轩、王万后、杨贵花申请执行杨广录机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将按执行和解协议确定的时间履行案款至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月27日作出的（2015）托民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十一日
书记员 崔利民
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1103号
原告:宋宏胜,男,1956年8月26日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:赵天兵,男,1979年7月21日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告宋宏胜与被告赵天兵人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏胜、被告赵天兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用12031元（医疗费1671元，营养费800元，误工费9360元，交通费200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日上午，原告妻戚翠英在家晾衣服时，被告妻张艳与其发生了争执，被告发现后击打原告脸部，导致原告面部严重受伤。原告受伤后多次要求被告承担医疗费等各项损失，与被告协商无果。
被告赵天兵辩称，我已经向原告赔礼道歉过了，不会再有第二次道歉。医疗费我可以出，但是有部分不符合原告方伤情的医药费我不承担，大约是200元。误工费连当天只有3天的时间，交通费不存在，营养费过高，诉讼费用我败诉就支付。本案的事情就也是因为积怨已久，原告方将家中内衣晾晒在我门口，我家属看着非常不好，就拿了剪子将其衣物剪了，矛盾出现后原告方找到我吵了几句就动手，当时是原告方先推我的，后报警，警方调解我也道歉了，医疗费我也带去了，我报警后原告方还打了我的家属，将我的家属打晕了。医药费同意赔付1471元，误工费、营养费、交通费同意赔付合计500元，共1971元。
本院经审理查明的事实：2018年1月7日8时许，在宿迁市宿豫区阁楼上，戚翠英和张燕因为晾衣服发生口角后相互撕扯推搡，后戚翠英丈夫宋宏胜从屋里出来打了张燕，后张燕的丈夫赵天兵出来又打了宋宏胜，致宋宏胜眼角流血。受伤后原告到宿迁市人民医院治疗，共花去医疗费1671.43元。原告就医疗费等损失向被告索要未果，因而成讼。
另查明，原告已经向被告赔礼道歉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此支出的医疗费、误工费等费用和损失。本案根据本院调取的公安询问笔录，可以证实原告伤确系被告打伤，因此对于原告的受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任，但考虑到原告在冲突过程中用手打了被告妻子张燕，而后被告才打了原告，原告有一定的过错，本院综合考虑原、被告双方过错大小，确认被告对原告的损伤承担70%的赔偿责任。关于原告要求被告赔礼道歉，因原告自认被告已赔礼道歉，故本院对该请求不予支持。关于误工费，因原告已年满60周岁，故对误工费的请求本院不予支持。关于交通费，本院酌定为60元。关于营养费，本院酌定为100元。因被告自愿赔付1971元，因系被告对自己权利的处理，不违反法律规定，本院准许。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵天兵于本判决生效后十日内赔偿原告宋宏胜医疗费等各项损失1971元；
二、驳回原告宋宏胜其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告赵天兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年四月二十日
书记员 金 铭
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第248号
申请执行人王新芳，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛仲字第151号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币260015元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付一甲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3797号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：潘璇，女，1990年2月20日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告潘璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一八年八月十六日
书记员 王金英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1104号
原告：钟水田。
委托代理人：谢新民、杨文通。
被告：谢�华。
被告：魏园珍。
原告钟水田为与被告谢永华、魏园珍民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审判。本院于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟水田及其委托代理人谢新民、杨文通到庭参加诉讼，被告谢永华、魏园珍经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟水田起诉称：两被告谢永华、魏园珍（系夫妻关系）经人介绍与原告认识。两被告于2010年10月15日签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向钟水田借款73万元，利率为不高于银行同期贷款利率的4倍。并承诺在2010年12月14日前归还借款。到期不归还愿以两被告共同房产
---
下城区石板巷167号2单元301室作抵押，并共同办理了该房产的他项权证。因截止2011年2月27日，两被告未将所借款项归还给原告，被告谢永华写下承诺书一份，言明自此两被告应欠原告本息共计768000元，并承诺届时不还，原告可处理被告上述房产。由于两被告不守信誉，一拖再拖，至今未能归还。故诉请法院，要求判令：1.两被告共同归还原告借款本金730000元，支付约定利息38000元，逾期利息45990元（从2011年2月27日暂计算至2011年12月27日），两项合计813990元；2.原告依法享有抵押物位于杭州市下城区石板巷167号2单元301室房屋优先受偿；3.两被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，钟水田向本院提供如下证据：
1.《抵押借款合同》，以证明被告谢永华向钟水田借款73万元，并以下城区石板巷167号2单元301室房屋抵押。房屋所有权人谢永华、魏园珍共同办理抵押等事实。
2.房产记载信息查询记录，以证明下城区石板巷167号2单元301室房屋抵押担保73万元的债务已办理了抵押登记手续。
3.他项权证，以证明钟水田对下城区石板巷167号2单元301室房屋享有抵押权。
4.《承诺书》，以证明被告谢永华确认截止2011年2月27日欠钟水田借款本息合计768000元。
5.《婚姻关系证明》，以证明被告谢永华与魏园珍系夫妻关系。
6.钟水英的证人证言，以证明钟水英代钟水田向谢永华转账借款。
被告谢永华未作答辩，亦未提交证据。
被告魏园珍未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，谢永华、魏园珍未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告钟水田所举证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
经人介绍，谢永华向钟水田借款。为此，双方于2010年10月15日签订《抵押借款合同》。借款合同约定，谢永华向钟水田借款柒拾叁万元；借款期限从2010年10月15日起至2010年12月14日；借款的利率为月利率不高于同期银行利率的4倍。借款合同还约定，为担保�权，谢永华、魏园珍同意将坐落于下城区石板巷167号2单元301室房产抵押给钟水田作为借款的担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。魏园珍在该份合同中作为抵押人签名。钟水田与魏园珍系夫妻关系。
同日，钟水田将222000元款项存入谢永华的账户。而钟水英则代钟水田将469000元款项存入谢永华账户。钟水田与钟水英系兄妹关系。
同日，抵押物经杭州市房产管理局登记。
到期未还，谢永华向钟水田出具《承诺书》。承诺关于石板巷167号2单元301室住房抵押于钟水田柒拾叁万元整的利息，从2010年12月15日至2011年2月15日最迟于2011年2月20日归还。同时《承诺书》还注明，连本带息欠钟水田人民币柒拾陆万捌仟元正。谢永华在出具《承诺书》的同时还与钟水田约定，2011年2月15日后的以逾期利息按银行同期贷款利率计算。
另查明，2010年12月15日央行规定的一年期贷款利率为5.56%；2011年2月16日央行规定的一年期贷款利率为6.06%。
现被告谢永华、魏园珍已下落不明。
本院认为，《抵押借款合同》中虽约定借款本金为730000元，但钟水田自述其交付款项时已将借款期限内的利息先行扣除，金额为39000元。根据我国《合同法》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”的规定，谢永华应当返还的借款应为691000元，并利息也应以该金额计算。故本院对钟水田超过部分的诉请不予支持。谢永华与魏园珍系夫妻关系，再结合魏园珍在《抵押借款合同》的抵押人处签名的事实，钟水田对谢永华在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务，符合法律规定。《抵押借款合同》约定的抵押物已经办理抵押登记，钟水田作为抵押权人对抵押物享有优�受偿权。被告谢永华、魏园珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永华、魏园珍应归还原告钟水田借款691000元。
二、被告谢永华、魏园珍应支付原告钟水田利息25613元（从2010年12月15日算至2011年2月15日）。
三、被告谢永华、魏园珍支付原告钟水田逾期利息34896元。
以上款项均在判决生效后十日内履行完毕。
四、若谢永华、魏园珍未履行前三款规定的支付义务，则原告钟水田有权对谢永华、魏园珍名下位于杭州市下城区石板巷167号2幢301是房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
五、驳回原告钟水田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11940元，财产保全费用4675元，两项合计16615元，由被告谢永华、魏园珍负担15800元，由钟水田负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 吴宝义
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陈 娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初96号
原告陈永恒。
原告王娜。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈永恒、王娜与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈永恒、王娜的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永恒、王娜诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年3月17日，原告陈永恒、王娜与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0202937），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢012301号房以256253元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供�商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不�响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将�关费用交付给有关机关，为原告陈永恒、王娜办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢012301号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月12日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以256253元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告陈永恒、王娜支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告陈永恒、王娜的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初96号原告陈永恒。原告王娜。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈永恒、王娜与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈永恒、王娜的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永恒、王娜诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年3月17日，原告陈永恒、王娜与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0202937），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢012301号房以256253元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供�商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不�响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将�关费用交付给有关机关，为原告陈永恒、王娜办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢012301号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月12日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以256253元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告陈永恒、王娜支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告陈永恒、王娜的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第213号
上诉人（原审被告）：熊辉子，男，汉族。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊全根，男，汉族。
委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人熊辉子为与被上诉人樊全根劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南蒋民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊辉子及其委托代理人黄进、被上诉人樊全根及其委托代理人刘新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：樊全根与熊辉子共同承建南昌市青山湖区长巷村的围墙工程，并由樊全根找来民工做劳务，一个月后工程完工，樊全根只参加了该工程的呡砖部分后就退出了合伙，斗砖部分由熊辉子另行安排人员施工，该工程于2007年2月由长巷村组织验收。2010年2月10日，樊全根出具关于民工工资由樊全根负责的证明给熊辉子。2011年10月1日，熊辉子向樊全根写下欠条一份，内容为：“今欠到樊全根民工工资贰万捌仟元正。经手人熊辉子”，在欠条上并注明“在中大路砌围墙工资”。后樊全根多次找熊辉子催收此款均未果，于2013年4月曾向该院起诉，后因故撤诉。现樊全根再次提起诉讼，请求依法判决熊辉子支付28000元。
原审法院审理认为：熊辉子对樊全根参与南昌市青山湖区长巷村的围墙工程（呡砖部分）的合伙不持异议，对樊全根邀请民工参与务工也不持异议，樊全根主张熊辉子归还的欠款中包含其代垫的民工工资和自己合伙的利润，与本案查明的事实及熊辉子提供的证据不矛盾，熊辉子对欠条的真实性不持异议，其辩解书写欠条的目的是为向发包单位催讨民工工资，未向该院提供证据，不予采信。樊全根请求熊辉子支付28000元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：熊辉子欠樊全根人民币28000元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由熊辉子负担。
熊辉子不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人不是合伙承包人，不具有分享工程利润的主体资格；二、被上诉人未提供证据证明其代垫了民工工资17600元和应分得工程利润10400元；三、上诉人不欠民工工资，出具欠条的目的是为了向长巷村催讨工程款；四、本案已过诉讼时效。综上，上诉人请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
樊全根答辩称：一、本案是因合伙纠纷转化而来的债务纠纷，上诉人向被上诉人出具了欠条，并在书写欠条时将被上诉人代垫的民工工资17600元和应分得利润10400元合并书写为民工工资，双方债权债务关系明确；二、被上诉人第一次起诉上诉人是在2013年4月，未超过诉讼时效，并导致了诉讼时效的中断，故被上诉人本次起诉未超过诉讼时效。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人熊辉子向本院提交了两份证据：1、上诉人熊辉子与南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村委会于2006年10月11日签订的《协议书》一份，证明上诉人是案涉工程承包人，被上诉人不是承包人，且该工程中的斗砖部分和呡砖部分是同一工程；2、江西省南昌县人民法院（2013）南蒋民初字第62号民事裁定书一份，证明被上诉人已经因本案起诉了一次后撤诉，根据一事不再理的原则，法院不应再审理本案。被上诉人樊全根质证称：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上诉人与长巷村之间的承包关系和上诉人与被上诉人之间的合伙关系并不矛盾，不能因此否定本案的合伙关系；对证据二的三性均无异议，但对证明目的有异议，未经法院判决的案件不存在一事不再理，同时，该证据恰好证明被上诉人的起诉未超过诉讼时效。
被上诉人樊全根未向本院提交新证据。
经审理查明：2006年10月11日，上诉人熊辉子与南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村委会签订了一份《协议书》，约定长巷村委会将中大路旁砌围墙工程承包给熊辉子施工，该工程包括呡砖部分和斗砖部分。上诉人熊辉子在承包该工程后，找到樊全根负责呡砖工作，并由樊全根找来其他民工做事。一个月后，该工程的呡砖部分完工，斗砖部分由熊辉子另行安排其他人员施工。2007年2月，长巷村委会对该工程组织验收。2010年2月10日，被上诉人樊全根向熊辉子出具证明一份，承诺2010年中秋节前所有民工工资由樊全根负责，中秋节后如民工工资没付清，由熊辉子负责。熊辉子在庭审中陈述称民工工资是由熊辉子交付给樊全根，再由樊全根支付给民工，且已于2010年中秋节前全部付清。2011年10月1日，熊辉子向樊全根出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到樊全根民工工资贰万捌千元正，在中大路砌围墙工资。经手人熊辉子。”
另查明：被上诉人樊全根于2013年4月曾向江西省南昌县人民法院提起诉讼，请求法院判决熊辉子归还借款600元及民工工资28000元，共计人民币28600元。2013年8月5日，江西省南昌县人民法院以劳务合同纠纷作出准许樊全根撤回起诉的民事裁定书。
本院认为：案涉工程是由上诉人熊辉子个人承包，被上诉人樊全根未提供证据证明其与熊辉子是个人合伙关系，故对樊全根认为其与熊辉子系合伙关系的主张，本院不予支持，樊全根与熊辉子应当构成劳务合同关系，原审认定该部分事实有误，应予更正。上诉人熊辉子作为雇主，应当向樊全根及其他民工支付劳动报酬，樊全根诉请熊辉子支付工程利润10400元，该工程利润应为其个人应得劳动报酬。被上诉人樊全根虽未提供其代垫民工工资及其个人应得劳动报酬金额的证据，但上诉人熊辉子认可呡砖部分民工工资是由樊全根负责发放，且熊辉子对欠条的真实性不持异议，故对樊全根请求熊辉子支付28000元的主张，本院予以支持。上诉人熊辉子上诉称其不欠民工工资，出具欠条的目的是为了向长巷村催讨工程款，但未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人熊辉子出具的案涉欠条未约定还款期限，诉讼时效应自被上诉人樊全根主张之日起计算，依照樊全根第一次起诉时即2013年4月起算，本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人熊辉子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月五日
书 记 员 许 珍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第686号
原告：饶阳鸿源机械有限公司。
法定代表人：郭温贤，董事长。
住址：饶阳县新城区工业路。
被告：安平县建华建筑有限公司。
法定代表人：赵占永，经理。
住址：安平县城红旗街。
本院在审理原告饶阳鸿源机械有限公司与被告安平县建华建筑有限公司企业借贷纠纷一案中，原告饶阳鸿源机械有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳鸿源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳鸿源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告饶阳鸿源机械有限公司负担。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田彦霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4510号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司职工。
被告：江某某，住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许兆金、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月30日起至2018年7月30日期间的物业服务费、电梯运营费、共摊水电费等2808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江某某居住在宝应县墨香苑小区，墨香苑小区物业服务企业为该小区业主提供了物业服务，但被告自2015年7月30日起至2018年7月30日，拖欠物业管理费、电梯运营费、共摊水电费计2808元，原告多次催交物业费，被告未予理睬。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告辩称，对欠缴的物业费数额没有意见，没缴的原因在于101室和102室的阳光房没有拆除且102室的下水道问题得不到解决。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2011年12月12日与宝应县墨香苑小区开发单位宝应县天地人房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告江某某居住在宝应县墨香苑小区5幢202室，使用面积为76平方米。自2015年7月30日起至2018年7月30日期间的物业服务费、电梯运营费、共摊水电费合计2808（76平方米×0.55元/月×36个月+76平方米×0.55元/月×24个月+公摊水电费300元）元。被告江某某认为物业费未缴是事实，原因在于原告未能尽到相关义务，所以拒绝交纳所欠物业费。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单以及双方当事人的当庭陈述、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。鉴于原告物业服务水平和态度也有不足之处，本院对其物业费酌情予以减免20%，以收取2246元为宜。被告以102室的下水道问题得不到解决，服务有瑕疵而拒绝交纳物业费的辩称理由不能成立。且被告在答辩过程中对于101室和102室阳光房的问题主动提出自行去相关部门投诉解决，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2015年7月30日起至2018年7月30日期间的物业费2246元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告江某某负担20元（此款原告已垫缴，被告江某某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1259号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，出生地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人罗亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日20时许，被告人谭某在广州市黄埔区广某路某记海鲜酒家路段因车辆碰撞问题与被害人王某发生口角，后用脚踹被害人王某停放在该处的粤C×××××号小型轿车（经鉴定，上述被损毁财物的直接损失共计人民币4727元），并伙同“阿某”及另一名男子（均另案处理）殴打被害人王某。同日21时许，被告人谭某被公安人员抓获。
案发后，被告人谭某的家属与被害人王某达成和解协议，并已按协议支付被害人王某赔偿款人民币6000元。
公诉机关认为，被告人谭某任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑十个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：本案属事出有因，被告人谭某犯罪的主观恶性不强，对社会的危害性不大，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故请求对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日20时许，被告人谭某在广州市黄埔区广某路某记海鲜酒家路段因车辆碰撞问题与被害人王某发生口角，后用脚踹被害人王某停放在该处的粤C×××××号牌小轿车（经鉴定，上述被损毁财物的直接损失共计人民币4727元），并与“阿某”及另一名男子（均另案处理）殴打被害人王某，致被害人王某轻微伤。同日21时许，被告人谭某被公安人员抓获。
案发后，被告人谭某的家属代其向被害人王某赔偿经济损失人民币6000元，被害人王某对被告人谭某表示谅解。
上述事实，有公诉机关指控并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录、证人李明安的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、物证照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1185号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔价认定[2016]244号价格认定结论书、（2012）穗黄法刑初字第742号《刑事判决书》、穗公埔刑释字[2012]0586号《刑满释放证明书（副本）》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的证明材料、《执勤经过》、被害人王某出具的《谅解书》、户籍材料及被告人谭某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人谭某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谭某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人谭某寻衅滋事造成一人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。4.被告人谭某的家属代其向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更199号
罪犯李尚，男，出生于1972年10月10日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年3月28日作出（2013）静刑初字第33号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7489号
原告：肖平，男，1975年7月6日出生，汉族，现住丹阳市。
被告：镇江市洪飞通讯设备有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市新民东路60号，统一社会信用代码证号：91321181682181450G。
负责人：罗洪飞。
委托诉讼代理人：朱哲峰（系被告的员工），男，1976年11月28日出生，汉族，住丹阳市。
原告肖平与被告镇江市洪飞通讯设备有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员束文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平和被告的委托诉讼代理人朱哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求称：1、判令撤销洪飞手机丹阳店捷信分期签订的合同；2、判令被告支付赔偿金4398元。事实与理由：2017年7月11日上午原告在被告处购买了型号为努比亚N2手机当时的标价为2199元，我当时没有想购买这款手机，但是工作人员介绍说手机比较好还说可以送话费、流量、耳机等优惠活动，当时说可以分期付款，我就先付了1000元，余款1199元分期，整个办理都是工作人员帮我办理的，连签字都是工作人员写的。我回去查询后发现努比亚N2只有1499元。我觉得价格相差六、七百元，我觉得受到了欺骗。对方涉嫌价格欺诈要求赔偿。
被告镇江市洪飞通讯设备有限公司丹阳分公司辩称;我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，是纯粹的胡搅蛮缠，原告作为购买人来我单位购买相关的电子产品努比亚N2，我方并没有进行价格欺诈，价格牌全部是在柜台明示，原告所讲是受了我销售人员的欺骗是不存在的，原告是一个年满18周岁的成年人，对自己的购买行为应当承担责任，事后通过网上查询价格认为有差异，我方也不认可，因为原告通过网上查询的东西没有事实依据，同样一款产品配置不同所以价格不同，而且时间不同价格也相应的不同。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年7月11日上午在被告处购买了一款型号为努比亚N2手机，当场现金支付1000元，并且开具了发票，余款1199元签订捷信分期，每月支付156.62元，分十个月还，原告通过转账已支付了2017年8月至10月的分期付款，每月156.62元。
嗣后原告通过网上查询和微信聊天等方式认为手机价格高于市场价格，被告存在价格欺诈行为，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的贷款信息卡、银行卡、微信对话截图、网上手机市场报价表、宣传海报等及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告认为被告存在虚假宣传，有欺诈行为，导致其误买，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故欺诈行为应为一方当事人实施了欺诈手段，导致另一方当事人陷入错误认识而作出了错误的意思表示。本案中，被告购买手机付款1000元后办理了捷信分期付款，并已还款三个月，因此被告的宣传未使消费者陷入错误认识，不符合欺诈行为的构成要件。故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖平的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 束文辉
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。