湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初201号
原告：吉首大学，住所地吉首市人民南路***号。
法定代表人：白晋湘，校长。
委托诉讼代理人：蒋训民。
被告：谢茂雄。
原告吉首大学与被告谢茂雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉首大学的委托诉讼代理人蒋训民、被告谢茂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首大学向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾让原告张家界校区第二办公楼104号房屋（高教教学第二教学部与资料室之间的房屋）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告在吉首大学彩印厂工作。2005年3月，被告的工作岗位调整到原告所属的张家界校区印刷厂，被告于原告张家界校区后勤产业办公室签订了一份�XXXXX印刷厂目标管理协议》，期限至2008年6月30日止。合同到期后，张家界校区印刷厂撤销，并于2008年11月5-6日办理了印刷厂的资产移交手续。之后，原、被告双方因劳动争议纠纷，被告向人民法提起诉讼，张家界市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）张中民终字第223号民事判决，判决被告自2005年3月1日至2008年11月6日与原告存在劳动关系。被告不服提出申诉，2015年3月27日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民申字第937号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。原、被告双方劳动关系终止后，被告一直占用原告张家界校区第二办公楼104号房屋至今，原告多次催促被告腾让房屋，被告以双方劳动关系未了结为由拒绝腾让。
被告谢茂雄辩称，原告的诉求不属于人民法院主管工作的范围，原告以妨害理由，要求被告离开工作岗位，没有法律依据，原、被�不是适格的争议主体。原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理期间，被告谢茂雄对原告吉首大学提交的（2013）张中民一终字第223号民事判决书、（2014）湘高法民申字第937号民事裁定书的真实性、合法性无异议，对其内容有异议，认为原判决缺乏事实基础材料做出的判决；对照片两份有异议。本院认为，原告吉首大学提交的证据合法、有效，与本案相关联，应予认定。
原告吉首大学对被告谢茂雄提交的吉首大学教科印刷厂（彩印厂）文印室生产场所照片两张、2003年吉首大学仪器设备购置项目申请表（申报单位是吉首大学教科印刷厂）、吉首大学科教印刷厂（彩印厂）工作人员候秋林证词、2005年11月16日吉首大学文件、2009年3月26日张家界校区印刷厂向市文化局申请变更企业名称报告、谢茂雄2009年4月19日向吉大后勤处�求2008年7月至2009年4月的工资报告、谢茂雄2008年至2009年工作中借生产费用、工资财务借据、2011年4月30日谢茂雄工作经费活动财务凭证、2009年9月7日吉大审计处对印刷厂资产负债情况审计报告、2010年12月15日学校后勤产业管理处《关于张家界校区印刷厂协议终止后尽快与谢茂雄办理结算手续的通知》、吉首大学后勤处、人事处、主管后勤工作副校长同意谢茂雄享受生活补贴待遇的批示、2009年7月1日谢茂雄《承诺行政行为责任书》、2010年8月19日谢茂雄向学校后勤产业服务处《工作情况汇报》、数据库资产明细表、张家界校区办公室通知、被告保管原告设备实物（照片二张）、情况说明等证据均有异议，认为与本案没有关联，本院认为，被告谢茂雄提交的证据所证明的事实与本案处理没有关联，本院不予认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经认证，�认以下的事实：
2001年至2005年2月28日，谢茂雄在吉首大学彩印厂工作，双方未签订书面的劳动合同。吉首大学彩印厂是吉首大学主办，具有独立法人地位。2003年2月，吉首大学彩印厂与谢茂雄签订了吉首大学彩印厂新校区文印室内部承包合同，为期一年，期满后继续在彩印厂工作。2005年3月1日，谢茂雄经吉首大学后勤处推荐到XXXX印刷厂工作，张家界校区印刷厂系非法人单位，无用工主体资格，双方未签订书面的劳动合同。2005年3月2日，谢茂雄与XXXX后勤办签订了一份XXXX印刷厂目标管理协议，协议期限自2005年3月1日至2008年6月30日止。同时，协议约定：1、甲方（XXXX后勤办）有权对乙方（谢茂雄）的财务账实行委托管理，一切财务关系委托甲方财务室统一管理，所有权人必须入财务账；2、乙方在按时如数上交资产占用费、管理费后，经营利润享有自主分配权。谢茂雄的工资由谢茂雄自行制表，被告签字后核发，谢茂雄的工资：2005年3月1日至2005年12月30日为1800元／月，2006年1月1日至2008年6月30日为2000元／月。目标管理协议到期后，吉首大学撤销张家界校区印刷厂，保留文印室，要求谢茂雄停止印刷厂新业务，进行资产清理，财务结算。2008年9月19日,吉首大学就张家界校区印刷厂撤销后的相关工作制定了方案，由学校相关部门对印刷厂的资产进行清查、对印刷厂的账务进行清理。2008年11月5日至6日，谢茂雄与吉首大学办理了印刷厂的资产移交手续。至2011年5月，谢茂雄配合吉首大学办理资产清理，期间，双方对资产清理，财务结算有争议。2011年5月，谢茂雄向张家界市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2011年8月5日，张家界市劳动争议仲裁委员会作出张劳仲案字[2011]第119-5号仲裁裁决书，裁决：谢茂雄于2005年3月1日至2008年6�30日与被告吉首大学存在劳动关系；2、驳回谢茂雄的其他仲裁请求。谢茂雄不服该仲裁裁决，于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于2011年10月19日作出（2011）张定法民一初字第1346号民事判决，谢茂雄不服提出上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2012年4月11日作出（2011）张中民一终字第203号民事裁定，撤销原判，发回重审；本院依法另行组成合议庭进行了审理后，于2013年8月25日作出（2011）张定法民一初重字第1346号民事判决，原、被告均不服，提出上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2014年6月16日作出（2013）张中民一终字第223号民事判决：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初重字第1346号民事判决；二、上诉人谢茂雄自2005年3月1日至2008年11月6日与上诉人吉首大学存在劳动关系；三、上诉人吉首大学支付上诉人谢茂雄2008年7月1日至2008�11月6日期间的工资共计8551.7元，限本判决生效后五日内履行完毕；四、上诉人吉首大学支付上诉人谢茂雄经济补偿金8000元、失业保险金6080元，限本判决生效后五日内履行完毕；五、驳回上诉人谢茂雄的其他诉讼请求。谢茂雄不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院审查后，于2015年3月17日作出（2014）湘高法民申字第937号民事裁定：驳回谢茂雄的再审申请。
另查明：在2005年3月至2008年11月期间，由被告谢茂雄使用原告XXXX第二办公楼104号房屋，2008年11月以后至今，被告谢茂雄继续占用原告XXXX第二办公楼104号房屋。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，主要针对妨害物权行驶的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行驶受到现实或者可能的妨害时，物权人均可请求排除妨害。本案中原告吉首大学要求被告谢茂雄腾让XXXX第二办公楼104号房屋的纠纷系排除妨害纠纷，被告谢茂雄拒绝腾让该房屋，应提交证明其占用该房屋具有合法合理的依据，而被告谢茂雄没有提交证明占用XXXX第二办公楼104号房屋的合理合法的依据。张家界市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2013）张中民一终字第223号民事判决书以及湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第937号民事裁定书在卷证明被告谢茂雄与吉首大学自2005年3月1日至2008年11月6日存在劳动关系，在此期间，被告谢茂雄使用该房屋具有合法性。在双方的劳动关系终止后，被告应腾让该房屋，将房屋退还给原告吉首大学，但被告谢茂雄继续占用该房屋；且在张家界市中级人民法院作出终审判决即（2013）张中民一终字第223号民事判决以及湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民申字第937号民事裁定后，仍然占用该房屋，其行为不具有合法性。吉首大学作为该房屋的物权人应当享有该房屋的占有、使用等权利，现要求被告谢茂雄腾让XXXX第二办公楼104号房屋的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告谢茂雄在与吉首大学劳动关系终止后仍然占用吉首大学张家界房屋，作为该房屋的物权所有权人原告吉首大学向法院主张权利，所诉争事实涉及民事侵权系民事纠纷，属于人民法院受理范畴，原、被告均为适格的民事主体，故被告谢茂雄辩称原告的诉求不属于人民法院主管工作的范围，原告以妨害理由，要求被告离开工作岗位，没有法律依据，原、被告不是适格的争议主体的理由不成立，本院不予采纳。被告谢茂雄辩称原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，该请求已在张家界市中级人民法院于2014年6月16日的�2013）张中民一终字第223号民事判决书中作出终审判决，故其辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告谢茂雄于本判决生效后15日内腾让占用的吉首大学张家界第二办公楼104号房屋。
案件受理费100元，由被告谢茂雄负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 谭琼勇
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。