湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1579号
原告易红桔，女，1972年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告胡哲，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
委托代理人姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，该公司员工。
原告易红桔与被告胡哲、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员朱河、谢凤兰参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告易红桔及其委托代理人尹福云，被告胡哲，被告人寿保险公司的委托代理人姜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红桔诉称：2015年2月12日1时20分许，被告胡哲驾驶湘C5H**号小轿车沿岳塘区河东大道由建设路口往宝塔路口方向行驶至岳塘区河东大道煤机厂人行横线地段时，遇原告易红桔步行沿岳塘区河东大道煤机厂人行横道线由小轿车行驶方向左往右横过道路，被告胡哲所驾驶的小轿车车头与原告易红桔相撞，造成原告易红桔受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告胡哲承担事故的全部责任，原告易红桔无责任。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。被告胡哲所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计121257元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，护理费增加1624元，误工费增加2464元，被扶养人生活费增加2979元，诉讼请求总金额变更为128324元。
被告人寿保险公司辩称：医疗费应当核减医保外用药；事故车辆投保交强险和商业三责险，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法核减；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告胡哲的答辩意见与被告人寿保险公司的答辩意见一致。
原告易红桔为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
2、原告易红桔的身份证、常住人口登记卡、被告胡哲的常住人口信息、驾驶证、事故车辆的行驶证、被告人寿保险公司的基本信息、组织机构代码证、保险卡，拟证明原、被告主体适格，本次事故发生在保险期限内，原告的户籍性质为城镇户口；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，鉴定费1818元；
4、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、门诊费发票、护理证明，拟证明原告住院治疗的时间及陪护情况；
5、被扶养人的身份证、村委会证明、易志祥的房屋产权证、身份证，拟证明被抚养人的情况；
6、个体工商户营业执照、结婚证、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告误工费的计算依据。
被告胡哲为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
7、收据两张、收条两份，拟证明被告胡哲为原告垫付相关的护理费及生活费。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中原告易红桔的身份证、常住人口登记卡的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明原告为城镇户口，对该组证据中的其他证据无异议；对证据3中鉴定意见书的关联性有异议，后期治疗费偏高，且应待实际发生后进行主张，取内固定费用应为5000元左右，对鉴定费发票无异议，但保险公司不予承担；对证据4中病历资料、门诊费发票无异议，对护理证明有异议，无法证明护理人员的护理资质及护理费的实际产生情况；对证据5中村委会的证明有异议，无经办人的签字，对房产证及身份证的关联性有异议，无法证明吴喜丰在城镇生活；对证据6的关联性有异议，无法证明原告从事美容行业。被告胡哲对原告所提交的证据的质证意见与被告人寿保险公司一致。
原告对被告胡哲提交的证据7中的收据无异议，原告垫付护理费至3月31日，此后由原告自行支付，对180元的收条的真实性有异议，对1200元的收条无异议；被告人寿保险公司对被告胡哲提交的证据7无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对证据1双方均无异议，本院予以认可；对证据2均合法有效，本院予以认可；对证据3鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可，对鉴定费发票系合法有效票据，本院予以认可；对证据4中的出、入院记录、疾病诊断书、手术记录、门诊费票据，双方均无异议，本院予以认可，对护理证明系原告住院治疗的医疗机构出具，可以证明原告住院期间的护理情况，本院对其予以认可；对证据5，无法证明吴喜丰与原告易红桔之间的关系，本院对该证据的关联性不予认可；对证据6可以相互印证，证实原告从事美容行业，本院对该证据予以认可；对证据7中的收据双方均无异议，本院予以认可，被告胡哲为原告垫付护理费至3月31日，被告胡哲所垫付的护理费可自行至保险公司进行理赔，对其中1200元的收条双方均无异议，本院予以认可，对180元的收条，没有原告的签名，无法确认其真实性，本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日1时20分许，被告胡哲驾驶湘C5HZ**号小型轿车沿岳塘区河东大道由建设路口往宝塔路口方向行驶至湘潭市岳塘区河东大道煤机厂人行横道线地段时，遇原告易红桔步行沿岳塘区河东大道煤机厂人行横道线由小型轿车行进方向左往右横过道路，被告胡哲驾驶的湘C5HZ**号小型轿车车头与原告易红桔相碰，造成车辆受损，原告易红桔受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告胡哲承担本次事故的全部责任，原告易红桔无责任。事故发生后，原告易红桔在湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2015年2月12日至6月8日，共计116天，住院期间的医疗费用被告胡哲已经垫付。被告胡哲为原告垫付护理费至3月31日。2015年6月29日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告易红桔所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗2个月，费用2000元左右，届时拆取内固定，需休息一个月，治疗费用约8000元。原告为此支付鉴定费1818元。原告易红桔系非农业家庭户口，事故发生前从事服务行业。被告胡哲所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔。事故发生后，被告胡哲为原告垫付生活费1200元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告易红桔的实际损失计算如下：
1、伤残赔偿金53140元，原告易红桔系非农业户口，所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；
2、护理费7548元，原告住院116天，被告胡哲为原告垫付至3月31日的护理费，原告自行垫付68天的护理费，原告要求按照111元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，护理费计算为7548元（111元／天×68天）；
3、误工费19536元，原告从事服务行业，要求按照111元／天的标准计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，原告住院116天，根据法医鉴定意见，还需休息2个月，误工时间共计176天，误工费计算为19536元（111元／天×176天）；
4、交通费464元（4元／天×116天）；
5、精神抚慰金根据原告的受伤情况及相关法律规定，酌情认定为5000元；
6、住院伙食补助费11600元（100元／天×116天）；
7、后期治疗费10000元，其中后期门诊费2000元，取内固定费用8000元；
8、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
9、鉴定费1818元。
原告上述损失合计：110106元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年2月12日湘潭市岳塘区河东大道煤机厂地段的交通事故，经交警部门认定，被告胡哲承担事故的全部责任，原告易红桔无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，被告胡哲应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胡哲为其所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，原告的损失超出保险赔偿限额的部分，由被告胡哲负责赔偿。
原告易红桔上述损失中，住院伙食补助费11600元，后期治疗费10000元，营养费1000元，合计22600元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿12600元；伤残赔偿金53140元，护理费7548元，误工费19536元，交通费464元，精神抚慰金5000元，合计85688元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告人寿保险公司在保险限额内共应赔偿原告108288元（1万元＋12600元＋85688元）；鉴定费损失1818元，由被告胡哲负责赔偿，因被告胡哲已经先行垫付1200元，被告胡哲还应赔偿原告618元。
原告要求被告赔偿被扶养人生活费，未提供充分的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人寿保险公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求应当依法认定，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人寿保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告易红桔108288元；
被告胡哲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告易红桔618元；
三、驳回原告易红桔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告胡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。