wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民二初字第00613号原告:方某,女,1965年3月20日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：安徽省霍山县某水泥有限公司。法定代表人：周某，职务：董事长。本院在审理原告方某诉被告安徽省霍山县某水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方某于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建某投资有限公司向被告安徽省霍山县某水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入110000元，并以属原告所有的房屋提供担保。本院认为：原告方某的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�三条的规定，裁定如下：一、冻结福建某投资有限公司向被告安徽省霍山县某水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入110000元。二、查封原告提供房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一四年十二月四日书记员  张礼祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3025号
上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组。
负责人郑杰，该村民组组长。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑佳，女，汉族，1987年11月28日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组与被上诉人郑佳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郑佳于2015年9月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组向郑佳支付土地征收补偿款94000元及集体经济收益分配款4300元，本案诉讼费由新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组承担。河南省新郑市人民法院于2015年12月18日作出（2015）新民初字第4125号民事判决。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组的委托代理人杨笑宇，被上诉人郑佳的委托代理人郭社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4125号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月八日
书记员 曹芳宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1201号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘静，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘荣成，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘静、刘荣成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第866号
被告人
基本情况
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）795号起诉书指控：2015年7月28日16时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号不合格小型轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至广电大厦处，与驾驶电动二轮车由南向北过公路的冯某相撞，致两车损坏，冯某受伤。公安机关经现场勘查认定王某负事故的全部责任。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。王某驾驶不合格车辆，酌情予以从重处罚；鉴于王某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3142号
原告刘某，住定州市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告范某甲，住定州市。
原告刘某与被告志岗离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈泊汀、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现并已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，未经充分了解便于××××年××月××日办理了登记。婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方常为琐事发生争执，被告甚至动手殴打原告，被告的行为致使原告心灰意冷，原告即回到娘家双方分居至今。请求离婚，扶养女孩范某乙，被告承担抚养费，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告辩称，对原告所述的双方婚姻形成过程、子女情况无异议，但是共同生活中我付出较多，我们婚后挣的钱全是原告拿着，为经孩子看病我花了几万元的药费，我买了东西去看原告，他们家人却把东西隔墙扔出来，拿着钱去看孩子被原告家人骂。但是我们双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实。另查，原、被告婚后生有一女孩取名范某乙，现随原告生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告刘某主张与被告范某甲夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，被告也不同意离婚。婚姻当事人应当珍视彼此的感情，担负起自己的家庭责任。尽管双方因琐事暂时分居，但被告主动承认错误并积极寻求原告家人理解，双方仍有和好可能。为了维护社会的和谐稳定，对原告离婚的请求本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被范某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初199号
原告傅某某，男，2004年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代表人傅相明，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告袁某某，男，1998年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代表人杨萍，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告傅某某与被告袁某某身体权纠纷一案中，原告傅某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月七日
书记员 贺小芩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2895号
申请执行人无锡红阳磨料摩配厂，住所地：无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人陆朝辉，该厂厂长。
被执行人严伟骏。
申请执行人无锡红阳磨料摩配厂与被执行人严伟骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丹商初字第412号民事调解，已发生法律效力，依该调解第一项：被执行人严伟骏应分期给付申请执行人货款36132元，并承担案件受理费352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第412号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月七日
书记员 吴江晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第1952号
原告任令芝，女，1964年7月21日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李杰，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告张翠英，女，1963年1月17日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告任令芝与被告张翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告任令芝于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任令芝以限期内难以举证为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任令芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任令芝负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 楚伟杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第758号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵新东，男，1981年11月23日生，汉族，个体户。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月29日6时许，原告雇佣司机雷印驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线行驶至大姚各庄村南时，发生交通事故，造成冀B×××××号重型自卸货车车损，受撞桥体损坏。经交警部门认定，雷印承担事故的全部责任。冀B×××××号重型自卸货车经滦南县价格认证中心评估，车损为78780元，桥体损失12665元，混凝土道口标注损失160元，挡土墙损失750元，原告为此支出鉴定费2770元，吊装及施救费13500元，以上损失合计108625元。另查明，原告赵新东的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险、不计免赔320600元机动车损失险，保险期间均为2013年4月1日至2014年3月31日。现原告赵新东来院起诉，请求判令保险公司赔偿原告经济损失108625元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告赵新东诉请被告保险公司按照交强险、第三者责任险、机动车损失险的约定赔付原告车损为78780元，鉴定费2770元，吊装及施救费13500元，已支付三者的桥体损失12665元，混凝土道口标注损失160元，挡土墙损失750元，以上损失合计108625元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失评估价格过高，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后20日内在交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险的范围内赔偿原告车损78780元，鉴定费2770元，吊装及施救费13500元，已支付三者的桥体损失12665元，混凝土道口标注损失160元，挡土墙损失750元，以上损失合计108625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：此次事故该车部件损伤并不严重，应进行重新鉴定。被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失。一审法院判决评估费用由上诉人支付没有法律依据。
被上诉人答辩称：被上诉人的鉴定系交警部门通过正当程序委托有资质的部门作出的，并非被上诉人单方委托，受损部件是否需要更换不是被上诉人决定的，而是由专门的鉴定部门根据车辆的受损情况作出的。对于是否应当扣除税金与本案不是同一法律关系，缴纳税金属于被上诉人与行政管理部门之间的行政法调整的范畴，另外被上诉人的车辆经鉴定后已经转售他人，被上诉人出售时因车辆出过事故，存在贬值损失，实际上鉴定报告上认定的损失也远远低于被上诉人的实际损失。对于评估费根据保险法第64条之规定，确定车辆损失程度所支出的必要合理费用应当由保险人承担。综上同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车车损经滦南县公安局交通警察大队委托滦南县价格认证中心出具价格鉴定意见书评估为78780元，上诉人主张车损过高并未提交足以反驳的证据，本院不予支持。评估费是确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第758号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵新东，个体户。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月29日6时许，原告雇佣司机雷印驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线行驶至大姚各庄村南时，发生交通事故，造成冀B×××××号重型自卸货车车损，受撞桥体损坏。经交警部门认定，雷印承担事故的全部责任。冀B×××××号重型自卸货车经滦南县价格认证中心评估，车损为78780元，桥体损失12665元，混凝土道口标注损失160元，挡土墙损失750元，原告为此支出鉴定费2770元，吊装及施救费13500元，以上损失合计108625元。另查明，原告赵新东的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险、不计免赔320600元机动车损失险，保险期间均为2013年4月1日至2014年3月31日。现原告赵新东来院起诉，请求判令保险公司赔偿原告经济损失108625元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告赵新东诉请被告保险公司按照交强险、第三者责任险、机动车损失险的约定赔付原告车损为78780元，鉴定费2770元，吊装及施救费13500元，已支付三者的桥体损失12665元，混凝土道口标注损失160元，挡土墙损失750元，以上损失合计108625元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失评估价格过高，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后20日内在交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险的范围内赔偿原告车损78780元，鉴定费2770元，吊装及施救费13500元，已支付三者的桥体损失12665元，混凝土道口标注损失160元，挡土墙损失750元，以上损失合计108625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：此次事故该车部件损伤并不严重，应进行重新鉴定。被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失。一审法院判决评估费用由上诉人支付没有法律依据。
被上诉人答辩称：被上诉人的鉴定系交警部门通过正当程序委托有资质的部门作出的，并非被上诉人单方委托，受损部件是否需要更换不是被上诉人决定的，而是由专门的鉴定部门根据车辆的受损情况作出的。对于是否应当扣除税金与本案不是同一法律关系，缴纳税金属于被上诉人与行政管理部门之间的行政法调整的范畴，另外被上诉人的车辆经鉴定后已经转售他人，被上诉人出售时因车辆出过事故，存在贬值损失，实际上鉴定报告上认定的损失也远远低于被上诉人的实际损失。对于评估费根据保险法第64条之规定，确定车辆损失程度所支出的必要合理费用应当由保险人承担。综上同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车车损经滦南县公安局交通警察大队委托滦南县价格认证中心出具价格鉴定意见书评估为78780元，上诉人主张车损过高并未提交足以反驳的证据，本院不予支持。评估费是确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1172号
上诉人（原审被告）：重庆华宏装饰工程有限公司。
法定代表人：谭继胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆轩恒建材有限公司。
法定代表人：彭云清，总经理。
上诉人重庆华宏装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在重庆市，属一审法院管辖范围。故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00154号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孟某龙，男。因本案于2015年2月4日被朝阳市公安局抓获，2月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孟某龙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人孟某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年2月的一天晚间，被告人孟某龙伙同孟某国、孙某久（已判刑）、孙某良（在逃），驾驶机动车来到兴城市兴海北路某某回迁楼工地，趁该工地居民楼房无入住、无人看管之机，采取钻窗、撬门入室的手段，将2号楼两个单元21户室内墙壁内的4平方毫米铜质电线5565米、两个单元楼道电表箱通往各户墙壁内的10平方毫米铜质电线1400米盗走，嗣后，被告人孟某龙等人采取上述手段，盗窃3号楼1个单元15户室内电线3975米、楼道内电线700米，价值人民币共计42033元，作案后，将所盗电线销售，获赃款4000余元。
被告人孟某龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年2月的一天晚间，被告人孟某龙伙同孟某国、孙某久（已判刑）、孙某良（在逃）经预谋后，驾驶机动车到兴城市行窃。当晚21时许，被告人孟某龙等人到兴城市兴海北街某某回迁楼工地，采取钻窗入室，用撬棍撬防盗门的手段，盗窃未入住的2号楼1单元10户室内4mm2电线2400米，价值人民币6480元，楼梯间内10mm2电线480米，价值人民币3720元；盗窃2单元11户室内4mm2电线2700米，价值人民币7290元，盗窃3号楼1单元15户室内4mm2电线4500米，价值人民币12150元。以上盗窃金额合计为人民币29640元。作案后，将所盗的电线在兴城市卖给一流动废品收购人，获赃款4000余元被均分。
认定上述事实的证据有被告人孟某龙的供述，同案犯孟某国、孙某久的供述，失主常某利的陈述，证人常某峰的证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，兴城市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图，葫芦岛市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实。
本院认为，被告人孟某龙以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于起诉书中指控的被告人孟某龙盗窃2号楼及3号楼楼梯间内的电线的犯罪事实，仅有失主陈述，其他同案犯均供述未盗窃2号楼2单元及3号楼楼梯间内电表箱内电线，且2号楼盗窃现场还留有他人烟蒂，不能排除还有他人作案的嫌疑，3号楼未进行现场勘查，除失主陈述外，无任何证据证实上述电表箱内丢失的电线系被告人所为，因此对公诉机关指控的该部分犯罪事实本院不予认定。对公诉机关指控的其他犯罪事实，本院予以认定。被告人孟某龙如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孟某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月4日起至2016年8月3日止），并处罚金29640元（罚金于判决生效后第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年五月二十九日
书记员 邢阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保45号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。
负责人：张勇，职务：行长。
委托代理人：李安平。
被申请人：孙洪凯。
被申请人：张军。
申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪凯、张军共同共有的登记在禹城市房产管理中心房权证号003XX**、面积119.37㎡的房产（某某家园）；查封被申请人孙洪凯登记在禹城市房产管理中心房权证号003XX**（温州城B-
X号商铺）、003XXX3（温州城B-X号商铺）、003XXX7房产（温州城B-X商铺）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年二月十六日
书记员 王 腾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第948号
罪犯左国忠，男，1982年1月30日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年2月25日作出了（2010）景刑二初字第8号刑事判决书，以被告人左国忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金12000元。因云南省景东县人民检察院抗诉，本院于2010年4月27日作出（2010）普中刑终字第36号刑事判决书，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2009年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金14000元。2010年5月6日，罪犯左国忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯左国忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第854号、（2013）普中刑执字第1037号、（2014）普中刑执字第1025号刑事裁定书，对罪犯左国忠共减刑2年零5个月（刑期至2018年10月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第948号减刑建议书，提请本院对罪犯左国忠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯左国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左国忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯左国忠的表扬审批表、超分记录和罪犯左国忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯左国忠应履行生效判决所确定的附加刑14000元，实际履行0元。罪犯左国忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县锦屏镇灰窑村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯左国忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯左国忠在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯左国忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯左国忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第927号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
代表人：景平飞，该中心总经理
被告：蒋新大。
本院在受理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告蒋新大物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋新大的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月十四日
代书记员 郑 嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2125号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：苟宇超，男，1975年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告苟宇超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2125号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：苟宇超，男，1975年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告苟宇超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月二十三日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初878号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷某，住河南省邓州市。2008年9月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]731号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月8日0时40分许，被告人雷某通过电话联系，去到广州市花都区新华街龙某国盛酒店对面一小巷内，以200元的价格向购毒人员王某乙、刘某丙贩卖白色晶体1小包和红色晶体1颗。交易完成后被公安民警人赃并获。公安机关当场起获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.66克,检出甲基苯丙胺成分）、红色晶体1颗（经鉴定，净重0.11克,检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人雷某归案后如实供述、是毒品再犯等情节，判处被告人雷某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人雷某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；通话记录；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]691号化验检验报告；证人王某乙的证言及其对被告人雷某的辨认笔录、对案发地点、毒品、毒资、作案工具手机及与被告人雷某聊天记录截图的照片签认；证人刘某丙的证言及其对被告人雷某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片签认；证人闫某的证言；被告人雷某的供述及其对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的照片签认；被告人雷某的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人雷某有前科，可酌情从重处罚；2.被告人雷某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；3.被告人雷某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.77克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 郭志雄
二O一六年七月十二日审员代理
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1240号
申请执行人：朱利等19人，男，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：山东华昶置业有限公司，住所地：罗庄区。
本院在执行朱利等19人与山东华昶置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东华昶置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务936290.5元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1240号申请执行人：朱利等19人，男，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：山东华昶置业有限公司，住所地：罗庄区。本院在执行朱利等19人与山东华昶置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东华昶置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务936290.5元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06261号
上诉人（原审被告）迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C304。
法定代表人谈毅，总经理。
委托代理人胡倩，女，1988年10月7日出生，迈奔灵动科技（北京）有限公司法务。
委托代理人岳娟，女，1976年4月11日出生，迈奔灵动科技（北京）有限公司行政总监。
被上诉人（原审原告）北京家家艺美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5-15。
法定代表人董春华，总经理。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人迈奔灵动科技（北京）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05901号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人迈奔灵动科技（北京）有限公司于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人迈奔灵动科技（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迈奔灵动科技（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千二百二十五元，由北京家家艺美装饰工程有限公司负担一千三百六十二元（已交纳），由迈奔灵动科技（北京）有限公司负担八百六十三元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百三十七元五角，由迈奔灵动科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初480号
原告王碧辉。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谈胜。
被告叶丽，系谈胜之妻。
原告王碧辉诉被告谈胜、被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王碧辉及其委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告谈胜、被告叶丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王碧辉诉称：2013年7月，原告以现金方式借给被告50，000.00元。当天，被告向原告出具借条，约定月息5分，未对还款期限作出约定，被告将其名下轿车一辆交给原告作为抵押。2014年3月28日，被告将抵押的车辆开回，并重新向原告出具借条一张，被告将利息20，000.00元一并算至本金，约定自2014年3月起，每月还款5，000.00元，年底一次性还清。借款逾期后，被告未能偿还任何借款，经原告多次向其催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款人民币70，000.00元，逾期还款利息8，610.00元，共计78，610.00元，后期利息按银行同期贷款利率据实结算，并承担本案诉讼费用。
被告谈胜、被告叶丽在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告王碧辉为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告王碧辉身份证复印件、被告谈胜、被告叶丽身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，借条一张。拟证明被告谈胜、被告叶丽向原告王碧辉借款人民币70，000.00元的事实。
被告谈胜、被告叶丽在举证期内未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告王碧辉的证据一与本案具有关联性，对其真实性、合法性依法予以采信。原告王碧辉的证据二与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告谈胜与被告叶丽系夫妻关系。2013年7月，两被告向原告王碧辉借款人民币50，000.00元。原告王碧辉以现金支付该款后，两被告向其出具借条一张，并将名下轿车一辆交给原告王碧辉作为抵押。2014年3月28日，两被告将抵押给原告王碧辉的车辆收回，并向其出具70，000.00元借条一张，该款包括利息20，000.00元，并约定该款每月偿还5，000.00元，在2014年底一次性还清。借款逾期后，两被告未能偿还借款，经原告王碧辉多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：原告王碧辉与被告谈胜、被告叶丽之间属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告谈胜、被告叶丽向原告王碧辉借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告王碧辉借款本金为50，000.00元，其将前期借款利息20，000.00元计入后期借款本金并请求利息，未超过借款期间届满后应当支付的本息之和，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈胜、被告叶丽在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王碧辉借款本息合计人民币78，610.00元。
本案案件受理费883.00元由被告谈胜、被告叶丽承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 满
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1382号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人松原市立德科技开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人松原市立德科技开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，前郭县于2014年10月23日作出（2014）前民特字第3号民事裁定，该文书生效后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45500元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民特字第3号民事裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立成
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第965号
原告李某某，山西省某某市文峰街道办事处三皇庙巷**号居民。
委托代理人刘某，山西名某某师事务所律师。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
被告李某甲。
被告赵某。
委托代理人高某某。
原告李某某诉被告侯某甲、侯某乙、李某甲、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘某，被告侯某甲、侯某乙、李某甲，被告赵某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，经被告赵某担保，侯某某（已故）向原告借款10万元，口头约定月息2分，侯某某将其所有的临工牌50型装载机抵押于被告赵某处。侯某某为原告出具借据一张，被告赵某以担保人身份签字。2015年4月，原告到被告赵某处，得知侯某某以工程施工为由已将装载机开走。经原告催要，侯某某通过通过被告赵某归还原告借款本金1万元。2015年7月，原告得知被告侯某某去世后，找到被告之子侯某甲，其表示认可借款事实，装载机已卖，答应慢慢还。故诉至法院，要求被告李某甲作为侯某某的妻子与第一顺位继承人承担还款责任；被告侯某甲、侯某乙作为第一顺位继承人在遗产范围内承担还款责任；被告赵某承担连带还款责任。
被告侯某甲辩称，对借款事实不知情。没有继承侯某某的遗产，故不同意承担还款义务。
被告侯某乙辩称，同意被告侯某甲的答辩意见。
被告李某甲辩称，同意被告侯某甲的答辩意见。
被告赵某辩称，借款人侯某某将临工牌50装载机抵押在原告处，并未办理抵押登记，因此该抵押不产生物权效力。因此没有办理抵押登记给原告造成的损失，属于原告自己的过失，答辩人赵某不予承担。位于某某市栗家庄乡龙泉村的院落一处及装载机卖车款属侯某某遗产，应先用遗产归还原告借款，不足部分再由答辩人承担。
经审理查明，2013年11月5日，侯某某向原告借款10万元，被告赵某承担连带担保责任。侯某某为原告出具借据一支载明，今借到李某某现金壹拾万元整，并自愿将临工50型装载机一台抵押，期间不准买卖。借款人侯某某，连带责任担保人赵某，2013年11月5日。原告将现金10万元交付侯某某，侯某某将临工50型装载机及购置收据交付原告，经双方商议，责令被告赵某保管上述装载机。后侯某某以工程施工为由将装载机开走，现该装载机下落不明。2015年4月，经原告催要，侯某某通过被告赵某归还原告借款1万元。2015年5月，侯某某因病去世，被告侯某甲、侯某乙系侯某某子女，比高李某甲系侯某某妻子，三被告表示未继承侯某某遗产。现双方就还款问题产生纠纷，诉至本院。
以上事实有借据、收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且上述证据经举证、质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与侯某某及被告赵某之间达成的借款协议系双方真实意思的表示，本院依法予以保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告主张被告赵某归还本金的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告主张按照月息2分计息的主张，被告辩称不清楚，原告未向本院提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。上述债务发生在侯某某与被告李某甲婚姻关系存续期间。被告李某甲未向本院提供证据证明其与侯某某之间存在债务承担约定并为原告李某某所明知，亦未证明原告李某某与侯某某之间明确约定为上述债务为侯某某个人债务。故原告李某某主张被告李某甲承担归还借款义务的诉求符合法律的规定，本院依法不予支持。
对原告李某某主张被告侯某甲、侯某乙归还借款的诉求，二被告表示未继承侯某某的遗产。原告未向本院提供证据证明侯某某目前的遗产状况及继承情况。故对其主张本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款9万元，被告赵某对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告李某甲、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 魏学军
××××年××月××日
书 记 员 杨京定
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3679号
原告：陆高明。
委托诉讼代理人：张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：成健。
原告陆高明与被告成健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元并支付利息46000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本不相识。2014年4月30日左右，介绍人陶春良向原告表示，他有一个朋友需要用钱，委托陶春良向原告借款15万元，口头约定利息按照10万元每月1500元给付，没有约定还款时间。原告遂于2014年4月30日向被告的账户汇款15万元。在原告的催要下，被告于2014年8月12日向原告还款5万元。此后，被告未再还款。故原告提起本次诉讼。
被告成健辩称，自己的账户确实收到了15万元汇款，但是自己并未向原告借款，而是向介绍人陶春良借款，且自己向陶春良借款数额是20万元，并向陶春良出具了数额为20万元的借条。此后，自己汇款5万元给陶春良指定的账户（即原告陆高明账户），该款项是还给陶春良的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案借贷关系的内容，原告提供了汇款记录一份，证明原告于2014年4月30日通过自己的账户向被告的账户汇款，被告对该证据的真实性无异议，但认为是向介绍人陶春良借的。本院认为，原告提供的汇款记录证明了原告向被告账户汇款15万元的事实，能够证明原、被告借贷关系的形成过程，被告的辩解无事实和法律依据，故本院对被告关于借贷关系内容的辩解意见不予采纳。2、关于被告还款情况，被告于2014年8月12日向原告陆高明账户汇款5万元，原告无异议，本院认为，被告提供的向陆高明账户汇款5万元的转账记录，证明了其向陆高明汇款5万元的事实，故被告尚欠原告借款10万元。3、关于本案借款合同是否存在利息的问题，原告提供了短信记录截图复印件，认为原告曾向被告主张过利息，故存在利息，被告对该证据真实性不予认可，本院认为，原告提供的短信记录截图复印件无原件比对，且距原始证据形成时间较远，无法核实该证据的真实性，故本院对原告提供的该证据不予采纳。因双方均无证据证明双方是否约定了利息，故本案借款视为没有利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆高明与被告成健的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告成健向原告陆高明借款15万元，有原告提供的汇款记录为证，本院予以确认。被告在借贷关系生效后于2014年8月12日向原告返还5万元，故被告尚欠原告借款本金为10万元。原、被告的借款合同未约定借款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息，虽然原告要求被告支付46000元利息的主张不符合合同约定及法律规定，但其可以向被告主张自逾期之日起不超过年利率6%的资金占用期间的利息。
综上所述，被告成健向原告陆高明借款15万元，已返还5万元，尚欠10万元，原告陆高明要求被告成健返还借款10万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但要求支付利息46000元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成健于本判决生效之日起三日内返还原告陆高明借款100000元并支付利息（以100000元为本金，年利率6%为标准，从2016年4月15日计算至实际还清之日）。
二、驳回原告陆高明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元（原告已预交3300元），由原告陆高明负担1015元，被告成健负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01307号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已经在民政部门办理离婚手续，于2016年3月17日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告张某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十七日
书记员 叶 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00764号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社，住所地宝鸡市金台区陈仓路**号*号楼*层**号。
负责人王高仓，该分社主任。
委托代理人杨晨飞，该社法律顾问。
被告韩宝华，男，汉族，生于1962年1月8日，陕西金耘塑业有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号。
委托代理人杨楠，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告吕红英，女，生于1971年3月16日，汉族，伊人美发店个体业主，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告赵秀英，女，生于1967年7月4日，汉族，西铁电话工程公司内退职工，住宝鸡市金台区金陵路。
委托代理人杨楠，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告朱松鹤，男，生于1983年10月18日，汉族，宝鸡市冯家山水库管理局陈村灌溉管理处职工，住宝鸡市渭滨区石坝河街。
委托代理人杨楠，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社（以下简称金台信用社工农分社）诉被告韩宝华、吕红英、赵秀英、朱松鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，原告向本院申请财产保全，经审查本院认为原告的申请符合相关法律规定，依法采取保全措施查封了被告赵秀英位于金台区跃进南路3号院1号楼2单元11号房产。2013年5月21日本案依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王高仓、委托代理人杨晨飞，被告吕红英、赵秀英，被告韩宝华、赵秀英、朱松鹤共同委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金台信用社工农分社诉称，2012年5月24日，原告与第一、二被告共同签订《个人借款合同》，并与第三、四被告签订《保证担保合同》，约定由原告给第一、二被告发放贷款50万元，期限从2012年5月24日起至2013年4月10日止，月利率9‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款。2013年4月10日借款到期，第一、二被告未能归还借款本息，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一、二被告归还借款本金50万元及利息（从2013年3月21日起按月息9‰算至2013年4月10日；从2013年4月11日起按月息13.5‰算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告韩宝华辩称，借原告50万元没有清还是事实，这笔款今年4月10日到期，因厂子刚搬迁，机器设备还没有正常运转，再等三、四个月开始正常生产，钱就还了，希望原告宽限半年时间。另外利息一直付到今年5月，原告利息计算有误。
被告吕红英辩称，向原告借款属事，钱主要用于金耘塑业公司的经营了，被告本人并没用，希望原告宽限点时间，待公司恢复生产后就把钱还上。
被告赵秀英辩称，借款是事实，给担保也属实，筹钱还款有个过程，希望原告给点时间。
被告朱松鹤辩称，原告借款属实，担保也认可，希望原告宽限还款时间。
经审理查明，2012年5月24日以原告金台信用社工农分社为贷款人，第一被告韩宝华为借款人，第二被告吕红英为共同借款人，双方签订《个人借款合同》，约定由原告给两被告借款50万元，月利率为9‰，期限自2012年5月24日起至2013年4月10日止，借款用途为周转；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款。合同第十一条违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，第三、四被告作为保证人，又分别与原告签订了《保证担保合同》，约定由三、四被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告向第一、二被告发放了50万元贷款。借款到期后第一被告仅清偿了2013年3月21日前的利息，所借50万元本金及下欠利息未能清偿，原告多次索要无果诉至本院，要求第一、二被告清还借款本息，第三、四被告承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、担保承诺书、《保证担保合同》、付息凭证及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金台信用社工农分社与第一、二被告签订的《个人借款合同》及与第三、四被告分别签订的《保证担保合同》，意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，各方均应依合同约定全面履行义务。本案原告依约向第一、二被告发放了贷款，两被告作为借款人应当按照合同约定期限归还借款本金及利息，其未按合同约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息。第一被告辩称其借款利息已付至2013年5月，因未能提供相关证据，本院不予采信；第三、四被告作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。原告主张第三、四被告对借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩宝华、吕红英于判决生效后三日内偿付原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社借款本金50万元及利息（从2013年3月21日起按月息9‰算至2013年4月10日；从2013年4月11日起按月息13.5‰算至款清之日）。
二、被告赵秀英、朱松鹤对上述借款本息共同承担连带清偿责任。二被告承担上述保证责任后，有权向借款人韩宝华、吕红英追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年五月二十四日
书记员 蒲 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初248号
原告：乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路金源贸易城A区76-77号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
被告：新疆维吾尔自治区知识产权局，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路140号机电行办一楼。
法定代表人：马庆云，该局局长。
第三人：新疆萨达国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路140号宝亨大厦501室。
法定代表人：艾比布拉·艾热西丁，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司因专利行政裁决纠纷一案，不服被告新疆维吾尔自治区知识产权局作出的新知法处字【2015】第6号专利侵权纠纷案件处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院通过法院专递向原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司送达了《交纳案件诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3783号
原告：维仕担保有限公司（统一社会信用代码91330100697087555W）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：李辉，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区甬江街道压赛李家95号（庄桥梅林车站）
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告李辉追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨锦晶独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司以被告李辉未依约向其归还代偿的款项为由，诉请判令：被告偿还由原告�其承担连带担保而代偿的款项共计39533.18元，支付违约金9487.96元。庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还扣收失败手续费150元及罚息285.40元的请求，即代偿的款项金额减少至39097.78元，违约金金额减少至9383.48元。
本院经审理认定以下事实：2014年5月26日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号******）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.10%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。合同还对争议解决等事项作出约定。2014年5月26日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了扣除800元贷款手续费的贷款39200元。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年10月27日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。因被告仍未归还所欠款项，对外经贸信托公司于2014年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双�合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年2月9日履行了担保责任，为被告偿还了拖欠的贷款本金37777.78元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息285.40元，合计39533.18元。
本院认为：原告维仕公司、被告李辉、对外经贸信托公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告李辉未按约归还贷款并支付利息，原告依约承担连带保证责任并支付代偿款后，有权向被告追偿。因原告自愿撤回要求被告承担扣收失败手续费及罚息的主张，不违反法律规定，本院对此予以准许。原告诉请的利息、违约金等费用的计算方式未超过法定的范围，故�院对此予以审核确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉归还原告维仕担保有限公司代偿的本金37777.78元、利息1320元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李辉支付原告维仕担保有限公司违约金9383.47元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告李辉负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一七年七月十日
代书记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执987号
申请执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526-X。
法定代表人：曾绍钳。
被执行人：黎帮国,男,1970年1月20日出生,汉族，住重庆市梁平县，
申请执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司与被执行人黎帮国商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初402号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎帮国应协助申请执行人办理广州市花都区狮岭镇历城中路80号永辉雅居802房的预购商品房预告登记解除手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查明被执行人黎帮国名下位于广州市花都区狮岭镇历城中路80号永辉雅居802房、号牌为粤Ａ×××××小汽车已被另案【（2016）粤0114执2901号】查封、锁定，由于被执行人名下房产被另案查封，本院暂无法处�。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，由于被执行人名下房产被另案查封，本院暂无法处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十九日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执987号申请执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526-X。法定代表人：曾绍钳。被执行人：黎帮国,男,1970年1月20日出生,汉族，住重庆市梁平县，申请执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司与被执行人黎帮国商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初402号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎帮国应协助申请执行人办理广州市花都区狮岭镇历城中路80号永辉雅居802房的预购商品房预告登记解除手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查明被执行人黎帮国名下位于广州市花都区狮岭镇历城中路80号永辉雅居802房、号牌为粤Ａ×××××小汽车已被另案【（2016）粤0114执2901号】查封、锁定，由于被执行人名下房产被另案查封，本院暂无法处�。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院采取多方执行措施后，由于被执行人名下房产被另案查封，本院暂无法处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十九日书记员  李雅芝
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6365号
原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：韩涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛文菊。
委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
被告：江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：况峰，负责人。
被告：况峰，男，1972年6月21日生，汉族，住江西省高安市。
被告：李春莉，女，1979年7月25日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告江西鼎峰电子科技股份有限公司、况峰、李春莉买卖合同纠纷一案，原告金安国纪科技股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西鼎峰电子科技股份有限公司、况峰、李春莉银行存款2,383,963.46元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金安国纪科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告江西鼎峰电子科技股份有限公司、况峰、李春莉银行存款2,383,963.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年五月四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿法执字第192号
申请执行人：李春霞。
被执行人：张树强。
被执行人：张志鸿。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案于2012年9月14日审结，本院作出的（2012）寿民初字第2877号民事判决书生效后，于2012年12月26日立案执行。在执行过程中对已查封的张志鸿所有的车牌号为鲁G×××××号比亚迪轿车一辆进行了拍卖，由李文荣成功竞拍。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人张志鸿所有的车牌号为鲁G×××××号比亚迪轿车一辆的查封，后续查封一并解除。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 付继光
执行员 张树立
二〇一三年五月二十六日
书记员 王敏敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执908号
申请执行人：马影，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地：淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人：胡文燕。
第三人：胡文燕，男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行申请执行人马影与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1292号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第311号
原告单某某，男，住沈丘县。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，女，住沈丘县。
被告赵某某，女，住沈丘县，系被告张某某母亲。
二被告委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告单某某诉被告张某某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告单某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费385元减半收取，由原告单某某负担。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01718号
原告覃长全，男，1976年8月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告吴加满，男，1981年12月26日出生，汉族，住云阳县。
原告覃长全与被告吴加满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨生全独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃长全的委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告吴加满经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃长全诉称，原告2010年至2011年给被告打工，被告只支付了部分工资，下欠工资被告给原告出具欠条一张。时隔多年，被告拒不支付，现请求法院判决被告支付原告工资2674.00元。
被告吴加满未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告覃长全等8人（另外有6人已分别另案起诉被告，另一人李成富未起诉）受被告吴加满之邀，于2010年12月26日至2011年1月11日为被告承包的青海省青宁隧道工程做工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告等8人部分工资，2011年1月26日，被告吴加满给原告覃长全等8人共同出具欠条一张，并分别列明欠每人的具体金额。欠条记载欠原告工资2674.00元，此款至今未支付原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴加满在本判决生效后10日内支付下欠原告覃长全的工资2674.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生全
二〇一五年五月二十八日
书记员 阳元霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9410号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，汉族，1990年11月28日出生，住北京市朝阳区，系公司法务。
本院在审理原告宋俊诉被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋俊于2018年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第708号
申请执行人王启秀。
被执行人张笃学。
本案在执行王启秀申请执行张笃学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第708号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十月二十日
书记员 于雪莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09271号
原告：赵亚，男，汉族。
被告：石波，男，汉族。
被告：苏黄，男，汉族。
本院在审理原告赵亚与被告石波、苏黄民间借贷纠纷一案中，因原告赵亚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵亚承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴孔琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第950号
原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：罗永康，该公司董事长。
委托代理人：欧伟文，系该公司法务专员。
被告：太和县广金商贸有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张彪。
被告：张彪，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘晴，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：石新杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告中山榄菊销售有限公司诉被告太和县广金商贸有限公司、张彪、刘晴、石新杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山榄菊销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康秋实
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执字第1105号
申请人王淑英，农民。
被执行人阎学培，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2004）莱阳城民初字第41号民事调解书，于2010年4月13日向被执行人阎学培发出执行通知书，责令被执行人阎学培履行义务，但被执行人阎学培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32第的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎学培在莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社906052100011113356161和90605210001111486327账号存款人民币10500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志兴
二〇一〇年四月十四日
书记员 张德民
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第806号
申请执行人黄欣怡，女，生于1977年10月20日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1502号黄欣怡与朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为100000元及利息并承担诉讼费1000元，执行到位标的额为37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第951号
原告：史政雄。
委托代理人：程剑锋，
被告：杨娟。
本院在审理原告史政雄诉被告杨娟民间借贷纠纷一案中，原告史政雄于2016年1月7向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史政雄撤回起诉。
案件受理费550（已减半），公告费300元，由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月七日
代书 记员 楼笑笑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初643号
原告：泸县喻寺镇周堰村第三村民小组，住所地泸县。
负责人：李英德，组长。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸县喻寺天凤黑木耳培植基地,住所地泸县。
负责人：雷良高。
原告泸县喻寺镇周堰村第三村民小组与被告雷良高、陈桂花、泸县喻寺天凤黑木耳培植基地土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告泸县喻寺镇周堰村第三村民小组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸县喻寺镇周堰村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年四月十七日
书记员 范玉京
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第144号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年8月14日因本案被仙居县公安局取保候审，2012年8月15日被仙居县人民检察院取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年8月9日、8月11日、8月13日，被告人陈某在本县福应街道56号2单元101出租房内，以“六合彩”做庄的形式进行赌博，接受张某甲、陈佳容等二十余人次“六合彩”投注三期，累计人民币三万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、戴某、张某乙、杨某等人的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，被告人陈某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，以“六合彩”做庄形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。被告人的非法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2617号
申请执行人：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人周林珍与被执行人李心民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5857号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2557号
原告：斯向东，
原告：朱娟，
两原告共同委托代理人（特别授权）：李卫民、周铳。
被告：芦渭清，
被告：郑旦华，
原告斯向东、朱娟与被告芦渭清、郑旦华房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。审理中，原告方提出申请，要求对被告芦渭清、郑旦华所有的价值400000元的财产采取保全措施。本院依法作出裁定，并对登记在被告芦渭清、郑旦华名下的座落在诸暨市暨阳街道苎萝东路42号2幢1单元102室的房产采取查封的保全措施。本案于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱娟及其与斯向东的共同委托代理人李卫民，被告芦渭清、郑旦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯向东、朱娟起诉称，原告斯向东与被告芦渭清均为富润集团诸暨化肥厂职工，系同事。2004年公司为解决职工房屋问题，兴建职工集资房，两被告芦渭清夫妻取得集资建房资格并交纳了首期集资款50000元。2004年11月1日，经原告夫妻与被告夫妻协商一致，并经同事王铁林见证，双方签订房屋转让协议，被告将其可取得的集资房转让给原告，由原告一次性支付给被告转让费33000元，集资建房款由原告承担支付；若集资款增加，由原告负责通过被告缴纳；集资房建好后钥匙即由被告交给原告，被告得到房产证后由被告协助原告办理过户给原告。当天原告即交给被告83000元包括首期集资款50000元和转让费33000元。2005年9月26日原告交给被告二期集资款20000元，由被告交给公司。2006年房屋建好后，被告将抽签取得的暨阳街道苎萝东路42号2幢1单元102室房屋钥匙交给原告，原告装潢后搬入一直居住至今。2013年9月公司为各集资房办理了房产登记手续，将芦渭清的暨阳街道苎萝东路42号2幢1单元102室房屋办妥了房产证。原告得知公司开始办房产证的信息后，即与被告联系，欲交纳相关费用。但被告即予以拒绝，无理要求原告按该房屋现市场价值一半补交差价或者被告出卖后分一半给原告，对此要求原告无法接受。原告认为双方签订的转让协议合法有效，双方均应按协议履行，原告愿意按协议承担相应费用，但被告却见房价上涨而后悔，提出不当要求。现房产已具备过户条件，被告却不肯办理过户，已构成违约。现起诉要求判令：一、被告立即办理房产过户手续（诸暨市苎萝东路42号2幢1单元102室房屋）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告芦渭清、郑旦华未提交书面答辩状，其庭审中共同答辩称：两被告同意办理房产过户手续，但有条件，要求原告补偿100000元。理由是当时转让房屋时，只知道房屋面积是60多平方米，现在房屋面积增加，有80多平方米，被告在协助原告购买该集资房过程中，花费许多精力，综合上述因素，应由原告方补偿100000元。
原告斯向东、朱娟为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、集资房转让协议书一份，证明双方约定由两被告将集资房转让给两原告；两原告支付两被告转让费33000元；转让协议约定其他事项，包括明确约定集资房建造好拿到钥匙后，由被告交给原告，被告办理房产证后，应当协助原告办理过户手续，并且协议书下方还有被告芦渭清出具的收条，金额为83000元，其中50000元为首期房款，33000元为转让费。两被告经质证无异议；
2、落款时间为2005年9月26日、被告芦渭清出具的收据，证明被告方收到第二期集资款20000元的事实。两被告经质证无异议；
3、富润集团收款收据二份（复印件），证明以被告芦渭清名义将房款交给富润集团的事实。两被告经质证无异议；
4、房屋所有权证存根一份，证明诸暨市暨阳街道苎萝东路42号2幢1单元102室房屋已经登记在两被告名下，被告方已经取得上述房屋所有权的事实。两被告经质证，对涉案房屋已经登记的事实无异议，但房产证未发到，尚在公司，没有通知领取。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。两原告提供的证据1－4，两被告经质证，均无实质性异议，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告斯向东与原告朱娟系夫妻，被告芦渭清与被告郑旦华系夫妻，原告斯向东与被告芦渭清均系富润集团诸暨化肥厂职工。2004年11月1日，以两被告为甲方与作为乙方的两原告签订富润集团诸暨化肥厂职工房产集资房转让协议书一份，双方约定：经双方夫妻协商同意，由甲方享受集资房转让给乙方，由乙方一次性付给甲方转让费为叁万叁仟元整（￥33000元），集资款由乙方自付，今后若集资款增加，由乙方负责通过甲方缴纳。化肥厂个人集资房建造好，得到钥匙后，由甲方速交给乙方。甲方得到房产证后，由甲方协助办理给乙方。同时，两原告支付给两被告购房款83000元。被告芦渭清在协议书上注明收到83000元的收条。2005年9月26日，原告方支付被告方第二期房款20000元，被告芦渭清出具收据一份。被告芦渭清分二次向富润集团缴纳房款70000元。该集资房后确定为诸暨市暨阳街道苎萝东路42号2幢1单元102室建筑面积66.18平方米及27号架空层15.92平方米。被告方于2006年交付给两原告，交付后原告方居住至今。2013年9月，涉案房屋以芦渭清、郑旦华名义登记。因登记产生的相关费用由两被告垫付，两原告同意支付给被告方。现两原告起诉来院，要求两被告协助办理房屋登记过户手续。
本院认为，原告斯向东、朱娟与被告芦渭清、郑旦华签订的集资房转让协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。两原告已按合同约定支付购房款和转让费，现涉案房屋已办理产权登记，两原告诉请两被告协助办理房屋产权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。两被告辩称，协助过户的前提是两原告补偿100000元。本院认为，合同应以双方意思表示为基础，对两被告提出的主张双方未作明确约定，其辩述意见缺乏事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告芦渭清、被告郑旦华应在本判决生效之日起三十日内协助原告斯向东、原告朱娟将座落在诸暨市暨阳街道苎萝东路42号2幢1单元102室房屋及27号架空层产权变更登记至原告斯向东、朱娟名下。
本案应收案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告斯向东、朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 琼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告田永明，不便分类的其他劳动者，地址：长春市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告田永明借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1484号
原告：赵某某，男，1961年12月30日出生，汉族，干部，住台前县。
被告：刘某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住台前县产业集聚区。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、被告王某某土地租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告赵某某承担。
审判长 梁文生
审判员 刘 震
审判员 范小丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹芳芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1274号
申请执行人仇兰。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿523元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2081号
原告：珠海功控集团有限公司，住所地珠海市九洲大道珠海。
法定代表人：黄志华，经理。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海贝金贸易有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：贝锦林。
原告珠海功控集团有限公司诉被告珠海贝金贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海功控集团有限公司以原被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海功控集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币10914元，由原告珠海功控集团有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年二月二日
书记员 胡锦
朱梦春
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00192号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梅某甲。2015年11月2日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人梅某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人梅某甲未办理林木采伐许可证，在其自留山林“转包上”（小地名）采伐杉树12株，全部制成2米长的原木转运至林边堆放。2015年8月，被告人梅某甲购买了秭归县两河口镇某村八组村民梅某戊、吴某某自留山林“大筏子”（小地名）内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民梅某乙、朱某某、梅某丙、梅某丁采伐杉树71株，并全部制成原木，被告人梅某甲将其中2.2米长的杉原木64件留作寿方材料转运至自家门前坝子堆放，剩余的杉原木连同其在“转包上”采伐的杉原木分三次出售给姜某某（另案处理），获利10000余元。2015年10月12日，秭归县森林公安局依法将被告人梅某甲持有的64件杉原木予以扣押。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人梅某甲滥伐的83株林木的立木蓄积为14.7833立方米。
同时查明，1、被告人梅某甲经传唤到案后，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。2、2015年11月9日，被告人梅某甲主动上缴了违法所得10500元。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人梅某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人梅某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某甲在公安机关的供述与辩解；证人王某某、梅某乙、梅某丙、朱某某、郑某某、梅某丁、吴某某、梅某戊的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县森林公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，《森林、林木、林地状况登记表》及两河口镇两河村委会出具的《证明》，沙镇溪镇倒座铺村委会出具的《证明》，秭归县森林公安局《登记保存清单》及手锯照片，梅某甲农村商业银行银行卡复印件及账户明细，被告人及证人户籍信息；秭归县森林公安局对梅某甲堆放林木现场进行勘查制作的笔录、检尺码单、现场示意图及照片，秭归县森林公安局对梅某甲滥伐林木现场进行勘查制作的笔录、伐桩检尺码单、现场示意图及照片；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）108、109、120、125号《立木蓄积鉴定意见》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人梅某甲主动上缴了违法所得10500元，酌情从轻处罚。鉴于被告人梅某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人梅某甲违法所得的林木及赃款，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某甲违法所得的林木64件及赃款10500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年一月八日
书记员 潘媛媛
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2015）资执字第690号
申请执行人：邓新园，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：黄明辉，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人邓新园与被执行人黄明辉民间借贷纠纷一案，现被执行人黄明辉已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 ：黄龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第398号
原告益阳市××电子有限公司，住所地益阳市××山区
××工业园。
法定代表人朱某某。
委托代理人吴某某。
被告长兴××亚照明电子厂，住所地长兴县××。
法定代表人倪某某。
委托代理人吴某、张某。
被告倪某某。
被告李某某。
原告益阳市××电子有限公司（以下简称开元××公司
）与被告长兴××亚照明电子厂（以下简称蓝克××亚电子厂
）、倪某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月8
日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年12月2日
公开开庭进行了审理。原告开元××公司的委托代理人吴某某
、被告蓝克××亚电子厂的委托代理人张某到庭参加诉讼，被
告倪某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告开元××公司诉称，原告与被告蓝克××亚电子厂
自2008年起发生加工承揽合同关系，由原告根据蓝克××亚电
子厂采购计划单的要求，加工该厂所需的不同规格的电解电容器。2009年8月6日，经双方对帐，蓝克××亚电子厂累计应付
原告货款202209元，后经原告多次催讨未果。因蓝克××亚电
子厂系被告倪某某、李某某共同设立的合伙企业，对合伙企业
不能清偿到期债务的，应由合伙人承担连带清偿责任。故请求
判令被告蓝克××亚电子厂偿付原告货款202209元及违约金，
被告倪某某、李某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告
承担。
原告开元××公司为证明自己的主张，1、对帐单两份，
证明截止2010年6月29日，被告蓝克××亚电子厂结欠原告加
工款257939元，至2009年8月6日，尚欠原告加工款222209元，
2009年8月6日对帐后被告尚结欠原告加工款202209元；2、蓝
克××亚电子厂工商登记材料一份，证明该公司是合伙企业，
3、《长兴蓝某某亚照明采购计划单》一组，证明原告与被告
蓝克××亚电子厂存在买卖关系的事实。被告蓝克××亚电子
厂质证无异议。
被告倪某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告蓝克××亚电子厂、倪某某、李某某未向本院提交
证据。
本院审查认为，原告开元××公司提供的证据，符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告开元××公司与被告蓝克××亚电子厂
自2008年起发生加工承揽合同关系，由原告根据蓝克××亚电子厂采购计划单的要求，加工该厂所需的不同规格的电解电容
器。2009年8月6日，经双方对帐，蓝克××亚电子厂尚欠原告
加工款202209元，后经原告催讨未果，致纠纷成诉。
另查明，被告蓝克××亚电子厂系个人合伙企业，2005
年3月30日股权变更后的股东为倪某某、李某某。
本院认为，原告开元××公司根据被告蓝克××亚电子
厂采购计划单的要求，加工该厂所需的电解电容器，双方形成
承揽合同关系。被告蓝克××亚电子厂收取原告提供的加工物
后，未及时结清加工款，构成违约，应承担支付加工款的民事
责任。原告要求被告支付欠款202209元的主张合法有据，本院
予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：
“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”
，被告倪某某、李某某作为蓝克××亚电子厂的股东，对该企
业不足清偿的债务，负有连带清偿责任。原告要求被告倪某某
、李某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告长兴××亚照明电子厂支付原告益阳市××电
子有限公司加工款202209元，限于本判决生效后十日内付清；
二、上述款项，被告长兴××亚照明电子厂不足清偿部
分，由被告倪某某、李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1670
元，合计3742元，由被告长兴××亚照明电子厂负担，限于本
判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 ＸＸ晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初119号
原告郑晓，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律服务所工作者，特别授权。
被告李辉，男，1979年11月8日出生，汉族。
原告郑晓诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓及其委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼。被告李辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑晓诉称：李辉于2013年8月和2013年10月12日每次向原告借款20000元，使用期限分别为3个月和2个月，并于当日写下借条，由证明人刘宏飞和其本人签名，到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求：被告李辉归还借款共计40000元整。
被告李辉未到庭，无答辩。
经审理查明：被告李辉于2013年8月18日出具借条一张，内容如下：“今借郑晓人民币20000元整，用期三个月，2013年8月18日-2013年11月18日一次性还清，证人：刘宏飞，借款人李辉”。于2013年10月12日再出具借条一张，显示：“今借郑晓人民币现金20000元，用期2个月，2013年10月12日至2013年12月12日，到期一次性还清。借款人，李辉，证明人刘宏飞”。
本院认为：被告李辉给原告郑晓出具借条，事实清楚，被告庭审时未到庭，亦未提供证据证明其实际偿还过上述借款，故对于原告请求被告偿还借款人民币40000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓借款人民币40000元整。
如被告李辉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吴敬文
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年七月十二日
代书 记员 宋 洁