湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初145号
原告：易达新。
原告：易彬。
原告：易伟群。
原告：易丽君。
原告：易丽红。
委托诉讼代理人：方雷，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人：樊施频，代理权限：一般代理。
被告：唐忠军。
被告：李明国。
原告易丽君、易丽红、易伟群、易彬、易达新诉被告唐忠军、李明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告易丽君、易丽红、易伟群、易彬、易达新的委托诉讼代理人方雷、被告唐忠军、李明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易丽君、易丽红、易伟群、易彬、易达新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告向原告支付交通事故赔偿款合计332004.8元。二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，唐忠军驾驶李明国所有的无牌无证二轮摩托车沿醴陵巿南桥镇村道由北向南行使，行使到醴陵巿南桥镇南桥村黄泥塘组原告家门前路段时撞上瞿冬华，致使瞿冬华受伤送往医院经抢救无效死亡。2017年10月30日醴陵巿公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定造成此次事故的主要原因系唐忠军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行使，对路面动态估计不足，未及时有效的避免在路上通行的路人。被告的交通肇事行为造成原告方巨大损失，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最髙人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，对原告的损失应承担赔偿责任，李明国作为唐忠军的雇主应当承担本案的赔偿责任；同时李明国系该肇事车辆的实际车主，其未尽到合理的注意义务及妥善的管理义务，其存在严重过错。根据《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，李明国对原告的请求应当承担连带责任。但是，虽经原告多次要求，两被告均拒不履行赔付义务。综上所述，原告认为：被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院在正确认定事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告唐忠军辩称：本案交通事故与被告李明国无关，不应由被告李明国承担赔偿责任。
被告李明国辩称：肇事摩托车不是被告李明国所有，被告唐忠军驾驶该摩托车未经被告李明国同意，亦不是受被告李明国安排办理与工作有关事务，故被告李明国不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：证据6、两被告对证明目的均有异议，提出受害人是农业家庭户口，一直居住农村，应按农村标准计算死亡赔偿金，被告的质证意见，本院予以采信。证据5、被告李明国对证据目的及雇佣关系有异议，提出被告唐忠军骑摩托车出行并非为了工作。本院认为，证据5系公安机关对两被告的讯问笔录，被告李明国未提出存在非法证据的情形，本院对证据5予以确认。
根据被告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告唐忠军未依法取得机动车驾驶证驾驶发动机号为ID100506普通两轮摩托车沿醴陵市南桥镇村道由北往南行驶，当日9时40分许，途径醴陵市南桥镇南桥村黄泥塘组原告易达新家门前路段时，与以其驶向左侧至右侧横过道路的行人瞿冬华相撞，造成瞿冬华受伤后送医院经抢救无效死亡，被告唐忠军受伤，摩托车受损的道路交通事故。2017年10月27日醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认定（201700130）号道路交通事故认定书认定：被告唐忠军承担本次事故的主要责任，瞿冬华承担此事故的次要责任。受害人瞿冬华死亡后，被告唐忠军赔偿了原告62000元。被告唐忠军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，被本院判处有期徒刑一年六个月。
另查明，肇事摩托车系被告李明国所有，被告李明国未办理摩托车登记手续，无保险。事发前一天，被告唐忠军征得被告李明国同意使用了该车，事发之日，是被告唐忠军从被告李明国家驾驶该车去醴陵市白兔潭镇拿其妻购买的日常用品。
再查明，受害人瞿冬华父母已故，其夫易达新，夫妻生育子女易彬、易伟群、易丽君、易丽红。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点：1、原告主张赔偿的损失金额的确定。2、原告所确认的损失如何承担。
第一个焦点：原告主张赔偿损失金额的确定。本案交通事故造成瞿冬华死亡，原告系瞿冬华的直系亲属，依法享有主张赔偿的权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金，瞿冬华系农业家庭户口，生活、居住在农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。2017年农村居民可支配收入为12936元，结合受害人瞿冬华的年龄，死亡赔偿金为129360元（12936×10年）。超出部分本院不予支持。2、丧葬费，原告主张30078元，符合有关法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，因本案被告唐忠军已受到刑事处罚，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。4、医疗费，原告主张8000元，但未提供相应的票据证实，本院不予支持。5、交通费，原告未提供相应证据，本院酌情确定为600元。综上，原告损失为160038元。
第二个焦点：原告所确认的损失如何承担。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告唐忠军与瞿冬华发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告唐忠军承担事故的主要责任。本院确定由被告唐忠军承担70%的赔偿责任。被告李明国所有的摩托车未依法投保交强险，根据相关规定，原告主张两被告在交强险限额内承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。故两被告应当在交强险限额内连带赔偿原告110000元，在交强险限额外，原告尚有损失50038元未获得赔偿，根据责任划分，应由被告唐忠军赔偿原告35026.6元，扣除被告唐忠军已赔偿原告62000元，两被告还应连带赔偿原告83026.6元。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、判令被告唐忠军、李明国在本判决生效后十天内连带赔偿原告易达新、易伟群、易丽君、易丽红、易彬83026.6元。
此款汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：584657358447）；
二、驳回原告易达新、易伟群、易丽君、易丽红、易彬其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由原告易达新、易伟群、易丽君、易丽红、易彬负担3428元，由被告唐忠军、李明国负担2125元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月一十三日
书 记 员 肖 雨
附1：本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。