广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第173号
原告：徐少英，女，汉族，1927年8月7日出生，住所地廉江市。
原告：欧晓红，女，汉族，1966年5月20日出生，住廉江市。
原告：黎敏瑜，女，汉族，1993年9月20日出生，住廉江市。
原告：黎旺博，男，汉族，1996年9月9日出生，住所地廉江市。
被告：黄荣，男，汉族，1983年12月4日出生，住所地廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
原告徐少英、欧晓红、黎敏瑜、黎旺博诉被告黄荣、湛江平安公司、广东平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日凌晨，黎相成驾驶桂KB78**号二轮摩托车从廉江社保局往廉江市雕方向行驶，01时10分到达S287线50KM＋600KM（廉江大道四中路段），不注意安全，越线行驶，与对向黄荣驾驶的粤KG39**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黎相成受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字（2014）第926号道路交通事故认定书，认定黎相成担事故的主要责任，黄荣承担次要责任。粤KG39**小型轿车在平安保险公司购买了交强险和第三者责任险。
黎相成事发前在城镇居住、工作一年以上。事故发生后，即被送到廉江市人民医院抢救，到2014年12月14日花去医疗费131268.89元。因抢救无效于2014年12月14日死亡。徐少英是黎相成的母亲，欧晓红是其妻子，黎敏瑜、黎旺博是其子女。原告的损失有：一、医疗费：131268.89元；二、住院伙食补助费：100元／天×10天＝1000元；三、护理费：70元／天×10天×1人＝700元；四、误工费：32598.7元／年÷365天×10天＝893.12元；五、死亡赔偿金：32598.7元／年×20年＝651974元；六、精神抚慰金：20000元；七、被扶养人生活费（徐少英）：24105.6元／年×5年÷3人＝40176元；八、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费：6000元；九、丧葬费：59345元／年计6个月，为29672.5元。上述第一、二项损失由被告在交强险医疗限额内赔偿10000元，余额由被告赔偿30%为36680.67元。第三至第九项计749415.62元，由被告在交强险死亡限额内赔偿110000元，余款由被告赔偿30%为191824.69元。被告共应赔偿348505.36元。请求：判令被告赔偿348505.36元。诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明经过及责任。
2、身份证、户口簿，证明主体资格。
3、廉江市人民医院清单、检验报告书、火化证书，证明治疗经过、医疗费用、死亡情况。
4、房屋租赁合同、屋主身份证、屋主地证、证人方越的证词及身份证、居委会、派出所证明，证明黎相成在城镇居住、工作、生活一年以上的事实。
5、工程施工协议书四份及二个证人的证词和身份证，证明同上。
6、驾驶证、行驶证，证明相关资格。
7、保险单，证明保险。
8、被扶养人所在村、派出所及村委会证明，证明扶养义务情况。
黄荣辩称：无意见。
被告黄荣提供的证据有：身份证、收据、行驶证年检表各一张。
被告湛江平安公司、广东平安公司辩称：1、对于该事故的责任合法合理，我司予以认可。2、肇事车辆在我司购买有交强险和第三者险30万元及不计免赔率。请求法院依法核实行驶证、驾驶证是否合理，如果合理，我司同意在保险限额内进行赔付。3、对于原告请求，医疗费应结合住院发票、清单及病历，由法院核算合理部分。伙食费、护理费的计算标准无异议，误工费应按农村标准计算。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金，由法院依法认定。被扶养人生活费，首先原告未提供派出所的家庭人员情况表，无法核实家庭人员情况，其次，请求没有法律依据，应按农村标准计算。对原告起诉状的第8、9点由法院依法认定。以上合理的损失，先由交强险赔偿，再按责任比例在第三者险内承担。另外，我司先予执行了5万元，请法院依法冲减。
被告湛江平安公司提供的证据有：汇款电脑表一张，证明已垫付款10000元。
被告广东平安公司没有提供有证据。
原告申请的证人方越、黎煌海、黎王均到庭作证，并接受了当事人的询问。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
一、对原告的证据。
被告黄荣质证意见：无意见。
被告湛江平安公司、广东平安公司质证意见：证据1、2无异议；证据3对证明的医疗费的依据不足，应提供医疗费发票，其他无异议；证据4、5，对居住情况有异议，无法证明受害人在城镇居住，证人的身份关系与受害人有利害关系，其证词由法院依法核实，对证明的工作事实有异议；证据6由法院依法认定；证据7、8无异议。
二、对被告黄荣的证据。
原告质证意见：由法院依法认定。
被告湛江平安公司、广东平安公司质证意见：无异议，由法院依法认定。
三、对被告湛江平安公司的证据。其他当事人均无异议。
本院查明：2014年12月5日凌晨，黎相成驾驶桂KB78**号二轮摩托车从廉江社保局往廉江市雕方向行驶，01时10分到达S287线50KM＋600KM（廉江大道四中路段），不注意安全，越线行驶，与对向黄荣驾驶的粤KG39**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黎相成受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字（2014）第926号道路交通事故认定书，认定黎相成担事故的主要责任，黄荣承担次要责任。粤KG39**小型轿车在平安保险公司购买了交强险和第三者责任险30万元不计免赔率，事故发生时在保险期内。
事故发生后，黎相成即被送到廉江市人民医院抢救，到2014年12月14日花去医疗费131268.89元。因抢救无效于2014年12月14日死亡。共住院治疗10天。
黎相成的妻子欧晓红，两人女儿黎敏瑜，儿子黎旺博均已成年。根据廉江市新民镇大垌村读碑村民小组、大垌村委会、新民派出所的证明，确认徐少英，身份证号：440822192708071422，生育有三个儿子，分别是黎相明、黎相成、黎相裕。
根据原告提供的房屋租赁合同、屋主土地证和身份证、居委会和派出所证明、工程施工协议书及相关证人证词，可以确认黎相成自2012年10月起至2014年12月4日居住在廉江市城南街道新江社区居委会辖区下，位于廉江大道西山寮村高煜江房屋的二楼，期间在廉江市的城镇做私人房屋的建筑包工头，从事泥水工。
被告黄荣垫付30000元作黎相成医疗费。
湛江平安公司垫付10000元作黎相成医疗费。
此外，本院根据原告申请，从湛江平安公司先予执行50000元给原告。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第926号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。对原告的合法合理损失，先在交强险范围内赔偿，再由第三者保险按责任比例赔偿，不属保险赔偿的部份由被告黄荣依法赔偿。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”根据原告提供的证据，这些证据形成证据链，足以证明黎相成在事故发生前在城镇居住、工作、生活一年以上，应适用城镇标准计算损失。被告湛江平安公司、广东平安公司辩称适用农村标准计算损失，与事实及法律规定不符，不予采纳。另两公司辩称被扶养人家庭情况不明，但实际上有本民小组、村委会、派出所的证明确认，因此家庭人员明确，依法应适用城镇标准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法合理损失有：
1、医疗费。根据上述解释第十九条规定，为131268.89元。
2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元／天×10天＝1000元。
3、护理费。根据上述解释第二十一条规定，为70元／天×10天×1人＝700元。
4、误工费。根据上述解释第二十条规定，为32598.7元／年÷365天×10天＝893.12元。
5、死亡赔偿金。根据上述解释第二十九条规定，为32598.7元／年×20年＝651974元。
6、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及死亡情况，酌情支持20000元。
7、被扶养人生活费。根据上述解释第二十八条规定，黎相成的母亲徐少英被扶养年限5年，扶养人3人，为24105.6元／年×5年÷3人＝40176元。
8、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费。根据上述解释第十七条规定，酌情计6000元。
9、丧葬费。根据上述解释第二十七条，为59345元／年计6个月，为29672.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告第1项医疗费损失131268.89元，湛江平安保险公司应在交强险医疗限额内赔付10000元，但该公司已垫付，因此不能再计为原告损失，余下的医疗款121268.89元由广东平安公司在第三者范围内承担30%即36380.67元。黄荣垫付医疗费30000元，减去其应负担的受理费3239元，余26761元，在广东平安公司赔付的上述医疗款中减除，由黄荣与该公司另行处理。减除后，广东平安公司实际赔付原告第1项医疗费的损失为36380.67元－26761元＝9619.67元。
原告第2项损失，由广东平安公司在第三者范围内承担30%即300元。
原告第3至第9项损失749415.62元，由湛江平安公司在交强险死亡限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金），余款由广东平安公司在第三者范围内承担30%即191824.69元。
湛江平安公司应赔付原告110000元。
广东平安公司共应赔付原告9619.67元＋300元＋191824.69元＝201744.36元。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。不合理的予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十一、二十、二十九、十八、二十八、二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐少英、欧晓红、黎敏瑜、黎旺博110000元。（其中已先予执行50000元）
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔付原告徐少英、欧晓红、黎敏瑜、黎旺博201744.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3264元，由原告承担25元，由被告黄荣承担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年五月十一日
书记员 肖增辉