山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3243号
原告陈孝文。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告韩永亮，称与其妻已离婚。
被告张文田，昌乐鑫源五金电器设备厂业主。
被告昌乐鑫源五金电器设备厂。住所地：昌乐县阿陀镇崖头工业园。
代表人张文田，同上。
二被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
原告陈孝文与被告韩永亮、张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝文及其委托代理人周奉坡，被告韩永亮，二被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂委托代理人李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝文诉称，2014年11月28日，被告韩永亮在被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂的担保下，向原告陈孝文借款1000000元，约定使用至2015年12月28日全部还清，借款月利息为3%，逾期不还另按日5%支付违约金。2014年12月1日至2015年4月28日，被告韩永亮又以经营为由，分数次向原告借款3450000元，言明使用二个月将全部还清借款。可借款到期后，经原告数次追要，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉来本院，请求依法判令被告韩永亮偿还借款4450000元及利息（按月息3%自起诉之日计算至还清之日），被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂对借款1000000元承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
后增加诉讼请求，要求被告承担律师代理费10000元。
被告韩永亮辩称，向原告借款属实，钱由被告韩永亮自己用了，担保人张文田未用钱。
被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂辩称，原告应提供证据证明交付借款的事实，如无证据则借款事实不存在，担保人不承担担保责任。被告韩永亮告知担保人担保的借款1000000元已还清。约定的利息过高，请求调整降低。原告主张律师代理费，应提供由被告承担的合同约定、代理合同、代理费发票、交付凭证，且律师代理费不是合理必需的费用。综上，请求驳回原告对二被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月29日三被告韩永亮、张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂给原告陈孝文出具打印填空式借条一份，主要内容为：“借条今借到陈孝文现金（人民币）大写壹佰万元￥1000000元，月息3分；逾期付不清，另外再支付违约金；由担保人张文田对上述借款本金、利息及违约金承担全部担保还款清偿责任，担保期限自逾期之日起五年，并自愿提供自有的[车（空白）房屋（空白）厂（空白,该处加盖昌乐鑫源五金电器设备厂印章）]合法财产作为担保物予以担保；逾期付不清，约定该笔借款由安丘市人民法院管辖，诉至法院产生的诉讼费、保全费、交通费及律师费用等由借款人和担保人全部承担。借款人韩永亮（签名、捺印）担保人（之上加盖昌乐鑫源五金电器设备厂印章）张文田（签名、捺印，之上亦加盖昌乐鑫源五金电器设备厂印章）2014年11月29日。同时，二被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂给原告出具的借款担保协议约定条款基本同上述借条，被告昌乐鑫源五金电器设备厂在“并自愿提供自有的…厂（空白）合法财产作为担保物予以担保”空白处亦加盖了印章，落款担保人（之上加盖昌乐鑫源五金电器设备厂印章）张文田（签名、捺印）。二被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂给原告提供了身份证、营业执照。同年11月29日10:44：13，原告指示陈河水通过网银分二次将借款1000000元转账至于爱华账户（被告韩永亮称于爱华系其妻，已于庭审日二个月前离婚）。被告韩永亮在网银转账单上给原告出具了收到借款1000000元的收到证明。经质证，被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂称合同仅约定张文田承担担保责任，且担保期限约定五年，视为无约定，担保人仅在六个月的担保期限内承担担保责任，本案已过六个月的担保期限，担保人不再承担担保责任。原告不予认可。
自2014年12月1日至2015年5月25日，原告指示陈河水、马绪才通过网银分十五笔转账至于爱华账户款共计7430000元。后经还款及核算，尚有借款3450000元未还，被告韩永亮于2015年4月28日给原告出具了借款证明及收到条。对此结余借款，双方口头约定月息2分。经质证，被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂称如借款7430000元确实发生了，说明韩永亮已偿还3980000元，被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂认为不偿还前面借款而先偿还后面的借款，不符合还款规定；这与韩永亮对担保人称担保借款1000000元已还清的告知是一致的。原告亦不认可。
对借款1000000元，已按月息3分、对借款3450000元，已按月息2分，均支付至2015年8月30日。
原告所诉律师代理费10000元，庭审中未提供委托合同及收费票据。被告韩文亮表示愿意承担，而原告要求由三被告承担。
庭后，被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂邮寄调取证据申请书各一份，申请本院到山东省农村商业银行及下属金融机构调取于爱华与陈河水、马绪才之间的资金往来明细凭证，以证明被告韩永亮未如实陈述案件事实，隐瞒了已偿还第一笔借款1000000元的事实。
以上事实有当事人陈述，金额1000000元的借条、借款担保协议、二被告张文田和昌乐鑫源五金电器设备厂的身份证和营业执照、收到证明，网银转账单，借款证明及收到条予以证实。
本院认为，关于原告陈孝文所诉借款1000000元，从借条及借款担保协议看，被告昌乐鑫源五金电器设备厂明显为该借款提供了担保。对被告韩永亮的已还款，应作为偿还前面的借款1000000元还是后面的借款，双方无约定，亦无法律规定，且三被告均不能提供证据证明。因此，被告韩永亮经被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂担保向原告借款1000000元，至今未还的事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告要求被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂承担担保责任，未超出担保期间，应予支持。但约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。
关于原告所诉借款3450000元及其利息，被告韩永亮认可，且有相应证据证明，本院予以认定及支持。
关于原告增加的律师代理费10000元，未提供相应证据证明，且根据相关规定借贷双方既约定了利息，又约定违约金、实现债权的费用等，当事人主张的总额不应超过法律规定的上限，故本院不予支持。
关于被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂申请本院调取证据，因被告韩永亮所还款系偿还哪一笔借款的事实已清，且申请调取的证据不属于人民法院必须调查收集证据的范围，故本院不予办理。被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂对利息及不承担律师代理费的意见，于法有据，本院予以采信；其他答辩意见，与事实不符，本院不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩永亮偿还原告陈孝文借款1000000元及3450000元，共计4450000元，并按年利率24%支付自2015年9月17日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、二被告张文田、昌乐鑫源五金电器设备厂对上述借款本金1000000元承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩永亮追偿；
三、驳回原告陈孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42480元，减半收取21240元，由原告负担40元，被告韩永亮负担16436元，三被告负担4764元；财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹炳彬