wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00804号
原告：臧应吉，男，汉族，1988年9月18日出生，住盘锦市大洼县。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：袁野，男，1985年6月17日出生，住沈阳市大东区。
原告臧应吉诉被告袁野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卫强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原、被告在盘锦市兴隆台区友谊街万达广场，因施工一事双方发生口角，被告将原告打伤。后原告住院治疗，医院诊断为：开放性头部损伤、开放性胸部损伤，住院治疗24天，医疗费7000余元。2014年8月8日，盘锦市公安局兴隆台分局慧宾派出所委托司法鉴定所对原告的伤情程度作出鉴定，鉴定为轻微伤。盘锦市公安局兴隆台分局对被告作出行政拘留的处罚决定。兴隆台分局对双方的赔偿事宜调解未成，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共47988.03元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，在辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街万达广场北门口，原告与被告因施工一事发生口角，原告被被告殴打，致原告头部、胸部软组织挫裂伤。原告住院治疗24天，产生医疗费7446.03元。住院治疗期间护理级别为二级护理。原告受伤前从事建筑行业，负责安装水暖工作。
另，原告被被告殴打致伤后做了人体损伤程度鉴定，产生鉴定费840元。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费收据10张、伤害程度鉴定费收据、住院病历在卷佐证，该证据具备关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告对原告进行殴打致原告人身损害的行为系侵权行为，应依法承担侵权责任，对原告进行赔偿。被告应赔偿原告医疗费7446.03元，误工费2605.20元（建筑业每日工资108.55元×24天），护理费2301.12元（服务业每日工资95.88元×24天），住院伙食补助费480元（20元×24天），营养费360元（15元×24天），鉴定费840元，交通费被告应适当赔偿原告100元。综上，被告应赔偿原告以上各项损失共计14132.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后十日内赔偿原告臧应吉141**.35元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王梦楚
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00217号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被某某武某甲，曾用名武某乙，男，1955年12月21日出生，居民身份证号，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，无前科。2014年9月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年9月25日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第180号起诉书指控被某某武某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被某某武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：被某某武某甲在有能力支付工资的情况下拒不支付刘某某等44名工人2014年4月23日至2014年6月30日的工资252228元，并以出去借款为由逃匿，造成工人集体上访，经土默特右旗人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。
土默特右旗人民检察院移送了指控被某某武某甲犯拒不支付劳动报酬罪的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被某某的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被某某武某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被某某武某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被某某武某甲与土默特右旗将军尧镇堂将军尧村委会签订了承包堂将军尧砖厂的协议。2014年4月23日被某某雇佣了刘某某、黄某某等44名工人在自己承包的砖厂内劳动，至2014年6月30日一直未给工人发放工资，总计拖欠刘某某、黄某某等44名工人工资252228元。2014年7月1日被某某武某甲借口出去借钱，将手机关机并逃匿。2014年7月4日经土默特右旗人力资源和社会保障局责令支付，被某某武某甲在有能力支付工人工资的情况下仍拒不支付，之后工人集体去土默特右旗信访局、将军尧镇政府、旗劳动监察部门反应情况，要求发放工资。在此情况下土默特右旗将军尧镇政府代被某某武某甲垫付了刘某某等44名工人工资252228元，但被某某武某甲一直未予归还。
另查明，被某某有位于土默特左旗察素齐镇瓦厂后产权证号为008580的南房面积244.95平米及东房面积27.38平米院落一套；位于察素齐镇新建路北产权证号020525，面积62.40商铺、位于察素齐镇新建路北产权证号020526，面积62.40商用层数1-2层。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一号证据书证：
1、劳动保障监察责令改正决定书，欲证明人力资源与社会保障局给被某某下发决定书，要求被某某支付拖欠工人工资228000元。
2、工资表，欲证明土默特右旗人社局向公安局移送了工人的工资表，体现出被某某拖欠工人工资共计20余万元。
3、证明，欲证明将军尧镇政府替被某某垫付工人工资252228元，将军尧镇政府多次索要，被某某没有偿还将军尧镇政府。
4、结算单，证明被某某妻子与刘某某对账，堂将军尧砖厂拖欠刘某某等人工资252228元。
5、情况说明，欲证明土默特右旗将军尧镇政府委托贾七烙垫付被某某拖欠的工人工资252228元。
6、保证书，欲证明刘某某等人收到被拖欠的工资252228元后，并保证不再去各级政府上访。
7、情况说明，欲证明土默特右旗公安局查获土默特右旗堂将军尧砖厂销售红砖收据凭证共计13本，大砖共计销售1518450块，小砖共计销售328400块。
8、土默特右旗公安局协助查询通知书、户籍信息，欲证明被某某的家庭拥有的房屋情况及被某某个人身份信息。
9、承包合同，欲证明被某某与堂将军尧村签订砖厂承包合同，承包期为4年。
二号证据：证人秦某某（又名秦某某，系被某某妻子）的证言，证实了砖厂的承包及生产情况。
三号证据：被害人黄某某、刘某某、张某某的陈述，证实被某某拖欠工人工资的事实。
四号证据：被某某武某甲的供述与辩解，证实对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被某某质证，被某某均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被某某武某甲有能力支付而不支付劳动者报酬，而是关闭手机并逃匿，经土默特右旗人力资源和社会保障局责令支付，被某某仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被某某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被某某武某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00202号
原告韩凤君，女，汉族。
委托代理人韩步成，男，汉族。
委托代理人刘熙曈，男，汉族。
被告王莹，女，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩凤君诉被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王俭独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩凤君委托代理人韩步成、刘熙曈，被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤君诉称，2013年5月25日12时30分，被告王莹驾驶汽车停靠在沈阳市和平区南三好街，在未点亮右转指示灯的情况下突然起动汽车右转弯行驶，将正常前行的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后交警认定被告王莹负全责，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断原告趾骨粉碎性骨折。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3，215.04元、交通费500元、护理费3，000元、精神损害抚慰金1，000元、辅助器具费1，054元；2、要求被告王莹当面道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告王莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司以保险合同约定为理赔依据，医疗费应在医保范围内核定，交通费数额过高，应根据伤者的诊察次数及往返的时间、地点综合计算，因原告未住院，未提供医疗机构的医嘱证明，因此不同意给付护理费，精神抚慰金因原告未构成伤残，且受伤轻微因此不同意给付，诉讼费不属于保险公司范围，不同意承担。
经审理查明：2013年5月25日12时30分，在沈阳市和平区南三好街，被告王莹驾驶辽AX号轿车右转弯时与骑电动自行车直行的原告韩凤君相刮，造成原告韩凤君受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告王莹承担此事故全部责任，原告韩凤君无责任。事故发生后，原告韩凤君被送至中国人民解放军第二〇二医院治疗，经诊断为左足趾骨骨折，未住院，医嘱石膏固定6-8周，注意患肢制动抬高，避免负重活动，定期复查，病情变化随诊。原告治疗期间发生医疗费3，215.04元。
另查明，被告王莹为辽AX号车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、医药费收据、门诊病志等及原、被告陈述记录等证据在卷佐证并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王莹驾车与原告韩凤君发生交通事故，致使原告韩凤君受伤，在被告王莹负此次事故全部责任的情况下，其应对原告韩凤君所受损害承担民事赔偿责任。同时，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《保险法》及《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在保险理赔范围内对原告韩凤君承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿限额部分，由被告王莹负担。
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的医药费收据凭证，确认原告的医疗费为3，215.04元；
2、护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院原告未住院治疗，且未能提供充分的证据证明护理费发生的事实，故本院对原告的上述主张，不予支持；
3、交通费，根据法律规定，原告因就医或复诊治疗时发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。原告虽未提供相应的正规交通费票据，但考虑其实际发生情况（就医复诊5次），本院酌情认定原告交通费为300元，对原告主张过高部分，本院不予支持；
4、关于原告主张的残疾辅助器具费（即购买拐杖费94元、轮椅费960元），考虑到原告的伤情及受伤部位，结合医嘱石膏固定6-8周，注意患肢制动抬高，避免负重活动等建议，本院对原告的上述主张，予以支持；
5、关于原告主张的精神抚慰金，因原告本次受伤部位并未构成伤残，故原告该项请求，依法无据，本院不予支持；
6、关于原告主张的要求被告当面道歉，因本起事故的发生并非被告主观上的恶意，且原告亦未能提供相应证据证明该起事故的损害后果给原告在精神上造成了极大损失，故本院对原告此项请求不予支持；
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹赔偿原告韩凤君医疗费3，215.04元；
二、被告王莹赔偿原告韩凤君交通费300元；
三、被告王莹赔偿原告韩凤君残疾辅助器具费1054元；
上述一至三项，共计4，569.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效后十日内给付原告韩凤君。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年二月十三日
书记员 王湘婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1884号
原告王珍立。
原告徐洪艳。
被告吴纯学，
原告王珍立、徐洪艳与被告吴纯学排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由姚红梅适用简易程序独任审理，于2016年1月16日公开开庭进行了审理，原告王珍立、徐洪艳、被告吴纯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍立、徐洪艳诉称，原告王珍立于1991年7月在鹿邑县关食品院后建造一座房子（3间堂屋，2间东屋，一间西屋）。由于一家四口因经济困难，二原告于1997年2月外出打工。到1997年年底回家，发现家中门锁已被换掉致使原告无法进去院内。2012年8月6日，原告回家拿东西时，被十几个人挡住，称房子是他的，后来原告打110报警，经公安部门处理了解，领头的是吴纯学。要求依法判令被告搬出侵占原告方的房屋（3间堂屋，2间东屋，一间西屋）。
被告吴纯学辩称，被告与二原告素不相识。被告没有购买二原告的房屋，原告具有合法购房手续，该房屋的所有权人不是二原告。原、被告之间不构成房屋买卖关系。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
一、原告提供照片（原件出示法庭）一张、证明一份（原件出示法庭）。证明位于鹿邑县关食品院后面即本案争议房屋系二原告建造。经庭审质证，被告吴纯学提出异议认为，原告提供的照片和证明与本案无关联性，也不是合法房屋所有权证明，但未提供相关证据加以反驳。经审查，本院认为，被告异议成立。本院对该组证据不予以认定。
二、被告提供任爱国的鹿房字第××号房屋所有权证（系本案争议房屋的房权证）复印件一份、2012年8月13日房屋买卖协议复印件一份、合同协议证明复印件一份。证明原告合法购买任爱国的房屋，原告没有侵权。经庭审质证，二原告对房物所有产权证没有异议。对房屋买卖协议有异议，认为该协议不属实，1997年二原告还在本案争议房屋居住。经审查，本院对鹿房字第××号房产证及房屋买卖协议显示的事实予以确认。
经审理查明，本案争议房屋，房产证号为鹿房字第××号的房屋所有权人为任爱国。任爱国于2012年8月13日把该房屋卖给孙宾、吴纯学夫妇。原告王珍立、徐洪艳认为该房屋系其于1991年7月建造，被告吴纯学侵犯其权利。为此，酿成纠纷，原告王珍立、徐洪艳诉至本院。
本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告既没有提供其对争议房屋享有合法所有权证据，也没有提供被告侵犯其权利的证据。故二原告主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告王珍立、徐洪艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告王珍立、徐洪艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵泉舟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1884号原告王珍立，男，汉族，生于1966年5月17日。原告徐洪艳，女，汉族，生于1972年3月4日。被告吴纯学，男，汉族，生于1962年6月27日，原告王珍立、徐洪艳与被告吴纯学排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由姚红梅适用简易程序独任审理，于2016年1月16日公开开庭进行了审理，原告王珍立、徐洪艳、被告吴纯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍立、徐洪艳诉称，原告王珍立于1991年7月在鹿邑县关食品院后建造一座房子（3间堂屋，2间东屋，一间西屋）。由于一家四口因经济困难，二原告于1997年2月外出打工。到1997年年底回家，发现家中门锁已被换掉致使原告无法进去院内。2012年8月6日，原告回家拿东西时，被十几个人挡住，称房子是他的，后来原告打110报警，经公安部门处理了解，领头的是吴纯学。要求依法判令被告搬出侵占原告方的房屋（3间堂屋，2间东屋，一间西屋）。被告吴纯学辩称，被告与二原告素不相识。被告没有购买二原告的房屋，原告具有合法购房手续，该房屋的所有权人不是二原告。原、被告之间不构成房屋买卖关系。原、被告提供的证据分析及认定如下：一、原告提供照片（原件出示法庭）一张、证明一份（原件出示法庭）。证明位于鹿邑县关食品院后面即本案争议房屋系二原告建造。经庭审质证，被告吴纯学提出异议认为，原告提供的照片和证明与本案无关联性，也不是合法房屋所有权证明，但未提供相关证据加以反驳。经审查，本院认为，被告异议成立。本院对该组证据不予以认定。二、被告提供任爱国的鹿房字第××号房屋所有权证（系本案争议房屋的房权证）复印件一份、2012年8月13日房屋买卖协议复印件一份、合同协议证明复印件一份。证明原告合法购买任爱国的房屋，原告没有侵权。经庭审质证，二原告对房物所有产权证没有异议。对房屋买卖协议有异议，认为该协议不属实，1997年二原告还在本案争议房屋居住。经审查，本院对鹿房字第××号房产证及房屋买卖协议显示的事实予以确认。经审理查明，本案争议房屋，房产证号为鹿房字第××号的房屋所有权人为任爱国。任爱国于2012年8月13日把该房屋卖给孙宾、吴纯学夫妇。原告王珍立、徐洪艳认为该房屋系其于1991年7月建造，被告吴纯学侵犯其权利。为此，酿成纠纷，原告王珍立、徐洪艳诉至本院。本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告既没有提供其对争议房屋享有合法所有权证据，也没有提供被告侵犯其权利的证据。故二原告主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告王珍立、徐洪艳的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告王珍立、徐洪艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  姚红梅二〇一六年一月二十二日书记员  赵泉舟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3219号
申请执行人：余姚利驰气动机械厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村一高***号。
经营者：胡鎚淼，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：北京雷依德科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼2118（园区）。
法定代表人：丘钦霖，该公司经理。
申请执行人余姚利驰气动机械厂与被执行人北京雷依德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11307号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的232892元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八�
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3219号
被拘留人:丘钦霖公民身份号码:×××0011
本院在执行余姚利驰气动机械厂与北京雷依德科技发展有限公司（2017）浙0281执3219号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丘钦霖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2165号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1984年9月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8317.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用（暂计至2017年11月14日，尚欠利息5163.80元、滞纳金548.65元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计14041.9元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金548.65元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为415.87元（8317.45元×5%），超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8317.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、滞纳金415.87元及利息（暂计至2017年11月14日利息为5163.80元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴凤侠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审88号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周锁申。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地姚家庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02013号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币37200元（叁万柒千贰佰元整）该被执行人于2015年7月17日已缴纳罚款5000元。该决定于2015年6月18日送达被执行人周锁申。催告书于2015年12月18日送达被执行人周锁申。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02013罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02013号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初830号
原告张华，男，1963年1月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县太阳坪居委会。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新晃钱洋建筑材料有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县鱼市镇岩山村龙井组，统一社会信用代码：914312270705999601。
本院在审理原告张华诉被告新晃钱洋建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告张华于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃钱洋建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告张华在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告张华负担。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 尹勇鑫
人民陪审员 杨绍钦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 禹燕舞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第381号
原告陈生福，男，1949年9月15日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告陈生福与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告陈生福的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生福诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款2440元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告陈生福等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告陈生福催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠陈生福民工工资贰仟肆佰肆拾元正，即￥2440元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告陈生福多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告陈生福提供的欠条1张、原告陈生福的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈生福受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告陈生福要求被告魏月平支付劳动报酬2440元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告陈生福支付劳动报酬2440元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第318号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年9月25日被郑州市公安局须水分局取保候审，经本院决定于同年10月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年12月份，被告人宋某某从他人处以低价购买“长舟牌”高级精制盐一袋（50kg），先后在郑州市中原区柿园村、后仓村自己开办的小饭店内加工食物时使用，并将该食物对外销售。2014年9月17日，执法人员在宋某某店内查扣此“长舟牌”高级精制盐20斤。经检验，查扣的高级精制盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、刘某的证言、盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、盐业违法物品扣押决定书、扣押盐业违法物品清单、抽样取证通知书及抽样取证盐业违法物品清单、河南省盐产品质量监督检测中心检验报告、指认赃物照片、辨认现场笔录及照片、河南省疾病预防控制中心出具的证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十三条之相关规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对本案被告人宋某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人宋某某量刑时，本院考虑到其归案后能如实供述其所犯的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估宋某某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙岳
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青川行初字第14号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1957年6月7日，农民，现住四川省青川县。
委托代理人赵兵，四川广府律师事务所律师。
委托代理人何松林，四川广府律师事务所律师。
被告青川县凉水镇人民政府。
法定代表人刘斌，镇长。
委托道理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告青川县凉水镇人民政府不作为一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月24日以缺乏证据证明被告收到原告向被告递交的要求履行法定职责的申请书为由申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 严 秀 春
人民陪审员 李 成 菊
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘宗玉（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1497号
罪犯马传瑜，男，1981年9月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2007年3月12日作出（2007）沈铁刑一初字第2号刑事判决，以罪犯马传瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月22日经本院以（2014）大神刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年7月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马传瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯马传瑜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马传瑜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马传瑜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执825号
申请执行人：张国杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：付成明，男，1981年8月15日出生，满族，住大连市金州区。
被执行人：迟永婧，女，1981年2月1日出生，满族，住址同上。
本院在执行过程中查明：申请执行人张国杰与被执行人付成明、迟永婧民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2012）金民初字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。现申请人执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年九月二十日
书记员 连 方
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所，特别授权。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所，一般代理。
被告罗茂彬，男，汉族，31岁。
被告邓巧，女，汉族，26岁。
被告薛利波，女，汉族，41岁。
被告罗茂兴，男，汉族，45岁。
被告瞿玉兰，女，汉族，36岁。
被告徐邦勇，男，汉族，36岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告罗茂彬、邓巧、薛利波、罗茂兴、瞿玉兰、徐邦勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋澍云
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3296号
原告伊川科，男，1979年6月22日出生，汉族，石河子市开发区川科木材厂业主。
委托代理人李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，石河子市祥运门窗加工厂业主。
被告石河子开发区中建建筑工程有限公司。
法定代表人苏勇，该公司董事长。
委托代理人苏柏铭，男，1985年4月26日出生，汉族，石河子开发区中建建筑工程有限公司综合科科员。
委托代理人冯君，男，1962年12月29日出生，汉族，石河子开发区中建建筑工程有限公司公司董事长助理。
被告李普贤，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告伊川科与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司、李普贤承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员吴丽、陈霞组成合议庭，于2014年9月17日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告伊川科的委托代理人李建新、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司的委托代理人冯君、被告李普贤的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告达成塑窗制作安装协议，由原告为被告制作安装其承揽的148团明珠花园小区43#、44#住宅楼塑窗，合同标的400000元，施工期间被告分三次给原告付款200000元，工程竣工之后被告给原告支付50000元，下欠150000元经原告多次索要两被告互相推诿，故诉至法院，请求判令被告支付欠款150000元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告石河子开发区中建建筑工程有限公司辩称：我公司从未和原告达成任何形式的塑窗安装协议，塑窗安装是分包给李普贤的，我公司已和李普贤结清劳务费和材料费。原告和李普贤之间的行为与我公司无关，我公司得知李普贤欠原告款项后，已应李普贤的要求直接向原告支付，原告也出具了承诺书分清了双方的责任和义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李普贤辩称：工程是由石河子开发区中建建筑工程有限公司承建的，李普贤是实际施工人，原告拿到的已付款也是石河子开发区中建建筑工程有限公司支付的。工程还没有决算，原告索要的款项就包含在工程款中，并且原告的诉讼请求没有依据，不能证实欠款的数额是多少，即使有欠款也应当由中建公司承担给付责任。
经审理查明：2012年8月11日，石河子开发区中建建筑工程有限公司在148团明珠花园小区保障性住房-41#底商住宅楼42#、43#、44#住宅楼工程招标中被确定为中标人，承建了该工程。2012年8月15日，石河子开发区中建建筑工程有限公司与李斌签订项目管理目标责任书，将上述工程发包给李斌，并将塑钢窗工程分包给李普贤。2013年5月，原告与被告李普贤签订塑钢窗制作安装协议，庭审中，双方均未提供该协议。后被告石河子开发区中建建筑工程有限公司在发票及收据上经被告李普贤签字认可后分四次向原告支付款项：2013年8月8日，石河子开发区中建建筑工程有限公司向原告支付100000元；2013年9月26日，石河子开发区中建建筑工程有限公司向原告支付80000元；2013年12月3日，石河子开发区中建建筑工程有限公司向原告支付20000元；2013年12月14日，被告李普贤书写承诺书一份，内容为：“148团明珠花园43#、44#住宅楼工程，甲方支付到中建公司财务的工程款中建公司已按公司制度及资金计划单结清各工种的劳务费及材料费，以后如出了任何问题，或各工种工人拿不上工钱及材料商拿不上材料款，均属我个人的责任，全部由我本人李普贤承担责任，或拿个人房产及个人财产承担，与中建公司无关，本人承担全部责任的同时，自愿承担因诉讼或行政处罚产生的诉讼费、律师费、利息、罚息等责任”。2014年1月2日，石河子开发区中建建筑工程有限公司向原告支付50000元。2014年1月2日，原告的父亲伊来印书写承诺书一份，内容为：“148团明珠花园43#、44#住宅楼工程，由我所供应的本项目建筑材料款已由中建公司支付贰拾伍万元，塑窗款壹拾伍万元属于我本人与李普贤的个人经营行为，由我本人与李普贤负责清偿，与石河子开发区中建建筑工程有限公司及该项目无任何债权债务关系。本人同意以上承诺的内容”。该承诺书加盖石河子市开发区川科木材厂公章。2014年4月23日，原告向本院起诉两被告，庭审中，原告自认工程款为386221元，已付250000元。
另查：石河子市开发区川科木材厂为个体工商户，业主为原告伊川科。
上述事实有原、被告的陈述、中标通知书、项目管理目标责任书、发票、承诺书、申请、进账单、婚姻登记记录、账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石河子开发区中建建筑工程有限公司承建148团明珠花园小区保障性住房-41#底商住宅楼42#、43#、44#住宅楼工程期间将塑钢窗工程转包给被告李普贤，被告李普贤又将该工程转包给原告，因此，原告与被告李普贤成立事实上的承揽合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应依约履行相应的义务。现原告已依约供货并安装，被告李普贤应依约支付报酬。原告自认工程实际供货量为第一次起诉的386221元，已支付250000元，余款136221元未付，但认为由伊来印书写的承诺书中载明欠款数额为150000元，被告石河子开发区中建建筑工程有限公司亦认可欠款数额为150000元，故其主张被告李普贤支付150000元报酬，因原告自认未付的余款仅为136221元，且伊来印书写的承诺不能约束李普贤，被告李普贤亦不认可欠款数额为150000元，故被告李普贤应向原告支付报酬136221元。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告石河子开发区中建建筑工程有限公司作为转包人应与被告李普贤承担连带责任。被告石河子开发区中建建筑工程有限公司抗辩认为原告及被告李普贤均书写承诺不要求其承担责任，且其已与被告李普贤结算完毕，因两份承诺书均为两方当事人处理另一方当事人权利，另一方当事人并未追认，故该两份承诺书对另一方当事人无约束力，被告李普贤亦不认可已与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司结算完毕，被告石河子开发区中建建筑工程有限公司也未提供相应证据，故对被告石河子开发区中建建筑工程有限公司的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李普贤于本判决生效之日起十日内给付原告伊川科报酬136221元；
二、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告伊川科其余诉讼请求。
案件受理费3300元，送达费90元，合计3390元（原告已交纳），由被告李普贤负担，与前款一并给付原告伊川科，被告石河子开发区中建建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花蔺
人民陪审员 吴丽
人民陪审员 陈霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3296号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告闫海丰，男，1978年11月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告闫海丰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫海丰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，闫海丰于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42325.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42325.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告闫海丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫海丰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月25日，闫海丰向光大银行申请办理光大银行信用卡。闫海丰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准闫海丰的申请，将卡号×××的信用卡交付闫海丰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，闫海丰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42325.24元，利息5657.45元，滞纳金13411.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与闫海丰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。闫海丰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现闫海丰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求闫海丰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海丰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千三百二十五元二角四分及截至二○一四年二月二十五日的利息五千六百五十七元四角五分、滞纳金一万三千四百一十一元三角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告闫海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，公告费五百元，均由被告闫海丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1335号
申请执行人王景全。
被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号10层东侧。
法定代表人王淑琴，该公司董事长。
原告王景全与被告大连嘉旭劳动事务服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第819号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第819号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1335号申请执行人王景全。被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号10层东侧。法定代表人王淑琴，该公司董事长。原告王景全与被告大连嘉旭劳动事务服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第819号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第819号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十三日书记员 李云龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贺文清。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田作金。
上诉人贺文清因相邻损害防免关系纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺文清于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺文清自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺文清撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人贺文清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郭巧燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0287号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年9月1日、2015年6月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月16日17时55分许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区南陈集镇梅畅村冯庄中心路由北向南行驶至309县道交叉路口处时，与江某甲驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人王某被送往医院救治，后被查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为88mg／100ml。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人江某甲、江某乙等人证词笔录，现场勘查笔录，肇事车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年六月三十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1855号
申请执行人：戴君恺，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，总经理。
被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第04027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、孔丽娟的银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年九月一日
书记员 胡旺
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执745号
申请执行人王喜东，住所地吉林省德惠市。
被执行人德惠市龙腾物业，地址德惠市东九道街。
王喜东与德惠市龙腾物业其他案由一案,德惠市人民法院于2016年4月14日作出的(2015)德民初字第5972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人德惠市龙腾物业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德惠市龙腾物业新的财产线索，申请执行人王喜东可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔庆辉
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2016）川04刑申6号
杨解：
你犯故意伤害罪一案，对四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑终字第122号刑事裁定不服，以“认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定认定的事实和适用法律是正确的。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。本案中你与陈华家因土地权属问题发生纠纷，且在打架过程中将陈华等人致伤，应承担相应的法律后果。原审对此认定并无不当。你申诉理由与查明事实不符，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00130号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被拘留，同年9月25日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月6日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月17日20时41分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市二七路由解放大道向竹叶山方向行驶，行至本市江岸区二七路江岸房管所门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为135.7mg／100ml。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为145.63mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人严某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；刑事判决书；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00130号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被拘留，同年9月25日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月6日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日20时41分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市二七路由解放大道向竹叶山方向行驶，行至本市江岸区二七路江岸房管所门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为135.7mg／100ml。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为145.63mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人严某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；刑事判决书；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年三月四日书 记 员 杜高杰”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执962号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，汉族。武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨某某罚金一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初13号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为5000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人杨某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人杨某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执9号
申请执行人杜德才。
被执行人镇江市营房塑电有限公司。
申请执行人杜德才与被执行人镇江市营房塑电有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）扬劳人仲案字第2号仲裁调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人1128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行费50元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）扬劳人仲案字第2号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方沁雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24492号
原告高志明，男。
被告陈翠云，女。
原告高志明与被告陈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，法官潘圆圆、人民陪审员袁卫参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告陈翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高志明起诉称：2013年6月3日，陈翠云从高志明处借走164000元，并当场写下欠条一份，约定2013年8月2日前归还。但到还款日期后，陈翠云以各种理由迟迟不肯偿还借款，故高志明起诉，要求陈翠云偿还欠款164000元及逾期利息（按照借款期间银行同期贷款利率计算，自2013年8月3日开始起算）。
被告陈翠云在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
高志明向本院提交借条和银行转账凭条，证明陈翠云向高志明借款164000元的事实。
本院认为，高志明提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2013年6月3日，陈翠云向高志明借款164000元，约定于同年8月2日前还款。借款到期后，陈翠云未向高志明还款。
诉讼中，高志明认可陈翠云于2015年上半年偿还借款1万元，将诉讼请求变更为还款154000元及其逾期利息。
以上事实，还有高志明的当庭陈述在案佐证。
本院认为，高志明与陈翠云之间存在事实上的借贷关系，高志明向陈翠云出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈翠云未按照约定日期还款的行为，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任，故高志明要求陈翠云偿还借款本金154000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈翠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠云于本判决生效后十日内偿还原告高志明借款本金十五万四千元及逾期利息（逾期利息自二Ο一三年八月三日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告陈翠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十元（原告高志明已预交），由被告陈翠云负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费三千五百八十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
代理审判员 潘圆圆
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民一初字第00043号
原告陕西某某物业有限责任公司。
法定代表人张某。
委托代理人张某某。
被告高某某。
被告徐某某。
共同委托代理人高某。
原告陕西某某物业有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告高某某、徐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2006年4月被告入住西安市莲湖区环城西路某某某铁塔寺路某号某某某公寓某座某室，房屋面积为86.21平方米。2006年4月14日被告徐某某与原告签订了《某某某物业管理服务协议》，约定每季度物业费为219.8元，每季度电梯费为103.4元。被告自2009年10月至今，拒交物业管理费，原告多次上门催要，无果。故诉至法院，要求被告支付物业费2585.7元；要求被告支付物业费违约金2000元；要求判令被告立即清除占用消防通道及共有部位的杂物；要求被告承担本案所有的诉讼费用。
被告高某某、徐某某共同辩称，物业管理费未缴情况属实，因为2008年其买的电动车丢失，当时电动车存在小区的车辆保管库，物业没有给其任何答复，没有履行相应的义务，故其认为第二项诉请也不成立；其在消防通道堆放的垃圾只是在门旁边，约高20公分，宽10公分，不影响消防通道。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市环城西路铁塔寺路某号某某某公寓系西安某某置业有限公司开发建设，2003年7月9日，原告与该公司签订某某某项目物业管理委托合同，约定由原告对被告入住的公寓进行物业管理，二被告系夫妻关系。2006年4月被告入住西安市莲湖区环城西路某某某铁塔寺路某号自由际公寓某座某室，原告某某公司与被告徐某某签订了《某某某物业管理服务协议》，约定由原告对被告实施管理服务，双方同时约定，“第十一条，（乙方即被告）于每季度第一个月一日至五日按规定交付各项物业管理费用；按规定交纳电梯费、水电周转及水电费；按规定交纳其他各项代缴代收费用、第十九条，（甲方即原告）按规定向住户收取各项物业服务管理费用、第二十二条、（乙方）逾期交纳各项服务管理费用的，（甲方）按每日0.5℅计收违约金。”协议并对物业服务质量、物业服务管理收费项目等进行了约定。该协议签订至今，原告一直为某某某公寓提供物业服务。二被告从2009年10月至今，未缴纳物业管理费。
另查，原告在该小区按照西安市物价局的核定，收取物业管理服务费的标准为每平方米每月0.9元，电梯费按照每平方米每月0.3元收取，被告累计拖欠上述费用为（物业费219.8元／季度＋电梯费103.4元／季度）×8个季度＝2585.6元。关于违约金的计算，原告的计算方法为：2585.6×0.5℅×730（天）﹦9437.44元，（时间从2009年10月至2011年9月共计730天），但原告主张的违约金为2000元。
上述事实，有原告提交起诉状、某某某项目物业管理委托合同、某某某物业管理服务协议、欠费明细、陕西省物价局经营性服务价格证、照片两张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，二被告作为西安市莲湖区环城西路�塔寺路某号某某某公寓某座某室房屋业主，与原告签订《某某某物业管理服务协议》，该协议属于双方真实的意思表示，内容合法，应依法认定有效，对双方当事人都有约束力。合同签订后，原告一直依约对某某某公寓进行了物业服务，履行了合同义务，被告理应依约向原告缴纳相关物业费用，被告从2009年10月起至今不予缴纳相关费用的行为，已构成违约，应当承担违约责任，付清尚欠的相关费用。故对原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，依法应予支持，但实际应缴纳的费用为2585.6元。被告逾期不缴纳上述费用，应依约向原告支付违约金，双方在合同中约定每天按0.5℅的标准支付违约金的诉讼请求，有双方合同的约定，依法应予支持，但原告以累计违约金之方法计算有误，应予合理计算该项费用，对被告季度收费标准为（物业费219.8元／季度＋电梯费103.4元�季度＝323.2元／季度），每日0.5℅的计算每季度违约金为145.5元，计算8个季度应为1164元，因此原告主张2000元的违约金过高，应当适当调整为1164元。被告辩称的电动车丢失，因属于另一法律关系，不能对缴纳物业费和电梯费进行抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某某某、徐某某一次性支付原告陕西某某物业有限责任公司2009年10月至2011年9月物业费2585.6元；
二、本判决生效后十日内，被告高某某、徐某某一次性支付原告陕西某某物业有限责任公司上述所欠物业管理费的违约金1164元；
三、本判决生效后十日内，被告高某某、徐某某立即清除占用消防通道及共有部位的杂物。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一二年三月二日
书 记 员 赵曼花
2
1
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李博，男，1991年9月5日出生于吉林省白山市，
汉族，小学文化，无职业。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李博犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2013年11月12日20时许，被告人李博在天津市滨海新区狗不理饭店附近，向白XX出售毒品冰毒1包，得款人民币500元。
2、2013年11月15日22时许，被告人李博在天津市滨海新区狗不理饭店附近，向白XX出售毒品冰毒1包，得款人民币500元。
3、2013年11月21日12时许，被告人李博在天津市滨海新区河北路宾岛宾馆内，向白XX出售毒品冰毒1包，得款人民币500元，被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李博的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。
被告人李博对指控的事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年11月12日20时许，被告人李博在天津市滨海新区狗不理饭店附近，向吸毒人员白XX出售毒品冰毒1包，得款人民币500元。
2、2013年11月15日22时许，被告人李博在天津市滨海新区狗不理饭店附近，向吸毒人员白XX出售毒品冰毒1包，得款人民币500元。
3、2013年11月21日12时许，被告人李博在天津市滨海新区河北路宾岛宾馆四楼，向吸毒人员白XX出售毒品冰毒1包，得款人民币500元。双方交易后，被告人李博行至该宾馆一楼，被抓获，民警在其上衣口袋内查获毒资500元，从吸毒人员白XX裤子右侧口袋内查获白色晶体1包，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人白XX证言及辨认笔录，被告人李博辨认笔录，毒品检验报告，提取笔录、扣押物品、文件清单，毒品收缴收据及现场检测报告书，天津港公安局预审支队出具的情况说明，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李博明知是甲基苯丙胺类毒品，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李博如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 徐广和
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第629号
原告陈某，女，1989年2月13日出生，汉族，居民。
被告徐某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，居民。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍认识后自由恋爱，双方于2009年2月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，夫妻感情尚可。2014年初，因被告对原告缺乏信任，怀疑原告与婚外异性存在不正当关系，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受，离家出走。原告认为双方感情已经破裂，无法弥合，故诉至法院，请求判决离婚，儿子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告的不信任是有原因的，但被告愿意改正，给原告一定的私人空间。被告未对原告实施家庭暴力，只是争吵中有推搡。为了能给孩子一个完整的家，希望原告能再给被告一次改正的机会。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于2005年经朋友介绍认识，而后自由恋爱确定恋爱关系。双方于2009年2月25日登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。婚后，夫妻感情尚可。自2014年初开始，因被告对原告缺乏信任，双方产生矛盾。2014年3月25日，原、被告发生争吵并有肢体冲突，原告遂离家出走。原告认为原、被告之间感情已经破裂，无合好可能，遂诉至法院要求与被告离婚，儿子徐某乙由被告抚养，原告每月支付500元生活费至徐某乙18周岁时止。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚登记审查处理表、户籍资料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，婚前建立了较好的感情基础。婚后，夫妻感情尚可，因被告的多疑导致双方产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仇琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第86号
申请执行人宁夏亿利源工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人宁夏亿利源工贸有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的163007元，执行费2345元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦正永
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第86号
申请执行人郭某甲，男，1948年8月25日出生，汉族。
被执行人郭某乙，男，1967年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙物权纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）夏民初字第782号民事判决书，申请执行人郭某甲于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某乙履行生效的法律文书确定的义务，2015年9月15日被执行人郭某乙自动履行（即把门拆除），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8108号
原告长沙市万科物业服务有限公司。
被告李倩果。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李倩果物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月29日通知原告长沙市万科物业服务有限公司预交案件受理费，但原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑某
二〇一七年九月五日
书记员 郭某
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8108号原告长沙市万科物业服务有限公司。被告李倩果。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李倩果物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月29日通知原告长沙市万科物业服务有限公司预交案件受理费，但原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑某二〇一七年九月五日书记员  郭某附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执754号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：于庆明，男，1983年6月30日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村246-1号。
被执行人：于宪庭，男，1955年2月27日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村246号。
被执行人：于庆臣，男，1978年11月13日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村37号。
被执行人：于庆华，男，1981年9月11日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村246号。
被执行人：于庆峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区兴华西路59号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第174号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款364842.5元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为364842.5元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月十八日
书记员 姜书振
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1076号
申请执行人戴龙松
被执行人陈金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00497号，依法向被执行人陈金荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金荣（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币129095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1076号申请执行人戴龙松被执行人陈金荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00497号，依法向被执行人陈金荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币129095.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十八日书记员  李晓中
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第01371号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人刘博，男。
被上诉人（原审原告）陈国荣。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）因与被上诉人陈国荣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第3150号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日，六公司与陈国荣就劳务承包签订了《湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目劳务承包合同》，双方就湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目建设工程施工事项协商一致，陈国荣的承包范围为临建工程、土石方及基础工程、主体工程、装饰工程及变更委托、屋面工程等建设项目。合同约定：1、合同暂定总价为2177.6万元；2、合同承包范围内施工项目完成后，双方办理结算完一个月之内付至结算总金额的95%，余款5%在竣工验收后10个月内付清。2013年8月20日双方将已完工程进行了结算，2013年8月21日项目经理陈阳再签字认可按2280万元办理结算。六公司在合同签订后陆续支付了工程款项14960600元，至今陈国荣仍主张六公司拖欠其款项本金7839400元，多次催讨未果，双方遂酿成纠纷。另查明：六公司通过招投标成为湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目（下称中烟公司项目）的承建单位，六公司设立了湖南省第六工程有限公司湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目部，陈阳再为该项目部的项目经理。陈国荣的一审诉讼请求：1、判令六公司支付陈国荣工资款795万元（后当庭修改为784万元）；2、判令本案诉讼费由六公司承担。
原审法院认为，2011年10月15日，湖南省第六工程有限公司湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目经理部与陈国荣签订《湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目劳务承包合同》属实。该合同实质上系工程施工合同，故本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，本案陈国荣虽无承包施工资质，但合同签订并履行至2013年8月20日属实，2013年8月21日，该项目项目经理陈阳再签署了《省六建中烟项目部工资结算单》，同意按2280万元办理暂定结算。因陈阳再为六公司涉案项目项目部经理，系六公司工作人员，其签字属于职务行为，故六公司依法应当按约定支付工程价款2280万元。根据合同约定，双方办理结算完一个月之内付至结算总金额的95%，即六公司扣除余款5%后（114万元），应当及时将剩余款项2166万元给付陈国荣。现双方均认可六公司已支付工程款14960600元，剩余6699400元六公司应予支付。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律规定的解释》第十条之规定，判决：一、限六公司于本判决生效之日起十五日内支付陈国荣工程款6699400元；二、驳回陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67450元，由六公司承担56840元（此款陈国荣已预交，由六公司于本判决生效之日起十五日内直接给付陈国荣），陈国荣承担10610元。
上诉人六公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人一审的诉讼请求是追索劳动报酬“工资款”，原审法院直接改变被上诉人诉讼请求进行认定，没有法律和事实依据。二、被上诉人提交的结算单，没有上诉人盖章认可，被上诉人也没有证明各签字人的身份，原审法院根据该结算单认定事实情况，缺乏事实依据。实际上，双方还没有办理结算，即便是被上诉人出具的结算单，也只是暂定结算，并没有形成准确的结算结论，因此根据合同约定，上诉人应向被上诉人支付的工程款仅为65%，而上诉人支付的工程款完全已经达到了该比例。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律规定的解释》第十条的适用前提是建设工程质量合格，但本案中被上诉人并未提交证据证明涉诉项目已经验收合格，故原审法院适用上述条文缺乏依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担任何给付责任，并由被上诉人承担本案全部费用。
被上诉人陈国荣辩称，一、在原审庭审中，被上诉人已表示诉讼请求实际应为追索工程款，因此原审法院的判决并无不当。二、原审法院已确认结算单上的签字系代表上诉人，除了结算单，还有未完工程量估算清单、签证单、陈正明与胡伟的谈话笔录等共同证实双方办理了结算。三、上诉人与被上诉人办理了结算并确定了最终结算金额，视为认可了被上诉人的施工质量是合格的。被上诉人承包的是劳务，而非整体，不可能以整体尚未达到验收标准来确定被上诉人完成的工程质量不合格。四、上诉人所欠付的款项为农民工的工资款，不及时支付会造成社会影响和不稳定因素。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院的判决是否超出陈国荣的诉讼请求，以及《省六建中烟项目部工资结算单》能否作为认定六公司应付陈国荣劳务工程款的依据。首先，陈国荣在一审起诉时提出的诉讼请求所依据的是其与六公司签订的《湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目劳务承包合同》，虽然陈国荣在诉状中的表述为“工资款”，但从合同的内容上看，该“工资款”的实质为劳务工程款，而且双方在一审庭审中也是针对上述工程款进行诉答，因此原审法院认定六公司应向陈国荣支付的工程款并未超出陈国荣的一审诉讼请求。其次，陈国荣承包的只是涉诉工程的劳务部分，无法对其劳务工程进行单独验收，而且陈国荣已将施工的工程和材料设备移交给了六公司，六公司并未对陈国荣施工工程的质量提出异议，因此六公司应当向陈国荣支付相应的劳务工程款。根据六公司中烟公司项目部的项目经理陈阳再签字确认的《省六建中烟项目部工资结算单》，陈国荣施工工程的劳务工程款结算总金额为2280万元。六公司主张称上述结算单没有加盖六公司或其项目部的印章，而且也只是暂定结算，并非精确结算，不能作为定案依据。陈阳再作为六公司中烟公司项目部的项目经理，其有权代表该项目部与陈国荣进行工程结算，该结算单为六公司中烟公司项目部与陈国荣双方的真实意思表示，而且六公司也未能提供证据证明陈国荣实际施工的工程少于结算单中所确定的数量，故对于上述结算单，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费67450元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 金新贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执保14号
申请执行人邢某某。
被执行人郑某某。
本院在执行邢某某与郑某某财产保全纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 王阿娉
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第105号
原告韩某某，女，汉族，住文昌市。
委托代理人韩某甲，男，汉族，住文昌市，系原告的父亲。
被告洪某某，男，汉族，住屯昌县。
原告韩某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。2015年4月8日依法由审判员陈政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩某甲、被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，一、骗婚。2008年，我经他人介绍与被告认识，当时被告自称他今年36岁，未婚，我信以为真。其实，被告的年龄大，且早在1997年已经结婚，由于被告殴打老婆，老婆才离家出走的。二、实施家庭暴力。被告平时动不动就打骂我。有一次，我朋友约我外出打工，被告知道后猛打我头部，还用烟头烫伤我、拿刀砍我。我忍不可忍，于2010年农历9月3日我离开家外出打工至今。三、我们没有生育孩子，没有共同财产也没有债权债务。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告洪某某辩称，一、原告说我骗婚，不是事实。2008年经他人介绍互相认识时，我如实的告诉她我的年龄比她大几岁，我没有欺骗她。说我在1997年已经结婚，没有这回事。二、我人到中年，喜得贤妻，爱都来不及，哪里会打她，原告说的不属实。三、从2010年至今，我一直在寻找原告，听说她一直在澄迈瑞溪土尾村与他人同居。我认为夫妻还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经他人介绍认识，2008年9月26日在屯昌县民政局登记结婚。婚后夫妻没有生育孩子。2010年农历9月3日，原告与被告因家庭琐事吵架，原告离家出走分居至今。2014年6月5日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间，夫妻没有往来，没有尽夫妻义务。2015年1月23日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚。夫妻没有共同财产，也没有债权债务。
以上事实，有韩某某的居民身份证，婚姻登记记录证明，海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第167号民事判决书，原、被告在庭审上的陈述笔录等证据，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情。从原、被告婚姻过程看，婚前，原、被告互相了解不够，婚后，双方又互不信任，夫妻没有建立起牢固的感情，夫妻感情基础差。二、关于原、被告夫妻现状。婚后夫妻没有生育孩子，更重要的是夫妻互不谅解，互不关爱，特别是，原告向法院提出离婚后，夫妻没有往来，没有尽到夫妻义务，且夫妻分居生活已满二年。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告说原告与他人同居，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告洪某某离婚。
案件受理费人民币150元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈 政
二〇一五年四月十六日
书记员 张海江
附法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0811刑初18号
自诉人李某，男，1975年7月1日出生于河北省涿州市，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔事务所律师。
被告人张某，男，住广东省徐闻县。
被告人郑某，男，1975年1月4日出生于广东省雷州市，汉族，住湛江市赤坎区。
自诉人李某以被告人张某、郑某犯诽谤罪于2018年1月2日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2018年4月9日，以法院及其本人无法查找两名被告人送达诉讼文书为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 林俊圣
二〇一八年四月十日
书记员 观凌燕
附相关法律条文；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不使用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2209号
原告付中秋。
原告张殿秀。
被告黄俊芹。
被告张秀斌。
原告付中秋、张殿秀与被告黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告付中秋、张殿秀到庭参加诉讼，被告黄俊芹、张秀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付中秋、张殿秀诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月至2015年8月，二被告因门店进货急需用钱，先后共计四次向二原告付中秋借款共计40万元，每万元年息均为2000元。由于被告经营不善，导致债务过多，无力偿还对原告的借款，故诉至法院，要求判令二被告返还二原告借款本金40万元并支付利息，原告主张第一笔借款10万元利息自2014年12月7日起到付清之日止，按年利率20%计算；第二笔借款10万元自2014年12月28日起至付清之日止，按年利率20%计算；第三笔借款3万元利息自2015年3月27日起至付清之日止，按年利率20%计算；第四笔借款17万元利息自2015年8月16日起至付清之日止，按年利率20%计算；上述利息的标准均按双方约定的利息计算；要求判令如二被告不能现金还款，则应按2014年12月7日借款协议约定，将蔡庄23号楼西数第四间门店价值中的12万元先行偿付给原告；诉讼费由被告承担。
被告黄俊芹、张秀斌均未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年12月7日，被告黄俊芹、张秀斌共同向原告张殿秀借款10万元，当日原告以现金形式将10万元借款交付给被告黄俊芹。原告张殿秀与被告黄俊芹、张秀斌于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹、张秀斌向原告借款10万元，期限自2014年12月7日起至2015年12月7日止，借款年利息为二分，利息合计为2万元，借款到期日本息12万元一并偿还。原告张殿秀在协议甲方处签字，被告黄俊芹、张秀斌在协议乙方处签字。该笔借款到期后，二被告未按约返还原告张殿秀借款本息。
2014年12月28日，被告黄俊芹、张秀斌向原告付中秋借款10万元，当日原告以现金形式将10万元借款交付给被告黄俊芹。原告张殿秀与被告黄俊芹、张秀斌于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹、张秀斌向原告付中秋借款10万元，期限自2014年12月28日起至2015年12月28日止，借款利息为年利息2分，借款到期日本息共计12万元一并偿还。被告黄俊芹、张秀斌在协议乙方处签字。该笔借款到期后，二被告未按约返还原告付中秋借款本息。
2015年3月27日，被告黄俊芹、张秀斌共同向原告张殿秀借款3万元，当日原告以现金形式将3万元借款交付给被告黄俊芹。原告张殿秀与被告黄俊芹、张秀斌于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹、张秀斌向原告借款3万元，期限自2015年3月27日起至2015年9月27日止，借款利息为年利息2分，借款到期日本息共计2.3万元一并偿还。被告黄俊芹在协议乙方处签字。该笔借款到期后，被告只向原告偿还了3000元的利息，本金并未偿还。
2015年8月16日，被告黄俊芹、张秀斌共同向原告张殿秀借款17万元，当日原告以现金形式将17万元借款交付给被告黄俊芹。原告张殿秀与被告黄俊芹、张秀斌于当日签订《借款协议》，约定：被告黄俊芹、张秀斌向原告借款17万元，期限自2015年8月16日起至2016年8月16日止，借款利息为年利息2分，借款到期日本息共计23.4万元一并偿还。被告黄俊芹在协议乙方处签字。该笔借款到期后，被告未按约返还原告借款本息。
另查，在我院审理的（2015）安民初字第2205号周洪雨与黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷一案中，黄俊芹、张秀斌均自认二人系夫妻。
庭审中，二原告主张因黄俊芹、张秀斌在法院发生多起诉讼案件，认为二被告经营恶化，可能丧失履行债务的能力，要求二被告提前返还二原告借款本息。
上述事实，有二原告提交的四份《借款协议》，二原告结婚证复印件，（2015）安民初字第2205号民事调解书及二原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄俊芹、张秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告付中秋、张殿秀与被告黄俊芹、张秀斌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思的表示，且原告付中秋、张殿秀系夫妻关系，并以夫妻共同财产向二被告履行了出借40万元的义务，二被告只在第三笔借款中偿还原告借款利息3000元，未按约返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。二被告因经营恶化，发生多起诉讼案件，可能丧失履行债务的能力，二原告要求二被告提前返还借款本息，理应于法得到支持。二原告与二被告约定的年息20%，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。二原告要求“如二被告不能现金还款，则应按2015年7月1日借款协议约定，将蔡庄23号楼西数第四间门店价值中的12万元先行偿付给原告”的诉请，因借款协议中并未写明该事实，且该房产亦未依法进行抵押登记，二原告无法进行举证证明，故本院对原告这一诉请不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊芹、张秀斌共同返还原告付中秋、张殿秀借款本金40万元，并以借款本金10万元为基数，支付自2014年12月7日起至付清之日止的利息；以借款本金10万元为基数，支付自2014年12月28日起至付清之日止的利息；以借款本金3万元为基数，支付自2015年9月28日起至付清之日止的利息；以借款本金17万元为基数，支付自2015年8月16日起至付清之日止的利息；以上利息标准均按年利率20%计算。二被告互付连带给付责任。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3650元，诉讼保全费3020元，共计6670元，由被告黄俊芹、张秀斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟令大