湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00121号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，男。
附带民事诉讼原告人程某乙，女。
附带民事诉讼原告人黄某某，女。
附带民事诉讼原告人沈某某，女。
上列四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人程某丙，男。
上列四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人盛某某，天门市法律援助中心律师。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被天门市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
诉讼代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人黄某甲，男。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：华安保险荆门中心支公司）。
住所地：湖北省荆门市象山大道***号。
负责人聂华生，该公司总经理。
诉讼代理人甘某某，男。系该公司职工。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲及其诉讼代理人程某丙、盛某某，被告人吴某某及其诉讼代理人徐国祥、附带民事诉讼被告人黄某甲、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼代理人甘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明（刑事）：2014年2月11日，被告人吴某某持“C1D”证驾驶“鄂R382**”长安牌小型普通客车沿本市荷沙公路由东向西行驶，19时许，行至本市干驿镇双柱木工锯业有限公司门前地段时，将横过道路的行人程某丁撞倒，致程某丁受伤，程某丁经医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某驾车驶离现场。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，程某丁因交通事故致严重颅脑损伤和胸腹损伤导致脑功能障碍、呼吸困难和失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负此事故的主要责任，程某丁负此事故的次要责任。
2014年2月11日被告人吴某某主动到天门市公安局干驿交通警察中队投案，并如实供述了交通肇事的事实。事故发生后，被告人吴某某赔偿被害人丧葬费18000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，被害人程某丁的户籍证明、户口注销证明，领条、和解协议书及谅解书；证人沈某某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第10038号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D034号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某诉称：2014年2月11日，被告人吴某某持“C1D”证驾驶附带民事诉讼被告人黄某甲所有的“鄂R382**”长安牌小型普通客车沿本市荷沙公路由东向西行驶，19时许行至本市干驿镇双柱木工锯业有限公司门前地段时，将横过道路的行人程某丁撞倒，致程某丁受伤，程某丁经医院抢救无效死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负此事故的主要责任，程某丁负此事故的次要责任。因该车在华安保险荆门中心支公司投有交强险和商业保险，现要求被告人吴某某和二附带民事诉讼被告人共同赔偿医疗费8422.73元、误工费80.63元、护理费64.72元、冷藏费和解剖台22**元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费72480元、交通费1885元、住宿费1702元等各项经济损失521284.58元。对于超出交强险的部分，应按70%的责任比例划分。扣除被告人吴某某已支付的被害人丧葬费18000元，还要求被告人吴某某和二附带民事诉讼被告人共同赔偿经济损失382899.21元。
被告人吴某某辩称：附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；附带民事诉讼原告人沈某某系农村居民，育有五个子女，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，由五个子女分担；附带民事诉讼原告人要求被告人承担70%的责任比例无明确法律规定，其请求不合理，其只承担55%的赔偿责任；由保险公司在其责任范围内先行赔偿，不足部分其愿意在能力范围内依法赔偿。
附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《机动车辆第三者责任险条款》一份，证明根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，实行相应的事故责任免赔率。并提出如下答辩意见：根据保险合同约定，该肇事车辆商业第三者责任险未投保不计免赔险，该事故中被告人吴某某负主要责任，事故责任免赔率为15%，故商业第三者责任险的赔偿限额为8.5万元；该案被害人程某丁是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、附带民事诉讼原告人的身份证及户口本复印件、天门市干驿镇禾呈村民委员会证明一份，证明其主体资格。
证据二、天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负事故的主要责任，程某丁负此事故的次要责任。
证据三、被害人程某丁的死亡证明、火化证，证明被害人程某丁因交通事故死亡。
证据四、被害人程某丁的身份证复印件、天门市干驿镇禾呈村民委员会和天门市公安局干驿派出所的证明、荆门市裕源木材大市场、荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所的证明、个体工商户营业执照、税务登记证、荆门市东宝区医疗保险缴费凭证等、荆门市裕源木材大市场租赁经营协议、湖北省电力公司电费发票、荆门市供水总公司发票等，证明被害人程某丁生前在荆门市裕源木材大市场从事木材加工及销售至交通事故发生，其经常居住地为城镇。
证据五、被扶养人沈某某的身份证复印件、荆门市东宝区医疗保险基金缴费凭证等，证明被扶养人沈某某的生活费应按城镇居民的标准计算。
证据六、天门市第一人民医院住院收费票据，证明被害人程某丁的医疗费为8422.73元。
证据七、遗体处置收据，证明被害人程某丁死亡后，尸检前的冷藏费和解剖台费用为2260元。
证据八、住宿费单据，证明附带民事诉讼原告人因处理交通事故花去住宿费1702元。
证据九、交通费单据，证明附带民事诉讼原告人因处理交通事故花去交通费1885元。
证据十、被告人吴某某身份信息、驾驶证复印件，证明其主体资格。
证据十一、附带民事诉讼被告人黄某甲户籍信息、肇事车辆信息，证明其主体资格。
证据十二、附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司企业信息、组织机构代码证，证明其主体资格。
证据十三、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险单各一份，证明肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。
经庭审质证，被告人吴某某、附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司认为证据四不能证明被害人程某丁系城镇居民，其死亡赔偿应按农村居民的标准计算；证据五不能证明沈某某的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；证据八住宿费800元和120元是非正式发票，不予认可；证据九中相关燃油票无法证明与本案有关联性，请法院依法核定。对其他证据均不持异议。
被告人吴某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负事故的主要责任，程某丁负此事故的次要责任。
证据二、天门市公安局干驿派出所的户籍证明，证明程某丁、沈某某属农村居民。
证据三、天门市干驿镇禾呈村民委员会证明，证明程某丁、沈某某属农村居民。
证据四、天门市干驿镇社保中心证明，证明程某丁属农村居民。
证据五、天门市干驿镇禾呈村民委员会证明，证明沈某某育有五个子女。
经庭审质证，附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某对证据一不持异议；对证据二、三、四的真实性无异议，但无法证明其不在城镇居住和生活的事实；证据五存在瑕疵，应由派出所予以证明。
附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某提交的证据中，对双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。对证据四、五，本院经审核，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。对证据八中天门市尚一特连锁酒店的住宿费782元本院经审核，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，金额为800元和120元的住宿费收据无法证明与本案有关联性，且非正式发票，本院不予采信。证据九中交通费票据部分存在连号，并无具体明细，且大部分为燃油票，均无法证明与本案有关联性，但考虑到被害人程某丁的亲属办理奔丧事宜支出的交通费属合理支出，本院酌情支持该项请求费用1000元。
被告人吴某某提交的证据中，对证据一本院依法予以采信。对证据二、三、四只能证明被害人程某丁、沈某某系农村居民，并办理了相关医疗保险等，本院不予采信。对证据五本院经审核，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明（民事）：被害人程某丁出生于1956年12月12日，其户籍所在地为天门市干驿镇禾呈村四组，但其生前自2006年起在荆门市裕源木材大市场从事木材加工及销售至交通事故发生，并一直生活、居住在该大市场，其经常居住地为城镇。附带民事诉讼原告人黄某某与程某丁是夫妻关系，附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙是程某丁的子女；附带民事诉讼原告人沈某某出生于1935年2月23日，是程某丁的母亲，沈某某育有五个子女，随其子程某丁生活。肇事车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人黄某甲，事故发生时，被告人吴某某是借用黄某甲的车辆。该肇事车辆于2013年3月1日在华安保险荆门中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止，其中商业第三者责任险限额100000元，未投保不计免赔险。事故发生后，被告人吴某某支付被害人丧葬费18000元。
2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入20840元，城镇居民人均年消费性支出14496元，在岗职工年平均工资35179元，居民服务、修理和其他服务业人均年收入23624元，租赁和商务服务业人均年收入29430元。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某与被告人吴某某自愿达成和解协议，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围赔偿上述附带民事诉讼原告人的相关经济损失后，被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某各项经济损失共计人民币98000元（包含被告人吴某某之前已垫付的被害人丧葬费18000元）。附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某对被告人吴某某表示谅解。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能与被害人近亲属达成和解协议，并获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。由于被告人吴某某的过错行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，其依法应予赔偿。诉讼中，附带民事诉讼原告人诉请的冷藏费和解剖台费用2260元与丧葬费重复计算，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为医疗费8422.73元、误工费80.63元、护理费64.72元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费14496元、交通费1000元、住宿费782元等各项经济损失共计459235.58元。鉴于被害人程某丁负该事故的次要责任，其对损害的产生亦有过错，因此应依法减轻被告人吴某某的赔偿责任。根据本案的事实及证据，本院确定由被告人吴某某承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某甲作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不负赔偿责任。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任，故被告人吴某某应负的赔偿责任由华安保险荆门中心支公司在其保险范围内依法承担，即附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203422.73元。因被告人吴某某已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失，故被告人吴某某不再承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司提出的“根据保险合同约定，该肇事车辆商业第三者责任险未投保不计免赔险，该事故中被告人吴某某负主要责任，事故责任免赔率为15%，故商业第三者责任险的赔偿限额为8.5万元”抗辩意见，本院予以支持。关于被告人吴某某和附带民事诉讼被告人华安保险荆门中心支公司提出的被害人是农村户籍、其死亡赔偿金不应按城镇居民计算的意见，以及被扶养人是农村户籍、其生活费不应按城镇居民计算的意见，与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某各项经济损失203422.73元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、黄某某、沈某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡一帆