wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3161号
申请执行人朱新华。
被执行人史国华。
申请执行人朱新华申请执行被执行人史国华股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2862号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国华存款人民币27万元，或扣留、提取其收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 胜
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执459号
申请执行人郭德秀，女，1938年10月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人胡朝付，男，1966年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请执行人郭德秀与被执行人胡朝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡朝付未履行赔偿义务，申请执行人郭德秀于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执459号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人郭德秀发现被执行人胡朝付有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 周代军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1081号
原告轮台县周进华电气焊店，个体工商户，经营场所轮台县314国道鼎业大楼。
经营者周进华，男，汉族，新疆轮台县人，身份证号×××，现住轮台县新渠路*号院平*栋**号。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告郭强文，男，汉族，四川省人，现住轮台县野云沟乡野云沟村*组***号。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告许东林，男，汉族，现住轮台县西苑小区**栋*单元***室。
原告轮台县周进华电气焊店诉被告郭强文、许东林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县周进华电气焊店及委托代理人胡红驰、被告郭强文的委托代理人李风国、被告许东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县周进华电气焊店诉称：2014年8月，原告周进华给被告郭强文做了2个7米的侧翻拖车，包工包料总价款为80000元，做好后被告郭强文只付了20000元，2014年8月7日，被告郭强文就剩余的60000元给原告出具一张欠条，并找到被告许东林做担保人，被告许东林自愿做担保人并在欠条上签字，当时被告郭强文承诺一星期内付钱，后经多次催要，两被告仍未向原告轮台县周进华电气焊店支付货款。请求法院依法判令：被告郭强文和被告许东林共同向原告轮台县周进华电气焊店支付拖欠的货款60000元及逾期付款的违约金13200元。
被告郭强文辩称：原告轮台县周进华电气焊店构成根本违约，原告没有生产农用拖车的资质并提供无产品合格证的拖车，致使被告无法正常使用。原告轮台县周进华电气焊店应当返还被告郭强文先期支付的2万元。
被告许东林辩称：拖欠货款60000元的事实认可，但被告郭强文从原告处购买的农用拖车，双方是买卖合同关系，被告轮台县周进华电气焊店超出经营范围与被告郭强文签订的买卖合同无效。被告郭强文没有承诺在一星期内向原告支付货款。
经本院审理查明：2014年8月7日，被告郭强文向原告轮台县周进华电气焊店出具一份《欠条》，内容为：“做2个7米的侧翻斗车，总钱款80000元，已付20000元，还欠60000元；担保期限二年，担保人许东林，欠款人郭强文”。被告郭强文和被告许东林在《欠条》尾部签名。
以上事实，有原告轮台县周进华电气焊店提供的书证《欠条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告轮台县周进华电气焊店基于何种基础法律关系向被告郭强文主张债权。2、原告轮台县周进华电气焊店超出营业执照中的经营范围是否导致合同无效。
关于原告轮台县周进华电气焊店基于何种基础法律关系向被告郭强文主张债权的问题。合同是平等主体之间基于双方意思一致设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告郭强文向原告轮台县周进华电气焊店出具《欠条》的内容之一为：“做2个7米的侧翻斗车，总钱款80000元。”该内容表明双方约定的合同标的物是“7米的侧翻斗车”，标的物数量是2个，合同履行方式是加工，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定，原告轮台县周进华电气焊店在交付完毕标的物后与被告郭强文订立的合同依法成立。原告轮台县周进华电气焊店向被告郭强文加工翻斗车，被告郭强文向原告轮台县周进华电气焊店提供80000元的报酬，双方之间成立承揽合同关系。
关于原告轮台县周进华电气焊店超出营业执照中经营范围是否导致合同无效的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。本案中，原告轮台县周进华电气焊店的营业范围内不包括加工翻斗车，与被告郭强文订立的承揽加工合同属于超越经营范围，但并不能认定双方订立的承揽加工合同是无效合同。被告辩称原告没有生产农用拖车的资质并提供无产品合格证的拖车，致使被告无法正常使用的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告郭强文以欠条方式确认拖欠原告轮台县周进华电气焊店的报酬60000元，双方在欠条中未约定付款时间，原告轮台县周进华电气焊店以诉讼方式主张被告郭强文偿还60000元，并给予被告郭强文偿还钱款的合理的期限，被告郭强文应向原告轮台县周进华电气焊店偿还60000元钱款。原告轮台县周进华电气焊店主张被告郭强文在欠条出具后一星期内偿还钱款，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告轮台县周进华电气焊店主张被告郭强文承担逾期付款的违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告许东林如何承担保证责任的问题。被告许东林在《欠条》中以担保人身份签名，对原告轮台县周进华电气焊店向被告郭强文享有的债权承担保证责任，债权人轮台县周进华电气焊店与保证人许东林之间未约定保证方式，保证人许东林应承担连带保证责任，债权人轮台县周进华电气焊店与债务人郭强文未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务打得宽限期届满之日其计算，故保证人许东林对债务人郭强文向债权人轮台县周进华电气焊店履行偿还60000元债务负有连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭强文于本判决生效之日起十日内向原告轮台县周进华电气焊店偿还60000元。
二、被告许东林对被告郭强文的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告轮台县周进华电气焊店的其它诉讼请求。
本案受理费815元，由被告郭强文和被告许东林共同负担668元，原告轮台县周进华电气焊店自行负担147元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年九月一日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1081号原告轮台县周进华电气焊店，个体工商户，经营场所轮台县314国道鼎业大楼。经营者周进华，男，汉族，新疆轮台县人，身份证号×××，现住轮台县新渠路*号院平*栋**号。委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告郭强文，男，汉族，四川省人，现住轮台县野云沟乡野云沟村*组***号。委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。被告许东林，男，汉族，现住轮台县西苑小区**栋*单元***室。原告轮台县周进华电气焊店诉被告郭强文、许东林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县周进华电气焊店及委托代理人胡红驰、被告郭强文的委托代理人李风国、被告许东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县周进华电气焊店诉称：2014年8月，原告周进华给被告郭强文做了2个7米的侧翻拖车，包工包料总价款为80000元，做好后被告郭强文只付了20000元，2014年8月7日，被告郭强文就剩余的60000元给原告出具一张欠条，并找到被告许东林做担保人，被告许东林自愿做担保人并在欠条上签字，当时被告郭强文承诺一星期内付钱，后经多次催要，两被告仍未向原告轮台县周进华电气焊店支付货款。请求法院依法判令：被告郭强文和被告许东林共同向原告轮台县周进华电气焊店支付拖欠的货款60000元及逾期付款的违约金13200元。被告郭强文辩称：原告轮台县周进华电气焊店构成根本违约，原告没有生产农用拖车的资质并提供无产品合格证的拖车，致使被告无法正常使用。原告轮台县周进华电气焊店应当返还被告郭强文先期支付的2万元。被告许东林辩称：拖欠货款60000元的事实认可，但被告郭强文从原告处购买的农用拖车，双方是买卖合同关系，被告轮台县周进华电气焊店超出经营范围与被告郭强文签订的买卖合同无效。被告郭强文没有承诺在一星期内向原告支付货款。经本院审理查明：2014年8月7日，被告郭强文向原告轮台县周进华电气焊店出具一份《欠条》，内容为：“做2个7米的侧翻斗车，总钱款80000元，已付20000元，还欠60000元；担保期限二年，担保人许东林，欠款人郭强文”。被告郭强文和被告许东林在《欠条》尾部签名。以上事实，有原告轮台县周进华电气焊店提供的书证《欠条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告轮台县周进华电气焊店基于何种基础法律关系向被告郭强文主张债权。2、原告轮台县周进华电气焊店超出营业执照中的经营范围是否导致合同无效。关于原告轮台县周进华电气焊店基于何种基础法律关系向被告郭强文主张债权的问题。合同是平等主体之间基于双方意思一致设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告郭强文向原告轮台县周进华电气焊店出具《欠条》的内容之一为：“做2个7米的侧翻斗车，总钱款80000元。”该内容表明双方约定的合同标的物是“7米的侧翻斗车”，标的物数量是2个，合同履行方式是加工，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，原告轮台县周进华电气焊店在交付完毕标的物后与被告郭强文订立的合同依法成立。原告轮台县周进华电气焊店向被告郭强文加工翻斗车，被告郭强文向原告轮台县周进华电气焊店提供80000元的报酬，双方之间成立承揽合同关系。关于原告轮台县周进华电气焊店超出营业执照中经营范围是否导致合同无效的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。本案中，原告轮台县周进华电气焊店的营业范围内不包括加工翻斗车，与被告郭强文订立的承揽加工合同属于超越经营范围，但并不能认定双方订立的承揽加工合同是无效合同。被告辩称原告没有生产农用拖车的资质并提供无产品合格证的拖车，致使被告无法正常使用的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告郭强文以欠条方式确认拖欠原告轮台县周进华电气焊店的报酬60000元，双方在欠条中未约定付款时间，原告轮台县周进华电气焊店以诉讼方式主张被告郭强文偿还60000元，并给予被告郭强文偿还钱款的合理的期限，被告郭强文应向原告轮台县周进华电气焊店偿还60000元钱款。原告轮台县周进华电气焊店主张被告郭强文在欠条出具后一星期内偿还钱款，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告轮台县周进华电气焊店主张被告郭强文承担逾期付款的违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告许东林如何承担保证责任的问题。被告许东林在《欠条》中以担保人身份签名，对原告轮台县周进华电气焊店向被告郭强文享有的债权承担保证责任，债权人轮台县周进华电气焊店与保证人许东林之间未约定保证方式，保证人许东林应承担连带保证责任，债权人轮台县周进华电气焊店与债务人郭强文未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务打得宽限期届满之日其计算，故保证人许东林对债务人郭强文向债权人轮台县周进华电气焊店履行偿还60000元债务负有连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭强文于本判决生效之日起十日内向原告轮台县周进华电气焊店偿还60000元。二、被告许东林对被告郭强文的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告轮台县周进华电气焊店的其它诉讼请求。本案受理费815元，由被告郭强文和被告许东林共同负担668元，原告轮台县周进华电气焊店自行负担147元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年九月一日书记员  潭朋飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执516号
申请执行人:方明利，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。
申请执行人方明利与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0281民初274号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯年于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对�执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院�据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，公司已注销。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。
2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。
截止2018年8月10日，本院应执行的金额为0元，已执行0元，尚未执行标的3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�曾峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执516号申请执行人:方明利，住湖南省醴陵市。被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。申请执行人方明利与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0281民初274号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯年于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对�执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院�据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，公司已注销。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。截止2018年8月10日，本院应执行的金额为0元，已执行0元，尚未执行标的3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判�曾峰审判员  余向阳审判员  唐力波二〇一八年八月十日书记员  黄望梅
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保194号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖体成、陈菊梅：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖体成等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈菊梅、肖体成无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执337号
申请执行人曹某，男，汉族，生于1962年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人顾某，女，汉族，生于1980年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人曹某申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案，我院作出的（2012）镇民初字第288号民事调解书发生法律效力后，因被执行人顾某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人曹某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人顾某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执337号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执337号申请执行人曹某，男，汉族，生于1962年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人顾某，女，汉族，生于1980年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人曹某申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案，我院作出的（2012）镇民初字第288号民事调解书发生法律效力后，因被执行人顾某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人曹某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人顾某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执337号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十一月十五日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执596号
申请执行人郭志铜，男，汉族，1967年10月24日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人黎世飞，男，汉族，1989年10月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年7月27日作出（2017）黔0324民初1762号《民事调解书》，依法立案受理郭志铜申请执行黎世飞买卖合同纠纷一案，被执行人黎世飞应当给付申请执行人郭志铜货款13477元，并承担本案执行费102元。
在执行过程中，被执行人黎世飞主动履行本案5000元，并缴纳本案执行费102元，双方私下达成和解履行协议：被执行人黎世飞于2018年7月10日前给付申请执行人郭志铜货款4000元，剩余部分在2018年8月10日前付清。申请执行人郭志铜于2018年6月5日向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，郭志铜自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结郭志铜申请执行黎世飞买卖合同纠纷一案（2017）黔0324民初1762号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 焦苑
二〇一八年六月五日
书记员 王照
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳，系该支行行长。
被执行人刘开兴，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人刘开兴信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 丹
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1045号
申请执行人邓正兵，男，1972年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺大为，湖南金州律师事务所律师。
被执行人汉寿县晨发房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邓正兵与被执行人汉寿县晨发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓正兵与被执行人万常能已达成了执行和解协议，申请执行人邓正兵向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人邓正兵要求撤回执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾润瑶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执622号
本院受理执行的申请人赵小强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年6月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执451号
申请执行人陈泽红申请执行被执行人郑楚雄劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6405号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执507号
本院受理执行的申请人肖才友与被执行人刘云华婚姻家庭纠纷一案，已于2018年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢292号
申请执行人：王小玲。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
王小玲与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小玲于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王小玲发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人王小玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢292号申请执行人：王小玲。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。王小玲与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小玲于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王小玲发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人王小玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  饶继栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳，系该支行行长。
被执行人朱习知，男，1989年7月26日出生，户籍：湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人朱习知信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0503民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1811号
申请执行人宋辉。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人，宋朝。
申请执行人宋辉申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司存款23万元，或扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的收入23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执515号
申请执行人肖琰。
申请执行人肖炬。
被执行人谢辉。
被执行人苏州市苏湘园餐饮文化管理有限公司。
法定代表人：谢辉，总经理。
申请执行人肖琰、肖炬与被执行人谢辉、苏州市苏湘园餐饮文化管理有限公司解除合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民再重字第00007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢辉、苏州市苏湘园餐饮文化管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢辉、苏州市苏湘园餐饮文化管理有限公司银行存款人民币845万元，或扣留、提取被执行人谢辉、苏州市苏湘园餐饮文化管理有限公司收入人民币845万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年三月三十日
代理书记员 曾 胜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执519号
申请执行人:唐小牛，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。
申请执行人唐小牛与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0281民初281号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小牛于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，公司已注销。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。
2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。
截止2018年8月10日，本院应执行的金额为7500元，已执行0元，尚未执行标的7500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执519号申请执行人:唐小牛，住湖南省醴陵市。被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。申请执行人唐小牛与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0281民初281号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小牛于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，公司已注销。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。截止2018年8月10日，本院应执行的金额为7500元，已执行0元，尚未执行标的7500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十日书记员 黄望梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1383号
申请执行人谢晶。
被执行人龚妮娜。
被执行人湖南诺恩日用品贸易有限公司。
法定代表人，龚妮娜。
被执行人张波。
被执行人长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂。
经营者，张波。
申请执行人谢晶申请执行被执行人龚妮娜、湖南诺恩日用品贸易有限公司、张波、长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚妮娜、湖南诺恩日用品贸易有限公司、张波、长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂存款166万元，或扣留、提取被执行人龚妮娜、湖南诺恩日用品贸易有限公司、张波、长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂的收入166万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 曾胜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执579号
申请执行人王德丽，女，汉族，生于1973年4月8日，云南省昭通市人，城镇居民，住昭通市昭阳区。
被执行人文啟忠，男，彝族，生于1972年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人王德丽申请执行被执行人文啟忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第2485号民事判决书发生法律效力后，因被执行人文啟忠未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人王德丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽执行措施，被执行人文啟忠无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执579号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年七月四日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执579号申请执行人王德丽，女，汉族，生于1973年4月8日，云南省昭通市人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被执行人文啟忠，男，彝族，生于1972年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王德丽申请执行被执行人文啟忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第2485号民事判决书发生法律效力后，因被执行人文啟忠未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人王德丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽执行措施，被执行人文啟忠无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执579号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年七月四日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5709-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人冯立杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
广发银行股份有限公司郑州分行与冯立杰信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6045号民事判决书，生效后，冯立杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯立杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共13574.1元（本金、利息和其他费用13438.1元，并按双方约定标准计算自2015年3月29日至2017年2月14日止的利息、延滞金等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费136元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执269号
申请执行人缪玉霞，女，1963年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人王江芹，女，1960年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
缪玉霞申请执行王江芹借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2654号民事判决书发生法律效力后，因义务人王江芹未按期履行义务，权利人缪玉霞向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王江芹发出执行通知书，责令被执行人王江芹申请执行人缪玉霞借款本息24552.6元，案件受理费414元，执行费269元，以上款项共计25234.6元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王江芹有工资可供执行，因被执行人王江芹在本院涉案较多，正在排队扣工资，现被执行人王江芹除工资外暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出书面申请终结（2018）黔0222执269号执行案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执269号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执269号申请执行人缪玉霞，女，1963年8月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王江芹，女，1960年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。缪玉霞申请执行王江芹借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2654号民事判决书发生法律效力后，因义务人王江芹未按期履行义务，权利人缪玉霞向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人王江芹发出执行通知书，责令被执行人王江芹申请执行人缪玉霞借款本息24552.6元，案件受理费414元，执行费269元，以上款项共计25234.6元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王江芹有工资可供执行，因被执行人王江芹在本院涉案较多，正在排队扣工资，现被执行人王江芹除工资外暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出书面申请终结（2018）黔0222执269号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执269号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月十四日书记员  罗 勰
湖南省长沙市开福区人民法院
结案�知书
（2018）湘0105执1840号
申请执行人胡恒申请执行被执行人凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司、凯盈博投投资管理（北京）有限公司等劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5282号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执767号
申请执行人湖南长重机器股份有限公司
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
湖南长重机器股份有限公司与南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫1323民初740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长重机器股份有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南长重机器股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人湖南长重机器股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初740号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执767号申请执行人湖南长重机器股份有限公司被执行人南阳汉冶特钢有限公司湖南长重机器股份有限公司与南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫1323民初740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长重机器股份有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南长重机器股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人湖南长重机器股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初740号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  庞士芳执行员  丁志勇二〇一六年十二月十二日书记员  李松颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第39号
申请执行人吴代有，男。
被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司。
法定代表人方略明，该公司董事长。
吴代友与湘西自治州金戈锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月12日立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司无可供执行财产，且该公司已经停产停业，经申请人同意，本院于2015年5月4日裁定对本案终结执行本次执行程序。其后，申请人吴代友申请对本案恢复执行。
本院立案执行后，被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司于2015年11月26日主动履行了44391.75元，加上之前已经履行的5万元，被执行人一共履行了94391.75元。至2015年11月26日止，被执行人尚欠3万余元本金及利息未履行。经向相关财产管理部门查询，被执行人确无可供执行的财产。2016年1月，本院依法对申请人吴代友予以司法救助，救助金额为2万元。
经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人吴代友尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴代友可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜水
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第39号
申请执行人吴代有，男，1955年2月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市。
被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人方略明，该公司董事长。
吴代友与湘西自治州金戈锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月12日立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司无可供执行财产，且该公司已经停产停业，经申请人同意，本院于2015年5月4日裁定对本案终结执行本次执行程序。其后，申请人吴代友申请对本案恢复执行。
本院立案执行后，被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司于2015年11月26日主动履行了44391.75元，加上之前已经履行的5万元，被执行人一共履行了94391.75元。至2015年11月26日止，被执行人尚欠3万余元本金及利息未履行。经向相关财产管理部门查询，被执行人确无可供执行的财产。2016年1月，本院依法对申请人吴代友予以司法救助，救助金额为2万元。
经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人吴代友尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴代友可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜水
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第39号申请执行人：中国农业银行吉木萨尔县支行。被执行人：付寿山，男，汉族，1952年生。本院依据已经发生法律效力的（2008）吉民二初字第53号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人付寿山送达恢复执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人付寿山账户存款3424.76元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年六月十日书记员 海拉提
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第60号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人冯建英，女，1986年1月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王龙飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯建英丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月16日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人冯建英、王龙飞作出的开计征决字（2013）5131号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5131号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第60号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发�。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人冯建英，女，1986年1月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王龙飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯建英丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月16日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人冯建英、王龙飞作出的开计征决字（2013）5131号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5131号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施永平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5294号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执284号
被执行人曾凡均，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
湖北省郧西县人民法院作出的(2017)鄂0322刑初63号刑事判决书，要求被执行人曾凡均自判决生效后三十日内缴纳罚金5000元，但被执行人曾凡均未按期履行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾凡均被判处有期徒刑二年，现在湖北省襄北监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322刑初36号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 查茂辉
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 鞭
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初221号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执90号
申请执行人：张某某，男，汉族，1975年12月7日生，住项城市。
被执行人：陈某某，男，汉族，1967年4月18日生，住项城市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫1681民初字第4743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于本院申请强制执行，请求被执行人依法判令被告陈某某偿还原告张某某借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局以及不动产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人张某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以再重新启动。如果发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱宏伟
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢39号
于吉、何伟
本院执行的申请执行人于吉与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，经被执行人何伟自动履行，执行金额21070元，申请执行人已支取21070元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市张湾区公园路7号。
主要负责人：王宇涛，系申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行行长。
委托代理人：陈俊杰，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘永红，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
被执行人：袁兆宁，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：袁瑞都，男，1978年2月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：杨红，女，1976年12月7日出生，汉族，陕西省汉中市人，村民，现住湖北省郧西县。系被执行人袁瑞都妻子。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与袁兆宁、袁瑞都、杨红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁瑞都、杨红二人外出下落不明，至今无法联系，被执行人袁兆宁已以名下10套房产（房屋所有权证号分别为20122900、20122901、20122902、20122903、20122906、20122907、20122908、20122909、20122910、20122911）向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行作抵押已依法予以拍卖，两次拍卖均已流拍。本案在以物抵债阶段中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人袁兆宁达成执行和解协议，被执行人袁兆宁限于2018年12月31日前将此款履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 诚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3241号
申请执行人王龙。
被执行人蒋正文。
关于申请执行人王龙申请执行被执行人蒋正文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第279号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋正文的银行存款467855元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 元
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执591号
申请执行人李廷云，女，汉族，生于1973年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人王明松，男，汉族，生于1975年4月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人李廷云申请执行被执行人王明松健康权纠纷一案，我院作出的（2012）镇民初字第1120号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人王明松未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人李廷云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人王明松无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执591号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执591号申请执行人李廷云，女，汉族，生于1973年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王明松，男，汉族，生于1975年4月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人李廷云申请执行被执行人王明松健康权纠纷一案，我院作出的（2012）镇民初字第1120号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人王明松未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人李廷云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人王明松无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执591号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月二十九日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第34-10号
申请执行人徐X，男，汉族，灵山县陆屋镇。
申请执行人杨X，女。
被执行人杨X，男，汉族，钦州市钦北区。
被执行人黄X，女。
申请执行人徐X、杨X与被执行人杨X、黄X机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民初字第668号民事判决书，向被执行人杨X、黄X发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨X、黄X按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨X、黄X至今未能履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2012年12月25日作出（2013）灵执字第34-5号执行裁定书，对被执行人杨X在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市青塘镇支行的存款人民币2691元（账号：606311005200X）予以冻结六个月。现因被执行人杨X、黄X未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人杨X已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币2691元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨X在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市青塘镇支行的存款人民币2691元（账号：606311005200X）的冻结；
二、划拨被执行人杨X在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市青塘镇支行的存款人民币2691元（账号：606311005200X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶W璟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1056号
罪犯董宝珍，女，1960年9月3日出生于陕西省略阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2O09年5月5日作出（2009）宝渭法刑初字第l2O号刑事判决，以被告人董宝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2O11年11月3日本院以（2011）西监刑执字第2487号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年12月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宝珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯董宝珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝珍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执191号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陆文剑，男，生于1973年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鹿庆峰，男，生于1970年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人阎敬圣，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陆文剑、鹿庆峰、阎敬圣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1174号之一
申请执行人安立发，男，1972年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人曾宝灯，男，1961年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市江夏区，
申请执行人安立发与被执行人曾宝灯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01362号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人安立发于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院当日依法立案执行，并向被执行人曾宝灯送达了执行通知书等法律文书，责令其偿还申请执行人安立发9585元，并承担案件受理费30元，案件执行费56元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2016年8月5日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院将上述情况及结果已告知申请执行人安立发，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人安立发与被执行人曾宝灯餐饮服务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115执1174号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1174号
申请执行人安立发。
被执行人曾宝灯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曾宝灯向申请执行人安立发支付10370元，承担案件受理费30元，承担执行费56元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宝灯银行存款11617元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00031号
申请人闵某。
申请人李某。
申请人闵某、李某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员李恩刚审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人闵某、李某因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年9月27日达成（2013）东交调字第174号调解协议：
一、闵某一次性给付李某医疗费3971元、住院伙食费180元、护理费750元、交通费150元、后期治疗费6000元、法医鉴定费1000元、误工费4200元；车损2215元、停车费100元，合计18566元（叁万叁仟零玖拾柒元整）；
二、付款方式：本协议自签字之日生效；
三、李某自愿放弃向闵某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初591号
原告谢某。
委托代理人谢医华，特别授权。
被告张力伟，男，汉族，1974年9月21日出生。
原告谢某诉被告张力伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费为865元，减半收取为432元，财产保全申请费1020元，共计1452元，由原告谢某承担。
代审判员 陈莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第86号
上诉人（原审被告）南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司（以下简称艾利肯公司），住所地在南京市鼓楼区广州路213号。
法定代表人何于江，艾利肯公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京浦涛机械铸件加工厂（以下简称浦涛加工厂），住所地在南京市浦口区桥林工业园
投资人胡敬涛，浦涛加工厂厂长。
上诉人艾利肯公司因与被上诉人浦涛加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦桥商初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾利肯公司的上诉理由为，本案中虽然约定交货地点为供方仓库，但全部货物由被上诉人送货到我单位指定的六合区化工园工厂，故本案的实际履行地点为南京市六合区，双方已经采用了其他方式变更了合同履行地点，应当以变更后的地点为合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鼓楼区人民法院或六合区人民法院审理。
本院认为，当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地，当事人未以上述方式变更原约定，仍以原合同的约定确定履行地。上诉人虽称双方已经采用了其他方式变更了合同履行地点，但未能举证证明在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式对原先的约定进行了变更，故仍应以原合同的约定确定履行地。因双方当事人在《工矿产品购销协议》中约定交货地点为供方（浦涛加工厂）仓库，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王晶晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第137-3号
申请执行人唐伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住长沙市天心区。
被执行人张金菊，女，汉族，1971年8月2日出生，住吉首市，
唐伟诉张金菊侵权责任纠纷一案，本院做出的（2014）吉民初字第953号民事判已经发生法律效力，申请人唐伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人张金菊无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人唐伟尚未实现的债权，应由被执行人张金菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张金菊有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人唐伟可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道新大街2号。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：黄乃康。
被告：徐爱丽。
被告：徐苏海。
被告：叶海峰。
被告：陈兴祖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告黄乃康、徐爱丽、徐苏海、叶海峰、陈兴祖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈琪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执58号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人刘旭，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人向迪，女，1990年6月26日出生，汉族，住平江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请向迪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委会作出的（2017）湛仲字第E00151033号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤回执行申请。经审查，系申请人真实意思表示，没有损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00151033号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年六月二十日
书记员 李朋飞
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执928号
申请人刘某某，男，汉族，生于1983年3月24日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被告杨某，女，汉族，生于1988年9月26日,籍贯、职业、住址同上。
申请执行人刘某某申请执行被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，我院作出的（2017）云0627民初1767号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨某未自觉履行判决书确定的义务，申请人刘某某向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人杨某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）云0627执928号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一八年二月十日
书记员 李 璐
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执928号申请人刘某某，男，汉族，生于1983年3月24日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告杨某，女，汉族，生于1988年9月26日,籍贯、职业、住址同上。申请执行人刘某某申请执行被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，我院作出的（2017）云0627民初1767号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨某未自觉履行判决书确定的义务，申请人刘某某向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人杨某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）云0627执928号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一八年二月十日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审112号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人贺岳云，男，1977年11月11日出生，汉族，农民,住新化县。
被执行人罗望慈，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人贺岳云、罗望慈作出的新计生征决字[2017年]第086284号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺岳云、罗望慈于2007年8月办理结婚登记手续，其中贺岳云系初婚，罗望慈系再婚，罗望慈初婚时生育了一个小孩。被执行人贺岳云、罗望慈婚后于2008年6月23日生育第二个孩子，于2009年9月12日在新化县人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年3月10日作出新计生征决字[2017年]第086284号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08611号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人贺岳云、罗望慈作出的新计生征决字[2017年]第086284号征收社会抚养费决定书。
被执行人贺岳云、罗望慈应立即缴纳社会抚养费9390元。
案件申请50元，由被执行人贺岳云、罗望慈负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审112号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人贺岳云，男，1977年11月11日出生，汉族，农民,住新化县。被执行人罗望慈，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人贺岳云、罗望慈作出的新计生征决字[2017年]第086284号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人贺岳云、罗望慈于2007年8月办理结婚登记手续，其中贺岳云系初婚，罗望慈系再婚，罗望慈初婚时生育了一个小孩。被执行人贺岳云、罗望慈婚后于2008年6月23日生育第二个孩子，于2009年9月12日在新化县人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年3月10日作出新计生征决字[2017年]第086284号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08611号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人贺岳云、罗望慈作出的新计生征决字[2017年]第086284号征收社会抚养费决定书。被执行人贺岳云、罗望慈应立即缴纳社会抚养费9390元。案件申请50元，由被执行人贺岳云、罗望慈负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹胜武审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  周冬梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00131号
上诉人（原审原告）武爱国，男，1977年5月8日出生，汉族，现住平顺县杏城镇西罗川村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人武爱国因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武爱国及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：武爱国自1996年5月至2010年9月在平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班，双方建立了劳动关系。2010年10月，平顺县杏城镇扶贫采矿厂以无岗位为由，不让武爱国上班，从此武爱国便未给平顺县杏城镇扶贫采矿厂提供劳动，平顺县杏城镇扶贫采矿厂也未给武爱国支付报酬和福利待遇。2012年4月24日，武爱国向平顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付其解除劳动关系经济补偿金，加付违法解除劳动关系赔偿金及补缴各项社会保险费。2012年4月25日，平顺县劳动仲裁委员会以武爱国申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。武爱国不服仲裁，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间自1996年5月至2010年9月期间存在劳动关系。2010年10月因被告不给原告提供劳动岗位，致使原告不能在被告处继续上班，此时原告就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间开始计算，原告应当依照法律规定在一年期限内主张权利，才能受到法律的保护，否则，其请求权将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向仲裁部门提出仲裁申请，又无证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其提出仲裁申请时间已超过法定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告武爱国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武爱国负担。
判后，武爱国不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律；2、被上诉人所主张的抗辩理由不能成立；3、被上诉人因违法解除劳动关系而受益的原审判决，违背了公序良俗和基本的公平正义。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人武爱国自2010年10月即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及缴纳各项社会保险待遇。上诉人武爱国在2010年10月就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人武爱国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初835号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高立军，男，1983年2月8日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人高立军犯危险驾驶罪，建议对被告人高立军适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月16日22时许，被告人高立军酒后驾驶车牌号为津C76**学桑塔纳牌小型轿车，由蓟州区新城出发，沿中昌路由南向北行驶至与南环路交口处，被执勤公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人高立军血液中的酒精含量为115.25mg／100ml。
被告人高立军经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人高立军供述，证人孙某、侯某、李某1证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人所驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高立军具有以下量刑情节：被告人高立军经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高立军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
（二）醉酒驾驶机动车的；
额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
险。（四）宣告缓
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰商初字第457号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**号。组织机构代码：××。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：周学珍，该行职工。
被告：张永华，村民。
被告：隋秀霞，村民。
被告：孙虎，寿光市化龙镇务本村，村民。
被告：隋荣山，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张永华、隋秀霞、孙虎、隋荣山金融借款担保合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人周学珍、被告张永华、隋荣山到庭参加诉讼，被告隋秀霞、孙虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月29日、7月11日、7月25日，被告张永华、隋秀霞由孙虎、隋荣山担保，分三次从原告处贷款50000元、100000元、5000元，还款期限分别为2013年3月11日、4月11日、4月11日。借款到期后，被告至今未还。请求法院判令被告归还贷款本金200000元及利息39097.52元（计算至2014年4月16日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告张永华辩称：原告所诉借款属实。
被告隋荣山辩称：签订联保合同提供担保属实。
被告隋秀霞、孙虎未答辩。
经审理查明：被告张永华与隋秀霞系夫妻。2010年4月19日，被告张永华、孙虎、隋荣山三人组成联保小组，与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年4月19日至2013年4月18日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告张永华的最高贷款额度为290000元。依照该合同约定，被告张永华于2012年3月29日、7月11日、7月25日，分三次从原告处贷款50000元、100000元、5000元，还款期限分别为2013年3月11日、4月11日、4月11日。借款到期后，被告未按时归还，现尚欠原告借款本金200000元及利息39097.52元（计算至2014年4月16日）。被告孙虎、隋荣山亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告张永华个人名下银行账户，其提交的保证借款合同、借款借据、取款凭证形成完整证据链，足以证实已按合同约定履行出借义务，故原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，被告张永华从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。该借款发生于被告张永华、隋秀霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告孙虎、隋荣山为被告张永华从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告隋秀霞、孙虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华、隋秀霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借款利息39097.52元（计算至2014年4月16日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙虎、隋荣山对被告张永华、隋秀霞所负上述借款本息在合同约定的最高限额内负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人张永华、隋秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩晓杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄金任（曾用名黄日弄），男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年12月4日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄金任犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。同日本院受理后，经询问被告人黄金任同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人黄金任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年2月底，被告人黄金任在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯砍伐自家林木，开垦林地种植甘蔗。经鉴定，被告人黄金任滥伐林木总蓄积量27.4974立方米，出材量为13.7327立方米，价值4531元。案发后，被告人黄金任到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄金任违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量共27.4974立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄金任犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄金任对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年2月底，被告人黄金任为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯“岩漏”（地名）的林地内砍伐自家林木，开垦林地种植甘蔗。经百色市林业勘查设计院田阳调查队鉴定，被告人黄金任滥伐林木总蓄积量27.4974立方米，出材量为13.7327立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值4531元。2012年12月04日，被告人黄金任到田阳县森林公安局投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，现场位置图，滥伐林木现场调查登记表、林木材积计算说明及各项指标计算，价格鉴定结论书及其通知书，田阳县XX镇XX村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，证人黄XX、韦XX、黄保X的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金任违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共27.4974立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄金任犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人黄金任犯罪后主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄金任犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄谢
二〇一三年三月十九日
书记员 许祥