wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异9号
申请人：内蒙古武兰水泥有限公司。
法定代表人：汤文震，董事长。
委托诉讼代理人：李同勤，公司职工。
委托诉讼代理人：樊国方，公司职工。
被申请人江苏华强电力设备有限公司。
法定代表人：陈廷国，董事长。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏华强电力设备有限公司申请执行被执行人内蒙古武兰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古武兰水泥有限公司申请不予执行苏州仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2015）苏仲裁字第681号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内蒙古武兰水泥有限公司称，1、苏州仲裁委员会在未依法通知内蒙古武兰水泥有限公司的情况下进行缺席开庭并裁决，严重违反仲裁法的程序规定；2、苏州仲裁委员会未按照程序对江苏华强电力设备有限公司提供的证据、仲裁申请书内容进行审查，违反仲裁审查程序；3、江苏华强电力设备有限公司隐瞒了内蒙古武兰水泥有限公司代付货款58000元等影响公正裁决的主要事实证据，导致苏州仲裁委员会作出不公正的裁决。综上提出执行异议申请，请求对（2015）苏仲裁字第681号裁决书不予执行，以维护申请人的合法权益。为证明自己的主张，申请人提供了（2015）苏仲裁字第681号裁决书、营业执照、合同、电汇凭证等证据予以证明。
江苏华强电力设备有限公司辩称，1、苏州仲裁委员会已向内蒙古武兰水泥有限公司有效送达了开庭通知和裁决书。2、江苏华强电力设备有限公司已完全履行合同义务，且内蒙古武兰水泥有限公司使用至今无异议，其在执行程序中提出实体异议，依法应予驳回。综上，请求依法驳回内蒙古武兰水泥有限公司的执行异议。江苏华强电力设备有限公司向本院提交了仲裁庭及仲裁员选定书、邮政快递EMS改退批条、2015年11月6日《工人日报》公告专栏等证据予以反驳。
本院查明，苏州仲裁委员会在内蒙古武兰水泥有限公司选定仲裁员后，在两次寄送开庭通知均被退回的情形下，于2015年11月6日通过工人日报送达开庭通知，通知内蒙古武兰水泥有限公司于2016年1月12日开庭。
本院认为，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，公告送达了开庭通知，并将开庭日期、地点书面通知了内蒙古武兰水泥有限公司，仲裁程序不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，申请人的异议理由不成立，本院不予支持。此外，内蒙古武兰水泥有限公司所称江苏华强电力设备有限公司在仲裁中隐瞒主要事实证据非属执行异议审查范围，各方可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古武兰水泥有限公司不予执行苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第681号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦永利
审判员白娟
人民陪审员高丽梅
二○一七年六月二十一日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异9号申请人：内蒙古武兰水泥有限公司。法定代表人：汤文震，董事长。委托诉讼代理人：李同勤，公司职工。委托诉讼代理人：樊国方，公司职工。被申请人江苏华强电力设备有限公司。法定代表人：陈廷国，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏华强电力设备有限公司申请执行被执行人内蒙古武兰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古武兰水泥有限公司申请不予执行苏州仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2015）苏仲裁字第681号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。内蒙古武兰水泥有限公司称，1、苏州仲裁委员会在未依法通知内蒙古武兰水泥有限公司的情况下进行缺席开庭并裁决，严重违反仲裁法的程序规定；2、苏州仲裁委员会未按照程序对江苏华强电力设备有限公司提供的证据、仲裁申请书内容进行审查，违反仲裁审查程序；3、江苏华强电力设备有限公司隐瞒了内蒙古武兰水泥有限公司代付货款58000元等影响公正裁决的主要事实证据，导致苏州仲裁委员会作出不公正的裁决。综上提出执行异议申请，请求对（2015）苏仲裁字第681号裁决书不予执行，以维护申请人的合法权益。为证明自己的主张，申请人提供了（2015）苏仲裁字第681号裁决书、营业执照、合同、电汇凭证等证据予以证明。江苏华强电力设备有限公司辩称，1、苏州仲裁委员会已向内蒙古武兰水泥有限公司有效送达了开庭通知和裁决书。2、江苏华强电力设备有限公司已完全履行合同义务，且内蒙古武兰水泥有限公司使用至今无异议，其在执行程序中提出实体异议，依法应予驳回。综上，请求依法驳回内蒙古武兰水泥有限公司的执行异议。江苏华强电力设备有限公司向本院提交了仲裁庭及仲裁员选定书、邮政快递EMS改退批条、2015年11月6日《工人日报》公告专栏等证据予以反驳。本院查明，苏州仲裁委员会在内蒙古武兰水泥有限公司选定仲裁员后，在两次寄送开庭通知均被退回的情形下，于2015年11月6日通过工人日报送达开庭通知，通知内蒙古武兰水泥有限公司于2016年1月12日开庭。本院认为，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，公告送达了开庭通知，并将开庭日期、地点书面通知了内蒙古武兰水泥有限公司，仲裁程序不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，申请人的异议理由不成立，本院不予支持。此外，内蒙古武兰水泥有限公司所称江苏华强电力设备有限公司在仲裁中隐瞒主要事实证据非属执行异议审查范围，各方可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古武兰水泥有限公司不予执行苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第681号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦永利审判员白娟人民陪审员高丽梅二○一七年六月二十一日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第194号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小锋，男，生于1986年6月15日，汉族，初中文化，捕前住周口市川汇区。因犯寻衅滋事罪于2008年12月2日被川汇区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月19日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月6日被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人袁小锋犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）川刑初字第142号刑事判决。宣判后，被告人袁小锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月29日22时30分许，被告人袁小锋在周口市川汇区八一路英皇A8KTV三楼卫生间与被害人张某因推卫生间门产生口角，被告人袁小锋随即掏出随身携带的匕首将张某扎伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤。案发后，被告人袁小锋的家属自愿与被害人张某和某，愿意承担民事赔偿责任，赔付现金人民币7万元，并已征得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人袁小锋户籍证明、辨认笔录三份、刑事判决书、被害人张某的伤情鉴定、证人顾某、李某、买某证言，被害人张某陈述、被告人袁小锋供述与辩解、视听资料、和某协议及谅解书等证据，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
依据上述事实与证据，原审法院以被告人袁小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人袁小锋上诉称：其行为应定故意伤害罪；原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁小锋随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人袁小锋的上诉理由，经查，被害人张某与袁小锋素不相识，在卫生间门口因推门发生口角，袁小锋遂借故生非，持凶器随意殴打张某，且在公共娱乐场所，产生恶劣的社会影响。且根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，实施寻衅滋事行为，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的，依照处罚较重的处罚，应构成寻衅滋事罪。虽然上诉人袁小锋与被害人和某，并取得被害人的谅解，但袁小锋在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫华伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑终字第194号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁小锋，男，生于1986年6月15日，汉族，初中文化，捕前住周口市川汇区。因犯寻衅滋事罪于2008年12月2日被川汇区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月19日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月6日被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人袁小锋犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）川刑初字第142号刑事判决。宣判后，被告人袁小锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月29日22时30分许，被告人袁小锋在周口市川汇区八一路英皇A8KTV三楼卫生间与被害人张某因推卫生间门产生口角，被告人袁小锋随即掏出随身携带的匕首将张某扎伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤。案发后，被告人袁小锋的家属自愿与被害人张某和某，愿意承担民事赔偿责任，赔付现金人民币7万元，并已征得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被告人袁小锋户籍证明、辨认笔录三份、刑事判决书、被害人张某的伤情鉴定、证人顾某、李某、买某证言，被害人张某陈述、被告人袁小锋供述与辩解、视听资料、和某协议及谅解书等证据，事实清楚、证据确实充分，足以认定。依据上述事实与证据，原审法院以被告人袁小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人袁小锋上诉称：其行为应定故意伤害罪；原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁小锋随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人袁小锋的上诉理由，经查，被害人张某与袁小锋素不相识，在卫生间门口因推门发生口角，袁小锋遂借故生非，持凶器随意殴打张某，且在公共娱乐场所，产生恶劣的社会影响。且根据《最高人民法院最高人民检察院》第八条之规定，实施寻衅滋事行为，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的，依照处罚较重的处罚，应构成寻衅滋事罪。虽然上诉人袁小锋与被害人和某，并取得被害人的谅解，但袁小锋在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  李玉杰二〇一五年九月十六日书 记 员  闫华伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执468号
申请执行人董万志，男，1963年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被执行人曹长亮，男，1983年12月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省建三江农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1955号民事判决书，于2018年2月7日立案受理了申请执行人董万志申请执行被执行人曹长亮劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 正
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2169号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：徐镜洪
被执行人：卢社等
本院在执行徐镜洪、卢社等一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人徐镜洪、卢社等未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2169号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：徐镜洪被执行人：卢社等本院在执行徐镜洪、卢社等一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人徐镜洪、卢社等未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异853号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。
负责人:李富庆，该行行长。
委托诉讼代理人：郭凌宇，该行职员。
被执行人：中国吉林国际经济技术合作公司，住所地吉林省长春市解放大路副104号。
第三人：中国巨基投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路4028号荣超经贸中心3203。
在本院执行中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称光大银行）与中国吉林国际经济技术合作公司（以下简称吉林公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人光大银行向本院申请变更第三人中国巨基投资有限公司（以下简称巨基公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
光大银行称，因本案被执行人吉林公司现已变更名称为巨基公司，故根据相关法律规定，光大银行申请变更巨基公司为本案的被执行人。
本院查明，本院于1996年2月8日作出（1995）大经初字第669号民事判决：一、被告大连经济技术开发区中吉国际经济技术合作公司于本判决生效后十日内向原告中国投资银行大连市分行偿还借款本金85万元及利息（从1995年9月21日起至本判决生效后第十日止，按日万分之五计付）。如逾期给付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；二、被告中国吉林国际经济技术合作公司对被告大连经济技术开发区中吉国际经济技术合作公司欠原告的上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2018年8月10日作出（2018）辽02执恢213号执行裁定：变更光大银行为本案申请执行人。本案在审查期间，光大银行提交的企业名称变更核准通知书中记载，吉林公司的企业名称变更为巨基公司。
本院认为，依据本案查明的事实情况来看，由于吉林公司当前已变更企业名称为巨基公司，因此，光大银行申请变更巨基公司为本案的被执行人有事实和法律根据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国巨基投资有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年九月五日
书记员 杨 宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执215号
申请执行人辛明，男，1995年05月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人李庆国，男，1963年12月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初889号民事调解书，于2018年1月17日立案受理了申请执行人辛明申请执行被执行人李庆国土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权强制将被执行人存款强制扣划至富锦法院账户，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执197号
申请执行人车自英，女，哈尼族，1949年2月6日生，文盲，农民，住云南省金平县。系本案被害人陈小六之母。
委托代理人罗世春，男，汉族，1961年10月22日生，云南省金平县人，住云南省金平县。系金平县金水河镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人封某，男，哈尼族，2000年7月16日生，初中文化，农民，住云南省金平县。
被执行人封小四，男，哈尼族，1982年2月2日生，初小文化，农民，住云南省金平县。系本案被执行人封某之父。
被执行人陈绍英，女，哈尼族，1980年7月19日生，文盲，农民，住云南省金平县。系本案被执行人封某之母。
车自英申请执行封某、封小四、陈绍英故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院2015年12月24日作出的(2015)红中刑少初字第28号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。车自英于2016年7月5日向本院申请执行。
依照判决，被执行人陈明生因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。并应与其父母亲封小四、陈绍英共同赔偿车自英经济损失6000元。
本案在执行中，被执行人封某、封小四、陈绍英自动履行了赔偿6000元的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）云25执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 云
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执100号
被执行人：郑茂军,男,1980年7月24日生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
本院在执行被执行人郑茂军罚金一案中，经查，被执行人郑茂军现正在监狱服刑，没有收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年九月十三日
书记员 王胜荣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执35号
申请人：连山壮族瑶族自治县和鸿综合商店，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江路1-2号。
经营者：杨开汉，男，1940年11月11日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：胡其升，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行连山壮族瑶族自治县和鸿综合商店与胡其升买卖合同纠纷一案中，经查，胡其升在平安银行广州新港中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡其升在平安银行广州新港中路支行的账户（账号：2000179******）的存款，直至冻结够17244.67元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执35号申请人：连山壮族瑶族自治县和鸿综合商店，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江路1-2号。经营者：杨开汉，男，1940年11月11日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：胡其升，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行连山壮族瑶族自治县和鸿综合商店与胡其升买卖合同纠纷一案中，经查，胡其升在平安银行广州新港中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：冻结被执行人胡其升在平安银行广州新港中路支行的账户（账号：2000179******）的存款，直至冻结够17244.67元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年二月二十二日书记员  覃桂丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4701号
申请人：魏齐,男,汉族,居民，住沛县。
委托诉讼代理人魏名彦，男,居民，住沛县。
被执行人：王帅,男,汉族,汉族，居民，住沛县。
魏齐与王帅劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王帅未履行义务，申请执行人魏齐向本院申请执行，本院于立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下车辆苏Ｃ×××××依法予以查封，没有控制无法处置，执行中被执行主动交代案件款10000元，现无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏齐与王帅一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月十一日
书记员 李秀兰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执76号
申请执行人：刘大青，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省资中县，
被执行人云南万古商贸有限公司。
住所地昆明经开区经济技术开发区信息产业基地拓翔路***号***栋。
法定代表人：何烈刚。
关于申请执行人刘大青与被执行人云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区仲裁委员会于2018年1月8日作出的昆经开劳人仲案字（2018）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询发现被执行人名下财产正在被安宁市人民法院进行拍卖，我院已向安宁市人民法院送达了参与分配函。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询均暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款35898.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执76号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执76号刘大青、云南万古商贸有限公司：关于刘大青与云南万古商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35898.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35898.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给刘大青。至此，刘大青向本院申请执行的（2018）昆经开劳人仲案字第27号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执103号
申请执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：张某。
被执行人某公司甲，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：朱某。
本院依据调兵山市人民法院做出的（2017）辽1281民初2269号民事判决书，在执行申请人某公司与被执行人某公司甲买卖合同纠纷一案，被执行人某公司甲应向申请执行人某公司履行以下义务：被执行人某公司甲应给付申请执行人某公司货款137888.7元及利息，案件受理费3058元。
在执行过程中，本院依法对被执行人某公司甲的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息，申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
本院认为，本案被执行人某公司甲目前没有其他可供执行的财产，申请执行人某公司也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李 越
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执103号申请执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人：张某。被执行人某公司甲，住所地辽宁省康平县。法定代表人：朱某。本院依据调兵山市人民法院做出的（2017）辽1281民初2269号民事判决书，在执行申请人某公司与被执行人某公司甲买卖合同纠纷一案，被执行人某公司甲应向申请执行人某公司履行以下义务：被执行人某公司甲应给付申请执行人某公司货款137888.7元及利息，案件受理费3058元。在执行过程中，本院依法对被执行人某公司甲的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息，申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院认为，本案被执行人某公司甲目前没有其他可供执行的财产，申请执行人某公司也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  朱立宏人民陪审员  李 越人民陪审员  刘 丹二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 丽
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异29号
案外人杨碧清，男，1965年9月25日出生，汉族，现住北京市海淀区白堆子***号院。
申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨长彪，公司经理。
被执行人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚松，公司经理。
本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人杨碧清于2017年11月27日向本院提出异议，要求对位于××县西洁能生活体验馆-101、101、102、103号综合楼进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨碧清称，内蒙古中昱房地产事务所有限责任公司的估价报告（编号：内中昱（2017）第0230号）不能科学、客观、公正体现内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司所有的的位××县西洁能生活体验馆-101、101、102、103号综合楼的资产评估值，对房地产评估机构的比较法、评估收益法提出异议，请求重新评估。案外人还提出贾援喜在同一案件中既是申请执行人的法律顾问又是被执行人的代理律师，在评估拍卖中涉嫌利益共谋，请求法院撤销评估拍卖的有关裁定。
本院认为，案外人杨碧清申请重新评估应向人民法院的执行部门提出申请，其所提执行异议的事实与理由不属于执行异议案件审查的范围，不符合受理条件。对案外人提出贾援喜在同一案件中既是申请执行人的法律顾问又是被执行人的代理律师要求撤销法院相关裁定的请求因未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨碧清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员倪利东
二○一七年十一月二十九日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异29号案外人杨碧清，男，1965年9月25日出生，汉族，现住北京市海淀区白堆子***号院。申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨长彪，公司经理。被执行人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：刘亚松，公司经理。本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人杨碧清于2017年11月27日向本院提出异议，要求对位于××县西洁能生活体验馆-101、101、102、103号综合楼进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨碧清称，内蒙古中昱房地产事务所有限责任公司的估价报告（编号：内中昱（2017）第0230号）不能科学、客观、公正体现内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司所有的的位××县西洁能生活体验馆-101、101、102、103号综合楼的资产评估值，对房地产评估机构的比较法、评估收益法提出异议，请求重新评估。案外人还提出贾援喜在同一案件中既是申请执行人的法律顾问又是被执行人的代理律师，在评估拍卖中涉嫌利益共谋，请求法院撤销评估拍卖的有关裁定。本院认为，案外人杨碧清申请重新评估应向人民法院的执行部门提出申请，其所提执行异议的事实与理由不属于执行异议案件审查的范围，不符合受理条件。对案外人提出贾援喜在同一案件中既是申请执行人的法律顾问又是被执行人的代理律师要求撤销法院相关裁定的请求因未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨碧清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员倪利东二○一七年十一月二十九日书记员郑巧凤附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执239号
申请执行人：张昊,男,1988年10月1日出生,27岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：田孝宇,男,1991年3月11日出生,24岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：陈士林,男,1993年8月1日出生,22岁,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行张昊与田孝宇、陈士林民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终320号
抗诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
原审被告人赵某红，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，安阳市人民公园个体经营者。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月28日被安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队取保候审，同年12月6日被安阳市北关区人民法院取保候审。
原审被告人赵某军，男，1972年7月11日出生，汉族，高中文化，安阳市人民公园个体经营者。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月28日被安阳市公安局文惠分局取保候审，同年12月6日被安阳市北关区人民法院取保候审。
原审被告人王某军，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，安阳市人民公园个体经营者。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月28日被安阳市公安局高新分局取保候审，同年12月6日被安阳市北关区人民法院取保候审。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人赵某红、赵某军、王某军犯行贿罪一案，于2018年2月27日作出（2017）豫0503刑初793号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某红等三人服判不上诉，安阳市北关区人民检察院以安北检公诉诉刑抗【2018】2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军、史金山出庭履行职务，原审被告人赵某红、赵某军、王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某红、赵某军、王某军在安阳市人民公园合伙承包经营多功能动物展厅、科幻世界及7D影院等游乐项目。
2014年，被告人赵某红、赵某军、王某军在借展大熊猫经营熊猫馆一事过程中，为得到时任安阳市人民公园主任史某安（另案处理）的帮助，三人商议后，为史某安在安阳市文峰区森禾阳光小区的房子进行装修并从多功能动物展厅营业款中支付了装修款四万元人民币。史某安积极以安阳市人民公园名义从中国保护大熊猫研究中心借展大熊猫，在借展协议规定不得从事盈利性活动，不得将大熊猫转借第三方的情况下，仍由赵某红、赵某军、王某军承包经营熊猫馆。
2011年3月，被告人赵某红、赵某军、王某军以绿化管理的名义承包了安阳市人民公园的盆景园及展厅，三人在盆景园及展厅内实际经营了科幻世界、7D影院游乐项目。因安阳市人民公园治理园内功能用房，合同到期后未再与赵某红三人续签合同。为在安阳市人民公园内寻找场地继续经营上述游乐项目，三人商议后，2016年下半年由赵某红送给时任安阳市人民公园主任史某安现金二万元人民币。后因史某安不再担任安阳市人民公园主任，协调未果。
被告人赵某军、王某军在被追诉前主动交待了行贿行为。
认定上述事实的证据有：被告人赵某红、赵某军、王某军的供述，证人史某安、魏某等人的证言，事业单位法人证书、被告人身份证明、合作协议书、调查评估意见书等。
一审另查明，经安阳市北关区人民法院委托，安阳市文峰区司法局高庄司法所出具的调查评估意见书认为：被告人赵某红具备适用社区矫正条件。有文峰区司法局高庄司法所（高）字2017第39号调查评估意见书证实。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为,被告人赵某红、赵某军、王某军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财人民币六万元，其行为均已构成行贿罪。赵某红、赵某军、王某军系共同犯罪。赵某红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵某军、王某军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。赵某红自愿认罪、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。赵某军、王某军犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条的规定，作出判决：一、被告人赵某红犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人赵某军犯行贿罪，免予刑事处罚。三、被告人王某军犯行贿罪，免予刑事处罚。
安阳市北关区人民检察院抗诉认为：本案中，因受贿人史某安在案发前担心被查处，已将四万元受贿款退给了行贿人赵某红，史某安处已实际不存在该笔款项，史某安的判决认定案发后扣押的也是史某安退缴的除该笔四万元以外的其余赃款。从罪责相适应、案件实际情况及方便执行的角度，应向行贿人追缴该笔款项。一审判决书认定的四万元行贿款应作为赃款从行贿人处予以追缴并上缴国库，但判决书未对赃款作出处理，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予纠正。
出庭检察员的意见与抗诉意见一致，建议二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
二审另查明，一审判决宣判后，2018年3月20日赵某红、赵某军、王某军向安阳市北关区人民法院退缴了行贿赃款四万元。该情节有安阳市北关区人民法院出具的河南省政府非税收入票据证实。
关于安阳市北关区人民检察院的抗诉意见及出庭检察员意见，经查，原审被告人赵某红、赵某军、王某军分别向史某安行贿两次，分别为2014年以支付装修款的方式行贿四万元，2016年行贿二万元，共计六万元。2016年5月份史某安因担心被查处，将四万元受贿款退还给了赵某红。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，该四万元应作为赃款依法应予没收，因史某安已将该四万元退还赵某红，故实际应向行贿人赵某红、赵某军、王某军追缴该笔赃款并上缴国库，抗诉机关及出庭检察员的意见成立，予以支持。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某红、赵某军、王某军犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决未对上述三人用于行贿的四万元赃款作出处理，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初793号刑事判决第一、二、三项，即对原审被告人赵某红、赵某军、王某军的定罪量刑部分；
二、原审被告人赵某红、赵某军、王某军行贿的赃款人民币四万元依法予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执416号
申请执行人付春江，男，1964年06月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人潘明升，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人于丽娜，女，1963年05月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2806号民事调解书，于2018年2月1日立案受理了申请执行人付春江申请执行被执行人潘明升、于丽娜借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 正
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执853号
申请人许维薇，女性，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人沈柱惠，女性，汉族，1986年12月25日出生。
申请执行人许维薇与被申请人沈柱惠租赁合同纠纷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于作出的(2017)云0114民初3032号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人沈柱惠到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人沈柱惠已全部履行支付义务，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执853号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月二十二日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：赵加义，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人：王江玲，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初2429号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与赵加义、王江玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107,832.52元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵加义、王江玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，只在被执行人赵加义名下有一处位巴彦县乡的房产，申请执行人已放弃对该房产的处分，被执行人王江玲名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵加义、王江玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十七日
()
书记员 宋久成
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执84号
申请执行人：高延平，男，汉族，个体，住西宁市城。
被执行人：高文新，男，汉族，无业，住西宁市。（系高佩宁父亲）
被执行人：高佩宁，男，，汉族，现青海省建新监狱服刑。
委托代理人：高文新，男，汉族，无业，住西宁市。
申请执行人高延平与被执行人高文新、高佩宁租赁合同纠纷一案，经查，本院于2016年11月3日做出的（2016）青0103民初1663号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金123707元、案件受理费1496.5元，并承担本案的执行费88元，合计125291.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。2018年6月12日申请执行人以双方就还款事宜达成协议为由，申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1663号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 冶金财
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执750号
申请执行人刘殿有，男。
被执行人李静凯，男。
被执行人李静岩，女。
本院依据（2017）黑0126民初2100号民事判决书，依法受理的申请执行人刘殿有与被执行人李静岩、李静凯民间借贷纠纷一案，执行标的722,947.00元。
本案在执行中已轮候查封被执行人的财产，申请人刘殿有不申请评估、拍卖该查封财产，同意终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年九月七日
书记员 肖太全
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执244号
申请执行人刘某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2245号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执244号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执172号
申请人李美仙，女，汉族，1981年9月12日生。
被执行人李顺伟，男，汉族，1977年4月19日生。
关于申请执行人李美仙与被执行人李顺伟机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月4日作出的(2017)云01民终2673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李顺伟今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在本院执行过程中，申请人自愿与被执行人达成和解并提交和解协议，申请人于2018年7月9日提交结案申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云01民终2673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月九日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执539号
申请执行人：吉林省绿霸农业科技有限公司，住所地：磐石市东宁街立园花园A栋1号门市。
法定代表人：席秀英，经理。
被执行人：田丽华，女，1966年3月4日生，住长春市双阳区。
被执行人：杜玉坤，男，1965年12月10日生，住长春市双阳区。
申请执行人吉林省绿霸农业科技有限公司与被执行人田丽华、杜玉坤买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年12月19日做出（2017）吉0284民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省绿霸农业科技有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人田丽华、杜玉坤给付货款及利息、案件受理费合计100825.00元，并承担迟延履行利息，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向被执行人田丽华、杜玉坤送达了执行通知书及财产报告令。
2、2018年3月8日，6月19日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息；查询房产、不动产亦未有发现；查询银行发现被执行人杜玉坤名下有一处银行账户有部分存款2977.09元，本院依法予以扣划执行。
3、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
4、2018年3月20日，到被执行人的居住地走访，未能发现被执行人。
5、2018年6月19日，制作限制消费令，被执行人田丽华、杜玉坤在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
6、约谈申请执行人的委托代理人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执539号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月五日
代理书记员 冯静波
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢85号之一
刘梦茜：
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，申请执行标的额为420828.62元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2015）芦民二初字第177号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢85号之二
刘环华：
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，申请执行标的额为420828.62元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2015）芦民二初字第177号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢85号之四
江西赣萍电瓷电器制造有限公司：
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，申请执行标的额为420828.62元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2015）芦民二初字第177号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢85号
芦溪县华通小额贷款有限责任公司：
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，申请执行标的额为420828.62元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2015）芦民二初字第177号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢85号之三
张建三：
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，申请执行标的额为420828.62元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2015）芦民二初字第177号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘梦茜、刘环华、张建三、江西赣萍电瓷电器制造有限公司已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1870号
申请执行人：关金霞,女，1963年10月10日生，住磐石市。
被执行人：郑文山，男，1959年11月21日生，住舒兰市。
申请执行人关金霞依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2706号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求给付31030.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月16日、2018年4月23日、2018年7月9日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月20日，去被执行人郑文山住所地舒兰市溪河镇双印通村二社家中无人。
3、2018年4月23日，向被执行人郑文山发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人关金霞告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人关金霞与被执行人郑文山借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2204号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：薛晓文
本院在执行薛晓文一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人薛晓文未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2204号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：薛晓文本院在执行薛晓文一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人薛晓文未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执846号
被执行人：韦文礼，男，1997年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于韦文礼罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦文礼没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月24日移送强制执行，执行标的为罚金3000元，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦文礼的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦文礼有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执846号被执行人：韦文礼，男，1997年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于韦文礼罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦文礼没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月24日移送强制执行，执行标的为罚金3000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦文礼的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦文礼有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年八月二十七日书记员  陈凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执258号
李学娟：
关于申请执行人李学娟与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）桂1421民初46号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学娟向本院申请强制执行，申请执行标的29420.50元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款29761.50元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人李学娟案件款29420.50元，剩余341元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）桂1421民初46号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 谭海枝
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆威兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执258号
扶绥县环境卫生管理站：
关于申请执行人李学娟与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）桂1421民初46号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学娟向本院申请强制执行，申请执行标的29420.50元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款29761.50元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人李学娟案件款29420.50元，剩余341元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）桂1421民初46号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长李子政
审判员唐光席
审判员谭海枝
二○一八年五月二十四日
书记员陆威兵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该银行行长。
被执行人：韦璇，男，1978年2月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦璇买信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦璇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为213556.86元，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦璇的财产进行查询，查明被执行人韦璇所有的位于广西××柳江区××镇××单元××号的房产已被本院另案查封，因该房产已足额抵押，故在本案中不宜处置。除此之外，本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年八月三十日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该银行行长。被执行人：韦璇，男，1978年2月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦璇买信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦璇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为213556.86元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦璇的财产进行查询，查明被执行人韦璇所有的位于广西××柳江区××镇××单元××号的房产已被本院另案查封，因该房产已足额抵押，故在本案中不宜处置。除此之外，本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年八月三十日书记员  陈凤英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：于清志。
被执行人：赵玉杰。
本院依据（2017）黑0126民督154号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与于清志、赵玉杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102,817.94元。
本院立案执行后，依法向被执行人于清志、赵玉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了3462.58元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人赵玉杰名下有一处房屋，申请执行人已放弃对该房产的处置，被执行人于清志名下暂无任何可供执行。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于清志、赵玉杰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 吕海龙
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执162号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人许兰辉缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人许兰辉的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人许兰辉财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十九日
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执983号
申请执行人：王某某，男，1983年7月9日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西某煤业有限公司。
法定代表人：温某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山西某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1062号民事调解书，被执行人山西某煤业有限公司应给付申请执行人王某某执行款11075.68元。被执行人山西某煤业有限公司已支付申请执行人王某某执行款11075.68元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2018）晋0321民初1062号民事调解书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月十四日
书记员 张晓勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1475号
申请执行人：岳海东，男，1972年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：岳海峰，男，1976年3月14日出生，居民身份证号码3202221976********，住所地无锡市锡山区东亭街道杨亭杨巷***号。
申请执行人：岳海丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住无锡市崇安区。
上列申请执行人共同委托代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：朱坤华，男，1947年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：殷海洪，男，1977年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人岳海东、岳海峰、岳海丽与被执行人朱坤华、殷海洪民间借贷纠纷一案，申请执行人岳海东、岳海峰、岳海丽向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人岳海东、岳海峰、岳海丽撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许岳海东、岳海峰、岳海丽撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 明
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第292-1号
被执行人段志娟，女，1987年1月25日出生。
被执行人段志娟刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段志娟应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月2日、9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第6号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第292号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十二月十四日
书记员 麦 冰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2184号
申请执行人：朱博
被执行人：王守明
申请执行人朱博申请执行被执行人王守明追偿权纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）寿丰民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱博于2012年11月7日向本院申请执行。本院于2012年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿丰民初字第3813号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执12号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司。
负责人方某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
被执行人上海航闽机械制造科技有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，系上海航闽机械制造科技有限公司法定代表人。
中联重科股份有限公司渭南分公司申请执行上海航闽机械制造科技有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的(2014)渭中民二初字第00070号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行,于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付设备款1574843.66元、维修费75000元、税金损失费用1682404.27元，负担案件受理费33458元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费36107元。
本院在审理此案期间，依法于2015年4月9日对被执行人陈某某名下的房产（上海市场中路1177弄10号101室，场中路1177弄10号201室）进行了查封；于2015年4月10日对被执行人陈某某及其妻子陈某某名下位于福州的5套房产进行了查封；于2015年4月20日对被执行人上海航闽机械制造科技有限公司存放租赁库房里的物品及其存放在露天场地的散放物品进行了查封。
现本院依法对被查封的财产进行评估、拍卖、变现，因评估、拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年十月二十日
书记员 白 冰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1367号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人：邹强，系该公司总经理
被告：敖木生，1967年11月2日生，汉族，住。。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告敖木生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3002号
原告石彩红，男，汉族，出生于1974年6月28日。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告王长德，男，汉族，出生于1955年6月21日。
原告石彩红诉被告王长德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告石彩红的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告王长德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并将自己位于新密市西大街的房产证放至原告处以示诚意，但没有办理正式的抵押登记，口头约定利息4分。至2014年10月31日，被告要求取回房产证，原告得知被告经济出现问题，遂要求被告立即还款，被告当场保证尽快还款。原告为保险起见，要求被告重新出具借据，被告同意后于当日重新出具了借据。但重新出具借据后，被告以种种理由拖延还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即归还200000元；由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、被告王长德于2014年10月31日出具的借据一份，用于证明被告向原告借款200000元；2、被告王长德的房产证复印件一份，用于证明借款时被告将房产证放置原告处以示还款诚意。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告王长德于2014年10月31日向原告石彩红出具借据一份，借据载明“今有王长德借到石彩红人民币贰拾万元整”。双方在借据中约定若借款人不能按期或足额还款，借款人、担保人每逾期一日自愿支付违约金（每天加收原债务的千分之三作为滞纳金）。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告王长德应予偿还，故对原告要求被告王长德偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长德于本判决生效后十�日内向原告石彩红偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫文红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监21号
申请执行人：刘志荣，男，汉族，1941年11月16日生，住江苏省沛县。
申请执行人：赵敦英，女，汉族，1944年2月18日生，住江苏省沛县。
申请执行人：赵怀梅，女，汉族，1977年10月17日生，住江苏省沛县。
申请执行人：刘永万，男，汉族，2000年7月4日生，住江苏省沛县。
法定代理人：赵怀梅（系刘永万的母亲），女，住江苏省沛县。
申请执行人：刘洪雨，男，汉族，1974年12月20日生，住江苏省沛县。
被执行人：张国，男，汉族，1970年3月14日生，住吉林省长春市�园区。
申请执行人刘志荣、赵敦英、赵怀梅、刘永万、刘洪雨与被执行人张国刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）吉01执13号。现因被执行人张国住所地在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人刘志荣、赵敦英、赵怀梅、刘永万、刘洪雨与被执行人张国刑事附带民事赔偿执行一案由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年二月十五�
书 记 员 常 数
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京行赔终37号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人王平，国家铁路局工作人员。
委托代理人胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
上诉人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
因不服国家铁路局作出的国铁公开办函[2016]5号《国家铁路局政府信息公开告知书》（以下简称5号告知书），白燕一并向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼，请求法院判决国家铁路局赔偿其经济损失100万元、精神损失10万元。
一审法院判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，当事人一并提起行政赔偿诉讼的，行政行为被撤销或确认违法是人民法院判决赔偿的前提条件。本案中，白燕在针对5号告知书提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。一审法院经审理作出（2016）京01行初336号行政判决，驳回了白燕的诉讼请求。因此，白燕关于行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了白燕的诉讼请求。
白燕不服一审赔偿判决，向本院提起上诉称，5号告知书违法，国家铁路局应承担相应赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人一审的诉讼请求。
国家铁路局答辩认为，5号告知书合法、一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审判决。
一审期间各方提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，国家铁路局收到白燕提交的《国家铁路局政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息为“公开申请人身份证名下所乘铁路的所有记录详情（自实名购买动车、火车票始）”，“信息用途”一栏则填写有“稽查偷盗申请人身份信息为所欲为的侵权嫌疑人，维护申请人的知情权”等内容。国家铁路局经审查后，于同年3月15日作出5号告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条的规定，你申请公开的信息，不属于我局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。您可以向相关铁路运输企业咨询。您可以根据《信息公开条例》第三十三条的规定，依法维护您的合法权益。对于您申请公开政府信息时所谈及的“申请人身份信息被盗用”问题，可向公安机关反映。白燕不服5号告知书，向一审法院提起行政诉讼的同时一并提起本行政赔偿诉讼。
另查，2016年10月12日，一审法院作出（2016）京01行初336号行政判决，驳回了白燕关于撤销5号告知书、判令国家铁路局重新作出答复的诉讼请求。白燕不服，上诉至本院。针对该上诉，本院已作出驳回上诉、维持一审判决的终审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，白燕系因认为国家铁路局作出的5号告知书违法，一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对白燕诉5号告知书的撤销诉讼，一审法院作出了（2016）京01行初336号行政判决，驳回了白燕的诉讼请求。本院亦已终审驳回了白燕的上诉，维持了上述判决。故白燕提起的本行政赔偿诉讼，缺乏事实及法律根据。一审法院判决驳回白燕的赔偿请求，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第113号
原告何怡，女。
原告赵睿，女。
被告尹巧巧。
本案在审理原告何怡、赵睿与被告尹巧巧转让合同纠纷一案中，原告何怡、赵睿以双方已和解为由，于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何怡、赵睿申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何怡、赵睿撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告何怡、赵睿负担。
审判员 王万萍
二〇一三年四月十七日
书记员 常 丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第901号
原告张瑞英。
被告何美林。
原告张瑞英诉被告何美林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称，1999年12月30日，我丈夫任振栋（已故）为户主联产，承包了我村委会土地7.15亩，我今年浇地后耕了地，万万没有想到被告侵占了我的伏路口粮地一亩，因被告和我相邻耕种地。今年春天被告把我30年的地垄摊平，说我多种了她的地，因此发生了争议。2015年4月23日村干部孙志强给丈量地后，被告把我的伏路地一亩侵占耕种。5月7日经司法所给丈量完地，我重新垒了堰时，被告何美林不让我弄堰，打了我几拳头用铁锹砍我腰部，造成我腰部软组织损伤。现在腰神经疼痛，花去医疗费、交通费、误工费等5000多元。现在腰痛还不见好。我被打伤后报案，经万全县旧堡乡派出所调解，被告拒不赔偿也不给地，并扬言如我去地里就往死砍我，打断脚。被告目无国法，万般无奈只好请求法院，要求依法判令被告承担民事赔偿责任，赔偿我各项损失5000元
被告何美林辩称，我和原告因为承包地相邻，2015年4月23日，我与原告商量让村干部重新丈量了伏路地，原告占了我6分地，并且重新确定了地堰。同年5月7日，原告又让司法所的工作人员重新丈量了土地并且改了4月23日确认的地堰，还铲了我家的禾苗。我不让她改，两人就吵了起来，吵架过程中我打了原告几拳。原告还要弄堰，我就抢过她手中的铁锹在她的胯部打了一下，原告就坐到地上，还给她女儿打了电话。随后原告和我一起去乡里的司法所进行调解，结果没成功。隔了两小时，乡派出所让我去，说原告报了警，让我去说明情况。
经审理查明，原、被告系同村村民且经营的土地相邻，2015年5月7日上午，原、被告因土地纠纷，经旧堡乡司法所和村干部到双方地里丈量土地，当时原告和被告丈夫方秀兵也在场。丈量完土地后，原告就重新垒地堰。后被告何美林到了地里，看见原告垒地堰不让其垒，并让原告重新铲了，原告不同意，被告就朝原告胸口及右肩膀处各打了一拳，原告摔到起身后，被告又用铁锹朝原告腰部平拍了一下，造成原告腰部受伤。事发当日原、被告去旧堡乡司法所调解未果，随后原告报了警。同年8月30日，万全县公安局旧堡派出所对被告下达了处以300元罚款的行政处罚决定书。原告事发当日先在万全县医院拍片检查，同年5月8日、5月11日又在万全县中医院门诊治疗，诊断为：腰背部软组织损伤。
上述事实，有原、被告的陈述、本院从万全县公安局旧堡派出所调取的三份询问笔录、万全县公安局旧堡派出所行政处罚决定书及万全县医院、万全县中医院诊断证明书等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1、医疗费3000元，提供万全县医院医药费票据1张及万全县中医院医药费票据3张；2、误工费1000元，未提供证据；3、交通费500元，未提供票据；4、营养费500元，未提供证据。被告的质证意见：对医疗费、误工费、交通费、营养费均不认可。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：依据原告提供的万全县医院及中医院诊断证明书及医药费票据，认定医疗费806.7元。对原告主张的误工费1000元，依据万全县医院及万全县中医院诊断证明书，应认定误工3天，原告为农民，故误工费为126.6元（42.2元／天×3天）。对交通费500元、营养费500元，因未提供相应证据证实，被告告也不予认可，故对其主张不予认定。综上，本院认定原告的损失：1、医疗费806.7元；2、误工费126.6元，共计933.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成直接经济损失的，应当承担相应的民事责任。被告何美林将原告打伤是过错行为，应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告何美林于判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞英医疗费806.7元、误工费126.6元，共计933.3元。
二、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 张学强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2746号
原告李廷钊
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下称吉林石油建设公司）。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告李廷钊诉被告吉林石油建设公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李廷钊及委托�代理人王彦鹏，被告委托代理人张万库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年1月在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告第六分公司工作到1994年4月因为单位工作量饱和，被告第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，被告与华油公司合并，已经与原告形成事实劳动关系，应该对原告予以安排工作，并享受相关劳动待遇，故依法起诉。请求判决：1、确认原告与被告自1994年11月1日至起诉之日，�有事实劳动关系，并签订劳动合同。2、自1993年5月为原告补缴养老医疗失业保险金及自1994年11月补缴住房公积金（以劳动部门及住房公积金部门核定为准）至起诉之日止。3、自1994年4月补发原告放假期间的生活费至起诉之日止。标准按照同期统计局公布的城镇居民人口消费支出计算。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，请求依法驳回诉求。原、被告之间不存在劳动关系，原告给付的请求应一并驳回。
经审理查明，原告于1990年2月到吉林油田管理局地调基建队工作，从事起吊工工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，“其名称和独立法人资格不变”。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设有限责任公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理。对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团工程建设有限责任公司，其与同事孙风生等人于2008年一起去过北京上访。
原告于2015年6月8日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出松劳人仲不字（2015）013号不予受理案件通知书。原告不服，提起民事诉讼。
上述事实，有《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》、企业职工工资审批表、集体转正审批表、区、市法院裁定书、工商档案、不予受理案件通知书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，其于2015年6月8日申请仲裁，又于2015年7月21日提起民事诉讼已超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告李廷钊诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李廷钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 王淑霞
陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘佳旭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密商初字第377号
原告中国银行股份有限公司密山支行（以下简称密山中行）。
法定代表人林海峰，职务行长。
委托代理人魏彤，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。
委托代理人崔雅丽，女，系该行信贷主任。
被告张利，男。
被告庞学宝，男。
被告兰秀军，男。
被告玄立卫，男。
被告于斌，男。
本院在审理原告密山中行诉被告张利、庞学宝、兰秀军、玄立卫、于斌借款合同纠纷一案中，密山中行未能提供于斌的准确送达地址，且不同意缴纳公告费用。
本院认为，原告密山中行起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据密山中行未能提供被告于斌的送达地址，致本院不能直接向其送达法律文书，且密山中行未在指定期间内缴纳公告费用，现亦无法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司密山支行的起诉。
按键式受理费4313元，因驳回起诉退还原告密山中行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
审 判 员 于海波
人民陪审员 赵密克
二〇一五十二月十四日
书 记 员 肖振东
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第192号
上诉人（原审被告）于志明，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人于志明与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人于志明的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第624号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人于志明、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第439号
原告：黄××。
被告：何××。
原告黄××诉被告何××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告何
××下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。
于2013年1月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄××到庭参加诉讼，被告何××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：被告于2010年6月30日以经营缝纫机
店为由向某告借款55000元，约定月利率2%。后在原告多次催
讨下，被告出具了还款计划一份，但至今分文未还。原告现诉
请：1.判令被告即时归还原告借款55000元，并支付2010年6月
30日起至借款清偿之日止、按月利率2%计算的借款利息；2.本
案诉讼费及相关所涉及的费用由被告承担。庭审调查终结前，
原告自愿放弃第2项诉讼请求中关于某某所涉及的费用的主张
。
被告何××未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了
如下证据：
1.借款合同一份，证明被告于2010年6月30日向某告借款55000元并约定月利率2%的事实。
2.还款计划一份，证明被告同意于2010年10月8日前还清
所欠原告借款。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事
实如下：
2010年6月30日，被告向某告借款55000元，双方并签订
借款合同一份。合同约定借款月利率为2%，未约定借款期限。
2010年8月1日，被告向某告出具还款计划一份，承诺于十个月
内还清借款。届期，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效
，应予保护。被告在出具还款计划之后，应如约还本付息。故
原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告何××于本判决生效后七日内归还原告黄××借款5
5000元，并支付原告自2010年6月30日起至本判决确定的履行
日止、以55000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告何××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第439号
原告：芦再国，农民。
委托代理人：叶乐盛，农民。
被告：蒋绒芬。
原告芦再国诉被告蒋绒芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2013年4月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶乐盛到庭参加诉讼，被告蒋绒芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦再国起诉称：2009年，被告因向原告租用挖掘机欠租金96000。此后，被告仅陆续支付了60000元，余款36000元由被告出具欠条一份。此款经原告多次催讨未果。原告现诉请：判令被告即时偿付欠款36000元。
被告蒋绒芬未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告36000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告因租用原告挖掘机欠原告租金96000元。在陆续支付60000元后，尚余36000元未支付，被告为此于2011年1月28日出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间建筑设备租赁合同成立且合法有效，被告租用原告设备后，应如约支付租金。现被告尚欠原告租金36000元事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋绒芬于本判决生效后七日内支付原告芦再国租金36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告蒋绒芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4730号
上诉人（原审被告）:朱黎阳，男，1985年7月24日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：张钱君，男，1987年8月31日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人朱黎阳为与被上诉人张钱君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人朱黎阳在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱黎阳自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2329号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 翔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初字528号
原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司。住所地，湖北省襄阳市高新区七里河路**号。
法定代表人邵金莲，该公司董事长。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地，湖北省十堰市河南路**号。
法定代表人何永高，该公司总经理。
原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司诉被告十堰市东风建工集团房建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在审理过程中，原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9160元减半收取4580元，由原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司负担。
审判员 李进
二〇一六年五月三十日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4625号
原告江苏好烤克食品机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路899号，统一社会信用代码913205837186781952。
法定代表人卜英镐，该公司董事长。
委托代理人谭增，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告吴基英。
原告江苏好烤克食品机械有限公司与被告吴基英劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏好烤克食品机械有限公司委托代理人谭增、被告吴基英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏好烤克食品机械有限公司诉称：2008年1月7日被告与原告签订了劳动合同，被告现任营销部主任。被告平时工作态度不好，工作有情绪。2015年8月20日法定代表人安排被告执行从欧洲采购雨靴清洗机工作，被告没有执行，虽然被告发邮件给原告上海办，并抄送李部长等人，却隐瞒了该工作是老板交代被告做的事实，导致该工作拖延几天没有结果。2015年8月24日李部长要求被告执行该项工作中有付款申请工作，被告以不是自己职责范围为由拒绝执行，导致该项工作延误。为此，要求不支付被告赔偿金。
被告吴基英辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年1月7日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告从事营销部主管工作。2015年8月20日原告法定代表人临时将欧洲采购雨靴清洗机工作交给被告完成，被告认为该项工作属采购部工作内容，2015年8月21日被告回复李部长：请直接指示给采购部订购就可以了，无需通过我这里再去传达，如果涉及到需要与客户沟通的事情，可以找我责无旁贷。原告有关人员认为老板就给被告处理。被告将此项工作通过邮件发给上海张科（采购部）。2015年8月31日原告作出通知，认为被告董事长临时指派工作给营销部吴基英（被告），其未及时处理且态度恶劣，经教育仍无效。鉴于此，依公司员工守则规定的故意违反公司行为准则之规定，对被告作出严重违纪解除劳动合同处理。被告解除劳动合同前平均工资为3425.32元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元（含一个月代通知金）。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54805.12元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为营销部主管，原告另设有采购部。原告法定代表人明知不是被告职责范围的工作而将此项工作交由被告去做，可能会造成采购部门的误解等，被告按工作职责分工，即将此项工作交由采购部完成，并不能构成违反规章制度之规定，即被告之行为不符合公司规章制度规定之解除情形，应当认定原告解除劳动合同没有事实依据，认定原告违法解除劳动合同，原告依法应当支付被告解除劳动合同的二倍赔偿金，自用工之日起计算，为16个月被告本人平均工资，计54805.12元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告江苏好烤克食品机械有限公司支付被告吴基英违法解除劳动合同二倍赔偿金54805.12元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏好烤克食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁晓霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第73号
原告：胡先青，个体工商户。
委托代理人：杨利浩，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：詹春芳。
被告：常山鑫博铜业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：詹春芳职务：董事长
二被告共同委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
原告胡先青与被告詹春芳、常山鑫博铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利浩到庭参加诉讼。被告詹春芳、常山鑫博铜业有限公司及共同委托代理人占水福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡先青诉称，原告系经营废铜、铜粉等材料的个体工商户。自2011年起，被告詹春芳以个人名义向原告购买废铜、铜粉等材料，用于被告常山鑫博铜业有限公司的日常生产。2012年10月23日，双方经结算，二被告共欠废铜款1600210元，被告詹春芳向原告出具了欠条。后原告催讨无果，诉至法院，要求二被告共同支付货款1600210元。
被告詹春芳、常山鑫博铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，欠条一份，证明2012年10月23日，被告詹春芳代替被告常山鑫博铜业有限公司向原告出具共欠货款1600210元的欠条。
被告詹春芳、常山鑫博铜业有限公司均未向法院提交证据。
经原告胡先青的申请，本院调取了被告常山鑫博铜业有限公司的企业法人营业执照（副本）一份，被告詹春芳的身份证（复印件）各一份，证明二被告的诉讼主体资格。原告对此组证据无异议。
对原告提供的证据，被告詹春芳、常山鑫博铜业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告詹春芳系被告常山鑫博铜业有限公司的法定代表人，其向原告购买废铜、铜粉等材料并出具欠条的行为系公司行为，故对证据的证明效力予以认定。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告胡先青系经营废铜、铜粉等材料的个体工商户。自2011年起，被告詹春芳以常山鑫博铜业有限公司名义向原告购买废铜、铜粉等材料，2012年10月23日，双方经结算，被告共欠废铜款1600210元，被告詹春芳以常山鑫博铜业有限公司名义出具了欠条交原告收执。后原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告詹春芳系被告常山鑫博铜业有限公司的法定代表人，其与原告之间的买卖合同行为，实属公司行为，合法有效，依法应予以保护。原告已依约履行了义务，被告常山鑫博铜业有限公司未按约履行支付货款的义务拖欠至今，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告常山鑫博铜业有限公司属一人有限责任公司，被告詹春芳作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自身的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求欠妥，应纠正为由被告常山鑫博铜业有限公司支付货款，被告詹春芳承担连带责任。被告詹春芳、常山鑫博铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山鑫博铜业有限公司支付原告胡先青货款1600210元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告詹春芳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19202元，减半收取9601元，由被告常山鑫博铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年四月十七日
书记员 严 璀