广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1087号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔某，出生地河南省修武县，住河南省修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016�5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人许某甲，出生地河南省修武县，住河南省修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人许某乙，出生地河南省修武县，住河南省修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审。
被告人尹某，出生地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人崔某、许某甲、许某乙、尹某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人崔某、许某甲、许某乙、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日晚，被告人徐某、崔某、许某乙、尹某在广州市黄埔区港湾路饮酒。当晚11时许，四被告人在上述路段准备乘出租车离开，被告人许某甲在路边截停一辆黄色出租车准备上车时，该出租车突然启动将被告人许某甲拖倒在地并致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。被告人许某乙见状立即搭乘电动车追赶，后在丰乐中路、黄埔区少年宫游泳池附近路段将类似上述肇事车辆外形的被害人刘某乙的出租车（车牌号粤A×××××）截停，并通知被告人许某甲等人前来确认。
被告人许某甲等人到达后，被告人尹某拦住出租车去路不让车辆离开，被告人许某乙拍打出租车车窗，要求�害人刘某乙下车协商赔偿事宜，被害人刘某乙紧闭车门车窗、不予理睬。被告人崔某遂持砖块、被告人许某甲用拳脚砸打上述出租车。被害人刘某乙报警后，公安人员赶赴现场将被告人许某甲、崔某当场抓获。次日，被告人许某乙、尹某自行到公安机关投案。经鉴定，被损坏的粤A×××××出租车修复价格为人民币4132元。
2016年6月10日，四被告人向被害人刘某乙赔偿人民币5770元并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人崔某、许某甲、许某乙、尹某破坏社会秩序，任意损毁公民财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某乙、尹某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。�告人许某乙、尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人崔某、徐某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某、许某甲在有期徒刑八个月以下进行量刑；建议对被告人许某乙、尹某在有期徒刑六个月以下进行量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人崔某、许某甲、许某乙、尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2016年5月3日晚，被告人徐艳明、崔某、许某乙、尹某在广州市黄埔区港湾路饮酒。当晚11时许，四被告人在上述路段准备乘出租车离开，被告人许某甲在路边截停一辆黄色出租车准备上车时，该出租车突然启动将被告人许某甲拖倒在地并致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。被告人许某乙见状立即搭乘电动车追赶，后在广州市黄埔区丰乐中路、黄埔区少年宫游泳池附近路段将类似上述肇事车辆外形的被害人刘某乙的出租车（车牌号粤A×××××）截停，并通知被告人许某甲等人前来确认。被告人许某甲、崔某、尹某等人到达后，被告人尹某拦住出租车去路不让车辆离开，被告人许某乙拍打出租车车窗，要求被害人刘某乙下车，被害人刘某乙紧闭车门车窗、不予理睬。被告人崔某遂持砖块砸上述出租车前挡风玻璃，并用拳脚砸踢上述出租车车门和车玻璃等，被告人许某甲用拳脚砸踢上述出租车车门和车玻璃等，并掰坏了上述出租车后视镜。被害人刘某乙报警后，公安人员于2016年5月4日凌晨赶赴现场将被告人许某甲、崔某当场抓获。于2016年5月4日上午，被告人许某乙、尹某自行到公安机关投案。经鉴定，被损坏的粤A×××××出租车修复价格为人民币4132元。
2016年6月10日，四被告人向被害人刘某乙赔偿人民币5770元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述、证人王林、高峰的证言、穗公（埔）勘[2015]071813号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、被毁坏车辆照片、穗公（埔）勘[2016]092201号《现场勘验检查工作记录》、GPS行车路线记录、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]396号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔价鉴[2016]247号《价格鉴定结论书》、《接受证据材料清单》、《收据》、《谅解书》、《抓获经过》2份、《情况说明》3份、四被告人的户籍材料、被告人崔某、许某甲、许某乙、尹某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某、许某甲、许某乙、尹某任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人崔某、许某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某乙、尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人许某乙、尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。3.被告人崔某、许某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。4.案发后，涉案双方已在公安机关达成和解，本院酌情对四被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实和情节，本院认为对被告人许某�、尹某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
三、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干�题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；