浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第31号
原告：范关池。
原告：陈小娜。
原告：范淑元。
原告：范淑芳。
四原告共同委托代理人：蓝江义。
被告：龙开银。
委托代理人：李双余。
被告：陈建来。
被告：韩钢。
被告：桐庐县第二人民医院。
法定代表人：李冬明。
委托代理人：张家富。
被告：大众保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈和祥。
委托代理人：柴保健。
委托代理人：马海松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：林学良。
原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳与被告龙开银、陈建来、韩钢、桐庐县第二人民医院、大众保险股份有限公司桐庐支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告范关池、范淑元、范淑芳及原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳的共同委托代理人蓝江义，被告龙开银及委托代理人李双余，被告陈建来，被告韩钢，被告桐庐县第二人民医院的委托代理人张家富，被告大众保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人柴保健和马海松，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳起诉称：2012年10月25日13时55分许，被告龙开银驾驶浙A×××××号小型客车，沿百后线由南向北行驶，途经桐庐县××线××百江镇××路段时，与前方同方向吕钦艳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏，吕钦艳受伤的交通事故。受伤后的吕钦艳由韩钢驾驶的AY2750号救护车送医院途中，在302省道41KM＋315M桐庐县分水镇新民村路段时，与陈建来驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成车损，救护车上多人受伤，而后吕钦艳经医院抢救无效死亡。对这两起重大的交通事故，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字（2012）第00150号道路交通事故认定书，认定被告龙开银第一次交通事故中负事故全部责任，吕钦艳不负事故责任。第二次交通事故中，对吕钦艳造成损伤及延误救治时机促进了死亡，陈建来、韩钢负同等责任。该两次交通事故，造成了吕钦艳死亡的严重后果，给四原告带来极大的精神痛苦，各被告依法应承担事故责任相应的赔偿义务。现四原告起诉要求判令：一、被告龙开银、陈建来、韩钢、桐庐县第二人民医院赔偿四原告因吕钦艳在交通事故中死亡造成的损失共351546元（其中医药费3605.5元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费12055元、误工费2000元、交通费2000元、三轮电动车损失2600元）；二、被告大众保险股份有限公司桐庐支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、火化证明、桐庐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明吕钦艳因交通事故抢救无效死亡的事实；3、医疗费发票，证明吕钦艳因交通事故花去抢救费3605.5元的事实；4、购买三轮电动车的发票，证明交通事故造成三轮电动车损失2600元的事实；5、交通费发票，证明原告因处理吕钦艳的丧事花去交通费2000元的事实；6、家庭情况登记表，证明吕钦艳与各原告的身份关系以及吕钦艳的母亲陈小娜生育有吕钦艳和吕钦梅、吕钦有、吕钦福共4个子女的事实。
被告龙开银答辩称：对本案交通事故发生经过的事实没有异议。对吕钦艳死亡造成的原因有异议，她的死亡是第二次交通事故造成的。在本案事故中吕钦艳负有一定的责任，其没有戴安全帽，在赔偿责任上应当减轻我方的赔偿责任。因我的浙A×××××号小型客车在被告大众保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，吕钦艳在事故中死亡的损失应由被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由我与其他被告共同承担。四原告诉请的医疗费、丧葬费没有异议；精神损害抚慰金、误工费没有事实依据，不予赔偿；三轮电动车的损失未经定损，不予赔偿；交通费过高，由法院酌情认定。
被告龙开银提供的证据有：收条和资金往来结算票据，证明龙开银已支付四原告赔偿款10000元，同时交纳在桐庐县公安局交通警察大队事故赔偿款10000元的事实。
被告陈建来答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。四原告起诉要求赔偿的金额没有异议。
被告韩钢答辩称：本案第一次交通事故造成吕钦艳瞳孔已经放大了，吕钦艳的死亡是由于第一次事故造成的。我是桐庐县第二人民医院的职员，当时驾驶AY2750号救护车是履行职务行为，我在事故中应承担的赔偿责任应由桐庐县第二人民医院承担。
被告桐庐县第二人民医院答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。四原告要求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，被抚养人生活费没有相应的依据，误工费过高，交通费过高。吕钦艳的死亡原因是第一次事故造成的。对于四原告的各项损失应当由被告大众保险股份有限公司桐庐支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分应由各被告按照责任比例赔偿。
被告桐庐县第二人民医院提供的证据有：1、龙开银的询问笔录，证明第一次事故发生的经过；2、桐庐县第二人民医院急救病历，证明吕钦艳当时的受伤程度情况；3、病历及医疗费发票，证明事故发生后韩钢及其他人员的受伤情况。
被告大众保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议；对责任认定有异议，第一次事故中，被告龙开银与吕钦艳应承担同等责任；浙A×××××号小型客车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险是事实；吕钦艳的死亡与第一次事故无关，其死亡是第二次事故中救护车耽误了救护时机造成的，故我公司对吕钦艳的死亡不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议。浙A×××××号小型客车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险是事实；吕钦艳的死亡原因是第一次事故造成的；我公司不承担吕钦艳死亡造成的死亡赔偿金等相关损失的赔偿。
经质证，对原告提供的证据1，被告龙开银、陈建来、韩钢、桐庐县第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，被告大众保险股份有限公司桐庐支公司对真实性无异议，但提出在第一次事故中龙开银与吕钦艳应负事故同等责任的意见，本院认为，该道路交通事故认定书对事实认定的证据真实、充分，责任划分客观、公正，本院予以确认；对原告提供的证据2中的法医学尸体检验鉴定书，被告龙开银、大众保险股份有限公司桐庐支公司提出该鉴定书中所依据的病历系事后补写的，第一次交通事故的损伤不会导致吕钦艳死亡的意见，被告桐庐县第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提出吕钦艳死亡是第一次交通事故造成的质证意见，被告陈建来对法医学尸体检验鉴定书无异议，对该组证据中的火化证明，六被告均无异议，本院认为，法医学尸体检验鉴定书认定的吕钦艳系因交通事故造成颅脑损伤及左肺挫伤而死亡，救护车的二次事故损伤及延误救治时机促进了死亡进展的鉴定结论，客观、公正，具有证明力，本院对原告提供的证据2予以确认；原告提供的证据3，各被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，被告龙开银、韩钢、桐庐县第二人民医院、大众保险股份有限公司桐庐支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对真实性、合法性和证明对象均提出异议，被告陈建来无异议，本院认为，该证据仅能证明三轮电动车的购买价格，与其需证明的该三轮电动车在事故中造成的损失的证明目的无关联性，本院对该证据不予确认；原告提供的证据5，被告龙开银、韩钢、桐庐县第二人民医院、大众保险股份有限公司桐庐支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司均提出费用过高的意见，被告陈建来无异议，本院认为，原告办理丧事确需花费交通费用，结合本案实际，本院酌情确定交通费为1500元。被告龙开银提供的证据，原告认可收到10000元，另10000元尚在桐庐县公安局交通警察大队无收到，同时，提出该款不属赔偿款，系额外补偿款的意见，其他被告对被告龙开银提供的证据均无异议，本院认为，原告主张的系额外补偿款的意见，被告龙开银不予认可，原告的主张无证据证实，故原告的质证意见本院不予采信，本院对被告龙开银提供的证据予以确认。被告桐庐县第二人民医院提供的证据1，原告及其他被告均无异议，本院予以确认；被告桐庐县第二人民医院提供的证据2，原告及被告龙开银、大众保险股份有限公司桐庐支公司对真实性提出异议，被告陈建来、韩钢、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，本院认为，结合法医学尸体检验鉴定书认定的死亡原因，该证据客观、真实，本院予以确认；被告桐庐县第二人民医院提供的证据3，原告及被告龙开银、大众保险股份有限公司桐庐支公司提出与本案无关联性的意见，被告陈建来、韩钢、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，本院认为，该证据能证明第二次事故造成救护车上的人员不同程度受伤的事实，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2012年10月25日13时55分许，被告龙开银驾驶其所有的浙A×××××号小型客车，沿百后线由南向北行驶，途经桐庐县××线××百江镇××路段时，与前方同方向吕钦艳（女，1953年11月28日出生，农业户口，住桐庐县××）驾驶的三轮电动车（经鉴定该车属电驱动正三轮轻便摩托车，属机动车类型）发生碰撞，造成车损，吕钦艳受伤。同日14时30分许，受伤后的吕钦艳由被告韩钢驾驶的属被告桐庐县第二人民医院所有的AY2750号救护车送医院，沿302省道由西向东行驶，途经302省道41KM＋315M桐庐县分水镇新民村路段时，与被告陈建来驾驶其所有的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成车损，韩钢和救护车上乘员范关池、范樟池、许水莲、兰云珍受伤，吕钦艳再次受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。吕钦艳在医院抢救期间共用去医疗费3605.5元。吕钦艳死亡后，经桐庐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，该鉴定室分析说明：1、根据尸体检验情况，吕钦艳主要损伤为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶广泛脑挫伤及双侧肋骨骨折、左肺挫伤。吕钦艳系颅脑损伤及胸腔左肺挫伤而死亡；2、根据尸体检验：吕钦艳左顶部头皮挫裂伤、大脑双侧颞叶对冲性挫伤，系头部减速性损伤，符合第一次事故时头部直接撞击地面时形成；左侧第2-7后肋骨折、右侧第2-6肋骨于腋前线处骨折，分析认为系因左侧肩部及左胸部外侧遭受暴力形成；3、根据案情及病历记载情况，吕钦艳第一次事故受伤后，在救护车上再次发生事故，延长了路途时间，延误了救治时机。鉴定意见：根据案情、病历资料及尸体检验所见，分析认为，吕钦艳系颅脑损伤及左肺挫伤而死亡。救护车的二次损伤及延误救治时机促进了死亡的进展。
本案事故桐庐县公安局交通警察大队作出桐公（交）认字（2012）第00150号道路交通事故认定书，对桐庐县××线××百江镇××路段事故认定如下：被告龙开银饮酒（25mg／100ml）后驾驶机动车上道路行驶，且超车时未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定；吕钦艳未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的、不按规定投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款之规定，但吕钦艳的上述违法行为与事故无直接因果关系；因被告龙开银在本次事故中的道路交通安全违法行为过错作用导致此事故的发生，故由被告龙开银负此事故全部责任，吕钦艳不负事故责任。对302省道41KM＋315M桐庐县分水镇新民村路段事故认定如下：被告陈建来驾驶机动车上道路行驶未让行正在执行紧急任务的救护车，且未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十三条第一款之规定；被告韩钢驾驶救护车上道路行驶时与前车未保持必要的安全距离，且未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定；吕钦艳、范关池、范樟池、许水莲、兰云珍无与事故有直接因果关系的违法行为；因被告陈建来在本次事故中的道路交通安全违法行为过错作用与被告韩钢在本次事故中的道路交通安全违法行为过错作用相当，故由被告陈建来、韩钢负此事故同等责任，吕钦艳、范关池、范樟池、许水莲、兰云珍无责任。综上所述，吕钦艳在第一次交通事故中受伤，后救护车在送吕钦艳去医院的途中再次发生事故，因此吕钦艳的死亡是由两次事故共同损伤造成。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告大众保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险。浙A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案事故均发生在保险期限内。被告韩钢驾驶AY2750号救护车的行为，系执行被告桐庐县第二人民医院的职务行为。事故发生后，被告龙开银、陈建来、桐庐县第二人民医院各支付原告赔偿款10000元，同时预交在桐庐县公安局交通警察大队事故处理款各10000元，该款至今尚在桐庐县公安局交通警察大队。
再查明：原告陈小娜由吕钦艳、吕钦梅、吕钦福、吕钦有共四个子女赡养。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。四原告诉请中要求赔偿电动三轮车的依据不足，该诉请本院不予支持；四原告诉请中的交通费应按本院认定的数额计算；四原告的其他诉请中要求赔偿损失的数额，符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认吕钦艳在事故中死亡给四原告造成的损失为：医药费3605.5元、死亡赔偿金273475元［含原告陈小娜的被抚养人生活费12055元（9644元／年×5年÷4人）］、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1500元，共计348446元。因吕钦艳的死亡系两次事故共同造成，根据桐庐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定结论，吕钦艳系颅脑损伤及胸腔左肺挫伤而死亡，其左顶部头皮挫裂伤、大脑双侧颞叶对冲性挫伤，系头部减速性损伤，符合第一次事故时头部直接撞击地面时形成。第二次事故的损伤加重了伤情及延误救治时机促进了死亡的进展。结合损伤与其死亡的因果关系，本院酌情确定第一次事故应对吕钦艳死亡造成的损失承担60%的赔偿责任，计209067.6元。第二次事故应对吕钦艳的死亡造成的损失承担40%的赔偿责任，计139378.4元。结合第一次和第二次事故中各方当事人的过错程度与事故的因果关系，本院对桐庐县公安局交通警察大队认定的第一次事故中由被告龙开银负事故全部责任，吕钦艳不负事故责任；第二次事故中由被告陈建来、韩钢负此事故同等责任，吕钦艳、范关池、范樟池、许水莲、兰云珍无责任的责任认定本院予以确认。故第一次事故中造成的损失209067.6元，应由浙A×××××号小型客车所投保的机动车第三者责任强制保险的被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿122000元，其余损失87067.6元，应由负事故全部责任的被告龙开银赔偿。第二次事故中造成的损失139378.4元，应由浙A×××××号小型客车所投保的机动车第三者责任强制保险的被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿122000元，其余损失17378.4元，应由负事故同等责任的被告陈建来、韩钢各赔偿50%，计各赔偿8689.2元。但被告韩钢系执行被告桐庐县第二人民医院的职务行为，其在本案中应承担的民事责任应由被告桐庐县第二人民医院承担。鉴于被告陈建来、桐庐县第二人民医院已各支付四原告赔偿款10000元，均多支付了1310.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司只需赔偿119378.4元（被告陈建来、桐庐县第二人民医院各多支付的1310.8元，由被告陈建来、桐庐县第二人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳因吕钦艳在机动车交通事故中死亡造成的损失122000元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳因吕钦艳在机动车交通事故中死亡造成的损失122000元（含精神损害抚慰金20000元），扣除被告陈建来、桐庐县第二人民医院各支付的1310.8元（被告陈建来、桐庐县第二人民医院各支付的1310.8元，由被告陈建来、桐庐县第二人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿119378.4元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告龙开银赔偿原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳因吕钦艳在机动车交通事故中死亡造成的医药费3605.5元、死亡赔偿金273475元（含原告陈小娜的被抚养人生活费12055元）、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1500元，共计348446元的60%，计209067.6元，扣除被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的122000元（含精神损害抚慰金30000元）及其已支付的10000元，尚应赔偿77067.6元，于本判决生效后10日内付清；
四、被告陈建来赔偿原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳因吕钦艳在机动车交通事故中死亡造成的医药费3605.5元、死亡赔偿金273475元（含原告陈小娜的被抚养人生活费12055元）、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1500元，共计348446元的40%，计139378.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的122000元（含精神损害抚慰金20000元），余17378.4元的50%，计8689.2元（已支付）；
五、被告桐庐县第二人民医院赔偿原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳因吕钦艳在机动车交通事故中死亡造成的医药费3605.5元、死亡赔偿金273475元（含原告陈小娜的被抚养人生活费12055元）、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1500元，共计348446元的40%，计139378.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的122000元（含精神损害抚慰金20000元），余17378.4元的50%，计8689.2元（已支付）；
六、驳回原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳缓交），减半收取1079元，由原告范关池、陈小娜、范淑元、范淑芳承担102元，被告龙开银承担611元，被告陈建来、桐庐县第二人民医院各承担183元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严智平
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 毛宇斐