wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16975号
原告韩俊君，男，1972年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告韩俊君与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊君，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩俊君诉称：2015年10月1日，原告从被告处购买徐福记迷你蛋黄三袋，后原告发现该货物超过保质期，遂到服务台要求解决，服务台负责人答复称无法解决，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款3.4元；2、被告赔偿原告1000元。
被告家乐福公司答辩称：被告销售的产品标明了生产日期及保质期，并没有进行任何的遮掩或涂改，故被告并不存在任何欺诈的故意与欺诈行为。原告提供的实物并不能确认系被告所销售。即使被告存在欺诈行为，也只能按照消费者权益保护法的规定赔偿500元，原告要求赔偿1000元没有依据。
经审理查明：2015年10月1日，原告从被告处购买徐福记迷你蛋黄三袋，货款金额共计5.1元，产品外包装标明：产品生产日期为2014年11月4日、保质期10个月。
上述事实，有购物小票、实物及实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告辩称不能确认原告提供的食品实物系从被告处购买，对此本院认为，原告提供的食品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，在被告未提供相反证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现被告怠于履行审查义务、销售超过保质期的食品，应当依照法律规定退还货款并支付给付十倍赔偿金，现增加赔偿的金额不足一千元，故赔偿金额应为一千元。对于退还货款的金额，原告共支付货款5.1元，现原告主张退货金额为3.4元，经法庭释明，原告表示同意返还货物，仅要求被告退还3.4元，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告韩俊君于本判决生效后十日内退还被告北京家乐福商业有限公司天通苑店徐福记迷你蛋黄三袋；
二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内退还原告韩俊君货款三元四角；
三、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊君一千元。
如果被告北京家乐福商业有限公司天通苑店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 池天慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢24号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执恢24号
申请执行人上海诺币投资管理有限公司(原名称上海诺币实业有限公司)，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱金栋，董事长。
被执行人周维国，男，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地系安徽省。
被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人鲍丙良，负责人。
本院在执行原告上海诺币实业有限公司诉被告周维国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)松民一(民)初字第3866号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海诺币实业有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，案外人上海小嘟来餐饮管理有限公司对被执行人周维国的付款作担保。本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周维国未按和解协议履行，申请执行人上海诺币投资管理有限公司(原上海诺币实业有限公司)于2016年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人周维国支付货款13,5000元。
本院立案受理后，于2016年8月26日向被执行人发出执行令，限其于2016年9月2日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人周维国名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；申请执行人上海诺币投资管理有限公司申请追加上海小嘟来餐饮管理有限公司为被执行人，本院于2016年9月30日裁定追加上海小嘟来餐饮管理有限公司为被执行人，支付申请执行人上海诺币投资管理有限公司135,000元。执行中，本院查封被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司的经营场所，财产正在处置中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月17日将本案的执行情况告知申请执行人上海诺币投资管理有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初2987号民事判决，(2016)沪0117执异162号执行裁定已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人周维国名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院查封被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司的经营场所，财产正在处置中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海诺币投资管理有限公司与被执行人周维国、上海小嘟来餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终22号
上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队曹县大队。
负责人陈培胜，大队长。
委托代理人李佰强，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队办公室主任。
委托代理人李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡维国，又名蔡建国。
委托代理人李大鹏，曹县永兴法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队因被上诉人蔡维国诉请确认其扣车行为违法，并要求返还车辆、赔偿损失一案，不服曹县人民法院（2015）曹行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队向本院提交撤回上诉申请书，被上诉人蔡维国向本院提交撤回起诉申请书，以行政争议及赔偿事宜已协商解决、无诉讼的必要为由，申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队申请撤回上诉、被上诉人蔡维国撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队撤回上诉；
二、准许被上诉人蔡维国撤回起诉；
三、曹县人民法院（2015）曹行初字第12号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元由被上诉人蔡维国负担，二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
审 判 员 杨学臣
代理审判员 庞 宠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨继霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2743号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人殷守明，男，汉族，警察，现住赤峰市红山区。
被执行人邢劲松，男，汉族，警察，现住赤峰市红山区。
被执行人赵万林，男，汉族，警察，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行殷守明、邢劲松、赵万林金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第3464号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2743号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人殷守明，男，汉族，警察，现住赤峰市红山区。
被执行人邢劲松，男，汉族，警察，现住赤峰市红山区。
被执行人赵万林，男，汉族，警察，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行殷守明、邢劲松、赵万林金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第3464号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0308号
原告唐某。
被告李某。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 张 栋
二〇一四年七月三十日
书记员 石代阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第478号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李兵，男，1974年11月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2009年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月14日刑满释放。因本案于2015年4月26日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年4月25日晚11时许，被告人李兵在翠屏区北浩巷菜市，趁被害人陶某某不备，用随身携带的医用镊子将被害人陶某某上衣右边包内的500元现金夹出后逃离现场。
案发后，被告人李兵如实向公安民警供述了自己的罪行。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人李兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人李兵在翠屏区北浩巷菜市伺机作案，后李兵趁被害人陶某某不备，用随身携带的医用镊子将陶某某上衣右边包内的500元现金夹出后逃离现场。
次日，公安民警在北浩巷菜市经陶某某现场指认后将李兵抓获归案，被告人李兵归案后，如实供述了自己的作案事实。
认定上述的事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人李兵归案情况。
2.被害人陶某某的陈述，证实2015年4月25日上午11时许，她在翠屏区北浩巷菜市被人扒窃了500元左右的现金。第二天在菜市看到盗窃自己现金的人就报警抓住了他。
3.被告人李兵的供述和辩解，证实他于在2015年4月25日上午11时20分左右，在北浩巷菜市，使用医用镊子，将陶某某放于上衣左边包内的500元钱盗出后挥霍。
4.指认笔录及照片，证实李兵指认位于宜宾市翠屏区北浩巷菜市的作案现场及实施盗窃作案的工具即医用镊子一把。
5.前科材料及释放证明，证实被告人李兵前科情况及刑满释放时间。
6.户籍信息资料，证实被告人李兵的身份情况。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兵在诉讼过程中如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李兵退赔被害人陶某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏周彬
人民陪审员 朱 琪
人民陪审员 张胤春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐娅洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告刘雪芹。
被告何元顺。
被告马海东。
被告巩玲。
被告薛念军。
被告吴娜。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款14000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1571号
原告李某。
委托代理人农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人农永荣、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年初，原、被告经他人介绍认识，后恋爱并于××××年××月××日登记结婚。2001年7月30日原、被告共同向中国农业银行武鸣县支行贷款购买了位于武鸣县城东鸣路##公司宿舍##房产。××××年××月××日生育女儿陆某乙，目前尚在校读书。婚后初期，双方感情尚可，但自从原告生育女儿后，被告就对原告另眼看待，生活中常拿一些鸡毛蒜皮的小事情与原告争吵不休，被告性格的转变与婚前是格格不入的，原因是原告没有生男孩，女儿生下刚满一周岁，被告就狠心抛下原告及年幼的女儿独自到外地打工，自被告踏出家门务工至今，从未往家里汇过一分钱，也未给家里支付过任何生活费，2008年和2009年，被告曾多次要求原告再生育一个男孩，可原告身体欠佳无法满足被告的要求，被告见状又再次负气跑到几千公里外的宁夏打工几年，期间音讯全无，更不用说给原告寄过生活费。2013年底被告再次回家过年，原本以为可以很好交流改善关系，但被告态度冷若冰霜。2014年7、8月份原告因病两次住院，身体极其虚弱，但被告竟不曾到医院照顾和护理原告过，更不用说为原告支付医疗费。被告的行为已严重伤害了原告的身心，也极大地伤害了脆弱的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原、被告的感情已达到完全破裂的程度，原告已无法与被告共同生活。
至于离婚后女儿陆某乙的抚养问题，原告认为女儿现年已满13周岁，根据法律规定应征求子女意见，并综合双方各自的抚养能力，从更有利于孩子今后的身心××成长角度考虑，原告从事会计工作，有稳定的工作和收入，而且母女连心，女儿随原告生活会得到更好的照顾。
根据以上事实，原告认为美好的婚姻应以深厚的感情为纽带，但被告一而再、再而三的伤害了原告身心，以其对原告对家庭的漠不关心，最终导致原、被告双方感情完全破裂，该结果完全是被告单方面原因造成的，如今原告已无法和被告共同生活，为摆脱这个名存实亡的婚姻枷锁，原告特向人民法院诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陆某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗、教育费凭实际票据由原、被告各承担一半；三、依法分割属于原、被告共同所有的位于武鸣县城东鸣路##公司宿舍##房产，该房产归被告所有，被告支付原告房产价值的一半约150000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法登记；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况；3、房产档案查询表、房屋他项权利证登记目录，拟证明原、被告的共有财产；4、个人消费贷款合同，拟证明原、被告共同贷款买房的事实；5、疾病诊断证明、出院记录，拟证明原告因病曾两次手术住院治疗的事实。
被告陆某甲辩称，一、答辩人不同意和原告离婚。双方婚后十多年来，夫妻感情是融洽的，原告所述夫妻感情破裂的理由与事实严重不符，相反，答辩人及家人对原告关心呵护有加，表现在一是答辩人体谅原告的辛苦，从来不让原告拖地板和做其他重体力活。二是答辩人特别在意原告的安危冷暖，在原告羊水破裂到县人民医院检查，因当时受医疗条件所限，为母婴两人的安危，答辩人积极联系医院派车送原告到自治区妇幼保健院保胎治疗，原告才得以顺利生产。三是原告生病住院时，答辩人及家人对原告认真照料护理，体贴入微。综上，无论是答辩人或者答辩人家属对原告始终关辛、疼爱，原告一直以来也能和答辩人及家人和睦共处，女儿今年9月即将入读初中，为了让孩子有一个完整的家庭，为了让孩子能够××快乐的成长，答辩人坚决不同意离婚；二、婚生女儿由答辩人抚养。女儿陆某乙从小就由答辩人的母亲带大，一直以来都跟答辩人的母亲睡，女儿对答辩人及答辩人母亲有很强的依赖性，所以女儿陆某乙由答辩人抚养比较合适。退一步说，女儿已年满13周岁，其有决定跟谁生活的权利，但不管是谁抚养女儿，答辩人和原告必须每个月各支付500元生活费至其能独立生活时止，医疗费、教育费和其他必要开支凭票由答辩人和原告各承担一半；三、武鸣县城东鸣路##公司宿舍##房系答辩人的婚前财产，原告不能享有其中的任何权利，答辩人没有给予原告经济补偿的义务。原告提供的《个人消费借款合同》提到的贷款35000元，系答辩人和原告于2001年7月30日在农行武鸣县支行订立，该笔借款主要用于缴交企业股份改制股金，而不是为了交付房款，因为答辩人在2000年4月17日已经交清上述房产集资款40000元。答辩人和原告一直以来都是实行AA制，所以该笔借款都是由答辩人自己偿还，对该笔借款，原告也没有任何权利；四、本案的诉讼费由原告自己承担。
被告陆某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：收款收据、分房办法、分房打分办法等，拟证明讼争房产系被告婚前财产。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
经本院审理查明，原告与被告于1999年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告与被告共同生育女孩陆某乙，现在校读书。婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年10月25日原告因病出院后，原、被告开始分居至今。2015年8月10日，原告以夫妻双方感情确已完全破裂、无法共同生活为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，婚姻的存续需要夫妻双方共同付出进行维护，才能收获幸福长久的生活。本案中，原、被告婚前经过自由恋爱，彼此间相互充分了解、达成共同生活目的后才登记结婚，可见原、被告的婚姻基础较好，婚后又共同生活了十几年，双方为维持家庭生活、维护夫妻感情做出了很多努力，不离不弃，可见原、被告已经培养和建立了深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽因家庭琐事发生吵架，相互埋怨对方，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，双方应珍惜彼此之间的感情和建立起来的家庭，互谅互让，互相体贴，互相尊重，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1571号
原告王家育，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告武宁雷氏实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法人代表余昌福，该公司负责人。
原告王家育与被告武宁雷氏实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日原告在被告公司工作上班时左手两手指被机器切伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗并支付了医疗费和交通费等。2015年2月7日在证人柯某某见证下，原、被告达成了一次性赔偿协议，双方签订了《赔偿协议书》。协议约定，被告一次性给付原告医疗补助金和伤残就业补助金共计30000元，签订后，被告按约定履行了给付原告20000元的补助金，原告也积极配合被告办理相关保险赔偿事宜，可被告不愿意在原告的工伤认定申请表上签字盖章，致使保险赔偿事宜无法办理。按协议书第3条、第6条约定，被告尚欠原告补助金10000元及逾期滞纳金，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告一次性补助金10000元。
被告武宁雷氏实业有限公司未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、被告公司企业信息表打印件一份，拟证明被告公司是依法成立的公司，肖森林、余昌福、雷黄娟为公司股东，余昌福为法人代表。
2、赔偿协议书原件一份，拟证明原告在被告公司上班时受伤，经原、被告协商，被告同意除医疗费、交通费外还一次性补偿原告伤残、就业、医疗补助金30000元，被告公司法人代表余昌福在协议书上签字确认。后被告按约定已支付了原告20000元，尚欠原告10000元。
3、工伤认定申请表一份，拟证明原告受伤后，于2014年12月29日主动在武宁县人力资源和社会保障局领取了工伤认定申请表一份。被告不愿意在工伤认定申请表上签字盖章，致使未办成工伤认定，而并不是原告不配合被告办理工伤认定，以致无法办理工伤保险事宜。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年11月17日原告王家育在被告公司上班工作时左手两手指不慎被机器切伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗并支付了医疗费和交通费等。2015年2月7日在证人柯某某见证下，原、被告达成了一次性赔偿协议，双方签订了《赔偿协议书》。协议书约定，被告一次性给付原告医疗补助金和伤残就业补助金等全部费用共计30000元，给付方式为：在协议签订后由被告向原告支付20000元，余款10000元待原告保险相关事宜处理后支付。原告应无条件配合被告办理保险相关赔偿，如因原告不全力配合被告公司办理造成无法赔偿，则被告公司将不支付原告该10000元，如不是原告原因造成无法赔偿，则被告公司应支付所欠原告10000元赔偿款。双方并约定如被告迟延向原告支付协议约定的补助金，则每迟延一日被告应向原告支付相应的滞纳金。协议签订后，被告按约定履行给付了原告20000元补助金，尚欠原告补助金10000元及滞纳金经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此原告诉诸本院。
本院认为，原、被告在原告工伤发生后就原告的工伤保险待遇赔偿等事宜达成赔偿协议，符合《劳动法》第七十七条第一款规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《工伤保险条例》第五十四条规定：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《劳动争议司法解释<三>》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情况的，应当认定有效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上达成赔偿协议合法有效，在被告履行了20000元后，对余款10000元应按双方约定的期限给付。故对原告要求被告给付补助金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告武宁雷氏实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（二）项、第七十七条，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁雷氏实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王家育补助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武宁雷氏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1571号原告王家育，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告武宁雷氏实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。法人代表余昌福，该公司负责人。原告王家育与被告武宁雷氏实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日原告在被告公司工作上班时左手两手指被机器切伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗并支付了医疗费和交通费等。2015年2月7日在证人柯某某见证下，原、被告达成了一次性赔偿协议，双方签订了《赔偿协议书》。协议约定，被告一次性给付原告医疗补助金和伤残就业补助金共计30000元，签订后，被告按约定履行了给付原告20000元的补助金，原告也积极配合被告办理相关保险赔偿事宜，可被告不愿意在原告的工伤认定申请表上签字盖章，致使保险赔偿事宜无法办理。按协议书第3条、第6条约定，被告尚欠原告补助金10000元及逾期滞纳金，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告一次性补助金10000元。被告武宁雷氏实业有限公司未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告公司企业信息表打印件一份，拟证明被告公司是依法成立的公司，肖森林、余昌福、雷黄娟为公司股东，余昌福为法人代表。2、赔偿协议书原件一份，拟证明原告在被告公司上班时受伤，经原、被告协商，被告同意除医疗费、交通费外还一次性补偿原告伤残、就业、医疗补助金30000元，被告公司法人代表余昌福在协议书上签字确认。后被告按约定已支付了原告20000元，尚欠原告10000元。3、工伤认定申请表一份，拟证明原告受伤后，于2014年12月29日主动在武宁县人力资源和社会保障局领取了工伤认定申请表一份。被告不愿意在工伤认定申请表上签字盖章，致使未办成工伤认定，而并不是原告不配合被告办理工伤认定，以致无法办理工伤保险事宜。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年11月17日原告王家育在被告公司上班工作时左手两手指不慎被机器切伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗并支付了医疗费和交通费等。2015年2月7日在证人柯某某见证下，原、被告达成了一次性赔偿协议，双方签订了《赔偿协议书》。协议书约定，被告一次性给付原告医疗补助金和伤残就业补助金等全部费用共计30000元，给付方式为：在协议签订后由被告向原告支付20000元，余款10000元待原告保险相关事宜处理后支付。原告应无条件配合被告办理保险相关赔偿，如因原告不全力配合被告公司办理造成无法赔偿，则被告公司将不支付原告该10000元，如不是原告原因造成无法赔偿，则被告公司应支付所欠原告10000元赔偿款。双方并约定如被告迟延向原告支付协议约定的补助金，则每迟延一日被告应向原告支付相应的滞纳金。协议签订后，被告按约定履行给付了原告20000元补助金，尚欠原告补助金10000元及滞纳金经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此原告诉诸本院。本院认为，原、被告在原告工伤发生后就原告的工伤保险待遇赔偿等事宜达成赔偿协议，符合《劳动法》第七十七条第一款规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《工伤保险条例》第五十四条规定：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《劳动争议司法解释》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情况的，应当认定有效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上达成赔偿协议合法有效，在被告履行了20000元后，对余款10000元应按双方约定的期限给付。故对原告要求被告给付补助金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告武宁雷氏实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（二）项、第七十七条，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁雷氏实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王家育补助金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武宁雷氏实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一五年十月二十三日书记员 夏福星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1017号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市。
法定代表人陈刚，行长。
委托代理人：宫岩，该行职员。
被告：杨玉梅，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建行）与被告杨玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年11月17日公开开庭进行了审理。建行的委托代理人宫岩到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行诉称：2010年12月17日，杨玉梅在建行处以个人房屋抵押贷款130000元，贷款期限10年，贷款利率按年息7.02％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息
1592.2元，双方签订了合同，杨玉梅以自有产权坐落在公主岭市河北街，面积94.93平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金130000元一次性支付给了杨玉梅。
贷款发放后，杨玉梅目前已偿还贷款本金43146.66元及部分利息，自2015年5月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年7月，被告拖欠还款期数累计17期，本金共拖欠
86853.34元。由于杨玉梅在还款期间，多次不遵守合同约定还款，多次违约，故诉至法院，要求1、宣布贷款立即到期；2、要求杨玉梅立即偿还全部贷款本金86853.34元及所计利息；3、要求对杨玉梅提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费等由被告负担。
被告杨玉梅对于建行陈述的事实不持异议。
经审理查明：2010年12月17日，杨玉梅在建行处以个人房屋抵押贷款130000元，贷款期限10年，贷款利率按年息7.02％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1592.2元，双方签订了合同，如果杨玉梅违约，建行有权宣布贷款立即到期并要求其清偿全部借款本息及相关费用。杨玉梅以自有产权坐落在公主岭市河北街，面积94.93平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金130000元一次性支付给了杨玉梅。
贷款发放后，被告已偿还贷款本金43146.66元及部分利息，自2015年5月开始没有按照约定偿还贷款，被告拖欠还款期数累计17期。目前本息共拖欠86853.34元。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书及贷款支付凭证等，上述证据符合证据的关联性，客观性，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是建行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，建行向杨玉梅发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杨玉梅应当依约履行还款付息的义务，但是杨玉梅在本案起诉前多次不遵守合同约定，拖欠还款期数累计17期，已经构成违约，故建行要求杨玉梅偿还借款本息的诉讼请求应予支持。杨玉梅在贷款时以自有楼房抵押，办理了他项权利证书，公主岭建行依照约定以及相关法律规定，对抵押物有优先受偿权，公主岭建行此项诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，杨玉梅未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨玉梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金人民币
86853.34元，并按照约定的利率支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对《公主岭市房他证公主岭市字第**号》他项权利证书载明的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1970元由杨玉梅负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00670号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第497号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人毛某某，2006年8月16日因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2007年4月29日因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；2008年5月13日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年六个月；因本案于2014年1月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人毛某某犯非法拘禁罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人毛某某、辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月，邵某从被告人毛某某处借得一辆荣威550型轿车，将车押于被害人滕某某处向滕某某、金某某等人借款30000元（人民币，下同），因滕某某违章停车，经警方通知后该车被原车主开走。毛某某为讨要车款，于2012年12月中旬某日20时许，安排陈某某（已判刑）等人至上海市嘉定区嘉定镇博乐路将滕某某强行带至该区塔城路、金沙路口附近毛某某经营的D2会所看押。期间，陈某某对滕某某拳打脚踢。在滕某某被迫交出身边的6000余元、黄金项链1根及让朋友送来8000余元后，毛某某安排陈某某带滕某某外出借钱，未果后又返回D2会所。拘禁约3小时后，滕某某承诺赔偿，陈某某等人才将滕某某放回。数日后，经金某某通过顾某某从中协商，滕某某将100000元交予毛某某作为赔偿。
被告人毛某某因滕某某之事迁怒被害人金某某，指使潘某某、王某（均已判刑）等人于2012年12月下旬某晚至本区博乐路将金某某强行带至本区徐行镇协通度假村一别墅内看押。期间，潘某某等人对金某某拳打脚踢。拘禁约2小时后，经顾某某到场与毛某某协商并同意赔偿荣威轿车牌照费，潘某某等人才将金某某放回。数日后，金某某将20000元交予潘某某作为赔偿。
公安机关接报后经侦查，确定被告人毛某某有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2014年1月20日，毛某某被警方抓获，其到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈某某、潘某某、王某的供述，被害人滕某某、金某某的陈述，证人邵某、顾某某、胡某某、卢某某、李某、陈某、汤某的证言，公安机关制作的在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、工作情况记录及照片，有关租赁合同、民事判决书、刑事判决书及行政处罚决定书，毛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。控、辩双方关于毛某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及毛某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法构禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣抑、构禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0280号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某某，2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人赵某某先后六次至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼附近，盗窃江苏昊辉工程有限公司价值520余元的钢筋。案发后，被盗钢筋192斤及人民币395元被扣押发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有证人乐某、韩某、金某、陈某的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述罪行，被盗财物被扣押发还被害单位，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 南
吉林省四平市中级人民法院、
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第146号
上诉人（原审被告）李胜军（曾用名李洪良），男，满族，1974年10月18日出生，个体户，现住公主岭市。
委托代理人：于胜基，男，汉族，1934年8月1日出生，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）公主岭市鑫科种植农民专业合作社
法定代表人：孙旭，经理。
委托代理人：刘彦峰，该合作社副经理。
上诉人李胜军因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫科合作社的委托代理人刘彦峰，被上诉人李胜军及其委托代理人于胜基，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鑫科合作社一审时诉称：2013年2、3月份，李胜军从鑫科合作社赊销化肥价值638873元，约定：在2013年5月20日前还清，按1.2分利计息，超期不还从本年5月20日起按月息1.5分计息，只准延续到本年12月30日。李胜军未按约定还款，中秋节前鑫科合作社向李胜军要帐，李胜军答应中秋节前还15万元，实际上没给。李胜军于2013年8月12日给鑫科合作社出具欠据，逾期后李胜军又未履行，后经多次催要，李胜军至今未还，故诉至法院，请求：李胜军立即给付化肥款638873元，并按约定给付利息至还清为止。诉讼费由被告李胜军负担。
原审被告李胜军一审时辩称：1、欠据无效。依鑫科合作社提供的欠据第一条，欠据必须有二人以上签字有效（妻子、儿女、亲属），该欠据只有一人签字，不符合欠据生效要件。2、鑫科合作社诉请欠据金额错误，依据欠据补充确认“中秋节回款15万元”，应扣除该笔回款。3、鑫科合作社的诉请已过诉讼时效，依据欠据记载“5月20日前还清欠款”，即2012年5月20日前还清欠款，而鑫科合作社起诉日期是2014年6月17日，已超过诉讼时效。该欠款时间只能发生在2013年5月20日之前，不可能发生在2013年8月12日，该落款无效。4、鑫科合作社起诉主体错误。欠条书写为李洪良，本案应诉主体是李胜军，没有证据证明李洪良与李胜军是同一人。5、买卖合同是双务合同，鑫科合作社没有提供证据证明交付货物的数量、质量、金额的情况下，李胜军也不应支付货款。6、鑫科合作社遗漏诉讼主体，依据欠条第四条，在欠据上签字盖章的都是欠款人，欠据上有王跃辉签名，应当追加其作为被告参加诉讼。7、该欠据是伪造的，欠款日期是2013年8月12日，还款时间却是2013年5月20日，违背常理。请求：驳回原告鑫科合作社的诉讼请求。
原审法院认为，原告鑫科合作社为证明被告李胜军欠其化肥款638873元及利息，向本院提交了有李洪良签名捺印的欠据。被告李胜军的委托代理人在庭审中对欠据虽有异议，认为欠据无效，金额错误，主体错误，超过诉讼时效，但证人王跃辉证实李洪良与李胜军系同一人，且被告李胜军的代理人提交的律师函和授权委托书委托人均系李洪良，故可认定主体无误。被告李胜军出具的欠据下方记载中秋节还款15万元，是原告催款后，被告答应在中秋节前还款15万元，但实际未还，这一点证人已经证实。如被告已还款，应出示还款的证据。被告从原告处赊购化肥，给原告出具欠据，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、损害国家、集体及第三人利益的行为，该欠据真实有效。被告李胜军先赊购化肥，后在2013年8月12日出具欠据，按诉讼时效二年的规定，本案未超过诉讼时效。就原告的证据，因被告无反驳证据，故本院对原告的证据予以确认。同时对被告的辩解，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国民法通则》第84条、108条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，原审判决：被告李胜军（曾用名李洪良）于本判决生效后立即给付原告化肥款本金638873元及利息114997.14元（按双方约定月息1.5分计算，自2013年5月20日起至2014年5月20日止。即638873元×1.5%×12个月），本息合计753870.14元。案件受理费10000元由被告李胜军负担。
上诉人李胜军二审时上诉理由同原审抗辩意见，补充上诉理由为，原审审理程序违法，鑫科合作社一审时未提供营业执照、组织机构代码证等能证明鑫科合作社法人身份的材料，且本案不适用简易程序审理。请求：1、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第734号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鑫科合作社二审时辩称：1、欠据有效，李胜军拉化肥就得给货款，要么把化肥返回来。2、对方答应中秋节前回款15万元，并没有给，如果给了应提供凭证。3、不管是哪天出的欠条，若当时货款还清了就不需要出欠条，当时没有还清，才出的欠条。4、告诉主体没有错误，李洪良和李胜军是同一人，身份证号码是一致的。5、李胜军拉走化肥有欠据为凭，并按了手印。6、王跃辉是鑫科合作社的业务经理，不应承担连带责任。7、2013年5月20日李胜军拉的化肥，后经多次催要未还，他才在8月打的欠条。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
另查明：李胜军与李洪良系同一人，李胜军曾用名为李洪良。鑫科合作社二审中提供了营业执照、组织机构代码证正副本、法定代表人身份证明。
本院认为，2013年8月12日李胜军给鑫科合作社出具的欠据中，第三项约定的最后还款还款期限为2013年12月30日，而鑫科合作社于2014年7月2日对李胜军提出诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，李胜军认为鑫科合作社的起诉已过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。二审中，李胜军承认该欠据欠款人一栏为其本人书写并按有手印，亦承认2013年中秋节前并未还款15万元给鑫科合作社。虽然上诉人李胜军对欠据中欠款金额有异议，认为不是他本人书写，但无证据证明欠款金额有误，原审判决依欠据记载以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定李胜军欠款638873元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1万元，由上诉人李胜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 项 超
代理审判员 王国锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 樊 华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第71-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人朱成根，男
被执行人周样娥，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人朱成根、周样娥社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月1日作出（2015）贵非执字第71号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第71号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第1号
申请执行人临漳县人力资源和社会保障局。
法定代表人何景明，该局局长。
委托代理人吕晓强，临漳县劳动监察大队队长。
委托代理人王普，临漳县劳动监察大队监察员。
被执行人河北海天建设有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼23层2307号）。
临漳县人力资源和社会保障局认定河北海天建设有限公司未按要求报送书面资料，责令改正未改正，于2013年9月15日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出临人社劳监罚字（2013）第003号行政处罚决定书即：罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。应当自接到本处罚决定之日起15日内到邮政储蓄临漳县分行（帐号：xxxxxxxx）缴纳罚款。临漳县人力资源和社会保障局于当日送达上述处罚决定书。现以河北海天建设有限公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年2月25日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人河北海天建设有限公司已自觉履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年3月12日向本院提交书面撤销强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人河北海天建设有限公司自觉履行该处罚决定书中确定的义务，向本院提交的书面撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予临漳县人力资源和社会保障局撤销对河北海天建设有限公司2013年9月15日作出的临人社劳监罚字（2013）第003号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9308号
罪犯潘振聪，男，1993年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丰刑初字第395号刑事判决，以被告人潘振聪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，共同赔偿被害人经济损失（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8051号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘振聪在前次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯潘振聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘振聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘振聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘振聪减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2717号
申请执行人桐乡市同新食品有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福东路398号。统一社会信用代码：91330483734499445R。
被执行人嘉兴新洲农产品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场大门供销大楼306。统一社会信用代码：330411000024637。
申请执行人桐乡市同新食品有限公司与被执行人嘉兴新洲农产品有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）浙0483民初1670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付27175.00元。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2717号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 范建锋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1297号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：姜彤，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告姜彤经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告农商行东辛庄支行于2013年5月27日借贷给被告4万元，到期日为2015年5月26日，贷款利率11.88%。贷款到期后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了质证。对无异议的证据，借款凭证（个人），本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告姜彤向原告农商行下属的东辛庄支行（原兴城市农村信用合作社东辛庄信用社）申请贷款4万元，原告于当日为其办理了贷款，双方签订了编号为201317的借款凭证（个人），记载金额4万元，执行年利率11.88%，起息日2013年5月27日，到期日2015年5月26日，借款用途养鱼。原告于当日即向被告发放了贷款。
2015年6月1日，被告结息9740.6元。
本院认为，通过原、被告签订的借款凭证，足以认定被告向原告借款4万元，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告亦应按约履行还款义务。但在该笔借款于2015年5月26日到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求按年利率17.82%计算逾期利息，因原告提交的借款凭证（个人）记载“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”，被告亦在该凭证上签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告的该主张依法予以支持。又因为被告于2015年6月1日偿还利息9740.6元，上述利息金额，应予扣减。
被告姜彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其应诉答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彤应于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及自2013年5月27日始至本息付清之日止的利息（自2013年5月27日始至2015年5月26日止，按年利率11.88%计算；自2015年5月27日始至本息付清之日止，按年利率17.82%计算。被告姜彤已支付利息9740.6元应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告姜彤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一六年九月十日
书记员 韩静宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第311号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：微山县亿泰工贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第311号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初632号
原告张某某，女，1972年11月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的结婚证上所载的结婚人名称分别为“张小连”、“李杨学”。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告张某某起诉的被告与其提供的结婚证上记载的内容不一致，原告的起诉不符合法律规定，本案不符合受理条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更303号
罪犯赵伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2007）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月24日、2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯赵伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年5月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第450号
原告顾德彬，现住明水县。
委托代理人邵亚晖，现住明水县。
被告陈召付，现住明水县。
原告顾德彬与被告陈召付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵亚晖到庭参加了诉讼，被告陈召付经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾德彬诉称，2014年7月22日，被告陈召付向原告借款人民币300000.00元，被告给原告出具一张借据，借据中注明：从2014年7月22日至2014年12月22日，借款期限为5个月，借款人陈召付，担保人顾春明。到期后原告多次向被告索要，被告一直借故拖延，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和到期后的利息。
被告陈召付未出庭，未做答辩。
原告顾德彬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告陈召付出具的借据一份，主要证实被告陈召付于2014年7月22日在原告处借款人民币300000.00元，还款日期为2014年12月22日，由顾春明担保的事实。
经审理查明，2014年7月22日，被告陈召付向原告借款人民币300000.00元，被告给原告出具一张借据，借款期限为5个月，担保人为顾春明。到期后原告多次向被告索要，被告一直借故拖延，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和到期后的利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应在原告所索要借款时履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。因此，原告要求被告给付借款本金，并要求被告按月利率2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陈召付给付原告张弛借款本金人民币440000.00元、6160.00元利息（44000.00元x0.02x7个月），合计人民币50160.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800.00元由被告徐文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏纹玄
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初382号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人彭双，男，1970年2月14日出生于黑龙江省七台河市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人彭双犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人彭双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人彭双与被害人霍某某在威海市环翠区金芒果酒吧内，因琐事发生口角，被告人彭双将被害人霍某某鼻部打伤。经鉴定，被害人霍某某鼻部所受损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人彭双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查，被告人彭双赔偿了被害人霍某某的经济损失，并取得被害人霍某某的谅解。
本院认为，被告人彭双故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人彭双犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭双自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人彭双宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终26号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维康。2014年12月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人滕义富、刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原审被告人黄某。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人张涛。2014年12月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人黄某、张涛、李维康犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）嘉善刑初字第930号刑事判决。被告人李维康不服，提出上诉。本院受理后，于2016年1月18日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于2月18日查阅完毕并退回。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、刘芳出庭履行职务，上诉人李维康及其辩护人滕义富、刘昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人黄某通过网络先后与“老大”、“合约”（网名，另案处理）取得联系并购买了伪基站设备，随后被告人黄某为牟取不法利益，雇佣被告人张涛、李维康驾驶车辆并沿途发送虚假信息。被告人张涛、李维康在明知信息虚假、目的在于非法敛财的情况下，仍根据被告人黄某指示驾驶车辆至浙江嘉善县、舟山市等地，并通过伪基站设备发送40000余条关于银行积分兑换、网银时效的虚假信息，诱骗被害人点击进入信息链接的网址并进行相关操作，最终导致多人银行卡内现金被盗刷。具体如下：
1、2015年6月1日，被告人张涛、李维康接被告人黄某指示驾车先后至嘉善县魏塘街道、罗星街道、惠民街道等地，随后通过车内伪基站设备发送建设银行、工商银行虚假短信，被害人郁某、周某甲、陆某、周某乙收到相应短信后点击进入链接的网址并进行相应操作，最终致郁某卡内现金被盗刷5000元、周某甲卡内现金被盗刷3358元、陆某卡内现金被盗刷3516元、周某乙卡内因无现金故未有财物损失。
2、2015年6月2日，被告人张涛、李维康接被告人黄某指示驾车先后至舟山市普陀区、定海区等地，随后通过车内伪基站设备发送建设银行、工商银行虚假短信，被害人王某、林某、董某、罗某、徐某、应某、钟某收到相应短信后点击进入链接的网址并进行相应操作，最终致王某卡内现金被盗刷1516元、林某卡内现金被盗刷2598元、董某卡内现金被盗刷3950元、罗某卡内现金被盗刷5000元、徐某卡内现金被盗刷4900元、应某卡内现金被盗刷3335元及钟某卡内现金被盗刷3768元。
另查明，被告人黄某、张涛、李维康归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李维康退出赃款3000元。
原判认为，被告人黄某、张涛、李维康的行为均已构成诈骗罪。被告人所犯诈骗罪既有既遂又有未遂，同时具有其他严重情节，应按诈骗（未遂）定罪，比照既遂犯依法从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某、李维康系主犯，被告人张涛系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张涛、李维康系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、张涛、李维康有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李维康退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：（一）被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币36000元；（二）被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（三）被告人李维康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；（四）扣押在案笔记本电脑1台、手机4部、信号发射器1台等物由扣押机关依法处理。退赃款3000元发还相应被害人并责令被告人退赔被害人损失。
被告人李维康上诉及辩护人辩护提出，原判认定本案构成诈骗罪，定性错误，应构成盗窃罪；上诉人李维康在共同犯罪中应为从犯。由于原判定罪和认定主从犯错误，导致对上诉人李维康的量刑畸重，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院检察意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李维康的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定上诉人李维康及原审被告人黄某、张涛诈骗的事实，有被害人郁某、周某甲、陆某、周某乙、王某、林某、董某、罗某、徐某、应某、钟某的陈述，证人杨某、蒋某的证言，租车资料，车辆轨迹及照片，银行交易明细查询，搜查笔录及照片、扣押清单，提取笔录、扣押清单及照片，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据予以证实，上诉人李维康及原审被告人黄某、张涛亦均有供述在案，所作供述能够相互印证，且与上述证据证明的情况一致。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李维康、原审被告人黄某、张涛以非法占有为目的，利用发送虚假短信的技术手段对不特定多数人实施诈骗，共发送诈骗短信4万余条，属具有其他严重情节，其中，骗取他人财物共计36900余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，对未遂部分的处罚重于既遂部分，故依法应按诈骗（未遂）定罪处罚，并应比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人李维康及原审被告人张涛均系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人李维康的诈骗犯罪事实和相关量刑情节，对其减轻处罚，所判处的刑罚并无不当。上诉人及其辩护人提出本案应构成盗窃罪、李维康应为从犯以及原判量刑畸重的上诉、辩护理由均不能成立，请求二审改判不予照准。原判定罪正确，对上诉人李维康的量刑适当。审判程序合法。嘉兴市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张叶娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01977号
原告陕西建雅摩托车销售有限公司，住所地西安市新城区公园南路26街坊2幢416室。
法定代表人董伟，职务总经理。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人刘峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告覃培刚，男，汉族，1981年7月2日出生，紫阳县覃培刚摩托车行个体工商户。
原告陕西建雅摩托车销售有限公司诉被告覃培刚买卖纠纷一案，原告陕西建雅摩托车销售有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建雅摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费685元（原告已预交）减半收取353元由原告承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3810号
罪犯龚思峰，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭余刑初字第1350号刑事判决，以罪犯龚思峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚思峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚思峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚思峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚思峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚思峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二日
书记员 戴皖涢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2733号
原告：佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
负责人：陈才忠。
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈志岗，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××211X。
被告：植绮颜，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××212X。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社诉被告陈志岗、植绮颜农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取，即1433元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳菊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第126号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人鞠某，男，汉族，南京XX有限公司设计师。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区广东路41号102室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月22日下午，被告人鞠某在其租住的本市鼓楼区中山北路215号中商万豪XXX室内，趁被害人张某睡觉之机，窃取了张某放置于床头充电的苹果牌5S移动电话机1部。经鉴定，该机价值人民币4150元。
当日下午，被告人鞠某至本市玄武区丹凤街6-1号南京好易通手机维修点销赃时，被公安人员当场抓获。其归案后如实供述了窃取移动电话机的事实。所窃移动电话机被查获后已发还被害人。
上述事实，被告人鞠某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、情况说明，证人善某的证言，被害人张某的陈述，被告人鞠某的供述，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鞠某在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人鞠某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人鞠某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年四月十日
书记员 章雪蕾
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑二初字第126号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人鞠某，男，1985年12月15日生，居民身份证号码******************,汉族，大学文化，暂住南京市。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于南京市。 南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014]479号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月22日下午，被告人鞠某在其租住的南京市，趁被害人张某睡觉之机，窃取了张某放置于床头充电的苹果牌5S移动电话机1部。经鉴定，该机价值人民币4150元。 当日下午，被告人鞠某至南京市，被公安人员当场抓获。其归案后如实供述了窃取移动电话机的事实。所窃移动电话机被查获后已发还被害人。 上述事实，被告人鞠某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、情况说明，证人善某的证言，被害人张询的陈述，被告人鞠某的供述，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鞠荣在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人鞠荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人鞠荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鞠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇一四年四月十日 书记员 章雪蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1840号
上诉人（原审原告）陆立忠，农民。
上诉人（原审原告）吕鹏新，农民。
委托代理人王崇山，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭俊杰，农民。
被上诉人（原审被告）郭兴禹，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人陆立忠、吕鹏新与郭俊杰、郭兴禹合伙协议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月1日原告陆立忠、吕鹏新与被告郭俊杰合伙承包京藏高速公路呼和浩特至包头段小桥通道工程，原告（陆立忠出资4万元，吕鹏新出资1万元）为一股，被告郭俊杰为一股出现金5万元，被告郭俊杰为合伙组织负责人并负责工程队人事工作，原告吕鹏新负责财务会计，陆立忠负责生产。合伙经营期间，2011年6月被告郭俊杰因父亲有病回家将京藏高速公路呼和浩特至包头段小桥通道工程经营权交给其儿子郭兴禹。因经营管理不善，原、被告发生纠纷，原告（陆立忠股金委托吕鹏新处理）提出退出股份，并于2011年10月2日达成退伙协议，协议内容：吕鹏新要求退出前期投入股金4.5万元，工人工资、日常开销与吕鹏新无关，郭兴禹自负盈亏。被告郭兴禹当日为原告书写欠据一份，内容：今欠吕鹏新4.5万元，郭兴禹。后郭兴禹分别于2011年11月22日，12月7日，12月28日，以银行汇款形式给原告，汇款45000元（股金）。
原审法院认为，原、被告合伙承包京藏高速公路呼和浩特至包头段小桥通道工程，经营期间，原告提出退出股份，经协商，双方签订了退伙协议，退伙协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认，作为本案定案的依据。原告诉称，被告郭俊杰、郭兴禹尚欠原告工资、汽车使用费、股金，以及原告退伙时被告没有及时退给原告股金，只给原告书写了欠据，退伙不成立，证据不足，且于法无据，不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决：驳回原告陆立忠、吕鹏新要求被告郭俊杰、郭兴禹给付工资、汽车使用费、尚欠股金及股份红利的诉讼请求。案件受理费4050元，由原告陆立忠、吕鹏新负担。
上诉人陆立忠、吕鹏新上诉认为，一、上诉人在原审起诉时及开庭前向卢龙县人民法院提供了七份证据，原审人民法院不予认定原告提供的重要的足以证明合伙组织合伙期间盈利未按比例分割的以及原告合伙人参与经营管理过程中合伙体未按合伙初期合伙人口头约定的劳动报酬标准支付的证据。证据一和证据七都是双方合伙人未签字的即口头约定，受法律保护和支持，原审判决没有理由不予认定。二、工程发包单位出具的郭俊杰工程队承包期间（2011年5月1日至2011年12月28日）八次结算款838005元的客观证据事实应当认定。三、鉴于被告出具的证据除去银行与2011年12月28日结算原告部分股金45000元之外，其他所谓证据都是伪造的，原告曾向法庭提出申请委托秦皇岛市审计部门对”郭俊杰施工队2011年5月1日至2011年12月28日期间账目进行审计”。原审法院对原告的申请不作为，却以原告的证据不足判令驳回原告的诉讼请求。
被上诉人郭俊杰、郭兴禹答辩认为，上诉人提出的所谓证据一《合伙协议》、证据七”口头约定”是无效的。1、上诉人所谓的书面《合伙协议》，我方以前根本没有看到过也未签过字，是无效的。2、上诉人所谓的证据七”口头约定”，我方根本不知道根本没有约定。二、关于结算款一事，上诉人仅提供了工程收入的情况，却不认可支出情况，这种说法难以让人理解。三、上诉人称我方支出是伪造的毫无根据，仅是上诉人一方片面之辞。上诉人见工程赔钱，极力提出退伙，退伙结算后又提出分割合伙财产，没有道理。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原、被告双方对退伙协议的真实性无异议，该退伙协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，一审认定该退伙协议有效正确。上诉人主张因被告只给原告书写了欠据，退伙不成立，应当支付股份红利的主张，无法律依据。依退伙协议，依协议退伙后，被告郭兴禹自负盈亏，一审法院未同意原告的鉴定申请并无不当。依退股协议，郭兴禹已向原告支付了退股金，已履行了协议的全部义务。上诉人称郭兴禹尚欠原告工资、汽车使用费、股金，但所提证据未能证明所称欠款事实的存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人陆立忠、吕鹏新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年三月十日
书记员 白 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第912号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人杨青伟，男，1971年9月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告杨青伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨青伟在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨青伟在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800332070。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第912号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人杨青伟，男，1971年09月04日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告杨青伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人杨青伟在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告杨青伟在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800332070
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第05071号
原告沈阳中南置业有限公司。
法定代表人陈科源，系该公司董事长。
委托代理人杨兴权，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告高占海.
委托代理人曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告沈阳中南置业有限公司与被告高占海房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中南置业有限公司的起诉。
案件受理费16580元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年四月七日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第05071号
原告沈阳中南置业有限公司
委托代理人杨兴权，系辽宁同方律师事务所律师
委托代理人吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告高占海
委托代理人曹文，系辽宁冠维律师事务所律师
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告沈阳中南置业有限公司与被告高占海房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中南置业有限公司的起诉。
案件受理费16580元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年四月七日
书 记 员 季春辉
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初196号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张显龙，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被安图县公安局取保候审，于同年11月9日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张显龙犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人张显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年10月27、28、29日，被告人张显龙先后三次在安图县明月镇夜水晶KTV二楼包房内，盗窃五捆半电线。经鉴定，被盗电线总价值人民币660元。
被告人张显龙系被动到案。
另查明，案发后被告人张显龙已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张显龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张显龙的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、无犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张显龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张显龙有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人张显龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张显龙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈雪莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第866号
原告苏建华。
委托代理人段咏（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告济宁开发区山推工程机械配件城。
法定代表人秦德文，总经理。
原告苏建华诉被告济宁开发区山推工程机械配件城民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托代理人段咏到庭参加诉讼，被告济宁开发区山推工程机械配件城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称，2006年10月17日，被告以集资的名义向原告借款10000元，并出具收据一张，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拖延，至今未偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告济宁开发区山推工程机械配件城未作答辩。
经审理查明：
2006年10月17日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具收据一张，被告济宁开发区山推工程机械配件城在该收据上盖有财务专用章。经原告催要，被告归还20000元，下欠10000元未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的收据（原件）1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁开发区山推工程机械配件城欠原告苏建华借款10000元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的其他借款，因原告提交的证据未盖有被告单位的公章或财务章，由原告另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁开发区山推工程机械配件城于本判决生效后10日内给付原告苏建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告济宁开发区山推工程机械配件城负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年二月七日
书记员 王苗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第794号
原告鹤壁诚城物业服务有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
被告刘忠斌，男，52岁。
本院在审理原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告刘忠斌物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁诚城物业服务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年六月二十二日
书记员 李芳芳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第161号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘永坤、黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告人李某某，男，1969年1月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月24日被巨野县公安局取保侯审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘永坤、黄爽爽、被告人李某某、被害人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年8月12日凌晨1时许，被告人吴某某、李某某在日东高速公路巨野服务区某某加油站因琐事将被害人周某殴打致重伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具摇把、铁锨。书证抓获证明、户籍证明、调解协议书、现场勘验、检查工作笔录、菏泽市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料、证人路某某等人证言、被害人周某陈述、被告人吴某某、李某某供述等证据。公诉机关认为被告人吴某某、李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人提出，被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。建议对其适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。辩称，积极赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日凌晨1时许，被告人吴某某、李某某在日东高速公路巨野服务区某某加油站，因停车问题与被害人周某等人发生争吵。后被告人吴某某、李某某从货车上分别拿了摇把、铁锨对被害人周某进行追打，在追打过程中，被告人吴某某用摇把将被害人周某头顶部砸伤。经菏泽市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人吴某某、李某某近亲属与被害人周某达成调解协议，赔偿被害人周某医疗费、误工费等经济损失共计人民币39万元，取得了被害人周某的谅解。
2014年4月30日，被告人吴某某到巨野县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证摇把、铁锨证实，被告人吴某某、李某某作案时使用的作案工具。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人吴某某出生于1979年11月6日，被告人李某某出生于1969年1月3日，二被告人作案时已达负刑事责任年龄。
（2）抓获证明证实，2014年1月24日，被告人李某某在家中被巨野县公安局民警抓获，同年4月30日，被告人吴某某到巨野县公安局投案。
（3）受理案件登记表证实，2013年8月12日凌晨1点左右，路某某报警称：在日东高速巨野服务区某某加油站加油时，与停在加油站的一辆半挂车上的两名四十岁左右的男子发生争执，周某头部被打伤。
（4）巨野县公安局出具的扣押清单证实，扣押李某某摇把、铁锨各一把。
（5）收条证实，被告人吴某某、李某某家人赔偿被害人周某经济损失共计人民币39万元。
（6）刑事谅解书证实，被害人周某对二被告人的行为表示谅解。
3、勘验、检查、辨认、搜查笔录
（1）现场勘验、检查笔录证实，被害人周某被打伤现场在巨野县高速服务区某某加油站旁。
（2路某某辨认笔录证实，路某某辨认出被告人吴某某、李某某是参与打周某的人及其作案时使用的工具摇把、铁锨。
（3）彭某某辨认笔录证实，彭某某辨认出被告人吴某某、李某某是参与打周某的人及其作案时使用的工具摇把、铁锨。
（4）吴某某辨认笔录证实，照片上的摇把是其打伤周某的的工具。
（5）搜查笔录证实，在巨野县麒麟大道西段与德商公路交叉口西北侧的车牌号为鲁REXX**的一辆绿色奥龙牌半挂货车上搜查出一个摇把、一把铁锨。
4、鉴定结论菏公物鉴（法）字（2013）020161号菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某的损伤程度构成重伤。
5、视听资料监控录像证实，案发时现场情况。
6、证人证言
（1）路某某证实，2013年8月12日凌晨1时许，在日东高速巨野服务站某某加油站，因停车问题，发生口角，我们车上的倒车镜被震碎了，后被鲁RXX**挂车上的一个胖点的男子拿着摇把，砸到了周某的头部，周某的头部被打流血了。一个拿着铁锨男子没有打着周某。我们打电话报警。
（2）彭某某证实，2013年8月12日凌晨1时左右，在巨野县服务区某某加油站内，周某被人用摇把打伤头部，只看到拿铁锨的人追周某，没看到打着人。
（3）程某某、王某某证实，2013年8月12日凌晨1点左右，在巨野服务区某某加油站，绿色半挂车上的男子被打伤了，具体是谁打的不清楚。
7、被告人供述
（1）吴某某证实，2013年夏天的一天凌晨1点多，在巨野服务区某某加油站因为停车问题，与被害人发生争执，继而厮打，自己用摇把、李某某用铁锨追打被害人周某，后周某被自己用摇把砸伤头部。
（2）李某某证实，2013年8月份的一天凌晨1时许，在巨野服务区某某加油站，本人与吴某某因停车问题与被害人发生争执，继而厮打，吴某某拿着摇把追着打被害人，本人拿了一把铁锨打被害人，等追上被害人的时候，被害人已经抱着头坐在地上了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴某某、李某某、被害人周某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯。对其应减轻处罚。被告人吴某某、李某某通过积极赔偿被害人经济损失的方式，并取得了被害人谅解。被告人吴某某、李某某确有悔罪表现，宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。故对辩护人建议对被告人吴某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚永真
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第102号
原告潘某，男，XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告罗某某，男，XX年X月X日生，苗族，贵州省普定县人，农民。
被告王某某，女，XX年X月X日生，苗族，贵州省普定县人，农民。系罗某某之妻。
原告潘某诉与被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告罗某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某、王某某因承包砖厂经营缺少流动资金，于2012年6月20日向原告借款50000元，约定为短期借款，后原告多次要求被告归还借款，被告总是以回避方式拖延。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告罗某某、王某某向原告潘某借款50000元，未约定还款期限。2013年12月30日，原告潘某诉至法院，要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、借条；本院依职权调取的白岩镇十二营村委出具的证明、二被告的户籍证明及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，并可相互佐证，可以采信。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，原告依约履行了支付借款的义务，被告应履行还款义务。故原告主张二被告及时偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 冯 登 荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阳玉梨（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初573号
原告陈某某，女。
被告郑某某，男。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁楚轩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3173之二号
原告：潘地芬，女，1969年1月25日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，董事长。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：中太建设安徽中奕工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌大道D.E座501室。
原告潘地芬诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽中奕工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘地芬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘地芬在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘地芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费1220元，合计1620元，由原告潘地芬负担。
审判员 钟如昀
二〇一六年十月二十七日
书记员 许杨杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0697号
原告宿迁市宿豫区供销合作总社。
法定代表人姚秀全，主任。
委托代理人刘双玲。
被告程旭军。
本院于2014年3月26日受理原告宿迁市宿豫区供销合作总社诉被告被告程旭军排除妨害纠纷一案，因原告宿迁市宿豫区供销合作总社未提供被告程旭军有效地址，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市宿豫区供销合作总社的起诉。
案件受理费减半收取690元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤 峰
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓雨
第页／共页