wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1781号
上诉人（原审原告）：赵步梅。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市早期教育学校，住所地大同市平城区振华街梅园小区。
法定代表人：白东宏，该校校长。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
上诉人赵步梅因与被上诉人大同市早期教育学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵步梅及其委托诉讼代理人韩莉，被告大同市早期教育学校的委托诉讼代理人武少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵步梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部责任；误工费应为28620元。事实与理由：一审认定事实错误。2017年10月12日，赵步梅因学校地面湿滑跌倒骨折，和自身身体状况没有关系。学校垫付33000元后就再不过问。一审法院适用法律错误，让学校承担50%的责任错误。误工费应该按照居民服务业标准计算。
大同市早期教育学校辩称，一审判决正确，应当予以维持。
赵步梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害所导致的各项赔偿费用，医疗费40884.17元、残疾赔偿金58264元、二次手术费7500元、误工损失28620元、护理费19080元、检查费160元、交通费1050元、残疾用具费125元、住院伙食补助5400元、营养费18000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3500元，共计187423.17元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告任被告处生活老师。2017年10月12日原告在被告处摔倒受伤。后被送往大同市第三人民医院救治。经诊断为右股骨粗隆下粉碎骨折，其他诊断为系统性红斑狼疮。住院期间，被告为原告垫付医疗费33000元。对原告主张的各项损失，确认为：1、医疗费40884.17元，2、住院伙食补助费2700元，3、营养费9000元，4、二次手术费7500元，5、残疾赔偿金58264元，6、精神抚慰金5000元，7、护理费19009.48元，8、误工费10800元，9、鉴定费3500元，10、交通费500元，11、残疾器具费125元，以上各项损失共计157282.65元。一审法院认为，原告受雇于被告，其在工作时间、工作场所因意外受伤，原告亦未提供证据证明被告对损害的发生存在过错，根据《侵权责任法》的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此根据民法的公平原则，对原告的各项损失应由原、被告各承担50%的责任。被告已经支付的33000元应予扣减。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告大同市早期教育学校在判决生效后十五日内向原告赵步梅赔偿各项损失45641元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取计2004.5元，由原告负担1516.5元，被告负担488元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），该院退还原告2004.5元。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。
本案的主要争议焦点为：1、大同市早期教育学校应当承担的责任比例；2、误工费计算的标准。
关于大同市早期教育学校应当承担的责任比例问题。赵步梅主张因前几天下雨，学校的台阶淋湿，因地面湿滑导致其摔倒骨折。为证明此事实，赵步梅二审提交了照片、2017年10月12日事故发生前后的大同历史天气情况以及其无骨质疏松的放射科报告单。大同市早期教育学校对此予以否认，主张出事前的10月11日天气晴，台阶上不会湿滑，是赵步梅自身体质导致扭伤摔倒骨折，学校并无过错。本院认为，大同历史天气情况显示，2017年10月10日为小雨，10月11日为晴天，故无法判断10月12日大同市早期学校的台阶是否湿滑；另外大同市第三人民医院住院病历记载：患者3小时前上楼梯时扭伤右髋部出现弹响后摔倒，以右侧臀部着地。也和赵步梅诉称地面湿滑致其摔倒不相吻合。因此赵步梅所提交的证据不能证明系因学校楼梯地面湿滑致其摔伤，不能证明大同市早期教育学校在本次事件中存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，一审法院由双方各自分担50%的损失符合公平原则。一审判决对大同市早期教育学校先行垫付的33000元没有按照比例分摊，大同市早期教育学校对此没有提出上诉，应当视为对自己权利的处分。
关于误工费计算标准的问题。赵步梅主张应当按照2018年居民服务业标准计算误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赵步梅在大同市早期教育学校的月工资为1200元，一审法院以此标准计算误工费符合法律规定。赵步梅请求按照2018年居民服务业标准计算误工费没有法律依据。
综上所述，赵步梅的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元由上诉人赵步梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1840号
申请执行人孙玉清，女。
被执行人徐志生，男。
被执行人杨智皓，男。
被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司
申请执行人孙玉清依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字第1575号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行徐志生、杨智皓、南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人协商为由于2017年4月5日向本院书面申请撤销本院（2016）豫1303民初字第1575号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初字第1575号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 史东峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第23号
申请人邓有梅。
申请人邓大建。
申请人邓大志。
被申请人朱士海。
申请人邓有梅、邓大建、邓大志与被申请人朱士海机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，三申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱士海登记所有的苏XX轻型普通货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人周进以其登记所有的苏XX别克轿车一辆为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱士海登记所有的苏XX轻型普通货车一辆予以扣押；
二、对担保人周进登记所有的苏XX别克轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 松
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1861号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市平城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美林。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人李美林租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人李美林的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其不承担违约金2402.8元。事实和理由：李美林未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另李美林未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
李美林辩称，原判正确，应予维持。
李美林向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金53485.4元，并支付违约金2540.6元，共计56025.9元。
一审法院认定事实：2005年12月李美林从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场天秤馆3层22号商铺，支付购房款200137元，并办理了所有权证书。诉争双方于2013年1月4日签订了《商铺租赁合同》，约定李美林将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场天秤馆3层22号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁公司每年分四个季度向李美林支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。李美林在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害李美林权益，李美林有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2017年1月18日李美林从大富翁公司处领取了价值2900元的购物卡。一审法院认为，诉争双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。李美林已按合同约定将大富翁公司承租商铺交付被告，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司未按约定向李美林支付2015年1月22日-2018年1月21日的租金，显然违约，故大富翁公司应向李美林支付2015年1月22日-2018年1月21日租金50585.4元、违约金（50585.4元×4.75%）2402.8元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付李美林2015年1月22日至2018年1月21日的商铺租金50585.4元、违约金2402.8元，共计52988.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由李美林负担32.5元、由大富翁公司负担568元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，李美林与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，李美林未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张李美林没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中李美林提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实张昀不符合缓交诉讼费的条件。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张晨曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊 璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2381号
原告：宋家恒，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋常春，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：潘复平，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告宋家恒与被告潘复平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋家恒及其委托代理人宋常春，被告潘复平及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家恒诉称：2016年4月9日6时许，被告潘复平驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿包集老街自南向北行驶，与同向而行的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计10000元。
潘复平辩称：我不同意支付原告10000元费用，理由是：1、发生交通事故后经怀远县公安局交警部门处理，无法认定事故责任；2、事发后原告受伤住院治疗，被告同样受伤住院治疗产生各种费用，被告要求原告赔偿各项损失，综上，被告不同意给付原告赔偿。
经审理查明：2016年4月9日6时许，被告潘复平驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿包集老街自南向北行驶至街道中部路段，与同向原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原被告均受伤的交通事故。该事故发生后，怀远县公安局交通管理大队进行受理调查，因双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，无法查清事故成因，无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往怀远县包集镇中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费803.79元。
本院认为：原告驾驶电动车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，根据相关交通法规，原被告双方应负该起事故的同等责任。原告主张的医疗费中170元CT检查费，该费用为收据，本院不予认定。原告主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告为门诊治疗，没有住院，本院对该部分费用亦不予支持。因本起事故原告造成轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告辩解要求原告赔偿其在该起事故中的损失，因不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张。因被告驾驶的摩托车为机动车，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费803.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告潘复平于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋家恒医疗费803.79元；
二、驳回原告宋家恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘复平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6002号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。
负责人：梁炽生，社长。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：梁勇生，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告梁勇生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计154.18元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林浩成
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00511号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告杜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吕 妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初994号
原告：四川阿宜网络科技有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道阳光花园（翠竹苑）5幢1层29号，统一社会信用代码91511521MA62ACX90C。
法定代表人：罗小刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟于，该公司技术主管。
被告：安徽大愿网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路新地中心A座1304号，统一社会信用代码91340100MA2MW9PX99。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
原告四川阿宜网络科技有限公司与被告安徽大愿网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月1日，原告四川阿宜网络科技有限公司法定代表人罗小刚及其诉讼代理人杨明、钟于，被告安徽大愿网络科技有限公司法定代表人陈鹏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告四川阿宜网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告四川阿宜网络科技有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年六月一日
书记员 曾籽鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02172号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人李勤楠，女，汉族。
被执行人柴磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第492号执行证书，于2015年11月4日向被执行人李勤楠、柴磊发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勤楠、柴磊的银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �李国强
执行员 朱 江 平
执行员 龚 四 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党 白 鹭
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第60号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张框红，男，1976年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被处以行政拘留十五日，同年2月3日被转为刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于南昌第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张框红犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人张框红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日13时许，被告人张框红来到南昌市庐山北大道金迪再生资源公司，趁无人之机，将被害人吴某某停放在该公司院内的一辆钱江125型摩托车（价值人民币1856元）推走，当其推出金迪再生资源公司大门外三十多米远后停下，用随身携带的一把小刀将摩托车的点火线割断，正欲接火开走时，被金迪公司员工陈某某发现并当场抓获。案发后，作案工具已被收缴，被盗车辆已发还被害人。
另查明，2010年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人张框红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某某、徐某某的证言，收缴物品清单，行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，本院（2014）洪经刑初字第67号，释放证明，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张框红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1856元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张框红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，张框红能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。赃物被收缴，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张框红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（限判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4057号
原告林瑞，1990年2月17日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人陈灏康，该公司董事长。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人董娜，江苏马健律师事务所实习律师。
原告林瑞诉被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林瑞的委托代理人芮乐强、被告斯迈柯公司的委托代理人仇星、董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞诉称，其于2008年3月10日进入南京斯迈柯公司从事电焊工作，后改为统计员工作。2009年6月其和被告斯迈柯公司签订了书面劳动合同，月工资约为4000元，斯迈柯公司为其缴纳了社保。其与斯迈柯公司最后一期劳动合同到期后，斯迈柯公司没有和其续签劳动合同，其认为斯迈柯公司终止合同的行为系违法终止，也没有按照相关法律规定给予赔偿金，故诉至法院，请求判令斯迈柯公司支付违法终止合同的经济赔偿金60000元。
被告斯迈柯公司辩称，其公司没有与林瑞解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同一说，2015年7月1日之后，林瑞就不再到其公司处上班，原告林瑞的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2008年3月10日，原告林瑞进入斯迈柯公司工作，初始为电焊工，后调整为统计员。2009年7月1日，斯迈柯公司与林瑞签订了第一期书面劳动合同，合同期限至2012年7月1日止；2012年7月1日双方再次续签第二份书面劳动合同，合同期限至2015年6月30日终止。斯迈柯公司于2012年7月1日起为林瑞缴纳社保至2015年6月。双方在第二期劳动合同期满后没有再续签新的劳动合同。2015年7月1日斯迈柯公司向林瑞发出一份劳动合同终止确认书，载明双方之间的劳动合同关系自2015年6月30日终止，双方不再续订劳动合同。林瑞于2015年7月1日当天收到该份劳动合同终止确认书。2015年7月7日，林瑞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求斯迈柯公司支付违法终止劳动的经济赔偿金60000元；并协助林瑞办理社会保险转移手续，逾期不办要求斯迈柯公司支付1200元／月赔偿金。仲裁委于2015年9月1日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1938号仲裁决定书，终结审理该案。林瑞在法定期限内诉至本院。审理中，原告林瑞放弃要求斯迈柯公司协助办理社保转移手续的诉请，并无不当，本院予以确认。
另查明，林瑞在与斯迈柯公司终止劳动合同前12个月的应发平均工资数额为3450.75元／月。
审理中，斯迈柯公司出具员工劳动合同续签申请单一份，证明斯迈柯公司已履行了内部劳动合同续签审批流程，明确表示将与林瑞续签劳动合同。但林瑞对该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
上述事实，有劳动合同、劳动合同终止确认书、员工劳动合同续签申请单、工资清单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依照法律规定，自2008年1月1日后，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，劳动者提出或同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告林瑞自2009年7月1日起与被告斯迈柯公司连续签订了两期劳动合同，最后一期劳动合同于2015年6月30日期满，期间没有法律规定的不予签订无固定期限劳动合同的情形，被告斯迈柯公司应当与原告林瑞续订无固定期限劳动合同，并在合同期满前三十日内以书面形式通知林瑞。斯迈柯公司辩称其已履行内部审批手续，且劳动合同终止确认书系征求林瑞是否同意续签劳动合同的协议，需林瑞确认才能生效，没有事实和法律依据，本院不予采信。斯迈柯公司既无证据证明其确已履行必要的通知义务，也无法提供证据证明林瑞不同意续签劳动合同，斯迈柯公司以合同到期为由终止与林瑞的劳动关系，属违法终止，应依法支付林瑞经济赔偿金，故对原告主张的判令斯迈柯公司支付经济赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济赔偿金应以劳动者月平均工资收入作为计算标准，林瑞在2015年6月30日劳动合同期满前十二个月内的平均应发工资数额为3450.75元／月，故斯迈柯公司应支付林瑞的经济补偿金数额为51761.25元（3450.75元＊7.5＊2）。审理中，原告林瑞放弃要求斯迈柯公司协助办理社保转移手续的诉请，系在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告斯迈柯公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林瑞经济赔偿金51761.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙秋君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第259号
申请执行人：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘。
法定代表人：潘炳荣，系该公司总经理。
被执行人：赖远进，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区北流市。现于广东四会监狱服刑。
被执行人：李德芳，女，汉族，1965年11月7日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：赖斌，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水金三角水泥有限公司诉被告赖远进、李德芳、赖斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第132号民事判决已经发生法律效力。由于被告赖远进、李德芳、赖斌逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在广西壮族自治区北流市人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广西壮族自治区北流市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第435号
原告：管宝家。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余进，现羁押于淳安县看守所。
被告：徐慧君。
原告管宝家诉被告余进、徐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理。经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。因被告余进涉嫌犯罪，被公安机关羁押禁见，本院于2012年10月25日裁定中止诉讼。2013年3月11日恢复审理，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐胜武，被告余进、徐慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月2日，余进因资金周转紧张向原告借款200万元，要约月息5分，借款期限为2个月。原告承诺后便委托胡国平与余进办理具体借款事宜。余进收到借款后出具借条，但借款期限届满后未按约还款。另查，二被告于1986年2月15日登记结婚，2012年6月11日登记离婚。被告余进的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐慧君应承担连带偿还责任。诉讼请求：1、请求法院判令余进立即归还原告借款本金200万元，并支付按照银行贷款基准年利率6.56%的四倍计算的利息；2、要求判令徐慧君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余进答辩称：原告陈述的借款属实，其借款用于东方巨龙公司处理补交土地出让金的问题疏通关系，但没有达到目的。款项被退回后即留在东方巨龙公司使用。本案的借款没有用于家庭生活开支，徐慧君对借款毫不知情，不属于夫妻共同债务。
被告徐慧君答辩称：余进借款用于公司经营，借款期间家庭没有大额开支，家庭也不可能高利率借款消费。二被告于2012年6月11日离婚，在离婚协议书上载明双方没有共同债务，如一方对外负债，由负债方自行承担。徐慧君对借款毫不知情，不应承担连带责任。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明余进个人向原告借款的事实。
2、浙江省农村信用合作社客户回单、浙江省农村信用社结算业务申请书、取款凭条客户回单各1份，拟证明原告交付借款的事实。
3、档案馆证明1份，拟证明二被告于1986年2月15日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表复印件1份，拟证明二被告于2012年6月11日离婚的事实。
在质证中，对原告提供的证据，余进没有异议；徐慧君对真实性没有异议，但认为本案的借款不是夫妻共同债务。
被告徐慧君在庭审中提供离婚协议书复印件1份，拟证明二被告离婚时声明没有夫妻共同债务，任何一方对外负债，由负债方自行承担的事实。
在质证中，对徐慧君提供的证据，余进没有异议；原告对证据本身没有异议，但提出原告对二被告离婚并不知情。
对于原、被告提供的证据，对方当事人对证据本身的真实性均没有异议，且与本案争议事实有关，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告余进在管理东方巨龙公司中急需现金，即通过周国峰出面向原告借款200万元。2012年2月2日，原告聘用的会计胡国平从原告的活期存款账户提取现金50万元，交给周国峰；又从原告的信用社账户转账150万元至胡国平账户，然后通过信用社开具银行本票支付给周国峰。事后，胡国平和周国峰到东方巨龙公司余进的办公室，余进出具借条给胡国平。借条内容为：“今借到管宝家先生人民币贰佰万元整，月息伍分，期限两个月。此据，借款人：余进2012年2月2日”。
另查明，被告徐慧君与余进于1986年2月15日登记结婚，于2012年6月11日登记离婚。在离婚协议中约定，登记为其夫妻共有的滨江别墅56号及其他6处8套公寓归徐慧君所有，桃源别墅61号、62号，阳光水岸排屋20号101、301号归余进所有；阳光水岸度假村以徐慧君名义购买的房地产所有权归徐慧君所有。债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
还查明，余进在管理东方巨龙公司期间涉嫌职务侵占。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款，余进逾期不还本付息，原告起诉要求余进返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率，超过了同期同档次贷款基准利率6.1%的年利率四倍，对超过部分，本院不予保护。余进向原告借款并非用于家庭生活，但是其在管理东方巨龙公司期间，将个人借款交给公司使用，同时挪用公司资金涉嫌职务侵占，可见其将个人和公司的资产混淆。另一方面，本案借款发生在余进与徐慧君婚姻关系存续期间，离婚协议对债务承担的约定，不能对抗第三人。余进、徐慧君名下的房地产，显而易见不是其二人的工资、奖金收入足以购置的，该部分资产包含余进借款投资所得。在离婚时，徐慧君分得余进购置的房地产，若余进的借款未用于家庭日常生活，徐慧君即可不承担还款责任，有失公平，应当确认本案的借款属于余进、徐慧君的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余进于本判决生效之日起十日内返还原告管宝家借款200万元及该款自2012年2月2日起至生效判决确定给付之日止按年利率24.4%计算的利息。
二、被告徐慧君对上述余进的债务承担连带责任。
三、驳回原告管宝家的其余部分利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，249元，保全申请费5，000元，由被告余进、徐慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费25，249元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王辰昕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第943-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告罗艳，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告罗艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗艳所有的坐落于宁德市东侨区福宁北路9号盛辉•仕林东湖x幢x号的房地产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告罗艳所有的坐落于宁德市东侨区福宁北路9号盛辉•仕林东湖x幢x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林桂星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执583号
申请执行人李某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人李某某与杜某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕0825民初6290号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人李某某人民币58000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计1225元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人杜某某偿还申请执行人李某某借款人民币58000元，酌情利息18000元，共计人民币76000元。案件受理费、保全费共计1225元由申请执行人承担，执行费770元由被执行人承担。上述案件款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月十九日
书记员 黄永波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7963号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地苏州工业园唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，厂长。
被告北京美廉美连锁商业有限公司鲁谷超市，住所地北京市石景山区鲁谷依翠园新岚大厦地上1-2层。
负责人庄大雷，经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司诉被告北京市香村园食品有限责任公司、北京美廉美连锁商业有限公司鲁谷超市、北京美廉美连锁商业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京美廉美连锁商业有限公司鲁谷超市、北京美廉美连锁商业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司司撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京美廉美连锁商业有限公司鲁谷超市、北京美廉美连锁商业有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 娇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1635号
上诉人（一审起诉人）：吕应田，男，1954年4月10日出生，静乐县人。
上诉人吕应田因侵权责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吕应田上诉请求：依法撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初330号民事裁定，指令静乐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系受损窑洞的所有权人，是法律上具有利害关系的公民；山西静静铁路有限责任公司系静乐至静游铁路建设项目业主，天津轨道交通集团有限公司是静乐至静游铁路建设项目的现场施工主体，是明确具体的被诉主体；有具体明确的诉讼请求，民事起诉状详细陈述了案件事实和理由并为此提供了初步证据。该案属于人民法院民事诉讼受案范围，也属于静乐县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的民事起诉的条件。上诉人已经提供初步证据证明侵权事实存在，窑洞受损与铁路建设及施工行为是否存在因果关系以及房屋受损的价值待立案后会委托人民法院进行鉴定，但并不会因此影响立案。综上所述，一审裁定不予受理严重违反法律规定，请求二审法院支持上诉请求。
本院认为，吕应田以山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司为被告向静乐县人民法院起诉请求判令二被告立即停止侵害、排除妨害，赔偿因侵权给其造成的经济损失10000元，但其未提供山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司与其所诉房屋受损之间存在关联的相应证据材料。一审法院告知其在七日内补充相关证据材料，但吕应田在指定期限内未能提供，故吕应田之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，吕应田的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年九月十七日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1635号上诉人（一审起诉人）：吕应田，男，1954年4月10日出生，静乐县人。上诉人吕应田因侵权责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕应田上诉请求：依法撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初330号民事裁定，指令静乐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系受损窑洞的所有权人，是法律上具有利害关系的公民；山西静静铁路有限责任公司系静乐至静游铁路建设项目业主，天津轨道交通集团有限公司是静乐至静游铁路建设项目的现场施工主体，是明确具体的被诉主体；有具体明确的诉讼请求，民事起诉状详细陈述了案件事实和理由并为此提供了初步证据。该案属于人民法院民事诉讼受案范围，也属于静乐县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的民事起诉的条件。上诉人已经提供初步证据证明侵权事实存在，窑洞受损与铁路建设及施工行为是否存在因果关系以及房屋受损的价值待立案后会委托人民法院进行鉴定，但并不会因此影响立案。综上所述，一审裁定不予受理严重违反法律规定，请求二审法院支持上诉请求。本院认为，吕应田以山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司为被告向静乐县人民法院起诉请求判令二被告立即停止侵害、排除妨害，赔偿因侵权给其造成的经济损失10000元，但其未提供山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司与其所诉房屋受损之间存在关联的相应证据材料。一审法院告知其在七日内补充相关证据材料，但吕应田在指定期限内未能提供，故吕应田之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，吕应田的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年九月十七日书记员梁美婷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初281号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王金平，男，1971年5月28日生，住址长春市二道区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人康景明，吉林万公律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人王金平犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年4月20日，被告人王金平在其租住的长春市二道区民丰大街送变电小区丙栋1单元102室内，容留孙某1、孙某2、董某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月1日20时30分许，被告人王金平酒后无证驾驶灰色黄海牌小型普通客车，在长春市朝阳区沿工农大路由东向西行驶至同志街路口处时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人王金平的血液中检出乙醇成分，含量为141.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、移交清单、搜查笔录、辨认笔录、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2016]124号理化检验鉴定书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2015]964号理化检验鉴定书、证人孙某2、孙某1、董某、刘某的证言被告人王金平的供述和辩解笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人王金平系初犯、偶犯，如实坦白自己罪行，有悔罪表现。请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王金平容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王金平犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王金平一人犯数罪，应数罪并罚。
综上，根据被告人王金平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 畅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第106号
上诉人（原审被告）靳润蛇，又名靳润蛆，男，1955年2月15日出生，汉族，岢岚县人。
被上诉人（原审原告）李贵林，男，1957年7月6日出生，汉族，岢岚县人。
上诉人靳润蛇因债务纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2014）岢民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳润蛇、被上诉人李贵林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2014）岢民初字第258号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费1754元退还靳润蛇。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 霍圆源
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川138民初1661号
原告张某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年4月21日依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚生因性格不和而产生矛盾，被告经常对原告实施殴打，两人因感情不和而长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此特诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于2001年元月3日在阆中市福星乡人民政府登记结婚。2001年3月生育一子戴泽鑫。因原、被告性格不和，婚后在夫妻共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。原告诉称被告经常有家暴，但被告不予认可，原告也未提供证据证明。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同养育小�，建设家庭，建立起了真正的夫妻感情。婚后夫妻双方因生活琐事发生纠纷是不可避免的，但只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻感情是有可能和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告戴某离婚。
案件受理费130元，由原告张小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初261号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张志清，男，1986年8月5日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，户籍：广东省珠海市金湾区三灶镇求知路**号***房，系房产销售经理。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人张志清犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2018年6月26日凌晨零时40分许，被告人张志清饮酒后驾驶车牌号为粤C·ZQ4**的小型普通客车，沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至交伟民路口处，被执勤民警查获。经对被告人张志清抽血检验，其血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张志清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志清归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人张志清判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张志清亦供认不讳。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍证明、处警经过、到案情况说明等；2.被告人张志清的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料：对被告人张志清抽血过程的录像等。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张志清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张志清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张志清的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第399号
申请执行人刘协月
被执行人韩继林
本院在执行刘协月与韩继林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月三日
书记员 许新波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更665号
罪犯戚广奎（曾用名戚敬福、老孔），男，1963年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）峄刑重初字第4号刑事判决，以被告人戚广奎犯抢劫罪，诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（刑期自2013年12月16日起至2020年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯戚广奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯戚广奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月11日至2018年5月21日兑现表扬五次。执行机关提供了罪犯戚广奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处罚金四万元全部未缴纳，无贫困证明。
本院认为，罪犯戚广奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未缴纳，无贫困证明，减刑幅度从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚广奎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保683号
申请人崔德弟，男，1991年8月5日出生，汉族，住平邑县。
被申请人刘刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住兰陵县。
申请人崔德弟因与被申请人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保683号申请人崔德弟，男，1991年8月5日出生，汉族，住平邑县。被申请人刘刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住兰陵县。申请人崔德弟因与被申请人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十七日书记员  王玉新
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第071号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年5月3日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年11月21日18时40分许，被告人赵某某酒后驾驶自己所有的红色“解放”牌、豫R939**重型半挂牵引车，从南阳市沿S333线自东向西行驶至南召县石门乡境内282KM＋700M处时，将自南向北步行横穿道路的南召县石门乡孟山村村民包某某（女）撞倒，致使包某某当场死亡（殁年62岁）。事故发生后，赵某某拨打“120”急救电话，并拨打“110”电话向公安机关报告事故情况，后在事故现场等待民警调查。经南召县公安局法医进行尸体检验：被害人包某某系颅脑损伤导致创伤性休克死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵某某的血样中乙醇含量为64.14MG／100ML。经南召县公安局交通警察大队事故责任认定：赵某某负此事故的主要责任。
2014年11月27日，被告人赵某某与被害人包某某亲属达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿包某某亲属各项经济损失共计19.5万元，被害人亲属不再追究赵某某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因观察不周，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某某肇事后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。赵某某案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，可对赵某某从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对赵某某所在社区调查，对赵某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席 兵
二〇一五年四月三十日
书记员 王兴芳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初40号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂国祥，男，1979年4月16日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被石林彝族自治县公安局�保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人昂国祥犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员普伟出庭支持公诉。被告人昂国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年12月9日，被告人昂国祥在石林县宜政村吃晚饭的时候喝了些散装的白酒。当天21时许，昂国祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县长湖路石黄牛路段时，与对向行驶的车辆发生刮擦。经检验，昂国祥血样中检出乙醇成分，含量为268.87mg/100ml（乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示�：受案材料、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认现场笔录及照片、查获经过、交通事故接警登记表、违法人员信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人昂国祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人昂国祥血样中酒精含量为268.87mg/100ml（乙醇/血），应当从重处罚；被告人昂国祥系自首；建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人昂国祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年12月9日，被告人昂国祥在石林县宜政村吃晚饭的时候�了些散装的白酒。当天21时许，昂国祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县长湖路石黄牛路段时，与对向行驶的车辆发生刮擦。经检验，昂国祥血样中检出乙醇成分，含量为268.87mg/100ml（乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。另外，昂国祥明知对方报警而在现场等候处理，之后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受、立案材料，户籍证明，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场查处照片，辨认现场笔录及照片，查获经过，交通事故接警登记表，违法人员信息查询结果等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人昂国祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昂国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂国祥醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担此事故的全部责任，同时，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人昂国祥系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人昂国祥认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂国祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人昂国祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李文琼
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1272号
原告：孙天学，居民身份证号：×××，男，1973年8月27生，汉族，住河南省××县号。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××（9/9），住所地，江苏省扬州市××区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，系该公司董事长。
被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市××区。
负责人：季亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤雪琴，居民身份证号：×××，女，1974年2月24日生，汉族，沪武公司职工，住江苏省扬州市××区仙女镇李坝村高庄组130住江苏省扬州市××区号。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：孙国元，居民身份证号：×××，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省扬州市××区工农路31住江苏省扬州市××区号。
委托诉讼代理人：邵鹏，江苏省扬州市××区高富法律服务所法律工作者。
被告：张秀祥，居民身份证号：×××，男，1965年12月24日生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市××区郭村镇南荀村双巷组31住江苏省扬州市××区号。
被告：董学宽，居民身份证号：×××，男，1952年4月21日生，汉族，住江苏省扬州市××区吴桥镇万寿村第九组146住江苏省扬州市××区号。
原告孙天学与被告沪武公司、沪武青海分公司、孙国元、张秀祥、董学宽建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告徐桂刚于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天学搜集证据后另案起诉，现原告孙天学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙天学撤诉。
案件受理费4930元，减半收取，由原告孙天学负担2465元。
审判员 牛晓林
二〇一八年八月十五日
书记员 马怡慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2474号
原告蔡顺兴，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈宝国，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡顺兴诉被告陈宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡顺兴到庭，被告陈宝国经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺兴诉称：原告与被告口头订立了鞋材买卖合同，被告于2012年11月17日至2012年11月27日间，向原告购买了几批鞋材，这些鞋材经被告验收合格后已经交付，总货款为人民币18247元（币种下同）。按照约定，被告应在每个月底前付清当月应付的货款。但被告迄今未付款，被告在原告开具的送货单上签字确认其欠原告18247元货款。后经原告多次催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告支付原告货款18247元，并自2012年11月27日起按银行同期贷款利率的150%计息至实际付清货款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宝国未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蔡顺兴向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、送货单四份，意在证明2012年11月17日，被告向志成鞋材购买鞋材价值3300元；2012年11月18日，被告向志成鞋材购买鞋材价值10702元；2012年11月21日，被告向志成鞋材购买鞋材价值3545元；2012年11月27日，被告再次向志成鞋材购买鞋材价值700元的事实。
二、户口簿一份，意在证明原告与送货单上的制单人蔡成志系父子的事实。
三、营业执照及组织机构代码各一份，意在证明莆田市荔城区志成鞋材有限公司的企业法人是原告的事实。
本院经审查认为，户口簿及组织机构代码证来源合法，且客观真实，可以证实原告与送货单上的制单人蔡成志系父子关系，且原告系莆田市荔城区志成鞋材有限公司的法定代表人。送货单上有被告陈宝国本人的签名确认，可以证实被告分别于2012年11月17日、2012年11月18日、2012年11月21日、2012年11月27日分四次共向原告购买鞋材价值18247元的事实，且送货单上记载“本单据经收货人确认签字视为欠款凭证”，可以证实被告结欠原告货款的事实。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该四份送货单提出异议，故本院对该四份送货单予以认定，该四份送货单可以作为本案的定案依据。
被告陈宝国未提供任何证据。
经审理查明：被告陈宝国向原告蔡顺兴购买鞋材。2012年11月17日，被告向原告购买鞋材价值3300元；2012年11月18日，被告向原告购买鞋材价值10702元；2012年11月21日，被告向原告购买鞋材价值3545元；2012年11月27日，被告再次向原告购买鞋材价值700元，货款共计18247元，时被告陈宝国分别出具由其亲笔签名确认的送货单共四份给原告收执。后经原告催讨，被告未予偿还。2014年4月15日，原告诉至本院，要求被告陈宝国归还欠款及利息。案经审理，因被告陈宝国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈宝国因购买鞋材结欠原告蔡顺兴货款18247元，该事实有原告提供的四份送货单等证据为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款18247元，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求自欠款之日（2012年11月27日）起按银行同期贷款利率的150%计息，缺乏依据，利息可自欠款之日（2012年11月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计息，超过部分不予支持。经本院合法传唤，被告陈宝国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈宝国应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡顺兴货款人民币一万八千二百四十七元，并自二〇一二年十一月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币388元，公告费600元，由被告陈宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初74号
申请人：中国银行股份有限公司运城市分行，地址：运城市中银北大道39号。
负责人：王允龙，行长。
委托诉讼代理人：谢虎刚，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人：山西关铝炭素有限责任公司，地址：运城市盐湖区安邑办事处东街。
法定代表人：蔚东斌，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城中行）诉被告山西关铝炭素有限责任公司（以下简称关铝碳素公司）借款合同纠纷一案中，申请人运城中行于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人关铝碳素公司银行存款5100万元或查封、扣押与其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人运城中行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西关铝炭素有限责任公司银行存款5100万元人民币或查封、扣押上述被申请人相当于5100万元人民币的其他财产。
保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司运城市分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹荐轩
审判员 路志杰
审判员 任国强
二〇一八年四月十六日
书记员 张 虹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保39号
申请人：青海省第二汽车运输集团有限责任公司，统一社会信用代码:×××，住所地:青海省西宁市城西区昆仑路37号。
法定代表人：李学华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎海莲，女，1965年11月19日生，公民身份证号码：×××，该公司财务处处长，住所地：西宁市。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3栋3-1号。
法定代表人:张惠明，系该公司总经理。
申请人青海省第二汽车运输集团有限责任公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省年丰投资集团有限公司价值6143358元的财产进行保全。申请人青海省第二汽车运输集团有限责任公司以其所有的位于青海省西宁市××区号12幢楼（房屋产权证号：宁房权证城西区字第XX**号,建筑面积:926.25㎡）向本院提供担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人青海省年丰投资集团有限公司价值6143358元的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人青海省第二汽车运输集团有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第795号
原告高俊宝。
被告梁少英，（未到庭）。
原告高俊宝与被告梁少英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁少英经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊宝起诉称，2015年4月12日被告梁少英向原告高俊宝借款10万元，约定借期1个月，并为原告出具借据一张。原告认为，被告梁少英借款后应当及时偿还，但经原告多次索要未果，现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款10万元及利息。
被告梁少英未到庭。
经审理查明，2015年4月12日被告梁少英给原告高俊宝出具一借据，该借据载明：“今借到高俊宝现金人民币壹拾万元整，一个月后归还本人”。被告借款到期后，原告要求被告偿还未果诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。
本院认为，被告梁少英为原告高俊宝出具的借据证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，在被告出具的借条中没有约定，原告没有提交其它证据支持自己的主张，本院不予支持，但被告给原告出具的借据载明了还款期限，故被告依法应当按照约定还款期限到期后给付原告利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁少英于本判决生效之日起5日内偿还原告高俊宝借款100000元，并自2015年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告梁少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 命
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1298号
上诉人（原审被告）：陈学贵，住址：广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：冯映荣，住址：广东省化州市。
原审被告：陈炳南，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：陈上轩，住址：广东省吴川市。
原审被告：陈上观，住址：广东省吴川市。
上诉人陈学贵因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陈炳南的住所地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初96号
原告汉小芬，女，现年45岁，汉族，住宕昌县城关镇。
被告宕昌县农村信用合作联社，住所地：宕昌县城关镇长征路***号。
法定代表人吕树钰，系该社主任。
本院在审理原告汉小芬诉被告宕昌县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉小芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告汉小芬承担。
审判员 董 梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩丽慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执76号
申请执行人辽宁营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司，住辽宁省营口市。
法定代表人刘敏，系该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区天河湾小区。
法定代表人周洪斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，辽宁营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司于2017年2月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初11号民事调解书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款459900.00元，利息89565.53元，共计549465.53元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵文哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第919号
原告何波
委托代理人张琪
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，住所地：兰州市城关区
法定代表人孙勇智，该公司董事长
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所
委托代理人闫蓉，甘肃策横律师事务所
本院在审理原告何波诉被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何波撤回对甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何波负担。
审判员 张燕林
二〇一五年十二月七日
书记员 赵鑫林
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初312号
原告：伊犁大自然农业技术开发有限公司,住所地新疆伊宁县温亚尔乡涉农站所楼。
法定代表人:莫万青,公司总经理。
委托诉讼代理人:孙建伟,伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：伊犁三洋农业开发有限责任公司，住所地新疆察布查尔锡伯族自治县爱新舍里镇。
法定代表人：贾廷松，公司总经理。
原告伊犁大自然农业技术开发有限公司与被告伊犁三洋农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告伊犁大自然农业技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大自然农业技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗洪志
二〇一八年三月二日
书记员 万 俊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021民初312号原告：伊犁大自然农业技术开发有限公司,住所地新疆伊宁县温亚尔乡涉农站所楼。法定代表人:莫万青,公司总经理。委托诉讼代理人:孙建伟,伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：伊犁三洋农业开发有限责任公司，住所地新疆察布查尔锡伯族自治县爱新舍里镇。法定代表人：贾廷松，公司总经理。原告伊犁大自然农业技术开发有限公司与被告伊犁三洋农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告伊犁大自然农业技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁大自然农业技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗洪志二〇一八年三月二日书记员  万 俊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2068号
原告：张文龙，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住西宁市。
委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被告：王人杰，男，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省三门峡市。
原告张文龙诉被告王人杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文龙委托诉讼代理人邢晓玲，到庭参加诉讼，被告王人杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月13日约定自2015年9月13日至2015年12月13日，被告向原告购买油品，2015年11月22日双方结算，被告尚欠原告油款58500元，原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。
原告就其主张提交的证据有：证据一、合作协议，拟证明双方约定被告向原告购买煤矿用油的事实;
证据二、欠条，拟证明被告欠原告油款58500元的事实；
被告王人杰未到庭应诉，未进行答辩。
原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明，原、被告于2015年9月13日签订了《合作协议》一份，协议约定：合作期限自2015年9月13日至2015年12月13日，合作方式由被告全资购买原告提供的油品。2015年11月22日，被告出具欠条一张，载明：今欠张文龙油款58500元，被告王人杰在欠条上签名。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买油品，应当支付货款，原告张文龙要求被告王人杰支付油款58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王人杰不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王人杰给付原告张文龙货款58500元。于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1264元，已减半收取632元由被告王人杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一八年七月二日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初702号
原告权青兰，女，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县，暂住和静县。
被告陈小华，男，汉族，原籍不详，无固定职业,住和静县。
原告权青兰与被告陈小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权青兰到庭参加诉讼，被告陈小华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权青兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费8950元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承建和静县乌拉斯台农场民房的修建工程，被告雇佣原告等人给其干活。工程完工后被告无钱支付，于2013年12月28日给原告出具欠条一份，后原告找被告索要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告陈小华未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年被告承建和静县乌拉斯台农场民房的修建工程，被告雇佣原告等人给其干活。工程完工后被告无钱支付，于2013年12月28日给原告出具欠条一份，后原告找被告索要，被告支付2000元，余款6950元至今未付。
证实上述事实的证据有：
原告提供了”欠条”一份，证明被告欠原告8950元的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告权青兰为被告提供劳务，产生劳务费6950元，应由被告陈小华支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈小华向原告权青兰支付劳务费欠款人民币6950元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年六月七日
书记员 洪景瑞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1661号
上诉人（原审原告）：王斌。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成。
被上诉人（原审被告）：胡显婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人李成、胡显婷案外人执行异议之诉一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王斌的委托诉讼代理人赵卓,被上诉人李成,被上诉人胡显婷的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：撤销原判，改判停止对大同市城区魏都新城E区S4-C3-2号商铺的执行，并确认商铺归其所有。案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、查封前王斌与胡喜青就签订了合法有效的合同；二、王斌已经支付了全部房款；三、查封前王斌已经实际占有该房屋。四、没有办理过户不是王斌的原因。一审事实不清，适用法律不当。
胡显婷辩称，胡喜青与王斌之间不存在房屋买卖合同关系，所签协议实质是借款担保。所支付款也非房款而是借款。该房屋胡喜青租给了别人，期限至2019年止。
李成辩称，王斌的上诉请求不能成立，应当驳回。
王斌向一审法院起诉请求：1、确认位于大同市城区魏都新城E区S4-C3-2号商铺归原告所有；2、依法判决大同市城区人民法院停止对我位于大同市城区魏都新城E区S4-C3-2号商铺的执行;3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月5日，该院在执行原告李成与被告胡青喜、胡显婷民间借贷一案中，将胡青喜购买的位于本市魏都新城E区S4-C3-2号商铺查封。2017年10月31日，本案原告王斌向该院提出执行异议，该院于2018年2月7日裁定驳回王斌的异议请求。胡喜青于2016年8月17日因病死亡，胡显婷是胡喜青女儿。
一审法院认为，原告既未提供有效证据证实自己与胡青喜之间就该商铺存在买卖关系，又未证明其在法院依法查封该商铺之前实际合法占有了该商铺，且就该商铺未办理产权登记也没有提供合理原因，故原告所举证据不足以有效阻断法院对二被告之间的执行，更未能证明该争讼商铺归原告所有。因此，对原告的诉求不予支持。原告在庭审后诉讼期间提出书面申请，要求对被告胡显婷提交的房屋租赁合同真实性进行鉴定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条之规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。因该证据对证明本案定案事实不具有直接的意义和关联性，不影响本案定性，为减少当事人的不必要的负担，对原告鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，退回原告4400元，其余4400元由原告负担。
一审查明的事实当事人没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为王斌的权利是否能够排除对法院查封的位于本市魏都新城E区S4-C3-2号商铺的执行。其中核心的问题是王斌和胡喜青是否存在真实的买卖房屋关系。胡显婷提交的杨耀、张美青夫妻出具的借款保证书上记载有杨耀借款50万元由胡喜青将房本购房合同交给他他再将胡喜青房本购房合同抵押给出借人王斌。胡显婷提交的收条也证实王斌收取胡喜青利息的事实。而王斌提交的房屋转让协议约定转让价款50万元，实际转给胡显婷47.5万元，而该房屋是胡喜青于2014年4月以98万余元购得。以上证据证明王斌和胡喜青签订的房屋转让协议名为买卖，实为借款的担保。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”的规定精神，为借款担保而签订的房屋买卖合同不发生买卖合同的效力。而案外人排除对查封房屋继续执行的第一个要件必须是在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。因此，王斌不具有排除法院对查封的位于本市魏都新城E区S4-C3-2号商铺执行的权利。综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第22号
上诉人（原审起诉人）：郭宝林，男，汉族，1958年4月10日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人郭宝林因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，以家庭承包经营的形式依法承包了位于东南村南场子家东道北45亩的土地，取得土地承包经营权。乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第21号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第219号
罪犯李敬夏，曾用名杨磊，原住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯盗窃罪于2011年2月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，缓刑考验期至2015年2月25日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年12月26日作出（2012）威环刑初字第290号刑事判决，以被告人李敬夏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年4月8日起至2015年10月4日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日以鲁威狱减建字（2015）第42号提请减刑建议书向本院报请罪犯李敬夏减刑。山东省威海市人民检察院于2015年3月24日以威检减意（2015）6号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、宋康出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李敬夏在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯李敬夏减刑七个月。执行机关提供了对罪犯李敬夏的奖惩记录及同押罪犯徐晓峰的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李敬夏的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯李敬夏的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李敬夏在服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯李敬夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬夏减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2015年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9257号
申请人：王天琴，女，1956年10月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。
被申请人：李影，女，1980年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：梁进，男，1977年1月16日出生，住址同上。
申请人王天琴诉被申请人李影、梁进民间借贷纠纷一案，申请人王天琴于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李影、梁进价值总额为200000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。担保人白涧、张瑾以其位于安徽省滁州市天长东路169号（金光大道购物广场）A-090号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王天琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李影、梁进总额为200000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9257号
原告：王天琴，女，汉族，1956年10月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：李影，女，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁进，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王天琴与被告李影、梁进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮继贤
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第119号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人曾XX，绰号“林仔”，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，小学五年级文化，农民，家住高要市金渡镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日0时许，被告人曾XX在其位于高要市金渡镇黄坑村后山处由民房改造的KTV包厢内，容留吸毒人员曾某汝、曾某衍、黄某萁、韦某、罗某红、刘某丽及陈某宇（未成年人）等10多人利用吸管吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、饮用勾兑了毒品甲基苯丙胺（冰毒）的可乐。当天4时许，公安人员查获该吸毒窝点，抓获被告人曾XX，并在房内搜获白色微晶体状疑似毒品2小包、吸毒工具吸管39支、卡片5张、盘子4个以及现场设备音箱4个、功放器4件、音响设备2套（上述设备现存公安机关），在吸毒人员韦某身上搜获白色微晶体状疑似毒品1小包、浅黄色液体状疑似毒品1瓶。后公安机关将上述疑似毒品移交相关部门检验处理，将其余扣押物品随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在房间内搜获的白色微晶体2小包（共净重23.16克）、从吸毒人员韦某身上搜获的白色微晶体1小包（共净重0.61克）均检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分；从吸毒人员韦某身上搜获的浅黄色液体1瓶（共净重12.77克）检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-methyl-
enedioxymethamphetamine）成分。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证吸管39支、卡片5张、盘子4个及现场音响设备，户籍材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，说明材料，行政处罚决定书，现场检验报告书，尿液采集监管记录表、尿检照片，吸毒成瘾严重认定书，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人曾某衍、曾某汝、黄某萁、韦某、覃某环、元某、秦某霞、刘某丽、黄某杏、罗某红、黄某署、陈某、刘某、陈某宇、刘某华的证言，被告人曾XX的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX无视国法，为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人曾XX判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人曾XX在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的吸管39支、卡片5张、盘子4个，是被告人等人的作案工具，依法予以没收；由公安机关扣押并现存于公安机关的音箱4个、功放器4件、音响设备2套，是供被告人作案的工具，依法予以没收，由公安机关依法进行处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸管39支、卡片5张、盘子4个，予以没收；由公安机关扣押并现存于公安机关的音箱4个、功放器4件、音响设备2套，予以没收，由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第260号
原告：范志明。
被告：余张龙。
原告范志明诉被告余张龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告范志明自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一四年七月十五日
书记员 徐金生
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执295号
被执行人：刘贵斌，男，1983年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，
被执行人刘贵斌贩卖毒品罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0124刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘贵斌未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月23日移送强制执行，执行标的罚金4000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘贵斌的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初128号刑事判决第一项罚金4000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。