wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5338号
原告：王国权，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：卢清模，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏碧容，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王国权与被告卢清模、魏碧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国权到庭参加诉讼，被告卢清模、魏碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权向本院提出诉讼请求：判令卢清模、魏碧容共同偿还借款18万元并支付自借款之日起按2%计算至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，王国权变更诉讼请求为：判令卢清模、魏碧容共同偿还借款18万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年4月28日、7月30日，卢清模因经商需要各向王国权借款10万元和8万元，共计18万元，两次借款，双方均口头约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。之后，经多次催讨，卢清模以各种理由拒不偿还，本案借款发生在卢清模、魏碧容夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故王国权诉至法院并提出上述诉讼请求。
卢清模、魏碧容均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢清模、魏碧容于2007年2月9日登记结婚。2015年4月28日、7月30日，卢清模因经商需要各向王国权借款10万元和8万元，共计18万元，没有约定借款利息及借款期限。之后，经王国权催讨，卢清模至今未偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的二份借条、本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份证实，且卢清模、魏碧容也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。王国权主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但没有提供其他证据证实，本院不予认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经催讨后，卢清模即应及时偿还，故卢清模应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，现王国权要求卢清模自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在卢清模、魏碧容夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢清模、魏碧容在本判决生效之日起十日内共同偿还给王国权借款18万元并支付利息，利息计算方式为：以借款18万元为基数，自2016年7月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如被告卢清模、魏碧容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半后收取计1950元，由被告卢清模、魏碧容负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初75号
原告谭志达，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人谢晓莉、罗顺钊，系广东林德律师事务所律师。
被告余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告余达权，男，1950年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告谭志达诉被告余浩标、余达权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭志达的委托代理人罗顺钊到庭参加了诉讼，被告余浩标、余达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月29日签下涉案《借据》，约定由原告向被告出借人民币40000元，双方约定月息2%，并约定被告如有拖欠不还的需承担原告因实现债权而产生的一切费用。原告依约全面履行了出借义务，于当天以现金方式向被告支付了全部借款项，对此，原告有录下视频为证。被告如今没有偿还欠款本息，经原告多次催告被告仍然欠款不还，如今更失联拒接手机逃避债务，为实现债权，原告忍无可忍只好诉诸法律。原告认为，涉案《借据》以及形成的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护，如今被告欠款不还，应当立即还清全部欠款及利息，并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还欠款本金40000元，及支付利息暂计4426.6元，本息合计44426.6元（按年利率24%，从2016年4月29日起暂计至2016年10月12日，直至还清款项之日止）；二、判令被告承担原告因本案所支出的律师费3390元；三、本案受理及财产保全的全部费用由被告承担。
被告余浩标、余达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年4月29日，原告通过现金方式向被告余浩标、余达权出借40000元，两被告收到借款后，当即向原告出具了一张借据，确认两被告因生产经营周转困难向原告借到款项40000元，约定按月息20厘计算利息，并约定如被告逾期未还款或支付利息，被告自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用，两被告在借款人处签名捺印。2016年10月11日，广东林德律师事务所向原告开具了一张3390元的广东增值税普通发票。2016年10月12日，原告与广东林德律师事务所签订《民事委托代理合同》，花费3390元聘请该所律师作为本案代理人。
以上事实，有原告提供的借据、现金收款视频、民事代理合同、律师费发票及庭审笔录等书证为证。
本院认为，被告余浩标、余达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告余浩标、余达权向其借款40000元，并提供了借据、现金收款视频等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。案涉借据约定月息按2%的标准计算，原告诉请被告以40000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年4月29日起至被告付清之日止支付利息，合法有据，本院予以支持。
至于律师费，案涉借据约定，原告为实现债权而支出的费用（律师费等）由被告承担。原告提交的证据广东增值税普通发票联及民事委托代理合同，结合本案原告委托广东林德律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费3390元，因此，原告诉请两被告支付律师费3390元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
（1）限被告余浩标、余达权在本判决生效之日起五日内向原告谭志达偿还借款本金40000元及利息（利息计算以40000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年4月29日起计至被告付清之日止）。
（1）限被告余浩标、余达权在本判决生效之日起五日内向原告谭志达支付律师费3390元。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为995.42元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第365号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍，于2012年2月21日登记结婚。我与被告婚前了解不够，婚后性格不合，我与被告婚后没有感情。请法院判决与被告离婚，婚前财产各人归各人，诉讼费由被告负担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年2月21日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，原、被告婚后没建立起真正的夫妻感情。为此，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚前财产各人归各人，诉讼费由被告负担。经调解，原告坚持离婚请求，但放弃要求被告返还其婚前个人财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，性格不合，现已达不堪同居之程度，互不履行夫妻义务，且原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。原告放弃在被告处的婚前个人财产的诉讼请求权，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一三年四月十六日
书记员 程大银
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1475号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告赵诚实，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告赵诚实供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审124号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人朱传平，男，1963年8月8日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年9月18日作出的睢国土资执罚字【2016】174号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人朱传平于2014年8月未经批准占用睢宁县庆安镇三闸村杨前组土地22138.9平方米（均不符合睢宁县土地利用总体规划）建标准厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的22138.9平方米土地退还给庆安镇三闸村杨前组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划22138.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币532500元。该处罚决定于2016年9月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】174号行政处罚决定，本院�予强制执行，由睢宁县庆安镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 默
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6312号
上诉人（原审原告）杨常有，男，1955年12月l3日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房江鹏，男，1983年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人杨常有因与被上诉人房江鹏不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨常有主张被上诉人房江鹏以给其办理吃劳保算工龄为由，收取了上诉人现金6000元，并在本案一审时提交了录音证据，该录音中一方说“杨师傅，那些钱长工龄办的是吧？……”，杨常有称录音中与其对话的系房江鹏，房江鹏对此予以否认，但未申请对上述录音证据的真伪予以鉴定，原审举证责任分配不当，认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1219号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人杨常有预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 雨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00405号
原告余某某，女，1973年1月7日出生，汉族，农民。
法定代理人明某某，女，1952年11月2日，农民，系原告母亲。
委托代理人李某某，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
原告余某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2002年底登记结婚后，被告明知原告患有精神分裂症，不但不尽扶养义务，反而经常毒打原告，迫使原告于2011年6月带上婚生女儿回娘家居住，同年8月，原告精神病发作，被告未支付原告任何治疗费用，还私自将女儿带走。现双方夫妻感情名存实亡，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告除承担子女抚养费用，还应偿还原告因治病所借欠款、支付原告生活帮助费共计10000元。
被告何某书面辩称，原告所述不实。原、被告婚后感情尚可，被告积极花钱给原告治病，原告回到娘家，被告也多次看望并主动支付女儿的学习费用，尽了相应义务。现原告受其母指使，不让被告进家门，并将被告打伤，现被告同意离婚，但女儿必须由被告抚养，同时要求原告承担50000元债务。
经审理查明：原告患精神病，离异后于2002年4月经人介绍与被告谈婚，同年12月12日自愿登记结婚，2007年农历6月生育一女何某某（5岁零10个月）。婚后原、被告同到河北、新疆等地打工，夫妻感情一般。2009年后，因原告患精神病，双方常因生活琐事纠纷发生，致夫妻感情不睦。2011年6月，双方再次因琐事发生纠纷后，原告即带上女儿回到娘家，双方分居生活至今，同年8月，原告余某某因治疗精神病借黎某某人民币3500元、丁某某人民币3000元，被告未支付分文，并将婚生女儿何某某带到自己身边生活至今，导致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，被告虽未到庭应诉，但向本院邮寄了同意离婚的书面答辩材料。另查明，双方婚后无共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、某某村委会证明、诊断证明、借款证明、调解笔录等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后因生活琐事时有纠纷，致夫妻感情不睦；2011年6月后双方开始分居生活，期间原告旧病复发，被告未能给予积极治疗、关爱，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予准许。原告现身患精神疾病未愈，抚养子女确有困难，为了利于子女的健康成长，婚生女何某某应由被告抚养。原告因治病所借欠款属夫妻共同债务，现原告明确表示自愿清偿，不违反法律规定，本院准许。现原告患病未愈，被告理应对其适当生活帮助。被告要求原告承担50000元债务，其未举出该债务存在及该债务系夫妻共同债务的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予余某某与何某离婚；
二、婚生女何某某（现年5岁零10个月）由何某抚养；
三、余某某因治疗精神病所借黎某某人民币3500元、丁某某人民币3000元，共计6500元，由余某某负责清偿；
四、何某一次性支付给余某某生活帮助费人民币1000元。（限判决书生效后7日内付清）
本案受理费300元，由余某某承担150元，何某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 凡
人民陪审员 ：杨有斌
人民陪审员 ：秦光华
二〇一三年四月九日
书 记 员 ：史向阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第32号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告徐xx，职业农民，现住绥化市。
被告李xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告徐xx、李xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，二被告在原告处贷款共计106000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2014年11月20日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金106000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，二被告因外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，致案件无法继续审理。现驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2420元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕喜军
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第97号
原告王祯豪，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告王祯豪诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00216号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被藁城市公安局刑事拘留，同年12月5日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。2013年12月25日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月1日20时许，被告人陈某醉酒后在藁城市兴安镇苍德村冯某家门口处，与张某等人发生口角，继而发生打斗，陈某从冯某家门筒内拿一铁锹击打张某�部，致使张某右颞骨骨折，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤。案发后，被告人陈某的亲属赔偿和补偿张某各项损失共计26000元，双方达成协议。
公诉机关向本院提交了指控事实成立的书证、物证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照刑法的规定，以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月1日下午，被告人陈某和张某、郑某、张某某、冯某某一起到苍德村张某某家喝酒，被告人陈某醉酒后往回走时，在苍德村冯某家门口处，与张某等人发生口角，继而发生打斗，张某、郑某、张某某、冯某某等四人殴打陈某，被告人陈某从冯某家门筒内拿一铁锹击打张某头部，致使张某右颞骨骨折，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤。案发后，被告人陈某的亲属赔偿和补偿张某各项损失共计26000元，双方达成协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人陈某供述；
2、受害人张某陈述；
3、证人郑某、张某某、冯某某、冯某证言；
4、凶器照片；
5、藁城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7、抓获证明、调解协议书等。
本院认为，被告人陈某在与受害人发生口角，并遭到他人殴打后，即持铁锨击打受害人头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。综合案件事实，受害人对引发本案发生有过错，应依法对被告人适当减少刑罚量；被告人认罪悔过；案发后，被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 娜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00216号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人陈某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月1日20时许，被告人陈某某醉酒后在藁城市某村冯某庆家门口处，与张某奇等人发生口角，继而发生打斗，陈某某从冯某庆家门筒内拿一铁锹击打张某奇头部，致使张某奇右颞骨骨折，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，张某奇的伤情为轻伤。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿和补偿张某奇各项损失共计26000元，双方达成协议。
公诉机关向本院提交了指控事实成立的书证、物证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照刑法的规定，以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月1日下午，被告人陈某某和张某奇、郑某旋、张某亮、冯某博一起到某村张某亮家喝酒，被告人陈某某醉酒后往回走时，在苍德村冯某庆家门口处，与张某奇等人发生口角，继而发生打斗，张某奇、郑某旋、张某亮、冯某博等四人殴打陈某某，被告人陈某某从冯某庆家门筒内拿一铁锹击打张某奇头部，致使张某奇右颞骨骨折，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，张某奇的伤情为轻伤。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿和补偿张某奇各项损失共计26000元，双方达成协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人陈某某供述；
2、受害人张某奇陈述；
3、证人郑某旋、张某亮、冯某博、冯某庆证言；
4、凶器照片；
5、藁城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7、抓获证明、调解协议书等。
本院认为，被告人陈某某在与受害人发生口角，并遭到他人殴打后，即持铁锨击打受害人头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。综合案件事实，受害人对引发本案发生有过错，应依法对被告人适当减少刑罚量；被告人认罪悔过；案发后，被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第188号
原告：胡向阳。
委托代理人：应立浩，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。。
被告：郭志跃。
被告：郭志良。
原告胡向阳为与被告郭志跃、郭志良民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告胡向阳到庭参加诉讼，被告郭志跃、郭志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡向阳起诉称，2012年5月21日，被告郭志跃因生产经营所需向原告借款人民币150000元，约定2012年6月19日归还，如逾期应承担律师费等，被告郭志良承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭志跃分文未付，被告郭志良也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告郭志跃立即归还原告借款本金150000元整，并支付自2012年6月30日起至借款归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，及原告为实现债权支出的代理费4000元；被告郭志良对上述款项承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条代理费发票一份，用以证明被告郭志跃向原告借款150000元，并由被告郭志良承担连带保证责任，且原告为实现债权支出的代理服务费4000元的事实。
被告郭志跃、郭志良未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告郭志跃、郭志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告郭志跃因生产经营需要，于2012年5月21日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年5月21日至2012年6月19日止，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨工人工资和律师费等费用。被告郭志良自愿为上述本息承担连带保证责任至借款人还清本息止。借款到期后，经原告再三催讨，被告郭志跃未还款，被告郭志良也未承担保证责任。
本院认为，被告郭志跃向原告胡向阳借款本金150000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告郭志跃负有依约及时归还原告借款本金及支付逾期利息的义务。被告郭志良自愿对借款本息承担连带保证责任，且原告在保证期内主张权利，故被告郭志良应对此承担连带清偿责任。对于原告要求被告郭志良对实现债权所支出的代理服务费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭志跃、郭志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志跃应于判决生效后十日内归还原告胡向阳借款本金150000元及逾期利息（从2012年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭志跃应予判决生效后十日内支付原告胡向阳实现债权支出的代理服务费4000元。
三、被告郭志良对第一项确定的被告郭志跃所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告郭志跃负担，被告郭志良对其中的1650元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年四月十一日
代书 记员 泮蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4563号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市红星路38号楼。统一社会信用代码：91320600561772043E（1/1）。
负责人：王树成，总经理。
委托诉讼代理人：冒俊杰，公司职员。
被告：张祥，男，1945年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛天平财保南通中心支公司）诉被告张祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员周峰适用小额程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保南通中心支公司的委托诉讼代理人冒俊杰、被告张祥的委托诉讼代理人杨海群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财保南通中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险理赔款人民币16685元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告张祥驾驶御捷牌电动汽车与徐守赟驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车（徐兵所有）在如东县××古北村××路交叉路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张祥负事故全部责任。因原告承保了苏Ｆ×××××小型汽车的机动车损失综合险，该车所有人徐兵诉讼要求原告赔偿该车损失。2017年6月30日法院做出（2017）苏0623民初2843号民事判决书，判决原告十日内给付徐兵理赔款16685元（车辆维修费15985元、施救费700元）。该判决生效后，原告于2017年7月18日已支付该款。为此，原告依法取得代位行使对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼。
张祥辩称：1、被告张祥在本起事故中不应当承担全部责任。2、原告对被告张祥不具备追偿权，因为被告的电动车按交警认定为非机动车，故被告张祥不应赔偿机动车的车损，因此原告不具备追偿权。3、徐兵提出赔偿请求时，施救费、配件价格及工时费高于市场价格，但由于原告发生事故后未对车辆进行评估，致使在庭审时未提供证据辩驳，从而导致法院支持了徐兵请求，因此多赔偿的损失应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：2017年1月9日15时30分左右，被告张祥驾驶御捷牌电动汽车（未投保交强险）由南向北行驶至如东县岔河镇古北一路交叉路口处时，遇有徐守赟持C1证驾驶徐兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，事故致两车受损。该起交通事故，经如东县公安局交通警察大队现场勘查，作出第2017010902号道路交通事故认定书，认定张祥负事故全部责任，徐守赟不承担此次事故责任。徐兵所有的苏Ｆ×××××的小型轿车在安盛天平财保南通中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2017年5月31日，因赔偿问题徐兵起诉要求安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司维修损坏车辆支出的费用及车辆施救费用合计16685元。本院审理后认为徐兵的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，并于2017年6月30日作出（2017）苏0623民初2843号民事判决，判决安盛天平财保南通中心支公司于判决生效后十日内给付徐兵理赔款16685元（含施救费700元）。现该判决已生效，安盛天平财保南通中心支公司亦按判决履行了给付义务。
本院认为：1、本起事故中，被告张祥承担事故的全部责任，有如东县公安局交通警察大队的事故认定书予以证明，且经本院生效判决所认定，被告张祥虽提出抗辩，但未有证据证明，本院不予采纳。2、保险人代位求偿权为保险公司享有的法定权利，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本起事故中，根据如东县公安局交通警察大队的事故认定书的表述，被告张祥所驾驶电动汽车应属机动车，故被告张祥对苏Ｆ×××××的小型轿车的车损应承担全部赔偿责任。现原告依据生效判决向徐兵支付了16685元理赔款，取得向被告张祥请求赔偿的权利。被告张祥抗辩上述款项中存在扩大损失，但未有证据证明，本院不予采纳。
综上，原告安盛天平财保南通中心支公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:
被告张祥于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司16685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币109元，由被告张祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪胜男
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第103号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张和聚。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行张和聚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张和聚擅自于2013年7月占用弥河镇田家村土地60平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-091号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-091号行政处罚决定书，于2013年8月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-091号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-091号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1994号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告潘国锋，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告潘国锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初589号
原告榆林环能煤化科技有限公司
法定代表人白某某
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被告内蒙古东源科技有限公司
法定代表人俞海明
委托代理人陈某某
本院在审理原告榆林环能煤化科技有限公司诉被告内蒙古东源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林环能煤化科技有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林环能煤化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林环能煤化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8145元，全部退还原告榆林环能煤化科技有限公司。
审判员 李海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 万强强
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终919号
上诉人（原审被告）：吴风淦，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地：湖北省大冶市，现住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。
经营者：姚本贵，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：西区西佛寺。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇度大水井村。
负责人：周贵华。
上诉人吴风淦因与被上诉人攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站、西区西佛寺租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴风淦未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴风淦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年八月十日
书记员 张玉梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执923号
申请执行人：吴素环，女，1966年3月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：钟爱金，女，1971年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：钟贵星，男，1989年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：钟利金，女，1991年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：钟贵发，男，1993年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：刘高昌，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县，
申请执行人吴素环、钟爱金、钟贵星、钟利金、钟贵发与被执行人刘高昌附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1334号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘高昌应向被执行人吴素环、钟爱金、钟贵星、钟利金、钟贵发赔偿458873.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执923号申请执行人：吴素环，女，1966年3月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：钟爱金，女，1971年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：钟贵星，男，1989年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：钟利金，女，1991年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：钟贵发，男，1993年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。委托代理人黄婷，广东卓明律师事务所律师。被执行人：刘高昌，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县，申请执行人吴素环、钟爱金、钟贵星、钟利金、钟贵发与被执行人刘高昌附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1334号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘高昌应向被执行人吴素环、钟爱金、钟贵星、钟利金、钟贵发赔偿458873.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  梁绮雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第5号
再审申请人刘学振（原审原告），男，1958年2月25日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
再审被申请人张国臣（原审被告），男，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
再审被申请人王国辉（原审被告），男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔阿荣旗那吉屯镇中央街156号。
法定代表人尹成海，职务经理。
再审被申请人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队，住所地呼伦贝尔市职阿荣旗那吉镇。
法定代表人王苏文，职务队长。
再审申请人刘学振因与被申请人张国臣、王国辉、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学振再审申请称：在本案执行过程中，被申请人张国臣向我院提供证据证实，张国臣驾驶的蒙EXX**号欧曼车的车主为被申请人刘志胜，张国臣只是受雇于刘志胜的司机，每月开固定工资。刘志胜为逃避责任，也因张国臣个人名下没有财产可供赔偿，故指使张国臣在公安机关的笔录中承认该车系张国臣个人购买。导致刘志胜在此起事故中没有承担责任。致使申请人至今没有得到赔偿款。现该案有充分的证据证实刘志胜与张国臣之间是雇佣关系，也是该车的实际承包人，法院应撤销（2014）红民初字第59号民事判决，再审后应判决刘志胜与其他被申请人之间共同承担赔偿责任。
本院认为，原审开庭时张国臣及阿荣旗鹤荣外运车队均没有提出蒙EXX**号欧曼车车主系刘胜国，经查，现该车登记在阿荣旗鹤荣外运车队名下，再审申请人仅提供证人张国臣的证言及张国臣与刘胜国的通话录音无法证实刘胜国为本案蒙EXX**号欧曼车的车主。再审申请人的申请理由不成立。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学振的再审申请。
审判长 荆亚坤
审判员 邓 友
审判员 徐永凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 初志诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第5号
再审申请人（原审被告）遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼*栋*层*号。
法定代表人蒋家希，该公司经理。
再审申请人（原审被告）蒋家希，男，汉族，遵义市人。
被申请人杨永利，男，汉族，遵义市金沙县人。
再审申请人遵义市山峰房地产开发有限公司、蒋家希与被申请人杨永利民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）红民南初字第163号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，再审申请人遵义市山峰房地产开发有限公司、蒋家希向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人遵义市山峰房地产开发有限公司、蒋家希向本院提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市山峰房地产开发有限公司、蒋家希撤回再审申请。
审判长 冯正庆
审判员 瞿正勇
审判员 王金权
二〇一五年十二月九日
书记员 刘伟科
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2707号
原告王彦梅。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告马文霞。
原告王彦梅与被告马文霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦梅及委托代理人刘雨生到庭参加了诉讼，被告马文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告的坐落于武清区杨村街育康园小区18-1-1102号房屋及地下室，成交价款398000元。买方交定金10000元，卖方无条件协助买方办理签字、过户手续。合同还同时约定了其他权利义务。原告按照合同约定交付了房屋定金及房款368000元。2015年4月3日，双方办理了房屋交接手续。后原告对购买房屋进行了装修并入住。现原告要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由拒绝，故原告起诉，请求确认原、被告之间的《房屋买卖协议书》有效；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将坐落于武清区杨村镇育康园小区18-1102号房屋及地下室出售给原告，合同约定：楼房面积84.37平方米，储藏室3.99平方米，总房款398000元，原告于合同当日交定金10000元，全款到位后卖方腾出房屋并结清以前所有费用，把房屋钥匙交给买方。卖方应无条件协助买方办理签字、过户手续等，同时合同约定该房为改名房，卖方已改名，改名时间按政府规定的时间，该房改名前暂押卖方贰万元整，于该房改名时一次性交齐。合同同时还约定了其他内容。合同签订后，原告于合同签订当日交纳了房款共计378000元，余款20000元至今尚未交付。被告亦于2015年4月3日将房屋交付给原告。现房屋由原告占有使用，但仍署名在被告马文霞名下，因系还迁楼房，故无产权证书。
以上事实，有原告陈述、房屋买卖协议书等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按约定给付被告房款378000元，并已实际入住。现涉案房屋虽未办理产权登记手续，但是本地还迁楼房的客观情况。综上，原告要求确认双方之间的房屋买卖协议书有效，符合相关规定，故本院对此予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下；
原、被告于2015年1月10日签订的关于坐落在武清区杨村镇育康园小区18-1102号房屋及地下室的房屋买卖协议书有效。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟 鑫
二〇一六年五月十日
书记员 刘俊森
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1329-1号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人廖春兰债权纠纷一案中，查明被执行人廖春兰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人廖春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00171号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告孙慧玲，女。
本院于2014年8月5日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告孙慧玲金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年八月十三日
书记员 付美玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第255号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1987年9月12日出生于江西省东乡县，汉族，户籍所在地江西省东乡县，暂住揭阳市揭东区，系本案被害人。
被告人吴某甲，绰号“阿肥”，男，1992年1月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日凌晨4时许，被告人吴某甲因对揭东区“XX烤鱼坊”不给其送外卖心怀不满，遂纠集同案人吴某乙、吴某丙（均已判决）驾乘1辆小轿车、携带1把手枪状物及15条伸缩棍窜至该店踢翻餐桌寻衅滋事，被告人吴某甲用1把枪状物殴打该店老板王某、推打王某的母亲何某甲，随后又拿1条伸缩棍窜上该店二楼继续追打王某，将其打伤，后逃离现场。经法医鉴定，伤者王某系因钝器作用造成肢体多处软组织挫擦伤并左尺骨骨折，其身体损伤程度属轻伤；何某甲的身体损伤程度不构成轻微伤。2015年3月5日，被告人吴某甲向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某、何某甲、吴某丁的陈述，证人龚某的证言，同案人吴某乙、吴某丙的供述，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉请被告人吴某甲对（2014）揭东法刑初字第110号刑事附带民事判决书判决的第三项确认的被告人吴某乙、吴某丙连带赔偿原告人王某的经济损失人民币36191.46元承担连带赔偿责任。原告人王某向法庭提供了（2014）揭东法刑初字第110号刑事附带民事判决书等证据。
被告人吴某甲对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求表示同意依法计赔。
另查，本院（2014）揭东法刑初字第110号刑事附带民事判决书作出第三项判决，被告人吴某乙、吴某丙应连带赔偿附带民事原告人王某的经济损失人民币36191.46元。该判决已生效。
另查明的事实有刑事附带民事判决书、生效证明书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人吴某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，被害人王某则认为公诉机关建议的量刑太轻。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某甲罚当其罪。被告人吴某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某诉请被告人吴某甲对本院（2014）揭东法刑初字第110号刑事附带民事判决书判决的第三项确认的被告人吴某乙、吴某丙连带赔偿原告人王某的经济损失人民币36191.46元承担连带赔偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人吴某甲应对本院（2014）揭东法刑初字第110号刑事附带民事判决书判决的第三项确认的被告人吴某乙、吴某丙连带赔偿原告人王某的经济损失36191.46元承担连带责任。款限于本判决生效之日起三十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 谢丹阳
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执273号
申请执行人：温岭市金力鞋材贸易有限公司，住所地：浙江省温州鞋用化工市场80号。
被执行人：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市。
温岭市金力鞋材贸易有限公司与林金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1081民初10760号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金力鞋材贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金玲应支付给申请执行人温岭市金力鞋材贸易有限公司人民币34400元及利息，并缴纳诉讼费330元，申请执行费416元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人所有的温岭市蓝精灵鞋业有限公司的股权，因价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年四月十一日
代书记员 郑 丛 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第211号
申请执行人青岛远盛电子商务有限公司。
法定代表人孙庆龙，总经理。
委托代理人蒋卫东，广东彭鼎律师事务所律师。
被执行人深圳市宜成达工艺制品有限公司。
法定代表人谢祥熙，总经理。
上述申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1467号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的各项义务，并承担本案执行费500元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市宜成达工艺制品有限公司所有的价值5649.13元（含迟延履行期间的债务利息34.13元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张鹏飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1830号
申请执行人：叶一梦，男，1943年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：项光强，男，1962年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王爱华，女，1965年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人叶一梦与被执行人项光强、王爱华运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5769号民事调解书，被执行人项光强、王爱华应向申请执行人叶一梦支付38500元，因其未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项光强、王爱华名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。本院查明，被执行人项光强名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇中心街64号的房地产已被本院另案查封（查封期限自2016年8月11日至2019年8月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于涉及集体土地，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月18日，被执行人项光强、王爱华尚欠申请执行人叶一梦38500元及利息。
申请执行人叶一梦对上述执行情况无异议�并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项光强、王爱华目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1830号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1830号
本院在执行申请执行人叶一梦与被执行人项光强、王爱华运输合同纠纷一案中查明，被执行人项光强（男，1962年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道中心街64号，身份证号码：）、王爱华（女，1965年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道中心街64号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将项光强、王爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1830号申请执行人：叶一梦，男，1943年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：项光强，男，1962年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王爱华，女，1965年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人叶一梦与被执行人项光强、王爱华运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5769号民事调解书，被执行人项光强、王爱华应向申请执行人叶一梦支付38500元，因其未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人项光强、王爱华名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。本院查明，被执行人项光强名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇中心街64号的房地产已被本院另案查封（查封期限自2016年8月11日至2019年8月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于涉及集体土地，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月18日，被执行人项光强、王爱华尚欠申请执行人叶一梦38500元及利息。申请执行人叶一梦对上述执行情况无异议�并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人项光强、王爱华目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1830号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月十八日书 记 员  诸 欢
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第262号
原告：陈智鹏
法定代理人：ＸＸ春
被告：高文富
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司
原告陈智鹏诉被告高文富、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称人保宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，同年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈智鹏及其法定代理人ＸＸ春、被告高文富到庭参加诉讼，被告人保宜良支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈智鹏诉称：2014年2月1日17时10分，被告高文富驾驶云AQX0**号小型客车左转驶入狗街二商场门口时，与我所乘坐的摩托车相碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负有此事故的主要责任。现请求两被告赔偿我的以下损失费用：医疗费2117.58元、住院护理费1000元（100元／天×10天）、伙食费600元（60元／天×10天）、后期治疗费1200元、交通费300元、鉴定费600元，合计5817.58元，案件诉讼费由两被告负担。
被告高文富辩称：原告方的损失费用要有医院的相关检查等证据证实，我只承担法律规定的费用。因我所驾车辆已购买了相关的保险，所以原告方的损失应先由保险公司赔偿。
被告人保宜良支公司未提交书面答辩意见。
为了证实自己的诉讼主张，原告陈智鹏向本院提交以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
2、宜良县第一人民医院出具的住院费收据一份、病情证明书一份、出院证一份、入院记录三份、出院记录二份、检查报告单七份，欲证实自己在该院治疗损伤及开支医疗费2117.58元的事实；
3、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，欲证实自己的损伤经鉴定尚需后期医疗费1200元，为此开支鉴定费600元。
经质证，被告高文富对证据3有质疑，表示如保险公司对此证据无异议，自己也无异议。对其他证据无异议。
本院认为：证据1系交警部门依职权并结合现场勘查情况对本次交通事故作出的认定，符合客观事实且具有较强的证明力，本院予以采信。证据2中的医疗费收据与出院证等形成证据锁链，且所证明原告的损伤情况与事故认定书中记载原告受伤的事实相吻合，故本院予以采信。证据3系鉴定部门建议原告陈智鹏可行定期复查、理疗，抗疤痕、中草药包扎并加强功能煅炼、对症支持治疗，故对所需后期医疗费做出的初步评估。该结论虽具备合法性，但并不是原告的实际开支。结合原告的损伤部位及治疗情况，本院认为后期医疗费可待实际发生后再另行起诉。故对此证据不予采信。
为了证实自己的辩解理由，被告高文富向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证实自己具有驾驶等相关的资质；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，欲证实肇事的云AQX0**号车在被告人保宜良支公司投保交强险及保险金额为150000元的第三者责任保险的事实；
3、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据两份，欲证实自己为原告方开支门诊费386元的事实。
经质证，原告陈智鹏均无异议。本院予以采信。
经庭审并结合相关证据，本院对原、被告双方当事人无异议的以下事实予以确认：2014年2月1日17时10分，被告高文富驾驶自己所有的云AQX0**号朗风牌小型客车左转驶入宜良县狗街镇二商场门口时，与直行并由杨晓波所驾的云AKG8**号摩托车碰撞，摩托车倒地后，造成杨晓波及乘坐于该车上的原告陈智鹏受伤、两车受损的交通事故。宜良县公安局交通警察大队事后认定杨晓波负事故次要责任、被告高文富负事故主要责任的事故认定。事故当天，原告陈智鹏即到宜良县第一人民医院五官科住院治疗10天后好转出院，开支住院费2117.58元。该院诊断为多处挫伤。被告高文富为原告陈智鹏支付上述医院的门诊费386元。经查，原告陈智鹏与杨晓波为父子关系，云AKG8**号摩托车系杨晓波所有。云AQX0**号小客车系被告高文富所有，该车在被告人保宜良支公司投保交强险及保险金额为150000元的第三者责任商业保险，事故发生于保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……：”，故作为肇事云AQX0**号车投保交强险的被告人保宜良支公司应先在交强险限额内按事故中各伤者医疗费比例对原告陈智鹏的损失予以赔偿。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告陈智鹏的损失为：1、医疗费2117.58元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×住院的10天）；3、护理费考虑到年幼的原告陈智鹏住院治疗确需护理的客观事实，故予以认定，为600元（60元／天×住院的10天）；4、交通费酌情认定100元，四项合计3317.58元，该费用均在交强险赔偿范围，故由被告人保宜良支公司全额赔偿，被告高文富在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的后期医疗费可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告陈智鹏的损失费用3317.58元；
二、驳回原告陈智鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一四年四月二日
书记员 李 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第471号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2014年10月11日被取保候审。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告人严某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2014年10月11日被取保候审。
辩护人王平，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）356号起诉书指控被告人邱某、严某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李友双、被告人严某甲及其辩护人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被害人郭某在珠海市斗门区斗门镇斗门大道北东升批发部对面麻将馆门前路段与被告人邱某发生口角后互相推撞，邱某被推倒在地，随即大叫被人殴打，在旁的老乡严某乙、贺某、李某、廖某（四人均因本案已被判刑）及被告人严某甲等人就冲上来。郭某见对方人多就跑回自己的小汽车里拿出一把长约50公分的砍刀并当众挥舞，不让贺某等人靠近。严某乙、贺某、李某、廖某以及邱某、严某甲等人见到郭某手里拿有刀具，就分别拿石头及竹竿对郭某进行殴打，郭某被迫往一条巷子里逃跑，严某乙、贺某、李某、廖某、邱某、严某甲等人在后面追赶。在追到南门市场路段绿化带时，郭某被邱某等人追上，邱某将郭某按在地上，其他人分别用拳脚对郭某进行殴打，致郭某头部、脸部及身体多处受伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。
2014年10月11日，被告人邱某、严某甲到公安机关投案自首。
另查明，2014年2月25日，严某乙的家属代表上述参与打架的人员与被害人郭某达成刑事和解协议，约定由严某乙等人一次性赔偿被害人郭某共人民币58500元（已履行完毕），郭某出具了书面的谅解书，表示愿意谅解严某乙等人的行为。
上述事实，被告人邱某、严某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，同案人贺某的供述，同案人李某、廖某、严某乙的供述及辨认笔录，证人严某乙的证言，证人张某、严某丙、赖某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，调解告知书、刑事和解协议书、谅解书及收据，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人邱某、严某甲的辩护人分别提出二被告人具有如下量刑情节：1.系自首；2.已经赔偿被害人并得到其谅解；3.系初犯、偶犯；4.被告人的行为造成的社会危害性不大；5.被害人也具有一定的过错。综上，请求法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邱某、严某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不分主从。被告人邱某、严某甲具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。2.已对被害人进行赔偿并得到其谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人分别提出的上述辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人邱某、严某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第57-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人陈武曲，男，1975年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，。
被执行人林宝婷，女，1978年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈武曲、林宝婷因征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）鲤执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤执审字第6号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第19号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年3月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月6日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月11日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年3月份至9月份的一天，被告人宋某某到辉县市冀屯镇赵固一矿旁的金苑饭店，先后三次盗窃被害人郭某某的衣物，衣物价值140元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年3月份的一天晚上，被告人宋某某到辉县市冀屯镇赵固一矿旁的金苑饭店后院墙外，伸手将院内晾衣架上郭某某的衣物盗走。
2013年5月份的一天晚上，被告人宋某某从金苑饭店的窗户跳入屋内，将郭某某卧室内的衣物盗走。
2013年9月份的一天晚上，被告人宋某某到辉县市冀屯镇赵固一矿旁的金苑饭店后院墙外，伸手将院内晾衣架上郭某某的衣物盗走。被盗衣物共计价值140元。已追退失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，证实被告人宋某某出生于1988年3月30日；2、被盗衣物照片；3、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）201号价格鉴定结论书，证实被盗衣物的价值；4、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗衣物已被扣押并发还给被害人；5、证人万领辉证言，证实其妻子的衣物多次被盗的事实；6、被害人郭某某陈述，证实其晾在院内的衣物及屋内的衣物被盗的事实；7、被告人宋某某供述，供述了其从2013年3月份至9月份，先后三次到辉县市冀屯镇赵固一矿旁的金苑饭店，盗窃被害人郭某某的衣物的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙居芳
审判员 周智霞
审判员 王顺亮
二〇一四年四月八日
书记员 李 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6833号
原告徐斌
原告徐晓建、
原告徐晓敏、
被告成都九峰家居用品有限公司、
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告徐斌、徐晓建、徐晓敏与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽�公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第534号
原告邓莹，女，1969年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
被告李军，男，1974年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告邓莹诉被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓莹的委托代理人杨磊，被告李军的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莹诉称：2014年初，原告欲出售其位于南京市六合区xx街道xx大道号xx幢xx室建筑面积为173.49平方米的房屋，后被告通过南京千盛房产经纪有限公司与原告于2014年2月15日签订了《房地产买卖中介合同》，协议购买此处房屋，成交价格为180万元整。合同签订后，被告向原告支付定金4万元。双方在合同中约定被告应于2014年3月31日前向原告支付46万元首付款用于归还银行贷款，并在原告解除抵押登记后7个工作日内办理房屋交易过户登记手续。2014年3月28日，被告单方面出具《解除〈房地产买卖中介合同〉的说明》，承诺如果不能在2014年3月31日前向原告支付首批解押款46万元，则单方面解除合同，责任自负。截至今日，被告仍未向原告支付该笔款项，并单方面解除了双方签订的《房地产买卖中介合同》。原告认为，被告与其签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，被告单方面解除合同违反了合同义务，损害了原告的合法权利，故原告依据合同约定及法律规定，要求被告承担合同项下的违约责任，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金人民币32万元整（已扣除先前支付的定金4万元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告李军辩称：原、被告双方在签订《房地产买卖中介合同》后，被告的妻子经�查确认怀孕，被告家庭符合生育二个孩子的条件，由于原告出售的房屋系毛坯房，需要装修才能居住，因此，2014年3月初，被告因情况发生重大变更，要求解除合同。另一方面，合同约定的违约金过高，且双方已经约定了定金，因此，一方面原告认为因情势变更享有解除权，另一方面，如果法院认定原告违约，希望对违约数额依法认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓莹与被告李军于2014年2月25日通过南京千盛房产经纪有限公司的居间服务签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：邓莹将与其夫张勇共有的位于南京市六合区xx街道xx大道号xx幢xx室（产权证号：宁房权证合转字第××号，丘号：07028140-IV-3）建筑面积为173.49平方米的房屋出售给被告李军，房屋售价180万元，乙方（李军）于合同签订当日支付甲方（邓莹）购房定金4万元，乙方借�甲方人民币46万元，用于2014年3月31日前办理房屋解押手续。解押后7个工作日内办理房屋产权过户手续，过户后自动转为乙方支付的房款。双方另对剩余房款的支付作出了约定，并约定违约责任为：甲乙方无正当理由不履行合同的，按标的额的20%，即人民币36万元向守约方支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付了定金4万元。2014年3月28日，被告向原告出具《解除〈房地产买卖中介合同〉的说明》，承诺如果不能在2014年3月31日前向原告支付首批解押款46万元，则单方面解除合同，责任自负。嗣后，被告未能按约支付首付款，原告就被告未履行合同应承担的违约责任等事宜向被告发出律师函，要求被告于2014年4月22日前协商处理违约赔偿事宜，被告在收到该律师函后未与原告联系。原告于2014年4月25日诉至本院。
另查明，原、被告在签订《房地产买卖中介合同》时，原告的丈夫、该房屋的共有权人张勇未到场签字。2014年3月31日，张勇出具委托书一份，言明：“因工作繁忙，现委托爱人邓莹全权办理坐落于六合区华欧大道1号香林水筑22幢03室的房屋买卖的过户手续，另声明本人对邓莹与李军以及南京千盛房产经纪有限公司于2014年2月25日签订的《房地产买卖中介合同》予以认可”。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、《房地产买卖中介合同》、委托书、解除《房地产买卖中介合同》的说明以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，虽然该房屋的�有权人张勇未在合同上签字，但事后其对邓莹的签约行为予以追认，因此，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告抗辩在合同签订后因其妻突然怀孕，家庭情况发生重大变化，以致解除合同。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，被告即使存在即将增加家庭成员的事实，也非合同赖以存在的客观情况发生变化，因此其抗辩意见，本院不予采信。现被告未能在合同约定的付款期限内支付首付款，并以自己的行为表明单方解除合同，故应承担相应的违约责任。
关于双方争议的违约金数额如何确定？当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，原告有权选择适用违约金条款。现原告根据合同约定的违约金条款要求被告按总房款的20%支付违约金36万元（扣除已付定金4万元后，应支付32万元），被告以约定违约金过高请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此，根据该规定的精神，衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的损失。本案中，原告在被告抗辩要求调整违约金的情况下，未能进一步举证证明因被告的违约行为致其遭受的损失及损失的大小，因此，其根据合同约定的违约金条款要求被告承担36万元的违约金过高，应予减少。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应向原告支付违约金60000元，扣除已付定金40000元后，实际再支付20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内向原告邓莹支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李军负担150元，原告邓莹负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一四年六月十八日
见习书记员 张煜荻
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第32号
申请执行人底远国。
被执行人钱品。
底远国申请执行钱品机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年1月13日作出（2014）丹民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人钱品已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第132号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年一月十三日
书记员 喻江雪
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执85号
申请执行人王彩萍，女，1980年3月15日出生，瑶族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人王彩萍与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人王彩萍的部分为120.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款120.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书王彩萍债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00075号
原告：王后霞，女，1971年9月29日出生，汉族，居民。
被告：许庆忠，男，1964年10月28日出生，汉族。
原告王后霞诉被告许庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王后霞到庭参加诉讼，被告许庆忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王后霞诉称：被告许庆忠于2012年8月18日前多次找原告借钱周转，并保证随时归还本金，并承诺如果不能及时归还，每月支付利息1800元。2012年8月18日，被告向原告借款人民币30000元并写下借据。间隔一月后，原告向被告多次催要，被告避而不见，至今分文未还。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告许庆忠归还30000元借款并按中国人民银行贷款基准利率的三倍支付借款利息；二、诉讼费用由被告承担。
许庆忠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月18日，许庆忠向王后霞借款30000元，约定每月支付利息1800元，承诺随时归还本金，并出具相应借条一张交王后霞收执。此后，王后霞向许庆忠多次催要无果。庭审中，王后霞要求许庆忠立即归还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍即年利息18.45%计付借款利息。
上述事实，由当事人陈述、借条、《马钢职工保留劳动关系协议》等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：王后霞与许庆忠之间的借贷关系合法有效，许庆忠应按约归还借款。双方未约定还款时间，王后霞可以随时主张权利。许庆忠在王后霞催要借款后应及时归还，其拖延归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。王后霞与许庆忠借款利息约定过高，王后霞现要求按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的三倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。许庆忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的不当处分，由此可能产生的不利后果由许庆忠本人承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆忠于本判决生效之日起十日内归还原告王后霞借款30000元，并自2012年8月19日起至生效判决确定的给付之日止按年利率18.45%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告许庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00273号
申请执行人：张作丽，女，1948年7月22日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00026号张作丽与芜湖恒隆路桥工程有限公司合同纠纷民事调解书，于2015年3月3日向被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司正通过诉讼途径向鲲鹏建设集团有限公司实现到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司在鲲鹏建设集团有限公司的到期债权款项1730000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年四月二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9428号
上诉人（原审被告）：陈俊龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：李玉林，男，1960年3月9日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
上诉人陈俊龙与被上诉人李玉林劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初527号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈俊龙上诉请求：一、撤销一审法院民事判决。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在肇东市胜利粮库、四方粮库的出工总天数未达到108天，被上诉人出具的14720元工资条不属实，上诉人不欠被上诉人14720元劳务费，上诉人为被上诉人出具证实单是为了到北京上访用，对该事实有证人予以证明，另有银行汇款单证实。二、本案是劳务费合同纠纷，应该以劳务部门处理为前置条件，一审法院适用法律错误。
被上诉人李玉林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李玉林向一审法院起诉请求：2014年11月10日到2015年4月被告陈俊龙找我们十几个农民工到给他承包的黑龙江省肇东市四方粮库有限公司及肇东市胜利粮库有限公司做钢结构粮仓，时间长达五个月，只支付我部分工资款，余欠14720元工资给我出具了欠条，事后我们又随同被告到黑龙江铁力市神树村建钢结构厂房，直至2015年年末，又欠我工资22490元也出具了欠条，共计欠款37210元，此后我多次找被告讨要推辞拒付，无奈诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工资款37210元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月到2015年4月，被告陈俊龙承包黑龙江省肇东市四方粮库有限公司及肇东市胜利粮库有限公司建钢结构粮仓的工程，雇佣原告李玉林等十几名农民工工作，由被告承担工人工资。双方约定按240元/天给付原告工资，被告陈俊龙在支付了部分工资后于2015年5月10日为十几名工人出具了余欠工资的明细单，其中欠原告李玉林工资款14720元；随后被告又雇佣原告等人到黑龙江省铁力市神树村建钢结构厂房。被告只支付了原告部分工资，余下工资于2015年12月10日为原告出具了22490元的欠条，被告两次共欠原告工资款总计37210元。经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付劳务费37210元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间劳务合同关系成立。现被告拖欠原告工资款已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费37210元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张第一笔欠款已偿还，因未向本院提供相应证据，本院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈俊龙于判决发生法律效力后三日内给付原告李玉林欠款37210元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费730元，由被告陈俊龙承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人2015年5月10日为十名工人出具的欠工资明细单能否证明其尚欠被上诉人工资14720元。该工资明细单上记载欠被上诉人工资14720元，其结尾处有上诉人手写“以上所欠工人工资属实。陈俊龙”。现上诉人主张该明细单是虚假的，是为被上诉人上访所用，出具此明细时，其实际不欠被上诉人工资。对此，上诉人有义务提供证据证明，但其证据不足以推翻该份书证，故其主张，本院不予支持。至于其提出的本案应当经劳动部门先行处理后，才可起诉的主张，因本案不属于劳动争议，故其主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人陈俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 王纪
审判员 陈铮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；