江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第650号
上诉人（原审被告）张杏芳。
委托代理人王法云，溧阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐荣妹。
被上诉人（原审被告）钱正华。
上诉人张杏芳因与被上诉人唐荣妹、钱正华民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
唐荣妹诉称，2012年2月10日，钱正华、张杏芳由于工程资金周转困难向我借款，借款时签署借条一张，借款期限一年。现已逾期，我多次催要无果，钱正华、张杏芳一再推脱，拒不归还借款。现要求钱正华、张杏芳归还借款15万元，承担利息损失5万元，并承担本案全部诉讼费用。
钱正华、张杏芳未作答辩。
原审经审理查明，钱正华、张杏芳系夫妻关系。2012年2月10日，钱正华向唐荣妹借款人民币15万元，并于同日出具借条一份：今借唐荣妹现金150000元正，季息10000元，借款期限壹年。借款到期后，钱正华没有归还。
以上事实有唐荣妹提供的借条、原审法院（2012）溧民初调初字第151号民事裁定书及唐荣妹的庭审陈述予以附卷佐证。
原审法院认为，合法的借款关系受法律保护。钱正华、张杏芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案的事实有借条及唐荣妹的庭审陈述予以证实。另该借款发生在钱正华、张杏芳婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。双方约定的利息并没有超过国家的法定利息标准，对唐荣妹的利息请求，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：钱正华、张杏芳于本判决生效之日起十日内归还唐荣妹借款本金人民币15万元，承担利息损失5万元，合计人民币20万元。案件受理费2175元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计人民币3695元，由钱正华、张杏芳负担。
上诉人张杏芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审对上诉人的责任判决，依法改判该笔债务由钱正华个人负责履行，二审上诉费用由被上诉人负担。理由在于：钱正华和唐荣妹什么关系上诉人不清楚，钱正华和唐荣妹所发生的借口事情上诉人不知情也未在借条上签字，更谈不上什么工程。2007年起上诉人和钱正华就因夫妻感情破裂分居。2012年3月钱正华就向法院提出和上诉人离婚（有吴立民承办），第二次（2012年10月31日）钱正华又向法院提出和上诉人离婚（有吴立民承办），第三次（2013年4月15日）上诉人向法院提出和钱正华离婚（有吴立民承办），第四次（2013年7月17日）钱正华向法院提出和上诉人离婚（有吴立民承办），结果为调离。上述事实证明上诉人和钱正华早在2007年起就因感情破裂分居（当时怕影响女儿的学习没有提出离婚的请求）。在（2012）溧民初字第3093号民事判决书中，赵全松向法庭提供15张证据的借款时间上可以看出，该案中302万元全部是上诉人不知情和不是用于家庭生活所形成的。而该案民事判决书第一页中赵全松申请撤回对上诉人的起诉，从法理上讲也就是赵全松不向上诉人主张义务。事实上和法律法规上，上诉人不应对该302万元承担责任。江苏省高级人民法院（2013）第1号审委会会议纪要第三节第1、3条明确了有关责任。（2013）溧速民初字第1162号民事调解书明确了财产分割和债权债务的承担（钱正华享有赵剑258.375万元的债权，有赵剑借条为证和高级轿车等财产权）。现上诉人患脑梗综合症，随时有生命的危险。本案的送达回执上可以看出上诉人根本不知道一切事情。
被上诉人唐荣妹辩称，借钱还钱，我不同意上诉人的上诉意见。我于2012年2月借钱给钱正华，钱正华以前与我是同事，钱正华说他有土方工程要用钱，他们夫妻在天目湖有烟酒店，我想这钱他们夫妻是还得起的，所以借给他的。我又不知道他们夫妻关系不好，钱正华土方工程上人家抵给他两套店面房，调解离婚时给他老婆一套，那为什么我这钱他们夫妻不还。现在钱正华是以离婚名义转移财产。
被上诉人钱正华未到庭答辩。
二审庭审中，上诉人张杏芳向本院提交以下证据：1、2008年2月27日钱正华写的约定，证明2008年2月28日前他有外遇被上诉人发现，钱正华用保证的形式写的承诺，夫妻间从2007年开始产生矛盾；2、2010年11月29日转让协议一份，证明钱正华处理财产从未与家人商量，两人经济独立；3、2010年4月19日农行现金纳款单一份，交款人是钱正华，证明钱正华个人独资用50万开设了溧阳市马赫贸易有限公司；4、溧阳市鼎邦会计师事务所出具的验资报告，证明2010年4月19日钱正华个人独资50万开设了溧阳市马赫贸易有限公司；5、借款凭证19张，证明赵剑从2011年5月14日到2011年11月29日共19次向钱正华借款258万余元，现赵剑以非法集资已被判刑，说明钱正华有履约能力；6、（2013）溧民调初字第117号民事调解书、（2013）溧速民初字第283号民事调解书各一份，分别是债权人黄彩英、黄火平诉钱正华的案件，最终法院调解钱正华还钱，这两笔债务上诉人都不知情；7、2012年10月20日钱正华出具的民事诉状一份，证明钱正华在外面放水钱，瞎投资，上诉人不同意，两人经常吵架，钱正华诉请离婚；8、钱正华女儿在离婚案件中出具的证词，2014年溧执003号申请执行异议时也向法庭提出了，证明钱正华与上诉人于2007年就关系破裂，有矛盾，钱正华现在有奥迪车、PASSAT轿车一辆，外面还有债权；9、上诉人在离婚案件中的答辩状一份，证明钱正华提出离婚，上诉人不同意离婚，2007年开始钱正华在外面花天酒地，他的钱都不用于家庭生活；10、上诉人的门诊病历、出院记录、住院收据、医疗证明书和门诊收据各一份，证明上诉人的病情情况；11、2014年1月16日溧阳工商行政管理局出具的钱正华开设的溧阳新行脱硫石膏技术开发公司的工商登记资料一份，钱正华是该公司法人，共投资208万，证明钱正华在外做事上诉人都不知情，钱的来源上诉人也不知情；12、溧阳市公安局埭头派出所对钱正华作的询问笔录，证明钱正华尚有应收款60万，欠款人是钱惠彬；13、（2012）溧民初字第3093号民事判决书一份，证明债权人赵全松放弃对上诉人主张债权；14、（2013）溧执字第70号民事裁定书一份，证明在赵全松一案中上诉人对钱正华的债务不需要承担责任；15、收取裁定书经过情况一份，证明赵全松一案即（2013）溧执字第70号民事裁定书张贴在门上；16、（2013）溧速民初字第1162号民事调解书一份，证明所有债权债务应由钱正华承担；17、（2013）溧申字第21号民事裁定书一份，证明本案在原审诉讼中原审法院没有按规定送达诉讼材料，造成上诉人无法应诉的事实，及证明本案原审判决书并未生效，上诉人提起了上诉；18、（2014）溧执异字第0003号执行裁定书，系钱正华所有经济情况及处理情况的总结，证明钱正华对外所借的债务都没有用于家庭正常开支，钱正华个人债务应由其个人承担。
被上诉人唐荣妹对上诉人张杏芳提交的上述证据的真实性均不予认可。
被上诉人唐荣妹在二审中无新证据向本院提交。
二审经审理查明，2012年4月12日和2012年10月31日，钱正华两次向原审法院起诉离婚，后均撤诉。2013年4月15日，张杏芳向原审法院起诉离婚，后撤诉。2013年7月17日，钱正华向原审法院起诉离婚，经原审法院主持调解，双方调解离婚并对夫妻共同财产进行了分割处置。
二审庭审中，唐荣妹陈述其与钱正华以前是同事，唐荣妹也认识张杏芳，唐荣妹在借款给钱正华时没有问过张杏芳的意见，张杏芳也不在场。
上述事实，有本院依职权调取的（2012）溧民调初字第151号、584号民事裁定书、（2013）溧速民初字第549号民事裁定书、上诉人张杏芳提交的（2013）溧速民初字第1162号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据二审审理查明的事实，可以认定在钱正华于2012年4月12日首次向原审法院起诉离婚之时，其与张杏芳的夫妻感情已经长期不和。在此情形下，钱正华于2012年2月10日向唐荣妹借款15万元，难以认定钱正华与张杏芳存在共同举债的合意以及张杏芳分享了该债务所带来的利益。故该债务不宜认定为钱正华与张杏芳的夫妻共同债务，而应认定为钱正华个人债务，由钱正华承担相应的偿还责任。原审认定该债务为钱正华与张杏芳夫妻共同债务，由钱正华与张杏芳共同承担偿还责任不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人张杏芳的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1414号民事判决；
二、钱正华于本判决生效之日起十日内归还唐荣妹借款本金15万元，承担利息损失5万元，合计20万元；
三、驳回唐荣妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2150元（已减半），诉讼保全费1520元，合计3670元，由钱正华承担。二审案件受理费4300元，由钱正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋 洁