wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初46号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龙某某，女，1950年2月17日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月13日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2016年1月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人龙某某在本市武陵区紫桥小区内租了一间门面开设赌场，组织赌博人员以打转转麻将的形式进行赌博，并以自摸中鸟后抽水5元的方式抽头渔利。同年12月25日15时许，公安民警将该茶馆查获，现场抓获赌博人员董某某、曾某某、何某某等20人。该院认为，被告人龙某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人龙某某在本市武陵区紫桥小区内租了一间门面，组织赌博人员以打转转麻将的形式进行赌博，并以自摸中鸟后抽水5元的方式抽头渔利。同年12月25日15时许，公安民警将该赌博场所查获，现场抓获赌博人员董某某、曾某某、何某某等20余人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人龙某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局城北派出所出具的归案材料，证明被告人龙某某系被抓获归案的事实。
3、公安行政处罚决定书，证明董某某、曾某某等21名参赌人员已因赌博行为被行政处罚的事实。
4、参赌人员董某某、曾某某等20余名证人的证言，证明案发当天，众人在本市紫桥小学附近的一家茶馆打转转麻将，老板以自摸中鸟后抽水5元的方式抽头渔利，后该赌博场所被公安民警查获的事实经过。
5、被告人龙某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人龙某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人龙某某犯开设赌场罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人龙某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯赌博罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐宗珍
二〇一六年三月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江行初字第55号
起诉人成都某某投资有限责任公司。
法定代表人吴某清，该公司总经理。
委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师，特别授权代理。
起诉人成都某某投资有限责任公司向本院提起行政诉讼，状告崇州市环境保护局。起诉人诉称，2008年7月31日，崇州市委、市政府下发关于灾后重建、加快发展的“崇委发（2008）52号”文件，该文件确定在锦江乡开发建设崇州市水泥制品市场，并确立“崇州市水泥制品市场项目”为2009年崇州市灾后重建141个重大项目之一。同时确定此项目采取市场化运作手段，以“谁投资，谁受益”为原则，建立统一规范的水泥制品市场。2008年8月16日，起诉人与崇州市锦江乡人民政府签订投资协议；2009年4月28日，被告向起诉人下达了“环境保护行政管理建设项目预审意见（文号：［（2009）81号B］），其主要内容同意该项目在崇州市锦江乡白马社区＊组和余塘村＊、＊、＊、＊组开展项目建设前期准备工作。2008年10月7日起诉人接到锦江乡人民政府的开工通知，许可起诉人进行该项目的建设，该项目已经建成。2011年5月10日，崇州市国土资源局发布《通告》，2011年4月18日，该项目被国土资源部列为全国国土资源领域6宗违规、违法案件之一，并挂牌督办，限期拆除。现该项目已经被拆除，而被告拒绝给予起诉人任何补偿。起诉人认为，由于崇州市环境保护局做出的建设项目预审意见（文号：［（2009）81号B］）的行为客观上已违法，且给原告造成重大经济损失，故起诉至法院，请求：1、请求法院依法确认被告作出建设项目预审意见（文号：［（2009）81号B］）的行政行为违法；2、判决被告赔偿因此而给原告造成的79524944元经济损失与其违法行政行为相应的部分；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，关于起诉人诉请法院依法确认被告作出建设项目预审意见（文号：［（2009）81号B］）的行政行为违法的请求。该预审意见内容形成于《环境保护行政管理建设项目预审意见书》，意见内容只是一种临时性（有效期为12个月）的阶段性行政行为，该阶段性行为对起诉人不产生独立的法律后果，该预审意见本身并没有为起诉人设定相关义务，亦未对起诉人的权利、义务产生实际影响，该预审意见本身并未导致起诉人在建项目被拆除，亦未给其造成损失。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
关于起诉人诉请判决被告赔偿因此给起诉人造成的79524944元经济损失与其违法行政行为相应的部分。该诉讼请求实质上为起诉人在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿起诉，由于起诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人一并提起的行政赔偿诉讼本质上属于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，本案中，“动工通知”行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，故不存在被确认违法的情形，因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，该行政赔偿诉讼请求亦不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人成都某某投资有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 赵 垒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐倚宇
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（一）原告具有请求资格；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（七）符合法律规定的起诉期限。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3530号
申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。组织机构代码：15634993-8
负责人余水金，任该社负责人。
被执行人刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘火枝，男，1964年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被执行人刘朝福、刘火枝借款合同纠纷的（2014）安民初字第4705号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘朝福、刘火枝支付欠款50000元及利息（自2013年6月4日起，按借款合同约定贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人刘朝福、刘火枝在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4705号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6177号
原告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州宜黄县宜崇3公里处右侧。
法定代表人：饶英跃，总经理。
被告：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：运乃建，总经理。
原告江西安泰物流有限公司与被告天津九为实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江西安泰物流有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西安泰物流有限公司撤诉。
案件受理费1563元、保全费1227元，均由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨国倩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初48号
原告：王秀满，冀州市小寨乡前照磨村94号。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：范吉刚。
被告：临邑县舜邑物流运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告王秀满诉被告范吉刚、临邑县舜邑物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀满撤回起诉。
案件受理费150元，由原�王秀满承担。
审判员 李新华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李英娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初483号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人肖某，退休人员。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月28日被取保候审。
辩护人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉�诉（2016）463号起诉书指控被告人肖某犯非法行医罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人肖某在未取得医生执业资格证的情况下，在淮安市淮阴区南陈集镇三赵村陈高组自己家中为袁某（男，1945年5月11日生，本案被害人）治疗牙疼。被告人肖某为袁某做完皮试后，输液头孢噻肟钠等药品。随后，袁某感觉身体不适。被告人肖某当即拔掉针水对其采取药物及胸外心脏按压等措施抢救，袁某经抢救无效当场死亡。经鉴定，袁某符合静脉点滴头孢噻肟钠致过敏性休克死亡，其自身特异性超敏体质系主要因素，被告人肖某急救设备及药品不完善、抢救过程亦有欠缺。
案发后，被告人肖某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查，2016年9月2日，被告人肖某与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿人民币232000元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人袁某甲、陈某甲、陈某乙、张某证言笔录，卫生行政执法文书，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，淮安市人民检察院技术性证据审查意见书，购买药品单据，协议书，谅解书，发破案经过，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某未取得医生执业资格非法行医，且致一人死亡，其行为已构成非法行医罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，提请对被告人肖某从轻处罚的理由正当，本院予�支持。辩护人提出在临床上不排除被害人是使用头孢药物引发迟发性过敏反应的可能，请求对被告人肖某减轻处罚的辩护意见，经查，淮安市第一人民医院及南京医科大学司法鉴定意见书均认可医学临床上存在迟发性过敏反应的可能，并已将其考虑在本案的参与度之中，辩护人据此请求对被告人肖某减轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出两份司法鉴定意见书存在一定矛盾的地方，倾向性选择淮安市第一人民医院的司法鉴定意见书作为本案定案依据，经查，淮安市第一人民医院司法鉴定意见书认为被害人袁某自身特异性超敏体质系本案的主要因素，医疗行为系诱发因素，其参与度为5%-15%；南京医科大学司法鉴定意见书除认可被害人袁某体质系造成其死亡的主要因素外，同时认为被告人肖某的诊疗过失有一定因素，对被害人袁某的最终死亡参与度�20%-40%为宜；淮安市人民检察院技术性证据审查意见书同意淮安市第一人民医院司法鉴定意见书对被害人死亡主要原因的分析，同时认为该鉴定书还应当考虑到医疗行为实施者在抢救、治疗过程中有欠规范之处，同意南京医科大学司法鉴定书中医疗行为实施者存在医疗过失的分析判断，但认为鉴定书确认的医疗行为实施者过失行为对损害后果的参与度宜从轻采用为宜。故本院综合几份鉴定意见，认为被告人肖某的医疗行为在本案中的参与度为20%左右。辩护人该点辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人肖某医疗水平及医德较高，在社会上具有较高的认可度，应当与普通的非法行医案区分，本院认为，该辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人肖某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其积极赔偿被害�经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人肖某适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人肖某系自首，且赔偿了被害方经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、淮安市淮阴区卫生局扣押的诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 高 均
人民陪审员 毛立发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1877号
原告崔秋霞。
委托代理人张广太，
被告长垣县龙亭涂料有限公司。
法人代表陈瑞平，任公司经理。
公司住所地：长垣县张三寨乡张东工业区。
被告王超法，成年人。
原告崔秋霞诉被告长垣县龙亭涂料有限公司、王超法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出立案受理决定，于2014年7月10日向长垣县龙亭涂料有限公司、王超法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。崔秋霞及其委托代理人张广太，长垣县龙亭涂料有限公司的法定代表人陈瑞平到庭参加了诉讼，王超法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秋霞诉称，2010年3月26日，王超法向崔秋霞借款30000元，约定月利率1分5厘，当日王超法出具借条两份，借条盖有长垣县龙亭涂料有限公司的印章。后崔秋霞多次催要，王超法、长垣县龙亭涂料有限公司一再推脱，拒不还款。崔秋霞现要求王超法、长垣县龙亭涂料有限公司支付借款30000元，利息22950元，两项共计52950元，并由王超法、长垣县龙亭涂料有限公司承担本案诉讼费用。
长垣县龙亭涂料有限公司辩称，借条是王超法所写，盖的也是公司的印章，已偿还崔秋霞2000元，现在没钱偿还剩余的欠款。
王超法未进行答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳庭审争议焦点为：崔秋霞要求长垣县龙亭涂料有限公司、王超法偿还欠款30000元及利息22950元有无事实根据和法律依据。
崔秋霞向本院提交的证据材料有：2010年3月26日王超法出具的借条两份。据此证明长垣县龙亭涂料有限公司、王超法向崔秋霞借款30000元的事实。
长垣县龙亭涂料有限公司向本院提供的证据材料有：崔秋霞的收据一份。
王超法未向本院提交证据材料。
经庭审质证，长垣县龙亭涂料有限公司对崔秋霞提交的证据均无异议，崔秋霞对长垣县龙亭涂料有限公司提交的证据无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：王超法于2010年3月26日同日向崔秋霞借两笔款，共计30000元，并出具两份借条。借条内容为“借条今借崔秋霞现金贰万元整（20000元整）1.5分／月长垣县龙亭涂料有限公司的财务专用章龙亭公司王超法2010年3月26日”。另一份借条的内容为“借条今借崔秋霞现金壹万元整（10000元整）1.5分／月长垣县龙亭涂料有限公司的财务专用章龙亭公司王超法2010年3月26日”。长垣县龙亭涂料有限公司于2014年1月8日偿还崔秋霞欠款2000元。后长垣县龙亭涂料有限公司、王超法一直未予偿还欠款，崔秋霞诉讼来院。崔秋霞主张自欠款之日2010年3月26日至起诉之日2014年7月2日期间的利息22950元，按月息1.5分计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王超法、长垣县龙亭涂料有限公司向崔秋霞借款30000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，崔秋霞要求长垣县龙亭涂料有限公司、王超法偿还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。崔秋霞要求长垣县龙亭涂料有限公司、王超法支付利息22950元不违反法律的规定，本院予以支持。长垣县龙亭涂料有限公司已偿还崔秋霞欠款2000元，应再支付崔秋霞欠款30000元、利息20950元。王超法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长垣县龙亭涂料有限公司、王超法于本判决生效之日起十日内支付崔秋霞欠款30000元，利息22950元，两项共计50950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由王超法、长垣县龙亭涂料有限公司
承担1073元，由崔秋霞承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王化强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝渭法民初字第00660号
原告张某某。
委托代理人杜某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某某承担。
审判员 王宝成
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04460号
上诉人（原审被告）重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，董事长。
委托代理人孔闻华。
被上诉人（原审原告）邓春晓。
上诉人重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）因与被上诉人邓春晓商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年2月11日，邓春晓与两江公司签订买卖合同及合同补充协议约定：乙方（邓春晓）购买甲方（两江公司）开发建设的3-1号房屋，总成交金额407961元；在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。嗣后，邓春晓按约履行付款义务，两江公司于2011年11月12日交房。2012年2月13日，邓春晓与刘建国签订《房地产买卖及经纪合同》，约定邓春晓将上述房屋作价48万出售给刘建国，其中刘建国在2012年2月13日支付定金1万元，在2012年2月20日前支付购房款29万元，剩余18万元在涉案房屋转移过户当日支付。两江公司未履行办证义务导致邓春晓至今未取得房屋产权证即未将涉案房屋转移登记至刘建国名下，邓春晓至今未取得房屋余款18万元。邓春晓于2013年6月28日向巴南区人民法院诉请两江公司支付2012年2月10日至2013年6月28日的逾期办证违约金5.09万元，经重庆市第五中级人民法院二审判决两江公司以407961元为基数，按日万分之一支付邓春晓2012年2月10日至2013年6月28日期间的逾期办证违约金。
邓春晓一审诉称，其与两江公司于2010年2月11日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定邓春晓购买两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号房屋（以下简称“3-1号房”）。邓春晓已付清房款407961元，两江公司于2011年11月12日交付房屋后，未按约履行办理房屋产权证书。现诉请判令两江公司赔偿邓春晓自2012年2月13日至2014年4月15日止的逾期办理3-1号房房地产权登记损失102330.7元（18万×6.55%×4／365天×792天）。
两江公司一审中无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
一审认为，已有生效裁判文书确认两江公司过错导致邓春晓至今未取得涉案房屋房地产权证，并判决两江公司承担2012年2月10日至2013年6月28日期间的逾期办证违约金。两江公司的过错亦导致邓春晓至今未向刘建国履行过户义务而无法取得3-1号房屋出售余款18万元，客观上对邓春晓造成了实际损失。由于01398号判决对两江公司2012年2月10日至2013年6月28日期间的逾期办证违约金已依邓春晓的申请酌情调整至每日按已付房价款万分之一的标准支付，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”，对邓春晓关于要求两江公司支付2012年2月13日至2013年6月28日期间逾期办理产权登记损失的诉讼请求不予支持。鉴于邓春晓至今未取得涉案房屋产权证，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两江公司未按约履行办证义务应承担相应的赔偿责任。邓春晓因未按时取得房地产权证产生未取得18万资金占有损失，两江公司应承担相应赔偿责任，即两江公司应支付邓春晓2013年6月29日至2014年4月15日期间以18万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆两江房地产有限公司赔偿邓春晓2013年6月29日至2014年4月15日期间以18万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回邓春晓的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由重庆两江房地产有限公司承担。此款已由邓春晓垫付，重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起10日内径付邓春晓，法院预收的案件受理费不作清退。
两江公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人以同一事实、同一理由分别起诉至法院，分别请求违约金和损失赔偿，属重复诉讼，违反一事不再理原则，一审予以主张错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
邓春晓二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。在履行过程中，上诉人未按合同约定为被上诉人办理产权过户手续，构成违约，应承担违约责任。被上诉人虽然曾起诉要求上诉人承担2012年2月10日至2013年6月28日期间的逾期办证违约金，并获生效判决支持，但因上诉人2013年6月29日后至今，仍无证据证明已履行了为被上诉人办理讼争房屋产权的合同义务，故其违约行为处于持续发生中，被上诉人据此要求上诉人承担2013年6月29日起至其2014年4月15日一审起诉时止的违约损失赔偿，符合法律规定，一审予以主张正确，上诉人辩称属重复诉讼的理由，与查明的事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人重庆两江房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1774号
申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张武斌，男，1979年4月10日出生，住漳浦县。
本院在申请执行人陈建生与被执行人张武斌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈建生向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02899号
原告赵某某，女，1965年11月8日生，汉族。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告尚某某，男，1966年2月20日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年二月七日
书记员 李承飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2112号
上诉人（原审原告）:贾某，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）:杨某，男，出生年月日不详，民族、职业不详，住赤峰市。
原审第三人:王某，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人贾某因与被上诉人杨某、原审第三人王某物权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第8357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾某于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费60元，各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢高昊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第377号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人高志强，主任。
被执行人李磊，男，汉族。
被执行人黄雪，女，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
被执行人燕建萍，女，汉族。
被执行人孔磊，男，汉族。
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李磊、黄雪、李璐、燕建萍、孔磊公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处于2014年3月31日作出（2014）新阿市证北执字第85号执行证书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社于2015年8月4向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额155492.53元，执行费1250元。经查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处公证处（2014）新阿市证北执字第85号执行证书的执行。
二、申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩新民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢金容
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第377号
申请执行人农彩玉。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人农彩玉与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人农彩玉于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬5099元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第377号 申请执行人王安，男。 被执行人任龙，男。 本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第37号民事调解书，向被执行人任龙发出执行通知书，责令被执行人任龙履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人任龙在地方养路费征收稽查所的工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海宏 二〇一五年八月三日 书记员  冯浩然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3488号
原告广汉和鑫铝业有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：王继吉，董事长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。
担保人王继吉，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告成都成实塑胶建材有限公司，住所地成都市二环路。
法定代表人：张孝全。
本院在审理原告广汉和鑫铝业有限公司与被告成都成实塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉和鑫铝业有限公司申请冻结被告成都成实塑胶建材有限公司在中国银行股份有限公司成都支行的账户资金（账号：），限额378324元。并已提供财产担保。
本院认为，原告广汉和鑫铝业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告成都成实塑胶建材有限公司在中国银行股份有限公司成都北沙河支行的账户资金（账号：），限额378324元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年六月六日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3488号之二
解除保全申请人：广汉和鑫铝业有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：王继吉，董事长。
委托代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。
担保人：王继吉，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被申请人：成都成实塑胶建材有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张孝全。
解除保全申请人广汉和鑫铝业有限公司与被申请人成都成实塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川0108民初3488号民事裁定，对被申请人成都成实塑胶建材有限公司在中国银行股份有限公司成都北沙河支行的账户资金（账号：）予以冻结，限额378324元。解除保全申请人广汉和鑫铝业有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人广汉和鑫铝业有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人成都成实塑胶建材有限公司在中国银行股份有限公司成都北沙河支行的账户资金（账号：）的冻结，限额378324元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵小宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1682号
原告兰长贵，男，1966年7月7日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。
被告白礼银，男，1968年5月17日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告兰长贵与被告白礼银买卖合同纠纷一案中，原告兰长贵于2014年6月10日以被告已离家外出，住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰长贵撤回起诉。
本案受理费188元，由原告兰长贵负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一四年六月十日
书记员 雷建军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执119号
申请执行人宋光明，男，汉族，1975年2月25日出生，住株洲县。
被执行人龙建华，男，汉族，1964年7月28日出生，住株洲市天元区。
被执行人胡利明，女，汉族，1966年6月19日出生，住株洲市天元区。
被执行人龙灯，男，汉族，1985年12月19日出生，住株洲市天元区。
被执行人龙斌，男，汉族，1988年1月2日出生，住株洲市天元区。
申请执行人宋光明与被执行人龙建华、胡利明、龙灯、龙斌借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年7月10日作出的（2017）株仲裁字第058号调解书已经发生法律效力，被执行人龙建华、胡利明、龙灯、龙斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋光明于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2017年7月10日作出的（2017）株仲裁字第058号调解书，即申请执行人申请执行人宋光明与被执行人龙建华、胡利明、龙灯、龙斌借款合同纠纷一案由株洲市天元区人民法院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终793号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
委托代理人郑守军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李辛甫，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）与被上诉人李辛甫财产保险合同纠纷一案，李辛甫于2015年7月21日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令安诚公司赔偿车辆损失93420元。河南省新郑市人民法院于2015年11月24日作出（2015）新民初字第3198号民事判决。上诉人安诚公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人安诚公司的委托代理人郑守军，被上诉人李辛甫及其委托代理人刘宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李辛甫为其所有的豫A181**丰田轿车在安诚公司投保一份车辆损失险，保险限额为93420元并投保不计免赔。保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。其中，保单载明的新车购置价为93420元，初次登记时间为2010年3月3日。此外，保险公司提供的保险条款中约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。如果保险金额等于或者低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。
2015年6月28日凌晨2时许，李辛甫向新郑市公安局新建路派出所报案，称其停放在新郑市腾飞像驾校门口处的两辆轿车（车牌号为：豫AD81**广州本田及豫A181**丰田）着火。新郑市公安局新建路派出所接到报警后，出警，并于次日立案侦查。2015年7月22日，新郑市公安局出具侦破报告。报告称，2015年6月28日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李付春和田书红因泄私愤经预谋后窜至新郑市西关腾飞像西约50米路北，二人找到受害人李辛甫停在路北的白色广本飞度豫AD81**和黑色丰田豫A181**后，李付春用事先准备好的汽油浇在两辆车的引擎盖上，田书红负责望风，后用打火机将两辆车点燃后逃走。至此，此案告破。
事故发生后，新郑市公安局委托河南浩华资产评估事务所对所涉案车辆损失进行鉴定。2015年7月17日，河南浩华资产评估事务所作出豫浩华评报字（2015）第045号资产评估报告书，确定该涉案车辆损失为75900元。
另查，事故发生后，二犯罪嫌疑人均未向李辛甫赔偿车辆损失。截止评估基准日该涉案车辆内部外部均受损严重，基本无维修价值。
上述事实，有当事人的陈述，驾驶证及行驶证，机动车辆保险单、侦破报告及资产评估报告书等相关证据证明。
原审法院认为，李辛甫为其所有的豫A181**轿车与安诚公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表�，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，安诚公司应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内对事故车辆因火灾事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。现李辛甫的车辆已达到全损程度，其损失应该按照双方在保险合同中约定计算。双方合同约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。如果保险金额等于或者低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。河南浩华资产评估事务所经估价鉴定，该涉案车辆损失为75900元。安诚公司对此有异议，其辩称认为资产评估报告书评定价值远高于车辆实际价值，并且该评估书作为刑事案件程序中的资料，在刑事案件程序终结前，其效力尚不明确。故要求重新鉴定，该院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然安诚公司对河南浩华资产评估事务所作出的资产评估报告书河南省豫华价格事务所作出的车物损失结论书提出异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的相关证据，故该院对安诚公司申请重新鉴定不予准许。河南省豫华价格事务所作出的鉴定结论程序合法，事实清楚，该院予以采信。同时，安诚公司应当理赔而未理赔，为此起诉，该费用应由保险公司承担。因此，安诚公司应当赔偿李辛甫车辆损失75900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当�判决生效之日起十日内赔偿李辛甫车辆损失75900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，李辛甫负担238元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1898元，此款李辛甫已交纳，安诚财产保险股份有限公司河南分公司向李辛甫支付赔偿款时将该款支付给李辛甫。
上诉人安诚公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。该案是人为纵火导致保险事故，根据保险法及代位追偿的规定及被上诉人与我公司签订的保险条款规定，我公司在自向被保险人赔偿之日起可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利；如被保险人已经从有关部门获得赔偿，保险人在赔偿保险金时可以扣减或者要求返还�应的保险金。本案纵火人是否已经实际赔偿无明确证据，即我公司赔偿责任尚不明确，代位追偿的权利也未落实，该判决明显有误。2、原审判决我公司赔偿的金额明显过高。双方约定该保险车辆月折旧率为千分之六，根据该计算方法，出险时被上诉人的车辆实际价值为59788.8元，远低于公安部门委托所做的评估价值，故我公司应依据合同约定赔偿被上诉人损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
李辛甫辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李辛甫与安诚公司签订有保险合同，双方存在合法有效的保险合同关系。李辛甫所投保的车辆在保险期间发生事故，安诚公司应当按照合同约定在车辆损失限额内承担相�赔偿责任。事故发生后，河南浩华资产评估事务所对车辆的损失作出了估价鉴定，该鉴定内容合法有效，应予以采纳，原审法院据此判决安诚公司赔偿损失75900元，于法有据，本院予以支持；安诚公司称其公司赔偿责任尚不明确，无法落实代位追偿权，且赔偿损失数额过高的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月七日
书记员 张蒙蒙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第114号
申请执行人黄永良。
被执行人王玉莉。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行黄永良与王玉莉、刘杰合同纠纷一案中，因被执行人王玉莉、刘杰暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晶晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢39号
申请执行人陕西泾渭环保节能有限公司。
被执行人陕西华洋消防工程有限公司。
本院在执行陕西泾渭环保节能有限公司、陕西华洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00229号民事判决书，向被执行人陕西华洋消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西华洋消防工程有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西华洋消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢39号
申请执行人陕西泾渭环保节能有限公司。
被执行人陕西华洋消防工程有限公司。
本院在执行陕西泾渭环保节能有限公司、陕西华洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年7月27日作出的（2015）莲民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，陕西泾渭环保节能有限公司于2016年1月7日向我院申请恢复执行，执行标的为358286.76元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西泾渭环保节能有限公司、陕西华洋消防工程有限公司达成和解协议，和解协议第一笔执行完毕，扣缴了被执行人陕西华洋消防工程有限公司执行费5274元。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢39号
执行案件的执行。
被执行人如果如果不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3360号
原告上海某某经济发展有限公司。法定代表人戈某某，总经理。委托代理人杨某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某汽车安全气囊有限公司。法定代表人梁某某,董事长。委托代理人夏某某，上海某某汽车安全气囊有限公司员工。原告上海某某经济发展有限公司诉被告上海某某汽车安全气囊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戈某某、被告委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，原、被告签订了“厂房租赁合同”，合同约定原告将位于上海市金山区某某镇某某一路65弄的一幢标准厂房（面积为4,135平方米）出租给被告，期限为2013年3月31日至2016年3月31日，被告支付三年租金依次为460,000元(人民币，下同)、490,000元、520,000元。后被告每年陆续支付租金，但都有欠付，截止2016年3月31日，被告仍欠付租金510,000元。按照合同约定，被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，另应支付违约金：违约金的比例为该年度房屋租金的10%。因此，原告诉请：1、判令确认原、被告间的租赁关系终止；2、判令被告支付欠付的租金510,000元;3、判令被告支付逾期支付租金违约金52,000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某汽车安全气囊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某经济发展有限公司欠付的租金510,000元；二、被告上海某某汽车安全气囊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某经济发展有限公司违约金52,000元。本案受理费减半收取4,712元、诉讼保全费3,070元，合计7,782元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。??????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第147号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯万才，男，1966年4月12日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人冯万才犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，冯万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，在林州市五龙镇合脉掌村，被告人冯万才酒后先后将被害人冯XX、秦XX、冯X的汽车砸坏。经林州市物价认定中心鉴定，冯万才毁坏的物品价值为人民币2415元。
1.2013年12月的一天7时许，在林州市五龙镇合脉掌村合脉掌自然村，被告人冯万才酒后无故将被害人冯XX的面包车玻璃砸破；
2.2014年1月2日4时许，在林州市五龙镇合脉掌村，被告人冯万才酒后手持铁钻无故将被害人秦XX的普通货车车窗玻璃、车门等多处损毁；
3.2014年1月2日7时20分许，在林州市五龙镇合脉掌村，被告人冯万才手持砖头无故将被害人冯X的本田雅阁轿车驾驶室车门、车窗玻璃、前机盖等多处损毁。
上述事实，被告人冯万才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦XX、冯X的陈述、证人张XX的证言、鉴定结论书、物证照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人冯万才到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，被害人冯XX不再追究冯万才的民事赔偿责任。
上述事实，有被告人冯万才的供述、五龙派出所情况说明、鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万才任意损毁公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。冯万才到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合，冯万才的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯万才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第147号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人郑xx，男。2014年9月10日因涉嫌贪污被林口县人民检察院取保候审。2014年11月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郑xx犯贪污罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
林口县正大家电广场于2010年8月11日更名为林口县正达家电经销有限公司，法定代表人郑x波，实际经营人为郑xx。2009年6月份起，被告人郑xx经营的林口县正达家电销售有限公司被林口县财政局、商务局授权为家电下乡网点，并委托该公司负责对购买家电下乡产品的农户身份进行初步审核、办理补贴兑付手续等工作。2011年至2012年期间，被告人郑xx采取冒用农户身份资料、虚构家电下乡产品资料等手段，骗得家电补贴资金8302.57元人民币，并占为己有，用于个人日常花销。
2014年9月10日，被告人郑xx主动到林口县人民检察院投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、企业法人营业执照、省财政厅、省商务厅《关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序通知》、关于家电下乡网点的情况说明、家电下乡补贴兑付说明、黑龙江省家电下乡补贴资金申请委托书、扣押物品清单、户籍证明信等书证；证人郑x波、马x、王x、刘xx等人的证言；被告人郑xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑xx在受国家机关委托管理国有财产期间，利用职务上的便利，采取骗取的手段非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑xx主动向检察机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑xx已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郑xx犯罪数额不满一万元，犯罪情节轻微，且认罪、悔罪态度较好，对公诉机关免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑xx犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第147号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯万才，男，1966年4月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年5月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]166号起诉书指控被告人冯万才犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，冯万才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，在林州市五龙镇合脉掌村，被告人冯万才酒后先后将被害人冯某1、秦某、冯某2的汽车砸坏。经林州市物价认定中心鉴定，冯万才毁坏的物品价值为人民币2415元。1.2013年12月的一天7时许，在林州市五龙镇合脉掌村合脉掌自然村，被告人冯万才酒后无故将被害人冯某1的面包车玻璃砸破；2.2014年1月2日4时许，在林州市五龙镇合脉掌村，被告人冯万才酒后手持铁钻无故将被害人秦某的普通货车车窗玻璃、车门等多处损毁；3.2014年1月2日7时20分许，在林州市五龙镇合脉掌村，被告人冯万才手持砖头无故将被害人冯某2的本田雅阁轿车驾驶室车门、车窗玻璃、前机盖等多处损毁。上述事实，被告人冯万才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、冯某2的陈述、证人张某的证言、鉴定结论书、物证照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人冯万才到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，被害人冯某1不再追究冯万才的民事赔偿责任。上述事实，有被告人冯万才的供述、五龙派出所情况说明、鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯万才任意损毁公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。冯万才到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合，冯万才的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯万才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年五月二十三日书 记 员  郝振东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更192号
罪犯张兴。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月24日作出（2014）滨功刑初字第81号刑事判决，以被告人张兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得监狱级表扬2次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执218号
申请执行人殷昌辉，男，1984年9月29日出生，汉族。
申请执行人龙姣艳，女，1987年3月28日出生，汉族。
申请执行人唐文姣，女，1962年2月7日出生，汉族。
被执行人唐小军，男，1974年11月30日出生，汉族。
申请执行人殷昌辉、龙姣艳、唐文姣与被执行人唐小军刑事附带民事赔偿一案，武冈市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘0581刑初241号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。殷昌辉、龙姣艳、唐文姣于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐小军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐小军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初241号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第742号
上诉人（原审被告）高岩（又名高言），保定市工业品经销总公司退休干部。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙士仁。
委托代理人侯永安，工具厂退休职工。
委托代理人彭喜山，第一铁路工程局退休职工。
上诉人高岩因借款合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高岩及其委托代理人郭福友，被上诉人孙士仁之委托代理人侯永安、彭喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年5月15日，原、被告达成合伙经营保定市前进玛钢厂的协议，协议载明“企业原有财产属于高言所有。以后从产品年终留利中购买的资产归全体股东共同所有；企业利润分红，每年进行一次或两次，分红高言、田大江、高原各按20%，孙士仁按40%；为了尽快投产，企业用款先由孙士仁借款2万元暂垫用，利息1.5分，按时付给；企业的外借款，由企业厂房和设备作抵押。”协议签订后，原告即向保定市前进玛钢厂投入了2万元资金，后田大江、高原退出合伙，保定市前进玛钢厂由原、被告合伙经营。在共同经营中，原告已从企业支取1991年5月15日至1994年3月15日的利息10300元，每月按300元的利息计算共34个月，原告多支100元。1993年10月14日双方又签订了协议，协议的主要内容是玛钢厂由原、被告联合经营，利润共同享有，并明确了分工。1993年11月28日，原、被告双方签订了第三个协议，协议第一条约定，被告高岩在正常生产中优先给原告孙士仁的2万元借款利息。原告提交的该份协议经过涂改。因双方发生纠纷，对保定市前进玛钢厂进行了转让，原、被告合伙结束。原告以被告未偿还2万元本金及利息，诉来本院。
另查明，本案诉争事项，本院于1995年3月25日作出（1995）北民初字第39号民事判决书，保定市中级人民法院于1995年10月31日作出（1995）保民二终字第159号民事判决书，发生法律效力后，1996年3月11日，保定市中级人民法院作出（96）民申字第6号通知书，2001年7月17日，保定市中级人民法院以（2001）保民监字第6号民事裁定书，决定进行再审。2001年7月18日，保定市中级人民法院作出（2001）保民再字第34号民事判决。2009年4月15日，河北省高级人民法院作出（2009）冀民再终字第81号民事裁定书，裁定发回保定市北市区人民法院重审。2013年5月13日，本院作出（2009）北民再字第13号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
原审法院认为，原告孙士仁自1994年起一直在对诉争事项主张权利，对被告辩称原告起诉已超过法定最长诉讼时效，本院不予认定。原、被告均认可保定市前进玛钢厂是原、被告合伙经营，但双方对本案诉争的20000元款项的性质是借款还是股金有异议。被告高岩提供的保定市前进玛钢厂收到原告20000元股金的收据，原告孙士仁对此否认，且被告高岩未提供原始账目，因此无法证实该收据的真实性。对被告辩称诉争款项是原告入股股金的观点，本院不予采信。协议显示原告孙士仁所借20000元是保定市前进玛钢厂为尽快投产所借企业用款，已用于合伙经营，且根据此前审理认定的事实和本次庭审查明的合同履行情况，该笔款项的利息是由企业按借款利息履行的。原告提交的1993年11月28日的协议经过涂改，故本院不予采信。对原告主张该笔借款是被告高岩个人借款的观点，本院不予支持。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。因保定市前进玛钢厂已不存在，故该笔借款应由合伙人共同偿还，由原、被告各负担10000元。借款利息应按协议约定月1.5%的标准计算，自1994年4月16日起至还清欠款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高岩于本判决生效后十日内偿还原告孙士仁借款10000元及利息（利息应按协议约定月1.5%的标准计算，自1994年4月16日起至还清欠款日止）。二、驳回原告孙士仁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙士仁负担150元，被告高岩负担150元。
一审判后，上诉人高岩不服上诉称，与孙士仁没有借款合同，无借据借条，一审以借款合同作为案由与双方当事人之间的法律关系不符；本案涉及的2万元是被上诉人为玛钢厂向他人的借款，双方均不能成为因2万元引发争议后的诉讼主体，故双方均不是本案的适格的诉讼主体；20年最长诉讼时效不存在时效中断问题，一审对被上诉人的起诉超过法定最长诉讼时效不予认定错误；2万元借款系孙士仁入股股金。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人之诉讼请求。
被上诉人孙士仁答辩称，本案经过各级人民法院的审理，这次重审判决，高岩不服，上诉至保定市中院，请求判令高岩偿还借款20000元及其利息。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。另查明，双方所签1993年11月28日的协议中第一条第（2）款“高岩在正常生产中优先给孙士仁的2万元借款利息”与1991年5月15日协议中第五条2万元借款是同一笔借款，1993年双方签订协议后不久，前进玛钢厂就散伙了，散伙后没有进行清算，现已不存在。
本院认为，双方认可1993年11月28日的协议中第一条第（2）款与1991年5月15日协议中第五条2万元借款是同一笔借款，前进玛钢厂也曾支付利息10300元，故一审认定该2万元是前进玛钢厂借款是正确的；1993年11月28日双方签订协议后不久，前进玛钢厂就散伙，散伙后没有进行清算，现已不存在，前进玛钢厂只有本案两位当事人合伙，故一审判决两人共同偿还该2万元，即每人承担1万元并无不当，上诉人高岩称与孙士仁没有借款合同，无借据借条，一审以借款合同作为案由与双方当事人之间的法律关系不符，本案涉及的2万元是被上诉人为玛钢厂向他人的借款，双方均不能成为因2万元引发争议后的诉讼主体，双方均不是本案的适格的诉讼主体的说法不能成立；本案从1995年3月第一次判决至今，经二审、再审、重审等一系列程序，诉讼时效中断，至孙士仁此次起诉，并未超诉讼时效，故上诉人称20年最长诉讼时效不存在时效中断问题，一审对被上诉人的起诉超过法定最长诉讼时效不予认定错误的主张亦不能成立；上诉人称2万元借款系孙士仁入股股金，但未提供证据，故对其该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 淼
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1006号
原告豆长维，男，1961年11月6日出生，土家族，个体户，住阿瓦提县。
被告张忠，男，1966年出生，汉族，农民工，住阿瓦提县友好社区一巷。
原告豆长维诉被告张忠分期付款买卖合同纠纷一案，原告豆长维于2015年6月18日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告豆长维、被告张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆长维诉称，2014年4月至6月，被告从我的农资店赊购28070元农资，已付10000元，至今尚欠18070元。经我多次索要，被告至今未付。现依法诉至人民法院请求判令被告给付农资款18070元。
原告豆长维就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2014年3月30日、2014年4月7日农资商品质量信誉卡原件2张，以此证明，被告赊购农资及具体欠款数额的事实；
2、2014年4月7日欠条原件一张，以此证明，经结算被告拖欠农资款具体数额的事实。
经质证，被告对原告提交的1号、2号证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。
被告张忠辩称，经结算我给原告打了欠条，后来给了10000元，2014年3月28日我给原告20000元。我不欠原告的农资款，故不同意原告的诉讼请求。
被告张忠就其辩称事实向本院提交以下证据：
3、2014年3月28日、2014年11月25日收条原件各1张，以此证明，已付农资款的事实。
经质证，原告对被告提交的3号证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告张忠于2014年3月至6月期间从原告豆长维的农资店多次赊购农资。赊购农资的价款为2014年3月30日欠款21645元，2014年4月7日欠款25865元，2014年5月21日欠款120元，2014年6月2日欠款150元，四次合计欠款金额为47780元。被告张忠于2014年3月28日、2014年11月25日分别给付原告豆长维农资款合计30000元，余款17780元经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，原告豆长维提交的农资商品质量信誉卡上的张中系本案被告张忠。
本院认为，被告张忠拖欠原告豆长维农资款事实清楚，证据确凿。原告豆长维要求被告张忠给付农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠辩称农资款已付清的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张忠给付原告豆长维农资款17780元，此款于本判决生效后立即付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费126元（已减半收取），由被告张忠负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘伯梅
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审3号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人袁俊超，男，汉族，农民，1989年10月12日出生。
被执�人赵超凤，女，汉族，农民，1984年7月29日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双上计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双上计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2015年2月26日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均人平收入2238元、女方上年度农村人平收入2238元计算，决定对男方征收社会抚养费20142元，对女方征收社会抚养费11190元，合计征收社会抚养费31332元。
经审理查明，被执行人袁俊超与赵超凤系夫妻，2015年2月26日赵超凤在�牌县违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年6月16日申请执行人向二被执行人发出了双上计生征字（2015）第19号征收社会扶养费告知书，2015年7月5日申请执行人作出双上计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书并于2015年7月5日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双上计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双上计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人袁俊超、赵超凤在收到本裁定书之日起五日内自动履行双上计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费31332元及从2015年8月5日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费370元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一六年二月七日
书记员 全生辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终108号
上诉人（原审被告）马玉海，男，1968年8月30日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）杨占勇，男，1959年10月14日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马玉海因与被上诉人杨占勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉海，被上诉人杨占勇的委托代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月25日，被告向原告购买红枣，双方未签订书面的买卖合同，口头约定2元／斤。被告共向原告购买红枣11680斤，货款为23360元。同日，被告将红枣雇车拉回并向原告出具欠条一张，载明欠原告红枣款23360元。被告向原告出具欠条后认为红枣存在质量问题未向原告支付货款。
原审法院认为，被告欠原告红枣款23360元的事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条的佐证，故原告要求被告支付红枣款23360元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称向原告购买的红枣存在质量问题，但提供的证据无法证明是原告向其出售的红枣存在质量问题，且是被告自己验货并运回，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告马玉海支付原告杨占勇红枣款23360元，限被告马玉海于本判决生效后十日内履行。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告马玉海负担。
一审判决宣告后，原审被告马玉海不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人杨占勇的诉讼请求，由被上诉人将其供应的红枣拉回。上诉人马玉海的上诉事实和理由是：一、被上诉人主动找到上诉人推销红枣，被上诉人查验了样品后，没有对其它红枣仔细翻看，上诉人将红枣拉回后发现红枣存在质量问题，立即通知了被上诉人，但被上诉人始终未作处理。一审没有实地调查红枣的质量问题，作出了错误的判决。上诉人请求二审依法公正处理本案。
被上诉人杨占勇针对上诉人马玉海的上诉请求、事实及理由答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审应予以维持。
二审期间，上诉人马玉海及被上诉人杨占勇均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人马玉海是否应给被上诉人杨占勇支付货款的问题。被上诉人杨占勇诉请上诉人马玉海支付红枣货款23360元，为此提交了上诉人出具的欠条予以证实。上诉人对收到被上诉人11680斤红枣的事实无异议，故被上诉人杨占勇已经履行了合同义务。上诉人主张被上诉人供应的红枣有质量问题，因其提供的照片无法确认是被上诉人供应的红枣，且上诉人到被上诉人处收货时未对11680斤红枣质量提出异议，上诉人主张被上诉人承诺红枣交付后出现质量问题给予处理亦无证据证实，故上诉人就被上诉人供应的红枣有质量问题的主张因证据不足，不能成立。被上诉人依约履行了合同义务，上诉人应当给被上诉人支付23360元货款。上诉人主张被上诉人应当将红枣拉回自行处理的上诉请求亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人马玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第299号
原告韩某，女，1970年12月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年10月30日出生，汉族，河北省昌黎县人，大专文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某某，女，1989年11月13日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告韩某诉被告陈某、王某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员刘姗适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人冶俊，被告陈某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告于2013年4月9日花费30万元购买了一辆吉普牌小轿车作为礼物附目的赠与被告王某某，由于被告王某某没有驾驶证，被告陈某要求原告将车户登记在其名下。2013年3月14日，二被告登记结婚，婚礼上原告收取的礼金除开支外，剩余7万元赠与给被告王某某。以上赠与行为主要是赠与被告王某某，但被告陈某自认为是赠与二被告的。由于原告赠与目的是使二被告婚后幸福美满，现原告诉至法院，请求判令撤销原告赠予二被告的轿车一辆、现金7万元并返还赠与财产；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、购车发票复印件一份，据以证明原告花费25万从4S店购买车辆及将该车辆赠与给二被告的事实。
经质证，被告陈某及王某某对该证据均无异议。
证据二、房屋登记信息查询原件一份，据以证明原告名下没有房屋的事实。
经质证，被告陈某对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告有自己的房屋。被告王某某对该证据的真实性与证明目的均予以认可。
证据三、证明原件一份，据以证明原告没有工作，没有经济收入的事实。
经质证，被告陈某对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告王某某对该证据的真实性与证明目的均予以认可。
证据四、民事起诉状原件一份，据以证明二被告诉讼离婚的事实。
经质证，被告陈某及王某某对该证据的真实性及证明目的均无异议。
被告陈某辩称，原告韩某所诉与真实情况不符。2013年3月14日，我与被告王某某在民政局领取结婚证,后在双方父母及家人的共同见证下,被告王某某父母当众宣布因我们已确立了婚姻关系，故在婚后赠与我和王某某汽车一辆。2013年4月10日，由被告王某某父母出资购得车号为吉普牌车越野车一辆,在被告王某某父母及王某某真实意愿的表示下,将该车登记在我名下。同时原告韩某以借为名,将我姐姐陈静名下的大众牌汽车占为己有并使用至今未归还。由于婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告王某某在争吵之后多次辱骂我父母及亲属，严重影响了我及家人的正常生活。2014年7月，在我不知情的情况下，被告王某某擅自搬走东西离家至今。期间被告王某某及父母在与我协商离婚未果的情况下,起诉至法院要求离婚。在庭审期间因双方财产分配问题上未达成一致,案件尚未审结。对于原告提出对我与王某某双方赠与的7万元剩余礼金一事也不属实。婚后因王某某一直处于无业，我在姨姨的公司任职，由于工作繁忙无暇顾及家庭财务，故家庭一切收支均由王某某管理。我于2013年6月将公司支付给我的半年劳务费(2012年12月至2013年5月间的)7万元交由王某某,随后王某某将该笔钱存入其名下的中国建设银行储蓄卡中，王某某在2014年6月后分多次支取了卡内所有钱款。对于原告所说的剩余礼金7万元一事,因婚礼男女双方礼金都由原告韩某管理支配,这笔钱的存在我毫不知情,因原告与被告王某某系母女关系,所提钱款显然存有质疑。
被告陈某为证明其主张，向法庭提交车辆登记证书复印件一份，证明涉案车辆的登记所有权人情况。
经质证，原告韩某对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，车辆不是登记在被告陈某名下，就是被告陈某所有的。被告王某某对证据的真实性无异议，认为涉案车辆是其母亲韩某赠与其所有的。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告韩某系被告王某某母亲，被告陈某与王某某系夫妻，双方于2013年3月14日登记结婚。2013年4月10日，原告韩某出资购买吉普牌小型越野客车一辆，车户登记在被告陈某名下。原告认为其出资购买的越野车系赠与被告王某某，二被告诉讼离婚致使其赠与目的不能实现，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的购车发票、民事起诉状，被告陈某提交的车辆登记证书及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示同意的行为。在二被告婚期关系期间，原告将自己出资购买的涉案车辆登记在被告陈某名下，并交付被告陈某、王某某，由二被告共同使用，应视为对被告陈某、王某某的共同赠与，二被告未表示拒绝接受赠与，应视为被告陈某、王某某接受并以实际行为履行了赠与。因原告赠与二被告车辆时，未签订书面的协议对赠与事项及权利义务进行约定，原告提交的证据不能证明其与被告之间的赠与行为是附条件的，以及被告存在严重侵害其权益的行为，故原告主张撤销赠与车辆的请求，本院不予支持。对于原告主张赠与二被告的7万元结婚礼金，原告提交的证据不能证明其将7万元礼金交付给被告陈某、王某某，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一五年四月三日
书 记 员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3689号
罪犯祁守忠，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）鹤刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人祁守忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿经济损失。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）黑刑一终字第17号刑事附带民事判决，以被告人祁守忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第714号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2939号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1244号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯祁守忠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在工艺品雕刻劳动任务中，严格遵守操作规程，成为工艺品雕刻劳动中的生产骨干。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯祁守忠予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯祁守忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁守忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯祁守忠的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情�，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祁守忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年9月30日起至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更866号
罪犯迎春，男，1972年4月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年7月10日作出（2012）后刑初字第125号刑事判决，以被告人迎春犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年6个月，2014年减刑9个月。刑期自2011年12月27日起至2023年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年12月记功5次,上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯迎春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯迎春的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1489号
原告邵泽民。
被告孙启远。
法定代理人孙中海，男，1972年2月16日出生，汉族，孙启远之父亲。
本院在审理原告邵泽民与被告孙启远非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 姣
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤1223行审6号
申请执行人：广宁县国土资源局。住所地：。
法定代表人：沈文卿，局长。
委托代理人：李水荣，男。
被执行人：欧伟斌，
申请执行人广宁县国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行其于2015年7月26日作出的宁国土资执法决字（2015）第28号《国土资源行政处罚决定书》中对被执行人欧伟斌处以的罚款296400元。本院经审查认为，被执行人欧伟斌未经依法批准擅自在广宁县古水镇太和村委会平岗地段占用土地12.25亩（8169.97平方米）兴建陶瓷原料场及其配套设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、对非法所占用土地12.25亩（8169.97平方米）兴建陶瓷原料场及其配套设施，处以每平方米20元处罚，共计人民币163399.40元。二、在接到本机关的行政处罚决定书之日起15日内自行拆除未经批准擅自在广宁县古水镇太和村委会平岗地段占用土地12.25亩（8169.97平方米）兴建的陶瓷原料场及其配套设施，并对破坏的土地进行复耕复绿，恢复该宗土地原状。申请执行人对被执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广宁县国土资源局申请执行对被执行人欧伟斌处以的罚款人民币163399.40元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 何伟杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 林逢玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终504号
上诉人（原审原告）胡学钊，男，1989年出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告周元东，男，1965年出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人胡学钊因与被上诉人周元东饲养动物损害责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡学钊及其委托代理人杨丽敏，被上诉人周元东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原告家饲养鸵鸟24只，2015年10月5日，一只狗进入原告家鸵鸟圈，追逐、撕咬鸵鸟，致使原告家鸵鸟死亡22只，原告手被咬伤。
原审认为，原告饲养的鸵鸟、羊羔，是原告的合法财产，公民合法取得的财产应受法律保护，现原告的鸵鸟被侵害致死，原告有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告主张被告的狗将其鸵鸟致死，应承担赔偿责任，原告提交的证据，不能举证证明被告的狗侵害了其财产权益。证人只证实了是狗进入了原告的鸵鸟圈，但谁家的狗证人并不认识。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告的狗损害了其财产权益，应由原告就被告的狗给原告造成损害承担举证责任，现原告提供的证据，只能证实其受到了损失，不能证明是被告家的狗给原告造成了损失，虽然原告的损失客观存在，但是通过庭审调查及原告提供的现有证据，本院无法认定原告的损失是被告家狗造成的，故此，原告提供的证据，满足不了自己的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，故判决如下：驳回原告胡学钊的诉讼请求。案件受理费50元由原告自行承担。
宣判后，胡学钊不服，向本院提起上诉称，2015年10月5日，被上诉人家饲养的狗没有栓养，钻进上诉人家的鸵鸟圈，把鸵鸟咬死20只，并咬伤上诉人的手。10月7日，这条狗又咬死了上诉人家的羊。造成各项损失33，560.00元事实存在。被上诉人在庭审时也已承认。事发后被上诉人媳妇也到现场看了，王福林也就该事进行了调解。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题：上诉人家的鸵鸟和羊是否是被上诉人家的狗咬死，被上诉人应否赔偿上诉人损失，如赔偿，数额如何确定。
二审中，上诉人举证通榆县开通镇五星村村民委员会证明一份及照片两张。证明本地的吧啦狗就有两只，一只大进不了鸵鸟圈，剩下一只就是本案被上诉人家的狗。
被上诉人质证：有异议。村里的狗很多，不能确定是我家的狗。照片的狗也不能确定是我家的狗。
本院认为，2015年10月5日，被上诉人家的狗进入上诉人家鸵鸟圈，追逐、撕咬鸵鸟，致使上诉人家鸵鸟死亡以及咬伤被上诉人事实存在。一审证人孙玉民出庭作证称，看到一个黄色的小狗从鸵鸟圈门下面的缝钻出来，鸵鸟被狗咬死了大约十七、八只。二审庭审中五星村村民委员会出据证明称，本村吧啦狗一共有两只，一只大的，一只小的。小狗就是本案被上诉人家的狗。事发当天晚上，上诉人找被上诉人媳妇协商赔偿事宜未果，被上诉人媳妇将狗从上诉人处领回。之后，村长王福林和村书记以村上的角度给双方调解未果。又查，本案争议的小狗系上诉人送与被上诉人的，小狗的母亲在上诉人家饲养，争议的小狗事发前也去过上诉人家找母亲。以上证据相互佐证，能够形成完整的证据链条，可以认定被上诉人家的小狗咬伤、咬死鸵鸟的事实客观存在。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”故被上诉人应当承担赔偿责任。因上诉人在原审起诉称，鸵鸟被咬死了18只，而证人在一审出庭作证时也证明鸵鸟被咬死了17、8只。本院结合案情确定鸵鸟死伤只数为17只。二审庭审中，被上诉人对鸵鸟单价每只1，300.00元，运费每只60.00元无异议，本院予以确认。被上诉人的手被狗咬伤后，到医院注射了狂犬育苗花费260.00元，有注射收费票据在卷为凭。经计算，上诉人损失数额为17只x（1，300.00元+60.00元）+260.00元=23，380.00元。另，上诉人上诉还主张羊羔的损失，因在一、二审除自己陈述外，未提供其他相关有效证据予以证明，故不予保护。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民一初字第798号民事判决。
二、被上诉人周元东于本判决生效后立即赔偿上诉人胡学钊各项经济损失23，380.00元。
一、二审案件受理费共计1，278.00元，由上诉人胡学钊负担450.00元，被上诉人周元东负担828.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 和达明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1746号
原告：崔某，女，汉族，1962年9月21日生。
被告：姚某，男，汉族，1962年8月20日生。
本院在审理原告崔某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年七月十二日
书记员 谷亚聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2719号
申请人：王磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：张玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被申请人：代玉强，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被申请人：代玉贵，男，1989年3月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：洪武集团凤阳县吉利运输有限公司，住安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126704969215A（1-1）。
法定代表人：鲁保太，总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
负责人：焦总河，总经理。
本院在审理申请人王磊、张玲与被申请人代玉强、代玉贵、洪武集团凤阳县吉利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊、张玲于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押案涉被告洪武集团凤阳县吉利运输有限公司所有的肇事车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
扣押肇事车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘慧
二〇一六年十月十七日
书记员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共2页
第1页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第358号
原告：汪某某。
被告：方某某。
被告：童某。
原告汪某某诉被告方某某、童某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月5日立案受理。应原告申请，本院依法裁定冻结
被告童某的银行存款33000元。本案依法适用简易程序由审判
员余爱华于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉。
原告起诉称：2011年2月24日，被告方某某因做生意需要
资金周转，向原告汪某某借款30000元，并由被告童某提供连
带责任担保，借款利率为国家银行贷款利率的4倍，借款期限
至2011年3月23日止，借款期满后，被告未按协议履行还本息
之义务，该款原告多次催收无果，为使原告的合法权益得以维
护，特起诉。原告的诉讼请求：被告方某某立即返还借款本金
30000元并承担自2011年2月24日起至借款还清日止按借款行为
发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息
，被告童某负连带责任。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条、收条、担
保书各1份。被告方某某、童某未答辩，也未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法
可视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的3份证据，本院
经审查认为，其形式真实、内容合法，且相互印证、彼此关联
，能够证明原告交付被告方某某借款30000元，并由被告童某
提供连带责任担保等事实，应予采信。结合当事人的陈述，本
院对原告诉称的事实予以认定。另查，被告童某向原告出具的
担保书载明担保的范围为本金、利息及相关的实现债权的费用
，担保期限为2011年2月24日至借款还清日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方某某未
按约定时间归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告
方某某返还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率
的四倍计付利息，符合法律规定。被告童某自愿为方某某的债
务提供连带责任保证，因对保证期间约定不明，原告可自主债
务履行期届满时起二年内诉请童某承担保证责任，则保证人童
某应在约定的保证范围内承担责任。综上，原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪
某某借款30000元并支付该款自2011年2月24日起按年利率22.4%计算至本生效判决确定的给付之日止的利息。
二、被告童某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全申请费3
50元，合计662.5元，由被告方某某负担，被告童某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费625元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支
行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一一年八月二十九日
书记员 王红良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2591号
申请执行人白治勇，男，1998年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人于鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人白治勇与被执行人于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白治勇向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2905号民事判决书，确定被执行人于鹏赔偿申请执行人白治勇损失共计221141.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1365元，向本院缴纳执行费3238元，共计225744.16元。现被执行人于鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于鹏名下银行存款225744.16元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执828号
申请执行人：钟庆和，男，1960年4月13日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：盘登龙，男，1962年12月27日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：盘生德，男，1979年1月1日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：盘登茂,男，1971年9月3日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院在执行申请执行人钟庆和与被执行人盘登龙、盘生德、盘登茂民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第281号民事判决书一案中，被执行人盘登龙、盘生德、盘登茂应返还申请执行人钟庆和借款20000元。双方当事人于2018年5月20日达成和解协议，申请执行人钟庆和向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第281号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 周 鑫