wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2397号
原告：梁银华，男，1963年7月24日生，满族，住兴城市南大乡。
被告：被告孙立伟，男，35岁，满族，住兴城市四家乡。
原告梁银华与被告孙立伟保证合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁银华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁银华撤回起诉。
案件受理费已减半收取计150元,由原告梁银华负担。
审判员 张忠臣
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴佳烔
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初5935号
原告张野，男，满族，住海城市滨河东路。
被告张婷婷，女，汉族，住海城市接文镇。
原告张野诉被告张婷婷离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张野撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年九月十三日
书记员 魏佳林
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初798号
原告：贺国军，男，1965年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：张国军，男，1972年1月8日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：佟玉娟，女，1972年11月9日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告贺国军与被告佟玉娟、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告贺国军、被告张国军、佟玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺国军向本院提出诉讼请求：1.张国军、佟玉娟偿还借款本金9.2万元，并从2018年8月21日起至付清之日止按年利率24%给付利息；2.本案诉讼费由佟玉娟、张国军承担。事实和理由：张国军与佟玉娟系夫妻，其二人与贺国军系亲属。2014年3月7日，贺国军出借给张国军夫妻10万元，双方约定此款借期3个月，并按年利率36%计付利息。至今，张国军、佟玉娟共还利息12.2万元及本金8，000.00元，其中佟玉娟于借款1年后现金偿还利息3万元，于2018年8月20日偿还利息2.2万元、本金8，000.00元；张国军于2016年11月21日转账偿还利息5万元，于2017年9月21日转账偿还利息2万元。
张国军辩称：承认与佟玉娟系夫妻，两人确于2014年3月7日向贺国军借款10万元，并约定此款借期3个月，按年率36%计算利息。截止2017年9月21日，张国军、佟玉娟共还款12万元，后佟玉娟于2018年8月20日又还款3万元，以上15万元属于偿还了本金10万元及利息5万元。综上，贺国军遗漏了张国军于2016年现金所还2万元，张国军不同意贺国军诉讼请求。
佟玉娟辩称：张国军所述属实，同其答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了张国军、佟玉娟的婚姻登记信息，诉辩双方对此均发表了意见（即贺国军提交的借据1份、银行卡交易明细3份）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张国军与佟玉娟系夫妻关系，其二人与贺国军系亲属关系。2014年3月7日，贺国军与张国军约定：贺国军出借给张国军10万元用于木材买卖，此款借期3个月，按年利率36%计付利息。当日，贺国军依约交付借款后，张国军夫妻向其出具借据1份，载明：“今有张国军向贺国军借人民币壹拾万元整，利息为3分，借期日期为3个月。”，该借据由张国军、佟玉娟在借款人处签字。之后，张国军、佟玉娟于收取借款1年后偿还贺国军现金3万元，于2016年11月21日转账还款5万元，于2017年9月21日转账还款2万元，于2018年8月20日偿还现金3万元，以上共计13万元。针对上述款项，双方未明确约定系偿还本金亦或利息。
本院认为，本案争议焦点为：一、张国军、佟玉娟实际还款数额。二、张国军、夫妻已还款项性质。三、张国军夫妻应还本息数额。
关于争议焦点一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因张国军夫妻主张其已还数额为15万元，而非贺国军陈述的13万元，却未针对其主张提供证据证明，即应承担举证不利的法律后果，故本案张国军夫妻已还款数额应认定为13万元。
关于争议焦点二、因张国军夫妻所还款项13万元并不足以偿还案涉借款截止2018年8月20日的本金及利息，而诉辩双方未明确约定此款系偿还本金亦或利息，故上述13万元应先行抵充利息，其余部分再抵充借款本金。又因贺国军未举证证明已还13万元系张国军自愿按年利率36%给付的利息，而法律绝对保护的利率为年24%，故此款应按年利率24%抵充借款利息，剩余部分即抵偿本金。基于以上，案涉10万元借款截止2018年8月20日利息为10.68667万元（从2014年3月7日起至2018年8月20日按年利率24%计算），已还款13万元抵充利息10.68667万元后，剩余部分2.31333万元，再行抵充本金10万元，即案涉借款尚欠本金7.68667万元及后期利息。
因案涉借款发生于张国军与佟玉娟婚姻关系存续期间，且属于夫妻均已签字的共同借款，故佟玉娟应对此款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张国军、佟玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还贺国军借款本金7.68667万元，并从2018年8月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按年利率24%给付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由贺国军负担200元，由张国军、佟玉娟负担850元（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初244号
原告：孙成胜，男，1959年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王祥飞，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告孙成胜诉被告王祥飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成胜、被告王祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失人民币12704.3元。事实与理由：2017年6月7日下午两点，被告来到原告家中，原被告双方因为原告要给孩子做亲子鉴定一事发生争吵，被告拿木板将原告脚面打伤，原告在罗家卫生所住院治疗一周后，转院治疗，经医院诊断为趾骨骨折，原告在家休养89天。因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求王祥飞赔偿各项损失共计人民币12704.3元。
王祥飞辩称：案发当天被告去原告家中解释双方之间的误会，原告拿起凳子将被告打伤，被告出于自我保护将原告按倒在地，争执期间没有打过原告的脚，对于原告主张的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日下午，原、被告双方在打电话过程中就原告要做亲子鉴定一事发生争执，后被告来到原告家中，双方再次发生争吵。原告先行动手与被告撕打，被告后将原告按到在地，原告脚部因此受伤。
另查，原告于2017年6月8日在大洼区榆树街道罗家村卫生室治疗脚伤，花费人民币210元。后经卫生室建议转院，经大洼区人民医院诊断为趾骨骨折，并住院治疗3日，花费人民币1537.43元。
证明以上事实的证据有：
大洼区榆树派出所出具的询问笔录，证明2016年6月7日下午，原、被告双方打架的事实经过。
大洼区榆树街道罗家村卫生室出具的证明，证明原告于2017年6月8日因脚伤到卫生室治疗，花费人民币210元。
卫生所资质复印件、身份证复印件，证明大洼区榆树街道罗家村卫生室及证明人的身份。
4、病例、用药清单、住院收费票据，证明原告经大洼区人民医院诊断为趾骨骨折，并住院治疗3日，花费人民币1537.43元。
5、诊断书三张，证明遵医嘱原告需休息87天。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料有：原告孙成胜提供的辽宁晟呈建设工程有限公司出具的证明一份、工资表一份，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，因原、被告发生争执动手打架，导致原告受伤住院、出院后休养的后果，被告应当在其过错范围内承担赔偿责任。本案事出有因，原告先行动手与被告撕打亦应自行承担一定的过错责任。据此，本院酌定原告承担损失的40%，被告承担原告损失的60%。原告主张的在大洼区榆树街道罗家村卫生室的治疗费用210元及在大洼区人民医院住院治疗的费用1537.43元，共计人民币1747.43元，于法有据，本院予以支持。原告在起诉书中列明医疗费花费1737.43元，系对自己合法权利的放弃，本院予以确认，最终认定原告医疗费花费1737.43元。原告主张的住院伙食补助60元及交通费100元，本院酌情予以认可。关于原告主张误工费10680元，并向本院提交了辽宁晟呈建设工程有限公司出具的证明一份、工资表一份。经查认为，上述两份证据仅能证明原告于2017年5月2日至5月31日期间，在辽宁晟呈建设工程有限公司工作，但不能证明该工作是被告长期、稳定的收入来源，故对原告误工费的主张，本院决定按照上一年度农村常住居民人均纯收入予以计算，即3070.27元（计算方式：12881元÷365天×87天）。据此，本院认定原告孙成胜的损失总数为4967.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王祥飞于本判决生效后十日内赔偿原告孙成胜人民币2980.62元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已预交），减半收取59元，由原告孙成胜负担43元，被告王祥飞负担16元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 冉军
二〇一八年三月二十二日
书记员（代） 冷静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初969号
原告：高某，女，住葫芦岛市。
被告：陈某，男，住葫芦岛市。
原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告只是普通朋友，以前没有债务纠纷。2015年8月，被告找到�说孩子有病急需用钱，于是我出于同情就答应了被告。被告于2015年8月22日在我当时的门市里给我打了欠条，内容是向我借款人民币40000.00元整。借款期限自2015年8月22日至2015年9月23日，由于被告用钱时间只有一个月，故双方在欠条上没有注明利息，可自从被告从原告处借得钱款后，至今没有归还，原告曾多次找到被告均被以各种理由推脱，不肯归还欠款，故原告提起诉讼,请求法院依法判令：1.被告偿还原告欠款人民币40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，自2015年8月22日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我原本不认识高某，因为与高某的丈夫有过抵押车辆的来往才认识的。在2014年11月，我因工程欠款急用钱，把我的奥迪A6车抵押给高某，同时付给他们每月3000.00�的高利息，当时抵押了50000.00元，用了4个月后，我把50000.00元还给了他们，他们把车还给了我。在我拿到车后我发现车很多地方被损坏，还有违章记录，后来才知道他们把我的车出租给他人，但当时我并没有让他们赔偿，我们就这样认识了。2015年8月22日，我因孩子眼睛手术用钱，所以只好又把车抵押给他们，抵押了40000.00元，利息是每月2000.00元。我因为一直在沈阳陪孩子，就没有了工作，且因孩子生病花销太大，到了10个月之后就无力偿还原告每月2000.00元的利息了，之前一共给付给他们利息2万多元。一年后我们见面，去看了车，我的车车胎瘪了，车里都是土，开不动了。当时我买车花了8万多元。现在车还在他们手里，行驶证和车辆登记证也在他们手里，我请求法院依法判决原告对我的车辆损失进行赔偿，同时返还我付给原告超出法律规定利息的部分。
经审理查明，2015年8月23日，被告因孩子生病需要钱向原告高某借款40000.00元整，并于当日出具借款条一份，借条载明：”陈某因资金周转向鑫地财富高某借款，共计人民币肆万元整，借款期限1个月，从2015年8月23日到2015年9月23日归还，利息无。立据借款人：陈某，身份证号码：×××。”借款到期后经原告多次催还，被告一直未还款，遂原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告偿还原告欠款40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，自2015年8月22日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原�高某与被告陈某签订的借条是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定的内容自觉履行。被告陈某应当按照约定偿还借款本金40000.00元。关于原告主张被告给付借款利息，由于双方在签订借条时明确约定无利息，借款期限自2015年8月23日至2015年9月23日，借款期满后，被告未归还本金，原告可自2015年9月24日起要求被告支付资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张按照银行同期贷款利率4倍过高，应自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持；关于被告要求原告赔偿其机动车损失，因本案是原告高某诉被告陈�的民间借贷纠纷一案，机动车损失部分不属于本案审理范围，原被告之间应另行处理，故本院对此部分不予审理；关于被告要求扣除其每月偿还利息2000.00元的部分，因被告未提供证据加以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金人民币40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，自2015年9月24日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 付忠超
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨怡培
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7603号
原告刘文英，女，汉族�退休工人，户籍所在地为海城市环城西路。
委托代理人李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告李春林，男，汉族，退休工人，户籍所在地为海城市雅圣路。
被告王佩玲，女，汉族，退休工人，户籍所在地为海城市雅圣路。
原告刘文英诉被告李春林、王佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告刘文英及其委托代理人李瑞波、被告王佩玲到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，原告与被告王佩玲系同志关系，二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告王佩玲和李春林从原告处借现金22万元，并明确每月给付利息肆仟肆佰元。后经原告多次催要，尚欠18万元至今未�。原告认为，正常欠款，理应如数给付，二被告且非如此，拖欠不还，严重影响了原告资金周转，故提起民事诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款18万元，并按照月息2分的标准支付从2014年3月8日起至实际给付之日止期间的利息；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
被告王佩玲辩称，第一，我和李春林系夫妻关系，我和原告刘文英系好朋友，从2010年起，我们之间存在多次钱款往来，至2014年3月8日，经双方共同确认，我们共欠原告22万元，约定每月利息为4400元即月息2分；第二，关于原告在本案中提出的诉讼请求，我同意偿还18万元的借款本金，并按照月息2分的标准支付从2014年3月8日起的利息。
被告李春林未作答辩。
经审理查明，被告王佩玲与李春林系夫妻关系，原告刘文英与被告�佩玲系朋友关系。二被告于2014年3月8日为原告出具借款凭据一份，内容为：本人王佩玲因儿子李杰公司用款今日从刘文英手中借人民币现金贰拾贰万元整￥220000.00元时间从即日算起，利息为每月为肆仟肆佰元整。如刘文英啥时用钱，我同李杰保证连本带利及时还给刘文英。
上述事实，原告除本人陈述之外提供的证据有：借款凭据一份；被告王佩玲除本人陈述外未提供其他证据；被告李春林未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方当事人对如下事实没有异议，本院予以确认：1、至2014年3月8日，二被告尚欠原告刘文英180000元借款本金未予偿还；2、借款之时约定利息标准为月息2分。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息标准符合法律规定，且被告同意按照月息2分的标准从2014年3月8日起给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认二被告按照月息2分的标准支付从2014年3月8日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李�林和王佩玲于本判决生效后十五日内偿还原告刘文英借款本金180000元，并另行支付按照月息2分的标准计算的从2014年3月8日起至判决确定给付之日止期间内的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元和保全费1420元共计3370元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3370元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓�
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 佳 林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7603号原告刘文英，女，汉族�退休工人，户籍所在地为海城市环城西路。委托代理人李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告李春林，男，汉族，退休工人，户籍所在地为海城市雅圣路。被告王佩玲，女，汉族，退休工人，户籍所在地为海城市雅圣路。原告刘文英诉被告李春林、王佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告刘文英及其委托代理人李瑞波、被告王佩玲到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文英诉称，原告与被告王佩玲系同志关系，二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告王佩玲和李春林从原告处借现金22万元，并明确每月给付利息肆仟肆佰元。后经原告多次催要，尚欠18万元至今未�。原告认为，正常欠款，理应如数给付，二被告且非如此，拖欠不还，严重影响了原告资金周转，故提起民事诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款18万元，并按照月息2分的标准支付从2014年3月8日起至实际给付之日止期间的利息；2、诉讼费和保全费由二被告承担。被告王佩玲辩称，第一，我和李春林系夫妻关系，我和原告刘文英系好朋友，从2010年起，我们之间存在多次钱款往来，至2014年3月8日，经双方共同确认，我们共欠原告22万元，约定每月利息为4400元即月息2分；第二，关于原告在本案中提出的诉讼请求，我同意偿还18万元的借款本金，并按照月息2分的标准支付从2014年3月8日起的利息。被告李春林未作答辩。经审理查明，被告王佩玲与李春林系夫妻关系，原告刘文英与被告�佩玲系朋友关系。二被告于2014年3月8日为原告出具借款凭据一份，内容为：本人王佩玲因儿子李杰公司用款今日从刘文英手中借人民币现金贰拾贰万元整￥220000.00元时间从即日算起，利息为每月为肆仟肆佰元整。如刘文英啥时用钱，我同李杰保证连本带利及时还给刘文英。上述事实，原告除本人陈述之外提供的证据有：借款凭据一份；被告王佩玲除本人陈述外未提供其他证据；被告李春林未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原、被告双方当事人对如下事实没有异议，本院予以确认：1、至2014年3月8日，二被告尚欠原告刘文英180000元借款本金未予偿还；2、借款之时约定利息标准为月息2分。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息标准符合法律规定，且被告同意按照月息2分的标准从2014年3月8日起给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认二被告按照月息2分的标准支付从2014年3月8日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李�林和王佩玲于本判决生效后十五日内偿还原告刘文英借款本金180000元，并另行支付按照月息2分的标准计算的从2014年3月8日起至判决确定给付之日止期间内的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元和保全费1420元共计3370元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3370元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 周晓�二〇一八年一月三十日书记员 魏 佳 林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初346号
原告：郑恩凤，女，1951年7月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告：齐泽坤，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告：齐泽林，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：王春利，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，现羁押于大洼县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：杨云峰，该公司总经理。
原告郑恩凤、齐泽坤、齐泽林与被告王春利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告郑恩凤、齐泽坤、齐泽林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恩凤、齐泽坤、齐泽林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑恩凤、齐泽坤、齐泽林撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告郑恩凤、齐泽坤、齐泽林负担。
审判员 刘玉荣
二〇一八年三月十四日
书记员 孙艳宁
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1606号
原告：李平武，男，1972年6月8日生，满族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。
被告：刘凤兰，女，1952年2月4日生，汉族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。
被告：张振义，男，1952年9月20日生，汉族，群众，退休工人，住兴城市东辛庄镇。
原告李平武与被告刘凤兰、张振义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平武、被告张振义到庭参加诉讼，被告刘凤兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李平武向本院提出诉讼请求：要求被告给付太阳能款1500元。事实和理由：2013年6月21日，原告给被告安装太阳能一台，后陆续被告给了一部分钱，还剩1500元没付清。原告多次索要，被告至今尚未给付。
刘凤兰未到庭未答辩。
张振义辩称，我和刘凤兰是两口子，她身体不好不能出庭。原告说的太阳能安装在我家，我们都使用，但是已经把钱付清，不欠他钱了。他是2013年给我安装的太阳能，当时怕产品质量有问题便没给现金，给原告打的3000元欠条。这笔钱我还清了，其中2000元我给他媳妇了，他媳妇给我出具的收条，剩下1000元原告给我安装暖气的时候我连带安装暖气的钱和这1000元现金一起给原告了，当时我跟他要欠条，他说条在家没带，就没给我。
本院经审理认定如下事实：被告刘凤兰与张振义系夫妻关系。2013年6月21日，原告李平武卖给被告刘凤兰、张振义太阳能一台并负责安装（该太阳能安装在刘凤兰与张振义共同居住处，供家庭沐浴使用），当时未付清货款，被告刘凤兰为原告出具欠据一张。至原告起诉之日止，被告尚欠原告1500元货款未付清。
上述事实，有原告提交的欠据一份及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘凤兰从原告处购买太阳能一台，原告向被告交付了货物并已安装完毕，被告应在原告催要货款时全额支付。二被告系夫妻关系，原告的太阳能安装在二被告共同居住处且被告张振义也使用该产品，故对原告要求二被告共同支付货款的请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告张振义辩称其已还清货款并提供李平武妻子出具的署名为李平武的收条一张（内容为：收贰千元正，2000.00元。李平武，2014年10月4日），因双方间发生不止一次买卖合同关系，且收条上未注明收到是什么款项，无法证明被告提交的2000元收条与本案原告诉请的1500元货款间系发生在同一次货物买卖关系中，故对被告提交的该份证据不予认定，对其该辩称不予采纳。另,张振义辩称已向李平武支付1000元现金，因未提供证据证明其主张，故对该辩称亦不予支持。
被告刘凤兰经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凤兰、张振义于判决生效后十日内向原告李平武支付货款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘凤兰、张振义负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年八月一日
书记员 李 月
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初357号
原告：盘锦市大洼区东风镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：熊跃发，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李雨田，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被告：刘万忠，男，1969年12月26日出生，汉族，盘锦市大洼区水利局南河沿排灌站工人，住盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区东风镇人民政府与被告刘万忠合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区东风镇人民政府的委托诉讼代理人李雨田，被告刘万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市大洼区东风镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的耕种土地费用4972元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告耕种东风镇政府水田面积11.30亩，2016年前2260元，2017年欠2712元，共计4972元。原告多次找被告催要，被告至今未交。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘万忠未提交书面答辩，在庭审中辩称，我耕种11.30亩土地属实，但我不欠东风镇政府2016年和2017年种地费用。2015年以前的种地费用我交给我单位大洼区水利局南河沿排灌站。我和单位、区水利局都没有签合同。2015年我每亩地交145元费用，其中交给单位25元，交给区水利局120元。2016年和2017年我没有向单位交纳种地费用，单位也没有向我要过。东风镇政府派人向我要过费用，但没有拿出文件。我种的土地没人管理，没有农田基础设施，路不好走，收割的时候花高价，水稻运不出来。2016年和2017年我种的土地归谁，我把费用交给谁。
经审理查明：被告系大洼区水利局南河沿排灌站工人，耕种南河沿排灌站土地11.30亩，并向区水利局及南河沿排灌站交纳种地费用。2014年6月26日，经大洼县县长办公会议议定，将“大洼县南河沿排灌站家属区移交所在地东风镇管理”。2014年7月31日，大洼县水利局向东风镇政府发函，并将南河沿排灌站家属区移交东风镇政府管理，双方签订了移交书。原告接收南河沿排灌站家属区后，未与被告签订土地耕种合同，被告继续耕种11.30亩土地。2016年被告领取土地直补款1133.39元；2017年被告领取土地直补款1170元。但被告未向原告交纳2016年种地费用2260元，2017年的种地费用2712元。经原告催交，被告至今仍未交纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的县长办公会议纪要第10期、大洼县水利局（2014）70号文件、南河沿排灌站家属区移交书、东风南河沿排灌站家属区移交人员名单、情况表、土地经营管理台账、水利局2016年耕地补贴明细表、水利局2017年耕地补贴明细表、大洼县人民政府（2007）8号文件、东风镇人民政府（2016）194号文件、东风镇人民政府（2017）159号文件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告实际耕种原告管理的土地11.30亩，故原、被告土地耕种合同关系成立，被告应该按照土地承包相关规定向原告交纳相关费用。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款规定，判决如下：
被告刘万忠于本判决生效后10日内给付原告盘锦市大洼区东风镇人民政府拖欠的土地承包费用4972元（2016年2260元，2017年2712元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘万忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5123号
原告李素华，女，汉族，无业，住鞍山市立山区。
委托代理人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被告牛亮，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市腾鳌镇。
原告李素华诉被告牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日依法受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告李素华的委托代理人于晓敏、被告牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华诉称，2017年1月17日被告从原告手中借款2800元，被告为原告出具了欠条。双方约定借期10天。现还款期限已到，原告多次要求被告返借款，被告均以无钱为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款2800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛亮辩称，对欠款金额及原告所述的事实内容均无异议，仅因没有偿还能力，暂未还款，待裁判之后再还款。
经审理查明，被告牛亮为原告李素华出具借款条一张，内容为：“牛亮向李素华借款人民币：2800.00（元），为期10天。归还日期：2017年1月27日晚24:00时。到期不还负法律责任立此为据”。
上述事实，原告提供的证据有：借款条一张；被告除陈述外未提供其他证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性且被告无异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告向其借款2800元且至今未予偿还的案件事实，被告对如上内容亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还2800元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告牛亮于本判决生效后三日内给付原告李素华2800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告牛亮负担。此款原告已垫付，被告牛亮在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5123号原告李素华，女，汉族，无业，住鞍山市立山区。委托代理人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。被告牛亮，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市腾鳌镇。原告李素华诉被告牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日依法受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告李素华的委托代理人于晓敏、被告牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素华诉称，2017年1月17日被告从原告手中借款2800元，被告为原告出具了欠条。双方约定借期10天。现还款期限已到，原告多次要求被告返借款，被告均以无钱为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款2800元；2、诉讼费用由被告承担。被告牛亮辩称，对欠款金额及原告所述的事实内容均无异议，仅因没有偿还能力，暂未还款，待裁判之后再还款。经审理查明，被告牛亮为原告李素华出具借款条一张，内容为：“牛亮向李素华借款人民币：2800.00（元），为期10天。归还日期：2017年1月27日晚24:00时。到期不还负法律责任立此为据”。上述事实，原告提供的证据有：借款条一张；被告除陈述外未提供其他证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性且被告无异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告向其借款2800元且至今未予偿还的案件事实，被告对如上内容亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还2800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牛亮于本判决生效后三日内给付原告李素华2800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告牛亮负担。此款原告已垫付，被告牛亮在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一七年九月二十五日书记员  李彬希
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2674号
原告：吴某，男，1967年5月5日生，满族，住铁岭市。
被告：开原市某开发有限公司。
被告：开原某建筑工程有限公司。
原告吴某与被告开原市某开发有限公司、开原某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼要求二被告连带给付工程款856669.84元及利息，庭审中提出以其提供的明细1314576.5元为准返还原告工程款。
被告某开发公司辩称，本案已经超过诉讼时效，2014年工程竣工，施工期间，被告依合同拨给原告楼房和供材，原告确认签单接收，抵工程结算，时隔三年，原告向法院起诉，超过诉讼时效；原被告于2014年末全部完成工程结算，被告不欠原告工程款。原告诉求没有事实和法律依据，且违背补充条款的约定，与法律规定相悖。应驳回原告诉求。
被告某建筑公司辩称，原告没有诉讼主体资格，原告方是项目负责人，不存在挂靠资格；请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原被告对相对方提供的证据均提出异议。
经庭审质证认证，双方当事人陈述，查明以下事实，2011年被告开发公司（发包方）与被告建筑公司（承包方）签订建筑工程施工合同。该公司未实际建筑，2011年9月22日，原告（乙方）与被告开发公司（甲方）签订工程合同补充条款，主要内容如下：第一条工程承包价格924元/平，包干结算建筑面积依据为房产测绘面积为准，不论结构差异，居室面积大小，均按此价格结算包干；合同履行期间，如遇国家下达调整工程造价的文件，本工程不做调整；第二条甲方负责供应钢材、水泥、砖、外墙砖、保温材料、水暖所用管材、件、电照用的穿线管、电线、电缆、砂子、河石。甲方供应所有材料按预算书中的价格扣除；第三条付款方式，工程施工到三层完工，付给相应工程量的80%的工程费，主体完工后，付给相应工程量的80%的工程费，工程竣工验收后，按国家规定扣除保证金后余款一次性结清。甲方统一交纳施工管理费，乙方发生的各种税款由甲方代扣代缴，从乙方工程费中扣除。事后原告承建了东方家园C1、D1门市1号楼，2013年完工后将工程交付被告公司。2014年双方核对债权债务，核对明细记载，工程应付11390342.8元，门斗款26068.51元，签证37682.66元，总计11454093.97元；被告给付原告工程款3150000元、垫付5289063元、楼款1474142元、税费841389.51元、试验费36734.31元、统筹228328.23元、维修基金342492.34元、管理费57082.05元，合计支付11419231.44元。原告事后获悉被告公司超额扣留税费、试验费、统筹、维修基金、管理费，2017年10月27日向本院提起诉讼。
本院认定的上述事实，有原被告签订的补充合同、收款收据、核对账目明细等证据为证，足资认定。
本院认为，原告不具备施工主体资格，经被告建筑公司同意，原告以该公司名义与被告开发公司签订工程合同，原告作为实际承建人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告为本案直接利害关系人，有权作为原告提起诉讼。故对被告公司提出原告不具备主体资格一节，不予支持。在原告与被告账目核对中记载，被告给付原告工程款3150000元、垫付5289063元、楼款1474142元、税费841389.51元、试验费36734.31元、统筹228328.23元、维修基金342492.34元、管理费57082.05元，合计支付11419231.44元，原告主张被告超额扣留1314576.5元，要求返还该项工程款，本院认为被告扣留原告试验费36734.31元、统筹228328.23元，但被告未进行相应的实验、办理保险等相关义务，故被告公司扣留原告上述两笔款项无依据，应当返还原告试验费36734.31元、统筹228328.23元，计265062.54元；维修基金342492.34元系属质量保证金应予返还，被告已经陆续返还原告部分款项，尚欠120000元未付，质量保修期届满后应予返还；管理费57082.05元属公司管理应交付费用不予返还；原告主张的被告给付配合费用无证据不予支持。至于原告提出返还税费一节，现依据不足，本案中不予认定，可另行主张权利。被告公司提出本案超过诉讼时效一节，本院认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条(诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算)之规定，诉讼时效应自知道或者应当知道权利被侵害时起计，原被告在核对账目时，原告不明确知道民事权利受到侵犯，如推定原告知道权利受到侵犯而长时间不主张权利，与常理不符，且原被告在核对账目后就涉案工程款仍有业务往来，故对被告提出超过诉讼时效的主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条(当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)之规定，判决如下：
一、被告开原市某开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告工程款265062.54元。并自2015年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告开原某开发有限公司于质量保修期届满后返还原告维修基金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由原告、被告分别负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：喻友秀，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻友秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻友秀系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37467.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1788号
原告：段某，女，1975年6月25日生，满族，住开原市。
委托代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1969年7月1日生，满族，住址同上。
原告段某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年12月25日登记结婚，1997年生育长女，已成家。2007年5月24日生育长子。婚后被告经常打骂原告，并有赌博恶习。原告无法与被告继续生活。2017年6月19日起诉离婚，法院判决不准离婚。现没有和好的可能，故再次起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年12月25日登记结婚，1997年生育长女，2007年生育长子。2017年经本院判决不准离婚后，原被告分居至今，婚生子于被告方生活。2018年6月，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1995年办理结婚登记，系夫妻关系，原被告分居生活时间长，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子在被告处，就读于开原市郊区学校，由被告继续抚养，原告负担子女抚养费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告段某与被告孙某离婚。
二、婚生子由被告孙某抚养，原告段某自2018年起，每年10月1日给付被告当年子女抚养费7000元，至该子女独立生活止。
诉讼费150元由原被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年七月十一日
书记员 石云鹏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初435号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告初某，男，1955年10月3日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告初某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将9.1亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金7280元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初355号
原告：盘锦市大洼区东风镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：熊跃发，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李雨田，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被告：姚秀霞，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区东风镇人民政府与被告姚秀霞合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区东风镇人民政府的委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼，被告姚秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市大洼区东风镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的耕种土地费用2992元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告耕种东风镇政府水田面积6.8亩，2016年前1360元，2017年欠1632元，共计2992元。原告多次找被告催要，被告至今未交。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚秀霞未答辩。
经审理查明：被告耕种南河沿排灌站土地6.8亩，并向区水利局及南河沿排灌站交纳种地费用。2014年6月26日，经大洼县县长办公会议议定，将“大洼县南河沿排灌站家属区移交所在地东风镇管理”。2014年7月31日，大洼县水利局向东风镇政府发函，并将南河沿排灌站家属区移交东风镇政府管理，双方签订了移交书。原告接收南河沿排灌站家属区后，未与被告签订土地耕种合同，被告继续耕种6.8亩土地。2016年被告领取土地直补款682.04元；2017年被告领取土地直补款704.07元。但被告未向原告交纳2016年种地费用1360元，2017年的种地费用1632元。经原告催交，被告至今仍未交纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的县长办公会议纪要第10期、大洼县水利局（2014）70号文件、南河沿排灌站家属区移交书、东风南河沿排灌站家属区移交人员名单、情况表、土地经营管理台账、水利局2016年耕地补贴明细表、水利局2017年耕地补贴明细表、大洼县人民政府（2007）8号文件、东风镇人民政府（2016）194号文件、东风镇人民政府（2017）159号文件，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告实际耕种原告管理的土地6.8亩，故原、被告土地耕种合同关系成立，被告应该按照土地承包相关规定向原告交纳相关费用。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款规定，判决如下：
被告姚秀霞于本判决生效后10日内给付原告盘锦市大洼区东风镇人民政府拖欠的土地承包费用2992元（2016年1360元，2017年1632元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告姚秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 毛永铁
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初5116号
原告郭爱莲，女，汉族，住海城市白杨西街。
被告高建德，男，汉族，住山东省莒县浮莱山镇。
被告陈相秀，女，汉族，住山东省莒县浮莱山镇。
原告郭爱莲诉被告高建德、陈相秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告郭爱莲提供对二被告有效送达的信息，但其未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告郭爱莲的起诉。
案件受理费336元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年八月十五日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5116号原告郭爱莲，女，汉族，住海城市白杨西街。被告高建德，男，汉族，住山东省莒县浮莱山镇。被告陈相秀，女，汉族，住山东省莒县浮莱山镇。原告郭爱莲诉被告高建德、陈相秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告郭爱莲提供对二被告有效送达的信息，但其未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告郭爱莲的起诉。案件受理费336元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年八月十五日书记员  魏佳林
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4867号
原告李博胜，男，汉族，住海城市兴海大街。
委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被告杨继芳，女，汉族，住海城市兴海管理区。
原告李博胜诉被告杨继芳离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李博胜撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6652号
原告殷雨，女，汉族，职员，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇。
被告曲俊龙，男，满族，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇，经常居住地为海城市腾鳌镇。
原告殷雨诉被告曲俊龙离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018�3月19日公开开庭进行审理。原告殷雨到庭参加诉讼，被告曲俊龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告殷雨诉称，我与被告于1992年举行结婚仪式，当时未办理结婚登记，后于1998年5月20日生育男孩曲凯文，在2005年1月18日在岫岩满族自治县办理结婚登记。原被告双方婚后一直未建立夫妻感情，双方对事物的看法有严重的分歧，婚后经常因家庭琐事口角。被告于2013年8月1日离家出走，原告在海城市公安局技术大队进行了失踪人员登记，现今被告仍是音信全无，夫妻感情彻底破裂和好无望，故我提起诉讼，请求法院依据《婚姻法》的规定依法判令我与被告离婚，至于财产和债务等其他相关内容均待以后另行诉讼或通过其他途径处理。因为被告经法院公告送达亦未到庭应诉，故本案的案件受理费和公告费均由我自行负担。
被告曲俊龙未做答�。
经审理查明，原告殷雨和被告曲俊龙于2005年1月18日登记结婚，育有一子曲凯文现已成年。殷雨和曲凯文于2013年8月1日到海城市公安局腾鳌公安分局以曲俊龙于2013年7月24日离家出走至今未归为由对曲俊龙进行失踪人口信息登记。被告曲俊龙于2013年1月19日书写材料，承认其与他人同居的事实。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份，2、户籍信息一组，3、公安机关出具的身份证号变更证明一份，4、村委会出具的介绍信一份，5、被告书写的书面材料一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，婚姻关系能否存续，是�夫妻感情为基础。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告曲俊龙的夫妻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条和第二百一十七条的规定，判决如下：
准予原告殷雨和被告曲俊龙离婚。
案件受理费300元和公告费600元共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
原告殷雨和被告曲俊龙在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 魏佳林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6652号原告殷雨，女，汉族，职员，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇。被告曲俊龙，男，满族，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇，经常居住地为海城市腾鳌镇。原告殷雨诉被告曲俊龙离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018�3月19日公开开庭进行审理。原告殷雨到庭参加诉讼，被告曲俊龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告殷雨诉称，我与被告于1992年举行结婚仪式，当时未办理结婚登记，后于1998年5月20日生育男孩曲凯文，在2005年1月18日在岫岩满族自治县办理结婚登记。原被告双方婚后一直未建立夫妻感情，双方对事物的看法有严重的分歧，婚后经常因家庭琐事口角。被告于2013年8月1日离家出走，原告在海城市公安局技术大队进行了失踪人员登记，现今被告仍是音信全无，夫妻感情彻底破裂和好无望，故我提起诉讼，请求法院依据《婚姻法》的规定依法判令我与被告离婚，至于财产和债务等其他相关内容均待以后另行诉讼或通过其他途径处理。因为被告经法院公告送达亦未到庭应诉，故本案的案件受理费和公告费均由我自行负担。被告曲俊龙未做答�。经审理查明，原告殷雨和被告曲俊龙于2005年1月18日登记结婚，育有一子曲凯文现已成年。殷雨和曲凯文于2013年8月1日到海城市公安局腾鳌公安分局以曲俊龙于2013年7月24日离家出走至今未归为由对曲俊龙进行失踪人口信息登记。被告曲俊龙于2013年1月19日书写材料，承认其与他人同居的事实。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份，2、户籍信息一组，3、公安机关出具的身份证号变更证明一份，4、村委会出具的介绍信一份，5、被告书写的书面材料一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，婚姻关系能否存续，是�夫妻感情为基础。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告曲俊龙的夫妻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第九十条和第二百一十七条的规定，判决如下：准予原告殷雨和被告曲俊龙离婚。案件受理费300元和公告费600元共计900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。原告殷雨和被告曲俊龙在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  魏佳林二〇一八年三月二十一日书 记 员  李彬希
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：舒细云，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒细云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒细云系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71771.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初482号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告张某，男，1929年10月27日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种�已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初430号
原告徐淑荣，女，1952年6月10日出生，满族，户籍地鞍山市岫岩满族自治县大营子镇火石岭村火石岭组，身份证号2106221952********。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告于雪梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住东港市前阳镇前阳村*组，身份证号2106231986********。
委托代理人肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。
原告徐淑荣与被告于雪梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人曹长胜、肖培友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人孙书学系母子关系，孙书学于2016年8月2日患脑出血死亡，原告是孙书学的唯一继承人。2014年9月30日，被告于雪梅与孙书学登记结婚，双方在登记结婚前，被告于雪梅同孙书学协商必须买房才能结婚，孙书学同意并让被告于雪梅联系合适的房屋。被告于雪梅联系到案外人张凤喜，欲购买张凤喜的房屋。孙书学表示同意并将自有的银行卡两张交给被告，并告知其密码，被告于雪梅将银行卡内款项取出135000元。后被告于雪梅与孙书学于2015年2月25日协议离婚，离婚当时双方没有处理当时所谓购买的房产，后期双方为房产一事多次发生争议，并诉讼至法院。经法院审理后查明，孙书学与被告于雪梅约定孙书学购买的房屋在双方登记结婚前，由被告于雪梅个人购买，而被告从孙书学银行卡中取出的135000元购房款被于雪梅占有。孙书学在主张权利过程中去世。原告认为，被告于雪梅不当得利取得的孙书学的购房款的行为，违反了法律规定，并给孙书学及原告在经济、精神上造成了巨大的伤害。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：被告返还原告人民币135000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、2014年9月30日被告确实收到了案外人孙书学的款项135000元，但该笔款项并不是原告方所陈述的购房款，此节已经法院两审判决予以确认。现原告仍以此为由提起诉讼，本着一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求；二、该135000元是案外人孙书学交给被告用于双方婚姻存续期间的生活消费支出以及购买双方生活用品等费用，并不是由被告一人占有使用；此外，孙书学的哥哥孙书利还从上述135000元款项中借走68000元用于做生意，考虑到双方系亲属关系，故没有形成书面证据材料；三、上述135000元款项的取款时间与孙书学同被告结婚登记的时间在同一天，如该款在登记之后给付，应认定为夫妻共同财产，如在登记之前给付，应认定为孙书学给予被告日后生活的保障及支出费用；四、孙书学与被告双方婚姻关系存续期间的账目、债务在双方的离婚协议书中已明确确认，故该款的去向孙书学与被告不存在任何争议。
经审理查明，原告徐淑荣与孙书学（2016年8月2日去世）系母子关系。2014年9月30日，孙书学与被告于雪梅登记结婚，婚后二人共同居住。2014年9月30日，孙书学给付被告于雪梅款项135000元。2015年2月25日，孙书学与被告于雪梅登记离婚。双方离婚协议书中第三项“夫妻共同财产的分割”部分载明:“1、房产：双方无房产；2、债权与债务：双方离婚前无债权与债务；3、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；4、其他财产：双方无其他财产。”
另查，孙书学曾以于雪梅、张凤喜、乔玉兰为被告，杜立秋、牛川菲为第三人向本院提起诉讼，请求法院判令：1、确认涉案坐落于东港市前阳镇前阳村一组的房屋为原告所有；2、被告于雪梅、张凤喜协助原告办理房屋登记手续；3、被告乔玉兰签订的买卖合同无效，返还涉案房屋。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0681民初251号民事判决书，判决驳回原告孙书学的诉讼请求。后孙书学不服该判决，上诉于丹东市中级人民法院。在上诉期间，孙书学于2016年8月2日去世，其法定继承人为其母亲徐淑荣，即本案原告。经丹东市中级人民法院释明，徐淑荣表示愿意参加该案诉讼，后丹东中院变更徐淑荣为上诉人。丹东市中级人民法院经审理认为，于雪梅与孙书学登记结婚时间为2014年9月30日，而于雪梅购买涉案房屋的时间为2014年7月6日，故涉案房屋应属于雪梅婚前所购房屋，且在离婚时于雪梅与孙书学亦未对涉案房屋予以约定或分割，故孙书学以其提供涉案购房款为由，主张其为该房屋所有权人并主张于雪梅与乔玉兰关于涉案房屋买卖合同无效的理由不能成立。后丹东市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽06民终1728号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，原告徐淑荣认为，被告于雪梅不当得利取得孙书学135000元购房款的行为违反了法律规定，故向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2016）辽0681民初251号民事判决书、（2016）辽06民终1728号民事判决书、离婚协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，孙书学于结婚登记当日给付被告于雪梅款项135000元，二人财产发生混同。结合其二人于2015年2月25日签订的《离婚协议书》中所载明的内容，本院对被告于雪梅关于上述135000元款项已于其和孙书学二人婚姻关系存续期间共同支出完毕的抗辩意见予以采信。综合本案现有证据，本院认为被告于雪梅对案涉135000元款项并不构成不当得利，亦不负有向原告返还的义务。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据�依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑荣对被告于雪梅的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一八年六月七日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初430号原告徐淑荣，女，1952年6月10日出生，满族，户籍地鞍山市岫岩满族自治县大营子镇火石岭村火石岭组，身份证号2106221952********。委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告于雪梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住东港市前阳镇前阳村*组，身份证号2106231986********。委托代理人肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。原告徐淑荣与被告于雪梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人曹长胜、肖培友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人孙书学系母子关系，孙书学于2016年8月2日患脑出血死亡，原告是孙书学的唯一继承人。2014年9月30日，被告于雪梅与孙书学登记结婚，双方在登记结婚前，被告于雪梅同孙书学协商必须买房才能结婚，孙书学同意并让被告于雪梅联系合适的房屋。被告于雪梅联系到案外人张凤喜，欲购买张凤喜的房屋。孙书学表示同意并将自有的银行卡两张交给被告，并告知其密码，被告于雪梅将银行卡内款项取出135000元。后被告于雪梅与孙书学于2015年2月25日协议离婚，离婚当时双方没有处理当时所谓购买的房产，后期双方为房产一事多次发生争议，并诉讼至法院。经法院审理后查明，孙书学与被告于雪梅约定孙书学购买的房屋在双方登记结婚前，由被告于雪梅个人购买，而被告从孙书学银行卡中取出的135000元购房款被于雪梅占有。孙书学在主张权利过程中去世。原告认为，被告于雪梅不当得利取得的孙书学的购房款的行为，违反了法律规定，并给孙书学及原告在经济、精神上造成了巨大的伤害。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：被告返还原告人民币135000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、2014年9月30日被告确实收到了案外人孙书学的款项135000元，但该笔款项并不是原告方所陈述的购房款，此节已经法院两审判决予以确认。现原告仍以此为由提起诉讼，本着一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求；二、该135000元是案外人孙书学交给被告用于双方婚姻存续期间的生活消费支出以及购买双方生活用品等费用，并不是由被告一人占有使用；此外，孙书学的哥哥孙书利还从上述135000元款项中借走68000元用于做生意，考虑到双方系亲属关系，故没有形成书面证据材料；三、上述135000元款项的取款时间与孙书学同被告结婚登记的时间在同一天，如该款在登记之后给付，应认定为夫妻共同财产，如在登记之前给付，应认定为孙书学给予被告日后生活的保障及支出费用；四、孙书学与被告双方婚姻关系存续期间的账目、债务在双方的离婚协议书中已明确确认，故该款的去向孙书学与被告不存在任何争议。经审理查明，原告徐淑荣与孙书学（2016年8月2日去世）系母子关系。2014年9月30日，孙书学与被告于雪梅登记结婚，婚后二人共同居住。2014年9月30日，孙书学给付被告于雪梅款项135000元。2015年2月25日，孙书学与被告于雪梅登记离婚。双方离婚协议书中第三项“夫妻共同财产的分割”部分载明:“1、房产：双方无房产；2、债权与债务：双方离婚前无债权与债务；3、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；4、其他财产：双方无其他财产。”另查，孙书学曾以于雪梅、张凤喜、乔玉兰为被告，杜立秋、牛川菲为第三人向本院提起诉讼，请求法院判令：1、确认涉案坐落于东港市前阳镇前阳村一组的房屋为原告所有；2、被告于雪梅、张凤喜协助原告办理房屋登记手续；3、被告乔玉兰签订的买卖合同无效，返还涉案房屋。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0681民初251号民事判决书，判决驳回原告孙书学的诉讼请求。后孙书学不服该判决，上诉于丹东市中级人民法院。在上诉期间，孙书学于2016年8月2日去世，其法定继承人为其母亲徐淑荣，即本案原告。经丹东市中级人民法院释明，徐淑荣表示愿意参加该案诉讼，后丹东中院变更徐淑荣为上诉人。丹东市中级人民法院经审理认为，于雪梅与孙书学登记结婚时间为2014年9月30日，而于雪梅购买涉案房屋的时间为2014年7月6日，故涉案房屋应属于雪梅婚前所购房屋，且在离婚时于雪梅与孙书学亦未对涉案房屋予以约定或分割，故孙书学以其提供涉案购房款为由，主张其为该房屋所有权人并主张于雪梅与乔玉兰关于涉案房屋买卖合同无效的理由不能成立。后丹东市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽06民终1728号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，原告徐淑荣认为，被告于雪梅不当得利取得孙书学135000元购房款的行为违反了法律规定，故向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2016）辽0681民初251号民事判决书、（2016）辽06民终1728号民事判决书、离婚协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，孙书学于结婚登记当日给付被告于雪梅款项135000元，二人财产发生混同。结合其二人于2015年2月25日签订的《离婚协议书》中所载明的内容，本院对被告于雪梅关于上述135000元款项已于其和孙书学二人婚姻关系存续期间共同支出完毕的抗辩意见予以采信。综合本案现有证据，本院认为被告于雪梅对案涉135000元款项并不构成不当得利，亦不负有向原告返还的义务。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据�依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐淑荣对被告于雪梅的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇一八年六月七日书记员  张 健
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1795号
原告：魏军华，男，1965年8月13日生，满族，住沈阳市于洪区杨士乡南李官村**组**号。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：魏炳礼，男，农民，住开原市中固镇孟家寨村。
被告：魏炳仁，男，农民，住开原市中固镇孟家寨村。
原告魏军华与被告魏炳礼、魏炳仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告魏军华及委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军华诉称，被告欠款200000元�利息，要求立即给付本息。
原告举证如下：
欠据一张及汇款凭证。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年3月25日被告魏炳礼、魏炳仁在原告魏军华处借款400000元，约定月利率2分。二被告出具借据一张，并均在借款人处签字。被告方已经偿还本金200000元，尚欠本金200000元及利息未付，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实等在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告魏军华与被告魏炳礼、魏炳仁借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（�款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告魏炳礼、魏炳仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告200000元，并自2015年3月25日起至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6260元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1387号
原告：桐乡市梧桐博雅羊毛衫厂。住所地：浙江省嘉兴市桐乡。
投资人：程曦，该厂总经理。
委托诉讼代理人：徐江焕，男，原告企业职员。
被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：王艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，女，被告公司职员。
原告桐乡市梧桐博雅羊毛衫厂（以下简称桐乡梧桐羊毛衫厂）与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司（以下简称盘锦兴隆三百公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告桐乡梧桐羊毛衫厂的委托诉讼代理人徐江焕、被告盘锦兴隆三百公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡梧桐羊毛衫厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清原告2017年11月至2018年3月的全部货款合计248524.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年10月1日起，原告与被告发生购销业务往来，由原告向被告供应羊毛衫、羊毛裤等货物并签订了合同一件，按合同约定，每月结算一次货款，结算期限为60天，但至合同期满，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由至今未付。
盘锦兴隆三百公司辩称，原告所述属实，货款数额正确。现原告尚欠我公司588元电费及110.40元的发票。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告签订商品销售协议书一件。上载明：甲方向乙方提供的经营场所位于三层服饰商场，确定商品经营范围为金盾毛衫。经营期限自2017年10月1日起至2018年3月31日止。双方同意甲方每月按联营方式从乙方的销售额的20%提成作为甲方收益。甲方的结算期限60天，乙方与甲方对帐无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到增值税发票将顺延至下月结算。发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。另该协议书中还约定了其他相关内容。原告在该合同中乙方处、被告在合同中甲方处盖印并由双方委托代理人签名。2017年12月16日至2018年4月13日，原告为被告共出具增值税发票，票面金额为248524.55元。
上述事实，有原告提供的商品销售协议书及增值税专用发票复印件予以证明，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告签订商品销售协议书，不违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应按协议的约定，行使权利并履行义务。根据双方协议，原告已为被告提供5件增值税发票（2017年12月16日至2018年4月13日），说明双方就上述货款已对帐无误，被告应为原告结清上述款项。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后3日内给付原告桐乡市梧桐博雅羊毛衫厂拖欠货款248524.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，退回原告桐乡市梧桐博雅羊毛衫厂2514元，其余2514元，由被告盘锦兴隆大厦三百有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初436号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，女，1952年7月19日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初424号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告马某，男，1979年10月28日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告马某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种�已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保153号
申请人：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区。
负责人龚立新。
委托诉讼代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭波。
被申请人：朱文君，男，1954年7月22日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
申请人上海市联诚律师事务所于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江海滨建设集团有限公司银行存款人民币1,500,000元予以冻结；如冻结银行存款不足,则冻结被申请人朱文君相应价值的到期债权。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海市联诚律师事务所提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人上海市联诚律师事务所诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江海滨建设集团有限公司银行存款人民币1,500,000元,期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足,则冻结被申请人朱文君相应价值的到期债权，期限自冻结之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人上海市联诚律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 云
二〇一八年七月六日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初432号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1970年2月9日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将9.1亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金7280元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初284号
原告：马金兰，女，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住大洼区。
�告：代恒福，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告马金兰与被告代恒福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金兰的委托代理人董国明、被告代恒福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马金兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因交通事故给原告造成的经济损失共计656628.17元（包括医疗费
45689.39元，住院护理费5378元，伙食补助1000元，营养费750元，交通费等400元，伤残赔偿金106654.68元，鉴定费2067.5元，依赖护理费494688.6元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日22时，被告代恒福驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至霍田路大洼区田家镇机动车交�市场路段处与前方行人原告相撞发生交通事故，事故中原告受伤。经大洼区交警大队事故认定书认定：被告代恒福承担事故的全部责任。原告因此次事故住院50天，出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故提请法院依法审理。
被告代恒福辩称：对原告的依赖护理费有异议，原告患有精神病，事故发生前自身也需要护理，故对依赖护理费仅愿意承担50%。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日22时，被告代恒福无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至霍田路大洼区田家镇机动车交易市场路段处时与前方行人原告马金兰相撞发生交通事故，事故中原告受伤。经大洼区交警大队事故认定书认定：被告代恒福承担事故的全部责任。事故发生后，原告马金兰在盘锦市大洼区人民医院住院治疗50天，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告马金兰右侧基底节区脑挫裂伤至左侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ级，为七级伤残；右侧第3-6肋骨骨折，左侧第2-4肋骨骨折，为十级伤残；左胫腓骨上段骨折，左前踝、左外踝骨折，左膝关节活动受限，功能丧失13.3%，左踝关节活动受限，功能丧失58.3%，为十级伤残；日常生活活动能力项目总分值30分，为大部分护理依赖。
证明以上事实的证据有：
1.道路交通事故认定书证实，本案交通事故发生的时间、地点，被告无证驾驶无号牌机动车撞伤原告负此次事故的全部责任，原告无责任。
2.病历一份，医疗费收据九张、费用清单一份证实，原告在此次事故中受伤后住院50天，花费医疗费61689.39元。
3.司法评估意见书证实，原告因交通事故造成右侧基底节区脑挫裂伤至左侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ级，为七级伤残；右侧第3-6肋骨骨折，左侧第2-4肋骨骨折，为十级伤残；左胫腓骨上段骨折，左前踝、左外踝骨折，左膝关节活动受限，功能丧失13.3%，左踝关节活动受限，功能丧失58.3%，为十级伤残；日常生活活动能力项目总分值30分，为大部分护理依赖。
4.鉴定费收据三张证实，原告花费鉴定费2067.5元。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，被告代恒福驾驶车辆将马金兰撞伤，
负事故的全部责任，原告的损失应由被告代恒福承担。关于被告代恒福辩解马金兰在事故发生之前就患有精神疾病需要护理的意见，因未提供证据，本院不予采信。
事故发生后，原告马金兰在盘锦市大洼区人民法院住院50天，产生医疗费45689.39元（原告主张）、营养费750元（50天×15元/天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）、住院护理费5378元（50天×107.56元/天），残疾赔偿金106654.68元（12881元/年×18年×46%），依赖护理费494688.6元（39261元/年×18年×70%），交通费本院酌定200元，鉴定费2067.5元，共计人民币656428.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告代恒福于本判决生效后十日内赔偿原告马金兰各项经济损失656428.17元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元（已预交），减半收取5183元，由原告马金兰负担50元，被告代恒福负担5133元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 冉军
二〇一八年五月二十八日
书记员（代） 冷静
附法律条文：
《中华人�共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2289号
原告：于涛，男，1967年2月9日生，汉族，住兴城市。
被告：顾强，男，1963年10月15日生，汉族，党员，住兴城市。
被告：张丽新，女，1967年3月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于涛与被告顾强、张丽新房屋买卖合同一案中，原告于涛于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告于涛负担。
审判员 杨昭宁
二〇一八年八月七日
书记员 张 宁
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1675号
原告：齐桂云，女，1955年11月30日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被告：田晓峰，男，兴城市大寨乡电管站。
第三人：兴城市东辛庄镇东关站村民委员会。
负责人：王志良，该村主任。
本院在审理原告齐桂云与被告田晓峰、第三人兴城市东辛庄镇东关站村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告齐桂云于2018年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告齐桂云向本院提出对被告田晓峰、第三人兴城市东辛庄镇东关站村民委员会撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐桂云撤回对被告田晓峰、第三人兴城市东辛
庄镇东关站村民委员会的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告齐桂云交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭丽军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第51号
申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
被申请人上海仟源石油化工有限公司。
被申请人上海常通石油化工有限公司。
被申请人王建平。
被申请人上海佰源石油化工有限公司。
申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人上海仟源石油化工有限公司、上海常通石油化工有限公司、王建平、上海佰源石油化工有限公司因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,200万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海仟源石油化工有限公司、上海常通石油化工有限公司、王建平、上海佰源石油化工有限公司银行存款人民币1,200万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 猷
审 判 员 张 青
代理审判员 彭秀嬿
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初930号
原告:王立尉，男，1980年3月3日出生，汉族，中共党员，无业，住兴城市。
被告：葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司。
住所地：兴城市觉华岛旅游度假区北村。
统一社会信用代码：912114005675835343。
法定代表人:赵建，男，1989年5月21日出生，汉族，公司经理，住兴城市。
委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：王丽玲，女，1976年2月29日出生，汉族，住兴城市。
原告与二被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告王立尉、被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王丽玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司返还原告认缴金15万元及利息。
事实与理由：2013年5月9日，原告以王丽玲名义购买被告觉华岛房地产开发有限公司开发的房屋，并支付认购款15万元，该公司承诺，一年内交付，但该房屋直到2017年才建成，据原告了解，该房屋存在建房手续及质量问题没有验收。
被告王丽玲辩称，我只是借名给原告购房，与觉华岛房地产开发有限公司迟延交房和房屋质量问题无关。
被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，该房屋是王丽玲购买，原告主体不适格。该房屋每平米3000元是对内部职工出售，没有约定交工及办照时间�房屋没有验收，不存在质量问题，是因为有几户精装房没有完成，要统一验收，我公司不存在违约，没有退房款的义务。
经审理查明确认事实如下：被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司开发觉华岛世外桃源民俗村，2013年5月8日，王丽玲与王立尉签订预售房买卖协议，协议规定，甲方王丽玲，乙方王立尉。1、房屋面积50平方米，价格每平方米3000元，总购房款15万元整；2、甲乙双方签订协议后，由乙方出认购款16万元，由甲方以甲方名义交付给觉华岛房地产开发有限公司15万元整，剩余1万元为乙方给与甲方转让费；3、本协议自签订之日起，交付认购款后（以收到觉华岛房地产开发有限公司收据为准），乙方为此房屋实际出资人。乙方应享有葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司给予甲方的一切权利，甲方有权利配合乙方，对此房屋的认购领取等一切事宜。2013年5月9日，王丽玲向葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司交付15万元。此后，因二被告未交付房屋，原告起诉，要求判令被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司返还原告认缴金15万元及利息。
上述事实，有书证为证，已质证，予以采信。
本院认为，王立尉与王丽玲签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规及其他强制性规定，合法有效。依照合同相对性原理，该协议在没有通知葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司并办理购房人变更手续前，该协议只约束王丽玲和王立尉，因该协议产生的权利和义务，与葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司无关。王立尉向葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司主张权利，系主体不适格，对其起诉，应当予以驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立尉的起诉。
案件受理费3300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 费爱静
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年七月�十三日
书 记 员 韩静宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用下列范围:
(三)驳回起诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉�件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初930号原告:王立尉，男，1980年3月3日出生，汉族，中共党员，无业，住兴城市。被告：葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司。住所地：兴城市觉华岛旅游度假区北村。统一社会信用代码：912114005675835343。法定代表人:赵建，男，1989年5月21日出生，汉族，公司经理，住兴城市。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。被告：王丽玲，女，1976年2月29日出生，汉族，住兴城市。原告与二被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告王立尉、被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王丽玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司返还原告认缴金15万元及利息。事实与理由：2013年5月9日，原告以王丽玲名义购买被告觉华岛房地产开发有限公司开发的房屋，并支付认购款15万元，该公司承诺，一年内交付，但该房屋直到2017年才建成，据原告了解，该房屋存在建房手续及质量问题没有验收。被告王丽玲辩称，我只是借名给原告购房，与觉华岛房地产开发有限公司迟延交房和房屋质量问题无关。被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，该房屋是王丽玲购买，原告主体不适格。该房屋每平米3000元是对内部职工出售，没有约定交工及办照时间�房屋没有验收，不存在质量问题，是因为有几户精装房没有完成，要统一验收，我公司不存在违约，没有退房款的义务。经审理查明确认事实如下：被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司开发觉华岛世外桃源民俗村，2013年5月8日，王丽玲与王立尉签订预售房买卖协议，协议规定，甲方王丽玲，乙方王立尉。1、房屋面积50平方米，价格每平方米3000元，总购房款15万元整；2、甲乙双方签订协议后，由乙方出认购款16万元，由甲方以甲方名义交付给觉华岛房地产开发有限公司15万元整，剩余1万元为乙方给与甲方转让费；3、本协议自签订之日起，交付认购款后（以收到觉华岛房地产开发有限公司收据为准），乙方为此房屋实际出资人。乙方应享有葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司给予甲方的一切权利，甲方有权利配合乙方，对此房屋的认购领取等一切事宜。2013年5月9日，王丽玲向葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司交付15万元。此后，因二被告未交付房屋，原告起诉，要求判令被告葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司返还原告认缴金15万元及利息。上述事实，有书证为证，已质证，予以采信。本院认为，王立尉与王丽玲签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规及其他强制性规定，合法有效。依照合同相对性原理，该协议在没有通知葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司并办理购房人变更手续前，该协议只约束王丽玲和王立尉，因该协议产生的权利和义务，与葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司无关。王立尉向葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司主张权利，系主体不适格，对其起诉，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立尉的起诉。案件受理费3300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  费爱静人民陪审员  刘 璐二〇一八年七月�十三日书 记 员  韩静宇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用下列范围:(三)驳回起诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉�件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初434号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告江某，男，1985年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告江某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初462号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告苏某，男，1957年2月7日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告苏某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，�经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖