济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1606号
原告刘翠兰，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩道德（系原告刘翠兰之夫），男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住址同上（特别授权代理）。
被告李泽浩，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李俊胜（系被告李泽浩之父），男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住址同上（特别授权代理）。
原告刘翠兰与被告李泽浩身体权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日、7月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托代理人韩道德，被告李泽浩的委托代理人李俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠兰诉称，被告李泽浩在砌院墙该大门进料时碾压了原告刘翠兰家的麦田，2013年11月16日中午，原告刘翠兰前去查看麦田被碾压的情况时与被告李泽浩发生口角，被告李泽浩对原告刘翠兰拳打脚踢，致原告刘翠兰右眼钝挫伤和身体多处软组织挫伤。原告刘翠兰报警求助，但至今没有处理结果。无奈诉至法院，请求依法判令被告李泽浩赔偿原告刘翠兰医疗费15941.89元，住院伙食补助费1380元，交通费217元，误工费22330元，营养费500元，财产损失500元，共计40868.89元。
原告刘翠兰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告刘翠兰的身份证，被告李泽浩的户籍证明信，拟证明原、被告的身份信息。
2、济南市公安局历城区分局董家派出所于2014年2月10日出具的受案登记表、2014年2月16日出具的公安行政处罚审批表、2013年11月22日照片4张，拟证明2013年11月16日原、被告双方发生争执，被告李泽浩将原告刘翠兰打伤的事实。
3、济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、2013年11月16日、17日急诊留观室执行单、门诊医疗费票据、住院病历、住院费票据、拟证明原告刘翠兰因被打伤在急诊支出的医疗费和住院费分别为2687.47元和13254.42元。
4、济南市历城区李延祥建筑队于2014年1月20日出具的证明，拟证明原告刘翠兰在该单位上班，其月工资2700元，自受伤计算至派出所处理时间2014年2月16日，按每天90元计算误工费。
5、济南历城区兴臣矿业加工厂于2014年1月22日出具的证明，拟证明韩道德月工资收入为6000元，护理77天，按每天200元计算护理费。
6、租车收据原件3张金额270元，公交车票原件25张金额25元，长途汽车客票原件4张36元，证实护理人员因去医院而支出的交通费用217元。
被告李泽浩辩称，原告刘翠兰所诉与事实不符，被告李泽浩根本没有打伤原告刘翠兰，不同意赔偿原告刘翠兰的各项损失，请求驳回原告刘翠兰的诉讼请求。
审理中，根据案情需要，以便查明本案事实，确定双方责任，本院依法调取董家派出所涉及本案事发后由公安部门对双方当事人及事发时在场群众调查询问笔录6份和3份视听资料。
经庭审质证，被告李泽浩对原告刘翠兰提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对原告刘翠兰的陈述有异议，其提交材料中的简要案情与被告李泽浩在派出所所记材料陈述不一致，原告刘翠兰的伤不是被告李泽浩造成的。对证据3的真实性无异议，但对病历记录的内容及用药情况我方不清楚。对证据4、5均有异议，原告刘翠兰应提供其及其护理人员所在单位的营业执照、工资表等证据，只出具证明不能证实原告刘翠兰的主张，而且也只说明护理2天，原告刘翠兰主张计算77天没有任何依据。对于租车收据3张有异议，不是正规发票，不认可；公交车票没有记载出发点和终点，这样的票据可以随时取得，不认可；长途汽车客票是已作废的单据，也不认可。对原告刘翠兰未提交任何证据主张营养费和麦田的损失，不予认可。对其主张的住院伙食补助费的计算标准无异议，赔偿原告刘翠兰可以，但原告刘翠兰主张的住院伙食补助费包括护理人员的部分不予认可。原、被告对董家派出所的询问笔录和视听资料均无异议。
本院对双方证据的认证如下：对原、被告双方无异议的原告刘翠兰提交的证据1、3及董家派出所的询问笔录和视听资料，本院予以确认。原告刘翠兰提交的证据2的内容能够相互印证，被告李泽浩不否认其真实性，但认为与本案无关，结合董家派出所的询问笔录中的证人证言，本院对被告李泽浩原告刘翠兰受伤这一事实予以认定，故对原告刘翠兰提交的证据可作为本案的证据使用，本院均予以采信。原告刘翠兰提交的证据4、5，无其他证据印证且不能证明其真实性，本院不予采信。证据6中的三份收到条，系案外人书写属证人证言，而证人均未出庭作证，该证言不能作为有效证据使用，对此本院不予采信；对证据6中的25张公交车票、长途汽车客票，能够与原告刘翠兰的陈述相印证，本院予以采信。
经审理本院认定，
1、2013年11月15日，被告李泽浩家因搞建设购买石粉，在运输石粉过程中，运输的车辆碾压了原告刘翠兰口粮地上的麦田。当晚，被告李泽浩的父亲到原告刘翠兰家向原告刘翠兰道歉，并明确表示如若小麦欠收将现金赔偿或赔偿小麦。2013年11月16日中午12时40许，原告刘翠兰从家到村西头的口粮地去察看，在麦地边上碰到被告李泽浩和其母亲吕燕在麦地边上的汽车上坐着，吕燕下车与原告刘翠兰交谈，稍后被告李泽浩也下车与原告刘翠兰交谈。在谈话过程中，被告李泽浩问原告刘翠兰碾压麦田小麦损失价值，原告刘翠兰说让被告李泽浩赔偿1000元，被告李泽浩对原告刘翠兰说如果赔偿1万元、10万元，原告刘翠兰敢要吗。继而原、被告双方为此发生争吵，被告李泽浩打了原告刘翠兰的眼部一拳，原告刘翠兰受伤倒地并右眼红肿，被告李泽浩又上前摁住原告刘翠兰用脚踹了原告刘翠兰的肩部和左小腿几脚，原告刘翠兰也顺势撕扯被告李泽浩的衣服并拿地上的土块砸被告李泽浩，后吕燕将原、被告拉开并扶起原告刘翠兰，被告李泽浩被劝说回家。原告刘翠兰随即拨打110报警求助。济南市公安局历城分局董家派出所民警接警后到达现场进行了了解并进行了现场录像。
2、事发后，原告刘翠兰随即被其家人送往济南市第三人民医院救治，留院观察治疗2天，支出医疗费2687.47元。后住院治疗，被诊断为外伤性头痛、右眼钝挫伤。2013年12月8日，原告刘翠兰出院回家，支出医疗费13254.42元。2014年1月28日回院复查。原告刘翠兰留院观察及住院期间由其丈夫韩道德护理。
3、2014年2月16日，济南市公安局历城区分局对被告李泽浩作出公安行政处罚，根据受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人供述、视听资料等证据证实，查明：刘翠兰到自家麦子地里去看麦子时与李泽浩发生口角后打仗，李泽浩对刘翠兰拳打脚踢，致使刘翠兰右眼钝挫伤和身体多处软组织挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法嫌疑人李泽浩处以行政拘留七日、罚款二佰元。
上述事实，有原告提交的证据，本院调取的唐王派出所的询问笔录、视听资料及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，本应互相尊重，和睦相处，通过合理、合法的途径冷静妥善处理相互间的突发矛盾纠纷，但双方因协商处理麦田损失过程中发生互相殴斗和撕扯，造成原告刘翠兰受伤，双方的行为已侵犯了各自对方的合法权益。本院依法调取的唐王派出所的6份询问笔录和视听资料，来源合法、客观真实，可证实事情发生的起因和过程及原、被告在事发时的表现，能与原、被告双方的陈述相互印证，并根据公安机关调查的情况、查明的事实及当事人陈述的本起纠纷起因、过程分析，因原告刘翠兰在事发之初首先指责被告李泽浩，后在争执过程中被告李泽浩拳打脚踢原告刘翠兰，造成原告刘翠兰的损伤，原、被告在询问笔录中均承认该事实，故被告李泽浩对本次争执的发生均具有过错，故本院认定被告李泽浩对本次纠纷的发生负有全部责任。对原告刘翠兰要求被告李泽浩赔偿损失的请求，本院予以支持。被告李泽浩抗辩原告刘翠兰在董家派出所所作的询问笔录与客观事实不符，但其未提交证据证实，且其在董家派出所所作的询问笔录中明确承认本院已查明的事实，其请求驳回原告刘翠兰的诉讼请求的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告刘翠兰主张赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、事实证据作为赔偿依据。被告李泽浩应赔偿原告刘翠兰的损失范围包括：1、关于医疗费，是原告刘翠兰遵医嘱治疗、复查所必需产生的合理费用，能够客观反映原告刘翠兰因伤就诊、留院治疗的事实，与本案有关联，内容和形式亦合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告刘翠兰主张其护理人员的住院伙食补助费，无法可依，本院不予支持，对其个人的该项费用，被告李泽浩无异议，本院予以支持。3、关于误工费，因误工费是指受害人因为遭受人身伤害误工导致的实际收入损失，原告刘翠兰虽提交证据证明其误工时间，但未提交其实际减少收入的证据，无法证明存在误工损失，对此本院不予支持。4、关于护理费，原告刘翠兰虽提交证据证明护理人员的误工时间，但未提交其实际减少收入的证据，无法证明存在误工损失，对此本院不予支持。5、关于交通费，原告刘翠兰提供的公交车票、长途车票与其陈述能够相互印证且符合客观事实，是原告刘翠兰的实际支出，本院予以支持；其他的交通费不予支持。6、关于营养费，原告刘翠兰未提交证据证明，且住院病历中长期医嘱单载明为普通饮食，故本院不予支持。7、关于麦田的损失，原告刘翠兰未提供任何的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告李泽浩赔偿原告刘翠兰医疗费15941.89元。
二、被告李泽浩赔偿原告刘翠兰住院伙食补助费660元。
三、被告李泽浩赔偿原告刘翠兰交通费61元。
上述给付，限被告李泽浩于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告刘翠兰负担241元，被告李泽浩负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 娄焕霞