wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执263号申请执行人彭新剑，男，1990年10月1日出生。被执行人徐峰，男，1983年1月22日出生。被执行人陈宇玲，女，1978年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00344号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐峰所有的小轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人徐峰名下的位于武汉市硚口区汉西一路与沿河大道交汇处天宇·盛世滨江的房屋产权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一六年九月十二日书记员  李 晚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初907号
原告：丁绍斌，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：罗时海，男，1972年7月19日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
原告丁绍斌诉被告罗时海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁绍斌委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告罗时海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁绍斌诉称：罗时海从事服装生产业务，丁绍斌为其提供劳务，罗时海于2015年5月29日向丁绍斌出具欠条一份，载明欠绣花款20300元。后经催要，罗时海未支付欠款，丁绍斌特起诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款20300元。
罗时海未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁绍斌与罗时海之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，罗时海未能及时偿还欠款，应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时海于本判决生效后十五日内偿还原告丁绍斌欠款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费800元，合计1110元，由被告罗时海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年九月四日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初907号原告：丁绍斌，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。被告：罗时海，男，1972年7月19日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。原告丁绍斌诉被告罗时海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一八年五月二日书记员  王湖滨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2062号
原告：江家奎，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李可陶，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告江家奎诉被告李可陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告江家奎到庭参加诉讼，被告李可陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江家奎诉称：原、被告系朋友关系。2017年2月4日被告因资金周转困难在原告处借款10000元，特写借据一份，约定月息2%，并承诺于2017年6月3日前归还。借款后被告至今分文未付，原告多次向被告索款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款等13000元（借款10000元、利息3000元；计算从2017年2月4日至2018年5月4日止，共计15个月）顺延计算至被告还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李可陶未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年2月4日，被告李可陶向原告江家奎借款1万元，并于当日出具借据一份，约定借款期限为2017年2月4日至2017年6月3日，并约定如到期不能归还，按月息2%计算利息。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告江家奎与被告李可陶之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李可陶未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告江家奎要求被告李可陶偿还所欠借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借据上约定借款期限为2017年2月4日至2017年6月3日，并约定如到期不能归还，按月息2%计算利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告江家奎借款本金人民币1万元及利息（息自2017年6月4日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李可陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年八月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托诉讼代理人：闫亮，该行资产保全经理。
被告：蔡德梅，女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：闵远维，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄世启，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金乃桂，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行(以下简称邮储银行)与蔡德梅、闵远维、黄世启、金乃桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闵亮到庭参加诉讼，被告蔡德梅、闵远维、黄世启、金乃桂经本院送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求四被告连带偿还借款本金、利息、违约金等合计158971.26（利息算至2016年8月5日）至还清本金之日止；2．承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，邮储银行与蔡德梅、闵远维签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）,与黄世启、金乃桂分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），借款合同约定，蔡德梅、闵远维授信额度为250000元，额度支用期最长为三年，自2015年7月1日至2018年7月1日止。额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。过期还款罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。保证合同约定，黄世启、金乃桂为贷款提供连带责任保证。按借款合同约定，2016年1月6日，蔡德梅在借款合同约定的额度有效期内向邮储银行贷款150000元，期限6个月（从2016年1月7日至2016年7月7日），年利率10.0007%。到期后，蔡德梅、闵远维未有按约定还款，保证人也未依约承担保证责任。特依法提起诉讼，请依法判决。
蔡德梅、闵远维、黄世启、金乃桂未有答辩，也未向本院提交证据材料。
邮储银行向本院提交了如下证据：
1．家庭农场专业大户贷款额度借款合同，证明在额度内申请贷款的事实及在三年期间内可随意申请贷款；
2．家庭农场专业大户贷款最高额保证合同，证明在三年有效期内黄世启、金乃自愿承担连带担保责任；
3.贷款支用单，证明实际借取贷款的事实、贷款金额、用途、利率及期限的事实；
4.原告与签订手工借据，进一步明确贷款金额、用途、利率及期限的事实；
5、放款单，原告实际于2016年1月7日向蔡德梅发放了贷款15万元。
经本院传票传唤，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
经过庭审陈述和对邮储银行所提供证据的审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的证据，本院认定该案的法律事实同原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案所涉的借款合同、保证合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行按约定向蔡德梅、闵远维提供了贷款，蔡德梅、闵远维应按合同约定归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息。关于违约金,由于原告在庭审时诉称就是指逾期罚息，加之双方对逾期罚息利率标准的约定也符合法律规定，故应予支持。黄世启、金乃桂作为保证人应依约对前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蔡德梅、闵远维偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金150000元及利息（从2016年1月7日起，按年利率10.0007%计算至2016年7月7日；从2016年7月8日起，按年利率13.00091%计算至本金还清之日止）
二、被告黄世启、金乃桂对上述款项承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告蔡德梅、闵远维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年九月五日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托诉讼代理人：闫亮，该行资产保全经理。
被告：蔡德梅，女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：闵远维，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄世启，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金乃桂，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与蔡德梅、闵远维、黄世启、金乃桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闵亮到庭参加诉讼，被告蔡德梅、闵远维、黄世启、金乃桂经本院送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求四被告连带偿还借款本金、利息、违约金等合计158971.26（利息算至2016年8月5日）至还清本金之日止；2．承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，邮储银行与蔡德梅、闵远维签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），与黄世启、金乃桂分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），借款合同约定，蔡德梅、闵远维授信额度为250000元，额度支用期最长为三年，自2015年7月1日至2018年7月1日止。额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。过期还款罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。保证合同约定，黄世启、金乃桂为贷款提供连带责任保证。按借款合同约定，2016年1月6日，蔡德梅在借款合同约定的额度有效期内向邮储银行贷款150000元，期限6个月（从2016年1月7日至2016年7月7日），年利率10.0007%。到期后，蔡德梅、闵远维未有按约定还款，保证人也未依约承担保证责任。特依法提起诉讼，请依法判决。
蔡德梅、闵远维、黄世启、金乃桂未有答辩，也未向本院提交证据材料。
邮储银行向本院提交了如下证据：
1．家庭农场专业大户贷款额度借款合同，证明在额度内申请贷款的事实及在三年期间内可随意申请贷款；
2．家庭农场专业大户贷款最高额保证合同，证明在三年有效期内黄世启、金乃自愿承担连带担保责任；
3.贷款支用单，证明实际借取贷款的事实、贷款金额、用途、利率及期限的事实；
4.原告与签订手工借据，进一步明确贷款金额、用途、利率及期限的事实；
5、放款单，原告实际于2016年1月7日向蔡德梅发放了贷款15万元。
经本院传票传唤，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
经过庭审陈述和对邮储银行所提供证据的审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的证据，本院认定该案的法律事实同原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案所涉的借款合同、保证合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行按约定向蔡德梅、闵远维提供了贷款，蔡德梅、闵远维应按合同约定归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息。关于违约金，由于原告在庭审时诉称就是指逾期罚息，加之双方对逾期罚息利率标准的约定也符合法律规定，故应予支持。黄世启、金乃桂作为保证人应依约对前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蔡德梅、闵远维偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金150000元及利息（从2016年1月7日起，按年利率10.0007%计算至2016年7月7日；从2016年7月8日起，按年利率13.00091%计算至本金还清之日止）
二、被告黄世启、金乃桂对上述款项承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告蔡德梅、闵远维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年九月五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5951号
原告：夏永全，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈坤，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马闯亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告夏永全与被告陈坤、马闯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏永全在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏永全撤回起诉处理。
审判员 张志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李建成
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5951号原告：夏永全，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈坤，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：马闯亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告夏永全与被告陈坤、马闯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏永全在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏永全撤回起诉处理。审判员  张志刚二〇一七年十月二十日书记员  李建成
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3369号
原告：刘淑梅，女，汉族，1976年4月5日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，地址黑龙江省黑河市北安市第二粮库制酒厂。
法定代表人张玉林，职务：董事长。
第三人陈群，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告刘淑梅与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、第三人陈群、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘淑梅于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘淑梅负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保142号
申请人王娟，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张浩军，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人王娟与被申请人张浩军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张浩军在涡阳县人民法院账户款15000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张浩军在涡阳县人民法院账户款15000元((2018)皖1621执1467号、(2018)皖1621执1467号执行后余款)予以冻结；
二、对担保人王玉亮提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谭 珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保158号
申请人马卿，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张墨，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人马卿与被申请人张墨民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人位于涡阳县房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张墨位于涡阳县乐行路南侧（巨人印象）18幢2403室房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0002703号）一处予以查封；
二、对担保人马卿提供的担保财产：位于涡阳县乐行路南侧（巨人印象）26幢1202室房产（皖（2018）涡阳县不动产权第0003972号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月二十日
书 记 员 谭 珂
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3957号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王江，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王江给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告王江于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年九月十二日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3318号
原告：孙龙江，男，汉族，1942年10月25日出生，住黑龙江省巴彦县，
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人金文彦，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告孙龙江与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人金文彦、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告孙龙江于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙龙江撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙龙江负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4310号
申请执行人陈燕
被执行人张亿平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02415号，依法向被执行人张亿平发出执行通知书，责令被执行人张亿平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亿平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币2538600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4310号
申请执行人陈燕
被执行人张亿平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02415号，依法向被执行人张亿平发出执行通知书，责令被执行人张亿平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亿平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2538600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3224号
原告：毛永明，男，汉族，1951年6月7日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人孙宝平，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告毛永明与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人孙宝平、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告毛永明于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永明撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告毛永明负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初457号
原告:灵璧县润晟商贸有限责任公司，住所地灵璧县灵城南二环路东段南侧，统一社会信用代码91341323566384680M。
法定代表人：代润芝，系公司经理。
被告:李某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县润晟商贸有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告灵璧县润晟商贸有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵璧县润晟商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由灵璧县润晟商贸有限责任公司负担。
审判员 张健
二〇一八年二月二十三日
书记员 金敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3397号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：罗兴维，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告罗兴维供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗兴维给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告罗兴维于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3398号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：吕兆名，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告吕兆名供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕兆名给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告吕兆名于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3202号
原告：代云霞，女，汉族，1980年2月21日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人金文彦，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告代云霞与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人金文彦、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告代云霞于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代云霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代云霞撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告代云霞负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7262号
原告田某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告田某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年8月1日通知原告田某在7日内预交公告费用，但原告田某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告田某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7262号原告田某。被告湖南某公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告田某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年8月1日通知原告田某在7日内预交公告费用，但原告田某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告田某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年八月十七日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3378号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张卓阳，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张卓阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张卓阳给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张卓阳于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初7041-1号
申请人：陈静，女，1964年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。
法定代表人：张丽荣，该公司经理。
陈静诉张丽荣、蔡晓栋、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，陈静于2018年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽凯尊文化传播有限公司坐落于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体（房地权证20××37）的房产予以查封，并提供本人所有的坐落于蒙城县建材家居城12#楼110铺、附属210、附属310（房地权证蒙字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司坐落于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体（房地权证20××37）的房产，期限三年；
二、查封申请人陈静所有的坐落于蒙城县建材家居城12#楼110铺、附属210、附属310（房地权证蒙字第××号）的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年九月三日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3050号
原告：张涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：任世云，安徽郎宣律师事务所律师。
被告：杜正昂，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张涛诉被告杜正昂民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
本案受理费已减半收取213元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年八月三十一日
书记员 方云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初437号
原告：李晓霞，女，1966年2月13日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：孟凡琳（与李晓霞系母女关系），住所地密山市。
被告：项艳滨（曾用名项艳彬），男，1968年10月20日出生，住所地密山市。
原告李晓霞与被告项艳滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李晓霞委托诉讼代理人孟凡琳到庭参加诉讼。被告项艳滨经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告项艳滨偿还借款本金37000元，利息16395元，合计53395元；2.项艳滨承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月30日，项艳滨在李晓霞处借款7000元，按信用社利率付息；2012年6月13日，项艳滨在李晓霞丈夫孟某处借款30000元，未约定利息。原告年年找被告要钱，被告推拖，故起诉到法院，请法院支持原告诉讼请求。
项艳滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月30日，被告项艳滨在原告李晓霞处借款7000元，约定按照信用社贷款利率计算利息，未约定还款时间；2010年6月13日，项艳滨在李晓霞丈夫孟某处借款30000元，未约定利息，约定2个月还款，两笔借款项艳滨均出具了借据。上述两笔借款经李晓霞多次索要，项艳滨未能偿还，故李晓霞诉至法院，要求项艳滨立即偿还借款本息合计53395元。李晓霞提交了项艳滨出具的两张借据，证明与项艳滨存在债权债务关系，提交了其与孟某的结婚证，证明与孟某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓霞要求项艳滨偿还借款本息，提交了项艳滨出具的借据，应认定双方债权债务关系成立，项艳滨理应承担偿还责任。其中7000元借款的利息应按农村商业银行同期贷款利息计算，核算为7237.12元，两笔借款本息合计为44237.12元。项艳滨经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项艳滨给付原告李晓霞借款本息合计44237.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由项艳滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年六月八日
书 记 员 康 乐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3268号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙维忠，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙维忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙维忠给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙维忠于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1263号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：林立峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林立峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告林立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代被告支付的代偿款5541.12元，并自2018年5月8日起按年利率6%的标准支付利息，至代偿款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月22日，被告为购买黑龙江省东宁市（原东宁县）联宇手机卖场的手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”平台进行借款，约定借款3510元，其中商品价款2700由商家收取、借款管理费810元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告为上述借款提供连带担保责任。因被告从商户处领取手机后，未按借款协议依约还款，由原告于2018年5月8日支付了代偿款5541.12元。
被告林立峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，被告由原告提供连带责任保证担保，通过深圳普惠快信金融服务有限公司，向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款，原告已履行了代偿义务，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林立峰欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5541.12元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2018年5月8日起，按年利率6%支付利息至代偿款5541.12元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林立峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月十四日
书记员 时亚楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1463号
原告:宁安市幸福物业管理有限公司，住所地:宁安市幸福里小区郦园
法定代表人:王春海，董事长。
委托诉讼代理人：韩万斌，男，宁安市幸福物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
被告：孙刚，男，出生年月日不详，住宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告宁安市幸福物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 郭 洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 臧兆辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2052号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：肇源县洪泽家园.
法定代表人：王晓庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。
被告：郑伟东，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被告：李伟，女，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告郑伟东、李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告李伟、郑伟东的起诉。
本院认为，原告肇源县晓庆物业有限公司申请撤回对被告李伟、郑伟东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘虹霞
二〇一八年八月三十日
书记员 康 杨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民特11号
申请人：王艳芳，女，1944年2月9日出生，汉族，牡丹江市林机厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村。
申请人：许启伟，男，1964年3月6日出生，汉族，牡丹江市汇通锅炉制造有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市林机小区。
申请人：许启超，男，1965年4月23日出生，汉族，牡丹江煤矿机械厂职工，住黑龙江省牡丹江市园林小区。
申请人：许启英，女，1971年8月22日出生，汉族，牡丹江市汇通锅炉制造有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市红光小区。
本院于2018年9月17日立案受理申请人王艳芳与许启伟、许启超、许启英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因对被继承人许景玉的房屋产生继承争议，于2018年9月13日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、坐落于牡丹江市东安区、丘（地）号X、幢号7、房号352、房屋总层数8、所在层数5、建筑面积68.01平方米、牡房权证东安区字第Y号、房屋所有权人为许景玉的房屋由王艳芳继承（归其所有）；
二、房屋办理登记期间发生的费用由王艳芳负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳芳与许启伟、许启超、许启英于2018年9月13日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许春娟
二〇一八年九月十七日
书记员 徐雯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2831号
原告：朱伏元,男,1973年7月11日生,汉族,个体户，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告:天长市芦龙节能建材厂，住所地安徽省天长市仁和集镇吴庄村汪庄队，统一社会信用代码91341181788594106D。
投资人：王万鑫，系该厂厂长。
被告：王万鑫,男,1977年9月2日生,汉族，住安徽省天长市。
上述被告共同委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
原告朱伏元诉被告天长市芦龙节能建材厂（以下简称芦龙建材厂）、王万鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伏元及委托诉讼代理人徐承林，被告芦龙建材厂、王万鑫的共同委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伏元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还补偿款151600元及利息损失，利息自2018年1月1日按年利率6%计算至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日被告芦龙建材厂与原告签订《租赁合同》一份，约定将芦龙建材厂房产、土地、设备等租赁给原告生产经营，期限为2016年12月30日至2018年12月30日。2017年5月根据国家环保政策要求关闭芦龙建材厂，由政府对关闭损失进行赔偿，经协商同意赔偿原告煤渣款5万元，砖坯损失361600元。由于该厂为投资人王万鑫所有，故政府赔偿给芦龙建材厂，再由芦龙建材厂赔付给原告，2017年6月4日王万鑫出具声明一份给原告，同意将赔偿款于年底前给付原告。经仁和集镇政府财政所出具证明，王万鑫已经办理了上述款项并全部打入芦龙建材厂农商行账户。经催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判处。
芦龙建材厂、王万鑫辩称，1、砖坯是180万块；2、有关款项政府未到位，尚有5万元未付；3、原告尚欠被告租金、农田复垦费等未结算。
根据当事人陈述及出示的证据本院认定事实如下，对原被告双方无争议的事实予以确认，对于仁和集镇政府财政所出具的证明案涉赔偿款已经打入芦龙建材厂账户的事实予以采信。
本院认为：原告朱伏元与被告芦龙建材厂租赁合同合法有效，本院予以确认。租赁合同因环保事由，双方同意解除，并商定好补偿事宜，芦龙建材厂投资人出具手续予以确认，本院予以采信。因王万鑫系芦龙建材厂投资人，其办理事务系职务行为，并非合同相对人，故不是本案的适格主体，不承担还款责任。对于朱伏元请求芦龙建材厂支付补偿款的诉讼予以支持。对于芦龙建材厂辩称租金、复垦费用等未结算，与案涉无关联性且无证据证明，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告天长市芦龙节能建材厂于判决生效之日起二十日内偿还原告朱伏元赔偿款151600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告天长市芦龙节能建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年九月五日
书记员 时 彪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3605号
原告：王俊城，男，汉族，1940年3月29日出生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张军，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘权，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
被告：于杨，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告王俊城诉被告于杨、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人民保险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计15275元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2017年7月23日15时45分许，于杨驾驶“皖Ｆ×××××”号重型货车，在怀远县龙亢农场境内，沿X046线自南向北行驶至雁湖小学南侧路段超越前方同向王俊城驾驶的三轮电动车时，致三轮电动车驶入道路东侧水沟内，造成王俊城受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，于杨负全部责任，王俊城无责任。
二、原告医疗情况：王俊城受伤后，于2017年7月24日至2017年8月22日在怀远县徐圩乡住院治疗，伤情诊断为：多处挫伤、肩胛骨骨折、开放性面部损伤，支出医疗费2670.16元。
三、医疗费：根据医疗费票据，原告的医疗费为2670.16元，原告提供的其他几张门诊医疗费票据显示的姓名与原告本人不一致，本院不予认可。
四、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院29天，其主张住院伙食补助费、营养费均为870元，本院予以支持。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，每天132.88元，原告主张护理费3523元符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告虽然已满77周岁，但仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张误工费本院予以支持，其主张误工费2722元符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告伤情，其主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院支持1000元。
六、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，本院支持300元。
七、车辆保险情况：于杨驾驶的“皖Ｆ×××××”号重型货车的登记车主为濉溪县龙升运输有限责任公司，该车在人民保险灵璧支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，于杨负此起事故的全部责任，王俊城无责任。于杨对事故事实及责任划分有异议，因其未提交证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。人民保险灵璧支公司作为于杨驾驶车辆的保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。原告并无证据证明濉溪县龙升运输有限责任公司在本次事故中存在过错，其要求濉溪县龙升运输有限责任公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告因本次事故受到的损失为：医疗费2670.16元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费3523元、误工费2722元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计11955.16元，该损失并未超出保险赔偿限额，应由人民保险灵璧支公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊城医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计11955.16元；
二、驳回原告王俊城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊城负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1039号
原告：王延奇。
委托代理人:黄利霞。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：李传龙。
委托代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：李传虎。
委托代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：陈国营。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告王延奇诉被告李传龙、李传虎、陈国营合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王延奇撤回起诉。
案件受理费11082元，减半收取5541元，保全费4120元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 曹黎丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1039号
原告：王延奇。
被告：李传龙。
被告：李传虎。
被告：陈国营。
本院受理原告王延奇与被告李传龙、李传虎、陈国营合伙协议纠纷一案后，被告李传龙、李传虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李传龙、李传虎住所地均在临沂市兰山区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；且双方在合伙协议中明确约定，合同签订地为临沂市兰山区，如发生纠纷，由兰山区人民法院管辖，请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年5月22日，原告与三被告签订一份《终止合伙协议书》，该协议第6条明确约定：“未尽事宜协商解决。如解决不成可由枣庄市市中区人民法院解决。”该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权。被告李传龙、李传虎对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李传龙、李传虎对管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告李传龙、李传虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十月三十日
书记员 左 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督190号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：舒春红，女，1976年5月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月10日发出（2017）皖1702民督190号支付令，限令被申请人舒春红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月10日（2017）皖1702民督190号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保146号
申请保全人霍书江，男，1972年5月21日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王超，男，1982年7月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王玉龙，男，1962年2月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王立成（王利成），男，1979年8月27日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人霍书江与被保全人王超、王玉龙、王立成为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初118号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值60000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王超所有的鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月10日至2020年5月9日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人王立成所有的鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月8日至2020年5月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月八日
书记员 宋鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3013号
原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡志龙。
委托代理人陈憶婷。
委托代理人叶顺，上海市金石律师事务所律师。
被告施荣。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司诉被告施荣修理合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈憶婷、叶顺，被告施荣及其委托代理人郭靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司诉称，2013年9月18日，被告将其牌号为沪A2XX**的小型越野车送至原告处进行维修。2014年4月8日，原告将车辆维修完毕，维修费用共计人民币260，000.52元，被告在维修清单上对相关维修项目和价格予以签字确认。后原告多次联系被告，被告却一直拒绝向原告支付车辆修理费。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告维修费260，000元，并支付利息损失（以260，000元为本金，自2014年4月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告施荣辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告至今未通知被告提车，2013年9月送修至今已经一年多时间，车辆是有折旧的，原告不通知被告提车的行为造成了被告的损失。第二，原告是保险公司联系的，原告与保险公司之间约定了维修款由该两公司之间直接进行结算。
经审理查明，2013年9月，原告将牌号为沪A2XX**的小型越野客车（品牌型号为凯迪拉克牌3GYFN9EY，发动机号码为LF16BS654978）送至被告处进行维修。维修过程中，被告在原告出具的维修工单、补充施工单上签字。
2014年4月，原告向被告出具《上海市机动车维修结算清单》，该结算清单上列明收费明细，总费用为260，000.52元。被告在该结算清单上签名确认。因被告未支付维修费用，涉案车辆现仍在原告处保管。
另查，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司曾出具编码为CPICSHXXXXXXXXXXX的机动车辆估损单一份，载明涉案车辆估损金额为260，000元。被告作为被保险人在该估损单上签字。该估损单上另载明：“车方接车前应按修理协议书规定的费用一次性付清，方可接车，车方接车时修理厂不得以任何借口增加费用。”
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、维修工单、补充施工单、《上海市机动车维修结算清单》、估损单、车辆照片，及原、被告的当庭陈述为证。经举证、质证，本院确认上述书证的真实性。
本院认为，原告与被告之间的维修合同关系成立，本院依法予以确认。原告向被告主张车辆维修费260，000元，并提供了被告签字确认的维修工单及结算清单，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未及时支付修理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在答辩中提出维修费用应由原告与保险公司进行结算，无相应的证据证实，且与估损单中约定的“车方接车前应按修理协议书规定的费用一次付清，方可接车”不符，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。根据合同的相对性，本院对被告在庭审中提出的要求追加保险公司为本案第三人的请求，亦不予准许。同样，根据估损单中上述约定，被告应在提车前付清维修费用。被告已经在原告出具的维修费结算清单上签字，该结算清单能够反映车辆已维修完毕的事实，被告再抗辩称原告一直未通知其提车不符常理，故本院对被告的抗辩不予采纳。因原、被告之间对付款时间并未明确进行约定，且原告未提交向被告催款的依据，故本院对原告主张从2014年4月8日起算利息，不予采纳。本院认为，利息损失可从原告起诉之日（2014年8月8日）起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告施荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司维修费260，000元；
二、被告施荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司利息损失（以260，000元为本金，自2014年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260元，减半收取计2，630元，由被告施荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0821民初608号
原告魏某1，住甘肃省泾川县人。
原告李某，住甘肃省泾川县人。
被告魏某2，住甘肃省泾川县人。（未到庭）
原告魏某1、李某与被告魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
魏某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息22400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告魏某1与被告系堂兄弟关系。从2013年10月起，被告以承包工程急需资金为由，三次向原告夫妇借款共计40000元。被告清息至2014年底，此后既未还本，也再未清息，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告经本院合法传唤未到庭，也未答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.2013年被告书写的10000元借款条据一张，约定月息250元；2.2013年10月27日被告书写的10000元借款条据一张，约定月息300元；3.2014年4月9日被告书写的20000元借款条据一张。
经审查，原告提交证据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
本院经审理查明如下事实：原告魏某1与被告魏某2系堂兄弟关系，被告常年从事建筑工程承包，2013年10月9日，被告向原告夫妇借款10000元，约定利息为月息250元，并出具了借条；2013年10月27日，被告向原告夫妇借款10000元，约定利息为月息300元，并出具了借条；2014年4月9日，被告再次向原告夫妇借款20000元，并出具了借条。被告清息至2014年底，以后被告既未还本，也未清息，原告多次索要无果，于2017年4月25日诉至本院，要求处理。
本院认为：原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间对2013年10月9日及10月27日两笔借款利息的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2015年9月1日之后的利息应按月想2分计算。2014年4月9日的20000元借款条据上未注明利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求不予采纳。
综上所述：原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告魏某2与被告生效后10日内归还原告魏某1、李某借款本金40000元，并承担2013年10月9日和2013年10月27日两笔借款利息11200元（按月息2分计息，自2014年12月30日算至2017年4月30日，以后利息另行计算至履行清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1360元，由被告魏某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 惠小娟
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第421号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告刘华。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告刘华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年三月十日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第421号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告刘华。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告刘华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年三月十日
书记员 艾 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1773号
申请执行人泉州宝丰石材有限公司，住所地南安市柳城榕桥工业区，组织机构代码73186979-7。
法定代表人吴丰收，公司董事长。
被执行人吴水冰，男，1980年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人曾翠蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人泉州宝丰石材有限公司与被执行人吴水冰、曾翠蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1980000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1773号申请执行人泉州宝丰石材有限公司，住所地南安市柳城榕桥工业区，组织机构代码73186979-7。法定代表人吴丰收，公司董事长。被执行人吴水冰，男，1980年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人曾翠蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人泉州宝丰石材有限公司与被执行人吴水冰、曾翠蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1980000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05143号
罪犯李涛，男，1980年1月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宁刑初字第00045号刑事判决，以被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）长中刑一终字第00407号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查�，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十九天（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审95号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：唐乃祥，男，1961年11月25日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申�强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐乃祥于2013年8月在龙泉镇林场施业区120林班39、40小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4948平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人唐乃祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年3月31日申请执行人向被执行人�乃祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人唐乃祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请�行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审95号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：唐乃祥，男，1961年11月25日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申�强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐乃祥于2013年8月在龙泉镇林场施业区120林班39、40小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4948平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人唐乃祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年3月31日申请执行人向被执行人�乃祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人唐乃祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请�行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执966号
被告人邓昌亮，男，1954年2月23日出生于四川省武胜县，居民身份证号码512928195402231638，汉族，文盲，农民，住四川省武胜县乐善园山村4组71号。
本案在执行过程中，本院已向被执行人邓昌亮发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无结果。另通过全国法院司法查控系统查明：被执行人无银行存款，也无车辆、房屋等可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、四川省武胜县人民法院的查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督11号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人，姚源平。
被申请人:熊圣梅，女，1973年12月12日生，汉族，辰溪县人。
被申请人:张享平，男，1966年11月1日生，汉族，辰溪县人。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人熊圣梅、张享平应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人熊圣梅、张享平偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣梅、张享平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金700000元及利息。
申请费3600元，由被申请人熊圣梅、张享平共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2047号
原告：郝霁，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告：赵小毅，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司公司陕西分公司。
法定代表人：王建军，该分公司总经理。
委托代理人：王进，男1989年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告郝霁与被告赵小毅、西安天子出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝霁于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝霁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝霁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郝霁负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年四月十四日
书记员 邱银平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2612号
原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人谢秀维。
被告莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人林齐奋。
本院认为，本院在审理原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司与被告莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司合同纠纷一案中，原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司应当预交而未预交案件受理费，且又未提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审107号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李录录。
被执行人赵佳佳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月25日作出的滨区抚养费征字［2014］196号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李录录、赵佳佳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月25日，作出滨区抚养费征字［2014］196号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人李录录、赵佳佳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41452元，共计82904元。于2014年7月31日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］196号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第126号
原告呼瑞瑞，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郑春杰，男，1981年1月7出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告呼瑞瑞诉被告郑春杰同居关系子女抚养纠纷一案，原告呼瑞瑞于2010年9月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼瑞瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼瑞瑞负担。
审判员 王建东
二〇一〇年九月二十一日
书记员 刘建军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第20号
起诉人岳邦治
2014年2月25日，本院收到岳邦治的起诉状，岳邦治诉称其祖父岳佐贵生前系汤阴县供销合作社的国家干部，因患尘肺职业病于1990年8月12日病故，待遇按因工死亡对待。根据当时政策，企业工人因工死亡的，可招收一名符合招工条件的直系亲属为合同制工人，并为其转户粮关系。经申报，1990年元月安阳市劳动局批准岳邦治为合同制工人。在为岳邦治安排工作岗位过程中，汤阴县供销合作社拒不为岳邦治安排工作岗位，为此，岳邦治向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月24日，该委员会以岳邦治的仲裁请求属办理招工手续中的争议，不属于履行劳动合同过程中的劳动争议为由给其下达不予受理通知书。岳邦治不服该委员会的不予受理决定，诉至我院，要求依法判令汤阴县供销合作社为其安排工作岗位、履行从招工批准之日起为其补交劳动保险、医保等职工待遇，并赔偿因汤阴县供销合作社不履行职责给其造成的误工费、交通费、生活费及其本人的基本工资等各项损失共计600000元。
经审查，并经本院审判委员会讨论认为，岳邦治的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对岳邦治的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
审 判 员 马国明
代理审判员 桑倩倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8401号
原告：连云港市赣榆金陵建设发展有限公司，住赣榆区青口镇黄海路32号。
法定代表人：郑晓东，董事长
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告1：孙波，居民。
被告2：祁玉凤。
被告3：欧波。
被告4：高波。
原告连云港赣榆金陵建设发展有限公司与被告孙波、祁玉凤、欧波、高波商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月14日立案。原告连云港赣榆金陵建设发展有限公司于2016年12月2日向本院提出对被告孙波、祁玉凤、欧波、高波的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆金陵建设发展有限公司撤回对被告孙波、祁玉凤、欧波、高波的起诉。
案件受理费22165元，减半收取11082.5元，由原告连云港赣榆金陵建设发展有限公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年十二月二日
书记员 朱贝贝
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1359号
上诉人（原审原告）宾莉。
上诉人（原审原告）于世忠。
被上诉人（原审被告）李蔚菁（LI，WaiChing）。
委托代理人（特别授权）李隽怡（LI，ChunYi）。
上诉人宾莉、于世忠因与被上诉人李蔚菁相邻关系纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：宾莉、于世忠系杭州市滨江区锦绣江南花园某幢3单元1601室房屋所有权人，李蔚菁系杭州市滨江区锦绣江南花园某幢2单元1602室房屋所有权人，两室房屋相邻。李蔚菁的空调机摆放在其设备阳台内。现宾莉、于世忠以李蔚菁的空调外机噪音、排气对其造成影响等原因起诉请求判令李蔚菁拆除其位于杭州市滨江区锦绣江南花园某幢2单元1602室窗外空调外机。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。设备阳台本身就是供空调室外机等设备搁置、检修使用，其设计及建造亦通过相关部门的规划与审批，故空调外机等设备应放置在各自的设备阳台内。李蔚菁将其空调外机系放置在其设备阳台内的行为并无不当，故宾莉、于世忠要求李蔚菁拆除其放置设备阳台内的空调外机的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宾莉、于世忠的诉讼请求。案件受理费80元，由宾莉、于世忠负担。
宣判后，宾莉、于世忠不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一审庭审期间上诉人当庭递交了相关证据，其中证据2就证明被上诉人装空调的位置非空调设备阳台，这一证据的真实性已经被一审确认。然而，一审既然确认了这一证据却没有认定这一事实，相反地认定了该处为空调设备阳台。一审的所有证据均未证明有设备阳台，设备阳台一说只是一审创造性的发展。故上诉人认为一审的这一认定事实是错误的，事实认定的错误必然导致适用法律的错误，一审应适用民法通则有关侵权行为应停止侵害等法律规定。请求撤销原审判决，改判被上诉人停止侵害撤除其空调外机。
被上诉人李蔚菁答辩称：锦绣江南花园每幢每户都设置建造“自用产权”的设备阳台。供空调外机安放维护使用，本幢每户都安放空调外机，这是产权所有权人的权利。上诉人一审提供的房屋结构平面图，也已明确了事实的存在。二、上诉人一审提供的证据二不能说明什么问题，所谓被上诉人装空调的位置非设备台这一证据的真实性已被一审确认。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持适度的忍让和克制。根据现场勘查，本案争议的被上诉人安装在其窗外平台上的空调外机，体积较小，低于上诉人的厨房窗台近50公分，虽然在该空调运作时，噪音、排气会对宾莉、于世忠的居住生活产生一定影响，但未超过合理限度，对宾莉、于世忠要求拆除案涉空调外机的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宾莉、于世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐亚萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0392号
原告薛某某，女，1981年12月29日生。
被告李某，男，1981年7月3日生。
本院在审理原告薛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告薛某某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一三年九月十七日
书记员 沈颖子
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初842号
原告:吕俊男，住白山市。
被告：吕志刚。
被告：王忠良。
本院受理原告吕俊男诉被告吕志刚、王忠良民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告吕志刚、王忠良的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告吕俊男的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年七月十九日
书记员 许 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01721-2号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
被执行人马勇超。
申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人马勇超承包经营合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04919号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安天子出租汽车有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安天子出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人西安天子出租汽车有限公司要求撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安天子出租汽车有限公司撤回本案的执行申请，本院（2015）雁执字第01721号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 贺 甜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执237号
申请执行人李辉，男，1965年9月17日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被执行人林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
申请执行人李辉与被执行人林克忍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）罗民初字第2463号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月1日依法立案执行。
经查，被执行人林克忍名下有罗源县凤山镇妈祖新村1#楼202单元及附属间的房产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林克忍名下的罗源县凤山镇妈祖新村1#楼202单元及附属间的房产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年三月十四日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执237号之一
申请执行人李辉，男，1965年9月17日出生，汉族，现住福建省罗源县。
被执行人林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人李辉与被执行人林克忍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）罗民初字第2463号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月1日依法立案执行。本案执行标的为936000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林克忍电话不通，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林克忍名下有大额存款；被执行人林克忍名下的罗源县凤山镇马祖新村1号202单元已被本院查封，但由于暂无法腾房以致无法尽早拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执237号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月二十九日
书记员 连国琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第178号
申请执行人贵州中联通和资产评估事务有限公司，地址贵阳市云岩区勇烈路。
法定代表人薛浩，系该公司总经理。
被执行人六枝特区源鑫洗煤有限公司，地址六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人朱蕾，系该公司董事长。
本院执行申请执行人贵州中联通和资产评估事务有限公司与被执行人六枝特区源鑫洗煤有限公司委托合同纠纷一案。申请执行人贵州中联通和资产评估事务有限公司申请执行标的款为人民币18.1243万元，经查，被执行人六枝特区源鑫洗煤有限公司还未生产，无可供执行财产（现唯有设备和股权），申请人贵州中联通和资产评估事务有限公司亦提供不了被执行人六枝特区源鑫洗煤有限公司的其他财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人六枝特区源鑫洗煤有限公司有可供执行财产时，申请人中联通和资产评估事务有限公司向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔六特民商初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周光俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00404号
原告王旺才，男，1945年8月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，退休干部。
委托代理人李艳，女，1957年5月21日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告丁秀林，男，出生年月不详，汉族，陕西省府谷县人，府谷县法院干警。
被告张亮萍，女，出生年月不详，汉族，。
原告王旺才诉被告丁秀林、张亮萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旺才及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告丁秀林、张亮萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王旺才诉称：被告丁秀林与原告曾在府谷黄河机械厂工作多年，两人关系较好，2011年8月29日，被告丁秀林向原告借款50000元，由被告张亮萍担保，借款期限为2个月，月利率为3%；2011年9月14日，被告丁秀林又向原告借款50000元，保证两笔借款在两个月内一次还清。借款后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿不给，直到2012年8月8日找到被告后，被告向原告打下一张欠息36520元的借据，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告立即偿还两笔借款截止2012年8月8日的利息共计36520元；3、判令被告立即偿还两笔借款从2012年8月9日起计算直至本金偿还完毕之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；4、并由被告承担本案诉讼费用。
原告王旺才向法庭提交了以下证据：
1、借据2支，借款协议2份，用以证明被告丁秀林曾于2011年8月29日向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由被告张亮萍担保的事实；于2011年9月13日又向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由丁宝川担保的事实；
2、利息欠据一支，用以证明上述两笔借款截止2012年8月8日所产生的利息共计36520元的事实。
被告丁秀林、张亮萍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告王旺才提供的两组来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月29日，被告丁秀林向原告王旺才借款50000元，由被告张亮萍担保，并出具借据一支；2011年9月13日，被告又向原告借款50000元，由丁宝川提供担保，并出具借款一支。未约定借款期限。未与保证人约定保证方式及保证期限，2012年8月8日，被告丁秀林经原告的催要，向原告出具两笔借款以月利率3%所产生的利息36520元的欠条一支。
本院认为，原告王旺才与被告丁秀林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告丁秀林经原告王旺才催要后，应负有及时偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告丁秀林于2011年8月29日向原告借款时，与保人张亮萍未约定保证方式，亦未约定保证期限，故在借款到期后，被告丁秀林不能清偿债务时，被告张亮萍应对该借款50000元承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告丁秀林追偿。本案中当事人双方虽未明确约定月利率，但从被告为原告出具的欠条可以计算出双方口头约定的月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出此限度部分的利息，本院依法不予保护，故对原告王旺才要求被告丁秀林偿还借款100000元及利息的诉讼请求，以及要求被告张亮萍对2011年8月29日产生的借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁秀林以月利率3%给原告结算的36250元利息就不得再重复计算，原告要求支付该利息的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁秀林于判决生效之日起十日内向原告王旺才偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年8月29日算起直至本金偿还完毕之日止；利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被告张亮萍承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告丁秀林追偿；
二、由被告丁秀林于判决生效之日起十日内向原告王旺才偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年9月13日算起直至偿还完毕之日止；利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王旺才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告丁秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年三月十日
书记员 施 政
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第209号
原告图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人元虎，系公司经理。
委托代理人曹微，系公司职员。
被告金哲，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年三月八日
书记员 王 芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1416号
原告谢丽娟，女，1979年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告神州建设集团有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人谢勇成，董事长。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院在审理原告谢丽娟与被告神州建设集团有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢丽娟于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽娟撤回起诉。
本案诉讼费3169元，减半收取1585元，由原告谢丽娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡诗俊
代理审判员 张树仁
人民陪审员 詹伟武
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 洁