广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第645号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文，该信社理事长。
委托代理人林永平，该信社职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇工业大道**号。
法定代表人邱仁锋。
被告邱仁锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信联社）诉被告郁南县恒丰建材有限公司（以下简称恒丰公司）、邱仁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈婉担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员邱容穗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁南农信联社的委托代理人林永平、苏东海到庭参加诉讼，被告恒丰公司、邱仁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信联社诉称，被告恒丰公司于2012年向郁南农信联社申请办理流动资金借款14300000元，并提供位于郁南县都城镇承平村委会龟山的土地使用权作抵押担保。邱仁锋为恒丰公司的借款14300000元提供连带保证担保。原告与恒丰公司分别签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押担保合同》，并依照合同约定于2012年4月28日向恒丰公司发放贷款14300000元，贷款于2014年4月27日到期。贷款到期后，经原告多次催还，恒丰公司仍未能按合同约定按期归还借款本息，邱仁锋也未能履行担保责任。恒丰公司的违约行为已侵害了原告的合法权益，因此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告恒丰公司清偿借款本金14300000元，利息3503829.71元，合计本息17803829.71元（利息计至2015年6月20日，其后利息按约定另计付）。2、恒丰公司在其提供的抵押物位于郁南县都城镇承平村委会龟山的土地价值范围内对上述债务承担清偿责任，并优先偿还给原告。3、被告邱仁锋对上述债务承担保证连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证、户口簿、营业执照、法定代表人及保证人身份证，拟证明被告的身份情况。
3、声明书，拟证明被告向原告提交书面贷款声明书。
4、借款申请书，拟证明被告向原告提交书面借款申请。
5、不可撤销担保书，拟证明被告签订了不可撤销担保书。
6、流动资金借款合同，拟证明原告与被告签订了《流动资金借款合同》。
7、最高额抵押担保合同，拟证明原告与被告签订了《最高额抵押担保合同》。
8、借据，拟证明原告向被告发放贷款14300000元。
9、抵押他项权证，拟证明原、被告双方对抵押物进行了抵押登记手续。
10、逾期贷款催收通知书，拟证明被告签收了逾期贷款催收通知书。
11、利息清单，拟证明截止至2015年6月20日被告结欠利息情况。
被告恒丰公司、邱仁锋没有答辩。
被告恒丰公司、邱仁锋没有提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告郁南农信联社与被告恒丰公司签订编号为10020129901613022号《流动资金借款合同》，原告同意自2012年4月27日起至2014年4月27日止在最高借款本金14300000元内，根据借款人即被告恒丰公司的需要和贷款人即原告的可能，分次向借款人发放贷款。双方约定年利率为10.8395%，贷款利率按年度调整。贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日不超过2014年4月27日。
2012年4月27日，原告郁南农信联社（抵押权人）与被告恒丰公司（抵押人）签订编号为10120129901613983号《最高额抵押担保合同》，《最高额抵押担保合同》约定，抵押人为确保抵押权人与债务人恒丰公司签订的10020129901613022号《流动资金借款合同》的履行，自愿为债务人借款主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保。1、抵押担保主债权为债务人自2012年4月27日起至2014年4月27日止所形成的债务最高本金余额14300000元。2、抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。4、对抵押物保管、抵押物处分、抵押物登记、违约责任等进行约定。5、抵押权的存续时间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。抵押人恒丰公司提供位于郁南县都城镇承平村委会龟山的国有土地使用权为其借款作抵押担保。抵押物办理了抵押登记，抵押权的权利顺序为第十一。
2012年4月27日，被告邱仁锋向郁南农信联社出具《不可撤销担保书》，为恒丰公司在10020129901613022号《流动资金借款合同》项下不能按期偿还的全部或部分到期借款本息和费用提供不可撤销担保，并同意在原告同意借款延期时保证担保继续有效。
2012年4月28日，郁南农信联社向被告恒丰公司发放借款14300000元，借款到期日为2014年4月27日。
借款到期后，经郁南农信联社催收，恒丰公司未履行还款义务，邱仁锋也没有履行担保责任。截止至2015年6月20日，恒丰公司尚欠郁南农信联社借款本金14300000元，借款利息3503829.71元。
本案起诉前郁南农信联社向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年7月9日作出（2015）云郁法立保字第19号民事裁定书，查封恒丰公司享有的位于郁南县都城镇承平村委会龟山的土地及地上建筑物、构筑物。
本案诉讼期间，原告郁南农信联社将其诉讼请求第3项变更为：被告邱仁锋在抵押物价款优先受偿后，对不足清偿的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郁南农信联社与恒丰公司签订《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。《流动资金借款合同》订立后，郁南农信联社依约向恒丰公司发放借款，履行了借款合同约定发放借款的义务。恒丰公司未按《流动资金借款合同》约定期限归还借款，显属违约。对郁南农信联社要求恒丰公司清偿借款本金14300000元及支付借款利息的诉讼主张，本院予以支持。恒丰公司对其借款提供位于郁南县都城镇承平村委会龟山的国有土地使用权作抵押担保并办理了抵押登记。因此，对郁南农信联社主张上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。由于借款抵押担保中存在同一财产有多个担保物权的抵押权，故应按抵押登记权利顺序对抵押物价款优先受偿。邱仁锋出具《不可撤销担保书》为恒丰公司的借款担保，原告请求邱仁锋在借款抵押物价款优先受偿后，对不足清偿部分的借款本息承担连带清偿责任，本院予以采纳。邱仁锋承担保证担保责任后，享有向恒丰公司追偿的权利。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告恒丰公司、邱仁锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金14300000元及利息（利息计至2015年6月20日为3503829.71元，从2015年6月21日起按原告与被告郁南县恒丰建材有限公司签订的《流动资金借款合同》约定利率计至本判决确定履行之日止）。
二、被告郁南县恒丰建材有限公司如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县农村信用合作联社对抵押物郁南县都城镇承平村委会龟山的土地折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
三、被告邱仁锋在原告郁南县农村信用合作联社就本判决第二项的抵押物价款优先受偿后，对本判决第一项不足清偿的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128622.98元，财产保全费5000元，合共133622.98元，由被告郁南县恒丰建材有限公司负担。该款原告郁南县农村信用合作联社已预付，被告郁南县恒丰建材有限公司在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 严 劲
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梅醒林