wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10002号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普熙,女，汉族，1975年12月2日出生，身份证地址:云南省红河州个旧市，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告普熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告普熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年1月26日被告普熙向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款10万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年6月23日，所欠贷款本金88967元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告普熙未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年1月26日，原告亚联财公司与被告普熙签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告普熙提供借款10万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10633元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告普熙实际支付了借款本金98000元，被告普熙向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计15479元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告普熙签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告普熙提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为10万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为9.8万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金7025元，截至2015年5月7日，被告尚欠原告本金90975元（具体计算方式详见附表）。故原告主张被告归还本金88967元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普熙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币88967元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告普熙支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2024元，由被告普熙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=d83d98e4-47aa-41da-8b27-a8cb010d85b20.jpeg01lydyh01)二○一七年十二月十八日
书记员赵云莉
附表：（2017）云0102民初10002号
序号
|
本金
|
起息时间
|
结息时间
|
计息天数
|
合法利息金额
|
付款总额
|
实付本金
|
实付利息
|
尚欠本金
1
|
98000
|
2015年1月26日
|
2015年3月4日
|
38
|
3724
|
10749
|
7,025
|
3724
|
90975
2
|
90975
|
2015年3月5日
|
2015年5月7日
|
64
|
5822
|
5000
|
5000
|
90975
合计
|
15749
|
7,025
|
8724
|
注释：合法利息金额计算公式：本金×3%/30×计息天数
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行初242号
原告义乌纵南皮具有限公司。
法定代表人杨传军。
被告义乌市上溪镇人民政府。
法定代表人陈国强。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
原告义乌纵南皮具有限公司诉被告义乌市上溪镇人民政府土地行政登记一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，于2016年11月30日补齐材料。本院于2016年11月30日受理后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告义乌纵南皮具有限公司诉称：原告与被告所辖的义乌市义西工业园区管委会于2001年6月18日签订《用地安排意向书》一份，被告同意安排原告受让用地面积9398平方米，并由原告先期交纳定金7万元。经审批后，原告开始建造厂房，于2001年12月份建造完成厂房两幢，完成三通一平、厂区道路建设等基础设施。2003年3月25日，被告所辖的义乌市义西工业园区管委会未经通知、催告及听证程序将原告建有的两幢合法房产及工业用地收回，并将相同地块再次出让给义乌市鸿威皮具厂。后，原告将被告违法行政行为诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院于2015年9月16日作出（2015）金义行受初字第27号行政裁定，对原告的起诉不予立案，原告不服该一审裁定并依法提起上诉，金华市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）浙金行受终字第78号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。遂原告向浙江省高级人民法院提起再审请求，省高院于2016年6月7日作出（2016）浙行申405号裁定认为“义乌纵南皮具有限公司提交的《会议记录薄》是行政机关的内部公文，并不对外直接发生法律效力，对义乌纵南皮具有限公司的权利义务不产生实质影响。义乌纵南皮具有限公司未提供初步证据证明义乌市上溪镇人民政府已实际作出收回涉案工业用地及房产的行政行为”，裁定驳回原告再审申请。现，原告发现上溪镇人民政府出具的《关于李剑霞控告纵南皮具有限公司信访的情况反馈》函明确证实了义西工业园区安排给义乌纵南皮具有限公司9398平方米工业用地，2003年3月25日上溪镇人民政府作出收回涉案工业用地及房产的事实，结合义乌市鸿威皮具厂的土地证及附图、《会议纪要》亦证明讼争土地已被被告所辖的义乌市义西工业区管委会另行处置给义乌鸿威皮具厂，并向其颁发了国有土地使用证的事实，两证据之间相互印证，足以推翻浙江省高院据以作出裁定的理由。综上，原告认为被告行政侵权行为客观存在，请求：1、撤销被告将义西工业园区9398平方米土地使用权证登记给义乌市鸿威皮具厂的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告义乌纵南皮具有限公司向本院提供以下证据材料：1、用地安排意向书复印件一份。2.建筑合同复印件一份。3、建设用地规划许可证复印件一份。4、厂区总平面规划图复印件一份。5、建设用地规划红线图复印件一份。6、照片复印件六张。证据1-6证明原告纵南皮具有限公司于2001年合法用地及建房的事实。7、会议记录薄复印件一份。8、义乌市鸿威皮具厂国有土地使用证复印件一份。9、关于李剑霞控告纵南皮具有限公司信访的情况反馈复印件一份。证据7-9证明被告于2003年3月决定收回讼争用地及房产，重新将该宗地及房产另行处置给第三人义乌市鸿威皮具厂的事实。10、（2016）浙0782行终352号行政裁定书复印件一份。
被告义乌市上溪镇人民政府辩称：2001年6月18日，义乌市义西工业园区管委会与原告签订用地安排意向书，给原告安排9398平方米工业用地。2003年3月18日，原告向义乌市义西工业园区提出申请，要求园区管委会收回土地，解除2001年6月18日签订的用地安排意向书。上溪镇人民政府经研究，同意解除2001年6月18日与原告签订的用地安排意向书并收回土地。该土地后依法出让给义乌市鸿威皮具厂并进行国有土地使用权登记。综上，被告不具有土地使用权登记的法定职权。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理条件，且其起诉已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。被告义乌市上溪镇人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的事实证据、法律依据。事实证据：1、用地安排意向书复印件一份。2、原告2003年3月18日申请书复印件一份。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十一条。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，“单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，该规定明确国有土地使用权证由县级以上人民政府发放，而被告作为乡镇一级人民政府，无权发放国有土地使用权证；且原告曾为讼争宗地提起过行政诉讼，本院于2004年11月15日作出的（2004）义行初字第92号行政判决书，判决“维持义乌市人民政府2003年8月7日注册并核发给义乌市鸿威皮具厂的义国用（2003）11-4352号国有土地使用证”，该判决已发生法律效力。综上，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告义乌纵南皮具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 楼云超
二〇一七年三月六日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2016)浙0782行初242号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1966号
罪犯郑德标，男，1990年8月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙新刑初字第653号刑事判决，以被告人郑德标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币7000元，追缴赃款人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德标在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年5月考核达标分累计9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑德标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德标减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执恢6号
申请执行人姜殿宝，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人孙怀银，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行姜殿宝与孙怀银民间借贷纠纷一案中，经查孙怀银目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 娜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执恢6号申请执行人姜殿宝，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人孙怀银，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省甘洛县。本院在执行姜殿宝与孙怀银民间借贷纠纷一案中，经查孙怀银目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年十二月八日书记员  王 娜
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）信中法委赔字第2号
赔偿请求人：常新义，别名常豪，男，1952年10月2日生，汉族。
委托代理人戎志亮：河南省栋梁律师事务所律师。
赔偿义务机关：信阳市公安局老城分局（原第三分局，以下简称老城分局）。
法定代表人：吕红星，该分局局长。
委托代理人：李洁，该分局工作人员。
委托代理人：张恒，该分局工作人员。
复议机关：信阳市公安局。
法定代表人：李长根，该局局长。
赔偿请求人常新义因刑事违法查封、扣押申请信阳市公安局老城分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关信阳市公安局老城分局和复议机关信阳市公安局不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
对于常新义申请的国家赔偿请求，2013年3月15日，赔偿义务机关信阳市公安局老城分局作出信第三公刑赔字（2013）第01号刑事赔偿决定书，认为常豪（原名常新义）赔偿请求的范围不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的情形，决定对常新义的国家赔偿申请不予赔偿。2013年5月2日复议机关信阳市公安局作出信公赔复字（2013）02号刑事赔偿复议决定书，以同样的事由维持了老城分局不予刑事赔偿决定。
赔偿请求人常新义认为信阳市公安局老城分局于1997年3月15日扣押其“富达牌”高级壁绒72件，价值423360元，1997年4月1日因涉嫌贷款诈骗罪被老城分局刑事拘留，2012年11月29日信阳市师河区人民检察院作出不起诉的决定，其扣押物品至今没有归还，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十六条第（四）项规定，赔偿义务机关信阳市公安局老城分局应赔偿其经济损失846720元。
本案经两次质证审理，双方除了对老城分局扣押“富达牌”高级壁绒72件的事实没有异议外，其争议的焦点表现在如下方面：第一、老城分局的扣押行为是否违法？第二、常新义是否为赔偿请求人？第三、被扣押物品价值如何确定？
针对争议的焦点，赔偿义务机关老城分局认为，老城分局根据被害单位中国农业银行老城支行报案的要求，为侦查所需，扣押物品是为了抵偿常新义所办公司债务，且已交由银行方面保管，其扣押行为不违反法律的规定。扣押清单上物品持有人为余道林，余道林与常新义之间有无关系并无证据证实，扣押物品不为常新义所有，常不是赔偿请求人。常新义向赔偿委员会出示的发票复印件与向老城分局提供的发票复印件不一致，发票、合同系其单方提供且不真实，发票印制时间是2008年，但出票日期却为1996年，系假发票。发票原件被常新义故意毁坏，合同填写的物品规格每卷10平方米，与当年银行方面保管扣押物品记录每卷5平方米相矛盾，常新义提供的证据不足以证实扣押物品的价值。
常新义为证实扣押的物品为其所有，要求其前妻余道林出庭作证，余道林（现更名叫余道丽）出庭证实，本案扣押物品是其前夫常新义存放她处的物品，证人饶富琴、周桂芝（系曾与常、余邻居）证实，余道丽系余道林，常新义、余道林二人曾是夫妻。
常新义的委托代理人认为老城分局当年扣押的物品不是涉案的物品，未对常新义刑事拘留之前却先行扣押其财产，违反法律规定，且常新义与银行之间有贷款合同，老城分局对常新义刑事立案追究其责任是干预民事纠纷。
针对扣押物品扣押时的价值，本院委托信阳市三维资产评估事务所进行评估鉴定。
经审理查明：1993年10月份，赔偿请求人常新义依托于原信阳地区团委注册成立信阳地区长江实业公司。1994年10月18日，信阳地区长江实业公司在中国农业银行老城支行（原信阳市支行）贷款10万元，贷款期限为半年。1997年3月14日，中国农业银行老城支行向信阳市公安局老城分局（原信阳市公安局）报案称常新义涉嫌诈骗银行贷款。老城分局当天审批立案，第二天就在常新义前妻余道林（现名余道丽）处扣押“富达牌”高级壁绒72箱，每箱12卷，合计864卷。1997年3月16日，将扣押物品交由中国农业银行老城支行保管。1997年4月1日，常新义被刑事拘留。1997年4月10日师河区人民检察院（原信阳市人民检察院）以事实不清，证据不足作出不予以逮捕的决定，1997年4月22日常新义被老城分局取保候审，师河区人民检察院1997年4月29日又作出逮捕决定。2011年10月31日老城分局将常新义抓获归案。2011年12月29日老城分局移送审查起诉，期间被退回补充侦查，2012年1月20日常新义被师河区人民检察院取保候审。2012年4月9日老城分局侦查终结移送起诉后，师河区人民检察院作出不予起诉的决定。
2013年1月20日，常新义以错误查封扣押为由向信阳市公安局老城分局申请国家赔偿，要求赔偿不能还返扣押财产所造成的损失846720元。老城分局认为常新义的赔偿请求范围，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的情形，决定对常新义申请的国家赔偿不予赔偿。常新义不服，于2013年3月22日向信阳市公安局申请复议，请求撤销信阳市公安局老城分局信第三公刑赔字（2013）第01号不予刑事赔偿决定，由老城分局赔偿其损失。复议机关信阳市公安局认为，信阳市公安局老城分局在侦查办案过程中，无《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的应当赔偿的情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条和二十一条第四款的规定，维持信阳市公安局老城分局不予刑事赔偿的决定。
另查明，1997年公安局老城分局扣押物证、书证清单记载，扣押“富达牌”高级壁绒72箱，每箱内有12卷，扣押上述物品是经过常新义与前妻余道林协商之后，作为常退还贷款的物品。中国农业银行老城支行证实代为保管时每卷是5平方米。因保管不善，扣押“富达牌”高级壁绒已毁损。常新义向本院赔偿委员提供盖有上海市晟达装饰材料有限公司发票专用章的发票1张，系2008年印制，出票日期填写1996年。在赔偿义务机关老城分局派人去上海查证时，常新义将保管发票原件印有印刷日期左边的边副撕掉，将发票代码、票号毁坏。对常新义提供的购销合同无法查实来源的客观性和真实性。
2013年10月23日，信阳市三维资产评估事务所主要依据常新义提供的发票、合同评估鉴定：被扣押物品72件“富达”牌高级壁绒时价为389660元，常新义支付4730元。
上述事实，有中国农业银行信阳市老城支行报案材料、情况说明两份；信阳市公安局复议决定书；信阳市公安局老城分局经济犯罪案件立案报告表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、扣押清单、不予刑事赔偿决定书、查询工商和税务登记；师河区人民检察院不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不起诉决定书；信阳地区长江实业公司营业执照、借款合同；工矿产品购销合同、发票以及证人余道丽、周桂芝、饶富琴等人证言及信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人常新义在申请国家赔偿过程中，提供的证据不足证实赔偿义务机关扣押物品的价值，信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见书不客观真实，不能作为定案的依据，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
维持赔偿义务机关信阳市公安局老城分局信第三公刑赔字（2013）第01号刑事赔偿决定和信阳市公安局信公赔复字（2013）02号刑事赔偿复议决定；
本决定为发生效力的决定
二〇一四年二月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00552号
原告汤颖颖。
委托代理人丁红琴，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告十堰永安物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市人民路11号。
法定代表人周会琳，该公司董事长。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
二被告委托代理人谢芩，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告汤颖颖诉被告十堰永安物业管理有限公司、被告湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告汤颖颖于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰永安物业管理有限公司、湖北捷开置业有限公司的起诉，本院认为原告汤颖颖的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤颖颖撤回对被告十堰永安物业管理有限公司、湖北捷开置业有限公司的起诉。
审判员 李 辉
二〇一五年四月三十日
书记员 陈梓烨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第19号
原告孙某某，女，1979年3月1日生。
被告王某某，男，1974年11月1日生。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2014年4月25日开庭审理。原告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告孙某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 史文娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1882号
罪犯生来和生某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）高刑初字第117号刑事判决，以被告人生来和生某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。被告人生来和生某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）潍刑二终字第160号刑事判决，维持原审判决对被告人生来和生某某的定罪部分；撤销原审判决对被告人生来和生某某的量刑部分；以上诉人（原审被告人）生来和生某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯生来和生某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯生来和生某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯生来和生某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯生来和生某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯生来和生某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第706号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王风玲，系巨野县农村信用合作联社龙华信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告邬保力，男，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙自晓，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告连小丽，女，1980年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告邬保力、孙自晓、连小丽借款合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王风玲到庭参加了诉讼，被告邬保力、孙自晓、连小丽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告邬保力由被告孙自晓、连小丽以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为10万元，还款期间自2014年1月27日起至2014年12月15日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告于2014年1月27日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告邬保力由被告孙自晓、连小丽以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为10万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2014年1月27日起至2014年12月15日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年1月27日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年12月15日、借款利率为10.650‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告邬保力、孙自晓、连小丽以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告邬保力作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款10万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告孙自晓、连小丽对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬保力归还原告10万元及利息（期内利率按10.650‰计算，逾期利息在10.650‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙自晓、连小丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邬保力承担，被告孙自晓、连小丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董滕飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1896号
罪犯于长虹，男，1972年1月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）宽刑初字第308号刑事判决，认定被告人于长虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于长虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2011年7月因非法持有毒品罪被判处拘役五个月。原判认定，2012年4月初，于长虹在长春市宽城区科技城附近肯德基餐厅内，以人民币（以下币种同）400元的价格将1包冰毒（0.26克）、1粒冰毒片（0.09克）卖给吕某。同年4月16日，于长虹在宽城区胜利公园正门西北处公交加油站附近，以800元的价格将2包冰毒（0.53克）、2粒冰毒片（0.18克）卖给吕某，随后于长虹被当场抓获，从其身上查获冰毒9.26克、冰毒片10.93克；其藏匿于家中的毒品已被事先同谋的张术华转移，公安机关搜查未果。次日，张术华在南关区高格蓝湾小区9号楼被抓获，从其随身携带的挎包内查获冰毒片203粒（19.1克），并在南关区金桥花园1栋1门303室将张术华窝藏的冰毒511.03克、冰毒片502.44克查获。上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。于长虹系毒品再犯；其中1052.76克系未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分284分。已执行财产刑人民币500000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于长虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量特别大，社会危害后果特别严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长虹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3122号
罪犯付应全，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月25日作出（2010）成华刑初字第765号刑事判决，以被告人付应全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2013年12月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付应全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付应全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付应全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00246号
原告王书美，居民。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告智恒忠，居民。
被告潘吉莲，居民。
原告王书美诉被告智恒忠、潘吉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋，人民陪审员朱锦梅、刘兰武组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告智恒忠、潘吉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书美诉称，2012年2月10日，被告智恒忠立据向原告借款20000元，约定月利息150元，时至2014年8月10日，被告智恒忠以暂无力偿还为由与原告主动协商，将利息降为1800元，重新向原告出具了借款21800元的借条，后原告多次催要未果。被告潘吉莲与被告智恒忠系夫妻关系，负有共同偿还的义务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款21800元及从2014年8月11日起自实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告智恒忠、潘吉莲未答辩、质证。
经审理查明，原被告系同村村民，2012年2月10日，被告智恒忠因经营周转向原告王书美借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王树美人民币贰万元整￥20000元，按月息150元结算。今借人：智恒忠，2012年2月10日”。借款为现金交付，借条有被告智恒忠签字。此后被告夫妇并未偿还本息，时至2014年8月10日，被告智恒忠与原告协商将之前的利息降至1800元，连同本金20000元重新出具21800元的借条给原告，载明“借条，今借到王树美人民币贰万壹仟捌佰元￥21800元，从2014年8月10日计息，按存款利息计算（存款利息）。今借人：智恒忠，2014年8月10日”。此后被告一直未偿还借款本息，原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告智恒忠与被告潘吉莲系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述、2012年2月10日出具借条复印件、2014年8月10日出具借条原件、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告王书美与被告智恒忠间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当返还借款，2012年2月10日出具的20000元借条至2014年8月10日结息1800元并未超过年息24%，故2014年8月10日重新出具的借条的金额可以认定为后期借款的本金。原告王书美多次索要，被告智恒忠、潘吉莲未能还款，对纠纷的形成负全部责任。被告潘吉莲对智恒忠在婚姻关系存续期间发生的债务负共同偿还责任。被告智恒忠、潘吉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智恒忠、潘吉莲共同偿还原告王书美借款人民币21800元，并承担21800元自2014年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告智恒忠、潘吉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费345元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 夏 和 洋
人民陪审员 朱 锦 梅
人民陪审员 刘 兰 武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2786号
上诉人（原审原告）：东莞振华泰丰实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业区。
法定代表人：韦慧军，董事长。
委托代理人：唐新生，�东国锋律师事务所律师。
委托代理人：梁镓豪，广东国锋律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：冉启云。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人东莞振华泰丰实业发展有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人冉启云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人振华公司的委托代理人唐新生与被上诉人冉启云的委托代理人饶小庆到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告振华公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.振华公司无需向冉启云支付赔偿金166245元；2.�案的一审诉讼费由冉启云承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法条之规定，判决：一、确认振华公司于判决发生法律效力之日起五日内支付违法解除劳动合同的赔偿金166245元给冉启云；二、确认振华公司于判决发生法律效力之日起五日内支付冉启云20**年11月工资3694.03元。三、驳回冉启云的诉讼请求。本案一审诉讼费5元（振华公司已预交），由振华公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第60号民事判决。
上诉人振华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定冉启云的罢工行为属于表达合法诉求是错误的。冉启云在一审答辩中承认有罢工行为，冉启�不想继续在振华公司工作，又想获得经济补偿金才去政府部门违法诉请。2.冉启云任职工段长，管理三十多名员工，其的罢工行为致使其管理的员工跟着参与罢工，造成严重后果。3.原审没有适用符合本案情况的《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于法律适用错误。综上，振华公司上诉请求：撤销原审判决第一项，判决振华公司无需向冉启云支付赔偿金166245元。
被上诉人冉启云答辩称：冉启云没有罢工行为，振华公司以此为由解除劳动合同没有法律依据，其应当支付赔偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，本案二审的争议焦点为：振华公司辞退冉启云是否合法。根据振华公司提交的有冉启云签名的谈话记录，冉启云确认其参与了二次罢工，冉启云的行为已构成严重违纪的程度，振华公司以此解除双方劳动关系是合法的。振华公司请求无需向冉启云支付赔偿金的诉请，本院予以支持。
综上所述，上诉人振华公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第60号民事判决第二项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第60号民事判决第一项、第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞振华泰丰实业发展有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱伦攀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1335号
原告陈仁道。
原告刘照凤。
原告陈某甲。
原告陈某乙，
原告陈某甲、陈某乙法定代理人暨原告段利花。
五原告委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处，地址河南省郑州市郑开大道18号。
法定代表人魏培洲，处长。
委托代理人齐天元、卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理陈仁道、刘照凤、陈某甲、陈某乙、段利花诉河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处公共场所管理人责任一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁道、刘照凤、陈某甲、陈某乙、段利花撤回起诉。
本案受理费2850元，减半收取为1425元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗亚琳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第146号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月29日被闽侯县公安局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年12月底的一天，被告人张某某在闽侯县信访局门口遇到来咨询拆迁赔偿问题的被害人徐某某，便谎称其系县委领导亲戚能够帮助解决问题，骗取被害人信任。随后，被告人张某某以请客吃饭疏通关系为由，要求被害人徐某某支付1800元，并多次催促被害人徐某某将疏通关系所需的30万元汇入其中国银行账户。被害人徐某某因未筹齐钱款而一直没有交付上述款项。2014年4月16日12时许，被告人张某某应被害人徐某某之约到闽侯县甘蔗镇源泉大酒店附近的一间茶馆见面，再次要求被害人汇款30万元，并在被害人的信访答复件背面写下“601﹡﹡﹡﹡586、张某某、中国银行、三十万元”等内容。被害人徐某某心生怀疑便向公安机关报案。当日14时许，被告人张某某在闽侯县甘蔗镇源泉大酒店附近被公安民警抓获。
通过举证，公诉机关认为，被告人张某某的行为应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称刚开始他有想骗，后来他没想骗，但被害人又联系他并要银行账号，他就给对方银行账号。经庭审举证质证，被告人张某某表示认罪。
经审理查明，2013年12月底的一天，被告人张某某在闽侯县信访局门口遇到来咨询拆迁赔偿问题的被害人徐某某，便谎称其系县委领导亲戚能够帮助解决问题，骗取被害人信任。随后，被告人张某某以请客吃饭疏通关系为由，要求被害人徐某某支付1800元，并多次催促被害人徐某某将疏通关系所需的30万元汇入其中国银行账户。被害人徐某某因未筹齐钱款而一直没有交付上述款项。2014年4月16日12时许，被告人张某某应被害人徐某某之约到闽侯县甘蔗镇源泉大酒店附近的一间茶馆见面，再次要求被害人汇款30万元，并在被害人的信访答复件背面写下“601﹡﹡﹡﹡586、张某某、中国银行、三十万元”等内容。被害人徐某某心生怀疑便向公安机关报案。当日14时许，被告人张某某在闽侯县甘蔗镇源泉大酒店附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；扣押物品清单、银行卡；讯问同步录音录像光盘；抓获经过、破案经过、户籍证明、信访答复件等书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物30万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实及量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3万元人民币。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具银行卡等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程文泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第78号
原告：顾华明。
被告：朱洪良。
被告：谢惠琴。
本院在审理原告顾华明诉被告朱洪良、谢惠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾华明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾华明撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告顾华明负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第02738号
原告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告谭勇，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称“佳驰公司”）诉被告谭勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告佳驰公司委托代理人郭艺菲、被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳驰公司诉称，2011年4月13日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》约定：被告将自购的渝BL52**号车辆挂靠在原告处经营，被告每年向原告缴纳服务费3000元；被告每年按合同约定购买车辆保险，投保和续保由原告统一办理，保险费由被告负担，被告应再上年保险期限届满前十日内向原告交纳次年保险费；双方必须全面履行合同，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应支付守约方违约金20000至30000元。现渝BL52**号车辆上一年度的保险早已到期，被告拒绝审车和购买保险，给原告造成巨大经营风险。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，并请求判令被告给付违约金20000元。
被告谭勇辩称，原、被告之间的挂靠合同关系早在2014年3月就已经解除，被告在2014年3月2日将渝BL52**号车辆的牌照还给了原告。被告并无违约行为，即使被告违约，原、被告约定的违约金也过高，应予调整。违约金最高不能超过被告未交纳的下一年度服务费的30%。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》约定：被告将自购的渝BL52**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年4月13日起至2026年4月13日止；被告每年向原告交纳服务费3000元；原告为挂靠车辆代办保险，保险费由被告负担，被告应在上一保险期限届满前十日内向原告交纳下一年度的保险费；被告应按时参加车辆月检、年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告负担；合同期内，被告不得私自将该车转售或抵押担保，如需转售应征得原告同意，并办理过户手续，向原告交纳公司内部过户手续费1000元，原告公司内部车辆不予转出；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元至30000元。2014年4月，原告委托重庆智毫律师事务所律师段文彬向被告发函，催促被告交纳下一年度的保险费。被告于2014年4月22日向原告回函称因原、被告双方的挂靠合同关系已于2014年3月1日协商解除，并已在原告同意的情况下将该车转售他人，所以双方再无任何权利义务关系。2014年4月30日，渝BL52**号车辆的年检期限届满，同时上一年度保险期限也已届满，被告未将该车驾驶至有关部门依法参加车辆年检，也未向原告交纳下一年度的保险费和服务费。原告也未代被告为渝BL52**号车辆购买下一年度的车辆保险。渝BL52**号车辆已于2014年5月5日由重庆市公安局交通管理局车辆管理所强制注销。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、《机动车限期补审、注销告知书》以及被告提交的《回复通知》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告的《汽车营运服务合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告辩称原、被告之间的挂靠经营合同关系已在2014年3月1日协商解除，但其未出示证据对该事实予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，原、被告之间的挂靠经营合同关系并未协商解除。因此被告在渝BL52**号车辆的年检期限届满后未依法参加年检的行为和未按时交纳保险费的行为均违反了双方《汽车营运服务合同》的约定，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定了违约金的数额为20000元至30000元，本案审理过程中，被告认为约定的违约金数额过高，并要求本院予以调整。本院认为，如被告按照合同约定参加车辆年检并交纳保险费，原、被告双方继续履行合同的情况下，被告应当在2014年4月向原告交纳2014年5月至2015年5月的服务费3000元，现因被告的违约行为导致双方无法继续履行合同，原告无法收取到被告应交纳的服务费。原告也未举示证据证明其还存在其他实际损失。因此，本院认定原告因被告的违约行为遭受的实际损失就是2014年5月至2015年5月的服务费3000元。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故本院只能支持原告诉请被告支付违约金900元，而对原告诉请的其余部分违约金不予支持。另被告不交纳保险费以及不年审车辆的行为系其以自己的行为表明不履行合同主要债务。在此情形下，原告可以解除合同。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告谭勇在2011年43月13日就渝BL52**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告谭勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金900元。
三、驳回原告重庆佳驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，现减半收取150元，由原告重庆佳驰物流有限公司85元，由被告谭勇负担65元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 玲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第23号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人王某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡石村村，身份证号码，1305251983********。
被执行人原某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡石村村，身份证号码，1322261982********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、原某作出的隆计征决字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04016号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2317号
罪犯吴红波，女，1973年12月11日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）白中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币105421元。吉林省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）吉刑核字第148号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第783号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第752号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2504号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第006号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1102号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴红波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴红波与王某山关系暧昧。2000年1月3日19时许，王某山酒后到其内弟吕某立家逗留至23时许，王某山趁吕某立上厕所之机提出与吕某立之妻吴红波发生性关系，引起吴红波不满，遂拿起放在窗台上的杀猪刀照王某山胸、腹部各刺一刀，致其死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币558.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴红波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴红波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第276号
上诉人（原审原告）周存安。
被上诉人（原审被告）兖矿东华建设有限公司。
法定代表人张守海，总经理。
被上诉人（原审被告）兖矿东华建设有限公司三十七处。
负责人孟磊，经理。
上诉人周存安因管辖权异议不服山东省邹城市人民法院（2014）邹商初字第160号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，山东省邹城市人民法院已经两次开庭审理，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本案未达到山东省济宁市中级人民法院管辖标准，请求本院撤销一审裁定，裁定本案由山东省邹城市人民法院管辖。
本院经审查查明，原审法院于2014年5月30日受理此案。上诉人周存安与被上诉人兖矿东华建设有限公司三十七处第七项目公司金鸡滩项目部签订《工程管理协议》，工程名称，陕西未来能源化工有限公司金鸡滩矿井修理车间、综采设备库联合建筑进行施工，因被上诉人兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处尚欠工程款2677367.46元未付。上诉人周存安诉至法院，请求判令被上诉人兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处支付工程款2677367.46元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因本案的诉讼标的额为2677367.46元以上，且当事人一方住所地不在原审法院辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案的诉讼标的额超过了原审法院的受案范围，本案应由本院管辖。原审法院裁定移送本院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第237-1号
申请执行人胡永明。
被执行人白忠民。
本院（2012）中民一初字第2044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白忠民至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白忠民银行存款250183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00051号
申请人郭代福，男，生于1965年7月2日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人秦高飞，男，生于1984年5月24日，务农，住重庆市丰都县。
申请人郭代福与被申请人秦高飞申请诉前财产保全一案，申请人郭代福因与被申请人秦高飞之间存在债务纠纷，为保护其合法权益，申请人郭代福于2015年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦高飞在重庆海鑫建设有限责任公司的工程款80000.00元采取保全措施，并提供申请人郭代福的自有房屋一套（房屋产权证号：石柱县房地证2013字第00xxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭代福的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦高飞在重庆海鑫建设有限责任公司的工程款80000.00元，冻结期间，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第67号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟**，男，1969年10月13日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2002年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月2日刑满释放。因本案，2013年11月9日被传唤，2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人钟**犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人钟**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人钟**与安徽省利辛县巩店镇村民李*、韩**夫妇分别租住某处房子的三楼和一楼。2013年11月9日20时许，被告人钟**趁李*、韩**外出之机，利用起子将一楼韩**的房门锁撬开，盗窃韩**放置于包内的现金3500元，藏于其三楼租住房的米缸内。
2013年11月9日，被告人钟**被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。公安机关依法提取了被盗赃款3500元并于次日发还给了韩**。
上述事实，被告人钟**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押、发还物品清单、指认盗窃赃款、放置位置及作案工具照片、刑事判决书、释放证明等物证、书证；证人肖**的证言；被害人韩**、李*的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟**归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟**有前科，可以酌情从重处罚，被盗赃款以全部发还被害人，对被告人钟**可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人钟**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年二月十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第60号
申请执行人：徐功勋，男，1972年5月2日出生，汉族，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长。
申请人执行人徐功勋依据德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第50号民事判决书、本院（2013）中江民初字第1274号民事判决书于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付徐功勋货款63383元。执行中查明：榆林市祥和建工路桥集团有限公司在中江县财政局有修建中江县白果乡人民政府办公业务用房重建工程的质量保证金130641元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对榆林市祥和建工路桥集团有限公司所有的在中江县财政局关于修建中江县白果乡人民政府办公业务用房重建工程的质量保证金130641元提取至中江县财政局在中国银行中江县支行的117154033800号账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年一月十二日
书记员 隆 重
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第135号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢盘水，男，1969年9月30日生。2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）190号起诉书指控被告人邢盘水犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邢盘水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月12日20时30分许，被告人邢盘水酒后驾驶苏ARS852二轮摩托车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至155K＋500M处时，追尾撞上魏政勘察事故现场停放在此的苏A9632警警车左后侧，二轮摩托车摔倒后刮擦到相向行驶的黄书军驾驶的皖PA8991小型普通客车，致邢盘水受伤，三车受损，被南京市公安局高淳分局交警查获。经南京市公安局溧水分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人邢盘水负事故的全部责任。经抽取血样检验，被告人邢盘水血液中的乙醇含量为236mg／100ml血，属于醉酒。上述事实，被告人邢盘水当庭表示无异议，并有证人魏政、肖建国的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、抽血照片，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，涉案机动车查询信息及被告人机动车驾驶证、行驶证，人民调解协议书，被告人邢盘水的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢盘水醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢盘水犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢盘水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年7月29日起至2013年9月2日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年七月二十九日书记员 王国平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蒋晶晶，男，1980年07月11日生，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋晶晶系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36，326.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1965号
原告孙某某，女，1962年出生，汉族，住济南市中区。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李某某，男，1961年出生，汉族，住济南市中区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年12月24�公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人党香连、被告李某某到庭参加了诉讼。后本院于2014年1月17日第二次公开开庭审理本案。原告孙某某及其委托代理人党香连到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后育有一子，现年26岁，在孩子小的时候，被告身体状况不好，其单位的效益不景气，原告于1997年办理停薪留职开出租车挣钱养家。1999年后，两人因家庭琐事经常吵架，被告偷着私自卖掉原告的出租车，随后又私自卖掉一处房产，所有的钱款由被告隐藏。2004年被告又和一女子以夫妻名义贷款。事发后，原告起诉离婚，法院虽未判离，但这件事后夫妻双方的感情留下了无法抹去的阴影，原、被告之间更加不信任，争吵更频繁，被告经常实施家暴，对原告非打即骂。1997年至2006年被告未负担过家庭的经济支出，自从2006年被告开公司后，每月固定支付原告800-1500元的生活费，并且在今年8月又将一处房改房拆迁后补偿的一处房产私自卖掉，被告至今不让原告看买卖协议，被告对原告经常隐瞒，所以原告对被告缺乏诚信、极不诚实的所作所为伤心至极，而且被告最近两个月夜不归宿，对家庭和孩子不管不问，原、被告夫妻关系早已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告孙某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原、被告的结婚证一份，证明双方之间存在婚姻关系。
证据2、婚生子李某的户口登记信息一份，证明李某于1987年出生，系原、被告的婚生子。
证据3、2004年10月28日，济南市历下区人民法院作出的（2004）历民初字第号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和提起过离婚诉�。
证据4、2002年11月4日，房屋买卖协议一份，证明被告隐瞒原告，私自变卖房产，双方没有信任感；
证据5、位于友谊苑小区南区3号楼房屋的房产证复印件一份，房产证号为历号及济南市城市房屋拆迁产权调换协议一份、历下区解放桥楼房屋权属状况信息一份，证明友谊苑小区南区3号楼房屋系由解放桥楼房屋拆迁补偿所得，该房产系原、被告共同所有，但该房产由被告于2013年5月份私自卖掉；
证据6、海蓝福源东三区4栋房屋业主收房通知书复印件一份和邮局EMS快递封皮一个，证明2013年9月5日被告在海南购买一套由鲁能开发的海蓝福源东三区房屋，原告在2013年10月份收到邮局的快件后才知道被告私自在海南购买的房屋的情况。
被告李某某辩称，原告从孩子两岁起就开始提出离婚，这是第三次了，原告所述的事实不属实，平时我对家庭很负责任，我下岗后辛苦拼搏给原告买车，我这两个月不回家是有原因的，我可以保证没有第三者，就因为国庆节我和朋友一起吃饭，回家后原告就和我打仗。另外友谊苑小区的房子我卖了，但我把钱给原告了。我不同意离婚，也不同意分割财产。
被告李某某未提供书面证据。
综合分析原、被告所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告孙某某与被告李某某于1985年3月27日经人介绍相识，于1986年登记结婚。婚后于1987年生育一男孩，取名李某，现已经成年。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2004年12月28日，济南市历下区人民法院作出的（2004）历民初字第号民事判决书中曾查明如下事实：“李某某办理抵押贷款手续时，在原告孙某某不知情的情况下，携其他人冒名孙某某在房屋抵押贷款合同上签字，影响了夫妻关系，原告要求离婚，被告不同意离婚”�
庭审中，原告陈述其要求离婚的主要理由是被告缺乏诚信，做事我行我素。原告与被告生活在一起没有安全感，认为被告对孩子没有起到做父亲的责任，与孩子交流少，并且对原告经常实施家暴，对家里所有的大事擅自处理。基于上述原因，原告坚决要求离婚。
庭审中，被告李某某陈述原告诉状中所述友谊小区房产卖掉的情况是原告同意知道的，并且原告诉状中提到的支付生活费为每月1000元至2000元，但没有书面证据。被告认为两人过日子没有不吵架的，有分歧是正常的情况。被告李某某不同意离婚。
本院认为，原告孙某某与被告李某某自相识、登记结婚至今，双方结婚已近三十年时间，婚生子李某也已经成年，应视为双方婚姻基础尚可，并已建立起一定的夫妻感情。原告孙某某在庭审中所陈述被告曾与一女子以夫妻名义贷款的情况已经在（2004）历民初字第�民事判决书中查明，且该判决书生效至今已近十年时间。原、被告之间在生活中因家庭琐事引起争吵是正常情况，但双方均应理智对待，互谅互让。在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告孙某某虽陈述称其与被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，但其他所提供证据不能够证实，为此，本院应再给予双方一次和好的机会，因此对于原告孙某某离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应在夫妻感情出现问题的情况下，积极寻求解决方式，被告不应只忙于工作而逃避家庭责任，这不利于夫妻感情的恢复，也无益于事情的解决。希望双方能够珍惜此次和好机会，加强交流，化解矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初332号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，广东省阳春市人，初中文化，清远××××有限公司驾驶员，住广东省阳春市。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年8月8日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月12日早上，被告人彭某驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车（粤R×××××挂）沿593县道由平冈镇往阳江港口方向行驶。当天7时30分许，彭某驾车行驶至593县道江阳线23公里＋630米路段时，碰撞到站在路边的被害人敖某乙及其停在路边的无号牌二轮机动车（发动机号：00XXX3；车架号：900XXX）造成敖某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。发生交通事故后，彭某立即报警，并主动到阳江市公安局交警郊区大队接受调查。
经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，彭某驾驶机动车无按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
2016年7月27日，被告人家属已代被告人赔偿人民币650000元给被害人家属，被告人彭某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、到案经过、交通事故认定书、尸体检验报告、证人敖某甲的证言、被告人彭某的供述和辩解、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人彭某以交通肇事罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉后，与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议是在被告人亲属赔偿给被害人亲属并取得被害人亲属谅解前作出，因量刑情节发生变化，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李成香
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2636号
原告何锡明，男，1973年11月24日出生，汉族，打工，住四川省达县。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告黄清安，男，1983年7月23日出生，汉族，经商，住南安市。
原告何锡明与被告黄清安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡明的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告黄清安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡明诉称，2013年12月12日，被告因经商缺乏资金向原告借款人民币7000元。以上事实有被告出具的借条为据。后经数次催讨，被告没有偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币7000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄清安未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告黄清安因经商缺乏资金向原告借款人民币7000元，未约定借款期限，也未约定借款利息计算方法，并由被告亲笔书写借条1张交原告收执。该张借条载明的内容：“借条本人向何锡明借7000元（人民币柒仟元）借款人：黄清安2013、12、12、”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、公安网打印的《常住人口基本信息》（未加盖公章）1份、被告出具的《借条》1张、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》1份、以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告黄清安于2013年12月12日向原告何锡明借款人民币7000元，借款时，未约定借款期限，也未约定借款利息计算方法，有被告黄清安出具交给原告收执的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄清安向原告借款后，经原告多次催讨，长期拖欠不还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告请求判令被告黄清安立即偿还原告何锡明借款人民币7000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告黄清安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄清安向原告何锡明借款人民币7000元及利息（利息自2014年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被告黄清安应于本判决生效后10天内一次性支付给原告何锡明。
如果被告黄清安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告黄清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年六月十九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第208号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告陈兴，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈兴金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年9月15日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220元减半收取即110元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第00956号
申请执行人：孙红秋。
被执行人：李云海。
本院在执行王元昌与李云海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年三月十五日
书记员 杨琪瑶
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执538号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月24日立案执行申请人徐亚金与被执行人嵊州市中昊管理咨询有限公司、嵊州市中昊文创投资有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司于2018年2月5日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1221号
原告华德奇。
委托代理人姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告王高忠。
被告谭延鹏，系王高忠之妻。
被告王新建。
被告褚继远。
原告华德奇与被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德奇的委托代理人姜婷到庭参加诉讼，被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告王高忠、谭延鹏夫妻从原告处借款20万元，�款期限10天，后王高忠出具两份还款计划，被告王新建、褚继远对该笔借款自愿承担连带责任保证。但被告王高忠、谭延鹏至今未按约还款，被告王新建、褚继远亦未履行担保责任，故诉来本院，要求四被告连带偿还原告借款20万元并支付违约金（自2015年5月10日至实际支付之日止）。
被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告王高忠因偿还农信贷款向原告借款20万元，借款期限10天，原告通过李昌利银行账户向被告转账支付上述借款。借款到期后，被告王高忠因种种原因未能还款，经原告催要，被告王高忠为原告出具还款计划一份，定于2015年5月10日前还清，如到期还不清，则每日支付借款金额的5%作为违约金。2015年5月11日，因被告王高忠未能偿还上述借款，经协商，各方签订还款协议一份，被告王高忠承诺于2015年5月28日前还清20万元欠款，利息再议。被告王新建、褚继远作为担保人在该还款协议上签字，自愿为该协议提供担保，并承担相关法律规定的一切责任，担保期限二年。该还款协议期限届满后，被告王高忠未能还款，被告王新建、褚继远亦未履行担保义务，原告遂诉来本院。
另查明，被告王高忠与被告谭延鹏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、还款计划、还款协议等经本院审查的证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王高忠向原告借款20万元，事实清楚，本院予以确认。被告王高忠未按还款协议约定的时间还款，原告要求被告王高忠偿还欠款20万元并自2015年5月10日支付违约金，于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院按照年利率24%予以支持。该笔借款发生在被告王高忠与被告谭延鹏夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，原告要求被告谭延鹏共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王新建、褚继远在被告王高忠于2015年5月11日出具的还款协议上作为担保人签字，为该还款协议提供担保，故应依约对该笔欠款20万元承担连带偿还责任，但该还款协议中并未载明违约金，原告要求被告王新建、褚继远对违约金亦承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高忠、谭延鹏欠原告华德奇借款20万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王高忠、谭延鹏在偿还上述欠款的同时，应以借款20万元为基数向原告华德奇支付违约金（自2015年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的付清之日止）；
三、被告王新建、褚继远对上述第一项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王高忠、谭延鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王高忠、谭延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年一月六日
书记员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1221号
原告：马昌，男，1965年1月14日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：马竞跃，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：夏剑石，该公司董事长。
委托代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
原告马昌与被告唐山中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌及其委托代理人马竞跃及杨德才，被告委托代理人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌诉称，2005年10月3日原告到被告处从事入库工作，形成劳动关系。但自2005年10月至2014年10月31日被告未给原告缴纳养老保险。由于被告原因不能继续履行劳动义务，劳动关系解除。原告已经在被告处工作九年零一个月，根据《劳动合同法》第三十八条第三款、四十条第三款、四十六条第一款及第四十七条规定，原、被告之间的劳动关系应当解除，被告应当给付原告经济补偿金。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二十三条第一款的规定，被告应当为原告缴纳自2005年10月至2014年10月期间的养老保险。2014年11月3日原告向开平区劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年4月22日，唐山市开平区人事劳动争议调解仲裁委员会作出开劳裁书字（2015）第07号仲裁裁决书。原告对此不服。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告被告给付原告解除劳动合同经济补偿金47471元；被告为原告补缴2005年10月至2014年10月期间的基本养老保险。
被告唐山中陶洁具制造有限公司辩称，第一，原告系严重违反单位规章制度，单位依法与其解除劳动关系，单位不应给付经济补偿金。自2014年11月4日起，原告在未向单位领导及公司综合部请假及打招呼的情况下，无故旷工，违反了被告公司《员工手册》总则第七条的规定及正文第十四条的规定，原告在庭审中明确表示知道被告有规章制度并且知道违反该制度应受到相应的处罚。故被告根据原告严重违反单位规章制度的行为及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定于2014年11月11日依法解除了与原告的劳动关系，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、四十七条的相关规定，原告无权获得经济补偿金。另外，被告解除劳动合同关系前12个月的平均工资为4445元，而非原告主张的4997元。第二，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的不属于劳动仲裁机构及人民法院的受案范围。根据我国《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动合同法》第七十四条第六项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院的民事诉讼受案范围。综上所述，原告依法解除与被告的劳动关系不属于支付经济补偿金的范畴；追缴社会保险费用不属于劳动仲裁机构及人民法院受理案件范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月3日原、被告签订《劳动合同》，双方约定原告到被告仓储部门处从事装卸工作。2014年11月，双方解除劳动关系，期间，被告未给原告缴纳养老保险。之后，原告向开平区劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年4月22日，唐山市开平区人事劳动争议调解仲裁委员会作开劳裁书字（2015）第07号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效后十日内，被申请人给付申请人解决劳动关系经济补偿47471元；二、本裁决书生效后十日内，被申请人按社会保险经办机构核定的标准为申请人补缴2014年2月至2014年10月基本养老保险费，其中个人缴纳部分由申请人负担，被申请人负责办理补缴手续；驳回申请人的其它仲裁请求。原告对此不服，于2015年7月2日诉至法院，请求法院判令：1，解除原告与被告之间的劳动关系；2，被告给付原告解除劳动合同经济补偿金47471元；被告为原告补缴2005年10月至2014年10月期间的基本养老保险。另查明，原告离职前的平均工资为4997元。
上述事实有仲裁庭审笔录、劳动争议仲裁申请书、开劳裁字（2015）07号裁决书、农行金穗卡对账单、员工手册、唐山中陶洁具制造有限公司员工申请表、2013年11月份到2014年10月马昌税后的平均工资以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告已签订劳动合同，形成了合法的劳动关系，双方应按照合同约定履行义务。用人单位和劳动者形成劳动关系后，用人单位应按照法律规定及合同约定为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告从未给原告缴纳养老保险，已经违反法律规定，故对原告提出解除劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告已在被告处工作九年零一个月，被告应给付原告经济补偿金47471元。被告辩称原告严重违反单位规章制度，因其未提供证据予以证明，本院对此辩称不予采纳。社会保险费缴付属于社会保险经办机构的管辖范围，不属于人民法院受理案件的范围，故对原告要求被告补缴养老保险的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告马昌与被告唐山中陶洁具制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告唐山中陶洁具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马昌经济补偿金47471元。
二、驳回原告马昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山中陶洁具制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨雅朝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1221号
原告华德奇。
委托代理人姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告王高忠。
被告谭延鹏。
被告王新建。
被告褚继远。
本院在审理原告华德奇与被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月十四日
书记员 梁同丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第524号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年5月下旬的一天，被告人张某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留佟帅（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人张某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留佟帅吸食冰毒一次。
3、2013年8月下旬的一天晚上，被告人张某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留佟帅吸食冰毒一次。
4、2013年9月份的一天晚上，被告人张某在沈阳市和平区和平北大街61号如家快捷酒店的一间房间容留佟帅吸食冰毒一次。
5、2013年11月份的一天晚上，被告人张某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留佟帅吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人马某、佟帅的证言，辨认笔录，现场指认照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人张某能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年四月十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02084号
申请执行人周某。
被执行人湖南亿雄投资管理有限公司。
法定代表人段某某。
申请执行人周某申请执行被执行人湖南亿雄投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周某于2014年11月7日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人湖南亿雄投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人周某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特230号
申请人郑泫烈。
申请人黄媛。
本院于2016年3月28日受理了申请人郑泫烈与申请人黄媛关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人郑泫烈与申请人黄媛之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由郑泫烈负责黄媛车辆损失；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第391-2号
申请执行人辛志民。
申请执行人徐林洪。
被执行人郑爱菊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1689号民事调解书，向被执行人郑爱菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑爱菊对位于新乡市姜圪垱小区2号营住楼4单元1层东户的房屋（所有权证号05115154）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑爱菊所有的位于新乡市姜圪垱小区2号营住楼4单元1层东户的房屋（所有权证号05115154）。
二、在查封期间内，被执行人郑爱菊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人辛志民应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人郑爱菊履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳颖