淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2300号
原告姜福权，男，汉族，1975年9月13日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告李洪亮，男，汉族，1969年6月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人谭莹，该支公司员工。
原告姜福权与被告李洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福权及其委托代理人孙贵洋，被告李洪亮，被告保险公司的委托代理人谭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福权诉称，2013年12月23日18时，李洪亮驾驶苏XXXX**号重型货车沿翔宇大道由南向北行驶至迎宾大道交叉口在右转弯过程中，与沿翔宇大道非机动车道同向行驶至该处的姜福权驾驶的电动自行车发生交通事故，造成姜福权受伤及车辆损坏。事故发生后，原告入住淮安八二医院住院治疗，出院后又入住第一人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿各项损失合计1326776.04元。
被告保险公司辩称：1、根据事故认定书，应认定被告李洪亮存在肇事逃逸行为，商业险应予免赔；2、保险公司已经在交强险赔付了医疗费10000元，商业险赔付了医疗费129393.6元，苏XXXX**号重型货车在我公司投保了交强险和30万元商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费和诉讼费不承担。
被告李洪亮辩称：1、其没有肇事逃逸行为，交警队也没有认定我肇事逃逸，事故发生时，我根本不知道撞到人。2、保险情况属实。
经审理查明，2013年12月23日18时，李洪亮驾驶苏XXXX**号重型货车沿翔宇大道由南向北行驶至迎宾大道交叉口在右转弯过程中，与沿翔宇大道非机动车道同向行驶至该处的姜福权驾驶的电动自行车发生交通事故，造成姜福权受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李洪亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院住院治疗，于2014年4月11日至淮安市第一人民医院再次住院治疗，于2014年5月9日出院。2014年8月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人姜福权因交通事故致T12椎体爆裂性骨折伴相应节段脊髓损伤，遗留双下肢（肌力2级以下）伴大小便失禁构成一级伤残；T12椎体爆裂性骨折构成九级伤残；右侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限16-18周，护理期限16-18周。3、护理依赖程度，属大部分护理依赖、需长期护理。”肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生前，原告长期在城镇从事室内装修工作，其有兄弟姐妹5人，尚有母亲顾文珍（1942年9月28日出生）需要赡养。
2014年3月6日，原告起诉要求被告赔偿已经产生的医疗费190824.98元，经本院调解，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿129393.6元；由李洪亮赔偿医疗费51431.38元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、户口簿、户籍信息、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、（2014）淮开民初字第381号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李洪亮驾驶机动车行驶至交叉口转弯时未让直行的车辆、行人先行且疏于观察导致事故发生，经交警部门认定，李洪亮负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因李洪亮在本次交通事故中负全部责任，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的由保险公司及李洪亮按照商业险合同约定予以赔偿。交强险医疗费限额1万元已经使用完毕，交强险伤残赔偿限额尚余11万元；李洪亮驾驶苏XXXX**号重型货车在被告保险公司投保了商业三责险30万元但未投保不计免赔，因李洪亮且在事故中负全部责任，根据保险条款的约定应扣除20%免赔率，故被告保险公司的商业三责险赔偿限额为24万元，扣除已经赔付的129393.6元，尚余110606.4元。保险公司辩称李洪亮交通肇事逃逸，但未提交证据予以证明，且其在本次事故的前次处理中已经赔偿，故对其辩称意见本院不予采信。
原告各项损失的确认：
1、原告主张医疗费45202.2元，依据原告提供的医疗费票据、费用清单、欠费证明、出院记录、针灸师张秀英出具的证明、嘉亿医药公司出具的收据等，本院予以确认，其中尚欠八二医院医疗费10417.4元。
2、原告主张住院伙食补助费2952元（164天×18元／天），经查，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费3150元（18周×7天／周×25元／天），依据鉴定意见书确定的营养期限16周至18周，按照17周，20元／天计算，确定营养费为2380元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、原告主张误工费29640元（247天×行业标准120元／天），根据鉴定意见书确定的误工期限247天。对于赔偿标准，本院认为，根据证人证言，村委会出具的证明，原告律师出具的调查情况，可以确认原告伤前长期从事室内装修，保险公司认为应按照农村标准计算，但未提交相反的证据，本院结合原告的工作性质及当地类似工种的收入情况，酌情按照100元／天计算，确定误工费为24700元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、原告主张护理费522879.2元［住院期间主张护理费14596元=164天×89元／天，其中李洪亮给付3000元；出院后主张护理费508083.2元=（20年×365天-164天）×89元／天×0.8］，结合鉴定意见确定的原告姜福权的护理期限为16-18周；护理依赖程度，属大部分护理依赖、需长期护理结合。原告提供的护理费收据，本院认为，考虑原告伤情较重，按照当地较高护工标准70元／天计算其护理费，本院确认护理费411096元［（164天×70元／天）＋（20年×365天／年-164天）×70元／天×0.8］，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张交通费3000元，虽然原告未提供证据予以证明，但是该项费用属于必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定2000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
7、原告主张残疾赔偿金670828.8元（32538元／年×20年×（一级系数1＋九级系数0.02＋十级系数0.01）］，本院认为，根据证人证言，村委会出具的证明，原告律师出具的调查情况，可以确认原告伤前长期从事室内装修，且事故发生前，原告一直居住在清河区革命新村，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以确认。根据司法鉴定意见书确定原告姜福权交通事故致T12椎体爆裂性骨折伴相应节段脊髓损伤，遗留双下肢（肌力2级以下）伴大小便失禁构成一级伤残；T12椎体爆裂性骨折构成九级伤残；右侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残，但原告的伤残赔偿系数不应高于100%，本院确定原告的残疾赔偿金应为650760元（32538元／年×20年）
8、原告主张被抚养人生活费32593.6元（20371元／年×8年／5人］，原告长期在城镇从事室内装修工作，其有兄弟姐妹5人，尚有母亲顾文珍（72周岁）需要赡养，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。
9、原告主张气垫费550元，依据原告提供的收据，且该支出为原告身体所必须，本院予以确认。
10、原告主张鉴定费及检查费3038元，依据原告提供的发票，本院予以确认。
11、原告主张精神抚慰金50000元，依据原告的伤残等级，结合本地的生活水平等因素，本院予以确认。
上述合理费用中护理费411096元、误工费为24700元、残疾赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、被抚养人生活费32593.6元、气垫费550元，合计1171699.6元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，超出1061699.6元，由保险公司在商业险范围内承担110606.4元，剩余951093.2元由被告李洪亮承担。上述合理费用中的医疗费45202.2元、住院伙食补助费2952元、营养费为2380元、鉴定检查费3038元，合计53572.2，由被告李洪亮承担。综上，应由保险公司合计赔偿原告220606.4元；因李洪亮垫付3000元护理费，由李洪亮赔偿原告各项损失合计1001665.4元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜福权各项损失合计220606.4元。
二、被告李洪亮于本判决生效后三十日内赔偿原告姜福权各项损失合计1001665.4元。
三、驳回原告姜福权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7034元（原告已预交3517），减半收取3517元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7304元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判长 包小琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 坤