山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1479号
原告迪尔集团有限公司。
法定代表人孙奎业，董事长。
委托代理人高照阳。
委托代理人史继辉（特别授权)。
被告山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人田中臣。
委托代理人郝秀武。
原告迪尔集团有限公司诉被告山东济矿民生煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪尔集团有限公司的委托代理人李向荣、史继辉，被告山东济矿民生煤化有限公司的委托代理人田中臣、郝秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪尔集团有限公司诉称，2010年6月9日原被告双方签订《安装工程施工合同》，并在随后陆续签订了相关补充合同及协议，由原告承建了被告的一期化产工程及相关增加工程。合同签订后，原告全面履行了合同义务，工程经竣工验收并交付被告正常使用至今。被告至今尚欠原告巨额工程款未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，因原告作为涉案工程的承包人，对于工程款就该涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告对涉案工程依法享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告山东济矿民生煤化有限公司辩称，优先受偿权应是建设工程款，而不是建设工程本身，原告如果想对建设工程款优先受偿，应明确涉案工程款的数额；根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建设工程承包人行使优先权的期限是6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告所承包的被告的工程早已竣工，且早已超过六个月的期限，所以原告已丧失了优先受偿权。请求法院对原告的诉求予以驳回。
经审理查明，原被告于2010年6月9日签订《山东济矿民生煤化有限公司安装施工合同》，合同约定：原告承建被告济矿民生一期工程化产冷鼓电捕、脱硫、精脱硫装置、加压站区域及厂区内所有公用管廊的安装工程；开工日期以开工令为准；工期100日历天。随后原被告分别于2010年11月11日、2011年5月10日、2011年12月29日、2012年3月、2012年3月8日、2012年12月9日、2013年2月、2013年3月就增加建设工程施工事项及让利签订补充协议八份。济矿民生一期工程化产增加工程：10000㎡煤气储备和精脱硫区域两台脱硫塔的制作安装工程；备煤车间混四下煤装置改造工程；焦化罐区工艺、设备、电气仪表安装、采样机房、汽车卸车槽、厂区路灯改造等安装工程；冷鼓电捕、脱硫区域部分土建工程；1000立方粗苯槽的修复工程；焦化罐区剩余的焦化槽一台、粗苯槽两台本体制作安装及其附属的工艺、设备、电气仪表等安装工程；山东济矿民生煤化有限公司30m3内部加油站项目。
2013年7月15日，原被告双方共同在工程造价核定总表盖章，确认工程款10309309.43元（不含被告供材），并由监理单位山东梅隆工程项目管理有限公司加盖印章。2013年12月27日，原告分别向被告报送金额为4469152.06元的济矿民生化产后续工程结算书、金额为530959.1元的济矿民生公司30立方米内部加油站项目工程结算书，被告分别于2014年1月13日、2014年1月14日在建设工程资料接收回执单上加盖公章确认接收。
另查明，2011年，原告迪尔集团有限公司（乙方）与济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司（甲方）签订编号为MSWY20110001的《济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司协议书》一份，由原告迪尔集团有限公司承包济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司焦油储槽2台、粗苯槽4台的工程。该《协议书》尾部甲方处仅盖有山东济矿民生煤化有限公司合同专用章。后来，原告迪尔集团有限公司、被告山东济矿民生煤化有限公司与济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司三方针对上述《协议书》签订补充协议一份，三方约定将《协议书》中的济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司变更为山东济矿民生煤化有限公司。针对该工程，原告迪尔集团有限公司于2012年12月15日向被告报送金额为241604.51元工程结算书一份，济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司于2013年1月17日在建设工程资料接收回执单上加盖公章确认接收。
2014年3月9日，原被告与监理单位山东梅隆工程项目管理公司就济矿民生一期化产安装工程和济矿民生一期化产增加工程分别签订工程竣工验收证书，并在验收证书上加盖公章。
原告提交的证据还包括：2014年6月18日双方对账表（山东济矿民生煤化项目工程）一份，显示内容：截止2014年6月18日原告累计收取工程款6617523元，其中包括2012年12月9日原被告签订的编号JKMS20120485补充协议1000立方粗苯槽的修复工程的总工程款30000元；2014年6月18日双方对账表（济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司）一份，显示内容为：截止2014年6月18日原告累计收取工程款50000元；2014年7月2日原告方向被告发送《关于限期确认工程价款的函》一份；2014年7月15日原告方向被告发送《关于限期确认工程欠款的函》一份。原被告双方至今未最终确认被告欠原告的工程款具体金额。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的《山东济矿民生煤化有限公司安装施工合同》及相关补充协议、《济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司协议书》及补充协议、双方对账表、工程竣工验收证书、《关于限期确认工程价款的函》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《山东济矿民生煤化有公司安装施工合同》及分别于2010年11月11日、2011年5月10日、2011年12月29日、2012年3月、2012年3月8日、2013年2月、2013年3月就增加建设工程施工事项及让利签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张承建的编号为MSWY20110001的《济宁山塑民生物业有限公司金乡分公司协议书》中约定的焦油储槽2台、粗苯槽4台的工程为济矿民生一期化产增加工程，被告不予认可，由于该工程未包括在济矿民生一期化产安装工程内，可视为济矿民生一期化产增加工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”之规定，济矿民生一期化产安装工程和济矿民生一期化产增加工程的验收日期为2014年3月9日，所以应以2014年3月9日作为该工程的竣工日期。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，被告认为：原告所承包的被告的工程早已竣工，且早已超过六个月的期限，原告已丧失了优先受偿权抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。由于被告未按约定足额支付原告工程款，因此原告主张对其承建被告的工程享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张承建的编号为JKMS20120485《维修协议书》中1000立方粗苯槽的修复工程为济矿民生一期化产增加工程，并主张优先受偿权，由于被告已支付该工程款，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
确认原告迪尔集团有限公司对其承建被告山东济矿民生煤化有限公司的济矿民生一期化产安装工程及济矿民生一期化产增加工程价款享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 毕迪昕