wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈言科，男，1957年11月4日生，汉族，住滑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建士，男，1965年5月11日生，汉族，住滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯朝军，男，1975年2月8日生，汉族，住汤阴县。
再审申请人陈言科、朱建士因与被申请人冯朝军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈言科、朱建士申请再审称，一、原审判决认定事实错误。冯朝军购车时仅支付了50000元的车款，且在双方协商过程中，申请人告知冯朝军，该车辆系申请人与案外人陈志国共同出资购买的，三方共同协商以陈志国名义挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司。后因案外人欠申请人借款，经协商陈志国又将车辆股份折抵欠申请人的借款，冯朝军对以上事实是知情的，申请人对车辆有所有权，有占有、使用、处分权利；二审申请人提交了公安局询问笔录新的证据，证明本案车辆系申请人与陈志国共同出资购买，属于按份共有，申请人有权处分车辆。二、一、二审程序错误，导致判决错误。因该车的所有权问题，申请人于2016年3月8日起诉确认陈国民与陈志国买卖协议无效和确认陈国民与濮阳市天赋汽车贸易有限公司车辆经营挂靠协议书无效，滑县人民法院受理并已开庭。在本案车主无法确认的情况下，应以（2016）豫0526民初1547号案件结果为依据确认本案车辆的所有人，本案应中止审理；原审判决遗漏并拒绝申请人申请追加应当参与诉讼的当事人，造成实体错误，陈志国、陈国民将本案车辆强行带走应作为第三人参加诉讼。三、适用法律错误。申请人对本案车辆有处分权，与被申请人的买卖合同有效，一、二审适用法律错误，一审应驳回被申请人的诉讼请求，二审应裁定撤销原判发回重审。四、2015年12月1日至今被申请人占有车辆，其单方添加的50000元维修与保险费判决申请人承担无事实和法律依据。请求再审撤销原判决，改判驳回冯朝军的诉讼请求或将本案发还重审。
本院经审查认为，陈言科、朱建士在将涉案车辆豫Ｊ×××××（挂车号JD781）安通牌重型仓栅式半挂车出卖给冯朝军时，并未提供充分证据证明二人对该车有合法的处分权并进行了所有权情况说明。车辆交付后，被申请人支付了维修、保险费用，该车被案外人强行带走。原审判决确认陈言科、朱建士与冯朝军之间买卖行为无效、应返还购车款及赔偿损失并无不当。陈言科、朱建士主张确认陈国民与陈志国买卖协议、陈国民与濮阳市天赋汽车贸易有限公司车辆经营挂靠协议书无效案件并不影响本案处理结果。依据双方当事人签订的证明，涉案车辆的买卖双方为陈言科、朱建士与冯朝军，本案无需追加案外人参加诉讼。陈言科、朱建士的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈言科、朱建士的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘爱香
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1476号
罪犯余某某，男，1987年4月17日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2015年1月16日作出了（2015）安刑初字第36号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴其违法所得人民币65355.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1131号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖1次。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3166号
罪犯彭家伟，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年11月25日作出(2009)台路少刑初字第75号刑事判决，认定彭家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。服刑期间，本院于2012年9月6日以（2012）洪少刑执字第588号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭家伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年7月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。罚金在原审法院已交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯彭家伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭家伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期，自2009年7月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1640号
原告成登富。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路310－1号。
法定代表人傅红生，总经理。
被告蔡春德。
本院在审理原告成登富与被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司、蔡春德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成登富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 安 南
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00146号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月10日被抓获，2015年2月11日被强制隔离戒毒，2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控那个被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月10日19时许，被告人胡某经他人介绍联系李某，双方约定在西安市临潼区健康北路“瘦鬼”饺子馆门口交易毒品。当日20时许，双方准备交易时胡某被公安机关抓获，当场查获胡某随身携带疑似毒品三包，现场封存称量扣押。经鉴定：从胡某左裤子口袋搜出检材一包净重0.06克，从胡某左衣服口袋搜出检材两小包净重0.17克。所送检材中均检出海洛因、乙酰可待因成份。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、通话详单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人胡某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）（罚金已缴纳3000元，尚未缴纳的罚金2000元限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.23克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕 莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初417号
原告浦北县恒辉贸易有限公司。住所地：广西浦北县小江镇滨河路。
法定代表人：陈济恒，经理。
被告宁乾赋，农民。
被告林振勇，农民。
本院在审理原告浦北县恒辉贸易有限公司与被告宁乾赋、林振勇民间借贷纠纷一案中，原告浦北县恒辉贸易有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县恒辉贸易有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县恒辉贸易有限公司撤回对被告宁乾赋、林振勇的起诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告浦北县恒辉贸易有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月六日
书记员 陈燕华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初544号
原告尚某某。
被告万某某。
被告信达财产保险股份有限公司某某分公司（下称信达财保某某分公司）。
原告尚某某与被告万某某、信达财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日向原告尚某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告尚某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00171号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，2015年12月17日被本院取保候审。
辩护人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本案于2015年5月21日中止审理，2015年9月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出�支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙、被告人李某甲及其辩护人孙豪到庭参加诉讼。本案于2015年9月23日中止审理，2015年12月16日恢复审理。附带民事诉讼原告人李某乙于2015年12月16日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人李某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日下午5时许，被告人李某甲到本组李某乙家中，与李某乙因琐事发生争执而相互殴打，李某甲用脚踢李某乙的腹部，致李某乙受伤倒地。经鉴定，李某乙所受损伤程度为重伤二级。
被告人李某甲于2014年12月23日向仙桃市公安局西流河派出所投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲�意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲辩护人孙豪提出的辩护意见是：被告人李某甲认罪、悔罪态度好，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被害人李某乙对本案的发生有明显过错，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲愿意在法律规定的范围内全额赔偿被害人李某乙的经济损失，且本案因邻里纠纷引发，可以对被告人李某甲宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月18日上午，被告人李某甲的母亲许某某、妻子王某与邻居李某乙的妻子黄某某发生冲突。当天下午5时许，李某甲回家得知后，来到李某乙家中，与李某乙发生争执并相互打斗，李某甲用脚踢了李某乙的腹部，致李某乙受伤。2015年2月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
经审理还查明：2014年12月23日下午5时许，被告人李某甲接仙桃市公安局西流河派出所民警电话后，在仙桃市中医院向仙桃市公安局西流河派出所民警自动投案。2015年12月16日，被告人李某甲的亲属与被害人李某乙达成调解协议，赔偿了被害人李某乙50000元，被害人李某乙对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述、证人黄某某的证言、证人王某的证言、证人李某丙的证言、被告人李某甲的供述和辩解、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、案件现场方位示意图、照片、仙桃市第一人民医院诊断证明书、仙桃市第一人民医院手术记录、仙桃市第一人民医院出院�录复印件、仙桃市第一人民医院出院证明复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某甲的户籍信息证明，有本院调取的调解协议书、收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害被害人李某乙的身体，致被害人李某乙重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人李某甲辩护人孙豪提出被害人李某乙对本案的发生有明显过错，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见。经查，本案的现有证据不能证明被害人李某乙对本案的发生有过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲接仙桃市公安局西流河派出所民警电话传唤后到案，应当认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处�。本案因邻里纠纷引发，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙50000元，被害人李某乙对被告人李某甲予以谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某甲宣告缓刑。对被告人李某甲辩护人孙豪的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨玉竹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更753号
罪犯蔡宝绪（曾用名蔡保绪），男，汉族，小学文化，1958年3月23日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院2000年6月以被告人蔡宝绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，2007年2月8日减刑释放；陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00025号刑事判决，以被告人蔡宝绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年3月26日止），并处罚金8000元（已缴纳1000元）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡宝绪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡宝绪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡宝绪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡宝绪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡宝绪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡宝绪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝绪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1361号
上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁婉英，女，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人翁婉英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文兵、朱华钟上诉请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4270号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。事实和理由：虽然陈文兵、朱华钟户籍所在地是平潭县白青乡东占村东占384-1号，但陈文兵早在几年前就购买并已实际居住在福州市晋安区大名城，直到现在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人陈文兵、朱华钟主张其经常居住地在福州市晋安区，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，陈文兵、朱华钟户籍所在地为福建省平潭县，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。
综上，陈文兵、朱华钟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月十九日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1312号
原告：刘秋喜，男，1960年8月24日出生，汉族。
原告：王润兰，女，1968年8月23日出生，汉族。
委托代理人：庞金明，男，1952年2月25日出生，汉族。
委托代理人：逯定生，男，1959年10月6日出生，汉族。
被告：张强强，男，1984年4月23日出生，汉族。
原告刘秋喜、王润兰与被告张强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋喜及其与王润兰的委托代理人庞金明、王润兰的委托代理人逯定生，被告张强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之女刘青良于2008年10月18日晚10时许，与同事刘金盼同骑一辆电动车行至尧都区鼓楼西大街宏龙会馆门前时，与被告张强强驾驶的晋L041**号“华山”低速自卸货车相撞，致原告之女刘青良与刘金盼受伤，经抢救无效死亡，被告张强强逃逸。临汾交警支队经事故勘验后认定，张强强负本起事故的全部责任，刘青良、刘金盼无责任。后交警部门告知原告等待公安机关缉拿犯罪嫌疑人后再商讨赔偿事宜。2011年11月，交警部门告知原告，被告张强强已缉拿归案，此案将由尧都区人民法院依法判决，让原告做好附带民事的诉讼请求，等待法院开庭前的传票通知。但直到2015年4月，原告才从交警部门得知，该案已移交法院。后在法院，我们才知道尧都区法院已作出（2012）尧刑初字第86号判决书，但该判决只有同案的受害人刘金盼一人的附带民事赔偿，只字未提原告的受害人。故诉至法院，要求判决被告赔偿受害人刘青良死亡赔偿金143080元、被扶养人的生活费180510元、医疗费8425.2元、安葬费23203.5元、交通、住宿、误工费10946元，共计366791.7元。
举证期原告向法庭提供了以下证据；
一、二原告的身份信息，用以证明原告的主体资格。
二、临汾市尧都区人民检察院起诉书及临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书，用以证明该案已经审理结案，受害人刘青良未能得到赔偿。
三、交通费、住宿费票据，用以证明原告为处理交通事故支出的费用。
举证期内，原告向本院申请调取本起交通事故刑事卷宗，以证明交通事故发生后抢救刘青良的费用。
被告辩称：我是张常青的雇佣司机，张常青和他老婆离了婚，听说2010年也死了。我对交警部门的责任划分无异议，只要原告的赔偿费用有证据，出狱后我愿意积极赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年10月18日22时许，被告张强强驾驶晋L041**号“华山”低速自卸货车行驶至鼓楼西大街宏龙会馆门前路段时，与刘金盼（另案已处理）骑驶的电动自行车相撞，致刘金盼及电动自行车上乘坐的原告之女刘青良受伤，后二人经抢救无效死亡。被告逃逸。该事故经交警部门认定，被告应负事故的全部责任；刘金盼、刘青良无责任。2011年11月18日，被告因涉嫌交通肇事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，11月17日逮捕。12月15日临汾市尧都区检察院向本院提起公诉。2012年3月8日，本院作出（2012）尧刑初字第86号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑四年六个月，自2011年11月8日起至2016年5月7日止。同时判决被告赔偿刑事附带民事诉讼原告（受害人刘金盼父母）各项损失170975.2元。本案原告未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。
审理中，对原告提供的证据，被告无异议，并同意按照法律规定予以赔偿。对原告申请调取的刑事案件卷宗中刘青良的抢救费用，经调取刑事卷宗，未查询到刘青良的医疗费票据。庭审时，被告主张其驾驶的车辆系张常青从他人手中购得，张常青与其妻离婚，其亦于2010年死亡，肇事的车辆投保交强险，但不知投保公司。因开庭时被告尚在服刑期，2015年8月7日出狱。本院告知其出狱后，2015年8月7日前查询肇事车辆投保公司及告知本院肇事车辆车主详细信息，但被告在6月7日前未与本院联系，根据其提供的联系方式亦未能联系上被告。
另查明：二原告为刘青良的父母，刘青良共姊妹两人。庭审后，原告向法庭提供了一份加盖汾西县邢家要乡人民政府与汾西县邢家要乡东角村委公章的证明，证明原告身体不好，丧失劳动能力，属于特困户。
以上事实有原告提供的证据和原被告的当庭陈述为证。
本院认为：被告张强强驾车将二原告之女刘青良撞死，交警部门认定其应负事故的全部责任，对此张强强认可，本院予以确认。根据交警部门出具的事故认定书认定，张常青为肇事车辆的实际所有人，张强强主张其系张常青的雇佣司机，但其未举证，且怠于行使法院赋予的举证权利，故对其与张常青系雇佣关系的主张，本院无法采信。张强强作为肇事车辆的驾驶人应承担原告女儿死亡的赔偿责任。原告的损失应计算为：刘青良的死亡赔偿金140800元，丧葬费23203.5元，原告等亲属办理刘青良丧葬事宜支出的交通费966元，住宿费3580元，误工费，按2013年度农村居民纯收入计算2人15天的费用，应为588元，被扶养人的生活费，根据法律规定，结合原告提供的汾西县邢家要乡人民政府与汾西县邢家要乡东角村委的证明材料，原告刘秋喜为残疾人，故本院支持原告刘秋喜一人该项赔偿费用，应为60170元（6017×20÷2）。至于原告要求的医疗费，原告未能举证，本院不予支持。综上，以上各项费用共计229307.5元。根据《中华人民共和国》民法通则第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张强强在判决生效后十五日内赔偿原告刘秋喜、王润兰因交通事故造成的各项损失合计229307.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告张强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵英
审判员 张力
审判员 张华
二〇一五年八月十日
书记员 王涌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商嘉初字第340号
原告电建阀门有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人项忠和，董事长。
委托代理人冯忠，温州市永强法律服务所工作者。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人贾晓宁，该公司法律顾问。
原告电建阀门有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司（以下简称庆华煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯忠与被告的委托代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告电建阀门有限公司诉称，原、被告于2012年7月30日签订了一份《内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司--
焦化一期项目地下管网、工艺供热外管网、循环水及汽车装车站阀门供货合同》，于2012年8月3日和10月15日分别签订《供货合同补充协议》后，原告按合同如约如期提供了全部所订购的货物。后原、被告于2014年9月3日进行货物核对以及货款结算，并签订了《供货合同补充协议》，合同生效后，原告依约将退货阀门运回，被告应按合同约定于2014年10月20日前付清货款67.64万元，但被告违反合同的约定，没能如期足额给付货款。此后，原告多次上门催讨及多次电话催促被告履行付款义务，均以各种理由拒不支付，原告无奈委托常年法律顾问于2015年1月11日发函催被告履行付款义务，被告收到函件后未作任何反应，拒之不理。综上所述原告认为，双方应严格全面履行义务，而被告违反诚实原则，没有履行付款义务，为此，诉请依法判决被告立即支付货款67.64万元及逾期付款利息（从2014年10月21日起至实际履行止按银行同期同档次的贷款基准利率计算）；依法裁决本案所产生的差旅费等费用由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据为，1、供货合同一份；2、补充协议一份。被告质证意见为对上述证据予以认可。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司辩称，对原告起诉的本金没有异议，但是对于利息由于过高，请求予以减免。因为差旅费没有约定，所以不予以认可。
被告未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1至2号证据，经审核来源合法，与本案具有关联性，被告方对其真实性及证明目的无异议，故对其均予以采信。
经审理查明，2012年7月30日，原告电建阀门有限公司与内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司签订《内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司--
焦化一期项目地下管网、工艺供热外管网、循环水及汽车装车站阀门供货合同》，由原告向该精细化工分公司供应价值161.8万元各类阀门及配件，双方对交货地点、时间、质量标准、技术要求、验收标准方法地点及异议期限、结算方式等合同条款均作约定。8月3日和10月15日分别又签订《供货合同补充协议》，原告按合同如约如期提供了全部所订购的货物，该公司支付部分货款。2014年9月3日原告与被告庆华煤化公司进行货物核对以及货款结算，并签订了《供货合同补充协议》，被告庆华煤化公司认可经退货后还应支付原告货款67.64万元，应于2014年10月20日前全部支付。之后付款期限逾期后，被告未予支付，经原告多次催索无果，及诉至本院。
本院认为，原告电建阀门有限公司与被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司所订立的《供货合同补充协议》，是对2012年7月30日原告与内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司签订的《内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司
--
焦化一期项目地下管网、工艺供热外管网、循环水及汽车装车站阀门供货合同》的承受，该协议系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述供货合同系有效合同，双方当事人应当依照合同约定承担义务；原告向被告按照合同约定供应各类阀门设备后，被告未能按照合同约定向供方支付合同货款，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告支付该款项，被告应当依照约定支付原告货款；原告诉请赔偿的逾期付款利息，因为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任。原告诉请赔偿的差旅费损失，因未提交相关证据，故不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告电建阀门有限公司阀门货款676400元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司赔偿原告电建阀门有限公司损失43966元（按照商业银行同期基准贷款利率计算，从2014年10月21日开始计算至2015年11月20日），于本判决书送达生效后10日内付清。
案件受理费5282元，由被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 和建明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执2034号
申请执行人宿守彬，男，1971年3月2日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社。
法定代表人池显国，社长。
本院依据已发生法律效力的本院2018年8月1日作出的（2018）京0116民特39号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社的银行存款人民币三十一万五千三百二十五元及迟延履行期间的债务利息（自民事裁定书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的执行费四千六百三十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事裁定书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇崎峰茶村股份合作社应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年八月十一日
书记员 王英楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12831号
申请执行人:张成红，女，汉族，1969年12月31日出生，住河北省张家口市怀来县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行张成红与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12831号申请执行人:张成红，女，汉族，1969年12月31日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法定代表人：王国宏。本院在执行张成红与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11363号
上诉人（原审被告）：广州捭阖进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路44号大院一号楼一楼自编C105b房。
法定代表人：朱志勇。
上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
负责人：李渊科，行长。
原审被告：朱光，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原审被告：陈小红，女，1976年4月28日出生，住广东省新丰县。
上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行、原审被告朱光、陈小红金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月11日向上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次�起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11363号上诉人（原审被告）：广州捭阖进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路44号大院一号楼一楼自编C105b房。法定代表人：朱志勇。上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。负责人：李渊科，行长。原审被告：朱光，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原审被告：陈小红，女，1976年4月28日出生，住广东省新丰县。上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行、原审被告朱光、陈小红金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月11日向上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次�起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州捭阖进出口贸易有限公司、朱志勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  王 芬吴佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保827号
张政:
关于申请人张政与被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司、杨学兵诉前保全一案，本院作出的（2018）宁0104财报300号民事裁定书已经发生发生法律效力，依据该生效文书，本院于2018年8月9日冻结了被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司在建设银行宁夏回族自治区分行账号为×××的银行账户，冻结期限为自冻结之日起一年；于2018年8月19日冻结了担保人金倩影名下位于银川市金凤区某（复式）室、担保人李建林名下位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为自冻结之日起三年；于2018年8月20日冻结了宁夏聚富桥工贸有限公司在中铁二十一局集团有限公司的到期债权1742182.35元，冻结期限为自冻结之日起三年。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人张政与被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司、杨学兵诉前保全一案，（2018）宁0104财报300号民事裁定书确定的给付义务已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保827号张政:关于申请人张政与被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司、杨学兵诉前保全一案，本院作出的（2018）宁0104财报300号民事裁定书已经发生发生法律效力，依据该生效文书，本院于2018年8月9日冻结了被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司在建设银行宁夏回族自治区分行账号为×××的银行账户，冻结期限为自冻结之日起一年；于2018年8月19日冻结了担保人金倩影名下位于银川市金凤区某（复式）室、担保人李建林名下位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为自冻结之日起三年；于2018年8月20日冻结了宁夏聚富桥工贸有限公司在中铁二十一局集团有限公司的到期债权1742182.35元，冻结期限为自冻结之日起三年。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张政与被申请人宁夏聚富桥工贸有限公司、杨学兵诉前保全一案，（2018）宁0104财报300号民事裁定书确定的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民初20号
原告：肖佩珍，女，汉族，1946年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海经济特区东大集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路92号东大商业中心15楼。
诉讼代表人：珠海经济特区东大集团股份有限公司清算组。
负责人：王先东。
委托诉讼代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。
原告肖佩珍诉被告珠海经济特区东大集团股份有限公司（以下简称东大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖佩珍、被告的委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告东大公司退还西区集资款10480元；2.判令被告东大公司承担诉讼费用。
事实和理由：原告肖佩珍原为东大公司员工，应被告东大公司要求于1993年4月14日和5月11日分两次向公司交纳集资款10480元。后被告破产清算，在清偿职工集资款时漏记原告，致使原告权益受到损失。
被告东大公司辩称，对于原告的主张没有异议，但是被告的账户已经被珠海市中级人民法院收回，因此没有能力支付。
原告肖佩珍向本院提交如下证据：1.集资收款收据，拟证明原告实际交付了款项；2.《珠海经济特区东大集团股份有限公司未发放职工信息表》，拟证明清算组确认了款项金额，但没有发放；3.（2000）珠法破字第4号《通知书》，拟证明原告必须通过诉讼方式才能解决问题。
被告东大公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对上述证据予以采纳。
被告东大公司未提交证据。
基于上述认定的证据及双方当事人陈述，本院经审理查明以下事实：
肖佩珍原属东大公司职工，应东大公司要求，于1993年4月14日及同年5月11日向东大公司交纳集资款10480元。东大公司因投资决策失误及经营管理不善，本院于2001年3月10日裁定宣告东大公司破产还债[（2000）珠法破字第4号民事裁定书]。东大公司于2017年12月18日向本院出具《关于对林珠琼等12人债权的确认申请》，其中记载“林珠琼等9名员工集资款因过去一直没有退还，符合法院关于东大集资退还这一部分的要求”，后附《珠海经济特区东大集团股份有限公司未发放职工信息表》中记载肖佩珍系债权人，应发金额为10480元。
本院认为，原告已经提交收款收据证明其已缴纳涉案款项，而被告对此亦予以确认，并在《关于对林珠琼等12人债权的确认申请》和《珠海经济特区东大集团股份有限公司未发放职工信息表》中确认原告对其享有的债权金额为10480元。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报”。结合本案，原告的诉讼请求为被告退还西区集资款10480元，但鉴于被告已进入破产程序，破产财产已进行分配，故本院不宜直接判令被告返还集资款，故本院仅确认原告对被告享有集资款债权10480元。
综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
确认原告肖佩珍对被告珠海经济特区东大集团股份有限公司享有集资款债权10480元。
本案受理费人民币62元，由被告珠海经济特区东大集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈永成
审判员 马翠平
审判员 张榕华
二〇一八年七月十六日
书记员 林粤锴
王茵叶
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初93号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：河源市源城区花样年华娱乐中心，经营场所：河源市源城区河源大道北245号。
经营者：陈桥武。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月29日，原告发现被告河源市源城区花样年华娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的41首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民初93号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。被告：河源市源城区花样年华娱乐中心，经营场所：河源市源城区河源大道北245号。经营者：陈桥武。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月29日，原告发现被告河源市源城区花样年华娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的41首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年十月三十日书记员  黄秋君
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11037号
申请执行人周建，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人周长斌，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人周治银，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于周建、周长斌申请执行周治银建设工程合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初1441号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初1441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 淳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终568号
上诉人（原审被告）：广州市红遍天商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路13号之�至之九第二层168室。
法定代表人：蔡煜宁。
被上诉人：广州市荷安消防设备有限公司，住所地：广州市荔湾区中南街海龙路118号之一房号。
法定代表人：陈晓明。
上诉人广州市红遍天商贸有限公司（下简称红遍天公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市红遍天商贸有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.驳回广州市荷安消防设备有限公司（下简称荷安公司）的起诉。事实及理由：根据双方当事人签订的争议解决条款，双方在签订合同时将仲裁作为首选，仲裁才是双方的真实意愿。而且乙方的注册及实际经营地均在广州，该合同条款指向的仲裁机构明显是中国广州仲裁委员会，是明确具体唯一的，而乙方所在地人民法院却不是具体的唯一的法院，无法判断是广州市中级人民法院还是指荔湾区人民法院，因此该条款中向乙方人所在地人民法院提起诉讼存在争议。原审法院适用法律错误，本案仲裁条款真实有效，争议应由中国广州仲裁委员会管辖。
荷安公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，案涉争议解决条款既约定了诉讼，又约定了仲裁，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上诉人所谓的因仲裁条款排列在前，即为当事人的首选，并不符合该合同的文意。合同文本中用“或”将仲裁和诉讼作为两种并列的解决争议的方式，并无先后之分。至于约定诉讼的条款是否明确，是广州市中级人民法院还是荔湾区人民法院管辖的问题，涉及法院级别管辖的规定，根据本案标的情况，一审法院对本案有管辖权。上诉人对此提出的上诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年九月四日
书记员 李思泳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2534号
上诉人（原审原告）：连云港市华云机械制造有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇南门口3号。
法定代表人：孙培铭，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘松霞,住连云港市海州区。
上诉人连云港市华云机械制造有限公司（以下简称华云机械）与被上诉人刘松霞工资争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华云机械上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定依据被变更的海州区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月8日作出的海劳人仲案字第[2017]第412号仲裁裁决书作出的民事裁定错误，该仲裁裁决已经被海劳人仲案字第[2017]第412号仲裁裁决书补正。一审裁定引用的依据是被补正的内容，该内容已经作废。
刘松霞未做答辩。
华云机械向一审法院起诉请求：1.判决华云机械不向刘松霞支付待岗生活费27805.9元；2.诉讼费由刘松霞承担。
一审法院经审查认为，用人单位不服终局裁决，可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书已明确为终局裁决，华云机械不服该仲裁裁决应向连云港市中级人民法院申请撤销，故不属于基层人民法院管辖范围，应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回华云机械的起诉。
在本院审理过程中，华云机械提供连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字《2017》第412号仲裁裁决书，证明案涉海劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书已被变更。被上诉人刘松霞质证认为，该裁决书是真实的，第一次的仲裁裁决书将其待岗生活费计算错误，后来在第二次仲裁裁决书中予以更正了。
本院另查明，2017年12月13日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书，其主要内容为“本委2017年12月8日对申请人刘松霞与被申请人连云港华云机械制造有限公司的劳动争议案作出的海劳人仲字[2017]第412号仲裁裁决书中，在计算申请人2015年12月至2017年6月的待岗生活费时计算错误，致使裁决结果错误，应予以纠正。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十三条之规定，现补正如下：……三、第四页第十二行至第二十行，该段补正为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。涉案仲裁裁决已经由终局裁决补正为非终局裁决，一审法院裁定驳回华云机械起诉适用法律不当，本院依法予以纠正，一审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初13号民事裁定；
二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2534号上诉人（原审原告）：连云港市华云机械制造有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇南门口3号。法定代表人：孙培铭，公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘松霞,住连云港市海州区。上诉人连云港市华云机械制造有限公司（以下简称华云机械）与被上诉人刘松霞工资争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华云机械上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定依据被变更的海州区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月8日作出的海劳人仲案字第[2017]第412号仲裁裁决书作出的民事裁定错误，该仲裁裁决已经被海劳人仲案字第[2017]第412号仲裁裁决书补正。一审裁定引用的依据是被补正的内容，该内容已经作废。刘松霞未做答辩。华云机械向一审法院起诉请求：1.判决华云机械不向刘松霞支付待岗生活费27805.9元；2.诉讼费由刘松霞承担。一审法院经审查认为，用人单位不服终局裁决，可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书已明确为终局裁决，华云机械不服该仲裁裁决应向连云港市中级人民法院申请撤销，故不属于基层人民法院管辖范围，应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回华云机械的起诉。在本院审理过程中，华云机械提供连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字《2017》第412号仲裁裁决书，证明案涉海劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书已被变更。被上诉人刘松霞质证认为，该裁决书是真实的，第一次的仲裁裁决书将其待岗生活费计算错误，后来在第二次仲裁裁决书中予以更正了。本院另查明，2017年12月13日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书，其主要内容为“本委2017年12月8日对申请人刘松霞与被申请人连云港华云机械制造有限公司的劳动争议案作出的海劳人仲字[2017]第412号仲裁裁决书中，在计算申请人2015年12月至2017年6月的待岗生活费时计算错误，致使裁决结果错误，应予以纠正。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十三条之规定，现补正如下：……三、第四页第十二行至第二十行，该段补正为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。涉案仲裁裁决已经由终局裁决补正为非终局裁决，一审法院裁定驳回华云机械起诉适用法律不当，本院依法予以纠正，一审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初13号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一八年七月二十七日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执70号
申请执行人：袁光明，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄万秋，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初862号民事判决，受理申请执行人袁光明与被执行人黄万秋民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人黄万秋与案外人王海燕位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际商住楼X号共同所有房产一套。因被执行人黄万秋在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄万秋与案外人王海燕共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际商住楼X号房产一套，查封期限为叁年。
二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一八年二月十日
书记员 何国娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执70号申请执行人：袁光明，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：黄万秋，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初862号民事判决，受理申请执行人袁光明与被执行人黄万秋民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人黄万秋与案外人王海燕位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际商住楼X号共同所有房产一套。因被执行人黄万秋在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄万秋与案外人王海燕共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际商住楼X号房产一套，查封期限为叁年。二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一八年二月十日书记员 何国娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13155号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地:广东省广州市天河区黄村东路29号B101房。
法定代表人：周志国。
委托诉讼代理人：陈茂大，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，被上诉人同事。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人陶梓欣产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢921号
卢玉红:
申请执行人卢玉红与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案恢复执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人卢玉红与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6361号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢921号卢玉红:申请执行人卢玉红与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人卢玉红与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6361号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终550号
上诉人（原审被告）：蔡志丹，男，汉族，1981年5月22日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：彭坤，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：刘汉云，揭西县龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人：李华达，揭西县龙潭法律服务所法律工作者。
原审被告：杨娜，女，汉族，1985年8月15日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。
上诉人蔡志丹因与被上诉人彭坤、原审被告杨娜民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初490号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡志丹未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李洁新
二〇一八年八月一日
书记员 徐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1197号
申请执行人：北京四环建鑫灯具经营部，经营场所北京市丰台区西四环南路8号（兴隆灯饰批发市场107号）。
法定代表人：杨鲜，总经理。
被执行人：李明月，男，1947年4月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省保定市。
本院在执行申请执行人北京四环建鑫灯具经营部与被执行人李明月买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初3121号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、李明月于本判决生效之日起七日内支付北京四环建鑫灯具经营部货款25390元；二、驳回北京四环建鑫灯具经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由北京四环建鑫灯具经营部负担112元（已交纳），由李明月负担473元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李明月负担（于本判决生效之日起七日内交纳。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人李明月邮寄了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年7月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明月名下的财产信息，被执行人李明月名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。被执行人李明月在中国农业银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。
3、本院于2018年6月25日对被执行人李明月纳采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人李明月发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人李明月已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1197号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年八月二十七日
书记员 付博镓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1197号申请执行人：北京四环建鑫灯具经营部，经营场所北京市丰台区西四环南路8号（兴隆灯饰批发市场107号）。法定代表人：杨鲜，总经理。被执行人：李明月，男，1947年4月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省保定市。本院在执行申请执行人北京四环建鑫灯具经营部与被执行人李明月买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初3121号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、李明月于本判决生效之日起七日内支付北京四环建鑫灯具经营部货款25390元；二、驳回北京四环建鑫灯具经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由北京四环建鑫灯具经营部负担112元（已交纳），由李明月负担473元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李明月负担（于本判决生效之日起七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人李明月邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月15日、2018年7月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明月名下的财产信息，被执行人李明月名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。被执行人李明月在中国农业银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年6月25日对被执行人李明月纳采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人李明月发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人李明月已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1197号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年八月二十七日书记员  付博镓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执951号
申请执行人：谢正平，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行谢正平与陈玉保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民特83号民事裁定书,确定被执行人陈玉保支付申请执行人谢正平木材款211052元，负担案件申请费3066元，以上共计214118元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人陈玉保有可供执行的财产,同时将被执行人陈玉保限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人谢正平，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2719号
上诉人(原审原告、案外人）:王明济，男，1968年2月4日生，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告、申请执行人):徐传法，男，1949年11月19日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告（被执行人）:王美济，男，1962年4月26日生，住连云港市赣榆区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
上诉人王明济因与被上诉人徐传法，原审被告王美济案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明济，被上诉人徐传法的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明济上诉称：这个房子是王美济用我钱抵押给我，王美济是我本家兄弟，我担心他还不了所以给我弄了抵押协议，还不了的话抵给我。当时房子抵押给我时，我把欠条给他了。当时他家都签了字，他女儿没签。15年我就搬进去住到现在，全村都知道。还有一次在监狱开庭，说我起诉时间晚了，让我看是不是我签字，我当时说是，后来我想可能不是我签的字。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用对方承担。
徐传法辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审审理过程中，上诉人明确承认2016年11月9日由中国邮政送达给上诉人的裁定书上诉人已经收到。上诉人应于2016年11月24日前向赣榆法院提起案外人执行异议之诉。上诉人一审的立案时间是2016年12月8日，明显超过法定期限。上诉人和王美济是本家兄弟关系，两人通过签订假的房屋抵押是转移财产行为，侵害被上诉人利益。
王明济向一审法院起诉请求：1.请求停止执行（2016）苏0707执2463号执行裁定书；2.确认（2016）苏0707执2463号执行裁定书查封的房屋为其所有。
一审法院经审理查明：该院在执行徐传法与王美济民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出了（2016）苏0707执字第2463号执行裁定书，裁定查封被执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区，南邻青抗线、北邻沟、东邻王兵济房屋、西邻徐济斌房屋）。该房屋系王美济建设，但未有办理所有权证书，仅办理了江苏省村镇工程建设许可证，编号为（城头）建字XXX号。2016年10月19日，王明济以王美济已将查封房产抵押给其为由，向该院提出执行异议，要求撤销查封裁定，解除查封。该院经审查后认为，王明济异议理由不能成立，并作出（2016）苏0707执异76号执行裁定书，裁定驳回了王明济的执行异议请求。该院以邮寄方式向王明济送达到裁定书，王明济于2016年11月9日收到上述裁定书。2016年11月24日，案外人邵某又代王明济在该院领取一份裁定书。2016年12月8日，王明济向该院提交了案外人执行异议之诉的立案材料，该院于同年12月19日立案受理。
一审法院认为，案外人对执行异议裁定不服，应自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。王明济于2016年11月9日收到该院以邮寄方式送达的执行异议裁定书，其签收之日即为该院送达之日。王明济在收到裁定书后，若对裁定不服，依法应于2016年11月24日前向该院提起案外人执行异议之诉，但其向该院提交立案材料的时间是2016年12月8日，显已超过法定期限，不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项之规定裁定，驳回王明济的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，王明济于2016年11月9日收到执行异议裁定书，但其提交材料起诉的时间是2016年12月8日，未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，故王明济的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，原审法院依法驳回其起诉并无不当。
综上，王明济上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2719号上诉人(原审原告、案外人）:王明济，男，1968年2月4日生，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告、申请执行人):徐传法，男，1949年11月19日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告（被执行人）:王美济，男，1962年4月26日生，住连云港市赣榆区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。上诉人王明济因与被上诉人徐传法，原审被告王美济案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明济，被上诉人徐传法的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明济上诉称：这个房子是王美济用我钱抵押给我，王美济是我本家兄弟，我担心他还不了所以给我弄了抵押协议，还不了的话抵给我。当时房子抵押给我时，我把欠条给他了。当时他家都签了字，他女儿没签。15年我就搬进去住到现在，全村都知道。还有一次在监狱开庭，说我起诉时间晚了，让我看是不是我签字，我当时说是，后来我想可能不是我签的字。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用对方承担。徐传法辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审审理过程中，上诉人明确承认2016年11月9日由中国邮政送达给上诉人的裁定书上诉人已经收到。上诉人应于2016年11月24日前向赣榆法院提起案外人执行异议之诉。上诉人一审的立案时间是2016年12月8日，明显超过法定期限。上诉人和王美济是本家兄弟关系，两人通过签订假的房屋抵押是转移财产行为，侵害被上诉人利益。王明济向一审法院起诉请求：1.请求停止执行（2016）苏0707执2463号执行裁定书；2.确认（2016）苏0707执2463号执行裁定书查封的房屋为其所有。一审法院经审理查明：该院在执行徐传法与王美济民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出了（2016）苏0707执字第2463号执行裁定书，裁定查封被执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区，南邻青抗线、北邻沟、东邻王兵济房屋、西邻徐济斌房屋）。该房屋系王美济建设，但未有办理所有权证书，仅办理了江苏省村镇工程建设许可证，编号为（城头）建字XXX号。2016年10月19日，王明济以王美济已将查封房产抵押给其为由，向该院提出执行异议，要求撤销查封裁定，解除查封。该院经审查后认为，王明济异议理由不能成立，并作出（2016）苏0707执异76号执行裁定书，裁定驳回了王明济的执行异议请求。该院以邮寄方式向王明济送达到裁定书，王明济于2016年11月9日收到上述裁定书。2016年11月24日，案外人邵某又代王明济在该院领取一份裁定书。2016年12月8日，王明济向该院提交了案外人执行异议之诉的立案材料，该院于同年12月19日立案受理。一审法院认为，案外人对执行异议裁定不服，应自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。王明济于2016年11月9日收到该院以邮寄方式送达的执行异议裁定书，其签收之日即为该院送达之日。王明济在收到裁定书后，若对裁定不服，依法应于2016年11月24日前向该院提起案外人执行异议之诉，但其向该院提交立案材料的时间是2016年12月8日，显已超过法定期限，不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项之规定裁定，驳回王明济的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，王明济于2016年11月9日收到执行异议裁定书，但其提交材料起诉的时间是2016年12月8日，未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，故王明济的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，原审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，王明济上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年八月十三日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7232号
申请执行人重庆齐尔美瑞名家汇市场管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，统一社会信用代码：91500000077263837E。
法定代表人：曹选利，总经理。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆齐尔美瑞名家汇市场管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第09991号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人ＸＸ飞应立即支付申请人重庆齐尔美瑞名家汇市场管理有限公司商铺管理费、品牌推广费及违约金共计19684元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7232号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11480号
上诉人（原审被告）：广州市众星汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区华利路2号201房之30D。
法定代表人：李少勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱国权，男，1971年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州市众星汽车租赁有限公司因与被上诉人邱国权财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市众星汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11480号上诉人（原审被告）：广州市众星汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区华利路2号201房之30D。法定代表人：李少勇，总经理。被上诉人（原审原告）：邱国权，男，1971年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州市众星汽车租赁有限公司因与被上诉人邱国权财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市众星汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1571号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人代振中，男，汉族，1983年8月28日出生，住河北省保定市高阳县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1557号刑事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：依据渝北区重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1557号刑事判决书，本案被执行人代振中应处没收个人财产50000元，并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1571号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1571号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人代振中，男，汉族，1983年8月28日出生，住河北省保定市高阳县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1557号刑事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：依据渝北区重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1557号刑事判决书，本案被执行人代振中应处没收个人财产50000元，并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1571号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十二日书记员 刘 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终127号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店居委会办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚。
被上诉人（原审原告）：刘宝龙，男，1959年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠，董事长。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人刘宝龙，原审被告泰兴市恒源房地产开发有限公司、吴俊建设工程分包合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无合同履行地，按照法律规定，应由被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽合肥市包河区人民法院管辖。
刘宝龙答辩称，一审法院关于管辖权裁定正确，服从法院关于管辖权方面的处理。
泰兴市恒源房地产开发有限公司、吴俊均未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人前身即安徽省佳源建设工程有限公司承建了泰兴市黄桥佳源都市中心广场相应工程，被上诉人刘宝龙与上诉人内部项目部负责人吴俊就泰兴市黄桥佳源都市中心广场9#楼的混凝土楼地面工程的工期、质量标准、工程款支付又进一步作出了协商约定，本案是涉及建设工程施工合同的相关纠纷，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地为泰兴市黄桥镇，故本案应由不动产所在地人民法院即泰兴市人民法院管辖。综上，上诉人安徽勤丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邢晔源
书 记 员 卞 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终127号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店居委会办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚。被上诉人（原审原告）：刘宝龙，男，1959年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。法定代表人：卓晓楠，董事长。原审被告：吴俊，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人刘宝龙，原审被告泰兴市恒源房地产开发有限公司、吴俊建设工程分包合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无合同履行地，按照法律规定，应由被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽合肥市包河区人民法院管辖。刘宝龙答辩称，一审法院关于管辖权裁定正确，服从法院关于管辖权方面的处理。泰兴市恒源房地产开发有限公司、吴俊均未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人前身即安徽省佳源建设工程有限公司承建了泰兴市黄桥佳源都市中心广场相应工程，被上诉人刘宝龙与上诉人内部项目部负责人吴俊就泰兴市黄桥佳源都市中心广场9#楼的混凝土楼地面工程的工期、质量标准、工程款支付又进一步作出了协商约定，本案是涉及建设工程施工合同的相关纠纷，依照《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地为泰兴市黄桥镇，故本案应由不动产所在地人民法院即泰兴市人民法院管辖。综上，上诉人安徽勤丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宏文审 判 员 李志霞审 判 员 丁万志二〇一八年六月二十七日法官助理 邢晔源书 记 员 卞 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1035号
上诉人（原审原告）：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。
法定代表人：钱金明，总经理。
委托代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈银兄，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。
上诉人东莞富利制本有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人陈银兄劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认富利公司与陈银兄的劳动关系已解除；二、限富利公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈银兄支付解除劳动关系经济补偿金13650元；三、限富利公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈银兄支付工资差额19190元；四、驳回富利公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由富利公司负担。
富利公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判富利公司与陈银兄在2016年6月至2017年2月期间不存在的劳动关系；二、改判富利公司无须向陈银兄支付解除劳动关系的经济补偿金及工资差额；三、本案诉讼费由陈银兄承担。主要事实和理由：一、陈银兄提交的《欠条》、《辞职申请书》、《工资表》等资料加盖的公章均是陈银兄私自加盖，并非富利公司的真实意思表示。这些证据上显示的“文建中”既不是公司员工，也不是公司老板，其也没有富利公司的任何授权，没有权限签署上述文件。二、陈银兄不可能在公司拖欠如此多月份工资情况下一直留在公司上班。且，如拖欠如此长时间的工资期内，陈银兄未向富利公司及劳动部门提出过任何异议，直至仲裁时为取证才向劳动部门投诉，陈银兄的行为不符合常理。三、陈银兄提供的工资表均无员工签名，仅仅是私自盖了公章。且，富利公司的工资表原件属于公司所有，这明显是陈银兄伪造的。四、陈银兄于2014年8月1日入职富利公司担任出纳一职，但已于2016年5月离职。故，2016年6月至2017年2月期间不存在劳动关系。
陈银兄未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富利公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富利公司与陈银兄在2016年6月至2017年2月期间是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：
富利公司主张陈银兄于2014年8月1日入职，后已于2016年5月离职，故双方在2016年6月至2017年2月期间不存在劳动关系，但富利公司未能提交相关材料证明陈银兄的离职情况。而陈银兄提供的2016年6月至2017年2月工资欠条、2016年9月至12月工资表、辞职申请书均加盖富利公司公章，东莞市长安镇上沙社区人力资源服务站出具的调解不成证明书，亦反映陈银兄就工资拖欠问题向有关部门投诉的情况。富利公司主张陈银兄盗用公章，但未能提交证据证明，本院不予采信。综合双方的主张及举证，本院认为陈银兄的主张更为合理可信，故认定双方在2016年6月至2017年2月期间存在劳动关系。原审对上述期间的工资差额处理正确，本院依法予以维持。承上，富利公司存在拖欠工资的情况，陈银兄据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，富利公司应向陈银兄支付相应工作年限的经济补偿金，原审对此处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，富利公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富利公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十一日
书记员 朱光明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1276号
上诉人（原审被告）：江苏锦港机械有限公司，统一社会信用代码91320592251503550D，住所地张家港保税区老套港南、中华路西侧。
法定代表人：何芳，执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏达美输送设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1M928X4T，住所地靖江市城南经济开发区城西大道18号3幢。
法定代表人：江洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人江苏锦港机械有限公司（以下简称锦港公司）因与被上诉人江苏达美输送设备制造有限公司（以下简称达美公司）定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
锦港公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回达美公司一审中的诉讼请求，并由达美公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定锦港公司违约不能成立。达美公司未能按合同约定支付货款，导致交货时间顺延，其违约在先。锦港公司按达美公司实际付款时间安排交货，不存在延误，实际交货时间迟于合同约定交货期的原因和责任在达美公司。2、本案所涉合同约定每逾期一周，按合同总价3.5%计算违约金，明显不符合实际损失和合理范围，应予调整。一审要求锦港公司举证证明约定的违约金高于实际损失的举证责任分配错误，应由达美公司提供损失证据。达美公司未能提供其存在损失的证据，应当参照迟延付款违约金的合理范围（银行同期贷款利率的1.3倍至4倍之间）确定。
达美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，锦港公司上诉的目的是为拖延付款时间，请求二审驳回上诉，维持原判。
达美公司向一审法院起诉请求：判令锦港公司支付给达美公司迟延履行合同的违约金122179.2元。
一审法院认定事实：2017年4月12日达美公司、锦港公司签订一份买卖合同，约定由锦港公司按照达美公司提供的图纸为其制作箱体，合同总价为60万元（具体按图纸结算为准），交货期分别为2017年5月10日、6月10日。付款条件及期限为合同签订后10天内支付30%头款20万元，发货前验收合格后，开具全额17%增值税发票后付60%，余款10%在安装调试合格后1个月内付清。合同中还对延迟交货的违约责任作了明确约定即卖方如不能准时交货，每逾期一周，卖方须向买方付合同总价3.5%的违约金（不足一周按一周计算），累计最高不超过合同总价的20%，可从买方应付款中扣除。合同签订后，达美公司按约向锦港公司支付了“头款”20万元，锦港公司自2017年6月11日至7月27日间分9次向达美公司交付了定作物，交付定作物的时间均迟于合同约定的交付时间，其中最短迟延31天，最长迟延48天。达美公司还分别于2017年6月28日、7月19日向锦港公司支付价款各10万元，于2017年7月26日向锦港公司支付价款149806.4元，锦港公司于2017年7月22日向达美公司开具了金额为610896元的增值税发票。
上述事实有达美公司、锦港公司的庭审陈述及达美公司提供的买卖合同、发货清单、收货单、增值税发票、催货通知单，锦港公司提供的工商银行业务回单复印件、工作联系函复印件、发票验收回执等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，达美公司、锦港公司签订的买卖合同，实际属于定作合同性质，其内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。锦港公司未按合同约定如期向达美公司交付定作物，应按合同约定承担相应的违约责任。因锦港公司系分批逾期交货，合同中亦未明确约定如分批逾期交货以最长逾期交货时间计算违约金，达美公司主张案涉违约金以合同总额的20%计算欠妥，应以分批逾期交货的时间、价格并参照合同约定的违约金计算方式分别计算较为合理。由于锦港公司未能提供约定的违约金过分高于达美公司实际损失的依据，其提出达美公司所主张的违约金明显不符合实际损失，认为应以逾期交货的时间、价格按银行贷款利率计算案涉违约金，缺乏事实和法律依据，不予采纳。锦港公司还称是因达美公司迟延付款导致交货顺延，达美公司对此予以否认，锦港公司又未提出反诉，故在本案中对此不予理涉，锦港公司可通过其他合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：江苏锦港机械有限公司于判决生效后十日内给付江苏达美输送设备制造有限公司违约金115816.82元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，保全费1131元，合计3875元，由达美公司负担202元，锦港公司负担3673元（锦港公司负担部分达美公司已垫支，锦港公司在履行判决义务时一并给付达美公司）。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，达美公司与锦港公司于2017年4月12日签订的名为买卖合同，实为定作合同，系其双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行自己的义务。合同中明确约定锦港公司的交货期分别为“2017年5月10日、6月10日”，而其自2017年6月11日至同年7月27日才分9次向达美公司交付定作物，交付定作物的时间均迟于合同约定的交付时间，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。合同约定达美公司的付款条件及期限为“合同签订后10天支付30%的头款20万元，发货前验收合格后，开具金额17%增值税发票后付60%……”，达美公司已按约支付“头款20万元”，而锦港公司于2017年7月22日开具增值税发票前后，达美公司支付的款项已达60%，并未违反合同约定的付款条件。锦港公司上诉认为达美公司未按合同约定支付货款、违约在先、导致其交货时间顺延的理由，缺乏事实依据。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平、诚实信用原则进行衡平。违约方请求调整违约金数额的，在提供违约金过高的初步证据后，举证责任转移至守约方。达美公司与锦港公司签订的合同中对迟延交货已明确约定了违约金的计算方法，一审亦以锦港公司分批逾期交货的时间、定作物的价款，参照合同约定的违约金的计算方法分别计算了锦港公司应承担的违约金数额。锦港公司认为双方约定的违约金过高，明显不符合达美公司的实际损失，但其并未提供违约金约定过高的初步证据，一审对其要求调整违约金的请求依法未予采纳，并无不当之处。
综上所述，锦港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由锦港公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 吴宏文
审判员 李志霞
二〇一八年八月一日
书记员 周 佳