wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第80号
原告黎金生，1963年出生，汉族，住广西××县××镇××号，公民身份号码×××。
被告黎天德，男，1987年出生，住广西藤县＊镇××村××号，公民身份号码×××。
原告黎金生（以下简称原告）与被告黎天德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员钟钊生担任审判长，代理审判员杨超雄及人民陪审员聂朝光参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。书记员姚兵担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎金生诉称，2011年7月14日，被告向原告借款20000元用于生意周转，双方约定2011年10月14日还清，但被告没有按约定时间还款，现原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还本金20000元及利息（利息从2011年10月15日起按银行同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告基本信息表，证实被告的身份情况；
二、被告亲笔签名的借条，证实被告于2011年7月14日向原告借款20000用于生意周转，还款日期为2011年10月14日；
三、藤县塘步镇龙安村民委员会出具的证明，证实被告黎天德长期外出打工，去向不明。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月14日，原告在苍梧县以现金方式借款20000元给被告用于生意周转，双方约定2011年10月14日被告到原告家以现金方式偿还20000元给原告，但未约定有利息。现原告以被告没有按约定时间还款为由向法院提起诉讼，要求被告偿还本金20000元及利息。
本院认为，因原告借款给被告20000元事实清楚，法律关系明确，现被告未按约定还款给原告，原告主张要求被告偿还本金20000元合理合法，本院予以支持，对原告要求被告偿还利息（利息从2011年10月15日起按银行同类贷款利率计算）的主张，本院认为，原告主张符合法律规定，本原予以支持。
综上所述，依照的规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎天德应偿还尚欠原告黎金生的借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，从2011年10月15日起计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费人民币300元及公告费600元，合计900元，由被告黎天德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 杨超雄
人民陪审员 聂朝光
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 姚 兵
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第80号
原告：吴兴秀，女，1967年7月27日出生，汉族，农民。
被告：陈自宇，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈丙正，男，农民。
原告吴兴秀与被告陈自宇一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴兴秀及被告陈自宇委托代理人陈丙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴秀诉称，2012年12月4日下午3点左右，原、被告在本村相遇，被告无故谩骂原告，原告质问被告为何谩骂原告，被告不由分说用拳头向原告打来，将原告打晕，后被他人拉开。原告伤害到苍山县中医院住院治疗6天，共花费医疗费2000余元，经法医鉴定为轻微伤为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费4000元。
被告陈自宇辩称，打仗的事情属实，但是被告打原告是有原因的，双方在几年前因原告给被告吊顶的事产生矛盾，这次被告要求原告给改吊顶，发生纠纷，被告打了原告一巴掌，后原告又打了被告。
经审理查明：原、被告双方系同村，2012年12月4日15时许，双方在其本村内相遇，双方因言语不睦产生矛盾并厮打，被告将原告致伤。原告伤后到苍山县中医院住院治疗6天，支出医疗费2012.74元。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费260元。
上述事实，主要根据当事人陈述，庭审调查，相关书证，并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方因琐事产生争吵，继而发生厮打，被告将原告致伤，经法医鉴定构成轻微伤，被告对原告的损失进行赔偿，原告的损失范围为：医疗费2012.74元、误工费6天×39.02元／天=234.12元、护理费6天×39.02元／天=234.12元、伙食补助费6天×8元／天=48元、鉴定费260元，合计元2788.98元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈自宇赔偿原告吴兴秀医疗费2012.74元、误工费6天×39.02元／天=234.12元、护理费6天×39.02元／天=234.12元、伙食补助费6天×8元／天=48元、鉴定费260元，合计元2788.98元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吴兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一三年三月五日
书记员 马永哲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初219号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月16日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日21时许，被告人林某在徐闻县前山镇墩尾村陈守贵住宅旁的巷子处出售50元毒品海洛因给吸毒人员叶某，尔后其二人被公安民警当场抓获。公安民警在被告人林某身上扣押3小包灰白色固体。经毒品检验鉴定，该3小包灰白色固体净重0.24克，检见海洛因成分。
另查明，公安民警还扣押了被告人林某的VIVO直板手机一部。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、相关通讯记录、违法犯罪经历查询说明、被告人林某的户籍证明材料、证人叶某的证言、被告人林某的供述和辩解、理化检验检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、指认笔录、指认照片、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的0.24克海洛因属于违禁品，依法应当予以没收，但扣押在案的VIVO直板手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.24克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年八月十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5242号
原告：叶云良，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：永嘉县行禅山康益茶叶专业合作社。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿路*号。
法定代表人：金臣忠，系该茶叶专业合作社理事长。
委托诉讼代理人：林成峰，男，系该茶叶专业合作社成员兼工作人员。
原告叶云良与被告永嘉县行禅山康益茶叶专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告叶云良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶云良申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云良撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告叶云良负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1250号
申请执行人海盐龙发担保有限公司。
被执行人嘉兴耀梁进出口有限公司。
被执行人海盐桑荣标准厂。
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司。
被执行人海盐华昱电器厂。
被执行人董良。
被执行人杨林峰。
被执行人吴雪荣。
被执行人曹春华。
被执行人钟智艳。
被执行人钟智伟。
本院在执行海盐龙发担保有限公司与嘉兴耀梁进出口有限公司、海盐桑荣标准件厂、海盐扬扬精密五金有限公司、海盐华昱机械电器厂、董良、杨林峰、吴雪荣、曹春华、钟智艳、钟智伟追偿权纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人钟智艳所有的房产后，本案分配到26604元。现各被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的为1488178.60元，执行到位金额为26604元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐龙发担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1250号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02036号
原告许为（维）付。
被告刘广洲。
原告许为付诉被告刘广洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许为付到庭参加了诉讼，因被告刘广洲下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告被告刘广洲未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告许为付诉称，被告刘广洲从事经营活动缺少资金，被告于2007年9月29日、2007年12月2日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉要求被告刘广洲还款15000及利息（按月息2%从起诉之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘广洲未答辩。
经审理查明，被告刘广洲从事经营活动缺少资金，被告于2007年9月29日、2007年12月2日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元，并出具两份借据，该两份借据上均约定利率为月息2%。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉要求被告刘广洲还款15000及利息（按月息2%从起诉之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
以上事实由当事人的当庭陈述、所提供的证据予以证实，本院予以依法确认。被告刘广洲未到庭，致无法质证。
由于被告刘广洲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告要求被告刘广洲偿还借款15000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告刘广洲未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘广洲应于本判决生效后十日内一次性归还原告许为付人民币15000元及利息（按照月息2%从起诉之日起算至实际还款之日）。
如被告刘广洲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告刘广洲承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 吴向荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：
（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第02036号原告许为（维）付。被告刘广洲。原告许为付诉被告刘广洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许为付到庭参加了诉讼，因被告刘广洲下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告被告刘广洲未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告许为付诉称，被告刘广洲从事经营活动缺少资金，被告于2007年9月29日、2007年12月2日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉要求被告刘广洲还款15000及利息（按月息2%从起诉之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。被告刘广洲未答辩。经审理查明，被告刘广洲从事经营活动缺少资金，被告于2007年9月29日、2007年12月2日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元，并出具两份借据，该两份借据上均约定利率为月息2%。被告借款后至今未还，且经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉要求被告刘广洲还款15000及利息（按月息2%从起诉之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。以上事实由当事人的当庭陈述、所提供的证据予以证实，本院予以依法确认。被告刘广洲未到庭，致无法质证。由于被告刘广洲未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告刘广洲偿还借款15000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告刘广洲未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘广洲应于本判决生效后十日内一次性归还原告许为付人民币15000元及利息（按照月息2%从起诉之日起算至实际还款之日）。如被告刘广洲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告刘广洲承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。审 判 长  于 谦人民陪审员  张巧霞人民陪审员  吴向荣二〇一六年五月二十三日书 记 员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初571号
原告：范春晓，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师，特别授权。
被告：孙瑞堂，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告范春晓诉被告孙瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告范春晓及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙瑞堂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告范春晓向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款63724元。事实和理由：原、被告于2013年达成甲醇买卖合同，2013年5月27日原告将价值63724元的30吨甲醇卖给被告，被告至今没有给付货款，为保证原告的合法权益，特起诉至人民法院。原告为证实其主张，向本院提交了欠条一份。
被告孙瑞堂在法定期间内未进行答辩和举证。
本院经审理查明：原告于2013年5月27日将价值63724元的甲醇卖给被告，被告至今没有向原告给付货款，上述事实有原告法庭的陈述及向法庭提交的欠条一份为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、生效，至起诉前被告尚欠原告货款63724元，事实清楚，证据充分。原告请求被告清偿货款的诉讼请求，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞堂在本判决生效后十日内偿还原告货款63724元。
案件受理费1393元，由被告孙瑞堂承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 霍树峰
人民陪审员 郑 钊
人民陪审员 王吉凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1229号
申请执行人周江森
被执行人王招德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00713号，依法向被执行人王招德发出执行通知书，责令被执行人王招德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王招德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王招德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币352649元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂化法行初字第7号
原告：黄英，女，＊岁，汉族，广东省化州市人。
诉讼代理人：黄英波，女，＊岁，汉族。
诉讼代理人：黄英涛，男，＊岁，汉族。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青。
诉讼代理人：彭文龙。
诉讼代理人：李建立。
原告黄英不服被告化州市国土资源局2000年12月27日作出的化国土函（2000）78号《关于化州市林业局转让土地使用权的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日向被告化州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2013年1月24日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告黄英、诉讼代理人黄英波、黄英涛，被告诉讼代理人彭文龙、李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告严重违反“转让给职工”的《市府批复》和《国资局批复》，作出“转让给周茂忠”的《国土局批复》，非法抹煞了原告作为职工的受让权。本案的1800平方米用地是国有资产，《林业局请示》、《市府批复》、《国资局批复》均是“把厂房及地皮1800平方米有偿转让给职工使用。把实际转让所得，用于偿还债务和企业职工安置及职工生产投资”。原告是化州市林业局橡胶产品购销站（以下简称：橡胶站）的职工，享有受让权。但《国土局批复》“同意林业局转让土地使用权（面积1800平方米）给周茂忠”，违反《市府批复》和《国资局批复》，非法抹煞了原告作为职工的受让权。二、《国土局批复》违反《市府批复》和《国资局批复》，严重侵害了原告同价下的优先受让权和竞价下的公平竞争权。本案的1800平方米用地上是橡胶站的厂房和职工宿舍（职工黄英至今仍在职工宿舍居住）。黄英享有同价下的优先受让权和竞价下的公平竞争权。但是，在未经公开底价和未经公开拍卖的情况下，被告作出“转让给周茂忠”的《国土局批复》，非法剥夺了原告同价下的优先受让权和竞价下的公平竞争权。三、《国土局批复》严重违反法律关于国有企业领导不得经营同类营业的禁止性规定。《刑法》第一百六十五条禁止国有企业的领导经营同类营业。橡胶站是国有企业，经营橡胶加工，周茂忠是站长，故周茂忠私人不得经营橡胶加工。显然，《国土局批复》“同意林业局转让土地使用权给周茂忠兴建橡胶加工厂”是严重违法的。《最高院关于执行﹤行诉法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项规定“被诉具体行政行为依法不成立或者无效的，法院应当作出确认其违法或者无效的判决。”四、《国家经济体制改革委员会、财政部、国家国有资产管理局关于出售有小型企业产权的暂行办法》（1989年2月19日发布）第十条规定：“成交价格要在公开竞争中形成，禁止私下交易”。《国土局批复》并未在公开竞争中形成成交价格，而批复“转让给周茂忠”，是严重违法的。请求法院确认被告化州市国土资源局作出的化国土函（2000）78号《关于化州市林业局转让土地使用权的批复》违法。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定。本案中，被告作出化国土函（2000）78号《关于化州市林业局转让土地使用权的批复》的内容是：“……同意补办位于鉴江区向阳路北侧国有土地1800平方米［证号：化国用（99）字第230XXXX号］出让手续，并把上述土地使用权转让给周茂忠用于兴建橡胶加工厂。土地使用权年限为五十年。有关出让、转让土地事宜，按出让、转让合同执行。土地批准转让后，所有权仍属国有，按批准面积及城建规划安排使用。”该“批复’’是被告依据化州市林业局申请及其提供的化州市人民政府化府办复（2000）103号《关于林业局转让橡胶厂房地产及有关问题批复》、化州市国有资产管理局的化国资（2000）154号《关于化州市林业局转让“化州橘华联营橡胶公司”的房地产、机器设备资产的批复》和157号《关于化州市橘华联营橡胶公司房地产、机器设备的评估确认书》及化州市林业局与周茂忠签订《国有土地使用权转让合同》等资料作出。涉案土地是化州市林业局依法取得化国用（99）字第230XXXX号《国有土地使用权证》中部分土地。被告作出的“批复”是在化州市林业局自愿协助下才能实施，是被告在进行行政管理的过程中一种指导行为，是不具有强制力的行政指导行为。其次，“批复”所涉及的土地使用权属化州市林业局，原告对涉案土地使用权未取得任何合法权属凭证。被告作出“批复”行为对原告权利义务没有产生影响。因此，原告起诉请求确认被告化州市国土资源局作出的化国土函（2000）78号《关于化州市林业局转让土地使用权的批复》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：关戈鸣
审 判 员 ：邓恒英
人民陪审员 ：谢文涛
二〇一三年三月六日
书 记 员 ：杨洪博
速 录 员 ：刘丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第115号
原告朱招弟。
法定代表人丁宁、王志安。
被告朱跃斌。
被告杨平君。
原告朱招弟诉被告朱跃斌、杨平君民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月28日立案受理后，因原告朱招弟未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年三月五日
代书 记员 陆海洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1240号
罪犯刘芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）石刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人刘芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月12日作出（2007）冀刑一终字第25号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2010年6月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘芳因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年4月18日至2010年4月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00010号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，该支行工作人员。
被告杜东升，男，住焦作市解放区。
被告卢秋云，女，住焦作市山阳区。
被告张诠英，女，住焦作市解放区。
被告卢龙喜，男，住焦作市解放区。
被告柴岢，男，住焦作市山阳区。
被告王璐，女，住焦作市山阳区。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称商行高新区支行）与被告杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出受理决定。本院受理后，依法向原告送达举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料，依法向六名被告公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年3月2日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭瑞新到庭参加诉讼，被告杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告与六被告签订借款保证合同，合同约定被告杜东升、卢秋云在原告处借款9万元，借款用途为购钢材，借款期限为2008年12月17日至2009年6月10日，借款利率为月利率9.3‰，逾期按照月利率13.95‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款发放给被告杜东升、卢秋云，但被告杜东升、卢秋云在借款到期后偿还原告借款本金1万元，剩余8万元申请展期至2009年11月15日偿还。展期到期后被告杜东升、卢秋云于2009年11月29日偿还本金4000元，利息清偿至2010年1月31日。尚有借款本金7.6万元及2010年2月1日至今的利息（按照合同约定逾期月利率13.95‰）未还。经原告多次催收，被告杜东升、卢秋云却拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。现原告起诉请求判令：1、被告杜东升、卢秋云立即清偿借款本金7.6万元；2、被告杜东升、卢秋云立即清偿自2010年2月1日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息共计50783.58元（暂计至2014年1月7日）；3、被告张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款申请书一份；4保证书一份贷款发放通知单一份；5、展期还款协议书一份；6、展期还款申请书一份；7、贷款催收通知书一份；8身份证复印件六份。证明原告主张。
被告杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐均未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均为书证，可以证明案件事实，被告没有提交相反证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认案件事实如下：2008年12月17日，原告与被告杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴苛、王璐签订借款合同，双方约定被告杜东升、卢秋云在原告处借款9万元，用于借新还旧（购钢材），借款期限自2008年12月17日起至2009年6月10日止，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为现金一次性归还。借款人不按期归贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将9万元借款本金发放给被告，被告杜东升、卢秋云在借款到期后偿还原告借款本金1万元，被告杜东升、卢秋云申请剩余借款本金8万元展期还款，原告同意将剩余8万元展期到2009年11月15日偿还。被告杜东升、卢秋云于2009年11月29日归还本金4000元，并支付利息至2010年1月31日，现因被告未再支付剩余7.6万元以及自2010年2月1日之日起的利息，被告张诠英、卢龙喜、柴苛、王璐也未承担保证责任，原告多次催收无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，真实、合法、有效，对双方有约束力。原告将9万元贷款发放给被告后已履行了自己的义务，被告未按约定完全履行合同义务构成违约，故被告杜东升、卢秋云应承担违约责任。被告张诠英、卢龙喜、柴苛、王璐作为担保人，在被告杜东升、卢秋云没有按时偿还剩余借款本息的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杜东升、卢秋云于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金7.6万元及利息（自2010年2月1日起按日利率万分之4.65支付利息至法院生效裁判文书确定的还款之日止）。
二、被告张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告杜东升、卢秋云、张诠英、卢龙喜、柴岢、王璐共同负担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 屈继霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1296号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托代理人：叶凯，系支行员工。
被告：ＸＸ。
被告：何光剑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告ＸＸ、何光剑信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。诉请：一、被告ＸＸ偿还原告使用民泰贷记卡透支本金41028.66元及利息（利息截止2015年6月30日为6713.87元，往后利息以41028.66元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；二、判令被告何光剑对被告ＸＸ的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、何光剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年9月15日，被告ＸＸ向原告申请办理民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。同日，被告何光剑与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人ＸＸ与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告审核后发放给被告ＸＸ卡号为62×××02的民泰贷记卡，额度为50000元。被告ＸＸ领取该贷记卡后进行多次消费、取现并归还相应本息，于2013年9月6日将之前的借款全部还清，账户剩余269.10元，并于同日预借现金50100元，后分别于2013年10月28日偿还4000元，于11月25日偿还3000元，于12月27日偿还3000元，于2014年5月23日偿还3000元，于2014年7月14日偿还2000元，于2014年9月29日偿还2000元，以上款项先支付到期利息，在有结余时再抵充借款本金。截止2015年6月30日，被告ＸＸ尚欠透支本金41028.66元，欠息6713.87元至今未偿还，被告何光剑也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支本金41028.66元，并支付利息。截止2015年6月30日的利息6713.87元，自2015年7月1日起的利息以本金41028.66元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告何光剑对上述款项承担连带清偿责任。被告何光剑承担保证责任后，有权向被告ＸＸ进行追偿。
如果被告ＸＸ、何光剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1010元，公告费360元，合计1370元，由被告ＸＸ、何光剑共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 胡 琳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初159号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王世山），农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月21日20时30分，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“本田奥德赛牌”小型普通客车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶，经跃进桥立交转到刘洪路向南行驶至跃进桥南头时被蒙阴县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月21日20时30分，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“本田奥德赛牌”小型普通客车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶，经跃进桥立交转到刘洪路向南行驶至跃进桥南头时被蒙阴县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1891号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张乐德。
被执行人吴云波。
被执行人曾现刚。
被执行人张海峰。
被执行人张兆生。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1613民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月八日
书 记 员 李师茂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1891号
申请执行人崔娜娜。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐园路69号。
本院作出的（2013）临民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博茂业商厦有限公司在银行帐户上的存款或收入10050元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年一月五日
代理书记员 周美静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2020号
申请执行人徐巧华。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人徐巧华与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人徐巧华工资3215元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙 鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审495号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘基相，男。
被执行人陈右花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月14日对被执行人刘基相、陈右花作出的新计生征决字[2016年]第3111号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘基相、陈右花婚后于2008年1月22日生育第一胎（系双胞胎）后，又于2014年5月3日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月14日作出新计生征决字[2016年]第3111号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月14日作出新卫计催字[2016]第31001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月14日对被执行人刘基相、陈右花作出的新计生征决字[2016年]第3111号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘基相、陈右花应立即缴纳社会抚养费13800元。
案件申请费110元，由被执行人刘基相、陈右花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 曾电新
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2148号
申请执行人王淑荣，女，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王淑荣与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第733号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第733号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执69号
申请人胡开棋。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行胡开棋申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80129号
原告：胡玲玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告：朱兆建，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告胡玲玲、朱兆建与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡玲玲、朱兆建的共同委托诉讼代理人谢秋逸，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲玲、朱兆建向本院提出诉讼请求：一.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二.被告鑫军公司按照原告所购物业合同房款的20%即99,000元，支付原告违约金。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下至判决主文前简称347室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，协议约定：原告将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间由被告统一经营管理，作为原告对市场推广的支持，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告则以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告的经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。然而2015年上半年至今，原告等陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定支付原告租金，故原告有权解除协议。被告亦应按照委托经营协议支付原告违约金。审理中，二原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告鑫军公司辩称，对二原告在本案中所主张的事实没有异议，但双方订立的委托经营协议合法有效，应当继续履行，故不同意解除委托经营协议。被告鑫军公司并无违约行为，不同意支付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。二原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。委托经营协议另约定：“租赁期间，若甲方违约，甲方如未按合同约定的时间向乙方支付租金，应向乙方支付违约金，违约金按逾期未付款的日千分之五计算，违约金自本协议的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过60天，则甲方赔付乙方所购物业房款的20%，且乙方有权单方面解除本协议。”根据原告提交的房地产权证和出售合同，347室商铺的建筑面积为37.30平方米、房屋合同总价款为495,000元。
审理中，被告确认：尚未从全国失信被执行人名单中删除，未能提供担保亦未恢复履行能力，已无能力继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除，故原告根据合同法规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
原告申请撤回第二项诉请，系依法处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院经审查后予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告胡玲玲、原告朱兆建与被告上海鑫军投资有限公司于2013年6月25日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1194号原告：张某甲。被告：赵某。原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告赵某好逸恶劳，经常酗酒，借酒闹事殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年3月起诉离婚，后于2014年7月1日撤回离婚起诉，但撤诉后原、被告并未和好，亦未共同生活。原告张某甲再次起诉要求与被告赵某离婚。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张某甲为证实自己的主张，向本院提交了如下证明材料：1、滦南县人民法院撤诉笔录复印件一份。内容显示：2014年7月1日，原告张某甲因与被告赵某离婚的证据不足撤回起诉。2、证人田某、张某乙分别出具的书面证明材料各一份。两份证人证言内容均显示：原告张某甲自2014年2月份与同在吊桥快餐打工的工友在单位安排的宿舍居住，被告赵某未到原告张某甲打工处找过原告张某甲。3、证人田某出庭作证证言显示：证人田某于2014年7月到“吊桥快餐”打工，原告张某甲比证人田某来“吊桥快餐”早，与原告张某甲同在“吊桥快餐”安排的宿舍居住的还有张某乙、孙某、苗某。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某甲曾于2014年3月起诉离婚，因证据不足于2014年7月1日撤回起诉。撤诉后，原、被告并未和好，亦未共同生活。2015年4月13日，原告张某甲再次起诉要求与被告赵某离婚。本案审理过程中，原告张某甲主张原、被告无夫妻共同财产、无债权和债务，各自处亦无对方个人财产，但未就该主张提交相关证据予以证实。本院认为，原告张某甲第一次起诉要求与被告赵某离婚，因离婚证据不足撤诉后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，原告张某甲在此起诉要求与被告赵某离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告张某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求予以支持。原告张某甲主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告张某甲未提交相关证据证实该项主张，故本院无法确认其主张的真实性，双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告张某甲与被告赵某于本判决生效之日离婚。案件受理费200元，由原告张某甲负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月十日书记员李青徽
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初59号
原告：梅春萍。
被告：怀远县公安局。
法定代表人：杨昆，局长。
本院在审理原告梅春萍不服被告怀远县公安局公安行政处罚一案中，原告梅春萍于2016年8月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梅春萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅春萍负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初39号
公诉机关全椒县人民检察院。
被告人卢某甲，无业。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被全椒县公安局刑事拘留，同年10月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人卢某甲犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人朱俤、邹永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人卢某甲经他人介绍认识被害人潘某某，其谎称能帮助潘某某承接全椒县十字镇奥能新城项目油漆工程。2015年5、6月份，被告人卢某甲以帮助潘某某承接工程需要疏通关系等理由，多次骗取潘某某钱款共计9.5万元。
另查明：案发后，被告人卢某甲退赔了被害人潘某某经济损失，被害人潘某某对其表示谅解。被告人卢某甲被公安机关抓获后，于2015年9月10日至9月15日临时羁押在杭州市铁路看守所。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍证明、银行转账凭证、报价表、谅解书、羁押期限情况说明，被害人潘某某的陈述，证人卢某乙、元某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人卢某甲刑事责任。被告人卢某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卢某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人卢某甲具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、无前科劣迹、已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时充分考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱明星
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初283号
原告:李明凯，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：李刚（李明凯之子），男，1987年2月3日出生，汉族，住宁安市。
被告：关锡超，男，1982年6月23日出生，满族，住宁安市。
原告李明凯与被告关锡超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明凯及其委托代理人李刚、被告关锡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费8000元；2.判令原、被告所签订承包合同承包期限至2017年，涂改部分无效。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，原、被告之间签订土地承包合同一份，原告将自家责任田两垧承包给被告耕种，原定承包期限为两年，后经协商续包两年，每年承包费8000元。之后，被告擅自涂改合同，将承包期限涂改为五年。
被告关锡超辩称：不同意给付原告承包费8000元，因为被告不欠原告承包费。原告与被告2013年签订的土地承包合同开始是约定承包期是三年，即2014年到2016年。2014年原告找被告协商续合同承包期，双方协商续合同承包期两年，被告给原告承包费15000元，在原合同上修改文字，原告重新签的名，故不存在被告擅自涂改合同延长承包期限的事实。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：一、被告是否拖欠原告的土地承包费；二、双方签订的合同承包期是否到2017年为止。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
土地承包合同复印件一份。证明第一次的承包年限是两年，有修改痕迹，合同是被告自己修改的，合同期限到2017年底。
经质证，被告对合同无异议，是被告提供给原告的复印件，承包年限2014年1月到2016年12月，每年8000元，共计24000元，一次性交付。合同更改后第二次是2016年到2018年，原告签的字。
本院认为，该证据客观、真实，能证明双方土地承包的真实情况。对该证据予以采信。对原告的举证意见不予采纳。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.更改后的土地承包合同原件一份（附原告农村土地承包证一册）。证明合同更改后原告签名认可，合同应该在2018年到期。
经质证，原告认为，被告提供合同的签名不是原告李明凯签的字，土地证也不是质押的，当时原告家搬家，把合同和土地证一起放在被告家的。
本院认为，原告认为该合同的签名不是原告所签，但经本院释明，原告没有向本院申请做字迹鉴定。本院对该证据予以采信。
2.出庭证人吴某证言。证明原告与被告签订土地承包合同，原合同承包时间是三年，即2014年到2016年，之后双方延续承包合同两年。
经质证，原告有异议。
本院认为，该证人证言客观、真实。结合本案其他证据，对该证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告李明凯与被告关锡超签订土地承包合同一份。双方约定将原告在宁安市某镇某村分得的两垧承包地承包给被告耕种，承包费为每垧地每年4000元，承包期限为2014年1月至2016年12月。三年承包费24000元在合同签订之日一次付清，并由村党支部书记吴某签字证明。合同签订后，被告耕种该地。2014年11月20日，双方协商延长该承包合同两年，被告向原告支付土地承包费15000元，原告在原合同上将“2016”年更改为“2018”年，将“3”年更改为“五”年，并在被告合同签名之后签名“李明凯”。
据以上事实，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李明凯主张被告关锡超拖欠承包费8000元、并擅自更改合同时间，但所提供的证据不足以证明其主张。相反，被告所提交的证据能够证明被告反驳原告所主张的事实。故本案原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李明凯的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告李明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙璐璐
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥西行初字第00009号
原告：倪应来，男，汉族，1961年12月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：肥西县民政局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300808-3。
法定代表人：邓支勤，局长。
委托代理人：张龙翔，肥西县民政局副局长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告倪应来以肥西县民政局（以下简称县民政局）不履行法定职责，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年3月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告倪应来委托代理人解飞，被告县民政局委托代理人张龙翔、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪应来诉称：原告父亲倪瑞绪于1948年入伍，曾参加多次战役，屡立功勋。1955年因公受伤，行左肺切除手术，左肋骨1-7肋骨切除。经民政部核实为五级伤残革命军人。2013年3月1日因病住院治疗，同年3月7日出院，于3月8日病故。原告于2014年12月31日向被告提出发放抚恤金申请。被告不履行法定职责，遂向本院提起起诉。诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告抚恤金共计970785元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告肥西县民政局辩称：被告已经履行了原告倪瑞绪“旧伤复发死亡”认定及复核认定的法定职责。依据上级民政部门指定医疗机构出具的鉴定意见及复核认定意见，并不能证明倪瑞绪的死亡与旧伤复发有直接的因果关系。原告主张被告支付抚恤金970785元，缺乏事实依据，请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
被告县民政局于2015年4月2日向本院提供下列六组证据：1、组织机构代码，证明被告主体适格。2、肥西县民政局文件2份，证明原告的申请被告已履行向上级报告倪瑞绪旧伤复发死亡予以法医鉴定，并向省民政厅要求予以法医复核认定的法定职责。3、合肥市民政局文件2份及合肥市第一人民医院关于对倪瑞绪因公致残、旧伤复发导致死亡的鉴定意见1份，证明倪瑞绪的死亡与“旧伤复发死亡”无直接因果关系。4、市民政局、省�政厅各文件1份，安徽省医科大学第一附属医院关于对因公致残倪瑞绪是否因旧伤复发死亡的复核认定意见1份。证明倪瑞绪旧伤复发依据不足，左肺叶全部切除后肺功能下降在本次病情演变过程中存在不利影响。5、合肥市民政局、合肥市卫生局文件及安徽省民政厅、安徽省卫生厅文件。证明被告已按上级规定履行了法定职责。6、《军人抚恤优待条例》，证明被告依照法律、法规办事。
原告为了证明其主张，向本院提供下列九组证据：1、居民身份证，证明原告主体适格。2、复员军人证明书、革命伤残军人证、伤残军人证各1份，证明原告父亲为五级伤残。3、复原军人登记表、退休登记表各1份，奖状3份，证明原告父亲倪瑞绪多次立功受奖。4、肥西县中医院、安徽省立医院、合肥市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院《病历资料》若干份。证明原告父亲倪瑞绪治疗复查情况，左肺切除导致重度肺功能损害，患的整个发展过程，是最终导致患者死亡的直接原因。5、安医大一附院复核认定书1份，证明原告父亲因旧伤复发导致死亡具有直接因果关系。6、申请书1份，证明曾向被告申请军人死亡抚恤金。7、工资存折，证明原告父亲倪瑞绪生前工资标准。8、补充病历资料，证明被告在鉴定时未包括该病历资料。9、快递单，证明原告起诉符合法定程序。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对2、3、4、5认为医学认定、程序和结论都不合法。对条文的不理解。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性、合法性有异议。对证据5、6、7、8、9无异议。
本院对双方当事人提供的证�认证如下：对被告县民政局所提供的六组证据均符合证据的特征，对其证明效力予以认定。对原告倪应来所提供的九组证据，符合证据的真实性、合法性，但不符合证据的关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
原告父亲倪瑞绪1948年在淮海战役过程入伍，曾参加过渡江战役、上海战役、福建战役、抗美援朝战役，在一系列的战役中屡立功勋。1955年在陕西省因公受伤，左肺手术切除，左胸1-7根肋骨切除。2005年，经国家民政部门核定为五级伤残。于1980年离休，2009年后患有及室性早搏、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2013年3月1日入院治疗，同年3月7日办理出院手续，于3月8日病故。2014年12月31日原告向被告提出申请要求被告发放抚恤金，被告接到申请后向合肥市民政局请求要求对倪瑞绪是否系旧伤复发进行鉴定，市民政局委托合肥市第一人民医院的鉴定结论为：原告之父倪瑞绪的死亡与“旧伤复发死亡”无直接因果关系。安徽医科大学第一附属医院复核认定意见为：“①患病旧伤复发依据不足。患者左肺叶全部切除后，肺功能下降在本次病情演变过程中存在不利影响”。在本案审理过程中，原告要求重新鉴定，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因缺少死者死亡后的尸体解剖报告，该中心不予以鉴定。
本院认为，原告倪应来系革命伤残军人倪瑞绪的亲属，原告提出被告应按其父亲“旧伤复发死亡”的标准发给抚恤金970785元，被告接到原告申请后逐级上报，并对原告父亲死亡做出鉴定�复核认定。被告已履行了法定职责。合肥市第一人民医院鉴定结论为原告之父倪瑞绪的死亡与“旧伤复发死亡”无直接因果关系，安徽省医科大学第一附属患者旧伤复发依据不足”。故原告倪应来要求按“旧伤复发死亡”发放抚恤金的诉讼主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪应来要求被告肥西县民政局支付抚恤金970785元的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，鉴定费600元，由原告倪应来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵元楼
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 王朝能
二〇一五年七月四日
书 记 员 程 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1301号
原告：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙铁成与被告吴立华、鄂彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙铁成撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1301号原告：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙铁成与被告吴立华、鄂彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙铁成撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年六月十二日书记员 韩梓峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7491号
原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营场所独山县百泉镇河亭村小河组，注册号522726600108232。
经营者：曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：冷啟德，系租赁站员工，男，生于1952年4月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：曾雪梅，系租赁站员工，女，生于1985年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江2路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。
法定代表人：林东，职务不详。
原告独山县腾升建筑设备租赁部（以下简称腾升租赁部）与被告重庆林森建筑工程公司（以下简称林森建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾升租赁站的代理人冷啟德、曾雪梅到庭参加了诉讼，被告重庆林森建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾升租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金150271元；2、被告支付违约金30000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，以原告为出租方被告为租用方，双方经协商一致签订了《建筑材料租赁合同》。合同签订后原告按被告之需要出租钢管、扣件若干被告，被告租用后未按合同约定时间给付租金给出租方。截止2016年9月7日，被告尚欠原告租金150271元。另按照合同第五条第二项约定：租用方未按合同约定给付租金，应按未付租金总额每天计付3%的违约金。另按合同第八条约定：若发生纠纷，由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖。故，原告诉至本院，请求判令所请。
被告重庆林森建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告林森建司因工程建设需要，于2014年10月10日与原告腾升租赁部签订《建筑材料租赁合同》。合同主要约定：租金单价：钢管0.009元/米/天、扣件0.0065元/套/天、顶托0.04元/套/天；上车费、下车堆码费均为15元/吨；材料员为王明兵、陈可容；违约责任：出租方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金。
合同签订后，腾升租赁部向林森建司提供了钢管58570.8米、扣件33000套、顶托950套，后被告林森建司陆续将所租用的钢管等建筑材料退还完毕。后经双方人员结算，截止2016年9月7日，共产生租金等各项费用270271.94元，被告林森建司在租赁过程中陆续支付了120000元，尚欠150271.94元，现原告腾升租赁部要求被告林森建司支付租金等费用总计150271元。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑材料租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表，有租费单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告腾升租赁部与被告林森建司所签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告腾升租赁部按约向被告林森建司提供了所需的建筑材料，虽被告林森建司支付了部分费用，但其拖欠剩余租金不支付的行为已构成违约，现原告腾升租赁部起诉请求被告支付剩余租金等费用的请求，本院予以支持。另外，原告腾升租赁部诉请被告林森建司支付违约金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林森建筑工程公司在本判决生效之日起十日内向原告独山县腾升建筑设备租赁部支付租金等费用总计150271元。
二、被告重庆林森建筑工程公司在本判决生效之日起十日内向原告独山县腾升建筑设备租赁部支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（已减半），由被告重庆林森建筑工程公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙 源
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3962号
原告：李振福，男，1965年5月2日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：孙永浩，男，1986年1月25日出生，汉族，住乳山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市商业街**号。
负责人：于杰，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告李振福与孙永浩、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司(简称人民保险乳山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英豪，被告人民保险乳山支公司委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告孙永浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费共计45203元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日11时许，原告李振福在商业街与青山路交叉路口（百货路口）北由西向东过青山路时，与顺青山路由北向南行驶的孙永浩驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞，致李振福伤，一辆机动车损坏，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李振福承担事故的同等责任，孙永浩承担事故的同等责任。鲁Ｋ×××××轿车小型客车在被告人民保险乳山支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。
被告孙永浩在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告人民保险乳山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告医疗费应根据国家基本医疗保险的范围内扣除10%，原告存在挂床现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险乳山支公司对原告的医疗费应根据国家基本医疗保险的范围内扣除10%，原告存在挂床现象，但未提供证据予以证实。被告人民保险乳山支公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年7月3日11时许，原告李振福在商业街与青山路交叉路口（百货路口）北由西向东过青山路时，与顺青山路由北向南行驶的孙永浩驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞，致李振福伤，一辆机动车损坏，造成交通事故。原告伤后被送往山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：腰椎骨折、左胫骨平台骨折、肋骨骨折、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。原告住院44天，花医疗费74575.49元。
本案经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙永浩驾驶的鲁Ｋ×××××轿车在被告人民保险乳山支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险各一份，先由被告人民保险乳山支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。余额不足部分，按根据过错程度由被告人民保险乳山支公司按保险合同承担赔偿责任，本案中，原告负事故的同等责任、孙永浩负事故的同等责任，原告李振福系行人，按照“优者危险负担原则”，结合本案案情，被告孙永浩负担70%的责任为宜。
被告人民保险乳山支公司提出原告的医疗费应按10%扣除非医保用药及原告存在挂床现象，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。
原告的经济损失为：医疗费10000元＋（74575.49元－10000元）×70%＝45202.84元。被告人民保险乳山支公司垫付原告医疗费10000元应予扣除。原告的合理损失已由被告人民保险乳山支公司赔偿，故原告要求被告孙永浩承担赔偿责任，本院不予支持。被告孙永浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李振福医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李振福医疗费35202.84元；
上述一至二项共计45202.84元，扣除已垫付医疗费10000元，余款35202.84元，限被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李振福要求被告孙永浩承担医疗费的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告李振福负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初590号
原告：段双军。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘益光。
被告：董军友。
被告：林景云。
原告段双军为与被告刘益光、董军友、林景云民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段双军的委托代理人尤茂蔚、被告刘益光、林景云到庭参加诉讼，被告董军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双军诉称：2015年11月25日，被告刘益光、董军友、林景云向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告向被告交付款项后，被告刘益光、董军友、林景云共同向原告出具收条，确认收到款项人民币100000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘益光辩称：本案向原告借款100000元是事实，但借款后已分多次归还给原告借款本金人民币50000多元。
被告林景云辩称：我是作为担保人的，而不是借款人，借款也没有用过。
被告董军友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘益光、董军友、林景云出具借条向原告段双军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。三被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求三被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘益光抗辩其已归还给原告借款本金人民币50000多元，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告林景云抗辩其在本案是作为担保人，而不是借款人，该抗辩主张与被告林景云本人在借条和收条上的签名捺印不符，本院亦不予采纳。被告董军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘益光、董军友、林景云于本判决生效后十五日内归还原告段双军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月25起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年六月二日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第498号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人方某某，女，1991年2月5日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被监视居住，同年7月21日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2015］281号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某在中国移动通信集团贵州有限公司盘县分公司工作，2014年10月，被告人方某某称其手中有一批“九级号码”（尾号连号的手机号码），以可以办理“九级号码”为由骗取杨某某、刘某某、黄某某、彭某某、刘某辉、周某某等人共计人民币138000元。2014年12月2日，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其已退赔六被害人经济损失人民币138000元，六被害人对被告人方某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某、黄某某、彭某某、刘某辉、周某某的陈述，证人彭某森、彭某加、薛某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，银行卡客户交易查询，盘县移动公司关于方某某同志的工作情况说明，盘县移动公司关于特号管理及办理流程的情况说明，户籍证明，到案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构其手中有一批“九级号码”的事实，以可以办理“九级号码”为由骗取杨某某、刘某某、黄某某、彭某某、刘某辉、周某某等人共计人民币138000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人方某某退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人方某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 贺巧云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王抒秀
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第227号
原告韦永海，农民。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告陈大顺，农民。
原告韦永海诉被告陈大顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于3月30日依法向被告陈大顺公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于7月1日公开开庭进行审理。原告韦永海及其委托代理人蒙继平、被告陈大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永海诉称，2014年10月10日，被告承包百色市右江区龙川镇百连村林河良凤江林场木头的装车工程后，于2014年10月份至12月份雇请原告等人到百连村林河良凤江林场从事装车工作和“拉山”工作（垒桉树木头的工作），双方约定工价为175元／天，并约定做工结束后付清劳务费。做工结束后被告支付了部分工钱，尚余劳务费350元至今未付，虽经原告多次催促，被告以种种理由未予兑付。为此，特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告支付劳务费350元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈大顺辩称，2014年10月10日被告在百色市右江区龙川镇百连村林河良凤江林场与李春盛承包桉树木头装车工作，但无“拉山”项目，公路沿线8米以外的由李春盛自行“拉山”工作，当时被告与原告韦永海、黄建社等20人（其中黄建社、韦永海是这20人的工头）达成口头协议，双方约定装车每方20元（含生活费），并约定每7天预结劳务费的80%支付给黄建社和韦永海等人，双方还约定若不把后面装车的工作做完，剩余的20%扣押给后面来装车的工人作补偿装车费。当时，因天气下雨较多，原告黄建社、韦永海等人无法进行装车工作，黄建社、韦永海便私自与被告的合同签订对方即李春盛进行承揽“拉山”工作，原告等人与李春盛存在劳务关系，产生的劳务费与被告无关，原告等人应向李春盛诉请劳务费。另外，原告从事装车工作共710.2方，黄建社已从被告处借支7365元，韦兆成借支3350元，已付韦永海1925元，由于原告等人没有完成被告承包的上述工程方数，被告已支付超过80%的劳务费，余下的已扣押作后面来的工人作补偿费。故原告请求被告支付劳务费无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、协议合同书复印件，证明被告签订合同的履行地在百色市右江区龙川镇百连村林河良凤江林场，装车每方得报酬28元；
证据3、原告自制的被告欠民工工钱一览表，证明被告拖欠民工工钱情况，其中尚欠原告工钱350元；
证据4、送货单复印件共7份，证明原告装车的木头方数情况。
被告经质证认为，对原告提交的证据1、2、4的真实性没有异议，但证据2被告的身份证号码后四位数错误，证据3不是事实。
被告就其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
证据1、协议合同书复印件，证明被告与李春盛签订的合同无“拉山”项目；
证据2、原、被告通话录音，证明被告承揽装车的木头方数为710.2方及黄建社、韦永海、韦兆成向被告借支劳务费情况。
原告经质证认为，对被告提交的证据1无异议，对证据2中提到的钱无异议，对方数有异议，应以所写的条子为准。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4和原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。原告证据3系原告自己所写，无被告的签字认可，又无其他证据相互佐证，依法不予采信；被告证据2的录音不能完全反映原、被告间在劳务关系结束后双方是否结清劳务费问题，由本院结合全案证据综合予以考虑。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年10月10日，被告陈大顺在百色市右江区龙川镇百连村林河良凤江林场与李春盛承包了砍伐后的桉树木头装车工程，并签订一份协议合同书。合同约定，李春盛将桉树木头发包给陈大顺装车，车辆由李春盛安排，陈大顺把李春盛放在公路边8米以内的木头装车，8米以外由李春盛“拉山”（即将砍伐后放在山上的木头拿到公路边）好后陈大顺再装车，装车每方（立方米）28元，不包括“拉山”工作，收方工人装好车后在现场收方，以收方单为准。陈大顺与李春盛签订合同后，又将桉树木头的装车工作转包给黄建社和韦永海，但陈大顺与黄建社、韦永海只是口头约定，没有签订书面协议。随后，黄建社和韦永海组织20余人依约完成桉树木头的装车工作。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告陈大顺承包了桉树木头的装车工作后，又转包给被告韦永海等人装车，原告组织人员完成装车工作后，被告应按照原告装车工作应获得的报酬支付给原告，但原告与被告间没有签订书面合同，对是否还与被告承揽了“拉山”工作、双方约定的劳动报酬及被告是否尚欠原告劳务费问题，原告未能提供充分证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦永海的诉讼请求。
案件受理费50元，可免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 甘 聪
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第227号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告杨庆春，男，1963年3月15日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告杨庆春劳动争议纠纷一案中，查明：杨庆春与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。杨庆春不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告杨庆春诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第367号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路***号。
负责人：金建英，支行行长。
委托代理人:臧海华，男，1974年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被告:孙修良，男，1958年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：李少莲，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：沙定国，男，1948年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告孙修良、李少莲、沙定国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧海华、被告沙定国到庭参加诉讼。被告孙修良、李少莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月20日，被告孙修良向原告申请贷款，由被告沙定国提供保证担保，孙修良和原告签订借款合同一份，沙定国和原告签订保证合同一份，由沙定国对孙修良的借款向原告提供连带保证担保。借款合同约定借款金额为50万元，期限为一年，具体以放款日期为准。上述合同签订后，原告于2011年1月4日向孙修良发放贷款50万元。借款期限届满后，被告于2012年1月22日归还原告50000元，同年2月16日还50000元，3月16日还30000元，扣除借款期内利息，被告尚欠原告借款本金380910.93元及逾期利息未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙修良、李少莲共同偿还原告借款本金380910.93元以及逾期利息（逾期利息按月利率0.7644%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告沙定国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、三被告身份证，证明三被告的身份；
2、借款合同、借款借据、保证合同，证明原、被告签订借款合同及原告已履行放款义务，及被告沙定国提供保证担保的事实；
3、共同还款承诺书，证明被告李少莲向原告承诺和被告孙修良共同还款的事实。
被告孙修良、李少莲未做答辩也未向本院提供证据。
被告沙定国辩称：原告诉称属实，同意还款。
被告沙定国未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告孙修良、李少莲未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，被告沙定国对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月20日，被告孙修良向原告申请贷款，由被告沙定国提供连带保证担保，孙修良和原告签订借款合同一份，沙定国和原告签订保证合同一份。借款合同约定借款金额为50万元，期限为一年，借款月利率为0.509666%，借款期限具体以放款日期为准。上述合同共签订后，原告于2011年1月4日向孙修良发放贷款50万元，借据上约定借款期限为2011年1月4日至2012年1月4日。借款期限届满后，被告于2012年1月22日归还原告50000元，同年2月16日还50000元，3月16日还30000元，扣除借款期内利息，被告尚欠原告借款本金380910.93元及逾期利息未付。
本院认为：原告与被告孙修良签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告孙修良未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李少莲已向原告签署共同还款承诺书，故被告李少莲应向原告承担共同偿还责任。被告沙定国自愿为被告孙修良的借款向原告提供连带责任保证，现孙修良不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙修良追偿。被告孙修良、李少莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙修良、李少莲应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金380910.93元及逾期利息（逾期利息按月利率0.7644%从2012年1月5日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告沙定国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙修良追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一二年六月十二日
代书记员 支培銮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第23-2号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
被告：绍兴华钟化纤有限公司。
法定代表人：王继平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江化纤联合集团有限公司、绍兴华钟化纤有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费200086元，减半收取100043元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳婧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初91号
原告王某某，男，1989年6月15日生，汉族，临沂市河东区人，职工，住临沂市河东区汤河镇。
被告李某某，女，1988年12月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤河镇。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系自由恋爱相识，于2011年7月18日办理了结婚登记手续，婚后于2012年3月26日生育一女孩“王某某”。由于我与被告性格不合，婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后常因家庭琐事吵闹，婚后双方未能建立起正真的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某某由我抚养，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们感情还可以，还有沟通和好的余地。
经审理查明，原、被告于2009年5月经自由恋爱相识，2011年7月18日登记结婚，2012年3月26日生育女孩取名王某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告王某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年二月十六日
书记员 张娇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢23号
申请执行人于长有。
申请执行人王素玲。
被执行人苏茂盛。
申请执行人于长有、王素玲与被执行人苏茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）西民合初字第1874号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人苏茂盛应当给付申请执行人于长有、王素玲欠款11050元，案件受理费、邮寄送达费合计210元由被执行人苏茂盛负担。
本院于2018年1月11日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人苏茂盛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人苏茂盛暂无可供执行财产，且申请执行人于长有、王素玲亦无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢23号申请执行人于长有。申请执行人王素玲。被执行人苏茂盛。申请执行人于长有、王素玲与被执行人苏茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）西民合初字第1874号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人苏茂盛应当给付申请执行人于长有、王素玲欠款11050元，案件受理费、邮寄送达费合计210元由被执行人苏茂盛负担。本院于2018年1月11日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人苏茂盛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人苏茂盛暂无可供执行财产，且申请执行人于长有、王素玲亦无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞绍辉二〇一八年五月二十二日法官助理 季明达书 记 员 于径阳