wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终368号
上诉人（原审原告）西宁三联发钢管租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人倪伯荣，总经理。
委托代理人李峰、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，董事长。
委托代理人陈军，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼3单元3252室。
负责人袁浩贤，经理。
被上诉人（原审被告）李乾初，身份号码×××，男，汉族，1969年6月12日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。
上诉人西宁三联发钢管租赁有限公司（以下简称三联发公司）因与八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司西宁分公司（以下简称八冶西宁分公司）、李乾初租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案。三联发公司的委托代理人尹德平，八冶西宁分公司的负责人袁浩贤，八冶公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，李乾初经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，三联发公司与李乾初一审认可的《租赁合同》中约定了租赁物的种类及单价，而一审判决却未对李乾初认可有张宝林签字的出、入库单记载的租赁物种类数量以及租赁费作出认定和处理，亦未对合同约定的租赁物单价进行核实认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初941号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重新审理本案。
本案二审案件受理费9805元，退还西宁三联发钢管租赁有限公司。
审判长韩雪梅
审判员任宁
审判员林建平
二○一八年四月二十三日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终368号上诉人（原审原告）西宁三联发钢管租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县多巴镇小寨村。法定代表人倪伯荣，总经理。委托代理人李峰、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人李万福，董事长。委托代理人陈军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼3单元3252室。负责人袁浩贤，经理。被上诉人（原审被告）李乾初，身份号码×××，男，汉族，1969年6月12日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。上诉人西宁三联发钢管租赁有限公司（以下简称三联发公司）因与八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司西宁分公司（以下简称八冶西宁分公司）、李乾初租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案。三联发公司的委托代理人尹德平，八冶西宁分公司的负责人袁浩贤，八冶公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，李乾初经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，三联发公司与李乾初一审认可的《租赁合同》中约定了租赁物的种类及单价，而一审判决却未对李乾初认可有张宝林签字的出、入库单记载的租赁物种类数量以及租赁费作出认定和处理，亦未对合同约定的租赁物单价进行核实认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初941号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审理本案。本案二审案件受理费9805元，退还西宁三联发钢管租赁有限公司。审判长韩雪梅审判员任宁审判员林建平二○一八年四月二十三日书记员李明书
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00285号
原告：沈瑞生，男，1948年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张友年，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，宿松县人，住安徽省宿松县。
被告：张国其，1944年2月8日出生，汉族，农民，宿松县人，住安徽省宿松县，系张友年父亲。
原告沈瑞生诉被告张友年、张国其买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告沈瑞生到庭参加诉讼，被告张友年、张国其经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈瑞生诉称：2009年，张友年、张国其家建造房屋，陆续在沈瑞生处赊购钢筋水泥，经结算，除已经给付的货款外，仍下欠沈瑞生9547元，并出具欠条，沈瑞生多次催讨，张友年、张国其一直拒不归还。为此，沈瑞生向法院起诉，请求法院判令张友年、张国其立即给付沈瑞生货款9547元，月息按照银行同期贷款利息计算以及本案诉讼费由张友年、张国其负担。
张友年、张国其未作任何答辩。
沈瑞生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、沈瑞生的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠款票据七张以及欠条一张，证明双方之间的买卖关系以及欠款情况。
经庭审举证、质证，本院对沈瑞生提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院予以采信
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明：张国其与张友年系父子关系，2009年，张友年、张国其几次在沈瑞生处赊购钢筋水泥，并出具欠款票据7份以及欠条1份，七张欠款票据内容分别为：“09年6月20日欠183元张国其”、“09年8月11日欠84元张国其”、“09年8月30日欠84元张国其”、“09年5月14日欠3000元张酉年”、“09年8月14日欠3643元张国其”、“09年8月13日欠168元，杨东生”、“09年8月15日欠208元，张国其”，欠条内容为：“欠到今欠到沈瑞生钢材款贰仟伍佰贰拾捌元张国其9（月）13（日）”，后张友年、张国其一直拒不归还余下货款。为此，沈瑞生向本院起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：张国其于2009年几次从沈瑞生处赊购建筑材料，双方之间已经成立了买卖合同关系，沈瑞生出具的收款凭证足以证实分别为：183元、84元、84元、3643元、208元，2009年9月13日张国其向沈瑞生出具钢材欠条一张，计2528元，以上合计6730元。09年5月14日的欠款3000元签字人系张酉年，依据沈瑞生提交的证据无法认定该张酉年系本案张友年，故对此款本院不予认定，对沈瑞生要求还款的诉求，本院不予支持，沈瑞生可就此款另行起诉。09年8月13日出具的欠款票据签字人系杨东生，沈瑞生在庭审中称杨东生系张友年舅舅，该款是杨东生代收的，但未提交证据证明，故对此款本院不予认定，对沈瑞生要求还款的诉求，本院不予支持，沈瑞生可就此款另行起诉。沈瑞生已将建筑材料交付张友年，张国其作为经办人已出具欠款票据，因此张友年、张国其应当共同偿还该欠款4200元，另张国其单独出具的票据欠款2500元，亦应积极归还。张国其与沈瑞生之间构成买卖合同关系后，双方均应严格按照合同履行，现张国其未偿还赊购款项，构成违约，应当赔偿沈瑞生由此造成的损失，具体损失应当按照利息从沈瑞生主张权利之日起计算，即从沈瑞生向本院起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算，故对沈瑞生的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国其、张友年于本判决生效后三日内给付所欠原告沈瑞生赊欠货物款4200元并从2014年7月14日起起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，利息计算均至该判决确定的给付还清之日止，息随本清。
二、被告张国其于本判决生效后三日内给付所欠原告沈瑞生欠款2525元并从2014年7月14日起起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，利息计算均至该判决确定的给付还清之日止，息随本清。
三、驳回原告沈瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款实际清偿之日止。
案件受理费50元，由被告张国其、张友年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第54号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：莱阳市巨浪电子有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第54号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初149号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1992年7月31日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2011年1月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日16时许，被告人姜某在敦化市内的4路公交车上，趁被害人朴某某不备，将朴某某的一个钱包盗走，窃取钱包内现金人民币1200元及身份证、医保卡等物品，被告人姜某又盗刷朴某某医保卡内240元用于购买药品。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
2015年11月17日16时许，被告人姜某在敦化市内的9路公交车上，趁被害人韩某某不备，将韩某某的一个钱包盗走，窃取钱包内现金人民币3400元及存单、银行卡、身份证等物品。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币20元。
2015年11月19日16时30分许，被告人姜某在敦化市内的7路公交车上，趁被害人孙某甲不备，将孙某甲的一个钱包盗走，窃取钱包内现金人民币360余元及银行卡、医保卡等物品，被告人姜某又盗刷医保卡内800余元用于购买药品。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币30元
2015年11月24日15时30分许，被告人姜某在敦化市内的2路公交车上，趁被害人陈某某不备，将陈某某的一个钱包盗走，窃取钱包内现金人民币400余元及银行卡、医保卡等物品，姜某又盗刷医保卡内60余元人民币用于购买药品。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币40元。
2015年11月24日16时许，被告人姜某在敦化市内的4路公交车上，趁被害人周某某不备，将周某某的一个钱包盗走，窃取钱包内现金人民币500余元及银行卡、身份证等物品。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币30元。
2015年11月24日17时许，被告人姜某在敦化市内的4路公交车上，趁被害人晁某某不备，将晁某某的一个白色小米手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2015年12月17日16时40分许，被告人姜某在敦化市内的1路公交车上，趁被害人耿某某不备，将耿某某的一个MCM牌钱包盗走，窃取钱包内现金人民币150余元及2张10元面值港币、1张25元面值毛里求斯币。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币700元。
2015年12月20日11时许，被告人姜某在敦化市内的4路公交车上，趁被害人李某某不备，将李某某的一个钱包盗走，窃取钱包内现金人民币400余元及身份证、医保卡等物品。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币60元。
2015年12月20日15时30分许，被告人姜某在敦化市内的4路公交车，趦被害人王某某不备，将王某某的一个钱包盗走，窃取钱包内现金人民币120余元及银行卡、医保卡等物品。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币40元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的赃款、赃物，扣押清单及照片，刑事判决书，价格鉴定结论，证人孙某乙的证言，被害人晁某某、朴某某、韩某某、陈某某、孙某甲、李某某、耿某某、王某某、周某某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于姜某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹婕晓
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第778号
原告陈某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
被告胡某某，女，1984年10月23日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住云南省威信县。
原告陈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2004年初经人介绍谈婚，2004年10月25日登记结婚，2004年10月14日生育一女取名陈某乙。婚后感情一般，因婚前了解不够，平时缺乏沟通，因家庭琐事发生了摩擦，被告于2008年下半年离家出走，至今下落不明，经原告在全国各地四处寻找多年均无果。原、被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现要求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、婚后无共同财产，无共同债权、债务。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明，欲证明原、被告的身份及婚生女陈某乙身份信息；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县界牌镇林山村民委员会及威远县界牌镇镇人民政府的证明，欲证明被告胡某某于2008年下半年外出至今下落不明。
被告胡某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍认识谈婚，2004年10月25日登记结婚，2004年10月14日生育一女取名陈某乙。婚后感情一般，后因家庭琐事产生过矛盾，2008年下半年，被告带着婚生女陈某乙回娘后，至今下落不明，原告多方查找均无结果。原、被告婚姻关系存续期间，没有证据证明原、被告共同财产、共同债权、债务状况。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、婚后无共同财产，无共同债权、债务。
诉讼中，本院通过邮政特快专递向被告胡某某的户籍地送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。经本院调解，原告仍坚持离婚，并自愿一次性给付被告胡某某子女抚养16800元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但被告外出下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明近7年，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。由于婚生女随被告一起外出，现被告下落不明，原告要求婚生女由被告抚养，原告承担一定的抚养费的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告胡某某抚养，原告陈某甲一次性支付子女抚养费16800元，于本决生效之日付清。
本案受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 殷泽成
人民陪审员 兰志平
二〇一五年八月二日
书 记 员 张唯巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1244号
申请执行人大庆市造纸厂。
被执行人上海王培建筑装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20000元，案件受理费300元。
本案在执行过程中，被执行人上海王培建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1819号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第7号
申请执行人：禹国栋，男，汉族。
被执行人：郭凤莲，女，汉族。
被执行人：东营市华众汽车销售有限公司。
法定代表人：刘玉柱。
被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。
法定代表人：王正明。
申请执行人禹国栋与被执行人郭凤莲、东营市华众汽车销售有限公司、东营金鼎旧机动车交易有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第511号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付借款本金11000000元、违约金3300000元、律师代理费280000元，负担案件受理费69080元、处理费13816元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、垦利县房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市国土资源局开发区分局调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，被执行人东营市华众汽车销售有限公司名下有一辆小型汽车，申请执行人现不能提供车辆下落，无法扣押处分。本案仲裁过程中，冻结了被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司在东营经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）的债权1625万元，经调查，该债权系开发区管委会回收东营金鼎旧机动车交易有限责任公司地上附着物所应支付的回收补偿款，因目前回收工作尚未完成，故执行该债权的条件不成就。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第511号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第7号
申请执行人：禹国栋。
被执行人：郭凤莲。
被执行人：东营市华众汽车销售有限公司
法定代表人：刘玉柱，总经理。
被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司
法定代表人：王正明，董事长。
申请执行人禹国栋与被执行人郭凤莲、东营市华众汽车销售有限公司、东营金鼎旧机动车交易有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第511号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付借款本金11000000元、违约金3300000元、律师代理费280000元，负担案件受理费69080元、处理费13816元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、垦利县房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市国土资源局开发区分局调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，被执行人东营市华众汽车销售有限公司名下有一辆小型汽车，申请执行人现不能提供车辆下落，无法扣押处分。本案仲裁过程中，冻结了被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司在东营经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）的债权1625万元，经调查，该债权系开发区管委会回收东营金鼎旧机动车交易有限责任公司地上附着物所应支付的回收补偿款，因目前回收工作尚未完成，故执行该债权的条件不成就。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第511号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执892号
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司总经理。
委托代理人杨兵，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马清峰，男，1978年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人马小红，女，1980年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人马清峰、马小红担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。确定由二被执行人偿还申请执行人垫付款12180元，承担案件受理费52.5元，依法向本院缴纳执行费84元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人马清峰名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本院依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产线索，本院已依法将被二执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，另外本院已告知申请执行人，本院依法查封的被执行人的上述车辆，查封期限为两年（2016年6月24日至2018年6月24日），申请执行人应于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费84元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2732号
原告贺泽华，男，汉族，居民。
委托代理人韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告王海涛，男，汉族，农民。
被告李作碧，女，汉族，农民。
原告贺泽华与被告王海涛、李作碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺泽华及其委托代理人韩忠贵到庭参加诉讼，被告王海涛、李作碧因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺泽华诉称，2015年1月9日，被告王海涛向原告借款66000元并约定2015年1月26日前归还，李作碧担保，并出具借条一张交原告收执。被告王海涛在2015年1月底偿还了25000元，剩下的41000元经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告王海涛偿还人民币41000元及逾期利息，被告李作碧承担连带清偿责任。
被告王海涛、李作碧因下落不明未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日王海涛向原告借款66000元，李作碧担保，王海涛出具借条一张交原告收执。借条载明“借条今日借到贺泽华现金66000元整（捺印），大写（陆万陆千元整），定于2015年1月26日（捺印）归还。担保人：李作碧（捺印）借款人：王海涛（捺印）2015.1.9（捺印）…。2015年1月底王海涛偿还了25000元，剩下的41000元至今未给付。诉讼中，本院于2015年8月26日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，二被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件；被告身份信息；借条及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海涛向原告贺泽华借款66000元并由李作碧担保的法律事实成立，被告王海涛已偿还25000元，余下41000元被告王海涛至今未按照借条中约定的时间偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告贺泽华要求被告王海涛偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。原、被告双方在借条中对保证方式没有约定，因此李作碧承应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王海涛、李作碧经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王海涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告贺泽华借款41000元及逾期利息（从2015年1月27日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止）；
二、被告李作碧对被告王海涛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，由被告王海涛负担，被告李作碧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 周 密
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初159号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司。
被告：吴国庆。
被告：陈宜兰，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、吴国庆、陈宜兰银行账户资金300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、吴国庆、陈宜兰银行银行账户300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1601号
原告：楼培进。
委托代理人：顾志校。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告楼培进为与被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因被告下落不明，致调解不成。本院于2014年6月17日依法向被告送达了诉讼材料。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告楼培进的委托代理人顾志校到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告楼培进起诉称：原告于2012年5月7日将座落于余姚市新建北路111号天一商城三楼C88号，建筑面积为20.24平方米的商铺，租给被告使用，租赁期限自2012年1月1日至2021年12月31日，租金按商铺购买价400752元为基数，首年按6.2%租金费率计算租金，以后每年增加0.2%，约定每年的一月和七月分两次支付租金，逾期按未付额的0.3‰支付滞纳金。但被告只支付了2012年度的租金。从2013年1月起就以无钱为由一直拖欠，至今不付租金。为此，诉请法院：一、判令被告立即支付原告2013年度和2014年上半年度的租金38873元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余国用（2006）第11919号国有土地使用权证1份、余房权证城区字第××号房屋所有权证1份，拟证明位于余姚市新建路天一商城三层C88号商铺为原告所有的事实。
2．商铺租赁合同书1份，拟证明被告向原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金的事实。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1，2，在庭审中予以出示，被告余姚中塑天一商城有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提交的证据1，2，符合证据的构成要件，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告楼培进系余姚市新建路天一商城三层C88号商铺的所有权人，2012年5月7日，原告（甲方）与被告余姚中塑天一商城有限公司（乙方）签订商铺租赁合同书，双方约定：原告将余姚市新建路天一商城三层C88号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至于2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价400752元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价＊当年租金费率。即第一年租金=买价＊6.2%（即24”847元）；第二年租金=”买价＊6.4%（即25”648元）；第三年租金=”买价＊6.6%（即26”450元）…等，被告余姚中塑天一商城有限公司每年分二期支付给原告，即被告余姚中塑天一商城有限公司在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告余姚中塑天一商城有限公司逾期向原告支付商铺租金；原告有权要求被告实际履行等；合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今支付原告2012年的年租金24847元，对2013年的年租金25648元及2014年6月30日止的租金13225元未予支付。
本院认为：原告楼培进与被告余姚中塑天一商城有限公司之间签订的房屋租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，被告对租金久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的房屋租金38873元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告楼培进自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金38873元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告余姚中塑天一商城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 俞国平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3411号
原告：广州湛海化工原料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林养。
被告：崔红利，住所地湖北省红安县。
原告广州湛海化工原料有限公司诉被告崔红利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产销售化工原料的公司，从2015年3月6日起至2015年4月28日间，被告以花王印花厂的名义向原告购买化工材料。被告除支付了部分货款予原告外，尚欠货款66137元未支付。同年5月31日被告出具欠条确认其尚欠材料款66137元，并承诺于7月30日前付清。此后被告一直未履行还款义务，故起诉要求被告：1、给付货款本金66137元，并支付自2015年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力，不能确定还款时间。
经审理查明：2015年3月6日至2015年4月28日间被告以花王印花厂的名义多次向原告购买了化工材料。2015年5月31日，被告出具欠条：“本人崔红利今欠林养材料费3月份费￥28058元大写弍(贰)萬捌仟零伍拾捌元整定于6月30日之前结清另外4月份人民币叁萬捌（仟）零柒拾玖元整于7月30日结清”。原告因要求被告给付拖欠货款而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、湛海丝印化工材料的送货单35张，证明被告以花王印花厂名义向原告购买化工材料，合计金额96137.2元。
2、花王印花厂对账单，证明被告确认2015年3月货款为58058元，2015年4月货款为38079元。
3、欠条，证明被告确认尚欠原告货款共66137元，并承诺于2015年7月30日前付清。
经质证，被告认可上述证据。
本院认为：原告向被告销售化工材料，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告为证明被告至今拖欠其货款66137元未支付，提交了有被告签名的对账单、欠条加以证明，对此，被告均无异议并予确认，故本院可认定被告尚欠原告货款66137元未偿付。现原告要求被告清付货款66137元并支付自2015年8月1日起至还款之日止的利息（以本金66137元，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息），证据充分，被告亦表示同意，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔红利在本判决生效之日起十日内支付货款66137元给原告广州湛海化工原料有限公司，并偿付自2015年8月1日起至还款之日止，以本金66137元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息给原告广州湛海化工原料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 妍
二〇一六年七月××日
书记员 江惠莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00092号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吴栓强，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。2012年9月24日到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第6号起诉书指控被告人吴栓强犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人吴栓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月14日凌晨1时许，被告人吴栓强与张情林、张康、张卫涛（以上三人均在逃）等人在本市经二路胜家KTV唱完歌后行至大门口时，遇到被害人李益骑摩托车从此经过，吴栓强以自己被摩托车碰到为由将李益摩托车后视镜打碎，并伙同张情林、张康、张卫涛对李益进行辱骂，李益朋友康凯、朱涛等人见状上前劝解，吴栓强、张情林、张康、张卫涛遂对李益、康凯、朱涛进行殴打，期间张情林持刀将被害人李益、朱涛、康凯刺伤，经鉴定，康凯之伤构成轻伤。
对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、诊断证明、情况说明、户籍材料等书证，证人强晓婷、李媛婕、乔智证言，被害人李益、康凯、朱涛陈述，被告人吴栓强供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人吴栓强犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人吴栓强表示认罪服法，对起诉书指控的基本事实供认，唯辩称张情林持刀伤人时其被人打倒并不知情，其不应对张情林行为造成的后果承担法律责任。
经审理查明，2012年3月14日凌晨1时许，被告人吴栓强与张情林、张康、张卫涛（以上三人均在逃）、被害人李益、康凯、朱涛与朋友李媛婕分别在本市经二路胜家KTV唱完歌（之前并不相识）行至大门口时，被告人吴栓强因自己差点被被害人李益驾驶的摩托车碰到，与被害人李益发生言语争执并将李益摩托车后视镜打碎。此时张情林、张康、张卫涛赶到现场，与被告人吴栓强一同对李益进行辱骂，被害人康凯、朱涛在现场上前劝解时，被告人吴栓强、张情林、张康、张卫涛对李益、康凯、朱涛进行殴打，期间张情林持刀将被害人李益、朱涛、康凯刺伤。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，康凯受锐器作用致右侧血气胸属轻伤。
再查，被告人吴栓强于2012年9月24日到公安机关投案。
本院认为，被告人吴栓强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在犯罪行为实施过程中，三名被害人之主要伤情非被告人吴栓强所致，但事因被告人吴栓强而起，且其在犯罪实施过程中行为积极，故依被告人吴栓强在共同犯罪中的作用相对大小量处刑罚。被告人吴栓强主动投案，其对起诉书指控事实虽存在辩解，但对案件的起因、过程及主要情节均供认，且其对张情林持刀刺伤被害人的后果不承担法律责任的观点属于法律认识错误，不影响其供述自己的主要犯罪事实，故应认定被告人吴栓强具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴栓强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十四日起至二0一三年三月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宫 雪
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 巴 黎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1712号
原告：陈进国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈朝晖，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：周在炳，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈进国诉被告陈朝晖、周在炳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回对被告周在炳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进国撤回对被告周在炳的起诉。
审判员 林厚宋
二〇一五年八月二十五日
书记员 全丽燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保16号
申请人：中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路18号。
法定代表人：朱志伟，行长。
被申请人：湖北省天门泵业有限公司。住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高。
申请人中国银行股份有限公司天门支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北省天门泵业有限公司座落于天门经济开发区状元路南的1号厂房（天门市房权证竟陵字第××号）、天门经济开发区汉北路东的国有工业用地（天国用（2009）第2477号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天门支行的申请符合有关法律规定，为了便于该案以后的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北省天门泵业有限公司座落于天门经济开发区状元路南的1号厂房（天门市房权证竟陵字第××号）、天门经济开发区汉北路东的国有工业用地（天国用（2009）第2477号）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天门支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 桂义斌
二0一七年二0一七年六月十四日
书记员 程 驰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第358号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：毛云平。
被告：毛云彪。
原告郑祥兵为与被告毛云平、毛云彪民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶、被告毛云平到庭参加诉讼，被告毛云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2012年1月19日，被告毛云平因需向原告郑祥兵借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告毛云彪作为担保人在借条上签字。该款被告毛云平一直未归还，被告毛云彪也未承担保证责任。现原告起诉要求被告毛云平立即偿还借款40000元及自2012年1月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；由被告毛云彪对上述款项承担连带责任。
原告郑祥兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告毛云平于2012年1月19日向原告借款40000元，约定月利率2%，并由被告毛云彪提供担保的事实。
被告毛云平答辩称：原告在出借时预扣了利息4000元，实际出借金额为36000元，其在借款后陆续支付了利息合计21000元。被告毛云平未提交证据。
被告毛云彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告毛云彪，现其未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告毛云平对上述证据的真实性无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告郑祥兵与被告毛云平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款并按照约定支付利息。双方对利息约定过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低为月利率1.86%。被告毛云彪自愿为本案借款提供保证，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，应对全部债务承担责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告毛云平关于原告预扣利息及其已偿付利息等辩称，缺乏证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款40000元并支付自2012年1月19日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告毛云彪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告郑祥兵负担26.5元，由被告毛云平负担680元，被告毛云彪承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1413元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年八月二十七日
代书记员 赵怡璐
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第231号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈明生，男，1986年01月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖桂萍，女，1989年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日以被执行人陈明生、赖桂萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130322号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130322号征收社会抚养费决定书，于2014年01月22日依法送达给被执行人陈明生、赖桂萍，被执行人陈明生、赖桂萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈明生、赖桂萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈明生、赖桂萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈明生、赖桂萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈明生、赖桂萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第231号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈明生，男，1986年01月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖桂萍，女，1989年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日以被执行人陈明生、赖桂萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130322号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130322号征收社会抚养费决定书，于2014年01月22日依法送达给被执行人陈明生、赖桂萍，被执行人陈明生、赖桂萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈明生、赖桂萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈明生、赖桂萍必须�2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈明生、赖桂萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈明生、赖桂萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2168号
原告兰利春。
被告刘志政。
被告赵立丽。
原告兰利春与被告刘志政、被告赵立丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告兰利春到庭参加了诉讼，被告刘志政、赵利丽经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰利春诉称，2006年5月份，原被告口头协商，原告兰利春卖给被告刘志政建筑砖，原告将砖送到后被告付款。2006年5月至7月原告按被告指定地点将砖送到被告建筑工地杨家泊镇富庄村陈继友的浮化厂，砖款总计合款66900元，经多次催要未付。于2008年9月6日被告刘志政给原告出具了一张66900元的欠条。被告刘志政与被告赵立丽系夫妻关系，在夫妻存续期间一方从事个体经营或者承包经营的其收入为夫妻共同财产，债务也由夫妻共同财产清偿，因此原告将赵立丽列为本案被告。要求二被告共同偿还砖款66900元，从2006年8月1日起至货款付清止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1.欠款条一张，用以证明被告刘志政欠原告砖款。2.刘志政与赵立丽的婚姻登记证明一张，用以证明二被告系夫妻关系。
被告刘志政、赵立丽在答辩期内未向本院提交书面答辩和相关证据，经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年5月份，原告兰利春与被告刘志政口头达成买卖建筑砖合同，原告将砖送到被告建筑工地后被告付款。2006年5月至7月原告兰利春按被告刘志政指定地点，将砖送到被告刘志政的建筑工地（即杨家泊镇富庄村陈继友的浮化厂）砖款总计合款66900元。2006年7月30日被告刘志政给原告兰利春一张60000元转账支票，因转账支票空头未能对付。经原告多次催要未付，于2008年9月6日被告刘志政给原告出具了一张66900元的欠条，欠条内容为“今有刘志政欠兰利春砖款富庄工地用总计66900元整，发生纠纷由宁河法院解决，刘志政2008年9月6日。”此砖款至今未付。
另查，被告刘志政与被告赵立丽于2003年11月24日，在天津市大港区办理了结婚登记。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告兰利春与被告刘志政存在口头协议买卖合同，该合同该合同是建立在双方平等自愿，意思表示真实的基础上，且无违反法律规定之情形。原告持被告出具的欠款条主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第一条第二款“对帐确认函，债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应与支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，该口头买卖合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应该遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告收到原告货物后理应向原告履行给付货款义务。根据《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第43条规定“在夫妻存续期间一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应一夫妻共同财产清偿。据此原告在本案中列赵立丽为本案被告要求被告赵立丽对刘志政的债务承担清偿责任符合法律规定。原告要求二被告给付原告货款的要求理据充分，本院予以支持。原告主张被告给付利息的主张，本院认为被告未按约定给付原告货款，其行为显然属于违约，应依法承担违约责任。违约金计算从2006年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付原告逾期付款违约金。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条规定判决如下：
判决被告刘志政、赵立丽于判决生效后5日内给付原告兰立春砖款66900元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以本金66900元从2006年8月1日起至判决生效止给付违约金，违约金数额不得超过欠款本金66900元）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给附义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费560元由二被告承担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐君锁
审判员 王殿成
审判员 张宝元
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则若干问题意见》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2168号
原告陈某。
委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告苏某甲，农民。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董大利、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年5月份原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名苏某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常因生活琐事吵架。被告平时不务正业，搞一些违法业务。2011年5月初因吵架分居至今。原告与被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告坚决要求离婚，现依据婚姻法第32条之规定依法起诉，请法院准予离婚。
被告苏某甲辩称，原告所述不实，我与原告于2009年5月份相识，而后建立起恋爱关系并同居生活。在建立了很好的感情后，在原告的要求下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩苏某乙。我与原告由于婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告所诉2011年5月份吵架分居不属实。原告提出离婚不是自己真实意思表示，请原告为了孩子的健康成长并珍惜夫妻感情撤回起诉，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识并交往一定时间后，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名苏某乙。婚生女苏某乙现随被告生活，多数时间由被告父母照顾。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。2013年11月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2014年7月10日，原告再次诉至本院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、（2014）宁民初字第3618号民事判决书，被告提供的被告身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事引发纠纷，致使夫妻感情出现一定裂痕，但矛盾产生的原因是多方面的。只要原、被告双方珍惜以往深厚的夫妻感情，珍惜曾经幸福的家庭，加强沟通与交流，互谅互让，完全可以和好如初。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执刑字第2号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人马盛敏，该公司总经理。
委托代理人高颖琦，女，1975年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该行员工。
被执行人吴春华，女，1971年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人吴春华的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，�发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执刑字第2号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年九月十二日
书记员 何 茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00347号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人付某，男，1979年11月16日出生于本市，汉族，初中文化，原系淮南矿业集团选煤分公司工人，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月3日经批准被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年5月22日晚22时许，被告人付某尾随王某至淮南五中西侧二印巷内一路口偏僻处，上前拦住王某，王某喊救命，被告人付某用左手捂住王某的嘴，用右胳膊勒住王某脖子并去夺其手中联想A788T型手机，王某在挣扎中摔倒。被告人付某被途经此地的张某某、陈某某等人抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：
1．物证：被抢手机（照片）；
2．书证：淮南市公安局谢家集分局制作的接受证据清单、中国移动客户优惠购机协议、户籍证明、抓获经过；
3．证人张某某、陈某某证言；
4．被害人王某陈述；
5．被告人付某供述和辩解；
6．鉴定意见：淮南市价格认证中心鉴定结论书；
7．淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录；
8．视听资料：监控视频。
据此，公诉机关认为，被告人付某以暴力方法抢劫他人财物价值人民币331元（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议量刑为有期徒刑三年-
四年。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月22日晚22时许，被告人付某酒后回家途中，发现被害人王某手持手机朝西走，遂产生抢劫念头。被告人付某尾随王某至淮南五中西侧二印巷内一路口偏僻处，上前拦住王某，王某喊救命，被告人付某用左手捂住王某的嘴，用右胳膊勒住王某脖子并去夺其手中联想A788T型手机，王某大呼救命，被告人付某又用手捂其嘴，王某在挣扎中摔倒。此时，途经此地的张某某、陈某某等人发现后大声喝问，被告人付某逃离现场时，被张某某等人抓获并交给平山派出所民警。经淮南市价格认证中心鉴定结论书鉴定：被抢手机价值331元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1．书证
（1）接受证据清单及中国移动客户优惠购机协议证明：王某的手机购买时间是2015年2月13日，付款399元。
（2）王某被抢劫未遂的手机（照片）。
（3）抓获经过证明：付某系经被当场抓获归案。
（4）户籍证明：付某1979年11月16日出生，犯罪时已年满18周岁。
2．证人证言
（1）证人张某某证实：晚上10点多乘着摩的回家时，走到二印路口时，看到一个年轻女的坐在地上哭，身上有灰，一个二、三十岁的男的站在那个女的旁边，我当时就感觉有点不对劲，我就朝那个男的喊了声“你干什么的”，那个男的听我喊后拔腿就跑，就对摩的司机讲“赶紧撵”，然后我就乘着摩的和司机一起撵那个男的，我们前面还有一个骑摩托车的男的，我就喊“老师，赶紧把他截住”。那个骑摩托车的男的就在二印路口把这个逃跑的男的堵住了。我打110报警。我们就把那个逃跑的男的交给民警了。
（2）证人陈某某（摩的司机）证实：案发当天带了一个乘客途经二印路口看到一个男子对一个女的欲行不轨，就和乘客、另一个骑摩托车的男的三人将这个男子逮住的经过，与张某某的证言一致。
3．被害人王某陈述：当天晚上回家，走到二印子路口，低头玩手机，突然有个男的从对面朝我走来，我下意识的躲他，但是他两手张开拦着我，我赶紧喊了两声救命，他上来就用手捂住我的嘴，又从后面用胳膊紧紧勒住我，用左手去抢我左手拿着的手机，我就拼命喊救命。他又用左手使劲捂住我的嘴，我在挣扎过程中摔到在地，手机也跟着掉地下，这时候对面过来一辆摩托车，车上骑着两个人，那个男的见到摩托车停下，就回头往二印路口方向，那辆摩托车也骑过去了，我赶紧爬起来捡起手机跑回家。
4．被告人付某供述：因为当天晚上10点多，酒后我走到烟草公司门口路边时，看到有一个穿连衣裙的年轻女的在我前面走，正低头玩手机，我趁着酒劲就想抢劫那个女的，于是我就跟在她后面，从烟草公司一直跟到二印子西出口附近，我看周围没人了，就走到那个女的身后，用右胳膊勒住她的脖子，对她讲“把手机给我。”然后我用左手去拽那个女的左手，抢她左手拿着的手机，那个女的当时就吓哭着喊救命。这时，从西边过来的两辆摩托车，第一辆摩托车上坐了2个男的，其中一个男的对我喊“你干什么的！”我当时吓得转身往回跑，那两辆摩托车在后面追我，跑到二印北出口时，被那三个男的逮到了。
5．淮南市价格认证中心鉴定结论书证明：淮价证鉴（2015）141号认定被抢手机价值331元。
6．勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查检验笔录证明：公安机关对现场勘查情况。
（2）辨认笔录证明：付某辨认出被害人王某、张某某、陈某某辨认出付某。
7．视听资料证明：谢家集二印路口监控录像反映付某尾随王某。
本院认为：被告人付某以暴力方法抢劫他人财物价值人民币331元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人付某在实行抢劫犯罪时，因被他人阻止而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 黄志远
二〇一五年十月八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第719号
原告张文亭，男，1955年2月6日出生。
委托代理人尹新梅（原告之妻），1958年8月12日出生，住北京市西城区。
委托代理人尹智欣，女，1960年9月26日出生，住北京市丰台区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张建华，女，北京市西城区住房保障和改革办公室干部。
原告张文亭确认被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告张文亭诉称，2000年11月25日北京市文华园物业管理有限公司（以下简称文华园物业）向西城区人民政府住房改革制度办公室（以下简称西城区房改办）提交申请，11月26日西城区房改办“同意按99年成本价办理调房手续”，批准了文华园物业的申请，并加盖了公章，该行为属于行政审批行为。该行为阻碍了拆迁人中国印刷总公司履行与被拆迁人张文亭签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，阻碍了李学工履行与张文亭签订的《换房协议》，阻碍了李学工执行（2015）一中民终字第04939号民事判决，综上，被告的审批行为损害了原告的合法权益，故请求法院判决确认北京市西城区人民政府住房制度改革办公室“同意”文华园物业的总公司对西城区车公庄大街2号二号楼二层6号从事“按99年成本价办理调房手续”特定活动的行政行为违法，确认该行政行为无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，西城区房改办于2000年11月26日作出“同意按99年成本价办理调房手续”，原告在诉讼过程中称其于2001年12月知道该审批行为，其起诉期限应当从其知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。现原告提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。原告提出应当适用涉及不动产的案件自行政行为作出之日起不超过二十年就应当受理的主张，于法无据，本院不予支持。故原告向本院提起的诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文亭的起诉。
原告张文亭起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后退还原告张文亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第719号原告张文亭，男，1955年2月6日出生。委托代理人尹新梅（原告之妻），1958年8月12日出生，住北京市西城区。委托代理人尹智欣，女，1960年9月26日出生，住北京市丰台区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张建华，女，北京市西城区住房保障和改革办公室干部。原告张文亭确认被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告张文亭诉称，2000年11月25日北京市文华园物业管理有限公司（以下简称文华园物业）向西城区人民政府住房改革制度办公室（以下简称西城区房改办）提交申请，11月26日西城区房改办“同意按99年成本价办理调房手续”，批准了文华园物业的申请，并加盖了公章，该行为属于行政审批行为。该行为阻碍了拆迁人中国印刷总公司履行与被拆迁人张文亭签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，阻碍了李学工履行与张文亭签订的《换房协议》，阻碍了李学工执行（2015）一中民终字第04939号民事判决，综上，被告的审批行为损害了原告的合法权益，故请求法院判决确认北京市西城区人民政府住房制度改革办公室“同意”文华园物业的总公司对西城区车公庄大街2号二号楼二层6号从事“按99年成本价办理调房手续”特定活动的行政行为违法，确认该行政行为无效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，西城区房改办于2000年11月26日作出“同意按99年成本价办理调房手续”，原告在诉讼过程中称其于2001年12月知道该审批行为，其起诉期限应当从其知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。现原告提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。原告提出应当适用涉及不动产的案件自行政行为作出之日起不超过二十年就应当受理的主张，于法无据，本院不予支持。故原告向本院提起的诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张文亭的起诉。原告张文亭起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后退还原告张文亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第06698号
原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人钟志刚，总经理。
委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉，经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称“天慧龙兴公司”）与被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称“华建工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天慧龙兴公司的委托代理人姚红到庭参加诉讼。被告华建工程公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告天慧龙兴公司起诉称：原、被告双方系业务单位，2007年8月至2011年底期间，被告方因工程需要承租原告的泵车进行施工。原、被告方签订的泵车租赁合同中明确了双方的权利和义务，同时对租赁设备的型号、租赁期限、租金结算和付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了提供泵车的义务，但被告没有按照合同约定全面履行支付租金的义务，截止目前被告结欠原告租金总计43646元。综上原告认为被告欠款事实清楚，证据充分，被告应当全面履行给付租金的义务，被告拖欠原告租金的行为侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成了较大损失。现原告出于无奈，起诉至法院，请求判令：被告立即给付原告尚欠租赁款43646元，并承担逾期付款利息5000元，以上合计48646元。
被告华建工程公司答辩称：一、从原告提供的证据来看，原告提供的泵车租赁合同首部承租方系康保县龙腾磐固混凝土有限公，合同主体应当是该公司而非华建工程公司，出租方系原告，而尾部承租方虽然加盖的是张北县华建工程有限责任公司康保搅拌站的公章，但显然系盗用，未经华建工程公司任何人同意，出租方虽然写的是原告但没有加盖公司的公章。答辩人因此对该合同的真实性不能认可，而且华建工程公司根本没有杨靖这么一个员工，更没有委托过杨靖去和原告签订过任何的租赁合同。原告提供的租赁合同约定的泵车类型是48米泵车一台而提供的暂欠证据写有50米泵车租赁费，所以该公司认为原告提供的证据均不真实。故该公司不是本案适格主体。
二、原告提供的合同约定的付款方式为工程量结算完毕后三个工作日之内付清，下个月依次类推。按照原告提供的暂欠证据来看是2009年11月5日所写，该时间应为最后结算时间，那么原告就应当要求在2009年11月8日给付，在没有给付的情况下原告已经知道自己的权利被侵害，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”之规定，当事人应当在知道自己权利被侵害之日起两年内提起诉讼，本案中原告很明显已经超过这个法定的期间，被告认为原告主张自己权利的期间已经超过诉讼时效。
三、原告主张自己的权利应当提供收到过租赁费的凭证或者银行转账的凭证，从而证明谁是付款人及其到底和哪个单位或者个人实际发生过租赁关系及是否拖欠租赁费，如原告仅凭名称不符的租赁合同和没有标明拖欠哪个单位或者个人的暂欠证明来支持自己主张，则不应得不到法院的支持。
综上所述，被告认为，其和原告没有任何的关系，所以原告对其的起诉是完全错误的，恳请人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2009年8月12日，原告天慧龙兴公司（出租方）与张北县华建工程有限责任公司康保搅拌站签订《泵车租赁合同》，约定：租赁合同使用地点为康保县；泵车类型为三一48米泵车一台；租赁期限为2009年8月7日设备进场，用到设备退场为止，最少不低于两个月期限；租赁价格及泵送量计量方式为承租方保证泵车每月泵送量不低于5000立方米，不足5000立方米的按照5000立方米计算租金，每立方米为28元；租金结算方式为到月办理当月泵送量。该合同首部承租方手书填写为“康保县龙腾磐固混凝土有限公司”，尾部承租方为“张北县华建工程有限责任公司康保搅拌站”盖章确认。
另查明，2009年11月5日，张北县华建工程有限责任公司康保搅拌站用财务专用章盖章确认为“暂欠50米泵车租赁费83646元”。该欠条上另有手书写明：“2010年元月20日付50000元，下欠33646元。”
庭审中，原告天慧龙兴公司称前述欠条上随注明付款50000元，但是被告实际只支付了40000元，但原告未能对此提交相应证据予以佐证。审理过程中，原告天慧龙兴公司员工宋子云作证称：合同中康保县龙腾磐固混凝土有限公司因没有混凝土企业所需的特殊资质，而挂靠在张北县华建工程有限责任公司；自2009年欠款之后，其每年均前往该搅拌站催要欠款。被告华建工程公司并未对涉案合同中的公章进行过报案或其他处理。
上述事实，有《泵车租赁合同》、欠条、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告天慧龙兴公司与被告张北县华建工程有限责任公司康保搅拌站签订的《泵车租赁合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。而该搅拌站并非独立的法人机构，因此该合同的相关权利义务应当由本案被告张北县华建工程有限责任公司承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，被告华建工程公司作为合同承租方应当依约支付相应所欠租赁费。对于所欠租赁费的数额，原告主张被告较欠条所记载的数额少支付了10000元，但其未能提交相应有力证据予以佐证，对此本院不予认可。承租人应当按照约定的期限支付租金。故对于原告要求被告给付相应租金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院依据查明的事实予以部分支持，即33646元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行完毕其租赁义务后，被告华建工程公司理应依约付清全款，现华建工程公司长期拖欠租金不予付清的行为，对本案纠纷有过错，其除应支付原告上述租金外，还应承担相应的违约责任，现原告主张的逾期付款利息的金额并无不当，故本院对原告要求被告华建工程公司赔偿上述欠付租金部分的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
被告张北县华建工程有限责任公司给付原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司租赁费三万三千六百四十六元及相应逾期付款利息五千元，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十六元，由原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司负担二百一十三元（已交纳），由被告张北县华建工程有限责任公司负担八百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚东方
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00003号
原告赵某某，女，1991年7月02日出生，汉族。
委托代理人杜佳、�姿攸，重庆中渡律师事务所律师。
被告彭某某，男，1985年7月6日出生，汉族。
委托代理人彭某甲（被告彭某某的姐姐），1977年8月27日出生，汉族，公民身份号码5102221977********，住重庆市巴南区南泉镇金古村江家林组**号。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杜佳、刘姿攸，被告彭某某的委托代理人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子彭某乙由被告抚养。
被告辩称，他与原告夫妻感情未破裂，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识、恋爱，2010年11月4日生育一子彭某乙，2011�9月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2014年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系较好，并生育一子女。且原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年一月三十日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00003号原告赵某某，女，1991年7月02日出生，汉族。委托代理人杜佳、刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师。被告彭某某，男，1985年7月6日出生，汉族。委托代理人彭某甲（被告彭某某的姐姐），1977年8月27日出生，汉族，公民身份号码5102221977********，住重庆市巴南区南泉镇金古村江家林组**号。原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杜佳、刘姿攸，被告彭某某的委托代理人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子彭某乙由被告抚养。被告辩称，他与原告夫妻感情未破裂，要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年认识、恋爱，2010年11月4日生育一子彭某乙，2011年9月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2014年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系较好，并生育一子女。且原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年一月三十日书记员  陈耀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03045号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告陈新峰，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告陈新峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5144号
原告:张梓榆，男，2010年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：张飞飞（原告之父），男，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：丁开学，男，1969年12月8日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
原告张梓榆诉被告丁开学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏、被告的委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、残疾器具费、器具维修费、装配假肢期间的食宿费、误工费等合计234452元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告带原告在路边玩耍。17时许，高建标驾驶一辆拉沙子的小型农用自卸车轧到正在路边玩耍的原告，导致原告小腿受伤截肢。阜阳市公安局交警六大队非道路事故成因分析意见书认定：高建标的行为是造成事故的直接原因，被告的行为是造成事故的间接原因。经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故造成右小腿毁损伤，致右下肢从膝关节以远缺失，构成六级伤残，部分护理依赖，义肢安装费用18岁以前每次12580元，须更换14次；成人之后，每次费用需39800元，须更换15次，年维修费用为假肢价格的10%。德林义肢康复器材有限公司阜阳分公司出具装配假肢费用证明：“装配假肢期间需一人陪护，训练20天左右，普通客房每人每天25元，单间客房每天40元，每人每餐8元”。颍州区人民法院（2015）州民一初字第02209号民事判决书判决被告赔偿原告损失39324元，但对于原告伤残后护理依赖期间的护理费、残疾器具费、器具维修费等没有一并作出判决。
被告辩称：被告愿意承担原告已经实际发生的安装假肢的费用，没有实际发生的不予承担。
本案经审理认定事实如下：被告丁开学是原告张梓榆的外祖父。2014年7月7日17时许，被告看护原告期间，因疏于看管，原告在路边玩耍时被高建标驾驶的小型农用自卸车轧伤，导致原告的右小腿受伤。阜阳市公安局交警六大队非道路事故成因分析意见书认定：高建标的行为是造成事故的直接原因，被告的行为是造成事故的间接原因。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗，因右小腿损毁严重，于2014年7月17日行右小腿截肢术。2014年10月26日，原告的伤情经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，构成六级伤残，部分护理依赖，义肢安装费用18岁以前每次12580元，须更换14次；成人之后，每次费用需39800元，须更换15次，年维修费用为假肢价格的10%。2015年6月30日，原告曾诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、器具维修费及安装假肢期间的护理费、精神损害抚慰金等损失合计332174元。本院于2015年8月21日作出（2015）州民一初字第02209号民事判决书，判决被告赔偿原告39324元、精神抚慰金7500元。该判决以15%的责任比例判决被告承担上述赔偿金，但对于原告伤残后护理依赖期间的护理费、残疾器具费、器具维修费没有一并予以判决处理。另查明，2014年10月16日，德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具装配假肢价格及费用证明：少儿普通适用型假肢价格12580元，使用年限为1年；成人普通适用型假肢价格分别为28500元、39800元、54800元，使用年限分别为3年、4年、5年，年维修费用为假肢价格的10%。原告于2016年12月、2017年6月在德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司安装了义肢部分配件（未全套安装），已支付安装假肢费用5568元。
本院认为：被告疏于看护，对原告的受伤结果存在一定的过错，应按照15%的责任比例向原告承担相关的民事赔偿责任。原告受伤后，右小腿行截肢术，安装义肢是其实际需要，也是必然会产生的残疾器具费用。结合德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具装配假肢价格及费用证明、安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定意见以及原告于2017年才安装义肢的实际情况，原告在成年之前需要的残疾器具费用应为150960元（12580元×12次），成年后（以平均寿命75岁计算）需要的残疾器具费用为597000元（39800元×15次）、残疾器具维修费应为226860元（39800元×10%×57年）。原告伤残后护理依赖期间的护理费应为380910元（38091元×20年×50%）。对安装假肢期间需要的伙食费、住宿费，结合假肢安装机构的意见需要一人陪护，确定为35640元（20天×66元×27次）。原告成年后，安装假肢期间的误工费用22200元（20天×74元×15次）。以上各项合计1413570元，取其15%，被告应承担的赔偿数额为212036元。对原告要求被告赔偿护理费、残疾器具费、器具维修费、装配假肢期间的食宿费、误工费234452元的诉讼请求，本院予以部分支持212036元。被告辩称仅愿意向原告承担已经实际发生的安装残疾器具的相关费用，无法律依据，辩称理由依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丁开学赔偿原告张梓榆伤残后护理依赖期间的护理费、残疾器具费、器具维修费、装配假肢期间的食宿费、误工费共计212036元，于本判决生效后五日内一次性给付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6038号
原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：高约斯吐，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王巴虎与高约斯吐买卖合同纠纷一案中，原告王巴虎于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巴虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王巴虎负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6038号原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：高约斯吐，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王巴虎与高约斯吐买卖合同纠纷一案中，原告王巴虎于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巴虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王巴虎负担。审判员张国彬二○一七年十一月二日书记员宫文星
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00099号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：郭毓芳，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告郭毓芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十一月十日
书记员 王园园（代）
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第165号
原告刘永厚，男，汉族，静乐县人。
被告刘清怀，男，静乐县人。
本院于2015年5月22日立案受理原告刘永厚与被告刘清怀建设工程施工合同纠纷一案，按原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达相关的应诉手续。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永厚的起诉。
案件受理费187元退还原告刘永厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1438号
原告王灿根，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，系河南展志律师事务所律师。
被告张永庆，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张佩华，男，汉族，住址同上，系张永庆之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司），住所地遂平县灈阳镇107国道。
代表人赵春阳，系该公司经理。
委托代理人张春亚，系保险公司员工。
委托代理人陈小顺，系河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告王灿根诉被告张永庆、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灿根的委托代理人李明杰，被告张永庆的委托代理人张佩华，被告保险公司的委托代理人张春亚、陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿根诉称，2013年6月5日17时，张永庆驾驶豫X**号二轮摩托车行驶至遂景公路西关桥头，与王灿根相撞，造成王灿根受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定张永庆负此事故的主要责任。原告受伤后住院治疗。另查张永庆驾驶的摩托车在保险公司投保。为此要求被告赔偿损失125443元。
被告张永庆辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司直接向受害者赔偿。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保险单、驾驶证、行驶证，经审查属于我公司的保险责任，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年6月5日17时10分，张永庆驾驶豫X**号二轮摩托车，沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路西关桥东头40M处时，因未确保安全与前方向骑自行车转弯过路的王灿根相撞，造成王灿根受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、张永庆负此事故的主要责任；2、王灿根负此事故的次要责任。豫X**号摩托车的所有权人为张永庆。2013年4月1日，豫X**号摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。王灿根受伤后在遂平县人民医院住院治疗131天，支付医疗费15350元。2013年10月24日，王灿根的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定为Ⅹ伤残，支付鉴定费700元。同日王灿根后期治疗费经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：王灿根左桡骨远端粉碎性骨折术后，后期治疗费用需人民币6000元，支付鉴定费300元。王灿根系遂平县第一中学教师，月工资为2955元。庭审中原告主张交通费300元。张永庆已向王灿根支付赔偿款1000元。王灿根为非农业户籍。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即张永庆应负此事故的主要责任。根据交通事故的责任划分，张永庆作为本案肇事车辆的所有权人及侵权人，应承担本案70%的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对王灿根的损失认定如下：1、医疗费应认定为15350元。结合鉴定意见，其后续治疗费应认定为6000元；2、营养费应认定为1310元（131天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为3930元（131天×30元／天）；4、结合当地护工收入的标准，护理费应认定为5240元（131天×40元／天）；5、交通费本院酌定为200元；6、残疾赔偿金应认定为40885元（20年×20442.62元／年×10%）；7、精神损害抚慰金应酌定为4000元；8、鉴定费应认定为1000元（700元＋300元）。王灿根主张的误工费，未提供停发工资的证明，其主张的误工费本院不予支持。上述1至3项王灿根的损失共计26590元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至7项王灿根的损失共计50325元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。保险公司共计应在交强险中赔偿王灿根损失60325元（10000元＋50325元）。超过交强险赔偿限额的款项为17590元（26590元－10000元＋鉴定费1000元），依据责任划分，张永庆应承担12313元（17590元×70%）。减去张永庆已支付赔偿款1000元，张永庆应再赔偿王灿根损失11313元（12313元－1000元）。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告张永庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告王灿根损失11313元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王灿根损失60325元。
三、驳回原告王灿根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告张永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范颜丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00664号
原告：刘景祥，男，汉族。
委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：许秀敏，女，汉族。
被告：吴万有，男，汉族。
原告刘景祥诉被告许秀敏、吴万有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘景祥的委托代理人李中升到庭参加了诉讼，被告许秀敏、吴万有经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告许秀敏是亲属关系，二被告是夫妻关系。2014年6月21日，被告许秀敏以做生意需要资金为由向我借款41120元，并出具了借条。当时双方约定2014年9月21日还款，同时被告以其所有的位于海城市张家社区的回迁楼做抵押。后经我多次催要，被告均以各种理由借故推托至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款41120元及利息。
被告许秀敏未作答辩。
被告吴万有未作答辩。
经审理查明：原告刘景祥与被告许秀敏是亲属关系，二被告是夫妻关系。2014年6月21日，被告许秀敏以做生意需要资金为由向原告借款41120元，并出具了借条，借条上写明：今借刘景祥现金41120元，借款时间为2014年6月21日到2014年9月21日。另被告许秀敏以其所有的位于海城市张家社区的回迁楼做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由借故推托至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款41120元及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据一份、住宅房屋征收产权调换协议书一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实清楚，被告许秀敏在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理。另二被告系夫妻关系，且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务，故本院对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息一节，因借条中没有约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，故应当从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀敏、吴万有于本判决生效后10日内偿还原告刘景祥借款人民币41120元，并自2015年6月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费828元，其他诉讼费800元，由被告许秀敏、吴万有承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付1628元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尚君琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第786号
原告许某某。
被告顾某某。
原告许某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2011年3月30日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告于2012年6月离家出走，此后一直无联系，故起诉要求与被告离婚。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识恋爱，2011年3月30日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月21日，被告离家出走，一直未归，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方未能注重夫妻感情的培养，为家庭琐事经常发生争吵，被告在婚后不到一年便离家出走，一直未归，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4691号
上诉人（原审被告）中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张树，副董事长。
被上诉人（原审原告）马明珠，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
本院在审理上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司与被上诉人马明珠劳动争议纠纷一案中，因上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 燚