wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00014一2号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。住所地临泉县人民政府一楼。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：刘峰，男，临泉县土坡乡人民政府乡长。
被执行人：刘贺山，男，1987年4月20日生，汉族，农民。
被执行人：闫针，女，1985年12月10日生，汉族，农民。
刘贺山、闫针因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08-75号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。临泉县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案被执行人刘贺山、闫针被处罚款人民币104400元。经查，被执行人刘贺山、闫针长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08-75号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年五月五日
书记员 刘 渊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保889号
申请人易灵诉被申请人长沙亚银美门窗有限公司、长沙市芙蓉区名阁铝合金门窗厂、全匡义、刘桂花一案，申请人易灵于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1162号
原告孟祥珣，住涿州市。
被告王志军，住涿州市。
被告刘洪春，住涿州市。
本院在审理原告孟祥珣与被告王志军、刘洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年三月二十二日
书记员 李汭欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平水保字第1号
申请人：周某某。
被申请人：白某某。
申请人周某某为了防止白某某转移财产，于2011年2月18日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，对白某某所有的坐落于平阳县山门镇文泰路4号和文泰路6号两间房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，应依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人白某某所有的坐落于平阳县山门镇文泰路4号（地号：7-b.3-
418，所有权证号：0710000343）、平阳县山门镇文泰路6号（地号：7-b.3-417，所有权证号：0710000344）二间房屋。财产保全费1320元，由周某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方忠哨
二〇一一年二月十八日
代书记员 卢学泉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1486号
被执行人陈仕进，男，1970年2月28日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第166号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第166号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第141号
原告香港弘信发展有限公司，住所地香港特别行政区骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告香港弘信发展有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖、林丽森、林亚查海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初63号
原告：王某某，男，1936年10月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张保全，青神县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某1，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：王某某2，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：王某某3，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王某某4，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：王某某5，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：王某某6，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张保全，被告王某某1、王某某2、王某某4、王某某5、王某某6到庭参加了诉讼。被告王某某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原告随被告王某某1生活，并由其提供住房，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6每月给付生活费各200元；2、原告治病的医疗费由六被告平均承担；3、原告因病住院和生活不能自理时，由六被告轮流护理，若不护理，则按每天80元支付护理费；4、原告去世后由被告王某某2负责安葬，并承担全部费用。事实和理由：被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6系原告王某某与妻子张某某（1995年已病故）的亲生子女，现均已成家。原告因年老体弱，现已丧失独立生活能力。
被告王某某1辩称，同意原告随其生活，但因原告已丧失部分生活自理能力，需被告照顾，致使被告无法外出务工挣钱，影响家庭收入，故原告要求其他被告给付的生活费标准过低，应当适当增加。
被告王某某2辩称，同意原告的诉讼请求，但原告过去对被告不好应当反思。
被告王某某3未作答辩。
被告王某某4、王某某5、王某某6辩称，被告经济能力差，只同意每月给付原告生活费100元，同意原告其余诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6系原告王某某与妻子张某某（1995年已病故）的亲生子女，现均已成家。六被告先后成家独立生活后，原告先随被告王某某2生活，后原告居住在被告王某某1家，自己单独生活。原告因年老体弱，逐渐丧失独立生活能力，遂于2015年4月要求六被告尽赡养义务。原、被告曾达成口头赡养协议，但因部分被告不履行或只部分履行协议内容，原告于2016年4月到被告王某某4家居住生活至同年12月下旬。后原告再次回到被告王某某1家生活，并要求六被告尽赡养义务未果，遂起诉来院。
前述事实，有原、被告的陈述，青神县瑞峰镇中岩村村民委员会出具的证明等证据可证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝。原告王某某已年满60周岁，丧失了劳动能力，要求六被告尽赡养义务合理合法，本院应予支持。赡养标准可根据当地的生活水平和原告有六个子女的实际情况以及六被告的经济能力等酌情定为每月生活费200元为宜。被告王某某1的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某随被告王某某1生活，并由其提供住房，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6从2017年1月1日起每月给付原告王某某生活费200元；
二、原告王某某的医疗费由六被告均摊，原告王某某生活不能自理时由六被告轮流护理，若不护理则每天支付护理费80元；
三、原告王某某去世后由被告王某某2负责安葬，并承担全部费用。
案件受理费120元，由六被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘跃红
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙 莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执460号
李永生与何建军、黄路遥保证合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月24日作出（2015）台温商初字第770号民事判决，已经发生法律效力。权利人李永生于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何建军、黄路遥应偿还申请执行人李永生人民币250768.67元及利息，受理费4500元，并交纳申请执行费3729元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人何建军所有的浙J×××××号比亚迪牌轿车及浙J×××××长安牌货车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00006-2号
原告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路18号。
法定代表人杨通红，该公司董事长。
委托代理人韩文艺，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西大方投资有限责任公司，住所地西安市高新3路8号智能大厦9层。
法定代表人曹芳广，该公司董事长。
本院在审理原告北京城乡一建设工程有限责任公司与被告陕西大方投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告北京城乡一建设工程有限责任公司于2013年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西大方投资有限责任公司名下，位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园产权证号为1050106015-10-1-19-2F113（产权面积12.07平方米）；登记在陕西大方投资有限责任公司名下位于西安市高新区高新三路8号产权证号为1075106006-23-1-1-10907（产权面积56.53平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10908（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10909（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10910（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10911（产权面积81.66平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10912（产权面积139.20平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10913（产权面积98.02平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10914（产权面积99.86平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10915（产权面积59.45平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10916（产权面积70.38平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10917（产权面积119.84平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10918（产权面积67.93平方米）；登记在陕西大方投资有限责任公司名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号产权证号为1075106016-9-1-1-12311（产权面积59.06平方米）、产权证号为1075106016-9-1-1-12312（产权面积59.06平方米）、产权证号为1075106016-9-1-1-12313（产权面积59.06平方米）。共16套房，总面积为1160.23平方米。并提供北京城乡建设集团有限责任公司名下的位于北京市丰台区草桥东路8号院4号楼京房权证丰国字第035**号，建筑面积1141.27平方米的房产进行担保。
本院认为，原告北京城乡一建设工程有限责任公司为其财产保全申请，提供北京城乡建设集团有限责任公司名下的房产产权作为担保，北京城乡建设集团有限责任公司亦向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封北京城乡建设集团有限责任公司名下的位于北京市丰台区草桥东路8号院4号楼京房权证丰国字第××号，建筑面积1141.27平方米的房产。
上述财产查封期间不得转让、过户和设立抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年三月二十二日
书 记 员 潘丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4803号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛孚祥德商贸有限公司，住址黄岛区。
法定代表人：刘均凯，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛孚祥德商贸有限公司行政处罚一案，（2016）鲁0211行审41号行政裁决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款24000.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4803号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1707号
原告：何某某，女，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，男，1980年6月10日出生，汉族。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭明华、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月8日登记结婚，2014年1月15日生女周某乙。因婚前缺乏了解，致婚后原、被告性格不合，因感情不和，原、被告于2013年分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本�提交了下列证据材料；
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2010年2月8日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告于2014年1月15日生女周某乙；
3、商品房买卖合同1份共6页，用以证明原、被告有夫妻共同财产位于广西省防城港市行政中心区灵秀路海湾公馆6号楼1单元8层801号房的商品房一套。
被告周某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告虽性格不合时有争吵，但夫妻感情没有破裂，且婚生女年纪尚小，为了婚生女的健康成长，被告不同意离婚。
被告周某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2010年2月8日登记�婚，2014年1月15日生女周某乙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告有夫妻共同财产位于广西省防城港市行政中心区灵秀路海湾公馆6号楼1单元8层801号房的商品房一套。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告现因性格差异大，致夫妻感情不和，系原、被告缺乏沟通交流较少所致，且原告何某某未提交充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告何某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1707号原告汉源县穆师机电经营部，住所地：四川省汉源县。执行事务合伙人穆建洪，男，生于1973年6月25日，汉族，住四川省汉源县。被告兰映元，男，生于1956年5月5日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。原告汉源县穆师机电经营部诉被告兰映元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汉源县穆师机电经营部的执行事务合伙人穆建洪到庭参加了诉讼，被告兰映元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源县穆师机电经营部诉称：被告在汉源县永定桥水利工程C4标河西乡李西沟长水塘进口工程施工建设中，在原告处采购生产设备物质材料，截止2014年3月26日，被告拖欠原告材料款21600元，经原告多次催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款21600元并从2014年3月26日起至款清按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费。被告兰映元未作答辩。经审理查明：2013年到2014年期间，被告兰映元及其工作人员兰天宇、姜涛在原告汉源县穆师机电经营部购买挖掘耗材等。2014年3月26日，原、被告进行结算后，被告兰映元向原告汉源县穆师机电经营部出具欠条一张，载明：“欠条今欠到穆师机电2013年在此欠机电建材款贰万壹仟陆佰元整，包括以前所有签字单据作废。此据李西沟工地兰映元2014.3.26”，原、被告未约定清偿时间及利息。后经原告汉源县穆师机电经营部催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告的身份证明、欠条、销货清单及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告兰映元在原告汉源县穆师机电经营部处购买耗材，经双方结算后确定被告兰映元欠原告汉源县穆师机电经营部材料款21600元，有被告兰映元亲笔书写的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中未约定明确的还款日期，原告可依法随时主张权利，故对原告汉源县穆师机电经营部要求被告兰映元支付材料款21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汉源县穆师机电经营部要求被告兰映元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定明确的还款日期，且对是否支付利息未作约定，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告兰映元在本判决发生法律效力后十日内支付原告汉源县穆师机电经营部材料款21600元；二、驳回原告汉源县穆师机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告兰映元承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红代理审判员  李曜耀人民陪审员  段伦发二〇一六年三月一日书 记 员  王 波附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第299号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告王
甲物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告王甲作为卧龙山水绿都的业主享受了原告的
物业管理服务，但拖欠了自2008年1月16日至2009年12月31日
间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费2301.99元
，并支付滞纳金2145元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一二年三月八日
书记员 宋毅斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01225号
原告方道奎，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张顺利、郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆永强建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇武陵路13号，组织机构代码：77486915-6。
法定代表人秦进德，该公司总经理。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司西南分公司，地址重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7号，组织机构代码：74531772-3。
负责人张松林，该分公司总经理。
委托代理人张新旗，男，汉族，1981年3月20日出生，该分公司职工，住江苏省泰兴市。
原告方道奎与被告重庆永强建筑劳务有限公司（以下简称永强公司）、被告中兴建设有限公司西南分公司（以下简称中兴西南分公司）失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道奎及其委托代理人张顺利、郭用兰，被告永强公司的委托代理人熊先奎、被告中兴西南分公司的委托代理人张新旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道奎诉称，我从2012年5月18日起到永强公司工作，随后被派至中兴西南分公司重庆市江北某号项目工程工地上班，月工资为6000元（200元／天×30天）。2012年8月16日，我在该工地上班时不慎摔下受伤，我的受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为拾级，无护理依赖。我以永强公司和中兴西南分公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同等为由要求解除劳动合同，两公司应支付我失业赔偿金。2013年12月23日，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永强公司和中兴西南分公司支付我失业赔偿金等，2014年1月8日，该委作出逾期未作出决定证明书，现起诉要求永强公司和中兴西南分公司支付我失业赔偿金2646元（735元／月×3个月×120％）。
被告永强公司辩称，本案未经过仲裁前置。方道奎是我公司职工，在工地上从事建筑业杂工工作。方道奎在我公司工作不到三个月，且系本人意愿中断就业，不具备领取或享受失业保险金的条件，故不同意支付其失业赔偿金。中兴西南分公司不应成为本案被告，其与本案无关联，劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系。
被告中兴西南分公司辩称，方道奎非我公司职工，请求驳回方道奎对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，方道奎入职永强公司，双方建立劳动关系，永强公司未给方道奎投缴社会保险，亦未与方道奎签订劳动合同。2012年8月16日，方道奎在重庆市江北某号工程1号楼作业时从高处摔下受伤，同日其被送往重庆长安医院住院治疗。2012年12月11日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2012）2921号认定工伤决定书，认定方道奎于2012年8月16日受到的事故伤害为工伤。2013年2月7日，方道奎向重庆市渝北区劳动鉴定委员会申请伤残等级鉴定，同年3月29日，该委作出渝北劳鉴伤（初）字（2013）61号工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书，主要载明伤情诊断为腰1椎体右侧横突骨折。鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。2013年5月25日，该委向永强公司公告送达鉴定结论通知书。2013年12月23日，方道奎向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认方道奎与永强公司于2013年10月24日解除劳动关系，并由永强公司与中兴西南分公司支付解除劳动关系的经济补偿金、失业赔偿金等。2014年1月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）7号逾期未作出决定证明书，方道奎遂起诉来院。
庭审中，永强公司陈述其未收到重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，本院遂向其指定期间申请行政复议或提起行政诉讼并提交受理决定等相关材料，但永强公司在本院指定期间内并未提交。
庭审中，方道奎主张其于2013年10月24日以永强公司未为其购买社会保险等原因向永强公司提出解除劳动关系，故双方的劳动关系于2013年10月24日解除。永强公司则主张双方的劳动关系于2012年8月16日解除。同时方道奎在庭审中明确其提出与永强公司解除劳动关系的理由为发生工伤、永强公司拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险。
庭审中，方道奎陈述其于2013年9月开始在其他单位上班。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、逾期未作出决定证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因已查实本案已经过仲裁前置，故对永强公司关于本案未经过仲裁前置的意见不予采纳。另因永强公司未在本院指定的期间内对认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼，故本院将该决定书作为认定本案事实的证据予以采信。
根据方道奎诉称的失业赔偿金的计算方式，本院认为该失业赔偿金的性质应为失业保险待遇损失。中兴西南分公司与方道奎未建立劳动关系，方道奎要求该分公司支付失业保险待遇损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于方道奎与永强公司解除劳动关系的问题，方道奎主张其于2013年10月24日以永强公司未为其购买社会保险等为由向永强公司提出解除劳动关系，故双方的劳动关系于2013年10月24日解除。永强公司则主张双方的劳动关系于2012年8月16日解除。《重庆市工伤保险实施办法》第二十五条规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或者终止劳动关系。永强公司于方道奎受工伤之日解除劳动关系违反前述规定，方道奎亦未对其主张举示证据，故本院对双方的意见均不予采纳。因方道奎于2013年12月23日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求永强公司支付解除劳动关系的经济补偿金，而支付经济补偿金的前提是双方应解除劳动关系，故应当认定方道奎申请仲裁时即提出与永强公司解除劳动关系，双方的劳动关系已于2013年12月23日解除。
关于永强公司是否应支付方道奎失业保险待遇损失的问题。根据《失业保险条例》（国务院发布）第十四条以及《重庆市失业保险条例》第三十一条的规定，用人单位未依法为劳动者办理失业保险，劳动者非因本人意愿中断就业，造成劳动者失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。方道奎与永强公司于2013年12月23日解除劳动关系前已在其他单位上班，不符合享受失业保险待遇的条件。故对方道奎的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回方道奎的诉讼请求。
案件受理费5元，由方道奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月四日
书 记 员 易圣丰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1921号
罪犯田晔，男，1978年3月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）浦刑初字第848号刑事判决，以被告人田晔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田晔曾于2010年3月22日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年1月31日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田晔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田晔在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田晔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月1日始至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1217号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告尹辉颖，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告尹辉颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘曦卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第787号
原告柯浩平。
被告张开雄。
本院在审理原告柯浩平与被告张开雄买卖合同纠纷一案中，原告柯浩平于2014年3月20日以该欠款已由李志豪代为偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯浩平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯浩平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯浩平负担。
代理审判员 宗有武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张金凤
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审54号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人大岭庙，住所地台州市黄岩区。
负责人黄美和，男，1948年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5556-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：尹建东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尹建东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尹建东所有的车牌号为XX长安小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1844号
原告：敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人：郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00238号
原告郑某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇人民路汇丰小区。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，现羁押于靖边县看守所。
原告郑某某与被告刘某某追偿垫付款纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告刘某某因在靖边县杨桥畔工业园区开办公司资金紧缺，于2010年9月1日向马某乙借款60000元，约定月利率为30‰，于2011年4月14日向马甲借款100000元，约定月利率为20‰，于2011年4月15日向马某乙借款200000元，约定月利率为20‰，以上借款均由原告担保，且被告口头承诺短期还款。此后，三债权人多次向原告索要借款及利息，原告分别向三债权人垫付了借款及利息，原告垫付了借款本金及利息后，向被告追偿垫付款，被告未予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还垫付的借款360000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，（1）贷款条据一支，内容为“今贷到马甲现金100000元、利息2分、借款人：刘某某、刘某甲、担保：郑某某、2011年4月14日”。证明被告刘某某向马甲借款100000元、月利率为20‰、并由原告担保的事实。（2）马甲的身份证及其出具的收款条据各一份，证明原告于2012年12月20日垫付偿还马甲借款本金100000元、利息20400元，共计120400元的事实。
第二组，（1）贷款条据一支，内容为“今贷到马某乙现金200000元、月利息4000元、借款人：刘某某、担保：郑某某、2010年11月9日”。证明被告刘某某向马某乙借款200000元、月利率为20‰、并由原告担保的事实。（2）马某乙的身份证及其出具的收款条据各一份，证明原告于2012年12月20日垫付偿还马某乙借款本金200000元、利息100147元，共计300147元的事实。
第三组，（1）贷款条据一支，内容为“今贷到马某乙现金60000元、利息3分、借款人：刘某某、刘某甲、担保：郑某某、2010年9月1日”。证明被告刘某某向马某乙借款60000元、月利率为30‰、并由原告担保的事实。（2）马某乙的身份证及其出具的收款条据各一份，证明原告于2012年12月20日垫付偿还马某乙借款本金60000元、利息49740元，共计109740元的事实。
被告刘某某辩称，马甲、马某乙的两笔借款均由我使用了，与刘某甲无关。原告所诉其分别向三债权人垫付偿还了借款本金及利息属实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告刘某某于2010年9月1日向马某乙借款60000元，约定月利率为30‰，于2011年4月14日向马甲借款100000元，约定月利率为20‰，于2011年4月15日向马某乙借款200000元，约定月利率为20‰，以上借款均由原告郑某某担保。原告郑某某于2012年12月20日分别垫付偿还马甲借款本金100000元、利息20400元、偿还马某乙借款本金200000元、利息100147元、垫付偿还马某乙借款本金60000元、利息49740元。原告郑某某垫付了借款本金及利息共计530287元后，向被告追偿，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法将被告刘某某在靖边县中小创业园区榆林市靖边县亚华装饰有限公司拥有的33.3%股份权予以冻结。
本院认为，原告郑某某给被告刘某某担保借款并代被告偿还借款本金及利息530287元事实清楚，证据充分，且在庭审中被告刘某某对原告郑某某代其垫付偿还的本金及利息均无异议，故原告诉请被告偿还垫付款之诉应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告郑某某垫付款530287元。（限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一三年三月二十二日
书记员 樊 勃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03764号
原告游贤容，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告游贤容与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告游贤容于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游贤容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游贤容负担。
审判员 刘姣
二〇一四年八月四日
书记员 彭麟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03368号
原告：王某某，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永红、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某、汪某某于2006年在外打工时相识恋爱，2007年正月在汪某某老家举行结婚仪式。2007年3月21日生育王某甲，同年9月18日在宣州区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。汪某某一直酗酒，酒后经常实施家暴，2014年10月20日、22日又连续两次殴打王某某。汪某某的这一做法严重伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。现王某某诉至法院，请求判令：一、准予王某某、汪某某离婚；二、婚生子由王某某抚养，汪某某每月承担抚养费500元以及实际发生的教育费、医疗费的50%直至婚生子独立生活时止；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由汪某某承担。
王某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明王某某的身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明王某某与汪某某结婚的事实；
三、户籍证明复印件1份，证明王某某与汪某某生育婚生子的事实。
汪某某辩称：不同意离婚；以前都是汪某某的错，请求王某某再给一次机会。
汪某某未向本院提交证据。
经庭审质证，汪某某对王某某提交的证据均无异议。
经审查，本院认为王某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2006年3月，王某某与汪某某相识后自由恋爱，2007年3月21日生育一子汪某甲，同年9月18日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年10月24日，王某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。王某某与汪某某相识后自由恋爱，且婚后生育一子，说明双方有较好的感情基础；汪某某在诉讼中承认错误，其应汲取教训，妥善处理夫妻间矛盾。王某某现诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第124号
申请执行人张X甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人张X乙，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院在执行申请执行人张X甲与被执行人张X乙离婚纠纷一案中，申请执行人张XX于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘志远
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4238号
原告孙秉英，女，1930年12月17日出生，汉族，无业，住章丘市。
原告王守江，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王伟，男，1994年6月1日出生，汉族，济南市古德电子有限公司职工，住址同上。
四原告委托代理人曹磊，山东昶灏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告温连新，男，1981年4月3日出生，汉族，司机，住济阳县。
被告济南昊阳物流有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人吴善强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
代表人刘民，总经理。
本院在审理原告孙秉英、王守江、王媛媛、王伟与被告温连新、济南昊阳物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秉英、王守江、王媛媛、王伟于2015年1月21日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秉英、王守江、王媛媛、王伟申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秉英、王守江、王媛媛、王伟撤回起诉。
案件受理费4183元，由原告孙秉英、王守江、王媛媛、王伟负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 娄焕霞
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初225号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人申某，务农。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月28日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】217号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员刘洪出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年11月份，被告人申某在本人没有危房，其女儿申翠红也没有危房的情况下，以其女儿申翠红的名义申请了农村危房改造补助款，并在成武县大田集镇政府工作人员核实情况时，带领政府工作人员查看了其堂哥申玉亮的危房谎称是自己的房子。申某在自家宅基地为其父亲申方连新建三间堂屋后，领取了农村危房改造专项补助13500元，用于其偿还因建房所欠的债务。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申。翠红、申景方、秦汝斌、申庆波的证言；书证受案登记表、银行卡历史交易明细、扣押清单及证明、山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、农村危房签定表、成武县农村危房改造工程建房协议书、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表、农村居民最低生活保障待遇申请暨审批表、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农村危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其已将骗取的国家农村危房改造补助金全部退回，已由公安机关上缴国库，挽回了损失，并积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00322-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥双丰路。
法定代表人朱建明，该公司总经理。
被执行人朱建明。
被执行人须建忠。
被执行人钱惠忠。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市钦盛机电有限公司、朱建明、须建忠、钱惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张商初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市钦盛机电有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止至2014年4月22日的利息及复利7681.82元，自2014年4月23日起至实际履行之日止的利息及复利均按月利率10.46835‰计算）；二、张家港市钦盛机电有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费50000元，于判决生效后10日内履行，三、朱建明、须建忠对张家港市钦盛机电有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对钱惠忠位于张家港市杨舍镇勤丰苑5幢505室、汽车库10、自行车库22房产的变价款在抵押权登记的1470000元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取7500元由张家港市钦盛机电有限公司、朱建明、须建忠、钱惠忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市钦盛机电有限公司系租用场地经营，无可供执行的财产。被执行人钱惠忠仅有一套房屋用于居住，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1065181.82元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十六日
书记员 姜家麒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3466号
原告黄丽英，女，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈国良，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告钱正茹，女，1967年12月15日出生，汉族。
原告黄丽英与被告陈国良、被告钱正茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国良因经营缺乏资金于2010年12月20日向原告借款4万元，于2011年5月25日向原告借款2万元，并向原告分别出具了一张借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现原告需要资金多次向被告陈国良催讨，被告陈国良至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款6万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告陈国良辩称，本案借款属实，但已还款33148元（其中通过现金偿还原告15000元，替原告代交标会款1万元，原告向被告购买窗帘款8148元）。借款时，双方确实有约定利息，其中2万元借款的利息为月利率2.5%，40000元借款的利息为月利率3%。利息支付到2012年9月20日，原告即表示不再收取利息。
被告钱正茹辩称，其对本案借款事实不清楚。
针对两被告的答辩，原告认为，本案的借款事实清楚，双方确有约定利息，原告也从未放弃收取利息的主张。被告陈国良提供的两张收条是被告陈国良支付给原告的利息款。互助会标会单是被告陈国良自己罗列的，未经原告签字确认，且该互助会标会单的行为是不受法律保护的，原告不予认可；商品销售清单是被告陈国良自己填写的，未经原告签字确认，原告也不予认可，而且，即便互助会标会单与商品销售清单是真实的，也与本案无关，与本案属于不同的法律关系。
经审理查明：2010年12月20日，被告陈国良向原告出具一张4万元的借条。2011年5月25日，被告陈国良向原告出具一张2万元的借条。原告当庭陈述：原告与被告陈国良口头约定利息按月利率2%计算。被告陈国良当庭陈述：借款时，双方确实有约定利息，其中2万元借款的利息为月利率2.5%，40000元借款的利息为月利率3%，但在2012年9月20日之后，原告即表示不再向被告陈国良收取利息。2012年9月20日，原告向被告陈国良出具一张收条，记载：今收到陈国良1万元。2014年5月20日，原告向被告陈国良出具一张收条，记载：今收到还款5000元。原告当庭陈述：原告并未表示不再向被告陈国良收取利息，其偿还原告的15000元均是用于支付利息。被告陈国良向本院提供一份“商品销售清单”，记载（摘要）：客厅布、布头等商品合计8148元。“商品销售清单”上未有原告的签名或按印。被告陈国良向本院提供一份“互助会”标会交费清单，该清单上未有原告的签名或按印。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年3月28日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告陈国良出具的两张借条，原告出具的两张收条，被告陈国良提供的“商品销售清单”、“互助会”标会交费清单，两被告的婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈国良之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告均表示有口头约定借款利息，故原告主张两被告应按月利率2%计付利息，证据充分，应予支持。被告陈国良辩称原告从2012年9月20日即不再向被告陈国良收取利息，原告当庭予以否认，故对被告陈国良的辩称，本院不予采信。因本案借款有约定利息（截止2012年9月20日，本案借款利息约有22800元，本院注），且本案的两张收条并未注明该两笔款项是用于偿还借款本金，故该15000元应认定为用于支付借款利息。被告陈国良向本院提供的“商品销售清单”及“互助会”标会交费清单因未经原告确认，且原告当庭表示不予认可，因此，本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告应共同偿还原告借款6万元，并从2016年3月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈国良、被告钱正茹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄丽英借款6万元，并从2016年3月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00176号
申请人冯亚琴，女，1962年12月30日出生，汉族，退休职工，住岐山县凤鸣镇电力局家属院。
被申请人王学达，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住岐山县大营乡八角庙村吴家庄。
申请人冯亚琴与被执行人王学达房屋租赁合同纠纷一案，申请人冯亚琴依据岐山县人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00096号判决书，于2015年5月12向本院申请强制执行。后因被申请人下落不明，又无可供执行财产，申请人现申请撤回本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）宝中民三终字第00096号判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月六日
书记员 安贝贝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1175号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：李锦为。
被告：王红丽。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告李锦为、王红丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告李锦为、王红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2010年12月15日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与被告李锦为、王红丽签订《个人借款/担保合同》，约定被告李锦为、王红丽向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行透支借款54000元用于购车，分36期等额向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行偿还，每期偿还1500元，同时签订了抵押合同，约定了担保范围包含上述债权及实现债权和抵押权的费用。原告为该笔借款提供担保证担保。另原告与被告签订《委托担保服务合同》，约定若被告未能履行还款义务，原告为被告垫付款项后，被告须按贷款金额的日千分之三支付费用及实际产生的其他费用。现还款期限已届满，被告李锦为、王红丽未履行还款义务，原告代为清偿借款本息。现诉至法院，请求法院依法判令被告李锦为、王红丽偿还原告垫付款20551.52元并支付违约金4110.3元，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用和实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求对抵押物享有优先受偿权及由被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告李锦为、王红丽均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告、被告李锦为签订[个汽]字[潍坊]行[河东]支行[2011]年[0073]号《个人借款/担保合同》，约定被告李锦为因购车向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行透支借款54000元，贷款期限为36个月，贷款发放至吴晓杰在中国工商银行开立的账号为62×××80的账户，还款方式为等额本息还款法。同时合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行颂的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告李锦为以其购买车辆提供抵押担保，原告为被告李锦为的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
2011年3月18日，原告与被告李锦为签订《委托担保服务合同》，约定被告李锦为委托原告为其向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行的上述借款提供连带责任担保，担保期间自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。同时约定如出现逾期，被告李锦为除偿还贷款人借款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付垫付资金占用费。
2011年3月18日，被告王红丽出具《共同还款承诺书》，载明被告王红丽向原告和贷款银行承诺，愿意作为上述借款人的共同还款人，承担共同还款责任。被告王红丽在共同还款承诺人处签字并捺手印。
2011年3月13日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行向被告李锦为发放借款54000元。但被告李锦为未按合同约定按期偿还中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款本息，致使原告承担保证责任，于2012年1月31日至2014年3月28日共为被告李锦为垫付银行借款本息20551.52元。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫款凭证16份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年12月15日中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告、被告李锦为签订的《个人借款/担保合同》、2011年3月18日原告与被告李锦为签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按约向被告李锦为发放借款54000元，被告李锦为应按合同约定按期偿还借款本息。被告李锦为未履行按期偿还全部借款本息的合同义务，致使原告依照合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行承担保证责任，为被告李锦为垫付银行借款本息20551.52元。原告承担保证责任后，有权向被告李锦为追偿，故被告李锦为应承担偿还原告垫付的银行借款本息20551.52元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告李锦为逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的资金占用费，原告主张的违约金即是该费用，原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，不违反法律法规强制性规定，故本院予以支持，被告李锦为应承担支付原告违约金4110.3元的民事责任。
被告王红丽向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告李锦为的上述债务承担共同还款责任，故被告王红丽应对被告李锦为的上述债务承担共同还款责任。
被告李锦为、王红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦为、王红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本息20551.52元，并支付违约金4110.3元，以上合计24661.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告李锦为、王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执394号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：柯国梁，该公司董事长。
被执行人荆州市新家乡发展有限公司，住所地：荆州区荆州大道91号。
法定代表人：樊理。
被执行人荆州市大运通物流发展有限公司，住所地：荆州市沙市区东方大道北段。
法定代表人：樊孝宇。
被执行人：樊孝宇，男，1963年10月21日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：樊理，男，1987年4月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：段金萍，女，1962年8月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院作出的（2016）鄂1003民初1600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新家乡发展有限公司、荆州市大运通物流发展有限公司、樊孝宇、樊理、段金萍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32987204.58元【借款本金26700000元、利息6004167.41元（其中截止2016年11月28日的利息含罚息2005575.41元、从2016年11月29日按照年利率11.232%暂计至2018年3月28日止的利息3998592元）、案件受理费182933元、执行费100104.17元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 周海燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执700号
申请执行人宜都力华新型建材有限公司,住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组。
法定代表人于宗文，公司董事长。
被执行人河南华盛建设集团有限公司,住所地河南省郑州市城南路179号。
法定代表人宋俊才，公司董事长。
被执行人宜都市宏祥实业有限公司,住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人刘国宏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第02278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司、宜都市宏祥实业有限公司银行存款780000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兰武
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 嵬
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执379号
申请执行人连小华，女，1976年6月16日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人过满生，男，1976年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行申请执行人连小华与被执行人过满生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘根生下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止宁都县人民法院作出的（2018）赣0730民初173号民调解书决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执365号
申请执行人玉山县永成混凝土有限公司，住所地江西省上饶市玉山县四股桥乡十七都村，统一社会信用代码91361123680935554H。
法定代表人：郑永礼，系该公司董事长。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X（1/16）。
法定代表人：杨国庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人玉山县永成混凝土有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年八月二十三日
书记员 付章云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1566号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：王恭敬，行长。
被执行人：陈金叶，女，1964年8月4日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：王业农，男，1954年11月25日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：池金勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：方爱梨，女，1982年9月22日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：杨剑，男，1977年10月13日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：俞黎莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：陈小飘，女，1972年8月1日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：金东红，男，1964年8月4日出生，汉族，住址浙江省永康市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈金叶、王业农、池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院（2016）鄂0103民初6676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金645497.42元，及截至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），律师代理费42880元、案件受理费11375元、财产保全费4686、公告费11元、合计58952元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院经网络查控及传统调查发现银行存款不足额，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6676号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年九月十八日
书 记 员 王 凯
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执290号
申请执行人：李玉明，女，1947年3月12日出生，汉族，现住湖北省京山市。
被执行人：顾明霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。
本院在执行李玉明诉顾明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人顾明霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾明霞在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失161052.47元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费2330元。但被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人顾明霞的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人顾明霞名下登记有车牌号鄂HXXX**哈弗牌小轿车一辆，因本院未能控制该车辆，故不能进行处置。申请执行人李玉明尚有债权161052.47元及利息未得到实现。
因被执行人顾明霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人顾明霞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人顾明霞户籍所在地的京山温泉新区任畈社区居民委员会进行调查，顾明霞系该社区空挂户，目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人李玉明同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾明霞有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人顾明霞负有继续向申请执行人李玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执290号申请执行人：李玉明，女，1947年3月12日出生，汉族，现住湖北省京山市。被执行人：顾明霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在执行李玉明诉顾明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人顾明霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾明霞在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失161052.47元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费2330元。但被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人顾明霞的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人顾明霞名下登记有车牌号鄂HXXX**哈弗牌小轿车一辆，因本院未能控制该车辆，故不能进行处置。申请执行人李玉明尚有债权161052.47元及利息未得到实现。因被执行人顾明霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人顾明霞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人顾明霞户籍所在地的京山温泉新区任畈社区居民委员会进行调查，顾明霞系该社区空挂户，目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人李玉明同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾明霞有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾明霞负有继续向申请执行人李玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月二十七日书记员  黄常文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执597号
申请执行人：牛桂枝，女，1944年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：许全中，男，1969年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于牛桂枝与许全中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3504号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行了调查，查明被执行人许全中在银行有存款8018.95元，本院已对该存款帐户予以冻结，并于2018年8月31日扣划其中的8000元，该款已于2018年9月3日交付申请执行人。本院向不动产管理部门调查，被执行人亦无不动产登记信息。本院未能查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院现已对被执行人许全中限制高消费，并将其列为失信被执行人。本案被执行人应赔偿申请执行人经济损失24730.90元，已执行8000元，其余赔偿款未能执行。因本院未查到被执行人可供执行的财产，并已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月三日
书记员 乔 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执350号
申请执行人孙靓彬。
被执行人陈艳群。
被执行人湖北椿烨置业有限公司。
申请执行人孙靓彬与被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司未按期履行法律义务，申请执行人孙靓彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司在银行无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款105万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执166号
申请执行人：石泉斌。
被执行人：蔡兵防。
申请执行人石泉斌与被执行人蔡兵防民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1023号民事判决书确定：被告蔡兵防应在判决生效后十日内偿还原告石泉斌借款5万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人石泉斌于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人蔡兵防外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人石泉斌于2018年7月3日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石泉斌的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十
九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1023号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人蔡兵防尚欠申请执行人石泉斌借款5万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执192号
申请执行人：肖淑。
被执行人：吴亚安。
被执行人：吴婷婷。
本院在执行申请执行人肖淑与被执行人吴亚安、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴亚安、吴婷婷无其他财产可供执行，申请执行人肖淑亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执192号申请执行人：肖淑。被执行人：吴亚安。被执行人：吴婷婷。本院在执行申请执行人肖淑与被执行人吴亚安、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴亚安、吴婷婷无其他财产可供执行，申请执行人肖淑亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月十一日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执298号
申请执行人：欧阳江雄。
被执行人：曹正。
本院在执行申请执行人欧阳江雄与被执行人曹正民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳江雄向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 显
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第219号
申请执行人吴某某。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章某某。
关于申请执行人吴某某与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为4821.93元，已执行0元，未执行标的4821.93元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第006号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执308号
申请执行人：高文娟。
被执行人：黄卫东。
本院在执行申请执行人高文娟与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈荣胜无其他财产可供执行，申请执行人高文娟亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执308号申请执行人：高文娟。被执行人：黄卫东。本院在执行申请执行人高文娟与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈荣胜无其他财产可供执行，申请执行人高文娟亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年八月十七日书 记 员  陈 显
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人：范玉英，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李新国，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：温振勇，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：刘苹，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人范玉英、李新国、温振勇、刘苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月10日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
人民审判员 张茂祥
人民审判员 王传娥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 燕 苗
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人：柴利娟，女，1979年11月1日出生，现住江西省玉山县。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请柴利娟信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行以自行和解为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十五日
书记员 王博卿
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执983号
申请执行人:黄淑玲，女，1972年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：吴国美，女，1965年10月1日出生，汉族，临临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：陈长瑞，男，1967年2月16日出生，汉族，临临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初266号民事调解书于2018年6月6日向本院申请执行。本院于2018年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，通知被执行人吴国美、陈长瑞履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议签订之日被执行人吴国美、陈长瑞同意分期偿还欠款。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初266号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘兴来
二〇一八年九月二十六日
书记员 饶绍星
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执347号
申请执行人林洁玉。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人林洁玉与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）鄂1127民初2524号民事判决书确定：由曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内偿还原告林洁玉借款本金150000元及支付利息。利息计算方法为：借款本金150000元从2015年8月27日起至本判决确定的付款确定之日止按年利率24%计算利息。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人林洁玉向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人林洁玉所申请执行的案件与其他案件合并�行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执347号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执455号
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡 力
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执536号
申请执行人：周平支，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处。经营场所：咸丰县高乐山镇大坝解放路***号03。注册号：422826600138616。
经营者：孙述文，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
关于申请执行人周平支申请执行被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鄂2826民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人周平支于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日向被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处发出执行通知书，责令被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处经营者孙述文与申请执行人周平支自愿达成了执行和解协议:孙述文定于2018年10月31日前交纳诉讼费1202元和执行费1478元；2019年10月底前支付义务款10000元；2020年12月底前支付义务款50000元；2021年12月底前支付义务款45200元。申请执行人周平支于2018年8月28日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执536号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 朱登武
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄白鹭
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执26号
申请执行人：王秀荣，女，生于1954年1月28日，汉族，住济南市历城区。
申请执行人：王秀华，女，生于1956年10月12日，汉族，住济南市。
被执行人：孙建国，男，生于1967年11月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇万祥花园。
法定代表人：孙建国，经理。
本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0112民初3918号民事判决书已经发生法律效力。限孙建国偿还王秀荣、王秀华借款220万元，并以220万元为基数按照月利率2%向王秀荣、王秀华支付借款利息，并承担案件受理费15936元、财产保全申请费5000元，济南万祥房地产开发有限公司对上述判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，孙建国、济南万祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王秀华、王秀荣于2017年1月4日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙建国、济南万祥房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其履行法律义务；依法向房管部门对被执行人孙建国、济南万祥房地产开发有限公司的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人孙建国、济南万祥房地产开发有限公司银行存款、车辆及证券进行查询。双方当事人于2017年6月22日达成和解协议，现和解协议正在履行中。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执26号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执26号申请执行人：王秀荣，女，生于1954年1月28日，汉族，住济南市历城区。申请执行人：王秀华，女，生于1956年10月12日，汉族，住济南市。被执行人：孙建国，男，生于1967年11月11日，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇万祥花园。法定代表人：孙建国，经理。本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0112民初3918号民事判决书已经发生法律效力。限孙建国偿还王秀荣、王秀华借款220万元，并以220万元为基数按照月利率2%向王秀荣、王秀华支付借款利息，并承担案件受理费15936元、财产保全申请费5000元，济南万祥房地产开发有限公司对上述判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，孙建国、济南万祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王秀华、王秀荣于2017年1月4日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙建国、济南万祥房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其履行法律义务；依法向房管部门对被执行人孙建国、济南万祥房地产开发有限公司的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人孙建国、济南万祥房地产开发有限公司银行存款、车辆及证券进行查询。双方当事人于2017年6月22日达成和解协议，现和解协议正在履行中。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执26号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年六月二十三日书记员  魏 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执575号
申请执行人杨芙蓉，女，汉族，1972年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人彭国强，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人彭裕，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省。
被执行人吴小玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人罗云飞，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院作出的（2016）鄂1003刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨芙蓉于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，但被执行人未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国强、彭裕、吴小玲、罗云飞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入868234元【本金857262元、执行费10972元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 周海燕
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执861号
申请执行人：颜黎，男，生于1986年8月24日，土家族，住咸丰县。
被执行人：袁艺，男，生于1972年7月16日，苗族，住湖北省咸丰县。
关于申请执行人颜黎申请执行被执行人袁艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂2826民初1370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁艺未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人颜黎于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月27�向被执行人袁艺发出执行通知书，责令被执行人袁艺10日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的为50000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人袁艺用其2018年度奖金和40%工资扣偿部分，并从2018年9月起每月偿还1000元直至义务款偿还完毕。申请执行人颜黎于2018年9月10日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对袁艺的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执861号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 建 华
审判员 赵 德 祥
审判员 朱 登 武
二〇一八年九月十日
书记员 �黄白鹭
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执372号
申请执行人：武汉市乐通电信设备有限责任公司，住所地：武汉市江汉区京汉大道661号20层6室。
被执行人：望开禄，男，1949年10月19日，汉族，住荆州市荆州区球场路*楼空中花园。公民身份号码：
420400194910191810。
被告王扶生，男，1947年6月19日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人武汉市乐通电信设备有限责任公司与被执行人望开禄、王扶生清算责任纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望开禄、王扶生在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入451331.00元【其中债务本金292609元、利息145089元（以252000元为基数从2006年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4.9%暂计至2018年4月6日止，之后另计）、案件受理费5689元、财产保全费3520元、执行费4424元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月三日
书记员 周海燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2324-1号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：16341376-6。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人周国，男，生于1984年6月13日，汉族，住济南市历城区。
被执行人徐龙，男，生于1964年7月22日，汉族，住济南市天桥区。
被执行人周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，住济南市历城区。
被执行人张志磊，男，生于1984年11月29日，汉族，住济南市历城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）历城商初字第1460号民事判决书已经发生效力。判决：一、被执行人周国偿还申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息。上述给付限被执行人在判决生效之日起十日内付清。二、被执行人徐龙、周培宝、张志磊对上述一、二款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人未履行。权利人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年9月13日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人有可供执行的有效财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。因本案在六个月执行期限内无法执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执2324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一七年一月二十五日
书记员 周荣森
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执2324-1号申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：16341376-6。法定代表人李占杰，理事长。被执行人周国，男，生于1984年6月13日，汉族，住济南市历城区。被执行人徐龙，男，生于1964年7月22日，汉族，住济南市天桥区。被执行人周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，住济南市历城区。被执行人张志磊，男，生于1984年11月29日，汉族，住济南市历城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）历城商初字第1460号民事判决书已经发生效力。判决：一、被执行人周国偿还申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息。上述给付限被执行人在判决生效之日起十日内付清。二、被执行人徐龙、周培宝、张志磊对上述一、二款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人未履行。权利人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年9月13日向本院申请执行。案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人有可供执行的有效财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。因本案在六个月执行期限内无法执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执2324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 安二〇一七年一月二十五日书记员 周荣森
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执335号
申请执行人：曾发春，男，1962年1月20日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王清华，男，汉族，1977年1月30日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人曾发春与被执行人王清华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王清华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款50000元及加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费1479元、公告费560元，并支付执行费681元。但被执行人王清华未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人王清华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王清华未实际履行。本院向申请执行人曾发春送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曾发春未向本院提供财产线索。
2.本院向不动产登记中心查询被执行人王清华的房产情况，其名下仅有商品房网签备案信息，无房产登记信息，本院无法处置。
3．本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王清华的财产状况，被执行人王清华无存款、车辆、证券等财产可供执行。
4.2018年9月5日，本院到被执行人王清华的住所地十堰市××区××湖××号里29号调查，经向小区居民了解，该房屋只有王清华妻子居住，未找到王清华本人。
5.本院将被执行人王清华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人曾发春，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人王清华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾发春释明被执行人财产情况，申请执行人曾发春提供不出被执行人王清华的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月九日
书记员 余知雨
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执3181号
申请执行人：王磊，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：李寿荷，女，1996年7月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
本院（2016）鲁0112民初2526号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：李寿荷与王磊自愿离婚。李寿荷退还王磊彩礼款24000元。李寿荷婚前个人财产65寸TCL彩电1台、小鸭半自动洗衣机1台、冰箱1台、五洋二轮摩托车1辆归李寿荷所有。案件受理费25元，由李寿荷负担。被执行人逾期，未主动履行义务。权利人李寿荷于2017年11月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 敏