辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2284号
上诉人（原审原告）：张云天，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：徐晓娟，女，汉族，住址黑龙江省同江市。
上诉人张云天因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、原审被告徐晓娟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016）辽0102民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张云天上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判被上诉人淘宝公司对上诉人遭受的财产损失承担连带赔偿责任；3.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，上诉人通过被上诉人淘宝公司的网络交易平台，在徐晓娟处通过竞拍方式得到两个手机号码（号码分别为1519743****、1527344****），两个手机号码的竞拍底价均为500元，上诉人最终的成交价格共计10500元。上诉人在取得上述两个手机号码后，徐晓娟未能将该手机号码过户至上诉人名下，徐晓娟的行为已经构成违约，应当退还上诉人购物款并承担违约责任，淘宝公司应当承担连带赔偿责任，理由如下：1.被上诉人淘宝公司未能提供徐晓娟真实有效的地址及联系方式，致使徐晓娟至今也没有出现，应当承担赔偿。2.被上诉人淘宝公司作为网络交易平台未能履行对徐晓娟销量产品进行审查的义务，明知道徐晓娟利用其平台侵害上诉人的合法权益，而未采取必要措施，应当对上诉人所遭受的财产损失承担连带赔偿责任。
淘宝公司辩称，第一，上诉人淘宝公司作为网络服务平台的供应商并不作为买卖合同的双方任何一方参与交易且能够进行对买方的形式审查义务，因此不应该承担连带赔偿责任；第二，在原审庭审中及庭审之前，淘宝公司均能向上诉人提供买家的真实名称、地址及联系方式，已经按照消费权益保护法第44条的相关规定尽到了协助义务，且上诉人并未举证证明淘宝公司知道或应该知道买家利用淘宝平台进行侵权而未采取必要措施的证据，因此上诉人应该承担举证不能的责任，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。
原审被告徐晓娟未答辩。
张云天向一审法院起诉请求：1.判令解除张云天与徐晓娟的电话卡买卖合同；2.判令徐晓娟返还购物款10,500元并支付违约金3,150元（按成交金额的30%计算），总计13,650元；3.判令淘宝公司承担连带责任；4.由徐晓娟、淘宝公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：淘宝公司系网络购物平台淘宝网的所有者。2014年11月21日，张云天在淘宝网上卖家“财富手机靓号”（卖家真实姓名：徐晓娟）处购买手机号码2个，其中15197434567号码花费4,500元，订单号为858233565342552，15273445678号码花费6,000元，订单号为85664879082255。2014年11月23日，张云天向徐晓娟支付了货款10,500元。2014年11月26日，徐晓娟向张云天交付了手机卡。因徐晓娟未能将前述手机号码过户至张云天名下，故张云天诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因手机号码存在实名制的要求，故徐晓娟除将手机卡交付张云天外，还应将手机号码过户至张云天名下方为履行完毕合同义务。现徐晓娟未能将手机号码过户至张云天名下，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，亦符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退货情形，对张云天要求解除与徐晓娟电话卡买卖合同的诉讼请求予以支持，徐晓娟应退还张云天购物款。关于张云天要求徐晓娟给付违约金的诉讼请求，该项主张实为赔偿金，予以支持。
关于张云天要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”张云天通过淘宝公司所有的淘宝网站购买产品，发生纠纷后，淘宝公司已提供了卖家的名称、地址及联系方式，现淘宝公司并没有法律规定的其应当承担赔偿责任的情形，对于张云天的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第四十四条第一款、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张云天与被告徐晓娟于2014年11月21日订立的电话卡买卖合同；二、被告徐晓娟于本判决生效之日起十日内为原告张云天办理退货，返还原告张云天购物款10,500元，原告张云天将所购买的2张电话卡（电话号码1519743****、1527344****）返还被告徐晓娟，邮寄费用由被告徐晓娟负担；三、被告徐晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告张云天赔偿款3,150元；四、驳回原告张云天其他诉讼请求。案件受理费142元，公告费600元，由被告徐晓娟负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张云天通过淘宝公司提供的网络交易平台淘宝网与徐晓娟形成买卖合同关系，现徐晓娟违约导致合同目的不能实现，张云天要求解除合同退货返款，并要求淘宝公司承担连带赔偿责任。本案二审争议焦点问题为淘宝公司作为网络交易平台应否对徐晓娟返还张云天款项承担连带赔偿责任。对于网络交易平台应承担连带责任的情形，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，淘宝公司作为网络交易平台提供者已经向张云天提供了销售者徐晓娟的真实名称、地址和有效联系方式。另，张云天通过淘宝网购买徐晓娟的手机靓号后，明知道徐晓娟没有向其过户而完成交易的情况下，未采取必要措施，未在合理期限内通知淘宝网向淘宝网络交易平台提供的支付渠道申请止付案涉货款。综上，淘宝公司已经履行了法律规定的义务，张云天要求淘宝公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张云天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人张云天负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。