wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执565号
申请执行人：汪忠喜，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪忠喜与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款516320元或扣留、提取其516320元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执52号
申请执行人：柳贤锋，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：胡吉忠，男，1963年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张雷，男，1978年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。
柳贤锋申请执行胡吉忠、张雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的(2016)皖1182民初426号民事判决书，责令被执行人胡吉忠、张雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人胡吉忠、张雷在银行存款18万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1395号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告吴爱林。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告吴爱林挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告吴爱林的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告吴爱林的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告吴爱林的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第670号
申请执行人王仕祥，男，汉族，1971年7月23日出生。
申请执行人王莉娟，女，汉族，1993年12月1日出生。
申请执行人胡秀兰，女，汉族，1938年8月23日出生。
被执行人余淑君，女，汉族，1971年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第297号刑事附带民事判决书，于2014年4月18日立案受理王仕祥、王莉娟、胡秀兰申请执行余淑君刑事附带民事赔偿一案，立案标的为21744.5元。执行中查明，被执行人余淑君无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为21744.5元，被执行人余淑君尚欠申请执行人王仕祥、王莉娟、胡秀兰刑事附带民事赔偿款21744.5元。
二、终结本院（2013）成刑初字第297号刑事附带民事判决书第（四）项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年九月十七日
书记员 唐 童
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第670号申请执行人王太攀。被执行人刘占安。被执行人陈友库。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被申请人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第2154号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十月三十日书记员  卢恩冲
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第529号
原告佟士义，男，1976年6月22日出生，汉族，河北省易县牛岗乡骆驼峪村，村民。
委托代理人薛永利，北京市大地律师事务所，律师。
被告佟士忠，男，1964年9月28日出生，汉族，河北省易县安格庄乡东古县村，村民。
被告佟晓红，女，1968年6月10日出生，汉族，河北省易县安格庄乡东古县村，村民。
本院在审理原告佟士义与被告佟士忠、佟晓红赔偿款纠纷一案中，原告佟士义于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟士义申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟士义撤回起诉。
案件受理费650元，由原告佟士义负担。
审判员 高 洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 辛超硕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第363号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。
被告郭江，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
被告李桂清，女，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被告贾迎延，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。
被告左秀荣，女，1980年5月5日出生，汉族，农民。
被告杨小中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告郭江、李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告郭江、李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告郭江于2013年5月28日以保证的方式向我行千斤沟支行申请贷款30000.00元，贷款期限为1年，到期日为2014年5月27日，约定到期后归还全部贷款本息。现贷款已逾期，经我行多次派人催收，被告郭江不予归还，截止起诉日被告郭江共欠我行借款本金30000.00元及利息3756.73元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告郭江偿还欠款本息合计33756.73元，被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费。
被告郭江未答辩。
被告李桂清未答辩。
被告贾迎延未答辩。
被告左秀荣未答辩。
被告杨小中未答辩。
经审理查明，原告太旗农村商业银行与被告郭江于2013年5月27日签订借款合同，合同约定，被告郭江向原告太旗农村商业银行借款30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为农业机械，借款利率为9.75‰，逾期还款，执行逾期罚息利率14.625‰。按季结息，到期还清全部本息。被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中为该笔借款提供连带保证。截止到原告起诉日，被告郭江共欠原告太旗农村商业银行本息合计33756.73元。借款到期后，被告郭江未按照约定履行还款义务。
原告太旗农村商业银行在举证期限内提交以下证据材料：（1）太旗农村商业银行个人借款合同原件一份；（2）太旗农村商业银行借款借据原件一份；（3）太旗农村商业银行催款通知书原件一份；（4）太旗农村商业银行贷款卷宗原件一份。要证明与被告郭江订立了借款合同，被告郭江现尚欠本金30000.00元及利息3756.73元未偿还。被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中系保证人，应承担保证责任。以上证据经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
五被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告郭江订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郭江未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告郭江偿还借款本金30000.00元及利息3756.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中在原告太旗农村商业银行签名为该笔贷款提供连带保证，系各方的真实意思表示，合同受法律保护，因被告郭江未履行借款合同义务，故被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中应当按照约定承担连带保证责任。被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中应与被告郭江对该借款及利息承担连带责任。五被告未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭江于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币33756.73元；
二、被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中与被告郭江对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郭江负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李桂清、贾迎延、左秀荣、杨小中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年一月十五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第3页共5页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第363号
原告王某某，女，汉族，1989年12月17日出生，村民，住太康县。
被告李某某，男，汉族，23岁，村民，住太康县马。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年5月9日按农村风俗举办结婚仪式。于2009年10月24日生育长子李某甲。婚后被告经常赌博，责骂原告，稍不满意便对原告大打出手，甚至将原告关在房间内限制原告的人身自由。被告自2013年元月份外出与原告再无联系。夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养被告负担抚养费。诉讼费被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识后在2009年5月9日按农村风俗举办结婚仪式，于2011年8月15日办理结婚登记手续。2009年10月24日生育长子李某甲，现随原告生活。双方无共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。2013年3月6日原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）太民初字第459号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告仍在外地打工生活，双方夫妻感情也未和好。
上述事实有调查笔录、（2013）太民初字第459号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间的良好感情是维持夫妻关系的基础，原、被告双方的婚姻基础并不牢固，在夫妻关系出现矛盾隔阂时也未注重加深感情培养。为挽救一个家庭给原、被告一次和好机会，本院作出（2013）太民初字第459号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，被告一直在异地打工生活，对原告不管不问，夫妻感情仍未和好。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生长子李某甲现随原告王某某生活，由原告抚养较为有利孩子的健康成长，被告李某某负担抚养费。李某甲为河南省农村居民户口，依据上年度河南省农村居民消费支出水平，结合本案实际，抚养费以每月150元为宜，直至李某甲18周岁时止共159个月计23850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告王某某抚养，被告李某某于本判决生效之日起五日内支付子女抚养费23850元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 穆冬松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1582号
上诉人（原审被告）韩甲。
上诉人（原审被告）韩乙。
上诉人（原审被告）韩丙。
上述三上诉人的共同委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
法定代理人韩A。
委托代理人闫禹，上海市北方律师事务所律师。
原审被告韩丁。
上诉人韩甲、韩乙、韩丙因赡养费纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某某与丈夫韩鸿兴（2012年4月死亡）共生育子女五人，即韩甲、韩乙、韩丙、韩丁与高某某的法定代理人韩A。
高某某与丈夫的晚年生活与幼子韩家富一起度过。2009年1月高某某夫妇曾共同起诉至法院，要求五个子女支付赡养费以及韩鸿兴的住院医疗和护理费用，法院作出（2009）虹民一（民）初字第471号民事判决，判决子女五人自2009年1月起按月各支付韩鸿兴、高某某赡养费人民币（以下币种均为人民币）100元；另各支付韩鸿兴住院医疗和护理费850元。韩鸿兴死亡后，韩甲、韩乙、韩丙停止执行。
2012年8月高某某摔伤住院，自此生活不能自理。至2013年2月共计花费医疗和护理、用品费用53，922.32元。
2013年2月高某某曾起诉至法院，要求五子女支付赡养费和医疗、护理费。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，高某某具有器质性障碍，为限制民事行为能力人。高某某因无法定代理人而撤回起诉。2013年12月，高某某再次起诉至法院，要求韩甲、韩乙、韩丙、韩丁共同支付其现已发生的医药费、护理费及自费用品费53922.32元，并要求韩甲、韩乙、韩丙、韩丁自判决生效之日起每人每月支付其赡养费600元。
原审法院另查明，2013年6月前高某某的养老金每月3，091元，2013年6月起调整为每月3，400元。
原审法院经审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务。高某某虽有固定的养老收入，但因年老体弱和伤病，客观的健康状况导致其无法正常料理日常起居而需要帮助，医疗费用支出亦成为日常负担。韩甲、韩乙、韩丙、韩丁身为高某某之子女，在能力所及范围内应予以扶助，各自承担五分之一比例。具体的赡养费金额，法院将视高某某的收入、必须的开支及韩甲、韩乙、韩丙、韩丁的实际生活情况酌情作出决定。高某某的住院医疗费和护理费，已在其收入所能负担的范围之外，子女应对此予以帮助，但需在高某某正常收入每月扣除基本生活费1，000元后支出的前提下酌情负担。考虑高某某的身体和精神健康状态，改变现有生活环境不利于其老年生活的安定，不是最佳选择。韩甲、韩乙、韩丙主张高某某的医疗费已经过报销处理，并无证据证实，法院不予采信。韩甲主张与父亲的丧葬费共同结算，因两笔款项不属于同一法律关系，其可另行主张，本案中不作处理。
原审法院据此作出判决：一、韩甲、韩乙、韩丙、韩丁应于判决生效日起10日内各支付高某某2012年8月至2013年2月已经花费的医疗及护理、用品自费部分费用7，857.06元；二、韩甲、韩乙、韩丙、韩丁应各自2014年6月起按月支付高某某赡养费100元。
原审判决后，上诉人韩甲、韩乙、韩丙不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其认定的医疗费、护理费等无事实依据，与上述费用相关的证据均为复印件。原审认定被上诉人自2012年8月至2013年2月共花费医疗及护理、用品自费部分53，922.32元，却错误的将2012年5月、2013年3月至2013年10月的相关费用一并计算在内。此外，本案的起诉非被上诉人本人的真实意思。故三上诉人要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人向原审提出的全部诉请。
被上诉人高某某答辩称：不同意三上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告韩丁答辩称：要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：根据原审法院2014年1月10日庭审笔录记载，被上诉人在此次庭审中明确其诉请为：1、要求韩甲、韩乙、韩丙、韩丁共同支付高某某现已发生的医药费及护理费自费部分53，922.32元；2、要求韩甲、韩乙、韩丙、韩丁共同承担高某某后续治疗的一切自付费用；3、要求韩甲、韩乙、韩丙、韩丁自判决生效之日起每人每月支付高某某赡养费600元；4、要求诉讼费由韩甲、韩乙、韩丙、韩丁共同承担。
审理中，被上诉人再次明确其主张的相关费用系从2012年8月至2013年10月累计53，922.32元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。就本案争议的相关医疗费、护理费等相关费用，被上诉人已就其主张提供了相关医疗费发票及护理费收据等证据。三上诉人虽对此持有异议，但并未能提供相反的证据反驳被上诉人的主张，故三上诉人有关于此的上诉请求，事实依据不足，本院难以采信。至于原审确定的赡养费数额，亦符合本案实际且属合理，本院一并予以维持。至于三上诉人提出的原审法院误将2013年3月至2013年10月的相关费用一并计算在判决结果中的上诉意见，经查，被上诉人在向原审起诉以及在原审庭审中均明确主张要求三上诉人支付“现已发生的”相关费用，且被上诉人主张的相关费用数额也反映出该费用系发生在2012年8月至2013年10月期间，二审期间，被上诉人亦对上述时间节点予以再次明确。故原审法院按照被上诉人主张的合计费用53922.32元确定三上诉人各自所应承担的相关费用并无不当，但原审确定的时间节点有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5145号民事判决第二项；
二、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5145号民事判决第一项；
三、韩甲、韩乙、韩丙、韩丁应于本判决生效日起十日内各支付高某某2012年8月至2013年10月已经花费的医疗及护理、用品自费部分费用人民币7，857.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1，097.49元，由上诉人韩甲、韩乙、韩丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第454号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人唐某某，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月7日被抓获，7月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月29日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人唐某某于2012年12月5日2时许驾驶重型仓栅式货车沿信阳市107国道沪陕高速入口北侧路段时，与前方王某驾驶的重型半挂牵引车发生相撞，造成重型仓栅区货车上的乘坐人李某某当场死亡、唐某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人唐某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人唐某某对指控事实无异议。
经审理查明，2012年12月5日2时许，被告人唐某某驾驶重型仓栅式货车沿信阳市107国道沪陕高速入口北侧路段时，与前方王某驾驶的重型半挂牵引车发生相撞，造成重型仓栅区货车上的乘坐人李某某当场死亡、唐某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次事故的主要责任。案发后被告人补偿害人亲属60000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任树荣等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，抓获经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属谅解，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙思佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初299号之一
申请人：陈卫国，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽省宁国市德鑫机械有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村，统一社会信用代码91341881551829640W。
法定代表人：胡旭明，公司总经理。
被申请人:孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
被申请人：章萍，女，1973年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人陈卫国与被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍所有的价值人民币310000元的财产予以保全，并由担保人赵荣炳的财产即房屋所有权证为私房证字第2405号的位于宁国市环城南路的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人赵荣炳提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人赵荣炳的财产即房屋所有权证为私房证字第2405号的位于宁国市环城南路的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初299号
申请人：陈卫国，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽省宁国市德鑫机械有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村，统一社会信用代码91341881551829640W。
法定代表人：胡旭明，公司总经理。
被申请人:孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
被申请人：章萍，女，1973年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人陈卫国与被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍所有的价值人民币310000元的财产予以保全，并由担保人赵荣炳的财产即房屋所有权证为私房证字第2405号的位于宁国市环城南路的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00269号
刘小庆：
你（单位）与李保泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）马民二初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李保泉于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向李保泉支付欠款4340元。
二、向李保泉支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00269号申请执行人李保泉，男，1957年2月8日出生，汉族，住所地马村区。被执行人刘小庆，地址马村区。李保泉申请执行［刘小庆买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）马民二初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李保泉于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月一日书记员 ： 刘 瑾
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第701号
原告赵广仁，男，1933年5月1日生，汉族，白山市医药药材采购供应站退休工人，住白山市浑江区。
被告赵广智，男，1953年3月3日生，汉族，白山市人民药店退休工人，住白山市浑江区。
原告赵广仁诉被告赵广智财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广仁、被告赵广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵广智持白山市中级人民法院（2007）白山民一终字第254号判决书，于2007年4月初，将租原告房屋的房户强行赶走，至今已7年有余（按当时每月租金为100.00元）。故原告现诉至法院要求被告赔偿房屋租金损失8900.00元、7年诉讼损失2000.00元（交通费、印刷费等）及租金利息1500.00元，合计人民币12400.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿原告的经济损失赔偿，因为本案争议的房屋产权是2013年7月12日由白山市中级人民法院判决，我和原告各一半，生效后白山市浑江区人民法院于2014年6月16日下的执行通知，该通知我于2014年8月间收到。其次该房屋从2007年诉至法院开始就陆续空闲，我本人也不在该房屋居住，现在该房屋是空闲的，我从未赶走过任何住户，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山市中级人民法院（2013）白山民一再终字第3号民事判决书一份，证明本案争议房屋西侧两间包括走廊归原告所有；
2、2007年7月24日证人霍某出具的证明一份，证明其在2002年5月份，租用原告在农电局东侧平房，每租金为100.00。
被告质证，对证据1无异议；对证据2有异议，该证据不能作为证据使用，因为证人未出庭作证。
被告举证如下：
1、白山市浑江区人民法院执行通知书（2014）浑执备字第455号一份，证明浑江区人民法院于2014年8月份向我下达了执行通知书，执行该房屋；
2、白山市中级人民法院（2013）白山民一再终字第3号民事判决书一份，证明本案争议房屋由我和原告各一半；
3、房照复印件一份，证明在白山市中级人民法院未判决前，该房屋产权属于我本人。
原告质证，对上述证据均无异议。
关于本案证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，经审核予以采信。关于原告提供的证据2，被告提出异议，称证人霍霞证实的内容不属实，且不能证实是被告将霍霞赶出房屋不让霍霞租用，且该证人未出庭，故不予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告均无异议，经审核予以采信。
根据原、告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告系兄弟关系。原、被告于2007年间，因位于白山市浑江区红旗街东3委，栋号4-12-162，四间平房产生遗嘱继承纠纷。2013年7月12日，吉林省白山市中级人民法院制出具（2013）白山民一再终字第3号民事判决书，判决该四间平房的西侧两间房屋包括走廊，归赵广仁所有（以厨房东侧间隔墙中心线走向为界，划分东西两侧各两间房屋，包括走廊）。判决生效后，本院于2014年8月间，向赵广智送达执行通告书。
综上所述，本院认为，关于原告主张要求被告赔偿7年的房屋租赁费、诉讼过程中产生的交通费、印刷费及7年房屋租金利息。被告对此提出该房屋在2007年间产生遗嘱继承纠纷时就没有对外出租，其也没有使该房屋。且原告对其所主张没有向本院提供相应的证据加以佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告赵广仁的诉讼请求。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年十二月二日
书记员 李 丹
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执62号
申请执行人刘林生，男，1975年2月9日生，汉族，中阳县金罗镇东合村人，现住中阳县金罗镇东合村113号。
被执行人张兵应，男，1968年3月8日生，汉族，中阳县下金罗镇东合村人，现住中阳县金罗镇东合村145号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民初字第551号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人张兵应送达了执行通知书，限其二日内履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵应至今未全部履行，现查明被执行人张兵应有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兵应的银行存款25700元（划拨时以实际银行存款余额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执62号
申请执行人刘林生。
被执行人张兵应。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民初字第551号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人张兵应送达了执行通知书，限其二日内履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵应至今未全部履行，现查明被执行人张兵应有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兵应的银行存款25700元（划拨时以实际银行存款余额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宏辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第947号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人乐某，；因吸食毒品于2007年6月21日被决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，2012年8月27日刑满释放；因本案于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日晚，被告人乐某伙同杨文龙（已判刑），采用翻围墙、剪防盗窗的方式，进入杭州市萧山区临浦镇浙江高策电缆有限公司橡胶车间，盗窃铜线3卷计136公斤，因被他人发现而未得逞。经鉴定，该3卷铜线价值8160元。
被告人乐某归案后如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨文龙的供述，证人陈某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，过磅记录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，同案犯杨文龙被判处刑罚的刑事判决书，被告人乐某的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某因意志以外原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乐某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年六月十二日
书记员 傅 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第98号
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人（特别授权）：厉金刚。
被上诉人（原审原告）：乐视网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人（特别授权）：杨阳。
原审被告：上虞市电子有限责任公司。
法定代表人：冯建华。
上诉人上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城公司）为与被上诉人乐视网（北京）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）、原审被告上虞市电子有限责任公司（以下简称电子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞知初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：涉案作品《一路有你》由博纳影视娱乐有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司、湖南潇湘电影媒体有限公司联合出品。北京保利博纳电影发行有限公司、湖南潇湘电影媒体有限公司、博纳影视娱乐有限公司分别将涉案作品的全部著作权及转授权授予浙江博纳影视娱乐有限公司，授权期限50年，因此浙江博纳公司为涉案作品唯一权利人。2010年12月31日，浙江博纳影视娱乐有限公司将涉案作品独占性信息网络传播权及转授权授予乐视网公司，授权期限为五年，即2010年12月31日至2016年1月31日。
乐视网公司发现电子公司、长城公司侵犯其对《一路有你》享有的独占性信息网络传播权。2011年12月22日，乐视网公司向上虞市公证处申请公证证据保全。公证人员傅立波、阮雷鑫及乐视网公司的委托代理人杨阳、宋璐一起到上虞市百官街道恒利新村东4区5幢304室，由杨阳、宋璐负责操作电脑，公证员阮雷鑫负责现场摄像、拍照，主要完成以下操作：1.点击工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统，检索显示上虞网（www.sy.com.cn）主办单位系电子公司；2.点击上虞网（www.sy.com.cn），页面显示长城影院、虞城影院子栏目，分别点击该子栏目链接，进入长城影院（http：／／192.168.253.34）搜索到《一路有你》影视作品并现场随机观看第01集、第02集，页面显示该影片加入时间2011年1月22日，点击数为230。此外，公证过程中对上虞网（www.sy.com.cn）页面中的公告及其他相关内容亦作了相关拍照留存。
另查明：上海激动网络股份有限公司诉电子公司、长城公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案经绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞知初字第16号判决结案。该份生效判决均认定电子公司、长城公司系长城影院（http：／／192.168.253.34）的经营者。
一审法院认为：乐视网公司享有对影视作品《一路有你》的独占性信息网络传播权，依法应受到保护。根据乐视网公司提供的证据可以认定，电子公司、长城公司未经乐视网公司的许可，在其共同经营的长城影院（http：／／192.168.253.34）提供《一路有你》的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失等法律责任。由于电子公司、长城公司现已停止侵权行为，乐视网公司要求电子公司、长城公司共同赔偿其经济损失5000元，因乐视网公司未能举证证明该赔偿额系其因侵权所受到的损失或电子公司、长城公司因侵权所获得的利益，所以该院从涉案作品的知名度、上传时间、点播次数、涉案网站的影响力、电子公司、长城公司的注册资本等因素，酌情确定赔偿额；对于乐视网公司要求电子公司、长城公司共同支付其为制止侵权而支出的调查费等合理费用5000元，由于乐视网公司未提供证据予以证实，但该院认为该部分支出确系客观存在，故予以酌情考虑。综上，该院酌定电子公司、长城公司应赔偿乐视网公司经济损失（包括为制止侵权而支出的费用）计1500元。电子公司、长城公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年6月16日作出如下判决：一、电子公司、长城公司共同赔偿乐视网公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）1500元，限于该判决生效之日起五日内付清；二、驳回乐视网公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由电子公司、长城公司负担。
长城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人乐视网公司所指的侵权网站长城影院http：／／192.168.253.34与上诉人无关。http：／／192.168.253.34是一个局域网地址，任何二台以上计算机均可以组成局域网，其中一台计算机将IP地址设置为http：／／192.168.253.34，其他计算机将IP地址设置为192.168.253.0～255。该局域网中任何一台计算机均可以访问IP地址为http：／／192.168.253.34的计算机。这台计算机如果制作一个电影网站，网页下面可以写上任何一个ICP证号，对此没有任何约束，与该编号在工信部备案网站上查询到的备案单位亦无关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人乐视网公司的诉讼请求。
被上诉人乐视网公司答辩称：上诉人确系侵权网站的经营主体，其在未经授权的情况下，通过侵权获取收益，侵权行为恶劣。同时，一审综合考虑影片知名度、许可费用、上诉人侵权行为的性质与情节、被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定赔偿数额，正确无误。故请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
原审被告电子公司未陈述意见。
上诉人长城公司、被上诉人乐视网公司、原审被告电子公司在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案的争议焦点主要在于：上诉人长城公司是否是涉案侵权网站长城影院的经营者。上诉人长城公司认为长城影院所对应的局域网地址可任意组建，且局域网内可任意访问IP地址为http：／／192.168.253.34的计算机，因而长城影院与长城公司无关。但即使技术上存在上述可能性，亦不能证明被上诉人乐视网公司在本案的公证取证中存在上述技术操作。此外，电子公司主办的上虞网记载“上虞电子、上虞长城网络通信有限公司战略合作，在城区建成了采用国际一流设备的‘长城光缆宽带网络’”、“上千部电影免费欣赏”，同时该网站亦提供了“长城影院”的链接，结合长城光缆宽带客户的网站公告“‘长城影院’于2007年2月创建，……目前已经整理电影近1900条记录，内容面更广，分类更细”之记载，在上诉人长城公司未能对上述记载内容作出合理解释的情况下，可以认定“长城影院”系由长城公司与电子公司共同经营，该事实亦为生效民事判决【（2013）绍虞知初字第16号】所确认。故长城公司上诉所称长城影院与其无关的理由不能成立。长城公司与电子公司未经涉案影片《一路有你》权利人乐视网公司的许可，在其经营的网站长城影院提供该电视作品的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，理应承担侵权责任。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史阳艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1960号
罪犯刘伟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年8月8日作出（2008）泰海刑初字第214号刑事判决，以被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元，涉案赃款赃物予以追缴并发还被害单位，非法所得予以追缴并没收。宣判后，该犯及四同案犯均不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年10月30日以（2008）泰刑二终字第90号刑事判决，维持对该犯定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0446号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第643号
申请执行人：毕秀英，女，1961年3月10日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于毕秀英申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第241号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人毕秀英案款20262.5元。申请执行人毕秀英于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为20262.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第643号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00188-1号
申请执行人石家庄新日锌业有限公司。
法定代表人张文进，该公司经理。
被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳，该公司经理。
本院于2014年11月19日作出的河北省藁城市人民法院（2014）藁立保字第00031号民事裁定书，依法冻结了孟洪昌在中国农业银联卡内的存款100000元，并依法查封张会荣的丰田轿车一辆。现因第三人浙江康盛热交换器有限公司已向本院履行上海瑞斯乐复合金属材料有限公司的到期债权30万元，本案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、依法解除对孟洪昌在中国农业银行银联卡内的存款100000元的冻结。
二、依法解除对张会荣的丰田轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年三月三十日
书记员 吴永祥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第84号
原告：江苏泰力钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇东方大道东、瑞兴路南。
法定代表人：徐兵，董事长
委托代理人：黄慈林，河南慈航律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。
法定代表人：郭献海，监事会主席。
委托代理人：史荣民，该公司职员，特别授权。
委托代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告江苏泰力钢绳有限公�（下称泰力公司）诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重设备厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰力公司委托代理人黄慈林，被告起重设备厂委托代理人史荣民、张荣现到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月起原告泰力公司与被告起重设备厂开始发生钢丝绳购销业务往来，截止2013年12月26日双方共发生四笔业务，共计货款289979.1元，但被告除支付了部分货款以外，其余货款迟迟不予支付，原告经多次索要无着，故诉至法院请求：1、被告立即支付拖欠货款计人民币89979.1元，并判令被告按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决确定给付之�的逾期付款利息暂计人民币9447.8元，以上合计人民币99426.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告起重设备厂辩称：被告不欠原告的货款，请依法驳回原告诉请。
原告泰力公司向本院所举证据有：1、2013年1月16日原告发货磅码单及相应增值税发票；2、2013年5月9日原告发货磅码单及相应增值税发票；3、2013年8月21日原告发货磅码单及相应增值税发票；4、2013年12月1日原告发货磅码单及相应增值税发票；证据1-4证明原被告发生购销业务的数额及欠货款金额，原告已经开具增值税发票，并且被告已经认证抵扣。5、到货清单1份，证明第一笔货物即2013年1月16日磅码单上所显示的货物，被告已经签收，并且认可货物质量。
被告起重设备厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告起重设备厂对原告所举证据认为5张增值税发票被告收到，磅码单系原告单方证据被告不予认可。证�1磅码单与相应增值税发票数额并没有完全对应，且没有被告签字确认。对证据5真实性有异议，证据5上加盖的印章不是被告单位印章，对该证据不予认可。
依据当事人质证意见，因被告起重设备厂对证据1-4中的增值税专用发票没有异议且承认已全部收到，故作为有效证据予以确认；对证据1-4中的磅码单因没有被告工作人员的签字，也没有被告方的盖章，系原告单方制作，且证据1中的磅码单所显示的数量和证据1中两张增值税的所显示的重量不一致，本院将综合本案其它证据和当事人当庭陈述再予以认定。对证据5因被告对真实性有异议，且无其他证据予以佐证，本院将综合本案其它证据和当事人当庭陈述再予以认定。
根据当事人当庭陈述和原告所举证据，经审理查明：泰力公司与起重设备厂之间存在钢丝绳购销业务往来，2013年4月25日至2013年12月26日泰力公司向起重设备厂开具了5份增值税专用发票，票面金额合计289979.1元。2015年4月7日，泰力公司以起重设备厂拖欠货款计人民币89979.1元为由诉至本院。
本院认为：泰力公司与起重设备厂之间构成事实上的买卖关系，双方应当按照约定履行各自的义务。仅凭单方制作的磅码单和增值税专用发票，在不能确定磅码单上提货人身份的情况下，不能证明泰力公司已履行了交付标的物义务，而泰力公司所举到货清单上虽加盖有“新乡市起重设备厂有限责任公司供应处”字样的印章，但无任何人员签字，在起重设备厂否认印章真实性的情况下，泰力公司也未能提供其他证据予以佐证，故泰力公司所举证据不能证明其主张，应承担举证不能责任，本院对泰力公司的诉请不予支持，泰力公司可在补充证据后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条的规定，判决如下：
驳回江苏泰力钢绳有限公司的诉讼请求。
案件受理费2286元，由江苏泰力钢绳有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 闫 雪
二〇一五年五月十八日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第84号原告：江苏泰力钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇东方大道东、瑞兴路南。法定代表人：徐兵，董事长委托代理人：黄慈林，河南慈航律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。法定代表人：郭献海，监事会主席。委托代理人：史荣民，该公司职员，特别授权。委托代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告江苏泰力钢绳有限公司（下称泰力公司）诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重设备厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰力公司委托代理人黄慈林，被告起重设备厂委托代理人史荣民、张荣现到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月起原告泰力公司与被告起重设备厂开始发生钢丝绳购销业务往来，截止2013年12月26日双方共发生四笔业务，共计货款289979.1元，但被告除支付了部分货款以外，其余货款迟迟不予支付，原告经多次索要无着，故诉至法院请求：1、被告立即支付拖欠货款计人民币89979.1元，并判令被告按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决确定给付之日的逾期付款利息暂计人民币9447.8元，以上合计人民币99426.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告起重设备厂辩称:被告不欠原告的货款，请依法驳回原告诉请。原告泰力公司向本院所举证据有：1、2013年1月16日原告发货磅码单及相应增值税发票；2、2013年5月9日原告发货磅码单及相应增值税发票；3、2013年8月21日原告发货磅码单及相应增值税发票；4、2013年12月1日原告发货磅码单及相应增值税发票；证据1-4证明原被告发生购销业务的数额及欠货款金额，原告已经开具增值税发票，并且被告已经认证抵扣。5、到货清单1份，证明第一笔货物即2013年1月16日磅码单上所显示的货物，被告已经签收，并且认可货物质量。被告起重设备厂未向本院提交证据。经庭审质证，被告起重设备厂对原告所举证据认为5张增值税发票被告收到，磅码单系原告单方证据被告不予认可。证据1磅码单与相应增值税发票数额并没有完全对应，且没有被告签字确认。对证据5真实性有异议，证据5上加盖的印章不是被告单位印章，对该证据不予认可。依据当事人质证意见，因被告起重设备厂对证据1-4中的增值税专用发票没有异议且承认已全部收到，故作为有效证据予以确认；对证据1-4中的磅码单因没有被告工作人员的签字，也没有被告方的盖章，系原告单方制作，且证据1中的磅码单所显示的数量和证据1中两张增值税的所显示的重量不一致,本院将综合本案其它证据和当事人当庭陈述再予以认定。对证据5因被告对真实性有异议，且无其他证据予以佐证，本院将综合本案其它证据和当事人当庭陈述再予以认定。根据当事人当庭陈述和原告所举证据，经审理查明：泰力公司与起重设备厂之间存在钢丝绳购销业务往来，2013年4月25日至2013年12月26日泰力公司向起重设备厂开具了5份增值税专用发票，票面金额合计289979.1元。2015年4月7日，泰力公司以起重设备厂拖欠货款计人民币89979.1元为由诉至本院。本院认为：泰力公司与起重设备厂之间构成事实上的买卖关系，双方应当按照约定履行各自的义务。仅凭单方制作的磅码单和增值税专用发票，在不能确定磅码单上提货人身份的情况下，不能证明泰力公司已履行了交付标的物义务，而泰力公司所举到货清单上虽加盖有“新乡市起重设备厂有限责任公司供应处”字样的印章，但无任何人员签字，在起重设备厂否认印章真实性的情况下，泰力公司也未能提供其他证据予以佐证，故泰力公司所举证据不能证明其主张，应承担举证不能责任，本院对泰力公司的诉请不予支持，泰力公司可在补充证据后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回江苏泰力钢绳有限公司的诉讼请求。案件受理费2286元，由江苏泰力钢绳有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 闫 雪二〇一五年五月十八日书记员 穆玉斌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第86号
原告郑荣风，务农。
原告曾伟杰。
法定代理人曾福春，务农。
俩原告委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赖彩科，务工。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称财保公司），住址：安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人：唐远生，系该公司经理。
原告郑荣风诉被告赖彩科、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣风及俩原告委托代理人欧阳福英，被告赖彩科及其委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣风诉称，2014年10月5日晚，原告郑荣风的女婿孙亮驾驶赣B×××××二轮摩托车，后载郑荣风、曾伟杰，由安远县汽车北站方向往安远县好运来轮胎店方向行驶，20时50分左右，行驶至安远县城北大道水泥厂路段时，与被告赖彩科驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成俩原告等人受伤。安远县公安局交通管理大队认定孙亮负此次事故的主要责任，赖彩科负事故的次要责任。原告郑荣风在安远县妇女儿童医院住院23天，用去医药费11191.65元，原告曾伟杰门诊用去放射检查费601元，出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月内避免剧烈运动等。事故发生前原告从事保姆工作，月工资1500元。被告赖彩科所有的赣B×××××二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决被告财保公司赔偿俩原告医疗费、护理费、误工费等共计17490元；2、判决被告赖彩科赔偿俩原告648.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖彩科辩称，对事故事实没有意见，被告驾驶的二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，原告损失应由保险公司承担。对于原告的损失，其中门诊费290.5元无真实性，药费票据无其他证据佐证；原告主张的误工费不合理。
被告财保公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日晚，孙亮驾驶赣B×××××二轮摩托车，后载原告郑荣风、曾伟杰，由安远县汽车北站方向往安远县好运来轮胎店方向行驶，20时50分左右，行驶至安远县城北大道水泥厂路段时，与被告赖彩科驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成俩原告等受伤的交通事故。2014年10月17日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙亮负此次事故的主要责任，赖彩科负此次事故的次要责任，郑荣风等不负此次事故的责任。事故发生后，原告郑荣风入安远县妇女儿童医院住院治疗23天，花去医药费10901.15元；出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、3个月内避免剧烈运动，在骨折愈合前，避免剧烈运动及负重；3、定期复查右足正斜位片；4、随诊。原告曾伟杰入安远县妇女儿童医院门诊治疗，花去诊疗费501元。另查，被告赖彩科所有的赣B×××××二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告郑荣风提交的安远县交通管理大队道路交通事故认定书，安远县人民医院疾病证明书、出院记录、DR诊断报告单、彩超检查报告单、医嘱记录单、医嘱出院清单，原告曾伟杰提交的常住人口登记卡复印件、医疗门诊收费票据，被告赖彩科提交的机动车交通事故责任强制保险单和原告及被告赖彩科的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。原告郑荣风和曾伟杰乘坐案外人孙亮驾驶的赣B×××××二轮摩托车与被告赖彩科驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生交通事故，安远县公安局交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定，其所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。对于原告郑荣风主张的门诊治疗费290.5元，虽被告赖彩科抗辩称该票据不是原件，但原告方陈述其遗失了原件且提供了经安远县妇女儿童医院盖章的复印件，本院予以确认。对于原告郑荣风在庭审中提供五张票据并另外主张药费计496元，因其不能提供足够证据证明该主张，本院不予支持。对于原告郑荣风主张其在交通事故发生时在邻居郑隆蓥家做保姆，因其不能提供足够证据证明，本院不予采信；因原告郑荣风发生交通事故时已近65周岁，故对原告主张误工费的请求不予支持。
根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告郑荣风各项损失有：1、本院根据安远县人民医院医疗住院收费票据并结合相关病历资料确定医药费为11191.65元（10901.15元＋290.5元）；2、住院伙食补助费184元（23天×8元／天）；3、营养费184元（23天×8元／天）；4、护理费1380元（60元／天×23天）。以上原告郑荣风各项经济损失共计12939.65元（其中属医疗费范围计11559.65元、属伤残赔偿金范围计1380元）。原告曾伟杰的损失有医疗费501元。
本案中俩原告乘坐的赣B×××××二轮摩托车驾驶员孙亮承担事故的主要责任，被告赖彩科承担次要责任，依据相关法律、法规规定，本院认定原告郑荣风和曾伟杰的上述损失由被告赖彩科承担30%的责任比例。因被告赖彩科驾驶的赣B×××××二轮摩托车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律、法规的规定被告财保公司应在交强险限额内对原告郑荣风和曾伟杰的上述损失先行承担相应的赔偿责任，本案中俩原告作为被侵权人同时起诉，本院依照双方损失比例确定各方赔偿数额：即被告财保公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告郑荣风10963.33元（属医疗费范围计9583.33元＋属伤残赔偿金范围计1380元），交强险范围内赔偿后的剩余损失1976.32元，由被告赖彩科承担其中30%即592.9元；在强制保险责任限额范围内赔偿原告曾伟杰医疗费416.67元，赔偿后的剩余损失84.33元，由被告赖彩科承担其中30%即25.3元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告郑荣风10963.33元，赔付原告曾伟杰416.67元。
二、被告赖彩科赔付原告郑荣风592.9元，赔付原告曾伟杰25.3元。
三、驳回原告郑荣风、曾伟杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取为121元，由原告郑荣风承担39元，由被告赖彩科承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年八月十日
书 记 员 欧阳桦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第86号
原告李舰，男，1984年9月24日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告周立夫，男，1989年1月27日出生，汉族，住安达市。
原告李舰与被告周立夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李舰的委托代理人王英福到庭参加诉讼。被告周立夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李舰诉称，2014年3月11日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同中约定原告租赁被告所有的位于安达市第四大道平安小区6-5号楼1单元303室房屋一套，租赁期限从2014年3月11日至2034年3月11日，房屋的年租金为3，000.00元，并约定被告应于2014年6月30日之前将房屋交付给原告。合同签订后，原告向被告支付了全部房屋租金60，000.00元，被告在约定的交房期限内未能按时交房，并且拒绝退还原告支付的60，000.00元租金。故诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告支付的租金60，000.00元并承担违约金1，000.00元及租金利息2，062.00元，以上共计63，062.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周立夫未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日签订了房屋租赁合同，合同约定，被告将位于安达市第四大道6-5号楼1单元303室整套及室内设施出租给原告使用。房屋租赁期自2014年3月11日至2034年3月11日，共计20年，被告应于2014年6月30日前将房屋按约定条件交给原告使用。房屋经原、被告双方交验签字盖章交移交房门钥匙后视为交付完成。房屋租金每年3，000.00元，支付方式，一次性支付租金60，000.00元。如一方违约，赔偿违约金1，000.00元。原告当日交齐房屋租金60，000.00元，被告出具书面收据一张。合同签订后，被告未按房屋租赁合同的约定期限履行交付房屋的义务，原告多次要求被告履行合同，被告拖延至今未将房屋交付原告使用。庭审中，经本院释明，原告明确表示放弃要求给付租金利息2，062.00元的诉讼请求，并不对违约金数额进行调整。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的第一个争议焦点是原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求是否符合法律规定。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意见表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按照《房屋租赁合同》的约定履行了交付全部租金的义务，被告未能按照《房屋租赁合同》的约定履行交付房屋义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案原告在合同约定的房屋交付期限届满后，多次找被告要求其按照《房屋租赁合同》的约定履行交付房屋的义务，但被告拖延至今未履行。据此，原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。
本案争议的第二个焦点是被告是否应退还原告租金60，000.00元及支付违约金1，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告并未实际使用该房屋，据此，原告要求被告退还已支付的租金60，000.00元及按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的违约责任条款承担支付违约金1，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李舰与被告周立夫于2014年3月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告周立夫退还原告李舰房屋租金60，000.00元。于判决生效后立即履行；
三、被告周立夫支付原告李舰违约金1，000.00元。于判决生效立即履行。
案件受理费1，377.00元，原告负担50.00元，被告负担1，327.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第86号
原告刘冬兰，农民。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告桂有生，农民。
被告桂球生，农民。
两被告共同委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬兰与被告桂有生、桂球生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘冬兰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬兰负担。
代理审判员 李文娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周露婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初160号
原告：马文静，女。
被告：邱韵玉，男。
原告马文静诉被告邱韵玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文静到庭参加诉讼。被告邱韵玉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文静向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金20000元，承担利息840元，共计20840元，并息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告向原告借款20000元，约定了还款期限。到期后经原告多次催要，被告一直推托不还。故起诉提出上述诉讼请求。
被告邱韵玉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：提交2017年5月27日被告向原告出具的借款数额为20000元的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告从原告处借款20000元，并出具内容为”今借到马文静现金贰万元整（￥20000），限期十天，到期偿还。借款人：邱韵玉。2017.5.27”的借条一张。约定借款期限届满后，被告未按期还款。经原告催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条予以证实，其意思表示真实，双方之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效，被告尚欠原告借款20000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实借款已还清的情况下，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。被告在自己出具的借条中未注明承担利息，依法应视为约定借款期限内不支付利息。但被告逾期未向原告偿还借款本金，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款全部还清为止，依法应予支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邱韵玉偿付原告马文静借款本金20000元，承担利息840元（按照年利率6%计算，自2017年6月7日起至2018年1月9日止），合计20840元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2018年1月10日起至借款全部还清之日期间的利息，息随本清；
案件受理费321元，公告费600元，由被告邱韵玉负担，均限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2456号
原告：刘琼，女，汉族，大学文化，镇原县中医院职工，现住镇原县，身份证号码×××。
被告：姚正海，男，汉族，初中文化，农民，住镇原县，身份证号码×××。
原告刘琼与被告姚正海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告刘琼于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘琼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘琼负担。
审判员 刘永正
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖文颖
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初187号
原告：张宏伟，男。
被告：唐志军，男。
被告：魁小军，男。（缺席）
原告张宏伟与被告唐志军、魁小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告唐志军到庭参加了诉讼，被告魁小军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告魁小军、唐志军偿还借款15000元，利息8400元（28个月×每月300元），合计23400元；事实和理由：2015年9月26日，被告唐志军和魁小军以合买挖掘机资金不足，向我借款15000元，我同意后，二被告出具借条后我以现金的方式借于被告，后经多次向被告追偿，因魁小军下落不明无法联系，特诉讼要求二被告偿还借款和利息。
被告唐志军辩称，钱是魁小军借的，我是担保人，我签完字就走了，具体给了多少钱我不清楚。我打电话联系魁小军了，魁小军现在在西藏，说半个月以后就回来。他说只拿了10000元钱，去年6月给张宏伟的媳妇账户上打了5000元，还清过几次利息，每月700元。
被告魁小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交2015年9月26日二被告给原告出具的借条一份，借款金额15000元，拟证实被告向原告借款的事实。被告唐志军对该证据无异议，其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告唐志军和魁小军向原告借款15000元，给原告出具借条一张，约定借款利息为月息24%。欠款经催要，二被告推拖未付，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐志军、魁小军欠原告张宏伟借款15000元的事实，由二被告为原告出具的借条予以证实。被告长期拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求，正当合法，应予支持。原告以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。被告唐志军辩称，自己是担保人，只是在借条上签了名字，并未见到钱，原告对被告唐志军的辩解不予认可，被告唐志军对其辩解亦未提供证据予以证实，其辩解不予支持。被告魁小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志军、魁小军欠原告张宏伟借款15000元，利息8400（15000元×2%×28个月），合计23400元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告唐志军、魁小军负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长汤玉萍
审判员傅丽
人民陪审员朱晓琴
二〇一八年九月十九日
书记员刘鑫
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初187号原告：张宏伟，男。被告：唐志军，男。被告：魁小军，男。（缺席）原告张宏伟与被告唐志军、魁小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告唐志军到庭参加了诉讼，被告魁小军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告魁小军、唐志军偿还借款15000元，利息8400元（28个月×每月300元），合计23400元；事实和理由：2015年9月26日，被告唐志军和魁小军以合买挖掘机资金不足，向我借款15000元，我同意后，二被告出具借条后我以现金的方式借于被告，后经多次向被告追偿，因魁小军下落不明无法联系，特诉讼要求二被告偿还借款和利息。被告唐志军辩称，钱是魁小军借的，我是担保人，我签完字就走了，具体给了多少钱我不清楚。我打电话联系魁小军了，魁小军现在在西藏，说半个月以后就回来。他说只拿了10000元钱，去年6月给张宏伟的媳妇账户上打了5000元，还清过几次利息，每月700元。被告魁小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交2015年9月26日二被告给原告出具的借条一份，借款金额15000元，拟证实被告向原告借款的事实。被告唐志军对该证据无异议，其证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告唐志军和魁小军向原告借款15000元，给原告出具借条一张，约定借款利息为月息24%。欠款经催要，二被告推拖未付，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告唐志军、魁小军欠原告张宏伟借款15000元的事实，由二被告为原告出具的借条予以证实。被告长期拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求，正当合法，应予支持。原告以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。被告唐志军辩称，自己是担保人，只是在借条上签了名字，并未见到钱，原告对被告唐志军的辩解不予认可，被告唐志军对其辩解亦未提供证据予以证实，其辩解不予支持。被告魁小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志军、魁小军欠原告张宏伟借款15000元，利息8400（15000元×2%×28个月），合计23400元，限于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告唐志军、魁小军负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长汤玉萍审判员傅丽人民陪审员朱晓琴二〇一八年九月十九日书记员刘鑫本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初990号
原告：张占立，男。
被告：杜柱秀，男，出生1966年4月10日。（缺席）
原告张占立与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占立到庭参加了诉讼。被告杜柱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占立向本院提出诉讼请求：要求被告杜柱秀支付原告材料款125000元；要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月，被告杜柱秀陆续在原告经营的宏兴建材经销部赊购建筑材料，主要是工程用的木胶板和木方。原告多次索要，被告一直推拖不付，但同意给原告计算利息。截止2016年3月，经原、被告结算，被告共欠原告材料款及利息125000元，并向原告出具了欠条。当时口头约定一个月后支付一部分，但时至今日，被告一直推拖分文未付。
被告杜柱秀缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告杜柱秀陆续在原告张占立处赊购木胶板、木方等建筑材料。2016年3月1日，经原、被告结算，被告欠原告材料款95000元，利息30000元，本息合计125000元，被告向原告出具了欠材料款125000元的欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告拖欠未付。
原告提供的欠条一份、营业执照复印件一份，本院予以确认并佐证在案。
本院认为，被告拖欠原告材料买卖款的事实，由被告给原告出具的欠条予以证实，被告应予支付。对于材料款中包含的利息，是2013年至2016年3月，被告赊欠原告材料款的利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付材料款本息125000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定,判决如下：
被告杜柱秀给付原告张占立材料款125000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费2800元，由被告杜柱秀负担。公告费260元，由被告杜柱秀负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
人民陪审员张金香
人民陪审员赵艳霞
二〇一八年一月二十五日
书记员吕博
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初990号原告：张占立，男。被告：杜柱秀，男，出生1966年4月10日。（缺席）原告张占立与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占立到庭参加了诉讼。被告杜柱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占立向本院提出诉讼请求：要求被告杜柱秀支付原告材料款125000元；要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月，被告杜柱秀陆续在原告经营的宏兴建材经销部赊购建筑材料，主要是工程用的木胶板和木方。原告多次索要，被告一直推拖不付，但同意给原告计算利息。截止2016年3月，经原、被告结算，被告共欠原告材料款及利息125000元，并向原告出具了欠条。当时口头约定一个月后支付一部分，但时至今日，被告一直推拖分文未付。被告杜柱秀缺席。本院经审理认定事实如下：2013年，被告杜柱秀陆续在原告张占立处赊购木胶板、木方等建筑材料。2016年3月1日，经原、被告结算，被告欠原告材料款95000元，利息30000元，本息合计125000元，被告向原告出具了欠材料款125000元的欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告拖欠未付。原告提供的欠条一份、营业执照复印件一份，本院予以确认并佐证在案。本院认为，被告拖欠原告材料买卖款的事实，由被告给原告出具的欠条予以证实，被告应予支付。对于材料款中包含的利息，是2013年至2016年3月，被告赊欠原告材料款的利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付材料款本息125000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定,判决如下：被告杜柱秀给付原告张占立材料款125000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费2800元，由被告杜柱秀负担。公告费260元，由被告杜柱秀负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙人民陪审员张金香人民陪审员赵艳霞二〇一八年一月二十五日书记员吕博本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1290号
原告：王鹤卿，男。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：甘肃三益物流有限公司。（缺席）
法定代表人：李世锋。
被告：李世锋，男。（缺席）
被告：王彦文，男。（缺席）
被告：王世文，男。（缺席）
被告：侯占东，男。
原告王鹤卿与被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、王世文、侯占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤卿的委托诉讼代理人康艳芬和被告侯占东到庭参加了诉讼。被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、王世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王鹤卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文偿还借款本金188万元，利息601600元（2016年1月12日至2017年5月12日），合计2481600元。2、要求被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文按利率24%承担自2017年5月13日起至本息还清之前的利息。3.要求被告王世文、侯占东承担至本息还清之日的连带担保责任。事实和理由：2016年1月12日，被告甘肃三益物流有限公司因资金周转困难，向原告借款200万元，并向原告出具了200万元的借条一份，口头约定借款期限为一个月，月利息为每天600元（月息6%）。担保人侯占东在借条上签名，自愿承担连带清偿责任。同日，原告扣除当月利息12万元后通过银行转账的方式向被告李世锋账户汇款188万元。借款到期后，被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文拒不履行还款义务，被告王世文、侯占东拒不履行担保义务，经原告多次催要，被告侯占东还款39万元，剩余借款被告均以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。
被告甘肃三益物流有限公司缺席。
被告李世锋缺席。
被告王彦文缺席。
被告王世文缺席。
被告侯占东辩称，原告借款是被告侯占东给介绍的，被告侯占东是担保人，借款200万元，扣利息12万元，实际支付借款188万元的事实属实。2016年2月4日，被告侯占东代被告李世锋、王彦文、三益物流有限公司还款20万元，2016年3月22日，被告侯占东代还20万元，2016年4月29日，被告侯占东代还5万元，2016年5月11日，被告侯占东代还1万元，2016年6月15日代还2万元，2016年6月16日，被告侯占东代还1万元。2017年1月21日，被告侯占东又代还3万元，这3万元是通过朋友彭海真的账户转款给原告王鹤卿提供的两个卡号上的，一个账户是1万元，另一个账户是2万元。2017年6月2日，被告侯占东又代还2万元，此款打入原告王鹤卿的妹妹王秀琴卡上。被告侯占东总共还款54万元。以上证据在（2016）甘0922民初1117号案卷中。对原告的诉讼请求188万元，应该扣减被告侯占东代偿的54万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文向原告王鹤卿借款200万元，并向原告出具借条一份，被告侯占东作为担保人在该借条上签了字。同日，原告扣除当月借款利息12万元通过银行转款方式向被告李世锋账户汇款188万元。2016年4月28日，被告王世文向原告出具还款承诺书，承诺自愿为被告李世锋、王彦文的借款本息承担还款责任。2016年2月4日，被告侯占东通过建行向原告转款80000元；2016年2月5日，被告侯占东通过建行向原告转款20000元；2016年3月22日，被告侯占东通过建行向原告转款135000元；2016年3月23日，被告侯占东通过建行向原告转款65000元；2016年4月27日，被告侯占东通过建行向原告转款3000元；2016年4月29日，被告侯占东向原告手机银行转款50000元。2016年5月11日，被告侯占东通过建行向原告转款10000元；2016年6月15日，被告侯占东通过建行向原告转款10000元；2016年6月15日，被告侯占东通过浦发银行向原告转款10000元；2016年6月16日，被告侯占东通过浦发银行向原告转款10000元；被告侯占东向原告转款共计393000元。2017年7月5日，原告提起诉讼，要求四被告偿还原告借款本金188万元，利息601600元（年利率24%，2016年1月12日至2017年5月12日），合计2481600元；要求五被告按年利率24%承担自2017年5月13日起至本息还清之前的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求五被告偿还的本金数额为149元（188万元-39万元）。
原告王鹤卿向法庭提交了借条一份、还款承诺书一份、银行转款凭证一份，被告侯占东提供的转入原告账号的转款凭证8张，本院予以确认并在卷佐证。对被告侯占东提供彭海真账户转款对账单3张，原告提出异议，被告无其他证据作证该证据与本案的关联性，不予认定。
本院认为，被告被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文向原告王鹤卿借款的事实，由原告提交的借条、转账凭证以及被告的答辩予以证实。原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以重新核定的为准。被告侯占东为被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文的借款提供的保证担保，但未约定保证方式，应当认定为连带责任保证担保，承担连带担保责任；原告要求被告侯占东承担连带担保责任的请求，予以支持；被告王世文自愿为被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文的借款本息承担还款责任，故原告要求对被告王世文承担连带还款责任的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的数额，应扣减被告侯占东已偿还的393000元，剩余应偿还本金为元1487000元；原告要求五被告按年息24%偿还2016年1月12日至2017年5月12日的利息，以及自2017年5月13日起至本息还清之前的利息的请求，未超出双方之间对利息的约定，也未超出法律对民间借贷利率的强制性规定，予以支持，但利息的本金应当按1487000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文偿还原告王鹤卿借款1487000元。被告侯占东、王世文承担连带偿还责任。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文偿还原告王鹤卿利息475840元（1487000元×24%÷12个月×16个月）。被告侯占东、王世文承担连带偿还责任。限于本判决生效后十日内履行；
三、被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文按照年利率24%偿还原告王鹤卿自2017年5月13日起至本息还清之前的利息；被告侯占东、王世文承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，诉讼费26676元，由原告王鹤卿负担5602元（已预交）；被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、侯占东、王世文负担21074元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
人民陪审员裴媛君
人民陪审员陈正琳
二〇一七年十二月十日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1290号原告：王鹤卿，男。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告：甘肃三益物流有限公司。（缺席）法定代表人：李世锋。被告：李世锋，男。（缺席）被告：王彦文，男。（缺席）被告：王世文，男。（缺席）被告：侯占东，男。原告王鹤卿与被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、王世文、侯占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤卿的委托诉讼代理人康艳芬和被告侯占东到庭参加了诉讼。被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、王世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王鹤卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文偿还借款本金188万元，利息601600元（2016年1月12日至2017年5月12日），合计2481600元。2、要求被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文按利率24%承担自2017年5月13日起至本息还清之前的利息。3.要求被告王世文、侯占东承担至本息还清之日的连带担保责任。事实和理由：2016年1月12日，被告甘肃三益物流有限公司因资金周转困难，向原告借款200万元，并向原告出具了200万元的借条一份，口头约定借款期限为一个月，月利息为每天600元（月息6%）。担保人侯占东在借条上签名，自愿承担连带清偿责任。同日，原告扣除当月利息12万元后通过银行转账的方式向被告李世锋账户汇款188万元。借款到期后，被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文拒不履行还款义务，被告王世文、侯占东拒不履行担保义务，经原告多次催要，被告侯占东还款39万元，剩余借款被告均以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。被告甘肃三益物流有限公司缺席。被告李世锋缺席。被告王彦文缺席。被告王世文缺席。被告侯占东辩称，原告借款是被告侯占东给介绍的，被告侯占东是担保人，借款200万元，扣利息12万元，实际支付借款188万元的事实属实。2016年2月4日，被告侯占东代被告李世锋、王彦文、三益物流有限公司还款20万元，2016年3月22日，被告侯占东代还20万元，2016年4月29日，被告侯占东代还5万元，2016年5月11日，被告侯占东代还1万元，2016年6月15日代还2万元，2016年6月16日，被告侯占东代还1万元。2017年1月21日，被告侯占东又代还3万元，这3万元是通过朋友彭海真的账户转款给原告王鹤卿提供的两个卡号上的，一个账户是1万元，另一个账户是2万元。2017年6月2日，被告侯占东又代还2万元，此款打入原告王鹤卿的妹妹王秀琴卡上。被告侯占东总共还款54万元。以上证据在（2016）甘0922民初1117号案卷中。对原告的诉讼请求188万元，应该扣减被告侯占东代偿的54万元。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文向原告王鹤卿借款200万元，并向原告出具借条一份，被告侯占东作为担保人在该借条上签了字。同日，原告扣除当月借款利息12万元通过银行转款方式向被告李世锋账户汇款188万元。2016年4月28日，被告王世文向原告出具还款承诺书，承诺自愿为被告李世锋、王彦文的借款本息承担还款责任。2016年2月4日，被告侯占东通过建行向原告转款80000元；2016年2月5日，被告侯占东通过建行向原告转款20000元；2016年3月22日，被告侯占东通过建行向原告转款135000元；2016年3月23日，被告侯占东通过建行向原告转款65000元；2016年4月27日，被告侯占东通过建行向原告转款3000元；2016年4月29日，被告侯占东向原告手机银行转款50000元。2016年5月11日，被告侯占东通过建行向原告转款10000元；2016年6月15日，被告侯占东通过建行向原告转款10000元；2016年6月15日，被告侯占东通过浦发银行向原告转款10000元；2016年6月16日，被告侯占东通过浦发银行向原告转款10000元；被告侯占东向原告转款共计393000元。2017年7月5日，原告提起诉讼，要求四被告偿还原告借款本金188万元，利息601600元（年利率24%，2016年1月12日至2017年5月12日），合计2481600元；要求五被告按年利率24%承担自2017年5月13日起至本息还清之前的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求五被告偿还的本金数额为149元（188万元-39万元）。原告王鹤卿向法庭提交了借条一份、还款承诺书一份、银行转款凭证一份，被告侯占东提供的转入原告账号的转款凭证8张，本院予以确认并在卷佐证。对被告侯占东提供彭海真账户转款对账单3张，原告提出异议，被告无其他证据作证该证据与本案的关联性，不予认定。本院认为，被告被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文向原告王鹤卿借款的事实，由原告提交的借条、转账凭证以及被告的答辩予以证实。原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以重新核定的为准。被告侯占东为被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文的借款提供的保证担保，但未约定保证方式，应当认定为连带责任保证担保，承担连带担保责任；原告要求被告侯占东承担连带担保责任的请求，予以支持；被告王世文自愿为被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文的借款本息承担还款责任，故原告要求对被告王世文承担连带还款责任的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的数额，应扣减被告侯占东已偿还的393000元，剩余应偿还本金为元1487000元；原告要求五被告按年息24%偿还2016年1月12日至2017年5月12日的利息，以及自2017年5月13日起至本息还清之前的利息的请求，未超出双方之间对利息的约定，也未超出法律对民间借贷利率的强制性规定，予以支持，但利息的本金应当按1487000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文偿还原告王鹤卿借款1487000元。被告侯占东、王世文承担连带偿还责任。限于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文偿还原告王鹤卿利息475840元（1487000元×24%÷12个月×16个月）。被告侯占东、王世文承担连带偿还责任。限于本判决生效后十日内履行；三、被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文按照年利率24%偿还原告王鹤卿自2017年5月13日起至本息还清之前的利息；被告侯占东、王世文承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，诉讼费26676元，由原告王鹤卿负担5602元（已预交）；被告甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、侯占东、王世文负担21074元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙人民陪审员裴媛君人民陪审员陈正琳二〇一七年十二月十日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1908号
原告：张龙，男，1984年6月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：陈瑶，女，1980年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告张龙诉被告陈瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以被告已支付租赁费为由于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告陈瑶的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告张龙自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员肖新征
二O一八年六月十九日
书记员胡国琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1908号原告：张龙，男，1984年6月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：陈瑶，女，1980年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告张龙诉被告陈瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以被告已支付租赁费为由于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回对被告陈瑶的起诉。案件受理费减半收取25元，原告张龙自愿负担。本裁定送达后立即生效。审判员肖新征二O一八年六月十九日书记员胡国琴
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初432号
原告：毛月兰，汉族，住甘肃省华池县.
被告：张小清，汉族，住甘肃省华池县.
原告毛月兰与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛月兰、被告张小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛月兰的具体诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金1000000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。(在庭审中原告自愿承担全部诉讼费用）
双方对下列要素事实没有争议：
1、被告向原告借款1000000元；
2、被告已支付原告金额700000元。
双方争议的要素：
1、被告2017年5月到2018年2月给付原告200000元称为本金,原告不认可，认为是利息；
2、从2017年5月起口头约定不再支付利息，原告亦不认可。
毛月兰的主张及证据，要求被告张小清归还借款本金1000000元及利息，并向法庭提交证据借条一张及汇款凭证四张。
张小清的答辩意见，借原告毛月兰现金1000000元属实。被告在借款期间，先后4次给付利息500000元。2017年5月由于生意不好，给原告及其丈夫说把利息停了，2017年5月到2018年2月又归还了200000元本金。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2017年5月至2018年2月被告给付原告200000元本金，及口头约定停止支付被告利息的辩解意见，庭审中原告不予认可，被告未提供相关证据证实，应不予采信。关于利息，原被告约定月利率2%，符合法律规定，借款本金确定为1000000元，利息应从借款之日起至还款之日止计算。剔除已给付的700000元利息。应依法予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小清借原告毛月兰现金1000000元属实。应予以偿还，借款期间产生的利息，符合法律规定应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张小清于本判决生效后三十日内归还原告毛月兰借款本金1000000元；利息给付按月利率2%计算从借款之日2014年1月15日起至实际还款之日止（含已付金额700000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告毛月兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵生贤
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2151号
原告：张志鹏，汉族，农民，住镇原县。系×××号二轮摩托车驾驶员。
被告：李民，汉族，农民，住镇原县。系×××号自卸货车驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称大地财险镇原支公司），住所地镇原县北茹河东路7号。
法定代表人：杜鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：禹本涛，系该公司员工。特别代理。
原告张志鹏与被告李民、大地财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏及被告李民、大地财险镇原支公司委托诉讼代理人禹本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费23106.65元、误工费13600元、护理费6664元、住院和西安复查伙食补助费2010元、营养费2000元、交通费1580元、住宿费1160元、摩托车损失费2000元、后续治疗费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日20时30分，李民驾驶×××号中型自卸货车沿镇北公路由西向东行驶至38KM+100M”Y”型路口左转弯时，与同向原告驾驶×××号二轮摩托车左转弯时相碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤当天被镇原县屯字卫生院救护车送往庆阳市人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、面部擦伤、身体多处软组织损伤，住院治疗44天好转出院。2018年6月8日至13日，原告在西京医院预约等待MR拍片复查5天。原告住院和复查期间由儿子张宏杰等亲属多人轮流陪护。住院期间，李民两次垫付医疗费3500元。×××号中型自卸货车肇事时在大地财险镇原支公司投保交强险和商业三者险。经镇原县交警大队认定，李民承担本起事故的全部责任、张志鹏无责任。
李民辩称，原告陈述的事故发生过程属实，对事故责任认定无异议，其已垫付3500元。
大地财险镇原支公司辩称，对事故发生过程及责任认定均无异议，李民驾驶的×××号中型自卸货车肇事时在其处投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，原告摩托车被定损800元，同意赔偿60天的误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费应该按住院天数计算，同意赔偿后续医疗费300元、财产损失800元，对原告住院费应按85%、门诊费应按80%打折计算，不同意赔偿住宿费、交通费。
本案在审理过程中，张志鹏提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.镇原县交警大队事故认定书1份，证实李民负本起事故全部责任、张志鹏无责任；3.屯字卫生院门诊票据2张，证实张志鹏支付救护费404.52元；4.庆阳市人民医院住院病历、出院证明、报告单、诊断证明1份，证实张志鹏在该院住院44天及伤情；5.庆阳市人民医院费用清单1份、住院票据1张、门诊票据6张，证实张志鹏在该院支付医疗费21602.13元；6.西京医院报告单1份、门诊票据1张，证实张志鹏在该院支付检查费1100元。大地财险镇原支公司提交的证据有：1.保险单抄件1份，证实×××号自卸货车在该公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险；2.摩托车定损单一份，证实摩托车定损800元。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年4月16日20时30分，李民驾驶×××号中型自卸货车沿镇北公路由西向东行驶至38KM+100M”Y”型路口左转弯时，与同向张志鹏驾驶的×××号二轮摩托车左转弯时相碰撞，造成张志鹏受伤、摩托车受损的道路交通事故。张志鹏当天被镇原县屯字卫生院救护车送往庆阳市人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、面部擦伤、身体多处软组织损伤，住院治疗44天后好转出院，先后花去医疗费22006.65元；2018年6月8日至13日期间，张志鹏由家人陪同两次赴西京医院复查花费1100元。张志鹏住院期间，李民两次垫付医疗费共计3500元。张志鹏驾驶的×××号二轮摩托车经保险公司定损800元。镇原县公安局交警大队勘查认定，李民承担本起事故的全部责任、张志鹏无责任。×××号中型自卸货车在大地财险镇原支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，肇事时在保险期限内。
本院认为，李民驾驶机动车辆上道路行驶，在通过无交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行、让优先通行的车辆先行，交警部门认定李民负事故全部责任、张志鹏无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对于张志鹏有证据证实的合理损失，应由大地财险镇原支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于相关赔偿标准，本院将按惯例及张志鹏的主张综合予以确定。大地财险镇原支公司关于同意赔偿原告60天的误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费按住院天数计算，同意赔偿后续医疗费300元、财产损失800元的辩解意见成立，本院应予以采纳；其认为住院费应按85%、门诊费应按80%打折计算，不同意赔偿住宿费、交通费的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。交通费、住宿费系必要支出，本院根据就医时间、地点等酌情分别确定为1300元和1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、张志鹏医疗费23106.65元、误工费8160元（136元×60天）、护理费5984元（136元×44天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费1320元（30元×44天）、交通费1300元、住宿费1000元、后续医疗费300元、财产损失800元等共计46370.65元，由中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、执行款到位后，李民垫付的3500元，由本院扣留返还。
上述判决内容，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由李民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖文颖