贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6833号
原告赵容英，女，1959年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告赵蓉珍，女，1964年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告赵荣方，男，1956年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告赵蓉碧，女，1967年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告赵荣琴，女，1949年10月13日生，住贵阳市云岩区，
原告赵远丽，女，1980年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，系赵荣双之女，
原告赵远梨，女，1988年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，系赵荣双之女，
被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府偏坡村民委员会，地址贵阳市云岩区盐沙路。
负责人罗永贵，男，1961年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该村民委员会书记，
原告赵容英、赵蓉珍、赵荣方及赵蓉碧诉被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府偏坡村民委员会（以下简称偏坡村委会）承包土地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2014年8月12日作出（2014）云民一（二）初字第270号民事判决，原告赵容英、赵蓉珍不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）筑民二（商）终字第1035号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭，并依法追加赵荣琴、赵远丽、赵远梨为本案原告共同参加诉讼，公开开庭进行了审理。并于2015年7月9日作出（2015）云民一（一）初字第72号民事判决，原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔01民终210号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月28日作出（2016）黔0103民初4316号民事判决，原告不服再次提出上诉。贵阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔01民终3219号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵容英、赵蓉珍、赵蓉碧及被告偏坡村委会委托代理人罗永贵到庭参加诉讼。原告赵荣方、赵荣琴、赵远丽、赵远梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵容英、赵蓉珍原审时共同诉称，二原告与其父母（父亲赵泽明、母亲洪秀珍）于1998年9月20日在贵阳市云岩区××人民政府××坡村承包了位于田坝头的三块土地（即编号为D114、D115、D297的土地），2013年，该三块承包土地被征收，征收款共计140533.8元。二原告认为，该三块土地的承包人为二原告，土地征收补偿款应由二原告领取，为此，二原告诉至本院，请求判令：一、被告将土地征收款人民币140533.8元支付给二原告；二、案件受理费由被告承担。本案重审过程中，二原告共同认为其起诉的被告为赵荣方、赵蓉碧，偏坡村委会系第三人，并称因土地被征收获得有16万余元征收款，请求依法对该征收款进行分配，但其不清楚征收款现是否已发放或者何人已受领。
原告赵荣方未到庭，原审时赵荣方称编号为D297的土地系其独立承包，该征收款其已领取，并称其土地承包证上马头田和田坝头系同一块土地。
原告赵蓉碧诉称，其父赵泽明名下的土地承包证上载明的土地实际是由其父赵泽明、母亲洪秀珍以及赵容英、赵蓉珍、赵蓉碧、赵荣方、赵荣琴七人共同承包，该土地若被征收所获得的征收款上述七人均应享有权利。在偏坡村进行第二轮土地承包时，赵蓉碧独立承包了D114、D115两块土地，该两块土地因征收所获得的征收款应由赵蓉碧个人获得。
原告赵荣琴未到庭，原审时赵荣琴称D297属赵荣方独立承包，D114、115两地块属赵泽明、洪秀珍、赵容英、赵荣方、赵蓉碧、赵蓉珍六人共同承包。在测量土地时，未涉及赵荣双及赵荣琴承包的土地，因六人对该补偿费分配意见不一致，该两地块土地征收补偿款尚未发放，请求依法分割该土地征收款。
原告赵远丽未到庭，其原审诉称，若承包的土地有赵荣双的部分，应依法分配，请求法院依法判决分割该土地征拔款。
原告赵远梨未到庭，其原审诉称，若承包的土地有赵荣双的部分，应依法分配，请求法院依法判决分割该土地征拔款。
被告偏坡村委会，其原审中辩称，“田坝头”土地中D297属原告赵荣方独立承包的土地，该块土地的征地补偿款70875.84元已发放给赵荣方。赵泽明户及赵蓉碧户均有“田坝头”的土地，征收时，两户的土地并在一起征收，两户的土地情况现已无法区分，测量号为D114、D115。赵泽明户承包人为七人，为赵泽明、洪秀珍、赵容英、赵荣方、赵蓉碧、赵蓉珍及赵荣双。从测量图纸上看，图纸上有赵泽明、洪秀珍、赵容英、赵荣方、赵蓉碧及赵蓉珍的名字，该两块土地应属上述六人共同承包之土地，因赵蓉珍等人关于土地征收补偿费的分配意见不统一，为避免纠纷，故被告偏坡村委会未将D114、D115两块土地的土地征收补偿款69657.96元发放。原土地证上登记的承包土地亩数是习惯亩，均不准确，都要以征收时实际测量为准。本案重审过程中被告称因丘块图上D114、D115在实测时有洪秀珍、赵泽明、赵蓉珍、赵容英、赵蓉碧、赵荣方六人共同签名，故村委会认为该两地块应由上述六人承包，但对于赵泽明、赵蓉碧、赵荣方三人所持有的土地承包证上载明的承包土地的实际具体范围村委会并不清楚，对土地征收后的征收款情况村委会也不清楚。
经审理查明，原告赵容英、赵蓉珍与原告赵荣方、赵蓉碧、赵荣琴、赵荣双（2005年去世）均系赵泽明（2000年去世）、洪秀珍（1995年去世）子女，第三人赵远丽、赵远梨系赵荣双之子女。1991年偏坡村土地第一轮承包时与赵泽明签订了土地承包合同并发放了承包证，该证上载明赵泽明家庭人口为3人，承包人数2人，承包土地共3块5.3分。后1998年9月20日，偏坡村土地第二轮承包时，赵荣方、赵蓉碧、赵泽明分别与黔灵乡政府、偏坡村委会签订《土地承包合同书》，黔灵乡政府、偏坡村委会发放给该三户的《土地承包经营权证》。赵荣方户《贵阳市农村承包土地调查登记表》载明承包土地中含“马头田”土地共1.5亩。
赵泽明户的《贵阳市农村承包土地调查登记表》载明承包的土地中含有“田坝头”土地0.53亩，登记承包人经偏坡村委会确认为赵泽明、洪秀珍、赵容英、赵荣方、赵蓉碧、赵蓉珍及赵荣双七人。赵蓉碧《贵阳市农村承包土地调查登记表》载明承包的土地中含有“田坝头”土地0.42亩。2012年3月，国家征收贵阳市云岩区黔灵镇偏坡村三组村民土地用于修建市政工程盐沙路，其中“田坝头”处有部分土地属于征收范围。经有关部门测量，原告赵荣方户承包的“田坝头”编号为D297的土地被征收0.5936亩，按国家规定征收耕地每亩补偿人民币119400元的标准进行补偿，该块土地的征地补偿费为70875.84元；赵泽明户、原告赵蓉碧户承包的“田坝头”编号为D114、D115的土地被征收0.5834亩，按国家规定征收耕地每亩补偿人民币119400元的标准进行补偿，该两块土地的征地补偿费为69657.96元。征收的“田坝头”土地具体位置是否属于赵泽明、赵蓉碧、赵荣方三人的土地承包证上载明的范围原告及被告偏坡村委会均无法确认，只是被告偏坡村委会认为D297土地属于赵荣方承包范围，D114、D115的土地实测时有洪秀珍、赵泽明、赵蓉珍、赵容英、赵蓉碧、赵荣方六人共同签名，故该两地块应属于洪秀珍、赵泽明、赵蓉珍、赵容英、赵蓉碧、赵荣方六人共同承包。因此被告偏坡村委会已将编号为D297的土地征收补偿款70875.84元发放给赵荣方，因原告赵容英、赵蓉珍等人对编号为D114、D115的土地征收补偿费意见不一致，该两块土地的征收补偿费69657.96元仍在被告处。因原告赵容英、赵蓉珍认为被征收的D114、D115、D297的土地系其承包的土地，故诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》、（2004）筑法民二终字第224号民事判决书、《证明》、偏坡村委调查笔录、偏坡村委谈话笔录、《盐沙线偏坡村三组征地款发放清单》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，国家因修建贵阳市盐沙路，需征收偏坡村编号为D297、D114、D115的土地，现该三地块的土地已依法征收，征收单位并已将土地征收款支付给被告偏坡村委会。结合本案庭审中各方当事人的陈述及提交的相应证据，1998年9月20日偏坡村土地进行第二轮承包时，赵泽明、赵荣方、赵蓉碧均独立获得相应的土地承包证，该三人的承包证上均除赵荣方所持承包证载明其承包地范围有位于“马头田”土地外，赵泽明、赵蓉碧所持承包证上均载明其承包地范围有位于“田坝头”土地，故实际征收的位于“田坝头”D297、D114、D115地块的土地属于何人土地承包证载明的承包土地范围就成为本案的争议焦点。
关于实际征收的位于“田坝头”D297、D114、D115地块的土地属于何人土地承包证载明的承包土地范围的问题，现各方当事人均无法提供书面证据证实该三地块属于何人承包地范围，且赵泽明、赵荣方、赵蓉碧所持有的土地承包证上亦无相配套的地块位置图予以确认三人各自的承包土地范围，在此情况下被告偏坡村委会作为该土地的发包人，其所陈述的土地归属较为符合该土地实际归属的客观情况，故本院对被告偏坡村委会对该三地块的归属情况的主张予以采信。至于原告赵蓉珍、赵容英称“田坝头”土地系二原告承包的主张，因该二人并未独立持有相应的土地承包证，故本院不予采信。原告赵蓉碧称该两地块土地系其独立承包的主张，本院亦不予采信。因此编号为D297的土地经被告偏坡村委会确认为属原告赵荣方户所承包之土地，故该承包土地上的合法权利理应由原告赵荣方享有，原告赵荣方因其所承包的土地被征收得到相应的土地补偿款，亦应由其享有；被告偏坡村委会作为该土地的发包人，在经调查、核实后，将编号为D297的土地征收补偿款70875.84元发放给承包人赵荣方，符合国家法律、法规的规定。“田坝头”编号为D114、D115的土地，现被征收0.5834亩，按国家规定征收耕地每亩补偿人民币119400元的标准进行补偿，该两块土地的征地补偿费为69657.96元。现该两地块土地经被告偏坡村委会确认应属洪秀珍、赵泽明、赵蓉珍、赵容英、赵蓉碧、赵荣方六人共同承包，因六人无具体承包数量的约定，故该两块土地的所有承包人应享有均等的权利，该土地被征收后所得征收补偿款为69657.96元，六人各应分得11609.66元（69657.96元÷6人＝11609.66元），因赵泽明、洪秀珍已故，赵泽明、洪秀珍应分得的23219.32元（11609.66×2人＝23219.32元）应由其所有子女即赵容英、赵蓉珍、赵荣方、赵蓉碧、赵荣琴及赵荣双继承，六人各分得3869.87元（23219.32元÷6人＝3869.87元），又因赵荣双已故，其权利依法应由其子女即赵远丽、赵远梨代为继承，两人各应分得1934.94元（3869.87元÷2人＝1934.94元）。由此原告赵容英、赵蓉珍、赵荣方、赵蓉碧各应分得15479.53元（11609.66元+3869.87元＝15479.53元），原告赵荣琴应分得3869.87元，赵远丽、赵远梨各应分得1934.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第十六条第一款“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。判决如下：
一、贵阳市云岩区××人民政府××坡村民委员会于本判决生效之日起十日内将尚未发放的编号为D114、D115土地的征收补偿款人民币69657.96元，支付原告赵容英、赵蓉珍、赵荣方、赵蓉碧各15479.53元，支付原告赵荣琴3869.87元，支付原告赵远丽、赵远梨各1934.94元；
二、驳回原告赵容英、赵蓉珍、赵荣方、赵蓉碧、赵荣琴、赵远丽及赵远梨的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3111元，由原告赵容英、赵蓉珍、赵荣方、赵蓉碧、赵荣琴、赵远丽及赵远梨共同承担（其中原告赵容英、赵蓉珍承担2254.2元，原告赵荣方、赵蓉碧各承担342.7元，原告赵荣琴承担85.7元，原告赵远梨各承担42.85元。原告赵容英、赵蓉珍已预交案件受理费3111元，各方于履行本判决时一并支付给原告赵容英、赵蓉珍）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 甘 露