大连�普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2658号
原告：房某某，男，1987年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：孙某某，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告房某某诉被告孙某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款32500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原�借款用于资金周转，分别于2017年11月7日被告向原告借款2500元，并签订借条一张，约定2017年11月8日前付清该笔借款；2017年12月12日被告向原告借款7000元，并签订借条一张，约定2018年1月1日前付清该笔借款；2017年12月30日被告向原告借款8500元，并签订借条一张，约定2017年12月30日付清该笔借款；2018年1月5日被告向原告借款6500元，并签订借条一张，约定2018年1月10日前付清该笔借款；2018年1月16日被告向原告借款8000元，并签订借条一张，约定2018年1月30日前付清该笔借款，合计32500元整。上述借款中，原、被告均约定按中国银行利率的3倍利率计算。现原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不给付。故，诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款32500元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、2017年11月7日“借条”一张，拟证明被告向原告借款2500元，约定还款时间为2017年11月8日，利率为中国人民银行利率的3倍；2、2017年12月1日“借条”一张，拟证明被告向原告借款7000元，约定还款时间为2018年1月1日，利率为中国人民银行利率的3倍；3、2017年12月17日“借条”一张，拟证明被告向原告借款8500元，约定还款时间为2017年12月30日，利率为中国人民银行利率的3倍；4、2018年1月5日“借条”一张，拟证明被告向原告借款6500元，约定还款时间为2018年1月10日，利率为中国人民银行利率的3倍；5、2018年1月16日“借条”一张，拟证明被告向原告借款8000元，约定还款时间为2018年1月30日，利率为中国人�银行利率的3倍。上述五张“借条”证明被告向原告借款总计32500元。被告无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的“借条”具有客观真实性，能够证明被告向原告多次借款的事实成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告房某某与被告孙某某系朋友关系，原告从事服装加工生意。被告孙某某因养猪、养羊购买饲料需要，多次向原告借款，其中：1、2017年11月7日向原告房某某借款人民币2500元，约定于2017年11月8日还清借款，利率按中国人民银行利率的3倍计算，被告孙某某在借款人处签名、按印，并写明身份证号码；2、2017年12月1日被告向原告房某某借款人民币7000元�约定于2018年1月1日还清借款，利率按中国人民银行利率的3倍计算，被告孙某某在借款人处签名、按印，并写明身份证号码；3、2017年12月17日被告向原告房某某借款人民币8500元，约定于2017年12月30日还清借款，利率按中国人民银行利率的3倍计算，被告孙某某在借款人处签名、按印，并写明身份证号码；4、2018年1月5日被告向原告房某某借款人民币6500元，约定于2018年1月10日还清借款，利率按中国人民银行利率的3倍计算，被告孙某某在借款人处签名、按印，并写明身份证号码；5、2018年1月16日被告向原告房某某借款人民币8000元，约定于2018年1月30日还清借款，利率按中国人民银行利率的3倍计算，被告孙某某在借款人处签名、按印，并写明身份证号码。上述借款合计32500元整。庭审时，原告明确说明“借条”上约定“按中国人民银行�率的3倍计算”的利率是指银行存款利率。
另查，在本案起诉的同时，原告另案起诉被告孙某某买卖合同纠纷，案号为（2018）辽0214民初2660号。该案件开庭时，原告提供了2018年1月1日双方签订的“买卖协议”一份，该“协议”约定：本人孙某某将本人名下长安汽车×××牌出售给房某某，双方达成协议，车辆价格伍仟元，在此期间车辆发生的一切损坏等与房某某无关。双方均签名、按手印，并写明各自身份证号码。庭审时，原告自认×××号长安汽车不存在买卖关系，实际是被告孙某某以该车辆抵顶原告的借款5000元，并当庭撤回了对被告孙某某买卖合同纠纷的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告孙某某分多次�多笔向原告借款合计32500元，且每一笔均有借条为证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《合同法》相关规定，借贷双方约定了还款期限的，就应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方对每一笔借款均约定了还款时间，被告就应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期不偿还借款属违约行为，应予纠正。庭审中原告明确陈述被告于2018年1月1日以汽车抵债5000元，该行为应视为被告对其欠款的部分清偿，应从总借款额中予以扣除。故，被告尚欠原告借款本金27500元。关于利息一节，因双方已经约定按照人民银行同期存款利率的三倍计算利息，该约定不违反法律关于民间借贷利息的规定，因此，对原告要求被告按照人民银行存款利率的三倍支付借款利息的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，因借款发生的时间和约定的清偿时间相近，为便于计算，将利息起算时间均统一到最后一笔借款日即2018年1月16日为宜。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告房某某借款27500元，并自2018年1月16日起至款项付清时止按中国人民银行同期存款利率的三倍承担利息；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元（原告已预交），由被告孙某某承担246元，由原告房某某承担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年八月三日
书记员 程楠
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。