山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商初字第7号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区光明大道****号。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：仝振江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄市银泰膏业有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇驻地。
法定代表人：昝学军，经理。
被告：枣庄润华汽车贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡陈湖社区光明大道联通换乘中心北侧。
法定代表人：殷允凤，经理。
被告：昝学军，居民。
被告：常莉，居民。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄支行）诉被告枣庄市银泰膏业有限公司（以下简称银泰膏业公司）、枣庄润华汽车贸易有限公司（以下简称润华汽车公司）、昝学军、常莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人仝振江到庭参加诉讼，被告银泰膏业公司、润华汽车公司、昝学军、常莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行枣庄支行诉称：2013年10月25日，原告与被告银泰膏业公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款600万元，计划款时间为2014年9月19日还款300万元、2014年10月19日还款300万元，借款利率以基准利率基础上上浮20%确定（即7.2%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告润华汽车公司，被告昝学军、常莉签订《保证合同》各一份，对上述借款提供连带责任保证。后原告依约于2013年11月8日向被告银泰膏业公司分两笔支付借款600万元。贷款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催收后仍未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告银泰膏业公司偿还原告借款本金5978183.6元及利息（截止至2014年12月21日产生利息173649.2元；以本金5978183.6元为基数，自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定年利率7.2%上浮50%计算逾期罚息）；二、判令被告润华汽车公司、昝学军、常莉对上述借款本金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的相关费用由四被告共同承担。
被告银泰膏业公司、润华汽车公司、昝学军、常莉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告银泰膏业公司向原告借款，双方签订编号为2013年峄城字0030号《小企业借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额人民币600万元，用途购买泡发剂；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率采取浮动利率，其中基准利率为提款日与约定期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款日期为2014年9月19日还款300万，2014年10月19日还款300万；本合同项下借款未担保贷款的，担保方式为保证，保证合同号为2013年峄城（保）字020号及2013年峄城（保）字0020-1号；借款人发生未按照约定偿还本合同项下借款本息等情形，即构成违约。该合同有双方当事人的公章及负责人签字予以确认。
同日，被告润华汽车公司，被告昝学军、常莉为该笔借款提供保证担保，并与原告分别签订编号为2013年峄城（保）字020号《保证合同》及2013年峄城（保）字0020-1号《保证合同》各一份。该两份合同主文内容约定一致，主要内容为：被告润华汽车公司、被告昝学军、常莉所担保的主债权为原告根据其与被告银泰膏业公司于2013年10月25日签订的主合同（2013年峄城字00300号《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等；发生主债权到期债务人未予清偿等情形的，自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。该两份合同有原告的公章及负责人的签字及各被告的盖章、签字、捺印予以确认。
以上合同签订后，原告于2013年11月8日分两笔向被告银泰膏业公司发放了贷款共计600万元。原告出具的中国工商银行借款凭证2张，编号分别为0959811、0963523，均载明了借款人银泰膏业公司、贷款金额300万、用途购原材料，贷款利率7.2%、借款合同号2013年峄城字0030号等内容，并依据借款合同分别确定了还款日期为2014年9月19日、2014年10月19日。该四份借据分别有被告银泰膏业公司的公章及法定代表人昝学军的私章予以确认。根据原告提供的贷款处理台账显示，借款发放后，被告银泰膏业公司仅于2014年10月30日、2015年3月4日逾期归还了2014年9月19日到期的300万元借款项下的21861.4元、1399.12元，原告主张予以抵扣本金，现被告银泰膏业公司尚欠借款本金5976739.48元。根据原告提供的客户逐笔利息查询显示，被告银泰膏业公司仅偿还少部分利息，截止至2014年12月21日，已欠息173649.2元。2014年12月21日之后的利息，亦未偿还。
以上事实，有小企业借款合同、保证合同两份、借款凭证两张、逾期贷款催收通知书三份、贷款处理台账两份、客户逐笔利息查询两份、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告与被告银泰膏业公司签订的小企业借款合同，与被告润华汽车公司、被告昝学军、常莉签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2013年11月8日发放了贷款600万元。根据借款合同约定的还款计划，被告银泰膏业公司应于2014年10月19日、2014年11月19日分别偿还借款本金300万元，但被告银泰膏业公司仅逾期归还了借款本金23260.52元，现被告银泰膏业公司尚欠借款本金5976739.48元，其行为已构成严重违约。故原告要求被告银泰膏业公司偿还下欠借款本金数额应为5976739.48元。关于利息的计算，原告依据借款合同的约定及被告银泰膏业公司偿还利息的情况，计算出截止至2014年12月21日产生利息173649.2元，本院对此予以确认。对于2014年12月22日之后的利息，原告主张按照合同约定的年利率7.2%上浮50%计算至人民法院判决确定的履行之日止，符合合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予以支持，同时本金的计算基数应以5976739.48元为准。被告润华汽车公司、昝学军、常莉自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告润华汽车公司、昝学军、常莉依据合同约定，承担相应的保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼所产生的相关费用，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市银泰膏业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金5976739.48元及利息（截止至2014年12月21日产生利息173649.2；以本金5976739.48元为基数，自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定年利率7.2%上浮50%计算逾期罚息）；
二、被告枣庄润华汽车贸易有限公司、昝学军、常莉对上述第一项判决的债务承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向被告枣庄市银泰膏业有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54863元、保全费5000元，两项共计59863元，由被告枣庄市银泰膏业有限公司、枣庄润华汽车贸易有限公司、昝学军、常莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 宋云芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 丽