河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第170号
原告刘保战，男，1970年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告睢印超，男，1974年12月6日生，汉族，农民。
被告张智民，男，1969年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人任孟香，系委托人之妻。
被告睢建立，男，1970年8月3日生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，任公司懂事长。
委托代理人张雨布，系委托人滑县博大一号院项目负责人。
原告刘保战诉被告睢印超、张智民、睢建立、林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘保战及其委托代理人陈其勇，被告睢印超、睢建立、被告张智民的委托代理人任孟香及上述三被告的共同委托代理人李希根，被告林建公司的委托代理人张雨布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保战诉称：2015年4月16日16时50分左右，原告在三被告睢印超、张智民、睢建立承包的由被告林建公司承建的滑县博大一号院住宅楼7号楼施工工地上作业时，因踩踏的方木断裂，导致原告从四米高处跌落。经诊断，原告第十一肋骨骨折。医生建议原告回家静养，后因效果不明显，原告于2015年5月20日入住滑县中医院治疗。5月27日，原告伤情稳定后出院。经咨询，原告的伤情已构成残疾。被告林建公司为原告施工工地的总承包人，睢印超等三被告系公司的违法分包人。原告诉请四被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计35000元，四被告应负连带赔偿责任。
被告睢印超、张智民、睢建立辩称：原告在三被告承包的工地上务工属实。原告在作业过程中严重违反操作规程和安全生产管理制度，是造成事故的全部原因。原告的伤情不严重，构不成伤残。三被告已为原告垫付了1300元，原告应根据其责任承担相应的份额。
被告林建公司辩称：被告公司不应当承担任何责任。
经审理查明：2015年4月16日下午16时许，原告刘保战在三被告睢印超、张智民、睢建立承包的滑县博大一号院7号楼建筑工地上从事捆绑钢筋作业时，因搭架用的方木折断，导致原告从高处跌落，身体受伤。原告受伤后被及时送往滑县中医院治疗，经诊断原告左肋骨骨折，医生建议进行门诊治疗。当天原告在该院检查就医，支出费用580.57元，上述费用系由三被告睢印超、张智民、睢建立负担。后原告又陆续在滑县新区医院检查治疗，支出诊疗费用660元，以上费用亦由三被告睢印超、张智民、睢建立负担。2015年4月27日，原告到滑县中医院复查病情，支出费用80元。2015年5月20日，原告刘保战以摔伤后胸部及腰部疼痛一月余为由入住滑县中医院住院治疗。原告病情主要诊断为左侧第十一肋骨骨折，其他诊断为腰椎间盘突出。原告在该院共住院治疗八天，于2015年5月27日因胸部及腰部疼痛减轻要求出院。原告在该院住院期间，共支出医疗费1909.36元，期间主要由其妻子汤爱珍在院陪护，汤爱珍职业为农民。
案件审理过程中，原告刘保战于2015年7月5日向本院提出申请，请求对其是否构成伤残及伤残等级状况进行司法鉴定。经本院司法鉴定部门移送至鉴定机构初步审查，认为原告伤情构不成伤残，司法鉴定部门于2015年10月8日将鉴定申请退回了合议庭。本案在审理过程中，滑县司法局枣村司法所于2015年9月25日委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告刘保战的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数、期限、误工期限等进行司法鉴定和评估。该鉴定机关于2015年11月16日作出司法鉴定意见书，认定原告左侧第十一肋骨骨折愈合后无功能障碍，评定为十级伤残。被告睢印超、张智民、睢建立三人认为原告刘保战单方委托鉴定机构进行司法鉴定，其鉴定程序违法，其结论应不予采信，并于2015年12月4日向本院提出司法鉴定申请，申请对原告的伤残程度进行重新评定。受本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2016年5月1日作出司法鉴定意见书，认定原告骨折不构成伤残等级。为进行本次鉴定，三被告睢印超、张智民、睢建立支出了鉴定费用共1785元。
另查明，原告刘保战务工工地滑县博大一号院住宅小区的建设工程总承包方为被告林建公司。睢印超等三被告承包的7号楼钢筋绑扎工程系承包自案外人董某，并非被告林建公司。原告刘保战与被告睢印超、张智民、睢建立之间未签订书面劳务合同，原告的工资为每天150元，由上述三被告直接支付。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县中医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、诊断证明书两份、出院证一份、病历一份，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告睢印超、张智民、睢建立提交的医疗费票据六张，以及安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘保战在三被告睢印超、张智民、睢建立承包的施工工地上务工，由上述三被告支付相应的劳务费用，双方属于劳务合同关系。原告在施工过程中受伤，其因此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等必要的费用，应由上述三被告负担。原告的医疗费，扣除被告已经支付的部分，依据其提供的有效票据，可以认定为1989.36元。原告受伤后遵照医嘱进行门诊治疗，期间不能进行劳作，原告要求被告支付误工费于法有据，应予支持。自原告受伤至其病情好转出院共42天，原告的误工费可按照42天计算。原告职业为农民，无固定收入，其也未举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省上年度从事农、林、牧、渔业年平均收入每年28849元的标准计算，具体的计算方式为28849元／年÷365天／年×42天=3319.61元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，原告未举证证明其护理人员收入的具体状况，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资30482元计算，具体计算方法为30482元／年÷365天／年×42天=3507.52元。原告共住院治疗8天，其住院伙食补助费可参照每天30元的标准计算，即原告的住院伙食补助费为30元／天×8天=240元。原告诉请被告支付交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。该案在审理过程中，滑县司法局枣村司法所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级情况进行了鉴定，认定原告的伤残等级为十级，因该委托行为既未告知本院，也未告知对方当事人，且委托人滑县司法局枣村司法所在该案中并不具有对外委托进行司法鉴定的资格，故该鉴定行为属于原告的单方委托，被告对其鉴定意见不予认可，本院也不予采信。至于原告的伤残等级情况，经本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所已作出司法鉴定意见书，认定原告肋骨骨折不构成伤残，本院对该鉴定结果予以认定，其鉴定费应由原告负担。原告诉请被告支付营养费、残疾赔偿金等，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告睢印超、张智民、睢建立抗辩称原告在本次事故中存在重大过错，未提供充分证据，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告林建公司并不存在劳务关系，且林建公司与三被告睢印超等也不存在直接的转包关系，原告诉请林建公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告睢印超、张智民、睢建立于本判决生效后七日内赔偿原告刘保战医疗费1989.36元、误工费3319.61元、护理费3507.52元、住院伙食补助费240元，以上共计9056.49元；
驳回原告刘保战的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告刘保战负担625元，由被告睢印超、张智民、睢建立负担50元；鉴定费1785元，由原告刘保战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李振辉