河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2035号
原告马欣，女，1958年8月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人马召，系原告马欣丈夫。代理权限：特别授权。
原告马召，男，1955年2月11日出生，汉族，住址。
被告马莉，女，1966年9月8日出生，汉族，住南阳市户。
被告段启清，男，1989年9月26日出生，汉族，住南阳市。
原告马欣、马召与被告马莉、段启清民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告马莉和段启清送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马欣的委托代理人马召、原告马召到庭参加了诉讼，被告马莉和段启清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欣和马召诉称：被告马莉于2011年3月24日借马欣现金30万元，有银行转账凭证和马莉本人合伙公司出具的收据。2012年6月，马莉因欠开发商聂聚中现金80万元无力偿还，便与聂商议，由马莉找人垫资给聂建农村商品楼抵账，在2012年12月至2014年元月，让原告分数次出资34.4万余元给马莉指定的房产项目，有马莉欠聂收据、垫资建房限期完工字据、马莉与工程队建房协议、原告出资收据等。被告段启清将其母亲马莉从原告得来的款项用于自己消费，在马莉无力偿还时，段启清承许偿还本息。马莉和段启清多次出具文字还款保证，均称3至5个月内偿还本息（月息3分），至今未能兑现，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决马莉偿还借款64万元本金及利息，并由被告段启清承担连带清偿责任；2、判决被告支付本案全部诉讼费用。
被告马莉和段启清在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组2014年11月13日欠条一份。证明段启清欠原告120万元，包括本金和利息，利息从2011年3月开始计算。
第2组2016年12月28日借据一份。证明段启清在偿还20万元欠款之后，还欠100万元，段启清又给原告打了1份借据，借据包括2014年11月13日前的本息100万元，及2014年11月13日至2017年8月30日的利息16万元，合计116万元。
第3组还款承诺1份和还款保证1份。证明马莉最初借原告两笔借款，一笔是本金30万元，月息3分；另一笔是本金34万元，月息2分。马莉在2017年7月23日承诺2017年年底前还清，后来又在2017年12月23日保证2018年6月30日前结清，后来一直没有兑现承诺。
第4组被告马莉收到原告借款本金64万元的付款凭证、收据、收到条14份。证明原告已经把64万元借款本金交给了被告马莉。
第5组合作协议1份、建设工程施工承包合同书2份、证明1份、马莉打的收条、借条2份。证明马莉借原告的钱，实际用到马莉在南阳广鑫房地产开发有限公司内乡七里坪乡开发项目。
被告马莉和段启清缺席，视为放弃举证权利和质证权利，本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。
经审理查明：原告马召与马欣系夫妻关系，原告马欣与被告马莉系姐妹关系，被告段启清系被告马莉儿子。2011年以来，被告马莉因与南阳广鑫房地产开发有限公司合作开发内乡七里坪新型社区项目需要，多次向二原告借款，具体如下：
2011年3月24日，被告马莉向原告借款30万元，原告马欣按照月息3分预扣了三个月利息27000元后，通过中国建设银行将273000元现金存入马莉账户，南阳广鑫房地产开发有限公司给原告马欣出具《收据》一份，内容是：“收据2011年3月24日今收到马欣人民币叁拾万元整￥300000.00，系付借资款(三个月利息已付)南阳广鑫房地产开发有限公司(公章)”。
2012年12月13日、2013年2月8日、3月19日、4月26日、8月8日、10月5日，被告马莉因支付工程款、农民工工资等需要，分别向原告马欣借支32000元、3万元、3万元、13000元、2万元、3000元，并由施工人薛运新、陈新华、农民工朱××、李广运分别给原告出具了收到工程款、借款的收条四份、借条二份，合计款项128000元。
2013年6月2日(二笔)、7月7日、9月24日，因被告马莉支付贾保根等三人工程款需要，原告又分别借支给被告马莉工程款61000元、4万元、4万元、2万元，均存入施工方代收人刘群党个人所在河南省农村信用社账户，合计款项161000元，其中前两笔计101000元有代收人刘群党出具的凭据为证。
2014年1月28日和1月29日，原告又借支给被告马莉工程款5万元和1000元，分别由施工人王彦慧和李广运给原告出具了5万元收据一份和1000元借条一份，计款51000元。
以上2011年3月24日起至2014年1月29日期间，被告马莉借原告马欣、马召夫妻款项合计64万元(包含第一笔借款预先支付的利息27000元)。
2014年11月13日，被告段启清给原告马召出具欠条一份，内容是：“欠条段启清(身份证号)欠马召(身份证号)人民币壹佰贰拾万元(1200000圆整).还款日期：12月15日前，还款陆拾万圆整.最低还款贰拾万圆整2月15日前，还清剩余部分.若不能按照足额还款，自愿将我名下所有财产(车辆、房产)处理，以偿还此欠条中的债务.段启清(签名指印)2014年11月13日”。
2015年元月，被告段启清归还原告20万元。原告马召在庭审中称该20万元是归还2011年3月24日30万元借款的利息。
2016年12月28日，被告段启清又给原告马召出具借据一份，内容是：“借据因母马莉无能力偿还所欠马召的款项壹佰万圆整，本人自愿共同偿还，并承诺于2017年8月底前还清借款。本人段启清身份证号：。借款包括2014年11月13日前的本金及利息100万元，及2014年11月13日至2017年8月30日的利息16万元，合计116万元。段启清(签名指印)2016年12月28日”。
2017年7月23日，被告马莉给原告出具承诺：“现承诺2017年底前还清马召欠款本息。如有能力尽力逐月还。特保证。如不兑现，愿承担法律责任。马莉（签名）2017.7.23日”。
2017年12月23日，被告马莉再次给原告出具《还款保证》，对2011年3月24日的第一笔借款30万元明确利息为月息3分，对后面的34万元借款明确利息为月息2分，具体内容是：“关于七里坪新农村项目（广鑫房产公司开发）的全部欠款（前叁拾万元月息叁分，后叁拾肆万元月息贰分），现承诺2018年6月30日前解决完毕。如若违约，自愿承担法律责任。马莉（签名）2017.12.23”。
后因被告马莉未能按照承诺归还借款本息，原告遂将二被告诉至本院。
在审理中，为便于计算利息，经本院征求原告意见，原告同意放弃部分利息，对2012年12月13日的32000元、2013年2月8日的3万元、2013年3月19日的3万元合计92000元借款，统一从2013年3月19日起按月息2分支付利息；对2013年4月26日的13000元、2013年6月2日的61000元和4万元、2013年7月7日的4万元合计154000元借款，统一从2013年7月7日起按月息2分支付利息；对2013年8月8日的2万元、2013年9月24日的2万元、2013年10月5日的3000元合计43000元借款，统一从2013年10月5日起按月息2分支付利息；对2014年1月28日的5万元、2014年1月29日的1000元合计51000元借款，统一从2014年1月29日起按月息2分支付利息。
综上所述，本院认为：本案系被告马莉承包内乡七里坪新农村建设项目工程无力支付工程款从而多次向原告借款而形成的债务纠纷。（1）原告向法庭提交的借资款收据、多份工程款收据、存款凭条、借条等证据共计64万元，证明了本案借款的来源及形成过程，被告马莉于2017年12月23日给原告出具的《还款保证》则对前述的借款本金总额64万元予以最终确认，并对利息进行了明确，故原告与被告马莉之间的借贷关系成立，被告马莉应当按照约定履行还款付息的义务。因二原告系夫妻关系，故上述借款属二原告夫妻的共同债权。（2）关于2011年3月24日第一笔借款数额及利息的认定。因原告向被告马莉交付第一笔借款30万元时预先扣除了3个月利息27000元，实际交付273000元，根据民间借贷相关司法解释规定，应当按照实际出借金额273000元作为借款本金。因原告认可该273000元借款本金被告已归还20万元利息，又因双方约定该部分借款为月息3分（对已归还的利息法律允许按月息3分计算），该20万元利息可以归还的利息期间为：200000元÷3％/月÷273000元＝24.42月≈24个月13天。从2011年3月24日第一笔借款之日起至2013年4月6日止共计24个月13天，故应认定被告已将273000元借款本金的利息支付到2013年4月6日。另根据民间借贷相关司法解释的规定，从欠息之日起，利率最高只能按每月2％计算，故对第一笔借款本金273000元，被告马莉应从2013年4月7日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。（3）关于2012年12月13日至2014年1月29日期间的12笔借款合计34万元，原则上应从各笔借款出借当日计算利息，经本院征求原告意见，原告同意放弃部分利息，本院予以准许。即被告马莉对其中的92000元借款统一从2013年3月19日起按月息2分支付利息，对154000元借款统一从2013年7月7日起按月息2分支付利息，对43000元借款统一从2013年10月5日起按月息2分支付利息，对51000元借款统一从2014年1月29日起按月息2分支付利息，均支付至借款还清为止。（4）关于被告段启清的法律责任。因被告段启清以出具欠条、借据的形式，对其母亲马莉拖欠原告的借款本息予以综合承认，并愿意承担共同偿还责任，本院对此予以认定。但其愿意承担责任的借款利息范围超出了法律允许的限度，对此本院予以调整，即被告段启清仅对前述借款本金（273000元＋340000元合计613000元）按月息2分计算的利息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告马莉、段启清共同偿还原告马欣和马召借款本金613000元及利息（其中273000元从2013年4月7日起，92000元从2013年3月19日起，154000元从2013年7月7日起，43000元从2013年10月5日起，51000元从2014年1月29日起），均按月息2％支付利息，支付至借款还清为止。
案件受理费10200元，由原告马欣和马召负担430元，被告马莉和段启清负担9770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王书浩
二〇一八年九月三日
书 记 员 兰春阳