贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1129号
原告贵阳详务建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段65号。
法定代表人赵小刚，该公司董事长。
委托代理人汪魅，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。
委托代理人赵清平，公司员工，一般代理。
被告兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司，住所地山东省邹城市东滩路269号。
法定代表人孟磊，公司负责人。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师，特别代理。
原告贵阳详务建筑劳务有限公司（以下简称“贵阳详务公司”）与被告兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司（以下简称“兖矿东华建安分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵小刚及其委托代理人汪魅、赵清平与被告的委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳详务公司诉称：2013年6月10日、7月10日原告与被告签订了两份《劳务承包合同》，原告承建了被告所承包的贵州省开阳县兖矿新城一期工程3、4、5号楼及6—14号楼，其中一期3、4、5号楼的分包范围及提供分包的劳务内容为：3、4、5号楼土建工程，身高体壮范围内除防水保温内外墙涂料门窗和附属水电安装外所有建筑，装饰工程均作为合同分包内容，建筑面积约9600平方米，计划开工日期为2013年6月16日，计划竣工日期为2013年11月30日，工期为165天。
合同对质量标准、劳务报酬工时及工程量的确认、劳务报酬的中间支付、施工验收、劳务报酬的最终支付、双方权利义务、违约责任、合同解除等方面进行了约定，合同19.1约定：主体三层施工完毕后被告支付原告合同价款的20%，主体封顶后，支付合同价款的30%，砌体抹灰验收后支付合同价款的20%，合同范围内所有工作完工后支付合同总价的10%，工程竣工后支付合同价款的15%，剩余5%作为质保金。合同25.1约定：当发生下列情况之一时，被告应承担违约责任，（1）被告违反合同第19条、24条的约定，不按时支付原告劳务报酬。25.2约定：被告不按合同约定核实工作量或不按约定支付原告劳务报酬或劳务报酬尾款，按照拖欠金额向原告支付每日万分之一的违约金。施工过程中，因被告未按合同约定支付劳务报酬，造成工程停工，后该合同于2015年3月11日被终审法院确认解除，该工程未最终竣工验收，但双方对完成的工程量进行确认。原、被告双方于2016年8月11日进行结算，该工程总价款9,507,085.00元，被告已经支付8,535,000.00元，尚欠原告劳务报酬972,085.00元。原告多次向被告催收，被告以各种理由作借口，迟迟不履行付款义务。
另外，合同履行期间，被告因资金周转困难，未按期支付农民工工资，请求原告垫付一百万元作临时支付民工工资，承诺一个月后归还该笔款，支付原告利息6万元。并出具书面承诺书，垫付款已经支付，但利息6万元尚未支付。
为此，为维护原告的合法利益，特具诉状至法院，请求：1.判令被告给付劳务报酬972,085.00元及利息155,533.60元（按所欠劳务总额的月息2%计算，从结算之日起计算至起诉之日8个月），请求支付至实际履行之日止；2.判令被告支付垫款利息6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告兖矿东华建安分公司辩称：一、被告不存在无故拖欠原告劳务费972,085.00元的事实。原告为被告的劳务分包商，双方于2013年6月10日、2013年7月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》约定原告分包3-14号楼的劳务施工。原告于2013年6月16日开始施工至2015年1月撤场，并未完成上述合同项下工程。后双方因纠纷，被告因原告工程延期问题提起诉讼，经一、二审判决原告应向被告支付违约金130余万元。后该案因原告申请再审，贵州省高级人民法院裁定由贵阳市中级人民法院再审，目前该案还在审理中。因存在上述生效判决，原告应承担的违约责任远大于其可以获得的劳务费用。故在再审未改变原判决结果或撤销原判决前，被告并不存在对原告的债务，因此，不存在被告拖欠原告劳务费用的可能，更无需支付延期付款的利息。二、原告主张6万元利息应属公司之间的民间借贷关系，并不是建筑施工合同关系，不应在本案中一并处理；此外原告利息约定超出法定标准且已超过诉讼时效。三、本案中关系案件判决的重要事实涉及进入再审程序的生效判决，上述生效判决对本案的事实认定存在直接影响。被告认为，本案应在再审案件审理完毕后再行判决。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：2013年6月10日和7月10日，原告与被告签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包被告承建的兖矿新城一期3、4、5号和6号至14号楼除防水、保温、内外墙涂料、门窗和附属水电安装外的所有建筑装饰工程。其中合同19.1约定“劳务报酬按以下节点支付：主体三层施工完毕后支付合同价款的20%；主体封顶后支付合同价款的30%；砌体抹灰完工验收合格后支付合同价款的20%，合同范围内所有工作完工验收合格后支付合同总价的10%，工程竣工6个月无民工欠薪上访行为后支付合同总价的15%，剩余5%作为质保金”，合同还对其他事项作了约定。施工过程中，被告陆续给付原告劳务报酬共8,895,000.00元，2016年8月11日，经双方结算，原告劳务报酬合计9,507,085.00元。
同时查明：案涉合同在履行过程中因双方发生纠纷，已被一、二审及再审法院确认于2015年3月11日予以解除。案涉工程已于2015年10月30日竣工验收合格。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提交的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书上、建设工程施工劳务分包合同、工程量核算单、（2017）黔01民再37号民事判决书，被告向法庭提交的建筑工程竣工验收报告、建筑工程竣工验收备案表、挂账明细、付款凭证、收据、（2015）开民初字第1468号民事判决书、（2016）黔01民终474号民事判决书、（2016）黔民申1285号民事裁定书及本案庭审笔录中双方当事人的当庭陈述在卷佐证,前述证据来源合法,能证明本案的事实,本院予以确认.
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
本案中，原告依合同约定向原告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，经双方2016年8月11日结算，案涉工程劳务报酬合计9,507,085.00元，结算前被告已陆续给付原告8,895,000.00元，现尚欠612,085.00元，原告诉请被告给付劳务报酬972,085.00元，本院予以支持612,085.00元，超出部份不予支持。
原告主张按所欠劳务费总额的月息2%计算，从结算之日起至实际履行之日止的利息，对此，本院认为，原、被告双方结算后，被告未及时给付所欠劳务报酬，的确给原告造成了相应的利息损失，故原告主张利息，本院予以支持，但计息标准应按法律规定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起止时间从2016年8月12日（结算次日）起至本判决确定的履行期限届满之日较为公平合理。关于计息的基数，根据双方合同约定“剩余5%作为质保金”，故第一段基数应为581,480.75元（612085元×95%），因双方对质保金的给付期限未作约定，根据《建设工程质量保证金管理办法》规定的“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年”，本院取1年为本案的缺陷责任期，案涉工程已于2015年10月30日竣工验收合格，故剩余5%的质保金给付时间为2016年10月31日，即第一段计息基数581,480.75元从2016年8月12起至2016年10月30日止，第二段计息基数为612,085.00元，从2016年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告辩解因存在生效的判决，原告应向被告支付违约金130余万元，在再审未改变生效判决前，被告不存在对原告的债务，更无需支付延期利息，对此，本院认为，双方对劳务报酬进行结算后，被告对剩余的劳务报酬理应及时向原告进行给付，其给付后不影响其权利的继续行使，故对被告的该辩解，本院不予采纳。
原告请求判令被告支付垫款利息6万元，系民间借贷法律关系，与本案不属同一法律关系，在本案中本院不作处理，原告可另案进行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司于本判决生效之日起三十日内给付贵阳详务建筑劳务有限公司劳务报酬612,085.00元及利息（第一段利息：以581,480.75元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年8月12起计算至2016年10月30日止；第二段利息：以612,085元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年10月31起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵阳详务建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元（已减半），由原告贵阳详务建筑劳务有限公司负担2474元，被告兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 莉