wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5368号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：张维维，女，1962年12月17日生，汉族，退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：周萌萌，女，1989年7月19日生，汉族，捷信金融消费有限公司，住河东区。
被告：周萌萌，女，1989年7月19日生，汉族，捷信金融消费有限公司，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告张维维、周萌萌返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告张维维、周萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
张维维、周萌萌辩称，共同答辩，不同意承担诉讼费用，被告是购买的房屋，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
二被告系母女关系。二被告自述是张维维之再婚配偶陈友竹生前从案外人孔美娟处购置了涉诉房屋，陈友竹于2016年12月19日去世，具体购置情况二被告不清楚，其提交了2014年6月27日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：陈友竹……因甲方自2013年9月5日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为壹拾壹万元整（￥110000）整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”、“天津市房屋拆迁安置协议”、“天津市河东区美东房地产开发公司与河东区瑞友老人院协议书”、“授权”、“房屋租赁合同”等。现二被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告张维维之夫陈友竹作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”二被告虽然自述其不了解取得涉诉房屋的情况，但是根据其提交的证据可以证实从孔美娟处取得，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，二被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张维维、周萌萌将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告张维维、周萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李睿
宋菁伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2064号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京中元易汇资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路91号院8号楼25层2505-2507单元。
法定代表人:吴铖浩。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京中元易汇资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李琳琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢279号
申请执行人吕学国
被执行人韩国立
本院在吕学国与韩国立借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢279号
吕学国，住所地通榆，联系方式无。
韩国立，所在地通榆，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民督字第4号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩国立在银行的存款29580.0万元或查封被执行人韩国立相当于29580.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩国立负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员章万刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘振平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执828号
付中串：
你们与郭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1日作出的（2015）开民初字第3368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉东于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭玉东偿还借款本金60000元,利息3626.72元,以上共计63626.72元。
二、向郭玉东支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1392元，保全费657元,执行费885元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执828号
申请执行人郭玉东，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人付中串，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
郭玉东与付中串民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月1日作出（2015）开民初字第3368号民事判决书，被执行人付中串在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭玉东向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本案诉讼保全查封了被执行人付中串名下的房产，但该查封属于轮候查封，且有抵押，已无受偿可能。本院又依法对被执行人付中串的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭玉东尚未实现的债权共6.2049万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3c31eb6-8f87-4f7a-b2d9-9ef4c1375310&imgId=ZjNjMzFlYjYtOGY4Ny00ZjdhLWIyZDktOWVmNGMxMzc1MzEwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第688-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告武汉某建筑节能科技有限公司。
法定代表人张某，总经理。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告武汉某建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉某建筑节能科技有限公司名下价值38万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉某建筑节能科技有限公司名下价值38万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年九月三十日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第688-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司。
法定代表人张雁，总经理。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司名下价值38万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司名下价值38万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年九月三十日
书记员 吴昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2541号
原告成都忠信物业管理有限公司住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人邓崇伟，该公司员工。
委托代理人彭愚兰，该公司员工。
被告严杰，男，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月月25日自愿向本院提出撤回对被告严杰的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告严杰的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 梦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2031号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#501室，统一社会信用代码：913601255840031676。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：李旺，男，1991年6月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告李旺买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，被告于2016年2月5日向原告出具一份欠款凭证。确认被告欠原告货款12030元并约定逾期还款将按日收取1%的违约金。现因被告拒绝支付该货款，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款12030元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年8月13日开始向被告供货。截止2016年2月5日，被告欠原告货款12030元，并向原告出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为12030元，并约定被告违约后债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金。因原、被告就货款支付问题未能协商解决，故原告于诉至本院。审理中，被告支付货款7000元。
上述事实，有原告提交的欠款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款5030元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李旺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款5030元。
如果被告李旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告李旺承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第7250号
原告高全龙，男，1970年11月23日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告周辉尧，男，1984年7月16日出生。
原告高全龙与被告周辉尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告高全龙的委托代理人石丽琼，被告周辉尧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高全龙起诉称：高全龙系个体工商户北京全达康服装辅料经营部（以下简称全达康经营部）的经营者，全达康经营部主营服装面料皮革。2013年期间，周辉尧从高全龙经营的皮革店多次赊购皮革面料，周辉尧仅支付部分货款，至今仍欠9.7万元货款未付。故高全龙诉至法院，要求周辉尧支付货款9.7万元及逾期利息（以9.7万元为基数，自2013年8月9日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），要求周辉尧承担本案诉讼费用。
被告周辉尧答辩称：买卖合同关系属实，周辉尧尚欠高全龙9.7万元货款未付，同意偿还9.7万元。双方未约定还款时间，故不存在逾期还款，不同意支付逾期利息。
经审理查明：2012年12月14日至2013年1月15日，周辉尧从高全龙处购买皮革面料，货款共计177000元。2012年12月25日，周辉尧姐姐周阿会代其向高全龙支付5万元货款。
2013年8月8日，周辉尧就余款127000元向高全龙出具欠条1张，载明：今欠高全龙127000元。
欠条出具后，周辉尧又支付了3万元货款，尚欠9.7万元货款未付。
上述事实，有原告高全龙提供的销售单、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：周辉尧从高全龙处购买皮革面料，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高全龙向周辉尧供应了价值177000元的货物，周辉尧仅支付了8万元，尚欠9.7万元未付。高全龙要求周辉尧支付9.7万元余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，周辉尧于2013年8月8日向高全龙出具欠条确认截至此时尚欠高全龙12.7万元货款未付。高全龙要求周辉尧支付自2013年8月9日起至实际支付止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于周辉尧关于未约定还款期限不应支付利息的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周辉尧于本判决生效之日起十日内给付原告高全龙货款九万七千元；
二、被告周辉尧于本判决生效之日起十日内给付原告高全龙逾期利息（以九万七千元为基数，自二Ｏ一三年八月九日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，由被告周辉尧负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 娟
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执37号
申请人：韦某某。
被执行人：任某某。
被执行人任某某与韦某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋1126民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日申请强制执行，申请标的为4623元人民币，本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）晋1126执37号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
被执行人承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞梅
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10452号
罪犯邓泽友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）慈刑初字第562号刑事判决，以罪犯邓泽友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓泽友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽友准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10452号罪犯邓泽友，男，1980年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年四月三十日作出(2008)慈刑初字第562号刑事判决，以罪犯邓泽友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励,2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓泽友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓泽友准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3293号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李连强，现羁押于天津市西青监狱。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李连强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1550号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00085号
申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司。
负责人王某某，男，任该公司经理。
申请执行人慕某某，男，汉族，住宁夏自治区青铜峡市。
被执行人刘某甲，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被执行人刘某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇，系刘某甲父亲。
本院于2013年3月18日立案受理了申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司、慕某某与被执行人刘某甲、刘某乙财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司、慕某某一次性支付案件款6997.59元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运二分公司、慕某某自愿放弃，不再向被执行人刘某甲、刘某乙追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人刘某甲、刘某乙已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年四月十五日
书记员 贺玉国
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第987号
原告张某某，女，1973年3月12日生。
委托代理人易某某，系常宁市法律援助中心律师。
被告周某某，男，1971年1月26日生。
原告张某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人易志华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年8月9日在常宁市婚姻登记中心办理了结婚登记手续，1993年12月5日生一女周平。婚后，被告常谩骂、殴打原告，双方从1999年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、原、被告及其婚生女周平的户籍资料，以证明原、被告系合法夫妻关系，双方婚生女周平现已成年。
证据二、（2014）常民一初字第88号民事判决书一份，以证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍处于分居生活状态。
证据三、申请证人段龙华、段海辉出庭所作的证言，以证明原、被告长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。
被告周某某未予书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年8月9日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，1993年12月5日生一女周平。婚初，双方夫妻感情尚可。嗣后，因原告常怀疑被告有外遇，为此双方常发生争执，从1999年起分居生活至今。2014年2月13日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，又于2014年10月8日以双方夫妻感情完全破裂为由再次起诉离婚。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其提供的原、被告及其婚生女周平的户籍资料、（2014）常民一初字第88号民事判决书和证人段龙华、段海辉出庭所作的证言为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并育有一女，但未建立起真挚的夫妻感情。婚后因原告怀疑被告有外遇，以致双方为此常发生争执，自1999年至今并分居生活达十年之久。2014年2月原告诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方仍处于分居生活状态，足见夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执193号
申请执行人段永定，男，1948年3月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人吴翠香，女，1951年8月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人段欣宇，女，2002年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人江萍，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上三申请执行人共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
以上三申请执行人共同委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
被执行人庄帅标，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
被执行人王龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海德雯汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王宏伟，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人刘静，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人王超，男，1988年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第5242号民事判决书申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，现被执行人庄帅标在监狱服刑，被执行人上海德雯汽车服务有限公司已支付部分钱款，并承诺分期付款。被执行人王超、王龙无住房、银行存款、车辆、证券等财产，且承诺分期付款。同时被执行人个人均非沪籍，本案已失信、限高等。经告知申请执行人，申请执行人表示暂缓执行本案，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2630号
申请执行人池金山，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人池金山与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人池金山的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执481号
申请执行人：唐亮，男，1990年4月19日出生。
被执行人：唐辉，男，1979年11月2日出生。
唐亮诉唐辉民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐辉在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执481号之一
申请执行人：唐亮，男，1990年4月19日出生。
被执行人：唐辉，男，1979年11月2日出生。
唐亮诉唐辉民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐辉名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执481号之二
申请执行人：唐亮，男，1990年4月19日出生。
被执行人：唐辉，男，1979年11月2日出生。
唐亮诉唐辉民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐辉名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1096号
罪犯郭承强，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月20日作出（2012）西刑初字第251号判决，以被告人郭承强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭承强减去余刑予以释放。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民字第560号
原告石天元。
委托代理人龙宗汉，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告石金忠。
被告吴纪英（系被告石金忠之妻）。
原告石天元诉被告石金忠、吴纪英相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理中发现案情复杂，依法变更为普通程序审理，由审判员田东林任审判长、审判员向敏，人民陪审员龙林金组成合议庭，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告石天元及委托代理人龙忠汉，被告石金忠、吴纪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石天元向本院提出诉讼请求：1、确认进户通道属原告管理范围；2、进户通道中靠被告岩坎方向的第一块岩石降低20公分，并拆除被告扩宽的岩坎；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告相邻而居，2014年6月中旬，原、被告所在村寨实行道路整修及水泥硬化建设，原告要求被告拆除其高于路面30厘米的台阶石块，被告拒绝拆除，并躺在石块处阻工，致使原告进出家门路段得不到硬化。被告现居住的房屋是拆除原购买的生产队社屋后另建的新房，但被告却将原社屋的屋外岩坎向原告管理的范围延伸了1.4米，并将与村级通道交叉的岩坎扩宽了1.5米，严重影响了原告的正常通行。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院支付原告诉讼请求。
被告石金忠辩称，被告并没有扩宽原社屋岩坎，不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、证人石得岭、石七斤书证言，拟证实原、被告相邻通道属原告石天元管理使用；2、证人龙其召书面证言，证实被告建房时扩宽了原社屋岩坎；因原告提交的这两份证据形式不具有合法性，且证人未出庭作证，原告也未申明证人有法定不予出庭的理由，故本院对原告提交的证据1、2不予认可，对其待证事实不予采信。经审理查明，被告石金忠购买原排料乡让烈村社屋，拆除社屋后在原址另建新房，与原告石天元相邻而居，双方共用部分通道，2014年6月中旬，原、被告所在村寨实行道路整修及水泥硬化建设，原告要求被告拆除其高于路面30厘米的通道台阶石块，被告拒绝拆除。另查明，被告石金忠房屋岩坎与原告石天元的房屋并无交界。
本院认为，原、被作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告在购买原社屋而另建新房后，进户通道一直由双方共同、管理使用，应予维持现状。将公共通道判由任何一方管理，均不利于双方相邻关系的和谐、稳定，故本院对原告要求将进户通道归属原告管理的诉讼请求不予支持；原告要求对进户通道中靠被告岩坎方向的第一块岩石降低20公分，便于道路修整及硬化。这对相邻双方的原、被告利益均无损害，且更有利于双方生产、生活，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告拆除房屋岩坎护宽部分，因该岩坎与原告房屋及通道并无交界，且原告未能向本院提交证据证实被告扩宽的岩坎侵占了原告的宅基地管理范围，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效之日起十日内，将进户通道中靠被告岩坎方向的第一块岩石降低20公分。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告石天元承担100元；被告石金忠、吴纪英承担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯园园
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第53号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人许某，男，汉族。2012年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2011年3月31日，被告人许某到利津石油化工厂有限公司购买成品油，并运送给裴某6.01吨，剩余部分自己留存。被告人许某将上述购买的成品油的1份增值税专用发票虚开至某矿产品贸易有限公司，价税合计111580元，税额16212.48元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人许某的行为构成虚开增值税专用发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年3月31日，被告人许某将从利津石油化工厂有限公司购买成品油的1份增值税专用发票虚开至某矿产品贸易有限公司，价税合计111580元，税额16212.48元。
上述事实，有被告人许某的供述，证人裴某、张某的证言，书证增值税专用发票一份、天津市保税区国家税务局证明及抵扣明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，税额16212.48元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于江
二〇一三年四月十六日
书记员 巴方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12676号
原告：淮安市柴米兴达建材有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区勤政路东侧文化路南侧康名城柴米村委会208、209室。
法定代表人：刘进，总经理。
委托代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人：张正天。
本院在审理原告淮安市柴米兴达建材有限公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市柴米兴达建材有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市柴米兴达建材有限公司撤诉。
案件受理费911元（已减半收取），由原告淮安市柴米兴达建材有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月七日
书记员 杜聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2631号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告刘军玲。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告刘军玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告刘军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年2月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费7170元及逾期交纳物业费的滞纳金5147元。
被告辩称，对欠费期间和欠费数额没有异议，对滞纳金不予认可。其之所以不交纳物业费是因为对于原告所提供的物业服务不满意，具体包括：消防通道漏水、2010年12月，房屋内漏水，原告没有及时解决处理楼道里有臭味、小区的公共秩序维护差等，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为141.69平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为7170元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币6936元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘军玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币6936元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第362号
原告王伟，男，汉族。
被告绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开，该公司董事长。
委托代理人张云军，该公司职员。
委托代理人刘林，该公司职员。
原告王伟诉被告绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下简称“泉丰印务公司”）劳动争议一案，依法由审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟和被告泉丰印务公司的委托代理人张云军、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：1、原告于1995年9月到被告公司上班，至2012年9月被告将原告调往亚科公司，不出具调令，而且工资亚科公司比原公司有所降低；2、因原告与被告签订的劳动合同岗位在绵阳泉丰公司，而泉丰公司胶印车间停产，原告负责岗位不能继续履行劳动合同；3、原告的加班费，应支付未支付。本案中是因被告多处违反劳动法的相关规定，被迫原告无法继续上班才申请辞职，全是被告的过错，造成原告因合法权益被侵害后得不到法律的保护才迫使原告辞职，原告的仲裁请求理应得到支持；4、原告在被告工作期间，被告在2007年前从未给原告购买过保险�现原告起诉来院，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金60000元；2、判决被告支付原告加班工资354756元，支付没有离职前的工资3360元。
被告泉丰印务公司辩称：1、原告系主动离职，被告不应向原告支付经济补偿金；2、原告的工资是实行的计件制，本身不存在加班的问题。原告对其加班事实应出示证据加以证明。综上，原告的诉请及事实与理由均没有法律依据和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告王伟于1996年1月27日到绵阳泉丰彩印厂上班，1998年离开该厂。2000年9月，被告泉丰印务公司设立后，原告王伟到该公司工作。2010年7月16日原告王伟与被告泉丰印务公司签订了书面劳动合同。合同期间为2010年7月16日至2013年7月15日。2012年9月被告泉丰印务公司选派原告到四川亚科智能科技有限责任公司培训。同月20日，原告王伟向被告泉丰印务公司提出辞职。�月28日，被告泉丰印务公司同意原告王伟离职。2012年10月，原告王伟向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于2013年3月6日作出了仲裁裁决，部分支持原告的申请。现原告王伟不服仲裁裁决起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：原告王伟解除劳动合同前12个月的平均工资为4579.51元。
上述事实有原、被告庭审中的陈述、绵阳高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、泉丰印务公司文件、工资统计表、职工养老保险登记卡、劳动合同书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：原告王伟于2000年10月16日到被告泉丰印务公司处工作，双方建立的劳动关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告王伟在双方劳动关系存续期间，于2012年9月因不满被告泉丰印务公司调动其工作岗位，便向被告提出辞职申请。后经被告泉丰印务公司同意，双方解除了劳动合同。现原告王伟认为被告泉丰印务公司擅自调动其工作岗位降低了劳动合同约定提供劳动条件及劳动报酬，请求被告泉丰印务公司支付解除劳动合同的经济补偿金，但原告对其这一主张，并未提供证据加以证明，故对原告此请求，本院依法不予以支持。至于2012年9月，原告上班20天的事实，双方当事人均无异议，故对此期间的工资，被告应予以支付。但对于加班工资，原告出具的与其已不存在劳动关系的且已注销绵阳泉丰彩印厂的协议（1996年1月27日签订），及被告泉丰印务公司的文件，均不能证明原告有加班工作这一事实，故对原告此诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王伟2012年9月的工资4211.04元（4579.51元／月÷21.75天／月×20天）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一三年四月十七日
书记员 赵佳琥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00065号
原告：盘起工业（大连）有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：真田保弘，董事长。
委托代理人：赵福顺，该公司客户经理。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，董事长。
本院在审理原告盘起工业（大连）有限公司与被告安徽韦尔汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘起工业（大连）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽韦尔汽车科技有限公司的财产在人民币712795.03元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告盘起工业（大连）有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽韦尔汽车科技有限公司的财产在人民币712795.03元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3833号
原告厦门市蓝房网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦六楼东面之二。
法定代表人陈君宜，董事长。
我委托代理人杨永丽、邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告东方家园（厦门）建材家居有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号。
法定代表人关有民，负责人。
原告厦门市蓝房网络科技有限公司与被告东方家园（厦门）建材家居有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永丽到庭参加诉讼。被告东方家园（厦门）建材家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门市蓝房网络科技有限公司诉称，被告于2012年6月4日、9月21日与原告签订广告发布合同。双方约定，被告委托原告进行广告发布并向原告支付广告费。原告完全履行约定的义务后，被告并未支付相应的广告费用，尚欠原告21860元的广告费未支付。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付广告款21860元并支付逾期付款利息（其中8000元自2012年6月14日起算，13860元自2012年12月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日）。
被告东方家园（厦门）建材家居有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间于2012年6月4日、9月21日先后两次签订广告发布合同，约定被告委托原告发布2012年6月14日-6月20日及2012年9月25日-10月1日两个期间的广告，广告发布费分别为8000元、13860元。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告未能依约支付广告发布费。以上事实有原告提交的广告发布合同、确认函、发票及当事人的当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的广告发布合同合法有效，当事人双方应当严格履行。原告依约履行了合同义务，被告未能依约支付广告发布费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，支付拖欠的广告发布费21860元及逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方家园（厦门）建材家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市蓝房网络科技有限公司广告发布费21860元及逾期付款利息（其中8000元自2012年6月14日起算，13860元自2012年12月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告东方家园（厦门）建材家居有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一三年四月十二日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1067号
申请执行人李爱滨。
被执行人曹永辉。
被执行人王英。
本院执行的申请执行人李爱滨与被执行人曹永辉、王英民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为本金88800元及迟延履行利息。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第12号
慕作祥：
你因不服栖霞市人民法院（2003）栖刑初字第120号刑事判决和（2011）栖刑监字第4号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，严重影响本案定罪量刑，且程序违法，请求依法再审本案，撤销原审判决，改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你持械伤人致人轻伤的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确凿；原审考虑到你归案以后认罪态度较好具有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对你从轻处罚并无不妥；你在申诉中提到执法人员变相逼迫你认罪，但你并未提交证据证实该事实，故该申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年四月七日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1048号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张德全，男，1972年2月26日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住平舆县。2012年12月8日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2016年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月25日转为取保候审。同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人张德全犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人张德全及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人张德全来到台州市黄岩区北城街道五里牌村一期安置房工程工地，窃走十几个铁扣件和几十斤钢筋废料。
2、距前一次盗窃之后半月左右，被告人张德全再次来到黄岩区北城街道五里牌村一期安置房工程工地，窃走十几个铁扣件和几十斤钢筋废料。
3、2016年3月份的一天晚上，被告人张德全来到黄岩区北城街道翠屏春晓项目部工地，窃走十几个铁扣件和几十斤钢筋废料。
另查明，2016年7月20日，被告人张德全被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、被害单位代表单某、陈某1、陈某2的陈述，被告人张德全的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格认定委托不予受理通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张德全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张德全曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人张德全的辩护人提出该被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2017年5月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年一月三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸枫商初字第151号
原告：毛某某。
委托代理人：胡某某。
被告：葛某某，黑龙江
省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路3-
59a号2门502室。
原告毛某某为与被告葛某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月18日向本院提出起诉。本院于同日立案后，依法由代理
审判员 韩华独任审判。审理中，本院依原告毛某某的申请，于
2011年7月18日对被告葛某某在本院可领取的执行款89147元予
以扣留。后因被告葛某某下落不明，本院于2011年9月5日将本
案转为普通程序，并于2011年12月30日公开开庭进行了审理。
原告毛某某的特别授权委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告
葛某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称，被告因需于2009年5月22日和6月9日
分别从原告处购得价值100099元和117308元的布匹，合计价值
217407元。被告至今只支付布款114000元，尚欠103407元，原
告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付布款103407元
。
原告毛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、产品出（入）库码单五份，用以证明被告分两次向原
告购买了总价值为217407元布匹的事实；
2、个体工商户情况一份，用以证明被告系原诸暨市枫桥
聚瑞纺织绣品厂业主、该厂成立于2006年10月25日、经营地址
为诸暨市征天罐头食品厂内、2010年3月9日因歇业被依法注销
等事实。
被告葛某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权某
，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依
法确认原告提供的证据为有效证据。
综上对证据的分析，并结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告葛某某系原诸暨市枫桥聚瑞纺织绣品厂业主。诸暨
市枫桥聚瑞纺织绣品厂系个体工商户，成立于2006年10月25日
，经营地址为诸暨市征天罐头食品有限公司内（浙江省诸暨市
枫桥镇），2010年3月9日因歇业被行政主管部门依法注销。被
告葛某某在经营诸暨市枫桥聚瑞纺织绣品厂期间，于2009年5
月22日和2009年6月9日分别从原告毛某某处购得价值100099元
和117308元的布匹，合计价值人民币217407元。后被告支付原
告布款114000元，尚欠103407元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告毛某某与被告葛某某之间买卖布匹的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，且未
违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，双方当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告布款人民币1034
07元的事实由原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，对此
款项，被告应依法承担支付责任。故原告毛某某要求被告葛某
某支付布款人民币103407元，于法有据，本院予以支持。被告
葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某支付原告毛某某布款人民币103407元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2368元，财产保全申请费912元，合
计诉讼费3280元，由被告葛某某负担；公告费600元，由被告
葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费2368元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审判长傅铁军
代理审判员韩华
人民陪审员王水芳
二０一二年一月九日
书记员沈洁琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00736号
原告：李某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：刘某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年四月十七日
书 记 员 潘成鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9172号
罪犯胡春田，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人胡春田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡春田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡春田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己�行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡春田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第175号
原告：丁秋灵，女，1967年7月10日出生，汉族，居民。
被告：王善宝，男，1965年1月9日出生，汉族，职工。
被告：王爱香，女，1967年4月2日出生，汉族，下岗职工。
原告丁秋灵与被告王善宝、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁秋灵、被告王爱香到庭参加诉讼，被告王善宝经本院合法传唤无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁秋灵诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2011年3月28日，二被告向原告借款200000元，并约定利息1分。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息40000元共计240000元，涉案费用由被告承担。
被告王善宝未答辩。
被告王爱香辩称，欠款属实，但是我现在没钱，无法偿还借款。
经审理查明，被告王善宝、王爱香系夫妻关系。二被告与原告系邻居关系。2011年3月18日，二被告向原告借款200000元，并于当日为原告出具了借条，内容为“借条今借丁秋灵现金200000元（人民币二十万元整），利息壹分。王善宝王爱香2011年3月18号。”2011年3月18号，原告丁秋灵分两次以自己的名义，通过中国工商银行0093号网点转给王爱香123000元和6000元，一次用其丈夫宋明福的名义通过中国农业银行股份有限公司菏泽唐塔支行转给被告王爱香71000元。有银行转账单据三份予以证实，被告王爱香对借款事实予以承认。对于原告提交的借条，本院予以采信。被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、银行转账单据、借条等记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，并且已实际履行，原告主张被告清偿借款200000元本金的请求应当予以支持。原告主张利息40000元的诉请，既不超过约定利息，也不超过法定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善宝、王爱香于判决生效后十日内偿还原告丁秋灵借款本金200000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王善宝、王爱香负担（原告已垫付，交付时被告王善宝、王爱香随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨万方
审判员 王瑞菊
审判员 解爱军
二〇一三年四月十五日
书记员 李晓玲
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第417号
原告杜文荣，男，1944年10月11日生，汉族，临县安家庄乡杜家塔村人，农民。公民身份证号码141124194410110031。
被告刘春平，男，1957年4月7日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。公民身份证号码141124195704070017。
被告问红生，男，1974年10月26日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。公民身份证号码141124197410260033。
本院在审理原告杜文荣诉被告刘春平、问红生民间借贷一案中，原告杜文荣在规定期间内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按诉处理。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一三年四月九日
书 记 员 王卫龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第779号
原告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人席行本。
被告青岛高敦国际贸易有限公司。
法定代表人李海光。
委托代理人姜和鸣。
被告王健宏。
案由：劳务派遣合同纠纷
原告中智上海经济技术合作公司为与被告青岛高敦国际贸易有限公司、被告王健宏劳务派遣合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2014年10月24日，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中智上海经济技术合作公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第52号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王君章，男，1969年8月24日出生，身份证号码：3706111969********,汉族，高中文化，户籍地及居住地：烟台市福山区回里镇巨甲庄村479号附2号。2011年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人王君章犯交通肇事罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉，被告人王君章到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王君章于2010年10月6日20时10分，驾驶鲁F628**号重型半挂牵引车（挂车车号：鲁F63**挂号重型普通半挂车）沿福山区永福园路由北向南行驶至福山区永达街与永福园路交叉路口左转弯向东时，因未按规定让行，与沿永达街由东向西行驶的由姜文乐驾驶的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车损坏，致姜文乐死亡。经法医鉴定，姜文乐符合在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人王君章负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王君章违法驾驶车辆致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王君章对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王君章于2010年10月6日20时10分，驾驶鲁F628**号重型半挂牵引车（挂车车号：鲁F63**挂号重型普通半挂车）沿福山区永福园路由北向南行驶至福山区永达街与永福园路交叉路口左转弯向东时，因未按规定让行，与沿永达街由东向西行驶的由姜文乐驾驶的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车损坏，致姜文乐死亡。经法医鉴定，姜文乐符合在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人王君章负事故的主要责任，被害人姜文乐负事故的次要责任。
民事赔偿部分已处理完毕。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人姜文海证言，证实其哥哥姜文乐身体有病，需要拄双拐辅助行走。他驾驶的三轮摩托车没有行驶证，他自己也没有驾驶证。事故当天他由芝罘区宫家岛去福山区洗澡途中发生车祸。
2、烟台市公安局福山分局交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告人王君章因未按规定让行负事故的主要责任。被害人姜文乐无牌无证驾驶机动车负事故的次要责任。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于福山区永达街与永福园路交叉路口。照片证实了事故现场的道路状况、肇事车辆及路面痕迹等情况。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姜文乐符合在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。
5、刑事谅解书，证实被害人家属王淑美，对被告人王君章积极赔偿损失、对其过失行为表示谅解，请求对被告人王君章免于刑事处罚。
被告人王君章对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王君章违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王君章归案后认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王君章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜振勇
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一一年六月十四日
书 记 员 原 源
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3299号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴学东，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴学东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5644号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘道兴，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘道兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第136号
原告涂某。
被告陈某。
本院在审理原告涂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告与被告已达成了和解协议，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担150元。
审判员 温觉忠
二０一三年四月九日
书记员 邓明聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00384号
原告：临泉县新达食品有限公司，住所地安徽省临泉县（安徽东乾食品有限公司院内）。
法定代表人：刘士新，总经理。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽万福莱食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪青海，董事长。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
原告临泉县新达食品有限公司（以下简称新达食品）诉被告安徽万福莱食品有限公司（以下简称万福莱莱食品）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年3月18日、3月25日公开开庭进行了审理，新达食品的法定代表人刘士新、委托代理人郑德志、骆东升，万福莱食品的委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新达食品诉称：原告从事脱水蒜粉、蒜粒等蔬菜制品的生产、销售。2011年3月经刘刚介绍，被告万福莱食品多次和原告签订脱水蒜粉、蒜粒买卖合同，原告按照合同约定将货物托运到被告指定的仓储场所，后被告支付货款。2011年8月26日，被告和原告签订脱水蒜粒54吨的《货物购销合同》（合同号WFL-11XD0802），后被告从他人处购买18吨脱水蒜粒，只购买该份合同项下的36吨脱水蒜粒，原告按照被告指定的2011年10月26日将36吨蒜粒托运至其指定的仓储地点上海利杨仓储有限公司（进仓编号分别为WFL1117、WFL1118），同年11月被告要求该36吨蒜粒重新调换，鉴于平时的业务关系良好，原告按照被告的要求更换了此批蒜粒并在指定的时间2011年11月20日、30日运至其指定的上述仓储公司（进仓编号分别为WFL11125、WFL11126），根据合同约定及交易习惯，被告应当在收到货物后60日内支付货款，但经原告多次催要，被告却以各种理由推托支付，此行为给原告造成很大的经济损失，故原告诉请法院判令被告支付原告货款468000元，支付违约金46800元，并承担原告为追索债务造成的经济损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
万福莱食品辩称：1、原告据以起诉被告的货物买卖合同，实际均是刘刚以原告的名义与被告达成的买卖合同，刘刚是本案的实际当事人；2、因刘刚的货物质量存在问题，在国外港口滞留近三个月，刘刚要求被告放货并承诺一切风险由其承担，在国外买家未付款的情况下，被告按刘刚承诺在其WF-11XD-07FA01的合同项下扣除其货款243000元。因此，扣除原告的货款是因货物质量存在问题；3、原告方多次违反合同约定，应当承担违约责任。除去原告应承担的违约款和货物质量应扣除款外，被告不欠原告方款项，对此，原告在此后与被告继续合作的过程中并无异议，即原告在事实上同意并承担了上述责任；4、原、被告双方经过长期的一系列合作，虽然双方现通过算总帐得出被告扣除了原告387000元未付，但从双方签订的多份合同的履行情况及付款情况，不能证明被告扣除的387000元是涉案合同项下的款额。
经审理查明：新达食品从事脱水蒜粉、蒜粒等蔬菜制品的生产、销售，2011年-2012年，新达食品先后与万福莱食品签订数份脱水蒜粉、蒜粒的《货物购销合同》，由新达食品按照合同约定将货物托运到万福莱食品指定的仓储场所，之后万福莱食品支付货款。2011年8月26日，双方签订编号为WFL-11XD0802的《货物购销合同》项下的54吨脱水蒜粒，该份合同在履行过程中，出现万福莱食品要求新达食品将货物从指定的地点拉回更换的情况，新达食品又于2011年11月20日、11月30日送36吨脱水蒜粒到万福莱食品指定的地点。
另查明，由于双方保持较长时间的脱水蒜粉、蒜粒的供销合作关系，并签订了数份合同，证据显示双方在2011年8月26日签订《货物购销合同》之后，又于2011年10月31日、2012年3月13日相继签订过《货物购销合同》，万福莱食品在付款上出现了滚动的现象，其支付货款的时间也延至2012年8月15日。本案在审理过程中，万福莱食品否认编号为WFL-11XD0802的《货物购销合同》项下有欠款的事实，本院针对此情况虽组织双方进行了一次清算，但清算的结果不能证明是涉案合同项下的款项未结清。
认定上述事实的证据有双方签订的《货物购销合同》、出境报检单、出口报关单、提单、进帐单等，以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：新达食品与万福莱食品自2011年延续至2012年存在多次脱水蒜粒供销合同关系，案件在审理过程中双方虽由本院组织进行清算，但因万福莱食品的付款存在滚动的情况，现有证据无法判断清算的结果是属于某一合同项下的欠款，故新达食品主张在履行编号WFL-11XD0802《货物购销合同》时万福莱食品存在上述欠款的证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临泉县新达食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为4574元，由原告临泉县新达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 莹
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00124号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌诈骗罪，于2013年11月22日被应城市公安局刑事拘留，12月24日经应城市人民检察院决定逮捕，次日由应城市公安局执行，12月26日经应城市公安局决定取保候审。2014年7月22日本院决定取保候审。
辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年9月1日13时许，被告人刘某驾驶奥迪牌轿车窜至应城市育才路与汉宜大道交叉路口时，见在此处人行道行走的应城居民詹某，被告人刘某以问路方式将其骗至车上，并谎称自己是香港商人，到应城准备开厂，以投产后将食堂承办给被害人詹某为诱饵取得詹某的信任。嗣后，被告人刘某假称自己的手机卡和银行卡在内地不能使用，以需要借用银行卡汇款为由获知了詹某银行卡账号及卡内余额，接着又用詹某的手机佯装给“朋友”打电话让其汇钱到被害人詹某的银行卡上。随后，被告人刘某称“朋友”已汇款港币50万到詹某银行卡上，并骗称自己有饭局需要刷卡，将詹某的银行卡和密码骗到手后，被告人刘某当即持詹某的银行卡在ATM机取款人民币18000元，随后又驾车窜至孝感市福麟祥珠宝城刷卡购物共计人民币16671元。
案发后，被告人刘某亲属退出全部赃款，公安机关将全部赃款发还被害人詹某。
公诉机关指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、有关书证以及被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，其亲属帮其退出全部赃款，未给被害人造成实际经济损失，本案审理中，被告人刘某主动缴纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。其辩护人认为被告人刘某认罪态度好、退出全部赃款，未给被害人造成实际经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人刘某所在辖区社会矫正办公室建议对其适用非禁监刑的意见，依法对被告人刘某予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 危智胜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0140号
原告：石某某，。
委托代理人：蒋广尧，江苏天凌律师事务所律师。
被告：杨某某，。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人蒋广尧、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告2004年经打工相识，2007年6月27日登记结婚，同年11月30日生一女孩杨某某。婚后我才发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事打骂我，我于2010年11月与被告分居生活至今，我曾于2011年7月份起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好亦未共同生活。现我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告婚后感情一般，不存在原告陈述的我脾气暴躁打骂原告的事实，原告外出打工期间与他人同居生活。但我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经打工相识，2007年6月27日登记结婚，同年11月30日生一女孩杨某某。婚初原、被告夫妻感情一般，后双方因家庭琐事而发生矛盾。原告曾于2011年7月份起诉本院要求与被告离婚，被本院驳回原告诉讼请求后，双方未能和好仍分居生活至今。为此，原告再次诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐林云
二〇一三年四月九日
书记员 罗 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经催字第13号
申请人高台县正泰光伏发电有限公司，地址甘肃省张掖市高台县高崖子滩。
法定代表人仇展炜，系该公司董事长。
委托代理人陈帅，系该公司员工。
申请人高台县正泰光伏发电有限公司因银行承兑汇票遗失公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人高台县正泰光伏发电有限公司现向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一.建行镇江新区支行出票的下述银行承兑汇票（票号为10500053／21278847，出票日期为2014年1月16日，出票人江苏润嘉建筑工程有限公司，票据收款人镇江新源金属贸易有限公司，付款行为建行镇江新区支行，出票金额为人民币壹拾万零壹佰元整，汇票到期日为2014年7�16日，最后持票人为高台县正泰光伏发电有限公司。）无效。
二、自判决公告之日起，申请人高台县正泰光伏发电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王百灵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赵剑建（曾用名：赵钊建，小名：阿建）。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月12日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年8月16日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）18号起诉书，指控被告人赵剑建犯窝藏罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员石日新出庭支持公诉，被告人赵剑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月8日21时至23时许，被告人赵剑建在接到李某荣（阿荣，已逮捕）打给电话叫到崇左市区接他时，出于朋友关系，便从凭祥市区驾驶自己车牌号为桂FB65**的面包车赶到崇左市区高速公路出口处附近等候李某荣等五兄弟上车，当李某荣对其讲他们五兄弟在崇左市区附近金龙屯修建的城南二路中，因不服征地补偿问题持刀挟持、打伤公安民警，要逃到凭祥市藏匿时，被告人赵剑建明知后仍然帮助运送李某荣兄弟至凭祥、龙州县等地以逃避公安机关的抓捕。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵剑建明知是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成窝藏罪。提请本院依法判处。
被告人赵剑建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月8日20时许，在凭祥市的被告人赵剑建接到了在崇左市江州区的李某荣（小名阿荣，已被逮捕）的电话，李某荣请求被告人赵剑建开车到崇左市区高速路口附近接他去凭祥市。当晚，被告人赵剑建驾驶其车牌号为桂FB65**的面包车来到了崇左市区高速公路出口处附近，接李某荣、李某明、李某平、李新某、李伟某五兄弟上了车。在车上，李某荣将他们五兄弟前几天在崇左市区附近金龙屯正在修建的城南二路工地，因不服征地补偿问题持刀挟持、打伤了公安民警，现在要逃到凭祥市藏匿的事告知了被告人赵剑建，被告人赵剑建明知后仍然运送李某荣五兄弟至凭祥市上石收费站附近，致使李某荣五兄弟得以在收费站附近的山坡上藏匿。同年7月10日下午14时许，被告人赵剑建又应李某荣的电话要求，开车到上石收费站附近的公路，将李某荣五兄弟先送至凭祥市板南村附近，待李某荣、李某明（已逮捕）下车后，又将李某平、李新某、李伟某（三人均已逮捕）送到龙州县县城，使得李某荣、李某明和李某平、李新某、李伟某继续逃匿。
另查明，2000年8月17日，被告人赵剑建因犯盗窃罪，被广西崇左县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人赵剑建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人李某荣、李某明、李某平、李新某、李伟某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，广西壮族自治区人民政府桂政土批函（2012）53号关于崇左市2011年第七批次城市建设用地的批复，崇左市国土资源局崇国土资听告字（2010）27号听证告知书、崇国土资征告字（2010）27号征地情况告知书，崇左市城区规划建设征收土地补偿费确认书，协议书，崇左市城市规划建设土地征收面积测量登记公示，广西崇左县人民法院（2000）崇刑初字第69号刑事判决书，户籍证明及被告人赵剑建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑建明知是犯罪的人仍帮助逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人赵剑建犯窝藏罪的罪名成立。被告人赵剑建曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，有前科劣迹，有酌情从重处罚情节。但鉴于被告人赵剑建在法庭审理过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人赵剑建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人赵剑建犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月12日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 程四和
二〇一三年四月九日
书 记 员 邓敬元
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初111号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务农，住郯城县。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月18日17时23分许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号牌（鲁QRF**挂）重型半挂牵引车沿高密市夷安大道由北向南行驶至泽安大道路口处右转弯时，与骑电动车顺行的李某发生交通事故，致李某当场死亡，经对事故责任查证后认定，被告人杨某承担事故全部责任。
审理中，被告人杨某自愿额外补偿被害人家属50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某、吕某证言，受案登记表,接警基本信息,抓获经过,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件,保险单复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，户籍信息，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某的辩护人关于“被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，并取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年五月五日
书记员 刘 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第243号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某。因本案于2013年2月17日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人舒某犯危险驾驶罪一案，于2012年2月22日作出（2013）杭萧刑初字第289号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月14日晚19时许，被告人舒某饮酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮车（经鉴定系机动车范畴）从杭州市萧山区新农都市场由东向西逆向行驶在萧山建设四路新华村路段时，先后与停在路边的皖N×××××号小型普通客车、浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人舒某受伤、三车损坏的交通事故。经事故认定，上述两次事故中被告人舒某均负事故全部责任。事故发生后，民警接到报警赶赴现场，被告人舒某因受伤被送往医院。经鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实有呼气式酒精检测单、照片、诊断证明书，证人徐某、张某、汪某的证言，案发经过，情况说明，视听资料说明书，乙醇检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，光盘1张和被告人舒某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人舒某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
上诉人舒某认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人舒某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其所作的量刑适当，上诉人舒某认为量刑过重的理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈晓甜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1881号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庄晨，男，1994年1月30日生，，汉族，大专文化，原在江阴市贝卡尔特超硬复合金有限公司工作，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于2013年10月被江阴市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2014年5月被江阴市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2015年2月被江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1773号起诉书指控被告人庄晨犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人庄晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人庄晨于2014年5月至2015年1月，在江阴市徐霞客镇新街村庄家村172号家中，容留缪某1、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计8人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人庄晨于2014年5、6月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇新街村庄家村172号家中，容留缪某1、周某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人庄晨于2014年9月份的一天晚上，在上述同一地点，容留缪某1、周某、李某、缪某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人庄晨于2015年1月的一天下午，在上述同一地点，容留缪某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄晨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某1、李某、周某、缪某2等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人庄晨的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄晨多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人庄晨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人庄晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月六日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4930-2号
原告：义乌祺晟箱包有限公司。
法定代表人：何红琴，总经理。
委托代理人：罗钟亮。
委托代理人：俞海涛。
被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司。
法定代表人：蒋守跃。
委托代理人：陈志忠。
本院在审理原告义乌祺晟箱包有限公司诉被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告义乌祺晟箱包有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌祺晟箱包有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌祺晟箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告义乌祺晟箱包有限公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月十四日
书记员 石丽萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8926号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人苏冬波，男，1985年8月16日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苏冬波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19587号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中查明：苏冬波应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款24908.13元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费423元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人苏冬波无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19587号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00285号
原告张会英，女，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人冯秋艳，女，1985年12月6日，汉族。
被告康彦斌，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告渭南市金治汽车服务有限公司。
法定代表人姓名及职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，经理。
本院在审理原告张会英诉被告康彦斌、被告渭南市金治汽车服务有限公司、被告中国国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会英于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会英撤回诉讼。
案件受理费550元减半收取225元，由原告张会英负担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王 洋
代理审判员 袁建雯
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘雅杰