wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终580号
上诉人（原审被告）:科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：孔繁文，职务：镇长。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来小，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：光全，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：海明，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：白金龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：包文山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府因与被上诉人来小、光全、海明、白金龙、包文山生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律有误。一、上诉人对于事发水域无管理义务；二、本案已经超过诉讼时效。综上，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
来小、光全辩称，请求维持一审判决。
海明、白金龙、包文山均辩称，无意见。
来小、光全向一审法院起诉请求：一、判令四被告给付原告各项赔偿款218792元，即（死亡赔偿金229260元+丧葬费30996元+精神抚慰金50000元）×70%；二、诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：原告来小、光全系死者吉某某的妻子、儿子。2014年7月27日中午，被告海明、包文山、白金龙、金某某与死者吉某某一同饮酒，酒后被告海明、包文山、白金龙与死者吉某某去某某湖（水泡子）去洗澡，在游泳过程中吉某某进入深水区溺水死亡。某某湖位于某某山脚下，在发生事故时无任何防护措施。死者吉某某为农业户口。本起事故给二原告带来的损失共计310256元[死亡赔偿金229260元、丧葬费30996元（5166元/月×6月）、精神抚慰金50000元]。一审法院认为，吉某某作为完全民事行为能力人，明知深水游泳有风险，仍在酒后进入水泡子深水处游泳，应当对自己的死亡后果承担主要责任。被告阿古拉镇政府对辖区旅游区内的水泡子未尽到安全警示义务，被告海明、白金龙、包文山作为共同饮酒人，对吉某某未尽到劝阻义务，四被告对吉某某的死亡共同承担次要责任。对被告阿古拉镇政府、海明、白金龙、包文山的赔偿责任分别酌定为15%、5%、5%、5%。二原告主张的损失项目符合法律规定，予以支持。四被告认为本案已经超过诉讼时效，但并不能反驳二原告在此期间曾向四被告主张过权利，对四被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，对原告来小、光全合理的诉讼请求，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阿古拉镇政府于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全46538.4元（310256元×15%）；二、被告海明于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全15512.8元（310256元×5%）；三、被告白金龙于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全15512.8元（310256元×5%）；四、被告包文山于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全15512.8元（310256元×5%）；五、驳回原告来小、光全的其他诉讼请。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由原告光全、来小负担331.62元、被告阿古拉镇政府负担207.69元、被告海明负担69.23元、被告包文山负担69.23元、被告白金龙负担69.23元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，上诉人科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府作为国家行政机关，应当依法尽到其管理、服务的职能，因其对于事发水域未采取有效的安全防护措施、未尽到安全警示义务，致吉某某酒后在该区域游泳时溺水死亡。上诉人应当依法对于损害后果承担相应的赔偿责任。一审法院划分责任得当，应予确认。依据某某公安司法鉴定中心于2017年6月27日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，应当认定自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案并未超过诉讼时效，上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494.00元由上诉人科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年四月八日
书记员 白雪松
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1597号
申请人石艳芹。
申请人李航。
申请人魏凤兰。
被执行人王永胜。
被执行人王海良。
被执行人王曙跃。
石艳芹、李航、魏凤兰诉王永胜、王海良、王曙跃机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王永胜、王海良、王曙跃有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永胜、王海良、王曙跃的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，车辆无处理价值。
本院认为，本案被执行人王永胜、王海良、王曙跃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1597号本院在执行石艳芹、李航、魏凤兰与王永胜、王海良、王曙跃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王海良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王海良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执228号
申请执行人李茂强，男，1988年11月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市长寿乡。
被执行人杨金丰，男，1988年5月2日生，汉族，,住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被执行人朱成龙，男，1990年2月17日生，汉族，,住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人李茂强与被执行人杨金丰、朱成龙机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿原告损失30681元、案件受理费1275元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判长 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执228号
申请执行人李茂强，男，1988年11月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人杨金丰，男，1988年5月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人朱成龙，男，1990年2月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人李茂强与被执行人杨金丰、朱成龙机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿原告损失30681元、案件受理费1275元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判长 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第127号
申请执行人何莲芬，女，1964年3月4日出生，汉族，住广西北海市海城区北京路华润公寓*幢*单元***号。
被执行人北海鹏博家居装饰有限公司，住所地北海市海城区北京路华润公寓负一楼（地下室）。
法定代表人：卢嘉鲲，总经理。
申请执行人何莲芬与被执行人北海鹏博家居装饰有限公司物权保护伞纠纷一案，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2011）北民一终字第346号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年四月一日
书记员 张文辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢202号
申请执行人付根强，男，汉族，生于1954年5月20日。
被执行人张传智，男，汉族，生于1955年7月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3086号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张传智的银行存款12000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈礼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1259-1号
原告李长军。
被告郭芹友。
被告冯尚珍。
本院在审理(2014)临兰商初字第4166号原告李长军与被告郭芹友、冯尚珍买卖合同纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2014）临兰民保字第1259号民事裁定，保全了被告郭芹友、冯尚珍的银行存款25万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告郭芹友、冯尚珍的银行存款25万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1274号
原告杨飞飞，男，1987年7月23日出生，回族，农民，住所地睢县。
被告田孝亮，男，1968年1月20日出生，汉族，干部，住所地睢县。
本院在审理原告杨飞飞诉被告田孝亮民间借贷纠纷一案中，原告杨飞飞于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已偿还借款而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞飞撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗文龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2560号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人伦省彬，系原告单位员工。
被告马扶霞，女，1980年8月4日生，汉族。
被告孟祥兵，男，1965年2月2日生，汉族。
被告马建超，男，1975年4月18日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）诉被告马扶霞、孟祥兵、马建超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告老店信用社委托代理人伦省彬到庭参加了诉讼，被告马扶霞、孟祥兵、马建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：被告马扶霞在原告老店信用社借款人民币50000元，并由孟祥兵、马建超担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告马扶霞立即偿还借款人民币50000元及利息；被告孟祥兵、马建超承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告马扶霞、孟祥兵、马建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告老店信用社与被告马扶霞签订《个人借款合同》，合同约定被告马扶霞借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日；借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告孟祥兵、马建超签订《保证合同》，约定被告孟祥兵、马建超为被告马扶霞的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告老店信用社于签订合同当日向被告马扶霞发放借款人民币50000元。借款后，被告马扶霞未履行还款义务，下欠本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告孟祥兵、马建超亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告马扶霞签订的《个人借款合同》、与被告孟祥兵、马建超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月29日原告老店信用社向被告马扶霞发放借款人民币50000元后，被告马扶霞未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告马扶霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告孟祥兵、马建超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马扶霞追偿。被告马扶霞、孟祥兵、马建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马扶霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟祥兵、马建超对被告马扶霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟祥兵、马建超承担保证责任后，有权向被告马扶霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1050元，由被告马扶霞、孟祥兵、马建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 武中亚
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执323号
申请执行人冯某某。
被执行人林某某。
本院执行的申请执行人冯某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，于2016年5月27日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初600号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一六年六月二日
书记员 马亚运
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第500号
原告。瑞安市东晋弘物流有限公司。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、潘银伟。
被告（反诉原告）浙江恒泰机车配件有限公司。
法定代表人李忠济。
委托代理人（特别授权）徐贤换。
本院在审理原告瑞安市东晋弘物流有限公司（反诉被告）与被告浙江恒泰机车配件有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，双方均于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，双方的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告瑞安市东晋弘物流有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告浙江恒泰机车配件有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费6052元，减半收取3026原，由原告瑞安市东晋弘物流有限公司负担；反诉案件受理费9600元，减半收取4800原，由反诉原告浙江恒泰机车配件有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年二月九日
书 记 员 方蓓蓓
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第82-1号
申请执行人陈某，宜州市某厂职工。
被执行人林某，宜州市某厂职工。
被执行人覃某，居民。
申请执行人陈某与被执行人林某、覃某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人陈某借款本金人民币100000.00元，负担案件受理费人民币1150元。权利人陈某于2015年1月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年1月29日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第82号。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
经查明，被执行人可供执行的财产因涉及其他案件，已被本院控制，目前正在处置当中。
据此，本院认为，被执行人林某除因其他案件已被本院控制的财产外，暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第82号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韦 懿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第469号
罪犯黄勇，男，1966年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年1月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2010年4月4日刑满释放。2013年4月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第624号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年9月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄勇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第915号
上诉人（原审原告）沈岗。
被上诉人（原审被告）卢韵律。
上诉人沈岗因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人沈岗的委托代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人卢韵律经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，沈岗与卢韵律原系夫妻关系，于2006年11月登记结婚，2007年7月生育一女，2010年2月双方经原审法院判决离婚，女儿随卢韵律共同生活。离婚后，因女儿的探视问题，双方再次发生矛盾并趋加深。期间，卢韵律于2010年8月至沈岗工作单位，向单位领导反映沈岗曾有将单位机密文件带回家中的情况，后经沈岗单位调查无机密外泄情况，沈岗只是可能将过期资料作为草稿纸带回家中。2011年起，卢韵律及其男友经常收到侮辱、辱骂卢韵律的手机短信，为此卢韵律于当年向公安机关报案。同年11月卢韵律及其男友至沈岗工作单位反映受骚扰情况，指称是沈岗所为，卢韵律并与沈岗发生了争吵。2012年5月，公安机关就卢韵律受短信骚扰一案传唤了违法嫌疑人即沈岗姐姐沈某，沈某承认使用“呼死你”软件对卢韵律进行了骚扰并指使他人通过短信、传真方式散播了攻击卢韵律的谣言。
原审法院认为，本案沈岗、卢韵律因离婚及离婚后子女探视纠纷而存在矛盾，现有证据证明因上述纠纷卢韵律还受到来自沈岗方的严重骚扰，为此卢韵律先后两次至沈岗工作单位反映问题、寻求解决途径在情理之中，其就受骚扰一事向公安机关报案亦并无不当。现在案证据并不足以证明卢韵律的目的是欲侵害沈岗的名誉，亦无充分证据证明沈岗名誉受到了损害，为此沈岗要求卢韵律承担名誉权侵权责任，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院作出判决，驳回沈岗的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由沈岗负担。
原审判决后，上诉人沈岗不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉请。上诉人称，被上诉人侮辱、诽谤上诉人的事实，造成上诉人的名誉受到影响，原审法院认定错误。
被上诉人卢韵律未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律的保护。上诉人认为其名誉受损，社会评价降低，被上诉人的行为存在过错。而从事件整体反映，被上诉人行为合理合法，并不构成对上诉人名誉权的侵犯，原审法院对本案的认定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币300元，由上诉人沈岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王强祥
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第00475号
原告高立峰，男。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告殷代军，又名殷赖孩，男。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人殷美玲，女。
案由，合伙协议纠纷。
原告高立峰与被告殷代军合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月2日受理，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由原告负担。
审 判 长 马 杰
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 周端民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）右行审字第10号
申请人百色市右江区人民政府。地址：百色市右江区向阳路**号。
法定代表人黄志愿，该区区长。
被申请人卢文舅，男，汉族，1960年8月4日出生，百色市右江区龙景街道莲塘村第四村民小组，住该屯**号。
申请人百色市右江区人民政府申请强制执行百色市右江区人民政府右政征补（2014）1号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）一案，本院已于2014年7月24日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人百色市右江区人民政府为发展公共教育事业的需要，促进百色市龙景初中的建设，需征收百色市右江区龙景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上的房屋，并于2013年12月4日作出《百色市右江区人民政府关于征收百色市右江区龙景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上房屋的决定》（右政发（2013）28号）。被申请人卢文舅作为第四村民小组成员之一，在申请人作出征收决定并公告后，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，申请人与被申请人在多次协商均未能达成补偿协议的情况下，于2014年3月27日作出右政征补（2014）1号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，并送达被申请人卢文舅。申请人按评估将被征收房屋应付补偿款、搬迁费、临时过渡安置费等共计434812元转账到指定的银行帐户：百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的账户（2110600429026401865），并落实100㎡的住宅安置地（龙景区D13地块）给被申请人。《补偿决定书》作出后，被申请人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该《补偿决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被申请人应自觉履行。由于被申请人未按征收决定规定的时间搬出并腾空被征收房屋，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行右政征补（2014）1号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，强制被申请人卢文舅迁出并腾空被征收的房屋，同时申请对腾空的房屋实施拆除，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民政府申请强制执行的右政征补（2014）1号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 班雅洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 江荷君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第39号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄清洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人何淑英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第60号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第60号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初487号
原告：廖家通，男，1987年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林超群，男，1985年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：盛腊枚，女，1987年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖家通诉被告林超群、被告盛腊枚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告林超群、被告盛腊枚的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖家通撤回起诉。
本案受理费3800元，由原告廖家通负担。
审判员 陈如辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00128-1号
申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司，住所：安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。
法定代表人陈世学，系该公司总经理。
委托代理人赵军，系该公司债权部经理。
被执行人尚福康，男，出生于1985年1月16日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
本院在执行安康市创源重型工程机械有限责任公司与尚福康租赁合同纠纷一案中，依据本院于2012年11月28日作出（2012）安汉民初字第00899号民事调解书，依法向被执行人尚福康发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人尚福康限期支付申请执行人168641.92元，向本院交纳案件诉讼费1740元，执行费2430元。
本院在执行过程中，被执行人尚福康已给付申请执行人安康市创源重型工程机械有限责任公司10000元，剩余部分及利息、诉讼费、执行费至今未履行。后本院经对被执行人吴宏的财产进行了查询，被执行人尚福康在金融机构、车辆管理所、房管所均无可供执行财产，本案经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00128号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 党琰君
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第81号
申请执行人赵智萍，女，1976年11月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人赵智萍与被执行人谷云华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字2147号民事调解书，内容如下：被告谷云华于2014年4月30日前偿还原告赵智萍借款1万元，于2014年7月31日前偿还2万元，于2014年9月30日前偿还2.5万元。案件受理费1175元，减半收取587.50元由原、被告各承担一半，剩余587.50元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，要求恢复执行。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2147号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月一日
书记员 尹洪军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10523号
原告上海神雨化工科技有限公司。法定代表人陈先阔，总经理。委托代理人徐贤赛，男，上海神雨化工科技有限公司员工。被告上海皖北包装印刷有限公司。本院在审理原告上海神雨化工科技有限公司与被告上海皖北包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周元婷，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人周元婷犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）鹿刑初字第258号刑事判决，认定被告人周元婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的吸毒工具二个、电子秤一个，依法予以没收，销毁。宣判后，在法定期限内，原审被告人周元婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人周元婷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周元婷违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮仍贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周元婷自愿撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周元婷撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 周 香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵晶晶
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保213号
提请人：淄博仲裁委员会。住所地，淄博市张店区人民西路3号。
申请人：韩秋莉，女，1983年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人：王玉真，男，1986年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：中材淄博重型机械有限公司，住所地淄博高新区裕民路111号，统一社会信用代码X。
法定代表人：姚群海，董事长。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人韩秋莉、王玉真与被申请人中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人韩秋莉、王玉真请求财产保全的申请，于2017年11月13日提请本院对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款139400元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款139400元。
二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足139400元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵晓清
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00178号
罪犯李强。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年2月6日作出（2012）珠金法刑初字第21号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2017年2月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李强向提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1446号
申请执行人巫宏福男1969年6月15日汉族上饶县旭日街道办信美路9号6栋107号0
被执行人范桂政男371978年11月12日汉族广东省东莞市万江区泰新路水蛇涌盈丰大厦a座415号
被执行人范桂纯男451971年8月17日汉族广东省广州市天河区陂北街32号大院广氮新村30栋413号
本院于2016年11月3日立案执行巫宏福申请范桂政、范桂纯一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范桂政、范桂纯应支付申请人巫宏福案款473899.0元，承担执行费7008.48元。本院已执行元,尚有473899.0元未执行,现因被执行人范桂政；范桂纯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01738号
原告刘清华，男，汉族，1963年4月12日生，住肥西县。
被告戴世焱，男，汉族，1948年12月4日生，住肥西县。
被告卫平芝，女，汉族，住肥西县。
本院审理的刘清华与戴世焱、卫平芝民间借贷纠纷一案，刘清华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘清华撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由刘清华承担。
审判员 徐明显
二〇一五年七月二日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第464号
原告：王金桂。
被告：曹海港。
被告：曹垒。
原告王金桂为与被告曹海港、曹垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王金桂、被告曹垒到庭参加诉讼，被告曹海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金桂起诉称：2014年12月27日晚，原、被告等七八个人在富春街道城东市场面馆吃饭期间，原告与被告曹海港因琐事发生口角，后两被告一起将原告打伤，原告即被送往原富阳市人民医院（以下简称人民医院）治疗。事后经原富阳市公安局（以下简称公安局）富公行罚决字（2015）第151号行政处罚决定书，给予两被告行政拘留10日的处罚。原告受伤住院24天，经医生诊断为头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤、双眼视物模糊。因两被告的行为导致原告受伤休息一个多月，在此期间，原告多次与两被告进行调解处理，未果。原告出院后，公安局城东派出所给原、被告调解处理，但两被告不同意对原告的损失进行赔偿。故起诉要求：1、判令被告曹海港、被告曹垒共同支付原告医疗费15044.54元、误工费7010.82元、护理费3115.92元、营养费240元、住院伙食补助费1200元，合计26371.28元；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告要求将其请求赔偿的总额调整为26611.28元。
原告王金桂为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、行政处罚决定书1份，证明两被告殴打原告的事实；
2、病历1份、出院记录1份、检查报告单1组，证明原告受伤后的治疗经过；
3、医疗费发票5份，费用清单1份，证明原告受伤后治疗所花的医疗费；
4、诊疗证明书1份，证明原告受伤后需要休息1个月。
被告曹海港未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告曹垒答辩称：原告诉状所述时间、地点以及当时包括原告在内的七八个人让我和我哥哥曹海港喝酒是事实。喝酒后为一点琐事发生了争吵，原告用啤酒瓶打我头部，又拿了啤酒瓶捅我哥哥曹海港，我随手拿了凳子砸在原告头上。原告躺在地上后说要讹诈致我们兄弟俩倾家荡产，在派出所协调时原告张口向我们索赔100000元，原告的伤也不需要住院26天。而我受伤后在医院只住了一天就回家了，我只有一个人，与原告耗不起。当晚我们七八个人共喝了四可乐瓶土烧酒（每瓶约2.5市斤），大家都喝多了，我不确定原告的伤是否是我所打，地上都有啤酒瓶，我用凳子砸了一下也不可能有口子。要求法院依法判决。
被告曹垒未向本院提交证据材料。
对原告王金桂提交的证据材料，被告曹海港未到庭质证；被告曹垒质证认为：证据1，真实性无异议，当时两被告也被行政拘留了10天。证据2〜4，无异议。本院认为：被告曹海港未到庭质证，视为其放弃质证权利；证据1系职能部门依职权作出，予以确认；证据2〜4，均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、原、被告三人此前均在富春街道城东市场卖菜。2014年12月27日晚，与原、被告等人一同在菜场卖菜的人邀请原、被告一同在富春街道城东市场骨头面馆吃饭，席间，因琐事加之各人均存在饮酒过量的情况，原告王金桂与被告曹海港发生口角，进而发生打架，后被告曹垒用木头凳子殴打原告王金桂头部，致使原告王金桂受伤，经鉴定为轻微伤。
2015年1月23日，公安局对原告作出行政拘留5日并处罚款200元；对两被告作出每人各拘留10天并处罚款500元。
2、原告受伤后，经人民医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤、双眼视物模糊，住院25天，共花去医疗费15044.54元；2015年1月21日，原告出院，医院建议原告休息一个月。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告在吃饭过程中，因琐事及过量饮酒发生争执进而相互殴打，双方因此均受到治安处罚的事实清楚。从双方陈述的事实看，两被告共同参与对原告的殴打，应对原告所受到的损害共同承担赔偿责任；原告在本次纠纷中，也存在一定过错的事实有治安处罚决定书及其庭审陈述可以印证，因此可以减轻两被告的赔偿责任；综合本案案情及原、被告因此所受到的处罚，本院酌情确定由两被告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。对原告因此受到的损失，本院确定如下：医疗费15044.54元，有相应的发票可证，予以认定；误工费，按住院天数25天再加出院后遵医嘱休息一个月并按121.95元／天计算，为6707.25元，其余费用，不予认定；护理费，按住院时间并以121.95元／天计算为3048.75元，超过部分不予认定；营养费，依据不足，不予认定；住院伙食补助费，原告主张1200元，在合理范围之内，予以认定；以上合计26000.54元。综合前述过错程度，两被告应赔偿原告各项损失合计20800.43元（26000.54×80%）。被告曹海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海港、曹垒共同赔偿原告王金桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计20800.43元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王金桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曹海港、曹垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执488号
申请人孙小腊，女，1964年12月29日出生，汉族。
被执行人方小才，男，1968年1月12日出生。
被执行人方小进，男，1969年11月22日出生。
本院在执行孙小腊诉方小才、方小进刑附民纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字笫00297号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4730号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告仲继冬，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告仲继冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00876号
原告宋某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙林鸽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执974号
申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。
申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00029号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执974号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执974号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00029号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执974号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第360号
申请人周爱章，居民。
被申请人陈克良，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人周爱章以被申请人陈克良驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年7月2日21时许将其致伤为由，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈克良驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00429号
申请执行人：刘元荣，女，1943生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张小喜，男，1973出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘元荣申请执行被执行人张小喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00429号
申请执行人：刘元荣，女，1943生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张小喜，男，1973出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘元荣申请执行被执行人张小喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张小喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张小喜纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第582号
原告杨某，男，1936年4月出生，汉族，住陵城区郑寨镇。
原告王某，女，1935年8月出生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人纪成才，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1959年12月出生，汉族，住址同上。
原告杨某、王某与被告杨某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人纪成才到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某、王某诉称，二原告共有四个子女，两个儿子，两个女儿，均已成家独自生活。现在二原告已经丧失劳动能力，也没有经济来源，只能依靠子女赡养，四个孩子中只有长子杨某甲不履行赡养义务。原告王某两次因病住院，去除农合报销，个人承担了6000余元，被告杨某甲一点也没有承担。请求法院依法判令被告杨某甲支付二原告赡养费用每月500元，给付原告王某医疗费用3000元。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告杨某、王某夫妻二人有四个子女，长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁，均已成家单过。2014年春，原告王某因患病瘫痪，生活不能自理。二原告将其土地分给两个儿子杨某甲和杨某乙耕种，由杨某甲、杨某乙负担二原告的生活费用，由原告杨某照料王某的生活起居。后二原告的子女杨某乙、杨某丙、杨某丁经常来看望，并给付二原告一定的生活费用，被告杨某甲未去看望原告，也未给付原告生活所需费用。原告王某于2014、2015年两次住院，被告杨某甲均未负担原告的住院费用。
二原告认为，二原告只有两个儿子，其生活费用应当由两个儿子负担，故起诉至本院，要求被告杨某甲承担其生活所需费用的一半，即每月500元，并承担其支付的医疗费用的一半。
另查明，二原告均已失去劳动能力，收入只有每月每人75元的老年人生活补助。原告王某于2015年3月6日因患脑梗塞去德州市陵城区中医院住院治疗，至3月20日好转出院，医疗保险报销后，原告个人应当承担3004.92元。关于原告王某主张的2014年住院费用，原告主张其医疗费单据丢失，自愿放弃该部分诉讼请求，只要求被告杨某甲承担王某2015年医疗费用的一半，即1502.46元。
庭审中，原告主张，赡养费的给付内容应当为老年人正常生活所必须的衣食费用及日常开支，及生活不能自理的护理费用，要求按照上一年度农村居民人均消费支出的标准，即每人每年7962元。
认定以上事实的证据有，原告的起诉状、原告提交的德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份及原告杨某的当庭陈述，均已记录在案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告杨某甲系二原告的长子，其长期不履行其应尽的赡养义务，有违我国法律规定，且与中华民族的传统美德相悖，被告应当与二原告的其他子女共同赡养老人。根据我省农村居民平均生活消费支出水平，结合原、被告的家庭成员现状，二原告每年的生活费用支出应当为7962×2=15924元，扣除二原告领取的老年生活补助75×2×12=1800元，被告杨某甲等四人还应当共同承担14124元，被告杨某甲应当承担二原告实际费用支出的25％，即3531元，每月应当给付原告294.25元，此款应原告起诉时即2015年4月起开始给付。二原告要求被告每月承担500元赡养费用，数额明显过高，对于超出部分本院依法不予支持。二原告放弃要求两个女儿承担赡养费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告所主张的医疗费用，原告有证据证明的实际医疗费用支出为3004.92元，此款应当由二原告的四个子女共同承担，被告杨某甲应当承担的份额为751.23元，二原告要求被告承担1502.46元，无法律依据，超出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲自2015年4月1日起，每月给付二原告赡养费用294.25元，于本判决生效之日起五日内一次性付清判决生效前的赡养费用，此后于每月1日按时支付给二原告当月生活费用294.25元。
二、被告杨某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某医疗费751.23元，并承担二原告此后实际支付的医疗费用的25％。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年六月二日
书记员 毕小林
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执81号
申请执行人谢某谢某某，证件号码450222197711210827。
被执行人兰某兰某某，农民。证件号码450222197709230837。
本院在执行谢某谢某某申请执行兰某兰某某离婚纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）柳城民一初字第950号法律文书，已发生法律效力。申请执行人谢某谢某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人兰某兰某某下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第950号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人谢某谢某某发现被执行人兰某兰某某有可供执行财产时，申请执行人谢某谢某某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 丘岳柳
二〇一六年七月十四日
书记员 覃明朗
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00092号
上诉人（原审原告）王开庆，男，汉族。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市济川街道中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨珺，副市长。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
原审第三人王桂民，男，汉族。
上诉人王开庆因诉泰兴市人民政府土地行政登记一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：泰兴市人民政府于2005年4月向第三人王桂民颁发了国有土地使用证（编号为NO.000808168），认定第三人王桂民为座落在该市原泰兴镇东城新村14#楼002室、土地使用权面积为114.70平方米的土地使用权人。王开庆不服，诉至原审法院，要求撤销泰兴市人民政府向王桂民颁发的上述国有土地使用证。
另查明，2013年8月2日，王开庆就涉案土地上的房屋所有权确认纠纷向原审法院提起民事诉讼。2013年10月30日，王开庆向原审法院申请撤回起诉，该院予以准许。
原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。该案中，原审原告王开庆提供的证据不能证明其与该案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，亦不能证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益，故原审原告王开庆不具备诉讼主体资格。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告王开庆的起诉。
王开庆不服原审法院的上述行政裁定，向本院提出上诉称，上诉人于1996年5月向耿兴泰购买讼争房屋，由于耿兴泰给上诉人的购房发票上用的是李健东的名字，导致上诉人一直未能领取房产证及土地使用证，但出卖人早已将该房交付给上诉人入住至今。2013年7月，上诉人得知被上诉人擅自于2005年将该房屋座落的土地证颁发给了第三人王桂明。上诉人认为，被上诉人的行为违反了我国有关土地登记的法律、法规，侵害了上诉人的合法权利，人民法院理应撤销被上诉人的违法登记，而原审法院却以上诉人与颁证行为无利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院依法撤销一审裁定，予以改判。
泰兴市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，能够提起行政诉讼的原告，必须是与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且认为自己的合法权益受到具体行政行为的侵害。王开庆提供的证据不能证明其与被上诉人颁发的土地证有利害关系，亦不能证明其合法权益受到了侵害。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
王开庆为证明其诉称事实，向原审法院提交了下列证据：
1、1996年5月30日的泰兴市房地产交易专用发票一张、收据一张、泰兴市行政事业单位结算凭证两张，用以证明购房人虽然为“李健东”，但实际购房人为耿兴泰，耿兴泰将此房出卖给了王开庆。2、耿兴泰2014年3月10日出具的《情况说明》及其在民事审判过程中出庭作证的庭审笔录，用以证明涉案土地上的房屋是王开庆向其购买，且称当时有购房协议、收款收条，因时间久远，双方均未保留。3、编号为NO.000808168国有土地使用证，用以证明泰兴市人民政府将王开庆拥有的房屋土地使用证发给了第三人王桂民。4、泰兴市人民法院2013年10月30日作出的（2013）泰法建第C21号司法建议书，用以证明泰兴市人民政府将王开庆拥有的房屋土地使用证发给了王桂民没有事实依据。以上证据用以证明王开庆具有诉讼主体资格。
泰兴市人民政府为证明其辩称意见，向原审法院提交了下列证据：
1、2005年3月28日的土地登记申请书一份、1996年12月24日地籍调查表一份、2005年4月的申请人为王桂民的土地登记审批表一份、王桂民本人身份证。2、用地单位名称为王桂民、市房地产公司的用地缴款书各一份、1996年5月30日购房单位为王桂民、编号为NO.0000032的江苏省泰兴市房地产交易专用发票、1993年5月30日的国有土地使用权出让合同。以上证据用以证明泰兴市人民政府根据王桂民的申请及提交的相关资料进行登记发证的情况。
原审法院还调取了该院的（2013）泰民初字第0993号民事裁定书。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审裁定对证据认证正确，本院予以确认。
本院经审理除确认一审已经查明的事实外，另查明，王开庆与第三人王桂民系父子关系。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王开庆是否具有本案的原告主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，应当对具体行政行为是否合法进行审查。鉴于本案一审法院是裁定驳回原告王开庆的起诉，故本案在二审中审查的重点应是一审裁定适用法律是否正确。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王开庆虽提交了部分证据用以证明诉争土地所涉房屋原系其购买，然该部分证据尚不足以证明王开庆就是涉案房屋所在土地的现使用权人，因土地及房屋的使用权或所有权是可以因买卖、赠与或析产等民事行为而发生变化的。王开庆可通过其他合法途径依法确认其对涉案土地享有合法使用权后，再行主张其他权利。据此，一审法院认定王开庆与本案被诉颁证行为无利害关系而不具有本案的原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 生建华
审判员 顾金才
审判员 苏媛媛
二〇一四年九月二日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第635号
申请人高洪祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被申请人杜显有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1452号民事调解书，权利人高洪祥于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杜显有积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年十月十五日
书记员 周新航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1441号
上诉人（原审被告）：王伟勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄红宽，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：王姬英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人王伟勇为与被上诉人黄红宽及原审被告王姬英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，经查上诉人王伟勇未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟勇自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8788号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 虞 行
代理审判员 张斯欣
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金巧芳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第590号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某甲现因涉嫌犯滥用职权罪于2014年6月23日被瓦房店市人民检察院决定取保候审，同日由瓦房店市公安局执行取保候审。
辩护人王某某，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘某甲犯滥用职权罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳及其辩护人王某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人刘某甲利用在瓦房店市就业服务中心职业介绍科担任瓦房店市公益性岗位管理及“4050”人员社保补贴认定工作的职权，自2011年5月至2013年6月间，将赵某某等19日空挂到瓦房店市天鸿艺术品商行，使上述人员在不用到企业实际上班的情况下，享受政府财政下拨的公益性岗位社会保险补助和岗位工资补助。
自2013年7月至2014年3月间，刘某甲又利用职权将上述19人中的15人从瓦房店市天鸿艺术品商行转挂到瓦房店轴新综合服务有限责任公司，并继续让该15人在不用到企业实际上班的情况下，享受政府财政下拨的公益性岗位社会保险补助和岗位工资补助。
刘某甲的上述行为使国家累计遭受经济损失达672857.13元。案发后，追回经济损失625943.84元。综上，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的滥用职权事实无异。
辩护人王某某认为，被告人刘某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行。另外，被告人刘某甲在工作中表现出色，得到领导和同时的一致好评，并能主动弥补国家经济损失，有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人刘某甲利用在瓦房店市就业服务中心职业介绍科担任瓦房店市公益性岗位管理及“4050”人员社保补贴认定工作的职权，自2011年5月至2013年6月间，将赵某某等19人空挂到瓦房店市天鸿艺术品商行，使上述人员在不用到企业实际上班的情况下，享受政府财政下拨的公益性岗位社会保险补助和岗位工资补助。
自2013年7月至2014年3月间，刘某甲又利用职权将上述19人中的15人从瓦房店市天鸿艺术品商行转挂到瓦房店轴新综合服务有限责任公司，并继续让该15人在不用到企业实际上班的情况下，享受政府财政下拨的公益性岗位社会保险补助和岗位工资补助。
被告人刘某甲的上述行为使国家累计遭受经济损失达672857.13元。案发后，追回经济损失625943.84元。
在审理阶段，被告人刘某甲主动补交给国家造成的经济损失46913.29元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年6月23日瓦房店市人民检察院反渎职侵权局接到该院反贪污贿赂局移交匿名举报被告人刘某甲利用职务之便，在企业安排未上班人员，套取政府下拨的公益岗人员社会保险补助和岗位工资补助。同日，被告人刘某甲被传唤到案，并被取保候审。
2、户籍证明、任职证明、聘用合同书，证明被告人刘某甲系瓦房店市就业服务中心职业介绍科科员，于2011年1月起负责瓦房店市公益性岗位管理以及“4050”人员社保补贴认定工作。
3、被告人刘某甲供述笔录，证明其利用在瓦房店市就业服务中心职业介绍科担任瓦房店市公益性岗位管理及“4050”人员社保补贴认定工作的职权，自2011年5月至2013年6月间及2013年7月至2014年3月间，将赵某某等19人空挂到瓦房店市天鸿艺术品商行，又利用职权将上述19日中的15人从瓦房店市天鸿艺术品商行转挂到瓦房店轴新综合服务有限责任公司，使上述人员在不用到企业实际上班的情况下，享受政府财政下拨的公益性岗位社会保险补助和岗位工资补助。
4、证人宫某某证言笔录，原系瓦房店市就业服务中心主任。证实企业公益性岗保险补贴和工资补贴发放流程，另外证实2001年1月至今由被告人刘某甲负责此项工作。
5、证人闫某某言笔录，系瓦房店市就业服务中心副主任。证实企业公益性岗保险补贴和工资补贴发放流程，2001年1月至今由被告人刘某甲负责此项工作，并于2009年就与该中心签订了岗位管理责任状。另外，政策要求工人必须在企业上班，自己没有到企业检查过公益性岗位情况。
6、证人陆某某言笔录，系瓦房店市天鸿艺术品商行实际负责人，证实被告人刘慧兰找到他，让他帮忙空挂19个公益性岗位人员，用国家下发的保险补助和工资补助替19个人缴纳社保费用，没人每月企业可以额外得到200多元的工资补助。这些人实际并未到公司上班。
7、证人刘某乙证言笔录，系瓦房店市天鸿艺术品商行法人代表。证明自己对公司实际负责人陆光与被告人刘某甲在该公司空挂公益性岗位人员的情况完全不知情，并自愿将领取的政府下拨的补助款扣除给公益岗人员缴纳的社会保险和个人承担部分剩下的余额共计57万左右退还检察机关处理。
8、证人吕某某证言笔录，系瓦房店轴新综合服务有限责任公司总经理。证实被告人刘慧兰找到该公司员工杨华空挂了15各公益性岗位人员，让该15人在不用到企业实际上班的情况下，享受政府财政下拨的公益性岗位社会保险补助和岗位工资补助，公司准备将上述人员工资及补助145200元退还检察机关。
9、证人杨某某言笔录，系瓦房店轴新综合服务有限责任公司员工。证实从2013年7月起受刘慧兰所托在其公司空挂了15各公益岗人员，由政府下拨的补助为15人缴纳保险（包括企业和个人承担部分）。
10、证人李某某四人证言笔录，均系瓦房店轴新综合服务有限责任公司员工。证实空挂在该公司的15人他们都不认识，也从来没到公司上班。
11、证人赵某某等14人证言笔录，均系空挂并享受公益岗保险补助的人员。证实上述14人均未在瓦房店市天鸿艺术品商行以及瓦房店轴新综合服务有限责任公司上班的情况下，享受政府岗位补贴和保险补贴。
12、情况说明，证实马庆伟等八人没有找到。但经核实，均系享受政府岗位补贴和保险补贴的空挂人员
13、补贴汇总表、补贴标准表，未上班人员明细表，证实在瓦房店市天鸿艺术品商行以及瓦房店轴新综合服务有限责任公司空挂公益岗人员享受补贴情况。
14、公益性岗位管理职责，证实承担公益性岗位管理及“4050”人员社保补贴认定工作职责。
15、收款收据，证实瓦房店市人民检察院收到瓦房店市天鸿艺术品商行返还国家补贴款480743.84元；收到瓦房店轴新综合服务有限责任公司返还国家补贴款145200元。
上述证据以及本院收款收据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘慧兰及其辩护人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常行为，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，并能积极弥补国家的经济损失，确有悔罪表现。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6246号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：张峰，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00426号
原告徐某某，女。
被告殷某某，男。
原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍我与被告2002年农历5月订婚，同年农历9月24日举行了婚礼，共同生活，一月后补办了结婚登记。2003年4月16日我与被告生女儿殷某甲，2004年8月27日我与被告生儿子殷某乙。两年后我与被告因琐事经常发生纠纷，已影响双方夫妻感情，并逐渐恶化。2006年2月我与被告同去山西打工，经常争吵、打架，同年8月我只好独自去北京打工，从此与被告分居生活。每年春节我才回家，被告酗酒闹事，多次殴打我，加之被告不顾家，好赌博，导致双方夫妻感情彻底破裂。2013年1月我去北京打工，一直没有回家。2014年10月27日我起诉离婚，同年11月24日法院判决不准离婚。近一年来，我与被告的夫妻关系没有好转，而是继续分居生活，两个子女在家由被告父母喂养，我也没给家里生活费。因此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我再次起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，现已生育了两个子女，未成年。2006年2月我与原告同在山西打工，因生活琐事相互争吵，并相互撕打，但不严重。事后，我去邯郸了。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与原告的关系没有好转，现原告又诉讼离婚，我不同意，如原告坚持离婚，我们所生的两个子女均由我抚养。
经审理查明，2002年10月28日原、被告在礼县崖城乡人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘崖字第154号。婚后，原、被告夫妻感情较好，2003年5月16日生女儿殷某甲，2004年9月28日生儿子殷某乙。2006年2月原、被告在山西打工时，因生活琐事发生纠纷，引起打架，导致双方分居生活。2007年2月10日原告做了绝育结扎手术。2014年春节原、被告同去北京，因被告猜疑原告有外遇，于是双方发生纠纷、并打架，为此原、被告又分居生活。2014年10月27日原告起诉离婚，同年11月24日本院作出（2014）礼民初字第475号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。历时半年之久，原、被告夫妻关系并未好转，而是双方一直分居生活，两个子女在家由被告父母喂养供上学。现原告再次诉讼离婚，要求女儿殷某甲由原告抚养，儿子殷某乙由被告抚养。庭审中，被告认为双方共同生活期间，虽为琐事发生纠纷、打架，但并不严重，夫妻感情也并没有彻底破裂，又双方所生子女均未成年，所以被告表示不同意与原告离婚。另查明，2012年4月原、被告在家共同修建了砖木结构坐东向西瓦房三间，但与被告父母共同生活，至今未分家析产。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件2份、子女户口本复印件2份、法院民事判决书1份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个子女均未成年，但双方共同生活期间，多次为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不好，并原告曾诉讼离婚，在法院判决不准离婚后，历时十个多月，原、被告夫妻感情并未改善，而是双方一直分居生活，互不往来，两个子女在家由被告父母喂养，供上学。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告诉请离婚并要求抚养女儿殷某甲，被告抚养儿子殷某乙，其理由充分，于法有据，应予支持。但不直接抚养孩子的一方，应给一方抚养的孩子承担抚养费。抚养费的承担按2015年甘肃农村人均生活费5272元／年×（18周岁-
小孩实际年龄）÷2计算。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告殷某某离婚；
二、婚生儿女殷某甲（12岁4个月）由原告徐某某抚养，儿子殷某乙（11岁）由被告殷某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母自择；
三、原告徐某某给付殷某乙抚养费18452元，被告殷某某给付殷某甲抚养费14926元，实际原告徐某某仅给付殷某乙抚养费3526元。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 慧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1735号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市王村北街35号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告张太平。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告张太平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费356元（原告已预交），减半收取178元，由原告负担。
审判员 宁翔宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 方志宏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第345号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王文长，男，1970年11月13日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张新芬，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第354号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王文长、张新芬系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第354号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第354号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第354号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第354号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第246号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告胡元彬。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告胡元彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月三日
书记员 兰 霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执727号
申请执行人黄丽丽，女，汉族，1987年1月5日出生，。
申请执行人黄德金，男，汉族，1954年7月28日出生。
申请执行人于桂芬，女，汉族，1956年5月21日出生。
被执行人王洋，男，汉族，1985年11月14日出生。
黄丽丽、黄德金、于桂芬申请王洋刑事附带民事纠纷一案，依安县人民法院作出的(2013)依刑初字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬于2016617向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、�二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执727号案的本次执行程序。对申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬尚未实现的上述债权，应由被执行人王洋继续清偿。如发现被执行人王洋有履行能力或其他条件成就的，申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十月一日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执727号
申请执行人黄丽丽，女，汉族，1987年1月5日出生，。
申请执行人黄德金，男，汉族，1954年7月28日出生。
申请执行人于桂芬，女，汉族，1956年5月21日出生。
被执行人王洋，男，汉族，1985年11月14日出生。
黄丽丽、黄德金、于桂芬申请王洋刑事附带民事纠纷一案，依安县人民法院作出的(2013)依刑初字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬于2016-6-17向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执727号案的本次执行程序。对申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬尚未实现的上述债权，应由被执行人王洋继续清偿。如发现被执行人王洋有履行能力或其他条件成就的，申请执行人黄丽丽、黄德金、于桂芬可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一日
书记员 刘超群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4509号
上诉人（原审被告）新密市万宝园百货有限公司，住所地新密市嵩山大道6号。
法定代表人赵瑞君。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文现，男，1949年3月24日出生，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人新密市万宝园百货有限公司因与被上诉人王文现民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。被上诉人王文现的委托代理人尚冠军到庭参加诉讼，上诉人新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人新密市万宝园百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新密市万宝园百货有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新密市万宝园百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁 镇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0357号
申请执行人胡国彪，无锡市金飞凤酒业有限公司员工。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申律师事务所律师。
被执行人朱光，无锡市四杰贸易有限公司员工。
被执行人谢珮婷，无锡市茂业置业有限公司员工。
申请人胡国彪与被执行人朱光、谢珮婷民间借贷纠纷一案一案，本院于2014年12月10日作出（2014）新民初字第2170号民事调解书已发生法律效力，依该协议：朱光于2014年12月31日前归还胡国彪借款本金460000元及利息440000元，共计900000元；朱光如未按上述第一项约定履行，则胡国彪有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行；谢珮婷对上述第一项朱光的还款义务中借款本金中的138000元承担连带责任保证；谢珮婷承担上述保证责任后，有权向朱光追偿；朱光归还胡国彪的款项如果高于250000元，则其中优先归还谢珮婷承担连带责任保证部分的138000元；如低于250000元，则已归还的款项中的30%系归还谢珮婷承担连带责任保证的部分；双方当事人就本案再无其他纠葛；案件受理费8200元减半收取4100元、保全费2820元，合计6920元（此款已由胡国彪预交），由朱光负担。朱光于2014年12月31日前将其应负担的诉讼费用6920元直接支付胡国彪。因被执行人未如约履行义务，申请人胡国彪于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为906920元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对朱光、谢珮婷的财产进行了调查，情况如下：朱光、谢珮婷名下无银行存款；无车辆登记；朱光无公积金存款，谢珮婷有公积金存款61900元，本院依法扣划后扣除执行费11469元，已将剩余款项50431元发放给胡国彪；朱光、谢珮婷名下有位于无锡市万科家园75-1301号的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司无锡分行，抵押额为82万元，已被无锡市南长区人民法院查封，本院办理了轮候查封。朱光名下有位于无锡市太湖花园157-302号的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人为张国成，抵押额为50万元，已被无锡市南长区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院还至朱光、谢珮婷所在的无锡市新区太湖花园第一社区进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。2015年4月17日申请人胡国彪与被执行人谢珮婷达成执行和解，约定：谢珮婷结欠胡国彪的138000元扣除已由法院发放的50431元，余款87569元谢珮婷自2015年7月开始每月支付胡国彪2000元，直到还清为止；若一期未按约足额支付，胡国彪可就剩余款项全部要求法院强制执行。胡国彪申请法院暂不将谢珮婷列为失信被执行人。本院已将朱光列为失信被执行人。本案尚有856489元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 华 增
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00568号
原告曾保华，武汉泰思特精密机械制造有限公司经理。
被告许克坤，武钢自备电厂职工。
原告曾保华诉被告许克坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾保华到庭参加诉讼，被告许克坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾保华诉称：被告许克坤因其公司经营需要，分两次向原告共计借款600，000元整。其中2013年11月7日借款300，000元，约定2014年1月底前还清；2013年12月4日借款300，000元，约定借款期限6个月。现两笔借款均到期，被告均未如约还款，经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告许克坤向原告曾保华偿还借款600，000元及利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付至实际还清之日止）；2、被告许克坤承担本案全部诉讼费用。
原告曾保华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份，证明被告向原告借款600，000元。
证据二、银行付款凭证及网银付款凭证，证明原告向被告出借借款的方式。
被告许克坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到曾保华先生人民币叁拾万元整（300，000）。借期到2014年元月底前还清。”2013年12月4日，被告许克坤又向原告借款并出具借据一张，载明：“今借到曾保华先生人民币叁拾万元整（300，000），时间暂定为六个月。被告许克坤作为借款人均在上述借条和借据上签名。原告分别于2013年11月7日和2013年12月5日通过银行向被告转账2次各300，000元共计600，000元。由于被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告许克坤向原告曾保华借款并出具借条、借据，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告许克坤未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告许克坤返还借款600，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因借条、借据中均约定了还款期限，借款期限分别于2014年1月31日和2014年6月4日届满，但借条、借据中均未约定利息，应视为无息借款。现原告主张从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息实为逾期利息，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许克坤于本判决生效之日起10日内向原告曾保华返还借款本金600，000元及逾期利息（以600，000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告曾保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5，050元，由被告许克坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一四年十月十六日
书记员 刘涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保执字第54号
申请人何永会，男，汉族，1978年10月10日生，资兴市人。
被申请人：王梅平，男，汉族，1970年12月21日生，汉族。
本院受理申请人何永会申请保全被申请人王梅平买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人在郴州农商银行市郊支行的储蓄存款叁万元。
本院认为，申请人何永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅平在郴州农商银行市郊支行的储蓄存款叁万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜钢
二０一四年十月二十三日
书记员 樊翎宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第00729号
原告张艳杰，女，1973年9月6日出生，汉族，无业。
被告杨志刚，男，1967年12月14日出生，汉族，无业。
被告建平县天宝出租汽车客运有限公司。
法定代表人韩文杰，经理。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司。
委托代理人徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，该公司职工。
原告杨志刚诉被告建平县天宝出租汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案件依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳杰、被告杨志刚、被告建平县天宝出租汽车客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳杰诉称：2014年7月12日13时30分许，原告乘坐被告杨志刚驾驶的辽NT54**号出租车由天义去往叶柏寿途中，行驶到建平县沙海镇南洼路段时�与韩洪利驾驶的蒙D1870**号拉水车相撞，致原告受伤，原告伤后在宁城县中蒙医院住院治疗48天，经诊断为“脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤、软组织损伤、眼脸挫伤、额骨骨折、头皮异物”，共花医疗费25708.48元。辽NT54**号车辆在被告保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应负赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各级173793.86元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志刚辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告建平县天宝出租汽车客运有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任，我方已为原告垫付了50000.00元的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，及限额为50万元商业三者险，同意在交强险限额内赔付，超出部分按着责任比例承担。对此次事故无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2014年7月12日13时30分许，杨志刚驾驶建平县天宝出租汽车公司的辽NT54**号长安牌出租车，沿正在进行公路改造的叶天线，由天义去往叶柏寿路段时，与韩洪利驾驶的蒙D180**号（已注销）修路拉水车追尾，造成乘坐出租车的乘车人张艳杰受伤住院，此路段自2014年4月20日至2014年10月30日全线封闭进行改造，系正在施工路段。原告张艳杰伤后在宁城县中蒙医院�院治疗48天，经诊断为“脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤、软组织损伤、眼脸挫伤、额骨骨折、头皮异物”，共花医疗费25708.48元。辽NT54**号车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元／座道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交宁城县蒙医中医院住院病历1份、诊断书1份、用药明细清单1份、医疗费收据2枚，欲证明原告张艳杰受伤后于2014年7月12日在宁城县蒙医中医院住院治疗，于2014年8月29日日出院，出院治疗48天，护理级别均为二级护理，被诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤、眼俭挫伤、玻璃体体混浊、额骨骨折、头皮异物，共花医疗费25708.48元，�此被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳市康宁医院住院病历1份、诊断书1份、用药明细清单1份、医疗费收据3枚，欲证明原告张艳杰于2014年12月17日至2015年1月9日在朝阳市康宁医院住院治疗23天，护理级别为一级，被诊断为脑外伤后神经症样综合征，花医疗费3996.79元，对此被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交的伤残鉴定意见书1份，鉴定费收据26枚，欲证明原告张艳杰精神障碍与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残，花鉴定费2600.00元，对此被告保险公司质证意见为不予承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交的交通费收据11枚，欲证明因此次交通事故原告2014年8月29日出院70元，2014年12月17日到朝阳市康宁医院入院200元和出院200元，去朝阳做鉴定往返300元，共计770.00元，对此被告保险公司认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，综合原告入、出院实际情况，本院酌定原告交通费为200.00元。
6、原告向本院提交原告和护理人员张小强身份证复印件1份、户口本复印件1份，欲证明原告和护理人员都是非农业户口，相关的赔偿项目，护理费等应按城镇标准计算，对此被告无异议，本院予以采信。
7、原告向本院提交建平县国营农场山根分场出具的证明1份、原告的儿子张亮、父亲张凤、母亲董国霞的户口本复印件1份，欲证明原告的被扶养人有张亮（系张艳杰儿子）14周岁、张凤（系张艳杰父亲）73周岁，董国霞（系张艳杰母亲）68周岁，三个被扶养人均为非农业户口，对此被告保险公司认为其父母均有退休金，故不应有被扶养人生活费，且十级伤残也不能致使伤者丧失劳动能力，故原告所主张的被扶养人生活费法院不应支持的辩解意见，因被告保险公司未能提供相应的证据予以佐证，于法无据，故本院对此辩解意见，本院不予采信。
8、原告向本院提交的被告杨志刚驾驶的辽NT54**号出租车行驶证和道路客运承运人责任保险单1份，欲证明肇事车辆所有人系被告天宝出租汽车公司，且该出租车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为50万元／座，其中伤残40万元、医疗10万元，对此被告无异议，本院予以采信。
9、原告向本院提交的2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准1份，欲证明原告系内蒙古，故计算其赔偿系数等应按其内蒙计算，对此被告保险公司认为事故发生地为建平县，应按辽宁省计算标准核定的辩解意见本院予以采信。
10、被告杨志刚向本院提交收条1枚，欲证明被告杨志刚为原告垫付1000.00元医疗费，对此原、被告均无异议，本院予以采信�
本院认为：季恩民驾车与杜广春骑车相撞，造成杜广春受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告季恩民应承担相应的赔偿责任。被告季恩民的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜广春医疗费6511.97元、伙食补助费360.00元（18天×20元／日）、误工费650.70元（36.15元／日×18天）、护理费1725.84元（18天×95.88元／日）、交通费200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年六月十日
书记员 王利君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第415号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人土某某。
翻译人措加伍姆，西南民族大学学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人土某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人土某某，翻译人员措加伍姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日13时许，被告人土某某在成都市锦江区春熙路南段群光广场五楼“马克西姆”专柜，趁营业员不备，将该专柜的一个男式手包（经鉴定，价值人民币706元）盗走。随后，被告人土某某窜至群光广场负一楼“博朗”专柜，趁营业员不备之机，将该专柜的一部银色博朗牌790CC型剃须刀（经鉴定，价值人民币4500元）、一部红色博朗牌Z40S型剃须刀（经鉴定，价值人民币400元）盗走。之后，被告人土某某在群光广场商场外被挡获。现被盗物品已追回并发还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人土某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人土某某指认作案现场、所盗物品的照片，被告人的户籍信息及辨认材料，证人张某某、松琼某某的证言、证人雷某某、冯某某的证言及辨认笔录，被盗专柜营业员李某某、刘某的陈述及该商场出具的谅解书，被告人土某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第117号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人土某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人土某某系初犯，归案后能如实供述，赃物已退还被害人且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人土某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 及鹭瑶