海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6749号
原告齐丽荣，女，汉族，打工，住海城市西柳镇。
委托代理人罗娜（系原告女儿），女，汉族，个体户，住海城市西柳镇。
委托代理人姜锋，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告李春英，女，汉族，无业，户籍所在地和经常居住地均为大石桥市旗口镇。
被告张世永，男，司机，户籍所在地和经常居住地均为大石桥市旗口镇。
被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，住所地：海城市开发区黄河路格林春天小区1-7门店2楼。
负责人王家根，该营销部经理。
委托代理人崔洋，该营销部工作人员。
原告齐丽荣诉被告李春英、张世永、冷艳玉、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部（以下称华泰海城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月14日第一次公开开庭进行审理，原告齐丽荣的委托代理人罗娜和姜锋、被告李春英以及华泰海城营销部的委托代理人崔洋到庭参加诉讼，被告张世永与冷艳玉经本院合法传唤无正当理由未到庭；本院于2017年12月18日对本案进行第二次公开开庭进行审理，原告申请撤回对被告冷艳玉的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。原告的委托代理人罗娜和姜锋、被告李春英以及被告华泰海城营销部的委托代理人崔洋到庭参加诉讼，被告张世永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐丽荣诉称，2017年1月30日20时30分许，被告张世永驾驶辽C1F2**号小型客车由西向东行驶至海城市西柳镇前柳村路上时，由于忽视行车安全，操作不当，将步行的行人原告齐丽荣撞伤，后原告被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗176天，好转出院。经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：张世永负此事故的全部责任，齐丽荣无责任。原告因此事故遭受的经济损失共计101879.21元，其中包括：医疗费43950.85元、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）、护理费19468.36元[107.56元/天×181（一级护理5天×2人+二级护理171天×1人）]、误工费19360元（3300元/月÷30天×176天）、交通费1500元。被告李春艳与张世永系夫妻关系，在被告华泰海城营销部投保交强险及商业险。为保护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、原告的经济损失共计101879.21元，判令首先由被告华泰海城营销部在交强险内赔付，不足部分由商业险赔付，仍有不足的，由被告李春英和张世永赔付；2、诉讼费用由被告承担。
被告李春艳辩称，第一，我与张世永系夫妻关系，我们是辽C1F2**号出租车的实际所有权人与运营人，张世永系具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我们为该车在被告华泰海城营销部投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部经济损失均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我们共为原告垫付34000元，请法院判令保险公司予以返还；第四，原告提供的医疗费票据中部分与本案无关，请法院依法予以核实。
被告张世永未作答辩。
被告华泰海城营销部辩称，第一，对我公司承保辽C1F2**号出租车的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，诉讼费用属于间接损失，不在赔付范围内，不同意承担；第二，事故发生之后，驾驶人张世永驶离现场，符合商业保险条款第二十四条的约定[内容为：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负任赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场]，我公司已在承保之时向被告李春英进行明确告知，故我公司在商业三者险限额内不承担赔付责任；第三，同意按照医保标准赔付合理的医疗费用；第四，据原告提供的病历显示，其输液治疗停止日期为2017年2月15日共输液16天，其余均为理疗，故关于住院伙食补助费、护理费和误工费的赔偿问题，我公司认为原告的住院时间过长，申请对原告的住院期间合理性以及误工期限进行鉴定，具体天数以鉴定结论为准。另外，原告还应提供劳动合同或者单位用工证明、工资减少证明和完税证明等相关证据，否则我公司不同意赔偿误工费。
经审理查明，2017年1月30日20时30分许，张世永驾驶辽C1F2**号出租车由西向东行驶至海城市西柳镇前柳村路上时，由于忽视行车安全、操作不当，与由西向东路南侧边上步行的行人齐丽荣相撞，致车辆损坏、齐丽荣受伤的交通事故，事故发生后张世永驾车驶离现场。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2017]第00136号道路交通事故认定书认定为：张世永驾驶辽C1F2**号小型客车上道行驶，由于忽视行车安全、操作不当，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条之规定，是该起事故形成的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，张世永负此事故的全部责任，齐丽荣无责任。
另查，事故发生后，原告齐丽荣被送至正骨医院进行救治，被诊断为头皮血肿、蛛网膜下腔出血、枢寰椎半脱位、右侧胸腔积液、右侧面神经损伤等症状，住院治疗176天（2017年1月30日至2017年7月25日），住院期间共花费医疗费43950.85元；住院期间一级护理5天、二级护理171天。正骨医院为原告出具的出院医嘱为：1、定期复查，病情变化随诊；2、调情志，避风寒、宜保暖，防劳累。
又查，原告齐丽荣系海城市西柳镇四通摩托车销售处（以下称摩托车销售处）的工作人员，平均工资为3300元/月。被告李春英与张世永系夫妻关系，辽C1F2**号出租车由该二人实际所有与运营，被告张世永系具有驾驶资格的驾驶人员。被告华泰海城营销部系该车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李春英与张世永已赔偿原告齐丽荣34000元。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为39261元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、保单等材料一组，2、住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据三张（金额分别为40783.49元、1870.36元和1297元共计43950.85元），4、摩托车销售处营业执照、误工证明和工资表等材料一组；被告李春英提供的证据有：1、结婚证一份，2、行车证和驾驶证各一份，3、协议书一份，4、收条和微信转账凭证等材料一组；被告华泰海城营销部提供的证据有：1、保险条款一份，2、经李春英签字确认的投保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告张世永在驾驶由其实际所有的出租车的过程中发生交通事故，致齐丽荣遭受人身伤害，被告华泰海城营销部系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告韩金娟（被侵权人），其因本起事故遭受的经济损失首先由被告华泰海城营销部在交强险限额内进行赔偿；因被告张世永在事故发生之后逃逸，被告华泰海城营销部提供的证据能够证明其在承保之时就该项免责条款已向被保险人李春英即张世永的妻子履行提示及告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院对被告华泰海城营销部提出的在商业三者险限额内免责的辩解意见予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定并结合肇事车辆系营运车辆的案件事实，本院依法确认原告的经济损失由被告华泰海城营销部在交强险限额内赔付后仍有不足的，由被告李春英和张世永共同承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费43950.85元、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）、护理费19468.36元[107.56元/天×181（一级护理5天×2人+二级护理171天×1人）]、误工费19360元（3300元/月÷30天×176天）和交通费1500元计101879.21元的诉讼请求，被告华泰海城营销部提出的辩解意见主要为原告的住院天数及误工天数均过长，申请对住院合理天数及误工天数进行司法鉴定。关于保险公司提出的如上辩解意见，本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明其住院期间具有合理性和误工期间的必要性以及未愈出院的案件事实，故本院对被告保险公司提出的辩解意见不予支持，对其提出的司法鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合本案的实际情况，具有事实和法律依据，本院均予确认。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告华泰海城营销部提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告齐丽荣因本起事故遭受的101879.21元经济损失，首先由被告华泰海城营销部在交强险限额内赔偿50328.36元（其中包括：医疗费10000元、护理费19468.36元、误工费19360元、交通费1500元），余下的51550.85元经济损失（其中包括：医疗费33950.85元、住院伙食补助费17600元）由被告李春英和张世永进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，二被告已经赔偿原告齐丽荣34000元，故二被告在本案裁判中应赔偿原告17550.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐丽荣50328.36元；
二、被告李春英与张世永于判决生效后十日内赔偿原告齐丽荣17550.85元；
三、驳回原告齐丽荣的其他诉讼请求。
案件受理费2338元由原告负担1041元，由被告华泰海城营销部负担1058元，由被告张世永与李春英负担239元。此款原告已垫付，被告华泰海城营销部在履行本判决确定的给付义务时，加付1058元给原告；被告张世永与李春英在履行本判决确定的给付义务时，加付239元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李彬希