浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第145号
原告：宁波市互信担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦****室。
法定代表人：毛伟根，该公司执行董事。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：史习旦，慈溪市附海贝贝电器厂业主。
被告：王霞，农民。
被告：宁波索日电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：卢建国，该公司执行董事。
被告：宁波宇星铜业有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：罗国良，该公司执行董事。
被告：卢建国，宁波索日电器有限公司执行董事。
被告：罗国良，宁波宇星铜业有限公司执行董事。
被告：毛惠娥，农民。
原告宁波市互信担保有限公司（以下简称互信公司）为与被告史习旦、王霞、宁波索日电器有限公司（以下简称索日公司）、宁波宇星铜业有限公司（以下简称宇星公司）、卢建国、罗国良、毛惠娥追偿权纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告互信公司的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告互信公司起诉称：2012年3月6日，慈溪市附海贝贝电器厂（以下简称贝贝厂）与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订流动资金借款合同一份，约定：合作银行同意向贝贝厂发放贷款2000000元；借款期限自2012年3月6日至9月5日；借款月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告与合作银行签订保证合同一份，约定：原告为上述流动资金借款合同中合作银行的债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年；保证范围为保证合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告索日公司、宇星公司分别与原告签订了反担保合同，同意对原告为贝贝厂向合作银行的上述借款提供的担保提供连带责任的反担保；反担保的期限为自原告承担责任之日起五年；反担保范围为原告在担保范围内代贝贝厂向合作银行清偿的实际费用及其它必要费用、利息和实现追偿的费用；若原告为贝贝厂代偿债务，则贝贝厂必须如数返还代偿的本金、利息以及因此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），并按代偿金额的日万分之八承担原告代偿期间的利息。另外，被告史习旦、王霞、卢建国、罗国良、毛惠娥也分别与原告签订了反担保（保证）合同，均自愿对上述债权承担连带保证责任。现贝贝厂未按约定还款付息，合作银行要求原告承担担保责任，原告于2012年10月25日代偿了2120034.13元。至今，贝贝厂未向原告支付代偿款，七被告亦未承担反担保责任。现诉请判令：1.被告史习旦即时偿还原告担保代偿款2120034.13元，并支付原告自2012年10月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告王霞、索日公司、宇星公司、卢建国、罗国良、毛惠娥对上述第1项诉请中被告史习旦的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
七被告既未作答辩，也未提供证据。
原告互信公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.流动资金借款合同及借款借据各一份，证明贝贝厂向合作银行贷款2000000元的事实；
2.保证合同一份，证明原告为贝贝厂向合作银行的上述贷款提供担保的事实；
3.反担保合同二份、反担保（保证）合同三份，证明七被告对原告为贝贝厂向合作银行的上述担保提供连带责任的反担保并对反担保的范围、期限等进行约定的事实；
4.特种转账凭证一份，证明原告为贝贝厂向合作银行代偿贷款本息2120034.13元的事实。
七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告代贝贝厂偿还其向合作银行的贷款本息后，有权要求贝贝厂按约偿还其代偿款并有权要求其依法支付相应利息。被告王霞、索日公司、宇星公司、卢建国、罗国良、毛惠娥作为连带责任的反担保人，在贝贝厂未及时清偿原告代偿款并支付利息时，应当根据合同约定承担反担保义务。因被告史习旦系个体工商户贝贝厂的业主，故贝贝厂在上述合同中的义务依法应由被告史习旦承担。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史习旦于本判决生效后七日内支付原告宁波市互信担保有限公司担保代偿款2120034.13元，并支付原告自2012年10月25日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告王霞、宁波索日电器有限公司、宁波宇星铜业有限公司、卢建国、罗国良、毛惠娥对本判决第一项确定的被告史习旦的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取计12200元，由被告史习旦、王霞、宁波索日电器有限公司、宁波宇星铜业有限公司、卢建国、罗国良、毛惠娥共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。