揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第128号
原告：刘国章，男，汉族，1974年10月27日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林玉龙，男，汉族，1970年2月5日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑少芬，广东良德律师事务所律师。
原告刘国章诉被告林玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国章、被告林玉龙及其委托代理人郑少芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国章诉称：2015年2月23日，原、被告到龙门寺妈祖庙拜老爷求平安，在妈祖庙前无意相遇，双方因之前存在矛盾隔阂，被告遂动手用拳头打伤原告，双方发生打架，致原告左侧上颌窦前壁骨折。原告随后被送往揭东区人民医院住院治疗，至2015年3月9日出院，共用去医疗费13630.4元。经揭阳市公安局城东派出所调解未果。现损失人民币17062.7元［其中医疗费单据三单共13630.4元、住院伙食补助费为15天×100元／天=1500元、护理费为47019元／年（其他服务业）÷365天／年×15天=1932.3元］，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失人民币17062.7元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘国章为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：（一）原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；（二）揭东区人民医院诊断证明书一份、住院病历和出院小结复印件各一份，广东省医疗收费票据三单和住院病人明细清单一份，证明原告住院治疗及花去医疗费13630.4元的情况；（三）揭阳市公安局揭东分局揭东公（城东）行罚决字（2015）0XXXX号《行政处罚决定书》复印件一份、揭东公（城东）行罚决字（2015）0XXXX号《行政处罚决定书》一份和《鉴定意见报告书》复印件一份，证明原告的损失系被告造成的事实。
被告林玉龙辩称：被告与原告的妻子原是同校老师，同事关系比较融洽，原告因此无端猜测指责被告，时不时借口与被告发生摩擦，搞得被告在教育系统名誉严重受损。2014年1月23日，原告无缘无故到被告的家门口踢毁被告的大门和砸烂被告的小轿车，最终在原告夫妻一再求情和派出所干警的劝说下由原告赔偿被告1200元了结此事。但是事后原告没有悔改依然一遇到被告就找被告麻烦。2014年12月23日下午五时左右，被告驾车在金溪中路港美桥西侧掉头时，原告故意制造“碰瓷”事故，双方报警，后经多方协调，双方矛盾暂时得到平息。此后，原告不但没有反思自身错误，依然设法找被告麻烦。2015年2月23日，原告见到被告站在枫口村妈祖庙前，便故意冲过来，握拳殴打被告，被告急速避开，被迫防卫，接着双方扭打在一块，后来在众人的解救下，双方平息回家。当时被告身体受到伤害，认为一点损伤不必要住院治疗扩大双方矛盾。但原告却借机住院并向派出所报案。被告在派出所如实陈述，而原告不仅不赔理道歉，还拒不承认错误，因此纠纷无法解决。由于原告一而再，再而三找被告麻烦，故意滋事，才致双方产生矛盾。本次纠纷也是原告先用语言及行动挑衅被告，并且先动手打被告，被告不得已才动手，因此原告对本案纠纷的发生存在重大过错，原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
另外，被告林玉龙于2015年6月17日向本院提交民事反诉状，以被反诉人刘国章多次找反诉人林玉龙麻烦，故意滋事为由，请求判令：（一）被反诉人书面赔礼道歉，赔偿反诉人的名誉损失1000元；（二）本案诉讼费用由被反诉人承担。2015年6月25日，被告在第一次庭审时，以原告借机住院治疗共花去医疗费13630.4元明显与事实不符为由申请本院委托司法鉴定机构对原告因本案纠纷住院治疗的住院期限及医疗费用的合理性、关联性进行鉴定。2015年7月27日，被告以本案纠纷发生时原告的妻子在场，对案件的真实情况较清楚为由，向本院申请原告的妻子作为证人出庭作证，证实原告先动手殴打被告。
被告林玉龙为支持其上述主张，向本院提交了下列证据材料：（一）被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；（二）揭东区人民医院诊断证明书复印件一份和收费票据二单、门诊病历一份、其他收款收据三单，证明被告被原告打伤用去医疗费共1500元的事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”的规定，被告申请证人出庭作证未在法律规定期限内提出，且申请书中没有提出要证实的具体内容，也没有证据证明其申请作为证人的原告的妻子知道其丈夫与被告打架的具体情况，同时考虑到其申请的证人与原告的特殊关系，故本院对被告上述申请不予许可。
当事人的质证意见如下：一、被告对原告提交的原告身份证一份、揭东区人民医院诊断证明书一份、住院病历和出院小结复印件各一份、广东省医疗收费票据三单、揭东公（城东）行罚决字（2015）0XXXX号《行政处罚决定书》一份均无异议；对原告提交的住院病人明细清单一份，认为该清单无盖章，即使真实，其用药的合理性与本案的关联性有异议；对原告提交的揭阳市公安局揭东分局揭东公（城东）行罚决字（2015）0XXXX号《行政处罚决定书》复印件一份和《鉴定意见报告书》复印件一份，认为没有加盖核对章，无法证实与原件一致，对其真实性均有异议。二、原告对被告提交的被告身份证一份没有异议；对被告提供的揭东区人民医院诊断证明书复印件一份，认为是复印件，对其真实性有异议；对门诊病历一份，认为没有加盖医院印章，不予认可；对其他收款收据三单，认为没有单位印章，不予认可；对揭东区人民医院收费票据二单，认为收款单位印章不够清楚，要求查实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：（一）双方无异议的原告身份证、揭东区人民医院诊断证明书、住院病历和出院小结的复印件、广东省医疗收费票据三单、揭东公（城东）行罚决字（2015）0XXXX号《行政处罚决定书》和被告身份证，经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。对对方有异议的原告提交的住院病人明细清单一份、揭阳市公安局揭东分局揭东公（城东）行罚决字（2015）0XXXX号《行政处罚决定书》和《鉴定意见报告书》的复印件、被告提交的揭东区人民医院诊断证明书复印件、门诊病历、揭东区人民医院收费票据二单，经审查，虽形式欠缺，但内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院也予以采信。对被告提交的其他收款收据三单，因没有收款单位及其印章，形式不合法，本院不予采纳。
综合上述采信的证据和双方当事人当庭的陈述，本院认定案件法律事实如下：
原、被告于2015年2月23日在枫口村龙门寺妈祖庙前因故发生打架，打架过程中被告用拳头打伤原告左脸，致原告左侧上颌窦前壁骨折；原告用拳头殴打被告头部，致被告左颞部、左眼眶软组织挫伤。双方打架后，原告向揭阳市公安局城东派出所报案，该所于2015年3月12日对原告进行身体损伤程度鉴定，并作出“原告身体损伤程度属轻微伤”的鉴定意见，原、被告对该鉴定意见均表示无异议。另外，该所于2015年4月15日分别对原、被告作出行政处罚决定，对原告行政拘留五日和罚款500元，对被告行政拘留十日和罚款500元。双方当事人均已接受处罚。原告受伤当日即到揭东区人民医院住院治疗，经该院诊断证明：原告左侧上颌窦前壁骨折并窦腔积血、左面部软组织挫伤、右手掌软组织挫伤。原告自2015年2月23日入院住院治疗至3月9日出院，共住院15天，出院时医生建议原告出院后继续休息治疗叁个月。原告住院期间共花去医疗费13630.4元（医院正式收费票据三单）。被告受伤后隔天到揭东区人民医院门诊治疗，经该院诊断证明：被告左颞部、左眼眶软组织挫伤，建议门诊治疗。被告在该院治疗共花去医疗费480.5元（医院正式收费票据二单，329.7元＋150.8元=480.5元）。该案经揭阳市公安局城东派出所调解未果。原告遂于2015年6月4日以被告拒绝赔偿为由向本院起诉，请求判令：（一）被告赔偿原告损失17062.7元［其中医疗费13630.4元，住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），护理费1932.3元（住院15天，每天护理1人，按其他服务业收入标准计算）］；（二）本案诉讼费由被告负担。庭审中，双方当事人均表示不同意调解。
本院根据已查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原、被告的各项经济损失认定如下：
1.原告的医疗费13630.4元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告受伤住院用去医疗费13630.4元，有住院治疗医院出具的诊断证明书、病历档案和住院收费收据等为证，应予认定。同理，被告的医疗费480.5元，有医院出具的诊断证明书、门诊病历档案和医院收费收据等为证，应予认定。被告在庭审中申请对原告医疗费的合理性、关联性进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”的规定，被告未在法定期限内申请，且没有提出原告医药费不合理的情况及相应证据，故本院对此申请不予支持。
2.原告住院伙食补助费1500元。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告受伤后在揭东区人民医院住院治疗15天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为100元／天×15天=1500元，本院予以认定。
3.原告护理费1932.3元。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院治疗15天，主张护理人员每天1人，本院予以支持；原告主张按其他服务业年平均工资47019元计算护理费，即原告的护理费为47019元／365天×15天×1=1932.3元，合情合理，本院予以认定。
综上，双方在本案中的经济损失确认如下：原告经济损失17062.7元（13630.4元＋1500元＋1932.3元=17062.7元）；被告经济损失480.5元。
本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案原、被告因故发生纠纷并引发打架，致被告受伤门诊治疗和原告受伤住院治疗的后果，证据确凿充分，应予认定。原、被告彼此打伤对方的行为均已构成侵权，依法应承担赔偿对方损失的责任。双方因之前存在矛盾隔阂，致本次打架发生，系双方均不冷静行为造成，对此双方均有过错，故双方依法可以减轻赔偿对方损失的责任。虽双方均没有免责的情形，但彼此均有减轻赔偿对方损失的理由，结合本案案情和公安机关对双方的处罚决定及纠纷造成的后果，本院酌情认定双方均可减轻赔偿对方损失30%的赔偿责任，即原告应负责赔偿被告损失336.35元（480.5×70%=336.35），被告应责赔偿原告损失11943.89元（17062.7×70%=11943.89）。庭审中，原告表示按责任分担愿意承担被告的损失，本院予以准许。相抵后被告应赔偿原告11607.54元（11943.89-336.35=11607.54）。被告提出的反诉理由及请求与本案不属同一法律关系，超出本案反诉范围，且没有提供相应的证据，故本院对其反诉不予受理，被告如有证据可依法另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林玉龙应赔偿原告刘国章损失人民币11607.54元，该款应于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由原告负担37元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。