南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第372号
原告张玉荣，女，1974年12月17日生，汉族。
委托代理人季一刚。
被告张付东，男，1965年6月7日生，汉族。
被告田学涛，男，1985年11月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地在河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司总经理。
第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、6楼、三号楼3楼。
负责人孟善彬，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人杨先飞，男，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人王玉，女，1987年12月8日生，汉族。
原告张玉荣与被告张付东、田学涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托代理人季一刚，第三人紫金保险的委托代理人杨先飞、王玉到庭参加了诉讼。被告张付东、田学涛、人保许昌分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日2时40分许，皖10／xxx**号变型拖拉机，行至岗子村时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，皖10／xxx**号变型拖拉机驾驶员驾车逃逸，经交警一大队通知，皖10／xxx**号变型拖拉机肇事驾驶员及车主未到交警一大队处理事故，交警一大队认定皖10／xxx**号变型拖拉机驾驶员负事故的全部责任。经查该车辆的所有人为被告田学涛，驾驶员为被告张付东，该车在人保许昌公司投保了交强险。因被告未到交警部门处理此事故，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计33759.77元。
被告张付东、田学涛未答辩。
被告人保许昌公司辩称，交通事故发生后，司机逃逸，在缺少一方当事人的情况下，交警作出的交通事故认定书存疑。因为驾驶员如果属于无证驾驶，交强险则为垫付责任，保险公司有追偿权，而本次事故没有证据证明肇事司机是谁，是否持有合法有效的驾驶证，也就无法确定保险责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。原告主张的误工费5880元，请法院核实相关证据。护理费7300元过高，应予核减，我公司认为每天50元至60元之间较为合理。诉讼费及鉴定费不属交强险赔偿范围，应由侵权人承担。
经审理，查明以下事实：
一、2012年12月26日2时40分许，皖10／xxx**号变型拖拉机，行至岗子村时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，皖10／xxx**号变型拖拉机驾驶员驾车逃逸，经交警一大队通知，皖10／xxx**号变型拖拉机肇事驾驶员及车主未到交警一大队处理事故，交警一大队认定皖10／xxx**号变型拖拉机驾驶员负事故的全部责任。
二、2012年12月26日，原告受伤后，被送到东南大学附属中大医院住院治疗，2012年12月28日行左侧胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2013年1月10日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折。
三、皖10／xxx**号变型拖拉机登记车主为被告田学涛。该车在人保许昌公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、审理中，原告申请进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定，依法定程序，本院于2013年6月17日委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。2013年9月12日江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：张玉荣交通事故外伤后，目前情况未达伤残等级；误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。
五、事故发生后，经原告申请，紫金保险做为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付了原告的抢救费用16082.92元，故申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，要求从赔偿款中优先偿还其垫付的抢救费用16082.92元。原告无异议。
六、皖10／xxx**号变型拖拉机的肇事驾驶员是谁，因被告田学涛、张付东没有到庭，致无法查明。
审理中，被告田学涛委托张梅送来《车辆转让协议》、《见证书》各1份，证明田学涛于2011年11月6日将皖10／xxx**号变型拖拉机转让给了张付本，转让价款为19000元；阜南县司法局三塔司法所出具《见证书》证明该转让是真实合法的，故田学涛不应承担赔偿责任。经法庭质证，原告《车辆转让协议》、《见证书》的真实性不予认可，因为《车辆转让协议》、《见证书》上的买方姓名为张付本，居民身份证号码为××，而此居民身份证号码在公安机关登记的姓名为张付东。因被告田学涛、张付东未到庭参加诉讼，本院为核实《车辆转让协议》、《见证书》的真实性，至安徽省阜南县司法局三塔司法所（现已更名为阜阳市颍州区司法局三塔集司法所）进行了调查，该司法所所长朱志强答复：以前我们叫阜南县司法局三塔司法所，最近由于行政区划调整，变更为阜阳市颍州区司法局三塔集司法所，我所有办理见证这项工作，我们做见证时要与当事人做谈话笔录，要留存当事人的身份证、行驶证、营运证等复印件，并且会存档。从法院提供的《见证书》来看，与我们正常办理见证的流程不符，而且经查，该见证材料没有存档，《见证书》上也没有见证人的签名，但材料上的公章确实是所里的公章，正好以前的公章还未上交，并盖了一个印章给法院核实真伪。
后本院发函给被告田学涛，告知其本院调查的情况，并要求田学涛进一步举证，证明车辆转让的真实性。该函由被告家人签收，但田学涛未在本院限定的举证期限内提供相关证据。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据如下：
一、医疗费14417.77元，证据为病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单。
二、护理费7300元，护理期限90天，每天80元，其中住院期间支付1天的护理费100元，其余89天由原告母亲赵法中护理，证据为鉴定意见书、护理费发票。
三、营养费1200元，营养期限60天，每天20元，证据为鉴定意见书。
四、住院伙食补助费288元，住院16天，每天18元，证据为出院记录。
五、交通费300元，无证据，由法院酌定。
六、财产损失200元，头盔和电瓶车在事故中损坏，电瓶车已维修，但没有发票，损坏的头盔已丢失，重新购买了1个，证据为购买头盔的发票1张。
七、误工费8400元，原告从事两份工作，一份工作是在快餐店送外卖，月收入1200元，证据为南京随食随递快餐店出具的收入证明、该快餐店营业执照复印件、业主身份证复印件各1份，一份工作是在南京佰德文化艺术交流有限公司任保洁员，月收入为1800元，证据为该公司出具的收入证明、收条各1份，事发后该公司已按最低工资标准1320元给付原告工资，因此原告的月收入损失为1680元，误工期限为5个月，证据为鉴定意见书。
八、辅助器具费80元，用于购买拐杖，无发票。
九、鉴定费1574元，证据为鉴定费发票2张。
因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院调查笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与皖10／xxx**号变型拖拉机之间发生交通事故，交警部门已做出道路交通事故认定书，该认定符合法定程序，认定责任正确，本院予以采信。
肇事的皖10／xxx**号变型拖拉机驾驶员，因肇事后逃逸，无法查明驾驶员的身份，故应由皖10／xxx**号变型拖拉机的登记所有人田学涛承担赔偿责任。
田学涛抗辩皖10／xxx**号变型拖拉机已在事故发生前转让给了张付本，但《转让协议书》上的受让人张付本的居民身份证号码在公安机关登记为张付东，无法确认受让人是张付本还是张付东；且经本院调查，见证单位安徽省阜南县司法局三塔司法所，证明该见证不符合该所的见证程序，安徽省阜南县司法局三塔司法所也无法确认《见证书》的真实性；且因被告田学涛、张付东未到庭应诉，导致无法查明《转让协议书》和《见证书》的真实性，故本院对田学涛的上述抗辩不予采信。
皖10／xxx**号变型拖拉机在人保许昌公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保许昌公司应在交强险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
现无证据证明被告张付东是皖10／xxx**号变型拖拉机的实际车主，也没有证据证明张付东是肇事驾驶员，故原告要求被告张付东承担赔偿责任的证据不足，本院对此不予支持。
关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费，原告主张均有证据证明，本院应予支持。
关于护理费，原告住院期间其中有一天护理费100元，有护理费发票证明，应予支持；另住院15天，由其家人护理，原告主张护理费每天80元在合理范围内，应予支持；原告出院后的74天，由其家人护理，原告主张每天80元过高，本院酌定为护理费每天70元，即本院支持原告的护理费合计为6480元。
关于财物损失、辅助器具费，应无证据证明，本院不予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信。该项损失不属交强险赔偿范围，应由被告田学涛赔偿。
关于交通费，根据原告就诊的次数和线路，原告主张交通费300元合理，应予支持。
紫金保险做为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付了原告的抢救费用16082.92元，其可以做为有独立请求权的第三人参加诉讼，并应从赔偿款中优先偿还其垫付的抢救费用16082.92元。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费30500.69元、误工费8400元、护理费6480元、营养费1200元、住院伙食补助费288元、交通费300元、鉴定费1574元，合计48742.69元。以上损失，由人保许昌公司在交强险赔偿限额内赔偿25180元，由田学涛赔偿23562.69元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保许昌公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉荣25180元。
二、被告田学涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉荣23562.69元。
三、原告张玉荣应退还紫金保险垫付的抢救费用16082.92元，由人保许昌公司从应给付原告张玉荣的赔偿款中扣除，并将该款直接给付紫金保险。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、驳回原告对被告张付东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，由被告田学涛负担（该款原告已预交，被告田学涛在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 解天发
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 洁