wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1281号
原告：李培玲，女，1977年6月12日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：高平市建宁乡曹家村卫生室，住所地高平市建宁乡曹家村。
负责人：宋龙仙。
被告：宋龙仙，女，1970年9月18日生，汉族，高平市人，系曹家村卫生室负责人。
被告：高平市建宁乡曹家村村民委员会。
法定代表人：魏平，任村委会主任。
原告李培玲诉被告高平市建宁乡曹家村卫生室（以下简称曹家村卫生室）、宋龙仙、高平市建宁乡曹家村村民委员会（以下简称曹家村委）违反安全保障义务保障责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培玲及其委托诉讼代理人常丽丽、被告曹家村卫生室负责人宋龙仙、被告宋龙仙、被告曹家村委法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币5622元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日10时许，原告在被告曹家村卫生室输液治疗高血压，主治医生为被告宋龙仙，在输液的过程中，原告感到头晕、恶心、心慌，后原告的亲戚拨打120，原告被送到高平市人民医院住院治疗，经诊断为一氧化碳急性中毒，在高平市人民医院住院7天，花费医疗费用4239.69元，出院后医嘱为继续高压氧治疗，定期复查，不适随诊，原告出院后在高平市人民医院高压氧仓连续吸氧13天，花费医疗费637元。被告宋龙仙为原告支付医疗费用4239.69元，原告剩余损失未得到赔付。
被告曹家村卫生室、宋龙仙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2018年4月15日在曹家村卫生室就医是事实，当时已经停暖，原告在输液过程中提出要求让被告宋龙仙为其提供取暖设备，被告宋龙仙便将煤球火生着取暖，被告宋龙仙陪同原告一起输液。后二人感到不舒服，被告宋龙仙怀疑煤气中毒，便与丈夫一起将原告送入高平市人民医院住院治疗，原告住院期间的医疗费用，被告宋龙仙已全额支付，原告住院期间由被告宋龙仙护理，住院期间的伙食费用和营养品费用由被告宋龙仙支付。出院时，原告与被告宋龙仙协商，由被告宋龙仙另外支付原告1000元钱作为误工费，以了结此事，并且被告宋龙仙与丈夫一起将原告接出院。被告宋龙仙已赔偿了原告的全部损失，不同意再支付原告一分钱，另外原告还欠曹家村卫生室531.5元医疗费未支付。
被告曹家村委辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先曹家村委不是曹家村卫生室的投资者，也不是管理者，不过是给其提供了一个场所，目的是为了方便群众就医。其次，曹家村卫生室与曹家村委没有任何的关系，曹家村卫生室隶属于建宁乡卫生院，在人员管理及药物监管上，均由高平市卫生局负责。再次，原告受伤纯属意外。在已经停暖的情况下，其本人要求为其供暖，属于无理要求，其本人应承担一定的责任。并且，曹家村卫生室也对其积极治疗、护理和赔偿，尽到了责任，原告是在与被告宋龙仙协商一致的情况下出的院，现在又起诉，违反了诚实信用原则。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历，本院组织当事人进行了质证，各被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告在被告曹家村卫生室输液，因为烟囱堵塞，导致原告与被告宋龙仙煤气中毒。原告到高平市人民医院住院治疗6天，出院诊断：急性一氧化碳中毒，高血压病2级极高危，混合型贫血。住院医药费4239.69元由被告宋龙仙支付。出院医嘱：继续高压氧治疗，定期复查，不适随诊。出院后原告于2018年4月24日、26日，5月2日、7日，在高平市人民医院高压氧治疗，花费门诊医疗费637元。
本院认为，被告曹家村卫生室作为医疗公共场所，对患者负有安全保障的义务，原告在就医期间一氧化炭中毒，被告曹家村卫生室应对原告的损失承担赔偿责任，被告宋龙仙作为曹家村卫生室的负责人，赔偿责任由其承担。被告宋龙仙称是应原告的要求生的煤球火，原告予以否认。因煤气中毒的时间为2018年4月15日，早已过了正常的供暖时段，被告宋龙仙的说法符合常理，本院予以采信，故原告对损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告宋龙仙的赔偿责任，原告的损失由其自身承担30%，被告宋龙仙赔偿70%。被告曹家村委不负有安全保障义务，不承担赔偿责任。原告李培玲的损失依法计算为：医疗费4876.69元，护理费按每天105元计算6天为630元，住院伙食补助费每天100元计600元，营养费每天30元计180元，误工费参照2017年山西省农业行业平均工资标准每天142.3元计算10天计1423元，交通费酌情确定为300元，共计8009.69元，由原告自行承担2402.9元，由被告宋龙仙赔偿5606.79元，除去已支付的4239.69元，还应赔偿1367.1元。被告宋龙仙称另外还付过原告1000元，但未提供证据予以证明，原告否认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告宋龙仙赔偿原告李培玲因一氧化碳中毒造成的损失1367.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋龙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一八年九月三日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1281号原告：李培玲，女，1977年6月12日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市建宁乡曹家村卫生室，住所地高平市建宁乡曹家村。负责人：宋龙仙。被告：宋龙仙，女，1970年9月18日生，汉族，高平市人，系曹家村卫生室负责人。被告：高平市建宁乡曹家村村民委员会。法定代表人：魏平，任村委会主任。原告李培玲诉被告高平市建宁乡曹家村卫生室（以下简称曹家村卫生室）、宋龙仙、高平市建宁乡曹家村村民委员会（以下简称曹家村委）违反安全保障义务保障责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培玲及其委托诉讼代理人常丽丽、被告曹家村卫生室负责人宋龙仙、被告宋龙仙、被告曹家村委法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币5622元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日10时许，原告在被告曹家村卫生室输液治疗高血压，主治医生为被告宋龙仙，在输液的过程中，原告感到头晕、恶心、心慌，后原告的亲戚拨打120，原告被送到高平市人民医院住院治疗，经诊断为一氧化碳急性中毒，在高平市人民医院住院7天，花费医疗费用4239.69元，出院后医嘱为继续高压氧治疗，定期复查，不适随诊，原告出院后在高平市人民医院高压氧仓连续吸氧13天，花费医疗费637元。被告宋龙仙为原告支付医疗费用4239.69元，原告剩余损失未得到赔付。被告曹家村卫生室、宋龙仙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2018年4月15日在曹家村卫生室就医是事实，当时已经停暖，原告在输液过程中提出要求让被告宋龙仙为其提供取暖设备，被告宋龙仙便将煤球火生着取暖，被告宋龙仙陪同原告一起输液。后二人感到不舒服，被告宋龙仙怀疑煤气中毒，便与丈夫一起将原告送入高平市人民医院住院治疗，原告住院期间的医疗费用，被告宋龙仙已全额支付，原告住院期间由被告宋龙仙护理，住院期间的伙食费用和营养品费用由被告宋龙仙支付。出院时，原告与被告宋龙仙协商，由被告宋龙仙另外支付原告1000元钱作为误工费，以了结此事，并且被告宋龙仙与丈夫一起将原告接出院。被告宋龙仙已赔偿了原告的全部损失，不同意再支付原告一分钱，另外原告还欠曹家村卫生室531.5元医疗费未支付。被告曹家村委辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先曹家村委不是曹家村卫生室的投资者，也不是管理者，不过是给其提供了一个场所，目的是为了方便群众就医。其次，曹家村卫生室与曹家村委没有任何的关系，曹家村卫生室隶属于建宁乡卫生院，在人员管理及药物监管上，均由高平市卫生局负责。再次，原告受伤纯属意外。在已经停暖的情况下，其本人要求为其供暖，属于无理要求，其本人应承担一定的责任。并且，曹家村卫生室也对其积极治疗、护理和赔偿，尽到了责任，原告是在与被告宋龙仙协商一致的情况下出的院，现在又起诉，违反了诚实信用原则。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历，本院组织当事人进行了质证，各被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告在被告曹家村卫生室输液，因为烟囱堵塞，导致原告与被告宋龙仙煤气中毒。原告到高平市人民医院住院治疗6天，出院诊断：急性一氧化碳中毒，高血压病2级极高危，混合型贫血。住院医药费4239.69元由被告宋龙仙支付。出院医嘱：继续高压氧治疗，定期复查，不适随诊。出院后原告于2018年4月24日、26日，5月2日、7日，在高平市人民医院高压氧治疗，花费门诊医疗费637元。本院认为，被告曹家村卫生室作为医疗公共场所，对患者负有安全保障的义务，原告在就医期间一氧化炭中毒，被告曹家村卫生室应对原告的损失承担赔偿责任，被告宋龙仙作为曹家村卫生室的负责人，赔偿责任由其承担。被告宋龙仙称是应原告的要求生的煤球火，原告予以否认。因煤气中毒的时间为2018年4月15日，早已过了正常的供暖时段，被告宋龙仙的说法符合常理，本院予以采信，故原告对损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告宋龙仙的赔偿责任，原告的损失由其自身承担30%，被告宋龙仙赔偿70%。被告曹家村委不负有安全保障义务，不承担赔偿责任。原告李培玲的损失依法计算为：医疗费4876.69元，护理费按每天105元计算6天为630元，住院伙食补助费每天100元计600元，营养费每天30元计180元，误工费参照2017年山西省农业行业平均工资标准每天142.3元计算10天计1423元，交通费酌情确定为300元，共计8009.69元，由原告自行承担2402.9元，由被告宋龙仙赔偿5606.79元，除去已支付的4239.69元，还应赔偿1367.1元。被告宋龙仙称另外还付过原告1000元，但未提供证据予以证明，原告否认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告宋龙仙赔偿原告李培玲因一氧化碳中毒造成的损失1367.1元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋龙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年九月三日法官助理崔佩洁书记员杨云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3640号
原告：袁春合，男，1949年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘卫峰，男，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洋，女，山西尧龙律师事务所律师。
被告：邓京山，男，1957年4月7日出生，汉族，住山西省临汾市。
第三人：段红刚，男，1977年2月20日出生，汉族，住山西省临汾市。
第三人：袁美丽，女，1978年3月9日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告袁春合与被告邓京山、第三人段红刚、袁美丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告袁春合于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓京山、第三人段红刚、袁美丽的起诉。
本院认为，原告袁春合申请撤回对被告邓京山、第三人段红刚、袁美丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春合撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁春合负担。
审判员 王勤平
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终650号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ俊，男，1991年12月8日出生于四川省会东县，汉族，中专文化，无职业，住四川省会东县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人李忠寿，男，1987年12月9日出生于云南省怒江傈僳族自治州，白族，初中文化，无职业，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人王福，男，1989年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨胜腊，男，1989年10月18日出生于贵州省榕江县，苗族，小学肄业文化，无职业，住贵州省榕江县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人马思年，男，1987年2月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无职业，住青海省互助土族自治县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人翁古小龙，男，1991年11月10日出生于四川省喜德县，彝族，大专文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李忠寿、王福、杨胜腊、李某、ＸＸ俊、翁古小龙犯非法拘禁罪一案，于2018年4月25日作出（2018）湘0111刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：被告人李忠寿、王福、翁古小龙、杨胜腊、马思年、ＸＸ俊均系在长沙市雨花区洞井街道洞井安置小区4栋701房从事传销活动的人员。被害人王某、刘某分别于2017年10月24日、25日被骗入该传销窝点。为迫使被害人王某、刘某加入该传销组织，被告人李忠寿、王福、翁古小龙、杨胜腊、马思年、ＸＸ俊共同将2被害人非法拘禁在该窝点。
2017年10月27日，民警将被害人王某、刘某解救。被告人人李忠寿、王福、翁古小龙、杨胜腊、马思年、ＸＸ俊均被抓获归案。
案发后，被告人翁古小龙的亲属向被害人王某支付赔偿金2000元，取得被害人王某的谅解。
原审法院认定事实的证据有到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，微信转账记录、谅解书，被害人王某、刘某的陈述，被告人李忠寿、马思年、翁古小龙、王福、杨胜腊、ＸＸ俊的供述，户籍证明及现实表现材料等。
原审法院认为，被告人李忠寿、王福、杨胜腊、马思年、ＸＸ俊、翁古小龙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李忠寿、王福、翁古小龙、杨胜腊、马思年、ＸＸ俊、翁古小龙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李忠寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨胜腊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人马思年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人ＸＸ俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人翁古小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人ＸＸ俊提出上诉称，其在实施非法拘禁行为时自己本身也没有自由，原判量刑过重,请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人ＸＸ俊、原审被告人李忠寿、王福、杨胜腊、李某、翁古小龙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。针对上诉人ＸＸ俊提出“其在实施非法拘禁行为时自己本身也没有自由，原判量刑过重的意见”，本院认为，上诉人ＸＸ俊在实施非法拘禁行为时并未受到胁迫，具有自主意识，上诉人ＸＸ俊对被害人实施了压制反抗及看守的非法拘禁行为，且在共同犯罪中系主犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，一审判决综合考虑ＸＸ俊的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度等情节，对ＸＸ俊判处有期徒刑一年，量刑适当，ＸＸ俊的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1905号
罪犯钟彦芝，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出(2003)东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人钟彦芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2004)粤高法刑一终字第247号刑事判决，一、维持广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑初字第335号刑事判决对原审被告人钟彦芝的定罪部分；二、撤销广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑初字第335号刑事判决对原审被告人钟彦芝的量刑部分；原审被告人钟彦芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。刑期自2006年6月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年4月19日作出(2016)湘01刑更1517号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2023年4月6日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟彦芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分531.5分，没收个人全部财产，高院判决书第9页中注明公安机关缴获被告一伙的账款、赃物、作案工具，予以没收，上缴国库。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟彦芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟彦芝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1905号罪犯钟彦芝，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出(2003)东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人钟彦芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2004)粤高法刑一终字第247号刑事判决，一、维持广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑初字第335号刑事判决对原审被告人钟彦芝的定罪部分；二、撤销广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑初字第335号刑事判决对原审被告人钟彦芝的量刑部分；原审被告人钟彦芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。刑期自2006年6月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年4月19日作出(2016)湘01刑更1517号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2023年4月6日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟彦芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分531.5分，没收个人全部财产，高院判决书第9页中注明公安机关缴获被告一伙的账款、赃物、作案工具，予以没收，上缴国库。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟彦芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟彦芝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更147号
罪犯林亚东，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）同刑初字第388号刑事判决，以被告人林亚东犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年2月22日起至2016年12月21日止）。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月至2015年12月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中三级达标15个，四级达标17个，五级达标5个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林亚东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年12月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林亚东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林亚东的刑罚减去有期徒刑八个月二十二天（刑期自2012年2月22日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减�。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚�况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更334号
罪犯李静，男，1985年9月28日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，家庭住址：四川省夹江县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）乐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿23690.50元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）川刑终字第678号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）川刑执字第921号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2024年12月21日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯李静到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李静在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系有能力履行民事赔偿而不履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判附带民事赔偿23690.50元未履行，狱内月均消费380.05元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且确有履行能力而不履行原判附带民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终871号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何双林，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周洋、郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人何双林犯故意伤害罪一案，于2018年6月25日作出（2018）鄂0102刑初594号刑事判决。原审被告人何双林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月11日13时许，被告人何双林因债务纠纷在本市江岸区天声街被害人张某1开的“好礼客”包子店内，持刀将张某1的腹部、胸部及右手捅伤，致张某1胸骨剑突骨折，右手及腹部多处刀刺伤，肝破裂、小肠破裂。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人何双林及其家属自愿赔偿被害人张某1经济损失共计人民币20万元，取得被害人的谅解。
2018年2月13日，被告人何双林被公安人员抓获。
上述事实，被告人何双林在开庭审理过程中均亦无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某1的陈述；证人张某2、谢某某、陈某某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书；被告人何双林的供述等证据证实。
原审认为，被告人何双林持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何双林自愿赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且在一审法院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人何双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人何双林对原审认定的事实不持异议，诉称其系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何双林持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人何双林的犯罪事实和其积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人何双林及其辩护人提出原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 许军
审 判 员 施茜
二〇一八年九月四日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1255号
原告：王梅只，女，1965年8月4日生，河南省安阳县人，住平定县。
委托诉讼代理人：苏玉生（王梅只丈夫），男，1968年12月7日生，河南省安阳县人，现住平定县。
被告：陈建利，男，1979年12月23日生，住平定县。
原告王梅只诉被告陈建利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅只及其委托诉讼代理人苏玉生到庭参加诉讼。被告陈建利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金2000元及迟延付款期间的利息500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告租赁被告位于平定县某房屋，租期3个月，从2018年3月15日至2018年6月16日，租金1800元，物业费100元，押金2000元。原告将租赁费和物业费、押金给了被告后，被告将房屋出租给原告。租赁期间2018年5月28日被告给原告打电话，以另有他人租房比原告支付租赁费高为由要求原告腾房，原告于2018年6月2日就将房屋腾空给了被告。原告向被告索要押金2000元。但被告一直拒绝退还原告押金2000元。综上所述，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈建利未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：租赁合同一份。证实：租赁的事实及原告租被告家时给付被告2000元押金。
结合原告陈述及举证，本院依法确认的事实为：2018年3月15日，原告王梅只与被告陈建利签订租赁合同一份，由原告租赁被告位于平定县某房屋，合同内容如下：“租赁合同甲方（出租方）：陈建利乙方（承租方）：王梅只第一条：经双方协商一致，甲方将位于阳泉市平定县某房屋出租给乙方使用第二条：租期共三个月，甲方从2018年3月15日起将房屋交付乙方使用，至2018年6月16日收回第三条：房屋租金为每月六百元，一次交纳三个月租金，计人民币（大写）壹仟捌佰元，另外交物业费壹佰元第四条：乙方交押金贰仟元，合同到期之日，如果屋内设施没有损坏，甲方应于合同解除之日，将押金贰仟元全部退还给乙方，如甲方不退，乙方有权不搬出去，自合同解除之日再住四个月第五条：水费、网费乙方不用交费用第六条：出租人房屋一共三个卧室，承租方只住两个卧室，其余一个卧室用来放出租人物品，房屋物品清单：2个空调、1个热水器，期间空调、热水器、煤气等屋内设施如果有故障，维修责任由出租人承担，维修费用由出租人承担，如果出租人不即时维修，承租人维修后可向出租人要维修费用。本合同一式两份，经双方签字后生效甲方签字陈建利（按印）乙方签字王梅只（按印）2018年3月15日”。合同签订后，双方依约履行合同内容。2018年6月合同期满前原告将房屋腾空并电话通知被告到租赁房屋处办理交接手续，被告一直未予办理。原告向被告索要2000元押金，被告也未退还原告，遂成此诉。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。在租赁期限内原告履行了合同义务，被告亦应按约收回出租房屋并退还押金，原告所主张被告应退还押金2000元之诉求应受法律保护，但要求被告支付迟延付款利息500元之诉求显系不当，且双方在合同中亦未明确约定。故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈建利于本判决生效后十日内一次性退还原告租赁房屋押金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取计25元，由被告陈建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年八月三日
书记员 赵国慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终388号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆广红，女，1960年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京压缩机厂退休职工，户籍地南京市玄武区，住南京市秦淮区。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陆广红犯故意伤害罪一案，于2018年4月27日作出（2018）苏0104刑初142号刑事判决。原审被告人陆广红不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆广红，听取了辩护人意见，并将案件移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月29日18时许，被告人陆广红因电动自行车充电线被拔，遂至南京市秦淮区紫金城34幢501室朱云霞的住处讨要说法，后被告人陆广红与朱某发生争执，被害人张某在家中听到声音后前来查看，被告人陆广红又与被害人张某发生争执，后被告人陆广红与张某发生拉扯，并用手击打被害人张某面部，致被害人张某上颌骨（上颌窦外侧壁）骨折。当民警出警至现场时，被告人陆广红又用手击打被害人张某后脑部。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
2017年5月22日，被告人陆广红经电话传唤到案。
在原审审理期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陆广红赔偿各项经济损失共计人民币5699元，被告人陆广红已经将上述款项赔偿给被害人张某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人陆广红的供述，被害人张某的陈述，证人朱某、刘某、蓝某、唐某等人的证言，辨认笔录，就诊资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陆广红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆广红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆广红已赔偿被害人张某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆广红的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人陆广红有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人陆广红不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出，本案系邻里纠纷所引发，陆广红已赔偿了被害人损失，且其是初犯、偶犯，平时表现良好，建议对陆广红适用缓刑。
南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人陆广红犯故意伤害罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人陆广红及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆广红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陆广红当庭自愿认罪，具有赔偿被害人的经济损失等情节，本院予以确认。
关于上诉人陆广红提出“原审量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“本案系邻里纠纷所引发，陆广红已赔偿了被害人损失，且其是初犯、偶犯，平时表现良好，建议对陆广红适用缓刑”的辩护意见，经查，原审法院根据陆广红犯故意伤害罪的事实，结合其系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失等情节，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑并无不当；上诉人陆广红在警察到场处理纠纷的情况下，依然殴打被害人，致被害人轻伤二级，其漠视和挑衅公安机关社会管理行为，不能认定为犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人（原审被告人）陆广红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈诗雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更333号
罪犯方汉龙，男，1985年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）揭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人方汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方汉龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1544.54分，获嘉奖3次，2017年6月后获表扬1次，被评为2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子、2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方汉龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方汉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年6月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更666号
罪犯朱国聪，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0803刑初276号刑事附带民事判决，以被告人朱国聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215311.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月4日作出(2016)粤08刑终318号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2017年4月10日交付执行。刑期执行至2020年11月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯朱国聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯朱国聪减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分501分。另查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费234.5元，截至2018年5月15日账户结余1203.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国聪予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1843号
罪犯唐亚峰，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲周县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年10月20日作出（2015）通刑初字第646号刑事判决，以被告人唐亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人王某不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）三中刑终字第01044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚峰在2016年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年3月11日起至2029年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1983号
原告：董福平，男，1975年7月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：洪洞县丰翔木业有限公司，住所地：洪洞县龙马乡南龙马村。
法定代表人：郭永红。
原告董福平与被告洪洞县丰翔木业有限公司（以下简称丰翔木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福平委托诉讼代理人樊红芳、被告丰翔木业公司法定代表人郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丰翔木业公司因需资金周转，从2013年至2015年累计向原告借款共计83万元。被告借款后偿还原告8万元，余款75万元经原告多次催要无果。
被告丰翔木业公司辩称，经核对原告所提交借据属实，我方同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，丰翔木业公司原法定代表人为郝建忠，2017年8月变更为郭永红。被告丰翔木业公司于2013年10月至2015年8月累计向原告借款83万元，被告原法定代表人郝建忠向原告出具借条6张并签名，五张借条上加盖有被告丰翔木业公司公章，另外一张与原告签订了借款合同并有被告公司签章。后被告偿还原告借款8万元，尚欠原告借款75万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。被告作为借款人向原告借款，在原告催要后应及时履行还款义务，被告未能还款，侵害了原告的合法权益，故本院对原告还款要求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告洪洞县丰翔木业有限公司返还原告董福平借款750000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取计5650元，由被告洪洞县丰翔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 李华荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终473号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利东，男，1989年10月21日生，汉族，高中文化，无业，出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月1日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月1日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年5月13日被取保候审，2018年5月1日再次被刑事拘留，2018年5月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
指定辩护人秦静静，江苏臣功律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王利东犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）苏0102刑初394号刑事判决。原审被告人王利东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月4日19时许，被告人王利东在南京市玄武区南京林业大学体育馆内，趁人不备，窃得被害人王某放在体育馆座位上的iPhone6s（64G）手机1部（价值人民币2790元）。当日，被告人王利东将该手机刷机后仍无法使用该手机，遂于次日报警谎称捡到手机，将手机上交公安机关。后公安机关经工作发现被告人王利东有盗窃嫌疑，于2017年5月5日将其抓获归案，案发后，赃物已发还被害人王某。
原审判决认定的上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购机发票、手机盒、刑事判决书、释放证明书，情况说明、刑事摄影照片，证人李某、刘某、马某、耿某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人王利东的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人王利东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王利东有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王利东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王利东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王利东的上诉理由为量刑过重，应认定其具有自首情节。
其辩护人提出，王利东有坦白情节，主观恶性较轻，认罪悔罪态度好，及时将赃物退赔给被害人，庭审时自愿认罪，家境窘迫，故请求法院对其进一步从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王利东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王利东及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王利东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人提出的关于量刑情节的意见，经查，1.王利东盗窃手机后虽主动将手机上交公安机关，但并未如实供述自己的犯罪事实，不具有主动投案接受刑事处罚的行为和意愿，故不能认定为自首；2.王利东具有的坦白、认罪、退赃等情节，一审判决均已认定，同时王利东还系累犯，一审判决综合上述情节，判处其有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年八月十日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1909号
原告纪生机，男，1978年10月10日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告福建省闽人酒业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈强，董事长。
本院在审理原告纪生机与被告福建省闽人酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪生机于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纪生机撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1621元，由原告纪生机负担。
审 判 员 罗世生
审 判 员 董继武
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审42号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人刘某彬。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第082号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第082号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1757号
原告潘旭英，女，1977年2月21日生，土家族，住攀枝花市西区。
委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被告彭波，男，1971年3月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年5月5日立案受理原告潘旭英诉被告彭波撤销权纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭英及其委托代理人李昌文到庭参加了诉讼；被告彭波经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘旭英诉称，2015年10月，原、被告在微信聊天中认识，同年11月7日确立恋爱关系。其后，被告多次以与原告结婚为引诱，向原告借款。经原告了解，发现被告尚未与其妻离婚，原告才知被告承诺与原告结婚是一场骗局。2015年12月30日，原告找到被告要求结算借款金额，在被告母亲王菊英的见证下，被告向原告出具了“今借到潘旭英现金人民币276900元，于2019年12月31日还清，中途预还以此收条方式结算，中途双方不得以任何方式变故，逾期未还，按总额1%付息”的借条。原告认为，该借条是借款协议，被告以承诺与原告结婚为欺诈手段，向原告多次借款，违反了法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,原、被告间的借款协议应当予以撤销。现要求判令撤销原、被告间的借款协议；责令被告返还原告借款276900元；诉讼费由被告承担。
被告彭波未提交答辩。
经审理查明，2015年12月30日，彭波向潘旭英出具了“今借到潘旭英现金人民币276900元，于2019年12月31日还清，中途预还，以此收条方式结算，中途双方不得以任何方式变故，逾期未还，按总额10%付息”的借条。2016年5月5日，潘旭英诉来本院，要求判令其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。潘旭英提交的微信聊天记录等证据不足以证实彭波在与其订立借款合同时存在欺诈行为，潘旭英对自己的主张应当承担举证不能的责任。潘旭英要求撤销其与彭波间的借款合同、责令彭波返还借款276900元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回潘旭英的诉讼请求。
案件受理费2727元，由潘旭英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹莹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审58号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人何庆山。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2012）793号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2012）793号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人何庆山于2012年11月非法占用西臧庄村集体土地271平方米建住宅。2012年11月19日大城县国土资源局对何庆山作出大国土（2012）793号行政处罚决定，处罚如下：责令何庆山退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人何庆山在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2012）793号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1242号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某。2004年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2013年1月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令接受社区戒毒三年。2014年7月10日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局合并行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月的一天下午，经事先电话联系，被告人黄某让吸毒人员戴某将毒资400元先存入其指定的银行卡后，其至宁波市鄞州区塘溪镇东山村太平桥菜场门口，将用香烟盒包装的一小包毒品（约1克）放于菜场门口墙角处，后戴某骑电瓶车到达太平桥菜场后，被告人黄某指引戴某将毒品取走。
2013年11月一天晚上，经事先电话联系，被告人黄某至宁波市鄞州区塘溪镇上城村菜场内，将一小包毒品（约0.5克）以200元的价格贩卖给吸毒人员戴某。
2014年7月30日上午，被告人黄某在宁波市鄞州区拘留所门口被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、王某的证言，对黄某、戴某所作的辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，到案经过，侦破报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，前科说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年九月十七日
代书记员 谢 徐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初829号
原告：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：裴海兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告胡雅芬与被告裴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雅芬到庭参加诉讼，被告裴海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡雅芬以被告裴海兵未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金1000000元、利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告裴海兵既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年12月31日，被告裴海兵因资金所需，欲向原告胡雅芬借款。原告于当日以银行转账方式向被告交付1000000元。被告出具借条一份，载明：“今借到胡亚芬现金壹佰零贰万元整（￥1020000）。”原告主张其中20000元为利息。双方未约定借款期限，被告借款后至今未还。
以上事实由原告胡雅芬提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡雅芬与被告裴海兵之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。现原告主张借款金额1000000元、利息20000元，被告确认借款金额1020000元可印证双方关于利息的约定，且该借款至今已两年有余，原告主张其中的20000元系利息也较为合理，本院予以认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴海兵于本判决生效之日起七日内归还原告胡雅芬借款1000000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13980元，由被告裴海兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 葛建良
人民陪审员 黄宏杰
二〇一八年五月三日
代书 记员 方 燕
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初829号原告：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：裴海兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡雅芬与被告裴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雅芬到庭参加诉讼，被告裴海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡雅芬以被告裴海兵未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金1000000元、利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告裴海兵既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年12月31日，被告裴海兵因资金所需，欲向原告胡雅芬借款。原告于当日以银行转账方式向被告交付1000000元。被告出具借条一份，载明：“今借到胡亚芬现金壹佰零贰万元整（￥1020000）。”原告主张其中20000元为利息。双方未约定借款期限，被告借款后至今未还。以上事实由原告胡雅芬提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告胡雅芬与被告裴海兵之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。现原告主张借款金额1000000元、利息20000元，被告确认借款金额1020000元可印证双方关于利息的约定，且该借款至今已两年有余，原告主张其中的20000元系利息也较为合理，本院予以认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴海兵于本判决生效之日起七日内归还原告胡雅芬借款1000000元，并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13980元，由被告裴海兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  芦吉权人民陪审员  葛建良人民陪审员  黄宏杰二〇一八年五月三日代书 记员  方 燕??4???3?
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3050号
原告：唐钰，女。
被告：王润范，男。
被告：王伟，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。
代表人：张成海，该公司总经理。
原告唐钰与被告王玉范、王伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月21日立案。原告唐钰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐钰负担。
审判员 宋小燕
二〇一六年十二月六日
书记员 马艳平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00644号
原告高邮市城南经济新区南苑社区居民委员会（原高邮市新城村村民委员会），住所地在高邮市步康花苑东门。
法定代表人牛宝山，系该社区居民委员会主任。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人孙德朝。
被告戴彩云，系死者叶志才之妻。
被告叶桂霞，成年，居民身份证号码不详，系死者叶志才长。
被告叶辉，成年，居民身份证号码不详，系死者叶志才次。
被告叶凤舞（叶风舞），成年，居民身份证号码不详，系死者叶志才三。
被告高邮市永丰交通工程建设有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇甸垛村。
原告高邮市城南经济新区南苑社区居民委员会与被告戴彩云、叶桂霞、叶辉、叶凤舞、高邮市永丰交通工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告戴彩云、叶桂霞、叶辉、叶凤舞之亲属叶志才找到原告，声称其最近资金紧张，要求原告借款人民币20万元。原告同意后，于当日给付叶志才人民币20万元。被告高邮市永丰交通工程建设有限公司立下借据一份，约定借用一年，年息10%，叶志才在该借据上签名担保。还款期限届满后，被告高邮市永丰交通工程建设有限公司给付原告当期利息，并要求将借款期限延长，将利息改为年息12%，原告同意。此后，两被告一直如实履行协商后的协议。截止到2014年1月29日，两被告仍然履行着给付利息的义务。2014年3月起，由于两被告经营状况恶化，原告提出及时还款，在合理期间内，两被告拒绝还款。因叶志才现已死亡，其法定继承人为被告戴彩云、叶桂霞、叶辉、叶凤舞。现请求法院判令五被告连带归还原告借款人民币20万元并承担2014年1月1日起至还款日止按年息12%计算的利息及本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告高邮市永丰交通工程建设有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告高邮市永丰交通工程建设有限公司送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市城南经济新区南苑社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尤 娴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初300号
原告：钱某。
被告：戴某。
本院在审理原告钱某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林赛赛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初139号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告尤翠桃，女，1972年7月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州佳悦物业管理有限公司与被告尤翠桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴秀英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第127号
原告刘全志，男，1972年9月9日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘尚士，男，1966年10月3日生。
原告刘全志诉被告刘尚士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘全志的委托代理人李希根、被告刘尚士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全志诉称，原告有一养猪场，从事养猪生意。2007年农历11月29日，被告刘尚士经交易员苏国钦介绍到原告养猪场购买生猪6头。生猪净重3296斤，每斤单价6.50元，合计价款21420元。被告当场交付现金18000元，余欠3420元，被告为原告出具了欠条一张。事后原告多次找被告催要，被告一直推脱。2009年冬，原告和苏国钦拿欠条去找被告讨要欠款，被告以还钱为由，将欠条收走装在自己兜里，既不给钱又不给条，原告与之理论并报了警，引起众人围观。该笔欠款原告虽多次催要，而被告至今未予支付。诉请判令被告支付拖欠原告的猪款3420元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘尚士辩称，被告不欠原告猪款，原告已经给清被告了。原告有欠条被告就给钱。被告确实跟诉状所述拉过原告的猪，但是钱数不照。被告拉的猪共计合款21424元，当时原告少收4元钱，算了21420元，被告当时给了18000元。
经审理查明，原告刘全志从事养猪生意，2007年农历11月29日，被告刘尚士经交易员苏国钦介绍到原告养猪场购买生猪6头，生猪净重3296斤，每斤单价6.50元，合计价款21424元，原告自愿少要４元，按总价款2142０元计算。被告当即付款18000元，就下欠生猪款3420向原告出具了欠条一份。现原告向本院诉请被告偿还该欠款3420元，但未提供欠据。仅以证人证言为据提出该主张。
上述事实，有原告、被告当庭部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘全志诉请判令被告刘尚士支付购买生猪欠款3420元，对其主张原告有责任提供相应证据予以支持。但原告提供的证人证言等证据不足以支持其主张，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘全志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘全志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十日
书 记 员 李燕华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第127号
原告刘全志，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘尚士，男，1966年10月3日生，汉族，农民。
原告刘全志诉被告刘尚士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘全志的委托代理人李希根、被告刘尚士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全志诉称，原告有一养猪场，从事养猪生意。2007年农历11月29日，被告刘尚士经交易员苏国钦介绍到原告养猪场购买生猪6头。生猪净重3296斤，每斤单价6.50元，合计价款21420元。被告当场交付现金18000元，余欠3420元，被告为原告出具了欠条一张。事后原告多次找被告催要，被告一直推脱。2009年冬，原告和苏国钦拿欠条去找被告讨要欠款，被告以还钱为由，将欠条收走装在自己兜里，既不给钱又不给条，原告与之理论并报了警，引起众人围观。该笔欠款原告虽多次催要，而被告至今未予支付。诉请判令被告支付拖欠原告的猪款3420元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘尚士辩称，被告不欠原告猪款，原告已经给清被告了。原告有欠条被告就给钱。被告确实跟诉状所述拉过原告的猪，但是钱数不照。被告拉的猪共计合款21424元，当时原告少收4元钱，算了21420元，被告当时给了18000元。
经审理查明，原告刘全志从事养猪生意，2007年农历11月29日，被告刘尚士经交易员苏国钦介绍到原告养猪场购买生猪6头，生猪净重3296斤，每斤单价6.50元，合计价款21424元，原告自愿少要4元，按总价款2142０元计算。被告当即付款18000元，就下欠生猪款3420向原告出具了欠条一份。现原告向本院诉请被告偿还该欠款3420元，但未提供欠据。仅以证人证言为据提出该主张。
上述事实，有原告、被告当庭部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘全志诉请判令被告刘尚士支付购买生猪欠款3420元，对其主张原告有责任提供相应证据予以支持。但原告提供的证人证言等证据不足以支持其主张，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘全志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘全志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十日
书 记 员 李燕华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1357号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码75710086-3。
法定代表人郭广顺，任行长职务。
委托代理人张建平，男，正阳农行职工。
被告蔡仲诚，男，1984年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告闵夏夏，女，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告蔡仲诚、闵夏夏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告蔡仲诚以经营超市为由，向原告申请个人生产经营贷款290000元。2013年8月20日，被告蔡仲诚与原告签订农户贷款借款合同一份，期限三年，用其与共有人闵夏夏的房产作抵押，二被告均在同意房产抵押承诺书和借款合同上签字，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为等本递减、还款日为每期末月的20日，执行年利率9.225%。合同签订当日，原告向被告蔡仲诚发放贷款290000元。借款发放后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。为此，原告起诉要求被告蔡仲诚偿还下欠借款本金20元及利息（含罚息），蔡仲诚、闵夏夏用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告蔡仲诚、闵夏夏在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：被告蔡仲诚、闵夏夏系夫妻关系。2013年6月28日，被告蔡仲诚以经营超市为由，向原告申请个人生产经营贷款290000元。2013年8月20日，被告蔡仲诚与原告签订农户贷款借款合同一份主要内容是：借款金额290000元，用款方式为可循环方式，借款期限36个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.225%），还款方式为等本递减、每12个月为一个还款周期、还款日为每期末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款等违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款及利息等，被告蔡仲诚、闵夏夏并与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，用其位于正阳县陡沟镇确信路北侧6间房地产【正国用（2006）第062811号土地使用证、字第00××24号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告蔡仲诚发放贷款290000元。在合同履行过程中，经原告多次催要，被告蔡仲诚偿还借款本金88273.07元及2014年10月22日以前的利息，未偿还借款本金201726.93元及2014年10月22日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡仲诚、闵夏夏签订的农户贷款借款合同以及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，原告向被告蔡仲诚发放贷款本金290000元后，被告蔡仲诚、闵夏夏未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡仲诚应当偿还借款本金201726.93元及利息（从2014年10月23日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），蔡仲诚、闵夏夏用其位于正阳县陡沟镇确信路北侧6间房地产【正国用（2006）第062811号土地使用证、字第00××24号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡仲诚于本判决生效后三日内偿还原告借款本金201726.93元及利息（从2014年10月23日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告蔡仲诚、闵夏夏用其位于正阳县陡沟镇确信路北侧6间房地产【正国用（2006）第062811号土地使用证、字第00××24号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年八月八日
书记员 吴 玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1301号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2007年3月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放；又因犯故意损坏财物罪于2012年8月2日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年6月13日凌晨2时30分许，被告人李某窜至平阳县鳌江镇江滨路52号前，用随身携带的螺丝刀将张智停放于此的牌照为“浙C×××××”号“丰田”牌“汉兰达”型越野车左后玻璃撬掉，爬入车内盗走人民币350元。
2、2013年l0月14日凌晨，被告人李某窜至平阳县萧江镇永乐路439号前，用随身携带的螺丝刀将陈蕾蕾停放于此的牌照为“浙C×××××”号“斯巴鲁”牌越野车右后玻璃撬掉，爬入车内盗走女士手提包1只。
3、2013年10月25日凌晨4时许，被告人李某窜至温州市鹿城区南浦路108号前，用随身携带的螺丝刀将郭建孝停放于此的牌照为“浙C×××××”号“路虎”牌越野车右后玻璃撬掉，爬入车内盗走人民币220元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有失主李智、陈蕾蕾、郭建孝的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人李某的前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币570元及女士手提包1只，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十二月十一日
代书记员 郑元昌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第799号
原告汪义东，男，1948年10月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告吴晓，男，1976年10月12日出生，汉族，住闽清县。
被告许辉，女，1980年2月29日出生，汉族，住闽清县。
原告汪义东与被告吴晓、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪义东及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴晓、许辉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓、许辉系夫妻关系，因购买汽车做生意缺乏资金，于2009年12月14日，俩被告向原告借去现金50000元，且立写有借条为凭。口头约定每月的息金2%计算。原告屡次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.俩被告归还欠款人民币50000元及从2012年3月29日起至判决确定之日止按月2%的利率计算的利息；2.诉讼费及公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明2009年12月14日向俩原告借现金5万元，口约息金每月2%计算。
被告吴晓、许辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经审查，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：被告吴晓、许辉系夫妻关系，2009年12月14日被告吴晓、许辉向原告借现金50000元，并立下借条一张，未书面约定利率和还款期限。借款后，经原告多次催讨未还。
本院认为：被告吴晓、许辉向原告汪义东借款，双方借贷关系合法有效。现被告吴晓、许辉欠原告汪义东借款50000元未还，并有被告吴晓出具的欠款凭据一张为凭，事实清楚，足以认定，被告吴晓、应许辉负偿还之责。由于原、被告之间没有书面约定利息，应视为无利息，故原告要求被告支付2%利率的利息没有事实、法律依据，不予支持。但原告向被告催讨后，被告仍未返还，被告应承担逾期还款利息责任，故被告应偿还原告从原告主张权利之日即2013年8月23日起按银行同类贷款利率计付逾期付款利息。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、九十二条之规定，判决如下：
被告吴晓、许辉在本判决生效之日起十日内归还给原告汪义东、借款50000元及利息（利息从2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由原告负担400元，被告吴晓、许辉负担1075元。公告费560元由被告吴晓、许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 黄爱花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何志涛
-3-
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初206号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被全椒县公安局刑事拘留，2016年11月3日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日被全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：1、2015年春季的一天晚上，被告人安某伙同他人至全椒县西王镇某组，采取扳窗入室的方法，自被害人王某甲家盗得150元。
2、2015年春季的一天晚上，被告人安某伙同他人再次至全椒县西王镇某组，采取扳窗入室的方法，自被害人袁某家盗得15元。
3、2015年春季的一天晚上，被告人安某伙同他人至滁州市章广镇某组，采取撬锁入室的方法，自被害人王某丙家盗得黑色豪爵牌二轮架子摩托车一辆和红色嘉吉牌电动三轮车一辆。后被盗电动三轮车及摩托车被被害人追回，被告人安某赔偿了被害人2000元。案发后经全椒县价格认证中心评估，被盗摩托车价值2340元、电动三轮车价值3200元。
综上，被告人安某参与共同盗窃作案3起，总数额5705元。
另查明：被告人安某于2016年10月9日主动到肥东县公安局古城派出所投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被盗摩托车的购车发票及合格证等书证；证人郭某的证言；被害人王某甲、袁某、王某乙、王某丙、程某的陈述；被盗摩托车、电动三轮车的价格鉴定结论；辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃公民财物5705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人安某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被盗赃物被追回，被告人安某亦赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人安某违法所得165元，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2148-1号
原告张玉明。
被告窦福坛。
被告窦奎军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被告窦福坦所有的房产一套进行查封，原告提供其所有的临私房字第××号房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告窦福坛所有的位于临朐县骈邑路4985号5幢2单元202室房屋一套（预售备案号：20130765）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成志
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 曼
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00054号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人高金贵，绰号“钢筋棍”，男，1981年1月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2002年3月19日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2007年11月23日刑满释放。因本案于2011年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人高金贵犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月24日21时许，被告人高金贵伙同肖绪军（已判刑）、丁超（已判刑）窜至镇安县城宏华街菜市场，趁徐先锋家中无人之际，由被告人肖绪军望风，被告人高金贵、丁超撬门进入徐先锋住宅盗走现金3200元，高金贵分得1070元。
上述事实，被告人高金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人丁某、肖某某证言，公安机关现场勘验笔录及照片，（2002）柞刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、（2011）镇刑初字第3号刑事判决书、（2011）镇刑初字第00031号刑事判决书，抓获经过，物证菜刀、起子照片，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高金贵以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人高金贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予处罚。被告人高金贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人高金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月11日起至2012年7月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一一年九月三十日
书记员 亓晓音
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5389号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告蔡幸福，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡幸福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告蔡幸福的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第772号
原告卢某某，男，汉族，生于1985年8月1日，大专文化，职工。
被告段某某，女，汉族，生于1985年2月7日，大专文化，职工。
原告卢某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告经人介绍于2010年6月认识，2011年11月登记结婚。婚后夫妻关系一般，没有生育孩子。结婚时，给女方送彩礼钱26000元，金首饰8000元，针线钱8000元，衣服钱、化妆品钱6000元，肉钱2000元，以上总计50000元。被告的陪嫁有：47英寸王牌彩电一台，三组布艺沙发带茶几一套，三组大立柜一套，洗衣机一台，洗脸柜一个及其他生活用品，总价值约13000元。在共同生活期间，两人性格不合，经常因家庭琐事发生吵口。2012年2月至2013年6月，我带被告到临夏州人民医院门诊妇科治疗，花去医疗费1600元。2013年7月至2014年1月我带被告到甘肃省妇幼保健院陆续看病9次，花去医疗费7000多元。2014年1月17日至2月24日，被告在临夏州人民医院住院治疗37天，花去医疗费11000多元。被告出院的时候，因我工作忙，我先让被告到其娘家养病。3月20日，被告悄悄到家中拿了部分衣服回娘家居住至今。后我叫过两次，被告没有回来。现请求判决我与被告离婚，被告返还彩礼钱50000元，并承担债务20000元。
被告段某某辩称，原告所述的结婚时间，彩礼和陪嫁情况都属实。婚后两年来，我与原告夫妻关系好哩。2014年1月我与原告去兰州看病，检查出我不能生育孩子，后在临夏州人民医院住院治疗37天，2月24日出院的时候，原告说他单位忙，让我先到娘家养病。期间，原告对我不管不问。3月20日，我到原告家中取了几件换洗的衣服后回娘家居住至今。现原告提出离婚，我也同意；债务已还清，彩礼不返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月登记结婚，婚后未生育孩子。2012年到2014年，原告带被告先后多次在临夏州人民医院、甘肃省妇幼保健院治疗。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月20日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2015年1月起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚，被告的陪嫁可以由被告带走，放弃其他诉讼请求。被告表示同意离婚，陪嫁由其带走，要求原告给付损失费50000元。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，由于性格不合，双方在处理家庭许多问题时达不成共识而发生矛盾，引起夫妻感情淡化。2015年2月，原告撤诉后，双方仍分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求及被告提出的合理请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告段某某离婚；
二、被告的陪嫁物品47英寸王牌彩电一台，三组布艺沙发带茶几一套，三组大立柜一套，洗衣机一台，洗脸柜一个归被告所有；
三、原告给付被告经济帮助5000元（判决书生效后一次付清）。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵玉霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7073号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码：914401137349325522。
法定代表人：范菲。
委托诉讼代理人：吴毅锋，男，系广州锦绣香江物业管理有限公司员工。
被告：潘达先，男，1978年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:张洪艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告潘达先、张洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2017年9月10日以与被告潘达先、张洪艳达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年九月二十日
书记员 吴惠玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4228号
申请执行人王志红。
被执行人：张红根。
本院在执行王志红与张红根（2015）金浦执民字第4228号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4228号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2550号
申请执行人杨凤云，女，1982年9月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人杨震平，男，1979年8月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
杨凤云与杨震平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0118民初2764号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨震平应于本判决生效起10日内给付杨凤云借款50000元及利息。本案受理费1250元由杨震平负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨凤云遂向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，并于2017年12月8日向杨震平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令杨震平履行（2017）苏0118民初2764号民事判决书所确定的义务，但杨震平未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产，执行中冻结了被执行人四个银行账号，银行存款2088元经强制扣划已发放给申请人，名下车辆本院进行了查封（2017年12月20日至2019年12月19日），未能实际控制，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2550号申请执行人杨凤云，女，1982年9月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨震平，男，1979年8月25日出生，汉族，住南京市高淳区。杨凤云与杨震平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0118民初2764号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨震平应于本判决生效起10日内给付杨凤云借款50000元及利息。本案受理费1250元由杨震平负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨凤云遂向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，并于2017年12月8日向杨震平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令杨震平履行（2017）苏0118民初2764号民事判决书所确定的义务，但杨震平未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产，执行中冻结了被执行人四个银行账号，银行存款2088元经强制扣划已发放给申请人，名下车辆本院进行了查封（2017年12月20日至2019年12月19日），未能实际控制，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年四月十二日书记员  徐政超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初150号
原告：欧月明，住广东省江门市蓬江区。（精神二级××）
法定代理人：梁润光，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林文聪，系广东永基律师事务所律师。
委托代理人：肖伟国，系广东永基律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：覃红，局长。
被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区林杰，局长。
本院在审理原告欧月明诉被告江门市蓬江区卫生和计划生育局、江门市蓬江区人力资源和社会保障局其他行政行为纠纷一案中，原告欧月明以其主要诉求行政机关正在处理，尚未作出行政行为为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告欧月明撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告欧月明撤回起诉。
本案受理费依法批准免交。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴瑞婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3629号
申请执行人：钱连志，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：吴雪亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人钱连志与被执行人吴雪亮租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴雪亮应给付申请执行人租赁费11500元，并负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益，名下车辆申请人不要求查封而未予查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3629号申请执行人：钱连志，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴雪亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人钱连志与被执行人吴雪亮租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴雪亮应给付申请执行人租赁费11500元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益，名下车辆申请人不要求查封而未予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十八日书 记 员  兰福平