湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01925号
原告：浙江龙丰服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园群星路*号。
法定代表人：陈庆丰，该公司董事长。
委托代理人：邢鹏程，湖北省武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡跃文，个体工商户。
原告浙江龙丰服饰有限公司与被告蔡跃文加工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江龙丰服饰有限公司的委托代理人邢鹏程与被告蔡跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙丰服饰有限公司诉称：2015年7月25日，浙江龙丰服饰有限公司委托其生产厂长章财明代表公司与蔡跃文签订了一份《委托加工协议书》。双方约定：浙江龙丰服饰有限公司提供面辅料等，蔡跃文按照公司提供的样品、工艺说明进行操作，加工成品：M13067款号棉衣500件，加工费为每件46元，交货期限为2015年8月25日。加工好的棉衣由蔡跃文送至浙江龙丰服饰有限公司。但约定的期限届满后，蔡跃文并未将加工好的棉衣送至浙江龙丰服饰有限公司。后浙江龙丰服饰有限公司多次给蔡跃文打电话催其交货，并委派业务员带上加工费找蔡跃文发货，但蔡跃文明确表示，公司必须弥补2014年的加工费8311元（2014年的加工费双方实际已结算完毕），否则，不予发货。故浙江龙丰服饰有限公司诉至法院，要求蔡跃文赔偿其实际经济损失11.5万元。
原告浙江龙丰服饰有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《委托书》原件一份，拟证明原告浙江龙丰服饰有限公司委托其生产厂长章财明代表公司与被告蔡跃文签订了一份《委托加工协议书》，受托人章财明的签字行为均代表公司行为；
证据二、《委托加工协议书》复印件一份，拟证明原告浙江龙丰服饰有限公司与被告蔡跃文之间形成了委托加工关系，双方约定了加工费支付标准及期限、货物交付期限、违约责任等条款；
证据三、《购货合同》复印件及中国工商银行网上银行电子回单复印件各一份，拟证明原告浙江龙丰服饰有限公司于2015年6月28日与温州冠丰服饰有限公司签订了一份《购货合同》，温州冠丰服饰有限公司向其购入棉衣500件，双方约定交货时间为2015年8月31日，每件棉衣价格为230元，并约定了违约条款。原告浙江龙丰服饰有限公司委托被告蔡跃文加工的M13067款号棉衣共计500件，实际购入方为温州冠丰服饰有限公司。现因被告蔡跃文违约，导致无法按约定时间交付500件棉衣。故原告浙江龙丰服饰有限公司通过中国工商银行网上银行向温州冠丰服饰有限公司支付了合同违约金11.5万元。
被告蔡跃文辩称：1、浙江龙丰服饰有限公司违约在先。双方此前有多年的合作关系，2014年双方合作时，蔡跃文按协议如期交货，但浙江龙丰服饰有限公司却迟迟不付加工费。蔡跃文于2014年9月20日交货，但浙江龙丰服饰有限公司直至2014年12月26日才支付加工费，而双方签订的协议约定支付加工费不能超过45天，为此，蔡跃文多次电话催讨，并要求浙江龙丰服饰有限公司承担违约责任，但浙江龙丰服饰有限公司迟迟不予解决。按订单应付加工费60971元，而浙江龙丰服饰有限公司实际只支付加工费52838元；2、浙江龙丰服饰有限公司必须承担违约责任。由于蔡跃文信誉较好，2015年浙江龙丰服饰有限公司又要求蔡跃文继续为其加工，蔡跃文坚决要求浙江龙丰服饰有限公司先承担违约责任，其再交付2015年加工好的棉衣；3、要求浙江龙丰服饰有限公司立即付清加工费，工厂工人手工费，但其至今未支付，如有工人拿加工好的棉衣抵工资，则一切责任由浙江龙丰服饰有限公司承担；4、只要浙江龙丰服饰有限公司立即付清2015年的加工费，并补回2014年应付而未付的加工费8133元，并承担违约责任，那么蔡跃文愿意立即交付2015年加工好的棉衣。
被告蔡跃文为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告蔡跃文与原告浙江龙丰服饰有限公司于2014年8月28日签订了《委托加工协议书》复印件一份，拟证明原告浙江龙丰服饰有限公司违约在先，其信誉度不好，故被告蔡跃文2015年要求原告浙江龙丰服饰有限公司付现金提货；
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，拟证明原告浙江龙丰服饰有限公司于2014年12月26日通过农业银行转账方式向被告蔡跃文支付了加工费52838元，比合同约定的加工费，少支付了8311元，且付款时间也向后推迟了。
经庭审质证，被告蔡跃文对原告浙江龙丰服饰有限公司提交的证据一、二无异议，且经与原件核对无异，复印属实。故对上述证据，依法予以采信。
被告蔡跃文对原告浙江龙丰服饰有限公司提交的证据三有异议，认为与其没有关联性；原告浙江龙丰服饰有限公司对被告蔡跃文提交的证据一有异议、认为该证据不能证明原告浙江龙丰服饰有限公司违约和信誉不好；原告浙江龙丰服饰有限公司对被告蔡跃文提交的证据二真实性无异议，但认为该证据不能证明原告浙江龙丰服饰有限公司与被告蔡跃文未结清加工费，也不能证明下欠被告蔡跃文加工费8311元，2014年的加工费双方已予结清。
对上述有争议的证据，本院认为，原告浙江龙丰服饰有限公司与温州冠丰服饰有限公司于2015年6月28日签订的《购货合同》及中国工商银行网上银行电子回单，经与原件核对无异，复印属实，且与本案具有关联性。故对原告浙江龙丰服饰有限公司提交的证据三，依法予以采信；被告蔡跃文提交的两份证据，均系双方2014年发生的委托加工业务情况，与本案无关联性。故对被告蔡跃文提交的证据一、二，依法不予采信
经审理查明：2015年7月25日，浙江龙丰服饰有限公司委托其生产厂长章财明代表公司与蔡跃文签订了一份《委托加工协议书》。该《委托加工协议书》约定：浙江龙丰服饰有限公司将M13067款号棉衣共计500件交由蔡跃文加工，加工费为每件46元，交货期限为2015年8月25日，加工好的棉衣由蔡跃文送到浙江龙丰服饰有限公司，并约定了违约责任：1、若蔡跃文未按合同及时交货，逾期超出1-3天扣加工费8%。超5-7天，扣加工费30%，超出10天，浙江龙丰服饰有限公司有权拒收，蔡跃文要承担全部责任；2、若蔡跃文擅自生产或者销售浙江龙丰服饰有限公司产品，一经查实，按市场价十倍罚款；3、蔡跃文在每款棉衣生产结束后，应及时向其公司生产部归还样衣和样板，如果没有归还或者丢失，则每款由蔡跃文支付1500元赔偿金；4、如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止合同。另约定了付款方式：蔡跃文全部交齐每款成品及返修品，按实际入库数与浙江龙丰服饰有限公司核对清楚后，账单交给浙江龙丰服饰有限公司生产中心，在交齐产品45天后结清贷款，如浙江龙丰服饰有限公司因资金周转原因，会统一按加工费的60%定时打款给蔡跃文；……。但约定的交货期限届满后，蔡跃文未将加工好的500件棉衣送至浙江龙丰服饰有限公司。后浙江龙丰服饰有限公司多次催促蔡跃文交付500件棉衣，但蔡跃文以必须弥补2014年的加工费8133元为由拒不交付。故浙江龙丰服饰有限公司提起本案诉讼。
另查明：浙江龙丰服饰有限公司于2015年6月28日与温州冠丰服饰有限公司签订了一份《购货合同》，温州冠丰服饰有限公司向其购入棉衣500件，双方约定交货时间为2015年8月31日，每件棉衣价格为230元，货款结算方式为：银行转账，并约定了违约条款：任何一方违反本合同，应向对方支付合同总金额100%的违约金，如违约造成对方损失的，还应支付赔偿金。后因蔡跃文未按合同约定的期限（即2015年8月25日）交付500件棉衣，导致浙江龙丰服饰有限公司不能向温州冠丰服饰有限公司履行交付500件棉衣的义务。后浙江龙丰服饰有限公司通过中国工商银行网上银行向温州冠丰服饰有限公司支付了合同违约金11.5万元。
本院认为：一、原告浙江龙丰服饰有限公司与被告蔡跃文签订的《委托加工协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议书合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告蔡跃文拒绝履行向原告浙江龙丰服饰有限公司交付棉衣的合同义务，已构成违约，依法应承担赔偿原告浙江龙丰服饰有限公司损失的违约责任。从原告浙江龙丰服饰有限公司与温州冠丰服饰有限公司签订的《购货合同》的签订时间、棉衣数量、交货时间可以认定，《委托加工协议书》的履行是《购货合同》履行的前提。被告蔡跃文拒不履行《委托加工协议书》交付棉衣的义务，直接导致原告浙江龙丰服饰有限公司无法履行《购货合同》而违约，造成了支付温州冠丰服饰有限公司违约金11.5万元的经济损失，该损失依法应由被告蔡跃文承担；二、被告蔡跃文辩称原告浙江龙丰服饰有限公司违约，是双方2014年加工业务的纠纷，与本案无关，可另案主张，不能此作为不履行本案合同义务的理由，其辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
限被告蔡跃文自本判决生效之日起十日内向原告浙江龙丰服饰有限公司支付违约金11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告蔡跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李佳霖