wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02139号
上诉人（原审原告）王英杰。
委托代理人袁小龙。
委托代理人冯佳欢。
被上诉人（原审被告）胡庆燕。
上诉人王英杰因与被上诉人胡庆燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王英杰及其委托代理人袁小龙、冯佳欢，被上诉人胡庆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年7月31日18时许，在承德市双桥区西大街司法局附近因原告胡庆燕给被告王英杰儿子算命一事，王英杰找胡庆燕理论，后王英杰和胡庆燕发生口角，王英杰对胡庆燕进行殴打将胡庆燕打伤。原告受伤之后诊断为头、胸、腹闭合伤，软组织伤；头外伤后神经反应等，在承德市中心医院急诊观察至2014年9月5日，共计36天。2014年9月25日承德市公安局双桥分局作出双桥（头）行罚决字（2014）1228号公安行政处罚决定书，对被告王英杰处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告胡庆燕不服，向承德市公安局申请行政复议，承德市公安局于2014年12月3日作出复议决定，维持了原处罚决定。
原审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人的身体权、健康权的，应该依法承担相应的赔偿责任。本案中被告王英杰没有正确处理与原告之间的矛盾，进而将原告打伤，因此应该对原告承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其医药费6500.00元，由于原告提交的66张医疗费单据中有两张面额为6.5元的复印费、800.00元的司法鉴定费，以上两张票据不属于医疗费范畴，故相应金额予以扣除。原告提供的医疗费票据金额为5368.32元，因此对超过5368.32元的部分不予支持。原告主张的16272.00元误工费，由于其没有提供相应的误工证明及收入证明，依据首诊时间，确定误工天数为35天，结合原告从事行业，确定每天收入37.00元（13664.00元÷365天=37.00元），误工费合计1295.00元。原告主张的伙食补助费3600.00元及护理费1500.00元予以支持。对于原告的其他损失，其并未在诉讼请求中提及，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡庆燕医疗费5368.32元、误工费1295.00元、住院伙食补助费3600.00元、护理费1500.00元，以上各项合计11763.32元。二、驳回原告胡庆燕的其他诉讼请求。案件受理费460.00元，由被告王英杰承担230.00元，原告胡庆燕承担230.00元。
上诉人王英杰上诉称：1、被上诉人提交的证据中有四张高碑店市医院彩超报告单，系发生纠纷之前的医疗票据，与之相应的医陪费单据的数额应在医疗费总额中予以扣除。2、不应支持被上诉人的误工费及护理费。
被上诉人胡庆燕答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：在一审过程中，被上诉人胡庆燕向一审法院提交了高碑店市医院彩超报告单，但是，被上诉人胡庆燕向一审法院提供医疗费收据中并不包括前述彩超费用，被上诉人胡庆燕向一审法院提交的医疗费收据系承德市中心医院出具，所以，上诉人王英杰第一点上诉理由不能成立。被上诉人胡庆燕被上诉人王英杰致伤后，被诊断为头、胸、腹闭合伤、软组织伤，头外伤后神经反应等，在承德市中心医院门诊治疗，有完整的病志记录，一审法院支持被上诉人胡庆燕误工费及护理费的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人王英杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460.00元，由上诉人王英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
代理审判员 张 伟
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 石
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4467号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李井文，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李井文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4467号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李井文，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李井文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4935号
原告:顾世方，男，1954年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨万亮，男，1959年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：尤佩林，男，1942年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告顾世方与被告杨万亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世方及其委托诉讼代理人李朝阳、被告杨万亮及其委托诉讼代理人尤佩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币本金共计144200元；2、判令被告支付原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨万亮与刘红峡合伙在湖滨区崖底街道生态花卉园经营一处花卉园，并成立三门峡金艺园林绿化有限公司，对外承接工程。二人于2008年5月至2015年12月期间，先后从原告处借款人民币144200元，其中大部分借条署名欠款人为合伙人刘红峡，部分借条明确了归还时间及利率等事项。借款到期后，原告向杨万亮、刘红峡多次催收未果。后，原告家庭发生变故，××住院花销巨大，生活困难。2016年4月，被告杨万亮骗取原告信任，承诺5月底前偿还部分款项供原告支付医疗费，并将杨、刘二人所打借条汇总至其名下，重新订立借据。至2016年5月底被告杨万亮未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，致原告生活困难，思想负担沉重，故诉至法院。
被告杨万亮辩称，一、原告诉讼请求所依据的借据系2017年8月21日胁迫形成，2016年4月16日原、被告并未发生借贷关系，故该借据应为无效，贵院依法应驳回原告的诉讼请求；二、原告请求精神损失费更无事实依据，也无法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨万亮与刘红峡合伙经营三门峡金艺园林绿化公司与三门峡绿园花卉种植有限公司。被告杨万亮于2012年2月21日、2013年8月8日、2014年1月3日分别向原告借款2700元、20000元、40000元，并出具借条3张，分别载明：“今借顾大哥人民币柒佰元整，共贰仟柒佰圆整，月底还款”、“今借到顾大哥人民币贰万元整，用期2个月到时准时还款（利息肆佰元整）”、“今借到顾世方同志人民币肆万元整。按2%月息到时还款”。刘红峡于2008年5月14日、2008年6月14日、2009年9月8日、2009年9月18日、2010年2月2日、2012年3月1日、2012年12月7日、12月20日分别向原告借款3000元、5000元、30000元、30000元、3500元、15000元、10000元、5000元，并出具借条8张，分别载明“暂借顾世方现金叁仟元整”、“今经顾世方手用范石军信用证从信用卡借款伍仟元整，期限为一年（2008.6.14-2009.6.13止）贷款安心借款保险费及利息由刘红霞付款，一年内保证还清本息”、“今通过顾世方手借现金叁万元整，计息按1%，时间四个月，到期还利息五倍”、“暂借顾世方手现金叁万元整，按年息1%计息，试用期半年”、“暂借顾世方现金叁仟伍佰元整（2次，1500+2000）”、“今借到顾世方现金壹万伍仟元整,两个月内归还，父买房借”、“今借到保障顾现金壹万元，十日内归还”、“急借顾世方现金伍仟元整，农历腊月二十七日前归还111000元，不得失言”。原、被告双方认可2014年1月3日杨万亮所出具的借条4万元包含2013年8月8日的借款2万元，故上述杨万亮与刘红峡的借款共计144200元。2016年4月16日，被告杨万亮承诺归还刘红峡及其本人向原告所借款项共计144200元，并出具借条一张，写明：“今借到顾世方同志人民币壹拾肆万肆仟贰佰元整（共条子十张）”。2017年8月21日，被告向原告出具协议书一份，写明：“因甲方杨万亮欠乙方顾世方人民币共计144200元，无力偿还。经双方协商同意，甲方同意湖滨区教师进修学校以杨万亮在进修学校的施工工程款直接对乙方支付偿还，直至还清为止。所偿还钱款由进修学校从甲方工程款中直接扣除。偿还部分，甲方不得向进修学校追要”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，被告杨万亮辩称，借款本金为12万元，已偿还1.5万元，所欠款项应为10.5万元。
庭审中原告提交通话录音2分及短信记录，上述证据均显示被告杨万亮承认有借款，并承诺归还。
本院认为，被告杨万亮向原告顾世方借款144200元，有顾世方提供的借条、协议书、通话录音、短信记录为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金144200元的责任。关于原告主张精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。被告称借款本金为10.5万元，且借条为受胁迫所形成，应为无效，因其未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杨万亮归还原告顾世方借款本金144200元，限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、驳回原告顾世方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元由被告杨万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 藏婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4935号原告顾世方，男，1954年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人顾洋洋（系原告顾世方之子），男，1986年2月3日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告杨万亮，男，1959年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院受理原告顾世方与被告杨万亮民间借贷纠纷一案后，被告杨万亮在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地不在三门峡，而是河南省温县。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省温县人民法院管辖。本院经审查认为：被告杨万亮的户籍所在地虽不在三门峡市，但根据原告顾世方提供的证据证明其在三门峡工作，且被告杨万亮在领取应诉文书时填写的送达地址确认书显示其送达地址为三门峡市湖滨区崖底街道办事处花卉生态园，故被告杨万亮的经常居住地为应为三门峡市湖滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原告顾世方对被告杨万亮提起的民间借贷纠纷一案，应由被告杨万亮的经常居住地法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨万亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十二月一日书记员  付长坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10212号
原告：山东圣泰农村合作银行南苑支行，住所地济宁市任城区王母阁路113号，统一社会信用代码:91370811866013144U。
负责人：胡永存，支行行长。
委托诉讼代理人：胡永强，男，山东圣泰农村合作银行南苑支行员工。
被告：济宁鑫丰面业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇大流店，组织机构代码：78927899X。
法定代表人：张峰，董事长。
被告：济宁市龙芯电子科技有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇大流店，组织机构代码：660176060。
法定代表人：张迎春，董事长。
被告：济宁四通纸制品有限公司，住所地济宁市唐口办事处驻地，组织机构代码：749874113。
法定代表人：张之蕴，董事长。
被告：张峰，男，汉族，1963年6月5日出生，住济宁市任城区。
被告：张迎春，男，汉族，1956年4月23日出生，住济宁市任城区。
被告：张之蕴，女，汉族，1963年8月2日出生，住济宁市任城区。
原告山东圣泰农村合作银行南苑支行与被告济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行南苑支行的委托诉讼代理人胡永强到庭参加诉讼。被告济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东圣泰农村合作银行南苑支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还所欠我行贷款本金54万元及利息74137.39元（算至2016年9月20日，利息计算方式为按中国人民银行的有关规定自借款之日起算至还款之日止），合计614137.39元；２．由此产生的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：济宁鑫丰面业有限公司2015年3月31日在我行贷款54万元，于2016年3月15日到期，此笔贷款由济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴提供连带责任保证担保。贷款到期前后，我行多次派人前往上述被告处催收贷款本息，被告均以资金困难为由拒不归还，为维护我行合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我行的诉讼请求。
被告济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告济宁鑫丰面业有限公司与原告山东圣泰农村合作银行南苑支行签订流动资金借款合同，合同约定：借款54万元用于购小麦；借款期限自2015年3月31日至2016年3月15日；借款利率按固定利率，年利率7.597％，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率∕360；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再通知借款人；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，本金于2016年3月15日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年3月31日原告将54万元发放给被告济宁鑫丰面业有限公司。
2014年3月31日被告济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司与原告签订保证合同，合同约定：为确保济宁鑫丰面业有限公司与原告签订的流动资金借款合同的切实履行，被告愿为原告依主合同与济宁鑫丰面业有限公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张峰、张迎春、张之蕴向原告出具个人连带责任担保承诺书，承诺自愿为济宁鑫丰面业有限公司的借款承担本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期间为借款发生日至到期后的二年。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行南苑支行与被告济宁鑫丰面业有限公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行。原告将借款发放给被告济宁鑫丰面业有限公司，履行了合同义务，被告济宁鑫丰面业有限公司未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告济宁鑫丰面业有限公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司与原告签订了保证合同，原告依据保证合同要求被告济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司承担保证责任，理由正当，应予支持。被告张峰、张迎春、张之蕴向原告出具个人连带责任担保承诺书，承诺承担共同还款责任，原告要求被告张峰、张迎春、张之蕴按承诺书承担连带还款责任，理由正当，应予支持。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁鑫丰面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东圣泰农村合作银行南苑支行借款本金54万元及利息74137.39元（该利息仅计算至2016年9月20日，至判决生效之日仍应按约定利率支付利息）；
二、被告济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴承担保证责任后有权向被告济宁鑫丰面业有限公司追偿。
四、驳回原告山东圣泰农村合作银行南苑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9941元，减半收取4971元，保全费4020元，共计8991元，由被告济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴负担（原告已在立案时预付，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10212号
申请人：山东圣泰农村合作银行南苑支行，住所地济宁市任城区王母阁路113号，统一社会信用代码：91370811866013144U。
负责人：胡永存，行长。
被申请人:济宁鑫丰面业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇大流店。
法定代表人:张峰，董事长。
被申请人:济宁市龙芯电子科技有限公司,住所地济宁市任城区唐口镇大流店。
法定代表人:张迎春，董事长。
被申请人:济宁四通纸制品有限公司,住所地济宁市任城区唐口办事处驻地。
法定代表人:张之蕴，董事长。
被申请人:张峰，男，汉族，1963年6月5日出生。
被申请人：张迎春，男，汉族，1956年4月23日出生。
被申请人：张之蕴，女，汉族，1963年8月2日出生。
申请人山东圣泰农村合作银行南苑支行与被申请人济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其在人民银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费4020元，由被申请人济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁四通纸制品有限公司、张峰、张迎春、张之蕴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年十月十三日
书记员 宋黎明
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初781号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告文吉合。
被告谭丽玲，系文吉合之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文吉合、谭丽玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1707号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芳芳，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人张芳芳物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00768号
上诉人（原审原告）胡军，教师。
上诉人（原审原告）汪家友，退休工人。
上诉人（原审原告）胡斌，农民。
上诉人（原审原告）汪玉芳。
上述四上诉人共同委托代理人胡军。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨正飞，农民。
委托代理人刘家英，农民。特别授权代理。
委托代理人杨涛，农民。特别授权代理。
上诉人胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳为与被上诉人杨正飞排除妨碍纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年2月21日，胡军与杨正飞的妻子刘家英协商：胡军购买村委会房屋作民用住房，刘家英门坎下的部分土地，胡方不作建筑用，刘方不栽树竹；刘方大门前、胡军房屋右边的部分土地，胡方不修建厕所。1999年4月29日，胡军（乙方）与原宜昌县艾家镇姚家村民委员会（甲方）签订《房屋买卖、宅基地转让使用协议书》。协议约定：甲方将本村学校两层六间及四周土地使用权出售给乙方…屋后的宅基地起杨振飞门前的石坎为界。1999年4月29日，汪大振（胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳的父亲）经原宜昌县艾家镇城乡建设管理所批准在艾家镇姚家村二组修建占地130平方米的房屋（所占地即为胡军所购买）。1999年6月14日，经原宜昌县土地管理局下发《建房用地批准书》。汪大振建房屋后又对房屋进行了扩建。在扩建过程中胡军与杨正飞协商，让杨正飞砍去栽种的两棵树木及竹子。杨正飞考虑到双方是亲戚关系便砍去了两棵树木和竹子。现该房屋基角处便是杨正飞原栽种竹子的地方。2014年9月，杨正飞在汪大振屋后宅基地滴水沟靠自己房屋的一侧修建堡坎。为此，汪大振以杨正飞的行为侵占其宅基地为由诉至法院。
2015年8月10日，艾家镇七里村村民委员会出具的证明证实杨正飞宅基地与汪大振宅基地界址不清楚；汪大振诉称的“移植非法栽种的树木”是杨正飞在1984年时所栽种的。
因汪大振在起诉后去世，故胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳作为其法定继承人继续诉讼，其一审诉讼请求：判令杨正飞拆除在汪大振建设用地上违法修建的砖墙、移植非法栽种的树木，即排除妨碍、恢复原状。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳提供的证据不足以证明杨正飞修建的堡坎在汪大振的宅基地范围内，胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳的诉讼请求，不予支持。杨正飞辩称意见，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳负担。
上诉人胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人的建设用地的权利范围是判定杨正飞修建的砖墙、栽种的树木是否侵害上诉人建设用地使用权的唯一证据，上诉人在原审提交了《村镇规划选址意见书》、《建设用地批准书》、艾家镇七里村村民委员会关于“杨正飞在汪大振的宅基地范围内修建砖墙的事实”的《证明》，可以证明杨正飞侵权的事实。原审法院判决驳回上诉人的诉请不当。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、杨正飞拆除在汪大振建设用地上违法修建的砖墙、移植违法栽种的树木，排除妨碍，恢复原状。2、本案一、二审诉讼费由杨正飞承担。
上诉人胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年8月19日点军区艾家镇七里村村委会出具的证明一份，证明胡军购买的学校的两层楼及四周土地使用权地的界限是清楚的。
证据二、2015年8月19日艾家镇七里村村委会出具的关于胡军等使用宅基地的测量说明，证明杨正飞占用了汪大振的宅基地23.7平米。
被上诉人杨正飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨正飞为支持其抗辩主张，向本院提交了照片数张，证明杨正飞并未占用汪大振的宅基地，实际占用的部分地属杨正飞自己的宅基地。
经庭审质证，被上诉人杨正飞对上诉人提交的证据均有异议，认为与事实不符，不能采信；上诉人杨正飞提交的证据有异议，认为该证据不能达到其证明目的。
本院经审查认为，对双方当事人提交的证据，本案将综合全案案情予以判断。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”。原审法院采信的的艾家镇七里村村委会关于本案双方当事人宅基地界限不清楚的《证明》，其上有经办人胡斌的“情况属实”的签名，符合上述司法解释规定的形式要件的要求，故可以作为定案的依据。而上诉人在原审提交的艾家镇七里村村民委员会关于“杨正飞在汪大振的宅基地范围内修建砖墙的事实”的《证明》、《关于胡军等使用宅基地的测量说明》，上述证明材料均无村委会负责人或经办人的签名或者盖章，不符合证据形式要件的要求，不能作为定案的依据。上诉人提交的关于胡军购买的学校的两层楼及四周土地使用权地的界限清楚的《情况说明》（证明），其内容为胡斌对本案的处理意见，该证据对本案的处理不产生影响。上诉人提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的后果，本院对其上诉请求不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡军、汪家友、胡斌、汪玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012））谯民一初字第00885号
原告：郝自玉。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：李井武。
被告：李云红。
本院在审理原告郝自玉诉被告李井武、李云红买卖合同纠纷一案中，原告郝自玉于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝自玉的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告郝自玉撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告郝自玉负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月二十日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012]）谯民一初字第00885号原告：郝自玉。委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。被告：李井武。被告：李云红。本院在审理原告郝自玉诉被告李井武、李云红买卖合同纠纷一案中，原告郝自玉于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝自玉的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：准许原告郝自玉撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告郝自玉负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一二年八月二十日书 记 员  段端平
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初310号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人李纯女，上海申海律师事务所律师。
辩护人江晨佳，上海政博律师事务所律师。
被告人王某某被控销售假药罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年4月15日以沪徐检诉刑诉（2016）293号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李纯女、江晨佳到庭参加诉讼，郑某某担任韩语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月28日、29日，被告人王某某在本市徐汇区漕宝路XXX号光大国际会展中心西馆内租借XXX号摊位，擅自销售未取得进口药品注册证书的注射类、麻醉类等药品。同月29日，王某某被上海市徐汇区市场监督管理局当场查获，并扣押待销售的假药麻醉膏“DERMACAINCream”（500g）89罐、麻醉膏“DERMALCAIN”（30g）164支、维生素C美白针“DHNPVitaminC”9支、谷胱甘肽美白针“LUTHIONE”10支、α-硫辛酸美白针“CINDELLA”10支、溶脂针“LIPORASE（Hyaluronidase）”40支、透明质酸钠针“AtrilnjPrefilledSodiumHyaluronate”10支。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，上述七种药品均属于按假药论处的药品。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于王某某当庭能够认罪，可认定为坦白，对其从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某某系初犯，平时表现较好，到案后交代了帮助他人销售假药的行为，鉴于王某某主观上是为了在展会上展示药品，在展会上也没有实际销售记录，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日、29日，被告人王某某以参展单位韩国德妃医美（DERMAFIRM株式会社）的名义向上海秀博展览有限公司租借了位于本市徐汇区漕宝路XXX号光大国际会展中心西馆内的XXX号摊位，期间，王某某擅自销售未取得进口药品注册证书的注射类、麻醉类等药品。同月29日，王某某被上海市徐汇区市场监督管理局工作人员当场查获，该局还扣押到待销售的麻醉膏“DERMACAINCream”（500g）89罐、麻醉膏“DERMALCAIN”（30g）164支、维生素C美白针“DHNPVitaminC”9支、谷胱甘肽美白针“LUTHIONE”10支、α-硫辛酸美白针“CINDELLA”10支、溶脂针“LIPORASE（Hyaluronidase）”40支、透明质酸钠针“AtrilnjPrefilledSodiumHyaluronate”10支。经相关部门认定，上述涉案产品系《中华人民共和国药品管理法》中规定的按假药论处的药品。
同月30日，上海市徐汇区市场监督管理局将该案犯罪线索移送上海市公安局徐汇分局处理。同日，上海市公安局徐汇分局将被告人王某某传唤到案，王某某供述了自己的基本罪行，后予以否认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：上海市公安局徐汇分局制作、出具的受案登记表、工作情况、调取证据清单、物证照片、扣押清单、外国人签证、居留许可详细信息、上海秀博展览有限公司出具的营业执照、展馆租用合同、展会安全管理责任书、《2015第22届上海国际美容美发化妆品博览会（秋季）参展申请及合约表》、上海市徐汇区市场监督管理局出具的复函、证人祁某某、姚某、韩某某的证言及被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，擅自销售未经国家药品监督管理部门审查批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某到案后曾供述自己的罪行，后予以翻供，但当庭能够认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的涉案药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3431号
原告：龚国辉，男，1972年11月21日出生，住抚州市临川区，
被告：周寿文，男，1981年07月26日出生，住抚州市资溪县，
被告：谢丽平，女，1984年05月12日出生，住抚州市临川区。
原告龚国辉与被告周寿文、谢丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国辉到庭参加诉讼，被告周寿文、谢丽平经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周寿文在2017年6月28日向原告借款35000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，还款日期为2017年7月17日，被告谢丽平对借款本金及利息承担担保责任。被告后未付款。现要求二被告归还借款35000及月利率2%利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告周寿文因资金周转需要，在2017年6月28日向原告借款35000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，还款日期为2017年7月17日，被告谢丽平对借款本金及利息承担担保责任。同人，原告以转账及现金的方式支付给被告35000元。被告后未按约定还款。
以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告后未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。借贷双方对逾期利率有约定的,从双方约定。原告在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告周寿文应在本判决生效之日起3日内给付原告龚国辉借款35000元及逾期利息（以35000元为基数,自2017年6月28日起按月利率1.5%计算至本判决生效确定给付之日);
二、被告谢丽平对上述借款承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费377.50元由被告周寿文、谢丽平负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年三月九日
书 记 员 冉 源
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3431号
原告龚国辉，男，1972年11月21日，住抚州市临川区，
被告周寿文，男，1981年7月26日，住抚州市资溪县，
被告谢丽平，女，1984年5月12日，住抚州市临川区，
本院在审理原告龚国辉与被告周寿文、谢丽平民间借贷纠纷一案，龚国辉于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或者查封相应价值的财产，原告已提供财产担保。
本院认为，原告龚国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建宁
二〇一八年二月二日
书记员 冉 源
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2431号
原告：刘某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告徐某甲在福建泉州务工时相识，后自由恋爱，于2008年9月16日办理结婚证，婚后先后生育两个子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养，婚生儿子徐某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告写给原告的信复印件2张，证明被告因外遇造成夫妻感情破裂；
4、微信截频1张，证明被告言语辱骂原告；
5、伤情照片2张，证明被告打伤原告的事实。
被告徐某甲辩称：我们感情很好，原告在诉状中所说不实，我没有对原告实施家庭暴力和辱骂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供：身份证复印件1张，证明原告的身份
被告未到庭对原告提供证据无法质证，本院对原、被告提供证据酌情予以认定。
经审理查明，原告刘某和被告徐某甲自由恋爱，于2008年9月16日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育两个子女，因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供证据证明感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月二十五日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初2431号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第8号
上诉人（原审原告）郭忠明。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王荣强。
上诉人郭忠明因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1325号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。本案中，因被告未在原告提供的地址居住，故本案不属本院管辖，对原告的起诉，应予驳回，遂裁定驳回郭忠明的起诉。郭忠明不服提起上诉称，一审法院认定被上诉人住址不详为由驳回起诉，属于适用法律错误。本案中，原告提供了被告的具体地址，也提供了被告的电话，根据上述法律规定，一审法院以被上诉人住址不详为由驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令复兴区法院对本案进行审理。王荣强服判。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释2004第17号）“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”的规定，一审法院以上诉人郭忠明提供原审被告地址不明确为由裁定驳回起诉与上述法律规定相悖。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1325号民事裁定；
二、指令复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姜 双
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李雅敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第871号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告李长静，男，1962年3月8日生，汉族，住济阳县
被告苏向同，男，1967年9月9日生，汉族，住济阳县
被告李庆军，男，1980年11月27日生，汉族，住济阳县
被告蔡玉成，男，1961年4月17日生，汉族，住济阳县
被告李长元，男，1978年5月3日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李长静、苏向同、张光磊、李庆军、蔡玉成、李长元金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告张光磊的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李寅生到庭参加了诉讼，被告李长静、苏向同、李庆军、蔡玉成、李长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长静于2014年4月23日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款90000元，到期日为2015年3月6日。由被告苏向同、张光磊、李庆军、蔡玉成、李长元为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用；后原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款60000元及应付利息。
被告李长静、苏向同、李庆军、蔡玉成、李长元未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告李长静于2013年3月27日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年3月27日至2015年3月26日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金，借款用途为买车。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，苏向同、张光磊、李庆军、蔡玉成、李长元五人与原告签订最高额保证合同，为被告李长静的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月23日，被告李长静向济阳农商行唐庙分理处借款90000元，到期日为2015年3月6日，利率为10.0000‰。
另查明：被告张光磊于2015年11月25日偿还本金30000元，利息偿还至2014年9月21日，剩余本金60000元及相应利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款通知书、撤诉申请书、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李长静之间的金融借款合同以及与被告苏向同、张光磊、李庆军、蔡玉成、李长元之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李长静向原告借款，被告苏向同、张光磊、李庆军、蔡玉成、李长元自愿为被告李长静提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告李长静应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告李长静未按约定履行还款义务的情况下，被告苏向同、张光磊、李庆军、蔡玉成、李长元作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告张光磊于2015年11月25日偿还本金30000元，利息偿还至2014年9月21日，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及相应利息（自2014年9月22日至2015年3月6日，以90000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年3月7日至2015年11月25日，以90000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2015年11月26日至本判决生效之日止，以60000元为基数，案月利率15.0000‰计算）；
二、被告苏向同、李庆军、蔡玉成、李长元对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告李长静、苏向同、李庆军、蔡玉成、李长元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1495号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某(自报)。被告人章某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人李某、章某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日凌晨，被告人李某、章某伙同李某某(已判刑)驾车至上海市嘉定区招贤路XXX号附近，用工具撬开被害人黄某某停放的轿车的后备箱，窃得备用轮胎1只。嗣后，李某、章某、李某某等人又驾车至嘉定区回城南路XXX号XXX区XXX号附近，采用相同方式，自被害人徐某某停放的轿车的后备箱内窃得备用轮胎1只。同年12月16日凌晨，李某、章某、李某某驾车至嘉定区永盛路XXX号门口附近，采用上述相同方式，自被害人包某某停放的轿车的后备箱内窃得备用轮胎1只。上海市公安局嘉定分局经侦查，确定李某、章某有重大作案嫌疑，先后于2016年3月24日、4月13日将两人抓获。李某、章某到案后先后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，被害人黄某某、徐某某、包某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》及李某、章某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、章某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。李某、章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某、章某的犯罪手段以及前科、劣迹情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第120号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈子芳。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈子芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈子芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈子芳系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年9月4日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币34，815.07元（计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈子芳至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈子芳归还透支款人民币34，815.07元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告陈子芳给付自2014年3月18日起以人民币34，815.07元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈子芳归还透支款人民币34，777.79元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告陈子芳给付自2014年3月18日起以本息人民币34，616.69元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈子芳未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈子芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈子芳向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈子芳偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子芳应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币34，777.79元；
二、被告陈子芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币34，616.69元×利率每日万分之五×自2014年3月18日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670.38元，由被告陈子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第676号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大学文化，自由职业，住XXXX。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年4月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年4月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人曾某，系云南XX律师事务所律师。
被告人武某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年4月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年4月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨某、武某某犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人杨某及其委托辩护人曾某、被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日22时许，被告人杨某、武某某伙同他人为索取债务，在昆明市盘龙区泰兴路44号四季春酒楼门口，将被害人陆某某强行拉上被告人杨某所有的车牌号为云A404**的奥迪牌轿车并先后带至昆明市盘龙江东路路边、昆明市盘龙区宏实园小区15幢201室非法拘禁，后又带至昆明市盘龙区金江小区B区15栋301室等地，期间对被害人陆某某实施暴力殴打并致轻伤二级。2015年1月8日17时许，被害人陆某某被释放。2015年4月2日，被告人杨某在昆明市盘龙区金江小区8-10号商铺澜落贸易有限公司被公安人员抓获；同日，被告人武某某经公安人员通知后到案。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场指认笔录、照片，伤情鉴定材料及被告人杨某、武某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某、武某某无视国家法律，非法拘禁他人，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议对其判处有期徒刑一年至三年；被告人武某某起次要作用，系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称案发时只是想向被害人追索债务。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控杨某犯非法拘禁罪的罪名无异议，但认为公诉机关指控的犯罪事实有误，并提出以下辩护意见：1、被告人杨某实施非法拘禁犯罪的时间应从2015年1月7日上午10时起算，之前双方只是协商还债，被害人的人身自由未受到限制。被害人是自己去的金江小区B区15栋301室，不是被告人带被害人去的，并且指控被告人杨某殴打被害人致轻伤二级的证据不足，被告人杨某没有殴打也没有指使他人殴打被害人，只有被害人陈述和武某某的供述。同时，本案的发生系由被害人过错引起。2、案发后，被告人杨某对被害人进行了赔偿并获得谅解，其犯罪行为轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月6日22时许，被告人杨某、武某某伙同他人为索取债务，在昆明市盘龙区泰兴路44号四季春酒楼门口，将被害人陆某某强行拉上被告人杨某所有的车牌号为云A404**的奥迪牌轿车并先后带至昆明市盘龙江东路路边、昆明市盘龙区宏实园小区15幢201室非法拘禁，后又带至昆明市盘龙区金江小区B区15栋301室等地，期间对被害人陆某某实施暴力殴打并致轻伤二级。2015年1月8日17时许，被害人陆某某被释放。2015年4月2日，被告人杨某在昆明市盘龙区金江小区8-10号商铺澜落贸易有限公司被公安人员抓获；同日，被告人武某某经公安人员通知后到案。
另查明，案发后双方达成调解，被告人杨某的家属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元，同时双方债权债务就此了结，被告人杨某、武某某获得被害人的书面谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某、武某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场指认笔录、照片，伤情鉴定材料及被告人杨某、武某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某、武某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，并致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，二被告人均积极参与实施犯罪，地位等同，不宜区分主从关系。对于被告人杨某的辩护人所提出的指控事实有误的相关辩护意见，因与庭审查明的事实和质证证据不符，本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人杨某犯罪情节轻微的辩护意见，因被告人杨某伙同被告人武某某等人在非法拘禁被害人期间，多次转移拘禁地点并对其实施殴打并致轻伤二级，不属于“犯罪情节轻微”，故对此辩护意见本院亦不予采纳。对于其他的辩护意见，本院已予注意。被告人武某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某、武某某与被害人达成调解，赔偿了被害人因受伤造成的经济损失并得到谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人杨某、武某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 江 林
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第835号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室，组织机构代码××。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人钟水生，广东世纪华人律师事务所律师。
被告新疆西北星信息技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路40，组织机构代码××。
法定代表人李晓。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1487元（已由原告预交），因适用简易程序本院按规定收取744元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年四月十一日
书 记 员 鲍金换
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第212号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1985年8月10日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月19日被辉县市公安局取保候审，2014年7月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被告人任某某酒后持A2驾驶证驾驶GYQ106长安牌轿车，沿辉县市苏门大道由西向东由行驶至九山路丁字路口时，与前方在等候交通信号灯的李某某持C1驾驶证驾驶的豫GYG6**雪佛兰牌轿车相撞。造成车辆损坏。任某某承担事故的全部责任，李某某无责任。雪佛兰牌轿车估损总值为2380元。被告人任某某血液中乙醇定量检测为297.56mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2014年5月14日，被告人任某某赔偿李某某车损等费用3500元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，协议书，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队第2014556号道路交通事故认定书，辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第310号道路交通事故车物损失估价评估结论书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车技鉴字第HX592号、第HX688号道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第656号、第657号司法鉴定检验报告书，证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到297.56毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人任某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人任某某已赔偿了对方的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐燕飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00407号
原告：王某。
被告：方某甲。
被告：方某乙。系被告方某甲之父。
被告：钟某。系被告方某甲之母。
三被告共同委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
原告王某诉被告方某甲、方某乙、钟某分家析产纠纷一案，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担。
审判员 谈建明
二〇一六年三月八日
书记员 方 潇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00120号
原告：黄某，男，1966年7月18日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1952年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，户籍地安徽省寿县。
原告黄某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：被告因造船需要向原告借款，原告于2011年分四次借给被告代某某300000元，均由代某某出具借条并约定有利息，此后原告索要借款本息，被告一直拖延不予偿还，原告为此具状请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元及约定利息；由被告承担本案诉讼费用。
黄某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条、欠条共4份，证明被告于2011年2月19日向原告借款80000元，于2011年6月20日向原告借款100000元，于2011年7月20日向原告借款20000元，于2011年7月22日向原告借款100000元，合计借款300000元的事实。
代某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系代某某向黄某出具的借条及欠条原件，借条、欠条均由代某某签名并捺手印确认，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与代某某是朋友关系，代某某因造船需要资金向黄某借款，于2011年2月19日借款80000元、于2011年6月20日借款100000元、于2011年7月20日借款20000元、于2011年7月22日借款100000元，合计借款300000元。上述借款均由被告向原告出具借条或者欠条并捺手印确认，双方约定借款利息均按月息率15‰计算。后黄某多次索要借款本息未果，黄某遂于2013年2月1日诉讼来院要求代某某偿还借款本息。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，代某某从黄某处借款，并由代某某出据了书面借条或欠条，双方约定借款利率为月利率15‰，借款事实清楚，债权债务关系明确，且借款利息约定不违背法律规定，故对黄某要求代某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某借款80000元；利息自2011年2月19日起按月利率15‰计算，息随本清；
二、被告代某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某借款100000元；利息自2011年6月20日起按月利率15‰计算，息随本清；
三、被告代某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某借款20000元；利息自2011年7月20日起按月利率15‰计算，息随本清；
四、被告代某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某借款100000元；利息自2011年7月22日起按月利率15‰计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1000元，合计6800元由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初564号
原告曹导营，男，1960年3月6日生，汉族，住子长县寺湾乡。
被告何爱平，男，1960年7月7日生，汉族，住子长县南沟岔镇。
原告曹导营与被告何爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹导营、被告何爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹导营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的欠款19000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告购买生猪10头,合计19533元,当时支付给原告533元,下欠19000元并出具了欠条,约定2017年2月14日还清,届时被告不予支付。原告催要多次未果，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告何爱平辩称，欠款事实属实，但是其现在资金紧张，等有钱了，就会给被告支付欠款的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：被告何爱平如何支付欠款。被告何爱平辩称，该欠款是属实。经审查，原告曹导营承认被告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何爱平承认原告曹导营全部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何爱平于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹导营欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元后，由被告何爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年六月九日
书记员 白 晶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执23号
申请执行人肖平。
被执行人�荣。
被执行人魏素琼。
申请执行人肖平与被执行人肖荣、魏素琼追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2558号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额11036.87元，已实现债权数额0元，剩余债权数额11036.87元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张波
二〇一六年七月十一日
书记�黄琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7290号
原告吕某，女，1971年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告胡某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吕某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告1991年10月经人介绍认识，1993年12月登记结婚，1995年1月生育一子，取名胡某甲。1999年12月开始被告与多名女子有不正当男女关系，2004年4月、2012年4月、2012年7月，原告多次抓到被告与他人发生不正当关系。2015年10月原告以被告原因导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，因被告不愿意离婚，法院暂未判决离婚。时至今日，距上次判决已近半年，看在儿子份上，原告一直积极期待被告真心改变，自己任劳任怨细心照顾儿子。但半年来，被告不思悔改，男女关系仍旧混乱，严重伤害原告感情，原告无法继续和被告共同生活，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告胡某某辩称，不同意离婚。被告的过错都发生在十多年前，近年来被告对家庭负责，对孩子学习和生活的照顾无微不至，原告离婚理由还是以前的陈年旧账。目前孩子为适婚阶段，开始工作，原、被告离婚对其影响不好。原、被告双方的老人也不希望双方离婚。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告胡某某于1991年10月经人介绍相识相恋，1993年12月3日登记结婚，1995年1月17日生育一子，名胡某甲，已成年。婚后因被告与案外人存在不正当关系而影响了夫妻感情。2015年9月原告起诉离婚，本院于2015年12月22日判决不准离婚，该案于2016年1月8日生效。2015年10月双方分居至今。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、独生子女证、户口本等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。被告与案外异性存在不正当关系影响夫妻感情，但原告主张被告在上次判决后仍与案外异性存有不正当关系，被告对此予以否认，原告未就此主张提供充分依据，本院对此不予采纳。鉴于被告不同意离婚，原告离婚理由不充足，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年十月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执846号
申请执行人:程义和，男，1957年8月5日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人:盐山县惠农农资网络服务有限公司。
住所地:盐山县城南门外。
法定代表人:于旭东，任该公司经理。
本院在执行程义和与盐山县惠农农资网络服务有限公司养老保险待遇纠纷一案中，已向被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在沧州银行有房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司在沧州银行的房款34626.41元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终482号
上诉人（原审原告）：金学龙，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋德宏，自由职业者，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和龙市东城镇东城村村民委员会，住所地吉林省和龙市东城镇东城村。
负责人：李钟范，该村村委会主任。
上诉人金学龙因与被上诉人蒋德宏、和龙市东城镇东城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金学龙及其委托诉讼代理人韩长洙，被上诉人蒋德宏及其委托诉讼代理人隋芙红，被上诉人和龙市东城镇东城村村民委员会的负责人李钟范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学龙上诉请求：撤销一审判决并改判由蒋德宏返还争议耕地。事实和理由：1.金学龙与周德海之间的合同上明确表明转让的只是果树，没有约定将涉案土地一同转让，一审法院认定事实属主观臆断。2.村主任李钟范是金学龙与周德海签订合同的见证人，代表的只是个人，其在庭审中陈述“认为双方之间的永久性买卖即为土地流转方式中的转让”，这只是他个人的主观理解，金学龙并无将涉案土地一同转让的意思。
蒋德宏辩称：金学龙转让给周德海的是果树地，既包括果树也包括果树地的承包经营权。金学龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
和龙市东城镇东城村村民委员会辩称：金学龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金学龙向一审法院起诉请求：一、蒋德宏返还金学龙具有承包经营权的果树地旱田0.6垧；二、诉讼费由蒋德宏承担。事实和理由：2004年6月18日，金学龙与案外人周德海（已故）签订合同书约定，金学龙将自己果树地的1100棵果树一次性卖给案外人周德海。4年后开始，蒋德宏经营管理果树，后将全部果树砍伐后将果树地变为耕地使用。周德海于2015年去世，蒋德宏继续将该地以耕地使用，现金学龙为了维护自己的合法权益诉至法院。
一审法院认定事实：1995年1月1日，金学龙以家庭承包方式与原和龙市东城镇红星村（现更名为和龙市东城镇东城村）二组签订了农村土地承包合同，承包了现诉争土地即果树地旱田0.6垧（四至为东：一队界，西：沟，南：道，北：荒地）。2004年6月18日，金学龙与案外人周德海（已故）签订了合同书，双方约定：甲（金学龙）乙（周德海）双方协商同意，将坐落在半截沟，占地面积6垧地（包括三块开荒地地权）1100棵果树一次性永久卖给周德海价格为肆万元，甲乙双方立字为证永不反悔。双方在合同书上签了字，金学龙盖了自己的名章，周德海摁了手印，潘玉林和李钟范以证人的角度在合同书上签了字并摁手印。庭审中，金学龙承认合同书中的诉争土地为不是6垧，而是0.6垧。2008年2月20日，案外人周德海将诉争果树地卖给了蒋德宏，价格为15万元（其中包括其它果树地）。2013年10月20日，蒋德宏为了办理林权证，东城村村委会向东城林业站开了介绍信，内容为，东城村1组半在沟20公顷果树园（包括诉争土地），蒋德宏永久所有。但因为该果树园原先是旱田属于东城村村委会管理，而不是东城林业站管理，所以东城林业站没给被告蒋德宏办理林权证。诉争土地原先是旱田，于1988年为了水土流失经村委会同意后种了果树。2015年4月份，蒋德宏经过东城村村委会的同意，将诉争土地里的果树砍掉，改成了旱田。
一审法院认为：1995年1月1日，金学龙作为户代表，以家庭承包方式与发包方原和龙市东城镇红星村二组签订了农村土地承包合同，取得了诉争的0.6垧土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。庭审中，虽然金学龙称转让的标的物中，只涉及果树，未涉及土地的经营权，但是，根据2004年时本地区的土地流转交易情形，以及合同签订的目的来看，转让果树的目的就在于使得案外人周德海可以经营果树，从中收获收益，是一种以长期经营为目的的合同。若按照金学龙主张，对其土地不进行流转，案外人周德海不可能充分、自由的经营果树，交易会存在不稳定的后果。故，结合双方的陈述及提供的合同书，认定金学龙与案外人周德海之间流转的系土地经营权，而不是仅仅为果树。再结合村委会在庭审中的陈述，村委会认为双方之间永久性的买卖即为土地流转方式中的转让，对此可以认定，因作为发包方的村委会对双方的转让行为予以认定，所以金学龙与案外人周德海之间的土地转让合同为有效，双方应当继续履行。
转让是土地承包经营权的变更，受让的一方取得了土地承包经营权，原权利人在承包期内丧失该权利。作为受让的一方即案外人周德海有权将诉争土地另行流转给被告蒋德宏。故金学龙要求蒋德宏返还诉争土地0.6垧的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回金学龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由金学龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系金学龙在2004年6月18日与案外人周德海签订的合同书中流转的标的是否包括争议土地的承包经营权。该合同原文为“将坐落在半截沟，占地面积6垧地（包括三块开荒地地权）1100棵果树一次性永久卖给周德海”，该部分文字表述存在歧义，无法确定其真实意思是将“6垧地及1100棵果树”还是“占地面积6垧的1100棵果树”永久卖给周德海。但根据括号中“包括三块开荒地地权”的位置来看，如果合同流转的只是果树，那么“占地面积6晌的1100棵果树”作为一个完整概念，括号的内容不应该加在“6垧地”的后面，而应加在“1100棵果树”的后面，现括号的内容加在了“6垧地”的后面，将合同的本意理解为流转的是“6垧地（包括三块开荒地地权）和1100棵果树”更为恰当。结合一审法院论述的当时当地的交易习惯、合同目的以及争议合同的证人、现村主任李钟范的陈述，应认定争议合同中约定流转的标包括争议土地的承包经营权。故无论蒋德宏是否将争议土地变更为耕地，金吉龙均无权要求蒋德宏返还该地。
综上所述，金学龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金学龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1102号
申请执行人陆惠娟。
被执行人汤丽亚。
被执行人张菊民。
申请执行人陆惠�向本院申请强制执行（2013）太沙民初字第0123号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人汤丽亚、张菊民未按本院（2014）太执字第1102号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤丽亚、张菊民名下的银行存款42668元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李卫平
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1102号 申请执行人陆惠娟，女，汉族，1949年8月3日生，住太仓市。 被执行人汤丽亚，女，汉族，1963年8月21日生，住太仓市。 被执行人张菊民，男，汉族，1963年6月2日生，住太仓市。 申请执行人陆惠娟向本院申请强制执行(2013)太沙民初字第0123号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人汤丽亚、张菊民未按本院（2014）太执字第1102号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤丽亚、张菊民名下的银行存款42668元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李卫平 二〇一四年五月二十二日 书记员  杨 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第935号
罪犯夏远征，男，1951年9月27日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安乡县人民法院于2009年9月23日作出（2009）安刑初字第59号刑事判决，以被告人夏远征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2012年1月12日、2013年6月8日两次刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯夏远征系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏远征确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表及相关证明材料、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏远征在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏远征在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏远征予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第667号
罪犯王玲，女，汉族，小学文化，1966年2月4日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月5日作出（2009）沭刑初字第0674号刑事判决，以被告人王玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人王玲不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）宿中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5999号、第1712号刑事裁定，对罪犯王玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玲在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑已履行。江苏省沭阳县人民法院（2009）沭刑初字第0674号刑事判决认定，被告人王加杰、王玲等在休闲娱乐场所容留多人多次向他人卖淫，且情节严重。被告人王玲参与休闲中心的管理，安排卖淫女青年的食宿、选号、对卖淫场所管理等事务。被告人叶卫东、王玲在共同犯罪中的地位和被告人王加杰等相当，均起主要作用。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、犯罪具体情节、主观恶性、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2994号
申请执行人刘元怀，男，1955年7月10日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人刘元怀申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六程民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2994号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1981-1号
申请执行人刘彻钢，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2091号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘彻钢支付违约金人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1102号
申请执行人司凤国，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地山东省。
被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第107号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告司凤国13878元，案件受理费73.5元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人司凤国于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人司凤国向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第107号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 巨 国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑 石 柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 �王薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正商初字第0028号
原告刘训坤。
被告徐卫东。
原告刘训坤与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘训坤、被告徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训坤诉称，原告刘训坤系经营木材的个体工商户。2012年5月至8月，被告徐卫东到原告处购买木材共计241000元，后被告支付了123800元，尚欠117200元，答复在2012年10月5日结清，但之后被告一直未予支付。现要求被告徐卫东归还货款117200元，并承担本案诉讼费用。
被告徐卫东辩称，被告徐卫东是为吴金才打工，被告徐卫东购买的木材也用于吴金才的工地。被告徐卫东本人自行承担的30000元已支付给原告，尚欠的款项原告应当向吴金才索要，被告不应予以偿还。
经审理查明，原告刘训坤经营木材生意。2012年5月至8月，被告徐卫东到原告刘训坤处购买木材共计241000元，后被告支付了123800元，尚欠117200元，承诺在2012年10月5日结清。2012年9月19日，被告徐卫东向原告刘训坤�具欠条一张，“欠条欠到木材款贰拾肆万壹仟元整以付壹拾贰万叁仟元整下欠壹拾壹万柒仟贰佰元整下欠¥117200元欠据人徐卫东10月5号结清2012.9.19日”。但之后被告一直未予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、销货清单等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘训坤向被告徐卫东出售木材，被告应当按约支付货款。原告刘训坤主张要求被告徐卫东按照条据支付117200元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫东辩解提出，被告徐卫东是为吴金才打工，所购买的木材也用于吴金才的工地。被告徐卫东本人自行承担的30000元已支付给原告，尚欠的款项原告应当向吴金才索要，被告不应予以偿还。本院认为，买卖合同的主体应是买卖过程中洽谈并形成合意的双方。本案中，原�提供的销货清单、欠条皆为被告徐卫东个人所写，被告徐卫东亦当庭认可，是其个人向原告购买木材，应当认为是被告徐卫东个人差欠原告刘训坤货款，至于被告徐卫东所购买的木材用于何处，是否将木材转让与他人，并不影响原告向被告主张权利，被告徐卫东也未能提供该笔货款应由吴金才归还的其他证据，故被告徐卫东的辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决发生效力之日起十日内向原告刘训坤支付货款117200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2644元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5447号
申请执行人赵志平，女，汉族，1970年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王学军，男，汉族，1975年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵志平与被执行人王学军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）甘0702民初10646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王学军偿还赵志平借款99840元。由于被执行人王学军未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵志平向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月30日、2018年7月9日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王学军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现赵志平名下有一辆甘G679**田野牌小汽车，现因该车下落不明且申请人要求法院不再查封处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、2018年5月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
4.2018年7月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王学军名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99840元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 璇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更438号
罪犯王跃华，又名把子，男，1953年12月11日出生，回族，文盲，河南省唐河县马洼村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2003年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，减刑后于2013年9月22日刑满释放。2014年4月22日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第225号刑事判决，以被告人王跃华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月10日起，至2018年12月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王跃华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月30日下午约18时许，王跃华与黑龙镇赵朗庄村村民杨文付步行返家途中，遇到其邻村村民杜某某(女）骑电动车路过回家，王跃华遂搭乘杜某某电动车到杜某某村边下车。杜某某独自骑电车回家，王跃华步行尾随杜某某到其家中。喊杜某某开门后，进入杜某某家，在其家中与杜某某聊家常。后王跃华不顾杜某某反抗，将杜某某推拉到房屋东间床上，扒下杜某某下身衣服，站在地上强行对杜某某实施了奸淫。王跃华系累犯。
罪犯王跃华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王跃华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃华的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湘法民一初字第186-2号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族。
委托代理人曾小军、黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因曹某某以要求确认股份转让无效为由另案起诉了陈某某，以确认夫妻共同财产，请求对本案中止审理。本院审查后，于2011年8月15日以（2011）湘法民一初字第186-1号民事裁定书裁定对本案中止诉讼。现关于曹某某与陈某某、陈文龙、陈铁、沈林海股权转让纠纷一案，已由湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）潭中民二终字第31号民事判决书作为终审判决，因此，本案中止诉讼的原因消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
代理审判员 吴志华
人民陪审员 王军斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 力