广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤09民终133号
上诉人（原审被告）：湛江金叶运输有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路**号。
法定代表人：杨祝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林冠，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘美莲，女，1944年4月8日出生，汉族。
法定代理人：刘寿金（潘美莲的丈夫），男，1941年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘燕容（潘美莲的女儿），女，1974年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人湛江金叶运输有限公司（以下简称金叶运输公司）因与被上诉人潘美莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金叶运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回潘美莲的诉讼请求；2.由潘美莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、金叶运输公司已支付了十年护理依赖的护理费给潘美莲，潘美莲再次要求三年护理依赖的护理费没有任何依据。潘美莲在2007年第一次起诉时，经司法鉴定潘美莲属于完全护理依赖，金叶运输公司已按判决支付潘美莲十年护理依赖的护理费。潘美莲目前已达73岁高龄，身体状况必然越来越差，肯定存在其他疾病，潘美莲身体是否还需要护理，护理期限多长，潘美莲均没有提供任何证据。金叶运输公司有理由怀疑潘美莲是由于其他身体疾病造成的护理依赖，为此，金叶运输公司在一审的时候已经申请司法鉴定，但一审法院不准许金叶运输公司的鉴定申请，明显不当。二、潘美莲要求支付后续治疗费用不合理。金叶运输公司认为潘美莲目前73岁高龄，身体状况会越来越差，在年龄增长的过程中会产生各种疾病，住院治疗属正常状况，并不能证明这是因事故后遗症造成的疾病，不能以此为由要求支付后续治疗费用。三、潘美莲起诉护理费按150元/天的标准计算明显过高。茂名市的护理费标准为100元/天，另请二审法院予以核查，若潘美莲没有请护工护理，而是由家属护理，护理费应按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。四、交通事故的责任承担应以法院判决履行完毕作为终结期限。茂名市茂港区人民法院作出的(2007)茂港法民初字第195号民事判决书生效后，金叶运输公司已经履行了法院判决确定的义务，事隔十年，潘美莲又因同样的事情将金叶运输公司告上法庭，一桩平常的交通事故责任变成了无期限的无限责任，金叶运输公司认为，(2007)茂港法民初字第195号民事判决书履行义务后，双方已互不相关。五、根据2015年5月20日及同年5月21日金叶运输公司、湛江市金叶贸易公司、朱容初签订的《湛江金叶运输有限公司股权转让合同》、《转让合同书》及股权转让有关文件的约定，金叶运输公司股权转让前产生的债务及未披露的债务应由湛江市金叶贸易公司承担，所以上述潘美莲追索的护理费等费用与金叶运输公司无关。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，损害金叶运输公司的合法权益，请二审法院支持金叶运输公司的上诉请求。
潘美莲辩称，一、金叶运输公司支付护理费的期限已过，潘美莲现身体仍未能康复，仍需要专人继续进行护理，每月护理费近6000元。1.潘美莲在发生交通事故时经司法鉴定机构鉴定认定潘美莲的伤残为交通标准一级和八级，属完全护理依赖。至今，潘美莲仍是四肢瘫痪，生活不能自理，金叶运输公司要求重新进行鉴定没有法律依据和事实依据。2.潘美莲因涉案交通事故于2007年8月28日出院，(2007)茂港法民初字第195号民事判决书确定的护理期限为10年，至2017年8月28日，潘美莲的护理期限已满10年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定以及茂名地区的司法实践，潘美莲现请求一次性给付3年的护理费符合法律规定。3.潘美莲提出每天150元护理费符合茂名地区的基础护工收费水平，潘美莲现在仍然需要专人一对一进行护理，每月都产生护理费等近6000元，按150元/天的标准支付护理费仍不能满足潘美莲的实际需求。二、潘美莲的后续治疗费用是由于治疗交通事故后遗症所产生的，医疗费用与涉案交通事故存在因果关系，因此，金叶运输公司应予赔偿。三、金叶运输公司与湛江市金叶贸易公司、朱容初签订的债务转让协议并未告知潘美莲，亦未取得潘美莲的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，金叶运输公司所主张的债务转让行为依法不能对潘美莲产生法律效力。金叶运输公司应当对本案承担赔偿责任。综上所述，一审判决正确，金叶运输公司的上诉无事实依据和法律依据，恳请二审法院依法驳回金叶运输公司的上诉，维持一审判决。
潘美莲向一审法院起诉请求：1.判令金叶运输公司向潘美莲支付护理费164250元；2.判令金叶运输公司向潘美莲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共14763.86元；3.本案诉讼费用由金叶运输公司承担。
一审法院认定事实：2006年4月27日，金叶运输公司的职员梁统新驾驶粤GXXX**重型厢式货车从罗定返湛江，12时33分行至G325线337km+700m环形路口，右侧防护杠与刘寿金驾驶的粤KXXX**号摩托车左侧防护杠相碰，造成粤KXXX**号摩托车上乘客潘美莲受重伤的交通事故。事故发生后，梁统新驾车逃逸。2006年5月18日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第2006117号《交通事故认定书》，认定梁统新承担全部责任，刘寿金、潘美莲无责任。潘美莲曾在电白县人民医院、广东医学院附属医院住院治疗，经医院诊断伤情为：重型颅脑损伤、左肋骨骨折、左肩胛骨骨折、肺部感染、右耳廓缺损。2006年9月1日，潘美莲从广东医学院附属医院又转回电白县人民医院住院治疗361天(2006年9月1日至2007年8月28日)，出院医嘱中注明：好转出院，出院时智力重度障碍，生活不能自理，建议评残。2007年9月6日，广东国泰法医临床司法鉴定所对潘美莲伤残进行评定，作出粤国司鉴所(2007)临鉴字第0387号《司法鉴定书》，该鉴定分析说明：潘美莲因车祸致伤，伤后经多次住院，已医疗终结，但尚遗存有右耳廓缺如，吞咽障碍，极度智力缺损，日常生活不能自理，四肢瘫等，鉴定结论：（一）潘美莲之伤残为交通标准（一）级和（八）级；（二）潘美莲属完全护理依赖。事故发生后，潘美莲向法院起诉请求赔偿，原茂名市茂港区人民法院于2007年10月29日作出(2007)茂港法民初字第195号民事判决书，判决认定：1.梁统新是金叶运输公司的司机，其在履行职务过程中发生交通事故，应由金叶运输公司承担赔偿责任；2.潘美莲已构成一级伤残，不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定其出院后的护理期限为10年（即2007年8月29日至2017年8月28日）并判决金叶运输公司支付10年的护理费共63580元给潘美莲。
另查明：潘美莲于2014年5月22日至2014年5月29日在茂名市人民医院住院治疗，共住院8天，自付医疗费4039.79元。病情诊断为：1.多发性脑梗塞；2.颅脑损伤后遗症；3.骶尾部Ⅰ期褥疮；4.低钾血症；5.2型糖尿病；6.低蛋白血症；7.高血压病3级极高危组。出院后又于2015年9月24日至2015年10月3日在茂名市人民医院进行治疗，共住院10天，自付医疗费6224.07元。病情诊断为：1.糖尿病酮症酸中毒；2.双肺肺炎；3.双肺肺气肿；4.泌尿道感染；5.肋骨陈旧性骨折；6.混合性高脂血症；7.乙肝表面抗原携带者。
又查明：2015年5月20日，金叶运输公司与案外人湛江市金叶贸易公司、朱容初签订《转让合同书》，约定将金叶运输公司整体产权承债转让给朱容初，并约定若存在资产评估报告中没有披露的资产，则属于湛江市金叶贸易公司所有。金叶运输公司称本案交通事故产生的债务即属于“没有披露的债务”。
一审法院认为，原茂名市茂港区人民法院作出的(2007)茂港法民初字第195号民事判决书已生效且履行完毕，该判决认定的事实，予以确认。按事故责任，对于潘美莲的合理损失，梁统新负全部责任；梁统新是在从事雇佣活动中致人损害，其承担的赔偿责任应由雇主金叶运输公司承担。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所(2007)临鉴字第0387号《司法鉴定书》，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。对其鉴定结论，一审法院予以采信。潘美莲因本次交通事故致一级伤残，属完全护理依赖。金叶运输公司申请对潘美莲是否还需要护理、需要护理的原因、护理期限进行鉴定，但没有证据推翻生效判决认定的伤残程度，也没有证据证明潘美莲对护理依赖程度存在明显降低，一审法院不予准许。
关于潘美莲主张的护理费，潘美莲伤后经治疗于2007年8月28日出院，原茂名市茂港区人民法院作出的(2007)茂港法民初字第195号民事判决书判决金叶运输公司赔付潘美莲出院后10年护理费（即2007年8月29日至2017年8月28日），至潘美莲起诉时，10年护理期限已满，潘美莲仍需要后期护理，现其主张护理费按150元／天计算，暂请求计算3年(自2017年8月29日起至2020年8月28日止)，合法合理，没有违反法律规定，一审法院予以支持，经计算为164250元（150元／天×365天×3年）。
关于后续治疗费问题。从潘美莲提供的2014年5月22日在茂名市人民医院住院出具的《诊断证明》来看，证实潘美莲因脑外伤后遗症入院治疗，与潘美莲因本案交通事故造成重型颅脑损伤经治疗终结后遗留智力重度障碍确需治疗存在直接因果关系。因此，潘美莲请求金叶运输公司赔偿其2014年5月22日至2014年5月29日在茂名市人民医院住院治疗的医疗费4039.79元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），一审法院予以支持。对于潘美莲于2015年9月24日至2015年10月3日在茂名市人民医院的住院治疗，潘美莲未能提供证据证实该次入院治疗与本案事故所造成潘美莲的损害存在直接因果关系，因此，其请求赔偿该次入院治疗的费用一审法院不予支持。
关于金叶运输公司主张金叶运输公司股权转让前产生的债务及未披露的债务应由湛江市金叶贸易公司承担，与金叶运输公司无关的抗辩意见，虽然金叶运输公司与湛江市金叶贸易公司签订的《转让合同书》约定金叶运输公司股权转让前未披露的债务应由湛江市金叶贸易公司承担，但该约定不能对抗债权人，故对金叶运输公司关于本案债务应由湛江市金叶贸易公司承担的抗辩主张，一审法院不予支持。
综上所述，本案潘美莲的合理损失为护理费164250元、医疗费4039.79元、住院伙食补助费800元，合计169089.79元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、限被告湛江金叶运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿169089.79元给原告潘美莲；二、驳回原告潘美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由潘美莲负担99元，湛江金叶运输有限公司负担1841元。
本院二审期间，金叶运输公司无新证据提交。潘美莲向法庭提交了茂名市茂南区馨怡养老院的《收据》5张，拟证据潘美莲在养老院每月的护理费用和其他费用共需约6000元。以上证据经当庭质证，金叶运输公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经二审核实查明，一审判决认定的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，依据金叶运输公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：金叶运输公司是否应予赔偿潘美莲的护理依赖费用和后续治疗费。
根据广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2007）临鉴字第0387号《司法鉴定书》以及潘美莲在本案一、二审期间向法庭提交的生活照片、茂名市茂南区馨怡养老院出具的《证明》和护理费《收据》、潘美莲于2014年5月22日至2014年5月29日在茂名市人民医院住院治疗的《疾病诊断证明书》等证据可确认如下事实：潘美莲因涉案的交通事故导致从事故发生至今未恢复生活自理能力，仍处于完全护理依赖的状态，因事故损伤造成的后遗症仍需进行后续治疗。
虽然发生法律效力的原茂名市茂港区人民法院（2007）茂港法民初字第195号民事判决已判决金叶运输公司支付了10年护理依赖的护理费和当时已发生的医疗费等费用，但10年之后潘美莲仍未能恢复生活自理能力，仍处于完全护理依赖的状态，因事故损伤造成的后遗症仍需要进行治疗，而潘美莲目前生活不能自理和需要治疗与涉案事故存在直接的因果关系，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”和第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，一审判决支持潘美莲的诉讼请求，依据充分。金叶运输公司上诉主张涉案事故产生的赔偿已经履行完毕，依据不足，本院不予采纳。同时，一审判决根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按150元/天计算护理费，并无不当。金叶运输公司在未能提交物价部门规定的护理费标准或相关能证明本地护工从事同等级别护理的劳务报酬为100元/天的证据的情况下，主张按100元/天计算护理费，理由不充分，本院不予支持。
根据已发生法律效力的原茂名市茂港区人民法院（2007）茂港法民初字第195号民事判决，金叶运输公司是涉案交通事故的赔偿主体，金叶运输公司属有限责任公司，具有独立的法人资格，至今并未经注销，也未经分立或合并。金叶运输公司的股东或出资人的变更，不影响金叶运输公司对外独立承担民事责任。金叶运输公司在本案中承担的民事赔偿责任，金叶运输公司可依据其与湛江市金叶贸易公司签订的《转让合同书》就债权债务承担的约定另寻途径解决。因此，金叶运输公司上诉主张本案债务应由湛江市金叶贸易公司承担，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，金叶运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由湛江金叶运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 庞巧文
代理审判员 王舟宇
二〇一八年四月八日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 冯月华