wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第37号
原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人罗海花，该公司董事长。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告李田生。
被告唐龙双。
原告桂林市骏发汽车服务责任公司（以下简称骏发汽车公司）与被告李田生、唐龙双汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏发汽车公司委托代理人陈祖权到庭参加诉讼；被告李田生、唐龙双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏发汽车公司诉称，2012年3月26日被告李田生与原告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告应当按时间向原告支付租金，逾期按照每天百分之一的标准支付滞纳金，并由被告唐龙双作为担保人。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交予被告使用，但被告却违反合同约定，不按约定支付租金。2012年1月20日，二被告共同向原告出具欠条，承诺于2012年6月5日前还清所欠租金。但至原告起诉之日，被告仍拖欠租金6000元未支付。被告的行为违反了双方租赁合同的约定，损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院请求判令被告支付原告租金6000元，并支付违约金4000元（违约金暂计至2012年9月5日）；本案诉讼费由被告负担。
被告李田生，唐龙双未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月26日被告李田生与原告骏发汽车公司签订一份《汽车租赁合同》，该合同第一条约定：甲方（原告骏发公司）将伊兰特牌车壹辆，车牌号为桂C×××××，从2012年3月26日11：37时其交付给乙方（被告李田生）使用……；第二条约定：所租汽车协商价160元／日200公里……；第三条约定：……担保方姓名苏天玉、唐龙双……；第五条约定：承租方的权利和义务：……4、自行承担租赁期限内所租车辆的燃油等费用。租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事行为等所产生的全部责任和损失。5、承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各项经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失……。被告李田生作为承租方在此合同上签名予以确认，被告唐龙双作为担保人也在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告李田生。被告李田生作为承租方在此合同上签名予以确认，被告唐龙生作为担保人也在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告李田生。被告李田生于2012年5月25日12时将车返还原告，被告李田生返还原告汽车时仅支付了部分租金，尚余6000元租金无力支付，就向原告出具一份欠条，欠条写明：“今欠桂林市骏发汽车服务有限公司桂C×××××租金人民币6000元整（陆仟元整），欠款于2012年6月5日前还清，如逾期未还清欠款，每天按百分之一收取违约金”。二被告都在欠条上签名。欠条约定的还款期限届满后，二被告未向原告支付欠款及违约金。原告催要上述欠款无果，遂诉至本院请求判令被告支付原告租金6000元，并支付违约金4000元（违约金暂计至2012年9月5日）；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《桂林市骏发汽车服务有限责任公司汽车租赁合同》、欠条以及有关陈述予以证实。
本院认为，2012年3月26日原告骏发汽车公司与被告李天生、唐龙双签订一份《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将车辆交付给被告使用，履行了合同义务；但被告李田生未按合同约定支付所租用车辆租金的行为，违反了双方之间的约定，在原告给与被告延长了还款期限后（延长至2012年6月5日）仍不支付上述款项，应当承担支付所欠费用的民事责任。故本院对于原告要求被告支付所欠租车款6000元的诉请予以支持。虽然双方约定了逾期还款每天按1%的标准支付滞纳金违约责任，但该违约金数额过高，因我国法律对于违约金规定是以补偿性为主，惩罚性为辅，结合本案实际情况及被告过错程度，在原告未举证因被告违约给其造成的实际损失金额的情况下，本院酌定由被告李田生给付原告1500元违约金较为符合双方当事人利益，也较能体现公平原则。被告唐龙双作为担保人在上述汽车租赁合同上签名，双方对保证方式未做约定，按照担保法的相关规定，被告唐龙双应该对被告李田生上述所欠租金及违约金承担连带偿还责任。故对于原告要求被告唐龙双承担偿还欠款义务及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田生应支付原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司汽车租赁费6000元及违约金1500元；被告唐龙双对被告李田生的上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陆旻琦
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第37号
原告桂林市XX汽车服务有限责任公司，住所地：桂林市××区翠竹路××饭店内。
法定代表人罗XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，广西XX律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1966年4月14日生，住广西临桂县××村××号。
被告唐XX，男，汉族，1982年6月10日生，住广西临桂县××村××底村××号。
原告桂林市XX汽车服务责任公司（以下简称XX汽车公司）与被告李XX、唐XX汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX汽车公司委托代理人陈祖权到庭参加诉讼；被告李XX、唐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX汽车公司诉称，2012年3月26日被告李XX与原告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告应当按时间向原告支付租金，逾期按照每天百分之一的标准支付滞纳金，并由被告唐XX作为担保人。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交予被告使用，但被告却违反合同约定，不按约定支付租金。2012年1月20日，二被告共同向原告出具欠条，承诺于2012年6月5日前还清所欠租金。但至原告起诉之日，被告仍拖欠租金6000元未支付。被告的行为违反了双方租赁合同的约定，损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院请求判令被告支付原告租金6000元，并支付违约金4000元（违约金暂计至2012年9月5日）；本案诉讼费由被告负担。
被告李XX，唐XX未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月26日被告李XX与原告XX汽车公司签订一份《汽车租赁合同》，该合同第一条约定：甲方（原告XX公司）将伊兰特牌车壹辆，车牌号为桂CB66**，从2012年3月26日11：37时其交付给乙方（被告李XX）使用……；第二条约定：所租汽车协商价160元／日200公里……；第三条约定：……担保方姓名苏天玉、唐XX……；第五条约定：承租方的权利和义务：……4、自行承担租赁期限内所租车辆的燃油等费用。租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事行为等所产生的全部责任和损失。5、承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各项经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失……。被告李XX作为承租方在此合同上签名予以确认，被告唐XX作为担保人也在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告李XX。被告李XX作为承租方在此合同上签名予以确认，被告唐龙生作为担保人也在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告李XX。被告李XX于2012年5月25日12时将车返还原告，被告李XX返还原告汽车时仅支付了部分租金，尚余6000元租金无力支付，就向原告出具一份欠条，欠条写明：“今欠桂林市XX汽车服务有限公司桂CB66**租金人民币6000元整（陆仟元整），欠款于2012年6月5日前还清，如逾期未还清欠款，每天按百分之一收取违约金”。二被告都在欠条上签名。欠条约定的还款期限届满后，二被告未向原告支付欠款及违约金。原告催要上述欠款无果，遂诉至本院请求判令被告支付原告租金6000元，并支付违约金4000元（违约金暂计至2012年9月5日）；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《桂林市XX汽车服务有限责任公司汽车租赁合同》、欠条以及有关陈述予以证实。
本院认为，2012年3月26日原告XX汽车公司与被告李XX、唐XX签订一份《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将车辆交付给被告使用，履行了合同义务；但被告李XX未按合同约定支付所租用车辆租金的行为，违反了双方之间的约定，在原告给与被告延长了还款期限后（延长至2012年6月5日）仍不支付上述款项，应当承担支付所欠费用的民事责任。故本院对于原告要求被告支付所欠租车款6000元的诉请予以支持。虽然双方约定了逾期还款每天按1%的标准支付滞纳金违约责任，但该违约金数额过高，因我国法律对于违约金规定是以补偿性为主，惩罚性为辅，结合本案实际情况及被告过错程度，在原告未举证因被告违约给其造成的实际损失金额的情况下，本院酌定由被告李XX给付原告1500元违约金较为符合双方当事人利益，也较能体现公平原则。被告唐XX作为担保人在上述汽车租赁合同上签名，双方对保证方式未做约定，按照担保法的相关规定，被告唐XX应该对被告李XX上述所欠租金及违约金承担连带偿还责任。故对于原告要求被告唐XX承担偿还欠款义务及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX应支付原告桂林市XX汽车服务有限责任公司汽车租赁费6000元及违约金1500元；被告唐XX对被告李XX的上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告桂林市XX汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陆旻琦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1644号
原告潘光红，农民。
委托代理人张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县凤城镇蒿峪村民委员会。
法定代表人郑直庆，任村委主任。
委托代理人卫陆军，村委委员。
原告潘光红与被告阳城县凤城镇蒿峪村民委员会（以下简称：蒿峪村委）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光红及其委托代理人张卫东、被告蒿峪村委的委托代理人卫陆军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光红诉称，2014年冬，原被告口头协商约定，被告将其所有的位于原服务楼下从西沟往下数第十一、十二、十三间，面积约五十平方米的房屋租赁给原告经营餐饮，被告2014年底就从原告妻子账面扣除了2300元租金，原告将餐饮所需设备准备停妥后，2015年3月31日双方签订了房屋租赁合同，于2015年4月2日办理了营业执照。但由于被告至今推诿不按书面合同约定将电线送至原告所租赁房间外，致使原告无法正常开始营业。由于被告违约，致使原告无法经营，经济受损，故要求一、被告按照房屋租赁合同的约定将电线送至原告所租赁房间外；二、赔偿原告从2015年4月3日起至电线送至所租赁房间外之日止期间的营业损失；三、案件受理费由被告承担。
被告蒿峪村委当庭口头辩称，租赁合同上有写的将电线送至租赁房屋外墙外面，以前供电是村委供了，但现在是供电所供电了，原告租赁房屋后，就没有找过村委，也没有写过申请要求供电。原告必须写申请，供电局才派人去接电了。220电伏本人写申请去办，380电伏由本人写申请，村委盖章后去电业局办。我村委没有违约行为，不应赔偿潘光红所诉的营业损失。
经审理查明，2015年3月31日，被告蒿峪村民委员会（甲方）与原告潘光红（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于原服务楼下从西沟往下数第十一、十二、十三间，面积约伍拾平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；房屋每年每间租金为700元，三间三年共6300元。签订本合同时乙方一次性付清甲方全部房租金，甲方收款后给乙方出据收款收据；双方签订合同时，乙方付甲方“集体财产完整无损保证押金”壹佰元（每间100元），租赁期满，乙方将房屋完整无损交付甲方后，甲方将全部押金退还乙方……在合同双方责任方面约定，甲方所提供的房屋门窗俱全，电线送至房间外，自来水送至甲方指定地点。乙方承担自己经营期间的一切费用……合同签订后，潘光红支付了所租房屋的三年租金6300元，并交了每间房屋的押金，蒿峪村委给潘光红出据了收款6600元的收据。2015年4月2日，蒿峪村委出据了潘光红租赁蒿峪村集体房屋从事饭店经营活动的证明，潘光红据此证明在工商登记机关办理了营业执照。因租赁房屋没有送上电，潘光红找到供电部门，供电部门要求村委出具相关手续才能给办理，潘光红于是找村委解决未果，诉至本院。
本案审理过程中，蒿峪村委在开庭后次日即2015年9月11日和潘光红履行了要求电力部门送电的手续，潘光红持此手续到电力部门办理了用电手续，目前该租赁房屋已供上电。
上述事实，有租赁合同和原被告双方陈述、潘光红所写说明在案可证实，本院予以采信。
本院认为，诉讼中被告蒿峪村委和潘光红履行了送电的相关手续后，潘光红持相关手续到电力部门办理了用电手续，现该租赁房屋已按原告潘光红的申请供上电。原告诉状中要求被告按照房屋租赁合同的约定将电线送至原告租赁房间外的诉讼请求，实际已不存在履行的必要。原告潘光红要求被告蒿峪村委赔偿原告从2015年4月3日起至电线送至所租赁房间外之日止的营业损失，因原告潘光红不能提供相关营业损失的证据，故其该项请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘光红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 焦育荣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督49号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。
被申请人：孙彦红，女，1974年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙彦红申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督49号支付令，限令被申请人孙彦红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督49号支付令自行失效。
申请费2247.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
大安市人民法院支付令原稿
（2018）吉0882民督49号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。
被申请人：孙彦红，女，1974年2月1日生，汉族，农民，现住大安市新平安镇长胜村。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙彦红申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督49号支付令，限令被申请人孙彦红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督49号支付令自行失效。
申请费2247.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员李伟
二0一八年九月二十七日
书记员奚权
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督49号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。被申请人：孙彦红，女，1974年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙彦红申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督49号支付令，限令被申请人孙彦红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督49号支付令自行失效。申请费2247.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年九月二十七日书记员  奚权大安市人民法院支付令原稿      （2018）吉0882民督49号                  签发人：                 年  月  日              核稿人：                  年  月  日              拟稿人：                    年  月  日      申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。被申请人：孙彦红，女，1974年2月1日生，汉族，农民，现住大安市新平安镇长胜村。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙彦红申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督49号支付令，限令被申请人孙彦红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督49号支付令自行失效。申请费2247.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员李伟二0一八年九月二十七日书记员奚权
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第169号
原告舒某茂，男，汉族，1989年3月20日出生。
被告舒某超，男，汉族，1982年9月24日出生。
原告舒某茂诉被告舒某超身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告舒某茂、被告舒某超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某茂诉称，2014年2月5日8时30分许，因土地纠纷，原告在舒家村无故被被告用砖头打中后脑后晕倒，当天就被送到乐平市大连医院抢救，后因伤情严重，又转入景德镇市第二人民医院治疗。为确诊，二院又建议原告到江西省南昌大学第一附属医院复诊。在住院期间，被告从未对原告进行过任何探望与抚慰，除乐平市大连医院的医疗费由被告承担外，其余的医疗费用都是由原告东拼西凑借款支付的。原告的伤情经鉴定构成轻微伤。综上所述，被告是故意行凶打人，也是严重侵犯人权，为维护公民的合法权益，依据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关法律规定，原告向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费鉴定费合计34650元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、乐平市公安局受案登记表一份及询问笔录两份、出院记录一份、医院会诊记录及病程记录、医疗发票及门诊发票原件2张，伤残鉴定意见一份及鉴定费发票一张。
被告舒某超辩称，原告在医院住院期间的费用我同意承担，对于原告造成的其他损失，我不同意承担。
被告舒某超为支持其答辩请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证明材料。
经审理查明，原、被告均系同村村民，2014年2月5日上午8时30分左右，因土地纠纷，被告认为原告家的地基占用了自己的土地使用权，双方为此发生争吵、厮打，原告将被告摔倒在地，原告从地上爬起来后，被告用砖头朝原告后脑打击，原告当天就被送到乐平市大连医院进行治疗，当天晚上原告转入景德镇市第二人民医院住院治疗计八天，用去医疗费3092.16元（包括原告在江西省南昌大学第一附属医院复诊费用、检查费）。原告出院后其伤情经鉴定构成轻微伤。2014年9月25日，原告具状向本院起诉，要求被告赔偿因身体受到伤害的各项经济损失34650元。在庭审时，被告仅同意赔偿原告在住院期间的各项经济损失，由于原、被告之间调解意见不一致，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权等人身权利应当受到法律的保护。本案中，原、被告因地基（土地）的使用权问题发生争执，在此过程中，被告用砖头将原告头部打伤，原告受伤后，先在乐平市大连医院治疗一天，后转入景德镇市第二人民医院住院治疗八天，用去医药费3092.16元（含原告在南昌大学第一附属医院复诊费用、检查费），原告出院后经鉴定构成轻微伤，原告诉请被告赔偿其因伤住院的医疗费3092.16元、住院期间伙食补助费270元（住院九天，住院伙食补助费按每天30元计算共计270元）、营养费270元（住院九天，营养费按每天30元计算共计270元）、护理费900元（住院九天，护理费每天按100元计算共计900元），由于被告对原告的上述诉请没有异议，本院对原告的诉请予以支持。
原告诉请被告赔偿误工工资28350元（原告住院共计九天，加上医嘱休息六个月，合计误工时间为189天，误工工资按每天150元计算，总计误工工资金额为28350元），由于被告对原告的误工时间有异议，仅同意赔偿原告在住院期间的误工工资，对误工工资按每天150元计算不持异议，即被告仅同意赔偿原告误工工资的总金额为9天×150元／天＝1350元，对于被告的辩称请求，因原告没有提供充分的证据材料证实其误工的时间为189天，且原告不能提供相关的合法有效的鉴定意见，因此，对于被告的辩称请求，本院予以采纳，对于原告合理的诉求，本院予以支持；对于原告不合理的诉求，本院不予支持。
原告诉请被告赔偿其后续医疗费4000元，由于被告对此有异议并且不同意赔偿原告的续医费，且原告没有提供充分的证据材料证实需要继续治疗的医疗费为4000元，加之原告不能提供相关的合法有效的续医费鉴定意见，因此，对于被告的辩称请求，本院予以采纳，对于原告合理的诉求，本院予以支持；对于原告不合理的诉求，本院不予支持。至于原告诉请被告赔偿交通费400元，因原告没有提供相应的交通费票据，本院对原告的此项诉请，不予支持。
综上，原告因身体受到伤害的各项经济损失合计为5882.16元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某超应在本判决生效后三十天内偿付原告舒某茂因身体受到伤害的各项经济损失合计5882.16元人民币。
二、驳回原告舒某茂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，因该案适用简易程序减半收取，决定由被告舒某超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗佳志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2008号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，该公司董事长。
委托代理人俞晓华，苏州俞晓华律师事务所律师。
被执行人李云丰。
被执行人常熟港汇投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路137号。
法定代表人李云丰。
被执行人吴碎林。
被执行人董小英。
被执行人苏州通海城健康管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路137号4幢。
法定代表人毛小梅。
被执行人戴敏。
被执行人鲍华芳。
被执行人林陈英。
被执行人杨春法。
被执行人孙美琴。
被执行人周高峰。
被执行人毛小梅。
被执行人常熟申银商贸有限公司，住所地江苏省常熟市中凯国际大厦1222室。
法定代表人李云丰。
被执行人苏州春星光电照明电器销售有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区1幢208。
法定代表人杨春法。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与李云丰、常熟港汇投资实业有限公司、吴碎林、董小英、苏州通海城健康管理有限公司、戴敏、鲍华芳、林陈英、杨春法、孙美琴、周高峰、毛小梅、常熟申银商贸有限公司、苏州春星光电照明电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0757号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、李云丰归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币350万元，偿付利息人民币168000元（计算至2012年12月9日），并支付按本金人民币350万元自2012年12月10日起至本判决确定的付款之日止按月利率18‰上浮10％计算的以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限的罚息，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟港汇投资实业有限公司、吴碎林、董小英、苏州通海城健康管理有限公司、戴敏、鲍华芳、林陈英、杨春法、孙美琴、周高峰、毛小梅、常熟申银商贸有限公司、苏州春星光电照明电器销售有限公司对李云丰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38590元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1080元，合计人民币44670元，由李云丰、常熟港汇投资实业有限公司、吴碎林、董小英、苏州通海城健康管理有限公司、戴敏、鲍华芳、林陈英、杨春法、孙美琴、周高峰、毛小梅、常熟申银商贸有限公司、苏州春星光电照明电器销售有限公司负担。因李云丰、常熟港汇投资实业有限公司、吴碎林、董小英、苏州通海城健康管理有限公司、戴敏、鲍华芳、林陈英、杨春法、孙美琴、周高峰、毛小梅、常熟申银商贸有限公司、苏州春星光电照明电器销售有限公司均未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月12日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人常熟港汇投资实业有限公司所有的位于常熟市招商北路137号上的土地使用权及该地块上的所有不动产进行拍卖，但三次拍卖均因无人参拍而流拍，现已进入变卖程序，故尚需时日等待分配。而其他被执行人均未发现其有可供执行的财产，而被执行人李云丰、吴碎林、董小英、戴敏、鲍华芳、林陈英、杨春法、孙美琴、周高峰、毛小梅则下落不明。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币4447250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人常熟港汇投资实业有限公司所有的位于常熟市招商北路137号上的土地使用权及该地块上的所有不动产现已进入变卖程序，尚需时日等待分配外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，而被执行人李云丰、吴碎林、董小英、戴敏、鲍华芳、林陈英、杨春法、孙美琴、周高峰、毛小梅则下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，同意本院裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2012）熟民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 杰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第110号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年8月8日，汉族，高中文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月12日被嵩县公安局刑事拘留，同日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月9至22时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫C89G**号小型普通客车行驶至嵩县人民医院门口时，因停车问题与保安王某甲发生争吵，后王某甲报警，民警到现场后用酒精测试仪对王某某进行酒精测试，测试结果显示其酒精含量为138mg／100ml，民警遂将王某某控制并提取血样，经鉴定，案发时王某某血液中酒精含量为195.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某某等人证言和血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案证明、视频资料、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 刘亚喃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2806号
上诉人（原审原告）程爱玲，女，1934年9月24日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人程爱玲因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程爱玲于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�爱玲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程爱玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02407号
罪犯腾德忠，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人腾德忠有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元；腾德忠等被告人犯罪所得财物，责令退赔。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行（刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以腾犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯腾德忠减刑一案定案的依据。
此外，2014年2月25日，关岭布依族苗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯腾德忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯腾德忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第63号
原告卿某，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告卿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。前列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2014年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在双方父母的撮合下，于1991年1月同居生活，××××年××月××日生育女儿卿秀花；××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子卿桂发。由于缺乏了解，婚后性格不合，无法在一起共同生活，双方于2006年农历6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产位于灌阳县灌阳镇仁合村罗半冲屯的3间砖混房屋归原告所有。
被告辩称，原告与被告是先同居后补办结婚登记的，说明双方感情基础较好，并且已经生育一双儿女。原告2006年外出是去打工，并不是因感情问题夫妻分居，夫妻感情没有破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月在双方父母的撮合下同居生活，××××年××月××日生育女儿卿秀花；××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子卿桂发。自2006年起，双方即未在一起共同生活。婚后双方共同在灌阳县灌阳镇仁合村罗半冲屯修建砖混房屋一座共三间，无债权债务。诉讼中，原告自愿放弃财产上的权利，不再请求法院对共同财产进行处理。
又查明，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。
上述事实，有灌阳县民政办的证明、户口薄、原告母亲及被告母亲的证词以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，“直系血亲和三代以内的旁系血亲”“禁止结婚”；该法第十条又规定“有禁止结婚的亲属关系的”，该“婚姻无效”。原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，双方缔结婚姻，违反了婚姻法的禁止性规定，属无效婚姻。对无效婚姻，婚姻当事人及其近亲属均可依法申请法院宣告该婚姻无效。本案原告诉求离婚，不妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”之规定，应当依法宣告原告卿某与被告王某的婚姻无效。原告于诉讼中放弃请求本院对共有财产处理，故，本院不必对财产问题另作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告卿某与被告王某的婚姻无效。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蒋 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1676号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，公司会计，住吉林省通榆县开通镇。
被告：杨春发，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住吉林省乾安县战字乡井字村。
被告：刘小平，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县战字乡井字村。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告杨春发、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼、被告杨春发、刘小平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款42000元及利息。事实与理由：2015年12月1日，杨春发、刘小平从我公司赊购农资价值42000元，并出具欠据，双方约定2016年3月1日前还清，超期按月利2分付息，到期后，经公司多次索要，杨春发、刘小平至今未给付欠款，故诉讼法院，请求杨春发、刘小平还款付息。
杨春发、刘小平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨春发、刘小平出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杨春发、刘小平作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨春发、刘小平于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款42000元，并从2015年12月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由杨春发、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年九月十四日
书记员 肖 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第240号
原告：李卫峰。
被告：朱晓平，（现下落不明）。
原告李卫峰为与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李卫峰到庭参加诉讼，被告朱晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李卫峰起诉称：2015年3月28日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定由原告提供30000元借款给被告，还款日期为2015年4月27日，借款利息为50元每天。借款合同签订后，原告实际提供给被告借款本金为28500元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金28500元，并支付自2015年12月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告李卫峰在举证期限内向本院提供了借款合同及浙江农信综合柜面业务系统打印单各一份，拟证明被告向原告借款28500元的事实。
被告朱晓平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告朱晓平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓平返还原告李卫峰借款本金人民币28500元，并支付自2015年12月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费513元，由被告朱晓平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王春丰
二〇一六年三月八日
代书 记员 史 文
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00379号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1992年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，系濉溪中学学生，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被濉溪县公安局刑事拘留，2014年1月28日被濉溪县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人徐某甲系安徽省濉溪中学学生。2014年1月22日15时许，徐某甲在濉溪县淮海路北段真棒超市购物后，返回途经濉溪镇武店孜村陆某华家时发现院门未锁，即进入二楼卧室内，盗得现金2000元、黄金项链一条、苹果牌平板电脑一台、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一枚。后徐某甲发现失主返回，遂将被盗物品藏匿于三楼楼梯口杂物之下，翻窗进入三楼房间躲藏，后被陆某及家人发现。在徐某甲的指引下，陆某等人将被盗物品追回。经濉溪县价格认证中心鉴定，被盗物品价值14841.8元。
另查明：案发当日，徐某甲被濉溪县公安局出警民警抓获归案，归案后，徐某甲如实供述犯罪事实。2014年1月22日，濉溪县公安局将上述被盗物品鉴定后发还陆某、李某，陆某、李某对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中无异议，并有被害人陆某、李某的陈述，证人徐某乙的证言，物证黄金项链、手链、吊坠、戒指，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，情况说明，谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，价值16841.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于徐某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年九月九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2305号
原告：李双江，男，1989年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李涛，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹿邑县，系原告之父。
被告：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路南侧。
法定代表人张昆鹏。
原告李双江与被告河南豪瑞斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告河南豪瑞斯木业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款78744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告购买原告电脑耗材及相关电子物品欠原告多次货款。2016年4月6日经结算，被告欠原告货款78744元。结算后经原告催要，被告消极支付。
被告河南豪瑞斯木业有限公司未答辩。
原告为主张权利，提交“欠条”1份，证明被告购买原告的电脑耗材、监控、电视、显示器等，经结算共计欠原告货款78744元。被告河南豪瑞斯木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，经原、被告双方结算，被告河南豪瑞斯木业有限公司欠原告李双江电脑耗材以及各项其他物品总计78744元，被告出具欠条1张，结算后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告出具的欠条在卷为凭，被告欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告河南豪瑞斯木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南豪瑞斯木业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李双江货款78744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.6元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨国建
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民特字第131号
申请人金娜、王成龙与被申请人马红、李新明（2016）云0112民初6242号实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中，申请人金娜、王成龙申请撤回对被申请人马红、李新明的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人金娜、王成龙撤回对被申请人马红、李新明的申请。
本案案件申请费人民币4115元（原告已预交），减半收取，退还申请人金娜、王成龙人民币2057.50元，另人民币2057.50元，由申请人金娜、王成龙承担。
审判员 张 杨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李顺成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2134号
原告：王立军，男，1968年11月17日出生，汉族，住乾安县。
原告：王立臣，男，1971年2月13日出生，汉族，住松原市经济开发区。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会
法定代表人：李坤，村主任。
王立军、王立臣与乾安县安字镇前寸村村民委员会（以下简称前寸村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立军、王立臣、前寸村委会法定代表人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军、王立臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15000元，并自2012年1月5日起到2015年6月11日止按借款本金30000元月利率1.5分给付利息，及自2015年6月12日起到给付之日止按借款本金15000元月利率1.5分给付利息。事实和理由：二原告系兄弟关系，2012年1月5日，被告急用款偿还李刚，向二原告之父王景元（曾用名王井元）借款30000元，并答应入抬款帐，按月利率1.5分给付利息，有证人李某证实，村财务管理部门提供存款账页，后因二原告父母去世，二原告是法定继承人，父母去世后，二原告多次向被告主张给付义务，被告承认借款事实，也同意按月利率1.5分给付利息，2015年6月11日偿还借款本金15000元后，一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院。
前寸村委会辩称，借款的事情属实，同意还钱。
王立军、王立臣为证明自己的诉讼请求，向本院提交借款和往来账予以证实，2012年时任村主任李某也能够证实借款经过及利息按月利率1.5分计算的事实，本院予以确认并在卷佐证。另在诉讼过程中，王立臣明确表示放弃继承该笔债权。
本院认为：王景元与前寸村委会之间借贷关系合法有效，前寸村委会应承担违约还款责任。现王景元已经去世，王立军作为继承人，有权利继承该笔债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：
乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后三日内给付王立军借款本金人民币15000元并自2015年6月12日起到给付之日止按月利率1.5分给付利息，另自2012年1月5日起到2015年6月11日止按借款本金30000元月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由乾安县安字镇前寸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年九月四日
书记员 张微微
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6406号
原告魏某，女，1982年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，男，1980年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住在英国，具体住址不详。
原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告自行认识经自由恋爱后，于2003年6月10日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记，2005年2月7日生育长女魏某甲，2010年10月19日生育次女梁某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后不久就因性格不合经常发生争吵。后来，被告出国打工。刚出国时，原、被告相互联系较少，后双方就失去联系。被告不承担家庭责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生二个小孩魏某甲、梁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告魏某与被告梁某经自由恋爱后，于2003年6月10日登记结婚，2005年2月7日生育长女魏某甲，2010年10月19日生育次女梁某乙。从2005年开始，被告梁某先后在几个国家工作生活。2014年5月12日被告梁某到英国，现仍在英国。原、被告因长期聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情疏远，故原告魏某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的持有人为魏某和梁某的结婚证各一本、福清市公安局梁厝边防派出所出具的户主为梁某的户籍登记证明、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告魏某与被告梁某已登记结婚并生育二个女孩，双方具有一定的婚姻基础，现因双方经常两地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情产生矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告梁某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 枫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初262号
原告黄楠，女，1991年2月20日生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告冯荣亮，冯荣亮，男，1994年12月8日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告黄楠诉被告冯荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、人民陪审员周芳参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄楠的委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告冯荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楠诉称：2015年9月25日，被告冯荣亮以资金周转为由分别出具借条向借款47000元和15000元，并约定同年10月1日还款，月息2分。借款到期后原告多次催要无果。故请求判令被告偿还借款及利息（利息按同期银行借款利率算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告冯荣亮在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告黄楠与被告冯荣亮系朋友关系。2015年9月25日上午，被告冯荣亮以生意缺乏资金周转为由，在原告黄楠住处即襄阳市汽车产业技术开发区富康园小区大门附近向原告黄楠借现金47000元，并当即出具了借据，借据载明：本人向黄楠借款肆万柒仟元整47000.00。2015年9月25日下午，被告冯荣亮以上午所借资金周转不足为由再次在相同地点向原告黄楠借现金15000元，并当即出具了借据，借据载明：今向黄楠借款1.5万元人民币壹万伍仟元整于10月1日当天还清。被告冯荣亮当天累计向原告黄楠借到现金62000元。借款逾期后，经原告黄楠追偿无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯荣亮出具借据向原告黄楠借款，原告黄楠以现金的形式交付被告后，双方便形成了合法的借贷关系。借款逾期后，被告冯荣亮未按借据中约定的还款期限予以清偿，损害了原告黄楠的合法权益，原告黄楠诉请被告冯荣亮予以清偿，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告黄楠主张的借款利息，因本案系公民个人之间借款，被告冯荣亮在出具的借条中对支付利息没有约定，且被告也未到庭自认，应为约定不明，视为不支付利息，故对原告黄楠主张的利息损失，本院不予支持。被告冯荣亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯荣亮于本判决生效后十日内偿还原告黄楠借款62000元；
二、驳回原告黄楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告冯荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭元国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00109号
原告：惠秋段，女。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：侯新宏，陕西云达律师事务所律师。
被告：张华，女。
被告：王惠芹，女。
原告惠秋段诉被告张华、王惠芹民间借贷纠纷一案中，原告惠秋段于2013年4月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠秋段撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告承担1150元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年四月九日
书 记 员 沈振辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1526号
原告：程汉文，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：单体伟，男，1982年7月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告程汉文与被告单体伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员朱瑛华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汉文及其委托诉讼代理人柳玉峰、被告单体伟的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程汉文向本院提出诉讼请求：一、判令单体伟偿还程汉文借款2万元；二、判令单体伟按银行贷款利率年6%给付到还款之日止的利息；三、给付程汉文因实现债权而支付的误工费、差旅费1000元；四、诉讼费由单体伟承担。事实和理由：2014年7月6日，单体伟为向鹤大高速运输土方而购买车辆，向程汉文借款2万元，程汉文在浑江区农商银行股份有限公司红土崖支行取款2万元交付单体伟，单体伟为程汉文出具欠条一张，未约定还款日期。之后，程汉文多次向单体伟索要欠款，单体伟均以种种理由拒不还款。现程汉文为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持程汉文的诉讼请求。
单体伟辩称，程汉文与单体伟之间没有发生过借贷关系，单体伟不承担还款义务。程汉文的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应依法驳回程汉文诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：程汉文原用名程汉华。程汉文于2014年7月4日从其妻子刘相兰在浑江农商银行股份有限公司红土崖支行账户取款2万元出借给单体伟。2014年7月6日，单体伟为程汉文出具2万元的欠条。借款未约定还款期限，未约定利息。
以上事实有单体伟出具的欠条、刘相兰在浑江农商银行股份有限公司红土崖支行的存款开销户登记簿、浑江区红土崖镇四道岔村村民委员会出具的证明在卷为凭。
本院认为，单体伟向程汉文借款2万元并为其出具借据，双方形成借贷关系。借贷双方未约定借款利息和借款期限，程汉文可以催告单体伟在合理期限内归还，故程汉文要求单体伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。程汉文主张单体伟应自借款之日起至款项还清之日止按月利率6%给付利息，因程汉文与单体伟之间的借贷未约定利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，程汉文起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，单体伟未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。程汉文可以要求单体伟归还借款及在起诉日之后按6%年利率计收利息，故对程汉文主张的合理部分，即其于2018年8月16日起诉之日起至款项还清之日止的利息主张本院予以支持。涉案借款未约定还款期限，单体伟亦认可其未曾拒绝还款，依照《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，程汉文的主张不超过诉讼时效期间，故单体伟主张本案超过诉讼时效的辩解意见没有依据，本院不予采纳。程汉文要求单体伟承担其因实现债权而支付的误工费、差旅费1000元，因程汉文与单体伟对此没有约定，且程汉文亦未提供证据予以证实，故其此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告单体伟于本判决生效之日立即偿还程汉文借款本金人民币2万元及其利息（利息自2018年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回程汉文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告单体伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱瑛华
二〇一八年九月十三日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初1526号原告：程汉文，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：单体伟，男，1982年7月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。原告程汉文与被告单体伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员朱瑛华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汉文及其委托诉讼代理人柳玉峰、被告单体伟的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程汉文向本院提出诉讼请求：一、判令单体伟偿还程汉文借款2万元；二、判令单体伟按银行贷款利率年6%给付到还款之日止的利息；三、给付程汉文因实现债权而支付的误工费、差旅费1000元；四、诉讼费由单体伟承担。事实和理由：2014年7月6日，单体伟为向鹤大高速运输土方而购买车辆，向程汉文借款2万元，程汉文在浑江区农商银行股份有限公司红土崖支行取款2万元交付单体伟，单体伟为程汉文出具欠条一张，未约定还款日期。之后，程汉文多次向单体伟索要欠款，单体伟均以种种理由拒不还款。现程汉文为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持程汉文的诉讼请求。单体伟辩称，程汉文与单体伟之间没有发生过借贷关系，单体伟不承担还款义务。程汉文的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应依法驳回程汉文诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程汉文原用名程汉华。程汉文于2014年7月4日从其妻子刘相兰在浑江农商银行股份有限公司红土崖支行账户取款2万元出借给单体伟。2014年7月6日，单体伟为程汉文出具2万元的欠条。借款未约定还款期限，未约定利息。以上事实有单体伟出具的欠条、刘相兰在浑江农商银行股份有限公司红土崖支行的存款开销户登记簿、浑江区红土崖镇四道岔村村民委员会出具的证明在卷为凭。本院认为，单体伟向程汉文借款2万元并为其出具借据，双方形成借贷关系。借贷双方未约定借款利息和借款期限，程汉文可以催告单体伟在合理期限内归还，故程汉文要求单体伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。程汉文主张单体伟应自借款之日起至款项还清之日止按月利率6%给付利息，因程汉文与单体伟之间的借贷未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，程汉文起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，单体伟未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。程汉文可以要求单体伟归还借款及在起诉日之后按6%年利率计收利息，故对程汉文主张的合理部分，即其于2018年8月16日起诉之日起至款项还清之日止的利息主张本院予以支持。涉案借款未约定还款期限，单体伟亦认可其未曾拒绝还款，依照《最高人民法院》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，程汉文的主张不超过诉讼时效期间，故单体伟主张本案超过诉讼时效的辩解意见没有依据，本院不予采纳。程汉文要求单体伟承担其因实现债权而支付的误工费、差旅费1000元，因程汉文与单体伟对此没有约定，且程汉文亦未提供证据予以证实，故其此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告单体伟于本判决生效之日立即偿还程汉文借款本金人民币2万元及其利息（利息自2018年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回程汉文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告单体伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  朱瑛华二〇一八年九月十三日书记员  杨文博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1771号
起诉人吕宏伟，男，1972年1月11日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到吕宏伟的起诉状，吕宏伟诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1209.85元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。吕宏伟要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。吕宏伟请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，吕宏伟的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人吕宏伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1771号起诉人吕宏伟，男，1972年1月11日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到吕宏伟的起诉状，吕宏伟诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1209.85元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。吕宏伟要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。吕宏伟请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，吕宏伟的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人吕宏伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02077号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告韩xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告韩xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，韩xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告韩xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00275号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人马某某，农民。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2025号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2025号征收社会抚养费决定书认定马某某、秦某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对马某某、秦某夫妇征收社会抚养费8000元（人民币大写：捌仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2025号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年3月20日向被申请人马某某、秦某进行了征费前行政告知，2015年3月25日作出鸡育决字（2015）2025号征收社会抚养费决定书，2015年3月25日送达给被申请人，并于2015年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2025号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2025号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾丹娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第166号
原告：杨荣芳。
原告：黄美华。
被告：湖州市菱湖佳润化工有限公司。
法定代表人：沈为民。
原告杨荣芳、黄美华为与被告湖州市菱湖佳润化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣芳、黄美华到庭参加了诉讼，被告湖州市菱湖佳润化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨荣芳、黄美华起诉称，2007年，被告向两原告购买了机器设备等财产。2010年11月18日经原、被告双方对账确认，被告尚欠两原告人民币70万元的设备转让款未付，被告出具对账单一份给两原告，载明：截止2010年11月18日止，沈为民实际欠杨荣芳、黄美华湖州市菱湖佳润化工有限公司转让款人民币柒拾万元，利息自2010年11月19日算起。该份对账单由被告盖章、被告方法定代表人沈为民签字确认。后被告未按约归还上述转让款，经两原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付两原告转让款人民币70万元，并支付自2010年11月19日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨荣芳、黄美华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《协议书》一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及买卖合同的具体内容。
书证2：《对账单》一份，以证明截至2010年11月18日被告尚欠两原告转让款人民币70万元及原、被告双方约定利息自2010年11月19日起算的事实。
被告湖州市菱湖佳润化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告湖州市菱湖佳润化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对两原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证的诉讼权利。对两原告提交的上述证据材料，经本院审核后认为：书证1即《协议书》内容真实，来源合法，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，符合作为证据的有效要件，本院予以认定；书证2即《对账单》由原、被告双方签章确认，内容真实，来源合法，能够证明两被告的欲证事实，符合作为证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及两原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年，被告向原告杨荣芳、黄美�购买了厂房、场地及厂房内的机械设备、设施等生产资料。截至2010年11月18日，经双方对账确认，被告尚结欠两原告转让款人民币70万元，并于当日出具对账单一份，载明：截止2010年11月18日止，沈为民实际欠杨荣芳、黄美华湖州市菱湖佳润化工有限公司转让款人民币70万元，利息自2010年11月19日起算。该份对账单由被告盖章、被告法定代表人沈为民签字确认。后该款经两原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杨荣芳、黄美华与被告湖州市菱湖佳润化工有限公司之间的买卖合同关系系当事人之间真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了交付合同标的物的义务，被告湖州市菱湖佳润化工有限公司未能及时支付全部转让款是引起本案纠纷的根本原因，应承担清偿剩余转让款的民事责任，故两原告提出要求被告支付剩余转让款的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在对账单中明确约定利息自2010年11月19日起算，另根据两原告的当庭陈述，本院认为利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年11月19日起计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州市菱湖佳润化工有限公司应支付原告杨荣芳、黄美华转让款人民币70万元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年11月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决�效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由被告湖州市菱湖佳润化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵练丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第314号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯重婚罪于2012年4月10日被浙江省富阳市公安局取保候审。
指定辩护人徐小平。
被告人斯某。因涉嫌犯重婚罪于2012年4月10日被浙江省富阳市公安局取保候审。
指定辩护人魏彬。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人胡某、斯某犯重婚罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人胡某与徐某同居后于1997生育一子，1998年9月23日，两人在富阳市民政局办理了婚姻登记。2007年12月25日，被告人胡某与被告人斯某在诸暨市民政局登记结婚。后被告人斯某在明知被告人胡某与徐某未办理离婚登记手续的情况下，仍与被告人胡某以夫妻名义共同生活。2009年1月27日，被告人胡某、斯某生育一女。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。
认为被告人胡某有配偶而重婚，被告人斯某明知胡某有配偶仍与之以夫妻名义同居并生育一女，均应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡某、斯某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定处罚。
被告人胡某、斯某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
指定辩护人徐小平提出辩护意见：对公诉机关指控的重婚罪罪名无异议。被告人胡某主观恶性不大，走上犯罪道路与文化程度不高有关系，系初犯、偶犯；有悔罪表现；归案后积极交代罪行，认罪态度好，庭审中自愿认罪；已取得被害人谅解，社会危害性相对较轻，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
指定辩护人魏彬提出辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人斯某在结婚登记后才知胡某已经结婚，因自身严重残疾，且胡某有身孕等客观原因，仍以夫妻名义共同生活，主观恶性程度相对较小；已取得被害人充某谅解，社会危害性降低；系初犯，平时表现良好；案发后能如实供述犯罪事实，法庭上当庭自愿认罪，请求法庭对被告人斯某从轻处罚。
经审理查明：
被告人胡某于1995年在富阳市洞桥镇巨龙村与徐某同居，1997年两人生育一子。1998年9月23日，被告人胡某与徐某在富阳市民政局办理结婚登记。2007年下半年，被告人胡某因与徐某发生矛盾，离家出走，并在诸暨市结识被告人斯某。同年12月25日，被告人胡某在有配偶的情况下仍与被告人斯某在诸暨市民政局登记结婚。2008年农历正月起，被告人斯某得知被告人胡某与徐某未办理离婚手续，但仍与被告人胡某以夫妻名义共同生活。2009年1月27日，被告人胡某、斯某生育一女。
另在审理中，被告人胡某、斯某与徐某达成谅解协议，徐某请求对两被告人从轻处罚。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人徐某陈述、证人余某、周某、斯凤英证言、结婚证、出生医学证明、抓获经过、户籍信息证明、残疾证、救助证及被告人胡某、斯某供述等证据所证实。
本院认为，被告人胡某有配偶而重婚，被告人斯某明知他人有配偶仍与之以夫妻名义同居并生育一女，其行为均已构成重婚罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡某、斯某的犯罪情节和悔罪表现等，依法均宣告缓刑。两辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人斯某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小涛
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月九日
书 记 员 蒋 朵
附页：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第600号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告李甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，1996年被告以经商资金不足为由向原告借款20000元。2003年9月3日，被告重新立下欠条给原告收执，欠条内容为：“本人欠李甲现金41660元（其中20000元是96年的借款）有21660元是从96年到2000年9月的计息，认按月息5%计，以前所欠的款按收据为准。”欠款人栏李乙签名。被告借款后，经原告多次追索，被告以各种理由不偿还借款。为了维护本人的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，并从2003年9月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。
被告李乙不作答辩。
经审理查明，1996年9月10日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元。2003年9月3日，被告重新立下《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“本人欠李甲现金41660元（其中20000元是96年的借款）。有21660元是从96年到2000年9月的计息，认按月息3%计，以前所欠的款按收据为准。此据。欠款人李乙。2003年9月3日”。被告立下欠条后，只偿还过利息800元给原告。经原告追索未果后，2013年2月28日，原告诉至本院，请求被告偿还借款20000元，并从2003年9月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、欠条、户籍登记证明等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告清偿借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告偿还借款及从2003年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其诉讼抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙应偿还借款人民币20000元给原告李永；
二、被告李乙应支付利息给原告李甲（利息的计算：以本金20000元为基数，从2003年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告已支付的利息800元应减除）。
本案减半收取案件受理费人民币981元，由被告李乙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1962元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年四月九日
书记员 陈正品
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00751-1号
申请执行人：江晓红，女，1970年4月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨世明，男，1949年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨慧，男，1976年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖世潮广告装饰有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯路。
法定代表人：杨世明，经理。
本院依据2012年7月3日作出已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00762号民事判决书，于2012年8月29日向被执行人杨慧、杨世明、芜湖世�广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，即自执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向江晓红给付借款1174250元；二、向江晓红支付迟延履行期间加倍债务利息（按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍）；三、负担申请执行费14143元。但被执行人杨慧、杨世明、芜湖世潮广告装饰有限公司至今未履行。本院查明被执行人杨世明在安徽芜湖县湾沚镇有房屋若干套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨世明在安徽芜湖县湾沚镇房屋两套。
二、被执行人杨世明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨世明可以使用被查封财产；但因被执行人杨世明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 刘 磊
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陶静波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1495-2号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县。
法定代表人吕丽惠。
被执行人缙云县宝胜门业有限公司，住所地浙江省缙云县（浙江金威实业有限公司内）。
法定代表人李光英。
被执行人李光英。
被执行人叶善忠。
被执行人江苏百斯特金属制品有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区五道北侧、华智建材东侧。
法定代表人李伟坚。
被执行人李伟坚。
被执行人缙云县雪狼户外用品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人李伟金。
被执行人李伟金。
被执行人缙云县欣宇金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人方国芳。
被执行人方国芳。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县宝胜门业有限公司、李光英、叶善忠、江苏百斯特金属制品有限公司、李伟坚、缙云县雪狼户外用品有限公司、李伟金、缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳追偿权纠纷一案中，已执行500000元，尚未执行2311700.17元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月十一日
代书记员 丁南凯
吉林省白山市浑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1528号
原告：大连百施得装修有限公司。
统一社会信用代码：91210200604857013L。
法定代表人：李竹桥，董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。电话号码：139XX****XX。
委托诉讼代理人：朱连卫，男，公司员工。身份证号：×××。
被告：白山市中医院。
统一社会信用代码：122206004128726067。
法定代表人：于涛，院长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：姜汉平，该院法律顾问。电话号码：159XX****XX
原告大连百施得装修有限公司与被告白山市中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
大连百施得装修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款3177191元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息（自2014年1月1日起至款项全部结清之日止）。事实与理由：2012年6月20日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同条约定被告将其住院部、门诊楼装修工程包给原告承建，合同同时约定了工程款支付金额及支付时间。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月30日完成了承包工程，验收合格后交付使用。2014年4月5日，被告委托第三方白�市城乡建设工程管理咨询有限公司对案涉工程结算进行审核。2015年12月9日，第三方出具了《白山市中医院住院部、门诊楼装饰装修工程结算审查报告》，审定结算金额为13567191元，原、被告均签字盖章予以确认。但是，截止至原告起诉时，被告仅向原告支付了10390000元，尚欠原告工程款3177191元。原告认为，原告承包的工程已经竣工并验收合格交付使用，双方也对工程价款予以确认，被告应当按照合同约定及时全额支付工程款。现被告未按时履行全额支付工程款义务，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，被告在开庭前，已向本院提出异议，认为双方已有仲裁协议，并能够确定具体的仲裁机构，本案不应由人民法院管辖，应驳回原告的起诉。根据双方签订的《建筑装修工程施工合同》第35条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由白山市仲裁委员会仲裁。”，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回大连百施得装修有限公司的起诉。
案件受理费18217元，退还大连百施得装修有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山�中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年九月二十日
书记员 张 琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8821号之一
上海市闵行区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0112执8821号
申请执行人：周松，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人：野象自动化机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行周松与野象自动化机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人野象自动化机械(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第12233号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人野象自动化机械(上海)有限公司钱款人民币47,891.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8821号之一上海市闵行区人民法院执行裁定书(2016)沪0112执8821号申请执行人：周松，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：野象自动化机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行周松与野象自动化机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人野象自动化机械(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第12233号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人野象自动化机械(上海)有限公司钱款人民币47,891.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年三月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1370号
被执行人甄悦喜，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第183号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人甄悦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人甄悦喜未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人甄悦喜发出执行通知，被执行人甄悦喜逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人甄悦喜有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄悦喜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1370号案终结本次执行程序。
如发现被执行人甄悦喜有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人甄悦喜追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭子兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3081号
原告郭仁文。
被告张永强。
原告郭仁文与被告张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告郭仁文于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭仁文的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭仁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭仁文负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3845号
原告：吕雪娣，女，1953年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：江世华，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告吕雪娣与被告江世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕雪娣撤诉。
案件受理费减半收取275元，公告费260元，由原告吕雪娣负担。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 张春红
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5159号
本院于二〇一六年十一月十六日对柴兴汉与北京铁路局邯郸工务段劳动争议纠纷一案作出的（2016）冀04民终5159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀04民终5159号民事判决书第九页正数第三行“第一款第（一）项”应补正为“第一款第（一）、（二）项”。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 张 仑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温雅洁