wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9860号
原告：中山市黄圃镇二丘五金塑料工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇马安村二丘1队闸头侧。
投资人：梁坚杰。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霭臻，广东科顺律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区科登五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会港口路以西8-9号之四。
法定代表人：潘丽冰。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路6号。
法定代表人：曾月容。
委托诉讼代理人：麦伟坚，男，系该单位的工作人员。
原告中山市黄圃镇二丘五金塑料工艺厂（以下简称二丘五金工艺厂）与被告佛山市顺德区科登五金有限公司（以下简称科登五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。审理过程中，依原告申请，本院依法追加佛山市顺德区雅信电镀有限公司（以下简称雅信电镀公司）作为第三人参加诉讼。本案于2016年7月27日、10月21日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的诉讼代理人陈润华、被告的诉讼代理人梁倩洁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的诉讼代理人陈润华、被告的诉讼代理人梁倩洁、第三人的诉讼代理人麦伟坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告二丘五金工艺厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款138760.8元；2.被告向原告支付欠款利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为13829.83元）；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月至2014年9月期间，原告向被告供应五金网架。原告先将完工的五金网架按被告的要求送给第三人雅信电镀公司进行电镀，再由第三人雅信电镀公司将加工后的网架交付给被告，然后原告与被告直接进行结算。但被告一直拖欠2014年8月、9月的货款，共计138760.8元，原告多次催收无果。
被告科登五金公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但没有签订书面买卖合同，口头约定原告向被告供应的网架单价为2.4元／件，故对原告诉请的网架单价无异议，但对网架数量有异议；原告请求的欠款利息从2014年10月1日起计算无事实依据。
第三人雅信电镀公司未对原告的诉请发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的委外／加工订单复印件1份、送货单复印件7份、进仓单复印件4份、对账单复印件2份来源形式合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信；2.第三人雅信电镀公司提供的送货单复印件7份，2014年8月、9月销售送货单复印件各1份，2014年8月、9月对数表复印件各1份，原告对该组证据没有异议，被告对该组证据的关联性不予确认，经审查，该组证据来源真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在交易往来，由被告向原告采购网架，型号分别为GC5000网架1及GC5000网架2，双方的交易习惯为原告将货物送给第三人雅信电镀公司，由第三人雅信电镀公司签收送货单并对货物进行电镀加工，再由第三人雅信电镀公司将加工完成后的货物送给被告。2014年8月23日至2014年9月16日期间，原告共七次向第三人雅信电镀公司送GC5000网架2型号的网架57817件，由第三人雅信电镀公司在送货单上签收。第三人雅信电镀公司到庭确认已收到上述57817件网架，并已交付给被告。审理过程中，原、被告均确认GC5000网架2型号网架的价格为2.4元／件。
另查明，2014年8月23日至2016年9月30日，第三人雅信电镀公司共向被告交付GC5000网架2型号的网架65460件。原告因多次催收货款无果，遂于2016年6月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按双方的交易习惯将货物送给第三人雅信电镀公司签收后，已履行交货义务。被告收取原告货物后，负有清偿货款之义务，诉讼中被告未能举证证明已支付过案涉货款，故原告要求被告支付货款138760.8元（57817件×2.4元／件）的诉请合法有理，本院予以支持。被告收取原告货物后未及时结清货款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2016年6月20日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区科登五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市黄圃镇二丘五金塑料工艺厂清偿货款138760.8元并支付利息（利息以实际拖欠的货款为基数，从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市黄圃镇二丘五金塑料工艺厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1675.91元、财产保全费收取为1282.95元（共计2958.86元，原告已预交），由原告中山市黄圃镇二丘五金塑料工艺厂负担258.86元，被告佛山市顺德区科登五金有限公司负担2700元（由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伟锋
第4页共5页
第5页共5页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00370号
原告李健伟，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地龙港区。
委托代理人李成喜，住龙港区。
本院在审理原告李健伟诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李健伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李健伟撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告李健伟承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 甘 蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初602号
原告：张桂林，男，汉族。
委托诉讼代理人:龙绪垠，湖南锦江律师事务所律师。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代理人：邢莉群，该公司执行董事。
原告张桂林与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张春明
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初512号
原告：双峰县亿康铁锅厂。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市管城区永杰酒店用品商行，经营者：刘闪闪。
原告双峰县亿康铁锅厂与被告郑州市管城区永杰酒店用品商行（经营者：刘闪闪）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告双峰县亿康铁锅厂于2018年3月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执488号
申请执行人吴兆林，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇富强小区*号楼*单元***室。
被执行人朱泽福，男，1986年12月12日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇兴宾小区*栋*单元***室。
被执行人朱彦山，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村朱家屯。
被执行人姚金山，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇华鑫名苑*号楼*单元***室。
吴兆林执行朱泽福、朱彦山、姚金山民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初2151号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人徐广利、孙有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院�（2016）黑0125民初2151号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1216号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告李国辉，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马强，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李国辉、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李国辉、马强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，借款人刘也由保证人李国辉、马强、牟文成担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人刘也尚欠借款本金40，000.00元，利息1，779.40元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计41，779.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人刘也及保证人牟文成的诉讼。
被告李国辉、马强未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月6日最高额联保借款合同一份。证明借款人刘也借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月6日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人刘也借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月6日，原告与借款人刘也由保证人李国辉、马强、牟文成担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即刘也、李国辉、马强自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；刘也的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月6日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人牟文成在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人刘也于2011年11月6日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人刘也未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，779.40元，本息合计41，779.40元。诉讼中，原告撤回对借款人刘也及保证人牟文成的诉讼。
本院认为：原告与借款人刘也及保证人李国辉、马强、牟文成签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人刘也及保证人牟文成的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人刘也未按约定期限履行还款义务，保证人李国辉、马强应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人李国辉、马强承担连带保证责任即偿还借款人刘也所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉、马强于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，779.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，779.40元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告李国辉、马强对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告李国辉、马强负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第12号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：方利成，系该社职工。
被告：付闲庭，农民。
被告：付闲林，农民。
杨美南，男，汉族，农民，身份证号码：××，住仙居县溪港乡麻车坑村仙永路**号。
王如连，男，汉族，农民，身份证号码：××，住仙居县溪港乡塘弄村***号。
原告仙居信用联社与被告付闲庭、付闲林、杨美南、王如连为金融借款合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方利成到庭参加诉讼，被告付闲庭、付闲林、杨美南、王如连经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告付闲庭由被告付闲林、杨美南、王如连担保，于2010年2月4日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款258000元，还款日期为2011年2月3日，贷款利率为月利率8.97‰；被告付闲林、杨美南、王如连对被告付闲庭的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2010年2月4日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告付闲庭发放贷款258000元。借款期满后，被告付闲庭借款本息均未清偿，被告付闲林、杨美南、王如连也未履行保证责任。原告仙居信用联社现要求判令被告付闲庭归还原告借款本金258000元及利息（利息自2010年2月4日起至2012年11月18日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告付闲林、杨美南、王如连负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告付闲庭承担。
被告付闲庭、付闲林、杨美南、王如连未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》一份，用于证明原告主体资格；2、《保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》各一份，用于证明被告付闲庭经被告付闲林、杨美南、王如连担保向仙居县信用联社横溪信用社借款之事实。被告付闲庭、付闲林、杨美南、王如连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告方提交的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告仙居信用联社与被告付闲庭、付闲林、杨美南、王如连之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告付闲庭对借款本金258000元及利息未予清偿，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告付闲林、杨美南、王如连作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付闲庭自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币258000元及利息（利息自2010年2月4日起至2012年2月3日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告付闲林、杨美南、王如连对被告付闲庭的上述应付款项负连带清偿责任，被告付闲林、杨美南、王如连承担保证责任后，有权向被告付闲庭追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告付闲庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年四月十八日
代书记员 应 倩
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第648号
原告吴宝步。
被告徐州神通玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
本院在审理原告吴宝步诉被告徐州神通玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1303号
原告：张丙雨，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：蔡本昂，男，汉族。
被告：ＸＸ强，男，汉族。
原告张丙雨诉被告蔡本昂、ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙雨诉称：原、被告系熟人关系。2015年5月，原告卖给二被告规格木料价值21334元，二被告承诺给付现款，结果没有给。2016年2月7日，二被告给原告出具欠条一份。经多次催要二被告迟迟不还，今依法起诉，要求二被告偿还原告货款21334元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡本昂、ＸＸ强辩称：欠原告货款属实。别人也欠我们货款，暂时要不回来。要回来就给原告。
经审理查明：二被告系合伙关系，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年2月7日，被告蔡本昂、ＸＸ强给原告张丙雨出具欠条一份，内容为：“今欠张丙雨规格料款贰万壹仟叁佰叁拾肆（21334元）。蔡本昂、王�强分别在欠条上签字，日期：2016年2月7号”。经催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案，并经质证。
本院认为：被告欠原告货款属实，有欠条在案佐证，对此事实本院依法予以认定。债务应当清偿。原告要求被告支付货款21344元及利息成立，本院依法予以支持。利息按银行同期贷款利率计，自起诉之日计算。被告辩称要回帐后还款，原告不予认可，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡本昂、ＸＸ强于本判决生效后五日内偿还原告现金21334元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年6月28日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告蔡本昂、ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十月八日
书 记 员 田振宇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临行执字第32号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：宋汝芳，男。
被申请�行人：金山镇洋浒崖村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：谢忠岱。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2012年7月25日向我院申请执行金山镇洋浒崖村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被申请执行人未经批准，于2011年12月占用金山镇洋浒崖村委耕地2530平方米圈院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2012）第7832号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的2530平方米土地；没收在非法占用的2530平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法�用的2530平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写柒万伍仟玖佰元整（￥75900元）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局对被申请执行人金山镇洋浒崖村民委员会作出的国土资源行政处罚决定书，于2012年3月15日依法送达给被申请执行人金山镇洋浒崖村民委员会，被申请执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人金山镇洋浒崖村民委员会在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2012年7月25日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7832�国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人金山镇洋浒崖村民委员会于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款人民币75900元及滞纳金75900元交到山东省淄博市临淄区人民法院。
二、被申请执行人金山镇洋浒崖村民委员会若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2377元，由被申请执行人金山镇洋浒崖村民委员会负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一二年七月二十六日
书记员 齐晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第831号
原告丁挺。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告丁挺诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币460996元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月20日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9219.92元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9219.92元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款460996元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款460996元全部支付给被告。2011年3月20日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月20日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即460996元×2％＝9219.92元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁挺违约金9219.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00330号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
附带民事诉讼原告人汪某，男。
附带民事诉讼原告人师某某，男。
被告人马某某，男。2014年2月13日被抓获，2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某、汪某、师某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、汪某、师某某及被告人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月19日1时许，被告人马某某在西安市莲湖区老糜家桥村自由部落网吧门口，因琐事与被害人汪某、张某、师某某三人发生口角，汪某殴打了马某某。后马某某从老糜家桥村街道自家水果摊上拿了一把西瓜刀返回该网吧门口，持刀将张某砍伤，又进入网吧内将汪某、师某某砍伤。
经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某、汪某伤情均已达轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人张某、汪某、师某某的陈述，证人张某等人证言，指认笔录及辨认笔录，被告人马某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某要求判令被告人马某某赔偿其医疗费18955.16元、误工费26000元、护理费2000元、住院伙食补助费510元、营养费500元、交通费5000元、伤残赔偿金91432元、精神抚慰金5000元，共计人民币149397.16元。
附带民事诉讼原告人汪某要求判令被告人马某某赔偿其医疗费8641.16元、误工费1064.62元、护理费3400元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费8000元、精神损失费5000元，共计人民币26955.78元。
附带民事诉讼原告人师某某要求判令被告人马某某赔偿其医疗费8777.93元、误工费9600元、护理费5000元、住院伙食补助费910元、营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、住宿费2000元、其它财产损失200元，共计人民币38487.93元。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意按照法律规定赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明，2013年4月19日1时许，被告人马某某在西安市莲湖区老糜家桥村自由部落网吧门口，因琐事与被害人汪某、张某、师某某三人发生口角，汪某殴打了马某某。后马某某从老糜家桥村街道自家水果摊上拿了一把西瓜刀返回该网吧门口，持刀将张某砍伤，又进入网吧内将汪某、师某某砍伤。
经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某、汪某伤情均已达轻伤。
2014年8月13日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张某此次损伤致左尺骨骨折，前臂开放性外伤累及肌腱行内固定术后，评定为九级伤残。
附带民事诉讼原告人张某、汪某、师某某住院期间，被告人亲属分别代为支付医疗费人民币5000元、2500元、2500元。
又查，附带民事诉讼原告人张某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费23946.06元、误工费12045.95元（酌定误工三个月）、护理费1700元（住院17天，每天酌定100元）、住院伙食补助费510元（17天，每天按30元计算），共计人民币38202.01元，扣除被告人亲属已付的5000元，实际损失为33202.01元。
附带民事诉讼原告人汪某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费8641.16元、误工费12045.95元（酌定误工三个月）、护理费1700元（住院17天，每天酌定100元）、住院伙食补助费510元（住院17天，每天按30元计算）、共计人民币22897.11元，扣除被告人亲属已付的2500元，实际损失为20397.11元。
附带民事诉讼原告人师某某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费8810.93元、误工费12045.95元（酌定误工三个月）、护理费1700元（住院17天，每天酌定100元）、住院伙食补助费510元（住院17天，每天按30元计算），共计人民币23066.88元，扣除被告人亲属已付的2500元，实际损失为20566.88元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警情况登记表及报案材料。2、公安机关抓获经过证明、归案说明及情况说明。3、被害人张某、汪某、师某某的陈述。4、证人张某、任某某等人证言。5、被告人马某某的供述。6、被害人张某、汪某法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某的伤残等级鉴定意见书。7、被害人张某、汪某辨认被告人马某某笔录及照片。8、被告人马某某指认现场笔录及照片。9、视频资料及情况说明。10、被告人亲属支付医疗费转账明细。11、户籍证明。12、三位附带民事诉讼原告人提供的病历、医药费票据等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某持刀故意伤害三人身体，致其中二人轻伤，一人不足轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，且其亲属代为支付被害人部分医药费，具有从轻情节，本院对其从轻处罚。
被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、汪某、师某某造成的经济损失应予赔偿。关于张某、汪某、师某某提出的住宿费、营养费、交通费、后续治疗费等诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人马某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币33202.01元。
三、被告人马某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计人民币20397.11元。
四、被告人马某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人师某某经济损失共计人民币20566.88元。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某、汪某、师某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 温 红
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4548号
申请执行人鲍波，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑久忠，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈巧荆，女，1979年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海安顺钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人鲍波与被申请执行人郑久忠、陈巧荆、上海安顺钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2014年5月26日作出的(2013)沪杨证执字第156号公证书，已经发生法律效力。权利人鲍波于2014年8月7日向本院申请执行，要求义务人郑久忠、陈巧荆、上海安顺钢铁有限公司支付申请人借款人民币776,600元及利息、律师费41,000元、公证费2,300元。本院受理后，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑久忠名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产，但是该房屋系由上海市普陀区人民法院正式查封。因申请人鲍波在上述房产上有抵押，因此本院依法向普陀法院发函，请求将上述房产的处置权移交给我院。普陀法院回函同意将上述房产的处置权移交给我院。本院已依法启动对上述房产的评估程序。另本院依法向车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已依法对被执行人名下财产进行评估拍卖，所需时间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处作出的(2013)沪杨证执字第156号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第85号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某某，聋哑人，其他情况不详。2012年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年11月9日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
指定辩护人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
翻译人员李素英，邯郸市聋哑学校老师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，翻译人员李素英，指定辩护人魏志翔均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年11月1日8时许，被告人张某某在邯郸市49路公交车上，用自己随身携带的挎包，遮挡住公交车上乘客赵某某的视线，将赵某某的钱包从其随身挎包中窃走，后被赵某某当场发现，将钱包从被告人张某某手中夺回。钱包内有现金590元及身份证、银行卡等物品。赵某某报警后，将被告人张某某抓获。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、相关书证、被告人供述等证据，被告人张某某系聋哑人，认罪态度较好，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人张某某进行惩处。并建议判处被告人张某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人魏志翔的主要辩护意见是，被告人系聋哑人，初犯，当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日8时许，被告人张某某在邯郸市49路公交车上，用自己随身携带的挎包，遮挡住公交车上乘客赵某某的视线，将赵某某的钱包从其随身挎包中窃走，后被赵某某当场发现，将钱包从被告人张某某手中夺回。钱包内有现金590元及身份证、银行卡等物品。赵某某报警后，将被告人张某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某陈述，2012年11月1日8时许，我乘坐49路公交车，上车后站在车的前门司机的后面位置，当时车上人太多，有几个站着的乘客，车到联纺路与中华大街路口附近时发现，我身边左侧我的挎包方向有异动，我一看身边一个女的也背着个挎包，并且发现她的手中拿着我的钱包，我马上质问她：“你拿我钱包干什么。”我伸手夺回我的钱包，随后检查我的包，没发现其他物品丢失。
2、证人吴某某，2012年11月1日8时许，我驾驶49路车，自西向东行驶到联纺路与新兴大街交叉口附近，我听到身后有一个女的在吵架，我回头一看，发现有一个女乘客从另外一个女的手里夺了一个钱包，我马上减速往路边靠，随后，一个女乘客问我：“钱包被盗了怎么办？”我当时说：“那就马上报警吧。”于是那个女乘客就报警了，我把车停在路边等警察来。
3、被告人张某某供述，2012年11月1日上午8时许，我在邯郸市内上了一辆公交49路车，上车以后我站在车厢的前面位置，贴近一个女乘客，右手挎着一个黑色包做掩护，左手从那个女乘客的挎包内偷出一个钱包，但是被女乘客发现了，随后那个女乘客将钱包从我手里夺了回去。
另有辨认笔录、相关书证、被告人的户籍证明情况说明、第三医院的诊断书等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃作案，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月31日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 苗青常
人民陪审员 赵 航
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王晓云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2910号
原告程林，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人肖雷、黄佳斌，湖北邺南律师事务所律师。特别授权。
被告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该单位员工，住址武汉市武昌区。特别授权。
委托代理人方源源，女，1983年1月10日出生，汉族，该单位员工，住址武汉市武昌区。特别授权。
本院受理原告程林与被告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）合同效力纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员肖波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程林的委托代理人肖雷、黄佳斌，被告广发银行武汉分行的委托代理人佘弦、方源源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程林诉称，原告于2015年前往被告广发银行申请了信用卡业务，随后并领取了信用卡开始透资消费。2015年9月至2016年2月，原告由于资金问题没有按期归还信用卡消费的金额。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2款的约定：“广发卡透资利息利率为万分之五，按月计收复息，复息计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，原告认为被告这种“利滚利”计算方法的约定条款加重了原告的负担，实属于一种霸王条款。况且，中国人民银行对信用卡利率已做出规定，被告对信用卡透支金额利息的计算方法应不得超过此项规定。而被告广发银行武汉分行的利息约定与之相违背。滞纳金具有法定性，只能由国家法律、法规明文规定，且只发生在双方法律地位不平等的、国家行使公权力的过程中。原告与被告之间属于一种借贷关系，法律地位平等，被告也并非国家权力机关，因此被告无权对原告收取滞纳金，由此滞纳金条款无效。故原告诉至法院，请求判决：一、请求确认原被告信用卡贷款利息及滞纳金约定无效；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告广发银行武汉分行辩称，原告程林在印有《广发银行信用卡客户协议（个人版）》（下称信用卡协议）及费率表的信用卡申请表上填写个人资料并签字，且被告广发银行武汉分行对涉及原告程林重要利益的条款予以充分提示，原告程林签字同意遵守，所以该约定系双方真实意思表示。《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条规定商业银行应当向客户收取滞纳金和复息，所以被告广发银行武汉分行应在与原告程林约定收取复息及滞纳金，该约定符合行业监管规定于法有据，不违反法律强制性规定。原告程林提出根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定不应收取复息，但该批复依据的中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》已经被1996年的《信用卡业务管理办法》废止，该管理办法又被前述的1999年的《银行卡业务管理办法》废止，《银行卡业务管理办法》第二十三条明确规定应当收取复息，因此该最高院批复已不再使用。本诉所涉滞纳金实质上是违约金，真正的滞纳金具有法定性、惩罚性、强制性，由法律法规规定的机关向特定违反法律规定的个体收取，其收取的依据和权利是相应的法律文件，且可以依据法律规定由国家强制力收取，并不需要平等民事主体之间协商一致。《银行卡业务管理办法》只是要求商业银行应当收取滞纳金，为符合监管规定收取滞纳金，商业银行必须将滞纳金写入合同之中这是一种行业管理要求。因此商业银行不是依据法律规定而有权收取滞纳金，而是将滞纳金写入协议中，取得双方的同意才能产生法律效力，并依据协议收取滞纳金。所以本诉所涉滞纳金既不具有法定性，也不具有强制性，不符合滞纳金的性质，虽使用滞纳金的名字，实质上是平等民事主体之间的契约确定的违约金。被告广发银行武汉分行提供的《信用卡协议》中滞纳金和复息的约定是依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》约定的，其合法性毋庸置疑，所以不存在加重对方责任、排除对方主要权利的可能性。且被告在《信用卡协议》第九条第2款字体进行加粗，在整个协议中非常醒目，同时在庭审中得知原告以同样的事由起诉多家银行，原告程林既然办理多家银行卡不可能不注意该类约定。因此被告广发银行武汉分行尽到充分的提示义务。《信用卡协议》第九条第2款及其他所有条款用语简单、清晰、明确，该条并无生僻的字眼或深奥的法律概念，原告程林作为一个受过高等教育且自己开公司担任法定代表人的成年人，完全能理解其中的含义和法律风险。而且因社会发展的多样性，原告程林要求被告提示一切法律风险是不可能的。综上所述，请人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告程林在被告广发银行武汉分行办理了信用卡，在办理信用卡时填写被告广发银行武汉分行提供的信用卡申请表，该信用卡申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人版）》（下称信用卡协议）及费率表，《广发银行信用卡客户协议（个人版）》第九条第2款的约定：“广发卡透资利息利率为万分之五，按月计收复息，复息计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，其中“复息计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”等字体有加粗。费率表中约定滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告程林提供的信用卡对账单明细、广发银行信用卡客户协议（个人卡），被告广发银行武汉分行提供的用卡申请表、空白广发银行信用卡申请表、信用卡对账单、催收记录、广发银行信用卡客户协议（个人版）等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告程林称信用卡利率的计算方法在金额达到一定程度后年化利率必定会突破《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对贷款年化利率做出的上限规定。但该规定第一条第二款规定“金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”故该规定不适用于本案，对于原告程林的主张本院不予采纳。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”此规定属行业监管规定，商业银行应当按该规定收取“滞纳金”。该“滞纳金”不是国家法律、法规明文规定的款项，也不是由国家强制力保障实施的，因此商业银行若要收取应当将其写入协议中，写入协议中实质上就是双方约定用卡方未按时还款应当承担的违约金。且被告广发银行武汉分行已在协议中用加粗的字体予以提示，且表述清晰明确，原告作为完全民事行为能力人，在办理信用卡时即应全面判断正常商业风险，故约定不违反法律法规强制性规定，即应受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程林的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告程林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖 波
二〇一六年七月十八日
书记员 张淑玲
速录员 汪志炜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01222号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人杜汉生
被申请执行人周云霞
甲清执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19向本院提也申请乡要求强制执行申请人子2014年5月2日出的崇计生征字（2014）01052号征吹社会抚养费决定。
本院子2014华9月22日受理后±依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出前崇计生征字（2014）01052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的宗计生征字（2014）052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚程序合法乡适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条飞最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解难》第八十六条、第九十二条之规定裁定�下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月刊日作出的崇计生征字（2014）01052号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二G一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00730号
原告熊某某，女，1983年4月10日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被告古某某，男，1981年8月5日出生，苗族，住重庆市綦江区。
原告熊某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某和被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告2003年经人介绍恋爱并同居，2009年12月5日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，2012年起未一起生活，现夫妻感情破裂，诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告古某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直非常好，生活上相互关心，精神上相互鼓励。2012年原告为了家庭外出打工，期间我父亲病逝，原告与我一起共同料理丧事，夫妻感情和睦。现原告起诉要求离婚，虽然感情出现危机，但我们感情尚未完全破裂，我愿加强沟通，以最大诚意挽回婚姻，希望能重归于好。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2009年12月15日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚。双方未生育子女，婚初夫妻感情尚可，原告为经济原因于2012年外出打工，期间双方沟通有所减少，偶为经济问题发生口角。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，被告不同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告恋爱时间长，婚姻基础牢，婚初双方感情尚可，近年来因经济原因偶有纠纷发生，且原告外出打工，双方沟通有所减少，致夫妻感情出现裂痕，但被告有挽回婚姻的诚意，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，还有和好的可能，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告古某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告熊某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
被告:凌伟福，男，1994年8月25日出生，瑶族，住东兴市，
被告：符彩梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告凌伟福、符彩梅、巫锡平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼；被告凌伟福、符彩梅、巫锡平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：1、被告巫锡平偿还原告借款本金199337.69元及支付利息（含罚息）63407.8元（利息暂计至2017年7月17日止，往后利息、罚息另计至清偿之日止）；2、被告凌伟福、符彩梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月4日，以被告符彩梅、巫锡平、凌伟福为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。被告巫锡平向原告申请商户联保借款20万元，双方于2015年9月16日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告凌伟福，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月（从2015年9月至2016年9月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2017年7月17日，该笔借款尚未偿还的本金为199337.69，欠息63407.8元。
被告凌伟福、符彩梅、巫锡平未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告巫锡平签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告巫锡平未按约履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还借款及支付利息。原告请求被告巫锡平还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告符彩梅、凌伟福的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告符彩梅、凌伟福应对被告巫锡平的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫锡平在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款199337.69元并支付利息（利息分段计算：2017年7月17日前为63407.8元；从2017年7月18日起按年利率20.28%计至清偿债务之日止）；
二、被告符彩梅、凌伟福对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，保全费1520元，合计6149元（原告已预交），由被告凌伟福、符彩梅、巫锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4629元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏珊珊
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审4号
申请人太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人胡甘霖，所长。
被申请人宋金德，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2016年1月20日向本院申请强制执行皖宜太公运罚（2015）00007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人宋金德因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚（2015）00007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初174号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2007年6月22日因犯妨害公务罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处拘役五个月，11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年6月2日20时10分许，被告人刘某某醉酒驾驶无牌照宗申牌红色正三轮摩托车沿科左后旗甘旗卡镇团结路由北向南行驶至蓝天下商业广场东门处后，因采取措施不当而导致宗申牌正三轮摩托车翻车，车后箱板砸在同方向行驶的被害人李某某驾驶的大众牌SVW71816FU型棕色小型轿车尾部，致使双方车辆不同程度损坏。20时41分，科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到事故现场将刘某某抓获归案。6月6日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，刘某某100毫升血液中乙醇含量为143.9033毫克。6月12日，刘某某与李某某达成和解协议，赔偿李某某经济损失1000.00元，刘某某获得李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人李某某陈述，证人白某某、吴某、庞某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）251号检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，机动车信息，驾驶人信息，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，人员详细信息，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人刘某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某经济损失，获得被害人李某某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志民
二〇一六年八月二日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初174号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人刘某某，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2007年6月22日因犯妨害公务罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处拘役五个月，11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年6月2日20时10分许，被告人刘某某醉酒驾驶无牌照宗申牌红色正三轮摩托车沿科左后旗甘旗卡镇团结路由北向南行驶至蓝天下商业广场东门处后，因采取措施不当而导致宗申牌正三轮摩托车翻车，车后箱板砸在同方向行驶的被害人李某某驾驶的大众牌SVW71816FU型棕色小型轿车尾部，致使双方车辆不同程度损坏。20时41分，科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到事故现场将刘某某抓获归案。6月6日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，刘某某100毫升血液中乙醇含量为143.9033毫克。6月12日，刘某某与李某某达成和解协议，赔偿李某某经济损失1000.00元，刘某某获得李某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人李某某陈述，证人白某某、吴某、庞某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）251号检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，机动车信息，驾驶人信息，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，人员详细信息，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人刘某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某经济损失，获得被害人李某某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志民二〇一六年八月二日书记员  包冠涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第72号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人林××，2001年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2002年1月2日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年9月20日20时30分，被告人林××酒后驾驶白洋淀牌三轮摩托车沿牡丹江市新安街由东向西行驶，当车行至西小三条路与西四条路之间时，与田××停放在道路北侧机动车道内的解放牌中型自卸货车尾部相撞，致两车损坏，林××及乘车人金××受伤。
经牡丹江市公安交警支队事故处理大队认定，林××负事故的主要责任，田××负事故的次要责任，金××无责任。经检测，林××静脉血中乙醇含量为214.4mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人林××因伤在牡丹江市第二人民医院治疗，并接受公安机关的讯问。
2014年7月18日，被告人林××与田××达成和解协议，双方造成的损失各自承担。
另查，被告人林××于2001年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2002年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林××的户籍证明、刑事判决书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、牡丹江市公安局交通警察支队西安大队情况说明；证人金××、郑××、田××的证言；被告人林××的供述及辩解；道路交通事故现场图及照片；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；线索来源及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。林××血液酒精含量为214.4mg／dl，已超过80mg／dl，应从重处罚。鉴于其认罪悔罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年10月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年九月十一日
书记员 常美卿
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第844号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告刘德明。
本院在审理原告贾桥村诉被告刘德明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3516号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市颐和家园会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。
被告：邵俊，男，汉族，1966年12月21日生，住本市润州区。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告邵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计27元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十四日
书记员 姚 雅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初64号
原告龚某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告龚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原龚某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告龚某某自愿负担。
审判员 刘青松
二〇一六年三月八日
书记员 汪川侠
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行（以下简称农行九宫支行）。
代表人张朝安，农行九宫支行行长。
委托代理人吴建鑫，农行九宫支行客户经理。
被告窦王兵。
被告孟祥足。
原告农行九宫支行与被告窦王兵、孟祥足金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行九宫支行委托代理人吴建鑫到庭参加了诉讼，被告窦王兵、孟祥足经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行九宫支行诉称，2013年1月19日，被告窦王兵在农行九宫支行申请贷款50000元用于生产经营周转，同日被告孟祥足出具承诺书一份，自愿为被告窦王兵提供担保，承担还款的连带责任。我行于2013年1月30日与被告窦王兵、孟祥足签订贷款、借款合同，借款期限为一年，约定利率为8.4%，逾期利率为12.6%，按季结息，到期一次性还本，于同日发放了该贷款，贷款到期前，被告窦王兵仅偿还了借款期限内的利息，借款到期后，原告多次向借款人窦王兵催收无果，遂诉至本院，要求借款人窦王兵及担保人孟祥足偿还借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、通山县通羊镇宋家桥村民委员会出具的农户小额贷款推荐表以及农户家庭收入证明一份，证明被告的家庭收入情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告贷款用途及贷款额度。
证据4、中国农业银行计算机系统机打还款凭证一份，证明原告截止起诉之日已欠借款本息为52338.99元。
证据5、借款凭证、借款合同书复印件一份，证明还款期限以及还款方式。
证据6、担保人孟祥足身份证复印件一份、承诺书一份，证明担保人的相关情况。
被告窦王兵未答辩亦未举证。
被告孟祥足未答辩亦未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源真实，合法有效，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年1月30日，被告窦王兵在原告农行九宫支行借款50000元用于生产经营周转，约定借款期限为一年，利率为8.400%，逾期还款利率为12.600%，还款方式为按季付息，到期后一次性偿还本金。同时，被告孟祥足对该笔借款提供担保，担保责任为连带保证责任。被告窦王兵分期偿还了借款期限内利息3791.66元，尚欠借款期限内利息408.34元。借款本金50000元及剩余利息经原告方多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告农行九宫支行与被告窦王兵签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告农行九宫支行已履行借款义务，被告窦王兵应按合同约定履行还款义务，被告孟祥足为该借款提供担保，担保责任为连带保证责任，应对该借款承担连带还款责任。被告窦王兵已偿还了借款合同期限内利息3791.66元，尚欠借款本金50000元及借款合同期限内利息408.34元。现被告窦王兵已逾期还款，还应按合同约定从逾期之日（2014年1月30日）起按12.600%计算逾期利息，逾期利息截止至2014年8月23日止计算为3556.61元（50000元×12.6%÷365天×206天），本息合计为53964.95元，对该借款本金及利息应由被告窦王兵偿还原告，由被告孟祥足承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦王兵偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行借款本金人民币50000元及利息3964.95元（利息已计算至2014年8月23日止），合计53964.95元，限被告窦王兵在本判决生效后三日内履行完毕，由被告孟祥足承担连带还款责任。
本案受理费1108元，由被告窦王兵、孟祥足共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘 益
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00199号
原告江苏凯来利实业有限公司，住所地阜宁县阜城镇新桥村一组。
法定代表人蔡超，该公司执行董事。
委托代理人戴进虎、朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告韩国萍，市民。
第三人盐城市天瑞汽车贸易有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东南路七建综合楼B-115室。
法定代表人朱梅桂，该公司总经理。
被告韩国萍及第三人共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告江苏凯来利实业有限公司诉被告韩国萍、第三人盐城市天瑞汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告江苏凯来利实业有限公司应当预交而未预交全部案件受理费，本院于2014年9月19日发出催交诉讼费通知书通知该公司预交，该公司于2014年9月22日收到本院催交诉讼费通知书后在本院规定的期限内仍未预交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费54916元，减半收取27458元，由原告江苏凯来利实业有限公司负担。（原告已预交27458元）
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹伟伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第264号
罪犯王长有。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年6月20日作出（2012）柳�刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨记孙等七人经济损失人民币106569元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。刑期至2022年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯王长有减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王长有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王长有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分121.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王长有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长有减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨记孙等七人经济损失人民币106569元不变（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1129号
申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心。
经营者李红刚。
被申请人徐某。
被申请人肖某。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人左某。
本院在审理申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心与被执行人徐某、肖某、某乙集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某、肖某、某乙集团有限公司银行账户42万元存款或者查封、扣押相应价值的财产。财产保全担保人苏莹自愿为申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心的上述财产保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7180号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、从即日起查封苏莹名下的位于XX区XX小区X号楼东X单元五层X户的房产。（济宁市房权证中区字第××号）
二、从即日起冻结被执行人徐某、肖某、某乙集团有限公司银行账户42万元存款或者查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年七月十二日
书记员 马忠艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1129号申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心。经营者李红刚。被申请人徐某。被申请人肖某。被申请人某乙集团有限公司。法定代表人左某。本院在审理申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心与被执行人徐某、肖某、某乙集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某、肖某、某乙集团有限公司银行账户42万元存款或者查封、扣押相应价值的财产。财产保全担保人苏莹自愿为申请人某甲区宇硕建筑设备租赁中心的上述财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7180号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、从即日起查封苏莹名下的位于XX区XX小区X号楼东X单元五层X户的房产。（济宁市房权证中区字第××号）二、从即日起冻结被执行人徐某、肖某、某乙集团有限公司银行账户42万元存款或者查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一六年七月十二日书记员  马忠艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁商初字第23号
原告内蒙古蒙草（赤峰）农业发展有限公司。
法定代表人张瑞林，系经理。
委托代理人，纪世律师事务所律师。
委托代理人，纪世律师事务所律师。
被告呼和浩特市干业兴蒙饲草有限责任公司。
法定代表人高利荣，系该公司经理。
原告内蒙古蒙草（赤峰）农业发展有限公司（以下简称蒙草公司）与被告呼和浩特市干业兴蒙饲草有限责任公司（以下简称兴蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙草公司的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。被告兴蒙公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月15日签订《苜蓿草购销合同》，约定原告向被告供应紫花苜蓿草，单价1500元／吨，总量约800吨，货款分三期，被告于2014年5月30日前、2014年6月15日前及2014年6月30日前分别支付全额货款的20%、30%及50%。根据前述购销合同，被告实际从原告拉运苜蓿草51.44吨，合计货款87448元。经多次催告，被告拒不支付货款。原告认为，被告行为已构成违约，给原告造成损失。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付货款共计87448元，并按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日为止，此利息计算至2015年6月23日为5732元，本息合计93180元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.苜蓿草购销合同一份（提举原件，提交复印件），证明2014年4月2日原、被告双方签订了一份买卖合同，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同中约定被告向原告购买苜蓿草51.44吨，单价为每吨1700元，约定被告在2014年5月20日前付清全部货款。证据2.出门证一枚（提举原件，提交复印件），证明被告在2014年3月31日合计在原告处拉走苜蓿草51.44吨。证据3.全国企业信用信息公示系统（内蒙古）一份，证明原告起诉被告的地址及有关信息与工商登记的地址及有关信息一致，同时证明被告法定代表人下落不明，无法联系，该企业已列入经营异常名录。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，对原告提举的证据1、2、3的证明效力予以确认，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告未到庭质证视为放弃质证权利。
综上，查明如下事实，2014年3月31日被告从原告处拉走苜蓿草51.44吨。2014年4月2日，原、被告就此签订《苜蓿草购销合同》一份，约定原告向被告供应是二级苜蓿草，每吨1700元，实际苜蓿干草过磅数为51.44吨，总金额为87448元，被告在2014年5月20日前一次性支付本合同所有货款。上述苜蓿草货款被告至今未付。
本院认为，原、被告于2014年4月2日签订的《苜蓿草购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定履行各自的义务，被告应按照合同约定于2014年5月20日前向原告支付货款故对原告要求被告支付货款87448元及从2014年5月20日起按照同期银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市干业兴蒙饲草有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告内蒙古蒙草（赤峰）农业发展有限公司货款本金87448元，利息2334.50元【以本金87448元，自原告起诉之日即2015年5月20日始至本判决作出之日即2015年1月4日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息（87448元×4.35%÷365天×224天=2334.50元）】，以上本息合计89782.50元，逾期仍按此利率计算利息至欠款付清时止；
二、驳回原告内蒙古蒙草（赤峰）农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告承担87元，被告负担2043元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 馨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初38号
原告：许新朝，男，1961年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：刘增光，男，1964年，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：孟力，该公司总经理。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告许新朝诉被告刘增光、安徽省汉威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许新朝于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新朝在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新朝撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许新朝负担。
审判员 王慧
二〇一六年七月十二日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7743号
原告：张永刚，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
被告：许智华，男，1984年4月15日出生，回族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张永刚与被告许智华民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因目前联系不到被告，故要求暂时撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初125号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，系本案被害人。
被告人高某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年11月27日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某、代理检察员李丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月9日凌晨3时许，在磐石市东宁街家家宾馆301号房间内，被告人高某与被害人张某因琐事发生口角后，高某用啤酒瓶子将张某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某面部外伤，右眼眶上外壁粉碎性骨折，为轻伤一级。
2014年9月16日5时30分许，被告人高某酒后驾驶吉BS32**号两轮摩托车并驮载穆某沿石城大街由北向南行驶至磐呼路交叉路口处，与沿磐呼路由西向东行驶至该路口处的王某驾驶的吉B7P6**号面包车相撞后，又与沿石城大街由南向北行驶至该路口处的佐某驾驶的吉B7T5**号轿车相撞，致三车辆损坏，高某、穆某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为155mg/100ml，为醉酒状态。经磐石市公安局交通管理大队认定，高某承担事故主要责任，王某承担事故的次要责任，佐某、穆某不承担事故的责任。案发后，被告人高某与被害人穆某达成赔偿协议，取得了穆某的谅解。
公诉机关认为被告人高某行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人高某将其殴打致伤，要求高某赔偿医疗费3615.62元，住院护理费744.48元(124.08元×6天)，伙食补助费600元（100元×6天），误工费1069.32元（178.22元×6天），误工费（医疗终结时间）10693.20（178.22×60天），鉴定费490元，二次手术费50000元，合计人民币67212.62元。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求当庭表示无赔偿能力。
经审理查明，一、故意伤害事实
2015年11月9日凌晨，被告人高某、被害人张某及高某甲、王某甲酒后到磐石市东宁街家家宾馆开301号房间继续喝酒、玩牌。当日3时许，高某与王某甲、张某因琐事发生口角，后高某持房间内的啤酒瓶殴打张某头面部，致张某面部外伤，右眼眶上外壁粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，高某外逃，后于2016年2月13日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某被打伤后住院治疗6天（二级护理），支付医疗费3615.62元，法医鉴定费490元。
以上事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍信息、病历、医疗费票据、鉴定费票据，证人高某甲、王某甲、高某乙、王某乙证言，被害人张某陈述，法医鉴定意见等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提出的误工费（医疗终结时间）10693.20元（178.22×60天）、二次手术费50000元的诉讼请求没有证据予以支持，不予认定。
综上，医疗费3615.62元，住院护理费744.48元(124.08元×6天)，伙食补助费600元（100元×6天），误工费1069.32元（178.22元×6天），鉴定费490元，合计人民币6519.42元，为本案的赔偿范围。
二、危险驾驶事实
2014年9月16日5时30分许，被告人高某酒后驾驶吉BS32**号两轮摩托车拉载朋友穆某沿磐石市石城大街由北向南行驶，至磐呼路交叉路口处，与沿磐呼路由西向东行驶的王某驾驶的吉B7P6**号面包车相撞后又与佐某驾驶的沿石城大街由南向北行驶的吉B7T5**号轿车相撞，致车辆损坏，高某、穆某受伤。经鉴定，高某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为155mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队认定，高某承担事故主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明，被告人高某与穆某自行达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明，证人高某乙、王某乙、谭某、谭某甲、穆某、王某、佐某证言，道路事故责任认定书、道路交通事故现场笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪；其违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，亦构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人高某在取保候审期间实施伤害行为，在量刑时予以酌情考虑。被告人高某犯有数罪，依法应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人要求被告人高某赔偿经济损失的诉讼请求合理，其合理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害）、第一百三十三条之一第一款（危险驾驶）、第六十九条、第三十六条第一款（赔偿经济损失）及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款（赔偿范围）之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币
6519.42元。此款于判决生效之日一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹鹤绮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢4号
申请执行人：周凤兰，女，汉族，1960年7月17日出生，现住山东省单县。
申请执行人：王东法，男，汉族，1937年11月12日出生，现住山东省单县。
申请执行人：王刘氏，女，汉族，1941年6月4日出生，现住山东省单县。
申请执行人：王兴龙，男，汉族，1987年5月23日出生，现住山东省青岛市。
申请执行人：王兴中，男，汉族，1986年10月4日出生，现住山东省青岛市。
申请执行人：王兴令，男，汉族，1989年6月14日出生，现住山东省青岛市。
申请执行人：王兴云，女，汉族，1984年8月19日出生，现住山东省单县。
申请执行人：王兴娟，女，汉族，1985年10月9日出生，现住山东省单县。
被执行人：陈彦常，男，回族，1980年6月9日出生，原住宁夏回族自治区海原县，现住址不详。
被执行人：段玉智，男，回族，1980年12月13日出生现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺刑初字第139号刑事附带民事判决书，即申请执行人周凤兰、王东法、王刘氏、王兴龙、王兴中、王兴令、王兴云、王兴娟与被执行人陈彦常、段玉智刑事附带民事诉讼纠纷一案。因被执行人段玉智、陈彦常拒不履行义务，本院于2015年11月19日以（2014）贺执字第247-3号执行裁定书续查封被执行人段玉智名下位于银川市兴庆区丽景湖畔61-5-502室（房产证号：20070145**）房屋一套。现申请执行人周凤兰、王东法、王刘氏、王兴龙、王兴中、王兴令、王兴云、王兴娟于2017年1月3日向本院申请对该案恢复执行，执行费1550元，执行标的共计81550元。
本案在执行过程中，被执行人段玉智已履行债款33000元、交纳执行费350元，下剩债款47000元申请执行人自愿放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段玉智名下位于银川市兴庆区丽景湖畔61-5-502室（房产证号：20070145**）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
-2-
第2页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1174号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告唐文华，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省红原县。
被告陈艳，女，汉族，1965年12月22日出生，住成都市金牛区。
被告成都市泰和富居房地产咨询有限公司。住所地：成都市金牛区通锦桥路22号3-4幢1楼2号。
法定代表人丁惠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告唐文华、陈艳、成都市泰和富居房地产咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 何 理
人民陪审员 刘 琨
人民陪审员 赫亚丽
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 刘 茜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第49号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人刘某，农民。
被申请人肖某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字4314号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）4314号征收社会抚养费决定书认定刘某、肖某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对刘某、肖某夫妇征收社会抚养费5250元（人民币大写：伍仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）4314号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年10月10日向被申请人刘某、肖某进行了告知，2012年12月11日作出鸡育决字（2012）4314号征收社会抚养费决定书，2012年12月11日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）4314号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）4314号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初195号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广西壮族自治区灵山县。2002年5月24日因犯抢劫罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月14日刑满释放；2012年6月9日因吸毒被广西壮族自治区灵山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日18时许，被告人周某去到本区石碁镇海傍村地铁站停车场，使用撬锁手段盗去被害人麦某停放于该处的林某马哈牌摩托车1辆（价值人民币6548元）。随后，被告人周某驾驶上述摩托车行至本区沙头街汀根村一快餐店时被公安人员人赃并获，并被缴获作案工具液压剪1把、割纸刀1把、六角匙1把。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人麦某的陈述，证人冯某、叶某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日起执行至2016年8月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢艳芳