海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5649号原告谷玉兰，女，汉族，农民，住海城市牛庄镇，。委托代理人汤世伟，海城市正清法律服务所法律工作者。被告黄辉，女，汉族，住海城市中街北路，。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人焦强，该支公司总经理。委托代理人薛兴伟，该公司工作人员。原告谷玉兰诉被告黄辉、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称中联鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告谷玉兰的委托代理人汤世伟、被告中联鞍山支公司的委托代理人薛兴伟到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谷玉兰诉称，2017年3月29日，黄继亮驾驶其姐姐被告黄辉名下车牌号为辽C7H1**号的小型客车，由西向东行驶至牛庄西园村道口东100米时，与行人原告刮撞，导致原告谷玉兰受伤的交通事故。当事人黄继亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，负全部责任，原告无责任。黄继亮驾驶的辽C7H1**号小客车的所有权人是其姐姐黄辉，该车已向中联鞍山支公司投保了一份交强险、一份商业第三者责任险，且都在保险期间内，应该按交通事故责任予以赔偿。原告因本起事故遭受的经济损失共计55895元，其中包括：医疗费25445元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、护理费8239元（107元/天×77天）、营养费1000元（20元/天×50天）、交通费1000元、伤残赔偿金6440元（12881元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1071元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告中联鞍山支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告55895元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄辉未作答辩。被告中联鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C7H1**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，事故发生后，我公司已在交强险医疗费保险限额内履行了10000元的赔偿责任，请法庭予以认定并在本案裁判中扣除；第三，对原告提出的伤残等级提出异议，在三日之内提交重新鉴定申请，逾期提供的请法院依法处理；第四，原告需要提供交通费票据用以支持其提出的交通费诉请。经审理查明，2017年3月29日12时15分，黄继亮驾驶辽C7H1**号别克牌小型客车，由西向东行驶至牛庄西园村道口东100米时，与行人谷玉兰刮撞，致谷玉兰受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201701629号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：黄继亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负全部责任，谷玉兰无责任。另查，事故发生后，原告谷玉兰被送至海城市牛庄镇医院（以下称牛庄镇医院）进行救治，被诊断为左侧第3-7肋骨骨折、右侧第7肋骨骨折、左侧胸腔积液等症状，住院治疗77天（2017年3月29日至2017年6月14日），共花费医疗费25444.99元；住院期间二级护理。原告谷玉兰因本起事故遭受的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2017年7月26日作出的[2017]海临床鉴字第164号司法鉴定意见为：谷玉兰胸部损伤伤残程度为Ⅹ级。原告为此支付鉴定费1071元。又查，原告谷玉兰持农业家庭户口。被告黄辉系辽C7H1**号车辆的登记所有权人，黄继亮系具有驾驶资格的驾驶人员，其系合法借用辽C7H1**号车辆。被告中联鞍山支公司系辽C7H1**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告中联鞍山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷玉兰10000元。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村常住居民人均可支配收入为12881元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、住院病历和用药明细等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为540元、70元、541元和24293.99元共计25444.99元），5、护理人员身份信息一份，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为70元和1001元共计1071元）；被告黄辉未提供证据；被告中联鞍山支公司提供的证据有：1、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，2、垫付款项账号一份，3、快钱付款凭证一份。原告提供的证据1-7和被告中联鞍山支公司提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告黄辉将其所有的车辆合法借用给他人驾驶的过程中发生交通事故，致谷玉兰遭受人身伤害，被告中联鞍山支公司系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告谷玉兰（被侵权人），其因本起事故遭受的经济损失首先由被告中联鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告提出的医疗费25445元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、护理费8239元（107元/天×77天）、伤残赔偿金6440元（12881元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1071元计53895元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、被评定为伤残及支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的营养费为1000元（20元/天×50天）的诉讼请求，其未能提供证据加以证明，本院不予支持。关于原告提出的交通费为1000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院认为确认为800元为宜。综上，原告谷玉兰因本起交通事故遭受的经济损失共计54695元，分别为：医疗费25445元、住院伙食补助费7700元、护理费8239元、交通费800元、残疾赔偿金6440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1071元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告中联鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告谷玉兰因本起事故遭受的54695元经济损失，首先由被告中联鞍山支公司在交强险限额内赔偿30479元（其中包括：医疗费10000元、护理费8239元、交通费800元、残疾赔偿金6440元、精神损害抚慰金5000元），余下的24216元（其中包括：医疗费15445元、住院伙食补助费7700元、鉴定费1071元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因在原告住院治疗期间，被告中联鞍山支公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元，故在本案裁判中，被告中联鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告谷玉兰20479元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷玉兰20479元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告谷玉兰24216元；三、驳回原告谷玉兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元由原告负担266元，由被告中联鞍山支公司负担917元。此款原告已垫付，被告中联鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付917元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  赵平祺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李彬希