广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0702刑初146号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人张功祺，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人黄纯欢，男，1997年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人张功铃，男，1995年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人张廷岗，男，1998年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人梁琦文，男，1996年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：钦州市钦南区，住该处。被告人梁琦文因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕；被告人罗小强，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年1月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。辩护人黄兰贵，广西铭德律师事务所律师。以上被告人均羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张功祺、黄纯欢、张功铃、张廷岗、梁琦文、罗小强犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人张功祺、黄纯欢、张功铃、张廷岗、梁琦文，以及被告人罗小强及其辩护人梁国强、黄兰贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日23时许，被告人张功祺、黄纯欢、张功铃、张廷岗、梁琦文、罗小强与张廷生、王振、赵汝杰、利敏等人在钦州市钦南区北部湾大道“迷悦”KTV666包厢内喝酒。期间，被告人张某2发现欠债人何某也在该KTV的paral包厢内喝酒。为此，被告人张某2、张功祺等人便去到该包厢内找到何某，要求何还钱。期间，被告人张功祺等人与林某等人发生争吵。争吵结束后，被告人张功祺等人返回到其原包厢内继续玩耍。时至第二日凌晨2时许，两包厢内的人员相继离开KTV，双方人员在一楼见面后又提及还钱问题但未果，继而再次发生争吵。期间，被告人张功祺、黄纯欢、张功铃、张廷岗、梁琦文与赵某、利某等人为恐吓林某等人，分别去到粤Ｙ×××××小轿车停放处，从车内拿出自制的长柄砍刀。被告人罗小强接到信息后也到达现场，也从车内拿出长柄砍刀。赵某还拿出自制猎枪朝天开了两枪。当被告人张功祺等人准备追打对方时，接案的民警赶到现场。被告人梁琦文当场被抓获，涉案的被告人及其他同伙逃离现场。办案民警当场还查获刀具13把，提取弹壳2枚。随后，对案发现场进行勘验检查、拍摄。2017年10月5日，公安机关根据知情人报案反映的案情，决定对该案立案侦查。2017年10月5日，公安机关民警依法将逃至广西南宁市兴宁区中华路一酒店内的被告人张功祺、张功铃、黄纯欢、张廷岗抓获归案。2018年1月4日，公安机关依法将被告人罗小强抓获归案。另查明，涉案人员赵某、张某2、王某、利某等人均另案处理。其中赵某已经向公安机关投案，涉案的自制猎枪也被扣押。经鉴定，涉案的自制猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。上述事实，六被告人在审理过程中亦没有异议，并有出警经过、受案登记表，抓获经过、人员基本信息、现场勘验检查笔录、照片及现场方位示意图、被告人证人现场的照片、辨认笔录及照片、物证鉴定意见书及通知书，证人马某、归迎发、陈某1、张某1、胡某、陈某2、陈某3、卢某、华某、吴某、何某、林某等人的证言，赵某的供述、被告人张功祺、黄纯欢、张功铃、张廷岗、梁琦文、罗小强的供述等证据证实，足以认定。就量刑方面，控辩双方提出了相应意见。公诉人认为，六被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；六被告人在共同犯罪过程中均起积极作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。建议法院对六被告人从轻处罚，在一年以下对被告人予以量刑处罚。二辩护人提出的辩护意见，归纳如下：1、没有证据证实起诉书指控本案被告人事先准备了刀具一起实施寻衅滋事的事实，被告人罗小强取刀参与，属于是临时起意犯罪；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、本案没有造成他人人身、财产损失；5、罗小强没有参与追索债务，也没有与对方争吵，只是拿刀在现场旁边，由此可见罗小强是共犯的从犯。综上，建议法院对被告人罗小强从轻处罚，在四至五个月量刑。经进行法庭审理，对本案定罪方面评判如下：寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、恐吓他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏公共秩序的行为。根据本条规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成本罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，以寻衅滋事定罪处罚。法释〔2013〕18号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第三条规定：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。本案中，被告人张功祺、黄纯欢、张功铃、张廷岗、梁琦文、罗小强共同参与持凶器恐吓他人的行为，属“情节恶劣”的情形。因此，六被告人的共同实施的既遂罪行，符合寻衅滋事定罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。本院认为，公诉机关指控被告人张功祺、黄纯欢、张功铃、张廷岗、梁琦文、罗小强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。对本案被告人的量刑方面的评判如下：在本案共同犯罪中，经查证的证据证实六被告人共同参与持凶器恐吓他人的行为的事实。依据以上事实认定六被告人均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。其中，被告人罗小强属于共犯中罪责相对较轻的主犯，故对其量刑时适度从宽。本案中，被告人聚集的人数众多、在公共场所持有枪械、刀具恐吓他人，由此可见，被告人的犯罪动机明显，对社会危害程度也相对较深。据此，对被告人量刑时不宜过宽。鉴于六被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人在实施共同犯罪过程中尚没有造成他人的人身损害和财产损失，且均是初犯，故可以酌情从轻处罚。纵观全案，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，公诉人当庭提出对六被告人的量刑情节、量刑建议意见，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出第5点“对被告人罗小强以从犯”认定的辩护意见，及建议法院对被告人罗小强从轻处罚的意见，在四至五个月量刑的辩护意见，本院不予采纳根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对六被告人依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利和财产所有权不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，以及法释〔2013〕18号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第三条第（二）项，判决如下：一、被告人张功祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）二、被告人黄纯欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）三、被告人张功铃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）四、被告人张廷岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）五、被告人梁琦文寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）六、被告人罗小强寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈明耀二〇一八年四月二十五日书记员  姚世兴附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。附：法释〔2013〕18号《最高人民法院最高人民检察院的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。