wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异14号
申请执行人：王大为，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：顾艳红、刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：上海爱寻网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：焦健，执行董事。
第三人：焦健，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区建安南街***号***楼***号。
委托代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
第三人：黄秀琴，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区建安南街***号***楼***号。
申请执行人王大为申请追加焦健、黄秀琴为(2017)沪03执48号案件的被执行人一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月20日申请人王大为以已经与被执行人上海爱寻网络科技有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回追加焦健、黄秀琴为被执行人的申请。
本院认为，王大为在本案审查期间提出的撤回追加被执行人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许王大为撤回追加焦健、黄秀琴为被执行人的申请。
审判长 倪春南
审判员 岳琦亩
审判员 黄旻若
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范建文
审判长 倪春南
审判员 岳琦亩
审判员 黄旻若
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执348号
申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号楼办公室1913室。
代表人：郑华玲，该合伙企业总经理。
委托代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被执行人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。
被执行人：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
本院于2017年3月7日作出（2016）沪72民初2915号民事判决书，已经发生法律效力，宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）依据上述生效民事判决书向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪72民初2915号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17633733.84元及逾期利息，负担诉讼费人民币127602.40元，公告费人民币560元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币85161.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司的相应财产；
三、申请人执行人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）有权对被执行人台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”散货船（船舶登记号码：070506000233）的司法拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2211号
原告：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站（原名靖远东湾鹏程加油站）。住所地：靖远县东湾镇大坝村。
法定代表人：武永荟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳音，该加油站站长。
被告：靖远县锦宏商贸有限公司。住所地：靖远县银三角开发区。
法定代表人：欧阳宏威，该公司总经理。
被告：欧阳宏威，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。
原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站（简称大坝加油站）与被告靖远县锦宏商贸有限公司（简称锦宏商贸公司）、欧阳宏威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坝加油站到庭参加诉讼，被告锦宏商贸公司、欧阳宏威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大坝加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳宏威、锦宏商贸公司立即给付原告欠款108000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：大坝加油站原名靖远东湾鹏程加油站，于2016年11月4日变更为大坝加油站，变更后其债权债务转为大坝加油站债权债务。二被告因为搞煤炭运输一直在原告处加油，2015年12月21日，二被告向原告出具欠条1份，内容为：”今收到靖远鹏程加油站0号柴油20吨。贰拾吨正×××靖远锦宏商贸有限公司欧阳宏威2015.12.21”。依据甘肃省发展和改革委员会文件，2015年12月21日，0号柴油当时最高批发价格为5630元/吨，原告给其优惠价5400元/吨，故二被告拖欠原告0号柴油款108000元，经原告多次催要，但二被告至今未付。
原告大坝加油站为证明其主张向法庭提交的证据1.欠条、配送单各1份。2.变更函1份。3.发改委文件1份。以上证据用于证明二被告拖欠原告0号柴油款108000元的事实。
被告锦宏商贸公司、欧阳宏威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：由于被告锦宏商贸公司、欧阳宏威未出庭应诉亦未作答辩，故依据原告提交的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告锦宏商贸公司供应20吨0号柴油后，被告作为法定代表人出具欠条并签名，在原告和被告锦宏商贸公司之间形成了买卖合同法律关系，被告锦宏商贸公司理应按约定及时给付货款，其未向原告给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告锦宏商贸公司给付欠款108000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告欧阳宏威作为被告锦宏商贸公司法定代表人向原告出具欠条，系代表公司行使权利的行为，其行为的法律后果应由被告锦宏商贸公司承担，被告欧阳宏威对外不承担民事责任；欠条因是法定代表人出具，其上是否加盖公司印章，不影响其效力，故原告要求被告欧阳宏威承担给付欠款的主张于法无据，本院不予支持。被告锦宏商贸公司、欧阳宏威经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告靖远县锦宏商贸有限公司于判决生效后三十日内给付原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站0号柴油款108000元；
二、驳回原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告靖远县锦宏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王茂基
二○一八年八月十七日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2211号原告：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站（原名靖远东湾鹏程加油站）。住所地：靖远县东湾镇大坝村。法定代表人：武永荟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳音，该加油站站长。被告：靖远县锦宏商贸有限公司。住所地：靖远县银三角开发区。法定代表人：欧阳宏威，该公司总经理。被告：欧阳宏威，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站（简称大坝加油站）与被告靖远县锦宏商贸有限公司（简称锦宏商贸公司）、欧阳宏威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坝加油站到庭参加诉讼，被告锦宏商贸公司、欧阳宏威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大坝加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳宏威、锦宏商贸公司立即给付原告欠款108000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：大坝加油站原名靖远东湾鹏程加油站，于2016年11月4日变更为大坝加油站，变更后其债权债务转为大坝加油站债权债务。二被告因为搞煤炭运输一直在原告处加油，2015年12月21日，二被告向原告出具欠条1份，内容为：”今收到靖远鹏程加油站0号柴油20吨。贰拾吨正×××靖远锦宏商贸有限公司欧阳宏威2015.12.21”。依据甘肃省发展和改革委员会文件，2015年12月21日，0号柴油当时最高批发价格为5630元/吨，原告给其优惠价5400元/吨，故二被告拖欠原告0号柴油款108000元，经原告多次催要，但二被告至今未付。原告大坝加油站为证明其主张向法庭提交的证据1.欠条、配送单各1份。2.变更函1份。3.发改委文件1份。以上证据用于证明二被告拖欠原告0号柴油款108000元的事实。被告锦宏商贸公司、欧阳宏威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：由于被告锦宏商贸公司、欧阳宏威未出庭应诉亦未作答辩，故依据原告提交的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告锦宏商贸公司供应20吨0号柴油后，被告作为法定代表人出具欠条并签名，在原告和被告锦宏商贸公司之间形成了买卖合同法律关系，被告锦宏商贸公司理应按约定及时给付货款，其未向原告给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告锦宏商贸公司给付欠款108000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告欧阳宏威作为被告锦宏商贸公司法定代表人向原告出具欠条，系代表公司行使权利的行为，其行为的法律后果应由被告锦宏商贸公司承担，被告欧阳宏威对外不承担民事责任；欠条因是法定代表人出具，其上是否加盖公司印章，不影响其效力，故原告要求被告欧阳宏威承担给付欠款的主张于法无据，本院不予支持。被告锦宏商贸公司、欧阳宏威经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告靖远县锦宏商贸有限公司于判决生效后三十日内给付原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站0号柴油款108000元；二、驳回原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告靖远县锦宏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王茂基二○一八年八月十七日法官助理焦丽丽书记员王鑫
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初814号
原告：张兴会，男。
被告：姚保宏，男。
原告张兴会与被告姚保宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告张兴会向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚保宏给付工程款31000元；2.要求被告姚保宏按照银行同期贷款年利率4.75%赔偿原告2016年5月15日至2018年3月15日的经济损失2720元（31000元×4.75%/年÷365/年×665天）。事实和理由：2014年5月3日，原告张兴会与被告姚保宏签订工程施工合同。合同约定，被告将其承包的双塔光伏电厂厂区工程中道路石子铺设工程转包给原告，验收合格后20日内付清工程款。合同签订后，原告按照约定组织人员进行了施工建设。2014年5月10日，工程完工。工程完工后，双方进行了现场目测验收合格，并由发包方投入使用。期间，被告给付原告部分工程款，剩余工程款未能给付。2016年4月25日，双方进行了结算。经结算，被告尚欠原告41000元，后经原告索要，被告又给付了原告10000元，剩余31000元，原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴会的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取322元，全额退回原告张兴会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年六月二十五日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初814号原告：张兴会，男。被告：姚保宏，男。原告张兴会与被告姚保宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告张兴会向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚保宏给付工程款31000元；2.要求被告姚保宏按照银行同期贷款年利率4.75%赔偿原告2016年5月15日至2018年3月15日的经济损失2720元（31000元×4.75%/年÷365/年×665天）。事实和理由：2014年5月3日，原告张兴会与被告姚保宏签订工程施工合同。合同约定，被告将其承包的双塔光伏电厂厂区工程中道路石子铺设工程转包给原告，验收合格后20日内付清工程款。合同签订后，原告按照约定组织人员进行了施工建设。2014年5月10日，工程完工。工程完工后，双方进行了现场目测验收合格，并由发包方投入使用。期间，被告给付原告部分工程款，剩余工程款未能给付。2016年4月25日，双方进行了结算。经结算，被告尚欠原告41000元，后经原告索要，被告又给付了原告10000元，剩余31000元，原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴会的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取322元，全额退回原告张兴会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年六月二十五日书记员吕博
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第367号
申请执行人上海西贝思船务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人孙崧人。
委托代理人马琳，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人汪靖，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市。
被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人丁永扑。
被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人上海西贝思船务有限公司与被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司、被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司南京分公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第554号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执391号
申请执行人：东台市平安科技发展有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区纬五路西侧(东台市平安船厂内)。
法定代表人：杨乃平，该公司董事长。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被执行人：嵊泗正和海运有限公司。住所地：浙江省舟山市嵊泗县洋山镇东新路***号。
法定代表人：郑国忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东台市平安科技发展有限公司与被执行人嵊泗正和海运有限公司船舶买卖合同纠纷案(2015)沪海法商初字2311号民事调解过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦已于2017年12月15日向本院书面确认，无其他可供执行的被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)沪海法商初字2311号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建琛
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 李玉春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1463号
原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忻，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑛，该公司业务经理。
被告：苗海春，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622
102198703126614。
被告：田继军，男，住甘肃省酒泉市，身份证号62210
2197103101814。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告苗海春、田继军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人吴忻到庭参加诉讼。被告苗海春、田继军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗海春偿还原告借款本金70000元及逾期利息8400元；2、判令被告田继军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告苗海春因资金周转，2016年1月5日向原告借款，原告向被告苗海春以电子现金转账方式支付借款70000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2016年1月5日至2016年4月4日，期限3个月，月利率为24‰。还款方式为按月付息到期还本，逾期借款人支付5‰的日违约金。同时约定因借款人未按时足额偿还借款引起诉讼由被告支付诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。被告田继军对上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同、出具连带责任保证担保承诺书。截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担连带担保偿还责任。现诉至法院，要求还款。
被告苗海春、田继军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告远豪小贷公司与被告苗海春签订借款合同一份，约定被告苗海春向原告远豪小贷公司借款70000元，借款月利率为24‰，借款期限为三个月，从2016年1月5日至2016年4月4日。还款方式为到期还本、分次付息。被告田继军在借款合同保证人处签字。同时被告苗海春向原告远豪小贷公司出具借条一张，内容与借款合同相同，另约定逾期支付日利率为5‰的违约金。同日，被告田继军与原告远豪小贷公司签订保证合同一份，约定田继军为上述借款本息承担连带保证责任。签署以上协议后，原告远豪小贷公司向被告苗海春支付借款70000元，并由被告苗海春出具收条一张。后被告苗海春将借款利息清偿至2017年10月4日。借款本金及下剩利息，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告远豪小贷公司与被告苗海春、田继军签订的借款合同、保证合同符合法律规定的生效要件，为有效合同。原告远豪小贷公司依约将借款本金70000元支付给被告苗海春。现被告苗海春未依约偿还借款，其应依合同约定依法承担偿还借款及借款利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田继军通过在借款合同保证人处签字、签订保证合同，承诺对被告苗海春与原告远豪小贷公司签订的借款合同承担连带责任保证，符合法律规定的生效要件，其应对此借款本息承担连带清偿责任。对原告诉请的借款利息应依法定标准计算。被告苗海春、田继军经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告苗海春于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款70000元及逾期利息8400元，合计78400元；
二、被告田继军对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元及公告费，由被告苗海春、田继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员张玉玲
二〇一八年八月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1463号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忻，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑛，该公司业务经理。被告：苗海春，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622102198703126614。被告：田继军，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197103101814。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告苗海春、田继军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人吴忻到庭参加诉讼。被告苗海春、田继军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗海春偿还原告借款本金70000元及逾期利息8400元；2、判令被告田继军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告苗海春因资金周转，2016年1月5日向原告借款，原告向被告苗海春以电子现金转账方式支付借款70000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2016年1月5日至2016年4月4日，期限3个月，月利率为24‰。还款方式为按月付息到期还本，逾期借款人支付5‰的日违约金。同时约定因借款人未按时足额偿还借款引起诉讼由被告支付诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。被告田继军对上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同、出具连带责任保证担保承诺书。截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担连带担保偿还责任。现诉至法院，要求还款。被告苗海春、田继军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告远豪小贷公司与被告苗海春签订借款合同一份，约定被告苗海春向原告远豪小贷公司借款70000元，借款月利率为24‰，借款期限为三个月，从2016年1月5日至2016年4月4日。还款方式为到期还本、分次付息。被告田继军在借款合同保证人处签字。同时被告苗海春向原告远豪小贷公司出具借条一张，内容与借款合同相同，另约定逾期支付日利率为5‰的违约金。同日，被告田继军与原告远豪小贷公司签订保证合同一份，约定田继军为上述借款本息承担连带保证责任。签署以上协议后，原告远豪小贷公司向被告苗海春支付借款70000元，并由被告苗海春出具收条一张。后被告苗海春将借款利息清偿至2017年10月4日。借款本金及下剩利息，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告远豪小贷公司与被告苗海春、田继军签订的借款合同、保证合同符合法律规定的生效要件，为有效合同。原告远豪小贷公司依约将借款本金70000元支付给被告苗海春。现被告苗海春未依约偿还借款，其应依合同约定依法承担偿还借款及借款利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田继军通过在借款合同保证人处签字、签订保证合同，承诺对被告苗海春与原告远豪小贷公司签订的借款合同承担连带责任保证，符合法律规定的生效要件，其应对此借款本息承担连带清偿责任。对原告诉请的借款利息应依法定标准计算。被告苗海春、田继军经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、限被告苗海春于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款70000元及逾期利息8400元，合计78400元；二、被告田继军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元及公告费，由被告苗海春、田继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员张玉玲二〇一八年八月十五日书记员张静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2891号
原告：吴志福，男，汉族，1980年6月5日出生，农民，住康乐县，现住临洮县。
委托诉讼代理人：马芳兰，女，汉族，1980年7月4日出生，农民，住临洮县。
被告：杨文学，男，汉族，1986年8月20日出生，农民，住临洮县。
原告吴志福诉被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴志福于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许吴志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志福负担。
审判员 李亚春
二〇一八年八月二十四日
书记员 王小红
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初598号
原告：陈光忠，男。
被告：瓜州县双塔湖实业开发有限公司。
法定代表人：石生云，经理。
本院在审理原告陈光忠与被告瓜州县双塔湖实业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈光忠于2018年4月3日向本院申请撤回对被告瓜州县双塔湖实业开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈光忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈光忠撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告陈光忠负担（已预交）。
审判员程万兵
二〇一八年四月三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初598号原告：陈光忠，男。被告：瓜州县双塔湖实业开发有限公司。法定代表人：石生云，经理。本院在审理原告陈光忠与被告瓜州县双塔湖实业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈光忠于2018年4月3日向本院申请撤回对被告瓜州县双塔湖实业开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈光忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈光忠撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告陈光忠负担（已预交）。审判员程万兵二〇一八年四月三日书记员王琳
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初316号
原告：李生财，男，汉族。
被告：安康市公共交通有限责任公司。住所地：安康市汉滨区金州南路**号。统一社会信用代码：9161090030548494XM。
法定代表人：刘怀平，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园*号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。
负责人：周宝安，总经理。
原告李生财与被告安康市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本案于2018年8月20日立案。原告于2018年9月5日以所起诉的被告保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生财的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生财撤诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告李生财承担。
审判员 张丽
二〇一八年九月五日
书记员 杨扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3668号
原告：樊永瑞，男，汉族，住靖边县。
被告：曹磊，男，汉族，住靖边县。
原告樊永瑞与被告曹磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊永瑞到庭参加了诉讼，被告曹磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊永瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给原告清偿垫付款5.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2013年6月23日，被告曹磊因资金周转困难，向出借人刘彦凡贷款7万元，约定利息为月利率20‰。此后因被告曹磊无力给刘彦凡偿还贷款本息，原告樊永瑞于2018年6月19日代曹磊给刘彦凡偿还贷款本息共计5.5万元。该笔垫付款本息5.5万元原告曾多次向被告索要，但被告总是以种种理由推诿，分文不予偿还。故涉诉本院。
被告曹磊未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告曹磊于2013年6月23日向出借人刘彦凡借款70000元，并给刘彦凡出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告樊永瑞签字担保。借款后，出借人刘彦凡向被告索要未果后，出借人刘彦凡将原告起诉至本院，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0824民初1241号民事调解书，该调解书主文为：由被告樊永瑞于2018年6月20日前一次性偿还原告刘彦凡借款本金及利息共计55000元。后原告樊永瑞于2018年6月19日履行了该调解书所确定的内容。
上述查明事实有民事调解书、本院的收款收据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告樊永瑞作为被告曹磊向债权人刘彦凡借款的保证人，在被告怠于向债权人刘彦凡履行还款义务时，作为保证人承担了保证责任，即向债权人偿还了本息后，即取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还为其垫付款55000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹磊于本判决生效后五日内偿还原告樊永瑞垫付款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年七月二十三日
（院印）书记员王瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4004号
原告:双凤洲，男，汉族，现住靖边县。
被告：毕斌，男，汉族，住靖边县.
原告双凤洲与被告毕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告双凤洲到庭参加了诉讼，被告毕斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10000元及其利息（月利率以15‰计算，从2009年5月19日起至实际履行之日止）；2、判令被告偿还所借原告人民币9150元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月19日被告向原告贷款10000元，约定月利率15‰，由被告给原告打下贷款条据一支，同日，被告将以前曾借过原告的款项所产生的利息进行结算，欠下原告利息款9150元，一并由原告写下欠款条据一支，后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不偿还，故涉诉至本院。
被告毕斌未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告毕斌于2009年5月19日向原告双凤洲借款10000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。同日，被告将以前曾借过原告的款项所产生的利息进行结算，欠下原告利息款9150元，并重新出具欠款条据一支，借款后，被告毕斌对该笔借款的本息均未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕斌于2009年5月19日向原告双凤洲借款10000元，并向原告出具借款条据一支，同日，被告将以前曾借过原告的款项所产生的利息进行结算，欠下原告利息款9150元，并重新出具欠款条据一支，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告毕斌应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告毕斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决
综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕斌于本判决生效后十日内偿还原告双凤洲借款本金10000元及利息（月利率按15‰计算，从2009年5月19日起至实际清偿之日止）。
二、由被告毕斌于本判决生效十日内偿还原告双凤洲欠款9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告毕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年六月二十日
书记员 王 瑜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1802号
原告：宗某某，男，1965年6月20日生，汉族，陕西省吴起县人，初中文化，农民。
被告：袁某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，农民。
原告宗某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宗某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某某负担。
审判员 李 明
二〇一八年九月六日
书记员 刘玉婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2298号
原告：李志明，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司，住所地青铜峡市峡口镇牛首山东麓九泉沟，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐兴平，该公司总经理。
原告李志明与被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司（以下简称浩源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人杨景、被告浩源公司的法定代表人唐兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工时费53800元及利息19368元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告的挖机干活，原告在被告处干活共计5个月，双方约定挖机所用柴油每桶1400元。截止2011年9月，双方结算后，原告的挖机共计施工97桶柴油，共计135800元，被告在干活阶段先后支付82000元，下剩53800元未付，并承诺在2012年2月前付清。到期后，原告多次催要，被告未履行给付义务。
被告浩源公司辩称，原告所述是2011年的债务，而唐兴平是2016年成为浩源公司的法定代表人，原告应提供与时任被告公司法定代表人签订的合同和欠条之类的证据。现任公司法定代表人与前任公司法定代表人唐文云通过电话，据唐文云说之前的欠款已全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结算凭证不认可，认为该份结算凭证没有公司的公章和唐文云本人签字，上面的桶数只有小写没有大写；对原告当庭播放的通话录音不认可，认为录音内容没有说明具体欠款数额。
经本院审查认为，原告提交的结算凭证没有被告公司法定代表人的签字或公司加盖的印章，也没有其他证据佐证该结算凭证的真实性，对该证据的证明效力，不予确认；原告当庭播放的电话录音，无法证实被告公司拖欠原告劳务费的事实，且原告未在法庭规定的时间内将录音证据以合法的形式向法庭提交，此组证据的证明效力，亦不予确认。
被告浩源公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告受雇于被告，原告自带挖掘机到青铜峡市牛首山为被告清理石料，双方约定以使用的柴油桶数计算工时。2017年9月15日，被告公司的法定代表人由唐文云变更为唐兴平。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的现有证据不足以证实被告浩源公司拖欠原告李志明劳务费53800元的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李志明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计815元，由原告李志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年九月三日
书记员 丁小梅
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522财保3号
申请人：宁夏森强砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：马龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国学，男，生于1965年9月27日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区，系该公司员工。
被申请人：宁夏华力坤建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郁永华，系该公司经理。
被申请人：丁小龙，男，生于1986年3月29日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
申请人宁夏森强砼业有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏华力坤建设工程有限公司应向被申请人丁小龙支付的33万元工程款予以冻结，申请人宁夏森强砼业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏森强砼业有限公司为了保护其合法权益，以被申请人宁夏华力坤建设工程有限公司有被申请人丁小龙工程款共计33万元未支付为由申请诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华力坤建设工程有限公司应向被申请人丁小龙支付的工程款33万元，期限为一年，从2018年7月30日起2019年7月30日止。
案件申请费2210元，由宁夏森强砼业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员徐占旗
二○一八年七月三十日
书记员罗飞燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522财保3号申请人：宁夏森强砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国学，男，生于1965年9月27日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区，系该公司员工。被申请人：宁夏华力坤建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郁永华，系该公司经理。被申请人：丁小龙，男，生于1986年3月29日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请人宁夏森强砼业有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏华力坤建设工程有限公司应向被申请人丁小龙支付的33万元工程款予以冻结，申请人宁夏森强砼业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏森强砼业有限公司为了保护其合法权益，以被申请人宁夏华力坤建设工程有限公司有被申请人丁小龙工程款共计33万元未支付为由申请诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏华力坤建设工程有限公司应向被申请人丁小龙支付的工程款33万元，期限为一年，从2018年7月30日起2019年7月30日止。案件申请费2210元，由宁夏森强砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员徐占旗二○一八年七月三十日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执400号
被执行人黎乐乐，男，汉族，1990年12月18日生，住江西省抚州市。
被执行人王加祥，男，汉族，1988年2月23日生，住江苏省。
本院根据已经发生法律效力的(2017)沪02民终211号民事判决书，于2017年5月11日向黎乐乐、王加祥发出执行通知，责令其立即支付二审受理费人民币共1,895.8元。因被执行人未履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎乐乐的银行存款人民币947.90元。
二、冻结、划拨被执行人王加祥的银行存款人民币947.90元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人黎乐乐、王加祥相应价值的财产。
执行员 朱伟
二〇一七年五月十二日
书记员 胡双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1582号
原告：马玉仁，男，回族，生于1970年1月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨万夫，男，回族，生于1985年11月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年5月28日受理了原告马玉仁与被告杨万夫买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告马玉仁的委托诉讼代理人撒军到庭参加了诉讼，被告杨万夫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事养殖业，2018年农历2月4日，原、被告达成协议将原告自养的一头牛以14000元的价格卖给被告，被告称无钱付清牛款，就先支付了9000元，剩余5000元被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年农历2月28日付清，但付款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不付。无奈原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付牛款5000元及利息480元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告牛款5000元未付的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2018年农历2月4日，被告在原告处购买了一头价值14000元的牛，支付牛款9000元后，就剩余5000元向原告出具欠条一份，并约定于2018年农历2月28日付清，到期不付，每天加收50元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买牛，欠牛款5000元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告牛款5000元，现付款期限已届满数月，且经原告多次催要，被告理应支付，故对原告要求被告支付牛款5000元的请求予以支持；双方约定的违约责任过高，但原告只主张了480元的利息损失，其请求适当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨万夫于本判决生效后15日内向原告马玉仁支付欠款5000元，并承担利息480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年八月二十日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1582号原告：马玉仁，男，回族，生于1970年1月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨万夫，男，回族，生于1985年11月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年5月28日受理了原告马玉仁与被告杨万夫买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告马玉仁的委托诉讼代理人撒军到庭参加了诉讼，被告杨万夫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事养殖业，2018年农历2月4日，原、被告达成协议将原告自养的一头牛以14000元的价格卖给被告，被告称无钱付清牛款，就先支付了9000元，剩余5000元被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年农历2月28日付清，但付款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不付。无奈原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付牛款5000元及利息480元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告牛款5000元未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2018年农历2月4日，被告在原告处购买了一头价值14000元的牛，支付牛款9000元后，就剩余5000元向原告出具欠条一份，并约定于2018年农历2月28日付清，到期不付，每天加收50元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买牛，欠牛款5000元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告牛款5000元，现付款期限已届满数月，且经原告多次催要，被告理应支付，故对原告要求被告支付牛款5000元的请求予以支持；双方约定的违约责任过高，但原告只主张了480元的利息损失，其请求适当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨万夫于本判决生效后15日内向原告马玉仁支付欠款5000元，并承担利息480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年八月二十日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1267号
原告：魏立军，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：蒋爱平，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：蒋兴旺，男，1995年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告魏立军与被告蒋爱平、蒋兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月20日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立军的撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告魏立军负担，退回原告魏立军170元。
审 判 长 沙学文
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王元峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2940号
原告：陈志强。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告陈志强与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈志强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2333号
原告：姜秉忠，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告姜秉忠与被告岳振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秉忠到庭参加诉讼，被告岳振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款40000元，2014年8月18日给原告出具借款借据1张，并有证人蒋某某等人在借据上签名佐证，双方约定的借款期满后，被告推托不还。
姜秉忠向法庭提交证据有：借款借据1张，以证实被告向原告借款40000元的事实。
经审核，原告提交的证据能够证实其所主张的事实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款40000元后，于2014年8月18日给原告出具借款借据1张，载明：”借款原因为购猪资金周转，借款金额40000元，无利息，借款人岳振国”。证人蒋某某等3人在借款借据上签名。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供借款，被告应履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振国返还原告姜秉忠借款40000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告岳振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一八年八月二十八日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第113号
原告李志华。
委托代理人万丽娜。
被告尹柏祥。
本院在审理原告李志华诉被告尹柏祥财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李志华在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 陶 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03760号
原告王健，个体户。
被告湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰运营公司）。
本院在审理原告王健诉被告德钰运营公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年九月十一日
书记员 曾淦宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第840号
原告：应成标。
被告：滕青。
被告：申屠健刚。
被告：申屠安增。
原告应成标与被告滕青、申屠健刚、申屠安增民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应成标到庭参加诉讼。被告滕青、申屠健刚、申屠安增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应成标起诉称：2012年5月29日，滕青、申屠健刚两夫妻以经营煤炭�意急需资金周转为由向应成标借款40万元，由申屠安增提供担保。当日，应成标向滕青交付现金9万元，并通过其妻子章来玉向滕青的银行账户转账31万元。为此，滕青、申屠健刚、申屠安增向应成标出具借条一份，并口头承诺会及时还款。后经应成标多次催讨，滕青、申屠健刚未履行还款义务，申屠安增未承担担保责任。为此，应成标向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令滕青、申屠健刚归还借款40万元；2.判令申屠安增对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由滕青、申屠健刚、申屠安增负担。
原告应成标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明滕青、申屠健刚向应成标借款，由申屠安增担保的事实；
2.华夏银行个人转载凭证原件一份，证明应成标通过章来玉以转账方式交付31万元借款的事实；
3.中国农业银行本外币�期一本通存折原件一份，证明40万元借款中的2万元借款系从银行取款的事实；
4.结婚证书原件一份，证明应成标与章来玉系夫妻的事实。
被告滕青、申屠健刚、申屠安增未作答辩，也未提交证据。
本院对原告应成标提交的证据认证认为：证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月29日，滕青、申屠健刚向应成标出具借条一份。该借条载明：今借到应成标现金40万元整。滕青、申屠健刚在该借条的借款人栏签字，申屠安增在该借条的担保人栏签字。后滕青、申屠健刚未履行还款义务，申屠安增未承担保证责任。
本院认为：应成标与滕青、申屠健刚之间的民间借贷关系成立且有效。应成标已向滕青、申屠健刚提供借款，滕青、申屠健刚应归还借款。双方对借款期限无约定，应成�有权随时主张归还借款。应成标与申屠安增之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，申屠安增应对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对应成标的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕青、申屠健刚归还原告应成标借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申屠安增对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告滕青、申屠健刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告申屠安增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年六月十九日
书记员 方淼丹
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执异9号
异议人：涂德林，男，1964年9月3日出生，汉族，住开江县。
申请执行人：谭奇辉，男，1963年7月4日出生，汉族，住开江县。
被执行人：涂德林，男，1964年9月3日出生，汉族，住开江县。
被执行人：张仕芬，女，1964年11月22日出生，汉族，住�江县。
本院在执行申请人谭奇辉与被执行人涂德林、张仕芬民间借贷纠纷一案中，异议人涂德林于2018年3月6日对本院（2018）川1723执7号执行裁定书裁定：冻结涂德林在中国农业银行股份有限公司开江县支行开设的账号6228450958070574673存款限额25万元人民币，冻结期限为一年，提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人涂德林向本院提出异议请求：要求暂缓执行（2017）川1723民初1365号民事判决书。事实及理由：被执行人涂德林急需用款治疗疾病。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人谭奇辉与被执行人涂德林、张仕芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人涂德林、张仕芬履行生效法律文书本院（2017）川1723民初1365号民事判决书确定偿�申请人借款本金25万元及利息的义务，被执行人涂德林、张仕芬未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法于2018年1月8日作出（2018）川1723执7号执行裁定书确定冻结其银行账户上的存款。
本院认为，人民法院在执行过程中对查明的被执行人具有的可供执行财产银行存款采取冻结的执行措施，系依照法律规定作出的执行行为，该执行行为是人民法院应当履行的法定行为，该行为合法有效应予继续；异议人以生病住院急需用钱为由对此提出的异议，不足以抗辩本院采取的合法执行行为，故依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人涂德林的异议请求�
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁庆裕
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 廖 然
二〇一八年三月七日
书 记 员 熊 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43288号
原告张某甲，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告邹某某，女，1982年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告张某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦永鉴、被告邹某某及其委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年10月3日，原、被告办理登记结婚手续。婚初感情尚可，2007年6月20日生育儿子张某乙。近年来，双方为家庭琐事争吵不休。现在已于2014年9月开始分居，原告一直居住在公司不再回家。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1，000元。
被告邹某某辩称，对婚姻经过没有异议。其和原告在一起已经有很多年了，高中的时候就开始谈恋爱，感情一直很好，也不太吵架。原告一直是回家居住的，从2015年5、6月份开始才不回家居住的。其认为是原告在外有外遇故要求离婚，但即便原告有外遇，其也不同意离婚，因为夫妻感情还没有破裂，加之尚有儿子需要两人共同抚养，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系高中同学，1999年开始恋爱，2005年10月3日办理结婚登记手续，2007年6月20日生育儿子张某乙。原、被告近年来因生活琐事等方面产生了一定的矛盾，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方恋爱到结婚经过数年，结婚至今亦已有十余年，婚后生育了儿子张某乙，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1237号
原告王某章，男。
委托代理人：李某英。
被告穆某环，女。
委托代理人：周某民。
原告王某章诉被告穆某环离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月14日办理了结婚登记，我们二人均系再婚。前几年夫妻感情较好，被告对我照顾的也挺好，后来因我患病，身体健康状况不如以前，且年事已高，自理能力较差，需要被告照顾生活起居。但被告经常外出打麻将，将我一人留在家里，不象以前那样照顾我。2016年4月2日二人因琐事发生争吵，被告把我撵出，我因此大病一场，但被告至今对此不闻不问，我认为双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，夫妻双方没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年12月14日办理了结婚登记，二人均系再婚。因家庭生活琐事，被告与原告发生争执，被告将原告撵出导致原告大病一场，且生病期间至今被告没有探望原告。故原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、证人证言及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为,原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。因被告表示不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。夫妻之间有相互扶养的义务，原告应给予被告一定的经济帮扶，被告亦应悉心照料原告。原被告虽系再婚，但共同生活十余年，应有一定的感情基础，且被告表示愿意照顾被告，原告应珍惜两人的感情，给予被告一次和好的机会，使家庭和睦如初，有一个和顺的晚年。被告亦应体会原告的感受，在原告生病期间要经常探视，体恤关怀，缓和家庭矛盾，以致老有所养、老有所依、老有所终。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某章的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩静宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2272号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄长，男，壮族，住所地广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第234号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人黄长发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00693号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人叶家森，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年5月起占用未央区未央宫街道街道办事处阁老门集体土地666.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二�的规定，作出市国土发（2015）4－21号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处10000.05元的罚款。被执行人于2015年4月17日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－21号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1212号
上诉人（原审被告）东莞市允信发塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山盆岭新村A区58号。
法定代表人林国正。
委托代理人殷建国，系广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市宝乐塑胶有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山工业区。
法定代表人刘锡彬。
委托代理人刘筱佩、冯杰荣，分别系广东可园律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞市允信发塑胶五金制品有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第165号之二民事裁定，向本院提起上诉称，其接受被上诉人的订单后转交厚街一家供应商进行加工，本案应为加工承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，承揽合同应由承揽地人民法院管辖，本案承揽地在东莞市厚街镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖。上诉人请求撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第165号之二民事裁定书，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人没作答辩。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告（被上诉人）以买卖合同纠纷提起诉讼，被告（上诉人）的住所地在东莞市寮步镇，原审法院对本案行使管辖权，于法有据。至于本案实质是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，应待本案进入实体程序审查，本程序不宜对此作审查。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第615号
上诉人(原审原告)侯永斌。
委托代理人师德文。
上诉人(原审被告)赤峰大板热电有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇巴林路北段西侧。
法定代表人杨梓林，总经理。
委托代理人李艳捷，内蒙古庆洲律师事务所律师。
上诉人侯永斌与上诉人赤峰大板热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）红民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯永斌与上诉人赤峰大板热电有限责任公司分别于2015年4月29日、2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯永斌撤回上诉。
准许上诉人赤峰大板热电有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元由二上诉人均担。二审邮寄费80元，由二上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚楠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第824号
原告陈中柱，男，汉族，住盐山县。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告李新亮，男，汉族，住盐山县。
被告李新峰，男，汉族，住盐山县。
原告陈中柱与被告李新亮、李新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈中柱委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告李新亮、李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中柱诉称，2012年7月28日，被告李新亮因资金紧张在原告处借现金29500元，并为原告出具欠条一张，该欠款由被告李新峰担保。后原告多次向被告追要，二被告不予偿还。请求判令二被告清偿欠款并承担诉讼�。
被告李新亮、李新峰在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，2012年7月28日，被告李新亮因资金紧张在原告处借现金29500元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为“今借陈中柱现金29500元，借款人李新亮，担保人李新峰，2012年7月28日”。原告陈中柱多次向二被告追要，二被告不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，被告李新亮经被告李新峰担保在原告陈中柱处借现金29500元，由被告李新亮、李新峰书写的欠条为证，本院依法予以确认。被告李新亮不按约定清偿原告欠款造成纠纷应承担全部民事责任，被告李新峰对此借款应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亮偿还原告陈中柱借款29500元；
二、被告李新峰对上述借款负连带清偿责任；
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李新亮、被告李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 付文庄
二〇一四年二月十七日
书记员 李晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初494号
原告：张绍英。
被告：杨树枝。
本院在审理原告张绍英与被告杨树枝为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月5日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张绍英负担。
审判员 田宇
二〇一六年五月五日
书记员 鄢斐
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申729号
再审申请人（原审被告）：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张文。
原审被告：赵建国。
原审被告：闫利琴。
再审申请人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）因与被申请人杨文君、一审被告赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2017年6月7日在本院第四法庭进行了听证，申请人恒翔公司的委托代理人刘睿到庭参加了听证，被申请人张文未到庭。本案现已审查终结。
恒翔公司的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初59号民事判决。2、依法改判或发回重审。3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：1、原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。本案再审申请人与被申请人之间是因投资入股不成，未全部退还本金而发生的纠纷，并非是原审法院所认定的借款纠纷。首先，再审申请人与被申请人之间既未签订借款协议更无约定借款期限及利息，原审法院仅凭借几张银行还款凭证和未经署名盖章，不知何人书写的所谓的”对账单据”就认定再审申请人与被申请人之间是借贷合同关系，证据不够充分，不能作为认定事实的证据。其次，原审法院认定被申请人向再审申请人出借人民币9640万元，期间再审申请人退还本金600万元，被申请人实际出借本金9040万元，而原审法院采纳的证据”对账单”中却载明合计本金是8950万元，至此，所谓的”对账单”与原审法院认定的事实和判决完全不符，采纳的证据与认定事实自相矛盾。原审法院对同一份证据只选择性的采信对被申请人有利的部分，而忽视对再审申请人有利的部分，是错误的。再审申请人向他人借款350万的事实，原审法院以未提供证据，不予采信。但被申请人自己都认可再审申请人归还了930万的利息，其中就包括这350万元。再审申请人提供了8张还款凭证共计1180万元，被申请人以其中600万是退还本金为由，不认可。而认可剩余580万再加350万计930万认为是给被申请人的利息。至此，原审法院对350万元的不认定，那认定930万元的利息从何认定？再审申请人与被申请人实际发生钱款往来是9040万元，再审申请人已还款1180万元加350万元共计还款1530万元也是不争的事实。对被申请人的欠款本金为7510万元，其中不包括给被申请人开出6套价值400多万元的房屋。原审法院错误认定事实，错误结算，判决错误。2、原判决适用法律错误。原审法院以那份所谓的、自相矛盾的”对账单”上不等的利率约定，认定计算利息适用法律错误。根据（最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。再审申请人与被申请人双方根本就没有约定过任何利率，不存在利息的计算。对被申请人主张的利息，再审申请人认为应根据该司法解释第二十九条的规定，第二项第一条：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。而不是以月息5%的高利贷来支持被申请人的利息请求。一审法院错误认定事实，错误计算、错误适用法律、错误判决再审申请人归还被申请人本金9040万元，利息50115867元，共计140515867元。导致再审申请人额外增加上亿元的债务。这样的话，对再审申请人极不公正、极不公平。
在本院组织的听证过程中，恒翔公司未能就其在一审判决后未依法提起上诉作出合理充分的解释。
本院认为，民事案件一审判决后，如当事人不服，法律设置了二审诉讼程序，并赋予了当事人依法提起上诉进行救济的诉讼权利。本案一审判决后，再审申请人恒翔公司无任何充分合理的理由，未提起上诉，一审判决依法发生法律效力。恒翔公司未提起上诉人行为，明确表明其放弃了法律赋予其上诉的诉讼权利，对一审判决服判。此后，恒翔公司再行提起再审申请，与其未提起上诉的行为相悖，故其再审申请的理由依法不能成立，其再审请求本院依法不予支持。
综上，恒翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市恒翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长凌宇
审判员门华
审判员刘涌
二○一七年六月九日
书记员温有军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申729号再审申请人（原审被告）：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。委托代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张文。原审被告：赵建国。原审被告：闫利琴。再审申请人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）因与被申请人杨文君、一审被告赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2017年6月7日在本院第四法庭进行了听证，申请人恒翔公司的委托代理人刘睿到庭参加了听证，被申请人张文未到庭。本案现已审查终结。恒翔公司的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初59号民事判决。2、依法改判或发回重审。3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。本案再审申请人与被申请人之间是因投资入股不成，未全部退还本金而发生的纠纷，并非是原审法院所认定的借款纠纷。首先，再审申请人与被申请人之间既未签订借款协议更无约定借款期限及利息，原审法院仅凭借几张银行还款凭证和未经署名盖章，不知何人书写的所谓的”对账单据”就认定再审申请人与被申请人之间是借贷合同关系，证据不够充分，不能作为认定事实的证据。其次，原审法院认定被申请人向再审申请人出借人民币9640万元，期间再审申请人退还本金600万元，被申请人实际出借本金9040万元，而原审法院采纳的证据”对账单”中却载明合计本金是8950万元，至此，所谓的”对账单”与原审法院认定的事实和判决完全不符，采纳的证据与认定事实自相矛盾。原审法院对同一份证据只选择性的采信对被申请人有利的部分，而忽视对再审申请人有利的部分，是错误的。再审申请人向他人借款350万的事实，原审法院以未提供证据，不予采信。但被申请人自己都认可再审申请人归还了930万的利息，其中就包括这350万元。再审申请人提供了8张还款凭证共计1180万元，被申请人以其中600万是退还本金为由，不认可。而认可剩余580万再加350万计930万认为是给被申请人的利息。至此，原审法院对350万元的不认定，那认定930万元的利息从何认定？再审申请人与被申请人实际发生钱款往来是9040万元，再审申请人已还款1180万元加350万元共计还款1530万元也是不争的事实。对被申请人的欠款本金为7510万元，其中不包括给被申请人开出6套价值400多万元的房屋。原审法院错误认定事实，错误结算，判决错误。2、原判决适用法律错误。原审法院以那份所谓的、自相矛盾的”对账单”上不等的利率约定，认定计算利息适用法律错误。根据（最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。再审申请人与被申请人双方根本就没有约定过任何利率，不存在利息的计算。对被申请人主张的利息，再审申请人认为应根据该司法解释第二十九条的规定，第二项第一条：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。而不是以月息5%的高利贷来支持被申请人的利息请求。一审法院错误认定事实，错误计算、错误适用法律、错误判决再审申请人归还被申请人本金9040万元，利息50115867元，共计140515867元。导致再审申请人额外增加上亿元的债务。这样的话，对再审申请人极不公正、极不公平。在本院组织的听证过程中，恒翔公司未能就其在一审判决后未依法提起上诉作出合理充分的解释。本院认为，民事案件一审判决后，如当事人不服，法律设置了二审诉讼程序，并赋予了当事人依法提起上诉进行救济的诉讼权利。本案一审判决后，再审申请人恒翔公司无任何充分合理的理由，未提起上诉，一审判决依法发生法律效力。恒翔公司未提起上诉人行为，明确表明其放弃了法律赋予其上诉的诉讼权利，对一审判决服判。此后，恒翔公司再行提起再审申请，与其未提起上诉的行为相悖，故其再审申请的理由依法不能成立，其再审请求本院依法不予支持。综上，恒翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大同市恒翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一七年六月九日书记员温有军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6430号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告吴小洪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴小洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴小洪自2012年12月24日向原告申请办理了信用卡。截止2014年5月17日，被告累计欠款本息共计31407.24元。原告自2013年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31407.24元（截止2014年5月17日，欠款本金22989.28元，利息2623.56元，费用5794.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告吴小洪未到庭作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告吴小洪填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为吴小洪办理了信用卡，截止2014年5月17日，欠款本金22989.28元，利息2623.56元，费用5794.4元，共计31407.24元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴小洪向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向吴小洪发放了信用卡，吴小洪支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，吴小洪应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令吴小洪给付欠款本息及费用共计31407.24元及2014年5月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴小洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用31407.24元；
二、吴小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费124元，共计709元，由吴小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00114号
田雪霞、王强：
本院已立案受理中国农业银行漯河郾城支行申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00160号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年三月五日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1030号
申请执行人李小华。
被执行人：李王伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第304号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人44000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1030号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十六日
代书记员 洪美娣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第528号
申请执行人石俊海，男，住隆化县。
申请执行人陈良库，男，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：朱红伟，职务：董事长。
申请执行人石俊海，陈良库与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第528号民事调解书。隆化县铁营矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。石俊海于2015年3月10日申请本院强制执行。现强制执行金额9.4824万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年6月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第528号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第528号
申请执行人李红卫，女，1968年2月1日出生，回族，新疆伊犁人，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人李红卫与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）隆民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红卫向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第432号民事判决书，确定被执行人刘瑞支付申请执行人李红卫借款50000.00元、本案受理费1425.00元、公告费400.00元。应交纳执行费650.00元，以上合计52475.00元。但被执行人刘瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞名下银行存款52475.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 马晓强
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第528号申请执行人周乐丁，男。申请执行人邱青兰，女。被执行人周乐排，男。被执行人卿细凤，女。申请执行人周乐丁、邱青兰与被执行人周乐排、卿细凤相邻纠纷一案，经本院审结，本院于2013年10月24日作出（2013）隆民一初字第1225号民事调解书，由周乐排、卿细凤将靠向周乐丁、邱青兰房屋方向的门用砖砌好、封堵，将化粪池的废水通过埋设排水管的办法排出，将排水管靠近周乐排、卿细凤房屋砖墙流向到周乐排、卿细凤屋前田里，在排水管未装好之前，不得将化粪池水排向排水沟，原排水沟保持原状不变。该调解书生效后，被执行人周乐排、卿细凤未履行该调解书所确定的义务，申请执行人周乐丁、邱青兰向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。由于周乐丁、邱青兰外出，本案执行和解不能，且暂时不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兵凡审 判 员  邹军志审 判 员  刘顺松二〇一五年九月十五日代理书记员  孟 常
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1820号
原告：王荣献，男。
被告：刘德耿，女。
原告王荣献诉被告刘德耿不当得利纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣献、被告刘德耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣献诉称：2010年12月份，临沭县青云镇凤凰岭村（王官庄村）村民委员会向县计生办交纳计生专职主任工资时，由于村委资金紧张，由原告向镇计生办代为垫付了1080元，代为垫付的单据由被告持有。但是被告在按月领取计生专职主任工资的同时，又持有原告代为垫付1080元的收款单据，再次从村委支取了现金1080元。经临沭县青云镇人民政府调查，查清了上述事实，被告开始也同意退还原告1080元。但是因为被告后来反悔，2014年6月3日临沭县青云镇人民政府作出了《关于王官庄村王荣献反应问题的答复意见书》。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，请求人民法院判决被告返还原告1080元及利息。
被告刘德耿辩称：原告的起诉理由不符合事实，其诉讼请求不能成立。2010年12月份，原告任我们村党支部书记，我任妇女主任兼计划生育专职主任。县计生局统筹下半年计划生育专职主任工资，统筹费1080元应当由村委缴付，因村里没有钱，原告从自己卡上支1080元给我，我上镇计生办缴纳。缴后第四天，原告在村前遇到我让我去村会计那里把原告垫付的1080元支出来给原告，我找村会计孙安少报销支钱回家后还和我对象说了此事，当天晚上我就到原告家中把1080元交给原告了。第二天在村办公室我还给村干部王学彬说明此事。2011年2月份原告不当书记了，清账时从未提过我还欠他钱，以后也没向我要过。2014年上半年，我因不同意给原告证明他给村里垫付的水电费的情况，得罪了原告，原告才赖我没给他钱。时过三年多，原告从未向我要过，从时间上也能证明不欠原告的垫付款。青云镇政府答复意见书未向我调查情况，因此不能作为证据使用。原告要求赔偿损失的请求不能成立。
经审理查明：2010年，原告王荣献任王官庄村党支部书记，被告刘德耿任村妇女主任兼计划生育专职主任。被告刘德耿2010年下半年工资为1080元，该款项应当由村委先行交付至青云镇计生办，然后再发放给被告刘德耿。因当时村里没有钱，原告王荣献于2010年12月25日垫付该款项1080元并由被告刘德耿交至青云镇计生办，单据由被告持有。后被告刘德耿支取计生专职主任工资1080元。2010年12月底被告刘德耿持单据再次从村会计孙安少处支取现金1080元。
庭审中，被告刘德耿主张支取的1080元已返还给原告，原告不予认可，被告未提供充分证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、青政信复字（2014）14号答复意见书在卷佐证。
本院认为：原告王荣献代村委为被告刘德耿垫付工资1080元，被告刘德耿领取该工资后，又从村委支取现金1080元未给付原告王荣献，造成原告王荣献损失1080元，被告刘德耿应予给付，并应自其从村委支取款项次日起即2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告刘德耿主张已返还给原告1080元，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，对于被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘德耿于本判决生效后十日内给付原告王荣献现金1080元及利息（按同期银行贷款利率计算利息，自2011年1月1日起算至本院判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚长峰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1216号
原告：黄作林，男，1936年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：段小平，男，1965年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告黄作林与被告段小平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄作林与被告段小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元并支付利息（从2016年4月4日起每月1000元至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年1月4日向原告借款4万元，利息付至2016年4月，其余利息及本金至今未还。原告多次催收无果，遂具状诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告段小平辩称：借款4万元是事实，但现在经济困难，请求每月偿还原告2000元。
经审理查明：2015年1月4日，被告段小平向原告黄作林借款4万元，并于当日出具借条一张，约定每月利息1000元（即月利率2.5%），未约定借款期限。借款后，被告已支付原告2016年4月4日之前的利息，本金4万元及其余利息，经原告多次催索，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一张及原被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠原告借款本金4万元，有被告出具的借条等证据证明，被告依法应当偿还。但原告要求被告按约定月利率2.5%计算借款利息的诉讼请求，因双方约定的月利率已违反我国相关法律规定，本院依法调整为按月利率2%（即每月利息800元）计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告段小平在本判决生效之日起五日内偿还原告黄作林借款本金4万元及其利息（自2016年4月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄作林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告段小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年八月五日
书记员 黄 康
附：相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第92号
原告安某甲，男，1974年5月27日生，汉族。
被告周某，女，1974年10月15日生，汉族。
原告安某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告自由恋爱，于1996年10月28日登记结婚。××××年××月××日生育一子。被告于2012年6月6日上午10时左右，离家出走，至今下落不明。原告于2012年6月7日向桥林派出所报案。现要求离婚；儿子由原告抚养，不需被告给付子女抚养费；无夫妻共同财产。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子安某乙，婚后夫妻感情尚可。2012年6月6日上午，被告不知何原因离家出走，至今未归。原告怀疑被告被传销组织骗走。
以上事实有原告陈述，结婚证一份，接处警工作登记表，浦口区人民政府桥林街道办事处双垅社区居民委员会证明在卷证实。
本院认为，被告离家出走，至今未归二年多时间，原、被告夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。由于被告至今下落不明，双方所生之子应由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告周某离婚。
二、原、被告双方所生之子安某乙由原告安某甲抚养，原告安某甲自愿放弃要求被告周某给付子女抚养费。
本案受理费240元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 颖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00745-1号
申请执行人：杨桂艳，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00169号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款11832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00085-1号
申请执行人：蔡以友，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱敦祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00106号民事判决书，向被执行人朱敦祥发出执行通知书，责令被执行人给付借款2050000元及其利息、诉讼费25332元、执行费23153元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱敦祥拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（轮候）查封被执行人朱敦祥所有的位于霍山县经济开发区天地佳苑某幢某室房产。产权证号为2011＊＊75号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 汪 澜
二〇一五年七月九日
书记员 魏 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初481号
原告宾某，女，1984年11月20日出生，身份证号：4503301984********，汉族，广西省平乐县人，住广西省平乐县青龙乡平地村委寨宾村7队***号。
被告郭某，男，1980年7月13日出生，身份证号：4309021980********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇瓦子塘村砖泥塘村民组。
原告宾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年3月28日登记结婚，2005年7月18日生育一子，取名郭甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执，致感情不和，并已分居生活。现夫妻感情确已破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2005年3月28日登记结婚，2005年7月18日生育一子，取名郭甲。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年7月21日开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方自2013年农历7月开始分居生活，分居期间已逾两年，其夫妻感情确已完全破裂，且双方具备离婚的法定条件，现原告坚持要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子郭甲长期在被告处生活，为有利于小孩健康成长，应由被告抚养婚生子郭甲成年，原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宾某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭甲由被告郭某抚养成年，原告宾某自2016年7月起按每月1000元支付婚生子抚养费。支付方式：每年12月30日一次性支付当年度抚养费。
案件受理费200元，由原告宾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年七月十八日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。