wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初738号
原告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：费守顺，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照利通物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人：范伟国，总经理。
被告：李娜，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山国顺运输有限公司与被告日照利通物流有限公司、李娜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山国顺运输有限公司的委托诉讼代理人徐辉、被告日照利通物流有限公司的法定代表人范伟国到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山国顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告运输费用389088.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月14日起至欠款付清之日止）。事实与理由：2014年5月，原告与被告达成运输合同协议，约定原告为被告的一宗镍矿提供运输服务，运输地点为从日照市日照港至莒南县鑫海科技有限公司。协议达成后，原告按照被告的指示完成了该宗镍矿的运输任务，之后原告与被告进行了结算，被告向原告出具了欠款数额为389088.70元的收到条。但被告一直拖延未给付该款项，故诉至法院。
日照利通物流有限公司辩称，本案与我无关。日照利通物流有限公司的原法定代表人是董家利，其于2018年1月9日与我协商将日照利通物流有限公司的法定代表人变更为我，并办理了变更登记。我与董家利签订协议，约定法定代表人变更前的债务我不承担。董家利是李娜的丈夫，是董家利将装有李娜开庭传票的快递打开，然后我发现起诉状中有我的名字才来应诉开庭的。因此，我不应承担还款责任。
李娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张并陈述其法定代表人费守顺于2014年5月与被告日照利通物流有限公司的原法定代表人董家利及被告李娜达成了口头运输协议，由原告运输货物镍矿，运输地点自日照市日照港至莒南县鑫海科技有限公司，协议达成后，原告为被告运送16916.9吨，在运送货物过程中，每车货物均由被告过磅后向原告出具过磅单，运输完成后，2014年7月14日原告持过磅单与被告结算，结算后被告向原告出具收到条一份，运费共计389088.7元。被告日照利通物流有限公司质证认为原法定代表人董家利对该运输协议不知情，亦未授权被告李娜进行该运输。原告为证明其主张提供如下证据：1、收到条一份，载明：“收到条收到国顺物流有限公司镍矿磅单。162车16916.9t×23.00元=389088.70元计：叁拾捌万玖仟零捌拾捌元柒角整。2014.7.14号。日照利通物流有限公司李娜”。该收到条中“李娜”签名为黑色笔迹手写形成，其余内容均为蓝色复写纸复写形成。2、通话记录一份，载明：主叫电话号码189××××7777通话两次，时间分别为2018年1月16日10时19分55秒和11时23分8秒，通话时间分别为10秒和10分26秒。3、2018年3月19日的话费交费收据两份，其中电话号码189××××7777的客户名称显示为李娜。4、通话录音一份，通话内容显示通话的双方就2014欠款的索要及归还问题进行交谈，欠款数额为三十八万元多但不到三十九万元。5、日照利通物流有限公司的企业信用信息公示报告，该报告显示2018年1月9日前被告李娜系该公司的股东，且一直担任公司监事。
被告日照利通物流有限公司为证明其主张提供如下证据：1、协议书一份，证明2018年1月7日董家利、李娜将被告日照利通物流有限公司的股份转让给范伟国，股权转让前被告日照利通物流有限公司的债权债务与范伟国无关；2、企业变更情况一份，证明被告日照利通物流有限公司的法定代表人于2018年1月9日由董家利变更为范伟国。原告质证认为协议书系范伟国与董家利及李娜之间的约定，与原告无关；对企业变更情况的真实性无异议，能够证明被告李娜系被告日照利通物流有限公司的工作人员及身份情况。
另查明，被告日照利通物流有限公司系有限责任公司，成立于2005年4月7日，先后多次进行企业变更登记，其中2009年1月16日董事及股东发起人变更为董家利和李娜，直至2018年1月9日董事及股东发起人由李娜和董家利变更为范伟国，经理由董家利变更为范伟国，监事变更为李娜。经本院向被告日照利通物流有限公司的原法定代表人董家利调查，董家利称其与被告李娜原系夫妻关系，双方于2017年10月在民政部门协议离婚并办理了离婚登记，但被告李娜现仍与其居住在同一处房屋，其对被告李娜签字的收到条的由来表示不知情，亦未授权被告李娜签订协议进行业务。
本院认为，2009年1月16日至2018年1月9日期间，被告李娜系被告日照利通物流有限公司的股东，其于2014年7月14日收到原告的镍矿磅单162车16916.9吨计389088.70元并出具收到条，且该款项未给付。本案争议的焦点是：一、被告日照利通物流有限公司是否应承担还款责任；二、被告李娜在收到条中的签字行为是否为履行职务行为。原告陈述其法定代表人与被告日照利通物流有限公司的原法定代表人及被告李娜口头签订运输协议，但其提供的证据不能证明该主张，而收到条中仅有被告李娜的签字，未加盖被告日照利通物流有限公司的公章，亦未有被告日照利通物流有限公司法定代表人的签字，且未有证据证明被告李娜的签字行为构成表见代理，因此，原告主张其与被告日照利通物流有限公司签订运输协议，被告李娜在收到条中的签字行为系履行职务行为，本院不予采信，被告李娜在收到条中签字的未付款项应由其自行承担。原告要求两被告承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证明双方对付款期限和逾期付款的违约责任进行了约定，其要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月14日起计算并支付利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山国顺运输有限公司运输费389088.70元；
二、驳回原告日照市岚山国顺运输有限公司对被告日照利通物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告日照市岚山国顺运输有限公司要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初738号 本院于2018年4月24日对原告日照市岚山国顺运输有限公司与被告日照利通物流有限公司、李娜公路货物运输合同纠纷一案作出的（2018）鲁1103民初738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1103民初738号民事判决书中正文第六页第四行“案件受理费3105元，减半收取1552.50元”补正为“案件受理费7136元，减半收取3568元”。 审判员  高月娥 二〇一八年七月十八日 书记员  冯莎莎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第421号
罪犯雷铭，男，1971年1月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月17日作出了（2006）二中刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人雷铭犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2007年4月12日以（2006）高刑终字第280号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并依法核准对被告人雷铭犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第401号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元不变；于2011年8月22日以（2011）高刑执字第414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元不变。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯雷铭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯雷铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯雷铭予以减刑。
经审理查明，罪犯雷铭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷铭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷铭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02546号
罪犯黎勇，男，1981年10月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）彭法刑初字第00034号刑事判决，认定黎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月21日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02546号
罪犯黎勇，男，1981年10月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）彭法刑初字第00034号刑事判决，认定黎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月21日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第386号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人历某某，男，1964年10月27日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住吉林市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人历某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月，被告人历某某从“刘某”（身份不详）处购买十余克冰毒藏匿于其租住的济南市历下区丁家庄出租屋内的沙发缝里，用于自己吸食。2014年6月14日8时许，民警在抓获历某某时从其租住屋内查获冰毒3包。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份，总净重为10.1克。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人历某某明知是甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人历某某辩称，被告人对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经法庭审理查明：2014年5月，被告人历某某从“刘某”（具体情况不详）处购买冰毒十余克，藏匿于其租住的济南市历下区丁家庄出租屋内的沙发缝里，用于自己吸食。同年6月14日8时许，民警在上述出租屋内抓获历某某时，当场查获白色晶体三小袋。经鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重10.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押清单及照片证明：从历某某租住的济南市历下区丁家庄出租屋内扣押冰毒及自制吸毒工具。
2、济南市公安局历下区分局燕山派出所出具的工作情况证明：历某某供述的“刘某”具体情况不详，无法查找。
3、济南市公安局历下区分局燕山派出所出具的工作情况及白山市公安局新建分局刑事大队出具的情况说明：在白山市公安局新建分局警综平台上无被告人历某某的违法记录。
4、公安机关对被告人历某某的现场检测报告书证明：历某某的现场检测结果甲基苯丙胺呈阳性。
5、理化检验鉴定报告及讯问笔录证明：在被告人历某某住处查获的三小袋白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，总净重10.1克。
6、抓获材料及发、破案经过证明：被告人历某某系被抓获归案。
7、被告人历某某的供述证明：2014年其在夜都KTV打工时，认识了“刘某”。2014年5月，“刘某”向其出售冰毒约十几克，后历某某分两次给“刘某”1300元。其自制了吸毒工具在其租住的丁家庄房子内自己吸食上述所购冰毒，将剩余冰毒放于沙发缝内。其不清楚“刘某”的具体情况。
本院认为，被告人历某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人历某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人历某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年2月14日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年一月九日
书 记 员 周红芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第709号
公�机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦明化，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）371号起诉书指控被告人韦明化犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人韦明化到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日7时50分许，被告人韦明化在宝安区石岩街道石龙仔石环路11号历高佳城科技有限公司门口附近处，趁被害人解某不注意，扒窃被害人解某口袋内一部小米2S手机及现金人民币36元。后被民警抓获归案。经�定涉案手机价值人民币830元。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人韦明化的供述；（2）被害人解某的陈述；（3）书证、物证：前科材料、录像截图、扣押清单；（4）鉴定意见：价值鉴定；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明化无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人韦明化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0339号
原告曹敏，女，汉族，市民，住南京市玄武区。
被告张月进，男，汉族，农民，住服你年东沟镇。
本院在审理原告曹敏诉被告张月进民间借贷纠纷一案中，原告曹敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹敏负担400元（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年十月十日
书记员 张莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字104号
罪犯樊小雷（曾用名樊华、樊雷），男，1981年5月4日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）汉中刑初字第45号刑事判决，以被告人樊小雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2000年9月1日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年3月24日、2010年6月18日、2013年9月9日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2017年10月29日止），剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊小雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊小雷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；在毛袜缝盘岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个。获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊小雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊小雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊小雷确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊小雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小雷减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告李德好。
被告赵小丫。
被告张淑云。
被告赵斯好。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李德好、赵小丫、张淑云、赵斯好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人崔宏到庭参加诉讼，被告李德好、赵小丫、张淑云、赵斯好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年6月30日，被告李德好在原告处贷款80000元，借款期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时，被告赵小丫、张淑云、赵斯好为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告李德好违反合同约定欠款不还，其间虽经原告多次催要，被告李德好仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告截止2015年4月29日的借款本金80000元、利息4375.45元以及2015年4月30日至给付之日止的逾期应付利息（按年利率20.36%计算），由四被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月28日，被告李德好、赵小丫与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向李德好、赵小丫借款80000元，合同约定借款期限至2015年6月30日，借款利息按年利率15.66%计算，并约定如借款人违约并加收30%的逾期付款利息即逾期付款利息按20.36%计算。同日，被告张淑云、赵斯好与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告张淑云、赵斯好对上述借款提供连带责任保证。
2014年6月30日，原告向被告李德好、赵小丫发放贷款80000元。
截止至2015年4月29日，被告李德好、赵小丫尚欠原告借款本金80000元、利息4375.45元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、身份信息、贷款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李德好、赵小丫、张淑云、赵斯好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告邮政储蓄银行与被告李德好、赵小丫之间成立金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，邮政储蓄银行按约向二被告提供了贷款，二被告应当按照约定偿还贷款本息，由于被告李德好、赵小丫未能按约定还款付息，被告李德好、赵小丫的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张淑云、赵斯好为被告李德好、赵小丫的借款提供连带责任保证，因被告李德好、赵小丫违约未还款，被告张淑云、赵斯好应当承担保证责任，原告要求四被告连带还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李德好、赵小丫于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷款本金80000元、利息4375.45元以及自2015年4月30日至给付之日止的逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率20.36%计算）。
二、被告张淑云、赵斯好对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1910元，由四被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00032号
上诉人（原审起诉人）罗旌丹。
上诉人罗旌丹因诉程冲不当得利纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）滨民诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月十四日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗旌丹向原审法院起诉称：2014年11月12日接到一电话称要与自己合作做篷布生意，并让起诉人与一自称是北京的经销商联系，起诉人通过电话和北京所谓的“经销商”联系后，按经销商要求预付了20000元的定金。通过起诉人开立于建设银行的账户给一开户户名为“程冲”的账号转了20000元。转账成功后，起诉人意识到遭遇诈骗后立即到公安机关报案，永安市公安局于2014年11月13日对起诉人被诈骗案予以立案。
原审法院审查认为：起诉人罗旌丹因被人诈骗，已向福建省永安市公安局报案，公安机关已于2014年11月13日立案受理。本案已进入刑事程序，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人罗旌丹的起诉，不予受理。
上诉人罗旌丹不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民诉初字第0004号民事裁定书；2、指令江苏省滨海县人民法院对本案立案受理。
本院认为：上诉人罗旌丹起诉程冲不当得利纠纷一案，公安机关已以涉嫌诈骗立案受理，并已进入刑事程序，现上诉人罗旌丹就同一事实向原审法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2327号
上诉人（原审被告）：李巧梅，女，汉族，1966年8月27日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张文凤，女，汉族，1991年2月15日生，住江苏省句容市，系李巧梅女儿。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，汉族，1976年11月21日生，句容市人，住句容市。
原审被告：张玉生，男，汉族，1958年11月20日生，句容市人，住句容市。
原审被告：毕松艳，女，汉族，1987年5月9日生，泗阳县人，住句容市。
上诉人李巧梅因身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李巧梅在申请减缓免交诉讼费用未获准的情况下，经本院催缴后仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张梦娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2327号上诉人（原审被告）：李巧梅，女，汉族，1966年8月27日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张文凤，女，汉族，1991年2月15日生，住江苏省句容市，系李巧梅女儿。被上诉人（原审原告）：张建平，男，汉族，1976年11月21日生，句容市人，住句容市。原审被告：张玉生，男，汉族，1958年11月20日生，句容市人，住句容市。原审被告：毕松艳，女，汉族，1987年5月9日生，泗阳县人，住句容市。上诉人李巧梅因身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李巧梅在申请减缓免交诉讼费用未获准的情况下，经本院催缴后仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一七年二月二十日书 记 员  张梦娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1710号
原告王志军，男，汉族，1982年12月26日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王志军诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王志军解除劳动合同经济补偿金3000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王志军经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第1号
申请人：明水县国土资源局
法定代表人：刘凤军职务局长
被申请人：薛某某，女，60岁，汉族，农民。
申请执行人明水县国土资源局于2015年2月11日向本院申请强制执行其制发的明国土执罚（2014）17号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人明水县国土资源局所作出的处理（罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对明水县国土资源局2015年2月11日向本院申请强制执行其制发的明国土执罚（2014）17号行政处罚决定予以执行。
审判长 ：肇彦夫
审判员 ：孙立武
审判员 ：孙明春
二〇一五年六月九日
书记员 ：邹宇鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9171号
原告蔺守发，男，1947年2月24日出生。
被告蔺守顺，男，1942年8月11日出生。
原告蔺守发与被告蔺守顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺守发，被告蔺守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺守发诉称：原被告前后为邻居住。2010年，被告称其准备2011年盖房，买回盖房的砖约15000块左右，无故堆放在原告北房墙后一年，原告没有异议。但因多种因素，被告一直没有盖房，上述砖放在该处近5年之久，因下雨房檐滴水、堆放砖溅水等原因导致原告北房墙潮湿、长毛并装修花去大笔费用，现又到雨季，为了防止损失继续扩大，并维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.依法判决被告排除妨害，将堆放在原告后房墙的砖移走，消除影响；2.诉讼费由被告承担。
被告蔺守顺辩称：原告榆树导致被告房屋漏雨，如果原告将榆树的树枝进行修整，并赔偿的修房损失，被告则同意将砖移走。
经审理查明：
原告北房后公用通道内有被告所堆放的砖。
现场照片显示，砖垛内侧距离原告北房后墙19至36厘米不等。
被告以原告的榆树影响被告的北房为由拒绝移走原告北房后的砖。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
被告的砖长期堆放在原告北房房后，同时现场照片可见，被告所堆放的砖距离原告的北房后墙过近，不利于北房后的通风，同时雨水也会对北房后墙构成影响，故被告堆放的砖对原告北房后墙构成妨害，被告应将上述砖移走。对于原告的榆树是否对被告北房构成影响问题，被告可另行起诉解决，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔺守顺自行将位于原告蔺守发北房后的砖移走，于本判决生效之日始七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告蔺守顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李香玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1269号
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被告易云岭，女，1968年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人杨思文，北京市嘉佑律师事务所律师。
本院在审理原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告易云岭小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司自行负担。
审判员 张旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1269号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，满城区。
被告张新排，女，1966年7月14日出生，汉族，满城区。
被告赵卫娟，女，1975年10月1日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告张新排、赵卫娟金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04844号
原告重庆富鸿齐电子有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道石河村1、2社。
法定代表人陈秋郎，职务：董事长。
委托代理人周厚友，重庆市竞豪律师事务所律师。
委托代理人王兴宜，男，生于1984年3月12日，汉族，户籍地：湖南省涟源市，系公司员工。
被告伊立群（又名伊群），男，生于1989年3月24日，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，现住重庆市璧山区。
被告东莞市樟木头万胜办公设备经营部，地址：东莞市樟木头镇樟罗中心广场二楼B32号铺。
负责人伊立新。
原告重庆富鸿齐电子有限公司（以下简称富鸿齐公司）与被告伊立群、东莞市樟木头万胜办公设备经营部不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富鸿齐公司、被告伊立群到庭参加了诉讼，被告东莞市樟木头万胜办公室设备经营部经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富鸿齐公司诉称，第一被告系第二被告单位员工，第二被告系从事办公设备、电脑硬件等销售的个体工商户。原告公司的监控、门禁系统长期由被告销售并负责安装、维修。2014年11月21日至2015年3月27日，第一被告在为原告更换、维修监控、门禁系统时，以第二被告的名义在原告分36次共预支工程款161739元。后原告发现并未向被告下订单，第一被告只是将原告内部的申请单拿走并将申请单进行了篡改，未施工就预支工程款。但时至今日，被告也未向原告移交相应的施工项目，也未要求原告对相应施工项目进行验收。经原告与第二被告衔接，原告已退还预支款10000元，尚欠原告预支款151739元。原告认为在没有原告订单的情况下，通过篡改原告公司内部申请单以及利用原告公司管理漏洞预支工程款的行为属不当得利，应予返还。同时第一被告系第二被告单位员工，其以第二被告的名义对外开展的民事行为应由第二被告承担责任。为此，原告多次与第一被告及第二被告协商解决该问题，但二被告均拒不退还预支款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还不当得利151739元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告伊立群辩称，原告陈述的我收取预支单上的金额是事实，但每次预支单都是有对应的具体项目，我方提供了在原告处做工后的验收报告。这些预支款都是原告本应该给我的货款，原告至今都没有支付完货款，我方没有多收原告的钱，更谈不上不当得利。因此请法庭驳回原告的诉讼请求。从整个过程来看，原告的请求不符合客观事实，于法无据，没任何理由支撑。
被告东莞市樟木头万胜办公设备经营部未发表答辩意见。
经审理查明，第一被告伊立群是第二被告的员工，负责重庆地区的供销，第二被告是原告监控门禁系统的供应商，第一被告伊立群多次分批向原告富鸿齐公司提供监控、门禁系统的安装和维修服务，包人工和材料，每次服务均是通过双方议价，原告付款时间及金额均不定。2014年11月20日至2015年3月26日，原告富鸿齐公司分36次通过出具预支单方式现金支付给第一被告伊立群161739元。在原告提供的36张预支单中，“借款人签收处”栏有第一被告伊立群签有的“伊群”二字，在“会计主管、部门主管、出纳、核准人”四处均有原告方员工的签字；在“预支事由”栏中，分别填有“需要预支货款采购材料以保证贵司工程施工进度”、“预支监控工程预付货款”“预支门禁系统工程预付货款预付款”“预支门禁系统工程货款”“预支监控系统工程尾款”“预支监控系统工程货款尾款”“预支门禁系统工程尾款部分”“预支2012年-2013年新厂区弱电布线货款部分”“预支2012-2013年搬厂新厂区弱电布线工程款”“预支2014年度门禁系统闭门器工程款”等内容。原告认可伊立群已返还预支单中预支的10000元，认为其余151739元预支款系伊立群的不当得利，应予以返还原告。
庭审中，原告陈述第一被告每一次在原告处做工完毕后都由原告出具验收报告并存于原告公司，但第一被告举示了2014年1月8日的验收报告的复印件，提出涉案预支款中有一部分系该验收报告的工程项目，而原告申请向法庭提交原件后又无法举示该验收报告原件。经本院庭审询问，原、被告均对双方之间自2012年至今所做的工程项目和支付情况的明细不能一一明确和列举，对双方涉及的全部的门禁、监控系统工程项目已产生的安装、维修的总金额和已付工程款或未付工程款的金额均答复本院不清楚，双方对此均不能做出具体说明。对于预支单上预支事由对应的工程项目，原告陈述是子虚乌有的项目，被告陈述是均有对应的工程项目。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告举示的预支单等证据在案证明。
本院认为，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。原告虽举证证明第一被告从原告处通过预支单方式取得现金151739元，但被告辩称该笔款项是有对应的工程项目的，是支付原告所欠的工程款。原告在此待证事实真伪不明的情况下，仍应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告与第一被告系事实上的承揽合同法律关系，由于双方结算货款方式不是一次性的直接交货付款，因此原告应举示双方的工程款的收支情况。而对于双方之间的承揽合同所涉及的项目和支付情况，原告无法说清并证实原、被告之间共有哪些具体的工程项目以及总的产生的工程款的预支结算状况。对于原告提出被告返还多支付被告的工程款的诉讼请求，应在特定的基础法律关系即承揽法律关系中的双方权利义务及履行情况明晰的情况下诉讼，不能避开特定基础法律关系直接提起不当得利诉讼。原告提起不当得利诉讼，并且无证据证明第一被告取得151739元没有合法依据，所以其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆富鸿齐电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告富鸿齐公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00479号
原告：中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司，住安徽省凤阳县东华路36号。
法定代表人：沈刚，该支公司负责人。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：凡涛。
原告中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称“人寿保险凤阳支公司”）诉被告凡涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告人寿保险凤阳支公司委托代理人张青、被告凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险凤阳支公司诉称：2009年3月23日，凡涛向人寿保险凤阳支公司借款8400元，期限6个月，公司通过转账方式向凡涛工商银行账户打入该款。借款到期后，凡涛未还款，截止2015年4月16日，本息合计11769.76元，人寿保险凤阳支公司多次催要未果。要求判决凡涛立即偿还借款本息合计11769.76元。
人寿保险凤阳支公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供了公司营业执照、组织机构代码证、保险单、现金价值表、收保险费流水记录、借款申请书、付费流水记录、解除保险合同申请书等证据。
凡涛辩称：是2009年借的款，但已让他人用现金偿还了，还款收据已经丢失。不同意再还这笔钱。凡涛未向本院提供证据，对人寿保险凤阳支公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2009年3月23日，凡涛与人寿保险凤阳支公司达成借款合同，凡涛向人寿保险凤阳支公司借款8400元，双方约定借款年利率4.86﹪，借款期限6个月（至2009年9月23日），次日人寿保险凤阳支公司通过转账方式向凡涛的工商银行62×××13账户汇入8400元。双方在借款合同中约定：借款及利息应在借款期满日偿还。未能及时还清借款本金和利息的，则自借款期满日次日起自动按重新借款处理，未还本金和利息作为重新借款本金，利率执行重新借款时的利率。借款到期后，凡涛未归还借款本息，人寿保险凤阳支公司向遂向本院提起诉讼，要求凡涛偿还借款本息合计11769.76元。
另查明：凡涛在人寿保险凤阳支公司各投保了一份国寿鸿鑫两全保险（分红型）和康宁终身保险，上述保险合同经双方协商相继在2009年7月8日、2011年5月12日解除，人寿保险凤阳支公司在向凡涛退付保险费时未扣除上述借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。人寿保险凤阳支公司与凡涛之间借款合同系双方自愿达成，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，人寿保险凤阳支公司为出借人，凡涛为贷款人。凡涛未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，应当依照合同约定和法律规定承担继续履行等相应违约责任。人寿保险凤阳支公司提供的证据凡涛均无异议，证据效力本院予以确认。双方当事人虽然对逾期还款本息累算方式有约定，但人寿保险凤阳支公司庭审中出示的利息计算依据及本息合计累积过程不明确、不具体，其诉讼请求本院不予全部支持，借款本金、年利率本院确定以8400元、4.86%计，逾期天数按原告请求的2031天计（2009年9月23日至2015年4月16日）。凡涛辩称已委托第三人用现金偿还了上述借款但未向本院提供证据证实，辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告凡涛于本判决生效后五日内偿还原告中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司借款本金8400元及截止到2015年4月16日的利息2271.60元；
二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告凡涛负担42元，原告中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五六月二十五日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00138号
原告：ＸＸ杰，男，汉族，1976年1月21日出生，个体户。
被告：魏玉贤，女，42岁，汉族。
原告ＸＸ杰诉被告魏玉贤合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告魏玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：原告预转让被告经营的饭馆，遂向被告交纳押金2000元。后因原、被告与房屋所有人未协商一致，致使转让合同无法继续履行。原告要求被告退还押金2000元无果，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告转让押金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告魏玉贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ杰为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
收条，拟证实原告预转让被告经营的饭馆，向被告交纳押金2000元。
被告魏玉贤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2003年11月13日，原告ＸＸ杰与被告魏玉贤达成口头协议，约定原告转让被告在昌吉州第二中学后门经营的“野蘑菇哨子面馆”，转让费100000元。后原告向被告交纳押金2000元。因原、被告的转让行为未经房屋所有权人同意，致使转让合同无法履行。原告要求被告退还押金无果，遂引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的转让合同未经房屋所有权人同意，致使转让合同无法履行。原告向被告交纳的转让押金2000元，应当返还于原告。原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告魏玉贤返还原告ＸＸ杰押金2000元。
本案受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告魏玉贤负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
以上应付款项合计2105元，被告魏玉贤须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年四月八日
书记员 李思颖
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第372号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张彦领。
被执行人：刘丽英。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第371号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第371号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初111号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1960年11月18日出生于黑龙江省方正县，小学五年文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年6月1日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××号钱江牌二轮摩托车，沿方森公路自南向北行驶至方正县德善乡史皮铺村附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为238.45mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年6月1日14时10分，李某某驾驶黑Ａ×××××号绿色钱江牌二轮摩托车，沿方正县德善乡方森公路自南向北行驶至史皮铺村南，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测结果为210.0mg/100ml。
2、被告人李某某户籍证明及现实表现载明：李某某于1960年11月18日出生，户籍地黑龙江省方正县方正镇前进街二委五组，经查，该人在辖区居住期间无违法犯罪记录，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：2018年6月1日经查询，李某某准驾车型C4D，当前状态正常。
4、机动车信息查询结果单：2018年6月1日经查询，钱江牌普通二轮摩托车所有人为刘某。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
记载案发现场基本情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年6月1日15时04分，方正县公安局交通管理大队办案人员将李某某送往方正县人民医院对李某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年6月3日对李某某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：李某某血液中乙醇含量为238.45mg/100ml。2018年6月5日方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。
（四）被告人供述
被告人李某某供述2018年6月1日14时10分左右，我驾驶自家黑Ａ×××××号绿色钱江牌正两轮摩托车沿方正县方森公路行驶至德善乡史皮铺村南处时，被交警截住了，因我喝酒了，对我进行呼吸酒精检测，又带我去医院进行抽血，事情经过就是这样的。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某虽在归案后能够如实供述自己的罪行，但其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，达到严重醉酒的状态，其社会危害性较高，综合全案，决定对被告人李某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币29000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年六月二十日
书记员 宋雪娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第310号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因本案于2013年9月6日被扎兰屯市公安局取保候审，于2014年11月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年9月2日22时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶资格驾驶未经登记的两轮摩托车，沿中央南路由南向北行驶至扎兰屯市发达广场路段时，在超越前方同向行驶的戈某某驾驶的自行车时相刮撞，至戈某某受伤。发生事故后张某某驾车驶离现场，后被扎兰屯市公安局交通警察大队民警抓获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验报告书鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为120.14mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人张某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，未确认充足的安全距离后超越前车，发生事故后驾驶逃逸，应承担此起交通事故的全部责任。
2013年9月12日，被告人张某某与被害人戈某某就民事赔偿自愿达成协议，张某某赔偿戈某某各项经济损失人民币8000元（已给付完毕）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、抓获经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、诊断证明书，被害人戈某某的陈述，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1199号
原告：陈瑞志。
委托代理人：张成杰，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞军。
被告：逄淑英。
本院在审理原告陈瑞志与被告陈进军、逄淑英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年七月三日
书记员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5615号
原告唐某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月二十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执98-2号
申请执行人赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫肖瀅，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴晓明，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵海洋与被执行人闫肖瀅、吴晓春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额1735750元，未执行标的1735750元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执98-2号
申请执行人赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人闫肖瀅，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业。
被执行人吴晓明，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵海洋与被执行人闫肖瀅、吴晓春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额1735750元，未执行标的1735750元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执98-2号申请执行人赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人闫肖瀅，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人吴晓明，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人赵海洋与被执行人闫肖瀅、吴晓春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额1735750元，未执行标的1735750元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  高 峰
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00042号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被保康县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人李仁华，下岗工人。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。被害人曾某以被告人赵某故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年5月16日10时许，保康县歇马镇三坪村8组村民曾某以赵某家喂养的鸡子跑到其田里糟蹋麦子为由，来到赵某家猪栏处，与正在用铁锹除猪粪的赵某发生争吵，曾某拿竹棍打了赵某手部一下，赵某手持铁锹将曾某的头部打伤。经鉴定，曾某头部损伤已构成重伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被害人曾某的陈述，证人向远达、杨某等人证言，鉴定意见及现场勘查笔录，归案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的罪名及事实无异议。
辩护人李仁华辩护称，被害人对本案结果的发生有过错，且被告人犯罪主观恶性小，又系初犯，并赔偿了被害人的全部损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被害人曾某以被告人赵某家喂养的鸡子跑到其田里糟蹋麦子为由，来到赵某的猪圈处与正在用铁锹除猪粪的赵某发生争吵，曾某拿竹棍打了赵某手部一下，赵某手持铁锹将曾某的头部打伤。经法医学司法鉴定，曾某头部损伤已构成重伤二级。案发后，被告人赵某到歇马派出所说明情况，途中遇到公安民警，随公安民警一同到现场进行了指认，并对用铁锹致伤曾某的事实予以供认。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有被害人曾某的陈述，证人向远达、杨某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，歇马派出所民警吴玮、邱实关于被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵某准备到派出所投案，途中遇到公安人员，并能如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，被告人赵某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈小玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第242号
罪犯刘志强，男，满族，1989年5月1日出生，户籍所在地科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月1日作出（2009）朝刑初字第1498号刑事判决，以刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金2.5万元（未缴纳）。2012、2013年分别减刑9个月、10个月。刑期自2009年1月9日起至2019年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2014年9月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00251号
原告黄焱，男，汉族，1986年9月8日生，住肥西县。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告解明强，男，汉族，1972年9月5日生，住肥西县。
被告李绍东，男，汉族，住肥西县。
委托代理人李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
黄焱诉陈查明、陈少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员许正标组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄焱及其委托代理人李霞律师、被告李绍东委托代理人李锐律师到庭参加了诉讼，被告解明强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄焱诉称，2013年8月1日，被告解明强作为借款人从我处借款40万元并以自有房屋作为抵押并办理抵押登记，双方约定借款期限自2013年8月1日至2013年10月31日止，被告李绍东作为保证人为解明强案涉借款本息承担连带责任保证。后原告依约向解明强账户汇入30万元并支付现金10万元。解明强向我支付借款利息至2013年10月31日，其后我多次向被告追索剩余欠款及利息无果，特具状请求法院依法判令：一、被告解明强清偿所欠原告借款本金40万元，支付利息自2013年10月31日至上述本金还清之日止（按月利率2.5%计算）；二、原告与被告解明强签订的抵押合同有效，原告对被告解明强抵押房产拍卖款享有优先受偿权；三、被告李绍东对解明强上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼、律师代理费用。
被告李绍东辩称：1、转帐只有30万元，目前来看之履行了30万借款我们也只承担30万元的担保责任，约定的利息利率过高；2、因为有房产抵押担保，应当先处置房产后，不足部分才承担连带责任；3、诉讼费及律师费请法院依法判决。
黄焱为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明黄焱为完全民事行为能力人，作为原告诉讼主体适格，解明强、李绍东均系完全民事行为能力人，作为被告诉讼主体适格；
2、借条、担保承诺书，证明解明强于2013年8月1日从黄焱处借款40万元，约定借款期限自2013年8月1日至2013年10月31日止，以现金支付10万元，转账支付30万元，逾期归还自愿按月利率5%承担利息。如因借款发生纠纷，同意交黄焱居住地肥西县人民法院处理。李绍东自愿作为担保人为解明强上述借款提供连带责任保证；
3、房屋产权信息复印件、房地产他项权证，证明解明强将位于肥西县山南镇油厂路的一处自有房屋（房产证号：肥西100133**）抵押给黄焱（房地产他证：肥西字第201312397号）；
4、中国农业银行肥西县支行个人结算业务申请书，证明黄焱于2013年8月2日从农行肥西县支行个人卡中转出30万元至解明强开设在工商银行合肥铁四局支行个人账户；
5、聘请律师合同及代理费发票，证明原告因诉讼需要聘请律师并支付代理费4000元。
被告李绍东对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据材料1无异议；对证据材料2中的借条后面补充的“收到现金拾万元正总计收到肆拾万”有异议，可能是后期加上去的，解明强本人也没有来，无法核实是他写的。对证据材料3无异议；对证据材料4真实性无异议，但是可以看出借款只转帐了30万，原告仅履行了30万的借款义务，所以我方仅对30万元承担责任；
被告解明强未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告黄焱提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年8月1日，被告解明强从原告处借款40万元并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年8月1日至2013年10月31日止，解明强为该笔借款以自有房屋作为抵押并办理抵押登记。被告李绍东作为保证人为解明强案涉借款本息承担连带责任保证在借条上签字确认并于当日另行出具担保承诺书一份。同日，原告依约向解明强账户汇入30万元并支付现金10万元。借条另载明“收到现金10万元正总计收到40万元”。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。黄焱依据借条、转账凭证及担保承诺书主张借贷关系的存在，要求解明强履行偿还本金及利息的义务，李绍东对该笔借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。……据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈查明于本判决生效后十日内给付原告黄焱借款本金50万元及自2013年4月22日起至本判决确定的履行期满之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈查明于本判决生效后十日内给付原告黄焱律师代理费4000元；
三、被告陈少敏对判决一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10160元，由被告陈查明、陈少敏各承担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 许正标
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2402号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王仙华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王仙华为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告王仙华偿还透支本金35687.87元、利息2407.62元、滞纳金1490.26元及自2014年12月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告王仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年8月27日，被告王仙华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告王仙华领取了卡号为40×××98的金穗贷记卡。截止2014年12月20日，被告王仙华尚欠原告透支本金35687.87元、利息2407.62元、滞纳金1490.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金35687.87元、截至2014年12月20日的利息2407.62元、滞纳金1490.26元，并支付原告自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取380元，由被告王仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第304号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日1时许，被告人李某甲驾驶鲁R×××××五菱面包车，沿省道338线自南向北行驶至郓城县郓州街道办事处义和里村路段因会灯待发现前方电动自行车时躲避不及，其驾驶的面包车左前部与樊某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人樊某（男，殁年32岁）颅骨骨折，双侧大脑半球硬膜下出血，双侧脑室出血，脑干挫裂伤，脑组织血肿形成，颅底骨折，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人李某甲驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行、夜间未保持安全车速，承担事故的全部责任。
另查明，2014年10月24日，经郓城县交警大队主持调解，被告人李某甲赔偿被害人樊某近亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等损失共计人民币62万元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实由道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书予以证实。
另，2015年1月7日，被告人李某甲自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证，证人初晓彤、李某乙、侯某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李某甲赔偿后能主动投案，如实供述交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲能赔偿被害人樊某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 王 锐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2709号
原告颜锡文。
委托代理人蒋玲凤。
被告孔福国。
被告孔文英。
原告颜锡文诉被告孔福国、孔文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜锡文委托代理人蒋玲凤到庭参加诉讼，被告孔福国、孔文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜锡文诉称：2013年3月2日，孔福国因资金周转借款115000元，至今均未归还；另孔福国、孔文英系夫妻关系，上述借款形成于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令孔福国、孔文英共同归还115000元及利息。
被告孔福国未作答辩。
被告孔文英未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，孔福国向颜锡文出具借条一份，载明借款115000元；孔福国未按时还款；2016年2月23日，颜锡文诉至本院。
另查明，孔福国、孔文英系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻存续期间。
审理中，颜锡文表示不再主张利息。
上述事实，有颜锡文提供的借款、婚姻证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：孔福国、孔文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按颜锡文提供的证据认定孔福国借款115000元事实成立，孔福国未及时归还借款，应承担相应的民事责任；该借款形成于孔福国与孔文英系婚姻关系存续期间，孔文英未提供上述借款应认定为孔福国个人债务的相关证据，故依法应认定为夫妻共同债务，应由孔福国、孔文英共同偿还；颜锡文不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔福国、孔文英应于本判决发生法律效力之日起10日内归
还颜锡文借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元（颜锡文已预交），由孔福国、孔文英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张燕明
第3页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第840号
罪犯陈海成，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）菏刑一初字第32号刑事判决，认定被告人陈海成犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）鲁刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第417号刑事裁定，将罪犯陈海成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯陈海成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈海成的悔改表现，有罪犯陈海成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈海成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈海成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第790号
罪犯夏文刚，男，生于1967年08月20日，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第249号刑事判决书，以被告人夏文刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金110000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年九个月（刑满日期：2017年06月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年05月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏文刚在服刑期间虽然能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其表现不是特别突出，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00484号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙锋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00153号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 �陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅 筱 婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00484号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙锋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00153号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1100号
原告黄晓松。
被告郭峰。
被告周训慧。
原告黄晓松与被告郭峰、周训慧民间借贷纠纷一案，原告黄晓松于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄晓松到庭参加诉讼，被告郭峰、周训慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告黄晓松申请对被告郭峰、周训慧财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告郭峰、周训慧价值279500元财产，本案现已审理终结。
原告黄晓松诉称，被告郭峰、周训慧与我系朋友关系。2013年3月9日，二被告因做生意缺乏资金周转向我借款260000元，约定月利息为总借款本金的3%，即每月利息为7800元，并口头约定如需还钱提前十五日通知，二被告随时还款。2014年7月10日，我通知二被告还款，二被告以各种理由推诿。2014年11月21日之后，未再支付利息，之后多次催要借款本金及利息未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金260000元及2011年11月21日至2015年2月4日期间的利息19500元（按月息2%计算），合计279500元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告黄晓松在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年3月9日书写的借条一份，用于证明被告郭峰向原告借款260000元的事实和被告周训慧为该笔借款做担保的事实；3、2013年3月8日转款凭证一份，用于证明借款中的250000元通过银行转款支付的事实；
被告郭峰、周训慧未到庭，亦无辩称。
被告郭峰、周训慧在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证、户口本复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示借条、转款凭证原件，能证明被告郭峰向原告黄晓松借款260000元并由被告周训慧担保的事实，被告郭峰、周训慧在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年3月9日，被告周训慧作为担保人，被告郭峰作为借款人向原告黄晓松借款260000元，并出具借条，裁明：“借条今借到黄晓松现金贰拾陆（￥260000.00元）万元整。月利息为叁分，即（￥7800元）元整。借款人：郭峰担保人：周训慧2013.3.9”，事后，原告催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告郭峰向原告黄晓松借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告郭峰未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告请求被告郭峰偿还原告借款260000元诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告主张按2%计算利息尚在合理范围内，从2014年11月21日算至2015年2月4日，利息应为19500元，本院予以支持。本案中，原告黄晓松称被告郭峰、周训慧系夫妻关系，并未提供证据予以证明，本案不予采信，但被告周训慧作为该笔借款担保人，其保证责任尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任。需要指出，被告郭峰、周训慧在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓松借本金260000元及利息19500元（利息从2014年11月21日算至2015年2月4日，按年利率2%计算）；
二、被告周训慧对上述款项承担连带偿还责任，被告周训慧承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告郭峰追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元、因适用简易程序减半收取2746元，保全费1918元，由被告郭峰、周训慧负担（原告已自愿预交，被告郭峰、周训慧连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人李会书，女，该行法律顾问。
委托代理人孙丽群，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告于国军
被告余桂英
被告赵显宝
被告王云萍
被告庄德海
被告李艳华
被告许艳全
被告邢翠霞
原告邮政银行密山支行诉被告于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依邮政银行密山支行的申请，依法作出（2015）密商初字第452-1号民事裁定书，将于国军在银行账户内的存款予以冻结，冻结金额为85000元。本案由代理审判员蔡红利适用简易程序审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年7月28日依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人李会书、孙丽群到庭参加诉讼。于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年3月21日，被告于国军、余桂英在邮政银行密山支行贷款80000元，用于农业生产，由被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于国军、余桂英偿还借款本金80000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任。
被告于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月21日，原告邮政银行密山支行与被告于国军、余桂英签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为12个月。同日，邮政银行密山支行与于国军、余桂英及被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款80000元发放给于国军、余桂英。借款人于国军、余桂英从2015年1月21日起逾期还款，尚欠借款本金80000元及利息未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于国军、余桂英偿还借款本金80000元及利息（从逾期之日起至借款付清之日止的利息），被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告于国军、余桂英签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款80000元的义务，于国军、余桂英应当按期偿还借款本金及利息。被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞为于国军、余桂英的借款提供连带责任保证，现于国军、余桂英未按期偿还借款本金及利息，赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞应当承担连带清偿责任。于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告于国军、余桂英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（从2015年1月21日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人李会书，女，该行法律顾问。
委托代理人孙丽群，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告于国军，男。
被告余桂英，女。
被告赵显宝，男。
被告王云萍，女。
被告庄德海，男。
被告李艳华，女。
被告许艳全，男。
被告邢翠霞，女。
原告邮政银行密山支行诉被告于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依邮政银行密山支行的申请，依法作出（2015）密商初字第452-1号民事裁定书，将于国军在银行账户内的存款予以冻结，冻结金额为85000元。本案由代理审判员蔡红利适用简易程序审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年7月28日依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人李会书、孙丽群到庭参加诉讼。于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年3月21日，被告于国军、余桂英在邮政银行密山支行贷款80000元，用于农业生产，由被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于国军、余桂英偿还借款本金80000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任。
被告于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月21日，原告邮政银行密山支行与被告于国军、余桂英签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为12个月。同日，邮政银行密山支行与于国军、余桂英及被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款80000元发放给于国军、余桂英。借款人于国军、余桂英从2015年1月21日起逾期还款，尚欠借款本金80000元及利息未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于国军、余桂英偿还借款本金80000元及利息（从逾期之日起至借款付清之日止的利息），被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告于国军、余桂英签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款80000元的义务，于国军、余桂英应当按期偿还借款本金及利息。被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞为于国军、余桂英的借款提供连带责任保证，现于国军、余桂英未按期偿还借款本金及利息，赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞应当承担连带清偿责任。于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告于国军、余桂英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（从2015年1月21日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执549号
申请执行人：边晓辉，女，1982年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地，淄博开发区万杰路121号，组织机构代码74656868X。
法定代表人：高琴，董事长。
边晓辉与山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第301号裁决一案由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十一月九日
代理书记员 牛俊杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2897号
罪犯叶逢春，男，生于1981年06月28日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第100号刑事判决，以被告人叶逢春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2022年02月11日）执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.4分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶逢春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶逢春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3526号
申请执行人梁建忠。
被执行人谢清伟。
被执行人王兰芬。
梁建忠与谢清伟、王兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第076号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢清伟、王兰芬于本判决生效之日起10日内向梁建忠归还借款本金人民币49100元、并支付利息人民币26514元（从借款之日计算至2014年2月2日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费400元，合计2092元，由谢清伟、王兰芬负担。于给付履行款时一并支付。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢清伟、王兰芬现已离婚。谢清伟长年在外打工，王兰芬身体有疾病，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人谢清伟在外打工，去向不明，王兰芬身体有疾病，无履行能力。现查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1539号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯本梅，身份证住址武汉市江夏区。
被告：刘娟娟，身份证住址武汉市江夏区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告冯本梅、刘娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以两被告已清还欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告冯本梅、刘娟娟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告冯本梅、刘娟娟的起诉。
二、本案受理费980元减半收取490元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
何家杰