wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1978号
原告李秀叶。
委托代理人杨雨林，系原告丈夫。
被告郑永东。
原告李秀叶与被告郑永东健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李秀叶及其委托代理人杨雨林，被告郑永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日8时许，我骑电动车去保食洁公司上班，刚到厂门口被告便上前扇我一耳光，并高声辱骂于我，说我在背后说被告的坏话，还未容我分辨，被告又上前厮打于我，随后将我推到在地上，用双手掐我的脖颈部，我被推倒倒地时头碰在石头上再加上被告用力掐我脖颈致使我昏迷，在场人看见后拨打了110报警和120急救车，我被送往宽城县中医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应症，面部软组织挫伤，胸腹部、腰部软组织钝挫伤，住院6天，用去医疗费4289.45元、误工费10200元、护理费660元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元、鉴定费400元、精神抚慰金10000元，合计人民币26949.45元。现起诉要求被告赔偿我上述各项损失并承担诉讼费用。
被告辩称，因为原告在背后说我和其他女的有关系，前一天我给原告打电话说这事，原告在电话里骂了我一句，我就觉得原告应该挨打，我承认我打原告了，但是没用棒子打。
经审理查明，原告李秀叶与被告郑永东系保食洁公司同事，2015年5月5日晚，被告因怀疑原告在背后说其坏话而给原告打电话质问此事，二人在电话里互相谩骂后原告挂了电话。5月6日上午8时许，被告在保食洁公司院门口等候前来上班的原告，等原告到达保食洁公司门口时，被告便上前打了原告一巴掌，随后原告也往前够被告，二人厮打在一起，被周围人拉开后，被告又捡起一根木棍要打原告，在追原告的过程中被告将原告推到在地，并用手掐原告的脖子，后被周围人再度拉开。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，公安机关对原、被告双方以及在场人陈杰的询问笔录予以证实。
另查明，被告郑永东因此次纠纷被宽城满族自治县公安局处以行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚。
原告李秀叶被送往宽城县中医院治疗，在急诊科住院治疗6天。诊断为1、脑外伤神经症性反应2、面部软组织挫伤3、胸腹部、腰部软组织钝挫伤。上述事实有原告提供的宽城县中医院诊断证明书1份、出院记录1份予以证实，本院予以采信。
原告的损失情况如下：
1、医疗费4289.45元。原告提供宽城满族自治县中医院急诊科住院单据1张、住院费用明细汇总单2页，且被告无异议，故本院予以认可。
2、误工费360元（6天×60元）。原告主张误工费10200元，但未能提供相应的证据予以证实，虽然原告主张每月工资2400元，但也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。根据当地经济生活水平及原告的实际情况，本院酌定为每天60元。
3、护理费360元（6天×60元）。原告主张护理费660元但未提供证据证实，本院酌定每天60元。
4、住院伙食补助费300元（6天×50元）。
5、交通费100元。原告主张交通费500元，但未能提供相应的证据予以证实，因交通费为实际需要支出的费用，故本院酌定为100元。
以上损失合计5409.45元。
本院认为，公民享有生命健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告郑永东因怀疑原告李秀叶在背后说其坏话而与原告进行厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，对原告的经济损失被告应承担民事赔偿责任。但基于事件的起因原告也存在过错，亦应承担一定的责任，所以应适当减轻被告的责任。原告主张的营养费、鉴定费因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告的行为未对原告造成严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑永东于判决生效后十日内赔偿原告李秀叶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币5409.45元的80%即4327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告郑永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一五年七月九日
书 记 员 张立娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3891号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告冉建强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告冉建强物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已交纳相关费用为由，于2015年11月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冉建强的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1035号
申请执行人：黄浩球，男，1951年9月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：杨安良，男，1959年10月3日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：杨安意，男
本案在执行申请执行人黄浩球与被执行人杨安良、杨安意民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款11397.09元，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖李权
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初197号
原告施宝林，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
原告施宝林诉上海市宝山区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年8月3日受理。本案在审理过程中，原告施宝林主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施宝林自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告施宝林负担。
审判员 陈剑红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第576号
申请执行人赵任伸。
被执行人ＸＸ娇。
被执行人李梦麟。
被执行人李梦杰。
赵任伸依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第154号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行李梦娇、李梦麟、李梦杰，要求被执行人李梦娇、李梦麟、李梦杰支付其垫付的案件受理费4508元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，被执行人李梦娇、李梦麟、李梦杰已履行付款义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵任伸申请执行李梦娇、李梦麟、李梦杰其他合同纠纷一案的（2014）鱼执字第576号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1721号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
被执行人：徐雅飞，女，汉族，1988年7月15日出生。
被执行人：王清伦，男，汉族，1986年3月3日出生。
被执行人：赵双红，女，汉族，1968年8月21日出生。
被执行人：贠红轩，男，汉族，1963年5月8日出生。
被执行�：赵俊霞，女，汉族，1973年6月8日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王清伦、徐雅飞、赵双红、赵俊霞、贠红轩金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1596号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执10619号】执行案件由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，行长。被执行人：徐雅飞，女，汉族，1988年7月15日出生。被执行人：王清伦，男，汉族，1986年3月3日出生。被执行人：赵双红，女，汉族，1968年8月21日出生。被执行人：贠红轩，男，汉族，1963年5月8日出生。被执行�：赵俊霞，女，汉族，1973年6月8日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王清伦、徐雅飞、赵双红、赵俊霞、贠红轩金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1596号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执10619号】执行案件由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执322号
申请执行人：海利源秸秆科技开发有限公司，住所地邹平县台子镇。
法定代表人：张佰江，董事长。
被执行人：威海多诚贸易有限公司，住所地乳山市城区工业园。
法定代表人：刘明兰。
本院在执行林晓东申请执行威海丰通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被告给付原告1689263.55元。
该案于2017年2月13日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十九日
书记员 高胜万
二〇一八年八月十九日
书?记?员?高胜万
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第898号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高勇，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月19日被抓获并羁押，2014年3月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘海春，广东金圳律师事务所律师。
辩护人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人高勇犯容留卖淫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日、7月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员向心悦、检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人高勇及辩护人刘海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月开始，被告人高勇租赁本市福田区上沙龙秋村5巷6号305和405房，多次容留范某、李某某在上述两个房间卖淫，并提供保护、望风，每次收取卖淫女人民币40元，至案发时非法获利共计人民币50000余元。
2014年3月19日23时许，公安人员在本市福田区上沙龙秋村6巷7号101小店将被告人高勇抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人高勇的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并建议判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高勇表示认罪，辩称其2013年8月份租房交给范某使用，12月份双方商量每次卖淫给其40元好处费，其总共获利4380元，并非50000余元。
辩护人辩称：1、被告人高勇犯罪主观恶性较轻，社会危害性不大；2、本案犯罪客观方面，指控被告人高勇多次容留妇女卖淫部分事实不清、证据不足；3、本案无法认定被告人高勇容留卖淫的具体次数，只能认定容留两人卖淫，其如实供述罪行，自愿认罪，家庭确有困难，建议对其判处七至八个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：自2013年8月份开始，被告人高勇租赁本市福田区上沙龙秋村5巷6号405房，多次容留范某在该房卖淫，并帮助望风、提供保护，至2013年11月份，范某给其好处费人民币1500元。2013年12月份，范某、李某某与被告人高勇约定每次卖淫给其好处费人民币40元，被告人高勇于2014年2月份还租赁了上沙龙秋村5巷6号305房也用于卖淫，至案发时收取范某、李某某好处费人民币2880元。
2014年3月19日23时许，公安人员在本市福田区上沙龙秋村6巷7号101小店将被告人高勇抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人高勇的身份材料、前科查询情况说明、扣押物品清单、涉案物品照片、租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过等书证物证；2、被告人高勇的供述及辩解；3、证人李某某、范某、周某某的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片；5、监控录像截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高勇无视国家法律，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高勇与证人李某某、范某均证实每次卖淫收取的140元服务费中由高勇分得40元，根据其案发期间获利所得，本院认定其多次容留卖淫，情节严重。被告人高勇当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初41号
原告李猛，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇罗桥村西南庄**号。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，该支队支队长。原告李猛不服被告上海市公安局金山分局交通警察支队作出的编号为3101161820726820的交通行政处罚决定一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 颖
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2373号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李月林，男，1986年10月8日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人李月林缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书，确定被执行人李月林应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李月林无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2373号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李月林，男，1986年10月8日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人李月林缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书，确定被执行人李月林应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李月林无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审71-1号
本院于2018年6月7日对申请执行人新蔡县工商行政管理局与被执行人新蔡县金敏加油站行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审71号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第3页第4行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”，“《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审71-1号本院于2018年6月7日对申请执行人新蔡县工商行政管理局与被执行人新蔡县金敏加油站行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审71号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第3页第4行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”，“《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  金 隆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1500号
原告：张艳芳。
被告：李文胜。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年5月25日
开庭时间：2015年7月14日
原告诉请：1、被告向原告支付交通事故赔偿款4630元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李文胜支付原告张艳芳交通事故赔偿款4630元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告李文胜负担25元，本院退回原告张艳芳25元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张高
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第54号
原告：齐凤菊，女。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东日照焦电有限公司。
法定代表人：杨君田，董事长。
委托代理人：吕佐武，日照港集团有限公司法律事务室主任。
原告齐凤菊向本院诉称：2013年4月24日原告与被告签订借款协议，约定由原告借给被告人民币2200万元，借款期限为2013年4月24日至4月29日。合同签订后，原告按合同约定支付了借款，但借款到期后被告以经济困难为由拖延还款至今，请求判令被告偿还借款2200万元及利息。
本院在审理本案过程中，原告齐凤菊于2015年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤菊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐凤菊撤回起诉。
案件受理费151800元，减半收取75900元，保全费5000元，由原告齐凤菊负担。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 杨荣国
人民陪审员 徐国防
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵小璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2498号
申请执行人颜军法。
被执行人杨春荣。
申请执行人颜军法与被执行人杨春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币319624.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币319624.5元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2498号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 施 青
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初479号
原告杨以学，男，1970年5月7日生，彝族，初中文化，无业，住南华县龙川镇。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
地址：南华县龙坪北路09号。
法定代表人沈修华，职务董事长。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
原告杨以学诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告杨以学、被告的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月到澜沧江酒业集团楚雄有限公司工作，双方于同年5月1日签订劳动合同。被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的失业保险费，但是被告近几年来没有及时将代扣的失业保险费和单位应缴纳的失业保险费交到社保局。原、被告双方于2016年2月18日协议解除劳动合同，现已影响到原告的失业救济。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴失业保险费2111.47元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均无异，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书1份，欲证明原告从2007年1月3日至劳动合同解除前在被告公司上班，并与被告签订了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各1份，欲证明原告与被告协商于2016年2月18日解除劳动合同；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心个人失业保险欠费情况表，欲证明被告欠缴失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证据材料的真实性无异议。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1－2，能证明原告于2007年1月3日与被告签订劳动合同，至2016年2月18日双方协议解除劳动合同的事实，予以采信；证据材料3，能证明原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料4，来源合法，且能证明公司和个人欠缴社会保险费的时间起止，予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告于2007年1月到澜沧江酒业集团楚雄有限公司工作，双方于同年1月3日签订劳动合同。合同约定被告依法为原告缴纳失业保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。虽然被告每月从原告工资中按时代扣了个人应承担的失业保险费，但未将代扣的失业保险费及被告应承担的失业保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2016年2月18日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，公司确认上述保险费缴至合同解除当月。2016年3月1日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2012年12月至2016年2月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费由用人单位和个人按比例共同缴纳，个人承担部分由单位代扣代缴。本案中，原、被告双方于2007年5月签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的失业保险费及企业应承担的失业保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至相关部门，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴失业保险费的义务。因此，原告要求被告补缴失业保险费的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后十日内补缴原告杨以学2012年12月至2016年2月的个人失业保险费（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉凤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申979号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朴舒，男，1936年9月9日出生。
申请再审人朴舒因投诉答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终675号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，北京市朝阳区司法局具有受理对律师的投诉举报，和对律师、律师事务所依法实施监管的法定职责。本案中，北京市朝阳区司法局收到朴舒的投诉后，向朴舒和被投诉的北京市昆泰律师事务所进行了调查，认为朴舒投诉的问题有律师涉嫌不尽职代理的内容，虽然不属于行政处罚事项，但属于行业规范处理范围，遂将该案移交北京市朝阳区律师协会处理，据此作出被诉行政答复并送达朴舒，并无不妥。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，北京市司法局在复议过程中，依法履行了法定程序，作出的复议决定程序合法。因此，原审生效判决驳回朴舒的诉讼请求并无不当。朴舒的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朴舒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第887号
罪犯徐永繁，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）德刑一初字第92号刑事判决，以被告人徐永繁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永繁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐永繁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永繁减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第328号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王飞。
被告柴丽梅，系被告王飞之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王飞、柴丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王飞、柴丽梅经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年8月25日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为448000元，被告王飞按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。至2012年2月25日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计183096.86元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金183096.86元及逾期利息32667.63元（暂计算至2013年8月20日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王飞、柴丽梅逾期未进行答辩。
审理查明，被告王飞、柴丽梅系夫妻关系，2010年8月25日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为448000元，被告王飞按月支付租金，并交纳保证金56000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。被告王飞、柴丽梅与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年2月25日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计183096.86元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王飞不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告王飞偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王飞欠租金183096.86元，但其交纳的保证金56000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王飞还下欠租金127096.86元。故被告王飞应偿还原告租金127096.86元及并支付逾期付款利息。被告柴丽梅系被告王飞的妻子并且是被告王飞的债务担保人，应对被告王飞欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金127096.86元。并支付原告逾期付款利息，从2012年2月26日起以127096.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告柴丽梅对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费4536元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担1000元，被告王飞承担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执18号
申请执行人：代元金，男，1951年11月21日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：济南市天桥区新方达奥板业销售部，住所地济南市天桥区水屯路52号。
被执行人：赵新，男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：英启芳，女，1975年1月31日出生，汉族，户籍地址山东省宁阳县，现住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人代元金与被执行人济南市天桥区新方达奥板业销售部、赵新、英启芳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3560号
原告：叶明申，男，汉族，市民。
被告：李忠林，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告叶明申与被告李忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明申撤回起诉。
案件受理费525元，由原告叶明申承担。
审判员 王玉霞
二０一五年十一月四日
书记员 李 腾
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初148号
原告廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人刘嘉琪。
委托代理人丁文喆。
原告廖远庆不服被告上海市不动产登记局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖远庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖远庆负担，免于收取。
审 判 长 吕长缨
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 蔡伟敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1169号
申请执行人：陈曙峰，男,1972年3月28日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。
被执行人：陈照财，男,1982年1月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：郭少萍,女,1981年10月31日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于陈曙峰与陈照财、郭少萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5377号民事判决书已经发生法律效力。陈曙峰就陈照财、郭少萍未履行偿还欠款159768.03元及资金占用利息（利息以159768.03为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月13日起计算至款项清偿之日止）、案件受理费1753.2元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈照财、郭少萍发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈照财银行存款41473.87元及郭少萍银行存款1428.06元，共42901.93元。本院依法收取执行费544元，余款42357.93元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人陈照财名下车牌号为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2018年5月18日至2020年5月17日，因车辆去向不明，未能扣押处理；本院派员到被执行人住所及户籍所在地村委调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将被执行人其纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈照财、郭少萍应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1169号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1169号申请执行人：陈曙峰，男,1972年3月28日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：陈照财，男,1982年1月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人：郭少萍,女,1981年10月31日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于陈曙峰与陈照财、郭少萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5377号民事判决书已经发生法律效力。陈曙峰就陈照财、郭少萍未履行偿还欠款159768.03元及资金占用利息（利息以159768.03为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月13日起计算至款项清偿之日止）、案件受理费1753.2元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈照财、郭少萍发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈照财银行存款41473.87元及郭少萍银行存款1428.06元，共42901.93元。本院依法收取执行费544元，余款42357.93元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人陈照财名下车牌号为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2018年5月18日至2020年5月17日，因车辆去向不明，未能扣押处理；本院派员到被执行人住所及户籍所在地村委调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将被执行人其纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈照财、郭少萍应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1169号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执915号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县城区永兴大街。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：杨发才，男，1976年4月16日出生，汉族，住临邑县孟寺镇孟寺村****号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人杨发才借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的：11992.03元。
在执行过程中，被执行人杨发才已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执915号一案予以结案。
二〇一八年八月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执734号
申请执行人邹群，女，1981年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人欧军延，男，1981年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初395号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月三日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初812号原告：郑传兰，女1954年12月19日生，汉族住安徽省天长市。被告：天长市爱家物业管理有限公司，住所地天长国际汽车五金机电城8栋301号，统一社会信用代码91341181396881309L。法定代表人：曹娟，该公司总经理。被告：曹娟，女，1984年6月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告郑传兰诉被告天长市爱家物业管理有限公司、曹娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹娟因下落不明，需公告送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  熊瑾修
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初23号
原告上海时答门业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人司长江。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
出庭负责人陶仁炯，副局长。
委托代理人朱旻，女。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高洪。
出庭负责人王波，副主任。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告上海时答门业有限公司诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府花木街道办事处乡政府行政强制一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海时答门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海时答门业有限公司负担。
审 判 长 乔亚敏
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 虞勇强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 唐晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第31号
原告严健民，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人戎成宝。
第三人上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔庆伟。
第三人上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区。
法定代表人周伟良。
原告严健民诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局拆迁行政裁决一案,本院已依法受理。审理中，原告表示与第三人庭外协商解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严健民撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告严健民负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡嘉奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1171号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：韦鸿江，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦鸿江罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01354-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：许华芹，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华芹物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执92号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港国迪贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人叶裕青，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，住福建省宁德市蕉城区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港国迪贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、叶裕青、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连商初字第00191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请方撤销申请，本院已告知申请方在2年内重新申请执行，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2194号
原告：王瑞中，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴雄捷，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴淑珍，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告王瑞中与被告吴雄捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月20日，原告王瑞中向本院申请追加吴淑珍为本案被告。本院于2016年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞中到庭参加诉讼，被告吴雄捷、吴淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞中向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金1300000元及利息（其中2015年2月23日借款100000元和2013年10月19日借款300000元的利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2015年2月23日借款900000元的利息从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。诉讼中，原告王瑞中就其中的1000000元债权（借条落款时间为2015年2月23日，金额分别为100000元和900000元）撤回起诉，并变更诉讼请求为：请求二被告归还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴雄捷因偿还银行贷款需要资金，于2015年10月19日向原告王瑞中借款300000元。借款后，被告吴雄捷未归还借款。因二被告系夫妻关系，被告吴雄捷向原告王瑞中借款300000元发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，理应共同归还。
被告吴雄捷、吴淑珍在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴雄捷因偿还银行贷款需要资金，于2015年10月19日向原告王瑞中借款300000元，约定于2015年11月10有归还，未约定利息；被告吴雄捷于当日出具一张借条给原告王瑞中收执。借款到期后，被告吴雄捷未归还借款。另查明，被告吴雄捷、吴淑珍于2001年7月20日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王瑞中提供的1张借条、福建农村信用社银行单回执、结婚登记审查处理表以及原告王瑞中的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴雄捷向原告王瑞中借款300000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴雄捷该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，理应共同归还。故王瑞中请求二被告共同偿还，于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴雄捷、吴淑珍应于本判决生效后十日内归还原告王瑞中借款本金300000元及从起诉之日即2016年8月29日起至判决确定的还日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴雄捷、吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年十一月十三日
书记员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1948号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号。
负责人：付强，该中心总经理。
被执行人：王鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10453号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金2995.64元、利息79.61元（截止2017年8月9日）、分期手续费151.32元，并支付自2017年8月10日至判决确定的还款之日的利息[利率计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行],负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产、车辆登记信息，本院对判决书中记载的被执行人地址进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1948号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：王鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10453号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金2995.64元、利息79.61元（截止2017年8月9日）、分期手续费151.32元，并支付自2017年8月10日至判决确定的还款之日的利息[利率计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行],负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产、车辆登记信息，本院对判决书中记载的被执行人地址进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2645号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李海福，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏�族自治区银川市兴庆区。
本院执行的被执行人李海福罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字86号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第86号刑事判决书，确定被执行人李海福应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李海福名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第86号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年九月十七日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2645号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李海福，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏�族自治区银川市兴庆区。本院执行的被执行人李海福罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字86号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第86号刑事判决书，确定被执行人李海福应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李海福名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第86号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年九月十七日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00891号
原告邱某甲，居民。
被告吴某（曾用名吴彩华），恩施市小渡船街道办事处机场路社区网格员。
原告邱某甲诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，迫于生活压力，原告于1999年外出务工。××××年××月××日婚生女邱某乙出生。由于长期两地分居，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2009年、2011年向恩施市人民法院起诉离婚，且被告也曾于2010年向恩施市人民法院起诉离婚，但出于为了女儿邱某乙考虑，撤回了起诉。2012年6月26日，原告再次起诉离婚，同年8月6日，法院判决不准许原、被告离婚。现原告再次具状诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，共同财产都归我我才同意离婚，如果达不到我的要求就不同意离婚。我不同意原告在诉状中说的财产分割方案。
经审理查明，原、被告于1988年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙（现就读于恩施市舞阳中学）。婚初夫妻感情尚可，因在长期的共同生活中出现矛盾后双方没有正确、理智地处理，致原告、被告均向法院提起过离婚诉讼，但又都撤回了起诉。2015年4月8日原告再次以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判准前述请求。本案在审理过程中经本院调解，双方未能达成协议致调解未成。
本院认为，婚姻不只是男女两性的结合，更重要的是双方对家庭和社会责任的担当。本案中，原、被告虽在相处中产生了些许摩擦，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互包容、理解，双方感情裂痕是完全能够修复的。且目前婚生女邱某乙正是学习的关键时期，马上面临中考，作为父母的原、被告更应该多为子女的未来着想，为子女营造一个良好的成长氛围，不要轻言离婚。其次，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据予以证实。不能仅凭其陈述和向法院提起过离婚诉讼的事实就认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2247号
申请执行人桑佩娣，女，1974年5月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
法定代表人胡维波。
本院在执行申请执行人桑佩娣与被执行人宁波国贸家电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1483号
被执行人张守龙，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被执行人张守龙罚金一案，本院于2013年9月29日作出（2013）安刑初字第304号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月23日移交执行，要求被执行人张守龙交纳罚金2000元。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日依法向被执行人张守龙发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人仍未履行义务。本院分于2017年2月23日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。被执行人至今尚未交纳罚金2000元。
本院于2017年6月23日将被执行人张守龙纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因被执行人张守龙暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，仍继续缴纳罚金。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 董文武
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4002号
原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站。（以下简称“丰渝租赁站”）
住所地：库尔勒市东方一号小区。
负责人：刘道富，该租赁站业主。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告新疆福星建设（集团）有限公司。（以下简称“福星集团”）
住所地：库尔勒市青年路北三巷**号，
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人李建，该公司法律顾问。
被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司（以下简称“永都分公司”）
住所地：库尔勒市青年路温州大厦*栋*层***室。
负责人：陈芝霖，该分公司经理。
委托代理人肖毅然，男，汉族，1943年7�8日出生，系该公司员工。
原告丰渝租赁站诉被告福星集团、永都分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告丰渝租赁站委托代理人章闵，被告福星集团委托代理人李建、被告永都分公司委托代理人肖毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供钢模、架料等，合同签订后，原告如约履行了合同，经双方结算，被告欠原告130475.66元，合同相关条款约定了双方违约责任，被告应承担违约金，原告多次找被告索要，但被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费130475.66元；2、被告支付违约金39142.69元。
原告提供了租赁合同、授权委托书各一份，发货单、收货单、结算凭证，以证实其诉讼请求，被告质证后，认为合同和委托书是租赁站提前打印好的，采用非正常手段加盖的被告永都分公司的印章。租赁是个人行为，与公司无关。
被告福星集团辩称，原告不是独立的法人单位，是个体性质，主体不适格。原告所诉与被告永都分公司发生业务，没有经过被告福星集团授权，系被告永都分公司负责人陈芝霖的个人行为。被告永都分公司与原告签订的租赁合同，授权委托人为孙化伟，而结算凭证上无孙化伟的签名。因此，本案原告所诉的租赁费和违约金无事实依据，因此请求依法驳回原告的起诉。
被告福星集团无书面证据提供。
被告永都分公司辩称，被告永都分公司同意被告福星集团的答辩意见，孙化伟是永都分公司下属的项目经理，被告永都分公司将工程包给了孙化伟，是包工包料，具体租赁了什么设备、租赁费是多�，永都分公司不清楚，所以应该由承包人孙化伟承担责任。
被告永都分公司提供了2013年11月10日永都分公司和孙化伟签订的协议一份，以证实孙化伟是永都分公司下属的分包商，双方签订的合同是包工包料，签订的合同和租赁的设备应由其本人承担责任。原告质证后认为，被告提供的证据，更能证明永都分公司应该承担责任。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告福星集团下属永都分公司签订《钢模、架料租赁合同》，被告永都分公司租赁原告的钢模、架料，合同约定，钢管每米每天租金0.018元，赔偿单价为每米18元；扣件每套每天0.012元，赔偿单价为每套6元；顶丝每套每天租金0.04元，赔偿单价为每套13.50元；合同第九条约定，被告永都分公司委托孙化伟为现场经手人，合同所拉物资属公司全部项目工地所用。对违约责任的约定为：每一个月�一个结算单位，乙方按时（即每月1-15日）付清上月租金，三个结算单位未支付租赁费的，甲方有权解除合同并限期收回物资及租赁费用，如缺货欠货除支付租金外应按缺货价值和所欠租赁费用总金额30％支付违约金。同日，被告福星集团下属永都分公司出具《授权委托书》，内容为：“库尔勒建筑设备租赁站：兹委托孙化伟负责我公司与贵租赁站业务，物资交接手续、结算等由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵租赁站无关，若有变动，我公司将以书面形式通知贵租赁站，如我公司未通知贵租赁站，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担”。2013年10月1日，永都分公司下属的项目经理孙化伟从原告处提取了租赁物，并与原告方发货人吴太平签署了物资出租单。2014年5月27日，原告收回了租赁物，并与送货人杨闯签署了物资回收单。2014年6月8�，送货人杨闯与原告进行了结算，被告永都分公司租赁原告的租赁物，总租金为130475.66元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告永都分公司委托孙化伟与原告签订了租赁合同，承租了原告的物资，被告永都分公司与原告之间的租赁合同关系成立，被告应当向原告支付相应的租赁费用。根据原告提供的证据，被告永都分公司与原告的租赁合同签订后，被告永都分公司的委托人孙化伟提取了租赁物，原告认可2014年5月27日归还了租赁物。被告虽不认可结算凭证上结算人“杨闯”的签名，但原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故对原告主张租赁费130475.66元的请求，本院予以支持。由于被告未依约及时支付租金，对于原告主张的违约金，本院亦予以支持。法律规定，企业法人对它的法定代�人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告永都分公司系被告福星集团下属分公司，其不具有法人资格，因此，应当由被告福星集团承担给付责任。被告福星集团辩称，原告与被告永都分公司发生业务，没有其授权，不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告福星集团偿付原告丰渝租赁站租金130475.66元。
二、被告福星集团承担违约金39142.69元
上述履行项目被告于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费1846.18元，由被告福星集团承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐维
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执40号
申请执行人朱文云。
被执行人管卫明。
被执行人沈冰星。
朱文云与管卫明、沈冰星为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路金商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱文云于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人管卫明、沈冰星履行生效民事判决书所确定的履行债务共计204300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执40号
申请执行人朱文云
被执行人沈冰星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00448号，依法向被执行人沈冰星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈冰星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈冰星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈冰星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执40号
申请执行人朱文云
被执行人管卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00448号，依法向被执行人管卫明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管卫明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管卫明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管卫明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第325号
上诉人（原审原告）大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人孙迎霞，公司董事长。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冬梅，个体工商户。
上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司的委托代理人张旭，被上诉人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于包头市昆都仑区团结大街129号的土地使用权人为大连新星房地产开发集团有限公司，位于包头市昆都仑区团结大街“新星壹品”小区瑞景6号楼130号、7号楼130号的仓库均在该地块内。2010年6月，原、被告签订《地下仓库使用权转让协议》，原告将位于包头市昆都仑区团结大街“新星壹品”小区瑞景6号楼130号仓库（建筑面积为21.55平方米）的使用权转让给被告使用，时间从仓库移交之日起至2045年11月28日止，总价款为41151元。合同签订后，被告按照合同约定交付了全部转让费，但未实际使用该仓库。2010年7月，被告开始占有、使用位于包头市昆都仑区团结大街“新星壹品”小区瑞景7号楼130号仓库一直至今，并给该仓库安装了防盗门。
原审法院认为，原、被告签订的《地下仓库使用权转让协议》其合同标的物虽为位于包头市昆都仑区团结大街“新星壹品”小区瑞景6号楼130号仓库，但原、被告均认可，被告王冬梅交付仓库全部价款后，从未使用过该仓库，而是一直占有、使用7号楼130号仓库。原告作为开发商，其与作为该小区物业公司的包头市生生物业管理有限公司具有利害关系，包头市生生物业管理有限公司出具的情况说明，不能独立作为定案的依据。原告未提供其向被告交付6号楼130号仓库的相关手续，仅凭包头市生生物业管理有限公司出具的情况说明称“现已办理入住手续”，不足以证明该仓库已经实际交付被告。仅凭包头市生生物业管理有限公司出具的情况说明，亦不足以证明原告及物业公司曾多次要求被告腾出7号楼130号仓库。被告于2010年7月开始占有、使用7号楼130号仓库，原告对此没有及时制止，并任由被告安装了防盗门，应视为原告在当时对被告使用该仓库是知情且认可的。被告所居住的房屋位于瑞景7号楼，按照常情常理和市场交易习惯，在7号楼130号仓库与6号楼130号仓库均待售且无人占用的情况下，被告作为仓库的买受人必然优先购买位于自己楼下的7号楼仓库，而不是远离自己住房的6号楼仓库。综上，原审法院认为，原、被告签订《地下仓库使用权转让协议》的原意为转让7号楼130号仓库，而不是6号楼130号仓库。现原告要求被告腾出7号楼130号仓库并交付使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司的诉讼请求。案件受理费688元（原告已预交），由原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司负担。
宣判后，原审原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2014）昆民初字第1989号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原审判决审理查明部分认定上诉人与被上诉人签订的《地下仓库使用权转让协议》中转让的是位于包头市昆都仑区团结大街“新星壹品”小区瑞景6号楼130号仓库的使用权，但在本院认为部分又称《地下仓库使用权转让协议》的原意为转让7号楼130号仓库，这一事实认定前后矛盾。二、原审判决无视《地下仓库使用权转让协议》，仅凭“常情常理”和“市场交易习惯”认定该协议的原意是购买7号楼的仓库，而非6号楼的仓库，对案件事实主观臆断，缺乏证据证明；同样，原审判决在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人与生生物业公司具有利害关系；最后，原审判决又称被上诉人既然从2010年7月开始占有使用7号楼仓库并安装了防盗门，上诉人没有制止，任由被上诉人安装防盗门，据此视为上诉人对于此事知情并认可，这更是主观臆断。
被上诉人王冬梅在二审庭审时口头答辩称，不同意上诉人的意见。仓库和车库是一起买的，当时和售楼部说要买的也是7号楼的。合同是上诉人的工作人员写错了，被上诉人也有一定的失误，被上诉人主动联系过更正但未果直到被起诉。被上诉人可以补差价，其他不赔偿。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年6月签订的《地下仓库使用权转让协议》虽载明转让位于包头市昆都仑区团结大街新星壹品小区瑞景6号楼130号仓库，但被上诉人交付仓库使用权转让价款后，从未使用过该仓库，而是从2010年7月起一直占有、使用7号楼130号仓库。上诉人提供的包头市生生物业管理有限公司出具的情况说明，不能充分证明上诉人已将6号楼130号仓库实际交付被上诉人，亦不能充分证明上诉人曾要求被上诉人腾出7号楼130号仓库。被上诉人从2010年7月起一直占有、使用7号楼130号仓库，上诉人没有及时制止并任由被上诉人安装了防盗门，应视为上诉人在当时对被上诉人使用该仓库是知情并认可的。被上诉人居住的房屋位于瑞景7号楼，其所称实际购买的是7号楼130号仓库的抗辩理由符合客观实际，本院予以采信。故上诉人主张被上诉人腾出位于包头市昆都仑区团结大街新星壹品小区瑞景7号楼130号仓库并支付使用费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 静
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01348号
原告：史某琴，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：石某保，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告史某琴与被告石某保离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告史某琴及其委托代理人曹建安和汪志发、被告石某保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某琴诉称：史某琴与石某保于1990年经人介绍相识，1993年4月按农村习俗举行婚礼，同年生育一女石雅某，2013年11月补办结婚登记。史某琴曾以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年4月起诉来院，经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，史某琴只好再次依法涉诉来院，请求法院：依法判决离婚；婚后共同财产、债务依法分割。
石某保辩称：同意离婚。
史某琴向本院提交以下证据：
证据1、史某琴身份证复印件和石某保的户籍信息。证明史某琴、石某保的身份以及主体资格；
证据2、结婚证。证明史某琴与石某保系合法夫妻关系；
证据3、宿松县人民法院（2014）松民一初字第01291号判决书。证明史某琴诉石某保离婚纠纷第一次判决不准离婚后第二次起诉离婚的事实。
石某保对史某琴所举证据发表如下质证意见：均无异议。
石某保未向本院提交证据，本院视为其放弃举证权利。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所提交的证据审核、认定如下：
史某琴的证据1、2、3，石某保均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：史某琴与石某保于1990年经人介绍相识，1993年4月按农村习俗举行婚礼，同年生育一女石雅某。2013年11月8日补办结婚登记手续，领取了结婚证。2007年在宿松县孚玉镇龙门花园附近购买了无产权证的房屋一套。史某琴曾以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年4月起诉来院，经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，史某琴只好再次依法涉诉来院。庭审后，史某琴书面明确表示放弃对婚后在宿松县孚玉镇龙门花园附近购买的无产权证的房屋一套享有的所有权。
本院认为：史某琴与石某保系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方虽有一定的夫妻感情，但因琐事双方感情产生裂痕，致史某琴于2014年起诉离婚，导致双方夫妻感情进一步破裂，虽经人民法院判决不决离婚，但双方未珍惜和好的机会，史某琴再次向法院起诉离婚，也是双方夫妻感情破裂的真实体现。且庭审中石某保也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予史某琴与石某保离婚。史某琴庭审后出具书面材料自愿放弃对共有房屋享有所有权，系史某琴对自身权利的处分，本院予以准许。史某琴虽诉称债务依法分割，但未举证证明，且庭审中又称没有债务，因此该项诉求，本院不予支持。庭审中石某保提出欠信用社和石水龙等人的钱，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”石某保未能提交任何证据予以证明，应当承担举证不能后果，故石某保辩称的共同债务，本院不予采信，该争议可另行起诉。史某琴与石某保婚生女已年满18周岁，能独立生活，故无需父母抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某琴与被告石某保离婚；
二、位于宿松县孚玉镇龙门花园附近购买的无产权证房屋一套归被告石某保所有，原告史某琴负有协助交付被告石某保的义务；
三、驳回原告史某琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初362号
原告张木生，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何颖，女。
委托代理人俞志岩，女。
原告张木生诉被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求履行法定职责一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月1日立案受理，于同年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告张木生，被告市人保局的委托代理人何颖、俞志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木生诉称，其为《上海市居住证》持有人员，且符合申办上海市常住户口的全部条件。2015年12月28日，原告所在单位向被告委托的金山区人才服务中心提交了原告持有《上海市居住证》人员申办本市常住户口的全套申请材料，金山区人才服务中心当场出具了受理回执。根据《上海市人民政府关于印发<持有‘上海市居住证’人员申办本市常住户口办法>的通知》第四条、第十条第二款，《关于印发<持有‘上海市居住证’人员申办本市常住户口办法实施细则>的通知》第五条办理流程的规定，申办常住户口的初审时间为15个工作日，审核时间为30个工作日，被告应在45个工作日内做出书面审核决定。但从金山区人才服务中心受理申请至今已超过五个月，原告至今未收到被告做出的相关书面决定。故诉至法院，要求判令被告履行法定职责，对原告持有居住证申办本市常住户口的申请作出书面审核决定。
原告提交金山区人才服务中心出具的户口受理凭证，证明被告超过法定期限未履行法定职责。
被告市人保局辩称，2015年12月28日，金山区人才服务中心收到原告所在单位上海迈普贸易发展有限公司(以下简称迈普公司)为原告提交的居住证持有人办理本市常住户口申请后，认为原告缴纳社保与缴纳税款的情况不符，要求原告补充缴税材料，原告未补充，上海市金山区人力资源和社会保障局(以下简称金山区人保局)对原告申请予以预受理；2016年1月18日金山区人保局受理原告申请并通过初审；2016年1月19日，被告复核作出退回的审核决定，要求补充相关缴税材料，金山区人保局也联系通知了原告，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告诉请。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、张木生《居住证持有人办理本市常住户口申请表》、迈普公司营业执照复印件、迈普公司组织机构代码证、迈普公司介绍信、迈普公司人事李静娟身份证复印件，证明张木生所在单位迈普公司为其申报本市常住户口；2、张木生身份证、本市居住证、户口本复印件，证明张木生与李静娟系夫妻关系，张木生已取得本市居住证；3、张木生《工资自查报告》，证明张木生承诺其实际工资金额与税单金额相符；4、《2014年度小城镇社会保险对账单》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》，证明张木生社会保险缴纳情况；5、2011年7月-2016年3月张木生缴纳本市城镇职工社会保险缴费基数汇总，证明张木生该时间段均以最低缴费基数缴纳本市城镇职工社会保险费；6、张木生2008年2月至2015年11月间《税收完税证明》，证明张木生个人所得税税额较低；7、张木生《资格考试合格人员登记表》、资格证内页复印件、《专业技术职务聘任表》、《岗位说明》、《劳动合同》，证明张木生2009年11月获得中级经济师资格，于2009年11月被迈普公司聘任为执行经理；8、张木生户籍所在地及本市公安机关出具的《证明》，证明张木生无违法犯罪记录；9、《房地产权证》，证明张木生在本市拥有产权房屋；10、张木生结婚证复印件、其女儿《出生医学证明》、《独生子女证》、《计划生育证明》、《来沪人员生育情况证明》，证明其计划生育情况；11、张木生《持有<上海市居住证>人员人事档案核实情况表》；12、《持有<上海市居住证>人员申办本市常住户口受理情况表》、《居住证持有人办理本市常住户口初审表》，证明金山人保局于2015年12月28日收到原告申请材料，2016年1月18日正式受理并于当日初审通过；13、电脑系统截屏，证明2016年1月19日，被告复审不通过并退回。14、《上海市人民政府关于印发<持有‘上海市居住证’人员申办本市常住户口办法>的通知》第四条、第五条，《关于印发<持有‘上海市居住证’人员申办本市常住户口办法实施细则>的通知》第五条作为职权依据、适用法律及程序依据，证明被告已依法履行法定职责。
经质证，原告对被告提交的证据及依据，认为：被告提交的所有证据均与本案无关，属于无效证据。金山区人保局收到原告申请后，出具受理凭证并初审通过，可以证明原告持有居住证申办本市常住户口所提交的材料是齐全的；针对原告申请，无论审核结果如何，被告应该制作书面审核决定并告知原告；原告至今未收到被告任何书面告知材料。被告对原告提交的受理凭证真实性无异议，但认为金山区人保局作出的为预受理凭证，正式受理时间为2016年1月18日。
经审理查明：2015年12月28日，原告张木生所在单位迈普公司以张木生为申请人向金山区人才服务中心提交居住证持有人办理本市常住户口申请，金山区人才服务中心于当日出具《持有<上海市居住证>人员申办本市常住户口受理凭证》。2016年1月18日，金山区人保局在《居住证持有人办理本市常住户口初审表》上盖章同意通过初审，并于当日上报被告，被告至今未作出书面审核决定。原告对此不服，认为被告未履行法定职责，遂诉至本院。
本院认为，根据《持有上海市居住证人员申办本市常住户口办法》第四条规定，市人力资源社会保障部门负责人持证人员申办本市常住户口的受理和审核工作。本案中，被告市人保局对原告持有居住证申请办理本市常住户口的事项具有受理和审核的法定职责。
根据《持有上海市居住证人员申办本市常住户口办法》第十条的规定，人力资源社会保障部门按照规定条件，对申办材料进行审核。对符合规定条件的，应当出具《持有‘上海市居住证’人员办本市常住户口通知书》；对不符合规定条件的，应当书面告知持证人员。根据《持有<上海市居住证>人员申办本市常住户口试行办法实施细则》第五条关于办理流程的规定，区、县人力资源和社会保障部门或者市人力资源和社会保障部门指定的机构负责对用人单位的申请材料进行初审，在正式受理后的15个工作日内完成初审。初审合格的，报市人力资源和社会保障部门审核。市人力资源和社会保障部门按照规定，对初审通过的材料进行审核，在30个工作日提出书面审核意见。本案中，原告张木生于2015年12月28日提交申请材料，被告收到后超过上述规定的期限未出具书面审核意见，可以认定为被告未履行相应的法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内就原告张木生于2015年12月28日提出的持有居住证申办本市常住户口的申请作出书面审核意见。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初362号原告张木生，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人何颖，女。委托代理人俞志岩，女。原告张木生诉被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求履行法定职责一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月1日立案受理，于同年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告张木生，被告市人保局的委托代理人何颖、俞志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木生诉称，其为《上海市居住证》持有人员，且符合申办上海市常住户口的全部条件。2015年12月28日，原告所在单位向被告委托的金山区人才服务中心提交了原告持有《上海市居住证》人员申办本市常住户口的全套申请材料，金山区人才服务中心当场出具了受理回执。根据《上海市人民政府关于印发的通知》第四条、第十条第二款，《关于印发的通知》第五条办理流程的规定，申办常住户口的初审时间为15个工作日，审核时间为30个工作日，被告应在45个工作日内做出书面审核决定。但从金山区人才服务中心受理申请至今已超过五个月，原告至今未收到被告做出的相关书面决定。故诉至法院，要求判令被告履行法定职责，对原告持有居住证申办本市常住户口的申请作出书面审核决定。原告提交金山区人才服务中心出具的户口受理凭证，证明被告超过法定期限未履行法定职责。被告市人保局辩称，2015年12月28日，金山区人才服务中心收到原告所在单位上海迈普贸易发展有限公司(以下简称迈普公司)为原告提交的居住证持有人办理本市常住户口申请后，认为原告缴纳社保与缴纳税款的情况不符，要求原告补充缴税材料，原告未补充，上海市金山区人力资源和社会保障局(以下简称金山区人保局)对原告申请予以预受理；2016年1月18日金山区人保局受理原告申请并通过初审；2016年1月19日，被告复核作出退回的审核决定，要求补充相关缴税材料，金山区人保局也联系通知了原告，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告诉请。被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、张木生《居住证持有人办理本市常住户口申请表》、迈普公司营业执照复印件、迈普公司组织机构代码证、迈普公司介绍信、迈普公司人事李静娟身份证复印件，证明张木生所在单位迈普公司为其申报本市常住户口；2、张木生身份证、本市居住证、户口本复印件，证明张木生与李静娟系夫妻关系，张木生已取得本市居住证；3、张木生《工资自查报告》，证明张木生承诺其实际工资金额与税单金额相符；4、《2014年度小城镇社会保险对账单》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》，证明张木生社会保险缴纳情况；5、2011年7月-2016年3月张木生缴纳本市城镇职工社会保险缴费基数汇总，证明张木生该时间段均以最低缴费基数缴纳本市城镇职工社会保险费；6、张木生2008年2月至2015年11月间《税收完税证明》，证明张木生个人所得税税额较低；7、张木生《资格考试合格人员登记表》、资格证内页复印件、《专业技术职务聘任表》、《岗位说明》、《劳动合同》，证明张木生2009年11月获得中级经济师资格，于2009年11月被迈普公司聘任为执行经理；8、张木生户籍所在地及本市公安机关出具的《证明》，证明张木生无违法犯罪记录；9、《房地产权证》，证明张木生在本市拥有产权房屋；10、张木生结婚证复印件、其女儿《出生医学证明》、《独生子女证》、《计划生育证明》、《来沪人员生育情况证明》，证明其计划生育情况；11、张木生《持有人员人事档案核实情况表》；12、《持有人员申办本市常住户口受理情况表》、《居住证持有人办理本市常住户口初审表》，证明金山人保局于2015年12月28日收到原告申请材料，2016年1月18日正式受理并于当日初审通过；13、电脑系统截屏，证明2016年1月19日，被告复审不通过并退回。14、《上海市人民政府关于印发的通知》第四条、第五条，《关于印发的通知》第五条作为职权依据、适用法律及程序依据，证明被告已依法履行法定职责。经质证，原告对被告提交的证据及依据，认为：被告提交的所有证据均与本案无关，属于无效证据。金山区人保局收到原告申请后，出具受理凭证并初审通过，可以证明原告持有居住证申办本市常住户口所提交的材料是齐全的；针对原告申请，无论审核结果如何，被告应该制作书面审核决定并告知原告；原告至今未收到被告任何书面告知材料。被告对原告提交的受理凭证真实性无异议，但认为金山区人保局作出的为预受理凭证，正式受理时间为2016年1月18日。经审理查明：2015年12月28日，原告张木生所在单位迈普公司以张木生为申请人向金山区人才服务中心提交居住证持有人办理本市常住户口申请，金山区人才服务中心于当日出具《持有人员申办本市常住户口受理凭证》。2016年1月18日，金山区人保局在《居住证持有人办理本市常住户口初审表》上盖章同意通过初审，并于当日上报被告，被告至今未作出书面审核决定。原告对此不服，认为被告未履行法定职责，遂诉至本院。本院认为，根据《持有上海市居住证人员申办本市常住户口办法》第四条规定，市人力资源社会保障部门负责人持证人员申办本市常住户口的受理和审核工作。本案中，被告市人保局对原告持有居住证申请办理本市常住户口的事项具有受理和审核的法定职责。根据《持有上海市居住证人员申办本市常住户口办法》第十条的规定，人力资源社会保障部门按照规定条件，对申办材料进行审核。对符合规定条件的，应当出具《持有‘上海市居住证’人员办本市常住户口通知书》；对不符合规定条件的，应当书面告知持证人员。根据《持有人员申办本市常住户口试行办法实施细则》第五条关于办理流程的规定，区、县人力资源和社会保障部门或者市人力资源和社会保障部门指定的机构负责对用人单位的申请材料进行初审，在正式受理后的15个工作日内完成初审。初审合格的，报市人力资源和社会保障部门审核。市人力资源和社会保障部门按照规定，对初审通过的材料进行审核，在30个工作日提出书面审核意见。本案中，原告张木生于2015年12月28日提交申请材料，被告收到后超过上述规定的期限未出具书面审核意见，可以认定为被告未履行相应的法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告上海市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内就原告张木生于2015年12月28日提出的持有居住证申办本市常住户口的申请作出书面审核意见。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一六年八月十八日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。