山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1901号
上诉人（原审原告）陈西霞。
被上诉人（原审被告）侯方娥。
被上诉人（原审被告）李衍聚。
上诉人陈西霞因与被上诉人侯方娥、李衍聚健康权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈西霞一审诉称：2014年6月3日上午，在黄岛区灵山卫医院，两被告与原告因琐事发生争执，被告李衍聚在原告无防备的情况下挥拳打向原告的胸部，被告侯方娥上前撕扯原告的头发。原告的头部、脸部和胸部遭到两被告的连续打击不能动弹，但两被告仍不依不饶，后被围观人员拉开，原告随后报警。后经法医鉴定，原告为轻微伤，并住院治疗2天，后虽医院要求继续治疗但原告因无钱治疗而出院，所花费的医疗费为1474.53元。请求判令两被告赔偿原告经济损失4267元（医疗费1474.53元、住院伙食补助费40元、护理费140元、误工费2413元、交通费200元），本案诉讼费由被告承担。
被告侯方娥、李衍聚一审共同辩称：原告所诉不属实，对其损失两被告不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：
被告李衍聚与侯方娥系夫妻关系。被告李衍聚的继父陈锡福，系原告陈西霞哥哥。2014年6月3日上午9时许，原、被告在灵山卫医院住院部二楼病房里发生争执并打架。原告陈西霞在公安部门的调查笔录中称，原告来到病房探望陈锡福，因为其的一句“是不是欠着饭了”的话语惹得被告李衍聚不乐意，李衍聚就上前打了原告胸部几拳，被告侯方娥也上前一起殴打原告，原告就脱下高跟鞋朝侯方娥头部和李衍聚身上打，被告侯方娥头顶出血了，双方就停止了打架，原告就离开了病房。两被告共同辩称，被告给老人陈锡福办理住院手续时需要陈锡福的身份证，而陈锡福的身份证在原告处，就让原告将身份证送来。原告来到病房后，不但不交出陈锡福的身份证，还与两被告以及被告李衍聚的母亲刘治香互骂起来，对骂中原告陈西霞脱下高跟鞋打在被告李衍聚左手上，并用高跟鞋将被告侯方娥头顶打出血，后来被告就报警了，两被告在此过程中并未还手。另查明，原告陈西霞于2014年6月3日11时入住青岛经济技术开发区医院，于2014年6月5日9时出院。原告主张的各项损失有：1、医疗费1474.53元;2、误工费2413元（38294元/年÷365天×23天）；3、护理费140元（70元/天×2天）；4、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；5、交通费200元。经质证，两被告称没有打原告，对原告的主张不予认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的治安调解协议书、费用清单、门诊病历、影像报告单、医疗费单据、证明书、出院记录、交通费票据以及法院调取的公安询问笔录在案为凭且经开庭质证可以认定。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方都未能控制情绪，冷静处理，均有过错，结合本案案情，以被告承担40%的赔偿责任为宜。对于原告的损失，原告主张医疗费1474.53元，有医疗费票据佐证，予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张40元（20元/天×2天），不违反有关法律规定，予以确认。对于误工费，原告住院2天，出院后因伤休息21天，误工时间共计23天，原告主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但并未向法院提交相关证据，故应按照2014年农村居民人均收入标准计算，故误工费为1100元（17461元/年÷365天×23天）。对于护理费，原告主张140元（70元/天×2天），符合法律规定，予以支持。对于交通费，原告主张200元，虽未提交相关证据，但原告为治病确实支出了交通费，结合本案案情，酌定为100元。综上，原告的全部损失为2854.53元（1474.53元＋40元＋1100元＋140元＋100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告陈西霞因伤造成的经济损失为2854.53元，被告侯方娥、李衍聚按40%责任共同赔偿原告陈西霞1141.81元，由被告侯方娥、李衍聚于判决生效后10日内支付原告陈西霞。二、驳回原告陈西霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告陈西霞负担30元，由被告侯方娥、李衍聚负担20元，因原告陈西霞已向法院预交，被告侯方娥、李衍聚于判决生效后10日内共同支付原告陈西霞20元。一审宣判后，原审原告陈西霞不服，向本院提起上诉。
上诉人陈西霞上诉称：一、上诉人的住所地位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外村，系失地村，误工费应按城镇居民标准计算；二、上诉人在本次纠纷中无任何责任，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯方娥、李衍聚答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明：二审庭审中，上诉人陈西霞提交了青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外村委出具的证明一份，证明该村系失地村。被上诉人对该证据不予认可。经本院依法向青岛市黄岛区灵山卫街道办事处核实，该证明属实。原审法院查明其他基本事实属实，本院予以确认。
本案经调解未能达成协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人对于2014年6月3日上午发生纠纷并相互厮打的事实没有异议。二审双方争议的焦点为一审对双方责任的划分及上诉人误工费的认定是否适当。对此，本院认为，关于双方责任的划分，双方因口角发生争执，继而互相厮打，双方均有外伤，虽然双方均称是对方首先动手殴打自己，但均未提交证据证明其主张，因此，在双方互殴的情况下，双方均有过错，且过错程度相当，应以双方各承担50%的过错责任为宜。原审对责任的认定不当，本院予以纠正。关于上诉人误工费的认定，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外村委出具证明一份，证明该村系失地村。经本院依法向青岛市黄岛区灵山卫街道办事处核实，该证明属实。故一审按农村居民标准计算上诉人的误工费不当，本院予以纠正，上诉人的误工费应为2413元（38294元/年÷365天×23天）。因此，上诉人的损失为医疗费1474.53元、住院伙食补助费40元、误工费2413元、护理费140元、交通费100元，共计4617.53元，由二被上诉人赔偿50%为2083.76元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审对双方责任的划分及陈西霞误工费的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第2848号民事判决第二项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第2848号民事判决第一项为：被上诉人候方娥、李衍聚赔偿上诉人陈西霞经济损失2083.76元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回上诉人陈西霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人陈西霞负担25元，由被上诉人候方娥、李衍聚负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人陈西霞负担25元，由被上诉人候方娥、李衍聚负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
。