云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终4号
上诉人（原审原告）：李自英，女，1938年2月24日生，傈僳族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审原告）：陈正友，男，1988年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审原告）：陈正伟，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审原告）：赵朝元，男，1938年4月9日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审原告）：胡万会，女，1937年8月26日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审原告）：赵洪全，男，1990年3月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
上诉人（原审原告）：赵洪梅，女，1991年1月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
七上诉人共同委托诉讼代理人霍毅平、熊志科，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王忠兰，女，1968年1月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托诉讼代理人：胡明荣，男，1968年4月7日生，汉族，大学文化，在职公务员，云南省武定县人，住武定县。
被上诉人（原审被告）：胡显强，男，1990年8月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被上诉人（原审被告）：李归淑，女，1997年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托诉讼代理人：胡应兴，男，1943年6月3日生，汉族，初中文化，环州小学退休教师，云南省武定县人，住武定县。
�诉人李自英、陈正友、陈正伟、赵朝元、胡万会、赵洪全、赵洪梅与被上诉人王忠兰、胡显强、李归淑生命权纠纷一案，不服武定县人民法院（2017）云2329民初524号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈正友、陈正伟、赵洪全及七上诉人共同委托诉讼代理人霍毅平、熊志科，被上诉人王忠兰的委托诉讼代理人胡明荣，被上诉人胡显强，被上诉人李归淑的委托诉讼代理人胡应兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李自英等七上诉人上诉请求：撤销武定县法院（2017）云2329民初524号民事判决；判令被上诉人给付上诉人白兰美的死亡赔偿合计：185577.00元；给付上�人赵应方的死亡赔偿合计：188422.00元。3、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决书认定白兰美、赵应方的死亡“系自然灾害引起的不可抗力所致”，背离了客观事实，判决结果显失公平、公正。具体理由是：一、被上诉人后建的石制档墙倒塌，石头冲击上诉人家烤棚，致使土墙体倒塌，造成白兰美、赵应方当即死亡，形成了不可否认的事实。上诉人不否认当晚有下雨的事实，但根据现场，一是垮方的部分是被上诉人后建的石质档墙及回填土方；二是致使上诉人烤棚倒塌的原因是档墙倒塌冲击；三是被冲垮的地点，现场照片显示被击垮的墙体属于干土，没有泥石流的痕迹，照片显示的烤棚墙体上还有档墙石头。上诉人提交的照片记录了整个案发现场，证明了一审判决认定为“自然灾害”的错误。换言之，仅有当晚的雨�，没有被上诉人的垂直石质档墙及回填土，就不可能造成烤棚墙体撞击倒塌的事实；诚然，也不会造成二人死亡的后果。一审判决仅有政府的调查，没有任何鉴定证据，忽略现场痕迹，草率的认定为“自然灾害”，袒护了被上诉人的过错行为。二、上诉人先建烤棚，被上诉人后建设档墙、水池存在安全隐患未排除，应承担全部责任。上诉人家建设烤棚在先，被上诉人在后建档墙，高约5米，且要大量的回填松土，本身就具有安全隐患，应当进行安全加固和防护，但上诉人未作任何防护处理，加上水池在上诉人的烤棚上方，存在漏水事实，被上诉人也任意建设，不做任何安全预测；在一审中，上诉人提交了相关的现场照片，客观的证明了被上诉人未作安全防护的事实，但一审判决依照政府“自然灾害、泥石流”的调查，就草率认定为“不可抗力”；事实上，案发现场现依然存在，现场及上诉人提交的证据，足以说明是被上诉人的档墙及回填土倒塌，冲击上诉人家的烤棚墙体，致使二人死亡，这是不可否认的客观事实，但一审判决未经任何权威部门的评审、鉴定，就独断认定为“自然灾害”。三、被上诉人客观上存在过错，应承担二人死亡的赔偿责任，但一审判决以“不可抗力”为由免除了被上诉人该担之责，判决结果显失公平、公正。客观的说，当晚又下雨的事实，若被上诉人在建设水池、档墙时，能排除安全隐患，不可能形成烤棚倒塌。被上诉人未预见安全隐患，未作安全排除是被上诉人的过错责任，应承当相应的法律责任。
王忠兰、胡显强、李归淑辩称，一、赵应方、白兰美的死亡是自然灾害所致，并非答辩人的过错造成。2016年9月17至18日，受强对流天气影响，环州乡遭遇汛期以来连续强降雨天气，环州乡降雨量为190.4mm。2016年9月17日凌晨强降雨导致答辩人家档墙倒塌击垮白兰美、赵应方居住的烤烟房墙体，导致白兰美、赵应方2人当场死亡。依据我方在一审时向法庭提交的武定气象局出具的证明、气象快讯，武定县人民政府2016年9月17日的《武定县灾情上报》，武定县民政局2016年9月20日向州民政局上报的关于2016年9月17日洪涝、泥石流灾害的灾情报告，以及县乡村领导亲临灾害现场开展灾后救援处置工作的图片，均充分反映了灾情的严重性，由此也表明赵应方、白兰美死亡的根本原因是因为强降雨引发的自然灾害所致，并非上诉人所说的因答�人存在过错导致。二、上诉人主张由答辩人承担侵权责任无事实及法律依据。武定气象局出具的证明、气象快讯，武定县灾情上报、武定县灾情报告足以证实白兰美、赵应方的死亡是自然灾害引起的不可抗力所致，答辩人对此不能预见也不能及时避免，不存在故意、过失和过错行为。上诉人认为答辩人修建档墙、水池存在安全隐患未排除，未做加固处理是导致白兰姜、赵应方死亡的根本原因，但未向法庭提交相关证据证明其观点，根据民事诉讼程序谁主张谁举证的证据规则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。答辩人对白兰美、赵应方的死亡不应当承担侵权赔偿责任。三、上诉人的损失已得到合理补偿。灾情发生后，县乡、村领导亲临现场指导抢险救灾，乡政府、乡司法所、乡派出所等部门也积极组织开展安抚、协调工作，后答辩人同意支付死者安葬费每人2万�，共计4万元，与上诉人签订了协议书后，及时履行了支付义务，妥善处理好了死者善后工作。2016年9月18日村上组织对死者安葬工作之后，县民政局临时补助死者白兰美、赵应方家属各10000元、环州乡民政所补助死者白兰美、赵应方家属各1000元、环州乡民政所补助死者白兰美家属20000元。综上所述,本案中，白兰美、赵应方的死亡系自然灾害不可抗力所致，上诉人主张由答辩人承担侵权赔偿责任的相关请求没有相应的证据作为支撑，且上诉人的损失已得到合理补偿，故上诉人的诉求依法应当不能得到维护。
李自英、陈正友、陈正伟、赵朝元、胡万会、赵洪全、赵洪梅一审起诉请求：1、判令给付白兰美的死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年），安葬费32231元，被扶养人李自英生活费8537元（5年×6830元/年÷4人），累计205608元，扣除已付20000元，还应支付185577元；2、判令给付赵应方的死亡赔偿金164840元，安葬费32231元，被扶养人赵朝元抚养费5691元（5年×6830元/年÷6人），胡万会的抚养费5691元，累计208453元，扣除已付20000元，还应支付188422元；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2012年10月，上诉人家建盖了烤烟房，2014年，被上诉人在上诉人家烤烟房上方陡坡上修建水池，2015年又修建了石头档墙。因受连续强降雨天气影响，2016年9月17日凌晨，环州乡突降暴雨，2016年9月17日夜间，死者白兰美与赵�方在自家烤烟房烤烤烟，二人居住在烤烟房内，被上诉人家的档墙倒塌，击垮白兰美、赵应方居住的烤烟房墙体，导致白兰美、赵应方当场死亡。灾情发生后，县、乡、村领导亲临现场指导抢险救灾，并将该次泥石流灾害的灾情上报楚雄州民政局。处置好了死者的善后工作，后经双方协商，由被上诉人先行支付了安葬费4万元（各2万元）。武定县民政局临时补助死者白兰美、赵应方家属各1万元、环州乡民政所发放死者白兰美、赵应方家属临时困难救助金各1仟元、环州乡民政所发放死者白兰美家属恢复重建补助金2万元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。因不可抗力（不可抗力是指不能预见�不能避免且不能克服的客观情况）不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。2016年9月17日凌晨，环州乡突降暴雨，2016年9月17日夜间，死者白兰美与赵应方在自家烤烟房烤烤烟，二人居住在烤烟房内，被上诉人家的档墙倒塌，击垮白兰美、赵应方居住的烤烟房墙体，导致白兰美、赵应方当场死亡。灾情发生后，县、乡、村领导亲临现场指导抢险救灾，并将该次泥石流灾害的灾情上报楚雄州民政局，并处置了死者的善后工作。上诉人方主张被上诉人方修建石头档墙不用水泥、钢材加固，不设定安全边坡，存在严重的安全隐患未排除是造成该事故的重要原因，应承担法律责任。因上诉人方未能提供有效证据证明，故其主张理由不成立，不予采信。被上诉人方辩解本案受害人白兰美、赵应方系自然灾害死亡，灾情发生后，县、乡、村领导亲临现场指导抢险救灾，组织开展安抚工作，上诉人方的损失已得到合理补偿，被上诉人方不应承担侵权赔偿责任。其辩解理由有相关证据在卷佐证，辩解理由成立，一审法院予以支持。故本案系暴雨引发山体滑坡造成的不可抗力原因所致，因没有加害人，可由相关部门适当给予补偿救济，被上诉人不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百八十条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条之规定，判决:驳回李自英、陈正友、陈正伟、赵朝元、胡万会、赵洪全、赵洪梅的诉讼请求。一审案件受理费1185元，由李自英、陈正友、陈正伟、赵朝元、胡万会、赵洪全、赵洪梅承担。
经征询双方当事人对原判认定事实的意�，上诉人对原判认定“灾情发生后，县、乡、村领导亲临现场指导抢险救灾，并将该次泥石流灾害的灾情上报楚雄州民政局”的事实有异议，认为本次自然灾害不属于泥石流，该事件只是孤立的事件，倒塌的档墙就只有这一堵，上报楚雄州民政局的文件表述上夸大其词，目的是显示政府的关心，这次事件主要是人祸，不是自然灾害，事故的发生是因被上诉人户的档墙修建不牢固倒塌所致。上诉人对一审法院认定的事实中认为遗漏认定“由于被告家的档墙修建不牢固导致的倒塌”的事实。对其余原判认定的事实无异议。被上诉人对原判认定的事实无异议。双方当事人的上述异议是否成立，本院将结合本案的争议焦点加以评析。对双方当事人无异议的本案法律事实予以确认。
二审中，上诉人向本院提交现场照片12张，欲证实村里的建筑很多均属于土木结构，未发生倒塌的现象，在村里只有被上诉人家的档墙发生倒塌，是由于被上诉人家建盖房屋选址不当以及档墙缺少安全围护所致，不属于自然灾害所致。经被上诉人质证，对上述照片的真实性、合法性予以认可，对关性性不予认可。本院对上述现场照片的真实性、合法性予以采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
�审中查明，白兰美与赵应方属于离异后再婚组建的家庭，李自英系白兰美的母亲，陈正友系白兰美的长子，陈正伟系白兰美的次子，赵朝元、胡万会属于赵应方的父母，赵洪全属于赵应方的长子，赵洪梅属于赵应方的女儿。
根据本案的诉辩主张，本案争议的焦点为：死者白兰美、赵应方的死亡与被上诉人户的档墙倒塌是否具有因果关系，是否应赔偿上诉人一方经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定：“因不可抗力造成他人损害的，�承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，不可抗力作为一般免责事由，必须是损害后果发生的唯一原因。只有在证明不可抗力与损害后果具有因果关系而与侵权人的行为没有因果关系，同时表明侵权人没有过错，才能免除其侵权责任。
本案中，双方当事人均认可上诉人一方修建烤烟房在先，被上诉人在上诉人房屋上方陡坡上修建水池，后又修建了石头档墙，案发当晚突降暴雨，被上诉人户的档墙倒塌击垮烤烟房墙体，导致白兰美、赵应方当场死亡，并且，当晚该村委会只有被上诉人一户的档墙发生倒塌的事实，诉讼中，被上诉人提交的武定县气象局证明一份，证明环州乡降雨量为190.4MM，根据国家气象局颁布的降水强度等级划分标准，降雨量属于暴雨等级。根据上述事实，可认定自然原因只是本案发生的原因力之一，不具有唯一性，降雨原因并非不可抗力，故被上诉人不能完全免除本案的赔偿责任。考虑本案具体情况，连降暴雨属于本案发生的一方面原因，不能排除上诉人及被上诉人户房屋修建不牢固的因素，故本案属于多因一果共同作用产生的结果，应根据本案当事人的过错程度确定赔偿责任，结合上述具体情况，本院酌情确定由被上诉人向上诉人承担20%的赔偿责任为宜。
上诉人主张的各项经济损失，符合法律的规定，本院予以确认，认定白兰美死亡后产生死亡赔偿金164840元、安葬费32231元，被抚养人李自英生活费8537�，合计为185577元。赵应方死亡后产生死亡赔偿金164840元，安葬费32231元，被抚养人李朝元生活费5691元，合计为188422元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，予以部分支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，二审中予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省武定县人民法院（2017）云2329民初524号民事判决；
二、由王忠兰、胡显强、李归淑于本判决生效后三十日内赔偿李自英、陈正友、陈正伟因白兰美死亡后产生的各项经济损失37115元，扣除已支付的20000元，还应支付17115元；
三、由王忠兰、胡显强、李归淑于本判决生效后三十日内赔偿赵朝元、胡万会、赵洪全、赵洪梅因赵应方死亡后产生的各项经济损失37684元，扣除已支付的20000元，还应支付17684元；
四、驳回上诉人李自英、陈正友、陈正伟、赵朝元、胡万会、赵洪全、赵洪梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费1185元，二审案件受理费2370元，合计3555元，由上诉人负担2488元，由被上诉人负担1067元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期�届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 龚艳波
审判员 李发连
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丽萍