wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第434号
原告万广，农民。
被告万少民，农民。
被告万伟力，农民。
原告万广与被告万少民、万伟力物权保护纠纷一案，本院2012年12月20日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，因双方发生纠纷，经万久合中间说和，二被告同意赔偿原告8000元，并于2011年1月12日打下欠条一张，约定两个月内还清。2011年3月份，二被告还款1000元，尚欠7000元未付，经原告多次催要，至今未能偿还，原告诉至贵院，要求二被告偿还欠款7000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年3月13日至本案判决生效之日止延期支付欠款的利息。
原告提交的证据是：2011年1月13日被告给原告书写的欠条，证明被告欠原告现金8000元，已给付1000元，尚欠7000元未付。
被告万少民辩称，诉状内容属实，欠条也是我所写。未提交证据。
被告万伟力辩称，这事我不清楚，欠条什么时间写的我也不知道。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据除万伟力署名系被告万少民所签之外，其余客观真实，予以认定，并作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告相邻开矿，发生纠纷，经万久合调解，由被告赔偿原告8000元损失，被告万少民于2011年1月13日给原告书写欠条一份，欠条内容是：今欠到万广现金8000元，欠款人：万少民、万伟力，2011年1月13日。被告万少民已给付了原告1000元，尚欠7000元未付。欠条上万伟力的署名为被告万少民所签，被告万伟力不知情，也不在现场。原告明确表示放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，被告万少民尚欠原告现金7000元事实清楚，证据充分，被告万少民应当给付。原告要求被告万伟力承担给付责任理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万少民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万广现金7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告万少民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 侯彦伟（兼）
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字101号
罪犯杨祥林，男，1976年10月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现押青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年6月27日作出（2002）深中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨祥林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25325元。宣判后，杨祥林不服提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月31日作出（2003）粤高法刑二终字第531号刑事判决书，以被告人杨祥林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2010年4月23日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第208号刑事裁定，将罪犯杨祥林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯杨祥林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬6次、获得监狱服刑改造积极犯罪1次，确有悔改表现，建议对罪犯杨祥林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯杨祥林在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯杨祥林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯杨祥林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨祥林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第906号
罪犯周志翱，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）台玉刑初字第708号刑事判决，以被告人周志翱犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯周志翱减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志翱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志翱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周志翱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志翱予以减刑三个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3160号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：李贵荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：潘凤军，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李贵荣之夫。
被告：潘廷海，男，1957年8月16出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：潘战领，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201611808849。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151611110008。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李贵荣、潘凤军、潘廷海、潘战领金融借款合同纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告李贵荣、潘战领及潘战领的委托诉讼代理人李杰、豆亚辉到庭参加诉讼。被告潘凤军、潘廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵荣、潘凤军归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告潘廷海、潘战领承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年9月23日，被告李贵荣在原告所属的沈丘县纸店信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告潘廷海、潘战领提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告李贵荣辨称，该笔款是李贵荣所贷，但李贵荣只用了3万元，另外3万元是担保人潘廷海用了，潘廷海给我出具了30000元的借条。
被告潘战领辨称，原告所主张的债权已超过法定的诉讼时效，同事原告未在保证期间内要求担保人承担保证责任，保证期限已超过双方约定保证期，所以担保人不应再承担担保责任。
原告提交证据如下：
1、借款人李贵荣及丈夫潘凤军和担保人潘廷海、潘战领的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告李贵荣向原告借款6元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人潘廷海、潘战领的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人李贵荣已收到6元借款。
5、2016年6月27日河南法制报刊登的对李贵荣、潘凤军、潘廷海、潘战领催收公告，证明该借款未超诉讼时效。
被告李贵荣质证认为，借款手续上的字是李贵荣签的，但李贵荣没用这么多钱。
被告潘战领质让认为，被告潘战领是农民，平时也不看报纸，该公告达不到通知的法定效果，且已超过保证期间，所以被告潘战领的保证责任应当免除。
被告李贵荣、潘凤军、潘廷海、潘战领未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告李贵荣向原告所属的沈丘县纸店信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，款期限一年（自2013年9月21日至2014年9月21日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告潘廷海、潘战领与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李贵荣向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李贵荣与被告潘凤军夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李贵荣与被告潘凤军共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，被告李桂荣以该借款自己只用了3万元，被告潘廷海使用了3万元，要求只还3万元的理由，本院不予支持，李桂荣可另案主张；被告潘战领辩称保证期间的约定的二年期间已超过，不再承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告潘廷海、潘战领的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李贵荣、潘凤军本判决生效后10日内共目向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年9月21起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年9月21日起至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告沈丘县农村信用合作联社对被告韩俊领、韩国兴承担保证责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，由被告李贵荣、潘凤军、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾 腾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2915号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地，桦川县悦来镇。
法定代表人：陈春，职务行长。
委托诉讼代理人：王海飞，男，该行工作人员。
被告：董延涛，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：于学武，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：李振海，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：于孝明，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告董延涛、于学武、李振海、于孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2915号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地，桦川县悦来镇。法定代表人：陈春，职务行长。委托诉讼代理人：王海飞，男，该行工作人员。被告：董延涛，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被告：于学武，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被告：李振海，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被告：于孝明，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告董延涛、于学武、李振海、于孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙志国二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦凌擎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3287号
申请人：朝阳区铭企数码产品经销处，地址长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇CCA2AF24号柜位。
经营者：佟聪，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被申请人：长春国际经济贸易职业中专，地址长春市北环城路110号。
本院在审理原告朝阳区铭企数码产品经销处诉被告长春国际经济贸易职业中专承揽合同纠纷案中，申请人提出诉讼保全申请，请求对三被申请人财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许四川隆翔非融资性担保有限公司进行担保（担保金额4,000,000.00元），并承担连带保证责任。
二、查封、冻结、扣押被申请人长春国际经济贸易职业中专名下价值4,000,000.00元财产（包括银行存款）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢子健
二〇一七年五月五日
书记员 高 蒙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第930号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告袁某，农民。
委托代理人吕明。
原告王某甲与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈飞鸿、被告袁某及其委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照风俗举行典礼仪式，男到女家生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于二人婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，且被告隐瞒自己的实际年龄。被告不管不顾原告母女。为解除痛苦的婚姻，因此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告袁某辩称，原、被告是自由恋爱，到结婚感情基础深厚，婚后生一女儿夫妻感情融洽；被告曾经在原告家建了北屋东屋以及院子，这是积极生活的态度；原告起诉不符合法定离婚条件；请法院本着社会和谐、家庭和睦、有利于孩子成长，判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告相识后，××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，系男到女家生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2013年6月份，原、被告发生争吵后，开始分居生活至今。以上事实由结婚证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有一个女儿，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1810号
原告：李淑贤，女，1951年5月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：王桂芝，女，1954年3月1日出生，汉族，住同江市。
委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司，法定代表人孙淑琴，董事长，住所地同江市东都新城小区23号楼。（以下简称程盟公司）
委托代理人陶孟明，男，黑龙江程盟房地产开发有限公司员工。
原告李淑贤诉被告王桂芝、黑龙江程盟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告李淑贤向本院提出诉讼请求：要求确认位于东都新城4号楼8号商服归原告所有，要求解除对东都新城4号楼8号商服的执行；2、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：第一被告王桂芝申请执行第二被告黑龙江程盟房地产开发有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，法院下达了（2013）同民初字第84-1号、84-3号裁定书，查封了东都新城小区（原宏泰御景小区）4号楼8号一至二层193.36平方米门市房屋，但该房屋黑龙江程盟房地产开发有限公司已于2012年12月8日出售给原告，双方签订了《商品房屋认购书》，原告已交纳购房款并办理了入户手续、领取了钥匙、装修使用。原告向同江法院提出执行异议，但被驳回，原告认为第一被告王桂芝持有的2010年3月22日房屋拆迁补偿安置协议并未明确回迁位置，2016年3月22日补充协议中约定的回迁搁置为4号楼第14号门市，与原告购买的房屋并非同一房屋，（2013）同民初字第84号民事判决将4号楼8号门市房屋判决给第一被告王桂芝，没有任何事实及法律依据，原告与第二被告黑龙江程盟房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》房屋位置是明确的，房屋现已由原告购买并出租给他人，请求法院确认该房屋归原告所有，并中止执行该房屋，要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：案涉房屋东都新城小区4号楼8号一带二商服本院于2016年9月26日依法判决归被告王桂芝所有【（2013）同民初字第84号判决书】，该判决为生效判决，原告提起执行异议之诉，应当与原判决无关，认为原判决有错误的，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第二项之规定，裁定如下：
驳回李淑贤的起诉。
案件受理费14371元，退还原告李淑贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡庆生
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 徐永福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马景文
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0881民初1810号原告：李淑贤，女，1951年5月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王桂芝，女，1954年3月1日出生，汉族，住同江市。委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告黑龙江程盟房地产开发有限公司，法定代表人孙淑琴，董事长，住所地同江市东都新城小区23号楼。（以下简称程盟公司）委托代理人陶孟明，男，黑龙江程盟房地产开发有限公司员工。原告李淑贤诉被告王桂芝、黑龙江程盟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告李淑贤向本院提出诉讼请求：要求确认位于东都新城4号楼8号商服归原告所有，要求解除对东都新城4号楼8号商服的执行；2、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：第一被告王桂芝申请执行第二被告黑龙江程盟房地产开发有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，法院下达了（2013）同民初字第84-1号、84-3号裁定书，查封了东都新城小区（原宏泰御景小区）4号楼8号一至二层193.36平方米门市房屋，但该房屋黑龙江程盟房地产开发有限公司已于2012年12月8日出售给原告，双方签订了《商品房屋认购书》，原告已交纳购房款并办理了入户手续、领取了钥匙、装修使用。原告向同江法院提出执行异议，但被驳回，原告认为第一被告王桂芝持有的2010年3月22日房屋拆迁补偿安置协议并未明确回迁位置，2016年3月22日补充协议中约定的回迁搁置为4号楼第14号门市，与原告购买的房屋并非同一房屋，（2013）同民初字第84号民事判决将4号楼8号门市房屋判决给第一被告王桂芝，没有任何事实及法律依据，原告与第二被告黑龙江程盟房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》房屋位置是明确的，房屋现已由原告购买并出租给他人，请求法院确认该房屋归原告所有，并中止执行该房屋，要求二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：案涉房屋东都新城小区4号楼8号一带二商服本院于2016年9月26日依法判决归被告王桂芝所有【（2013）同民初字第84号判决书】，该判决为生效判决，原告提起执行异议之诉，应当与原判决无关，认为原判决有错误的，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项之规定，裁定如下：驳回李淑贤的起诉。案件受理费14371元，退还原告李淑贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  胡庆生审 判 员  胡 丹人民陪审员  徐永福二〇一七年十二月十八日书 记 员  马景文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保78号
申请人：于百波，男，1980年4月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：张泽龙，男，1984年11月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
申请人于百波于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽龙所有的北京现代牌悦动小型轿车予以查封及扣押。担保人肖连英以其在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行的存款20000.00元、中国工商银行股份有限公司鸡西光华储蓄所的存款9000.00元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张泽龙所有的北京现代牌悦动小型轿车车籍档案,期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、扣押被申请人张泽龙所有的北京现代牌悦动小型轿车一台，本院责令由申请人于百波保管，期限为二年，在扣押期间，如出现灭失、损毁等一切后果由申请人于百波承担；
三、冻结担保人肖连英在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行的存款20000.00元,期限为一年，冻结期间，停止支付；
四、冻结担保人肖连英在中国工商银行股份有限公司鸡西光华储蓄所的存款9000.00元,期限为一年，冻结期间，停止支付。
案件申请费320.00元，由申请人于百波负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 贾必真
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3825号
被执行人：杨胜平，女，汉族，1977年9月4日出生，住贵州省遵义市虾子镇宝合村宝合组。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初341号刑事判决，被执行人杨胜平犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产情况，并通过国土房管部门查询被执行人名下的房地产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款146483.04元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。现本案已对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款146483.04元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3825号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月十七日
异
书 记 员 李林雁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1977号
原告：宁峰，男，1971年7月7日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、提供法律帮助。
被告：于雁婷，女，1990年3月20日出生，现羁押于通化市看守所。
被告：张秀鹏，男，1986年3月20日出生，现住址不详。
被告：张俊江，男，1961年3月10日出生，现住通化市。
被告：逄金花，女，1968年11月22日生，现住通化市。
被告：于洪宝，男，1966年11月20日生，现住通化市。
原告宁峰与被告于雁婷、张秀鹏、张俊江、逄金花、于洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁峰委托代理人孔祥光，被告张俊江、于洪宝到庭参加了诉讼。被告于雁婷、张秀鹏、逄金花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于雁婷偿还原告借款100万元及利息；2、判令被告张秀鹏、张俊江、逄金花、于洪宝承担连带还款责任。事实与理由：被告于雁婷从2017年3月起以需要资金周转等理由向原告借款200余万元，期间陆续偿还了本金100余万元。截止目前，被告于雁婷申请原告借款本金100万元。其他被告均表示原告如不能按约偿还同意连带保证偿还欠款，并在协议书上签字确认，各被告均未履行还款义务.。
本院经审查认为：被告于雁婷因与原告的该借款涉嫌诈骗罪，已于2017年12月23日被公安机关刑事拘留，现已侦查终结移交检察机关起诉，原告诉讼请求的事项已由刑事案件处理，故不属于民事诉讼案件受案范畴，应当驳回原告宁峰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宁峰的起诉。
一审案件受理费13800元退还原告宁峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 修承铭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2037号
原告：陈翠英，女，1980年6月17日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：季淑芝（陈翠英婆婆），住所地密山市。
被告：张广友，男，1973年1月13日出生，住所地密山市。
原告陈翠英诉被告张广友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠英及委托诉讼代理人季淑芝，被告张广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠英向本院提出诉讼请求：要求张广友立即给付欠款30000元及利息8700元。事实及理由：陈翠英与李松波系夫妻关系。2015年2月7日，张广友在李松波家借款30000元，并出具欠据一份，约定一年后还款，月利率1分。后张广友未给付欠款。现李松波外出，故陈翠英诉至法院，要求张广友立即给付欠款及利息。
被告张广友辩称，其在李松波家借款一事属实，但现身患疾病，无能力给付欠款本息。
经审理本院认定案件事实如下：陈翠英与李松波系夫妻关系。2015年2月7日，张广友在李松波家借款30000元，并出具欠据一份，约定一年后还款，月利率1分。后张广友未给付欠款。现李松波外出，故陈翠英诉至法院，要求张广友立即给付欠款及利息。张广友对欠款的事实未提出异议，但称现无能力给付欠款。在审理中，陈翠英向法庭提供了张广友向李松波出具的借条一份。证明双方存在借贷关系，以及张广友现尚欠其家庭30000元及利息未能偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张广友在陈翠英家庭借款，并出具了欠款的凭证，应按约定给付欠款。陈翠英与李松波系夫妻关系。作为财产共有人其有权向债务人主张权利。故陈翠英要求张广友给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
被告张广友给付原告陈翠英欠款30000元及利息8700元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由张广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年七月十六日
书记员 刘海燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初703号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：侯宝占，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告张洪英，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：郭金玲，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯越东，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于晓椿，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李强，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：尹春玲，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告侯宝占、张洪英、侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼,被告侯宝占、张洪英、侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯宝占、张洪英偿还拖欠原告贷款本金149854.01元，截止2018年1月3日贷款利息10947.31元，本息合计160801.32元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算逾期利息即9.135%，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告侯宝占、张洪英、侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲于2016年3月30日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计700000元，分别为被告被告侯宝占、张洪英夫妻二人160000元，侯宝成、郭金玲夫妻二人190000元，被告侯越东、于晓椿夫妻二人160000元，被告李强、尹春玲夫妻二人190000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告侯宝占、张洪英不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他六被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告侯宝占、张洪英、侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份、结婚证复印件四份，证明被告侯宝占、张洪英系夫妻即为共同贷款人并在原告处贷款，被告侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲为该笔借款提供担保，该款项已经发放至被告侯宝占的账户中。其中被告李强与尹春玲、侯宝成与郭金玲、侯越东与于晓椿分别是夫妻关系。被告侯宝占、张洪英、侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告侯宝占、张洪英在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告侯宝占、张洪英夫妻二人借款160000元，其他三组分别为被告李强与尹春玲、侯宝成与郭金玲、侯越东与于晓椿(均为夫妻关系)，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。八被告与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。双方约定担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。该笔借款至今未还。截止2018年1月3日，尚欠本金149854.01元、利息10947.31元
本院认为，被告侯宝占、张洪英向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告侯宝占、张洪英未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告侯宝占、张洪英、侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯宝占、张洪英于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金149854.01元、利息10947.31元，并以149854.01元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元减半收取1758元，由被告侯宝占、张洪英、侯宝成、郭金玲、侯越东、于晓椿、李强、尹春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十一日
书记员 辛海斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1602号
原告：张伟，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：吕顺，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告张伟诉被告吕顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告吕顺给付借款本金20,000元及利息15,600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日被告在原告处借款20,000元用于种地，约定月利3分，还款期限为2015年5月1日前，此款到期后，原告多次找被告催要，被告均未给付，故原告诉讼至人民法院。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述本案已与被告双方私下自愿协商，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟自愿负担。
审判员 李庆辉
二〇一八年七月四日
书记员 闫鹤之
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2668号
原告：于金喜。
被告：王金玉。
被告：孙炳霞。
原告于金喜与被告王金玉、孙炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金喜到庭参加诉讼，被告王金玉、孙炳霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告王金玉、孙炳霞（二人系夫妻）向原告借款30000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王金玉未作答辩。
被告孙炳霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条予以证明，借条内容为“借条今借到于金喜现金叁万整￥30000元借款人：王金玉孙炳霞2014.12.10号还王金玉2014.11.21号”。原告提交的借条系证据原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，
本院认为，原告提交的借条属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告王金玉、孙炳霞向其借款的事实，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告诉求二被告还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，二被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定原、被告间的欠款数额为30000元。
综上所述，原告于金喜诉求被告王金玉、孙炳霞偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金玉、孙炳霞偿还原告于金喜借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王金玉、孙炳霞负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于振伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人蔡某某，公民身份号码2302051968********，男，1968年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年2月2日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人范桂兰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2015年10月5日19时20分，被告人蔡某某酒后驾驶黑BFP1**小型普通客车沿昂昂溪区水师营满族镇至衙门村村村通公路上由东向西行驶，当行至距离衙门村1.5公里处时，与由西向东骑自行车的被害人高某某（女，57岁）相撞，造成高某某当场死亡、两车损坏的后果。肇事后蔡某某驾车逃逸。经认定，蔡某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人蔡某某于2015年10月6日到水师派出所投案自首。
对上述事实，公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人蔡某某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的结果后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处蔡某某三至五年有期徒刑的量刑建议，其量刑情节为逃逸、自首、赔偿经济损失并已取得谅解。
被告人蔡某某及其辩护人范桂兰对公诉机关指控事实无异议，无辩解，均建议对蔡某某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月5日17时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶黑BFP1**小型普通客车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门路由东向西行驶，当行至衙门路1.5公里处时，与由西向东骑自行车行驶的被害人高某某相撞，肇事后蔡某某驾车逃离事故现场，事故造成高某某死亡、两车损坏的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：蔡某某负事故的全部责任，高某某不负事故责任。
被告人蔡某某于2015年10月6日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.黑BFP1**小型普通客车一辆（照片），证实蔡某某所驾驶的车辆情况。
2.自行车一辆（照片），证实高某某所骑的自行车情况。
（二）书证
1.现场照片，证实案发现场的情况。
2.道路交通事故认定书，证实蔡某某负事故的全部责任，高某某不负事故责任的事实。
3.户籍证明，证实蔡某某的基本情况。
4.破案报告、到案经过、情况说明，证实案件的破获经过及蔡某某案发后向公安机关投案的事实。
（三）证人证言
1.证人陈某某、荆某、李某某的证言，证实2015年10月5日晚，蔡某某与其三人用餐时喝了一瓶啤酒的事实。
2.证人田某某、刘某某、谭某某的证言，证实该三人于2015年10月5日晚寻找高某某的事实。
3.证人刘某彬的证言，证实其于2015年10月6日陪同蔡某某到齐齐哈尔市公安局水师派出所投案的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人蔡某某的供述，证实2015年10月5日17时许，其酒后驾驶汽车发生交通事故，事故发生后其离开事故现场的事实。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2063号检验报告，证实在蔡某某静脉血中未检出乙醇的事实。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-10-46-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑BFP1**小型普通客车左侧前部刮撞破损痕迹特征与二轮自行车左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征的事实。
3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）118号法医学尸体检验鉴定书，证实高某某符合机动车辆作用，造成多发骨折、左髂外动脉破裂，失血而死亡的事实。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
2016年2月23日，蔡某某与被害人高某某的近亲属田某全、田某丹、田某杰达成赔偿协议，由蔡某某赔偿田某全、田某丹、田某杰人民币180000.00元，并已履行完毕。田某全、田某丹、田某杰对蔡某某的犯罪行为予以谅解，并建议法院对蔡某某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的结果发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。蔡某某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，蔡某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，其犯罪具有法定可以从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于蔡某某饮酒后驾驶机动车的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。蔡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对蔡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 高 江
审 判 员 张志伟
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第918号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：欧凤英，女，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告欧凤英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月19日以其证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告欧凤英的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年二月十九日
书记员 肖 天
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1372号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬，行长。
委托诉讼代理人：刘思艳，该单位贷后管理职务，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书。
被告：王楠，女，1994年5月13日出生，民族，职业，住吉林省梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘思艳到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王楠偿还原告信用卡透支本金98659.28元、利息2282.64元，共计100941.92元；2.要求被告承担本案案件受理费2478元。事实和理由：被告王楠于2017年7月25日与我行签订信用卡领用协议并在我行申领了信用卡，卡号为××××××，并于2017年8月4日与我行签订信用卡汽车专项分期付款合同，被告王楠启用该卡，自与我行签约的梅河口市长城汽车商务有限公司购买吉×××号自由光汽车一辆，购车价款19.68万元，被告王楠首付款8.68万元，申请授信额度11万元，申请期限36个月，担保方式为以该车抵押。被告自2018年1月25日开始欠款，至2018年4月16日，被告王楠透支本息加分期未扣收本金及手续费共计108914.08元，原告向法院起诉后，被告王楠又还了一些，为此原告请求被告王楠立即偿还原告信用卡透支本金98659.28元、利息2282.64元，共计100941.92元
王楠未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张在开庭审理中，向本院提供了被告王楠信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡历史交易明细、催收记录。
本院认为被告提供的证据客观真实，与案件有关联，能够证明原告的主张及事实和理由成立，本院对原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行主张的事实及理由予以确认。
本院认为，被告王楠向原告申领信用卡，并启用信用卡与原告签订的信用卡汽车专项分期付款抵押合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告已依约贷款给被告王楠，被告应按合同约定如期履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本金人民币98659.28元、利息2282.64元，共计100941.92元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,478.0元（已减半收取），由被告王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一八年七月十五日
书记员 刘宇航
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1372号原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。负责人：赵彬，行长。委托诉讼代理人：刘思艳，该单位贷后管理职务，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书。被告：王楠，女，1994年5月13日出生，民族，职业，住吉林省梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘思艳到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王楠偿还原告信用卡透支本金98659.28元、利息2282.64元，共计100941.92元；2.要求被告承担本案案件受理费2478元。事实和理由：被告王楠于2017年7月25日与我行签订信用卡领用协议并在我行申领了信用卡，卡号为××××××，并于2017年8月4日与我行签订信用卡汽车专项分期付款合同，被告王楠启用该卡，自与我行签约的梅河口市长城汽车商务有限公司购买吉×××号自由光汽车一辆，购车价款19.68万元，被告王楠首付款8.68万元，申请授信额度11万元，申请期限36个月，担保方式为以该车抵押。被告自2018年1月25日开始欠款，至2018年4月16日，被告王楠透支本息加分期未扣收本金及手续费共计108914.08元，原告向法院起诉后，被告王楠又还了一些，为此原告请求被告王楠立即偿还原告信用卡透支本金98659.28元、利息2282.64元，共计100941.92元王楠未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为证明其主张在开庭审理中，向本院提供了被告王楠信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡历史交易明细、催收记录。本院认为被告提供的证据客观真实，与案件有关联，能够证明原告的主张及事实和理由成立，本院对原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行主张的事实及理由予以确认。本院认为，被告王楠向原告申领信用卡，并启用信用卡与原告签订的信用卡汽车专项分期付款抵押合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告已依约贷款给被告王楠，被告应按合同约定如期履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本金人民币98659.28元、利息2282.64元，共计100941.92元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.0元（已减半收取），由被告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姚桂英二〇一八年七月十五日书记员  刘宇航—3—
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1553号
原告:林德兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:孙磊，男，1979年6月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。。
原告林德兰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林德兰及其委托代理人赵玉明到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认林德兰优先取得友谊小区A楼1单元010801号房屋所有权;2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月28日，原告从被告处认购了房屋一套，并与被告签订房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但在2011年3月2日，被告已将房屋卖给第三人，在将房屋卖给原告时却隐瞒了这一事实，导致原告至今无法办理产权证。虽然第三人先于原告与被告签订商品房买卖合同，但原告购买房屋时并不知情，属于善意取得。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已实际入住且各项款项已结清，原告应优先取得所有权。
林德兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，林德兰有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对林德兰承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、水电费发票。此证据能够证实林德兰已于2014年10月实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2011年3月2日将友谊小区A楼1单元010801号房屋出售给孙磊，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，林德兰与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。该协议约定，林德兰购买友谊小区1-0527-046-010801号房屋，面积114.02平方米，价款377634元。林德兰于当日用A楼工程款抵顶全部购房款，万基公司为其出具购房款款收据一张。2014年10月，林德兰入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了物业费等相关费用。2011年3月2日，万基公司友谊小区工程指挥部与孙磊签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-046-010801号房屋出售给孙磊，价款171030元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，林德兰于2012年2月28日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0527-046-010801号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给林德兰出具购房收据，收到全部购房款，虽该房屋系抵顶工程款而来，但在双方签订认购协议后，林德兰与万基公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系已经转化为买卖合同关系，故林德兰已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给林德兰，部分履行了合同义务。林德兰自2014年10月入住房屋后，交纳物业费等费用至今。林德兰与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-010801号房屋的所有权。林德兰可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。孙磊的房屋买卖合同虽形成于林德兰的买卖合同之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且其无正当理由拒不参加诉讼，应承担不利后果，故孙磊与万基公司之间2011年3月2日签订的商品房买卖合同，因不是双方的真实意思表示而无效。
综上所述，对林德兰要求确认位于佳木斯市××友谊小区××号、面积114.02平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对林德兰要求确认孙磊与万基公司于2011年3月2日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对林德兰要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-010801号、面积114.02平方米房屋归林德兰所有；
二、孙磊与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年3月2日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回林德兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩礼轩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1631号
原告:张建波，男，1972年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告张建波与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人乔晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人乔晓光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：1.依法确认张建波与万基公司签订的房屋认购协议有效，产籍号为1-0527-047-000114号房屋归原告所有；2.被告、第三人协助原告办理该房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月23日，原告与被告签订认购协议，原告购买被告开发建设位于佳木斯市郊区××楼××号车库，面积54.61平方米，总价183891元。2010年3月9日，原、被告协商用工程款抵房款，同时原告交纳进户费、供热费、物业费，被告将上述房屋交付给原告。经了解，被告于2013年12月26日与第三人签订商品房买卖合同，致使原告无法办理产权证。
张建波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、张恒舜与张建波签订的抵账协议一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，张建波有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对张建波承担法律责任，对认购协议及抵账协议本院予以采信；2.物业费、水电费发票。此证据能够证实张建波已于2010年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2013年12月26日将友谊小区C楼0单元000114号房屋出售给乔晓光，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，张建波与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。该协议约定，张建波购买友谊小区1-0527-047-000114号车库，面积54.61平方米，价款183891元。2010年3月9日，张建波与张恒舜签订协议书一份，约定张建波购买张恒舜开发的的友谊小区的四套车库，交款方式以张恒舜欠张建波的工程款抵顶，顶账金额为302124.64元，包括四套商品房的房屋价款及进户费、物业费、供热费。2010年，张建波入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了物业费等相关费用。2013年12月26日，万基公司友谊小区工程指挥部与乔晓光签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-047-000114号房屋出售给乔晓光，价款163830元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，张建波于2010年8月23日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0527-047-000114号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。张恒舜给张建波出具顶账协议，虽该房屋系抵顶工程款而来，但在双方签订认购协议后，张建波与万基公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系已经转化为买卖合同关系，故张建波已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给张建波，部分履行了合同义务。张建波自2010年入住房屋后，交纳物业费等费用至今。张建波与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-047-000114号房屋的所有权。张建波可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。乔晓光的房屋买卖合同形成于张建波的买卖合同之后，且其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故乔晓光与万基公司之间2013年12月26日签订的商品房买卖合同，因侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对张建波要求确认其与万基公司于2010年8月23日签订的房屋认购协议有效的诉讼请求，本院予以支持；对张建波要求确认佳木斯市友谊小区××号、面积54.61平方米房屋归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持；对张建波要求确认乔晓光与万基公司于2013年12月26日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对张建波要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、张建波与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年8月23日签订房屋认购协议有效；
二、位于佳木斯市友谊小区1-0527-047-000114号、面积54.61平方米房屋归张建波所有；
二、乔晓光与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年12月26日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回张建波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李姝凝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初475号
原告:冯忠林，男，1960年7月8日出生，汉族，住址加格达奇景华小区1号楼4单元301室。
被告：孟庆生，男，1970年12月10日出生，汉族，住址加格达奇区丽雪商城*楼西四门。
被告：大兴安岭丽雪生鲜超市有限公司，住所地加格达奇丽雪商城。
法定代表人：孟庆生，系该公司负责人。
原告冯忠林与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告冯忠林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按冯忠林撤回起诉处理。
审判员 赵玉荣
二〇一八年七月二日
书记员 刘夕琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2701民初475号原告:冯忠林，男，1960年7月8日出生，汉族，住址加格达奇景华小区1号楼4单元301室。被告：孟庆生，男，1970年12月10日出生，汉族，住址加格达奇区丽雪商城*楼西四门。被告：大兴安岭丽雪生鲜超市有限公司，住所地加格达奇丽雪商城。法定代表人：孟庆生，系该公司负责人。原告冯忠林与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告冯忠林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯忠林撤回起诉处理。审判员  赵玉荣二〇一八年七月二日书记员  刘夕琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第877号
上诉人（原审原告）青岛中电能源设备有限公司。
法定代表人夏龙林，经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）栾世刚。
委托代理人徐淑香，胶州市法律援助中心律师。
上诉人青岛中电能源设备有限公司因与被上诉人栾世刚劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6118号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中电能源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中电能源设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中电能源设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第367号
原告：胡国安。
原告：茹利平。
委托代理人：徐培珠。
被告：诸意清。
被告：严旭娃。
原告胡国安、茹利平为与被告诸意清、严旭娃民间借贷纠纷一案于2015年1月9日向本院起诉，因无法用其他方式向被告诸意清、严旭娃送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡国安以及原告茹利平的委托代理人徐培珠到庭参加诉讼，被告诸意清、严旭娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国安、茹利平起诉称：2013年1月11日，被告诸意清、严旭娃夫妻以经营周转需要为由，向原告胡国安、茹利平借款50000元并出具借条一份，借条中并未载明借款期限，原告于同日将现金交付给被告，但被告借款后一直未归还借款，也未支付利息，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告诸意清、严旭娃即时归还借款50000元并支付2013年1月25日到2014年12月30日的利息11000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.两被告立即归还借款50000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月9日开始至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告诸意清、严旭娃未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，两原告向本院提交借条一份，用于证明被告诸意清、严旭娃于2013年1月1日向原告借款50000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月1日，被告诸意清、严旭娃向原告借款50000元并出具借条一份，未约定借款期限。借款后，两被告未予归还。
本院认为：被告诸意清、严旭娃向原告胡国安、茹利平借款属实，经原告催讨，被告应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任，故本院对两原告要求两被告归还借款50000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月9日开始至判决确定的履行日止的利息予以支持。被告诸意清、严旭娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸意清、严旭娃归还原告胡国安、茹利平借款50000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月9日开始至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告诸意清、严旭娃共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：赵术坤，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：纪铅宝，男。1979年1月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王希明，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙宝峰，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王福全，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告赵术坤、纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告孙宝峰到庭参加诉讼,被告赵术坤、纪铅宝、王希明、王福全经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵术坤偿还拖欠原告贷款本金70000元，截止2018年1月3日贷款利息9350.26元，本息合计79350.26元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告赵术坤、纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全于2016年4月18日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计580000元，分别为被告赵术坤70000元，被告纪铅宝、王希明夫妻二人240000元，被告孙宝峰80000元，被告王福全190000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向五被告催讨，五被告均不予以偿还，原告认为被告赵术坤不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他四被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告孙宝峰辩称无异议。
被告赵术坤、纪铅宝、王希明、王福全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告赵术坤在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全为该笔借款提供担保。被告孙宝峰对该组证据无异议，被告赵术坤、纪铅宝、王希明、王福全未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月18日被告赵术坤在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告赵术坤借款70000元，其他三组分别为被告纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。此款至今未还。
本院认为，被告赵术坤向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告赵术坤未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告赵术坤、纪铅宝、王希明、王福全经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵术坤于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金70000元、利息9350.26元，并以70000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元减半收取892元，由被告赵术坤、纪铅宝、王希明、孙宝峰、王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年五月八日
书记员 辛海斌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初3015号
原告：于志娟，女，1970年12月21日出生，汉族，海伦市海伦镇。
被告：鲁山，男，1968年10月21日出生，汉族，住海伦市。
被告：于春艳，女，50岁，汉族，住海伦市。
原告于志娟与被告鲁山、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于志娟撤回起诉处理。
审判员 邵宝贵
二〇一八年九月三日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初3015号原告：于志娟，女，1970年12月21日出生，汉族，海伦市海伦镇。被告：鲁山，男，1968年10月21日出生，汉族，住海伦市。被告：于春艳，女，50岁，汉族，住海伦市。原告于志娟与被告鲁山、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于志娟撤回起诉处理。审判员  邵宝贵二〇一八年九月三日书记员  关 淼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2478号
原告张华丽，女，汉族，1980年4月25日出生，农民,住上蔡县。
被告陈彦枝，女，汉族，1979年7月3日出生，农民，住上蔡县。
原告张华丽与被告陈彦枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华丽到庭参加诉讼，被告陈彦枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华丽诉称，2015年10月18日，被告向原告借款10000元，原告通过中国邮政储蓄银行于当日下午将10000元转入被告账户。2017年1月22日，被告通过银行汇款返还原告1500元，下余8500元至今未偿还，后经原告多次追要未果，故原告诉至法院，要求被告陈彦枝归还借款8500元。
被告陈彦枝未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告陈彦枝向原告张华丽借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。本人陈彦枝，女，河南省上蔡县朱里镇扶台村六组，身份证，手机号：151××××1932，父亲陈红军，手机号159××××9452，弟陈亚辉手机号180××××0560，于2015年10月18日向张华丽借款一万元人民币，经双方商定于2016年还回借款。”后原告向被告催要上述借款，被告于2017年1月22日归还原告1500元，下余8500元至今未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份，中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，被告父亲的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈彦枝向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告应当按照约定如期归还借款，现该款经原告多次追要，被告仅归还原告1500元，下余8500元至今未归还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦枝于本判决书生效后3日内返还原告张华丽借款8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彦枝负担（该款原告已预交，被告陈彦枝于判决书生效之日起3日内给付原告案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨希光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1903号
原告程�中，男，汉族。
被告淮安市福林化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路7号4幢。
法定代表人皇甫立刚，该公司执行董事。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告程爱中诉被告淮安市福林化工有限公司保管合同纠纷一案中，在审理过程中，原告程爱中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程爱中撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年六月十八日
书记员 王琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘玛妮。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1979号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘玛妮发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘玛妮的存款、收入人民币121176元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保51号
申请人：西安慧晶商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李秋海，董事长。
委托代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被申请人：满洲里年轮实业有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人：王明，公司董事长。
申请人西安慧晶商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司满洲里XX支行账户的存款500000.00元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任险作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
将被申请人满洲里年轮实业有限公司在中国农业银行股份有限公司满洲里XX支行账户的存款500000.00元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年八月八日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初946号
原告：李兴才，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
被告：徐树民，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：曲国，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告李兴才与被告徐树民、曲国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才、被告徐树民、曲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100，000.00元；二、借款利息76，000.00元（按2分利自借款之日计算至2018年5月14日），并计算至实际还款之日；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐树民于2015年3月14日在原告处借款100，000.00元，约定利息3分，2015年4月14日还款，由保人曲国担保，被告徐树民、曲国给原告出具了借据。约定的还款期限过后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
徐树民辩称，承认原告起诉的全部事实。
曲国辩称，2015年，李兴才给曲国打电话到兰西县亚都汇商务会馆209房间，曲国到后，李兴才说徐树民向其借款100，000.00元，让曲国证明一下，曲国在借据上签了字，曲国认为其是中间人，曲国在签完名后划掉了，然后又签了一遍。
本院经审理认定事实如下：徐树民于2015年3月14日借李兴才100，000.00元，用于倒沙子，约定按月利率3%计息，2015年4月14日偿还。曲国在借条的中保人处签字，约定“借款人如不能按期归还此款，由中保人承担保证责任”，李兴才在2015年5月、6月至2017年10日期间向曲国主张债权。上述事实，有李兴才提交的借条及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，徐树民借李兴才100，000.00元，李兴才与徐树民之间形成借贷关系，李兴才与徐树民虽约定按月利率3%计算利息，但李兴才起诉时，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，李兴才要求徐树民偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。曲国在借条的中保人处签字，并约定“借款人如不能按期归还此款，由中保人承担保证责任”，属连带责任担保，李兴才在担保期间向保证人曲国主张权利，曲国的保证责任不能免除，因此，李兴才要求曲国承担连带保证责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
徐树民于本判决生效后五日内偿还李兴才借款100,000.00元，利息76，000.00元（本金100，000.00元，按月利率2%计利息，自2015年3月14日计算至2018年5月14日），利息按月利率2%计算至实际还款之日；曲国对徐树民偿还上述借款及利息负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910.00元，由徐树民、曲国负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王奎林
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤宏志
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终747号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司。住所地：广西钦州市北部湾北大道*****号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗树清，男，1954年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林建明，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人广西裕华建设集团有限公司因与被上诉人罗树清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初630号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人广西裕华建设集团有限公司预交的二审案件受理费3172元予以退回。
审判长 杨慧萍
审判员 张 谦
审判员 甘语慧
二〇一六年十一月二日
书记员 胡燕萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初38号
原告：贾晓强，男，1986年5月19日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：魏玉春，男，1968年3月9日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被告：王艳，女，1970年1月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被告：饶河县西林子乡兰桥村村民委员会，住所地兰桥村。
法定代表人：于洪军，村委会主任。
原告贾晓强与被告魏玉春、王艳、饶河县西林子乡兰桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告贾晓强的委托代理人孟凡宝，被告魏玉春、王艳、饶河县西林子乡兰桥村村民委员会法定代表人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年4月27日，二被告在我处借款290160元，还款期限为2017年2月27日。同时二被告用所经营的烘干塔及10万平方米的土地做抵押，抵押经村委会同意并予以担保。现被告拒不偿还借款，我起诉至法院要求三被告偿还借款本金290160元，利息自2017年2月27日按月利率2%计算至给付之日。
被告魏玉春辩称，借款属实，借款中包含利息，现无力偿还，以后逐年偿还。
被告王艳辩称，借款属实，借款中包含利息，现无力偿还，以后逐年偿还。
被告饶河县西林子乡兰桥村村民委员会辩称，兰桥村委会担保期限已过，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告魏玉春、王艳在原告贾晓强处借款290160元，还款期限为2017年2月27日，双方未约定利息。同时被告魏玉春、王艳用所经营的烘干塔及10万平方米的土地做抵押，被告饶河县西林子乡兰桥村村民委员会予以担保。还款日期逾期后被告未偿还借款，原告起诉至法院要求三被告偿还借款本金290160元，利息自2017年2月27日按月利率2%计算至给付之日。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对实现担保物权的诉求，逾期利息按法律规定支付。
本院认为，被告魏玉春、王艳在原告贾晓强处借款本金290160元，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。出借人未约定借期内利率的，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。担保人没有明确约定保证方式的，应为连带责任保证。连带责任担保人与债权人未约定保证期间，保证期应为主债务履行期届满之日起六个月，逾期保证人免除保证责任。本案中保证人饶河县西林子乡兰桥村村民委员会已过保证期限。原告要求保证人饶河县西林子乡兰桥村村民委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告魏玉春、王艳给付借款本金290160元，利息自2017年2月27日按月利率0.5%计息至给付时止，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条一项的规定，判决如下：
一、被告魏玉春、王艳于判决生效之日起十日内给付原告贾晓强借款本金290160元，利息自2017年2月27日按月利率0.5%计息至借款清偿时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取计2827元，由被告魏玉春、王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛国军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李燕鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1149号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：赵健，男，1989年6月28日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社营业部副主任，住木兰县。
被告：唐超，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：范海晶，女，1985年9月15日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：姜跃忠，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告唐超、范海晶、姜跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后。原告木兰县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 于春霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王玉珠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2974号
原告：甘南县龙翔塑钢门窗厂。
经营者：李晓东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：麻铭坤，男。
被告：鲁起年，男.
本院在审理原告甘南县龙翔塑钢门窗厂与被告鲁起年买卖合同纠纷一案中，原告甘南县龙翔塑钢门窗厂因与被告鲁起年协商还款，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁起年的起诉。
本院认为，原告甘南县龙翔塑钢门窗厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县龙翔塑钢门窗厂撤回对被告鲁起年的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告甘南县龙翔塑钢门窗厂负担。
审判员 韩丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 王岩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01577号
原告：尹某某，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省灵璧县。
原告尹某某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年6月10日生育儿子张甲，2007年10月12日生育女儿张乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，加之被告对原告不信任，现夫妻感情彻底破裂，夫妻分居长达两年，夫妻关系名存实亡。原、被告共同财产：按揭购买一处商品房（日月星城13栋7**号）；位于尹集镇土桥村北桂庄带院平房三间、偏房2间；杨树70余颗。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子张乐由被告抚养，婚生女张悦由原告抚养；分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
张某未作答辩。
尹某某向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告婚后按揭购买一套房屋。
4、离婚协议书，证明原、被告婚后感情一直不好，曾于2013年12月29日协议离婚，那时候被告主动提出离婚。
5、录音资料，证明被告的态度一直很恶劣，并且愿意将日月星城的房屋给原告。
张某未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，能够证明原告的观点，本院予以确认。
证据3，系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。
证据4、5，本案无法核实，不能证明原告的观点，本院不予支持。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
原、被告于2002年1月21日登记结婚，2002年6月10日生育儿子张甲，2007年10月12日生育女儿张乙。婚后感情一般。
本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年七月一日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03855号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告喻滨，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告喻滨物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初474号
原告：江桂珍，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：李洪涛，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告江桂珍与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江桂珍到庭参加诉讼，被告李洪涛经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪涛立即给付借款54000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告李洪涛以偿还贷款缺少资金为由，在原告江桂珍处借款54000元，由被告李洪涛出具借据一份，口头约定2014年12月末还款，此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付，现被告外出打工，无法联系，下落不明。故原告诉至法院要求被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告李洪涛未作答辩。
原告江桂珍围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡青山村村民委员会出具的证明一份，因被告李洪涛经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告江桂珍向法庭提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还贷款缺少资金在原告处借款并出具借据，双方约定了还款时间，被告理应按照双方的约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告江桂珍要求被告李洪涛立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后立即给付原告江桂珍借款本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李洪涛负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王星星
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周华鑫
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初146号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月20日被平江县公安局刑事拘留，同年2月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日12时许，平江县公安局石牛寨派出所根据信访举报，在被告人胡某甲位于石牛寨镇大坪村的家中三楼查获疑似枪支一支、枪管一支、未击发疑似弹药28发、已击发弹药壳88个、底火、底芯、钢珠若干。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，在被告�胡某甲处查获的可疑枪支是以火药为发射动力的自制单管猎枪，认定为枪支，查获的28发未击发疑似弹药均为猎枪弹。另查明，被告人胡某甲无持枪资格证。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有所查获的枪支、弹药、弹壳、底火等物证照片；户籍资料、平江县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、搜查笔录等书证；证人邓某甲、胡某乙、邓某乙、邓某丙等人的证言；被告人胡某甲的供述；现场勘验笔录、现场图；鉴定意见及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯�法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2016年1月20日起至2016年7月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年七月八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条第一款违反枪支�理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2153号
申请执行人天津市通裕商贸有限公司，法定代表人封洪柱，经理。被执行人宋广秋。
申请执行人天津市通裕商贸有限公司与被执行人宋广秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）南民三初字第510号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市通裕商贸有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋广秋暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭永鹏
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第115号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人张某某身份证明材料，中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验国家标准报告，沈阳市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书，被告人张某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保70号
申请人：扬州智邦新材料有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇齐心村莫西组。
法定代表人：徐勇群。
委托诉讼代理人：华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：无锡市环宇印刷包装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区联合路1号。
法定代表人：包亚平。
申请人扬州智邦新材料有限公司与被申请人无锡市环宇印刷包装设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人扬州智邦新材料有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市环宇印刷包装设备有限公司的银行存款45000元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州智邦新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市环宇印刷包装设备有限公司的银行存款45000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐纯
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙熠
书 记 员 徐凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第154号
原告：王宏博。
被告：韩献忠。
本院在审理原告王宏博与被告韩献忠排除妨害纠纷一案过程中，原告王宏博于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏博撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），减半退还35元，应收受理费35元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 祺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1901号
原告：张建华，男，1970年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。
被告：王云凤，男，1989年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
原告张建华与被告王云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张建华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一七年八月十六日
书记员 许 柳