湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第395号
原告陶某某，男。
委托代理人邓治平，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某甲，男。
委托代理人刘某某，男。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“人保安化公司”）。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司（以下简称“湘运梅城公司”）。
负责人蒋朝辉，该公司经理。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保益阳公司”）。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告广州市陆运有限公司（以下简称“广州陆运公司”）。
法定代表人苏展华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州公司”）。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陶某某与被告李某甲、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、广州市陆运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓治平，被告李某甲及其委托代理人刘某某，被告人保安化公司、人保益阳公司的委托代理人龚志良，被告湘运梅城公司委托代理人肖球林到庭参加诉讼。被告人保广州公司委托代理人汤晓铭未经许可中途退庭，被告广州陆运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日零时许，原告搭乘被告广州陆运公司的粤A910**大型卧铺客车从广东省返回安化县仙溪镇清家桥，车行驶至安化县清家桥路段时，遇被告湘运梅城公司的湘H913**大型卧铺客车停靠在前。原告下车经过湘H913**大型卧铺客车车后时，被被告李某甲驾驶的湘HH62**号面包车撞翻，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往安化县第二人民医院抢救，当天又转往省湘雅附三医院治疗27天。事故发生后，县交警大队作出了道路交通事故证明。该事故发生的时间是零时，且事发时下雨，造成事故的责任全在被告，原告无责任。现原告为维护其合法权益，特诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伤残补偿费、交通费、住院伙食补助费等损失共计83868.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、本次交通事故的发生属实，被告李某甲理应承担相应的责任；2、事故发生后被告李某甲已垫付医药费20000元，被告人保安化公司垫付了10000元，应予抵减；3、本次事故中两辆大客车违法停车，并且乘务员未尽到相应的注意义务，导致原告被撞，存在一定的过错，故其他被告也应当承担相应赔偿责任；4、被告李某甲的车辆已在被告人保安化公司投保了交强险，广州陆运公司所属车辆也投保了交强险与限额200万元的商业三者险，相关保险公司应承担相应的保险责任。
被告人保安化公司辩称：1、认可本案交通事故的基本事实，应确认粤A910**车辆与湘H913**车辆至少承担本案交通事故的同等责任；2、原告相关损失应当根据合法、客观、关联的证据予以核定；3、被告保险公司愿意依法依规依约承担责任；4、被告人保安化公司已为原告垫付1万元的医药费。
被告湘运梅城公司辩称：1、被告湘运梅城公司不是本案的当事人；2、湘H913**号客车没有违反交通法规的行为；3、原告在事故中受伤与被告湘运梅城公司所有的湘H913**号客车没有因果关系，请求法院驳回原告对被告湘运梅城公司的起诉。
被告人保益阳公司辩称：1、相关责任依照事故责任认定确定；2、被告人保益阳公司是否承担责任请法院依法核定；3、如确定人保益阳公司承担责任，则原告的损失应依照相关法律法规予以核损，责任承担依照责任划分与法律法规及合同约定。
被告广州陆运公司书面辩称：1、对安化县交警大队认定的事实无异议；2、粤A910**客车系被告广州陆运公司所有，事故发生时司机李某乙系执行职务行为；3、对原告的各项损失请法院依法认定；4、粤A910**客车已在被告人保广州公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内，如被告广州陆运公司需承担赔偿责任，应由被告人保广州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保广州公司辩称：1、被告人保广州公司承保的广州陆运公司的粤A910**客车并未发生侵权行为，对原告发生的损失没有赔偿义务；2、本案中被告李某甲驾驶的车辆与原告发生直接碰撞，是导致原告发生损失的直接原因，该行为是导致事故发生的最直接的因果关系，与粤A910**客车没有直接因果关系；3、请求法庭根据侵权责任法明确事故责任，驳回原告对被告人保广州公司的追诉。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、陶某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、李某甲常住人口查询信息，拟证明被告李某甲的基本情况；
3、广州市陆运有限公司企业基本信息，拟证明被告广州陆运公司的基本情况；
4、安化县公安局交通警察大队出具的机动车辆信息查询单，拟证明粤A910**、湘H913**车辆所有权人情况；
5、安化县公安局交通警察大队出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本），拟证明被告李某甲的车辆投保情况；
6、安化县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第2010号交通事故证明，拟证明事故发生情况；
7、湘雅三医院病历本，拟证明原告复查就医情况；
8、安化县中医医院、安化县第二人民医院门诊发票，中南大学湘雅三医院门诊缴款凭条及病人费用清单，中南大学湘雅三医院住院发票与门诊处方笺，益阳市萸江司法鉴定所鉴定费发票及安化县第二人民医院的救护车费发票，拟证明原告实际发生的住院费用、鉴定费、救护车费；
9、益阳市萸江司法鉴定所益萸司鉴所（2014）法临鉴字第226号法医临床学鉴定意见书，拟证明原告伤残等情况；
10、中南大学湘雅三医院CT检查报告单，拟证明原告住院期间所做的CT检查情况；
11、中南大学湘雅三医院入、出院记录，拟证明原告住院治疗情况；
12、中南大学湘雅三医院18病区神经外科诊断书，拟证明原告病情诊断情况；
13、中南大学湘雅三医院疾病诊断证明，拟证明原告伤情；
14、交通费发票，拟证明原告实际发生的交通费。
对原告提交的证据，被告李某甲的质证意见为：对第1-7号、9-13号证据真实性无异议。对第8、14号证据的真实性无异议，但具体数额请法院核实，交通费没有说明具体事由，请法院酌定。
对原告提交的证据，被告人保安化公司、人保益阳公司的质证意见为：对第1-4号证据无异议。对第5号证据无异议，说明被告李某甲的车在安化保险公司仅投保了交强险。对第6号证据的证明距事故发生时相隔四个月，所以交警队对该事故的认定违反交通事故处理的相关规定，本证据不能作为确认依据。对第7号证据的真实性、来源合法性无异议，但无法证实原告系因本次交通事故受伤。对第8号证据，其中CT费用255元发生时间是2014年11月10日，离交通事故发生相差三个月时间，没有相关门诊病历，不能证实该费用系用于治疗交通事故造成的伤害，对其余四张门诊发票和住院发票本身无异议；三张缴费凭条1102.7元不代表实际损失，不予认可；2014年8月18日的救护车费1900元无异议，应作为医疗费用损失；2014年10月14日的两张门诊处方也证明上述那张门诊发票与本案无关；鉴定费票据真实性无异议，但不在保险责任承担范围内。对第9-13号证据，对病人费用清单及鉴定意见书没有异议，但本身不能证明事故发生事实。对第14号证据交通费，认可原告有相关交通费发生，但到长沙治疗的车费应包含在医疗费里面，原告提交的交通费票据大多为连号手撕票据，也没有费用用途，无法证明是否为交通事故受伤所需，其中两张2014年8月21日长沙到梅城的交通费，不属于为治疗交通事故受伤所开支；2014年10月14日的两张长沙到仙溪的发票，与原告出院时间不符，不予认可；2014年11月13日株洲到安化的发票，与治疗无关，不予认可；建议交通费计算不超过200元。
对原告提交的证据，被告湘运梅城公司的质证意见为：1、除第6号证据以外，其他质证意见同意被告人保安化公司的意见；2、对第6号证据，原告造成的损失不是湘运梅城公司直接造成的，原告也不是益阳湘运公司的乘客，本案无法证实两客车相距多远，也无法证实停靠地点，无法证实被告湘运梅城公司的客车有侵权与违法行为，被告湘运梅城公司在此次事故中无责任。
对原告提交的证据，被告广州陆运公司未发表质证意见。
对原告提交的证据，被告人保广州公司的质证意见为：1、除第6号证据，其他证据与被告人保广州公司无关联性。2、对第6号证据，原告与被告李某甲均存在过错，并且其过错与事故发生有因果关系，被告广州陆运公司的车辆违规停车与事故发生无直接因果关系。
为证明自己的主张，被告人保安化公司向本院提交了机动车保险赔款／费用计算书，拟证明安化保险公司向原告垫付10000元医药费。
对被告人保安化公司提交的证据，原告及被告李某甲、湘运梅城公司、人保益阳公司质证均无异议，被告广州陆运公司、人保广州公司未发表质证意见。
为证明自己的主张，被告湘运梅城公司向本院提交了交强险保单与商业三者险保单各一份，拟证明被告湘运梅城公司的湘H913**客车在被告人保益阳公司投保情况。
对被告湘运梅城公司提交的证据，原告及被告李某甲、人保安化公司、人保益阳公司质证均无异议；被告广州陆运公司、人保广州公司未质证。
为证明自己的主张，被告广州陆运公司向本院提交了下列证据：
1、粤A910**车辆道路运输证；
2、粤A910**车辆行驶证；
3、李某乙从业资格证及驾驶证；
4、保单两份。
对被告广州陆运公司提交的证据，原告及被告李某甲、人保安化公司、湘运梅城公司、人保益阳公司质证均无异议；被告人保广州公司未质证。
被告李某甲、人保益阳公司、人保广州公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-5、7、9-13号证据与被告人保安化公司、湘运梅城公司、广州陆运公司提交的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第6号证据，系县交警大队依职权作出，各被告均未提供相反的证据予以推翻，该证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院依法予以采信。原告提交的第8号证据关于湘雅三医院的三张门诊缴费凭条中，第一张665.2元的费用原告已提供医嘱佐证，故本院依法予以采信，对其余两张因原告未提供相应资料佐证，故本院不予采信；对该组证据中的其余证据本院依法予以采信。原告提交的第14号证据的交通费票据，其中部分票据形式要件不合法，且原告未就票据与就医时间、地点、人数、次数的吻合作出合理说明，故本院不予采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月18日0时许，被告李某甲驾驶湘HH62**小型普通客车从本县梅城镇沿国道207线往仙溪镇方向行驶，行至仙溪镇清家桥村地段往仙溪镇河东村交叉路口，遇粤A910**大型卧铺客车朝南停靠在道路西侧卸客，湘H913**大型卧铺客车在该车前亦朝南停靠在道路西侧卸客，原告陶某某从后车下车，经两车之间由西往东横过道路，被告李某甲在下雨的情况下，行车未降低车速而避让不及撞倒原告陶某某，造成陶某某受伤、车辆受损的道路交通事故。同年12月15日，安化县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第2010号交通事故证明证实：驾驶人李某甲驾驶机动车在雨天气象情况下，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，其过错行为与事故发生有因果关系；行人陶某某横过道路时，未确认安全后通过，其过错行为与事故发生有因果关系；李某乙、龚某某违反规定在交叉路口停车，但无法查证其违法行为与事故发生是否存在因果关系。
原告受伤后即被送往安化县第二人民医院检查，当日又被送往中南大学湘雅三医院住院治疗24天，共花费医疗费56718.59元。事故发生后，被告李某甲已为原告垫付医药费20000元，被告人保安化公司已为原告垫付医药费10000元。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所（2014）法临鉴字第226号法医临床学鉴定意见书鉴定：构成拾级伤残；自受伤之日开始1人护理期限为60日；可按治疗地居民生活费标准的40%-60%给付营养费，给付营养费的期限为60日；需继续门诊治疗并复查，估计后期医药费用为1500元左右（或以医院实际支出为准）。
被告李某甲驾驶的湘HH62**车系其所有，该车已在被告人保安化公司处投保交强险（保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止）；龚某某驾驶的湘H913**车系被告湘运梅城分公司所有，该车已在被告人保益阳公司投保交强险与第三者责任险；李某乙驾驶的粤A910**车系被告广州陆运公司所有，该车已在被告人保广州公司投保交强险和第三者责任险。
确认原告的各项经济损失为76955元，其中：
一、医疗费61575元：
1、医药费57848元（安化县第二人民医院门诊费463.5元＋中南大学湘雅三医院门诊费665.9元＋湖南大学湘雅医院住院费56718.59元）；
2、住院伙食补助费720元（依原告诉求，未超标准）；
3、营养费1507元（湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出18335元÷365天×60天×50%）；
4、后续治疗费1500元。
二、伤残费14355元：
1、护理费3906.6元（依原告诉求，未超标准）；
2、伤残赔偿金8048元［湖南省上年度农村居民人均纯收入10060元／年×（20-12）年×10%）
3、交通费2400元［救护车费1900元＋500元（酌定）］。
三、鉴定费1025元（鉴定CT费225元＋鉴定费800元）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案原告因道路交通事故受到损害，理应由侵权责任人按责赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因被告李某甲驾驶机动车在夜间及雨天行驶时未降低行驶速度，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；原告陶某某在横过没有过街设施的路段时，未确认安全后通行，其行为违反了《道路交通安全法》第六十二条的规定，其过错行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。驾驶员龚某某、李某乙虽均有违章停车行为，但凭现有证据无法证明其违章行为与本次事故发生之间存在直接的因果关系，应属行政处罚范畴，故对原告对龚某某、李某乙分别所在的湘运公司梅城公司、广州陆运公司承担赔偿责任的请求本院依法不予支持。故对原告的损失，应先由被告人保安化公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告自负30%的责任，被告李某甲承担70%的赔偿责任。
对原告请求计算误工费损失的主张，因原告已年满七十周岁，其未提供相关证据证明其误工情况及收入状况，故对该请求本院不予支持。对原告当庭增加要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因其未在举证期限之内提出，且被告有异议，故对原告该请求本院亦不予支持。对于交通费损失，虽原告只提供了部分发票，但考虑到除去救护车费用之外仍有其余交通费用实际发生，故本院酌情认定原告其余交通费损失为500元。
综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。故被告人保安化公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失24355元（医疗费10000元＋伤残费14355元），扣除其已支付的10000元，还应支付原告14355元；被告李某甲应赔偿原告经济损失36820元［（76955元-24355元）×70%］，扣除其已支付的20000元，还应支付原告16820元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额范围内赔偿原告陶某某经济损失24355元，抵扣其已支付的10000元，还应支付原告陶某某14355元；
二、被告李某甲赔偿原告陶某某经济损失36820元，抵扣其已支付的20000元，还应支付原告陶某某16820元；
上述第一、二项给付内容，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告陶某某负担116元，被告李某甲负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁园园
二〇一五年七月七日
代理书记员 龚 倩
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。