wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)游刑初字第241号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人ＸＸ，男，生于1978年8月6日，四川省仪陇县人，汉族，高中文化。住四川省仪陇县；因涉嫌故意伤害罪于2015年7月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月15日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日晚，被告人ＸＸ在绵阳市游仙区山星街1号“蜀人足道”内，因感情纠纷用美工刀将前女友李某（本案被害人）脸部、手部等多处划伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。本案在审理期间，被告人ＸＸ与被害人李某达成了民事赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，归案情况说明，被害人李某陈述，证人周某某、唐某某证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录及现场示意图，现场照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，法医学伤残鉴定意见书，病历资料，调解协议，谅解书，户籍资料。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人ＸＸ因感情纠葛故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人犯罪后认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的身体健康权，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军人民陪审员  金小平人民陪审员  刘兴富二〇一五年十一月十九日书 记 员  贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初801号
原告张空军，男，1963年10月9日，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告刘林青，男，1966年12月21日，汉族，住安阳市龙安区。
被告姚春玲，女，1964年6月12日，汉族，住址同上。
本院在审理张空军与被告刘林青、姚春玲民间借贷纠纷一案中，原告张空军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张空军撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张空军撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告张空军负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年七月八日
书记员 宋丹丹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初149号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1975年12月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，同年5月8日被取保候审。经本院决定，于2016年5月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人戴某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日至19日期间，被告人戴某甲以营利为目的，在新化县上梅镇永兴社区方某某家开设“三公”赌博槽子，每天均有10人以上参赌，共计参赌人次达100余人，戴某甲从中抽取水钱共计10000余元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过；证人曾某某、戴某乙、方某某、欧某某、罗某某、杨某某、晏某某、戴某丙、邹某某、李某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人戴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某甲主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二万元（已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押19日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年五月十九日
代理书记员 孙晨阳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第257号
原告鲍学都，男。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李春刚，男。
原告鲍学都与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍学都的委托代理人李德源，被告李春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍学都诉称：2014年5月23日，原告与被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款300万元，借期从2014年5月23日至2014年6月4日，借款到期后，被告仅偿还100万元，剩余借款本金及逾期利息至今未还。要求被告支付原告借款200万元，利息6万元（暂计算至2014年12月4日，要求计算至本息还清之日止）。
被告辩称：目前不应该还款。因为当时我替禄晓虎还钱有前提条件，就是禄晓虎将其虢都博物馆90%的股份给我。后来，禄晓虎并没将股份给我，所以我没有义务还钱，而且我前期归还的100万元，原告应退还给我。
经审理查明：2014年5月23日，李春刚填写编号为0001005002014的借款合同一份，载明：“借款人姓名李春刚，身份证号码142621197112264131，借款金额300万元，借款日期2014年5月23日，还款日期2014年6月4日，本合同属双方友情借款，无利息”。在上述借款合同空白处，李春刚书写借据一份，载明“今借到鲍学都现金叁佰万元正。￥3000000.00，借款人李春刚。”在上述借款合同的右上角载明一句话“此钱为禄晓虎欠款，李春刚代还”。
借款到期后，李春刚归还了100万元，剩余借款未归还，致原告起诉来院。庭审中，李春刚认可借款合同系其出具。
本院认为：被告李春刚借原告鲍学都300万元，有其填写的借款合同及出具的借据为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后归还了100万元，尚余200万元未归还，应予归还。被告到期未完全归还借款，应当支付占用期间的利息，自2014年6月5日起按照本金200万元，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，因禄晓虎未按约将虢国博物馆90%的股份转让给他，故其无义务代禄晓虎还款，原告应返还其已归还的100万元。本院认为，其与禄晓虎之间的约定只能约束其与禄晓虎，不能约束本案原告，其仍应履行借款合同约定的义务。故其辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍学都借款200万元及利息（利息计算方式：自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，财产保全费5000元，由被告李春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈清，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23735.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23735.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第36号
再审申请人（一审原告）：人保投资控股有限公司。住所地：北京市西城区武定侯街6号。
法定代表人：傅助，该公司董事长。
委托代理人：段守勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：常国泉，中华联合财产保险公司职工。
再审申请人人保投资控股有限公司（以下简称人保投资公司）与被申请人常国泉房屋买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年8月11日作出（2014）秦民初字第2370号民事调解书，已经发生法律效力。人保投资公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保投资公司申请再审称：2009年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏分公司）与被申请人签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定人保江苏分公司将座落于南京市白下区刘公巷11号102室，建筑面积74.44平方米的房屋转让给被申请人，房屋转让价款为518850元，付款时间为2010年1月31日前。在原审过程中被申请人支付了房款，但未支付逾期付款利息等。申请人在原审中给代理律师出具的委托书权限为一般授权，原审代理律师并无权代为承认、变更或放弃诉讼请求，而原审代理律师违背申请人意愿，在未告知申请人调解方案和征得申请人同意的情况下擅自放弃利息损失及相关费用等诉讼请求，导致申请人的利益严重受损。而原审法院也未予认真审查，导致涉案调解书严重违背申请人真实意愿，且程序不合法。鉴于涉案民事调解书严重违反自愿原则，致使申请人权利严重受损，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条等相关规定，请求法院依法撤销一审调解书，并依法裁判。
被申请人常国泉提交意见称：其系因人保江苏分公司的要求借款交清购房款后与申请人签订的调解书，并取得了房产证。其1997年之前在人保江苏分公司工作过，涉案房屋是公司1995年作为福利分给其的，住房合同是2009年12月与人保江苏分公司签订的，人保江苏分公司是合同相对人，但现在起诉的却是人保投资公司。根据合同的相对性，也应该是人保江苏分公司起诉，即使人保投资公司要起诉，也应该有相关的委托手续。
本院审查查明，人保投资公司出具的授权委托书上记载：代理人李卫的代理权限为一般代理。
人保投资公司提交的财政部2008年7月16日发布财金函（2008）116号《财政部关于中国人民保险集团公司划转存续资产的批复》，第一条内容为：原则同意你公司（指中国人民保险集团公司）将2003年改制后承接的存续资产按照2007年8月31日的审计结果整体一次性划转至你公司的全资子公司—人保投资控股有限公司。人保投资公司提交中国人民保险集团公司发布的人保集团复（2008）41号《关于存续资产诉讼案件交接工作有关事项的批复》表明，中国人民保险集团公司已将与集团公司一次性整体划拨存续资产相关的诉讼案件全部交由人保投资公司负责处理。人保江苏分公司转让给常国泉的房屋在整体划拨存续资产之列。
本院认为，人保投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴 苗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第274号
申请执行人周金泉，男，1947年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府，法定代表人，陈继辉，总经理。
本院在执行申请执行人周金泉与被执行人吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周金泉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一四年九月二十四日
书记员 铁丽颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2107号
原告张国义，男，汉族，1974年11月7日出生，农民，现住克什克腾旗。
委托代理人辛凤梅，系张国义之妻。
委托代理人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告唐风军，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告刘文英，女，汉族，1965年9月17日出生，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院于2013年8月16日立案受理了原告张国义与被告唐风军、刘文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国义的委托代理人辛凤梅、杨玉芝、被告唐风军、刘文英及其委托代理人信凤阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日晚6时许，二被告的牛误入原告家围栏，原告的儿子赶牛，在此过程中，二被告将原告张国义打伤，致头部流血。后在克旗医院住院治疗，现原告要求被告承担住院花去的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费共计人民币7180元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，被告的牛误入原告围栏，被告在赶牛过程中遭到原告一家阻拦。被告并未对原告实施殴打行为，原告受伤和二被告不存在任何因果关系。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：第一组证据包括病历一份，一日清单一份、克旗医院门诊收费单据2枚，克旗医院住院医疗费单据1枚、赤峰市门诊医疗费收据1枚。交通费单据一枚，另有900元的打车收据不在这里，用以证明原告受伤的事实及为此所支付的费用。
被告对原告出示的第一组证据综合质证意见为1、该费用汇总表未加盖医院公章，对其真实性有异议；2、费用汇总表中还有部分药物标注有农合报销比例，因此对于农合报销部分费用与本案无关；3、因对一日清单汇总表真实性持有异议，故对在此基础上形成的药费单据的合法性，关联性均持有异议；4、交通费收据里的金额偏高，因用车日期和收据出具日期不一致，故对交通费收据的关联性持有异议。对没有证据支持的900元交通费不予认可。综合质证观点是治疗单据等与本案没有关联性，相关证据手续不合法。
原告方向法庭提交的第二组证据包括：申请法院调取的公安派出所调查笔录3份、原告妻子辛凤梅的克旗医院门诊收费收据两枚，用以证明双方发生争执及原告一家人受到人身侵害的事实。
被告对原告提交的第二组证据质证意见为：1、公安机关的3组询问笔录，其形成过程不合法，对其合法性持有异议。2、笔录中没有体现出是不是公安人员承办的案子，谁承办的案子，故对其真实性持有异议；3、因笔录中对事发时间的记录和原告起诉状有出入，故该证据与原告诉讼主张没有关联性；4、辛凤梅的克旗医院门诊收费收据与原告的诉讼主张没有关联性。
被告未向法庭提交证据。
本院结合当事人的陈述、举证、质证，综合认证如下：对原告提交的第一组证据中的病历一份，一日清单一份、克旗医院门诊收费单据2枚，克旗医院住院医疗费单据1枚、赤峰市门诊医疗费收据1枚具有真实性，本院予以采信。对于交通费单据一枚，因被告方不予认可，且原告没有其他证据加以佐证，本院对此证据不予采信。原告陈述的900.00元打车收据因原告未能提交证据加以证明，本院对此陈述不予采信。对于第二组证据中的3份公安机关询问笔录，因其来源于公安机关职务侦查行为，对其本身真实性予以采信。对辛凤梅的克旗医院门诊收费收据，本院认定与本案没有关联性。综合原告的住院记录及公安机关询问笔录，可以确定双方发生争议时间为2013年7月29日晚，事发后，张国义于2013年7月30日2时入院治疗。
经审理查明，2013年7月29日晚，因唐风军、刘文英的牛进入张国义家的围栏引起双方争执。在争执过程中，双方发生肢体冲突，原告张国义2013年7月30日因此住进克什克腾旗医院治疗，2013年8月3日出院。期间花费医药费人民币4057.63元，误工费364.45元，陪护费458元，住院伙食补助费200元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，公安机关的询问笔录，以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐风军、刘文英因琐事与原告张国义发生争执，双方均未能控制好情绪，造成原告张国义受伤，被告唐风军、刘文英对原告张国义的损害结果应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本次纠纷中原告亦存在过错，对纠纷的发生有一定的责任，根据上述事实，被告对原告的损害结果应承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐风军、刘文英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国义医疗费人民币4057.63元，误工费364.45元（5天×72.89元），陪护费458元（5天×91.60元），住院伙食补助费200元（5天×40.00元）共计人民币5080.08元的70%（5080.08×70%）3556.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告唐风军、刘文英负担77.00元，原告张国义负担33.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 阿木尔
人民陪审员 孙达来
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2857号
原告：付剑。
委托代理人：汪凌琴。
被告：李强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：陈慧清。
原告付剑与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年11月19日依法公开开庭进行了审理，原告付剑的委托代理人汪凌琴、被告李强、被告保险公司的委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑起诉称，2015年2月28日9时5分许，被告李强驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车途经02省道余杭区盛世家园门口处与行人原告付剑发生碰撞，造成原告付剑受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李强负事故全部责任，原告付剑不负事故责任。2015年7月17日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告付剑因交通事故受伤后造成误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，花去鉴定费1300元。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险。原告付剑因交通事故受伤损失医疗费4784.97元、护理费7951.56元、误工费119500元、营养费3000元、交通费2792.5元、鉴定费1300元，合计139329.03元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告付剑损失139329.03元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李强承担；3.要求本案的诉讼费由两被告承担。
原告付剑为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、机动车驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告李强驾驶资格、浙A×××××号小型轿车系本人所有的事实。
3、门诊病历、报告单、诊断证明书、病假证明各一组，用于证明原告付剑因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告付剑因交通事故受伤损失医疗费4784.97元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告付剑因交通事故受伤后造成误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日及损失鉴定费1300元的事实。
6、劳动合同一份、证明、银行清单、支付宝网页打印件、完税凭证各一份，用于证明原告付剑工资收入情况的事实。
7、交通费发票一组，用于证明原告付剑因交通事故受伤损失交通费2792.5元的事实。
8、工伤认定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书各一份，用以证明原告付剑因交通事故达到职工工伤与职业病致残等级标准的事实。
9、账号历史交易明细及证明各一份，用于证明原告付剑单位于2015年3月-6月向其所发工资是停工留薪工资的事实。
被告李强答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告李强所有的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险1000000及不计免赔险。对于原告付剑的损失，均应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告李强为证明辩称事实，提供如下证据材料：
收条一份，用于证明已向原告付剑支付5000元现金的事实。
被告保险公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险1000000，并投保有不计免赔险。对于原告付剑的损失，医疗费金额由法院核定，要求扣除非医保费用956元；误工费不认可，原告付剑诉请金额过高，且原告付剑受伤期间工资未实际减少，根据原告付剑提供的补充证据可知，原告付剑在误工期间一直有工资在照常发放，被告保险公司有充足理由怀疑原告付剑在误工期间仍有工作进行并取得相应收入；护理费标准过高，且无证据证明，认可60天，100元／天；营养费不认可，原告付剑未提交证据；交通费由法院酌定；鉴定费不认可。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告付剑提供的证据，被告李强质证后无异议。被告保险公司质证后认为，对证据4的真实性无异议，但要求扣除非医保费用；对证据5的关联性有异议，且被告保险公司不承担鉴定费；对证据6关联性有异议，不能证明事故后原告付剑的误工费；对证据7真实性、关联性有异议，无医嘱佐证，无法证明系因此次交通事故产生的交通费。对证据9关联性有异议，不能证明原告付剑的误工费事实。其他证据无异议。本院审查后认为，证据7，应结合庭审情况予以综合认定。其他证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年2月28日9时5分许，被告李强驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车途经02省道余杭区盛世家园门口处与行人原告付剑发生碰撞，造成原告付剑受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李强负事故全部责任，原告付剑不负事故责任。2015年7月17日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告付剑因交通事故受伤后造成误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，花去鉴定费1300元。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险。原告付剑因交通事故受伤损失医疗费4784.97元。
另查明：1、事故发生后，被告李强已支付原告付剑现金5000元；2、原告付剑任职于淘宝（中国）软件有限公司北京朝阳分公司，税后月平均收入为21993元／月。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告李强负事故全部责任，原告付剑不负事故责任。经审核，付剑因本案交通事故损失医疗费4784.97元、营养费1800元、护理费7950元、误工费本院支持87972元（21993元／月×4=87972元］、鉴定费1300元。交通费，本院酌情支持2000元，上述损失共计105806.97元，由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付。因被告李强已支付原告付剑现金5000元，故被告保险公司还需在保险责任限额范围内赔付100806.97元。原告付剑诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内支付给原告付剑100806.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告付剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由被告李强负担1158元，原告付剑负担385.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3087元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞丽丽
二〇一五年十一月十九日
书记员代 大 鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更467号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王旭。2013年10月9日调入河北省衡水监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年9月6日作出（2012）蠡刑初字第124号刑事判决，以故意伤害、绑架罪判处其有期徒刑十二年七个月，并处罚金15万元（刑期自2012年2月24日起至2024年9月27日止）。原判决认定其有立功情节、绑架所得已大部返还被害人、赔偿故意伤害的被害人并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第205号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）491号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年狱级改造积极分子，考核表扬四次。无违规违纪问题。减刑期间提交家庭贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月24日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1550号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周在芳，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人周在芳犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人周在芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周在芳于2013年3月中旬开始帮助谭某（另案处理，周在芳的男朋友）记录贩卖毒品的账目，并帮助谭某运送用于贩卖的毒品。
2013年7月下旬的一天，吸毒人员魏某（另案处理）联系谭某购买10克冰毒，谭某遂通过电话叫周在芳把10克冰毒从盛和新都会拿到清溪多惠公寓323房交给谭某。谭某后将该10克冰毒贩卖给魏某，收取毒资人民币1500元。
2013年8月份的一天，吸毒人员魏某打电话联系谭某购买10克冰毒，谭某遂通过电话叫周在芳把10克冰毒从盛和新都会拿到清溪多惠公寓323房交给谭某。谭某后将该10克冰毒贩卖给魏某，后魏某赊账人民币1500元。
2013年8月15日22时许，吸毒人员何某（另案处理）打电话联系谭某购买1克冰毒，并叫谭某将冰毒送到东莞市鹿城酒店门口。谭某遂打电话叫周在芳把1克冰毒送到东莞清溪文化广场的桥头交给谭某。后谭某到东莞市鹿城酒店门口将上述冰毒贩卖给何某的朋友胖子（身份不详），收取毒资人民币300元后离开。
2013年8月17日下午15时许，吸毒人员钟某（另案处理）电话联系谭某购买毒品，谭某遂叫周在芳把1.5克冰毒送到东莞清溪文化广场的桥头叫给谭某，后谭某将该冰毒送到东莞市清溪鹿城酒店的706房贩卖给钟某，谭某收取毒资后离开。
2013年8月20日20时许，同案人员谭某窜到清溪镇平安公寓楼下准备进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从谭身上缴获甲基苯丙胺白色晶体27.05克，随后在谭某与被告人周在芳共同租住的清溪镇盛和新都会2栋502房内缴获甲基苯丙胺白色晶体341.65克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸47.66克、电子称2台，胶袋一批。后民警于2014年3月22日在东莞市清溪镇宏信酒店沐足部将被告人周在芳抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书，谭某等证人的证言，甲基苯丙胺，扣押物品清单等书证，审讯录像一份，被告人周在芳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周在芳无视国法，明知是毒品而合伙贩卖给他人，多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周在芳在贩卖毒品中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，提请本院依法判处。
被告人周在芳对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人周在芳于2013年3月中旬开始帮助谭某（另案处理，周在芳的男朋友）记录贩卖毒品的账目，并帮助谭某运送用于贩卖的毒品。
2013年7月下旬的一天，吸毒人员魏某（另案处理）联系谭某购买10克冰毒，谭某遂通过电话叫周在芳把10克冰毒从盛和新都会拿到清溪多惠公寓323房交给谭某。谭某后将该10克冰毒贩卖给魏某，收取毒资人民币1500元。
2013年8月份的一天，吸毒人员魏某打电话联系谭某购买10克冰毒，谭某遂通过电话叫周在芳把10克冰毒从盛和新都会拿到清溪多惠公寓323房交给谭某。谭某后将该10克冰毒贩卖给魏某，后魏某赊账人民币1500元。
2013年8月15日22时许，吸毒人员何某（另案处理）打电话联系谭某购买1克冰毒，并叫谭某将冰毒送到东莞市鹿城酒店门口。谭某遂打电话叫周在芳把1克冰毒送到东莞清溪文化广场的桥头交给谭某。后谭某到东莞市鹿城酒店门口将上述冰毒贩卖给何某的朋友胖子（身份不详），收取毒资人民币300元后离开。
2013年8月17日下午15时许，吸毒人员钟某（另案处理）电话联系谭某购买毒品，谭某遂叫周在芳把1.5克冰毒送到东莞清溪文化广场的桥头叫给谭某，后谭某将该冰毒送到东莞市清溪鹿城酒店的706房贩卖给钟某，谭某收取毒资后离开。
2013年8月20日20时许，同案人员谭某窜到清溪镇平安公寓楼下准备进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从谭身上缴获甲基苯丙胺白色晶体27.05克，随后在谭某与被告人周在芳共同租住的清溪镇盛和新都会2栋502房内缴获甲基苯丙胺白色晶体341.65克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸47.66克、电子称2台，胶袋一批。后民警于2014年3月22日在东莞市清溪镇宏信酒店沐足部将被告人周在芳抓获归案。
上述事实，有证人谭某、何某、唐某甲、唐某乙、魏某、钟某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，毒品、电子秤等物证，检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书及清单，毒品缴交收据，户籍证明，现场检测报告书，记账本复印件，审讯录像，被告人周在芳的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周在芳明知是毒品而合伙贩卖给他人，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周在芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周在芳庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人周在芳在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其减轻处罚。
视被告人周在芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周在芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年7月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄渭楷
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初4号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周小云，农民。因犯盗窃罪，2004年被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2006年被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年被南岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2013年被南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因犯掩饰、隐瞒所得罪，2015年1月5日被衡山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年7月23日被衡东县公安局监视居住，2015年9月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年10月15日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人周小云犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人周小云及其辩护人阳常辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周小云于2015年7月至10月，在衡东县城关镇、南岳区盗窃2次，盗窃摩托车2辆，盗窃数额共计10707元。
1、2015年7月17日凌晨3时许，被告人周小云秘密进入被害人胡某家中，将被害人停放在一楼大厅的湘d×××××的女式摩托车盗走后逃离现场，并于当天下午将被盗摩托车骑到衡东县霞流镇，以3450元的价格将被盗摩托车卖给段某。后公安机关将该车扣押并发还给被害人胡某。经衡东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5832元。被告人周小云因此于2015年7月23日被衡东县公安局监视居住。
被告人周小云在监视居住期间脱离监管，于2015年10月15日，至衡阳市南岳区龙珠佳园对面同发陶瓷店后坪里，将被害人旷某乙的一辆红色五羊本田两轮摩托车盗走，并将被盗摩托车骑至衡山县萱洲码头准备坐船过河时被萱洲当地群众发现并报警，被告人周小云被衡山县公安局贺家派出所民警当场抓获，并缴获被盗女式摩托车一辆。该车已发还给被害人旷某乙。经衡东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4875元。
案发后，被告人周小云赔偿了被害人胡某的损失，并取得被害人胡某的谅解。
本案在审理过程中，被告人周小云赔偿被害人旷某乙人民币四百元，取得被害人旷某乙的谅解。
上述事实，被告人周小云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人唐某、何某、刘某、旷某甲、段某的证言；被害人胡某、旷某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录；监控视频等视听资料；被告人周小云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周小云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周小云入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人周小云在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周小云赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周小云在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。因公诉机关未考虑被告人周小云获得全部被害人谅解的酌定从轻量刑情节，故公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。根据被告人周小云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 袁云荷
人民陪审员 李水清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第810号
原告：王恩广，男，1969年8月9日生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部，住所地：沂南县城朝阳路南段。
被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号。
被告：尉东，男，1964年8月5日生，汉族，住莒南县。
原告王恩广与被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功到庭参加了诉讼，被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恩广诉称：被告山东华泰建设集团有限公司承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，尉东作为项目经理负责施工，期间使用原告模板，累计欠原告款67060元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付欠款67060元。
被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东均未答辩。
经审理查明：被告山东华泰建设集团有限公司承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，尉东作为项目经理负责施工。建设期间使用原告模板，2013年5月14日，尉东为原告出具欠款条，签字确认欠模板租赁款金额为67060元，并加盖山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部的公章。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，对双方的债权债务关系予以确认，被告欠原告模板租赁款67060元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿付欠款67060元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，原告要求被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部支付货款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告山东华泰建设集团有限公司与尉东均未出庭，也未提出答辩意见，不能认定他们间的责任承担关系，按共同承担责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华泰建设集团有限公司、尉东在本判决生效后十日内偿付原告王恩广欠款67060元。
二、驳回原告王恩广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，保全费584元，由被告山东华泰建设集团有限公司、尉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晓莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第864号
原告李某某，女，住长春市二道区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告王某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称、原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生下婚生女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不通过，被告脾气暴躁，现双方感情完全破裂。2014年6月15日，原告已向贵院立案请求判令双方离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求，不准予离婚。现在已经六个多月了，双方感情无和好可能，原告再次起诉离婚，故原告诉至法院请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令原、被告的婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚。答辩人和被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。答辩人和被答辩人经人介绍相识、相知、相爱的，从相恋到结婚至今已经历了三年多的风风雨雨，再到她带孩子离家出走至今，我的心里一直牵挂她们母女俩，经常彻夜未眠，我相信，我好好的努力工作，能给她们一个幸福的家。答辩人和被答辩人共同生活中，一直和睦相处，恩爱有加，原告说我脾气不好，并不是事实。答辩人和被答辩人夫妻之间在生活中的琐碎小事，没有及时的沟通而产生的情绪抵触，加之之前的答辩人的工作不顺利导致了情绪不稳定，生活压力大产生了心情抑郁，给原告带来了很大的家庭危机感。但我现在工作稳定，能给家庭带来平稳的生活环境。女儿还未成年，离婚会给孩子身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生有婚生女王某乙，双方从2014年4月25日开始分居至今。原告月收入3,500.00元原、被告均表示无共同财产。原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。以上事实有婚姻记录证明、出生证明、户口本复印件、朝阳铭扬科技开发有限公司证明、（2014）朝民初字第1419号民事判决书、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，因原告于2014年6月曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。现在原告再次起诉离婚，原告坚持离婚态度坚决，且自上次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未有任何改善，说明原、被告双方感情确已破裂应准予离婚。关于婚生女抚养问题，婚生女王某乙现年2周岁，原、被告分居后一直由原告抚养至今，考虑到突然改变生活，可能对孩子造成影响，且原告月工资为3,500.00元，略高于被告自认的每月2,800.00元，故婚生女由原告抚养较为适宜。被告每月15日期应给付抚养费1,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告李某某抚养，被告王某甲自2015年6月起，每月15日前给付婚生女王某乙抚养费1,000.00元至王某乙独立生活时止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年六月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第864号
原告李某某，女，住长春市二道区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告王某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称、原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生下婚生女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不通过，被告脾气暴躁，现双方感情完全破裂。2014年6月15日，原告已向贵院立案请求判令双方离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求，不准予离婚。现在已经六个多月了，双方感情无和好可能，原告再次起诉离婚，故原告诉至法院请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令原、被告的婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚。答辩人和被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。答辩人和被答辩人经人介绍相识、相知、相爱的，从相恋到结婚至今已经历了三年多的风风雨雨，再到她带孩子离家出走至今，我的心里一直牵挂她们母女俩，经常彻夜未眠，我相信，我好好的努力工作，能给她们一个幸福的家。答辩人和被答辩人共同生活中，一直和睦相处，恩爱有加，原告说我脾气不好，并不是事实。答辩人和被答辩人夫妻之间在生活中的琐碎小事，没有及时的沟通而产生的情绪抵触，加之之前的答辩人的工作不顺利导致了情绪不稳定，生活压力大产生了心情抑郁，给原告带来了很大的家庭危机感。但我现在工作稳定，能给家庭带来平稳的生活环境。女儿还未成年，离婚会给孩子身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生有婚生女王某乙，双方从2014年4月25日开始分居至今。原告月收入3，500.00元原、被告均表示无共同财产。原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。以上事实有婚姻记录证明、出生证明、户口本复印件、朝阳铭扬科技开发有限公司证明、（2014）朝民初字第1419号民事判决书、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，因原告于2014年6月曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。现在原告再次起诉离婚，原告坚持离婚态度坚决，且自上次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未有任何改善，说明原、被告双方感情确已破裂应准予离婚。关于婚生女抚养问题，婚生女王某乙现年2周岁，原、被告分居后一直由原告抚养至今，考虑到突然改变生活，可能对孩子造成影响，且原告月工资为3，500.00元，略高于被告自认的每月2，800.00元，故婚生女由原告抚养较为适宜。被告每月15日期应给付抚养费1，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告李某某抚养，被告王某甲自2015年6月起，每月15日前给付婚生女王某乙抚养费1，000.00元至王某乙独立生活时止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年六月十日
书 记 员 张大伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初383号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告段金坡。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告段金坡物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1512号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告毛正国，男，1970年2月9日生。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告毛正国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告毛正国于2011年8月16日申领卡号为×××9918的牡丹贷记卡一张。2012年11月27日开始透支，截至2013年9月9日透支人民币本金44210.82元，利息168.82元，合计44379.64元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告毛正国：1、立即偿还透支款项合计44379.64元，并自2013年9月9日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费等；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，拨打原告提供的被告联系电话关机。根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，因查无此人被退回。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 董媛媛
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执556-1号
申请人牟彪
被执行人董伟
被执行人牟红琳
本院在执行申请人牟彪与被执行人董伟、牟红琳借款合同纠纷一案中,经查,被执行人牟红琳有位于成都市新都区新都街道美乐街53号3栋1单元11楼4号住房一套（房屋面积90.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牟红琳所有的位于成都市新都区新都街道美乐街53号3栋1单元11楼4号的住房（房屋面积90.01平方米），期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志杰
二〇一七年五月十六日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执556-1号申请人牟彪被执行人董伟被执行人牟红琳本院在执行申请人牟彪与被执行人董伟、牟红琳借款合同纠纷一案中,经查,被执行人牟红琳有位于成都市新都区新都街道美乐街53号3栋1单元11楼4号住房一套（房屋面积90.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牟红琳所有的位于成都市新都区新都街道美乐街53号3栋1单元11楼4号的住房（房屋面积90.01平方米），期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志杰二〇一七年五月十六日书记员  袁小明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第535号
罪犯韦顺华，男，1974年4月6日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2012年6月5日作出（2012）都刑初字第146号刑事判决，认定被告人韦顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦顺华在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦顺华减去有期徒刑11个月（刑期自2012年3月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第437号
上诉人（原审被告）袁学文，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）苏旺军，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
委托代理人丁克俭，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁学文因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人袁学文，被上诉人苏旺军及委托代理人丁克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，原告从被告处承包了宁夏银星能源股份有限公司的电池厂房一期工程的部分劳务，双方口头约定每平米劳务费13元。原、被告均认可原告施工面积为6921平米。在施工过程中，被告向原告支付了69000元。但被告认可为支付工人工资原告向被告返还了3000元，并同意从已付款项中予以扣减。庭审中，原告提交了其自书的变更签证明细单，该明细单中载明了原告在施工过程中增加的劳务量，但未载明人工费支付的具体标准。被告认可原告在施工过程中增加了劳务量，但认为增加工程的工程款已经付清。现原告施工完毕后，因被告未足额支付劳务费，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费45904元；二、本案诉讼费由被告负担。
原审认为，依据原、被告之间的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已经履行了施工义务，被告应当及时足额的支付劳务费。按照原、被告双方的口头协议，被告应当支付原告劳务费89973元（13元／平米×6921平米），对于原告主张的增加劳务费的金额，因被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实增加劳务量的具体费用，亦不能证明该部分不包括在被告应付的劳务费89973元之内，故对原告主张增加的劳务费，不予支持。被告已付原告66000元（69000元-3000元），尚欠23973元。故对原告主张的劳务费，本院予以支持23973元。对于被告辩称保修期限未满且原告尚未履行维修义务的抗辩，因其未提供证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告袁学文于本判决生效之日起三日内向原告苏旺军支付劳务费23973元。
宣判后，上诉人袁学文不服，提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案工程没有最终结算，尚在保修期内，按照合同应扣除保修款4498.65元（89973元×5%）；2、被上诉人在施工中，将电池厂房喷头安装错误。总承包人代购了消防喷头258个，共计2064元（258×8元）。被上诉人少装一套自喷系统湿式报警阀19200元，后由总承包人自行安装，以上两项费用应从工程款中扣除；3、上诉人替被上诉人代付的脚手架、压口机等租赁费3900元；被上诉人在施工中曾回老家，由他人代其施工，上诉人代付人工费、设备租赁费共计12500元。上述费用应从工程款中扣减。综上，以上扣款共计38262.65元，上诉人已超付14289.65元。原审认定事实错误，处理结果不公，应予纠正。
被上诉人辩称，2011年上诉人将其承包的陕建公司项目清工转包给我，双方没有签订书面合同。完工后至2013年我一直在维修。陕建公司已向上诉人全额支付了工程款，但上诉人拖欠我劳务费未付清。双方为劳务关系，不存在代付租赁费等费用。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，上诉人向法庭补充提交证据：一、陕西建工集团设备安装工程有限公司扣款证明。证明被上诉人将消防喷头安装错误，少装一套湿式报警阀，后由陕建公司自行维修安装，材料及维修费陕建公司已从我的工程款中扣除；二、收据两份，证明麻丝清理费从我账户中扣除，另我代被上诉人支付了设备租赁费。经质证，被上诉人对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。涉案银星能源电池厂房前期工程是我从上诉人处承包，后期工程我直接从陕建公司承包。上述维修及扣款项目我与陕建公司均已结算，陕建公司现还欠我7813元。与上诉人无关。
二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人承包的工程提供人工劳务，双方形成劳务合同法律关系。因双方均无建设工程劳务施工资质，该劳务合同关系应为无效。双方在一审中认可被上诉人于2011年11月进场，同年12月底结束。上诉人在劳务结束后对上诉人施工面积进行了确认，其应承担支付劳务费23973元（89973元（13元／平米×6921平米）-已付款66000元】的义务。关于保修期被上诉人认可双方口头约定保修期为工程验收通过一年内，质保金为5%。被上诉人已于2011年12月施工结束，对验收时间上诉人未能说明并举证证实，因工程系违法层层转包，现工程已交工程总承包方陕建公司，上诉人主张保修期未满应扣除5%质保金不予支持。上诉人主张被上诉人在施工中，厂房喷头安装错误及少装一套自喷系统湿式报警阀，由总承包人自行安装，上述喷头、报警阀重置费用从其被上诉人劳务费中扣除，被上诉人不予认可，上诉人未能提交证据证实上述事实及费用应由被上诉人承担。上诉人主张替被上诉人代付的脚手架、压口机等设备租赁费，上诉人不予认可，本案系劳务承包，被上诉人仅提供劳务，双方约定每平米15元的包死价，上诉人不能提供证据证实上述费用应由被上诉人支付并经被上诉人确认。故对上诉人上述上诉理由不予支持。对上诉人主张代付人工费，上诉人不能提供证据证实，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人袁学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 吴志明
审判员 赵和平
二〇一五年六月十二日
书记员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1346号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6181号
原告：沈慧瑜，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：鱼月燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告沈慧瑜与被告鱼月燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈慧瑜撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告沈慧瑜负担。
审判员 朱剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙维
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1193号
罪犯李锐，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年6月11日作出（2010）惠湾法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李锐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）惠中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。所判罚金二千元，罪犯李锐缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其在服刑期间严重违规违纪一次性扣三分，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1470号
申请执行人沈伟，男，汉族，1969年12月18日生，住苏州市姑苏区
被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇步行街路西。
负责人梁洪启，该公司总经理。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，该公司董事长。
沈伟与中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、中冶勘建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00954号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2015年4月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟租金1045516.79元。原告同意如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司2016年4月30日前支付50万元，7月31日前支付50万元，则放弃45516.79元，按100万元计收；二、被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司应于2016年9月30日之前向原告沈伟付清自2015年4月26日之后的租金（租金具体数额按双方于2013年4月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》约定的租金计算标准计算至被告实际归还租赁物或支付租赁物赔偿款之日止）；三、截止2015年10月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟钢管134073.7米、扣件87926只、套管4144只、上下托2001只未归还，应于2015年12月31日前归还原告。如不能归还，原告有权自2016年1月1日起按钢管7.5元/米，扣件3元/只，套管3.4元/只，上下托10元/只的标准向被告主张赔偿；四、案件受理费39220元，减半收取19610元，财产保全费5000元，合计24610元，由被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司负担，于2016年7月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；五、如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司有任何一期未按上述约定按期足额履行，原告有权就到期及未到期的全部款项（2015年4月25日之前的租金按1045516.79元确定）一并申请执行，并有权向被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司额外主张8万元违约金；六、被告中冶勘建筑安装工程有限公司对被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司的上述债务承担补充清偿责任；七、原告放弃其他诉讼请求；八、原被告就本案再无其他纠葛；九、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，被执行人归还了部分租赁物（尚有钢管972.7米、套管295只未归还）。本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位1777851.69元（所欠租费暂计算至2016年12月25日，未包含迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1470号申请执行人沈伟，男，汉族，1969年12月18日生，住苏州市姑苏区被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇步行街路西。负责人梁洪启，该公司总经理。被告中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人姚海，该公司董事长。沈伟与中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、中冶勘建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00954号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2015年4月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟租金1045516.79元。原告同意如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司2016年4月30日前支付50万元，7月31日前支付50万元，则放弃45516.79元，按100万元计收；二、被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司应于2016年9月30日之前向原告沈伟付清自2015年4月26日之后的租金（租金具体数额按双方于2013年4月15日签订的《建筑周转材料租赁合同》约定的租金计算标准计算至被告实际归还租赁物或支付租赁物赔偿款之日止）；三、截止2015年10月25日，被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司尚欠原告沈伟钢管134073.7米、扣件87926只、套管4144只、上下托2001只未归还，应于2015年12月31日前归还原告。如不能归还，原告有权自2016年1月1日起按钢管7.5元/米，扣件3元/只，套管3.4元/只，上下托10元/只的标准向被告主张赔偿；四、案件受理费39220元，减半收取19610元，财产保全费5000元，合计24610元，由被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司负担，于2016年7月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；五、如被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司有任何一期未按上述约定按期足额履行，原告有权就到期及未到期的全部款项（2015年4月25日之前的租金按1045516.79元确定）一并申请执行，并有权向被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司额外主张8万元违约金；六、被告中冶勘建筑安装工程有限公司对被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司的上述债务承担补充清偿责任；七、原告放弃其他诉讼请求；八、原被告就本案再无其他纠葛；九、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，被执行人归还了部分租赁物（尚有钢管972.7米、套管295只未归还）。本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位1777851.69元（所欠租费暂计算至2016年12月25日，未包含迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十六日书记员 林 喆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3936号
原告刘明新，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告于伟，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告刘明新与被告于伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘明新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明新在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明新撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐晓飞
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00020号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：吴立杰，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：杨红燕，女，土家族，务农，住安徽省歙县。
被申请人吴立杰、杨红燕于2013年5月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）499号社会抚养费征收决定，对被申请人吴立杰、杨红燕分别征收社会抚养费44730元，合计征收社会抚养费89460元。因被申请人吴立杰、杨红燕在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年10月14日作出的征决（2014）499号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）499号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终472号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：梁某，男，1985年1月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市兴宁区邕武路高峰周转房5栋121号房（户籍所在地：南宁市兴宁区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审被告人：吴某，男，1991年9月25日出生于广西南宁市，汉族，中专文化，装修工，住广西南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人梁某、吴某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）桂0102刑初319号刑事判决，认定被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培健
审 判 员 何 莉
代理审判员 曾德昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郜资源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0106、0107号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，交通银行股份有限公司扬州分行职员。
被执行人陈显周，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告郑晓飞，女，1978年6月20日出生，汉族。
交通银行股份有限公司扬州分行与陈显周、郑晓飞金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第117、118号民事调解书生效后，交通银行股份有限公司扬州分行申请强制执行。
本院在执行中，依法对陈显周抵押的位于扬州市汶河北路皇宫33号301、401、501、601、701及3-301室的商业房地产进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院依法对该房产进行变卖，变卖价款为12802000元，扣除陈显周应交税款和本院执行费后，余款10349675.74元已给付申请人。因此款尚不足以清偿陈显周所欠申请人的借款本息，现申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）扬商初字第117、118号民事调解书终结执行。
二、申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年四月二日
书记员 洪 宇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第373号
申请变更人湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道特1号。
法定代表人丁志明，董事长。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张喆，北京市中闻律师事务所实习律师。
申请执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被执行人天津安泰德工贸有限公司，住所地天津市河西去琼州道与大沽南路交口恒华大厦1-1-2203。
法定代表人张志欣。
被执行人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人张志欣。
被执行人张志欣。
本院在执行中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）与天津安泰德工贸有限公司（以下简称安泰德公司）、张家口德泰全特种钢铁集团有限公司（以下简称德泰全公司）、张志欣追偿权纠纷一案［执行依据：（2013）一中民初字第5519号民事判决书；执行案号：（2014）一中执字第107号］过程中，湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称远东卓越公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员王阳、人民陪审员王丽参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人远东卓越公司的委托代理人闫创、张喆参加了听证。本案现已审查终结。
远东卓越公司述称：中商公司申请执行安泰德公司、德泰全公司、张志欣一案，法院已经受理，现在强制执行过程中。中商公司与远东卓越公司于2014年9月23日签订《债权转让协议》，中商公司将对安泰德公司、德泰全公司、张志欣的全部债权转让给远东卓越公司，以抵偿中商公司对远东卓越公司所负债务。后中商公司通过邮寄债权转让通知以及刊登公告的形式对被执行人履行了通知义务。综上，请求将本案申请执行人变更为远东卓越公司。
远东卓越公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、远东卓越公司与中商公司于2013年11月15日签订的《委托担保合同》；
2、电子银行交易回单五份；
3、远东卓越公司与中商公司于2014年9月23日签订的《债权转让协议》；
4、中商公司于2014年9月23日出具的《债权转让通知书》；
5、EMS特快专递邮单一张；
6、刊登在2015年4月9日《工人日报》上的《债权转让通知书》。
中商公司对远东卓越公司所述事实无异议。
本院经审查查明：中商公司与安泰德公司、德泰全公司、张志欣追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）一中民初字第5519号民事判决书，判决：一、判决生效后十五日内，安泰德公司偿还中商公司本金37500000元；二、判决生效后十五日内，安泰德公司给付中商公司违约金；三、德泰全公司、张志欣对上述第一项、第二项规定的款项承担连带清偿责任；四、驳回中商公司的其他诉讼请求。判决生效后，安泰德公司、德泰全公司、张志欣未履行判决书所确定的义务，中商公司向法院申请强制执行。
另查：中商公司因未履行生效法律文书确定义务，已被多家法院纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案申请执行人中商公司已被法院纳入失信被执行人名单，存在中商公司有作为被执行人的案件尚未执行完毕的情形。故对远东卓越公司所提将执行依据为（2013）一中民初字第5519号民事判决书的申请执行人由中商公司变更为远东卓越公司的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北远东卓越科技股份有限公司提出的变更申请执行人申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宁 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初109号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月10日出生，侗族，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人徐某某于2015年12月9日19时许，在本市宝山区杨北路蕴川路公交站，趁被害人周某某上车不备之际，用右手窃得其上衣左侧口袋内苹果牌iPhone6plus16G型移动电话一部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，990元。
被告人徐某某到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述、证人童某某、曹某的证言、工作记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单和相关照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年三月十六日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01477号
原告李某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执900号
申请执行人：珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人：袁学东，局长。
委托诉讼代理人：黄毅雄，斗门执行大队副大队长。
委托诉讼代理人：于德新，斗门执行大队科员。
被执行人：珠海市斗门区海顺建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村原五山镇硅砂厂南侧台港围仔，组织机构代码05531372-5。
法定代表人：何振亮。
本院在执行珠海市国土资源局与珠海市斗门区海顺建筑材料有限公司行政非诉纠纷一案中，由于被执行人在违法用地上建有房产，为员工生活区，暂不宜强制拆除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执900号申请执行人：珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道2002号，统一社会信用代码114404000069887347。法定代表人：袁学东，局长。委托诉讼代理人：黄毅雄，斗门执行大队副大队长。委托诉讼代理人：于德新，斗门执行大队科员。被执行人：珠海市斗门区海顺建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村原五山镇硅砂厂南侧台港围仔，组织机构代码05531372-5。法定代表人：何振亮。本院在执行珠海市国土资源局与珠海市斗门区海顺建筑材料有限公司行政非诉纠纷一案中，由于被执行人在违法用地上建有房产，为员工生活区，暂不宜强制拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十一月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初237号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘顺发，男，汉族，1962年11月11日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人刘顺发犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人刘顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2018年3月1日20时34分许，被告人刘顺发醉酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车至安宁市县草线K1+200m处时被交警查获。经鉴定，被告人刘顺发血液中检出乙醇，含量为216.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘顺发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘顺发血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议从重处罚；建议判处被告人刘顺发拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘顺发对公诉机关的指控无异议并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺发醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘顺发血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚；被告人刘顺发到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘顺发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年五月十日
书记员 李丽红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3262号
罪犯冯天库，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省怀集县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年12月10日作出（2008）南刑初字第285号刑事判决，认定被告人冯天库犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第7868号、（2016）赣01刑更字第4957号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯天库在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯天库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天库减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月24日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第159号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月24日被攸县公安局刑事拘留，2015年2月7日被攸县公安局执行逮捕，同年2月16日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人王某驾驶湘B×××××号轻型普通货车从攸县新市镇返回丫江桥镇双江村，上网朱公路后由东往西行驶。当晚19时40分许，被告人驾车行至攸县槚山乡湴田湾村路段时，因未合理注意路面情况，导致货车将道路上行走的被害人谢某撞到，造成谢某受重伤。谢某后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人王某未及时拨打急救和报警电话，反而驾驶货车逃离现场。攸县公安局交通警察大队认定被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，2015年1月24日，被告人王某携肇事车辆主动到公安机关投案，并且如实交代其犯罪事实。事故发生后，被告人王某积极与被害人家属协商，支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述、辩解和户籍证明、证人易某、阳某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认定自首情节报告书、车辆技术检验报告、谢某死亡证明书、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定许可证、相关鉴定人执业证、湖南省龙人司法鉴定中心出具的事故现场掉落物与湘B×××××号轻型普通货车整体分离痕迹鉴定、湘B×××××号轻型普通货车与行人谢某碰撞痕迹鉴定、谢某死亡原因鉴定意见和被告人王某血液中酒精浓度鉴定、自行调解协议书、刑事和解协议书、谅解书和本院（2015）攸法民一初字第462号民事调解书等证据，经庭审质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未合理注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故且事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
审 判 员 彭运林
人民陪审员 王志刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1214号
申请执行人宋正健。
被执行人李杰航。
本院在执行申请执行人宋正健与被执行人李杰航民间借贷纠纷一案过程中，申请人宋正健与被执行人李杰航达成和解协议，已履行5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1214号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执347号
申请执行人杨孝全。
被执行人李增华。
本院执行的杨孝全诉李增华追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初997号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初997号
原告周新丽，女，1980年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告刘海忠，男，1969年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
原告周新丽诉被告刘海忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。被告刘海忠、上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)911.30元、营养费1200元、误工费4380元、护理费1500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、代理费1500元合计11391.30元中的损失，2、余下损失由被告刘海忠承担赔偿责任。事实与理由：2015年5月22日17时18分许，被告刘海忠驾驶牌号为苏FTXXXX的小型轿车在上海市崇明区沪陕高速G40里程碑39.5公里附近处与由案外人黄某某驾驶的牌号为沪C3XXXX小型轿车发生碰撞，导致乘坐该车辆的原告周新丽跌地受伤的交通事故。2015年5月27日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告周新丽不负事故责任，被告刘海忠负事故全部责任。原告受伤后至上海第二军医大学附属长海医院就医治疗。2016年8月26日，上海市崇明县公安局交警大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告周新丽伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周新丽之损伤未构成伤残，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告刘海忠向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
被告刘海忠未到庭应诉答辩。
被告上海分公司未到庭应诉答辩。
本院认为，原告主张的医疗费911.30元、护理费1500元、误工费4380元、鉴定费900元、代理费1500元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。原告主张营养费1200元、交通费500元、衣物损失费500元，根据本案的实际情况分别核定营养费为900元、交通费为200元、衣物损失费为200元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告刘海忠赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周新丽医疗费911.30元、营养费900元、误工费4380元、护理费1500元、交通费200元、衣物损失费200元合计人民币8091.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周新丽鉴定费900元。
三、被告刘海忠应于本判决生效后十日内在商业险外赔付原告周新丽代理费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘海忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2388号
原告李凤华。
被告威海恒河木业有限公司。
法定代表人柳文哲。
原告李凤华与被告威海恒河木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告威海恒河木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，原告于2007年7月12日至2015年11月24日在被告处主要从事后勤工作。被告自2015年9月份未向原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2015年9月至11月期间的报酬共计6685元。
被告威海恒河木业有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告处从事后勤工作。被告未向原告支付2015年9月至11月期间的劳动报酬。
诉讼中，本院对被告法定代表人柳文哲进行了调查。柳文哲对原告系公司职工且尚欠其2015年9月至11月的劳动报酬6685元未发放的事实没有异议。
上述事实，有原告陈述、本院对柳文哲的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣并根据被告的安排为其提供劳动，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬，被告对拖欠原告2015年9月至11月的劳动报酬6685元未发放没有异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告支付原告2015年9月至11月期间的劳动报酬6685元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10518号
罪犯郑海荣，男，汉族，高中文化，1988年8月29日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）盐刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人郑海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52839.18元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2011年12月7日、2013年6月10日作出（2010）、（2011）、（2013）宁少刑执字第649号、第393号、第89号刑事裁定，对罪犯郑海荣减去有期徒刑四年一个月（刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑海荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑海荣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海荣减去有期徒刑一年零十九日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆