浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第774号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
诉讼代表人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：鲁萧迪，浙江国大律师事务实习律师。
被告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人：严四友。
诉讼代表人：浙江越光律师事务所（浙江保达机电环保包装有限公司管理人），住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1500号昌隆大厦15楼。
负责人：楼东平。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江鸥宇控股有限公司，住所地：绍兴经济开发区剡溪路256号。
法定代表人：张惠丽。
被告：浙江福地环保科技有限公司，住所地：绍兴袍江启圣路与越王路东南角。
法定代表人：严四友。
被告：娄亚利。
被告：严四友。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（简称民生银行绍兴分行）与被告浙江保达机电环保包装有限公司（简称保达公司）、浙江鸥宇控股有限公司（简称鸥宇公司）、浙江福地环保科技有限公司（简称福地公司）、娄亚利、严四友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告保达公司、鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告民生银行绍兴分行的委托代理人姬旭、鲁萧迪，被告保达公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行绍兴分行起诉称：2013年3月13日，原告与被告保达公司签订《中小企业金融服务合同》（编号为：公授信字第ZH1300000049099号）一份，约定：被告保达公司在本授信约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为30000000元；最高授信额度的有效使用期限为自2013年3月13日起至2014年3月13日止；最高授信额度和授信期限内，被告保达公司可一次或分次使用授信额度，对已清偿的授信额度可再次申请使用，授信期限内未使用的授信额度在期限届满后自动取消；本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。原告与被告保达公司在合同中签署了相关流动资金贷款条款，银行承兑条款、商业汇票贴现条款，其中流动资金贷款条款载明，借款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；借款于到期日一次性还本，被告保达公司到期未归还借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收罚息；被告保达公司未按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告保达公司未按约履行还本付息义务，即构成违约，原告有权要求其提前清偿全部债权并承担相应的实现债权和担保权利的费用。同日，被告保达公司向原告提交提款／支付申请书一份（公借贷字第ZH1300000050895号），要求根据《中小企业金融服务合同》约定，申请借款15000000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，借款利率为年利率6.9%。原告分别与被告鸥宇公司、福地公司、严四友和娄亚利签订《最高额保证合同》三份，合同编号分别为公商保字第99072013B18114号、公商保字第99072013B18115号、个商保字第99072013B18116号，合同约定：被告鸥宇公司、福地公司、严四友、娄亚利为被告保达公司与原告签订的前述《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证项下的原告债权提供最高额保证；被告鸥宇公司提供的最高额保证额度为本金余额最高限额15000000元，被告福地公司提供的最高额保证额度为本金余额最高限额30000000元，被告严四友、娄亚利提供的最高额保证额度为本金余额最高限额30000000元；最高额保证担保的主债权发生期间均约定为2013年3月13日起至2014年3月13日止；保证方式为连带责任保证，如为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任；保证期间为债务履行期限届满后两年；被告鸥宇公司的保证范围为15000000元本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等，被告福地公司、严四友、娄亚利的保证范围为30000000元本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等。
同日，原告同意被告保达公司提出的借款金额、期限及利率要求，并于当日向其发放贷款15000000元。现约定的借款期限已届满，被告保达公司未按约归还借款本金，并于2013年9月21日起停止向原告支付利息，截止2014年7月14日，被告保达公司已结欠原告利息1023500元，共计本息16023500元，被告鸥宇公司、福地公司、严四友、娄亚利未按约定承担相应的保证责任，原告为实现本案债权支出律师代理费150000元。为此诉请：一、判令被告保达公司偿还原告借款本金15000000元，利息、罚息及复息1023500元（算至2014年7月14日止），并支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按照合同约定标准计算的相应罚息、复息；二、判令被告保达公司支付原告代理费150000元。三、判令被告鸥宇公司对上述第一、二款项确定的债务在本金余额最高限额15000000元及约定的保证范围内承担连带保证责任；四、判令被告福地公司、娄亚利、严四友对上述第一、二款项确定的债务在本金余额最高限额30000000元及约定的保证范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。
被告保达公司辩称：2014年9月26日，经绍兴市中级人民法院裁定，被告保达公司已依法进入破产清算程序，同时，指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人，且管理人已接管债务人保达公司的财产。目前，该破产程序正在进行中，原告也于2014年11月25日向被告保达公司的破产管理人就本案讼争借款申报了债权，管理人正在进行债权审核，故其要求法院中止审理本案，本案的金额由法院查明后判决。
被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告民生银行绍兴分行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告与被告保达公司于2013年3月13日签订的中小企业金融服务合同一份，证明双方对授信额度、授信期间、种类等权利义务作出约定的事实。
2、原告与被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利及严四友于2013年3月13日签订的最高额保证合同三份，证明被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友对本案借款提供最高额保证，各方对保证限额、范围、期间等作出约定的事实。
3、单位借款凭证、提款／支付申请书、支付通知书、放款通知书各一份，证明被告保达公司申请向原告借款15000000元，原告依约发放贷款，双方对借款期限、利率等作出约定的事实。
4、利息清单一份，证明截止2014年7月14日，被告保达公司已结欠原告本息16023500元的事实。
5、法律服务委托合同、税务发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费150000元的事实。
被告保达公司对原告提供的上述证据质证认为：对原告提供的上述证据无异议，但借款利息只能算至破产案件受理之日，且原告主张的诉讼费、财保费没有法律依据，律师费要求原告提供汇款凭证。
在本院确定的举证期限内，被告保达公司向本院提供了以下证据：
6、（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定书一份，（2014）浙绍破字第1-1号决定书一份，证明绍兴市中级人民法院于2014年9月26日裁定受理被告保达公司破产清算一案。
原告经质证认为：对被告保达公司提供的证据无异议。
被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视为其自动放弃对原、被告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据1-3，来源、形式合法，内容明确可信，对其证据能力和证明力本院予以认定。证据4，原告提供的利息清单内容显示2013年9月21日至2014年7月14日期间，被告保达公司结欠原告的利息、罚息、复息数额为1053500元，与原告诉称的数额不一致。证据5，本院认为，原告提供的法律服务委托合同与税务发票，可以证明原告为实现本案债权已实际支出律师代理费150000元的事实。被告提供的证据6，本院对其证据能力及证明力予以认定。
经审理查明，截止2014年7月14日，被告保达公司结欠原告的借款利息、罚息、复息合计数额为1053500元，其他事实与原告诉称的一致。
另查明，绍兴市中级人民法院已于2014年9月26日，裁定被告保达公司进入破产清算程序，并指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人，管理人已经接管了债务人的财产。原告于2014年11月25日向被告保达公司的破产管理人就本案讼争借款申报了债权。
本院认为，原告与被告保达公司、鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友之间的保证借款关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。原告依约发放贷款后，被告保达公司作为借款人负有按照约定期限归还借款本金并支付利息的义务，逾期应当按约支付相应的罚息、复息及实现债权费用。鉴于在原告与被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友约定的最高额保证限额及债权确定期间内，原告对被告保达公司享有的债权仅为本案借款本金15000000元及相应利息、实现债权费用，故被告鸥宇公司应当按约在最高限额本金余额15000000元及约定的保证范围内对本案借款本息及实现债权费用的全部承担连带保证责任，被告福地公司、娄亚利、严四友应当按约在最高限额本金余额30000000元及约定的保证范围内对本案借款本息及实现债权费用的全部承担连带共同保证责任。现原告诉请要求被告保达公司偿还借款本金15000000元，利息、罚息及复息1023500元（算至2014年7月14日止），并支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按照合同约定标准计算的相应罚息、复息，本院认为，本院实际查明2013年9月21日起至2014年7月14日止，被告保达公司结欠原告的利息、罚息、复息合计数额为1053500元，原告自愿将要求被告保达公司支付该期间的利息、罚息、复息数额调整为1023500元，属于依法处分自己的合法权利，本院对此予以准许。另，绍兴市中级人民法院已于2014年9月26日裁定被告保达公司进入破产清算程序，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案借款的利息应计算至2014年9月26日止，对原告主张的超出部分的利息，本院依法不予支持。综上，本院认为被告保达公司应当偿还原告借款本金15000000元，利息、罚息及复息1023500元（算至2014年7月14日止），并支付自2014年7月15日起至2014年9月26日止按照合同约定标准计算的相应罚息、复息。
至于原告提出的要求被告保达公司支付实现债权费用150000元，要求被告鸥宇公司对本案借款本息及实现债权费用在本金余额最高限额15000000元及约定的保证范围内承担连带保证责任，要求被告福地公司、娄亚利、严四友对本案借款本息及实现债权费用在本金余额最高限额30000000元及约定的保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院认为有合同依据，依法予以支持。被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友在约定范围内承担相应的保证责任后，有权向被告保达公司追偿。被告鸥宇公司、福地公司、娄亚利、严四友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江保达机电环保包装有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金15000000元，利息、罚息及复息1023500元（算至2014年7月14日止），合计本息16023500元，并支付自2014年7月15日起至2014年9月26日止按合同约定标准计算的相应罚息、复息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江保达机电环保包装有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行实现债权费用150000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江鸥宇控股有限公司对上述借款本息及实现债权费用在最高限额本金余额15000000元和约定的保证范围内承担连带保证责任。
四、被告浙江福地环保科技有限公司、娄亚利、严四友对上述借款本息及实现债权费用在最高限额本金余额30000000元和约定的保证范围内承担连带共同保证责任。
五、被告浙江鸥宇控股有限公司、浙江福地环保科技有限公司、娄亚利、严四友承担相应的保证责任后，有权向被告浙江保达机电环保包装有限公司追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果被告浙江保达机电环保包装有限公司、浙江鸥宇控股有限公司、浙江福地环保科技有限公司、娄亚利、严四友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118841元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计诉讼费124491元，由浙江保达机电环保包装有限公司、浙江鸥宇控股有限公司、浙江福地环保科技有限公司、娄亚利、严四友负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费118841元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁大东