wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1979号
罪犯蒲云，男，汉族，1968年7月3日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年7月21日作出（2009）双刑初字第98号刑事判决，认定被告人蒲云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒲云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲云减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯蒲云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分244分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲云的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年5月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
**甘肃省成县人民法院**
**行政裁定书**
（2018）甘1221行审13号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人何某，男，汉族，1984年12月2日生，住甘肃省成县镡河乡石榴村石榴社***号。
申请执行人成县水务局于2018年3月19日向本院申请强制执行成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人成县水务局申请强制被执行人何某履行成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》,缴纳罚款5万元。申请执行人成县水务局称，2016年10月至12月，被执行人何某未经许可，在犀牛江成县镡河乡石榴村河段河道非法采砂，破坏河道。申请执行人成县水务局调查后，于2017年4月19日作出成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》并送达被执行人何某。该《行政处罚决定书》生效后，经催告，被执行人何某拒不缴纳罚款，遂申请强制执行。
经审查查明，陇南市人民政府向申请执行人成县水务局颁发有甘肃省行政执法主体资格证，执法职权为行政许可、行政处罚。申请执行人成县水务局于2017年4月19日�被执行人何某作出成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》：“经查你2016年10月至2016年12月在西汉水成县镡河乡石榴村河段河道未办理采砂许可手续擅自安装采砂设备进行采砂，以上事实有现场照片，巡查记录，询问笔录等证实，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定，决定处罚如下：处罚款五万元人民币。”申请执行人成县水务局于2017年4月24日电话联系后将该《行政处罚决定书》送达王永锋代收。申请执行人成县水务局于2017年5月18日作出成水催[2017]12号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年5月26日电话联系后送达崔银平代收。被执行人何某至今未缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥”、第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任:（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的”及《甘肃省河道管理条例》第三十条“违反本条例规定，擅自在河道采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人成县水务局作为河道主管机关，对被执行人何某未经批准，在河道管理范围内擅自采砂的行为，有权作出罚款五万元的行政处罚决定。被执行人何某应缴纳罚款5万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成县水务局作出的成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》，即由被执行人何某向申请执行人成县水务局缴纳罚款5万元。
本裁定书送达后即产生法�效力。
审 判 长 杨庚定
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 年昕昊
甘肃省成县人民法院行政裁定书（2018）甘1221行审13号申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。法定代表人柳某，该局局长。被执行人何某，男，汉族，1984年12月2日生，住甘肃省成县镡河乡石榴村石榴社***号。申请执行人成县水务局于2018年3月19日向本院申请强制执行成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人成县水务局申请强制被执行人何某履行成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》,缴纳罚款5万元。申请执行人成县水务局称，2016年10月至12月，被执行人何某未经许可，在犀牛江成县镡河乡石榴村河段河道非法采砂，破坏河道。申请执行人成县水务局调查后，于2017年4月19日作出成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》并送达被执行人何某。该《行政处罚决定书》生效后，经催告，被执行人何某拒不缴纳罚款，遂申请强制执行。经审查查明，陇南市人民政府向申请执行人成县水务局颁发有甘肃省行政执法主体资格证，执法职权为行政许可、行政处罚。申请执行人成县水务局于2017年4月19日�被执行人何某作出成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》：“经查你2016年10月至2016年12月在西汉水成县镡河乡石榴村河段河道未办理采砂许可手续擅自安装采砂设备进行采砂，以上事实有现场照片，巡查记录，询问笔录等证实，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定，决定处罚如下：处罚款五万元人民币。”申请执行人成县水务局于2017年4月24日电话联系后将该《行政处罚决定书》送达王永锋代收。申请执行人成县水务局于2017年5月18日作出成水催[2017]12号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年5月26日电话联系后送达崔银平代收。被执行人何某至今未缴纳罚款。本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥”、第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任:（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的”及《甘肃省河道管理条例》第三十条“违反本条例规定，擅自在河道采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人成县水务局作为河道主管机关，对被执行人何某未经批准，在河道管理范围内擅自采砂的行为，有权作出罚款五万元的行政处罚决定。被执行人何某应缴纳罚款5万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人成县水务局作出的成县水罚[2017]12号《行政处罚决定书》，即由被执行人何某向申请执行人成县水务局缴纳罚款5万元。本裁定书送达后即产生法�效力。审 判 长  杨庚定人民陪审员  韦海林人民陪审员  张淑芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  年昕昊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审170号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人王培森，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C005号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年2月5日作出永国土资行罚字［2018］第C005号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令王培森退还非法占用的118.9㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的118.9㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人王培森在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向被申请执行人王培森送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C005号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第C005号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年九月七日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审195号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被申请执行人盛长华，男，1974年8月10日出生，家住乐平市。
被申请执行人程秀华，女，1975年7月30日出生，家住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140054号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人盛长华、程秀华于2005年5月29日计外生育一男。2012年2月15日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140054号决定，对被执行人盛长华、程秀华征收社会抚养费计人民币128058元。该通知依法送达后，被执行人盛长华、程秀华逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人盛长华、程秀华二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140054号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审115号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人刘宽心，男，1979年10月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人王飞飞，女，1987年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决[2016]第110065号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人刘宽心、王飞飞于2014年8月2日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决[2016]第110065号决定，对被执行人刘宽心、王飞飞征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人刘宽心、王飞飞逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人刘宽心、王飞飞二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决[2016]第110065号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武超
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07700号
上诉人（原审原告）康芳，女，1976年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）康保林，男，1944年8月20日出生。
被上诉人（原审被告兼康保林委托代理人）广燕玲，女，1972年8月23日出生。
上诉人康芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第20061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，康芳诉至原审法院称：丰台法院（1999）丰民初字第6606号判决我对坐落在×××102号三居室房屋享有居住使用权。我居住在该房，康保林、广燕玲把房间所有钥匙全部换了，不给我，不让我使用。2014年7月21日晚我敲门，他们不给开门。我继续敲门，他们共同拳脚相加将我打伤。我于2014年7月22日至2014年8月18日在母亲家养伤。要求康保林、广燕玲连带赔偿我诊疗费1359.82元，交通费30元，误工费2727元，共计4116.82元，诉讼费由他们承担。
康保林、广燕玲辩称：2014年7月21日晚上一点四十多，我们在睡觉，就听见咚咚的声音，康保林就起来了，发现康芳穿着高跟鞋踹门，康保林推了康芳一下，康芳开始抓康保林，广燕玲就把康保林拽回来了，就等着警察了，警察来了之后就把康芳和康保林两个带到看守所，最后双方写了一个协议，不追究双方的责任，现在康芳起诉，不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：康芳与康保林系父女关系。与广燕玲系继母女关系。双方均居住于×××102号房屋。2014年7月21日23时50分许，康芳与康保林因房产居住权发生纠纷，并发生肢体冲突。2014年7月22日，经北京市公安局丰台分局丰台镇派出所调解，双方达成协议：1.双方为父女关系，互不追究法律责任；2.关于住房引发的纠纷双方协商或到人民法院提起诉讼；3.双方的伤情自行处理，留存诊断证明，关于费用问题，双方可到法院解决；4.在住房问题解决期间，双方不得发生任何治安刑事问题，违者承担法律责任。2014年7月22日，康芳至北京丰台医院就诊，诊断为：腹部闭合伤；腰部挫伤；病房随诊；休假3天。支付医疗费1356.32元，出租车交通费30元。同年7月27日、28日康芳再次到北京丰台医院就诊，诊断为：腹部闭合伤、腰部挫伤、病房随诊、休假3天；腰椎间盘突出、休壹周。支付医药费3.50元。2014年8月4日，又到北京丰台医院就诊，诊断为：腰椎间盘突出症复诊，建议：上级医院会诊；休息贰周。康芳另提供北京前途无忧汽车配件商行于2014年8月20日出具的误工证明：“兹有我单位员工康芳2014年7月21日因被其父及继母打伤，于2014年7月22日至2014年8月18日在家养伤。在我单位的每月工资为3000元。养伤期间扣工资2727元”。
庭审中，广燕玲提交北京前途无忧汽车配件商行注册信息，该信息记载2008年3月10日，北京前途无忧汽车配件商行注销，商行的负责人为康芳。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康芳与康保林因家庭琐事产生矛盾并发生肢体冲突，双方经北京市公安局丰台分局丰台镇派出所调解达成协议，该协议系双方的真实意思表示。故康芳要求康保林赔偿医药费、交通费的诉讼请求，应予支持。因出具误工证明的单位早已被注销，对此无证明力，故康芳主张误工费一节，证据不足，不予支持。因康芳未提供广燕玲将其致伤的证据，故其要求广燕玲承担赔偿责任的诉讼请求，无据佐证，亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于2015年5月判决：一、康保林于判决生效后十日内赔偿康芳医药费一千三百五十九元八角二分、交通费三十元。二、驳回康芳其他诉讼请求。
原审法院判决后，康芳不服向本院提出上诉，请求改判康保林、广燕玲赔偿诊疗费1359.82元、交通费30元、误工费2727元并承担诉讼费。康芳的上诉理由为：我居住在涉案房屋，康保林、广燕玲把房间所有钥匙全部换了，不给我，不让我使用。2014年7月21日晚我敲门，他们不给开门。我继续敲门，他们共同拳脚相加将我打伤。我于2014年7月22日至2014年8月18日在母亲家养伤。我的误工损失是真实的，对方应赔偿，一审判决对此没有支持不公平。我同时在两个单位工作，一个是北京前程无忧汽车配件商行，虽已注销，但实际还在经营；一个是北京福士恩科技发展有限公司，我只主张一个单位的误工费已经仁至义尽。此外，派出所笔录上记载的是康保林、广燕玲两个人，但原审法院的法官没有去派出所调取笔录。
康保林、广燕玲服从原审判决，并表示不同意康芳的上诉理由及请求，请求本院驳回康芳的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：在本院审理期间，康芳称其还在北京福士恩科技发展有限公司工作，并提交了该公司的营业执照复印件和盖有该公司印章的《误工证明》，日期为2015年4月15日，写明康芳2014年7月21日因被其父打伤，于2014年7月22日至同年8月18日在家养伤，其每月工资为3000元，养伤期间扣工资2727元。该公司的营业执照复印件显示其成立日期为2009年7月27日。经对比，该《误工证明》与康芳原审提供的北京前途无忧汽车配件商行于2014年8月20日出具的误工证明内容相同。广燕玲对康芳前述主张及其提交的北京福士恩科技发展有限公司营业执照复印件和盖有该公司印章的《误工证明》均不予认可。
本院经审理查明的本案其他事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、出租车收据、协议书、北京丰台医院断证明、医药费票据、营业执照复印件、《误工证明》等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对康保林、广燕玲责任的认定及确定的赔偿数额是否适当问题。
康芳与康保林因家庭琐事产生矛盾并发生肢体冲突，双方经北京市公安局丰台分局丰台镇派出所调解达成协议，该协议系双方的真实意思表示，原审法院据此对康芳要求康保林赔偿医药费、交通费的诉讼请求予以支持是正确的。
康芳原审提交的出具误工证明的单位早已被注销，故原审法院对康芳主张误工费一节不予支持是正确的。虽然康芳二审提交了北京福士恩科技发展有限公司开具的《误工证明》及该公司的营业执照，但该《误工证明》与康芳原审提供的北京前途无忧汽车配件商行于2014年8月20日出具的误工证明内容相同，且该公司在本案诉讼前早已存在，康芳完全具备在原审提交该公司开具的《误工证明》的条件。现广燕玲对康芳前述主张及其提交的北京福士恩科技发展有限公司营业执照复印件和盖有该公司印章的《误工证明》均不予认可，康芳也未提交支持其误工损失的其他充分证据，因此，本院对康芳主张的误工费亦不予支持。
因康芳未提供广燕玲将其致伤的证据，故其要求广燕玲承担赔偿责任的诉讼请求，无据佐证，原审法院不予支持是正确的。此外，原审法院根据本案诸多因素确定康保林应承担的赔偿数额无不妥。
基于以上理由，康芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由康芳负担25元（已交纳），由康保林负担25元（自本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由康芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年八月十八日
书记员 毕文华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40909号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴桂友，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴桂友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁彩莲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢269号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊民初字第652号民事调解书，于2018年3月21日立案执行申请执行人张樟谓与被执行人沈永伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人沈永伟已全部履行（2011）绍嵊民初字第652号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01638号
原告：方云，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市宣周汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪宣峰，公司经理。
原告方云诉被告黄山市宣周汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告方云于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告方云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方云负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01638号
原告：方云，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市宣周汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪宣峰，公司经理。
原告方云诉被告黄山市宣周汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告方云于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告方云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方云负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初441号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人耿某，男，黑龙江省哈尔滨平房区人，身份证号码×××1210，汉族，中专文化，在业，住黑龙江省哈尔滨平房区。因涉嫌故意伤害，于2016年3月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月28日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
被告人韦某，男，贵州省安顺市西秀区人，身份证号码×××2818，布依族，高中文化，在业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌故意伤害，于2016年3月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月28日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
被告人吴某，男，湖南省永州市道县人，身份证号码×××0615，汉族，高中文化，在业，住湖南省永州市道县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人耿某、韦某、吴某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人耿某、韦某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日凌晨2时许，被告人耿某、韦某、吴某因为酒店服务问题与被害人刘某乙、温某乙、温某甲、曾某在佛山市高明区荷城街道金玉湾酒店v309房内发生争吵，温某甲先对耿某进行推打，后双方互相推搡。温某甲一方逃离房间后，耿某遂拿出水果刀、红色凳子追打四名被害人，韦某、吴某也加入追打之中，坐于前台的朱某（另案处理）知道双方打架后，听从两名服务员的吩咐从前台拿出三根铁棍交给服务员，继而吴某手持铁棍追打被害人刘某乙等人，期间耿某等人在酒店大堂对刘某乙拳打脚踢，在楼梯口处用铁棍将温某乙打伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度鉴定为轻伤，温某乙的损伤程度为轻微伤。破案后，韦某、吴某赔偿被害人刘某乙各人民币10000元，耿某赔偿被害人刘某乙人民币5000元。
公诉机关认为，被告人耿某、韦某、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的被害人有过错，且被告人耿某、韦某、吴某能如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，建议分别对三被告人判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人耿某、韦某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月25日凌晨2时许，被告人耿某、韦某、吴某因为酒店服务问题与被害人刘某乙、温某乙、温某甲、曾某在佛山市高明区荷城街道金玉湾酒店v309房内发生争吵，温某甲先对耿某进行推打，后双方互相推搡。温某甲一方逃离房间后，耿某遂拿出水果刀、红色凳子追打四名被害人，韦某、吴某也加入追打之中，坐于前台的朱某（另案处理）知道双方打架后，听从两名服务员的吩咐从前台拿出三根铁棍交给服务员，继而吴某手持铁棍追打被害人刘某乙等人，期间耿某等人在酒店大堂对刘某乙拳打脚踢，在楼梯口处用铁棍将温某乙打伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度鉴定为轻伤，温某乙的损伤程度为轻微伤。破案后，耿某、韦某、吴某、朱某共赔偿被害人刘某乙人民币30000元，被害人刘某乙对四人给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人耿某、韦某、吴某的供述和辩解，被害人刘某乙、温某乙的陈述，证人朱某、曾某、刘某甲、温某甲等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿收条及谅解书，视听资料，行政处罚材料等证据。
本院认为，被告人耿某、韦某、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人耿某、韦某、吴某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人耿某、韦某、吴某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且已向被害人刘某乙赔偿了损失，并取得了被害人刘某乙的谅解，因被害人刘某乙等人先动手殴打被告人耿某等人，被害方对本案的发生存在一定的过错，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人耿某、韦某、吴某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人予以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘骏全
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执163号
申请人淮安市淮安区人民法院,住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜赤,该院院长。
被执行人范春飞。
淮安市淮安区人民法院申请执行范春飞罚金一案，本院于2015年4月20日作出（2014）淮法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：范春飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人范春飞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人范春飞的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 媛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2380号
原告：王振胜，农民。
被告：田丰东，农民。
原告王振胜诉被告田丰东为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振胜及被告田丰东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日8时许，在普兰店市沙包镇孙炉村王炉屯大连雲龙塑料厂院内，被告将原告打伤，原告因此产生的损失为费医疗费2308.23元；误工费2天＊49元／天=98元；生活补助50元／天＊2天=100元；营养费50元／天＊2天=100元；护理费60元／天＊2天=120元；交通费326元；以上合计3052.23元。因与被告协商未果故诉至法院。
被告田丰东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的不属实，我经营厂子名称大连普兰店王炉塑料厂，对原告起诉及公安机关所写的的厂子地点及名称我不认可。我没有打原告，汪孟亮开始跟我要手续，我拿手续给汪孟亮看，看完后，汪孟亮向我塑料厂厂区内扔烟头，我打了汪孟亮一记耳光，之后他们都走了，谁报警我不清楚。当时在现场还有其他人，包括10来个工人。对于派出所的处罚决定我不服，但由于工作太忙，在期限内未提起行政复议及行政诉讼。
经审理查明：2014年6月12日，原告与其他三人到被告所经营的塑料厂，认为该厂存在污染应该关闭。在与被告的交涉中产生矛盾，随即发生厮打，导致原告受伤。原告伤后到普兰店市中心医院就诊，共花费医疗费2328.2元，救护车费用300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交医疗费票据、救护车票据、普兰店市公安局出具的行政处罚决定书以及本院调取的普兰店市公安局公安行政案件卷宗及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，害他人人身权益的，应当承担侵权责任。根据普兰店市公安局出具的行政处罚决定书及相关卷宗，可以认定原告的受伤与被告存在直接关系，且被告也未在法定时间内提起行政复议及行政诉讼，即已从行为上认可了该处罚决定书认定的事实。故对于原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持。对于原告的合理经济损失本院认为应为医疗费2328.2元，救护车费用300元、误工费49元（原告就医当天）以上合计2677.2元。对于其主张的营养费。护理费、生活补助等费用，因原告未能提供医嘱，故本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告等四人认为被告经营的工厂存在污染，理应向相关部门反映情况，而不应该私自去找被告理论，这种不理智的行为客观上导致了本案的发生，故原告也应承担相应责任，本院认为原被告责任比例应为2：8。故被告田丰东应赔偿原告王振胜各项经济损失合计2677.2元＊80%=2141.76元。
综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田丰东在本判决生效10日内赔偿原告王振胜各项经济损失2141.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告田丰东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一五年六月十二日
书记员 赵晟辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1241号
原告彭某甲，男。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1998年在南充相识恋爱，2001年4月7日办理了结婚登记，2002年生育一子彭某乙，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2005年左右未与家人打招呼便离家出走，至今杳无音信。原告多次去被告老家寻找，均被告知未回老家，不知被告去向。时隔十年之久，原告四处打听被告下落，均未寻找到有关信息，原告认为，被告有意躲避并与原告失去联系达十年之久，未尽到一个妻子的责任，两人的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某某缺席亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告彭某甲与被告李某某2001年4月7日办理了结婚登记，双方于2002年2月13日生育一子彭某乙。2005年3月被告李某某离家出走，至今音信全无。2015年1月28日，原告以与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿负担。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村委会及潆溪街道办事处出具的证明各一份、调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系经婚姻登记领证结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告是否离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据，被告在婚后不珍惜夫妻感情，从2005年就离家出走，至今已十余年，音信全无，为此潆溪街道办事处元蹬子村委会也出具被告离家出走的证明，被告不尽家庭义务及不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。案件因被告下落不明调解不成，原告的离婚请求应予以支持。关于婚生子彭某乙的抚养问题，因原告自愿抚养，且不需要被告负担小孩的抚养费，本院予以准许。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲直接抚养，抚养费由原告彭某甲自行负担。
案件受理费130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王春燕
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第431号
原告：李三权。
原告：尹自国。
被告：四川省康力房地产发展有限公司。
法定代表人：邓力。
本院受理原告李三权、尹自国诉被告四川省康力房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告李三权、尹自国于2014年2月向本院申请撤诉。
本院认为，原告李三权、尹自国自愿撤回对被告四川省康力房地产发展有限公司的诉请，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三权、尹自国撤回起诉。
案件受理费440元，由原告李三权、尹自国承担。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张文俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00239号
原告钱祥凤。
被告孙俊。
本院在审理原告钱祥凤与被告孙俊民间借贷纠纷一案过程中，原告钱祥凤申请撤诉。
经审查，原告钱祥凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱祥凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱祥凤负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告姜维。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,076.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,076.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第56号
原告聂某某，女，1978年10月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县大安乡育塘村红心组。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1975年2月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县大安乡育塘村红心组。
委托代理人肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人刘德运、被告曾某某及其委托代理人肖建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年5月在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续，2000年4月4日生女孩曾某甲，2004年10月28日生男孩曾某乙，婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、照片2张，拟证实被告对原告实施家庭暴力；
4、证人陈某某的证言（出庭作证），拟证实被告对原告实施家庭暴力及原、被告婚后共同财产价值39万等事实。
曾某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他均不是事实，夫妻感情出现矛盾主要责任在于原告，不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
5、四会甲再生专卖店的合伙协议及收支流水账本，拟证实原告在婚姻关系存续期间与他人合伙投资开店及盈利102589.8元等事实；
6、欠条两张，拟证实原、被告负有共同债务40000元；
7、证人邓某某的证言（出庭作证），拟证实被告向其借款40000元用于家庭开支。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年5月在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续，2000年4月4日生女孩曾某甲，2004年10月28日生男孩曾某乙。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益恶化，现夫妻感情确已破裂；被告辩称，因原告不积极履行家庭职责与义务导致夫妻感情出现矛盾，但双方夫妻感情尚好，并未破裂。本院认为，原告就被告实施家庭暴力的主张所提供的二张照片及陈某某的证言，均系孤证，在无其他证据佐证情况下，无法达到原告的证明目的，无未能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。
二、关于双方婚姻关系存续期间的财产债权债务问题。被告对原告主张的夫妻共同财产价值39万元及原告对被告主张的四会甲再生店盈利入共同债务40000元的事实及藉此提供的证据。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，本院决定在本案中对以上证据及事实不作认定。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，且被告不同意离婚，并有诚心与原告重归于好，但未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，但只要原告放弃离婚念头，与被告相互理解，彼此珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年五月十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民二初字第44号
原告玉素甫*艾可拉木，男，1977年4月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人吐尔迪*马木提，男，1947年9月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告汤松林，男，1991年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告玉素甫*艾可拉木与被告汤松林修理合同纠纷一案中，原告玉素甫*艾可拉木于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告玉素甫*艾可拉木自愿撤回起诉�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉素甫*艾可拉木撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告玉素甫*艾可拉木负担。
代理审判员 孙 东
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅雪磊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三垦民二初字第44号原告玉素甫·艾可拉木，男，1977年4月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人吐尔迪·马木提，男，1947年9月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告汤松林，男，1991年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。本院在审理原告玉素甫·艾可拉木与被告汤松林修理合同纠纷一案中，原告玉素甫·艾可拉木于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告玉素甫·艾可拉木自愿撤回起诉�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉素甫·艾可拉木撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告玉素甫·艾可拉木负担。代理审判员 孙 东二〇一五年七月二日书 记 员 梅雪磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1550号
申请执行人张群德，男，1956年2月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张群山，男，1977年1月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人周口ＸＸ运业有限公司。住所地：周口市。
法定代表人张国建，经理。
申请执行人张群德与被执行人张群山、被执行人周口ＸＸ运业有限公司的交通事故纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人张群德无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人张群德书面申请本院终结本次�行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1550号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1550号张群山、周口ＸＸ运业有限公司：你与张群德民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00364号
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人赵绍江，该行行长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人徐扣宏。
被执行人王传粉。
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行与被执行人徐扣宏、王传粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人徐扣宏、王传粉于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司江都支行偿还借款本金266637.32元、利息8885.96元、罚息1494.16元、复息1233.23元（截止2014年2月10日），支付律师费19495元，并支付自2014年2月11日起至完全清偿之日止期间的利息、罚息、复息（按照合同约定计算）；申请执行人招商银行股份有限公司江都支行对被执行人徐扣宏、王传粉抵押的房屋（坐落于江都区新区南苑一村十一组团D幢304室）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；并承担诉讼费用及延迟履行利息。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人名下房产依法进行了查封，暂时无法处置，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人名下房产依法进行了查封，暂时无法处置，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年七月二十日
书记员 管正梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2368号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告徐恒，男，汉族，1983年8月10日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告徐恒物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告徐恒已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 施丽媛
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1225号
申请人李丹丹，住所地洛阳市洛龙区古城乡小营村五组760号。
被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701。
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1912号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款12151.0万元或查封被执行人张欢张强洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于12151.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月四日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第387号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程新芳，男，1985年2月1日出生，汉族。
曾因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑二年又三个月；2011年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月20日被抓获，次日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2015年12月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人程新芳犯挪用资金罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人程新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年5月至同年9月，被告人程新芳在被害单位濮阳市定海混凝土有限公司（以下简称“濮阳定海公司”）担任业务员期间，向胡某供应混凝土用于濮水社区污水处理工地，后程新芳利用职务便利，将胡某打入其名下账户的上述货款11.72万元供个人使用。经濮阳定海公司多次催要，程新芳超过三个月仍未归还。案发后，程新芳近亲属全部归还了濮阳定海公司被挪用的资金，并取得谅解。
另查明：2011年10月27日，被告人程新芳曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年又三个月。2011年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人程新芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、胡某、梁某、张某、李某、张某、寇某证言，濮阳市公安局濮水分局个人银行存款明细查询、企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件、退款及领取笔录、谅解书，濮阳定海公司证明、工资表、本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明、濮阳县公安局城关派出所户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告�程新芳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为侵犯了公私财产所有权，已犯有挪用资金罪。程新芳在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控程新芳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程新芳自愿认罪，态度较好，积极退赔被害单位全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程新芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月四日起至二〇一七年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王从立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初601号
原告：高岳，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李长胜，男，1982年5月生于河北省河间市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告高岳与被告李长胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岳及其诉讼代理人贺冬梅、被告李长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的校舍承包协议；2.被告支付下欠承包费25328元；3.被告承担三项电的材料和人工费1万元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付赔偿金3万元。事实和理由：2013年4月10日，原告与青铜峡市陈袁滩小学签订校舍承包协议，约定陈袁滩小学将其闲置校舍承包给原告使用。2013年3月7日，原、被告签订承包协议，将该校舍转租给被告使用，承包期限为5年。2016年，因政府拆迁，陈袁滩小学要求解除与原告签订的协议，并诉至本院。后经法院主持调解，双方达成协议：原告于2017年2月20日前将涉案校舍返还陈袁滩小学；逾期返还赔偿陈袁滩小学损失3万元。原告与被告协商解除双方签订的协议，并要求被告立即搬离。被告拒不搬离。
原告高岳围绕诉讼请求提交以下证据：1.2013年3月7日原、被告签订的校舍承包协议一份，以证实原告将青铜峡市陈袁滩小学的闲置校舍承包给被告，期限5年；同时证实承包费为每年5万元，协议中约定因市政建设或者教育局拆除造成原、被告损失的互不承担责任，因上述原因终止合同的，租金按实际承租时间计算，多退少补；2.2016年5月26日青铜峡市人民政府公告一份，以证实原、被告签订的校舍承包协议中涉及到的闲置校舍属于政府拆迁范围，并且政府已规定了拆迁时间；3.（2016）宁0381民初2655号民事调解书一份，以证实原告应在2017年2月20日之前搬迁校舍，否则承担违约损失3万元；4.照片4张，以证实涉案校舍被拆迁的状态。
被告李长胜辩称，原告与陈袁滩小学签订校舍承包合同后将全部校舍租给我使用，租赁期为5年，我已按约定付清了租金。我不同意解除租赁合同和搬离校舍。原告主张的三项电材料和人工费我已付清，增加的3万元经济损失与我无关，我不同意支付。
被告李长胜围绕原告的诉讼请求依法申请证人王某某出庭作证，以证实被告不欠原告房屋租金，三项电费用已付清。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的以下证据有异议：证据2有异议，认为没见过公告；证据3，认为该协议与其无关。原告对被告证人王某某的出庭证言有异议，认为证人证言不能证实被告已付清承包费，也不能证实三项电的费用被告已付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的时间为2016年5月26日青铜峡市人民政府公告，能够证实涉案校舍属于政府拆迁房屋，拆迁起始时间为2016年5月26日，该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认；案号为（2016）宁0381民初2655号民事调解书，是陈袁滩小学与原告达成的协议，与本案不具有关联性，该证据的证据效力不予确认。对被告证人王某某的当庭证言，证人王某某对原、被告间的债务不完全清楚，证言的证据效力不予确认。
经庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2013年4月10日，原告与青铜峡市陈袁滩小学签订校舍承包合同，约定：青铜峡市陈袁滩小学将位于青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村二队的闲置校舍承包给原告，承包期限为5年，自2013年4月10日至2018年4月10日；承包费每年2万元，原告不得擅自转租，否则陈袁滩小学有权责令原告停止转让行为，终止承包合同，同时按约定租金的10%，以天数计算向青铜峡市陈袁滩小学支付违约金。同年3月7日，原告擅自将涉案校舍转租给被告使用，承包期限为5年，承包费2013年4月10日至2014年4月10日承包费为3万元，之后每年承包费5万元。2016年5月26日，青铜峡市人民政府张贴公告，对包括涉案校舍在内的一定区域进行拆迁。青铜峡市陈袁滩小学将原告诉至本院，要求解除双方签订的承包合同。后经本院主持调解，原告与陈袁滩小学解除双方签订的校舍承包合同，并约定原告于2017年2月20日之前交付涉案校舍，如逾期，则赔偿陈袁滩小学损失3万元。后原告与被告协商解除合同事宜，未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现因政府拆迁，合同已无法继续履行，对此，原告要求解除双方签订校舍承包合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为已付清租金，但未提交有效证据予以证实，原告主张被告支付下欠租金25328元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付三项电材料、人工费，但未提交证据支持其主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告与青铜峡市陈袁滩小学签订的合同中明确约定”乙方（原告）擅自将承租校舍转让给他人使用，甲方（青铜峡市陈袁滩小学）有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按约定租金的10%，以天数计算由乙方向甲方支付违约金”，原告对陈袁滩小学违约承担的3万元损失，转嫁给被告无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、原告高岳与被告李长胜签订的校舍承包租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告李长胜支付原告高岳下欠承包费25328元；
三、驳回原告高岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433.2元，减半收取计716.6元，原告高岳负担438.8元，被告李长胜负担277.8元；退回原告高岳716.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 柴少娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3425号
原告：周义吉，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：曹智勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告周义吉与被告曹智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义吉到庭参加诉讼,被告曹智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币20000元及违约金（以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍从2016年6月4日开始计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告曹智勇以需要资金周转为由通过朋友介绍向原告借款本金人民币2万元，借款期限为2016年4月4日至2016年6月3日，并约定：若借款人逾期未支付利息，自愿支付借款的20%作为违约金。若发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保金等相关费用）。交款同时被告曹智勇出具《借据》，同日，原告周义吉将现金2万元交付给了被告曹智勇。但被告曹智勇借款后并未按约定向原告还款，经多次催讨无果。原告现起诉至本院。
被告曹智勇既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借据真实、合法，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹智勇在向原告周义吉借款后，未按照借据约定按期还款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告曹智勇归还借款本金20000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曹智勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹智勇于本判决生效后十日内归还原告周义吉借款本金20000元及违约金（按中国人民银行同期基准贷款利率四倍以本金20000元为基数自2016年6月4日始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告曹智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3593号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗明长，男，汉族，1989年4月19日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安平县捷亚丝网制品有限公司，（严町村路北）。
法定代表人关海豹，总经理。
原审被告厦门百同建设工程有限公司。
法定代表人罗明长，总经理。
上诉人罗明长因与被上诉人安平县捷亚丝网制品有限公司、原审被告厦门百同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗明长于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗明长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗明长撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗明长负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7335号
原告王晋蓉。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告王晋蓉与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00082号
原告谭某，女，生于1990年4月28日，蒙古族，湖北省利川市人，农民。
被告连某，男，生于1991年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告谭某诉被告连某离婚纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理后，原告于2013年12月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 汤永靖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 毅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第296-8号
申请人力同铝业（河南）有限公司。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保。
本院在执行力同铝业（河南）有限公司申请执行常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年12月4日作出的（2014）荥民二初字第1863号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人力同铝业（河南）有限公司货款1252624.19元并支付赔偿金（从2014年8月31日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的还款之日，荆文保对上述款项承担连带担保责任，支付案件受理费16074元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荆文保在中国农业银行股份有限公司常熟虞山支行账号6228230405361210267存款一百五十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十五日
书记员 邢向远
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第494号
申请执行人廖和之，�，生于1945年10月3日，汉族，农民。
委托代理人周应顺，系安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族。
本院在执行申请执行人廖和之与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向申请执行人廖和之支付欠款18700元及其利息的义务，并负担案件受理费267.50元、本案执行费180.5元。在执行过程中查明，被执行人张小华现无可供执行财产，申请执行人廖和之亦未向本院提供被执行人张小华有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第494号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2052号
原告薛和勇，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李文东，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人袁寿宁。
本院在审理原告薛和勇诉被告李文东、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛和勇于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛和勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛和勇撤回起诉。
案件受理费736元，由原告薛和勇承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1107号
原告李宏治，女，汉族，1970年12月2日出生，户籍地河南省。
被告上海豪葳针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李宏治诉被告上海豪葳针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本案于同年6月16日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年9月23日本院对本案公开开庭进行了审理，原告李宏治到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏治诉称：原告于2014年期间为被告加工羊毛衫，年中及年底原告均与被告收发员进行加工明细核对，确认加工费金额为人民币48，401元，被告仅支付部分加工款。2015年5月27日被告盖章确认结欠原告加工费金额后仍未付款。据此，原告诉请判令被告支付加工费15，000元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、加工明细核对单2份，证明原、被告于2014年7月及11月15日进行加工明细核对，确认加工总金额，后被告于2015年5月27日盖章确认尚结欠原告15，000元加工款未付的事实；
2、原告自制加工明细1组，证明原告实际加工毛衫型号、数量及金额的事实。
被告上海豪葳针织服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海豪葳针织服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行加工义务后，被告应及时履行付款义务。被告在对账确认结欠加工款金额后，仍未及时支付加工款，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海豪葳针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宏治加工款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告上海豪葳针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 钱继强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第629号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：李中伍，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李中伍借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李中伍经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告李中伍在原告处贷款5300元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金5300元及利息。
被告李中伍未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金5300元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年8月2日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款5300元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年8月6日向被告发放贷款5300元，月利率为9.737500‰，到期日为2015年8月1日；
因被告李中伍未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李中伍未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年8月6日，被告李中伍在原告处借款5300元，还款期限为2015年8月1日，月利率为9.737500‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金5300元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李中伍应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5300元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李中伍提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李中伍负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李中伍立即给付借款本金5300元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伍于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5300元及利息（利息自2012年8月6日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第629号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：李中伍，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李中伍借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李中伍经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告李中伍在原告处贷款5300元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金5300元及利息。
被告李中伍未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金5300元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年8月2日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款5300元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年8月6日向被告发放贷款5300元，月利率为9.737500‰，到期日为2015年8月1日；
因被告李中伍未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李中伍未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年8月6日，被告李中伍在原告处借款5300元，还款期限为2015年8月1日，月利率为9.737500‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金5300元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李中伍应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5300元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李中伍提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李中伍负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李中伍立即给付借款本金5300元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伍于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5300元及利息（利息自2012年8月6日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐秋月
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1463号
原告李某某，男，1976年4月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告郭某某，男，1978年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告从原告处借款40000元，并当场向原告出具欠条一张，借期为10天；2015年4月16日，被告从原告处借款19000元，由手机银行转账；2015年4月25日，被告从原告处借款19000元，由手机银行转账。借款到期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯还款。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令：
1、被告偿还原告借款78000元及利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借据一张；
3、中国银行股份有限公司信丰支行出具的“中国银行支付系统收付款通知书”、“T+1查询：查询明细”；
4、中国农业银行股份有限公司信丰县支行出具的“卡资料查询”、“账户历史明细查询”。
被告郭某某未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告出具借据一张，载明“今郭某某向李某某借款人民币：￥40000元，大写：肆万圆整。借期为十天”。2015年3月10日，原告通过其中国银行账户向被告中国建设银行账户转入30000元；2015年3月10日，原告通过其中国农业银行账户向被告跨行转支10000元。2015年4月16日，原告通过其中国银行账户向被告中国建设银行账户转入19000元；2015年4月25日，原告通过其中国银行账户向被告中国建设银行账户转入19000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，对于被告出具借条的40000元，应认定为原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于该笔借款，原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。对于原告通过银行向被告转入的两笔（每笔19000元）资金，在没有其他证据相印证的情况下，很难认定是原告出借给被告的资金，因此，对于原告要求被告归还该两笔资金的诉请，本院不予支持。对于该笔40000元的借款，因双方没有约定利息，对于原告主张支付借期内利息的诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某应在本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款40000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告李某某承担380元，由被告郭某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邱明生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02326号
原告：周俐兰，女，汉族。
委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西安途二手车销售有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：张全国，总经理。
被告：陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人：樊会功，总经理。
共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
原告周俐兰与被告陕西安途二手车销售有限公司（以下简称安途公司）、陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称金盛兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俐兰委托代理人郭强、安途公司法定代表人张全国及安途公司与金盛兴公司共同委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俐兰诉称，2014年5月17日，安途公司从原告处借款本金30000元，金盛兴公司为该笔借款提供担保。原告与安途公司、金盛兴公司签订了《项目投资管理合同》，约定了还款方式和时间，原告按照合同约定向被告安途公司提供了借款，目前全部欠款已经到期，原告多次向安途公司、金盛兴公司要求还款付息，但两个被告均借故推脱，拒不偿还。故诉至法院请求判令：1、被告陕西安途二手车销售有限公司立即向原告还款30000元，利息2700元，共32700元；2、判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司对前述借款本息向原代承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由两个被告共同承担。
被告安途公司辩称，原告向被告投入的资金系投资款，故应当自己承担风险；安途公司也愿意返还原告的资金，鉴于目前公司经营困难，希望能够分期或延期返款。被告已向原告支付的利息系按照月息1.8%的利率支付的，合同约定是1.5%，多余的部分原告应当予以返还，或者予以扣除。
被告金盛兴公司辩称，其公司对安途公司的借款承担保证责任，对于超出保证期间的债务，金盛兴公司不承担保证责任。
经审理查明：2014年5月17日，原告与被告安途公司、金盛兴公司签订《项目投资管理合同》，该合同主要内容为：出资方（甲方）为原告周俐兰，投资运营借款方（乙方）为被告安途公司，投资管理方（丙方）为金盛兴公司。投资金额为30000元整，投资期限为2014年5月17日至2014年8月17日止。乙方按月1.5%结算支付甲方投资收益。每月20日为付款日，合同到期本利双清。丙方是乙方在本合同中需偿还甲方全部投资额本金及收益的连带保证人，且丙方承诺，若合同到期，乙方未按时还款，丙方在合同到期之日起三日内无条件向甲方代偿。合同签订当日，原告向被告安途公司交付30000元整，安途公司向原告出具《收据》一份。同日，金盛兴公司向原告出具《承诺函》一份，该函件主要内容为：投资金额为30000元整，投资期限为2014年5月17日至2014年8月17日，若本合同到期，资金受用方不能按期足额还款，本公司承诺在投资合同到期之日起三日内无条件代为偿还。2014年5月17日至2014年8月17日，被告安途公司每月20日支付原告“还款红利”540元整。该“还款红利”在《投资收益分配表》中予以记载，该《投资收益分配表》有金盛兴公司、安途公司的印章。在本案原、被告约定的还款期届满之日，在该收益表中还款本金项目中载明30000元整，但在支付方式一览载明“作废”，证明未实际领取。2014年8月17日至2014年11月20日期间利息为每月540元整，原告实际领取，并在《投资收益表》予以登记，2014年12月17日，原、被告再次在还款本金部分注明30000元整，并注明“作废”，原告未实际领取本金。原告在庭审中明确，其诉讼请求中利息诉求为2014年12月至本案立案之日，利息标准按照每月1.5%计算。
以上事实，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间所签署合同虽然名称为《项目投资管理合同》，但其合同主要内容为到期返还借款并支付利息，故应认为本案原、被告之间《项目投资管理合同》实质应为借款合同。本案被告金盛兴公司在上述《项目投资管理合同》中载明承担连带责任，故应与被告安途公司偿还欠款及利息等费用承担连带保证责任。关于被告金盛兴公司辩称本案系一般保证及保证期间已届满的意见，被告金盛兴公司虽在《承诺函》中载明，不能按期足额还款，三日内代为偿还，但其又在《项目投资管理合同》中约定为连带保证人，应认为原告与被告金盛兴公司关于保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于被告金盛兴上述答辩意见，本院不予采信。关于本案利息部分，原告明确其为2014年12月至本案立案之日，原告已于2014年11月20日领取利息540元整，该利息期间应为2014年11月17日至2014年12月16日，故本案利息期间应为2014年12月17日至2015年6月10日。利息标准按合同约定月息1.5%计算。关于被告安途公司辩称，合同约定利息标准为1.5%，自己公司在2014年5月17日至2014年11月20日已实际支付的利息为1.8%，对多余的利息应予以扣除的意见，因该期间的利息系被告自愿支付，不损害国家社会公共利益或他人合法权益，也未造成严重不良后果，应不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告陕西安途二手车销售有限公司于本判决生效
之日起三日内偿还原告周俐兰借款30000元整及利息。（利息标准为月息1.5%，利息期间为2014年12月17日至2015年6月10日止）；
被告陕西金盛兴投资管理有限公司对上述被告陕
西安途二手车销售有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，本院减半收取，由被告陕西安途二手车销售有限公司负担。（该费用原告周俐兰已预交，被告陕西安途二手车销售有限公司在支付上述款项时，一并支付原告周俐兰案件受理费309元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 满婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00064号
原告无锡市龙泉镀锌厂，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
投资人吴龙昌，该厂厂长。
委托代理人唐国良（受该厂特别授权委托），该公司员工。
被告常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市钟楼开发区玉龙路创业大厦。
法定代表人王虹，该公司董事长。
委托代理人史娟娟（受该公司特别授权委托），该公司行政部员工。
原告无锡市龙泉镀锌厂（以下简称龙泉镀锌厂）与被告常州德茂自动化科技有限公司（以下简称德茂科技公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉镀锌厂委托代理人唐国良、被告德茂科技公司委托代理人史娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉镀锌厂诉称，2011年起为德茂科技公司进行镀锌加工，截至2014年1月6日，德茂科技公司共结欠龙泉镀锌厂加工款89447.38元未付，故要求德茂科技公司立即如数支付该款并赔偿该款逾期付款利息损失（自2014年1月26日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告德茂科技公司辩称，龙泉镀锌厂主张的89447.38元加工款系由增值税发票计算所得，但实际双方发生的业务往来从未对账，故要求重新对账。
经审理查明，龙泉镀锌厂自2011年起为德茂科技公司进行钢材镀锌加工生产。双方曾签订镀锌加工合同一份，约定由龙泉镀锌厂为德茂科技公司加工各种型号的方管、型钢等，付款方式为：一个月结账，发票到德茂科技公司后付款。截至2014年1月6日，龙泉镀锌厂共向德茂科技公司开具总额为3747447.38元的增值税发票，德茂科技公司共支付加工款3658000元。德茂科技公司于2014年1月26日全部抵扣了龙泉镀锌厂所开具的增值税发票。后双方因加工款支付问题产生争议，龙泉镀锌厂遂于2015年2月9日诉至本院。
庭审中，德茂科技公司对龙泉镀锌厂提交的增值税发票没有异议，认可已对增值税发票进行了抵扣，但对龙泉镀锌厂提交的送货单中部分签收人不予认可。
以上事实，由镀锌加工合同、增值税发票、送货单、税收证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，龙泉镀锌厂与德茂科技公司的加工定作关系为双方真实意思表示，应为合法有效。德茂科技公司在收取龙泉镀锌厂交付的定作物后理应及时付清加工款，现龙泉镀锌厂以增值税发票及送货单为凭，要求德茂科技公司支付加工款89447.38元，虽然德茂科技公司对部分送货单的真实性提出异议，但德茂科技公司抵扣了龙泉镀锌厂开具的增值税发票，也从未对增值税发票的金额提出过异议，故本院对龙泉镀锌厂的诉讼请求予以支持。双方约定发票到德茂科技公司后付款，德茂科技公司已于2014年1月26日全部抵扣由龙泉镀锌厂开具的增值税发票，龙泉镀锌厂要求德茂科技公司赔偿自2014年1月26日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，该诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
德茂科技公司于本判决书生效后立即向龙泉镀锌厂支付加工款89447.38元并赔偿该款自2014年1月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1045元，诉讼保全费1120元，合计2165元，由德茂科技公司承担，该款已由龙泉镀锌厂预交，德茂科技公司于本判决生效后立即支付给龙泉镀锌厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔逸骏本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第211号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，农民。因本案于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日中午，被告人蒋某到本区荔联街东区百事佳亨辉广场北门附近，趁被害人李某不备，将其上衣口袋内的三星S4mini款手机1部（价值1968元）盗走，后被群众人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人蒋某的供述、被害人李某的陈述、证人戴某和区某的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍和前科查询材料等证据证实，据此认为，被告人蒋某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月7日中午，被告人蒋某到本区荔联街东区百事佳亨辉广场北门附近，趁被害人李某不备，将其上衣口袋内的三星S4mini款手机1部（价值1968元）盗走，后被群众人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
1、受案登记表及抓获经过，证实被告人蒋某于案发当天被群众人赃并获。
2、扣押物品清单，证实公安机关当场缴获被盗手机并已发还给被害人。
3、证人戴某、区某的证言，证实其二人于2013年12月7日中午在东区百事佳亨辉广场北门附近抓获一名偷手机的男子。经辨认，证人戴某、区某均指认出被告人蒋某就是扒窃手机的男子。
4、被害人李某的陈述，证实其于2013年12月7日12时许到荔联街东区百事佳亨辉广场一家店铺看首饰，将手机放到上衣右口袋，几分钟后有一名男子告诉其手机被盗，其于是和群众一起将盗窃的男子抓住，并拿回其手机。经辨认，被害人李某指认出被告人蒋某就是被抓获的盗窃其手机的男子。
5、被告人蒋某在庭审中承认其盗窃手机的事实，与证人戴某、区某的证言和被害人李某的陈述基本一致。
6、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
7、作案现场及赃物照片，证实案发的现场情况。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某归案后拒不交代犯罪事实，但在庭审时能主动认罪悔罪，且所盗赃物已发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果以及认罪态度等，对其判处拘役更能体现罪责刑相适应的原则，故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年5月6日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 茵
审 判 员 李 文 锋
人民陪审员 杨 锦 贞
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘国辉附本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00642号
原告周xx，男，
被告赵x，男，
被告辽宁xx水利水电工程有限公司。
负责人韩x，第该公司经理。
本院在审理原告周xx诉被告赵x、辽宁xx水利水电工程有限公司合同纠纷一案中，原告周xx于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元由原告周xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年二月十日
书记员 才湛佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初535号
原告武某，女，1967年1月7日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1971年12月10日生。
原告武某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人王士帅到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，婚后在吴城镇××村路边建有四间平房，并有5万元存款在被告处保管，由于婚前缺乏了解，婚后未建立正常夫妻感情，经常生气吵架，原告于2013年8月1日离家外出打工，与被告分居已近三年，为解除不幸婚姻原告于2015年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚后至今已超过一年，期间未与被告共同生活，现请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生子赵某丙随被告赵某甲生活，夫妻共同财产作为赵某丙的抚养费。3.诉讼费用由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件各一份。
2.吴城镇××村委证明复印件一份。
3.（2015）桐民初字第00240号民事判决书一份。
4.原被告及赵某乙、赵某丙户口簿复印件各一份。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院于2016年5月30日、2016年9月22日分别对被告父亲赵某丁、被告儿子赵某丙制作调查笔录各一份。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育一子赵某丙，现跟随被告父母及其姑赵芬生活。由于双方生活习惯的差异，婚后被告常在酒后同原告生气，但未出现打骂现象，造成原被告感情出现裂痕，原告曾起诉与被告离婚，2015年5月22日，本院作出（2015）桐民初字第00240号民事判决，判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，原告于2016年4月11日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子一女，虽结婚时间较长，但婚后被告经常在酒后同原告生气，原告曾起诉与被告离婚，本院做出不准原被告离婚的判决后至今，原告无充分证据证明其未与被告共同居住生活，因此无法确定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙秋实
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00939号
本院在执行张利敏和褚涛离婚后财产纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将褚涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第767号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某某。因本案，2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐方圆。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐方圆，翻译人员汪一婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某系聋哑人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，骨龄鉴定意见书，门诊病历、检查报告单，抓获经过、接警单等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以判处。
被告人周某某对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人周某某系又聋又哑的人，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2013年9月23日，被告人周某某窜至海宁市长安镇鸿翔生活广场二楼蔷薇紫陌服装店，采用撬锁等手段，窃得失主陈某某放在抽屉内的现金1000余元。窃后赃款被挥霍。
2、2013年9月23日，被告人周某某窜至海宁市长安镇修川路857号贵人鸟服饰店，采用钻门缝等手段，窃得失主田某某的现金300余元。窃后赃款被挥霍。
3、2013年10月18日，被告人周某某窜至海宁市长安镇青年路66号中国体育彩票店，采用钻门缝等手段，窃得失主杨某某的现金1700余元。窃后赃款被挥霍。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.失主陈某某、田某某、杨某某的陈述，证实失窃的时间、地点，失窃现场的状况及失窃现金的数量等事实。
2.现场勘查笔录及照片，证实公安机关在案发后，分别对本案3起失窃地点进行勘查，确定失窃现场的方位，并且均从现场提取可疑指纹的情况。
3.手印鉴定书，证实经海宁市公安局司法鉴定中心鉴定，从上述失窃现场提取的指纹均系被告人周某某所留的事实。
4.辨认笔录及照片，证实被告人周某某归案后指认本案盗窃地点的事实。
5.骨龄鉴定意见书，证实经依法鉴定，被告人周某某在2014年4月14日时的骨龄在20周岁以上，未满22周岁的事实。
6.门诊病历、听力检测报告单，证实被告人周某某系聋哑人的事实。
7.抓获经过，证实被告人周某某的归案过程。
被告人周某某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取公民私有财物，共计价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。归案后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱财宝
人民陪审员 钱 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第551号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人何文兵，男，汉族，住洪雅县。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）32号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被扣押车辆处置条件暂不具备，且被执行人何文兵暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）32号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东