wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第175号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李方重，男，1967年4月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李方重犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人李方重及其辩护人吴昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2013年10月至2014年5月，被告人李方重非法种植罂粟3010株，并在罂粟成熟后从罂粟果上面割取津液，收获罂粟膏600克。
针对上述事实，公诉机关提供了物证及物证照片、书证、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人李方重供述等证据予以证实，指控被告人李方重的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定处罚。
被告人李方重对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人的意见是，1、侦查机关对罂粟棵数的清点不符合法定程序，公诉机关指控被告人李方重种植罂粟数量3010株的证据不足。2、被告人李方重认罪态度好，系初犯，积极缴纳罚金。建议对被告人李方重从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人李方重在获得罂粟种子后，在鄄城县左营乡李集村村西自己的养兔场院内，非法种植罂粟3010株。2014年5月份，被告人李方重在罂粟成熟后从罂粟果上面割取津液，收获罂粟膏600克。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
（1）罂粟植物和罂粟膏照片，显示被告人李方重在其养兔场院内种植的罂粟植物情况，罂粟果实上面有明显的刀割痕迹以及其获取的罂粟膏情况。
（2）刀片证实了割取罂粟膏所用的工具。
2、书证
（1）本地常住人口详细查询结果单，证实了被告人李方重的出生日期及住址等基本信息。
（2）发破案经过，证实被告人李方重系被抓获归案。
（3）公安机关出具的清点情况说明、查获证明，证实本案由鄄城县公安局左营派出所民警在工作中发现，经清点被告人李方重共种植罂粟3010株，并查获罂粟膏600克。
（5）公安机关出具的称重情况说明，证实现场缴获的罂粟膏重量为600克。
（6）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从被告人李方重处扣押了罂粟植物3010株，罂粟膏600克。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，证实在现场提取的罂粟膏疑似物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分。
4、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安机关在被告人李方重的养兔场院内查获植罂3010株，并在养兔场西北角的厕所内发现红棕色浆状物体。
5、视听资料
公安机关提供的录像资料，证实被告人李方重种植的罂粟植物情况及拔除、清点罂粟、查获罂粟膏等情况。
6、被告人李方重供述，2013年10月份，我在我村的河边捡到了罂粟壳子，我觉得罂粟能治病，就将种子种在了我养兔场院内。当时清点的时候，我在场，共种了罂粟3010株。2014年5月份，我用刀片割浆了2次，把罂粟膏放到养兔场的厕所里了。我知道种罂粟是违法的。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李方重违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟毒品原植物三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于其辩护人提出“侦查机关对罂粟棵数的清点不符合法定程序。公诉机关指控被告人李方重种植罂粟数量3010株证据不足”的辩解意见，经审查认为，侦查机关制作的现场勘验检查笔录及其出具的清点情况说明、查获证明均证实有两名办案人员清点、并有见证人签字，清点程序合法。且被告人李方重在扣押决定书上签字，对3010株罂粟予以确认，结合视听资料、被告人李方重的供述，足以认定被告人李方重种植罂粟3010株的事实，故其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人李方重认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，其辩护人要求“对被告人李方重从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人李方重犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 赵广建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周晓婷
。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3696号
原告：永康市五金城隆鹰电动工具批发部。
经营者：吕月珍。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：吕菱萍。
被告：王航进，公民身份。
被告：徐洪羽。
被告：胡妙静。
被告徐洪羽、胡妙静委托代理人：应爱珍。
原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部为与被告王航进、徐洪羽、胡妙静买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部委托代理人施天荣、被告徐洪羽、胡妙静的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告王航进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部起诉称：原告与被告一、二素有业务往来，被告一、二向原告购买钻夹头、轴承后，双方凭销售清单结账。2013年10月1日，原告与被告一、二签订钻夹头世界客户价格确认单，确认各种信号的钻夹头价格，并约定该确认单上的价格为不开票价格，本月货款到次月30日之前付清。原告经结算，被告一、二尚欠原告2014年10月、11月、12月货款共计166032元。现经原告多次催讨，被告一、二对上述所欠货款未有支付。被告二、三系夫妻，本案债务发生在被告二、三夫妻关系存续期间。
为此，请求：1、请求依法判令被告一、二、三立即支付原告货款166032元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率5‰计算至实际付款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王航进未作答辩
被告徐洪羽、胡妙静答辩称：钻夹头业务往来是事实，对价格确认单也没有异议，被告徐洪羽与被告王航进之间不存在合伙关系，是各自与原告发生业务往来。原告与被告徐洪羽间业务往来只有3次，第一次是2014.10.14，4000只，价格是4.2元，16800元；第二次是2014.10.17，3000只，价格是4.2元，12600元；第三次是2014.11.21，11200元。总共货款是40600元。2015年3月24日已支付12844元，现尚欠27756元。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、价格确认单原件一份，证明2013年10月1日，原被告间存在买卖关系及确认的价格，需货方是王航进与徐洪羽事实。
被告徐洪羽、胡妙静质证：无异议，徐洪羽也签字确认，但不是与王航进合伙，徐洪羽与王航进一起去原告那里卖货，因为原告与被告王航进比较熟识，为了确保原告给徐洪羽货的价格与原告给王航进货价格一致，所以徐洪羽在原告与王航进价格单上一起确认。
2、钻夹头销货清单五份，证明2014年10月5日至2014至10月17日，原告将钻夹头交付被告共计87100元的事实。
被告徐洪羽、胡妙静质证：对2014.10.17、2014.10.14无异议。对其他三份有异议，那些是王航进购买的，徐洪羽没有收到过。
3、钻夹头销货清单三份，2014年11月份，原告将钻夹头交付被告共计63610元的事实。
被告徐洪羽、胡妙静质证：这些是王航进与原告间业务往来，与被告徐洪羽无关。
4、轴承销货清单四份，证明2014年10月原告将轴承交付被告共计43120元的事实。
被告徐洪羽、胡妙静质证：这些是王航进与原告间业务往来，与被告徐洪羽无关。
5、轴承销货清单三份，证明2014年11月原告将轴承交付被告共计25560元的事实。
被告徐洪羽、胡妙静质证：2014.11.21，徐洪羽签字的货款11200元无异议，对其他两笔，与被告徐洪羽无关。
6、2014.12.9轴承销货清单一份，证明2014年12月原告将轴承交付被告共计345元，抬头徐洪羽，签收王航进的事实。
被告徐洪羽、胡妙静质证：系与王航进的业务往来，与被告无关。
7、结婚登记申请书一份，证明被告二、三系夫妻关系。
被告徐洪羽、胡妙静质证：无异议。
被告徐洪羽、胡妙静为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
中国工商银行打款凭证一份，证明2015.3.24胡妙静向吕月珍转账12844元的事实。
原告质证：真实性无异议。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告王航进未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。被告徐洪羽、胡妙静对真实性未提出异议，本院对原告提交的证据作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年10月1日，原告与被告王航进、徐洪羽签订钻夹头世界客户价格确认单，确认各种信号的钻夹头价格，并约定该确认单上的价格为不开票价格，本月货款到次月30日之前付清。此后，原告向被告王航进、徐洪羽供应钻夹头、轴承，被告王航进先后收取原告钻夹头、轴承经结算发生货款总额为219735元，付部分货款后被告一、二尚欠原告2014年10月、11月、12月货款共计166032元。其中由被告王航进收取的货物欠货款为125432元，其中由被告徐洪羽收取的货物的货款为40600元，被告徐洪羽已支付12844元，尚欠27756元。被告徐洪羽、胡妙静系夫妻，本案债务发生在被告徐洪羽、胡妙静夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王航进、徐洪羽向原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部购买钻夹头、轴承欠货款166032元，其中由被告徐洪羽收取的货物的货款为40600元，之后被告徐洪羽已支付12844元，尚欠27756元。其中由被告王航进收取的货物的欠货款为125432元，上述事实清楚。被告王航进、徐洪羽向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告提出被告王航进、徐洪羽系合伙应共同支付货款，本院认为，被告徐洪羽对被告王航进、徐洪羽系合伙事实不予认可，原告提供的证据不足以证明被告王航进、徐洪羽系合伙关系，故两被告各自收取原告的货款，应由两被告各自承担民事责任。被告徐洪羽、胡妙静系夫妻关系，被告徐洪羽与原告之间所形成债务是在夫妻关系存续期间形成，应认定被告徐洪羽、胡妙静夫妻共同债务，应由被告徐洪羽、胡妙静共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王航进支付原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款125432元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐洪羽、胡妙静共同支付原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款27756元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，诉讼保全费1370元，合计3180元。由原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部负担1198元，由被告王航进负担1404元，由被告徐洪羽、胡妙静负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十月二十九日
书记员 李承祖
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02148号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告张立新，住宾县。
被告张广强，42岁，住宾县大泉子
林场＋。
被告马洪娟，38岁，住宾县大泉子
林场＋。
原告张立新与被告张广强、马洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年1月12日公开开庭审理此案。原告张立新到庭参加诉讼，被告张广强、马洪娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还欠款本金15000元及利息1650元，并要求利息从借款之日计算至2014年6月25日，按一分月息计算至给付之日止。
原告为自己的主张向法院提交如下证据并当庭示：
2013年7月25日被告张广强、马洪娟书写的欠据。意在证明二被告欠款15000元，于2014年还款7500元及利息，下欠7500元及利息至今未还的事实。二被告未出庭，无质证。
被告张广强、马洪娟未出庭，无答辩，未提供证据。＋＋＋＋＋＋本院认证意见：合议庭对原告提供的证据进行了分析、评议认定：原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且法院在与二被告电话通话时，二被告均承认在原告处借款的事实，故予以采信。
经审理查明：被告张广强、马洪娟系夫妻关系。二被告与原告系亲属关系。2013年7月25日，二被告因与他人发生纠纷急需用钱，在原告处借款15000元，约定月利1分，5月内还清，并出有书面欠据。此款逾期，经原告多次索要，二被告于2014年只偿还7500元借款本金及利息，下欠本金7500元及利息至今未还。原告多次索要未果，现诉讼来院。＋＋＋＋本院认为，原、被告间债权债务关系成立。原告张立新系债权人，被告张广强、马洪娟系债务人。二被告应按借款合同的约定履行还款义务，二被告拒不履行还款义务，应承担违约责任。原、被告约定的月利1分在法律保护的合理范围内。原告要求二被告给付借款本金15000元及利息1650元的诉请，因庭审时原告承认二被告已偿还借款本金7500元及利息，故其请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张广强、马洪娟于本判决生效后立即偿还原告张立新借款本金7500元及利息1317.50元（从2013年7月25日借款日按月利1分计算，计算至2015年1月12日开庭日止）元，后续利息本金7500元月利按1分计息，从2015年1月13日计算至判决生效日止）。
案件受理费216元，由原告张立新负担166元，二被告负担50元，于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3200号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张远超。因吸毒于2006年3月29日被贵州省六盘水钟山分局劳动教养十八个月。因吸毒于2008年3月22日被贵州省赫章县公安局决定强制戒毒六个月。因盗窃、吸毒于2016年7月14日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2016年7月27日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3229号起诉书指控被告人张远超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张远超在自己租赁的起亚轿车内容留江某（已行政处罚）吸毒五次，并向马某1贩卖毒品二次、容留吸毒一次，具体事实如下：
1、2016年7月份的一天，被告人张远超将车停靠在XX大道，容留江某吸毒一次。
2、同日15时许，被告人张远超在XX市XX区XX镇XX加油站附近，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给马某1（已行政处罚），后又在起亚轿车内容留马某1吸食毒品。
3、次日下午，被告人张远超在XX市XX区XX镇XX加油站附近，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给马某1。
4、7月10日左右的一天，被告人张远超将车停靠在XX大道，容留江某吸毒一次。
5、7月12日9时许，被告人张远超将车停靠在XX大道，容留江某吸毒一次。
6、同日15时许，被告人张远超将车停靠在XX大道，容留江某吸毒一次。
7、7月13日9时许，被告人张远超将车停靠在XX大道，容留江某吸毒一次。
上述事实，被告人张远超在庭审过程中亦无异议，且有证人马某1、江某、马某2、郭某的证言，汽车租赁合同，吸毒人员详细信息，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，检查笔录，讯问同步录音录像，到案经过，被告人张远超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远超无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张远超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张远超一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张远超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张远超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 菁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第654号
申请执行人：王金风
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第654号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5210号
原告：王均起，男，1983年7月9日生，汉族。
被告：马林，男，1980年2月3日生，汉族。
被告：吴中雄，男，1974年1月15日生，汉族。
被告：临沂市新角度文化传媒有限公司，原地址兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼，现地址不详。
原告王均起与被告马林、吴中雄、临沂市新角度文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王均起的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5210号原告：王均起，男，1983年7月9日生，汉族。被告：马林，男，1980年2月3日生，汉族。被告：吴中雄，男，1974年1月15日生，汉族。被告：临沂市新角度文化传媒有限公司，原地址兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼，现地址不详。原告王均起与被告马林、吴中雄、临沂市新角度文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王均起的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  陈成合人民陪审员  解成军人民陪审员  李 民二〇一六年十二月七日书 记 员  孙霄霄
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6645号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴林微、洪佩果，该银行职员。
被告：温州市亚泰进出口有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302710954570G。
法定代表人：林永森。
被告：林永森，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林挺，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村。统一社会信用代码：91330302145147425F。
法定代表人：陈金生。
被告：陈金生，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市森泰石化有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302749045710U。
法定代表人：林克。
被告：林克，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年9月22日受理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚泰进出口有限公司、林永森、林挺、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、陈金生、温州市森泰石化有限公司、林克金融借款合同纠纷一案，经审查，温州市鹿城区人民法院于2017年9月9日以（2017）浙0302破申52号民事裁定受理温州市亚泰进出口有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产案件的温州市鹿城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李亚纳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6645号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：吴林微、洪佩果，该银行职员。被告：温州市亚泰进出口有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302710954570G。法定代表人：林永森。被告：林永森，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林挺，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村。统一社会信用代码：91330302145147425F。法定代表人：陈金生。被告：陈金生，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市森泰石化有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302749045710U。法定代表人：林克。被告：林克，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年9月22日受理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚泰进出口有限公司、林永森、林挺、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、陈金生、温州市森泰石化有限公司、林克金融借款合同纠纷一案，经审查，温州市鹿城区人民法院于2017年9月9日以（2017）浙0302破申52号民事裁定受理温州市亚泰进出口有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产案件的温州市鹿城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院审理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年十月二十五日代书记员 李亚纳?*MERGEFORMAT?1?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初73号
原告：肖立辉，女，汉族，住吉林市。
被告：张俊源，男，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告肖立辉与被告张俊源离婚纠纷一案中，原告肖立辉于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖立辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖立辉承担。
审判员 单军
二〇一六年一月十五日
书记员 徐畅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第786号
申请执行人陈舒智，个体工商户。
申请执行人黄祥薇，医生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人陈舒智、黄祥薇与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈舒智、黄祥薇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第158号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第786号
申请执行人：郭洪栋，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李吉华，农民。
被执行人：李代文，农民。
被执行人：许继祥，农民。
郭洪栋与李吉华、李代文、许继祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）阳民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李吉华于本判决生效后十日内偿还原告郭洪栋借款本金32800元及利息。二、被告李代文、许继祥对以上债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉华。李代文、许继祥依法申请法院强制执行，本院于2015年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，2015年4月7日向被执行人送达了执行通知书，2015年5月25日查询被执行人银行存款信息和房产登记信息，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，2015年7月17日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第687号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额32800元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费310元及申请执行费592元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔衍鹏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1238号
原告赵庆荣，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，四川渠县和平法律服务所法律工作者。
被告聂七（曾用名聂棋），男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李大华，男，四川省渠县人。
原告赵庆荣与被告聂七民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵庆荣及委托代理人李彬，被告聂七的委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆荣诉称，2008年5月1日至2014年4月24日期间，被告聂七5次向自己借款1120302元，被告借款后未偿还，经催收，被告同意偿还，特别是2014年5月8日，我收到被告的信息时，他承诺要如数归还借款。但至今未偿还，要求被告偿还借款及支付利息。
被告聂七辩称，借款属实，但只有100625的借条未过时效，可以偿还，但其他的借条，未在诉讼时效期限内主张权利，已超过诉讼时效。
原告赵庆荣为支持其诉讼主张举出了如下主要证据：
借条5份。用以证明被告聂七向原告借款1120302元的事实。
被告质证认为，借条无异议，但部分借款已超过诉讼时效。
被告聂七未提供证据。
经审理查明，原告赵庆荣经王朝奎介绍认识被告聂七，成为朋友关系。2008年5月1日，被告聂七向原告借款，并出具三份借据或欠条，金额为399677元。2009年4月4日，被告聂棋向原告出具借条：“借条，今借到赵庆荣100625元（壹拾万零陆佰贰拾伍元）按5%计息，借款人聂棋。”同天，被告又向原告出具借条借款620000元。被告借款后，未按约定期限或者承诺的时间予以偿还，故原告诉至来院，要求被告偿还借款及支付利息。庭审后，原告自愿撤回部分诉讼请求，对借款100625元及利息要求被告偿还。
本院认为，原告赵庆荣与被告聂七之间形成的的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规禁止性的规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具借条借款100625元未偿还，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，但双方约定的5%的借款利率过高，违反了相关规定。利息按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算支付，其超过部分不予保护。原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条规定，判决如下：
被告聂七于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵庆荣借款100625元，并按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算从2009年4月5日起至付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14883元，减半收取7442元，由原告赵庆荣负担4942元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 天 华
二〇一四年八月十八日
书记员 杨芳（代）
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遂刑初字第467号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郭某，男，住遂平县。2013年10月7日因涉嫌犯妨害公务罪被遂平县公安局刑事拘留，同年10月18日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年10月6日21时，被告人郭某在遂平县褚堂乡沟南刘村供销社超市饮酒滋事，遂平县公安局褚堂派出所民警钱某、杨某受遂平县公安局110指挥中心指派，驾驶警车赶往现场处理此事。到达现场后，得知郭某与其父郭某甲酒后发生争执，并引起撕打，二人遂上前制止。郭某不但不听劝阻，并对其母仁某及杨某进行辱骂，还朝杨某的脸上扇了一巴掌。郭某在被带往派出所的过程中，还用拳头朝杨某身上乱打，致杨某轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、钱某、仁某、郭某乙、郭某丙、金某某、金某甲、刘某、郭某某、郭某丙的证言及杨某、钱某出具的情况说明，遂平县公安局接处警信息表，杨某、钱某的警察证复印件，杨某的住院病历及调取该病历的证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书，遂平县公安局刑警大队民警李某某、张某某出具的抓获郭某的经过及郭某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后滋事，并对出警人员使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。遂平县人民检察院指控郭某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初551号
原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人洪金宝，经理。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告周广有，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告于秀军，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告董江山，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告董富超，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2016年4月22日立案受理了原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司（以下简称天脊公司）诉被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告天脊公司的委托代理人于鹤到庭参加诉讼，被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天脊公司诉称，2013年3月3日五被告赊购原告化肥、农药，合计欠款400000元，双方约定还款时间为2013年10月1日前，赊欠期间按照月利3分计算利息，如逾期还款，被告按照月利5分给付利息。约定还款期届满后，被告陆续还款80000元，尚欠320000元至今未给付。要求被告给付欠款320000元，并自欠款之日起至2016年1月25日期间，按照欠款本金320000元，月利1.5分标准计算，给付利息172800元。
被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超未答辩。
原告天脊公司为支持其诉讼请求提供证据为:
1、“借据一份”，证明五被告欠货款未偿还的事实。被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超未质证。本院的质证意见为，该借据为原始证据，真实性予以采信。
2、“收据一份”，证明五被告偿还欠款80000元。被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超未质证。本院的质证意见为，该收据为原始证据，证明五被告于2016年2月9日曾经给付原告货款20000元，其真实性予以采信。
被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超未举证。
经审理查明，2013年3月3日五被告在原告处赊购农药、化肥，价值人民币400000元，当时五被告在原告自制的制式欠据，欠款人处分别签名证明欠款的事实。该欠据中部制式约定内容为：该欠款于2013年10月1日前全部偿还，欠款期间欠款人承担利息，月利率3分，约定的还款期满，如欠款人仍未如期偿还，逾期月利率为5分，没有现金可以用符合国家标准的大豆、杂粮、农机具、房屋、土地使用权等按当地当时市场价最底价计算，抵清欠款，不得以任何理由推拖，欠款人并承担发生的全部费用及经济损失，如有诉讼必须由鄂伦春自治旗人民法院审理。后五被告陆续给付原告货款80000元，现尚欠原告货款320000元。
另查明，中国人民银行2014年贷款一年期基准年利率为6%。
本院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护，原告具有经营化肥、农药的资质，其将化肥、农药赊销给五被告，并履行交付义务，五被告也为原告出具了借据，因此，买卖合同的双方当事人就应当依照约定全面履行自己的义务，五被告作为买受人应当按约定支付价款，未按期给付货款属违约，应承担违约责任，原告合理的诉请予以支持。原告主张五被告给付赊购货款利息，双方在借据中约定逾期还款月利率5分具有违约金性质，因违约金过高于造成的损失，故应当按欠款本金320000元支付相应利息，其违约利息应按中国人民银行同期贷款一年期年基准利率6%支付利息，起息日从2013年10月1日起至2016年1月25日止共计546日，利息应为320000元×6％÷365日×546日即为28721.10元，依照上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司化肥、农药款人民币320000元，支付利息28721.10元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超对上述款项相互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告张国权、周广有、于秀军、董江山、董富超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一六年五月十八日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第1号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人阮某某，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月24日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有毒品罪于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日14时许，被告人阮某某在湛江市霞山区绿塘路丽晶酒店被公安人员抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒（两包白色固体）和麻果（一小包红色颗粒10颗），经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，两包冰毒净重19.56克，一包麻果净重0.96克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、搜查笔录，扣押决定书，粤湛公（司）鉴（化）（2013）1055号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，照片辨认笔录，人口信息资料、到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国法，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品20.52克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人阮XX归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品20.52克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一四年一月七日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1717号
申请执行人：郑吉传。
被执行人：马孟廷。
申请执行人郑吉传与被执行人马孟廷承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）甬余低商初字第329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有银行存款百余元，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1717号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第767号
原告：杨瑞琢，男，1959年6月19日出生，汉族，农民。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张帅，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（暨被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告杨瑞琢与被告张树焕、张伟、张帅、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞琢、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张立芳熟识。2012年1月9日，张立芳以承包工程急需用钱为由从我处借款30000元，并约定按月息三分计息。张立芳当时为我书写了借条。事后，我多次向张立芳催要上述款项，但张立芳总是找理由推托，拒绝还款。张立芳于2013年2月初自缢身亡。五被告作为张立芳的第一顺序继承人，理应归还张立芳生前所欠债务。故此起诉，要求五被告共同偿还借款30000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张立芳为原告出具的借条1张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰辩称，我们的对张立芳生前所欠原告的债务无异议，但无力偿还。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对张立芳生前所欠原告的债务无异议。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2012年1月9日，张立芳生前从原告杨瑞琢处借款30000元，并为原告杨瑞琢出具借条1张。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子。被告张伟系张立芳之子，被告张帅系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，张立芳生前从原告杨瑞琢处借款30000元事实清楚，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告杨瑞琢承担偿还责任。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告杨瑞琢要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告张树焕作为张立芳的妻子应对夫妻共同债务30000元承担偿还责任，同时又作为张立芳的法定继承人应在继承遗产份额内承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告杨瑞琢借款30000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告杨瑞琢要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张树焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 张国强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执365-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：屈家杰，1950年11月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00725号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈家杰在定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的账户1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4上的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 王孟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第825号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××号。
负责人：黄某某。
法定代理人：林某某。
被�：姚某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告姚某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年9
月22日，被告姚某某向原告申某龙卡信用卡（汽车卡）一张。
至2009年11月10日止，被告姚某某持该卡透支本息13210.59元
。现起诉要求被告姚某某归还信用卡透支款本息13210.59元（
利息计算至2009年11月10日）及至透支款还清日止的利息。
被告姚某某未提交书�答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告姚某某之间签订的龙卡信用卡（汽车卡）合约，系双方当
事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规
定，应属有效。被告姚某某未按约还本付息，显属违约，应承
担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支
持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告姚某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息13210.59元（利息计算至2009年11月10
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月11日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费130元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 和云芬
代理审判员 张姚望
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吴宵莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第167号
上诉人（原审被告）：义乌市梦享服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121-25号。
法定代表人：元平源。
被上诉人（原审原告）：董志强。
上诉人义乌市梦享服饰有限公司不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人义乌市梦享服饰有限公司上诉称：本案所涉装饰装修合同履行完毕后，双方已达成付款协议，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村村民委员会的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月十一日
书记员 吴洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34560号
申请人：易方海，男，1986年4月8日生，汉族，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被申请人：陆林军，男，1967年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人易方海诉被申请人陆林军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆林军的银行存款人民币55,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆林军的银行存款人民币55,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年五月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终字第795号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川大通建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路***号*栋**层***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）成都鸿安商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市青白江区车站北路**号。
法定代表人袁平，董事长。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人王伟坚，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人四川大通建设工程有限公司因与被上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2788号民事判决。
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵云平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2924号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈淮川与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，2013年2月5日，被告李春发向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，在借款期限内没有约定利息，但约定了如果逾期还款应当支付每天40元的逾期还款违约金。借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告拒不还款。原告请求判令：1.被告李春发偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年3月5日起至还清款项之日止每天40元的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李春发未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告于2013年2月5日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月5日，被告李春发向原告陈淮川借款人民币20000元，约定借款期限一个月，逾期还款每天付违约金40元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈淮川与被告李春发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币20000元及违约金。双方约定逾期还款违约金按每天40元即每月1200元计算，明显偏高，应予以调整，违约金酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2013年3月5日起计至生效判决确定还款之日止。原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淮川借款人民币20000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月5日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈淮川的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张文玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2924号
原告：彭进学，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：杨守华，任经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：杨明，农民。
原告彭进学与被告安徽省政华建筑劳务有限公司、杨明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭进学的委托代理人庞方方，被告安徽省政华建筑劳务有限公司的委托代理人牛俊生，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，原告以老冯外墙保温施工队的名义带领7人来到迁安市迁安镇王家园平改楼（馨香园小区）工地做外墙保温，2012年9月20日工程结束，就原告施工队的人工费事宜，被告杨明于2012年9月22日为原告出具欠条一张，上书“现欠到老冯外墙保温施工队彭进学等7人人工费77000元，汇款方式为3次付清（10月，元旦，年底），证明人：冯为公，欠款人：杨明”，且加盖了安徽政华建筑劳务有限公司第五项目部的印章。付款期限到期后，原告曾多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝给付。综上，起诉要求二被告给付原告人工费77000元及延期给付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告安徽省政华建筑劳务有限公司辩称：1、我公司将资质借用第二被告杨明，我公司并未参与王家园平改楼的外墙保温工程，对原告诉请的事实并不清楚，但经事后了解，案外人冯为公由杨明处承包王家园平改楼10号、11号、13号楼外墙保温工程，原告实为冯为公的雇员，并不是以老冯外墙保温施工队的名义施工；2、原告诉讼主体不适格，原告彭进学诉请的是7个人的人工费，根据民事诉讼法的规定，应由7人分别起诉合并审理或将7人均列为原告。综上请求法庭驳回原告诉请。
被告杨明辩称：对原告的起诉不予认可，我确实借用了政华公司的资质，我不认识原告，我与案外人冯为公签订了外墙保温的劳务协议书，依据我们之间的协议，我已将劳务费819821元支付给了冯为公。协议中我一共给冯为公手下的工人出具的欠条的总数额为562221元，原告的欠条也包含在这其中，这些款项我已经全部打给了冯为公，而且我有证据证明给冯为公的款项超出了冯为公应得的款项，至于冯为公是怎么与原告进行结算的我不清楚，也对此不负担法律责任。
经审理查明：被告安徽省政华建筑劳务有限公司在迁安市王家园回迁小区进行工程施工活动。被告杨明系安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的项目经理。原告彭进学组织施工队为被告安徽省政华建筑劳务有限公司的迁安市王家园村回迁小区项目进行楼房的外墙保温工作。
另查明：原告彭进学完成了迁安市王家园村回迁小区楼房外墙保温的相关工作。2012年9月22日，被告安徽省政华建筑劳务有限公司为原告彭进学出具了关于劳务费的欠条，载明尚欠原告彭进学劳务费77000元，并约定给付方式为银行汇款，分3次于2012年年底付清。
上述事实有原被告陈述、欠条、协议等证据予以证实。
本院认为：原告彭进学为被告安徽省政华建筑劳务有限公司承包的迁安市王家园村回迁小区工程进行楼房外墙保温工作并获取劳务费，双方之间是劳务合同关系。原告彭进学的劳务费数额为77000元，本院予以确认。被告安徽省政华建筑劳务有限公司应给付原告彭进学劳务费77000元。被告杨明系安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的项目经理，其所进行的相关工作是履行职务行为，相关法律责任应由被告安徽省政华建筑劳务有限公司承担。被告安徽省政华建筑劳务有限公司主张原告彭进学诉讼主体不适格，因原告彭进学作为劳务的承包人，有权就劳务费77000元提起本次诉讼。被告杨明主张已将涉案劳务费支付给冯为公，其提供的证据不能证明其主张。且双方明确约定通过银行转账方式支付给原告彭进学个人账户，故被告杨明的抗辩不能成立。原告彭进学放弃要求被告给付延期付款利息的请求，是对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省政华建筑劳务有限公司给付原告彭进学劳务费77000元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告彭进学的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告安徽省政华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十一月五日
书记员 刘艺辰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1890号
上诉人（原审原告）王媛。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人王媛与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5675号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王媛的委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王媛在原审中诉称，王媛、青岛三美电机有限公司双方于2009年12月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付王媛解除劳动合同赔偿金，未全额支付王媛2006年至2012年的高温津贴，未完全安排王媛休2013年带薪年休假。为此，王媛向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故王媛诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付王媛违法解除劳动合同赔偿金差额34785元；2、支付王媛2013年未休带薪年休假工资差额106.6元；3、支付王媛2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，王媛与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王媛的起诉。案件受理费10元，退还王媛。宣判后，王媛不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王媛上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。王媛与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回王媛起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对王媛与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与王媛协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付王媛违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回王媛的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第771号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张崇龙，男，40岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月2日以被执行人张崇龙未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书已于2013年2月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张崇龙于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1004号
原告：娄铁桃，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告娄铁桃与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告娄铁桃及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄铁桃向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资24575元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资1000元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金8400元。事实和理由：原告娄铁桃是被告单位的班车司机，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计24575元，拖欠原告加班费1000元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称,对今天解除劳动合同我不认可，认为娄铁桃是2015年10月旷工超过3天，公司认为自动离职，故也不应支付经济赔偿。公司拖欠原告工资数额为24575元，加班费无依据，我不认可。另外我认为工人索要工资要经过劳动仲裁，目前我公司没有接到劳动仲裁通知，按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超仲裁时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了娄铁桃的工资24575元、加班工资1000元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况。原告提交新兴村镇银行存折一份，证明在被告从2012年5月开始在被告处工作，月工作是2800元，2015年10月因被告长期不发工资，没有再到公司上班，本院认为该证据能够证明原告在从2015年5月开始在被告处工作，本院予以采信。对离职时间被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，原告已于2015年10月因无故旷工自动离职。本院认为原告2015年11月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期限为2012年5月至2015年10月。
本院认为，原告娄铁桃与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2015年10月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原告虽于2015年10月就离开被告公司，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资24575元、欠加班工资1000元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告娄铁桃在被告处工作期间为2012年5月至2015年10月（三年零六个月），月薪2800元，故娄铁桃可得的经济补偿金为2800×4=11200元，因原告申请仲裁是主张的经济补偿金为5000元，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除娄铁桃与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付娄铁桃工资24575元、加班工资1000元。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付娄铁桃经济补偿金5000元。
驳回娄铁桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十六日
书记员 周丽慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢34号
申请执行人罗美春，男，汉族，广东省深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区科技园科发路。
委托代理人王硕，陕西名州镇律师事务所律师。
被执行人榆林市东海汽车贸易有限责任公司（下称东海汽贸公司）。住所地：绥德县名州镇龙湾村龙泉路二汽服务站旁。
法定代表人王钰，该公司经理。
被执行人李志学，男，汉族，住绥德县名州镇龙湾村东海汽贸公司院内。
本院在执行罗美春与榆林市东海汽车贸易有限责任公司、李志学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人榆林市东海汽车贸易有限责任公司名下所有凯宴牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人榆林市东海汽车贸易有限责任公司名下所有凯宴牌车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年六月二十日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执恢34号申请执行人罗美春，男，汉族，广东省深圳市南山区人。委托代理人王硕，陕西名州镇律师事务所律师。被执行人榆林市东海汽车贸易有限责任公司（下称东海汽贸公司）。住所地：绥德县名州镇龙湾村龙泉路二汽服务站旁。法定代表人王钰，该公司经理。被执行人李志学，男，汉族，住绥德县名州镇龙湾村东海汽贸公司院内。本院在执行罗美春与榆林市东海汽车贸易有限责任公司、李志学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人榆林市东海汽车贸易有限责任公司名下所有凯宴牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人榆林市东海汽车贸易有限责任公司名下所有凯宴牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月二十日书记员  田新晨
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初195号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于帅全，吉林省抚松县人，初中文化，户籍所在地吉林省抚松县，户籍所在地吉林省抚松县，住桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】197号起诉书指控被告人于帅全犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人于帅全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年4月26日9时许，被告人于帅全在桦甸市红石镇会全栈村北社，趁王某王某家中无人之机，将王某王某放在客厅桌子上的一部苹果5S手机及充电器盗走。经桦甸市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币550元、充电器价值人民币30元。案发后，手机及充电器被公安机关扣押并发还王某王某。
公诉机关认为，被告人于帅全之行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被盗财物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
被告人于帅全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年4月26日9时许，被告人于帅全在桦甸市红石镇会全栈村北社，趁王某王某家中无人之机，跳窗进入王某王某家屋内，将王某王某放在客厅桌子上的一部苹果5S手机（价值人民币550元）及充电器（价值人民币30元）盗走。案发后，被盗手机及充电器被公安机关依法扣押并发还给被害人王某王某。
上述事实，被告人于帅全在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某王某陈述、辨认笔录、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于帅全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗财物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于帅全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丽秋
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初131号
原告：陈光伯，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：李治良，男，现年约40余岁，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
原告陈光伯与被告李治良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈光伯于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光伯的撤诉，不侵害国家、集体或他人的合法权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光伯撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 龙彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李强
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第49号
申请人王老们，女。
委托代理人潘金堂，男。
被执行人潘锦当，男。
本院2014年6月19日作出的（2014）榕民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘锦当至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘锦当在榕江县农村信用合作联社兴华信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘锦当在在榕江县农村合作信用联社古州信用社的定期存款1300元到期（到期时间2015年6月）划拨至本院账户（开户名：榕江县财政局国库集中支付中心，开户行：中国建设银行股份有限公司榕江支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年四月十日
书记员 潘 慧
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第174号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人王书亮，高邑县法律法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告系经人介绍于2009年夏天相识，并于2009年夏天订婚。2010年农历11月18日举行了婚礼。由于婚前双方相互了解不够。婚后共同生活期间发现脾气、性格、志向存在诸多不同，经常为家庭琐事吵闹。2012年12月26日，被告因家庭琐事殴打原告，原告回娘家居住至今。期间虽有人说合此事，但原告已心灰意冷。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情较好且育有子女。原、被告每次争吵都是因为原告家人干预两人的生活。如果离婚，被告要求抚养孩子，不需原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，不久即订婚。2010年11月26日在高邑县民政局登记结婚，并于2010年农历11月18日举行了婚礼。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2011年12月20日，原告生一男孩，取名李某乙，现跟随原告生活。结婚时，被告给原告彩礼款34600元，随后被告又从原告处拿走5000元。原告陪嫁物品有TCL电视机1台，电脑1台，容声冰箱1台，格力空调1台，双缸洗衣机1台，新日电动车1辆，被子4床，褥子4条。现电动车在原告处，其它陪嫁物品均在被告处。以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后共同生活期间经常为家庭琐事吵闹，未建立夫妻感情。现原告要求离婚，依法应予准许。婚生子李某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，由原告抚养为宜。原告要求独立抚养孩子，不需被告给付抚养费，本院予以准许。原告陪嫁物品属原告婚前财产，归原告所有。由于原、被告结婚时间较长彩礼款不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养，抚育费自理。
三、被告返还陪嫁物品：TCL电视机1台，电脑1台，容声冰箱1台，格力空调1台，双缸洗衣机1台，被子4床，褥子4条。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一三年五月二十六日
书记员 赵 娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2373号
申请执行人上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋晓波。委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人庄海晓，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行本院作出的(2015)杨民四(民)初字第4703号民事判决书上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司和庄海晓房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司要求被执行人腾空返还国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付自2014年6月1日起至2015年3月31日止的房屋使用费人民币27,690元，支付自2015年4月1日至实际返还之日止的每月2,840元房屋使用费及案件受理费1,978.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,被执行人已搬离上述房屋，但尚未支付拖欠的费用。经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无房产、无社保，本院已将被执行人录入失信名单、限制其高消费。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第4703号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月三十日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0242号
原告泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路37号。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告张虎。
本院在审理原告泰兴市中医院与被告张虎医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市中医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年三月二十七日
书记员 凌鸿鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第898号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街218号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人穆光波，男，汉族。
被告申建梅。
被告石美玉。
被告刘复强。
被告秦英。
被告王兆生。
被告张爱芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告申建梅、石美玉、刘复强、秦英、王兆生、张爱芹金融借款合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人穆光波到庭参加了诉讼。被告申建梅、石美玉、刘复强、秦英、王兆生、张爱芹经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2011年11月4日，被告申建梅、石美玉从原告处借款500000元，期限为一年，由被告刘复强、秦英、王兆生、张爱芹提供连带责任保证。贷款到期后，被告申建梅、石美玉未归还借款，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院要求被告申建梅、石美玉偿还借款本金500000元及利息，其他被告承担连带保证，并承担本案诉讼费、保全费。
被告申建梅、石美玉、刘复强、秦英、王兆生、张爱芹均未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告申建梅、石美玉签订个人借款合同一份，约定被告申建梅、石美玉共同自原告处贷款500000元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，年利率为11.152%，按月结息，到期后还本付息。
同日，原告还与被告刘复强、秦英、王兆生、张爱芹签订保证合同，约定刘复强、秦英、王兆生、张爱芹为申建梅、石美玉的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起二年。
合同签订后，原告于2011年10月31日将借款500000元发放至被告申建梅的帐户上。借款到期后，被告申建梅、石美玉未履行还款义务，刘复强、秦英、王兆生、张爱芹也未履行担保义务。
原告于2013年1月21日出具欠款证明一份，载明截至2013年1月21日，被告申建梅、石美玉尚欠原告本金500000元、利息30798.48元。
上述有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告申建梅、石美玉签订的借款合同以及与其他被告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。被告申建梅、石美玉在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告申建梅、石美玉共同偿还借款本金500000元及利息30798.48元（截止到2013年1月21日，自2013年1月22日以后的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘复强、秦英、王兆生、张爱芹作为申建梅、石美玉的连带责任保证人，应对其债务承担连带清偿责任。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建梅、石美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截止到2013年1月21日利息为30798.48元，自2013年1月22日以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告刘复强、秦英、王兆生、张爱芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 南娟娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第134号
原告王诗冲，男，汉族。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被告南通诗茹纺织品有限公司，住所地江苏省南通市青年中路77-1号。
法定代表人韩祥云，该公司董事长。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原告王诗冲因与被告南通诗茹纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王诗冲以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王诗冲申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗冲负担。
审 判 长 卢 山
代理审判员 龚 震
代理审判员 唐荣军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00545号
上诉人（原审被告）邵晶晶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）牛刚，男，汉族。
上诉人邵晶晶因与被上诉人牛刚房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵晶晶于2015年12月17日以证据不足，同意按原审判决执行为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邵晶晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵晶晶撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人邵晶晶负担，余款1060元退回上诉人邵晶晶。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁欣慰
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 马卓群
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初100号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘某，男，1966年1月13日生，居民身份证号码3210221966********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市南澄子河路***号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月2日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2016年3月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日下午，被告人潘某饮酒后驾驶苏K×××××号摩托车从其家中出发，经本市珠光路行驶，17时39分许沿本市纬十五路由东向西行驶至纬十五路十号灯杆东30米处，与由西向东由被害人黄某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负该起事故的全部责任。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送潘某血液中检测出乙醇含量为219mg／100ml。事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人车辆维修费人民币600元。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人黄某的陈述，证人吴某、李某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，查获经过，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，踏查路线，驾驶证、行驶证复印件，收据，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4395号
罪犯赵光辉，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑初字第54号刑事判决，以被告人赵光辉犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵光辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年6月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵光辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次，2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第251号
原告许吉峰，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张文青，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵彩艳，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许吉峰诉被告张文青、赵彩艳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许吉峰到庭参加诉讼，被告张文青、赵彩艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉峰诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月20日我与张玉琢、张玉杰为二被告提供担保从敖汉旗农村信用联社（以下简信用社）贷款4万元，2012年8月20日信用社起诉我及另两担保人还款，经法院主持调解，由三担保人偿还信用社贷款本息，我们三担保人逾期未履行调解协议，经法院执行我于2012年12月10日代二被告偿还信用社借款本金4万元，于2013年1月10日交纳执行费800元，合计40800元。现起诉要求二被告立即偿还原告欠款40800元。
被告张文青、赵彩艳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张文青由原告及张玉琢、张玉杰提供担保于2010年4月20日从信用社贷款4万元。被告赵彩艳在“限额贷款授信申请审批表”中“借款人配偶”栏内及“保证担保借款合同”中“借款人”处签名。借款到期后被告方未履行还款义务。2012年9月3日信用社起诉三名担保人偿还贷款本金及利息，经本院主持调解，信用社与许吉峰及另两担保人自愿达成如下协议：许吉峰及张玉琢、张玉杰互负连带责任于2012年10月17日前偿还信用社贷款本金4万元，截止2012年6月13日之前的利息8022.82元，本息合计48022.82元；2012年6月14日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；案件受理费1000元减半收取500元、送达费100元，由许吉峰及张玉琢、张玉杰负担。许吉峰及张玉琢、张玉杰未按调解协议履行还款义务，经本院执行局执行，许吉峰代被告张文青偿还贷款本金4万元，并缴纳执行费800元。现原告起诉要求被告张文青、赵彩艳给付代其偿还的贷款4万元及执行费800元。
上述事实，有原告陈述、民事调解书、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告及张玉琢、张玉杰为张文青、赵彩艳从信用社处的借款4万元提供担保，原告履行担保责任代被告张文青偿还了贷款4万元属实，因此款系二被告夫妻共同债务，故原告有权向二被告追偿。原告缴纳执行费800元系因其不自动履行法院生效裁判文书而产生的费用，依法应由其自行承担，原告就此项费用不享有追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文青、赵彩艳于判决生效后立即给付原告许吉峰代其偿还的贷款4万元。
二、驳回原告许吉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费600元，由原告负担50元，被告张文青、赵彩艳负担1370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第251号原告许吉峰，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张文青，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵彩艳，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告许吉峰诉被告张文青、赵彩艳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许吉峰到庭参加诉讼，被告张文青、赵彩艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许吉峰诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月20日我与张玉琢、张玉杰为二被告提供担保从敖汉旗农村信用联社（以下简信用社）贷款4万元，2012年8月20日信用社起诉我及另两担保人还款，经法院主持调解，由三担保人偿还信用社贷款本息，我们三担保人逾期未履行调解协议，经法院执行我于2012年12月10日代二被告偿还信用社借款本金4万元，于2013年1月10日交纳执行费800元，合计40800元。现起诉要求二被告立即偿还原告欠款40800元。被告张文青、赵彩艳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张文青由原告及张玉琢、张玉杰提供担保于2010年4月20日从信用社贷款4万元。被告赵彩艳在“限额贷款授信申请审批表”中“借款人配偶”栏内及“保证担保借款合同”中“借款人”处签名。借款到期后被告方未履行还款义务。2012年9月3日信用社起诉三名担保人偿还贷款本金及利息，经本院主持调解，信用社与许吉峰及另两担保人自愿达成如下协议：许吉峰及张玉琢、张玉杰互负连带责任于2012年10月17日前偿还信用社贷款本金4万元，截止2012年6月13日之前的利息8022.82元，本息合计48022.82元；2012年6月14日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；案件受理费1000元减半收取500元、送达费100元，由许吉峰及张玉琢、张玉杰负担。许吉峰及张玉琢、张玉杰未按调解协议履行还款义务，经本院执行局执行，许吉峰代被告张文青偿还贷款本金4万元，并缴纳执行费800元。现原告起诉要求被告张文青、赵彩艳给付代其偿还的贷款4万元及执行费800元。上述事实，有原告陈述、民事调解书、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告及张玉琢、张玉杰为张文青、赵彩艳从信用社处的借款4万元提供担保，原告履行担保责任代被告张文青偿还了贷款4万元属实，因此款系二被告夫妻共同债务，故原告有权向二被告追偿。原告缴纳执行费800元系因其不自动履行法院生效裁判文书而产生的费用，依法应由其自行承担，原告就此项费用不享有追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文青、赵彩艳于判决生效后立即给付原告许吉峰代其偿还的贷款4万元。二、驳回原告许吉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费600元，由原告负担50元，被告张文青、赵彩艳负担1370元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  潘亚辉代理审判员  魏凤艳人民陪审员  齐亚华二〇一四年八月十九日书 记 员  宋欣欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特61号
申请人：陈孝取，男，1961年4月12日出生，汉族，住平阳县，系被申请人父亲。
被申请人：陈小娜，女，1983年9月7日出生，汉族，住平阳县。
代理人：杨黄林，女，1964年12月12日出生，汉族，住平阳县，系被申请人母亲。
申请人陈孝取要求认定被申请人陈小娜为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈孝取称：申请人陈孝取与被申请人陈小娜系父女关系。被申请人陈小娜经鉴定为复发性抑郁症，目前生活不能自理，生活起居一直由申请人陈孝取照料，已形成事实上的监护关系。申请人陈小娜生育一女，取名孙某。被申请人丈夫孙安静于2016年10月8日向平阳县人民法院起诉离婚。
陈小娜称：申请人陈孝取陈述均属实，同意申请人陈孝取作为被申请人陈小娜的监护人。
杨黄林称：申请人陈孝取陈述均属实，同意申请人陈孝取作为被申请人陈小娜的监护人。
经审理查明：2017年2月24日，温州医科大学司法鉴定中心依据本院委托作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1.精神医学评定：被鉴定人陈小娜精神状况符合“复发性抑郁症”的诊断。2.民事行为能力评定：被鉴定人陈小娜目前为限制民事行为能力。”被申请人陈小娜所在的居委会即平阳县萧江镇沿河社区居委会出具《证明》，指定申请人陈孝取为陈小娜的监护人。
本院认为，温州医科大学司法鉴定中心根据本院的委托对被申请人陈小娜的民事行为能力进行鉴定后，评定陈小娜目前为限制民事行为能力，故本院对申请人陈孝取要求认定陈小娜为限制民事行为能力人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈小娜为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年五月四日
代书记员 黄兆醒