wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0192号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，曾因犯诈骗罪，于1996年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，服刑于江苏省洪泽湖监狱。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被滨海县公安局从洪泽湖监狱押回，羁押看守所。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，服刑于江苏省洪泽湖监狱。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被滨海县公安局从洪泽湖监狱押回，羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人赵某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年8月中旬一天晚上，被告人赵某、刘某驾车到滨海县新滩盐场余某家鱼塘边的仓库，采用溜门入室的方式，窃得余某仓库内的28袋淮大江牌鱼饲料。经鉴定，窃得的鱼饲料价值人民币5152元。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某的陈述，证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、户籍证明，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）155号价格鉴证意见书、（2015）射刑二初字第0046号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人赵某、刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人赵某、刘某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月四日起至二O一九年十二月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月四日起至二O一九年六月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对两名被告人犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1093号
原告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告：鲁得刚，男，1986年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王付春，男，1978年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：乔占秀，女，1977年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王师青诉被告鲁得刚、王付春、乔占秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王师青的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告鲁得刚经本院公告传唤期满未到庭，被告王付春、乔占秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王师青诉称：2011年1月13日，被告鲁得刚向原告借款12万元，月息18‰，期限2个月，一部分款项通过中国银行网银转入王付春之妻乔占秀账户，有王付春担保，且被告鲁得刚用鲁P×××××号丰田锐志汽车、被告王付春用鲁P×××××号本田汽车作抵押，后还款5000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款11.5万元，利息34776元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁得刚、王付春、乔占秀未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、2011年1月13日原被告签订的民间借款合同一份，证明原告王师青与被告鲁得刚签订借款合同、被告王付春提供担保的事实；2、2011年1月13日被告鲁得刚给原告出具的借款凭证一份，证明被告鲁得刚借款12万元、期限为两个月、月利率为18‰的事实；3、中国银行网上银行转账清单一份，证明已将所借款项借予鲁得刚的事实；4、民间借贷质押协议，证明鲁得刚、王付春用自己的车辆与原告签订质押协议，进一步证明借款事实；5、王付春与乔占秀的婚姻登记证明，证明二人的夫妻关系。
原告提交的上述证据能够相互印证，而且被告王付春、乔占秀收到应诉通知后对原告起诉的事实并未提出异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月13日，被告鲁得刚、王付春与原告王师青签订民间借款合同，约定鲁得刚向王师青借款120000元，借款期限为自2011年1月13日至2011年3月12日，共计两个月，借款期限内借款利率为18‰，借款期满还清本息，如逾期每天按贷款余额的5‰计算逾期利息，王付春承担连带保证责任，保证责任期限为两年，王师青、鲁得刚和王付春分别签字。合同签订后鲁得刚随即为原告王师青出具了借款凭证，记明借款人鲁得刚贷款12万元，还款日为2011年3月12日，用期两个月，月利率18‰。经鲁得刚同意，王师青将借给鲁得刚的借款打入王付春之妻乔占秀卡号为60×××18的长城电子借记卡内，打入金额为111360元。鲁得刚、王付春分别与王师青签订车辆质押协议，但未将质押车辆交予王师青。借款到期后被告鲁得刚只偿还了5000元本金，剩余款项未能清偿，原告王师青遂将鲁得刚、王付春、乔占秀诉至本院，要求被告偿还借款11.5万元及利息34776元。审理中，原告方承认借款时只打给鲁得刚111360元，12万元并未实际足额支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依照上述法律规定，原告王师青与被告鲁得刚形成的书面借款合同，自原告将款打入被告指定账户时，即已生效。被告鲁得刚在借款期限届满时没有予以偿还，构成违约，原告要求被告鲁得刚偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以核实的借款本金106360元（111360元-5000元）为准。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款期限内的借款月利率为18‰，并未超出上述法律规定的限额，本院应予保护。关于双方约定的日5‰的逾期利率，折合月利率为150‰，超出了上述规定的限度，其超出部分依法不予保护，逾期后的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告王付春还款的请求有法律依据，本院予以支持。担保人王付春承担担保责任后有权向借款人鲁得刚追偿。
被告乔占秀既不是借款人，也非担保人，原告王师青要求被告乔占秀承担责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德刚于本判决生效之日起五日内偿还给原告王师青1063**元，并支付利息，其中2011年1月13日至2011年3月12日期间的利息按本金111360元、月利率18‰计算，自2011年3月13日起至借款还清之日止，按本金106360元、中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告王付春对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王师青的其他诉讼请求。
案件受理费3296元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第293号
原告李家乐，男，住长春市二道区。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建辉，总经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告李家乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家乐撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家乐撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告李家乐负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 周轶勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏春梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第854号
申请执行人陈利梅，女，汉族，1960年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
本院（2015）兴民初字第1446号民事调解书已发生法律效力，权利人陈利梅于2015年6月24日向本院申请执行。经查明，被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1446号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第854号
被执行人：张韬。
被执行人：李卓刚。
本院在执行刑事审判部门移送执行的张韬、李卓刚贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人张韬、李卓刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人张韬、李卓刚有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第474号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1621号
原告：宋守财，男。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：高坤，男。
被告：韩百顺，男。
原告宋守财诉被告高坤、韩百师提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在诉讼过程中，2015年8月13日，原告宋守财向本院提出书面申请，以诉讼主体错误为由，待查明主体后再另案诉讼为由请求撤回对被告高坤、韩百师的起诉。
本院认为，原告宋守财自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋守财撤回对被告高坤、韩百师的起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告宋守财负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 武 淼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李新媛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1621号
原告阿布力克木*艾散，男，2007年7月15日出生，维吾尔族，学生，住阿瓦提县。
法定代表人艾散*萨力（系原告之父），1969年7月9日出生，男，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
被告张春江，男，1972年9月26日出生，汉族，阿瓦提县二中教师，住阿瓦提县。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，地址阿克苏。
法定代表人时彬，经理。
委托代理人王志峰，男，1963年10月15日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司阿瓦提县营销部员工，住阿瓦提县。
本院在审理原告阿布力克木*艾散与被告张春江、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阿布力克木*艾散经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1134元（减半收取），由原告阿布力克木*艾散负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雪勇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1502-1号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市天宁区延陵中路***号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州志远空调工程有限公司。住所地常州市新北区通江大道***号****室。
法定代表人王成，该公司总经理。
被执行人郭江虹。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州志远空调工程有限公司、郭江虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州志远空调工程有限公司应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金496363.98元及相应利息，承担律师代理费32800元。若未履行付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对郭江虹设定抵押的位于锦江丽都花园17幢-2号的房屋在最高额500000元额度内折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；郭江虹对上述常州志远空调工程有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任；两被执行人承担诉讼费4633元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州志远空调工程有限公司名下无银行存款，无车辆和房产登记信息，无财产可供执行；被执行人郭江虹所有的位于锦江丽都花园17幢-2号的房屋本院已经查封，但申请执行人以自行协商为由暂不申请法院处置。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第12号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1502-1号
申请执行人唐永峰。
被执行人常州市纽威自动化包装机械厂。住所地常州市新北区汉江路***号。
负责人熊敏，该厂厂长。
唐永峰与常州市纽威自动化包装机械厂居间合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市纽威自动化包装机械厂应支付唐永峰佣金223000元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费2471元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市纽威自动化包装机械厂名下无银行存款，无车辆登记信息，除本院查封的位于新北区汉江路128号厂房和投资人熊敏名下与他人共有的位于青山湾花园5幢1003室、青山湾花园车1-甲55号、华亭苑3幢1001室房产外，无其他财产可供执行。上述房产均设置有抵押，申请执行人未申请处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2015）常商终字第95号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 奎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第297号
原告魏忠民，男，1951年12月7日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人李亚楠，经理。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告魏忠民与中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告魏忠民于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理此案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠民诉称，2013年7月18日，我驾驶的方正-05961号金城125型两轮摩托车与王亚臣驾驶的黑A748**号钱江125型两轮摩托车相撞，致使我受伤住院治疗。经交警部门认定，我与王亚臣负事故同等责任。我在哈尔滨医科大学附属第一医院及方正县人民医院住院花医疗费75989.96元。后我与王亚臣达成和解协议，王亚臣只赔偿我一少部分医疗费，我已撤回对王亚臣的起诉。因王亚臣驾驶的摩托车已在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，故要求该保险公司赔偿医疗费10，000.00元、误工费14，200.00元、护理费19，576.00元、伤残赔偿金35，520.00元、交通费4，000.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计88，296.00元。
原告魏忠民为其所主张的事实成立，向本院提交如下证据交当庭举示：
证据一、户口、身份证（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2013年7月18日，魏忠民驾驶方正-05961号金城125型两轮摩托车与同方向王亚臣驾驶的黑A748**号钱江125型两轮摩托车相撞，造成魏忠民、王亚臣受伤，两车损坏的道路交通事故。魏忠民与王亚臣负事故的同等责任。
证据三、医疗费收据，金额75，989.96元。
证据四、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，主要内容为，姓名魏忠民；诊断：闭合性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、左颞颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳涌；住院12天。
证据五、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名魏忠民；诊断：同证据四相同；住院10天。
证据六、交通费收据，金额4，000.00元。
证据七、哈尔滨报达家政有限公司发票，金额2，800.00元。
证据八、方正县兴商社区居民委员会证明，内容为，魏忠民于2007年至2013年10月一直在我辖区居住。
证据九、方正县公安局方正派出所证明，主要内容为，魏忠民于2007年搬至我辖区方正镇建设街龙兴小区1号楼1单元401室居住至今。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，伤残赔偿金应根据伤残鉴定给付，误工费、护理费、交通费应提供有效证据，鉴定费和诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公公司未向本院提交证据。
审理中，本院举示了经魏忠民申请本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心所做出的司法医学鉴定意见书，主要内容为，鉴定意见：1、魏忠民车祸伤为十级残；2、伤后4个月医疗终结；3、住院期间2人护理，出院后1人护理4个月。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，原、被告对本院举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，魏忠民驾驶两轮摩托车与王亚臣驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，魏忠民与王亚臣负事故同等责任。魏忠民伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院及方正县人民医院共计住院22天，花医疗费75，989.96元。后王亚臣与魏忠民达成和解协议，王亚臣赔偿魏忠民部分医疗费，魏忠民撤回对王亚臣的起诉。王亚臣所驾驶的黑A748**号钱江125型两轮摩托车已在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费等费用。原告请求赔偿项目中，医疗费、伤残赔偿金、交通费数额合理，应予支持；误工费和护理费数额偏高，按有关规定计算超出部分不予支持；精神损害抚慰金偏高，可根据原告在本案中过错程度酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告魏忠民医疗费10，000.00元、误工费5，203.73元、护理费17，056.00元、交通费4，000.00元、伤残赔偿金35，520.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，合计74，779.73元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告魏忠民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，007.00元、鉴定费2，100.00元，合计4，107.00元，由原告魏忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 张庆云
人民陪审员 周洪军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁宝岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第126号
原告邹仁年。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市双溪自来水厂，住所地兴化市大邹镇西郊一村**号。
负责人姚九亮，厂长。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告邹仁年诉被告兴化市双溪自来水厂（以下简称自来水厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹仁年及其委托代理人王必武，被告自来水厂的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁年诉称：原告自2006年1月起在被告处工作，工种为水工，被告一直未为原告缴纳各项社保，所支付的工资也低于兴化最低工资标准。2014年9月27日，被告无故辞退原告。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告经济赔偿金1280×8×2=20480元、补足原告最低工资的差额4560元、失业保险金待遇840×8×2=13440元、为原告补缴养老、医疗等社会保险。
被告自来水厂辩称：原被告之间不存在劳动关系，原被告之间存在的仅是零散性的劳务合同关系或原告与姚九亮之间存在的是不定期雇用关系；原告的部分诉请不属于人民法院受案范围，属于行政裁决事项；原告诉称的被告无故辞退原告的说法不符合客观事实，该部分的基本事实是被告被政府强行纳入改制范畴，早已不向经营范围内的用户供水，且一直处于关停状态，关于被告陈述的相关事实，庭前被告已向法庭提出申请依职权作出调查，调查的对象为两块：一块是被告所在地人民政府；另一是兴化市劳动监察大队与本案原告的录音及相关笔录，调查人民政府被告的证明目的是为了证实原被告之间不存在无故辞退这一基本法律事实，同时原被告之间根本就不存在原告诉称的劳动关系，被告关停系政府强制行为，调查兴化市劳动监察大队，证明目的是原被告之间成立的仅是短期的不定期的雇佣关系。
经审理查明：被告系个体工商户，原告最早于2006年左右至被告处工作，2007年3、4月离开被告处，后又至被告处工作。2014年，因兴化市实行水改，包括被告在内的小型水厂被政府关闭，同时成立新的水厂。原告亦于同年9月离开被告处至新的水厂工作，双方就经济赔偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月15日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第247号仲裁决定书，终止审理，由当事人直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：原告在职期间工资为1000元／月，2013年施工收入4000元。
再查：兴化市最低工资标准为，2011年12月1日-2012年5月30日930元／月，2012年6月1日-2013年6月30日1100元／月，2013年7月1日后1280元／月。
上述事实，有原告提供的2014年9月2日兴化市劳动监察大队对姚九亮所做的询问笔录、2014年9月17日、2014年9月22日兴化市劳动监察大队对原告本人做的询问笔录、兴化市劳动仲裁委2014年11月26日对原告所做的调查笔录、2014年11月26日兴化市劳动仲裁委对被告单位职工王松怀所做的调查笔录、兴化市社会保险基金征缴中心出具的表格、2009年1月12日大邹镇人民政府表彰2008年度先进集体和先进个人的决定、工商企业登记资料查询表、兴化市劳动仲裁委仲裁决定书，被告提供的仲裁委庭审笔录、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原被告是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，被告负责人姚九亮在回答兴化市劳动监察大队的询问笔录中认可原告为其单位职工，发放原告工资。原告提供的证据亦能证明其使用被告提供的工具、为被告工作，通过工作获取报酬，同时接受被告的考勤管理的，双方形成的系劳动关系，被告抗辩双方仅为零散性的提供劳务或雇佣关系无事实依据，本院不予采信。因本地区实行水改，被告因此被政府关停，原告在庭审中也陈述，是被告安排其到新的水厂工作。原告不能继续在被告处工作系形势变更导致原劳动合同无法继续履行，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。
关于工资补差，原告在庭审中陈述的2013年施工收入4000元属于其完成被告的工作任务，相对方支付的劳动报酬，应计入其工资范畴，故2013年其平均工资不低于兴化市最低工资标准。被告负责人在监察大队的谈话笔录及被告在仲裁委的庭审中均认可原告工资为1000元／月，虽然本次诉讼中，被告提供了4份收条，用以证明原告2012年工资不低于最低工资标准，但原告认为3份收条中的日期为被告后加的，该收条不能证明原告2012年的工资收入。经审查，该4份收条均为原件，且系从被告的原始账册中撕下，不能排除被告后添加日期的可能，被告应当提供按照时间顺序装订成册的原始会计凭证，结合被告自认原告工资1000元／月的事实，原告的质证意见有其合理性，本院予以采信。故2012年工资差额为（1100-1000）×7=700元。
原告并未失业，其主张的失业保险损失无事实依据，本院不予支持。原告主张的补缴社会保险的请求不属于人民法院受案范围，其可通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市双溪自来水厂于本判决生效后十日内支付原告邹仁年工资700元。
二、驳回原告邹仁年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴化市双溪自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 吕海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第565号
罪犯黄天玖，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年6月18日作出（2008）�江刑初字第104号刑事判决，以被告人黄天玖犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币5百元之缓刑部分，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5500（未执行）。刑期起于2007年11月1日止于2018年6月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年5月24日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产�动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分148分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天玖减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢16号
申请执行人付道亮，男，住单县。
被执行人吴圆圆，女，住单县。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人吴圆圆应支付申请人15000元，在执行过程中，申请人于2016年8月10日向本院表示与被执行人达成和解并要求撤销执行申请。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十一日
书记员 单世栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1766号
申请执行人陈志达，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人陈志达与被执行人蔡慧宏、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3010号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；鸿利（龙岩）食品有限公司所有的永定县高陂镇莲花工业园区的固定资产，尚由龙岩市中级人民法院处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1766号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林海山（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执250号
申请执行人:莫异煌，男，1962年9月21日，汉族，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:广西鑫牛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座701号。
法定代表人莫跃光，该公司总经理。
被执行人：莫跃飞，男，1962年9月7日出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区蒙山县。
被执行人：广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山分公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇永盛小区A栋203室。
负责人莫跃飞。
本院在执行莫异煌申请执行广西鑫牛房地产开发有限公司、莫跃飞、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山分公司关于民间借贷纠纷一案中，由于该案已委托蒙山县人民法院代为执行，现撤销对被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司、莫跃飞、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晏徴
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫品儒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初359号
原告郭水生，男，汉族，生于1962年6月3日，重庆市荣昌区人。
委托代理人刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。
委托代理人刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。
被告郑建国，男，汉族，生于1957年6月12日，广元市人。
原告郭水生诉被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭水生诉称：被告于2014年1月1日共计向原告借款115万元，并分别出具了一张70万元和一张45万元的借条，双方约定70万元借款定于半年内归还，45万元借款定于一年内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。故原告起诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金115万元及资金占用利息。
本院认为，本案原告起诉未提供被告郑建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郑建国的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭水生的起诉。
案件受理费15150.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 念
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6851号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601。
法定代表人赵利宁。
委托代理人张艳波，该公司工作人员。
被告：李亚利，女，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告李亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月七日
书记员 吴小磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45856号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告苏金先。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告苏金先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 崔 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初73号
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人乔兆军，公司董事长。
委托代理人祁峰，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职员。
被告王贺，男，1974年2月20日出生，汉族，阿荣旗某甲镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹东明，男，1973年9月13日出生，汉族，阿荣旗某乙镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司诉被告王贺、曹东明保证合同纠纷一案，原告以借款人已返还全部借款本金及利息为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担。
审判员 周连春
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第230号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年5月9日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被于都县公安局取保候审，2015年5月22日变更为监视居住。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日18时许，被害人黄某某骑摩托车来到于都县贡江镇长征大道“宏泰大酒店”送海鲜，送完海鲜后将钟某某（因涉嫌其他犯罪，另案处理）停放在“宏泰大酒店”旁一副食品店门口的一辆摩托车误认为是自己骑来的，遂用钥匙开摩托车。此时被告人邹某某和钟某某在副食店内正好看见，以为黄某某在偷摩托车，一起上前对黄某某进行殴打。钟某某用铁水管朝黄某某头部、背部等部位击打，被告人邹某某则用拳脚对黄某某进行殴打，致使黄某某身体多处受伤。2013年1月16日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤势为轻伤甲级。
案发后，被告人邹某某和钟某某分别于2014年4月4日、2013年2月5日与被害人黄某某达成刑事和解协议，钟某某赔偿黄某某各项损失共计人民币20000元，邹某某赔偿了7000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人邹某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹某某于2014年5月23日到公安机关投案自首。在本案审理期间，被告人邹某某主动与被害人联系，向被害人真诚道歉，又补偿其人民币4000元，取得被害人完全谅解。并有于都县公安局出具的扣押清单和物证水管的照片，受案登记表、辨认笔录，到案说明，调解协议、收条、谅解书、承诺书，视频光盘等，被害人黄某某的住院资料，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被害人黄某某的陈述，同案人钟某某的供述，以及被告人邹某某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人，故意伤害被害人黄某某，致其轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邹某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邹某某的犯罪情节相对较轻，且对被害人进行了赔偿，取得谅解，对被告人适用缓刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第230号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。因聚众扰乱交通秩序罪、盗窃罪、嫖娼被拘役一次、判刑、劳动教养各二次；1991年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因盗窃被劳动教养三年；2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年2月因盗窃被劳动教养二年；2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月因盗窃被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日7时30分许，被告人许某某携带作案工具来到沈阳市于洪区沈辽路鹏程花园东侧杨士早市，将被害人张某某的白色步步高手机（经鉴定该手机价值人民币1800元）盗走，后被公安机关当场抓获。被盗手机已返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人武某某的证言；物证照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书，释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某曾因盗窃罪多次受到刑事处罚，又于2014年9月因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，将赃物返还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、扣押作案工具镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第230号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邹流福，男，1987年5月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体经商，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被于都县公安局取保候审，2015年5月22日变更为监视居住。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人邹流福犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人邹流福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月13日18时许，被害人黄某骑摩托车来到于都县贡江镇长征大道“宏泰大酒店”送海鲜，送完海鲜后将钟某（因涉嫌其他犯罪，另案处理）停放在“宏泰大酒店”旁一副食品店门口的一辆摩托车误认为是自己骑来的，遂用钥匙开摩托车。此时被告人邹流福和钟某在副食店内正好看见，以为黄某在偷摩托车，一起上前对黄某进行殴打。钟某用铁水管朝黄某头部、背部等部位击打，被告人邹流福则用拳脚对黄某进行殴打，致使黄某身体多处受伤。2013年1月16日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤甲级。案发后，被告人邹流福和钟某分别于2014年4月4日、2013年2月5日与被害人黄某达成刑事和解协议，钟某赔偿黄某各项损失共计人民币20000元，邹流福赔偿了7000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邹流福的行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。被告人邹流福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人邹流福的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹流福于2014年5月23日到公安机关投案自首。在本案审理期间，被告人邹流福主动与被害人联系，向被害人真诚道歉，又补偿其人民币4000元，取得被害人完全谅解。并有于都县公安局出具的扣押清单和物证水管的照片，受案登记表、辨认笔录，到案说明，调解协议、收条、谅解书、承诺书，视频光盘等，被害人黄某的住院资料，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被害人黄某的陈述，同案人钟某的供述，以及被告人邹流福的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹流福伙同他人，故意伤害被害人黄某，致其轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邹流福能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邹流福的犯罪情节相对较轻，且对被害人进行了赔偿，取得谅解，对被告人适用缓刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹流福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年十二月十四日书记员  易军军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02057号
原告陈金生。
委托代理人董励锋。
委托代理人陈建强。
被告姚鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。
负责人李章友。
委托代理人史妍妍。
案件事实
2014年8月27日5时42分许，被告姚鹏飞驾驶冀A×××××号东风雪铁龙轿车沿本市新石中路由西向东行驶至第22号线杆处，遇原告陈金生骑自行车横穿道路发生交通事故，造成原告受伤被送到河北以岭医院治疗，经诊断为：双侧多发性肋骨骨折，横突骨折，双肺挫伤，气血胸，外伤性蛛网膜下腔出血，皮下气肿。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第09000007号道路交通事故认定书，认定原告陈金生负事故的次要责任，被告姚鹏飞负事故的主要责任。被告姚鹏飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和30万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、残疾赔偿金
36211.5元
对伤残等级没有异议，但应按照2014年的标准计算。
根据原告提交的身份证、户口本等证据，应按城镇居民人均可支配收入标准计算5年。根据法律规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，被告要求按照2014年的标准计算没有依据，应参照2015年所公布的城镇居民人均可支配收入24141元计算5年乘以30%，即36211.5元。
2、鉴定费
800元
不属于保险范围。
有收费收据可证实，应予确认。
3、检查费
1324元
所提交的证据不能证实实际损失。
原告庭后提交了收费收据应予确认检查费1324元。
4、精神损害抚慰金
30000元
被告不认可。
该事故给原告带来身心的损害，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予10000元为宜。
原告上述损失总计
共计48335.5元
裁判理由与结果
本院认为，被告姚鹏飞驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，造成原告受伤，应承担主要责任；原告横穿道路应推行自行车，但原告违反了该规定，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中进行赔付。原告的实际损失为48335.5元。应由保险公司在机动车第三者强制保险范围内承担残疾赔偿金36211.5元、精神损害抚慰金10000元，共计46211.5元；检查费1324元由保险公司在商业三者险中按照80%的比例赔偿给原告陈金生1059.2元，以上费用共计47270.7元。鉴定费800元按照80%的责任比例由被告姚鹏飞承担640元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔偿原告陈金生各项损失共计47270.7元。
二、自本判决生效后十日内，被告姚鹏飞赔偿原告陈金生鉴定费640元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1510元减半收取755元，由被告姚鹏飞承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1510元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月六日
书记员 穆 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02057号
原告贾新华，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告李建才，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告王伟霞，女，1975年2月3日出生，汉族。
原告贾新华与被告李建才、王伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李建才、王伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新华诉称，2014年2月1日被告李建才因做生意资金周转需要向李志远及原告贾新华借款100000元，约定期限为1个月，月息3分。后经李志远、原告贾新华和被告李建才共同商量，将债权全部转让给原告贾新华。借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。请求法院依法判令被告李建才偿还借款本金及利息、违约金。
被告李建才、王伟霞未答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告李建才因做生意资金周转需要，分别借原告贾新华及李志远款50000元，由被告王伟霞担保。二被告于当天向李志远出具借条一份，载明“今借到李志远现金壹拾万元小写100000.00元。借款期限为1个月，借款利率为月利率3分，借款日期：2014年2月1日至2014年2月28日，还款方式：现金。保证到期本金及利息一次性结清。逾期月利率仍按＿结算。借款人：李建才、王伟霞，身份证号：412824197210156957，2014年2月1日”。并与李志远签订借款担保合同一份，载明“借款人（甲方）：李建才，出借人（乙方）：李志远，担保方（丙方）：王伟霞。合同约定如下：一、甲方向乙方借款人民币（小写）100000.00元整（大写壹拾万元整）；二、借款期限：甲方向乙方借款期限为1个月，自2014年2月1日至2014年2月28日止；三、支付方式：乙方于2014年2月1日一次性向甲方以现金或转账的方式提供本合同项下资金；四、由甲方为丙方提供连带担保责任，保证期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）；五、违约责任：如甲方逾期还款，除按原约定支付利息外，还应按借款金额的每日千分之一向乙方支付违约金，担保方丙方对违约责任同样承担连带担保责任……”借款到期后被告李建才无力偿还，后经李志远、原告贾新华、被告李建才共同协商，将李志远的50000元权转让给原告贾新华，并将借条及借款担保合同上的“李志远”更改为“贾新华”。后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、借款担保合同等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。被告李建才借李志远及原告贾新华款并签订了借款担保合同，双方之间的借贷关系成立。李志远及原告贾新华将款借给被告李建才履行了合同义务，被告李建才应按借条所约定的还款期限及时偿还借款及利息，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王伟霞应按合同约定承担连带保证责任。李志远将其债权转让给原告贾新华并通知了二被告，故原告贾新华要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金及利息的诉讼请求，因原告主张的违约金及利息，已超过年利率24%，故原告要求被告支付利息及违约金的诉求，应按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建才于本判决生效后5日内偿还原告贾新华借款100000元及相应的利息（利息从2014年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。被告王伟霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贾新华负担400元，由被告李建才、王伟霞共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王真真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04678-1号
原告：张瑶，女，1990年11月20日生，汉族，光大银行工作人员，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。
被告：郑毅，男，1977年9月4日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曾黎晨，男，身份信息不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张瑶与被告郑毅、曾黎晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑶于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人郑毅、曾黎晨的银行存款人民币14434元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张瑶提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结郑毅、曾黎晨银行存款14434元或查封其等值的财产；
二、查封张瑶所有的皖A×××××号车辆一辆，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1332号
原告高淳县金陶物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人丁寅，该公司总经理。
委托代理人黄中佑，丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被告汪波，男，1983年9月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托代理人黄中佑、丁嘉健到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司诉称，被告系原告提供物业服务的金地康城某某幢某某单元某某室业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告至2013年12月31日尚欠原告物业用力费用2033元。经原告多次催讨，被告一直未给付上述费用。现要求法院判令被告立即支付原告物业管理服务费2033元及滞纳金102元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪波未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告金陶物业公司系金地康城小区的前期物业服务商。2008月3月26日，高淳县物价局《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》明确：“金地康城”普通住宅为每月每平方米（建筑面积）0.5元。2009年11月18日，被告作为金地康城小区某某幢某某单元某某室（建筑面积112.92平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，协议约定：物业管理服务费普通住宅按建筑面积计，以物价局批复价格为准；入住时交纳六个月的公共服务费，以后每季度初交纳季度公共服务费；未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额5%的违约金。合同签订后，原告进行了相应的物业服务，被告仅支付1年的物业服务费，自2011年1月1日起至2013年12月31日止未给付物业服务费，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》、高淳县物价局高政价（2008）8号《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》、业主入住流程单、江苏诺法律师事务所律师函1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金陶物业公司与被告汪波签订的《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告金陶物业公司提供了相应的物业管理服务，被告汪波作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波给付原告高淳县金陶物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理服务费2033元及逾期付款违约金102元，合计2135元，自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1332号
原告仪修群。
委托代理人刘众。
被告李帅。
被告董红霞。
本院在审理原告仪修群与被告李帅、董红霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，依照《中会人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪修群撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付 程
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第303号
原告徐某，男，1990年5月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
委托代理人程某，女，1962年8月19日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系原告母亲（特别授权）
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某，女，1993年8月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
原告徐某诉被告杨某同居关系子女与财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人许银浪、被告杨某及委托代理人余秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告与2010年下半年经人撮合相识，后在一起同居。并于2012年农历4月29日举行了婚礼，同居后于2012年9月6日生于一子，取名叫徐某甲。由于双方缺乏了解，在儿子徐某甲出生的第六天里，被告就抛下婴儿不管，回到了娘家，从此不回来照看婴儿，也未和原告同居。在相互认识期间，原告给付被告的彩礼款共肆万元，此外还有壹万元给付被告购买金银手饰（其中：金项链一条、金戒指一个），原告共付给被告彩礼款共伍万元，此外另付给被告请酒款壹万元等。之后，原告多次要求被告办理结婚登记手续，并早日回家哺乳婴儿，均遭被告拒绝，被告即不承担抚养义务，又不返还部分彩礼款，被告于2014年正月十四日又与他人举行了婚礼。为了维护原告的合法权益，为了子女的健康成长。特向人民法院提起诉讼。要求：1、依法判决被告杨某承担同居生活所生的儿子徐某甲（2012年9月6日出生）的抚养费，直至成年。2、同居的财产依法进行分割。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：1、关于婚约财产：原告在婚礼前，一共拿了4万元给被告，其中一万元用于婚礼宴请已花费。另1万元拿云投资洗脚屋。被告陪嫁的彩电一台共计人民币55998元。以上陪嫁物品均在原告处。另外原告赠与答辩人的金项链一条，金戒指一枚均在原告处。以上财产进行分割。原告应返还被告人民币40998元。2、关于子女抚养：双方在分手时，口头上表示原告就表示不要被告支付儿子的抚养费。万一不行，儿子随本人生活。原告按规定支付抚养费。
经审理查明，原告徐某与被告杨某于2011年上半年经人介绍相识，于2011年农历4月26日举行婚礼。未办理结婚登记手续。同居后，并于2012年9月6日生育一男孩徐某甲。被告杨某在该男孩生育后六天就离开了，回到娘家，一直未抚养该男孩。在恋爱期间，被告杨某得了原告徐某家的彩礼即：彩礼3万元，打发被告家属1万元，给被告家里请酒1万元，给被告金项链一条，金戒指一枚。被告陪嫁财产有：彩电一台、冰箱一台、空调一台、五羊本田摩托车一辆、饮水机一台、沙发一张、茶几一只、餐桌一张、电视柜一台、鞋柜一台、被子等。之后，原告要求被告抚养小孩并要求返还部分彩礼，均遭到被告杨某拒绝，且被告于2014年农历正月十四日又与他人举行婚礼。为此，原告诉至本院要求被告抚养小孩及返还部分彩礼。庭审中，被告提出了陪嫁财产彩电一台可折人民币现金55998元和1万元被原告拿去投资洗脚屋，也没有提供书面证据证实。原告则称本人未拿1万元投资洗脚屋，对此事实不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，小孩出生证明，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告杨某未经登记而在一起同居生活，本案应按同居关系子女抚养与财产纠纷处理。原、被告非婚生子女徐某甲，从出生至今一直由原告徐某抚养，故由原告徐某抚养小孩成年较为适宜，被告杨某应给付小孩的抚养费。被告方实际收到原告方的彩礼5万元，金戒指1只，金项链一条，被告方为了婚姻陪嫁了相关物品且举办婚宴也会产生一定的经济开支，综合本案事实，被告方收取的聘金等彩礼，已在陪嫁财产等方面开支了，且陪嫁财产均在原告家里。原告方提出退回财礼方面的主张，本院不予支持。被告杨某提出已在彩礼中拿出1万元投资洗脚屋和原告曾口头协议不需要被告支付小孩抚养费的抗辩理由，因被告未提供证据证实，则原告也予以否认，故对被告杨某的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（二）项、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：双方非婚男孩徐某甲（2012年9月6日出生），由原告徐某抚养成年；被告杨某自2012年10月起，每月支付小孩抚养费300元。直止男孩18周岁止。每年的抚养费在当年12月25日前付清。
二、财产处理：现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪秋红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1596号
原告：周某，职工。
被告：练某甲，无固定职业。
原告周某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某，被告练某甲到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解七日。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2000年下半年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××�×年××月××日生育一女名练某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事无故殴打原告，其中2012年6月和2013年9月原告因此报警。2013年7月，原告租住在丹城。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告练某甲未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告尚有和好可能，不同意离婚。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
原、被告于2000年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名练某乙。2013年7月13日起，双方分居至今。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，也未提供相应证据。只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故原告提出的离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄仙方
二〇一三年十一月七日
书记员 黄 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初438号
原告陈鸿藻，女，1959年9月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告陈少锋，男，成年，住贵港市港北区。
本院在审理原告陈鸿藻与被告陈少锋身体权纠纷一案中，原告陈鸿藻于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿藻以已和被告陈少锋达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿藻撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈鸿藻负担。
审判员 叶星球
二〇一六年三月二日
书记员 李进梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异45号
异议人：徐海霞，女，1981年3月28日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐海霞于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人徐海霞、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人徐海霞称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人徐海霞于2015年11月21日购买的泰联国际3号楼3115号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3115号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3115号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人徐海霞于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐海霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异45号异议人：徐海霞，女，1981年3月28日出生，汉族，住焦作市。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐海霞于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人徐海霞、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人徐海霞称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人徐海霞于2015年11月21日购买的泰联国际3号楼3115号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3115号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3115号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人徐海霞于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐海霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第431号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人羊增启，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该社职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告米秋生，男，1972年7月11日生，汉族，住满城县。
被告张全会，男，1974年4月28日生，汉族，住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告米秋生、张全会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、王明哲到庭参加诉讼，被告米秋生、张全会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年7月9日，我社与二被告签订了保证担保借款合同，被告米秋生为借款人，被告张全会作为保证人。借款金额50000元，期限自2010年7月9日至2012年7月8日，利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。同日，原告履行了借款义务，经催要，被告米秋生未归还利息。2012年7月8日亦未偿还本金，也未获得展期。请求判令被告米秋生偿还借款本金5万元及利息（2010年7月9日至2012年7月8日，按月息7.95‰计算；2012年7月9日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；被告张全会承担连带清偿责任。
被告米秋生、张全会未答辩。
经审理查明：2010年7月9日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告米秋生为借款人，被告张全会为保证人。借款金额50000元，期限自2010年7月9日至2012年7月8日，月利率7.95‰，还款方式按季结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。同日，原告履行了借款义务，经催要，被告米秋生未归还利息。2012年7月8日亦未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告米秋生未按约定归还借款本息，理应承担本案的清偿责任。被告张全会作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米秋生于本判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（2010年7月9日至2012年7月8日，按月息7.95‰计算；自2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张全会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告米秋生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大群
二〇一四年六月二十四日
书记员 滑 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初324号
原告虎某某，女，1989年4月16日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告寇某某，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告虎某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告虎某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某某以与被告寇某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担
审判员 刘媛春
二〇一六年三月二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢91号
申请执行人：襄樊富仕纺织服饰有限公司。
法定代表人：余某。
被执行人：丽水市佳源布业有限公司。
法定代表人：林某。
本院在执行襄樊富仕纺织服饰有限公司与丽水市佳源布业有限公司坯布买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00357号民事判决书，确定被执行人应给付申请执行人货款614242.40元及与之利息。执行中，本院已将丽水市佳源布业有限公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。现查明，被执行人丽水市佳源布业有限公司已经停产、歇业，其房地产已经被其他法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹忠君
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初645号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人：叶远航，总经理。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA／S），住所地KobenhavnK，Esplanaden50。
被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。
被告：马士基（中国）航运有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦19楼ABCDE单元。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA／S）、马士基（中国）航运有限公司、马士基（中国）航运有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与三被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取为73.5元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张炯炯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王文信
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00319号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张光大，男，住绥中县西平乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉张光大国土处罚一案中，被执行人张光大已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00319号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3361号
原告朱君华。
被告于怀臣。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人吴玉江，总经理。
原告朱君华与被告于怀臣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱君华、被告于怀臣到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱君华诉称，2013年8月25日6时50分，被告于怀臣驾驶津FL00**号小客车，行驶至天津市东丽区北杨线与经三路交口时，与原告驾驶的津QC83**号小客车相撞，造成原告车辆损坏及其车上乘车人伤亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告于怀臣承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。故原告起诉，要求被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告于怀臣赔偿原告车辆损失费、鉴证费、施救费、拆解费、车辆鉴定及痕迹鉴定费、酒精检测费、法医鉴定费、尸检费，总计35415元的70%，即24790.5元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、车辆损失费、鉴证费、施救费、拆解费、车辆鉴定费、酒精检测费、痕迹鉴定费、法医鉴定费、尸检费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告于怀臣辩称，同意赔偿原告合理损失，但因被告正在服刑，没有偿还能力。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日6时50分，被告于怀臣驾驶津FL00**号力帆牌小客车，沿本市东丽区经三路由南向北以自述每小时70公里的速度通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制及交通警察指挥的北杨线路口时，遇原告驾驶载有11人的津QC83**号长安牌小客车，沿北杨线由东向西以自述每小时45公里的速度驶来。双方行驶到事故地点均未及时发现对方。被告于怀臣亦未依法让行对方车辆，并在发现后制动中，其车辆前部撞原告车辆左侧。造成双方车辆不同程度损坏及原告车内乘车人罗全秀、杨显华摔出车外当场死亡、原告车内乘车人冉梅等6人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告于怀臣承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为21485元。原告为此发生鉴证费800元、施救费500元、拆解费2150元、车辆鉴定及痕迹鉴定费7780元、法医鉴定费3000元、尸检费1400元。
另查，被告于怀臣于2014年2月12日因本次交通事故，被本院刑事审判庭以交通肇事罪判处有期徒刑4年。现被告于怀臣羁押于天津市杨柳青监狱。
再查，事故车津FL00**号力帆牌小客车所有人系被告于怀臣。该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告车辆损失费21485元。
关于鉴证费、施救费、拆解费、车辆鉴定及痕迹鉴定费、法医鉴定费、尸检费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于酒精检验费，原告提供300元的酒精检验费票据上有“未付300元”的字迹，原告不能提供其他证据证明其已实际支付该费用。因证据不足，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费21485元、鉴证费800元、施救费500元、拆解费2150元、车辆鉴定及痕迹鉴定费7780元、法医鉴定费3000元、尸检费1400元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告于怀臣作为事故实际侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。该保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。超出交强险部分，再由被告于怀臣按70%的事故责任比例承担赔偿责任。被告于怀臣主张垫付尸检费6000元，原告对此不予认可；被告亦未提供证据佐证，本院对此不予支持。被告于怀臣可就此问题收集证据并另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱君华车辆损失费2000元。
二、被告于怀臣赔偿原告朱君华车辆损失费19485元、鉴证费800元、施救费500元、拆解费2150元、车辆鉴定及痕迹鉴定费7780元、法医鉴定费3000元、尸检费1400元，总计35115元的70%，即24580.5元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱君华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取209元，由被告于怀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年九月九日
书 记 员 战平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第54号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白。
被执行人王立君，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第180号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王立君偿还借款本金30,000.00元及利息、案件受理费662.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人王立君暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币30,000.00元、案件受理费662.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第180号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币30,000.00元、案件受理费662.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年七月二十一日
书记员 马云光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第600号
上诉人（原审原告）：原野实验室有限公司（LABORATOIRESLAPRAIRIESA），住所地瑞士沃凯斯维CH-8604，工业大街8号。
法定代表人：德特勒夫·霍纳（DetlefHoner），首席财务官。
法定代表人：卡林·施泰默尔·本茨（KarinSteimerBenz），财务税务经理。
委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：广州保税区雅兰国际化妆品有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：黎志锋，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市碧斯化妆品有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：黎志锋，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市雅蝶化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐育春，经理。
被上诉人（原审被告）：彭曼娜，身份证住址广东省韶关市曲江区。系广州市越秀区曼娜百货行经营者，经营地址为广州市越秀区北京路*******号骏田商业广场*层****号。
四被上诉人的共同委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。
原审原告：莱珀妮商贸（上海�有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：帕特里克·尼古拉斯·爱德华·雅克·拉斯奎奈特（PATRICKNICOLASEDOUARDJACQUESRASQUINET），首席执行官。
委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。
原审被告：广州雅纯化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何毅彬，经理。
上诉人原野实验室有限公司与被上诉人广州保税区雅兰国际化妆品有限公司、广州市碧斯化妆品有限公司、广州市雅蝶化妆品制造有限公司、彭曼娜、原审原告莱珀妮商贸（上海）有限公司、原审被告广州雅纯化妆品制造有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过�中，上诉人原野实验室有限公司于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人原野实验室有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人原野实验室有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费减半收取2900元，由上诉人（原审原告）原野实验室有限公司负担。
审判长 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林煜媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第349-1号
申请执行人刘振友，男。
被执行人刘树春，男。
被执行人王井霞，女。
申请执行人刘振友与被执行人刘树春、王井霞土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第251号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还土地长575米，宽1.2米。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第349号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 孙庆才
审判员 张甲坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛志会
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第278号
原告何某某，男。
委托代理人伍绍波，男。
被告朱某某，女。
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员胡翠军组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告何某某于2015年5月20日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23354号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王明成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王明成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王明成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65,117.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第262-1号
被执行人余平。
本院在执行余平刑事罚金一案中查明，被执行人余平犯赌博罪，于2015年6月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。经查询被执行人余平有银行存款，故对其进行强制扣划1003.06元。现被执行人监狱服刑已经完毕，人员下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为6000元，执行到位金额为1003.06元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第262号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五�八月十三日
书 记 员 汤奕波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00134号
上诉人（原审被告）魏国和。
上诉人（原审被告）方道明。
被上诉人（原审原告）吴红。
被上诉人（原审被告）江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人朱今瀚，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人魏国和，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏明宇金属制品有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人方道明，系该公司董事长。
上诉人魏国和、方道明因与被上诉人吴红、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，均不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏国和、方道明在规定的期限内均未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月三十日
书记员 孔金燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执410号
申请执行人：桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县永福镇凤翔路83号。
法定代表人林建平，该公司董事长。
被执行人：中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路53号。
负责人刘建平，该公司总经理。
本院在执行桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司申请执行中国电信股份有限公司桂林分公司合同纠纷一案中，现该款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄海
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第296号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年2月8日被临安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年2月7日晚，被告人张某在临安市玲珑街道白沙湾酒店上班期间，窃得被害人薛某放置在该酒店206包厢内的苹果5S手机1只及数据线、移动充电宝等财物，共计价值人民币4112元。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某庭审中无异议，在案有被害人薛某的陈述，现场勘查笔录，视听光盘及刻录经过，扣押、发还清单、合格证、销售保修凭证，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过，被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执570号
申请人常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人施永会，男，1980年2月3日生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被执行人曹彩霞，女，1983年3月20日生，汉族，户籍地浙江省天台县。
申请人常娟芬与被执行人施永会、曹彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初1986号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告施永会、曹彩霞应归还原告常娟芬借款本金36785.72元及利息并承担案件受理费1734元。
因两被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将两被执行人纳入失信名单并查询两被执行人银行存款，但查无结果。本院向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查档证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1986号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 鼎
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）自行审申字第2号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何信富，男，汉族。
委托代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
何信富不服本院于2013年11月29日作出的（2013）自行终字第15号行政判决，以其修建的养猪场不是违法建筑和原判适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院审查认为：一、关于原判适用法律是否正确问题。何信富修建的房屋及养猪场属于建（构）筑物，位于县域市规划区，且持续存在至今；其所修建的建（构）筑物应经县规划主管部门批准。富顺县城乡规划建设和住房保障局适用《中华人民共和国城乡规划法》对其作出《责令限期拆除违法建设决定书》符合法律适用规则；原判据此作出判决正确。何信富主张原判适用法律错误的理由不能成立；二、何信富修建的养猪场是否属违法建筑问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条第一款的规定，何信富修建的养猪场所位于的富世镇全镇，已于2004年经自贡市人民政府批准为富顺县城市规划区域。同时，依据何信富的当庭陈述以及富顺县富世镇人民政府的证明材料，均证明何信富修建的养猪场未办理用地和建设手续，属于违法建筑。国土资源部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（（2007）220号）规定的内容是不需要办理农用地转用审批手续，并非不需办理用地和建设审批手续；且何信富的养猪场是位于县域市规划区内。故，何信富主张依据该文件规定，其修建的养猪场不属违法建筑的理由不能成立。综上，何信富的申诉理由均不成立。原判决适用法律正确，处理并无不当。
据此，本院（2013）自行终字第15号行政判决正确，应予维持。驳回何信富的申诉。
二〇一五年四月一日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第308号
罪犯李艾那，男，佤族，1989年7月9日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年9月28日作出（2014）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人李艾那犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年3月14日起至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第361号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艾那在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艾那减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛