wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初76号
原告苑庆利。
原告姜美荣。
两被告委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告马秀美。
被告苑其勇。
被告苑浩祥，系原告马�美之子。
三被告委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
原告苑庆利、姜美荣诉被告马秀美、苑其勇、苑浩祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人姜金龙，三被告委托代理人杨明珂到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致使其住院治疗。给原告造成损失27471.61元。经协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失27471.61元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告主张的损失和被告没有关系，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，原告姜美荣与被告马秀美因倒垃圾的琐事发生争吵，后原告姜美荣、苑庆利与被告马秀美、苑浩祥�生厮打，期间被告苑其勇将原告姜美荣摔倒，用右手捣了原告苑庆利前胸部两拳，致使两原告受伤，后昌邑市公安局围子派出所进行调查，但双方对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至法院。
另查，原告苑庆利受伤后，到昌邑市人民医院住院3天，花费住院费1866.32元、门诊费1284.43元。原告到潍坊附属医院治疗，花费门诊费1242.84元，医疗费合计4393.59元。
原告苑庆利自行委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的误工时间为120天，护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养费1000元，原告因此花费鉴定费1600元、复印费12元。原告据此主张误工费8065.2元（67.21元ⅹ120天）、护理费2217.93元（3天ⅹ67.21元ⅹ2人+67.21元ⅹ27天）、住院伙食补助费90元（30元ⅹ3天）、交通费300元。
被告对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，被告因此花费鉴定费1600元。经法院委托鉴定，原告苑庆利的医疗费与本次外伤存在因果关系，伤后误工时间为45天，住院期间1人陪护，出院后无需护理，营养费赔偿期限7日。
再查，原告姜美荣受伤后，到昌邑市人民医院住院2天，花费住院费891.65元、门诊费1484.43元，医疗费合计2376.08元。
原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的误工时间60天，护理期限15天，营养费500元。原告因此花费鉴定费1600元、复印费11元。原告据此主张误工费4032.6元（60天ⅹ67.21元）、护理费1008.15元（15天ⅹ67.21元）、住院伙食补助费60元（2天ⅹ30元）、交通费200元。
被告对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，被告因此花费鉴定费600元。经法院委托鉴定，原告姜美荣伤后误工时间45天，住院期间1人陪护，出院后不需护理，营养费�偿期限7日。
以上事实，有询问笔录、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得使用暴力故意伤害他人身体健康。暴力伤害他人造成他人损失的，应该承担赔偿责任，被告马秀美、苑浩祥因琐事与两原告厮打，致使两原告受伤，两被告应该对两原告的损失承担赔偿责任，被告苑其勇的行为与两原告的伤情也存在因果关系，因此被告苑其勇也应当对两原告的损失承担赔偿责任。
原告苑浩祥主张的2015年12月7日12元的门诊费及原告马秀美主张的2015年10月10日10元的门诊费，没有相应的门诊病历相对应，不能证明与本次纠纷有关联，对原告的该项主张本院不予支持。原告苑庆利主张交通费300元、原告姜美荣主张交通费200元，�提供证据证明，本院不予支持。两原告自行委托鉴定机构进行伤情鉴定，因被告提出异议，申请重新鉴定，误工费、护理费、营养费等相关损失应以重新鉴定后的结论作为依据进行计算，被告因此花费的鉴定费用2200元原、被告各承担50%，即1100元。
原告苑庆利在本次诉讼中的合理损失有医疗费4381.59元、误工费3024.45元（67.21元ⅹ45天）、护理费201.63元（3天ⅹ67.21元）、住院伙食补助费90元（30元ⅹ3天）、鉴定费1600元、复印费12元、营养费210元（30元ⅹ7天），合计9519.67元；原告姜美荣在本次诉讼中的合理损失有住院费2366.08元、误工费3024.45元（67.21元ⅹ45天）、护理费134.42元（2天ⅹ67.21元）、住院伙食补助费60元（2天ⅹ30元）、营养费210元（30元ⅹ7天）、鉴定费1600元、复印费11元，合计7405.95元，综上两原告的损失共计16925.62元。
为此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告马秀美、苑其勇、苑浩祥赔偿两原告损失15825.62元（16925.62元-1100元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告马秀美、苑其勇、苑浩祥承担196元，原告苑庆利、马秀美承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上�费487元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高文琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第133号
原告：杨某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：岑某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告杨某某与被告岑某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，减半收取计370元，由原告杨某某负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年三月七日
代书记员 陈 瑜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执363号
申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢119-120号，统一社会信用代码91350400075045764U。
法定代表人：潘玉波，董事长。
被告：宁化闽赣边贸建材市场有限公司，住所地宁化县闽赣建材市场，注册号350424100003969，组织机构代码79377264-0。
法定代表人：王得胜，董事长。
被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街，注册号3504241000010819，组织机构代码56929731-1。
法定代表人：彭英杰，董事长。
被执行人：王得胜，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：官盛鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省清流县，
被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区，
被执行人：夏伟荣，男，1969年6月7日出生，汉族，经商，住福建省宁化县，
被执行人：彭英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县，
被执行人：朱毓琳，女，1995年10月27日出生，汉族，经商，住宁化县，
本院在执行申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人宁化闽赣边贸建材市场有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、王得胜、官盛鑫、彭根发、夏伟荣、彭英杰、朱毓琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执363号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执363号申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢119-120号，统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人：潘玉波，董事长。被告：宁化闽赣边贸建材市场有限公司，住所地宁化县闽赣建材市场，注册号350424100003969，组织机构代码79377264-0。法定代表人：王得胜，董事长。被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街，注册号3504241000010819，组织机构代码56929731-1。法定代表人：彭英杰，董事长。被执行人：王得胜，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：官盛鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区，被执行人：夏伟荣，男，1969年6月7日出生，汉族，经商，住福建省宁化县，被执行人：彭英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县，被执行人：朱毓琳，女，1995年10月27日出生，汉族，经商，住宁化县，本院在执行申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人宁化闽赣边贸建材市场有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、王得胜、官盛鑫、彭根发、夏伟荣、彭英杰、朱毓琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执363号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月二十六日书记员  黄凤娇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第163号
申请执行人杨发林，男，1997年9月19日生。
法定代理人杨含者（杨发林之父），1975年1月11日生。
法定代理人杨嘎爱（杨发林之母），1975年7月7日生。
被执行人杨德沙，男，1991年8月13日生。
申请执行人杨发林与被执行人杨德沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）玉中民一终字第202号民事判决书。判决书确定：由杨德沙赔偿杨发林医疗费1396元，于本判决生效之日起10日内一次性付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已生效。杨发林于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨德沙已履行了1396元。申请执行人杨发林自愿放弃1396元的迟延履行期间的加倍债务利息的执行。申请执行人杨发林自愿放弃1396元的迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年九月三十日
书记员 王锦霞
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第2-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新丰支行，住所地：新丰县丰城街道人民东路45号。
法定代表人于吉杰，该行行长。
委托代理人周游，男，该行客户经理。
被执行人：潘旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住本县。
潘英俊，男，1962年11月29日出生，汉族，住本县。
潘英雷，男，1967年9月17日出生，汉族，住本县。
潘英雨，男，1971年5月4日出生，汉族，住本县。
李萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住本县。
谭菊香，女，1971年1月27日出生，汉族，住本县。
潘东意，女，1962年6月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2012）韶新法民二初字第27号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2013年12月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行的过程中，本院经向银行、国土、房管、工商、交警等部门调查，除被执行人潘英雨有可供执行的房产外，无其他有可供执行的财产。现正在处置被执行人潘英雨的房产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，而处置被执行人潘英雨的房产需较长时间，申请人同意本案终结本次执行程序，待处置被执行人潘英雨的房产变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年六月十一日
书记员 叶学文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申立林，男，蒙古族，1964年5月22日出生，中国农业银行鄂尔多斯市东胜区分理处职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂莺（曾用名周桂英），女，汉族，1966年1月10日出生，鄂尔多斯市东胜区国税局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜军，男，汉族，1973年2月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审第三人：周立晨（曾用名周利军），男，汉族，1978年12月28日出生，内蒙古凯创投资集团董事长助理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人申立林、周桂莺因与被申请人李喜军及原审第三人周立晨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申立林、周桂莺申请再审称：（一）被申请人在一审中提出707387.72元利息请求，一审法院却判决894689.06元的利息，超诉讼请求判决，二审法院维持一审判决错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。申立林、周桂莺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案李喜军与申立林、周桂莺借款关系事实清楚。关于借款本金的问题，虽然李喜军提供的2011年6月15日申立林、周桂莺出具的800万元借条为复印件，但有同日从李喜军、刘某某（李喜军母亲）卡（折）上给第三人周立晨账户上汇款800万元的银行凭证佐证，能够证明借款800万元的事实存在。周立晨对于2011年6月15日有800万元入账的事实认可，虽然其抗辩从刘某某卡上汇入的款项与李喜军的借据不存在关联性，但又不能证明以上款项系与他人的经济往来，原审法院对于借款本金的认定正确。关于利息的问题，虽然李喜军在一审起诉时提出的利息请求是707387.72元，但在一审诉讼程序中，李喜军调整了诉讼请求，一审判决认定利息894689.06元并未有超出诉讼请求。
综上，申立林、周桂莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申立林、周桂莺的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初17号
原告李玉春，男，1949年7月20日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告李国军，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被告黄海英，女，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李玉春与被告李国军、黄海英分家析产纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国军、黄海英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李玉春负担。
审判员 王志平
二〇一六年一月十九日
书记员 王超群
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00149号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人彭某。
诉讼代理人彭思宏。系被害人彭某之父。
诉讼代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告人史某某。2015年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，2月6日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人史某某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉和王涛出庭支持公诉，被害人彭某的诉讼代理人彭思宏、马国飞，被告人史某某及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人史某某开始加入非法传销组织，在襄州区张湾街道办事处洪山头村3组五楼一出租屋内从事非法传销活动，后任该传销窝点的管家。2013年底，湖北省十堰市红塔乡村民彭某通过QQ聊天结识自称邓某某的网友。2014年2月4日，邓某某以介绍工作为由，诱骗彭某到史某某从事传销活动所在的出租屋内。彭某的身份证、银行卡、手机等物品被传销人员扣留后，受该传销窝点主任柯某某的指派，史某某安排该传销窝点的传销人员曾某（已判刑）负责限制彭某的人身自由。2月6日10时许，彭某趁房间内只有曾某一人，打破窗户玻璃翻至室外，准备踩室外的防盗网往下攀爬时不慎摔至楼下受伤。柯某某得知该情况后让被告人史某某、曾某等人逃离现场。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人员鉴定，彭某所受损伤致左桡骨近端粉碎性骨折并左肘关节脱位、左桡骨远端骨折、左胫骨上端粉碎性骨折、右股骨远端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧骼臼骨折并右髋关节脱位、右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折。活检见左肘关节呈屈曲位，活动功能严重受限，功能丧失达50%以上，其损伤程度构成重伤二级。2014年10月28日经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定人鉴定，被害人彭某因外伤致全身多发性损伤，其中：⑴右下肢多发性损伤（右侧骼臼骨折并右髋关节脱位、右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折），伤后经手术治疗，现仍遗留右下肢髋、膝关节运动功能障碍显著（一肢体运动功能丧失达50%以上）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.F款规定，其右下肢损伤伤残程度构成Ⅷ级。⑵左胫骨上端粉碎性骨折，经手术治疗，仍遗留左下肢行走及负重功能障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其左下肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。⑶左桡骨近端粉碎性骨折并左肘关节脱位，经手术治疗，仍遗留左肘关节运动功能障碍显著，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其左上肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。⑷右肱骨下端粉碎性骨折、尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经手术治疗，仍遗留右肘关节运动功能受限明显，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其右上肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。被害人彭某受伤后先后在襄州区人民医院、房县人民医院治疗，花医疗费91077.80元、住院伙食补助费625元、护理费26008元、营养费5000元、误工费28074元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计经济损失154784.80元。
本院在审理同案人曾某非法拘禁一案中，已于2014年11月18日作出（2014）鄂襄州刑初字第00290号刑事附带民事判决，判令曾某赔偿被害人彭某医疗费等经济损失154784.80元。案件审理过程中，被告人史某某与被害人彭某就其应连带赔偿被害人彭某经济损失154784.80元的民事赔偿部分达成协议，由被告人史某某赔偿被害人彭某经济损失70000元，被害人彭某对被告人史某某表示谅解并自愿放弃追偿被告人史某某应当承担的其他连带赔偿责任，撤回对被告人史某某的民事诉讼。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某某、曾某、王某、肖某等人的证言及辩认笔录、司法鉴定意见和赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某等人为迫使被害人彭某加入非法传销组织，限制被害人彭某的人身自由，致使被害人彭某在脱逃过程中受伤，造成重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款的规定，构成非法拘禁罪。襄州区人民检察院指控被告人史某某犯罪成立。被告人史某某及其辩护人辩护称，被告人史某某也是受他人指使才让曾某看管被害人彭某，被告人史某某系从犯。审理认为，在限制彭某人身自由的犯罪过程中，史某某系作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人史某某庭审中认罪，其亲属尽力赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 张红敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 肖一帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00002号
变更申请人北京瑞翔佰邦投资管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人杜谦，总经理。
委托代理人周红，女，1964年8月18日出生，汉族，北京瑞翔佰邦投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区垂杨柳北里27楼17号。
被申请变更人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2、号楼西安道2号901、1001号。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人可钦锋，男，1986年4月16日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司员工，住北京市东城区东环广场B座6N。
被执行人北京都市房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
法定代表人方飚。
委托代理人方向东，男，1969年3月29日出生。
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）与被告北京都市房地产开发集团有限公司（下称都市公司）借款合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第14474号民事判决书已发生法律效力。权利人信达天津分公司向本院申请强制执行。本院以（2012）朝执字第10101号立案受理。执行中，北京瑞翔佰邦投资管理有限公司（下称瑞翔公司）称自信达天津分公司处受让本案债权，向本院申请变更为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭，召开听证会进行审查，现已审查终结。
申请变更人瑞翔公司称：信达天津分公司对都市公司的债权，已有（2012）朝民初字第14474号民事判决书予以确认。信达天津分公司于2012年7月13日申请了强制执行。2014年6月26日，我公司与信达天津分公司签订分户债权转让协议，协议编号：信津-B-2014-033-1，受让本案债权。2014年7月17日，我公司与信达天津分公司在《金融时报》刊登联合公告，通知了债务人债权转让事宜。至此我公司已经合法受让债权并且对债务人履行了通知义务，据此我公司申请变更为（2012）朝执字第10101号案的申请执行人。
被申请变更人信达天津分公司辩称：我公司认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人都市公司辩称，我公司已收到债权转让通知，对债权转让不持异议，同意变更本案申请执行人。
经审查查明：本院（2012）朝民初字第14474号民事判决书生法律效力后，权利人信达天津分公司向本院申请强制执行，本院于2012年7月26日以（2012）朝执字第10101号立案受理。2014年6月26日，瑞翔公司与信达天津分公司签订分户债权转让协议，协议编号：信津-B-2014-033-1，受让本案债权。2014年7月17日，瑞翔公司与信达天津分公司在《金融时报》刊登联合公告，通知债务人债权转让事宜。
以上事实，有瑞翔公司提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人瑞翔公司对本案中债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。债权出让人信达天津分公司亦到庭就上述债权转让的事实予以认可。债务人都市公司对债权转让及通知的事实亦不持异议。瑞翔公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）朝执字第10101号案中，申请执行人变更为北京瑞翔佰邦投资管理有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡金伟
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏辰园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更206号
罪犯张田一，男，1989年7月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑一初字第20号刑事判决，以罪犯张田一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年7月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张田一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张田一的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张田一服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张田一减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年3月19日起2023年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2016）辽02刑更206号罪犯张田一，男，1989年7月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑一初字第20号刑事判决，以罪犯张田一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年7月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张田一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张田一的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张田一服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张田一减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年3月19日起2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一六年二月一日书记员刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6094号
原告：赵功文，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：顾贞芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵功文与被告顾贞芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告赵功文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵功文撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6094号原告：赵功文，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：顾贞芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵功文与被告顾贞芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告赵功文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵功文撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年一月二十六日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第961号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，满族，辽宁建设实业集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李瑞阳，男，汉族，沈阳陆正重工集团有限公司员工。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人李瑞阳相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月14日作出（2013）沈和民一初字第00741号民事判决。宣判后，上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ原审时诉称：2013年2月10日李瑞阳的房屋暖器漏水，给ＸＸ的房屋造成财产损失，ＸＸ房屋内的电脑、笔记本、墙壁大白、涂料、PVC吊棚、实木地板、被褥、衣服、灯具等均被水浸泡，ＸＸ房屋内跟蒸汽房一样，被褥全湿透了，不能住人。2013年2月16日ＸＸ找到李瑞阳，要求修理房屋，赔偿损失，但李瑞阳以各种理由多次推诿，至今不给ＸＸ修理房屋、赔偿损失。现ＸＸ请求法院判如所请，以维护ＸＸ的合法权益。诉讼请求：1、要求李瑞阳赔偿ＸＸ各项损失共计25，100元；2、李瑞阳承担诉讼费。
李瑞阳原审时辩称：我是沈阳市和平区中山路164-1号2-6-3房屋的所有人，我所有的房屋确实发生了暖器漏水的情况，暖器制造厂家所投保的平安保险公司也到现场进行了勘察，并给出了损失报价3000元左右，而ＸＸ对报价不予认可，因此产生了本次诉讼，李瑞阳认为双方的赔偿数额或根据保险公司出具的报价或根据第三方鉴定机构出具的鉴定结果。关于修缮房屋，ＸＸ主张的范围不明确不具体，ＸＸ主张的请求也没有相关的证据或者其他的票据。关于住宿费、误工费，ＸＸ没有具体的标准和证据，根据举证原则，ＸＸ应当提供相关的证据或申请鉴定。
原审法院经审理查明：ＸＸ、李瑞阳分别居住于沈阳市和平区中山路164-1号（2-4-3）和（2-6-3）。2013年2月10日，李瑞阳家中暖器漏水，渗过地面流到ＸＸ家中，致ＸＸ室内部分物品损失。双方就赔偿问题协商未果，酿成纠纷。另查明，ＸＸ于2013年5月16日向原审法院提出评估申请，要求评估因水淹造成的物品损失。经沈阳市中级人民法院随机选定，原审法院委托辽宁银城资产评估有限公司评估，该公司于2013年10月24日以“由于多次与原告ＸＸ联系未果，使评估工作无法开展”为由，退回委托。在第二次庭审过程中，ＸＸ表示不再申请评估。
原审法院认为：ＸＸ、李瑞阳系楼下楼上的相邻关系。李瑞阳家中暖器漏水，自上而下流到ＸＸ家中，致ＸＸ家中部分物品损失，李瑞阳应承担赔偿责任。关于ＸＸ的损失情况，ＸＸ提供的证据可以证明其家中墙壁及地板受损，电脑、被褥及衣物受损，庭审中，李瑞阳表示漏水后由保险公司现场勘查ＸＸ损失，并报价3000元左右。因ＸＸ不配合鉴定，导致鉴定未果，后ＸＸ表示不再申请鉴定，根据上述情况，原审法院酌定ＸＸ的损失金额为3500元。关于ＸＸ所主张的误工费、住宿费、由于漏水不能将房屋出租的间接损失费等，因不能证明系本次漏水所导致的必然损失，故不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、李瑞阳于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ经济损失3500元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如李瑞阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李瑞阳负担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提出上诉称：1、2013年2月10日李瑞阳的房屋暖气漏水，给我造成损失，我一直找李瑞阳要求修理房屋，赔偿损失，而李瑞阳以各种理由多次推诿，至今不给我修理房屋、赔偿损失，现请求法院依法判令李瑞阳给我修缮房屋，如果恢复不了要求李瑞阳承担损失，并给予赔偿误工费、住宿费3000元；2、原审法院判决的3500元没有依据，根本不够弥补李瑞阳给我造成的房屋损失。请求二审法院撤销原审判决，改判李瑞阳把我的房屋恢复原状，如果恢复不了要求李瑞阳承担损失，诉讼费由李瑞阳承担。
被上诉人李瑞阳答辩称：事故发生后由保险公司对现场进行勘察，并作出了损失的报价3000元，我认为该定损数额十分客观，一审法院酌情判决的3500元，我认为已经高出定损标准，但由于相差不多，因此也没有提出异议。ＸＸ在一审时未对损失进行评估鉴定，所以针对上诉人提出的恢复原状，承担赔偿责任，我认为应该严格依照保险公司的定价或原审法院的酌情审判来进行确定。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于ＸＸ要求李瑞阳将其房屋恢复原状，如果恢复不了要求李瑞阳承担赔偿责任的问题。李瑞阳家暖器漏水导致ＸＸ家被水淹，应该由李瑞阳对ＸＸ的损失承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额问题。因本案原审时ＸＸ不配合鉴定并于原审第二次庭审时当庭表示不申请鉴定，导致对ＸＸ所受损失未能进行鉴定并确定损失数额，而李瑞阳表示漏水后曾有保险公司到现场勘查并给出损失报价3000元，ＸＸ在庭审时亦表示当时确实有人去现场。故综合本案的实际案情，原审法院酌情确定ＸＸ的损失金额为3500元并无不当。
关于ＸＸ主张的误工费及住宿费的问题，因其未向法庭提交相关的证据对其主张加以佐证，故对ＸＸ的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3778号
申请执行人金云弟
被执行人周涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2228号，依法向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人周涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3778号
申请执行人金云弟
被执行人方圆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2228号，依法向被执行人方圆发出执行通知书，责令被执行人方圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方圆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3778号申请执行人：金云弟，女，1967年9月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方圆，女，1988年2月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周政友，男，1942年12月25日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781执2228号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人金云弟与被执行人周涛、方圆、周政友民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人周涛、方圆名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人周政友有位于兰溪市兰江街道下龙滩邨8幢602室房产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂时不对该房屋进行处置。为此，2017年6月7日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案已执行到位本金人民币17608元，被执行人周涛、方圆、周政友尚欠申请执行人金云弟借款本金72392元及利息11000元（具体按判决书规定计算），诉讼费3105元、执行费1415元及迟延履行利息，因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3778号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年六月二十六日代书记员 陈君华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初241号
原告（执行案外人）：骆常法，男，1973年1月22日出生，公民身份号码4130251973********，汉族，住杭州市余杭区南苑街道保障桥水景城**幢*单元***室。
被告（申请执行人）：来国金，男，1965年6月18日出生，公民身份号码3301211965********，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道山二社区孔家蛟***号。
被告（被执行人）：余迪江，男，1954年1月4日出生，公民身份号码3390051954********，汉族，住杭州市萧山区戴村镇上董村*组*户。
被告（被执行人）：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
原告骆常法起诉被告来国金、余迪江、浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告骆常法申请将案由变更为案外人执行异议之诉，本院予以准许。2018年3月8日，原告骆常法以另行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆常法申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告骆常法撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告骆常法负担。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 琪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1118号
原告芶某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告芶某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月17日、2014年8月28日分别向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院�纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年9月12日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高红艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5532号
原告张树强，男，1979年12月20日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告张莎莎，女，1984年7月7日出生。
本院在审理原告张树强与被告张莎莎买卖合同纠纷一案中，原告张树强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张树强自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树强撤回起诉。
案件受理费五千六百六十八元，由原告张树强负担二十五元（已交纳），退还原告张树强五千六百四十三元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 俊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第457号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年10月22日23时许，被告人王某与孙兴华、杜广民（二人均已判刑）合伙，翻窗进入平度市白沙河街道办事处金家庄村金某经营的花生加工厂，窃取花生米136袋，共计3400千克，价值人民币39440元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年10月22日23时许，被告人王某与孙兴华、杜广民（二人均已判刑）合伙，翻窗进入平度市白沙河街道办事处金家庄村金某经营的花生加工厂，窃取花生米136袋，共计3400千克，价值人民币39440元。
案发后，同案犯孙兴华将被害人金某的经济损失43500元全部退赔。
2015年3月11日上午9时，被告人王某到平度市公安局麻兰派出所投案，如实供述了犯罪事实。
经郯城县司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、投案证明，证实了本案的侦破过程及被告人王某投案的情况；
2、人口信息，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明、在逃人员登记信息表，证实被告人无犯罪前科、因涉嫌盗窃于2012年3月7日被批拘在逃；
4、证明、收条，证实了被盗的花生米的数量及价值情况，同时证实公安机关在现场提取指纹一枚，经比对系同案犯孙兴华所留。2011年11月28日，被害人金某收到孙兴华的儿子退赔款43500元；
5、刑事判决书，证实了同案犯被本院判处刑罚的事实。
（二）同案犯孙兴华、杜广民的证言，均证实与王某合伙盗窃花生米的时间、地点及过程。
（三）被害人的陈述，证实了被盗花生米的时间、地点、数量，以及收到孙兴华的儿子退赔款的情况。
（四）被告人的供述与辩解，证实了其与孙兴华、王某合伙盗窃花生米的时间、地点及经过。
（五）现场勘验检查笔录，证实了被盗现场的情况。
（六）鉴定意见，证实了涉案物品的价值情况。
（七）辨认笔录，证实孙兴华、杜广民通过照片相互辨认出对方以及杜广民辨认出王某、孙兴华对犯罪现场进行指认的情况。
本院认为，被告人王某与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第457号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2015年7月17日被汨罗市公安局决定行政拘留九日，同年7月20日被汨罗市公安局刑事拘留，7月31日汨罗市公安局对其采取监视居住。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至同年8月份，被告人王某某窜至江苏省苏州市、湖南省汨罗市、湖南省平江县等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币18250余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月初，被告人王某某窜至江苏省苏州市吴江区同里镇富观街一工艺品店内，趁无人之机，盗得被害人王某黑色小包一个，现金人民币1000元；
2、2015年6月10日下午，被告人王某某窜至江苏省苏州市吴江区同里镇富观街一臭豆腐商摊边，趁人不备，盗得被害人姚某放在铁盒内的现金人民币100余元；
3、2015年6月15日晚，被告人王某某窜至江苏省苏州市吴江区同里镇富观街一首饰店铺内，趁无人之机，盗得被害人饶某放在抽屉内的现金人民币280元；
4、2015年6月16日凌晨，被告人王某某窜至江苏省苏州市吴江区同里镇龙城网吧内，趁他人熟睡之机，盗得被害人贾某放在电脑桌上的苹果4手机一台；经鉴定，该手机价值人民币360元；
5、2015年6月18日晚，被告人王某某窜至江苏省苏州市吴江区同里镇小川东路163号精品水果店处，盗得被害人朱某停放在此的一辆黑色捷安特牌自行车。经鉴定，被盗的捷安特自行车价值人民币603.9元；
6、2015年7月15日上午，被告人王某某经过湖南省汨罗市长乐镇十字街“李记南杂批发”店，趁人不备，将被害人李某放在啤酒箱子上的一台白色三星手机盗走，经鉴定，被盗手机价值为人民币2280元；
7、2015年7月16日下午，被告人王某某入住湖南省汨罗市长乐镇福康兴乐城，期间，趁前台无人值班之机，盗得该宾馆前台抽屉内现金人民币1430元和黄色芙蓉王香烟两包；
8、2015年8月4日晚上，被告人王某某窜至湖南省平江县伍市镇工业园区“001”网吧前，将被害人赵某丙停放在此的一辆黑色豪爵宇钻摩托车盗走，因无法开锁，犯罪嫌疑人王某某将车子丢弃在路边。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元；
9、2015年8月28日13时许，被告人王某某窜至湖南省平江县伍市镇普义村538号郭某家的一楼睡房，盗走被害人郭某放在书桌抽屉里的现金人民币6700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人孙某、杜某、陈某甲、赵某甲、赵某乙的证言；被害人王某、贾某、朱某、陈某乙、李某、赵某丙和郭某等人的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人被汨罗市公安局行政拘留及刑事拘留期间应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决书执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年8月31日起至2017年11月16日止（行政拘留及刑事拘留14日已折抵）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第457号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人郑某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至胡家庄路段时，将骑行电动自行车的陈某某撞伤，致陈某某重型颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告郑某甲驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
被告人郑某甲于2015年2月28日到平邑县交警大队投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郑某甲的亲属赔偿了被害人亲属经济损失800000元，被害人亲属对被告人郑某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人郑某乙、陈某的证言，现场勘查记录，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人郑某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郑某甲在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人郑某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人郑某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 张正武
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相执字第2212-1号
申请执行人刘菊菊。
被执行人苏州博朗电子有限公司，住苏州市相城区。
法定代表人安博。
刘菊菊与苏州博朗电子有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出相劳人仲案字（2015）第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州博朗电子有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人刘菊菊于2015年8月5日向本院申请执行，要求苏州博朗电子有限公司支付双倍工资中的另一倍工资12085.60元、2015年1月及2月的工资3318.60元，共计支付人民币15404.20元。
本院依法受理了刘菊菊的执行申请后，于2015年8月5日向被执行人苏州博朗电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州博朗电子有限公司在2015年8月17日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年8月12日作出（2015）相执字第2214-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州博朗电子有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封相应价值的财产。
2015年9月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州丰正资产评估事务所对苏州博朗电子有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州丰正资产评估事务所对苏州博朗电子有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象苏州博朗电子有限公司所有的全自动端子1台、半自动端子3台、精密线材综合测试仪1台、电脑裁线机3台的评估值为57480元（详见苏丰正评报（2015）第42号评估报告）。
2015年12月2日，本院作出（2015）相执字第2214-2号民事裁定书，拍卖苏州博朗电子有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月3日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州博朗电子有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2015年12月10日，21日二次拍卖均因无人参拍而流拍。
2015年12月31日，许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币51734元接受苏州博朗电子有限公司所有的全自动端子1台、半自动端子3台、精密线材综合测试仪1台、电脑裁线机3台（详见评估报告）以抵偿苏州博朗电子有限公司应给付许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人的工资及经济补偿金51734元，剩余款项，许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人同意放弃追索，不要法院再执行。2015年12月31日，本院作出（2015）相执字第2214-3号民事裁定书，苏州博朗电子有限公司所有的生产设备全自动端子1台、半自动端子3台、精密线材综合测试仪1台、电脑裁线机3台归许玉巧、孙雪雨、黄芹、刘菊菊、李诺、何章印、董莉、孙晓琴等8人所有。
在执行过程中，申请执行人刘菊菊向本院提出申请：其与苏州博朗电子有限公司劳动、人事争议纠纷执行一案，本人现在向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第288号仲裁裁决书未履行部分终结执行。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年一月七日
书记员 叶成敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更799号
罪犯周求文，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0524刑初521号刑事判决，认定被告人周求文犯非法拘禁罪（主犯），判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月3日起至2017年11月2日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽05刑终1323号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周求文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周求文自2016年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年6月累计考核分388分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周求文减刑的异议材料。
本院认为,罪犯周求文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周求文的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更799号罪犯周求文，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0524刑初521号刑事判决，认定被告人周求文犯非法拘禁罪（主犯），判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月3日起至2017年11月2日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽05刑终1323号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周求文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周求文自2016年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年6月累计考核分388分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周求文减刑的异议材料。本院认为,罪犯周求文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周求文的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02144号
原告：方黎民，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：方腊腊（原告姐姐），女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李火金，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告方黎民诉被告李火金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方黎民委托代理人方腊腊、被告李火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方黎民诉称：2009年5月3日被告因购买车辆缺乏资金向其借款2万元，并出具借条一份，此后其向被告催要未果。现其诉至本院，请求依法判令被告向其归还借款2万元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
方黎民为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
李火金辩称：其在2009年没有买车，也没有向原告借钱。因原告以割腕威胁，其才打了条子给原告，但是没有拿到钱。原告把这笔钱给了一个赌博佬叫周凤梅，因原告承诺不会要被告还钱，所以条子没有抽回来。
李火金在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交两组证据的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年5月3日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到方黎明人民币贰万元整（20000.00）2009年5月3号（借款人：李火金）”，此后原告向被告催要未果。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告向原告借款，并已出具相关条据，由被告当庭确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。被告辩称其未收到借款，其受威胁才打了借条，但未提交相关证据证明，故对其答辩意见不予采信。原告向被告催要借款后，被告未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李火金于本判决生效之日起十日内归还原告方黎民借款2万元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6121号
原告：赵士力，男，1965年6月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年12月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：李静，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
上述二被告共同委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：宋巍，该公司经理。
本院在审理原告赵士力与被告ＸＸ、李静、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵士力于2016年12月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士力撤回起诉。
本案案件受理费减半收取290元，由原告负担。
审判员 姚秀金
二〇一六年十二月六日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市，组织机构代码67755370-7.
法定代表人：张义明，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：陈文俊，该行员工。
被告：李明辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：童康美，女，1970年11月23日出生，汉族，住址同上，系李明辉之妻。
被告：陈峰，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：项阳，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告李明辉、童康美、陈峰、项阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送单，均因住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
本案的受理费1710元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第157号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县栗子乡。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：宋廷江，男，汉族，1969年8月23日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被告宋廷江借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社到庭参加了诉讼，被告宋廷江经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉称：2012年9月19日，被告宋廷江以购工程设备为由向原告借款19000元。当日双方签订了《个人借款合同》，约定：“借款于2013年9月18日到期，月贷款利率7.5‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社按约向被告宋廷江发放了贷款。被告收到贷款后在2012年9月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年9月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款19000元及利息，并承担诉讼费。
被告宋廷江经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.2012年9月19日借款借据、合同编号为“栗信个借字2012第0919002号”《个人借款合同》各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告利息结至2012年9月22日。
经审理查明：2012年9月19日，被告宋廷江以购工程设备为由向原告借款19000元。当日双方签订了《个人借款合同》，约定：“借款于2013年9月18日到期，月贷款利率7.5‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社按约向被告宋廷江发放了贷款。被告收到贷款后在2012年9月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年9月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款19000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、合同编号为“栗信个借字2012第0919002号”《个人借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社借款19000元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社要求被告偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋廷江于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社借款19000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年9月22日起计算至还清借款之日止）。
被告宋廷江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告宋廷江负担，原告预交的受理费276元，在本案执行时由被告宋廷江支付给原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 杨成文
人民陪审员 庞 勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张之锦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3768号
申请执行人苗成瑞。130222196311224518。
被执行人陈岩。
本院在执行苗成瑞申请陈岩民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3124号
申请执行人：耿连清，女。
被执行人：韩相国，男。
申请执行人耿连清与被执行人韩相国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）庄民初字第1534号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济损失4974.12元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商外初字第71号
原告：中国银行股份有限公司桐庐支行。
诉讼代表人：严俊。
委托代理人（特别授权代理）：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
原告中国银行股份有限公司桐庐支行为与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司、王育诚、李亚玲、李红玲、周光义、胡莉莉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司桐庐支行向本院提出撤回对王育诚、李亚玲、李红玲、周光义、胡莉莉起诉的申请，本院审查后予以准许。由于本案争议双方均非涉外和涉港、澳、台当事人，根据级别管辖的有关规定，本案现有当事人之间的金融借款合同纠纷应由有管辖权的基层人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯旻炜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执753号
申请执行人：许书强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
许书强与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8160元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第21号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
地址岷县岷阳镇。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人虎某某，系该联社风险部经理。
委托代理人后某某，系中寨信用社主任。
被告包某某，男，汉族，1983年3月21日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某，男，汉族，1964年4月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告包某某、李某小额借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人虎某某、后某某到庭参加诉讼，被告包某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告包某某于2010年1月28号到岷县农村信用合作联社中寨信用社申请借款，经中寨信用社按照有关信贷原则及政策规定审查被告包某某符合信贷条件和要求，遂和其签订了岷信保借字（2010）第17号借款合同，贷款金额50000元，期限12月，利率9.828%，同时被告李某自愿为该贷款作保证承担连带责任，贷款于2011年1月28日到期。借款人归还本金20370.22元之后再未按合同约定归还贷款本息，现诉至法院要求被告包某某归还原告逾期贷款余额29629.78元及相应利息，利率按照年利率9.828%计收，被告李某承担连带责任。案件诉讼费由被告负担。
被告包某某、李某缺席未答辩。
经审理查明，2010年1月28号原告岷县农村信用合作联社与被告包某某签订了借款合同，合同约定由信用社给包某某贷款50000元用于种植药材，期限一年，年利率9.828%，按季结息，按期归还贷款本息；被告李某自愿为该贷款作保证担保，承担连带责任；贷款于2011年1月28日到期，被告包某某归还20370.22元贷款本金及利息，之后经原告多次催收，被告至今未偿还剩余贷款本息。现诉讼法院要求被告偿还逾期贷款余额29629.78元及利息，并利随本清，由被告李某承担连带责任。案件诉讼费由被告负担。
上述事实，有以下证据可以证明：
2010年1月26日包某某贷款申请书，可以证明被告包某某向信用社借款50000元用于种植药材的事实。
2010年1月28日个人借款保证担保合同，可以证明信用社与包某某、李某签订了该合同，并约定了借款金额、用途、期限、利率、保证责任、违约责任的事实。
2010年1月26日李某的贷款担保承诺书，可以证明李某自愿为包某某在信用社贷款50000元作担保的事实。
2010年1月28日信用社借款借据，可以证明原告信用社向被告包某某发放了贷款50000元的事实。
贷款催收通知，可以证明信用社在2012年12月15日至2014年3月4日分4次向包某某、李某送达了催收通知书主张了债权的事实。
2015年2月4日庭审笔录，证明被告包某某未偿还逾期贷款余额29629.78元及利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告包某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对上述证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告包某某、李某在自愿协商的基础上签订了保证担保借款合同，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告包某某不按约定履行合同，形成违约，应承担违约责任。被告李某作为连带责任担保人没有尽到按期还款担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告包某某偿还原告信用社剩余借款本金29629.78元及利息，利随本清，于本判决生效后一月内还清本息。
如包某某还不清借款本息，由担保人李某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，因适用简易程序审理减半收取541元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年二月六日
书记员 杜 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8364号
原告杨妹妹。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
住所地上海市黄浦区瑞金二路***号。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人邵堂雷。
原告杨妹妹诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨妹妹、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹妹诉称，2008年6月7日，原告因甲状腺结节入住被告医院接受治疗，因被告在治疗过程中存在过错，导致原告甲状腺功能低下及甲状腺旁腺全缺失，甲状腺功能重度障碍，且需要特殊医疗依赖。原告曾为此诉至法院，要求被告予以赔偿，法院则判决被告赔偿医疗费等。由于原告就上述病症继续在本市其他医疗机构进行治疗，自2013年7月1日起至2014年7月31日止花费医疗费用共计人民币3，654元，现要求被告赔偿原告医疗费人民币3，654元及交通费人民币300元。
原告杨妹妹为证明其上述主张向本院提交（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书、（2013）黄浦民一（民）初字第5469号民事判决书、门急诊医药费专用收据及定额发票。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，原、被告确曾为医疗纠纷发生争议，并已由法院作出判决。虽然原告需要继续治疗，但因原告用药不合理，导致医疗费用过高，且将治疗其他疾病的费用计入医疗费用，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院未能向本院提供证据材料。
在本院庭审质证过程中，被告表示原告现在使用的补钙药物不合理，与原告甲状旁腺的治疗无关，事实上仅需使用葡萄糖酸钙即可，另原告主张的医疗费用中亦存在原告治疗其他疾病的费用，而原告仅提供定额发票，没有提供相应的车票，无法证明原告的车费支出。原告则认为其现在使用的补钙药物在被告医院治疗时即已使用，且为帮助原告钙的吸收，必须使用该药物。
经审理查明，原告因颈部不适一周余，于2008年6月7日入住被告处。初步诊断：甲状腺结节、甲亢。2008年6月11日，被告为原告行甲状腺近全切除术。原告曾为双方的医疗纠纷于2011年1月6日诉至法院，要求被告予以赔偿，本院于2012年11月20日以（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书判决，上海交通大学医学院附属瑞金医院应于本判决生效之日起十日内赔偿杨妹妹医疗费人民币9，030元、住院伙食补助费人民币140元、陪护费人民币997元、误工费人民币71，758元、残疾生活补助费人民币316，285元、精神损害抚慰金人民币31，629元、被抚养人生活费人民币3，024元、交通费人民币700元、律师费人民币3，500元共计人民币437，063元。上述判决生效后，原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗，并诉至本院要求被告予以赔偿，本院则于2014年2月19日以（2013）黄浦民一（民）初字第5469号民事判决书予以判决。原告于2013年7月1日起至2014年7月30日止继续治疗花费的医疗费用共计人民币3，827.10元（不包括统筹支付及原告其他治疗费用）。
又查明，根据上海市医学会于2012年6月8日出具的医疗事故技术鉴定书，其分析意见中有“患者目前甲状腺功能重度损害与医方上述医疗过失有直接的因果关系，需持续大剂量补钙替代治疗，存在医疗依赖”的记载。
以上事实由原告提供的（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书、（2013）黄浦民一（民）初字第5469号民事判决书、门急诊医药费专用收据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告因医疗事故侵害原告合法权益的事实，已由本院（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书予以明确，且根据上海市医学会出具的医疗事故技术鉴定书中的分析意见，原告存在医疗依赖。故原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗所花费的医疗费用，被告应当根据本院（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书确定的责任比例予以赔偿。医疗费按照原告提供的门急诊医药费专用收据予以计算，但不应将统筹支付的费用计入，且原告的其他治疗费用不应计算在内。被告称原告现在使用的补钙药物不合理，与原告甲状旁腺的治疗无关，事实上仅需使用葡萄糖酸钙即可，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。交通费根据原告去医院进行治疗的实际需要，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹妹医疗费、交通费共计人民币2，749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年二月十三日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第214号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨兵兵（别名杨斌），男，1989年8月5日出生。因犯盗窃罪，于2007年8月15日被上海市普陀区人民法院判处拘役二个月，因犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年2月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月3日被临时羁押于合肥市第一看守所，于2014年7月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月11日经焦作市解放区人民检察院批准，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨兵兵犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人杨兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年5月17日10时许，被告人杨兵兵窜至焦作市解放区东王褚乡被害人吴某某的租房处，爬窗进入屋内，将吴某某放在枕头下的1700元现金盗走。案发后赃款未追回。
2、2014年6月8日凌晨0时许，被告人杨兵兵窜至焦作市山阳区老山阳商城被害人王某某的门面房处，将王某某放在柜台里的2200元现金盗走。后退还王某某1200元，剩余赃款未追回。
3、2014年6月15日18时许，被告人杨兵兵窜至焦作市解放区车站街传奇撞球帮台球厅内，趁被害人于某不备，将其放在包间沙发上公文包内的10000元现金盗走。案发后赃款未追回。
公诉机关认为，被告人杨兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兵兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨兵兵当庭供认不讳，且其供述与被害人吴某某、王某某、于某的报案及陈述所证实的三名被害人被盗时间、地点及被盗现金数额相互吻合，并有证人姚高飞的证言，公安机关调取的案发现场监控视频截图，被害人吴某某、王某某、证人姚某某对被告人杨兵兵的辨认笔录，被告人杨兵兵的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及发破案经过等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总计13900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨兵兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兵兵多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。被告人杨兵兵因起诉书指控的第三起盗窃事实被抓获归案后，主动供述了公安机关并不掌握的前二起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退还被害人王某某1200元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杨兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年九月十日
书记员 刘 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3463号
申请执行人熊铧。
被执行人卢文明。
熊铧申请执行卢文明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2391号民事调解书已经发生效力。申请执行人熊铧于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的共计人民币200000元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人�履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 张理杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第226号
原告杨某某，女，1972年11月18日出生，汉族，计生工作人员，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某某，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告李某某于2007年9月在通道侗族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，原告杨某某发现被告李某某有赌博恶习，且对家人缺少关爱，最终导致双方夫妻感情破裂。2011年8月，被告李某某离家外出，至今未归。故诉至法院，请求判决准予原告杨某某与被告李某某离婚。
原告杨某某提供了下列4组书证及在举证期限届满前申请证人杨正美、杨修微出庭作证以支持其诉讼主张：
姓名为“杨某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、中华人民共和国结婚证原件2份，拟证明原告杨某某与被告李某某于2007年9月14日依法登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、证明原件1份，拟证明被告李某某于2011年8月离家外出，至今下落不明的事实。
被告李某某未予答辩。
本案经开庭审理，本院对原告杨某某提供的4组书证及证人杨正美、杨修微的证言均予以确认。理由如下：
原告杨某某当庭所举的4组书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证实本案的相关事实，可以作为本案有效证据使用，2名证人当庭所作证言客观公正，能证明本案的相关事实，本庭予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告杨某某与被告李某某于2007年9月14日在通道侗族自治县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方经常因被告李某某打牌发生争执，导致双方夫妻感情不和。2011年8月，被告李某某离家外出，至今下落不明。
另查明，原告杨某某与被告李某某在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚前基础较好，婚后感情一般。在婚后的共同生活中，双方经常因被告李某某打牌发生争执，导致双方夫妻感情不和。被告李某某自2011年8月离家出走后便不再与家人联系，至今下落不明已超过2年，被告李某某的行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告杨某某要求与被告李某某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 邹子成
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨雨龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第266号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
原代：田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告任宪伟，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张兴荣，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任东升，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理巨野县农村信用合作联社诉被告任宪伟、张兴荣、任东升借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告任宪伟、张兴荣、任东升的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告任宪伟、张兴荣、任东升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告任宪伟、张兴荣、任东升的起诉。
案件受理费1610元减半收取805元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第266号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该联社理事长。原代：田国顺，该联社新城信用社客户经理。被告任宪伟，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张兴荣，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告任东升，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理巨野县农村信用合作联社诉被告任宪伟、张兴荣、任东升借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告任宪伟、张兴荣、任东升的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告任宪伟、张兴荣、任东升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告任宪伟、张兴荣、任东升的起诉。案件受理费1610元减半收取805元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月九日书 记 员  黄文静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1680号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙伟龙某，男，1995年12月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1595号起诉书指控被告人龙伟龙某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人龙伟龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告人龙伟龙某在中山市古镇镇××七坊村××龙泉酒店××巨龙夜总会，因其朋友（另案处理）与被害人朱某某2、刘某某2、李某某3、郑某某2、陈某等人发生矛盾，遂伙同其朋友持械追逐、殴打上述被害人。期间，被告人龙伟龙某持刀砍伤被害人陈某手臂。随后，公安人员赶到现场将被告人龙伟龙某抓获归案，并从其乘坐的粤Ｔ×××××号小轿车内缴获钢管及刀具1批。经鉴定，被害人陈某右上肢创口长度为13cm，其中外伤创口长11cm，创口边缘整齐，符合锐器所致，损伤程度属轻伤二级；被害人郑某某2身上共有6处创口，其中肢体5处累计创口长度为16.6cm，创口边缘不整齐，分析符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某某2损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人龙伟龙某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某2、刘某某2、李某某3、郑某某2、陈某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、四川省宜宾市公安局翠屏区分局出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、证人张某、杨某甲2、潘某某，4的证言及辨认笔录、证人李某乙2、杨某乙3的证言、被告人龙伟龙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伟龙某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龙伟龙某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙伟龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙伟龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨文怡
第3页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2013）围民初字第3248号
民事判决书
原告张玉民。
被告刘小鹏。
被告蔡树国。
被告孙友军。
原告张玉民与被告刘小鹏、蔡树国、孙友军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张玉民、被告孙友军到庭参加诉讼，被告刘小鹏、蔡树国经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉民诉称，2012年03月04日，被告刘小鹏向我借款人民币20000.00元，约定借期一年，月息1.5%，被告蔡树国、孙友军提供担保。借款到期后，被告刘小鹏未偿还借款，被告蔡树国、孙友军未承担担保责任，为维护我合法权益，根据有关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告刘小鹏、蔡树国、孙友军返还原告借款人民币20000.00元，给付利息6000.00元（从借款日2013年03月04日计算到开庭日2013年11月29日），本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告刘小鹏、蔡树国、孙友军承担。
被告孙友军辩称原告所述属实。
被告刘小鹏、蔡树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年3月4日，被告刘小鹏向原告张玉民借款人民币20000.00元，借款期限一年，月息1.5%，被告蔡树国、孙友军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘小鹏未偿还借款、未给付利息，被告蔡树国、孙友军亦未承担连带保证责任。自2012年3月4日至2013年11月29日，借款本金人民币20000.00元产生利息人民币6260.00元。
以上事实有原告张玉民起诉陈述、被告孙友军的陈述及原告向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告刘小鹏向原告张玉民借款人民币20000.00元、约定月息1.5%，并由被告蔡树国、孙友军提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分，被告刘小鹏应偿还原告借款本金20000.00元，原告主张被告给付利息人民币6000.00元，依法应予支持。被告蔡树国、孙友军作为连带责任保证人亦应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告蔡树国、孙友军承担连带清偿责任后，有权向主债务人刘小鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小鹏偿还原告张玉民借款本金人民币20000.00元，支付利息人民币6000.00元，本息合计人民币26000.00元，被告蔡树国、孙友军承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蔡树国、孙友军承担保证责任后，有权向被告刘小鹏追偿。
案件受理费450.00元，公告费400.00元，由被告刘小鹏、蔡树国、孙友军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王曙光
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第817号
原告张兴旺，男，1963年10月16日生，汉族。
被告荀棣，男，1976年7月10日生，汉族。
原告张兴旺诉被告荀棣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 时 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第374号
申请人赵艳彩，居民。
被申请人张立坤，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人赵艳彩以被申请人张立坤驾驶的鲁Q×××××号车于2015年7月1日15时许将其致伤为由，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵艳彩的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立坤驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘志茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01550号
原告：李某，男，1983年11月7日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李某甲，女，1986年8月29日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某甲及其委托代理人荚卫威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年8月登记结婚。婚后双方因性格不合，缺乏了解，导致矛盾重重。2015年1月29日，原、被告双方家人在一起打麻将时产生争执，被告父亲将原告叔叔打伤。经公安部门调解，被告父亲虽作了相应赔偿，但双方家人因此结怨。原、被告受此纠纷牵连，夫妻感情受到伤害。被告自此回娘家居住，与原告分居至今。原告虽多次电话联系被告，但被告长期不接听。原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，原告现请求法院判令准予原、被告离婚、被告返还原告彩礼60000元、项链两根。
被告李某甲辩称：原、被告自相识至今已逾两年，感情基础较好。婚后双方一直居住在一起，没有发生过争吵。原告起诉离婚是因为双方长辈之间的矛盾所致，但长辈之间的纠纷已经协商解决。原告因受外界干扰要求离婚，被告能够体谅和包容原告所受的压力，因双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：李某与李某甲于2013年8月经人介绍认识，2014年8月28日登记结婚。婚后居住于镜湖区。2015年1月29日，李某甲父亲与李某叔叔在一起打麻将时产生争执，李某叔叔身体受伤。经公安部门调解，李某甲父亲作了相应经济赔偿。李某甲此后经常回娘家居住。2015年12月7日，李某诉至本院，要求判如所请。
另查明：李某婚前给付李某甲彩礼60000元，为李某甲购买项链两根。李某甲陪嫁的家用电器系其出资购买。双方婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务、无积蓄。
上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的购买家用电器发票、借条及原、被告当庭陈述等在卷证实。
因双方意见悬殊，本院调解未果。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原、被告家人因琐事发生争执，对双方夫妻感情可能造成了一定影响。因原告未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请离婚不予支持。今后，原、被告应互谅互让，共建和谐家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款并参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年一月六日
书记员 陈 新
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。