wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第637号
原告：桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号。组织机构代码证代码：77648403-0。
代表人：顾峥乐，该社主任。
委托代理人：车丽莉，系桐乡市农村信用合作联社员工。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：金国良。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社诉被告金国良金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社起诉称：2014年2月27日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，被告可在约定的时间和最高限额内向原告借款。原告依约于2014年2月27日向被告发放了一笔借款150000元，到期日为2015年2月26日。现借款已到期，但被告未按约归还借款本息。故请求：1、判令被告归还借款150000元、利息11822.32元（暂计算至2015年5月12日，之后利息按月利率12.75‰计算至清偿日止），支付原告实现债权费用8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金国良未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、《个人循环借款合同》1份，证明：原、被告于2014年2月27日签订上述合同约定被告向原告借款150000元，同时对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项作出了约定。二、《浙江省农村信用社借款借据》1份，证明：原告于2014年2月27日向被告发放了150000元贷款。三、贷款本金利息结欠清单1份，证明：截止2015年5月12日，被告结欠贷款本金150000元，利息及逾期罚息、复息11822.32元。四、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权已支出律师代理费8500元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人；本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告即向被告发放了150000元贷款，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。合同还约定：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。
本院认为，原、被告于2014年2月27日签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告依约向被告发放了贷款150000元，但被告未按约还本付息，截止2015年5月12日结欠贷款本金150000元，利息及逾期罚息、复息11822.32元，其行为已构成违约，原告要求被告立即归还尚欠贷款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权已支出的律师代理费8500元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国良于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社归还借款150000元、支付计算至2015年5月12日止的利息及逾期罚息、复息11822.32元及之后利息（以150000元为基数，按月利率12.75‰，自2015年5月13日起计算至清偿日止），并支付律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，由被告金国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 双
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1168号
原告李某某，女，1983年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员罗四平担任审判长、与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员张婷担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年底经他人介绍相识，2010年12月29日生育一子李某乙，2012年1月30日双方登记结婚。婚后，夫妻由于工作的原因聚少离多，加之被告生性多疑，导致夫妻关系紧张，且原告通过QQ聊天得知被告去嫖娼，但为了孩子和家庭，原告选择了容忍。为使被告收心，原告四处筹钱买房，但被告却在买房借条上写两人的名字，购房合同却只有被告一个人的名字。原告已对被告心灰意冷，2015年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由李某乙被告抚养成年；3、婚后购买的房屋归被告、债务由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
（1）证明3份，拟证明原、被告分居达1年；
（2）购房合同，拟证明原、被告婚后购买一套商品房的事实；
（3）借条，拟证明原、被告为购房借款的事实；
（4）通话记录单，拟证明原、被告互不联系
（5）判决书一份拟证明夫妻感情确已破裂
被告李某甲辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，经过上次开庭后，被告向原告已写了保证书全部收入交给原告管理。2、如原告执意离婚，小孩由原告抚养、财产、债务平分、由原告赔偿被告10万元。
被告李某甲为支持其主张向本院提供如下证据：
⑴QQ聊天记录，拟证明原、被告产生矛盾的原因；
⑵证明一份，拟证明原、被告感情好、很少吵架；
⑶借条、贷款合同，拟证明被告婚后向银行贷款负债的事实；
⑷工资协议书，原告的收入状况；
⑸诊断报告单，拟证明被告有脑血肿病、身体不好；
被告对原告提供的证据质证如下：证据（2）（3）（5）无异议；证据(1)(4)内容不真实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据（2）（3）（5），被告无异议，予以采信；证据(1)(4)证明人未出庭、通话记录无出据证明、不予采信
原告对被告提供的证据质证如下：证据（4）是事实，无异议；证据（1）（2（3）（5）有异议、不真实；
本院对被告提供的证据认证如下：证据（2）证明人未到庭作证，真实性存疑，本院不予采信；证据（3）（5）无其它证据辅证、不予采信；证据（4）原告无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年相识恋爱并同居，2010年12月29日生育一子李某乙，2012年1月30日双方登记结婚。婚后，双方共同在外务工，近几年，双方因经济上的矛盾聚少离多，夫妻感情冷淡。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月判决不准原、被告离婚后双方矛盾未能消除，原告于2016年6月13日向本院提起离婚诉讼
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，应视为双方感情尚未破裂。对原告的诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1819号
原告：高阳县万达印染有限公司，住所地高阳县杨屯村南。统一社会信用代码91130628715825647W。
法定代表人：张引娣。
被告：贾二功，男，42岁，汉族，住高阳县。
高阳县万达印染有限公司与贾二功承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告高阳县万达印染有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳县万达印染有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告高阳县万达印染有限公司负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩小美
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初530号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月31日被惠州市公安局取保候审，同年5月15日被惠州市惠城区人民法院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月16日以惠城检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月4日凌晨0时33分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××F号的小型客车在惠州市惠城区演达大道灯控处被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为145mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为103.20mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月4日凌晨0时33分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号的小型客车在惠州市惠城区演达大道灯控处被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为145mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为103.20mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，被告人郭某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初325号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人柳某，男，1982年1月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2017年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月3日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日凌晨，被告人柳某来到佛山市高明区明城镇鸿晟豪庭与明城工商局之间的巷子，发现被害人谭某的粤Ｅ×××××号红鹰牌男装摩托车没有上锁，遂用随身携带的工具将该摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币2679元。现被盗物品已无法追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人柳某的供述、辩解和现场指认笔录，被害人谭某的报案陈述，接受证据清单、摩托车行驶证、购车发票，搜查笔录、照片制作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口信息查询表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，价格认定结论书、犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，视频资料及光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人柳某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人柳某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈红红
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执77号
被执行人朱芳，女，1969年5月12日出生，土家族，大专文化，无业，住慈利县。
被执行人朱芳犯诈骗罪一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）慈刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱芳应缴纳罚金30000元。因被执行人朱芳未履行生效法律文书确定的义�，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱芳缴纳罚金30000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱芳在银行的存款2220元。调查了被执行人朱芳在土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记情况，均无可供执行财产登记。另被执行人朱芳因犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止。
本院认为，本案被执行人朱芳目前没有其他可供执行的财产，且被执行人朱芳在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执77号被执行人朱芳，女，1969年5月12日出生，土家族，大专文化，无业，住慈利县。被执行人朱芳犯诈骗罪一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）慈刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱芳应缴纳罚金30000元。因被执行人朱芳未履行生效法律文书确定的义�，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱芳缴纳罚金30000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱芳在银行的存款2220元。调查了被执行人朱芳在土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记情况，均无可供执行财产登记。另被执行人朱芳因犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止。本院认为，本案被执行人朱芳目前没有其他可供执行的财产，且被执行人朱芳在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  杨 辉人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十日书 记 员  唐美华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初592号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱贵灵，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宁都县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人邱贵灵犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人邱贵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日0时许，被告人邱贵灵与欧阳立忠（另案处理）在东莞市中堂镇江南村众阳网吧与被害人左某发生矛盾。2017年9月20日1时许，邱贵灵、欧阳立忠持刀去到东莞市中堂镇江南村飞宇网吧找左某理论，双方再次发生口角，期间欧某持刀捅伤左某的腰背部，邱贵灵持刀砍伤左某的右手（经鉴定，左某所受损失为轻伤二级），后逃离现场。
上述事实，被告人邱贵灵当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人左某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，调取证据通知书，病历资料，广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，验伤照片，现场监控录像，被告人邱贵灵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贵灵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱贵灵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱贵灵归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱贵灵在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人邱贵灵的身份问题。根据被告人邱贵灵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱贵灵以其自报身份予以判决。
视被告人邱贵灵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱贵灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审81号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人高贯理，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对高贯理作出的4109281001620933号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月11日作出4109281001620933号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月11日6时，在209省道高贯理驾驶豫Ｊ×××××重型普通货车实施了未粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第（二）项，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月11日作出4109281001620933号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001620933号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1349号
原告：谷贵文，男，汉族，1947年11月26日出生，现住桥东区。
委托诉讼代理人：魏克照，系邢台市桥东区。
原告：李湘莲，女，汉族，1947年3月10日出生，现住桥东区。
委托诉讼代理人：魏克照，系邢台市桥东区。
被告：杨希来，男，汉族，1953年1月16日出生，现住邢台市桥东区。
原告谷贵文、李湘莲与被告杨希来租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷贵文、李湘莲、委托诉讼代理人魏克照，被告杨希来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷贵文、李湘莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告6亩地，承包期限自2006年10月1日开始至2016年10月1日。原告交纳了一年的承包费7800元，投资约8万元在承包地上栽种了枣树90行2700棵。2006年年底因被告毁约原告向桥东区人民法院起诉，经法庭调解原、被告双方达成土地承包一致意见，桥东区人民法院于2007年4月11日作出（2007）邢东民初字第117号《民事调解书》。被告就开始催促原告提前交了第二年的承包费7800元，但私下把原告的承包地转给他人，他们将原告的承包地圈起来阻止原告进地，导致原告无法管理枣树，投资没有任何回报。被告的行为已构成合同违约，依约应当向原告支付违约金5万元。原告多次与被告协商无果，于2016年7月向桥东区人民法院起诉，经过一审、二审，发回重审。法院发现该次起诉与（2007）邢东民初字第117号《民事调解书》案由农业承包合同纠纷不一致。为此原告只好重新提出诉讼。
被告辩称，1、我是2006年10月1日租给他6亩地，到2009年11月我在地里南北立墙头，让我帮他看树，没有给我租赁费；2、说我转给第三方了，我租给你了还怎么转给别人，我现在没有租给别人，他种着枣树，枣树还在地里；3、我租给你10年，只给我一年租金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，调取证据申请书，请求调取（2016）冀0502民初1765号卷宗，证据1、有卷宗中生效的民事调解书（2007）邢东民初字第117号，证明原、被告之间存在合法有效的土地承包关系；证据2、卷宗中2007、2008年的承包费收到条，证明原告已经履行了调解书中土地承包的义务；证据3、卷宗中第三人柴建国提交的2009年11月与杨希来解除转让协议书面约定，证明被告在2009年11月之前将原告承包的土地又转让给第三人，构成合同违约；证据4、卷宗中的证人（任某1）出庭作证也证明被告转让土地后多次阻止原告继续承包管理土地；证据5、卷宗中第三人其他证人的通话录音以及证人柴某的通话录音都印证被告违约转让土地的事实。以上证据相互印证充分证明被告违约转让土地的事实。2016年与柴建国的录音，说明当时柴建国承认杨希来将地转让给了他，被告在原告承包期内违约转让原告承保的土地，应当承担违约责任。被告质证意见，对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，从来没有将地转让给柴建国；对证据4中当时开庭来过一个证人，但我没见过；对证据5柴某的电话录音不予认可，让本人来。对于录音我没听懂，柴建国给原告多少钱与我无关，我将地租给了原告，原告租了10年的地，但只给了我两年的租赁费，原告已经违约了，原告应该把租赁费给我。
在原告欠交租金时间内，被告没有向原告追要租金，并称不知道原告居住地方。原告称没有变更过住所。原告提交与柴建国录音，说明原告所承包土地已经转给了他人，被告对此不予认可。原告提供证人任某2出庭作证，曾于2005年陪原告一起去承租地查看，被柴建国阻止进地。
本院经审理认定事实如下，被告杨希来自2003年承包邢台市桥东区柴家庄居民委员会耕地8亩，2007年4月26日，代理人杨明喜为原告出具收条：今收到谷贵文2006年10月1日-2007年10月1日地租费7800元。2007年原告因农业承包合同将被告杨希来诉至法院，2007年4月11日，我院出具（2007）邢东民初字第117号《民事调解书》，载明原告承包被告6亩地，租期自2006年10月1日起到2016年10月1日止，承包费每年每亩1300元，每年10月1日交清当年承包费，如遇国家、乡、村征收原告承包地，什么时候征完，什么时间停交承包费，征收时按照国家政策补偿，如原告不按协议交承包费，被告有权终止合同，固定资产归被告所有，被告保证给原告供电、供水，被告有义务协助原告保护树木不受损害，在履行合同中如乙方违约，违约方赔偿对方损失50000元。调解后被告又收取原告一年承包费，由被告弟弟杨明喜代收：今收到老谷2007年10月1日-2008年10月1日地租费7800元2008年6月6日。2016年7月15日，原告以被告私下将土地转给第三人构成违约为由将被告杨希来、第三人柴士刚、柴建国诉至法院，要求被告支付违约金50000元，被告对原告承担地上物品折价赔偿。我院以（2007）冀0502民初1675号判决认定被告是否将土地转租给第三人，都未对原告树木造成损害，驳回了原告的诉讼请求；原告不服上诉至邢台市中级人民法院，后发还重审，在审理中原告撤诉。现原告又以同样理由诉至我院。第三人柴建国向法院提交了一份证明：关于柴建国转租杨希来土地，经双方协商，双方同意解除转让协议合同，2009年11月18日，杨希来、柴建国。该土地转让第三人陈述为2008年左右形成。
另查明，在本案审理过程中到原、被告承包土地查勘，承包地西部为耕地，南面有被告一截耕地，租给了柴建国，东面为另一处耕地，北面有砖墙围挡；原告种植的枣树疯长。
本院认为，原、被告因2007年的诉讼明确了双方承包的权利义务，并规定了违约责任。原告按照约定交纳了2008年的承包费，但被告与第三人之间在2008年将双方承包的租赁土地私自转让，结合庭审证据及查勘情况，被告的转包行为对于原告的经营损害是显而易见的，其已经用实际行动解除了合同的履行，已经构成预期违约，应当向原告承担违约责任，即赔偿原告违约金50000元。被告合同违约造成合同不能履行，原告有抗辩权，拒绝履行相应的义务，被告主张租赁费，本院不予采信。原告承包土地系种植枣树，两年时间内树木也并不成材，原告在得知被告将土地转让他人后也没有将枣树及时收回，对于该损失没有举证主张，本庭不再支持；之后产生的孳息即现在的枣树应当归被告所有。被告与第三人未达成转让土地事后又解除与第三人的转让合同，并不能恢复与原告之间合同权利义务，该抗辩没有法律或事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七、第九十四、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告杨希来给付原告谷贵文、李湘莲违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取元，由被告杨希来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1050元费，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初903号
原告：张龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人：白增江，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。
张龙与河北省高速公路张承张家口管理处承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张龙于2018年9月11日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张龙负担。
审判员 冯宝成
二〇一八年九月十一日
书记员 苗 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初876号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃兰东，男，1984年10月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月30日被羁押并被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人覃兰东犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人覃兰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日01时20分许，林某1驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车（搭载乘客林某2、石某1），从松山湖大道经东部快线往石排镇方向行驶，当车辆行驶至东莞市东部快线寮步莞樟路出口路段处，该车靠中间车道行进过程中，遇由广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站的司机，即被告人覃兰东驾驶桂Ｍ×××××大型卧铺客车（搭载覃某、胡某、陆某、兰某、邓某1等三十名乘客）在中间车道内停车后倒车，避让不及，车头右侧与桂Ｍ×××××大型卧铺客车车尾发生碰撞，造成林某2当场死亡，石某1（经鉴定，石某1所受损伤为轻伤一级）受伤，林某1、覃某、胡某、兰某、陆某、邓某1轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定覃兰东负此事故的主要责任，林某1负此事故的次要责任，石某1、覃某、胡某、兰某、陆某及邓某1无事故责任。案发后，被告人覃兰东明知他人报警而在现场等候。2017年12月30日，公安机关将被告人覃兰东传唤到案。
上述事实，被告人覃兰东亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭出示、质证的被害人林某1、石某1、覃某、胡某、兰某、邓某1、陆某的陈述，证人谭某、石某2、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，法医学鉴定意见书，血液中乙醇含量检验委托书，交通事故车辆检验鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，终止鉴定告知书，说明，申请书，称量单，道路交通事故认定书，协议书，收条，扣押清单及照片，发还清单，扣押笔录，接受证据材料清单，居民死亡医学证明，火化证明，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，营业执照，户口本复印件，结婚证复印件，委托书，驾驶人酒精测试记录，驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，行车记录仪视频，常住人口基本信息，全国人口信息，到案经过，被告人覃兰东的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兰东无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃兰东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃兰东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人覃兰东在一年二个月至二年二个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人覃兰东的身份问题，根据被告人覃兰东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃兰东以其自报身份予以判决。
根据被告人覃兰东的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下：
被告人覃兰东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月30日起至2019年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 罗治漳
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初746号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁霈，男，1994年7月6日出生，汉族，大学本科，户籍地深圳市南山区。因本案，于2018年4月9日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕859号起诉书指控：2018年4月9日2时，被告人丁霈饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人丁霈血液中乙醇的含量为176.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁霈的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人丁霈在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人丁霈的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁霈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月四日
书记员 王铂
王雨婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1425号
原告张某某，男，1978年10月16日生，汉族，住泸县。
被告刘某某，女，1981年2月16日生，汉族，住泸县。
委托代理人张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年四月三十日
�记员许姗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初3111号
原告：路跃坡，男，1982年9月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：孙乐天，男，1990年10月18日出生，汉族，住宁晋县。
本院在审理原告路跃坡与被告孙乐天买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许路跃坡撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由路跃坡负担。
审判员 贾重建
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第100号
申请人王峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。
担保人河北侨派房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街319号水上丽景商务楼103室。
法定代表人王卫建，执行董事。
被申请人九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。
法定代表人刘秀杰，董事长。
被申请人刘秀杰，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人夏云，女，1963年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。
法定代表人刘秀杰。
申请人于2018年7月10日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款1489万元或等额其他资产。担保人以其名下土地提供担保。石家庄仲裁委员会于2018年7月10日作出《石家庄仲裁委员会关于提交<财产保全申请书>的函》，并于2018年7月11日将申请人的保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人九派集团有限公司名下的坐落于长安区育才街56号九派大厦037幢A号（产权登记号：2011062409082380921，房产证号：石房权证长字第××号）房产一套。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。
二、查封被申请人刘秀杰名下的坐落于鹿泉区（房产证号：鹿房权证上庄字第××号）房产一套。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。
三、查封担保人河北侨派房地产开发有限公司名下的坐落于元氏县岸（不动产权证书号：冀（2018）元氏县不动产权第0001107号）土地。土地查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。
案件申请费5000元,由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年七月十二日
书记员 姚如
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102财保第100号申请人王峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。担保人河北侨派房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街319号水上丽景商务楼103室。法定代表人王卫建，执行董事。被申请人九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。法定代表人刘秀杰，董事长。被申请人刘秀杰，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人夏云，女，1963年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。法定代表人刘秀杰。申请人于2018年7月10日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款1489万元或等额其他资产。担保人以其名下土地提供担保。石家庄仲裁委员会于2018年7月10日作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并于2018年7月11日将申请人的保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人九派集团有限公司名下的坐落于长安区育才街56号九派大厦037幢A号（产权登记号：2011062409082380921，房产证号：石房权证长字第××号）房产一套。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。二、查封被申请人刘秀杰名下的坐落于鹿泉区（房产证号：鹿房权证上庄字第××号）房产一套。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。三、查封担保人河北侨派房地产开发有限公司名下的坐落于元氏县岸（不动产权证书号：冀（2018）元氏县不动产权第0001107号）土地。土地查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。案件申请费5000元,由申请人先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一八年七月十二日书记员  姚如
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初1267号
原告：翟铭金，男，1958年1月17日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：赵坤然，女，系原告翟铭金之妻。
被告：宋淑辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安国市。
原告翟铭金与被告宋淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟铭金的委托代理人赵坤然到庭参加诉讼，被告宋淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟铭金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元，被告应按约定支付逾期利息及逾期还款滞纳金，并支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日被告向原告借款15万元，并签订借款协议及借款借据。借款协议约定如被告逾期未还款，应支付未偿还款项为基数的逾期利息及支付滞纳金，同时缴纳未还款项为基数的违约金，协议还约定导致原告诉至法院由此产生的费用由被告承担。被告已经逾期偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望依法判决。
被告宋淑辉未提交文字答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用借款协议一份（含借款借据及收到条）、翟铭金银行账户交易明细一份。以上证据经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟铭金与赵坤然系夫妻关系。2017年9月14日被告宋淑辉向原告翟铭金借款15万元，原告于当日将13万元借款转账至被告宋淑辉之子宋振宇名下，并给付现金2万元。双方约定了借款期限为半年，经催要，被告称不能如期偿还借款，经原、被告双方协商，于2018年3月8日就上述15万元借款签订信用借款协议，双方约定：被告宋淑辉向原告翟铭金借款15万元，借款期限自2018年3月8日至2018年9月8日，月利率为18‰，如被告逾期未还款，应以未偿还款项为基数向原告支付每日万分五的逾期利息、按日1%支付滞纳金，同时缴纳未还款项为基数20%的违约金。到期后，被告仍未能偿还借款本金，仅给付利息至2018年9月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋淑辉向原告翟铭金借款15万元，事实清楚，证据确实充分，被告宋淑辉应当履行还款义务，故对原告要求被告宋淑辉偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋淑辉在约定的期限内未能偿还借款，其已构成违约，本案中原、被告双方既约定了逾期利息，又约定了滞纳金、违约金，原告对上述约定一并主张，按照法律规定，逾期利息、滞纳金、违约金的总合不得超过年利率24%，对其超过部分不予支持，故利息应自2018年9月9日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告宋淑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。
综上所述，被告宋淑辉应偿还原告翟铭金借款15万元及利息，利息自2018年9月9日起以15万元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋淑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告翟铭金借款15万元及利息（以15万元为基数自2018年9月9日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告宋淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 会
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4160号
申请执行人肖松梅，女，1966年11月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨海磊，男，1986年7月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人肖松梅与被执行人杨海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0682民初6870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨海磊于本判决生效后十日内偿还原告肖松梅95500元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告杨海磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月28日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：本金95500元，利息7640元，案件受理费1150元，执行费1464元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2016年11月28日申请执行人肖松梅与被执行人杨海磊达成和解协议：杨海磊偿还肖松梅本金95500元，利息2500元，合计98000元。此款分四期偿还：2017年1月10日前偿还13000元，2017年6月30日前偿还35000元，2017年9月30日前偿还26000元，2017年12月30日前还清余款。案件受理费1150元，执行费1464元由杨海磊于2017年12月30日前给付。如果杨海磊不按期履行，申请执行人肖松梅可按原判决申请执行。申请执行人表示不要求把被执行人加入失信被执行人员名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4160号申请执行人肖松梅，女，1966年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨海磊，男，1986年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖松梅与被执行人杨海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0682民初6870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨海磊于本判决生效后十日内偿还原告肖松梅95500元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告杨海磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月28日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：本金95500元，利息7640元，案件受理费1150元，执行费1464元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2016年11月28日申请执行人肖松梅与被执行人杨海磊达成和解协议：杨海磊偿还肖松梅本金95500元，利息2500元，合计98000元。此款分四期偿还：2017年1月10日前偿还13000元，2017年6月30日前偿还35000元，2017年9月30日前偿还26000元，2017年12月30日前还清余款。案件受理费1150元，执行费1464元由杨海磊于2017年12月30日前给付。如果杨海磊不按期履行，申请执行人肖松梅可按原判决申请执行。申请执行人表示不要求把被执行人加入失信被执行人员名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 敏
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初933号
原告：李文超，男，1991年5月15日出生，汉族，住康保县。
被告：史小刚，男，1988年11月26日出生，汉族，住康保县。
原告李文超与被告史小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加诉讼，被告史小刚经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文超向本院提出诉讼请求：要求被告史小刚给付借款本金×××3000元及利息。事实和理由：被告史小刚于2017年2月2×××日向我借款2万元，期限一个月，月利率2%；于2017年3月16日向我借款2万元，期限两个月，月利率2%；被告另又向我借款1.3万元。借款到期后，经我多次向被告催要未给。现向法院起诉，要求被告归还我全部借款及利息。
原告李文超为证明自己的主张向法庭出示了以下证据：1.借款合同2份、借条2张，证明史小刚向其借款4万元，约定月利率2%；2.出示微信转账单×××张，证明微信转账给史小刚8900元，其中3900元被告用微信转账已归还，剩余借款×××000元未归还。
被告史小刚在庭审时经合法传唤未到庭，但在庭后质证时，承认两份借款合同及借据均是他亲自所写�原告×××笔微信转账共计8900元均已收到，但并不认可原告的证明内容。被告庭后向法庭出示了7张微信转账账单，共计9000元，证明归还过原告利息9000元。原告质证后承认均收到，但不认可全是利息。
经审理查明，2017年2月2×××日，被告史小刚向原告李文超借款2万元，月利率2%，期限1个月；2017年3月16日史小刚又向李文超借款2万元，月利率2%，期限两个月。均签订了借款合同并打了借条。2017年李文超又通过微信×××次转账给史小刚8900元，分别是1月26日转1000元，3月8日转4000元，3月1×××日转两笔，900元和1100元，9月2×××日转1900元。2017年史小刚通过微信七次转账给李文超9000元归还本金和利息。分别是3月10日转2000元，4月2×××日转×××00元，9月16日转1000元，9月24日转800元，9月26日转1900元，10月24日转2000元，10月27日转800元。后原告多次向被告催要未果，便诉至法院。
以上事实有借款合同、借条、微信转账记录及庭审笔录和质证笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史小刚向原告李文超借款40000元的事实有原告出具的借款合同和借条证实，且被告在庭后质证时承认均是其亲自所签。约定月利率2%也在法律允许的范围内，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后被告理应归还本息但未归还，因此原告主张被告归还4万元的本息证据充分，本院予以支持。关于原告转给被告的8900元,其中3月8日的4000元、9月2×××日的1900元，被告于3月10日归还2000元，9月26日归还1900元。剩余×××000元应为被告向原告的借款，虽被告辩称这些款均是其所打借条中的款项，但并无证据证实，本院不予采信。关于被告转给原告9000元，其中3月10日2000元、9月26日1900元，是已归还了原告的借款3900元，剩余×××100元应为被告给付原告的利息。虽原告称其中×××00元是被告归还的其它借款，但无证据证实，本院不予采信。对于原告在诉称中说被告另向他借款13000元，但并未提供证据，被告也否认，本院不予支持。
综上所述，被告史小刚向原告李文超借款本金4×××000元，其中40000元约定月利率2%，×××000元未约定利率。2017年2月2×××日贷款2万元，月利率2%算到2018年8月24日，利息应为7200元（20000元×2%×18月）；2017年3月16日贷款2万元，月利率2%算到2018年8月24日，利息应为6920元（20000元×2%×（17月零9天），共计14120元。被告已给付原告利息×××100元，截止2018年8月24日，利息应为9020元。被告史小刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十�、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史小刚于本判决生效后三日内给付原告李文超借款本金45000元及利息9020元（利息算至2018年8月24日，利息应以本金4万元，按约定月利率2%从2018年8月25日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费700元，由被告史小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初996号
原告：王明香，女，1956年4月2日出生，汉族，住高阳县。
被告：张志开，男，1984年11月4日出生，汉族，住高阳县。
被告张艳辉，女，1982年5月3日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ｃ区。
原告王明香与被告张志开、张艳辉赡养费纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明香、被告张志开到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费800元，于每月5日前支付当月赡养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚后育有一子一女，均已成家立户。现原告年迈，体弱多病，需要子女赡养。次子张某不但不履行赡养义务而且态度极其恶劣，对原告恶语相向，甚至殴打原告，其在2018年4月19日和2018年4月21日两次殴打原告，致使原告头、手、腿多出受伤。虽经亲属和村委会干部做思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。现原告年事已高，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应当履行的法定义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某辩称，对赡养老人我没有意见。但是我没有钱给原告，可以供原告吃住，并伺候她。地里的收入及承包地的钱原告都持有，她自己有收入来源。
被告张艳辉未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王明香1956年4月2日出生，现已年满60周岁，婚后育有一子张某、一女张艳辉，现均已成年。被告张某婚后育有两女，父亲张喜曾随其一起在高阳县生活，家中只有张某一人有经济收入，经济压力较大。被告张艳辉已结婚生子，孩子尚幼。原告现在在城镇居住，并从事清洁工作，每月收入1500元，每月支出房租100元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。本案原告已经年老体迈，需要子女的关心和照顾。原告王明香要求张某、张艳辉支付赡养费的诉讼请求本院应予支持。原告现在居住城镇参照2018年城镇居民人均消费支出，结合原告收入情况以及二被告的经济能力综合考虑，本院酌情确定二被告每人每月支付赡养费300元。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张艳辉自本判决书生效之日起每人每月给付原告王明香赡养费人民币300元，于每月15日前给付完毕。
二、驳回原告王明香的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张某、张艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年六月十五日
书记员 苏晓莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初919号
原告：张智怀，男，1983年4月7日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。
被告：滦县金盛运输有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
法定代表人：宋岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文斌，该公司员工。
原告张智怀与被告滦县金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智怀委托诉讼代理人张浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼，被告滦县金盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智怀向本院提出诉讼请求：要求判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告39120.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日23时30分许，原告张智怀驾驶×××重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线126公里四场五队路口北500米处，与同方向行驶张杨驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成张智怀受伤的交通事故。经交警对认定张智怀负主要责任，张杨负次要责任。此次交通事故造成张智怀损失为：医疗费50901元，住院伙食补助费800元，交通费800元，护理费8823.6元，误工费33341.88元，残疾赔偿金56498元，精神损害抚慰金2000元，营养费3600元，鉴定费2600元，共计160364.48元，原告已自第三方获得赔偿121243.68元。另查明×××重型自卸货车车主是滦县金盛运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了车上人员责任险。故原告向法院起诉，要求被告赔偿其损失，望判如所请。
被告滦县金盛运输有限公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称：精神抚慰金2000元不认可，鉴定费不认可，我公司不予赔偿。原告诉请的39120.8元没有按照主次责任划分。误工费明显偏高，护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日23时30分许，原告张智怀驾驶×××重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线126公里四场五队路口北500米处，与同方向行驶张杨驾驶的×××重型自卸货车相撞后，×××货车驶入公路鱼池边，造成张智怀受伤、公路绿化带、水沟、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定：张智怀承担事故的主要责任，张杨承担事故的次要责任。刘新生、刘江无责任。
交通事故发生后，原告张智怀于2016年10月18日在唐山市第二医院住院治疗20天，医院诊断为：”颈5椎体骨折、脱位、颈5附件骨折”。
本院（2017）冀0209民初1334号民事判决认定原告因此次交通事故所受合理损失为160364.48元，并判决该案被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告111463.48元，张杨赔偿原告9780.2元。后该案被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对判决不服提起上诉，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8836号民事判决驳回上诉，维持原判。
事故车辆×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，责任限额为50000元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告为证实其误工情况提交的滦县金盛运输有限公司出具的工资证明，被告质证称该证明过于简单、不正规，不是财务上出的工资条。本院对该证据不予认定。本院（2017）冀0209民初1334号民事判决未认定该证据的证明效力，并已在该案中对误工费依照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业标准进行了核定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，故对于原告在保险期间内发生交通事故所遭受的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司应当依照法律规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。被告关于原告诉讼请求应按主次责任划分的辩称，于法无据，本院不予采纳。因原告已在第三方获得部分赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司应对原告所受损失的剩余部分39120.8元（160364.48元－111463.48元－9780.2元）予以赔付。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司应给付原告张智怀保险金39120.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后5日内给付原告张智怀保险金39120.8元；
二、驳回原告张智怀对被告滦县金盛运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周汉强
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 妍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审211号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：任少楠，男，汉族，1996年2月25日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148372公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148372公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507018号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148372公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审211号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：任少楠，男，汉族，1996年2月25日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148372公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148372公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507018号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148372公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月七日书 记 员  程乐乐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2812号
原告张某。
被告梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2394号
原告：李素兰，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：郭荣海，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：郭玉明，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李素兰与被告郭荣海、郭玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素兰自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李素兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李素兰负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55485号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616号。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告马爱勤，女，1971年9月29日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公（以下简称城承物业）与被告马爱勤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城承物业之委托代理人陈昆到庭参加了诉讼。被告马爱勤经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
城承物业诉称：马爱勤于2007年4月13日入住由我公司提供供暖服务的北京市朝阳区北苑家园望春园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）。同时，马爱勤与我公司签订了供暖协议。但自2010年起，马爱勤拖欠我公司供暖费。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求马爱勤：1、支付x号房屋2010年11月15日至2011年3月15日以及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费6093.6元；2.支付滞纳金500元；5.诉讼费由马爱勤承担。
马爱勤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月，马爱勤入住由城承物业提供供暖服务的x号房屋。房屋建筑面积为101.56平方米。
2007年4月22日，城承物业与马爱勤签订了供暖协议书，双方约定：城承物业为马爱勤提供供暖服务，居民用户建筑面积每平方米30元；每年3月15日为交费起始日期，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。
现城承物业以马爱勤拖欠供暖费为由将其诉至本院，要求其给付供暖费。而马爱勤经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
以上事实，有城承物业陈述，入住通知、供暖协议等在案佐证。
本院认为：马爱勤与城承物业签订的供暖协议书依法成立、合法有效。马爱勤应当遵守。城承物业为望春园小区提供了供暖服务，马爱勤理应按照国家相关规定支付供暖费。
本案中，城承物业诉至本院称马爱勤拖欠供暖费，马爱勤经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。在此情况下，本院视为马爱勤认可城承物业的主张，并放弃其应诉与答辩的权利。据此，在无相反证据的情况下，本院认定城承物业公司的主张成立，对其诉讼亦予以支持。
对于滞纳金，因缺乏相应法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马爱勤于本判决生效之日起十五日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司供暖费六千五百九十三元六角。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马爱勤负担（原告北京城承物业管理有限责任公司已交纳，被告马爱勤于判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一五年十二月三日
书记员 许少华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第133号
原告杨文河，男，1970年6月28日出生，汉族个体，住兰西县。
被告王井坤，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告滕学权，男，1965年4月16日出生，汉族农民，住兰西县。
原告杨文河与被告王井坤、滕学权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨文河到庭参加诉讼，被告王井坤、滕学权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，借款人滕海军、施亚娟在原告处借款本金150，000.00元，当时约定利息3分，约定2015年7月8日还款，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金15万元，利息36，000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告王井坤未提供答辩。
被告滕学权未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年7月8日借款人滕海军、施亚娟与原告签订的借款合同一份，被告王井坤、滕学权作为担保人签字，证实担保经过；证据二、借款人滕海军出具的收条一份，证实借款人滕海军收到原告150，000.00元；证据三、证人杨某某证言，证实借款担保经过；证据四、证人于某某证言，证实借款担保经过。
二被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四相互印证，证实原、被告之间存在保证合同关系，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年7月8日，借款人滕海军、施亚娟从原告杨文河处借款150，000.00元，借款人滕海军、施亚娟与原告签订借款合同一份，并出具了收据，约定借款使用期限为2014年7月8日至2015年7月8日止，约定月利率为3分，每月利息为4，500.00元，约定担保人对借款承担连带保证责任，被告王井坤、滕学权作为保证人在合同上签字捺印。
本院认为，原告杨文河与被告王井坤、滕学权之间存在借贷担保关系，被告王井坤、滕学权的担保行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王井坤、滕学权作为借款人的保证人应依法履行义务，二被告系连带责任保证的保证人，故原告要求二被告给付借款本金150，000.00元的主张，予以支持。对原告要求二被告按月利率2分给付借款利息36，000.00元（150，000.00元×24%x1年）的主张，未超过年利率24%的利率标准，本院予以支持。担保人履行给付义务后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井坤、滕学权自本判决生效之日起十日内给付原告担保借款本金150，000.00元，利息36，000.00元，共计186，000.00元。
案件受理费2，010.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国丰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初293号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴章通，绰号“大头”，男，1995年10月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，业务员，住汉寿县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴章良，男，1989年出生，汉族，住湖南省汉寿县。是被告人吴章通的胞兄。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］253号起诉书指控被告人吴章通犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人吴章通及其辩护人吴章良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴章通于2017年7月17日晚上22时许，在江门市新会区会城某KTV内，伙同卿伟及另外两名男子（均另案处理）因发泄不满，借故生非而手持铁棍等工具，对某KTV一楼大门、楼梯墙面玻璃、二楼收银台等物品打砸，经鉴定被损坏财物的价值为人民币（以下币种均为人民币）10428元。认为被告人吴章通的行为已构成寻衅滋事罪。建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人吴章通对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，并提出其没有参与第一次打砸行为，而仅参与了第二次打砸行为，且在第二次打砸过程中，其仅打砸某KTV一楼的物品，而没有打砸二楼的物品。事后，其已和卿伟一同赔偿了被害人的经济损失，已获得谅解，且其属于自首，要求对其从轻处罚。其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月17日晚上22时许，在江门市新会区会城某KTV内，卿伟（已判决）因不满谭某（是江门市某酒店有限公司的实际控股股东之一）与其女朋友李某有拥抱等亲昵动作，借故生非，对某KTV二楼内的电脑等物品进行打砸和将一楼迎宾台等物品推倒后离开现场。当晚23时许，卿伟因心生不忿，纠集被告人吴章通等人手持铁棍等工具，再次来到某KTV，对该店一楼大门、楼梯面玻璃、二楼收银台等物品打砸。经鉴定，被损坏财物的价值为10428元。
另查明，本案发生后，卿伟等人已经赔偿江门市某酒店有限公司的经济损失，并取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、在逃人员登记表、社会危险性情况证据表，吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒情况现场检测报告书，说明、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，被害人提供的损坏设备清单，案发现场打砸情况视频截图，到案说明及破案经过，营业执照，授权委托书、和解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书，证人谭某、黄某、谢某、秦某、梁某、吕某、陈某、刘某、李某的证言，被告人吴章通的供述和辩解，同案人卿伟的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人吴章通提出的辩解意见。经查，卿伟等人前后两次的打砸行为均对某KTV一楼和二楼的物品造成损毁，且前后两次打砸所间隔的时间较短，现场无法分清前后两次所打砸物品的具体清单，且卿伟与被告人吴章通等人属于共同犯罪，被告人吴章通应对本案共同犯罪行为承担法律责任，但鉴于被告人吴章通在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。因此，对该被告人提出的辩解意见，与查明事实相符的部分，予以采纳。
本院认为，被告人吴章通为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴章通犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪；在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；另外，被害人的经济损失已经得到弥补，综上，应对该被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴章通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 潘转庆
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王振潮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。
统一社会信用代码：91130400805524995A
法定代表人：郭海萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：郝新玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行）与被告郝新玲金融借款合同信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告郝新玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2018年5月28日透支本金及利息合计14626.14元，其中本金11920.45元，利息1940.11元，逾期还款违约金765.58元（2018年5月29日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告信用卡客户郝新玲于2016年6月30日在该行申请金穗贷记卡1张，卡号为：62×××71，授信额度12000元。联系人：王海宾（配偶）。截止2018年5月28日透支本金及利息等合计14626.14元，其中本金11920.45元，利息1940.11元，逾期还款违约金765.58元。原告曾多次派人催收，被告拒不归还，根据被告申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，请求人民法院判令郝新玲偿还原告本息款项。
原告渚河支行为证明自己主张，向本院提交证据：1、原告营业执照一份，证明原告主体资格；2、被告郝新玲身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、被告郝新玲申请金穗贷记卡《申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》及申请资料一份，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系，且被告签字确认，双方应按照各项条款履行；4、被告郝新玲贷记卡交易记录（三页）一份，证明从开卡日至2018年6月7日被告消费明细及交易记录；5、被告郝新玲账户详细信息一份，证明截止到2018年5月28日拖欠原告本金、利息、违约金的数额；6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及金穗贷记卡上门催收报告单，上门催收照片三张，证明原告一直向被告主张权利。
被告郝新玲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记的金融机构。2016年6月20日被告郝新玲向原告渚河支行申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，联系人：王海宾（配偶）。原告为发行卡方（甲方）与被告为金穗贷记卡申请人（乙方），签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、并向被告告知了《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告郝新玲签字确认阅读全部申请材料，知晓了解贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、有效期、收费标准等进行了约定，其中第四条第四项约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二第一项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。合同签订后，2016年6月30日，原告为被告郝新玲办理了贷记卡，卡号为：62×××71，永久信用额度12000元，被告郝新玲自开卡后一直使用该贷记卡进行消费，因未及时归还欠款，截止至2018年5月28日，被告郝新玲累计透支本金11920.45元，截止至2018年5月28日利息1940.11元，逾期还款违约金765.58元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还原告借款本金及利息等费用。
本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的金穗贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约及金穗信用卡章程，被告郝新玲签字确认阅读全部申请材料，被告向原告申请使用金穗贷记卡并签订了贷记卡领用合约，原、被告形成了金融借款合同关系，双方均应按照该贷记卡领用合约的约定履行合同义务。被告未能按约定期限偿还借款，应承担偿还责任。原告请求被告偿还尚欠的（截止至2018年5月28日）透支本金11920.45元、利息1940.11元、逾期还款违约金765.58元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郝新玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行借款本金11920.45元及利息、逾期还款违约金（截止至2018年5月28日利息1940.11元、逾期还款违约金765.58元，2018年5月29日之后的利息及其他费用按贷记卡领用合约约定的方法计付至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告郝新玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索保英
二〇一八年七月二十日
书记员 马弘皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7336号
原告：吴艺峰，女，1957年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告吴艺峰与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艺峰到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艺峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金3170元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑第47幢1019室，购房总价款为317000元，约定该房屋于2015年10月31日前交付，并在房屋交付使用后30日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告交付房屋，而被告未按规定办理房屋产权证。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威·江南明珠苑第47幢1019室，总价款为317000元。2、出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告交付涉案房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按约定在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告未能在约定期限办理涉案房屋所有权证。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告选择不退房并要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金3170元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴艺峰逾期办证违约金3170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十月三十日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1553号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：张艳，女，1979年1月18日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山水山物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年六月四日
书记员 魏晓薇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3181号
原告：王傻人，男，1955年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王傻皂，男，1951年6月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王傻人与被告王傻皂宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年9月4日，原告王傻人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，判决如下:
本案按原告王傻人撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王傻人负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年九月四日
书记员 于 彤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1478号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人凌某，农民。2014年1月8日因赌博被永康市公安局行政拘留十二日，处罚款一千五百元并收缴赌资九千一百元，但不执行行政拘留。2015年10月19日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1382号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日至19日，被告人凌某利用在永康市东城街道卫星路44号被害人王某家中打麻将之机，先后四次使用被害人王某放在家中的手机，利用微信转账的方式，将被害人王某的账户内的16000元人民币转入自己的微信账户。现被告人凌某已退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述、被害人王某的陈述、检查笔录、谅解书、行政处罚决定书、转账清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人凌某的意见，予以支持。被告人凌某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人的全部损失且已取得谅解，对被告人凌某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱赛男
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00556号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：李叶送，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李叶送金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日以与被告李叶送达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶送负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2419号
原告杨某某，女，1984年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某某，男，1982年7月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参�诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年5月17日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有旅行箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产旅行箱一个归原告所有。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年5月17日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有旅行箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第6350号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。原告请求夫妻共同财产旅行箱一个归原告所有，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
夫妻共同财产旅行箱一个归原告杨某某所有。
本案受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 俞 杭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初905号
原告：赫保廷，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨德庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住巨鹿县。
原告赫保廷与被告杨德庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫保廷的委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告杨德庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赫保廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我货款8,274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年在我经营三角带原料门市期间，被告常从我门市拿三角带线布，后来双方熟了，就先把货拿走，打个条，以后再给钱，被告分别于1999年10月17日、1999年12月2日、1999年12
月14日打下三张证明。证明被告欠我线布合款8,274元。后我多次找到被告讨要该款项，被告推诿至今未还。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。
杨德庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赫保廷经营三角带原料门市期间，被告杨德庆多次从原告门市拿三角带线布。被告杨德庆分别于1999年10月17日、1999年12月2日、1999年12月14日取2,856元、318元、5,100元的线、布，被告杨德庆出具了欠款证明，证明载明：“证明今欠线布款2,856元整（贰仟捌佰伍拾陆元整）耐威特公司用杨德庆手99.10.17号”、“证明今欠到贺宝廷线款叁佰壹拾捌元整（318元整）杨德庆99.12月2日”、“证明今欠保廷布线款5,100元整（伍仟壹佰元整）耐威特公司杨德庆99.12.14号”。上述欠款经原告催要，被告未能偿还。上述事实有原告陈述及提交的欠款证明证实。
本院认为，被告杨德庆多次从原告赫保廷处取线、布，被告向原告出具了欠款证明，被告既未答辩，也未出庭，可以认定原、被告系买卖合同关系。虽然1999年12月2日的欠款证明书写的是“贺宝廷”，但原告现持有该欠款证明，应认定欠款证明中的“贺宝廷”系错别字，债权人应为原告。依据原告提交的欠款证明，可以认定被告尚欠原告货款8,274元，原告要求被告偿还货款，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨德庆偿还原告赫保廷货款8,274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨德庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年八月二十二日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第735号
上诉人（原审被告）浙江宇圣工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人翁洪耿。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼）。
法定代表人钱敏。
原审被告浙江弘盛工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路383号。
法定代表人吕志生。
原审被告黄锦云。
原审被告吕志生。
原审被告浙江竑盛工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇工业区第三期。
法定代表人吕志生。
原审被告永康市志生金属有限公司，住所地：永康市芝英街道儒家村。
法定代表人吕志生。
上诉人浙江宇圣工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2636号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2636号民事裁定；2、将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原审原告与原审被告黄锦云、吕志生、浙江宇圣工贸有限公司签订的《最高额保证合同》，原审原告与原审被告浙江弘盛工贸有限公司签订的《商业承兑汇票贴现合同》，原审原告与原审被告黄锦云、吕志生签订的《最高额抵押合同》，均约定发生纠纷，由原审原告（即债权人、抵押权人）住所地人民法院管辖。且原审被告浙江弘盛工贸有限公司、黄锦云、吕志生、浙江竑盛工贸有限公司、永康市志生金属有限公司的住所地为永康市。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月六日
代书记员 管 盼