河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2712号
原告:XXX行,住所地:XX省XX市XX区XX道XXX号,统一社会信用代码:×××。
负责人:张某某,该行行长。
委托诉讼代理人:曹树元,河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某,男,汉族,该行员工,现住XX省XX市XX区XX花苑*楼X门***号,身份证号:×××。
被告:甲公司,住所地:XX省XX市XX县XX镇XXX村,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:唐某某,该公司总经理。
被告:唐某某,男,汉族,住XX省XX市XX县。
以上二被告委托诉讼代理人:安绍先,河北刘凤悦律师事务所律师。
被告:果某某(系唐某某之妻),女,汉族,住XX省XX市XX县。
被告:乙公司,住所地:XX省XX市XX县XXXX镇XX村,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:薄某某,该公司总经理。
被告:薄某某,男,汉族,住XX省XX市XX县。
被告:丙公司,住所地:XX省XX市XX县XX镇XX村,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:赵某某,该公司总经理。
被告:赵某某,男,汉族,住XX省XX市XX县。
原告XXX行（以下简称XXX行）与被告唐某某、果某某、薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告XXX行委托诉讼代理人曹树元、刘某,被告唐某某、唐某某及甲公司委托诉讼代理人安绍先,被告薄某某并作为被告乙公司法定代表人,被告赵某某并作为被告丙公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告果某某经本院传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX行向本院提出诉讼请求:1、被告唐某某、果某某偿还原告借款本金2,754,224.34元、利息1,213.33元、逾期罚息1,070,699.34元（截至2018年6月26日）,以上合计3,826,136.98元,并自2018年6月27日起至全部清偿之日止按10.92%给付罚息；2、被告薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由:被告唐某某、薄某某、赵某某均为联保体成员,甲公司、乙公司、丙公司分别为以上联保体成员名下控制企业。2013年7月16日,原告与上述成员及名下企业签订《联保体授信合同》,联保体授信额度为900万元,被告唐某某的授信额度为300万元,授信使用期限24个月（自2013年7月16日至2015年7月16日）,逾期利率按约定利率上浮50%,授信用途经营周转。联保体成员及名下企业承诺对各联保体成员及名下控制企业使用的授信承担最高额共同连带担保责任。2015年1月22日,被告唐某某向原告提交《借款支用申请书》,约定贷款金额300万元,贷款期限自2015年1月22日至2015年7月16日,贷款利率7.28%,原告于当日向被告发放贷款300万元。被告果某某作为被告唐某某的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。现合同已到期,被告未按合同约定还本付息。经原告催要,上述被告均拒绝给付拖欠至今。
被告唐某某、甲公司辩称:1、原告起诉主体不对,应为三个法人为主体与原告形成的贷款合同关系,故四个自然人被告不应承担还款责任；2、原告方并未完全履行合同义务,相关合同履行的情况请法庭依法审查相关证据,三个被告法人并未如原告诉状所称获得了900万元,分别为300万元的贷款额度,也请法庭审查相关的证据；3、双方贷款的合同效力请予以审查。根据庭审调查,补充如下几点:1、原告方向法庭提交的相关证据,不能证明原告已履行了给付双方约定的贷款的义务,证据不足,而被告甲公司法定代表人唐某某,虽然当庭承认与原告形成企业间的联保贷款合同关系,企业也收到了一定额度的贷款,但因时间久远,未提供准确的数字,但也未实际收到如原告所述的300万元贷款,基于上述双方的举证和陈述,根据谁主张谁举证的举证分配原则,原告方提供的证据并不能证明其向各被告发放了本金为300万元的贷款现有证据只能证明含糊不清的事实,从法律角度,在贷款数额上应是事实不清；2、根据被告的陈述和原告的当庭自认,双方在履行信用额度贷款合同过程中,原告方也并未将300万元贷款完整的交付给被告方。原告方作为国有或国有控股的大型银行,违反了人民银行或国家银监局的相关贷款的法律法规和制度,XXX行的这种行为仿佛社会上的民间借贷,名义上是借10万元,先扣除3、4万元,实际上借款人获得的借款并未与合同约定的权利义务相一致,本案基于原告方在与被告方签订的相关合同和一些附属的文件,均是原告方提供的屡次使用的制式合同,因此依照合同法和相关金融法律法规的政策,其中的霸王条款或者免除自己责任,加重对方义务的条款或进行的实际履行操作均属无效；3、如果真如原告所述,贷款时合同上写的是300万元,但实际发放给了被告的是270万元,而另外30万元,原告方以所谓保证金的形式扣留,未实际发放给被告公司,这样原告方依据300万元进行计息是不正确的；4、原告方今天向法庭仅提供了一份双方的合同,但双方有了合同不等于已履行或诚信的充分履行,原告方提供的证据从金融的手续上不能证明原告已经给付被告贷款金额,今天幸亏唐某某作为法定代表人还是比较诚信的,承认了大概收到260-270万元的贷款,若唐某某说忘了,原告的证据则不能证明其主要的诉请,贷款的手续应当严格,应当有拿走了多少金额的承兑汇票的相关证据,因此原告证据不足,事实不清；5、唐某某等几个自然人被告不应承担责任,因为他们均具有法人被告的双重身份,而在后来相关手续中一直未签字,我方认为该方面证据也不足以认定自然人之间进行了互联互保,应该说自然人之间互联互保,应由自然人向原告方提交书面的申请,故我方认为不应由自然人间对三个企业被告承担连带保证责任。
被告薄某某、赵某某、丙公司、乙公司辩称:同唐某某代理人意见。
被告果某某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下:唐某某与果某某系夫妻关系。2013年6月25日,被告唐某某、果某某、赵某某、薄某某向原告提交《小微授信申请表》,申请中声明“本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清”。后唐某某、薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司向原告提交了《XXX行小微联保申请书》,申请贷款。2013年7月16日,原告XXX行与被告唐某某、薄某某、赵某某、甲公司、乙公司、丙公司签订了《联保体授信合同》,合同约定唐某某、赵某某、薄某某作为联保体成员向XXX行借款,XXX行给予本联保体所有授信提用人整体授信额度人民币900万元,其中唐某某300万元、赵某某300万元、薄某某300万元。联保体整体额度和成员额度的使用期限为24个月,自2013年7月16日至2015年7月16日,用途为经营周转。贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定,并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%。最高额担保条款约定:任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告唐某某、甲公司与原告签订《共同还款协议》,承诺对被告唐某某上述贷款承担连带责任。2015年1月22日,原告XXX行根据被告唐某某的借款支用申请,采用受托支付方式将人民币300万元支付至唐某某指定的姚苏华账户,期限自2015年1月22日至2015年7月16日,固定利率,贷款年利率7.28%,罚息浮动比率50%即年利率10.92%,按月付息,到期还本。被告唐某某于贷款期间正常偿还利息,贷款到期后未能偿还借款本金及利息。截止到2018年6月26日,被告唐某某尚拖欠原告XXX行的借款本金2,754,224.34元,利息1,213.33元,罚息1,070,699.31元。
上述事实,有《小微授信申请表》、《XXX行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《共同还款协议》、《借款凭证》、《放款通知书》、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,原告XXX行与被告唐某某、薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司签订的《联保体授信合同》,与被告唐某某、甲公司签订的《共同还款协议》系原、被告真实的意思表示,合法有效,各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告XXX行按约定发放了贷款,即享有按期收回贷款本息之权利,被告唐某某未依约偿还贷款本息,已构成违约,应承担合同约定的违约责任。被告果某某与被告唐某某系夫妻关系,与唐某某共同签署《小微授信申请表》申请借款,借款发生在夫妻关系存续期间,被告果某某应与唐某某承担共同还款责任。被告所主张《小微授信申请表》中果某某签字并非本人签署,因未能提交相关证据予以证实,本院不予采纳。原告XXX行要求被告唐某某、果某某偿还截至2018年6月26日拖欠的本金2,754,224.34元,利息1,213.33元,罚息1,070,699.31元,符合合同约定,理据充分,本院予以支持。自2018年6月27日起至贷款清偿之日止的罚息,以拖欠贷款本金为基数,按年息10.92%计算予以支持。被告薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司作为联保体成员及所控制企业,依法应承担连带保证责任,原告要求其承担连带还款责任,符合合同约定及法律规定,本院予以支持,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告唐某某、果某某于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX行截止到2018年6月26日的借款本金2,754,224.34元,利息1,213.33元,罚息1,070,699.31元,并自2018年6月27日起至欠款本息实际付清之日止,以拖欠借款本金2,754,224.34元为基数,按年利率10.92%计算支付逾期利息；
二、被告薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司对上述第一项债务承担连带保证责任,被告薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司承担连带责任后,有权向被告唐某某、果某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,409元,减半收取即18,705元由被告唐某某、果某某、薄某某、赵某某、甲公司、丙公司、乙公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 陈春青
二〇一八年七月六日
法官助理 孟雅廷
书 记 员 张丽佳