wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第258号
原告马海生，男，1968年12月31日出生。
被告河南博洋车饰股份有限公司。
法定代表人杨贵州，该公司董事长。
原告马海生诉被告河南博洋车饰股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马海生到庭参加诉讼，被告河南博洋车饰股份有限公司经传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日被告以经营资金短缺为由向原告借款1000000元，约定月息2.5%；2014年8月26日又借款960000元，承诺三天后归还。逾期后经原告多次催要，被告推托未付。据此请求判令：1、被告立即偿还原告借款1960000元并支付利息（其中1000000元自2013年12月5日起按照约定利率付息；960000元自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率付息）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南博洋车饰股份有限公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、2013年12月5日被告出具的借据1张，载明“今借到马海生现金壹佰万元整（￥1000000元）月利息贰分五厘”；2、2014年8月26日被告出具的借条1张，载明“今借到马海生人民币玖拾陆万元整（￥960000元）”。原告依此证明被告借款1960000元的事实。因被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据及原告陈述确认下列事实：2013年12月5日被告向原告借款1000000元并出具借条，约定月息2.5%；2014年8月26日借款960000元并出具借条，承诺三天后归还。后原告多次讨要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告马海生与被告河南博洋车饰股份有限公司之间借款合同成立，双方约定的利率超过了同期中国人民银行贷款月利率的四倍，超过部分无效，其他均合法有效。被告河南博洋车饰股份有限公司借款后未按约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款1960000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于未约定利息的借款，宜自借款逾期之日起计算逾期利息，可按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南博洋车饰股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马海生借款1960000元并支付利息（其中1000000元自2013年12月5日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；960000元自2014年8月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
二、驳回原告马海生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由被告河南博洋车饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年十月二十日
书记员 王国祥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第263号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人齐继斌，男，1973年4月2日生，汉族。
被执行人胡秋生，男，1965年8月20日生，汉族。
被执行人王计成，男，1964年12月10日生，汉族。
被执行人齐秀英，女，1968年8月27日生，汉族。
被执行人胡梅花，女，1965年3月17日生，汉族。
被执行人胡利平，女，1987年6月1日生，汉族。
被执行人胡保付，男，1971年11月3日生，汉族。
被执行人胡瑞福，男，1983年5月4日生，汉族。
被执行人齐不井，男，1970年5月26日生，汉族。
被执行人胡瑞江，男，1981年11月2日生，汉族。
被执行人胡瑞浩，男，1984年7月9日生，汉族。
被执行人胡旺军，男，1977年9月12日生，汉族。
被执行人胡伏生，男，1968年2月4日生，汉族。
被执行人崔小宁，女，1988年12月2日生，汉族。
被执行人胡小明，男，1973年8月19日生，汉族。
被执行人胡艳超，男，1988年4月6日生，汉族。
被执行人杜菊萍，女，1972年10月23日生，汉族。
被执行人胡伟科，男，1987年11月23日生，汉族。
被执行人胡燕杰，男，1984年1月20日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人齐继斌、胡秋生、王计成、齐秀英、胡梅花、胡利平、胡保付、胡瑞福、齐不井、胡瑞江、胡瑞浩、胡旺军、胡伏生、崔小宁、胡小明、胡艳超、杜菊萍、胡伟科、胡燕杰借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字3678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
镇江经济开发区人民法院
支 付 令
（2014）镇经民督字第0006号
申请人王婷。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
申请人王婷于2014年6月12日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年1月7日签订协议，约定被申请人欠申请人2013年7月1日至2014年1月6日工资总额13149元及终止劳务合同补偿金1250元，于2014年1-5月底前分批清还。被申请人至今未兑现，现申请人要求被申请人偿还所欠劳动报酬及补偿金共计14399元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一�六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江润达电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人王婷14399元。
案件受理费收取50元，由被申请人镇江润达电子有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
�二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第121号
原告：赵某，男，1989年4月6日生，汉族，农民。
被告：林某，女，1990年2月18日生，汉族，农民。
被告：林某甲，男，1963年12月24日生，汉族，农民。系被告林某之父。
被告：杨某，女，1973年11月22日生，汉族，农民。系被告林某之母。
本院在审理原告赵某与被告林某、林某甲、杨某婚约财产纠纷一案中，原告赵某以暂时放弃诉讼为由，于2014年6月5日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费应收1050元，减半收取525元，由原告某负担。
审判员 李霞
二〇一四年六月五日
书记员 余洁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2191号
原告：陕西周至某某有限责任公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：苗某某。
被告：齐某某。
本院在审理原告陕西周至某某有限责任公司诉被告齐某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告齐某某归还了借款本金1430元及利息170元，原告陕西周至某某有限责任公司对剩余利息表示放弃，并于2017年10月11日申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第601号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1950年8月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市沙溪镇＊＊＊药店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被中山市公安局取保候审，同年9月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月起，被告人廖某某购进无进口药品注册文号的“德国强力消石素”、“幸福止痛素”、“黄道益活络油”、“五宝散”、“风湿骨刺丹”、“邹健平安膏”等进口药品1批，未按照国家有关规定办理进口手续，后将上述药品存放于其经营的中山市沙溪镇达德路＊＊街＊号之二中山市沙溪镇＊＊＊药店内销售。2014年7月23日，中山市食品药品监督管理局在被告人廖某某经营的上述药店内查获上述进口药品，货值金额人民币2539.50元。经查证，上述进口药品均是未经批准进口的药品，按假药论处。2014年7月29日，公安人员在中山市沙溪镇＊＊＊药店内将被告人廖某某抓获。归案后，被告人廖某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于中山市沙溪镇＊＊＊药店涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、中山市沙溪镇＊＊＊药店的营业执照、药品经营许可证、被告人廖某某身份证复印件、查封（扣押）物品决定书、扣押物品清单，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、现场查获照片及扣押物品照片，辨认笔录，被告人廖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年九月十六日
书记员 李保法
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0197号
原告倪天佐。
被告陆建兴。
被告汪群星。
委托代理人陆建兴（系被告汪群星丈夫）。
原告倪天佐诉被告陆建兴、汪群星返还投资款纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪天佐及被告陆建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天佐诉称：2011年8月，原告经人介绍认识了被告陆建兴、浦品良，两人向原告介绍了北京三赢科技发展有限公司（以下简称“三赢公司”）发行公司债权的投资理财项目，承诺月分红利8%，两人并将网上的公司业绩返利情况展示给原告看。原告于2011年10月24日决定认购三赢公司的10单债券，每单5500元，合计55000元。原告于当日将55000元打入被告陆建兴个人的农行账号，由陆建兴负责为其操作。被告陆建兴向原告承诺钱入公司账后一周内就可在网上注册为三赢公司的正式会员，每月可获投资额8%的分红。原告打款后，曾电话咨询过被告陆建兴，其称已办妥，资金已转入北京公司的账上，不久网上会展示。2012年2月，原告还没有拿到分红，向被告陆建兴询问，被告告知原告的55000元从未转入北京三赢公司的账上，该些钱款已被被告陆建兴作为三赢公司的红利发给了其他人。该笔钱款已被被告陆建兴挪作他用，后原告多次向被告陆建兴追讨该笔钱款无果，遂诉至法院。两被告系夫妻关系，该笔钱款应为夫妻共同债务。故请求判令两被告返还投资款55000元；并支付相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，从2011年11月1日计算至投资款还清之日止）；诉讼费包括保全费由两被告承担。
被告陆建兴辩称：三赢公司的投资其实是投资分红的形式，每单投入5500元，两个月共返还红利800元。后来原告要我帮他投10单，并于2011年10月24日把55000元打到我的账上，我收到原告的款项后和店长李燕萍联系，由于10月26日有一批红利要返还，店长告诉我不要把钱打给她，她说她从自己账上打55000元给三赢公司，因为她是北京的卡，这样就可以省下一笔手续费。2011年10月29日店长李燕萍本来应当转账113800元给我用于一部分人的红利发放，但是她扣掉55000元，仅转给了我58800元，于是我就把这些钱连同那笔55000元一起用于发放红利。我后来打电话问过李燕萍，她说10月25日就已经把原告的55000元投进了公司。我没有挪用原告的投资款，原告的钱我已经帮他投资，因此我不同意返还原告投资款及利息。
被告汪群星辩称：两被告虽是夫妻关系，但被告汪群星并没有参与该公司的投资分红项目，且对原告的投资事宜全不知晓，故不应由被告汪群星来承担共同还款责任。
经审理查明：2011年，原告在被告陆建兴处了解到三赢公司的投资返利项目，被告陆建兴出示了其手抄的投资操作流程，其中2011年4月6日关于汇款一条中写明“现市场所有汇款请汇至农业银行侯劲松处”。被告陆建兴称2011年8月开始公司变更了付款模式，只能通过打款给店长，再由店长统一汇至三赢公司，对此原告在庭审中也予以确认。2011年10月24日，原告决定认购三赢公司的投资返利项目共10单，每单5500元，合计55000元，并于当日将55000元汇至被告陆建兴的农行卡账户，由被告陆建兴代为投资。
被告陆建兴为证明太仓地区是由店长李燕萍负责，申请证人王某出庭作证，证人称她也是将投资款项打给被告陆建兴，由陆建兴打给店长李燕萍，但证人是店长线下的，所以返利是由店长李燕萍直接支付给证人。原告认可李燕萍是店长，但是原告认为被告陆建兴并没有将原告的钱款转账给店长的证据，也没有店长将钱款转入三赢公司账户的证据。
庭审中，被告陆建兴称其是听从太仓店长李燕萍的指示，为了省下手续费，将这笔55000元与店长另外打的58800元作为返利发给其他会员，被告陆建兴已与店长确认，店长另外将一笔55000元是以原告名义打入三赢公司的账目。为此，被告陆建兴举证其本人的农行卡明细，该明细中显示，2011年10月29日，李燕萍向被告陆建兴打款58800元，被告陆建兴于当日转账给浦品良23100元、龚美琴23100元、凌国兴16500元、陈丽英19800元、陈雪英6600元、高华5300元。被告陆建兴还称被告平时只是负责帮助一些不会使用网银的人打款，实际操作都是要通过太仓的店长李燕萍进行，即其他会员把款项打给被告，被告将款项打到店长账户，店长定期把返利金额一并转账给被告，再由被告转给其他会员。
本院为查明事实，调取了被告陆建兴名下本案所涉的中国农业银行太仓板桥支行的银行卡明细，期限自2011年4月1日至2011年10月31日，从该明细中可以看出从2011年4月至2011年8月期间，被告陆建兴多次直接转账至户名为侯劲松的银行账户，未与李燕萍发生过钱款往来。直至2011年9月26日李燕萍向被告陆建兴转账183000元，被告陆建兴于9月26日当日转账给浦品良81000元、陈丽英18000元、凌国兴14500元、陈雪英6000元、龚美琴21000元、高华13500元。2011年10月29日当天的往来明细与被告陆建兴举证的一致。
另，本院就三赢公司投资返利项目是否涉及刑事犯罪问题与北京警方和其他部门联系，未得到正式书面答复。
另查明，两被告于1989年1月24日登记结婚。
上述事实，由原告提供的转账凭证、说明、三赢公司简介、投资操作流程、结婚登记证明；被告陆建兴提供的银行卡明细；本院调取的银行卡明细及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，从原告的起诉状、提供的证据材料，以及庭审中的陈述均可以看出原告将钱款55000元转账给被告陆建兴的目的是为投资三赢公司的返利项目。从本院调取的被告陆建兴的银行卡明细中可以看出，被告陆建兴于2011年8月之前均直接与侯劲松发生转账往来，于2011年9月开始与李燕萍发生往来，这一事实与被告陆建兴庭审中的陈述较为一致。明细中又显示，2011年9月26日李燕萍转账给被告陆建兴的款项金额与被告陆建兴分发给包括他本人在内7个人的返利金额比较吻合；而2011年10月29日李燕萍仅转账58800元给被告陆建兴，但被告陆建兴分发给包括他在内7个人的返利金额已逾十万。只有按照被告陆建兴所称的加上原告这笔55000元才较为吻合。结合上述两个月的钱款往来情况及返利发放情况，本院采信被告陆建兴的说法，即被告陆建兴依照李燕萍的指示将原告所投入的55000元一并作为返利发放。被告陆建兴本人并未实际获得该笔款项，更未用于家庭共同生活，现原告要求两被告共同返还投资款55000元并支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。之于三赢公司这项投资返利项目是否涉及刑事犯罪不属本案受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪天佐的诉讼请求。
案件受理费1285元，保全费620元，合计1905元，由原告倪天佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张晓晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00156号
申请执行人西安市丈八沟门窗厂。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人西安市丈八沟门窗厂与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第1722号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2014年10月15日向本院申请恢复执行，本院于同年12月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人西安市丈八沟门窗厂（2010）雁民初字第3015号民事判决书确定的欠款本金为1550999元人民币；本次参与分配所得款项为549500元人民币。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索，在受偿上述应得分配款项后，申请执行人已同意终结本次执行程序，现执行案款549500元人民币已发还申请执行人西安市丈八沟门窗厂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00156号案执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 珍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2739号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曹恒斌，男，1975年2月9日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人赵峰，男，1976年9月7日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人韩泮福，男，1973年6月6日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹恒斌、赵峰、韩泮福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元，按月利率8.835‰支付2006年4月21日至2007年3月21日的借款利息，按月利率13.2525‰支付自2007年3月22日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执99号
申请人王瑞昌，男，1979年5月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢锡文，男，1980年3月6日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第531号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月16日作出的（2015）建民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第334号
原告：周永斌。
被告：李春水。
被告：桐庐远洋石雕工艺品厂。
负责人：李来富。
原告周永斌与被告李春水、桐庐远洋石雕工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永斌到庭参加诉讼；被告李春水、桐庐远洋石雕工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：自2013年7月3日起，被告李春水向原告周永斌借款人民币共计100000元及利息共计124000元，借去后，被告不及时将借款归还，原告经多次催讨无果，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元（按月息2％计算，自2013年7月3日至2014年7月3日止，利息为24000元，共计124000元。后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告周永斌变更诉讼请求中的利息部分：按月利率1.86％计算，从2013年7月3日计算至2014年7月3日止，利息为22320元，后续利息另算。
被告李春水、桐庐远洋石雕工艺品厂未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年7月3日，李春水、桐庐远洋石雕工艺品厂向李永斌借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按银行同期同档次贷款利率四倍计算。2013年7月，李春水支付利息2000元。借款后，李春水、桐庐远洋石雕工艺品厂未归还借款。
原告提交的证据，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告关于要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李春水已支付一个月的利息2000元，在原告诉请中应予扣除。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春水、桐庐远洋石雕工艺品厂归还原告周永斌借款100000元，支付利息20320（后续利息从2014年7月4日起按照月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周永斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1020元，由被告李春水、桐庐远洋石雕工艺品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 抗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5343号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:王如楼。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王如楼物业服务合同纠纷一案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王如楼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 飞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第70号
申请执行人桐柏县淮安建筑有限公司
法定代表人：徐维彦，任董事长。
被执行人南阳市中原建设有限公司
法定代表人：王富钧，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第92号民事判决书，已向被执行人南阳市中原建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约9.9132万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县淮安建筑有限公司与被执行人南阳市中原建设有限公司一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 马 建
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第309号
上诉人（原审原告）肖迎庄，女。
委托代理人刘珏，女。
被上诉人（原审被告）聂玲彬，女。
委托代理人刘幼其，男，湖南湘康律师事务所律师。
原审第三人刘向国，男。
上诉�肖迎庄因与被上诉人聂玲彬、原审第三人刘向国确认合同无效纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案，
本院经审查认为，一审法院对本案所涉《林权转让协议书》上肖迎庄的签名是否是当事人或其代理人所签及该协议是否是双方当事人真实意思表示尚未查明，影响本案公正处理，为查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第362号民事判决；
二、将本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
本案二审预收案件受理费80元，退还上诉人肖迎庄。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年二月四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告章洪平，男，1976年7月24日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章洪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，024.8元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，024.8元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00325号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人文某某，男，45岁，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、陈某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因附带民事诉讼原告人王某某系偏瘫，随女儿陈某居住在浙江省，陈某又因刚生下小孩，一时不能到庭参加诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院就刑事部分于2015年月1月16日公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨5时许，被告人文某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘其妻周某某从鼎城区韩公渡镇团洲湖村1组家里出发前往鼎城区桥南工业园上班。凌晨6时许，摩托车沿X046线行驶至鼎城区牛鼻滩镇栏马口村路段，被告人文某某从左侧超越其前方由被害人陈某某骑行的一辆自行车时，恰遇陈某某左转欲横过公路，由于文某某避让不及，与陈某某的自行车相撞，造成陈某某受伤，经送常德市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队事故认定，被告人文某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人文某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、罗某某的证言、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处6个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人文某某无证驾驶无牌摩托车，在超越前方自行车时处置不当，避让不及，造成一人死亡的后果，且对事故的发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人文某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在此次交通事故中，被害人陈某某和第三人罗某某承担次要责任，可对被告人文某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文某革的刑期自2014年8月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 高英明
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1171号
被执行人：胡爽，地址大连市金州区。
本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十一月七日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1171号被执行人：胡爽，地址大连市金州区。本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月七日书记员  梅新旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00568号
原告童某。
被告张某。
委托代理人陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
原告童某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告童某、被告张某及其委托代理人陈绪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2009年12月原、被告经人介绍相识，xxxx年xx月xx日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于缺乏了解，加之无共同语言，原、被告常因家务琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，不尽家庭责任，经原告多次劝告，被告仍屡教不改，实令原告失望。自2014年2月双方感情不和，一直分居至今，夫妻感情名存实亡，夫妻感情破裂，现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲归原告抚养，由被告承担孩子抚养教育费。
原告童某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证信息及儿子张某甲的户籍证明，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体及婚生儿子张某甲的基本情况。
2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告合法夫妻关系。
经质证，被告张某对原告提童某交的证据无异议。
被告张某辩称，原告的诉称不属实，我国《婚姻法》第三十二条规定，分居满两年以上才达到离婚的法定条件。原告诉称被告从2014年至今分居时间较短。
我与原告婚后没有发生争吵，婚后夫妻感情很好，并生有小孩。原告无故提出离婚，是没有道理的，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某为支持其抗辩主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、证人孙某证言1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，没有发生争吵。
2、宋某甲的证言1份，拟证明原、被告婚后没有发生争吵、打架，原告没有与公婆发生矛盾。
3、裴某甲证言1份，拟证明原、被告婚后感情好。
经质证，原告对证据1-3均有异议，认为三个证人事实上与原、被告居住的地方相隔很远，不是邻居，证言与客观事实不符，且三位证人未到庭接受质询，法院不应采信。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：
原告提交的2份证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1-3份证人证言，因三位证人未到庭接受本院质询，本院不予采信。
经审理查明，2009年12月原、被告经他人介绍相识，xxxx年xx月xx日双方按地方风俗举行婚礼即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，xxxx月xx日生儿子张某甲。婚后，夫妻感情一般，自2014年2月，双方外出务工分居至今。2015年3月18日原告童某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚至今，时间较长，且生有子女，婚后也未为家庭琐事发生争吵，夫妻感情较好。原告童某诉称自2014年双方外出务工分居至今，夫妻感情出现裂痕，但未能提交夫妻感情破裂的证据证实；只要双方加强交流沟通，夫妻关系是能够改善，也能和好如初。故原告要求的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年五月十五日
书记员 游 攀
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第903号
原告：张金霞，女，1959年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：唐山越邦投资咨询有限责任公司，住所地唐山市开平区。
被告：唐山泽邦商贸有限责任公司，住所地唐山市开平区。
本院在审理原告张金霞与被告唐山越邦投资咨询有限责任公司、唐山泽邦商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张金霞于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金霞撤回起诉。
案件受理费750元，由原告张金霞负担。
审判员 程 佳
二〇一五年七月二日
书记员 闫玉萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1281号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告马林华，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告马林华物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00904号
申请人赵某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
委托代理人薛某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡朱家村。
本院在执行赵某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02530号民事调解一案中，申请执行人标的为4882元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第817号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第817号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年12月4日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市杨浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月13日15时20分许，被告人徐某某驾驶荣威550型小轿车沿本市高陵路由北向南行驶，至金鼎路口由北向东左转行驶进入金鼎路东侧人行横道线处时，因疏忽大意未避让在横道线内由北向南步行的被害人蒋海，造成小轿车车头左侧与被害人蒋海发生碰撞，致使被害人蒋海经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒋海系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队事故认定，被告人徐某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某留在现场主动报警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋小颖的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及检验报告书，酒精测试单，车辆信息、驾驶证复印件，事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且已赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年七月十七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2010号
罪犯杨星辉，男，1940年3月24日出生，汉族，福建省永安市人，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
三明市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）三刑初字第77号刑事判决，认定杨星辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年1月16日作出（1997）闽刑核字第1号刑事裁定，核准原判定。判决生效后，于1997年3月24日交付执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第688号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第728号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨星辉该犯自减刑以来，曾因在卫生间拍击他犯扣1分。经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。系老年犯，未参加生产劳动。2012年2月至2014年5月共获达标分6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨星辉系老年犯，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，累计达标分6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨星辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08329号
罪犯许业江，男，汉族，1975年7月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年2月15日作出（2007）肥东刑初字第10号刑事判决，以被告人许业江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。案经本院二审，以（2007）合刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对该犯减去有期徒刑二年；并于2013年03月16日再次裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许业江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许业江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许业江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许业江减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第556号
原告贵州遵义东方实业股份有限公司。住所地遵义市丁字口遵义大厦七楼。
法定代表人白世明，董事长。
委托代理人刘霞。
被告钟方泽，男，其他不详。
本院在审理原告贵州遵义东方实业股份有限公司诉被告钟方泽商品房买卖合同纠纷一案中。原告贵州遵义东方实业股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义东方实业股份有限公司自愿撤回对被告钟方泽的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义东方实业股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年十月十六日
书记员 张元璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05798号
原告张凤海，男，1956年9月1日出生。
被告陈连德，男，1966年6月22日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费五百五十五元，由原告张凤海负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第785号
原告：浙江中宇节能科技有限公司。
法定代表人：陈积博。
委托代理人：章青楚。
被告：黄招梅。
原告浙江中宇节能科技有限公司诉被告黄招梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江中宇节能科技有限公司委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告黄招梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中宇节能科技有限公司起诉称：2013年9月，被告黄招梅陆续向原告购买无纺布，后于2014年3月26日结算，尚欠原告47382元，并出具欠条一份，约定由债权人浙江中宇节能科技有限公司所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告未偿还欠款。现原告浙江中宇节能科技有限公司起诉要求判令被告黄招梅偿还无纺布款47382元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自认被告黄招梅出具欠条后偿还20000元，遂明确诉讼请求为判令被告黄招梅偿还无纺布款27382元，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄招梅未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告黄招梅经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告黄招梅向原告购买无纺布，结欠47382元，并于2014年3月26日出具欠条一份。事后，被告黄招梅偿还20000元，余款至今未偿还。
本院认为：原告浙江中宇节能科技有限公司与被告黄招梅因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款27382元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款27382元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄招梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄招梅于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中宇节能科技有限公司货款27382元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由黄招梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费485元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张福海
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第50号
原告王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族。
被告商延彬，男，1966年6月17日出生，汉族。
原告王耀臣与被告商延彬买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告王耀臣到庭参加诉讼，被告商延彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀臣诉称，被告商延彬养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款5384元。经催要，被告拒付。诉求被告商延彬偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告商延彬未作答辩。
经审理查明，2009年10月，被告商延彬养鸡期间，从原告王耀臣处购买鸡苗计款9000元，购买饲料计款45027元，购买兽药计款7303元。原告王耀臣从被告商延彬处回收毛鸡计款54143元，收到退料计款595元，收到退药计款1208元。折抵后，被告商延彬欠原告王耀臣鸡苗、饲料、兽药款5384元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告商延彬欠原告王耀臣鸡苗、饲料、兽药款5384元，事实清楚，证据充分。原告王耀臣诉求被告商延彬给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告商延彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商延彬于本判决生效后十日内给付原告王耀臣鸡苗、饲料、兽药款5384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年一月七日
书记员 宋 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初230号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，学生。2015年11月21日因本案被抓获，12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月30日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，2016年1月1日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月，被告人刘某在其位于本市雁塔区北山门村向清三巷X号X楼X的租住处，容留周某（另案处理）吸食冰毒；2015年11月17日，刘某从周某处购买毒品后，在其上述租住处容留赵某吸食冰毒，并一起参与吸食冰毒；次日，又在其上述租住处容留周某吸食冰毒。2015年11月21日，刘某被民警抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关认为被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，建议判处其十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2015年10月，被告人刘某在其位于本市雁塔区北山门村向清三巷X号X楼X的租住处，容留周某（另案处理）吸食冰毒；2015年11月17日，刘某从周某处购买毒品后，在其上述租住处容留赵某吸食冰毒，并一起参与吸食冰毒；次日，又在其上述租住处容留周某吸食冰毒。2015年11月21日，刘某被民警抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、微信截图等书证；证人周某、赵某、杨某的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了保障社会的正常管理秩序和他人的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起执行至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4316号
原告桑克诚。
被告王来国。
被告侯会信。
原告桑克诚诉被告王来国、侯会信民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑克诚到庭参加诉讼，被告王来国、侯会信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑克诚诉称，2012年8月11日，被告王来国经被告侯会信担保，向原告借款200000元，约定使用期限至同年10月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告借款200000元。
被告王来国、侯会信未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，被告王来国经被告侯会信担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到桑克诚现金贰拾万元整（200000.00元），还款时间2012年10月11日。被告王来国、侯会信分别在借条上借款人、担保人处签名。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王来国向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任，返还原告借款。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告侯会信应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王来国追偿。被告王来国、侯会信经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来国返还原告桑克诚借款200000元；
二、被告侯会信对上述款项承担连带清偿责任。被告侯会信承担保证责任后，有权向被告王来国追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年二月十八日
书记员 刘晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9301号
原告：任明桥，男，1962年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯金华，男，1989年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建芬，女，1976年3月25日出生，汉族，住上虞市。
原告任明桥诉被告冯金华、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯金华归还借款本金80000元，支付自2013年11月21日起至判决履行之日止按银行贷款基准利率4倍计算的逾期利息，暂及利息54400元，合计134400元；二、被告陈建芬负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告冯金华向原告借款80000元，约定于2013年11月18日归还，逾期按银行贷款基准利率四倍计算逾期利息，被告借款后经原告多次催讨不还，至今尚欠借款本金80000元及利息。被告陈建芬提供保证担保，担保期限至债务人还清本息之日止。
本院认为，原告已就本案借条涉及诈骗为由向绍兴市公安局越城区分局报案，绍兴市公安局越城分局已以被告冯金华涉嫌诈骗罪对其逮捕。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任明桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行初字第56号
原告王建。
委托代理人杨力。
被告济宁市住房和城乡建设局（原济宁市住房和城乡建设委员会），住所地济宁市洸河路74号东方监理大厦。
法定代表人侯圣军。
委托代理人张良。
委托代理人孔德志。
原告王建诉被告济宁市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨力，被告济宁市住房和城乡建设局委托代理人张良、孔德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告于2014年购买济宁汇源太阳置业有限公司开发建设的经济适用房，济宁汇源太阳置业有限公司在销售时星御德新城经济适用房时无中生有，收取暖气、燃气、有线电视开口费、初装费，根据法律法规，开口费属于基础设施配套费，红线外的基础设施配套费由政府负担，红线内的基础设施配套费已包含在房价中，但是济宁汇源太阳置业有限公司没有得到相关职能部门的授权委托，违法收取基础设施配套费，所以该收费属于济宁汇源太阳置业有限公司假借收取基础设施配套费名义实施的乱收费。根据《经济适用房管理办法》，原告收房时不应当缴纳该费用，但是被告于2014年12月18日对原告的投诉作出违法的答复，认为原告应当缴纳各类开口费用，请求依法判决确认被告于2014年12月18日针对《经济适用房什么收取开口费，有什么依据》答复的行为违法。
原告向法庭提供了下列证据：1、房屋买卖合同，证实原告购买了时星御德新城小区房屋，作为业主可以投诉，系适格主体；2、网络问政平台答复，证实原告作为业主进行匿名举报，注册用户名为zx871026；3、规范性文件：《经济适用住房管理办法》第5条、第8条、《山东省经济适用住房管理办法》第七条、《山东省物业管理条例》第十六条、《价格法》第五条。
被告济宁市住房和城乡建设局辩称，一、被告在网上进行咨询答复并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院受理对公民、法人或其他组织的权利造成影响的具体行政行为，本案被告作出的答复是在济宁市纪委等单位主办的“济宁市网络问政平台”网站上，针对网民提出的问题，结合我市现行的政策现状进行解答，其性质属于咨询答疑，并非针对某一特定公民作出的限制、影响其权利的具体行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。二、被告作出的咨询答复并未违法，原告的起诉依法应予驳回。被告于2014年12月18日作出的答复，只是对济宁市现行的政策现状进行陈述，这种答复并不存在所谓违法、合法之说。同时，被告的答复完全符合济宁市现有的政策及法律规定。原告诉称时星御德新城小区的开发商收取的暖气、燃气、有线电视开口费已经包含在房价中，开发商收取上述费用属于乱收费，并不属实。根据法律规定，经济适用房的房价由物价部门审核确定，在时星御德新城小区的经济适用房房价中，包含基础设施建设的部分费用，但是并不包括开口费、初装费，该两项费用均是各专业公司的经营性收费，开发商代收前述费用后交至各专业公司处，并非开发商实施的乱收费行为。虽然我国法规规定实行“基础设施大配套制”，但济宁市尚未实行。被告只是在答复中对济宁市的现行政策进行陈述，而不能因答复行为决定该政策的执行。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
被告济宁市住房和城乡建设局向法庭提供下列证据：1、济政发（2007）42号《济宁市人民政府关于济宁市城市规划区城市基础设施配套补助费征收管理有关问题的通知》，证实济宁市现行政策，对小区红线外的城市基础设施配套建设收取城市基础设施配套补助费，按照建筑面积116元／㎡收取，原告购买的经济适用住房已经免收前述城市基础设施配套补助费；2、济宁市物价局出具证明、济价格字（2014）86号《关于时星御德新城小区经济适用住房（多层）销售基准价格的批复》，证明原告购买的经济适用住房价格中不包括暖气、燃气和有线电视的开口费；3、原告与开发商签订的《济宁市商品房买卖合同》，证实合同约定原告购房价格中并不包括前述开口费、初装费。
针对原被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的证据能够证实原告系时星御德新城小区的业主。被告提供的证据能够证实被告所作答复系基于对现行政策的解读答疑。
经审理查明，原告王建于2014年12月与济宁汇源太阳置业有限公司签订济宁市商品房买卖合同，购买时星御德新城经济适用房。2014年12月13日，发帖人zx871026在济宁新闻网网络问政平台发帖《经济适用房什么收取开口费，有什么依据》，内容概括如下：“红西佳苑、时星御德经济适用房都在收取开口费有什么依据？根据《国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》、《经济适用房管理办法》、《山东省经济适用住房管理办法》、《济宁市经济适用住房管理办法》的相关规定，开口费属于基础设施配套费，基础设施配套费分小区规划用地内（红线内）和小区规划用地外（红线外），小区规划用地内的基础设施配套费已经包含在房价内，小区规划用地外的基础设施配套费用由政府负担。由政府负担的费用，开发商怎么转嫁到我们身上，是开发商的乱收费，还是经济适用房不符合政府减免或者承担的范围。请给予明确的回答。根据什么文件收的，怎么收，文件的编号是多少？”。该帖子由被告济宁市住房和城乡建设局处理。被告于2014年12月18日回复如下：“网友您好，目前，无论是商品房还是经济适用住房在上房时都要交纳各类开口费用。因为，我市目前还没有实施城市基础设施配套费大配套制，即全部城市基础设施配套费开发前一次性收齐。现在收取配套费的依据是（济政发（2007）42号文），收取的费用只是配套补助费（由开发公司交纳），不含燃气、热力、电力、供水等配套费，各开口费由各专业经营单位自行收取相应初装费。具体内容建议您咨询财政或物价部门，收费的范围和价格由市财政、市物价局核定，我委负责制定有关政策，近期市住建委正在积极研究，适时出台我市的大配套费政策。”原告对上述答复不满，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政行为是指行政主体行使行政职权，进行行政管理，作出能够产生行政法律效果的行为。本案中，被诉行为系网民在济宁新闻网网络问政平台进行匿名问询投诉，并非直接向特定行政机关提出要求答复或处理的申请。被告作出答复为提供社会公共服务，系对于现行政策的答疑，并非行使行政职权的行为，且并不对发帖人或原告的实体权利义务产生影响，故被告所作答复并非可诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王瑞力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第373号
原告丁少华，女，汉族，1965年7月6日出生。
被告蔡海生，男，汉族，1963年1月18日出生。
原告丁少华诉被告蔡海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁少华到庭参加诉讼，被告蔡海生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过婚姻介绍所认识。之后被告谎称自己是华侨，并通过主动提出结婚等手段骗取原告的信任，然后再以做生意资金周转困难等为由，骗取了人民币12000元至今还未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告归还12000元及利息（自2005年起按商业银行贷款利率月利息21.96%计至归还日止的利息，现计算至2014年，10年利息为26352元），共计38952元。诉讼中，原告主张利息计算至实际还钱之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2006）佛禅法刑初字第178号刑事判决书，拟证明生效判决已经判定被告犯诈骗罪。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告蔡海生未向本院提交书面的答辩意见及证�材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告所举证据客观真实、来源合法，能反映本案事实，本院均予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
本院生效法律文书（2006）佛禅法刑初字第178号刑事判决书确认如下事实：2004年6月至2005年10月期间，被告通过婚姻介绍所的介绍，先后认识原告丁少华、马某、李某、区某。之后，被告谎称自己是华侨，并通过主动提出要结婚等手段，先后骗取了原告等人的信任，然后再以做生意资金周转困难等为由，骗取原告等人的人民币共756000元（其中丁少华人民币12000元、马某人民币120000元、李某人民币578000元、区某人民币46000元）。被告以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取私人财务共756000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。同时，该生效法律文书判�被告蔡海生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2005年10月20日起至2020年4月19日止），并处罚金20000元。该刑事判决书载明，被告于2005年10月20日被刑事拘留。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告诈骗原告钱财的事实，经生效法律文书所确认，故原告主张被告承担赔偿12000元的民事责任，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因资金具有能产生利息的财产属性，原告的资金占用损失亦属可见的财产损失范围，故根据本案实际情况，本院酌情确定被告承担从刑事拘留之日2005年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。原告利息诉请超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡海生于本判决生效之日起十日内向原告丁少华赔偿12000元及利息（利息以本金12000元从2005年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丁少华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取379元，由被告蔡海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年六月十九日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初923号
原告谢传江，男，汉族，1964年10月26日，陕西省石泉县人。
被告吴司俭，男，汉族，1983年10月11日，陕西省旬阳县人。
原告谢传江与被告吴司俭保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谢传江于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其已经与被告私下协商解决妥善为由，向本院申请撤回起诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢传江撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告谢传江负担。
审判员 叶刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王咏
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代泽、周银友等12人（名单附后）。
诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈代泽，男，汉族，1939年11月28日出生，住四川省武胜县。
诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈立尤，男，汉族，1939年7月7日出生，住四川省武胜县。
诉讼代表人（一审原告、二审上诉人），陈善斌，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县人民政府，住所地：武胜县。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人康娇皎，四川致高守民律师事务所律师。
再审申请人陈代泽等12人诉武胜县人民政府不履行信息公开法定职责一案，广安市前锋区人民法院于2014年4月16日作出(2014)前锋行初字第42号行政裁定，陈代泽等人不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）广法行终字第30号行政裁定。陈代泽等12人向本院申请再审，本院于2014年11月24日作出(2014)广法行监字第25号驳回再审申请通知书。陈代泽等12人仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）川行监字第16号行政裁定，将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年8月13日，陈代泽等12人向武胜县人民政府递交了公开政府信息的申请，要求武胜县人民政府公开国道212线南充至武胜(川渝界)公路工程涉及征收武胜县沿口镇叶家山村7组集体土地相关信息（内容含6项：集体土地农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、被征土地的供地和使用情况）。因武胜县人民政府在法定期限内未予答复，陈代泽等12人向广安市人民政府申请行政复议，广安市人民政府于2013年10月11日作出广安府复议[2013]29号《行政复议决定书》，责令武胜县人民政府依法履行政府信息公开法定职责。嗣后，武胜县国土资源局作出了《关于沿口镇叶家山村7组申请政府信息公开的答复》，称“经县政府同意，我局承担向县政府提出的相关政府信息公开申请答复工作，县政府办公室收到向县政府提出的关于国土资源工作的信息公开申请后，已转交我局，由我局依法答复”。向陈代泽等12人公开了国道212线南充至武胜（川渝界）公路工程的相关信息。嗣后，陈代泽等以武胜县人民政府未对南充至武胜公路连线工程征收沿口镇叶家山村7组集体土地相关信息予以答复为由，向广安市前锋区人民法院提起诉讼，称被告应按照原告的要求给予答复，依法履行政府信息公开职责，请求人民法院依法责令武胜县人民政府向原告书面公开国道212线南充至武胜（川渝界）公路建设涉武胜县沿口镇叶家山村7组集体土地相关信息。
广安市前锋区人民法院受理后，认为陈代泽等12人起诉的被告不适格，经释明仍不更正，遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，作出（2014）前锋行初字第42号行政裁定，驳回原告起诉。陈代泽等12人不服，向本院提起上诉。
本院二审认为，一审裁定驳回陈代泽等12人的起诉并无不当，依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，作出（2014）广法行终字第30号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生活、生产、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府县级及以上地方人民政府部门依法申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。因此，原一审、二审驳回陈代泽等12人起诉确有错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第42号行政裁定及本院（2014）广法行终字第30号行政裁定。
本案指令广安市前锋区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 戴建军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘延娟
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
……
（三）第二审人民法院维持原一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）
名单及基本情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代泽，男，汉族，1939年11月28日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周银友，男，汉族，1955年8月10日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建民，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代全，男，汉族，1947年8月2日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立尤，男，汉族，1939年7月7日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代树，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光明，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜林，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立辉，男，汉族，1945年3月9日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善斌，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善良，男，汉族，1952年11月6日出生，住四川省武胜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗正秀，女，汉族，1941年6月19日出生，住四川省武胜县。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代泽、周银友等12人（名单附后）。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈代泽，男，汉族，1939年11月28日出生，住四川省武胜县。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈立尤，男，汉族，1939年7月7日出生，住四川省武胜县。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人），陈善斌，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省武胜县。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县人民政府，住所地：武胜县。法定代表人文阁，县长。委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人康娇皎，四川致高守民律师事务所律师。再审申请人陈代泽等12人诉武胜县人民政府不履行信息公开法定职责一案，广安市前锋区人民法院于2014年4月16日作出(2014)前锋行初字第42号行政裁定，陈代泽等人不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）广法行终字第30号行政裁定。陈代泽等12人向本院申请再审，本院于2014年11月24日作出(2014)广法行监字第25号驳回再审申请通知书。陈代泽等12人仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）川行监字第16号行政裁定，将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年8月13日，陈代泽等12人向武胜县人民政府递交了公开政府信息的申请，要求武胜县人民政府公开国道212线南充至武胜(川渝界)公路工程涉及征收武胜县沿口镇叶家山村7组集体土地相关信息（内容含6项：集体土地农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、被征土地的供地和使用情况）。因武胜县人民政府在法定期限内未予答复，陈代泽等12人向广安市人民政府申请行政复议，广安市人民政府于2013年10月11日作出广安府复议[2013]29号《行政复议决定书》，责令武胜县人民政府依法履行政府信息公开法定职责。嗣后，武胜县国土资源局作出了《关于沿口镇叶家山村7组申请政府信息公开的答复》，称“经县政府同意，我局承担向县政府提出的相关政府信息公开申请答复工作，县政府办公室收到向县政府提出的关于国土资源工作的信息公开申请后，已转交我局，由我局依法答复”。向陈代泽等12人公开了国道212线南充至武胜（川渝界）公路工程的相关信息。嗣后，陈代泽等以武胜县人民政府未对南充至武胜公路连线工程征收沿口镇叶家山村7组集体土地相关信息予以答复为由，向广安市前锋区人民法院提起诉讼，称被告应按照原告的要求给予答复，依法履行政府信息公开职责，请求人民法院依法责令武胜县人民政府向原告书面公开国道212线南充至武胜（川渝界）公路建设涉武胜县沿口镇叶家山村7组集体土地相关信息。广安市前锋区人民法院受理后，认为陈代泽等12人起诉的被告不适格，经释明仍不更正，遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条之规定，作出（2014）前锋行初字第42号行政裁定，驳回原告起诉。陈代泽等12人不服，向本院提起上诉。本院二审认为，一审裁定驳回陈代泽等12人的起诉并无不当，依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，作出（2014）广法行终字第30号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生活、生产、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府县级及以上地方人民政府部门依法申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。因此，原一审、二审驳回陈代泽等12人起诉确有错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第三款之规定，裁定如下：撤销广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第42号行政裁定及本院（2014）广法行终字第30号行政裁定。本案指令广安市前锋区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李政伟审 判 员  胥洪刚代理审判员  戴建军二〇一六年五月十八日书 记 员  刘延娟附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：……（三）第二审人民法院维持原一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）名单及基本情况再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代泽，男，汉族，1939年11月28日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周银友，男，汉族，1955年8月10日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建民，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代全，男，汉族，1947年8月2日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立尤，男，汉族，1939年7月7日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代树，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光明，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜林，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立辉，男，汉族，1945年3月9日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善斌，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善良，男，汉族，1952年11月6日出生，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗正秀，女，汉族，1941年6月19日出生，住四川省武胜县。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1593号
申请执行人窦滨生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人牟万龙，户籍地黑龙江省肇源县，住哈尔滨市道外区。
申请执行人窦滨生与被执行人牟万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）外民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。窦滨生于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人窦滨生未能提供被执行人牟万龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到牟万龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1593号案件的本次执行程序（申请执行人窦滨生如发现被执行人牟万龙有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史延溯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4145号
原告方某。
委托代理人徐玉。
被告潘某。
本院在审理原告方某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任建建
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2472号
上诉人（原审被告）：湖北盛和建筑安装工程有限公司（原鄂州市华安建筑安装工程有限公司）。住所地：鄂州市燕砚镇政府*楼。统一社会信用代码：914207007707990745。
法定代表人：刘合年，系该公司董事长。
�托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：李坚强，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：鄂州市第四建筑工程公司。
法定代表人：倪祖权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：信阳福源置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园C区*号楼。统一社会信用代码：914115007982094864。
法定代表人：郭元林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨银富（付），男，汉族，1967年11月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：杨金开，男，汉族，1958年3月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：江荣华，男，汉族，1953年8月23日出生，住湖北省�州市鄂城区。
上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司因与被上诉人李坚强、鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司、杨银富（付）、杨金开、江荣华买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人李坚强以诉请的债权被上诉人信阳福源置业有限公司已用房产清偿，债权已实现，2018年8月23日被上诉人李坚强申请撤回对上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司、被上诉人鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司、杨银富（付）、杨金开、江荣华的起诉，2018年8月27日上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司申请撤回对被上诉人李坚强、鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有�公司、杨银富（付）、杨金开、江荣华的上诉。
本院认为，被上诉人李坚强申请撤回对上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司、被上诉人鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司、杨银富（付）、杨金开、江荣华的起诉，上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司申请撤回对被上诉人李坚强、鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司、杨银富（付）、杨金开、江荣华的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2461号民事判决；
二、准许被上诉人李坚强撤回对上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司、被上诉人鄂州市�四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司、杨银富（付）、杨金开、江荣华的起诉。
三、准许上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司撤回对被上诉人李坚强、鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司、杨银富（付）、杨金开、江荣华的上诉。
二审案件受理费7000元减半收取3500元，由上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄莹莹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初177号
原告李秀川，男，1966年3月1日出生，汉族，广东省深圳市人，现住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人李长福，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告李秀川（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀川负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李丹丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审67号
申请执行人新晃侗族自治县林业局，事业法人，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃州西路16号。
法定代表人吴泽炼，系该局局长。
委托代理人李培豪，男，1968年3月25日出生，侗族，系该局工作人员，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人彭彩柱，男，1967年4月21日出生，苗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县林业局于2018年7月9日向本院申请强制执行被执行人彭彩柱林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2017年10月12日作出的晃林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》所确定的内容；
二、限被执行人彭彩柱在收到本裁定书之日起3日内自动履行补种树木315株，缴纳罚款2865元以及滞纳金2865元共计5730元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年七月二十日
书记员 杨玉琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉论又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1227行审67号申请执行人新晃侗族自治县林业局，事业法人，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃州西路16号。法定代表人吴泽炼，系该局局长。委托代理人李培豪，男，1968年3月25日出生，侗族，系该局工作人员，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人彭彩柱，男，1967年4月21日出生，苗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。申请执行人新晃侗族自治县林业局于2018年7月9日向本院申请强制执行被执行人彭彩柱林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2017年10月12日作出的晃林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》所确定的内容；二、限被执行人彭彩柱在收到本裁定书之日起3日内自动履行补种树木315株，缴纳罚款2865元以及滞纳金2865元共计5730元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年七月二十日书记员  杨玉琴附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉论又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审44号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司监察行政处理一案，本院2018年5月25日收到材料后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年11月14日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）053号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：你单位未按规定及时足额支付崔衡新等12名职工2017年4月份劳动报酬共计42011.14元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付崔衡新等12名职工2017年4月份劳动报酬人民币肆万贰仟零壹拾壹元壹角肆分（￥42011.14）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行崔衡新等12名职工2017年4月份的劳动报酬。
经审查查明，申请人于2017年11月9日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】053《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年11月14日申请人作出了烟福人社监理字（2017）第053号《劳动保障监察行政处理决定书》。2018年5月14日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第011-7号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年5月25日向我院申请强制执行所欠劳动报酬42011.14元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付崔衡新等12名职工2017年4月份的工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）053号劳动保障监察行政处理决定中所欠崔衡新等12名职工2017年4月份劳动报酬共计42011.14元（￥42011.14），准予强制执行。
申请执行费530元，由被执行人中上汽车有限公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈一宁
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行初87号
原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人黄兆坤，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
委托代理人佟囡囝，辽宁鸿品律师事务所律师。
被告大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。
负责人李军，区长。
委托代理人ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人林希震，辽宁蛇岛老铁山国家级自然保护区管理局副局长。
本院在审理原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司诉被告大连市旅顺口区人民政府确认行政行为违法并赔偿一案中，原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司于2018年8月24日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司撤回对被告大连市旅顺口区人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司负担。
审判长 马小红
审判员 刘 杰
审判员 胡俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4052号
原告：张友元。
委托代理人：胡莎、熊青山，湖北森生律师事务所律师。
被告：王爽。
被告：湖北国润实业投资有限公司，住所地武汉市武昌区八一路15号。
法定代表人：姚谦，总经理。
本院在审理原告张友元与被告王爽、湖北国润实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院诉前调解，原告张友元于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友元的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友元撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 曾红艳
二〇一六年七月十二日
书记员 方辰钰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3157号
原告黄三红，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告魏燕玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告黄三红因与被告魏燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄三红到庭参加诉讼，被告魏燕玲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三红诉称，被告魏燕玲因透支欠银行信用卡款项26500元，其怕延期还需承担较高的利息等法律责任，故要求向原告黄三红借款代为偿还，承诺数日后就会将借款归还原告。原告因与被告系多年朋友，相信被告的话，即于2013年7月11日将自己银行卡内的26500元转帐汇入被告的银行卡号内代归还了欠款，被告因此于2013年7月15日写下一张欠26500元的欠条给原告。后原告要求被告还款，被告一再推托不予归还。为此，原告起诉请求判令被告魏燕玲偿还原告借款26500元及利息，利息从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏燕玲未作答辩。
经审理查明，被告魏燕玲因需偿还信用卡欠款于2013年7月15日向原告黄三红借款26500元，并由被告出具欠条一张交原告收执。因被告未能偿还该借款，致原告于2014年9月1日诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条原件、支付业务回单原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的欠条原件及支付业务回单原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，应予认定。原告请求被告魏燕玲偿还所欠借款26500元及自起诉之日（即2014年9月1日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法应予支持。被告魏燕玲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告魏燕玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄三红借款26500元及其从2014年9月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告魏燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1140-1号
申请执行人邵武市禾青贸易有限公司，住所地邵武市水北锦溪花园7幢1层7号店面。
法定代表人程美青，总经理。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人邵武市禾青贸易有限公司与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1473号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十三日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1140-1号
申请执行人邵武市禾青贸易有限公司，住所地邵武市水北锦溪花园7幢1层7号店面，组织机构代码：59171881-4。
法定代表人程美青，总经理。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人邵武市禾青贸易有限公司与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第1473号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十三日
书记员 温惠彬