wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00378号
申请执行人沈强。
委托代理人李建华，通州区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人徐勇。
关于沈强与徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2010）通山民初字第0278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理，本案执行标的为24987元（未含执行费275元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年8月28日查封了徐勇之妻袁柳钰所有的苏F×××××汽车，期限至2017年8月27日，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通山民初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢家华
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执指字第20号
申请执行人明拓集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人史绍斐，男，1954年7月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市。
被执行人史伟，男，1972年9月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人徐红艳，女，1985年11月17日出生，汉族，现住山东省青岛市。
明拓集团有限公司与内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐、史伟、徐红艳股权转让合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2014）内执指字第20号案件由包头市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巴 托 夫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01211号
原告王春芳。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王春芳与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新玉、被告的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称，2014年2月19日22时13分许，原告驾驶自有的起亚牌家庭自用汽车（车牌苏E0MC**）在苏州市吴中区光福镇福东路路口发生交通事故，导致该车辆严重损坏。经过被告定损修理费需要24000元，经过苏州宝丰汽车销售服务有限公司修理，将车辆修理完毕，开具修车费发票24000元。该车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生时间在保险有效期内，并购买了不计免赔。原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费、清障费24300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故认定书，原告驾驶证、行驶证、交强险商业险保单及保险条款，证明事故发生经过、责任，车辆投保情况；
2、定损单和修车发票，证明修车费24000元；
3、拖车清障费发票，证明拖车清障费损失300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在本事故中承担主要责任，我司按照事故责任在保险范围内承担赔偿义务，诉讼费不属于我司赔偿范围。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年12月30日，原告为其所购机动车（车牌号为苏E0MC**）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为117000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）、不计免赔率附加险，保险期间自2013年12月31日0时至2014年12月30日24时止。原告投保后，被告出具相应的保险单并交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《“直通车”机动车保险条款》。《“直通车”机动车保险条款》第六条约定：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第三十七条约定：对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%.
2014年2月19日22时13分许，原告驾驶被保险车辆在苏州市吴中区光福镇福东路路口与陈佩佩驾驶的车牌号为沪LD66**的轿车相撞，致使两车车损。2014年3月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州太湖国家旅游度假区大队出具《道路交通事故认定书》确认上述事实，并认定原告负事故主要责任。
后经被告定损，原告车辆损失金额为24000元。此外原告还支付了清障拖车费300元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的保险合同关系，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，因此造成的机动车损失包括车辆维修费和清障费，被告均应当按照保险条款的约定进行赔偿。关于是否应当按照事故责任比例进行赔偿的问题，本院认为，保险条款第三十七约定了按责任比例进行赔偿，该条款系免责条款，其内容不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，故该免责条款无效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王春芳理赔款24300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十二月三日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第977号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人胡淞恺，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告陈永涛。
被告季夫田。
被告陈汉华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈永涛、季夫田、陈汉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡淞恺到庭参加诉讼，被告陈永涛、季夫田、陈汉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈永涛于2011年6月24日向原告借款50000元，到期日为2012年6月23日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告季夫田、陈汉华为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈永涛未依约偿还借款本息，被告季夫田、陈汉华亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元及利息。
被告陈永涛应诉后未答辩。
被告季夫田应诉后未答辩。
被告陈汉华应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告陈永涛签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陈永涛向原告借款50000元，用于借新还旧，借款有效期限为2011年6月24日至2012年6月23日，借款月利率为12.0941‰，按月结息。同日，原告的东高都分社与被告季夫田、陈汉华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告季夫田、陈汉华作为保证人，对被告陈永涛的自2011年6月24日起至2012年6月23日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）捌万元整提供连带责任保证，本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈永涛未按合同约定支付借款本息，被告季夫田、陈汉华亦未履行保证义务，为此，原告依合同约定，于2014年5月29日诉至本院，诉请被告返还借款50000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东高都分社与被告陈永涛、季夫田、陈汉华签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款50000元给被告陈永涛用于借新还旧。被告陈永涛在借款到期后应返还原告借款本金50000元及利息，现原告依借款合同的约定诉请被告沈怀坤返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告季夫田、陈汉华对被告陈永涛向原告的东高都分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告季夫田、陈汉华承担保证责任后，有权向被告陈永涛追偿；被告陈永涛、季夫田、陈汉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告季夫田、陈汉华对被告陈永涛上述还款义务在最高保证金额50000元范围内承担连带清偿责任；被告季夫田、陈汉华承担保证责任后，有权向被告陈永涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈永涛、季夫田、陈汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月十一日
书记员 王 玉 伦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第168号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被登封市公安局刑事拘留，同年1月8日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日10时许，被告人常某甲驾驶豫A7Z2**号（临时牌照）小型轿车，沿登封市大金店镇老街行驶至大金店镇南环路交叉口时，与郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、郑某某死亡。肇事后常某甲拨打“110”、“120”报警，并在现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定常某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人常某甲的供述；证人常某甲、马某某、梁某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月1日10时许，被告人常某甲驾驶豫A7Z2**号（临时牌照）小型轿车，沿登封市大金店镇老街行驶至大金店镇南环路交叉口时，与郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、郑某某死亡。肇事后常某甲让其侄子常某甲拨打“110”、“120”报警，并在现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定常某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某甲、马某某、梁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；被告人常某甲的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人常某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人常某甲应在此幅度内予以量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后明知他人已经报案而留在现场等待，或者送伤者就医后在医院等待，归案后又如实供述自己罪行的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人常某甲的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人常某甲自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月三日
书记员 张 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪江，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪海，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕朝文。
委托代理人：吕建国，农民。
委托代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
再审申请人赵洪江、赵洪海与被申请人吕朝文因建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪江、赵洪海申请再审称，原审办案人员均没有到争议土地现场进行勘察，原判决认定事实缺乏证据证明。申请人有足够的证据证明被申请人主张的建设用地和申请人现在耕种的土地不是同一块土地。申请人没有侵犯被申请人的建设用地使用权，请求对本案依法再审并改判。
吕朝文提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回赵洪江、赵洪海的再审申请。
审查查明，2000年2月16日，吕朝文向曲周镇后河东村村委会交款24000元获得后河东村农贸市场门市2片。2000年5月23日，曲周县人民政府为其颁发了曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证。该证载明，用地面积：长22米X宽18米=396平方米；四至为：东至岳书林，南至大街，西至于连庆，北至空地；用途为：农贸市场门市。2010年秋，双方就该宗地使用权发生纠纷。赵洪江、赵洪海认为是其自留地，并从1971年一直耕种至今，种上小麦，还种了梧桐树6棵和小榆树60棵。吕朝文认为赵洪江、赵洪海严重侵害了自己的土地使用权，便诉至曲周县人民法院，要求判令赵洪江、赵洪海停止侵害其土地使用权的行为，将土地平整恢复原貌，并赔偿经济损失105000元，由赵洪江、赵洪海负担诉讼费用。
根据赵洪江、赵洪海的申请，曲周县人民法院向曲周县国土资源局调查了曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证有关档案材料及该证的使用期限。该证的土地登记审批表初审意见栏载明：该宗地为集体土地，在1993年省政府批准后河东农贸市场占地40亩，该宗地为吕朝文占用的农贸市场门市，面积396平方米。曲周县国土资源局复函称，该土地证书没有标注使用期限，土地登记审批表也未对土地使用期限进行界定。1993年6月21日，省政府对用地单位为曲周镇后河东村，以乡镇企业方式进行了用地审批，地区行署意见栏写明占用期限15年。后来，后河东村委会作为用地单位并未实际建设，依据《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第二款规定，后河东村委会有权对该宗土地进行重新处置。2000年，后河东村委会确定给吕朝文使用，2000年5月17日，县政府对权利人为吕朝文个人用地进行了土地登记，并颁发集体土地建设用地使用证，用途为农贸市场门市，但未对权利人的土地使用年限进行标注。参照该宗地1993年《乡镇企业用地申请书》上地区行署意见栏15年，该局意见，2000年吕朝文集体土地建设用地使用证的最高期限为15年。目前我国法律法规尚未对集体土地建设用地规定使用年限。因该宗土地权属性质为集体所有，属集体建设用地，所有权人为后河东村委会，故具体使用期限应参照当时后河东村委会确定的年限具体确定。
曲周县人民法院向后河东村委会调查，该村委会复函称，1、1993年我村及县、市有关人员到省申请，省政府批准审批同意建设40亩农贸市场，并办理了该宗土地使用证；2、2000年县国土资源局工作人员多次找村委会，要求将大证分为小证到户；3、具体使用年限后河东村委会没有说过。
另查明，赵洪江、赵洪海已就曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证，以曲周县人民政府为被告、吕朝文为第三人提起过行政诉讼，要求依法撤销曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证。一、二审均以其不具备原告主体资格为由而驳回诉讼。
本院认为，在原审中，赵洪江、赵洪海始终未能提供有效证据证明其享有争议土地的承包经营权。原审依据吕朝文持有曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证，认定其作为争议土地的合法使用者，对争议土地享有合法的使用权；据此，判决赵洪江、赵洪海停止对吕朝文所持的曲集建2000字第441号集体土地建设用地使用证所载土地的土地使用权的侵害，于判决生效后十日内将其种植在该宗土地上的农作物及树木清除、排除妨碍、恢复原状并无不当。赵洪江、赵洪海申请再审提交的证据不足以推翻原判决所认定的事实，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，赵洪江、赵洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪江、赵洪海的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨月才
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00149号
申请执行人杜某
被执行人李某
被执行人李大某
杜某与李某、李大某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）米民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杜某于2015年12月23日主动向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00463号民事判决书的执行。
申请执行人杜某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵 芳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00181号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人仵永杰，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化程度，2006年9月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年10月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月。2012年2月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人仵永杰犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人仵永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，
1、2012年12月22日下午，被告人仵永杰在秦都区渭滨镇两寺渡东村中街26号民宅内，使用塑料卡片捅开2楼陈某租住房间房门，盗走陈某联想牌B5208型电脑1台（价值4465元，已追退）。
2、2013年2月28日下午，被告人仵永杰在秦都区渭滨镇东南坊村中心街一民宅内，用塑料卡片捅开2楼鱼某某租住房间房门，盗走鱼某某卡西欧牌ZS12BE型数码相机1部（价值735元，已追退）。
被告人仵永杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年12月22日下午，被告人仵永杰在秦都区渭滨镇两寺渡东村中街26号民宅内，使用塑料卡片捅开2楼陈某租住房间房门，盗走陈某联想牌B5208型电脑1台（价值4465元，已追退）。
2、2013年2月28日下午，被告人仵永杰在秦都区渭滨镇东南坊村中心街一民宅内，用塑料卡片捅开2楼鱼某某租住房间房门，盗走鱼某某卡西欧牌ZS12BE型数码相机1部（价值735元，已追退）。
上述事实，被告人仵永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、鱼某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、领条、前科判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵永杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人仵永杰2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仵永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁语晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1235号
罪犯陆付明，男，汉族，高中文化，1965年12月8日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）扬刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陆付明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆付明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆付明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆付明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆付明减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1148号
原告：张某某，男。
被告：梅某某，女。
原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2005人介绍认识，于2006年5月12日登记结婚，同年生育女儿张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方脾气性格不合，导致无法沟通，建立不起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，在2007年
--
2010年原告父母生病住院，被告对此漠不关心，对老人不理不睬，没有一点人情味，特别是从2010年至今夫妻双方已分居5年多，夫妻感情已破裂，故请求离婚，女儿张某甲跟随原告生活。
被告梅某某辩称：原告陈述的不是事实，原告长年在外工作，家里老的都是我照顾，我们也并未分居，况且现在孩子还小，我不同意离婚。如果非要离婚，小孩和房子我都要，而且原告要赔偿我的青春损失费以及支付孩子4岁以后到成年的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年5月12日在原蓬莱乡人民政府办理结婚登记手续（原告系再婚），结婚证字号：宜蓬结字第xxx号。原、被告婚后夫妻感情一般，于2006年12月21日生育女儿张某甲。因家庭生活琐事及原告长时间在外工作，双方产生矛盾。夫妻共同财产有：位于段官村469号的砖房一层（2012年3月建盖），系在原告老房子基础上加建，总面积约170个平方。车牌号为云AA8H**的微型车一辆。原、被告无现金、存款、债权，双方认可的债务有建盖加层房子给被告哥哥梅某甲、姐姐梅某乙借款6万元，已还2.7万元，现还欠3.3万元。另原告陈述买车和盖房子欠大渡口段建平7.15万元，帮母亲看病及盖房子欠自己姐姐张某乙4万元，对此，被告予以否认。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告产生矛盾的主要原因是原告经常在外工作，双方缺乏沟通，只要双方多交流，互相理解，处理好家庭生活琐事，珍惜已经建立的家庭，共同为孩子着想，双方的矛盾是可以化解的，仍有和好的可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔桂萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1148号原告：张某某，男。被告：梅某某，女。原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告2005人介绍认识，于2006年5月12日登记结婚，同年生育女儿张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方脾气性格不合，导致无法沟通，建立不起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，在2007年—2010年原告父母生病住院，被告对此漠不关心，对老人不理不睬，没有一点人情味，特别是从2010年至今夫妻双方已分居5年多，夫妻感情已破裂，故请求离婚，女儿张某甲跟随原告生活。被告梅某某辩称：原告陈述的不是事实，原告长年在外工作，家里老的都是我照顾，我们也并未分居，况且现在孩子还小，我不同意离婚。如果非要离婚，小孩和房子我都要，而且原告要赔偿我的青春损失费以及支付孩子4岁以后到成年的抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年5月12日在原蓬莱乡人民政府办理结婚登记手续（原告系再婚），结婚证字号：宜蓬结字第xxx号。原、被告婚后夫妻感情一般，于2006年12月21日生育女儿张某甲。因家庭生活琐事及原告长时间在外工作，双方产生矛盾。夫妻共同财产有：位于段官村469号的砖房一层（2012年3月建盖），系在原告老房子基础上加建，总面积约170个平方。车牌号为云AA8H**的微型车一辆。原、被告无现金、存款、债权，双方认可的债务有建盖加层房子给被告哥哥梅某甲、姐姐梅某乙借款6万元，已还2.7万元，现还欠3.3万元。另原告陈述买车和盖房子欠大渡口段建平7.15万元，帮母亲看病及盖房子欠自己姐姐张某乙4万元，对此，被告予以否认。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告产生矛盾的主要原因是原告经常在外工作，双方缺乏沟通，只要双方多交流，互相理解，处理好家庭生活琐事，珍惜已经建立的家庭，共同为孩子着想，双方的矛盾是可以化解的，仍有和好的可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一五年十一月十三日书记员  崔桂萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1248号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚上7时40分许，被告人李某饮酒后，无证驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车，途经本市南马镇南马村水韵豪庭门口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询记录、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2835号物证检验报告、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月二十日
代书 记员 黄玲玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第398号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务总经理。
委托代理人：张彩虹，1983年12月6日，身份证住址：广东省信宜市，系原告公司的员工。
被告：巫晓纯，身份证住址：广东省揭西县，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告巫晓纯物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十月十五日
书记员 吴惠玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3394号
原告：杭州荣勒仓储设备有限公司。
法定代表人：王智育。
被告：安吉天丰五金建材商行。
代表人：单道财。
原告杭州荣勒仓储设备有限公司与被告安吉天丰五金建材商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付货款29900元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杭州荣勒仓储设备有限公司与被告安吉天丰五金建材商行于2015年4月19日签订销售合同一份，约定原告向被告提供总价值69900元的货架一批。次月，原告将合同约定货架和总价款为69900元增值税专用发票交付被告。此后，被告将上述增值税发票进行认证并于2015年9月和2016年2月向原告分别支付货款3万元和1万元，但余款29900元经原告催讨至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原被告间的买卖合同成立并生效。现原告交付货物后，被告理应按约付款，但被告至今未付清货款，故应承担继续履行的民事责任。被告提出原告逾期交货，但按双方合同约定，原告应在收到30%预付款后开始生产货物，但被告直到2015年9月才支付第一笔货款，而原告是在2015年5月交付货物，由此可见原告逾期交货纯属子虚乌有。此外，被告辩称原告未完全履行交货义务，但其对缺失货物名称、数量、价款的描述含糊不清、前后不一。相反，被告在收到原告开具的总价款为69900元的增值税专用发票后即将该发票进行认证，被告行为也与其辩解明显不符，故其该节辩解，本院不予采信。另外，被告还辩称原告货物存在质量问题，但其未举证予以证实，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安吉天丰五金建材商行给付原告杭州荣勒仓储设备有限公司货款29900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告安吉天丰五金建材商行负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年七月七日
书记员 李梦君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台天民初字第290号
原告：孔某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某。
被告：陈某。
原告孔某某与被告陈某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2011年1月25日受理后，因被告陈某家中无人，本院无法
直接送达相关诉讼材料，故决定以公告送达方式向被告送达。
本院于2011年3月14日向原告送达了缴费通知书，要求原告在
接到通知后五日内到本院财务室缴纳公告费，但原告未缴纳。
本院认为，原告应当在本院规定期限内交纳的案件受理
费，但原告在预交期内既未预交又不提出缓交申请，故本案应
按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔某某
负担。
审 判 员 陈达楚
二〇一一年三月二十五日
代理书记员 陈中云
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00049号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张XX，男，1969年X月X日出生，辽宁省义县人，蒙古族，初中文化，个体，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。
辩护人高铁成，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司律师事务部律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人高铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX于2014年10月11日15时45分许，驾驶辽P56G**轻型厢式货车沿龙港区龙程街由西向东行驶，当行驶至海日路路口左转弯驶入海日路时，与沿海日路路口由西向东通过道路的行人黄XX发生碰撞，致黄XX受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张XX负此事故的全部责任。
民事事宜，双方已达成赔偿协议。被害人家属对被告人张XX表示谅解。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，赔偿协议书，案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张XX自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解可对其酌情从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00049号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人宫某某，男，辽宁省大连市人，汉族，大专文化，个体，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫某某于2014年12月19日7时许，驾驶辽PXX**号小型普通客车沿滨海公路由东向西行驶，行驶至1187公里＋800米处时，因路面结冰操作不当导致车辆失控驶出道路右侧，车辆翻覆与路外行人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经葫芦岛交通警察支队事故处理大队认定，被告人宫某某负此事故的全部责任。民事事宜，双方已达成赔偿协议。被害人家属对被告人宫某某表示谅解。上述事实，被告人宫某某在庭审中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，赔偿协议书，案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宫某某无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人宫某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  陈志伟二〇一五年四月二十八日书记员  秦 娜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第148号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于某某（曾用名于某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌诈骗罪于2013年6月24日被沧县公安局刑事拘留，同年7月8日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，同年8月14日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员许光耀、李道智出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日，被告人于某某在沧县冀东第一集通达汽车租赁公司租赁黑色现代伊兰特轿车一辆，2013年1月16日，被告人于某某对冯某某谎称该车系自己所有，以该车为抵押，骗取冯某某现金4万元。
另查明，被告人于某某父亲已经与被害人达成调解且已履行完毕，且被告人于某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆照片、汽车租赁合同、接受证据清单、借条、协议书、抓获经过等书证；证人孟某某、冯某甲、任某某、冯某乙、高某某、于某乙等人的证言：被害人冯某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人于某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，酌定从轻处罚；具有因赌博而诈骗的量刑情节，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人于某某判处有期徒刑一年零五个月至二年零五个月的量刑建议本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 孙全文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第474号
原告：张富林。
委托代理人：张朱法。
被告：朱建伟。
原告张富林诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告张富林的委托代理人张朱法、被告朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富林起诉称：2008年3月12日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借期三十天，自2008年3月12日起至同年4月11日止。事后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款10万元、支付逾期还款利息14490元（自2008年4月12日起至2010年3月11日止按银行贷款月利率6.3‰计付）。
原告张富林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同、收条（借款合同反面系收条）各一份，用以证明2008年3月12日，被告向原告借款10万元，借期一个月的事实。
被告朱建伟答辩称：被告不认识原告，2008年3月，被告之妻李霞要求被告出面向原告借款，故被告在借款合同上签名。借款合同约定借款10万元，但原告只交付李霞86000元，据李霞说14000元是利息。后，李霞还款15000元。该款系李霞所借，被告也有责任，但被告目前无还款能力。请法庭依法判决。
被告朱建伟未提交证据。
对原告张富林提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认定有效。
本院认定的事实与原告张富林起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借款合同、收条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告返还借款10万元、支付逾期还款利息14490元的请求，本院予以支持。被告主张系李霞向原告借款，且已还部分借款，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建伟于本判决生效后十日内返还原告张富林借款10万元；
二、被告朱建伟于本判决生效后十日内支付原告张富林逾期还款利息14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年四月十三日
书记员 朱 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05132号
原告：张某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵慧（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5115号
原告：胡春梅，女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：张胜勇，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理关于原告胡春梅诉被告张胜勇民间借贷纠纷一案中，因原告胡春梅未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李仕兵
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5115号原告：胡春梅，女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告：张胜勇，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理关于原告胡春梅诉被告张胜勇民间借贷纠纷一案中，因原告胡春梅未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李仕兵二〇一七年六月十二日书记员  陈 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1171号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告江苏中阳建设集团有限公司，江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
被告江苏中阳建设集团有限公司唐山分公司。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费1389元，由原告负担。
审 判 长 尹东波
代理审判员 高玉琢
人民陪审员 张 鑫
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 刘珊珊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01275号
原告：沈大勇，男。
被告：房清翠，女。
被告：沈祥根，男。
本院在审理原告沈大勇诉被告房清翠、沈祥根民间借贷纠纷一案中，原告沈大勇于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈大勇撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告沈大勇负担。
审判员 查红武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初34号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月24日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害行为于2016年4月27日被阳高县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月8日被阳高县公安局决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1985年12月1日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被临汾铁路公安处清涧车站公安派出所抓获，次日被羁押于临汾市尧都区看守所，同年6月9日被阳高县公安局决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年4月21日18时左右，在阳高县王官屯镇王官屯村张华路史某地里，被告人张某伙同其儿子张某某因琐事将张某1打伤。阳高县公安司法鉴定中心鉴定意见为张某1肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了鉴定意见书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据材料，认为被告人张某、张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某、张某某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某系被告人张某之子,二人与被害人张某1同为阳高县王官屯镇王官屯村村民。2016年4月21日18时左右，在王官屯村张华路村民史某地里，二被告人与被害人张某1及妻子魏某某因耕地发生争执后互殴，张某某向张某1背部踢了两脚，后张某将张某1摔倒在地，致张某1肋骨骨折。阳高县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某1肋骨骨折构成轻伤二级。2016年4月21日，被告人张某被公安机关传唤接受调查，同年6月2日，被告人张某某被抓获归案。
另查明，被告人张某、张某某与被害人张某1已达成和解协议，二被告人赔偿了被害人所遭受的经济损失，被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解。
以上事实有被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、和解协议书等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人张某、张某某因耕地问题与被害人发生争执后殴打被害人，致被害人轻伤二级，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，经审查，和解自愿、合法，依法对二被告人从轻处罚。双方因耕地发生争执，对二被告人酌定从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认定其犯罪情节较轻，且经本院委托社区矫正部门评估，二被告人适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一六年九月八日
书记员 张健
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第478号
原告宫某某。
委托代理人李律师。
被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司。
委托代理人刘某某。
原告宫某某与被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员李亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告保险公司委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原告宫某某所有的冀TN75**号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险等，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。2013年1月22日0时，原告驾驶冀TN75**号车沿深州市博陵路由西向东行驶至西街小学对过时，因天气恶劣未保持安全车速，与公路北侧电杆相撞，致车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告负事故的全部责任。原告与被告理赔过程中发生争执，现要求被告支付车辆损失37437元、公估费2175元、现场施救吊拖费1500元、车辆拆解工时费1500元，共计42612元的保险金。
被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，公司对事故的发生、责任认定及涉案车辆保险均无异议。但原告的车损数额过高，应以我公司委托公估公司的评估报告确定的数额为准，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
查明本案无争议的事实：原告宫某某所有的冀TN75**号轿车在被告保险公司投保了限额为131800元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。2013年1月22日0时，原告宫某某驾驶该车沿深州市博陵路由西向东行驶至西街小学对过时，因天气恶劣未保持安全车速，与公路北侧电杆相撞，致车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告宫某某负事故的全部责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认双方当事人争议的焦点是：原告因此事故造成的损失数额及依据。
原告围绕争执焦点陈述并举证如下：1、保险合同1份，证明冀TN75**号轿车保险情况；2、事故认定书1份，证明事故责任的承担；3、河北正鸿保险公估有限公司ZH交2013-晋00**号交管公估报告，证明事故车辆损失37437元；4、鉴定费、施救费、拆解费票据各1张，证明鉴定、施救、拆解所支出的费用；5、行驶证和驾驶证1份，证明车辆的所有人及司机的驾驶资格。
被告保险公司围绕争执焦点陈述并提交河北斯格欧保险公估有限公司SGOJ2013-HSSZ0601公估报告1份，证明事故车辆损失22733元。
原被告的质证意见：被告对原告的证据真实性无异议；对证据3公估报告确定的车辆损失依据明显与事实不符，应该按照我公司提供的公估报告金额进行确认，公估费不予承担。原告对被告提供的河北斯格欧保险公估有限公司评估报告，系被告单方委托，对原告没有约束力。
本院对上述证据的分析与认定：被告对原告提交证据的真实性均无异议，证据1-2、4-5与本案有关联，确认为本案的有效证据。证据3系事故处理部门委托公估公司作出，该报告应作为本案的有效证据。被告提交的河北斯格欧保险公估公司评估报告系未在举证期限内向人民法院提出鉴定申请，双方当事人也未对鉴定机构进行协商，与证据规则的规定不符，故该报告不予确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告宫某某所有的冀TN75**号轿车发生事故后，河北正鸿保险公估有限公司作出ZH交2013-晋00**号交管公估报告，鉴定冀TN75**号轿车损失37437元，原告支付施救费1500元、鉴定费2175元、拆解1500元。被告保险公司对上述损失及费用未赔付。
本院认为，原告为其所有的冀TN75**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司应按合同约定进行赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失37437元及因事故支付的费用的请求合理合法，应予支持。被告所辩不承担鉴定费无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车损失险限额内支付给原告宫某某车辆损失37437元、施救费1500元、鉴定费2175元、拆解1500元，合计42612元的保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一三年七月二日
书记员 刘 威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第41号
原告：方加青。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告方加青诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告方加青、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告方加青起诉称：原告跟楼福祥并不认识，原告借款给仁义达公司是张加村介绍的，张加村是原告姨丈，跟楼福祥是多年朋友关系。2012年3月31日，仁义达公司通过张加村向原告借款20万元，当日原告在四岔信用社（现临海农村商业银行）取款20万元，和张加村一起送到仁义达公司交给楼福祥。同日楼福祥向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率1.5%。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款200000元，并自2012年3月31日起按月利率1.5%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：借款是事实，2012年3月31日方加青和张加村将20万元现金送到我仁义达公司，楼福祥出具的借条。借条上的“月息1分半”是楼福祥后补的。
原告方加青为证明�己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2012年3月31日向原告借款20万元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告在2012年3月31日取款20万元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对方加青的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告方加青提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月31日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告方加青借款人民币20万元，双方约定利息为月利率1.5%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告方加青与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元及利息（利息并自2012年3月31日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告方加青借款本金人民币200000元及利息，利息并自2012年3月31日起按月利率1.5%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第744号
原告：王茂洲,男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王绪勋（系原告父亲），男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵亮亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告王茂洲与被告赵亮亮健康权纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希松独任审判，后因被告赵亮亮下落不明，本院于2011年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告王茂洲及其委托代理人王绪勋到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂洲起诉称：2010年11月10日，原告送女儿上学，在返回时路经北仑区新矸街道东河路660号旁小巷内，因琐事与被告赵亮亮发生口角，随即被告跳下车来，踢了原告的腹部两脚。事后原告被送往宁波开发区中心医院治疗。现原告诉至本院,要求被告赔偿原告医药费7056元、交通费200元、误工费9900元、护理费2310元、住院伙食补助费990元、营养费3300元、停车损失16500元等费用共计40256元。在庭审中原告将诉讼请求变更如下：判令被告赔偿原告医疗费2237.84元、交通费200元、误工费2954元、护理费369元、住院伙食补助费120元、营养费3300元等损失共计9180.84元。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、机动�驾驶证1份、浙江新新物流有限公司出具的证明2份，用以证明原告的收入及停车损失；2、公安行政处罚决定书1份，用以证明被告对原告构成人身损害的事实；3、通用门诊病历1本、医疗费票据2张、用药清单1份2页、疾病诊断意见书2份，用以证明原告治疗情况、××休时间；4、交通费票据粘贴件1页，用以证明交通费支出200元的事实；5、出院记录1份、住院病历及检查报告单10页，证明原告的治疗情况。
被告赵亮亮未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1中的驾驶证本院予以认定，而关于收入方面的证明需要其它证据予以印证，此外，关于停车损失的证明与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提供证据2-5来源合法，与本案具有关联性，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2010年11月10日上午9时许，被告赵亮亮在北仑区东河路660号旁一小巷内因琐事与原告王茂洲发生口角，后赵亮亮踢了原告腹部两脚。原告受伤后被送往宁波开发区中心医院住院治疗，入院诊断为“腹部闭合性损伤，肠系膜、肠管挫伤？肠破裂”，2010年11月14日经治疗好转出院，出院诊断为腹壁挫伤。期间花费医疗费2237.84元。另查明，2010年11月11日宁波市公安局北仑分局作出公安行政处罚决定书，对被告赵亮亮本次违法行为予以行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民因过错侵害他人人身导致损害的，应当承担民事责任，侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中被告侵权事实清楚，过错明显，其理应承担赔偿责任。就原告主张的损失而言，其中的医疗费2237.84元及交通费200元有相关证据印证，本院予以认定；原告主张的误工费2954元、护理费369元及院伙食补助费120元也符合法律规定，本院予以认定；就原告主张的营养费3300元，因原告未提供医疗机构的相关证据，且原告的损伤情况较轻，故本院不予认定。综上，本院对原告的诉请中的合理部分予以支持，不当诉请予以驳回。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵亮亮赔偿原告王茂洲医疗费、交通费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失5880.84元，该款限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王茂洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，由被告赵亮亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年九月十三日
代书 记员 张静君
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第106号
原告赵喜新，男，汉族，1961年11月20日出生，住栾川县。
委托代理人冯成栋，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告吴红太，男，汉族，1947年10月26日出生，住栾川县赤�
委托代理人周革远，系河南钼都律师事务所律师。
原告赵喜新与被告吴红太保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜新及其委托代理人冯成栋、被告吴红太的委托代理人周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告介绍金光亮到原告处借现金30000元，由于原告与金光亮素不相识，该笔借款由被告担保，三方在场，被告为原告出具了《连带责任还款保证书》，约定“金光亮于2011年5月16日借赵喜新现金叁万元30000元整，借期1个月，至2011年6月16日到期。他若超期不还，每超一天自愿给付300元违约金。我自愿为其担保并承担担保责任，我向债权人承诺：到期若金光亮不能偿还借款，我即可成为债务人，担保责任与债务责任同在，并且不受诉讼时效约束。我保证连同本金和利息由我负责无条件全部还清”。借款逾期后，债务人金光亮推诿不还，原告找其保证人，保证人吴红太也借口推诿扯皮。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告人民币309000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、保证合同部分内容违反法律禁止性规定，无法律效力。1、约定违约金每天300元，超过合同法规定限额20％，为无效条款；2、保证合同约定内容曲解法律，限制或剥夺被告的诉讼权利。二、原告未在法律规定的二年之内主张权利，已超过诉讼时效，不受法律保护，依据《担保法司法解释》，原告未在2011年6月16日至2013年6月16日向被告主张权利，已丧失胜诉权利。三、原告与被告未在保证合同中约定保证期间，因此本案保证合同的保证期间应依据法律规定为6个月，即2011年6月16日至2011年12月16日，原告未在法定保证期间向被告主张权利，被告保证责任已经免除。综上所述，依据《民事诉讼法》、《担保法》及司法解释应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、金光亮签名的《借据》1份，拟证明金光亮借原告现金30000.00元的事实。
2、被告签名的《连带责任还款保证书》1份，上载明：“金光亮于2011年5月16日借赵喜新现金叁万30000元整（小写），借期1个月，止（至）2011年6月16日到期。他（指金光亮）若超期不还，每超一天自愿给付300元违约金。我自愿为其担保并承担担保责任，我向债权人承诺：到期若金光亮不能偿还借款，我即可成为债务人，担保责任与债务责任同在，并且不受诉讼时效限制约束。我保证连同本金和利息由我负责无条件全部还清。我自愿对借款人借款无条件和任何借口全部承担还款责任。我保证负责在2011年6月16日前全部还清此笔借款和利息，借款人若超期不能按时还款，所有违约金也由我无条件偿还。……还款责任担保人：吴红太，2011年5月16日。”拟证明被告自愿为金光亮担保，偿还借款，承担违约金，并向原告承诺：到期若金光亮不能偿还借款，即可成为债务人，担保责任与债务责任同在，并且不受诉讼时效限制约束。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，即金光亮向原告借款属实，被告为其提供担保也属实，但保证书全部为违法条款，没有法律效力。
本院对当事人不持异议的证据予以确认，对争执部分评析如下：合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。
本院依据认定的有效证据，认定以下案件事实：
2011年5月16日，金光亮由被告担保向原告借款30000元整，借期一个月，2011年6月16日还清借款，若违约，自愿支付每天300元的违约金，同日被告为原告出具《连�责任还款保证书》1份，由吴红太承担连带保证责任。逾期后，原告向金光亮、吴红太讨要无果，诉至我院。
本院认为，本案争执到的问题是担保合同部分无效是否导致全部无效。合同法规定部分无效的合同是指合同的某一部分无效，但并不影响合同其他部分效力的合同。本案担保合同无效的原因仅仅存在于合同内容的某一部分或者某几个部分，其余部分不受受无效合同的影响，仍然能够构成一个独立有效的协议。被告为金光亮提供连带担保，借原告现金30000元属实，金光亮借款到期不还，保证人应承担连带责任保证，偿还本金30000元。保证人按每天300元支付违约金，有悖法律规定，当属无效，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告称原告未在法律规定的二年之内主张权利，已超过诉讼时效，不受法律保护，因被告向债权人承诺：“到期若�光亮不能偿还借款，我即可成为债务人，担保责任与债务责任同在，并且不受诉讼时效限制约束。我保证连同本金和利息由我负责无条件全部还清。”依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，视为被告保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据该解释第三十四条第（二）款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，因原告多次向保证人吴红太主张权利，故被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告吴红太应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵喜新借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告赵喜新的其他诉讼请求。
本案受理费5950元，由原告负担4580元，被告负担1370元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年五月二十七�
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定及上诉须知
附录：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第8号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，系该公司副总经理。
被告周世亮，男，汉族，吉安县人，住吉安县城融城花园。
被告胡慧娟，女，汉族，吉安县人，住吉安县城融城花园。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告周世亮、胡慧娟物业服务合同纠纷一案中，2015年1月8日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周世亮、胡慧娟的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年一月十日
书记员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第8号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，系该公司副总经理。
被告周世亮，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告胡慧娟，女，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告周世亮、胡慧娟物业服务合同纠纷一案中，2015年1月8日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周世亮、胡慧娟的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年一月八日
书记员 曾笑梅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00014号
原告赵某某，男，1971年7月11日出生。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1971年1月2日出生。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案本院于2014年1月8日立案受理，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人行少祖、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2010年10月经人介绍认识，2010年11月12日登记结婚，结婚三年来因性格不合双方没有共同语言，有事不能沟通，双方已一年多未在一起生活，2013年5月之前原告曾在孟州法院提出离婚请求，后孟州法院判决不准离婚，但之好双方一直未和好。请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：同意与原告离婚，要求原告归还该投资的86500元，其中10000元借给原告妹妹，不锈钢店投资65000元，原告父亲去世该出了1500元，为给原告生孩子又花了10000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、孟州市民政局证明一份，证明双方婚姻关系。2、手机信息截图，证明被告编造不实信息，给他人发的信息，夫妻感情确已破裂。被告质证后对上述二证据无异议，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：1、该与原告谈话录音，证明该给被告投资开店的情况。2、吉利农行收缴证明一份，证明原告在经营过程中是挣钱的，因为该的母亲有病该去卖东西的时候，发现这张卡�但原告随即把这卡挂失，如果原告不挣钱，不会把卡挂失。3、孟州市人民法院卷宗材料，证明当时有几个证人出庭，证明被告为不锈钢店投资的情况。4、原告通讯本，上次庭审时该的几个证人，原告称都不认识，但原告的通讯本上记有几个证人的电话，充分说明原告认识几个证人。5、该的哥哥拍的原告拉走不锈钢店里物品时的照片，证明店里物品是由原告拉走。
原告质证后对被告提交证据的真实性无异议，但证据1的录音无时间、无地点、原告不知情，手段违法，缺少法定要件，且没有显示投资65000元，只显示被告出力比较大；证据2的证明上显示这是一张报废卡，不能证明被告观点；对证据3中李发展、何向阳两人在不锈钢店里干过，但证明内容不真实，其他证明材料不认可；证据4不能证明被告观点。本院审查后认为被告提交的证据1原告对真实性无异议，本院予以采信，但只能证明开店期间原告投入较大，无法证明原告主张的其投资65000元的主张；证据2原告意在证明原告经营不锈钢店最后是赢利而不是亏损，本院认为该证据系银行没收报废卡时出具的证明，无法证明被告的观点，对该证据本院不予采信；证据3中的几个证人证言都是在各种情况下听原告说被告为不锈钢店投资6万多元，都没有实际参与不锈钢店的经营，
经审理查明：原被告于2010年8月份经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告称婚后因性格不合，经常为家庭小事生气、打架，被告否认，称婚后与原告相处的还可以，双方于2012年8月份分居至今。原告称婚后双方共同投资了30000余元开办一个不锈钢店，双方各投资15000元左右，被告否认，被告称该不锈钢店由其个人投资60000余元，由原告经营，后原告已将此店物品处理，原�对此予以否认。另查明，原告确实拉走了部分不锈钢店内的物品。以上即为本案事实。
本院认为：原告称婚后因与被告性格不合，经常为家庭小事生气、打架，夫妻感情已破裂，请求离婚，被告同意，本院依法解除双方婚姻关系。被告请求原告返还其投资的85000元，其中10000元借给原告妹妹，不锈钢店投资65000元，原告父亲去世该出了1500元，为给原告生孩子看病又花了10000元，本院认为借给原告妹妹的10000元，与本案并没有直接关系，被告可另行主张权利，原告父亲去世被告支出1500元以及看病支出的10000元，属夫妻关系存续期间正常支出，被告不应要求原告返还，对该项请求本院不予支持，被告请求返还投资不锈钢店的投资款65000元，原告认为被告投资只有15000元，但未提交充足证据证明其主张，且有证据证明原告未经被告同意擅自拉走了店内大量物品，根据本案相关情况，本院酌定原告返还被告10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方婚姻关系；
二、限原告赵某某于判决生效后三日内给付被告投资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，由被告田某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4451号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：石德忠，农民。
被告：石德艳，农民。
被告：石德京，农民。
被告：石兰春，农民。
被告：石绍峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告石德忠、石德艳、石德京、石兰春、石绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告石德忠、石德京、石德艳、石兰春、石绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，石德忠于2015年1月29日在原告相沟信用社借款19.98万元，由石德艳、石兰春、石德京、石绍峰提供连带责任保证，借款于2016年1月20日到期，并约定借款按月付息，到期本金一次付清。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金19.98万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石德忠未答辩。
被告石德艳未答辩。
被告石兰春未答辩。
被告石德京未答辩。
被告石绍峰未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告石德忠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2015）年第0013号借款合同，约定向原告借款19.98万元，借款期间自2015年1月29日至2016年1月20日，借款付息方式按月付息，到期还本，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰与原告签订编号为（莒南相沟农信）保字（2015）年第0013号保证合同，约定由被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月29日，原告依照借款合同约定向被告石德忠发放借款19.98万元人民币，借款借据中载明借款日期为2015年1月29日至2016年1月20日，借款利率为10.7333‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告石德忠提供借款，被告石德忠应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告石德忠偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石德忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19.98万元及利息(自2015年1月29日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石德忠、石德艳、石德京、石兰春、石绍峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03254号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告武国忠，男，汉族，1960年5月12日生，公民身份证号码1503026********，内蒙古新华建建设集团有限公司退休职工，住乌海市海勃湾区体育大街一街坊四建楼2号楼4单元402室。
原告娄占虎诉被告武国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧到庭参加诉讼。被告武国忠经本院传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告武国忠位于乌海市海勃湾区新华东街北2号C14，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积50.10平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决乌海市海勃湾区新华东街北2号C14，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积50.10平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告武国忠是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买商业铺位的21名员工之一，与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层C14号房，铺位面积50.10平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号。铺位购买价格340000元，用该房屋抵押贷款170000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年7月20日被告武国忠与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告武国忠用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告武国忠与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号，房屋所有权人武国忠。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告武国忠名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告武国忠名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层C14号房，铺位面积50.10平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告武国忠于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层C14号房，铺位面积50.10平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，房屋所有权人登记名称“武国忠”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1074号
原告秦淑梅，女，1966年6月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人赵银新，男，1958年2月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市市场监督管理局西夏分局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人樊荣春，该分局局长。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告秦淑梅与被告银川市市场监督管理局西夏分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦淑梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告缓交150元），由原告秦淑梅负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1074号
原告：王籽。
被告：候艳学。
本院在审理原告王籽诉被告候艳学健康权纠纷一案中，根据原告王籽提供的被告候艳学的现住址为：大连市金州区先进街道七里村上沟屯，无法找到被告。现原告无法提供被告候艳学的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王籽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年七月九日
书记员 李欣婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00263号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第240号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月14日零时许，被告人王某在武汉市汉阳区王家湾仁美旅馆8807号房内，趁同房的网友魏某熟睡之机，盗得其放在枕头下外衣口袋内的人民币3500元后逃走。赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人王某家属已代其退出全部赃款人民币3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，失主魏某的陈述及报案材料等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年6月20日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币三千五百元，发还被害人魏海波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 王竣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第554号
罪犯支良东，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）临刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人支良东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十八日作出（2011）鲁刑一终字第148号刑事判决，将支良东死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯支良东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯支良东犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯支良东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯支良东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯支良东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民初字第13678号
申请执行人马文元，男。
被执行人霍凤霞，女。
关于申请执行人马文元与被执行人霍凤霞房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13687号民事判决书已经发生法律效力。马文元于2014年9月25日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将霍凤霞名下位于北京市xxx房屋过户至马文元名下。
原房屋产权证予以作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡玉亚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1666号
罪犯何亮，男，1988年8月26日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年4月3日作出（2008）宜中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何亮在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分216分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定�等为证。
本院认为，罪犯何亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年6月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00153号
申请执行人陕西三原多威集团总公司。
法定代表人徐志虎，该公司经理。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被执行人陕西金坤实业（集团）股份有限公司。
法定代表人汪振宝，该公司董事长
被执行人杨凌金坤生物工程股份有限公司
法定代表人汪振宝，该公司董事长
被执行人三原金坤生物工程股份有限公司
法定代表人汪振宝，该公司董事长
陕西三原多威集团总公司申请执行陕西金坤实业（集团）股份有限公司、杨凌金坤生物工程股份有限公司、三原金坤生物工程有限公司企业兼并纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00946号民事判决书，我院于2014年3月6日恢复执行立案，5月1日公告发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书确定义务，我院依法强制向申请人返还西张村土地两宗，申请人已接收，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十六日
书记员 高建刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第74号
原告李玉龙。
被告刘桂珍。
被告张晶。
法定代理人范海艳。
本院在审理原告李玉龙与被告刘桂珍、张晶民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李玉龙负担。
审 判 员 李延丽
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 李紫溢
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1486号
原告李某甲，农民。
委托代理人唐向文，千里目律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
原告李某甲诉被告赵某关于离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋作辉独任审判，书记员秦洁出庭担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐向文、被告赵某及其委托代理人蒋荣和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱结婚，由于婚前了解少，性格不和，婚后经常吵闹，没有建立起夫妻感情。现已分居2年多，感情确已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，小孩李某乙、李某丙由原、被告各抚养一个，借款3万元由原、被告各承担一半。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证及原、被告的婚姻登记记录证明，用于证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系；2、广西农村信用社借款借据，用于证实2012年原、被告借款3万元用于购车。
被告赵某辩称，原、被告婚前有深厚的感情基础，婚后感情尚好，生育三女儿，后于××××年××月××日在灵川县妇幼保健院生育一男孩，女方分娩不满一年。请求法院驳回被告的诉讼请求。
针对自己的答辩意见，被告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告的身份证和原、被告××××年××月××日结婚证、2015年6月19日补办的结婚证，用于证明身份信息和原、被告的婚姻关系；2、在灵川县妇幼保健院住院的病案和分娩记录，用于证明××××年××月××日被告曾生育一男孩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1中身份证及结婚证的客观真实性无异议；对原告提供的证据2借款借据的客观真实性无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1中身份证及结婚证的客观真实性无异议；对被告提供的证据2借款借据的客观真实性有异议。
根据被告的质证意见及证据规则，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、证据2被告认可，依据证据规则的相关规定，予以采信。根据原告的质证意见及证据规则，本院对原告提供的证据作如下认证：被告提供的证据1原告认可，依据证据规则的相关规定，予以采信；被告提供的证据2原告有异议，由于该证据加盖了医院的印章，本院对其真实性予以认定，但病案上记录的“赵某”的出生日期是“1973年1月1日”与被告的出生日期不相符，而且小孩出生后的去向不明，本院对其客观及关联性不予采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：1993年11月，原、被告认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育大女儿李巧巧、××××年××月××日生育双胞女儿李某乙和李某丙。因原婚姻登记中原告的姓名及身份证号有误，于2015年6月19日原、被告补办了结婚证。近两年来，原、被告缺乏信任的原因，产生了一定的矛盾，原告于2015年7月向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原、被告认识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育了多个小孩，有一定的婚姻基础，而且原、被告在原结婚登记有误的情况下于2015年6月19日补办了结婚证，表明夫妻感情尚好。原告主张原、被告已经分居生活两年多、双方夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证实，本院无法确定原、被告间夫妻感情确已破裂这一法定事实。现在被告不同意离婚，希望和好，并承诺以后改正缺点，不再与原告争吵，原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一五年九月十二日
书记员 秦 洁
第4页共4页
第1页共5页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00704号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋小毛。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）弋民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司比一审判决少承担4618.48元的赔偿金。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人宋小毛达成以下和解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2015年6月29日之前赔偿宋小毛各项经济损失11058元；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、一审案件受理费62元，由宋小毛负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其与被上诉人宋小毛已达成以上和解协议为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。