江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1841号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名都D座。
诉讼代表人涂群，该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池军强。
委托代理人刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宇立。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）因与被上诉人池军强、陈宇立机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人国泰保险江苏分公司不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3509号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
池军强诉称:其在与陈宇立之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在吴洲燕名下，并在国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求国泰保险江苏分公司、陈宇立赔偿我各项损失125100元，并负担本案诉讼费用。
陈宇立辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在吴洲燕名下，我与吴洲燕系夫妻关系，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应由国泰保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内对池军强的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付池军强10000元，要求一并处理。
国泰保险江苏分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已在交强险限额内支付池军强医疗费10000元，要求一并处理。
原审查明：2015年5月15日17时15分许，陈宇立驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶至事发地点向西右转弯上338省道时，遇池军强驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致池军强受伤，车辆受损，发生事故。池军强被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗12天，共用去医疗费40033.44元。事故发生后，陈宇立已支付池军强10000元，国泰保险江苏分公司已在交强险限额内支付池军强医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故认定书，认定陈宇立负本次事故的次要责任，池军强负本次事故的主要责任。2015年11月24日，江苏红雨律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，认定池军强构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日；营养期为60日。为此池军强起诉来院，要求处理。
另查明:事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在吴洲燕名下，陈宇立与吴洲燕系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年5月19日在国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年5月18日止，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有池军强提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、租房协议、租住证明、被抚养人身份证明、结婚证、户口簿、出生证，陈宇立提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。池军强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故法院认定由陈宇立承担本次事故40%的赔偿责任。国泰保险江苏分公司对池军强单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对国泰保险江苏分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由国泰保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，法院确认池军强因本次事故造成的损失为医药费40033.44元、住院伙食补助费216元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金104688元(包括被抚养人生活费35996元)、交通费300元、鉴定费2500元，以上合计167057.44元。此款由国泰保险江苏分公司在交强险限额内承担120000元，国泰保险江苏分公司已经支付池军强10000元；余款47057.44元由国泰保险江苏分公司和陈宇立承担其中的40%计18822.98元(其中由国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内承担17221.98元，由陈宇立承担医保外用药1601元)。陈宇立已支付池军强10000元，超出部分8399元各方当事人均同意由国泰保险江苏分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付池军强各项损失118822.98元，支付陈宇立8399元。二、驳回池军强的其他诉讼请求。三、案件受理费本院减半收取513元，由池军强承担63元，陈宇立承担100元，国泰保险江苏分公司承担350元。
上诉人国泰保险江苏分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案伤情鉴定意见书属池军强单方完成伤情鉴定提交证据,原审上诉人请求重新鉴定未果,因其所适用于鉴定资料未质证,故该伤情鉴定意见书不能予以采信。2.涉案伤情鉴定意见书结论与伤情不符,池军强骨折部位未缺损,故无下肢缩短可能。3.伤情鉴定池军强尚存内固定，鉴定机构以“池军强放弃取出固定物为由”进行评残，是否符合规定。4.认定池军强父母为被抚养人无事实基础。
被上诉人陈宇立、池军强在法定期限内未作书面答辩，二审中，陈宇立、池军强表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，上诉人理由1：本案伤情鉴定机构为南京东南司法鉴定中心，该中心具有伤情鉴定资质，当事人对损害事实负有举证义务，现池军强举证其伤情并不与举证规则相悖，如涉案伤情鉴定意见书与实相符，即符合证据采信之条件。
上诉人理由2：2015年5月15日医院出院记录记载：池军强伤情为左胫腓骨骨折，并进行内固定医疗手术。南京东南司法鉴定中心在池军强伤情鉴定中针对上述事实，比对了池军强双腿长度的差异，作出了评残，该评残依据事实为实际伤情事实，且评残结论未见不当之处。故原审采信南京东南司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书并无不当，该上诉理由本院不予采信。
上诉人理由3：关于伤情鉴定池军强已作出了“放弃取出固定物为由”的意思自治，该行为属池军强自我处分行为，并无不当，构不成上诉人认定不能评残之理由，该上诉理由本院不予采信。
上诉人理由4：原审认定池军强父母为二被抚养人，依法存据，该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪芫朗