wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字4457号
原告汪某，女，汉族，1969年9月生，住四川省南充市顺庆区。
被告秦某1，男，汉族，1958年2月生，住四川省南充市顺庆区。
原告汪某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于201６年８月1２日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年9月8日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告秦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1998年１月经他人介绍相识、恋爱并同居。2008年5月15日，原、被告在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记。2006年10月9日生育一女取名秦某2。结婚初期，原、被告夫妻关系比较融洽，后被告经常对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告为保护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提起诉讼，依法判令准予原、被告离婚，女儿秦某2由原告抚养，被告每月给付生活费800元至独立生活为止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3、房产证复印件，证明原、被告的共同财产；
4、借条一份，银行记录一份，证明夫妻存续期间的债务。
被告秦某1辩称：我跟原告打架是因为她无端猜疑，既然夫妻感情破裂，我同意离婚；夫妻共同财产和共同债务不在本案中进行处理；如果原告抚养女儿，我不支付抚养费，如果我抚养女儿，也不要原告支付抚养费。
被告秦某1没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告1998年1月经人介绍相识、恋爱并同居，2006年10月9日生育一女秦某2，2008年5月15日在顺庆区民政局办理了结婚登记。婚后在顺庆区滨江中路三段50号水天丽景15层8号购买了住房一套，在案外人敬小菊处借得人民币贰万元整，现已偿还1万元，尚有1万元没有偿还，还在银行有192616.24元的贷款没有偿还。
在庭审中，原、被告均表示夫妻共同财产和共同债务由自己协商处理，不在本案中进行处理。
本院认为：原、被告虽然认识近十年，并在已生育一女的情况下才办理的结婚登记，但在庭审中，双方都认可夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法庭依法给原、被告做了调解工作，但原、被告都同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告生育的是女孩，并且一直随原告生活，孩子跟随原告更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告抚养子女，被告应该支付生活费和教育费，根据本地区的生活水平和抚养孩子的实际情况，生活费以每月支付600元、教育费凭据原、被告各承担一半为宜。对于夫妻共同财产和共同债务，因双方愿意自己协商处理，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告汪某和被告秦某1离婚。
二、原、被告所生子女秦某2由原告汪某抚养，被告秦某1从本判决生效之日起每月给付生活费600元至秦某2年满十八周岁止，该期间产生的教育费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年九月十二日
书记员 张兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第381号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告权立民，男，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告权立民物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告权立民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第167号
上诉人（原审第三人）衡阳正茂房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区赖西街233号。
法定代表人罗大程，该公司总经理。
委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市西渡镇清江北路*号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗大程，男，1958年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）邓小桂，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区，系被上诉人罗大程之妻。
被上诉人（原审被告）王时雨，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）陈菊香，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区，系被上诉人王时雨之妻。
上诉人衡阳正茂房地产开发有限公司（以下简称“正茂公司”）因与被上诉人衡阳县农村信用合作联社（以下简称“衡阳县信用社”）、罗大程、邓小桂、王时雨、陈菊香金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。上诉人正茂公司的法定代表人罗大程、委托代理人陈锦荣、被上诉人衡阳县信用社的委托代理人范晓磊、被上诉人罗大程到庭参加诉讼。被上诉人邓小桂、王时雨、陈菊香经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案并非单纯的金融借款合同纠纷，贷款人虽将贷款转入借款人在贷款人处开立的账户中，但所贷款项中有100万元替他人周荣生偿还在贷款人的陈欠贷款，此涉及债务的承担，而借款人罗大程及第三人正茂公司均对该债务承担提出异议。根据法律规定，债务承受人享有前手债务人的抗辩权，且债务的承担需以债务的真实存在为前提。衡阳县农村信用合作联社不能举证证明该笔债务的真实存在，亦不能提供该100万元用于清偿周荣生贷款的任何依据，故一审法院对该100万元贷款是否真实发生未予查清；且本案所涉贷款中另150万元的债务是否转移给省四建衡阳分公司的事实亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民重初字第3号民事判决；
发回湖南省衡阳县人民法院重审。
上诉人衡阳正茂房地产开发有限公司预交的二审受理费25000元，本院予以退还。
审判长 贺 军
审判员 吴雪峰
审判员 周 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李妍慧
校对责任人：贺军打印责任人：李妍慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第934号
罪犯徐光和，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬宁刑初字第926号刑事判决，以被告人徐光和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐光和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐光和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐光和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光和减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年7月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1606号
申请执行人石磊。
申请执行人刘立炜。
被执行人辛华章。
被执行人丁爱卿。
申请执行人石磊、刘立炜与被执行人辛华章、丁爱卿民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）北民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金35万元、案件受理费10405元、利息55783元及律师费10500元。
案件执行过程中，本院查询被执行人辛华章、丁爱卿名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张文颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第398号
罪犯袁××。
天津市大港区人民法院于2009年6月29日作出（2009）港刑初字第161号刑事判决，以被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2008年9月10日起至2016年3月9日止，并处罚金30000元。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月12日，获表扬奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯袁××减刑一年。
刑期自2008年9月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十二日
书 记 员 裴振宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执782号
申请执行人冉隆均，男，1971年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张天英（系冉隆均妻子），住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄建，男，1992年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冉隆均申请执行黄建人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人黄建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人赔偿款137406.32元及延迟履行金，负担案件诉讼费费1087元，执行费1961元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、工商登记信息，未发现被执行人有房子、车子、有价证券、股权等可供执行的财产，通过查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人目前外出打工，下落不明。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人赔偿款137406.32元及延迟履行金，负担案件诉讼费费1087元，执行费1961元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且外出打工，下落不明，暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执782号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王美燚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06204号
原告谭大才，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告谭大才与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭大才的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大才诉称，原告从2011年2月22日到被告处从事机电工作至今，工资标准为3740元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。并且，被告尚欠原告一个月工资未发放。原告为维护自身利益，现起诉来院，要求：1、判令被告支付原告因未签订劳动合同的2011年3月22日至2012年2月22日期间双倍工资差额共计41140元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了以下证据材料：
1、劳动争议仲裁委的收件回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、邮件详情单，拟证明原告曾于2013年1月12日向被告邮寄《因未购买社会保险解除劳动关系通知书》；
3、《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》，拟证明双方存在劳动关系；
4、工资明细表，拟证明原告的工资水平。
5、维修派工单和结算单。
被告驰鹏公司对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4、5的真实性不予认可。
被告驰鹏公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，但未向法庭举示任何证据。
本案中，原告与被告发生劳动争议后于2013年1月14日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。但因原、被告双方争议较大，被告对整个基础法律关系予以否认，也未提出其他抗辩意见，原告应当对双方是否存在劳动关系负举证责任。
本院认为，原告举示的《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》有被告公司的盖章确认，虽然被告辩称盖章是伪造的，但因其未在指定期间内提出司法鉴定申请，也未举示其他足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认可。结合原告提供的若干被告公司的维修结算单和美容派工单，原告从2011年2月至2012年11月期间，或作为主修人或作为维修顾问，从事被告驰鹏公司主要经营业务的工作记录详细、具体、连续，并且与日常生活经验相符，可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的辅助证据。综上，本院认为原告的举证已达到了法律要求的证据高度盖然性标准，故对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。对于原告主张的入职时间、工资标准和未签订劳动合同的事实，因被告对劳动关系的存在持否定观点，也未提供其他相反事实的证据，应承担未予举证的不利后果，故本院对原告于2011年2月22日入职，工资标准为3740元／月的事实予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位未在规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的，自用工满一年的当天视为与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，并从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付劳动者双倍的工资。本案中，原告自2011年2月22日入职，被告应当在2011年3月21日之前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未签，应视为原、被告双方于2012年2月21日的当日签订了无固定期限的劳动合同，并且被告应支付原告自2011年3月22日至2012年2月20日之间的双倍工资差额，其中2011年3月22日至31日共计8个工作日，2011年4月至2012年1月共计10个月，2012年2月1日至20日共计14个工作日。被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额＝3740元／月÷21.75天×8天＋3740元／月×10月＋3740元／月÷21.75天×14天＝41182.9元。因原告在诉讼请求中对被告应支付的未签订劳动合同双倍工资差额只主张了41140元，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告谭大才未签订劳动合同的双倍工资差额41140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁芯愿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初264号
原告：丁福贵，男，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：宋海，男，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
被告：杨武平（宋海之妻），女，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
原告丁福贵与被告宋海、杨武平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁福贵到庭参加诉讼、被告宋海、被告杨武平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丁福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元，并按月利息2分给付利息，至给付完毕时止；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告急需用钱，向原告借款10万元，约定月利息2分，现原告家里急需用钱，向被告索要，被告不知去向，故起诉至人民法院，望法院维护原告的合法权益，依法公断。
宋海、杨武平未到庭未答辩。
经本院审理查明认定如下法律事实：2012年6月8日，被告宋海、杨武平共同向原告丁福贵借款人民币10万元，约定月利息2分，并有宋海、杨武平书写借据一张，2017年7月14日，宋海又在该借据中签字。后经原告多次催要，此款至今未还。
认定以上事实的证据有：原告陈述、借据一张。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，被告宋海、杨武平共同向原告丁福贵借款，同时约定借款利息，并有书证借据予以证明，在二人借款后，经丁福贵催要，宋海、杨武平未能及时偿还借款，根据法律规定，被告宋海、杨武平有继续共同履行偿还借款的义务；本院对原告丁福贵提交的书证借据的真实性予以采信；因被告宋海、杨武平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未能到庭对原告丁福贵提交的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。
综上所述，被告宋海、杨武平有共同给付欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海、杨武平欠原告丁福贵借款10万元，于本判决生后立即给付，并从2012年6月8日起，按月利息2分给付利息，至履行完毕时止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1680元，合计3980元，由被告宋海、杨武平负担，于本判决生效后返还原告丁福贵。
二被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 徐 桐
人民陪审员 王 奎
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王俊淇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初264号原告：丁福贵，男，汉族，个体，现住梅河口市。被告：宋海，男，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。被告：杨武平（宋海之妻），女，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。原告丁福贵与被告宋海、杨武平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁福贵到庭参加诉讼、被告宋海、被告杨武平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元，并按月利息2分给付利息，至给付完毕时止；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告急需用钱，向原告借款10万元，约定月利息2分，现原告家里急需用钱，向被告索要，被告不知去向，故起诉至人民法院，望法院维护原告的合法权益，依法公断。宋海、杨武平未到庭未答辩。经本院审理查明认定如下法律事实：2012年6月8日，被告宋海、杨武平共同向原告丁福贵借款人民币10万元，约定月利息2分，并有宋海、杨武平书写借据一张，2017年7月14日，宋海又在该借据中签字。后经原告多次催要，此款至今未还。认定以上事实的证据有：原告陈述、借据一张。本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，被告宋海、杨武平共同向原告丁福贵借款，同时约定借款利息，并有书证借据予以证明，在二人借款后，经丁福贵催要，宋海、杨武平未能及时偿还借款，根据法律规定，被告宋海、杨武平有继续共同履行偿还借款的义务；本院对原告丁福贵提交的书证借据的真实性予以采信；因被告宋海、杨武平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未能到庭对原告丁福贵提交的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。综上所述，被告宋海、杨武平有共同给付欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海、杨武平欠原告丁福贵借款10万元，于本判决生后立即给付，并从2012年6月8日起，按月利息2分给付利息，至履行完毕时止。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1680元，合计3980元，由被告宋海、杨武平负担，于本判决生效后返还原告丁福贵。二被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  毕明双人民陪审员  徐 桐人民陪审员  王 奎二〇一八年六月十九日书 记 员  王俊淇—1—
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第57号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年5月2日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，职业医生，任五华县某某卫生院医生，住五华县。因本案于2013年11月10日被五华县公安局刑事拘留，同年11月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日中午，被告人何某某在水寨一饭店吃饭，席间喝了酒。午饭结束后，被告人何某某驾驶粤M202**号小轿车往双华方向行驶，于当日15时来到本县某镇某村路段时，碰撞到相对方向由杨某某驾驶的无号牌三轮摩托车及行人，造成摩托车乘坐人杨某新、杨某珍及行人杨某城、梁某凤、杨某芳、李某成、古某梅、范某金、范某兴、范某凤、万某珍等11人受伤和车辆严重损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某某负事故的全部责任。经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定：何某某血液中乙醇含量为214.7㎎／100ml。经五华县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨某城、杨某珍损伤程序均属重伤；梁某凤、杨某新、杨某芳、李某成、古某梅、范某金损伤程度均属轻伤；万某珍损伤程度未构成轻伤；范某兴损伤程度属轻微伤；范某凤未构成轻微伤。案发后，被告人的家属积极筹集10万元交到有关部门赔偿受害人的经济损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某某、杨某甲、李某某等人的陈述，证人杨某乙等人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、图、照片，痕迹检验示意图、报告，道路交通事故认定书，鉴定文书，梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成2人重伤、6人轻伤、2人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某某案发后能自动投案，如实供述其的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐清香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1069号
原告孙艳艳。
委托代理人姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告朱洪成。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告孙艳艳与被告朱洪成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳委托代理人姜涛，被告朱洪成委托代理人张利委，被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳艳诉称，2015年10月24日22时10分许，被告朱洪成驾驶鲁V×××××小型轿车沿玉清街由东向西行驶至虞河路路口时，将沿虞河路由南向北骑摩托车的原告撞倒，致使原告受伤，被告驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告朱洪成负事故全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险，现诉至法院，请求判令赔偿原告各类经济损失20000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告朱洪成辩称，发生事故属实，同意调解。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，鲁V×××××小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月24日22时许，被告朱洪成持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区玉清街由东向西行驶至虞河路路口时，遇原告孙艳艳无证驾驶无牌摩托车沿虞河路由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告孙艳艳受伤，两车受损，造成道路交通事故，被告朱洪成下车查看情况后驾车时离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告朱洪成负事故全部责任，原告孙艳艳不负事故责任。
原告孙艳艳发生事故后入住潍坊医学院附属医院门诊治疗，经诊断其伤情为：头外伤，全身多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年5月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的车祸伤不构成伤残，后续治疗费建议按实际支出审查认定，原告伤后不需要护理，营养期为10日，误工时间为60日。
被告朱洪成系鲁V×××××小型轿车车主，该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，事故发生在保险期间。
原告孙艳艳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4036.03元；2、误工费6960元（按月平均工资3480元计算2个月）；3、营养费300元；4、交通费277.5元；5、鉴定费1900元；6、精神损害抚慰金6527元，以上共计20000.53元。其中，对于原告主张的医疗费4036.53元、营养费300元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定费发票、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱洪成与原告孙艳艳发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱洪成承担事故的全部责任，原告孙艳艳不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告朱洪成违反道路交通运输安全法律法规造成道路交通事故并负全部责任，故应对本次交通事故给原告造成的各项合理损失各承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为6236.53元。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其误工费应按照月平均工资3480元进行计算，原、被告对原告农村居民户籍性质均无异议，本院确认其误工费按照农村居民户籍性质进行计算，其误工费为3563.4元（按59.39元/天计算60天）。关于原告主张的交通费，根据原告伤后救治的实际情况并结合其提供的交通费证据，依据就医地点、时间、人数、次数相符合的原则，对原告主张的交通费，本院认定为50元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，原告孙艳艳因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费4036.03元；2.误工费3563.4元；3.营养费300元；4.交通费50元；5.鉴定费1900元，以上共计9849.43元。
因被告朱洪成驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司均投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费4036.03元、误工费3563.4元、交通费50元、营养费300元，以上共计7949.43元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1900元，由被告朱洪成予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通第三者强制保险限额内赔偿原告孙艳艳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等，计7949.43元；
二、被告朱洪成赔偿原告孙艳艳鉴定费等，计1900元；
三、驳回原告孙艳艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙艳艳负担50元，被告朱洪成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1069号
原告孙艳艳。
被告朱洪成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告孙艳艳诉被告朱洪成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱洪成银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱洪成银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵曙光
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03872号
原告周德福，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院在审理原告周德福诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周德福向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆高博物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德福撤回对被告重庆高博物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德福负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月七日
书 记 员 葛 蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01015号
原告石柱土家族自治县优翼宅配家俱厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇华丰村社区丛木组。
组织机构代码证号：56163082-X。
法定代表人何宁，该厂厂长。
委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈炼，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县优翼宅配家俱厂诉被告陈炼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告石柱土家族自治县优翼宅配家俱厂于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县优翼宅配家俱厂申请撤回对被告陈炼的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县优翼宅配家俱厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县优翼宅配家俱厂负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年二月二十八日
书记员 石章润
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1321号
原告：胡孝友，男，1978年9月12日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县城关长潭开发区。
被告：曾凡立，男，1971年7月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告胡孝友诉被告曾凡立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡孝友于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡孝友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡孝友负担。
审判员 韦水秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦世益
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执437号
申请执行人陈宝和，住通河县。
被执行人张洪达，住通河县。
被执行人刘景阳，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇。身份证号：×××
本院于2016年3月14日依据已生效的（2016）黑0128民初118号民事调解书，受理了陈宝和申请执行张洪达、刘景阳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币145249元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2016年6月20日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执437号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执437号申请执行人陈宝和，住通河县。被执行人张洪达，住通河县。被执行人刘景阳，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇。身份证号：×××本院于2016年3月14日依据已生效的（2016）黑0128民初118号民事调解书，受理了陈宝和申请执行张洪达、刘景阳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币145249元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2016年6月20日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执437号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年六月二十四日书记员  魏振国
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初772号
原告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：高丽珍，系该公司总经理。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：铁岭博玮工艺美术品制造有限公�。
法定代表人：刘松林，系该公司总经理。
委托代理人：刘振博，系该公司员工。
原告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司与被告铁岭博玮工艺美术品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司委托代理人许宏英、被告铁岭博玮工艺美术品制造有限公司委托代理人刘振博到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其所拖欠的工程款共计人民币4338456元，并从2016年5月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利息支付违约金；2、诉讼费由被�承担。事实及理由：2013年6月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将铁岭博玮工艺美术制造有限公司综合楼的土建、水暖、电气、装饰工程发包给原告进行承建。合同约定的工程价款是414万元，因施工过程中存在增量，后经原、被告双方对账确认，工程总价款为人民币4638456元。双方签订合同后，原告积极组织施工，被告除给付30万元工程款外，其余款项均由原告垫付。工程竣工后，双方对工程进行了决算，并签订《工程款结算对账确认书》，确认：工程总造价为4638456元。被告尚欠4338456元，双方约定被告于2016年5月1日前给付。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告铁岭博玮工艺美术品制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且同意原告全部诉讼请求，但认为其无偿还能力。
本院认为，因原告己按双方合同约定完成工程施工，履行了合同义务，且原告方承建的本案所涉工程己竣工且验收合格，被告应按双方约定给付工程款。原、被告双方于2015年8月5日签订的工程款结算对帐确认书，即是对被告拖欠原告工程款数额的确认，同时该对帐确认书约定了工程款的给付期限，被告逾期付款必造成原告相应的利息损失，对于原告请求被告按该对帐确认书中双方核对的工程款数额（扣除被告己付工程款人民币30万元），给付工程款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的违约责任一节，因被告同意按原告诉求给付，且原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，不能成为其拒付工程款的理由，本院对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告铁岭博玮工艺美术品制造有限公司，于本判决生效之日起十日内，给付原告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司工程款共计人民币4338456.00元；并从2016年5月1日起至被告实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
诉讼费41510.00元，由被告铁岭博玮工艺美术品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 常海舰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2185号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：王星。
被告：娄伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王星、娄伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告王星、娄伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，我原告与被告王星签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王星从我原告方承租豪泺车四辆，被告娄伟提供了连带责任担保。由于被告王星未按合同约定按时还款，拖欠到期租金212551.85元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王星给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王星给付我原告租金807663.26元及违约242298.98元。被告娄伟承担连带责任。
被告王星、娄伟未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王星（乙方）、担保方娄伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司处购买豪泺车四辆出租给乙方。总租金为1495447.88元，履约保证金474880元，留购款4000元。租金1495447.88分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王星从2012年4月至2013年1月应交纳租金425456.47元，被告王星只交纳租金212904.62元，拖欠到期租金212551.85元，拖欠未到期租金1069991.41元，合计1282543.26元。履约保证金474880元抵作租金，尚欠租金807663.26元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王星未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金212551.85元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告娄伟为被告王星履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王星给付原告庞大乐业租赁有限公司租金807663.26元。
二、由被告王星给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金63765元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告娄伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元。由被告王星负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12514元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月九日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2185号
原告吴宪芝。
被告张树林。
本院在审理原告吴宪芝与被告张树林民间借贷纠纷一案中，原告吴宪芝于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树林的起诉。
本院认为，原告吴宪芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宪芝撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告吴宪芝负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第84号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行。
法定代表人吴荣华。
委托代理人张璐璐。
委托代理人陈颖尔。
被告陈国余。
被告陈章平。
被告陈国梁。
被告余小微。
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行（以下简称陶山支行）为与被告陈国余、陈章平、陈国梁、余小微金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶山支行委托代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告陈国余、陈章平、陈国梁、余小微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶山支行诉称：2013年1月10日，被告陈国余、陈章平因经营酒庄生意所需向原告借款29万元，双方约定借款期限为2013年1月10日至2013年7月8日，月利率为9.3334‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告陈国梁、余小微自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告至今仅偿还利息6489.21元，借款本金及剩余利息仍未偿还。现原告起诉请求判令：一、被告陈国余、陈章平共同偿还原告借款本金290000元、利息9660.68元及逾期利息（以本金290000元从2013年7月9日起按月利率14.0001‰计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告陈国梁、余小微对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶山支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告陶山支行的主体资格。
证据2、身份证（复印件），拟证明被告陈国余、陈章平、陈国梁、余小微的身份情况。
证据3、借款借据、个人保证借款合同、借款承诺函、保证承诺函，拟证明被告陈国余、陈章平向原告陶山支行借款，被告陈国梁、余小微承担连带保证责任的事实。
证据4、结算清单，拟证明被告已偿还部分利息的事实。
被告陈国余、陈章平、陈国梁、余小微未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈国余、陈章平、陈国梁、余小微未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，被告陈国余以经营酒庄所需为由向原告借款290000元，双方约定借款期限自2013年1月10日起至2013年7月8日，月利率为9.3334‰，逾期未归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告陈国梁自愿为借款提供连带责任保证。被告陈章平于2011年7月26日向原告出具借款承诺函，同意为被告陈国余在2011年7月26日至2013年7月25日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权承担共同清偿责任。被告余小微于2012年1月19日出具保证承诺函，同意为被告陈国余在2012年1月19日至2014年1月18日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告仅偿还利息6489.21元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：陶山支行与被告陈国余之间的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告陈国余应依约及时偿还借款本金，并承担相应的违约责任。被告陈章平自愿对借款承担共同清偿责任，故原告要求被告陈国余、陈章平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国梁、余小微自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告陈国梁、余小微应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈国余、陈章平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国余、陈章平于判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行借款本金290000元及利息（从2013年1月10日起按月利率9.3334‰计算至2013年7月8日，已支付6489.21元），并支付逾期利息（从2013年7月9日起按月利率14.0001‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈国梁、余小微对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈国余、陈章平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5795元，由被告陈国余、陈章平、陈国梁、余小微负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5795元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5795元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 孙 亨
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄佳佳
法条索引
《合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初842号
原告：于延涛，男。1977年4月26日生，汉族，通化市人，住所地通化县。
委托代理人：曲利，男，吉林通兴律师事务所律师。
委托权限：一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。
被告：王素军，男，1970年5月15日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
原告于延涛与被告王素军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员张雅娟适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告于延涛及委托代理人曲利、被告王素军到庭参加诉讼，后因该案需以另案审理结果为依据中止诉讼。现本案恢复诉讼，已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告王素军给付大棚租金10.6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告因与黄士连民间借贷纠纷贵院做出（2014）集民二初字第589号民事判决书，判令黄士连给付原告借款本金30万元并支付逾期利息。该判决生效后原告向贵院申请执行，被执行人黄士连述称其对被告每年享有5.3万元的大棚租金权利。嗣后，贵院向被告下发（2015）集法执字第302号民事裁定书及协助执行通知书，扣留其2016年4月至2026年期间的大棚租金。裁定下发后被告一直怠于履行义务。故原告根据《合同法》第七十三条向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据为：被告与黄士连租赁合同；(2015)集法执字第302号民事裁定书及协助执行通知书。
被告王素军辩称：我和原告不认识，我没有向原告借钱。我就与黄士连签订的合同已经提起诉讼，我正在行使解除权，并要求黄士连赔偿我损失。因为在我租赁期间大棚倒塌，租金不足以抵顶维修费。所以我不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2014年12月11日，原告因与黄士连民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）集民二初字第589号民事判决书，判令黄士连给付原告借款本金30万元并支付逾期利息。该判决生效后原告向本院申请执行，被执行人黄士连称其对被告每年享有5.3万元的大棚租金权利。嗣后，本院向被告下发（2015）集法执字第302号民事裁定书及协助执行通知书，扣留其自2016年4月至2026年期间的大棚租金。案件在执行过程中，被告承认租赁了第三人日光温室，每年应给付年租金53000元，但以所租赁的日光温室有损坏，维修款需以租金抵顶为由拒绝给付。
另查明，案外人林春兰、刘荣丽、韩春玉于2015年4月10日对黄士连提起诉讼，同时申请保全了黄士连对被告享有的2016年至2018年两年的租金10.6万元。2015年4月27日，经本院（2015）集民二初字第242号案件调解，黄士连同意偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款基准利率四倍承担利息。林春兰亦对被告另案提起代位诉讼。
本院认为，原告作为黄士连的债权人，在黄士连对次债务人王素军欠其租金这一到期债权怠于行使权利，且对其造成损害的情况下，原告才有权对王素军提起代位诉讼。就本案而言，黄士连同一笔到期债权已经被先于原告的案外人保全且提起代位诉讼情况下，黄士连对原告而言，即使其行使权力，因该债权被查封，原告债权亦不能得到实现。基于此，原告没有证据证明黄士连怠于行使到期债权对其造成损害，原告不能对依法已经采取保全措施的债权进行代位诉讼，故对原告的请求，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于延涛的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初842号原告：于延涛，男。1977年4月26日生，汉族，通化市人，住所地通化县。委托代理人：曲利，男，吉林通兴律师事务所律师。委托权限：一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。被告：王素军，男，1970年5月15日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告于延涛与被告王素军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员张雅娟适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告于延涛及委托代理人曲利、被告王素军到庭参加诉讼，后因该案需以另案审理结果为依据中止诉讼。现本案恢复诉讼，已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告王素军给付大棚租金10.6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告因与黄士连民间借贷纠纷贵院做出（2014）集民二初字第589号民事判决书，判令黄士连给付原告借款本金30万元并支付逾期利息。该判决生效后原告向贵院申请执行，被执行人黄士连述称其对被告每年享有5.3万元的大棚租金权利。嗣后，贵院向被告下发（2015）集法执字第302号民事裁定书及协助执行通知书，扣留其2016年4月至2026年期间的大棚租金。裁定下发后被告一直怠于履行义务。故原告根据《合同法》第七十三条向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据为：被告与黄士连租赁合同；(2015)集法执字第302号民事裁定书及协助执行通知书。被告王素军辩称：我和原告不认识，我没有向原告借钱。我就与黄士连签订的合同已经提起诉讼，我正在行使解除权，并要求黄士连赔偿我损失。因为在我租赁期间大棚倒塌，租金不足以抵顶维修费。所以我不同意原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2014年12月11日，原告因与黄士连民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）集民二初字第589号民事判决书，判令黄士连给付原告借款本金30万元并支付逾期利息。该判决生效后原告向本院申请执行，被执行人黄士连称其对被告每年享有5.3万元的大棚租金权利。嗣后，本院向被告下发（2015）集法执字第302号民事裁定书及协助执行通知书，扣留其自2016年4月至2026年期间的大棚租金。案件在执行过程中，被告承认租赁了第三人日光温室，每年应给付年租金53000元，但以所租赁的日光温室有损坏，维修款需以租金抵顶为由拒绝给付。另查明，案外人林春兰、刘荣丽、韩春玉于2015年4月10日对黄士连提起诉讼，同时申请保全了黄士连对被告享有的2016年至2018年两年的租金10.6万元。2015年4月27日，经本院（2015）集民二初字第242号案件调解，黄士连同意偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款基准利率四倍承担利息。林春兰亦对被告另案提起代位诉讼。本院认为，原告作为黄士连的债权人，在黄士连对次债务人王素军欠其租金这一到期债权怠于行使权利，且对其造成损害的情况下，原告才有权对王素军提起代位诉讼。就本案而言，黄士连同一笔到期债权已经被先于原告的案外人保全且提起代位诉讼情况下，黄士连对原告而言，即使其行使权力，因该债权被查封，原告债权亦不能得到实现。基于此，原告没有证据证明黄士连怠于行使到期债权对其造成损害，原告不能对依法已经采取保全措施的债权进行代位诉讼，故对原告的请求，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于延涛的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张雅娟二〇一八年五月十六日书记员  王 戈
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2963号
原告：朱志云，男，1957年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：夏金雷，男，1969年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱志云与被告夏金雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告交通事故损失25813.13元。事实与理由：2016年5月25日19时45分，被告驾驶苏Ｆ×××××面包车行至南通市通州区××北××与××北路交叉路口地段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告辩称，对事实发生的事实及责任认定没有异议，被告所驾车辆已过保险期，对原告主张的损失赔偿金额有异议。
原、被告对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以认定。
原告受伤后，即到通州区人民医院就诊，诊断为右肩关节脱位，住院3天，出院医嘱：肩关节支具外固定等。
本院认为,被告驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤,被告所驾车辆在非保险期间内,且承担事故的全部责任,故被告对原告在交强险限额内的损失及超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任;
原告主张的损失：(1)医疗费3424.13元,原告提供了出院后的医疗费票据及购买矫形器的发票,以证明其花费的医疗费用,被告对购买矫形器有异议,原告陈述该矫形器是遵照医嘱购买,本院认为,原告出院记录中明确载明肩关节支具外固定,故本院对原告购买的矫形器作为原告康复的医疗辅助器具费予以支持,原告的医疗费及医疗辅助器具费合计824.13+2600=3424.13元;(2)住院伙食补助费72元,原告住院3天,其住院伙食补助费应为18元*3天=54元；(3)营养费600元,根据原告提供的鉴定意见书,原告的营养期限为30日,故其营养费为10元/天*30天=300元;(4)护理费2550元(85元/天*30天),原告主张未超过法律规定,本院予以认定;(5)误工费19167元,原告主张误工120天,按4792元/月标准主张,其提供了单位的营业执照、单位证明、工资表、临时劳务用工协议书、考勤表，以证明其月工资5000元左右，被告认为原告提供的工资表与单位证明就奖金数额有矛盾，考勤记录不符合事实，因原告5月25日发生交通事故，其5月出勤有29天，审理中，原告提供了其银行工资卡的往来明细，其陈述，其工资中基本生活费是每月打到银行卡上，年终还有一次性奖金，其余是拿现金的，考勤是以每月25日作为起算点计算至下月25日的，本院认为，原告提供银行卡明细的真实性本院予以认定,原告提供的工资表、临时劳务用工协议书载明的工资标准与原告银行卡收入有出入，原告所述工资还拿现金的，亦未提供证据，原告提供的单位证明与原告陈述的工资收入不相符，故本院对工资表、临时劳务用工协议书、单位证明的真实性难以认定。原告的银行卡明细显示，其2015年1月1750元、2月23855+1800元、3月-12月均为1800元，其2015年全年收入为45405元，其月平均工资为3783.75元；原告2016年1月1800元、2月以后基本工资均为1850元，7-9月未有收入，10月1480元，从原告近两年的工资收入看，原告2016年比2015年每个月增加工资50元，原告提供单位证明,证明其2016年10月1480元系其春节加班工资,因原告先前提供的单位证明与银行卡收入存在出入,故本院对该1480元是否是加班工资难以认定,但该收入确系原告2016年10月的工资收入,该款应从其主张的4个月误工费中扣减,故根据鉴定意见,原告误工4个月其工资应为(3783.75+50)*4-1480=13855元；综上，原告的各项损失为20183.13元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告夏金雷于本判决生效后十日内赔偿原告朱志云因交通事故所造成的损失合计20183.13元；
二、驳回原告朱志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告负担44元，由被告负担1056元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 晗
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第111号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告刘军，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人张大伟，到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称，被告刘军系翡翠郡小区北区业主，与原告翡翠物业公司之间签有《重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告翡翠物业公司对房屋共用部位、公用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告刘军按约定支付物业服务费用。同时该协议还约定：被告刘军不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告翡翠物业公司有权要求被告刘军补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原告翡翠物业公司一直按约定提供物业服务，但被告刘军自2009年7月起一直拖欠物业服务费，原告翡翠物业公司多次催缴均无果。原告翡翠物业公司为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：被告刘军向原告翡翠物业公司支付欠缴的物业服务费8145.6元及逾期付款违约金8000元。
被告刘军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘军系坐落于济南市天桥区某小区某楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2007年11月8日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告刘军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；…二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；…第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅、小高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。
另查明，涉案房屋为花园洋房，其建筑面积为169.71平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.0元，业主应于每季度的首月5日之前交纳物业服务费。截止至2014年3月，被告刘军未交纳2009年7月至2012年9月、2013年7月至2014年3月的物业服务费。
上述事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、楼宇验收交付书等证据在案为凭，以及原告翡翠物业公司的当庭陈述为证。
本院认为：原告翡翠物业公司与被告刘军之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘军在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告刘军未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告刘军未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告翡翠物业公司要求被告刘军支付2009年7月至2012年9月、2013年7月至2014年3月的物业服务费共计8145.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘军是否应当支付违约金的问题，原告翡翠物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告翡翠物业公司要求刘军支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告刘军拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告刘军负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费8145.6元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝慧明
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1327号
原告：高玉琴，女，1958年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：崔国彬，男，1988年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告高玉琴诉被告崔国彬买卖合同纠纷一案中，原告高玉琴于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉琴撤回起诉。
案件受理费230.00元，保全费280元，由高玉琴负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月十二日
书记员 奚权
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第44号
原告洪东植，1968年6月6日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐鹏林、王飞，辽宁锦连律师事务所。
被告大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人林海，该局注册分局干部，住大连市中山区。
委托代理人刘畅，该局法制处干部，住大连市西岗区。
第三人翟朝晖，1968年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
第三人全进重工（大连）有限公司，住所地大连海湾工业区。
法定代表人高长彬，董事长。
委托代理人于业汶、田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
第三人东海域（大连）投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人高长彬，董事长。
委托代理人于业汶、田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
高长彬，1960年2月11日生，汉族，住庄河市。
委托代理人于业汶、田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
本院在审理原告洪东植与被告大连市工商行政管理局，第三人翟朝晖、全进重工（大连）有限公司、东海域（大连）投资有限公司、高长彬请求撤销工商登记一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪东植撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由原告负担325元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3243号
原告：林洪春，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆儒飞，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告：郑杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈桑榆，男，1991年8月17日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林洪春与被告郑杰、陈桑榆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告林洪春于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林洪春的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林洪春撤诉。
本案受理费9420元，减半收取4710元，由林洪春承担。
审判员 ： 林 青
二〇一八年八月十四日
书记员 ：许铭捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第851号
被执行人日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：何乃利，总经理。
被执行人何乃利。
被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：陈正军，总经理。
被执行人陈正军。
被执行人日照中科美阳太阳能制造有限公司，住所地五莲县城北工业园。
法定代表人：石翠玉，总经理。
被执行人石翠玉。
被执行人袁增英。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正军、五莲县正军机械有限公司、日照利达工具有限公司、日照中科美阳太阳能制造有限公司、何乃利、石翠玉、袁增英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法裁定拍卖抵押的设备，现在评估过程中。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件后可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第579号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2013年3月12日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市安阳街道瑞祥大道驶往隆山东路方向，20时许，途经隆山东路金茂宾馆前地段时，车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成其车辆及护栏不同程度的损坏。事故发生后，被告人孙某被巡逻协警发现并将其从车内扶出，其从车内出来后，趁协警不备逃离事故现场，后在英皇国际KTV的停车场内被抓获，其拒绝配合呼气酒精测试。当日21时17分许，被告人孙某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.76mg／ml。经事故责任认定，被告人孙某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、黄某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经�，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月九日
代书 记员 戴 炜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15512号
原告：吉林省面对面餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1768号。
法定代表人：金辉，总经理。
委托诉讼代理人：于博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京面兑面餐饮有限公司，住所地北京市东城区东四头条7号。
法定代表人：祁忠。
原告吉林省面对面餐饮管理有限公司与被告北京面兑面餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吉林省面对面餐饮管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省面对面餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省面对面餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吉林省面对面餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 方菊英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1340号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地：长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：林勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告福州鼎力物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由福州鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第815-2号
申请执行人于国泉，男，1981年11月14日出生，汉族。
委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人王大举，男，1978年5月5日出生，汉族。
被执行人王永全，男，1953年10月24日出生，汉族。
申请执行人于国泉与被执行人王大举、王永全身体权纠纷一案，申请执行人于国泉依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第277号民事判决书及（2015）烟民四终字第1095号民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同年9月23日立案执行。本案执行标的：被执行人王大举、王永全支付申请执行人于国泉各项损失54622.27元、案件受理费1170元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年10月10日向被执行人王大举、王永全送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但二被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中以（2015）开执字第815-1号执行裁定书，冻结了被执行人王大举在银行内的存款56888元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王大举在银行内的存款56888元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第15号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1945年11月28日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，务农，户籍所在地：四川省渠县。2007年4月8日因盗窃被达州市公安局通川区分局决定行政拘留15日；2009年3月18日因盗窃被达州市公安局通川区分局决定行政拘留15日；2014年1月20日因盗窃被达州市公安局通川区分局决定行政拘留14日。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月24日经达州市通川区人民检察院院批准，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日10时许，被告人王某窜至达州市通川区南门口廊桥下滨河路附近，趁被害人唐某某（男，56岁，达州市通川区人）不注意之机，被告人王某从唐某某上衣口袋里将一部GOCAN牌L738型手机盗走，后被现场群众抓获。案发后，被盗手机已追回并经物价部门估价鉴定，价值187元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人唐某某的陈述，证人王某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，被盗物品照片，盗窃现场照片，行政处罚决定书，估价鉴定结论及通知书，被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二0一五年元月十二日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第746号
原告何某菊，女，生于1975年10月25日，汉族。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告熊某春，男，生于1973年3月24日，汉族。
原告何某菊诉被告熊某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某菊及其委托代理人李鹰、被告熊某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某菊诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识并恋爱，于1992年12月28日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1993年8月3日生育一女熊甲，于1997年7月1日生育一子熊乙。熊甲现在大学实习期，熊乙在渠县岩峰职业中学读高中。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和，时常发生争吵，双方于2009年5月开始分居生活至今，夫妻感情破裂，多次协议离婚未果。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份、常住人口登记卡三份。待证原、被告是适格主体，婚后生育一女熊甲、一子熊乙。
二、熊某祥、王某方证人证言各一份。待证原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争执，从2012年1月开始就没有在一起生活了，只是为子女的问题在联系。
被告熊某春辩称，被告与原告出生一个社，自小就认识，后经人介绍自愿结婚，并非他人包办。原、被告到民政部门办理了结婚证书，�后关系很好，生育了女儿熊甲，儿子熊乙。在儿子熊乙刚满一岁时，于1998年原告同本组村民一块去福州打工，不久在福州消失了近两年。后来，经双方父母、亲友、邻居的劝说，重新开始了新的生活至2009年。现原告提出与被告离婚，两次到司法所调解未达一致协议。现在被告同意法院调解或者判决原、被告离婚。子女抚养征求孩子的意见。这些年原告未尽到抚养子女的义务，孩子由被告的父母代养，原告应给予赔付。
被告熊某春为支持其主张，提供了如下证据：
结婚证原件两本。待证原、被告系合法婚姻关系。
庭审质证时，原告对被告方提供的一组证据无异议。被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据王某方的证言，认为被告不照顾原告，是有客观原因，对其他部分无异议。
本院对证据审查认为，原告所提供的第一组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对原告提供的二组证据，因被告对部分证明内容持有异议，故本院对双方无争议部分内容予以采信。被告所提供的证据，原告予以认可，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以认定采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告于1991年1月经人介绍相识并恋爱，于1992年12月28日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1993年8月3日生育一女熊甲，于1997年7月1日生育一子熊乙。熊甲已能独立生活，熊乙在渠县岩峰职业中学读高中。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。原、被告曾多次协商离婚不成，从2012年1月开始分居生活�今，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1992年12月28日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告何某菊提出与被告熊某春离婚的诉讼，本院应予受理。根据庭审所查明的事实，能够证实原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：...（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告赔付被告父母代养孩子的费用，因被告未提出相应证据，且原告不予认可，故本院不予支持。经本院庭后主持原、被告�解，因对熊乙的的抚养费用分歧较大，故未能达成调解协议。本院征求了熊乙的意见，熊乙愿意跟随被告熊某春一起生活。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，判决如下：
一、原告何某菊要求与被告熊某春离婚，予以准许；
二、婚生子熊乙由被告熊某春直接抚养，原告何某菊从2015年6月起每月给付熊乙抚育费300元至其独立生活为止，期间教育费、医疗费凭正规票据由原告何某菊、被告熊某春各承担一半。
案件受理费260元，减半收取，由原告何某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 琼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第746号
原告何某菊，女，生于1975年10月25日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告熊某春，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省渠县人。
原告何某菊诉被告熊某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某菊及其委托代理人李鹰、被告熊某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某菊诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识并恋爱，于1992年12月28日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1993年8月3日生育一女熊某某，于1997年7月1日生育一子熊某。熊某某现在大学实习期，熊某在渠县岩峰职业中学读高中。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和，时常发生争吵，双方于2009年5月开始分居生活至今，夫妻感情破裂，多次协议离婚未果。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份、常住人口登记卡三份。待证原、被告是适格主体，婚后生育一女熊某某、一子熊某。
二、熊某祥、王某方证人证言各一份。待证原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争执，从2012年1月开始就没有在一起生活了，只是为子女的问题在联系。
被告熊某春辩称，被告与原告出生一个社，自小就认识，后经人介绍自愿结婚，并非他人包办。原、被告到民政部门办理了结婚证书，婚后关系很好，生育了女儿熊某某，儿子熊某。在儿子熊某刚满一岁时，于1998年原告同本组村民一块去福州打工，不久在福州消失了近两年。后来，经双方父母、亲友、邻居的劝说，重新开始了新的生活至2009年。现原告提出与被告离婚，两次到司法所调解未达一致协议。现在被告同意法院调解或者判决原、被告离婚。子女抚养征求孩子的意见。这些年原告未尽到抚养子女的义务，孩子由被告的父母代养，原告应给予赔付。
被告熊某春为支持其主张，提供了如下证据：
结婚证原件两本。待证原、被告系合法婚姻关系。
庭审质证时，原告对被告方提供的一组证据无异议。被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据王尚方的证言，认为被告不照顾原告，是有客观原因，对其他部分无异议。
本院对证据审查认为，原告所提供的第一组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对原告提供的二组证据，因被告对部分证明内容持有异议，故本院对双方无争议部分内容予以采信。被告所提供的证据，原告予以认可，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以认定采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告于1991年1月经人介绍相识并恋爱，于1992年12月28日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1993年8月3日生育一女熊某某，于1997年7月1日生育一子熊某。熊某某已能独立生活，熊某在渠县岩峰职业中学读高中。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。原、被告曾多次协商离婚不成，从2012年1月开始分居生活至今，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1992年12月28日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告何某菊提出与被告熊某春离婚的诉讼，本院应予受理。根据庭审所查明的事实，能够证实原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：...（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告赔付被告父母代养孩子的费用，因被告未提出相应证据，且原告不予认可，故本院不予支持。经本院庭后主持原、被告调解，因对熊某的的抚养费用分歧较大，故未能达成调解协议。本院征求了熊某的意见，熊某愿意跟随被告熊某春一起生活。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，判决如下：
一、原告何某菊要求与被告熊某春离婚，予以准许；
二、婚生子熊某由被告熊某春直接抚养，原告何某菊从2015年6月起每月给付熊某抚育费300元至其独立生活为止，期间教育费、医疗费凭正规票据由原告何某菊、被告熊某春各承担一半。
案件受理费260元，减半收取，由原告何某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 琼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第314-1号
申请执行人姚涛。
申请执行人冷建琼。
被执行人唐伦燕。
被执行人尹克琴。
申请执行人姚涛、冷建琼与被执行人唐伦燕、尹克琴其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初第1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐伦燕、尹克琴未履行生效法律文书所确定给付义务。申请执行人姚涛、冷建琼于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐伦燕、尹克琴给付申请执行人退还购房款及违约金138763元和相应利息。
执行中，本院依法轮后查封了被执行人唐伦燕、尹克琴共同所有住房一套。同时，本院依法在银行及本区车管所均未能发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人姚涛、冷建琼也提供不出二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币138763元和相应利息。现被执行人唐伦燕、尹克琴尚欠申请执行人姚涛、冷建琼1387**元和相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人姚涛、冷建琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈东锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1133号
原告杨某某，女，1960年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘忠龙，男，1960年2月9日出生，汉族，北京铁路局邯郸工务段职工，系杨某某之夫。
被告青州市春林置业投资有限公司。
法定代表人张春林，董事长。
原告杨某某诉被告青州市春林置业投资有限公司（以下简称春林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘忠龙到庭参加诉讼，被告春林公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告在2014年以投资黄楼街道办事处组织实施的“黄楼街道杨姑桥村旧村改造建设”政府项目的名义，先后五次向原告借款70000元，并签订借款合同。合同到期后，被告未按约定还本付息。为此，请求判令被告归还借款70000元，借款利息18200元（计算至2016年1月18日，此后另计），共计88200元。
被告春林公司未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告春林公司以参与旧村改造项目为由，向原告杨某某借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2014年10月16日至2015年4月15日，借款月利率2%，案外人邢台市通盛投资有限公司为上述借款提供保证担保。当日，原告以现金形式将借款交付被告法定代表人张春林，被告向原告出具加盖财务专用章的借据一份，并提供了企业法人营业执照复印件二份。此后，被告又分别于2014年10月31日、11月8日、12月13日向原告借款四笔，金额分别为10000元、10000元、10000元、20000元，并逐笔签订了借款合同，约定借款期限均为6个月，借款月利率均为2%。原告以现金形式将借款交付被告法定代表人张春林后，被告亦分别向原告出具加盖财务专用章的借据四份。以上被告共向原告借款70000元。借款到期后，被告春林公司既未归还借款本金，也未支付借款利息，为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，2014年10月16日借款20000元自发生之日至本案庭审之日2016年1月18日，共计1年又3个月零3天，按月利率2%计算，应产生借款利息6040元。依此计算，其余四笔借款自发生之日至本案庭审之日，分别产生借款利息2920元、2873.33元、2640、5280元，以上利息合计19753.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、营业执照及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告春林公司自2014年10月16日至同年12月13日分五笔向原告杨某某借款70000元并逐笔签订借款合同，双方民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告述称所有借款均以现金方式交付，本院经审查认为，涉案五笔借款金额均在20000元以下，考虑到原告的支付能力及被告出具借据的事实，可以认定原告已将借款交付被告。至此，双方民间借贷关系依法生效。双方在借款合同中约定按月利率2%计息，该约定未超过国家关于限制借款利率的规定，应受法律保护。涉案借款自发生之日至本案庭审之日2016年1月18日，共计应产生借款利息19753.33元，原告在本案中仅主张18200元，是其对自己合法财产权益的处分，本院予以准许。借款到期后，被告既不归还借款本金，也未支付借款利息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告请求判令被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告春林公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市春林置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金70000元、借款利息18200元（利息计算至2016年1月18日，此后按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告青州市春林置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 崔 杰
人民陪审员 孙 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1133号
原告：马建国，男，1966年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨占林，男，1969年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住永宁县。
被告：田军，男，1981年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马金柱，男，50岁，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马建国与被告杨占林、田军、马金柱追偿权纠纷一案中，原告马建国于2016年6月23日以主张错误为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费减半收取2527元，由原告马建国负担。
审 判 员 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 欢
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1446号
原告：王修，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄依俤，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王修与被告黄依俤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修到庭参加诉讼，被告黄依俤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修向本院提出诉讼请求：1．判令黄依俤偿还王修货款43,600元；2．本案诉讼费由黄依俤承担。事实与理由：黄依俤经营卖拉杆箱生意，王修多次向黄依俤供应拉杆箱，至2017年6月12日，经双方结算，黄依俤尚欠王修货款43,600元，并出具欠条一张。王修已经交付货物，黄依俤应当按照诚实信用的原则支付货款，但是黄依俤以各种理由拒绝支付。
黄依俤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，王修提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄依俤向王修购买拉杆箱用于买卖，2017年6月12日经双方结算，黄依俤结欠王修拉杆箱货款43,600元，该货款黄依俤至今未支付。
本院认为，王修与黄依俤之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄依俤作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，黄依俤至今未履行付款义务，仍拖欠货款未还，已构成违约，故对王修主张黄依俤支付仍欠货款的诉讼请求，本院予以支持。黄依俤经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄依俤在本判决生效之日起十日内支付王修货款43,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由黄依俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年六月十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4683号
原告:福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：林宜彪，公司经理。
委托诉讼代理人：陈贻瑞，男，该公司职员。
被告：陈灿强，男，汉族，1978年1月11日出生，住福建省平潭县。
原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告陈灿强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月二十二日
书记员 施琳燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1602号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：姜义，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告姜义买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1661号
原告：陈玉素。
被告：徐君玲。
被告：祝仙荣。
原告陈玉素与被告徐君玲、祝仙荣为民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告偿还借款本金110万元并支付自2014年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；二被告互负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请，要求两被告承担共同还款责任，其他诉请不变。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉素到庭参加诉讼，被告徐君玲、祝仙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年3月4日，被�徐君玲向原告借款人民币110万元，原告通过银行转账的方式向被告交付该笔款项。被告徐君玲于2014年8月13日就上述借款向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告徐君玲与被告祝仙荣于1986年3月22日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君玲、祝仙荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉素借款本金人民币110万元并支付利息（按本金110万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月14日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐君玲、祝仙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费14700元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月三十日
代书记员 朱玲钗