wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00347号
原告马xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，辽宁省x人，现住x。
委托代理人马xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，辽宁省x人，现住x。
被告蔡xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，辽宁省x人，现住x。
委托代理人刘xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，辽宁省x人，现住xx。
原告马xx诉被告蔡xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，两家自留地相邻，因被告在自留地先栽上了树，致原告的地无法耕种。2014年6月23日下午，被告未经原告许可，擅自将原告的杨树放倒四棵。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权，故起诉，要求被告赔偿原告经济损失3000元并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求无理，因为原告树严重影响了被告正常生产生活，被告砍掉树木行为属于自助自救。因此，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家自留地相邻，原告家自留地于2001年栽杨树七十余棵。2014年6月23日被告家建筑房屋，在垒墙时，发现被告家的树木有阻碍，于是砍倒被告家四棵杨树。2014年6月24日原告诉讼来院，要求要求被告赔偿原告砍树经济损失3000元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、现场照片载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，被告因修建房屋擅自将原告家杨树砍倒四棵，其行为侵犯了原告的财产权，若原告家树木有妨害，理应通过正当途径加以解决，擅自行为，属于侵权。故此，原告的诉讼请求，本院应予支持。但考虑四棵树木在市场实际价值，酌情考虑以每棵五十元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：
被告蔡xx从本判决生效起十日内，赔偿原告马xx砍伐树木款200元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年七月十一日
书记员 姜 瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）椒执字第408号
申请执行人台州市椒江金三角房地产开发有限公司
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币228000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1103号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告宁东商城红宝宾馆，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东商城1号庭外21号。
法定代表人马伏祥，该宾馆经理。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司诉被告宁东商城红宝宾馆供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2015年4月30日以被告已向其履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1103号
原告黄某，广西百色市田阳县田州镇居民。
委托代理人黄美江，1978年2月12日。
被告仇某甲。
原告黄某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员施国凤适用简易程序独任审理，由于工作原因，变更为由审判员李靖适用简易程序独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员施国凤担任记录。原告黄某及其委托代理人黄美江、被告仇某甲、证人仇某乙、仇某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1994年6月至7月间经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在广西田阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿仇某乙，××××年××月××日生育二女儿仇某丙，××××年××月××日生育儿子仇某丁。自从原、被告结婚后，被告好吃懒做，整日喝酒不顾家庭，被告经常酒后殴打原告，为此双方发生矛盾。从2011年3月起，双方因夫妻感情不和，原告带着儿子仇某丁带回广西田阳县娘家生活，被告不仅不支付孩子的生活费，还经常打电话催原告汇生活费给被告。原告与被告因夫妻感情不和已分居四年多，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，请求法院判决：1、准许原告黄某与被告仇某甲离婚；2、二女儿仇某丙、儿子仇某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告承担。
原告黄某对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》、《户口簿》各1份，证明原、被告及生育的子女的身份情况；
3、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
4、证人仇某乙的证言，证明多年来原、被告在家经常吵架、打架，双方有矛盾；
5、证人仇某丙的证言，证明多年来原、被告经常为家庭琐事吵闹。
被告仇某甲辩称，被告没有打过原告，被告以前外出做建筑工作赚钱回来养家，并没有原告说的被告不照顾家庭。原告带着儿子回娘家生活，让被告自己在家生活，并不是因夫妻感情不和而分居。如果两个女儿和儿子由被告抚养，被告可以与原告协商离婚。
被告仇某甲为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对这些证据的证明效力予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄某和被告仇某甲于1994年6月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女仇某乙，××××年××月××日生育二女儿仇某丙，××××年××月××日生育儿子仇某丁。原、被告结婚后，因家庭琐事曾多次发生争吵。2015年6月8日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，生育有三个子女，有一定的感情基础和夫妻感情。虽然在共同的生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，但只要通过加强相互的沟通、理解和宽容，是能够解决夫妻矛盾的。原告诉称被告经常打骂原告，被告不照顾家庭生活，双方因感情不和而长期分居，致使夫妻感情已破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告仇某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一五年七月九日
书记员 施国凤
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第897号
原告尤桃学。
委托代理人张保平。
委托代理人杜社彬。
被告许永宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（简称保险公司）
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告尤桃学与被告许永宁等人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤桃学诉称。2014年8月29日19时许，被告许永宁驾驶冀D×××××号普通货车沿肥馆线由西向东行驶至广平县金安村路段时，未遵守机动车右侧通行的规定，驶向左侧路面撞上相对方向原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广平县人民医院治疗，后转至邯郸市第一医院继续治疗，前后住院28天，共花医疗费21517.6元。2014年10月13日广平县公安交通事故认定书认定被告许永宁承担本次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
被告许永宁为其所有的冀D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。请求法院判令被告许永宁赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失等143503.20元，由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告许永宁未提出答辩。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的诉求在双证有效，事故真实的前提下，同意按照交强险各分项限额予以赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月29日19时许，被告许永宁驾驶自己所有的冀D×××××号普通货车沿肥馆线由西向东行驶至广平县金安村路段，未遵守机动车右侧通行的规定，驶向左侧路面撞上相对方向原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月13日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）222号《道路交通事故认定书》认定：许永宁承担此事故全部责任，尤桃学不承担此事故责任。
原告受伤后，被送至广平县人民医院救治，后转入邯郸市第一医院治疗，共计住院27天，医疗费21517.60元，住院期间护理二人，加强营养，原告的伤情经广平司法医学鉴定中心广司鉴字（2015）第0302号《司法鉴定意见书》鉴定意见：尤桃学的伤残等级评定为十级二处，护理期限为60日，鉴定费1500元。原告的电动三轮车经魏县价格认证中心评估：1365元，评定费200元。综上，该事故共给原告造成损失医疗费22402.60元（含鉴定检查费），误工费14900元（于评残前一日，月工资2980天，计5个月），护理费6240元（52元／天×60天×2人，农林牧副渔行业为标准，护理期限60天），住院生活补助费1350元（50元／天×27天），营养费405元（15元／天×27天），伤残赔偿金54192元（22580元×12%×20年，城镇居民标准，参见单位工资证明，租房证明，均超过一年，伤残十级二处），精神抚慰金7000元，交通费2000元（酌情），车辆损失1365元，施救费500元，车辆评定费200元，伤残鉴定费1500元，以上共计111954.60元。
另查明，被告许永宁的冀D×××××号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，限额122000元。以上事实现有原告住院病历、诊断、医疗费单据、车损鉴定、伤残鉴定、误工、租房证明、交通费票据及当事人陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告许永宁驾驶自己所有的冀D×××××号货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告许永宁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该事故认定书事实清楚，应予采信。被告许永宁给原告造成的经济损失，应予赔偿，因被告许永宁驾驶的冀D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告保险公司作为保险人，在交强险各分项限额内应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告96197元（其中医药费10000元、误工费14900元、护理费6240元、伤残赔偿金54192元、精神抚慰金7000元、交通费2000元、车辆损失、施救费1865元）。
被告许永宁于判决生效后十日内赔偿原告各项损失15757.60元（医药费12402.60元、生活补助1350元、营养费405元、评估、鉴定费1600元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费220元，共计3390元由被告保险公司负担2300元，被告许永宁负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年五月五日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00437号
原告陶于宏，男，生于1969年11月10日，汉族。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何铭，男，生于1979年1月13日，汉族。
被告胡建，男，生于1975年3月17日，汉族。
原告陶于宏与被告何铭、胡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，因被告何铭下落不明，本院于2015年5月4日转为普通程序进行了审理，依法由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。被告何铭经本院公告传唤，被告胡建经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请保全，本院依法冻结被告何铭在三智幼教机构（现辖忠县忠州镇三智小红果幼儿园、忠县忠州镇三智汇星幼儿园）所拥有的合伙权益。在冻结期间，三智幼教机构不得办理上述权益转让或质押等转移手续，不得向被告何铭提取分红、股息等收益。
原告诉称，2014年9月11日，被告何铭向原告借款20万元，约定借款利息每月9000元，月利息在每月借款之日前付清，借款期四个月，从2014年9月11日至2015年1月11日。被告何铭以其所有忠县XX镇XX路X号附X号住房一套、渝F7D8**车及三智幼教机构下辖的小红果、汇星、新发、欢欢四个幼儿园为一整体的34.7%的股份为借款债务提供担保，并由被告胡建作为连带保证人对该借款债务提供担保。被告何铭向原告出具借条，被告胡建也以担保人身份在借条上签字认可，被告何铭借款后既不按期还款也不支付利息，经原告多次催收无果，现起诉要求：一、依法判决被告何铭、胡建连带返还这原告借款本金20万元，并支付原告20万元借款利息，该利息按月息9000元计算，从2014年9月11日起计算至本息付清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告何铭、胡建未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告何铭向原告借款20万元并出具借条，载明“今借到陶于宏人民币贰拾万元下在（200000.00元）正。月利息9000元（玖仟元正）。月利息以后每月在借款之日前付息给陶于宏。本人以何铭在XX镇XX房产及三智幼教机构34.7%的的股份以及渝F7D8**小型越野车（科雷傲）以上资产作为抵押。以上借款担保人为胡建，如上述借款何铭不能按时归还，陶于宏本息由担保人胡建归还上述借款本息，陶于宏有权委托中介机构处理上述何铭的资产，抵做上述借款本息，发生的费用由借款人何铭全权负责。借款期限为四个月（2014.9.11-2015.1.11止），可以提前归还。借款人何铭，担保人胡建。”原告陶于宏于2014年9月13日向被告转账4万元，9月16日转账6万元，9月20日转账9万元。借条中所约定的抵押未办理相关登记。借款后被告未依约还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还款义务，被告何铭向原告借款20万元，原告实际出借金额为19万元，应以实际出借金额作为借款本金。
原告要求按月息9000元计算，并自2014年9月11日起算至还款时止。本原告要求3万元借款按月息6%计算，并自2014年11月1日起算至还款时止。本院认为，双方的约定利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出4倍利率部分不予支持。故此次借款应以实际出借本金19万元为为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，自2014年9月11日起至还款之日止。
依据《中华人人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条内容未就被告胡建的保证方式作出约定，其应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铭、胡建于本判决生效后十五日内向原告陶于宏连带偿还借款本金19万元，并自2014年9月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4489元，由被告何铭、胡建负担。诉讼保全费1920元由被告何铭、胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜春江
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第202号
申请执行人：潘辉
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第202号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第142号
原告张晓宝，男，汉族，1979年5月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告焦学广，男，汉族，1979年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张晓宝与被告焦学广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张晓宝到庭参加了诉讼，被告焦学广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓宝诉称，2013年2月6日，被告焦学广因周转生意资金向原告借款23000元，并承诺2013年5月31日一次性全部还清，但在借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告张晓宝提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款23000元并承担本案诉讼费。
被告焦学广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩意见。
原告张晓宝为证实其主张，向法庭提交了借条原件二张，证明被告于2010年5月30日向原告借款2万元，后于2011年1月13日被告重新给原告出具了23000元的借条，因被告在此之后一直未偿还借款本金及利息，故又于2013年2月6日重新签写借条，并约定于2013年5月31日还钱的事实。
被告焦学广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的借条二张，其中落款日期为2013年2月6日的借条来源合法，内容客观真实，且被告焦学广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，对该证据本院予以采信，落款时间为2011年1月13日的借条与2013年2月6日的借条系同一内容，为被告焦学广出具，其内容真实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年，被告焦学广因周转生意资金向原告借款2万元，但直至2011年被告也未偿还该笔2万元的借款，在2011年1月13日，经原、被告协商一致重新给原告出具包含利息3000元的借条一张并将之前2万元的借条撤回，载明：“今借到张晓宝现金贰万叁仟元正（23000元），借款人：焦学广，2011年1月13日”。被告在此之后也未偿还原告的借款本金及利息，被告在2013年2月6日再次给原告出具借条一张，并承诺2013年5月31日一次性全部还清借款，但被告并未撤回与该借条内容相同的前一张借条。在借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，被告焦学广因急需周转资金向原告张晓宝借款，原告张晓宝依约向被告支付2万元借款，该借贷合同依法成立有效。被告未能按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告主张的借款23000元，经过庭审调查，利息3000元，因该利息不违反法律的规定，且被告在给�原告出具的借条中也已认可，故本院予以支持。被告焦学广经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦学广支付原告张晓宝借款2万元，利息3000元，共计23000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告焦学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，�以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第11号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人郑金相，该联社信贷员，特别代理。
被执行人俞世华，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人俞世强，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张春金，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人俞世华、俞世强、张春金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4424号民事判决，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币五百元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4424号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月十八日
书记员 朱秋凤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1677号
原告金乡县霄云镇人民政府。
法定代表人张斌，镇长。
委托代理人侯春香。
委托代理人马金光。
被告张金方。
原告金乡县霄云镇人民政府诉被告张金方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县霄云镇人民政府的委托代理人侯春香、马金光到庭参加诉讼，被告张金方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县霄云镇人民政府诉称，2013年8月5日，原、被告签订了房屋迁移补偿安置协议书，协议书约定了双方的权利和义务，后原告按照协议的约定履行了义务。在房屋安置过程中，被告选房超出了应安置的面积，被告应支付房屋安置差价款15255.39元。计算的方法是：用被告安置楼金额与储藏室超安置金额之和，减去被告普查测算价值与人口补偿金额之和。后原告向被告催要该款时，被告以其他理由拖延拒付，已严重违约。为此根据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告支付房屋安置差价款人民币15255.39元；诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告张金方在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了房屋迁移补偿安置（实物）协议书：村民住宅NO：117号甲方：霄云镇人民政府乙方：房屋所有人张金方电话：159××××0275。为改善居民居住和生活环境，需迁移乙方房屋及其附属物等。根据有关法律规定，甲、乙双方就房屋迁移安置事宜达成如下协议：第一条被迁移房屋坐落在迁移改造范围内张庄。《普查测算明细表》（评估单）号2-101，共计人口4人，其他成员名单：胡福荣、张宇晴、张宇涵。……第三条补偿方式及数额。甲方以房屋补偿的形式进行补偿。乙方房屋、附属物及其他附属设施评估补偿价值共计96799.91元，人口补偿22000元/人（含资金）。现可领取搬家费及一次性生产运输补助费500元/人，计2000元、资金3000元/人，计12000元，共计14000+3000元=17000元。第四条甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在霄云寺社区。应安置面积200m2，储藏室按890元/m2。其余差价款回迁上房时一次性结清。实选户型：114㎡、95㎡。第五条乙方自选房后1日内将原住房腾空（需保持门窗设施齐全），完好无损地交霄云镇人民政府委托的金乡县人民政府房屋征收补偿办公室组织拆除，并将拆除房屋的所有证件交甲方，由甲方代乙方办理证件注销登记手续。乙方未按时腾空移交原房屋，或将房屋损坏，甲方从乙方应得款项中扣减相应的费用。第六条一方当事人反悔或拒不履行本协议，迁移当事人可以向人民法院起诉，但不停止迁移的执行。第七条安置房户型选完为止，乙应当服从甲方调配。……第十一条回迁上房时，以实际测绘面积为准。第十二条双方约定的其他事项：本协议自双方签字（章）或按手印后生效，本协议一式三份。原告在该协议上加盖了公章，被告在该协议乙方房屋处签字、按手印。
另查明：霄云寺社区迁移安置结算单（张庄）的内容为：协议号为117，普查测算明细单号2-101，姓名为张金方，安置人口数为4人，总安置面积为200，普查测算价值为96799.91，实际人口数为4人，人口补偿金额（19000元/人）76000，现领取资金17000；安置楼房两套：1、位置分别为：8-10#楼东2单元2层东户，楼层2，房屋实选面积㎡：59.57，应安置面积59.57，单价920，金额54804.40；储蓄室实选面积6.16，金额5482.40；2、8-10#楼东2单元1层西户，楼层1，房屋实选面积㎡：115.31，应安置面积115.31，单价910，金额104932.10；储蓄室实选面积24.38，金额21698.20；超安置：超安面积㎡，总5.41，楼房0，储藏室5.41，房屋超安置面积0，单价0，金额0，储藏室超安置差额1138.20，每套安置楼金额60286.80、126630.30，最终应交差价款15255.39元。
被告张金方已在上述位置回迁到位。
该霄云寺社区迁移安置结算单经金乡县审计局审计无误，加盖有原告金乡县霄云镇人民政府及金乡县审计局的印章。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的房屋迁移补偿安置（实物）协议书、迁移安置结算单等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋迁移补偿安置（实物）协议，系双方真实意思表示，原、被告间的房屋迁移补偿安置合同成立、有效。合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张金方有按照房屋迁移补偿安置（实物）协议约定履行给付房款的义务。原告金乡县霄云镇人民政府依照房屋迁移补偿安置（实物）协议交付房屋后，有权要求被告支付房屋价款。原告金乡县霄云镇人民政府要求被告张金方支付房屋差价款15255.39元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金方于本判决生效后五日内支付原告金乡县霄云镇人民政府房屋安置差价款人民币15255.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元，由被告张金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1677号
原告拉普斯置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告范瑞宁，男，1986年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告拉普斯置业有限公司与被告范瑞宁商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年7月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏拉普斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告拉普斯置业有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第47号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甄玉生，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告甄玉生供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一四年四月四日
书记员 马鑫燕
上网文书签发：
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2104）甬余执民字第3965号
申请执行人：毛娟芬。
被执行人：马莲珍。
本院在执行申请执行人毛娟芬与被执行人马莲珍追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人马莲珍应支付申请执行人毛娟芬担保款269500元，申请人已于2015年6月17日支付140000元，余款在同年12月底付清。现不拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3965号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执369号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人邓昭民，男，1971年11月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人邓昭民借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督3号支付令，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓昭民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓昭民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督3号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民特6号
申请人：王吉珍，女，汉族，四川省沐川县人，系王继桃大姐。
被申请人：王继桃，男，汉族，四川省沐川县人。
法定代理人：魏兴才，女，汉族，四川省沐川县人，系王继桃母亲。
委托代理人（特别授权）：刘文龙，男，汉族，四川省乐山市五通桥区人。
申请人王吉珍要求宣告被申请人王继桃为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年11月9日，被申请人王继桃因交通事故导致脑损伤，使被申请人日常生活自理能力和活动能力存在较大程度障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。2015年5月29日，被申请人经四川华西法医学鉴定中心测试总智力为57分，记忆力为＜51分。2015年9月17日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心评定被申请人为：1.伤残等级为柒级；2.民事行为能力评定为限制民事行为能力。因被申请人不能完全辩认自己的行为，申请人为此向法院提出如下申请：宣告王继桃为限制民事行为能力人，并依法指定申请人王吉珍为王继桃的监护人。
经审查，乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书［编号：乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第89号］认定：被申请人王继桃被评定为：1.伤残等级为柒级；2.民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人请求指定其为被申请人的监护人，现被申请人的母亲魏兴才、二姐王吉民以书面形式明确表示由王吉珍担任被申请人的监护人，并由被申请人所在沐川县永福镇张村村村民委员会确定，故申请人请求指定王吉珍为王继桃监护人的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王继桃为限制民事行为能力人；
二、指定王吉珍为王继桃的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛文丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 禄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第318号
原告谢体彦，身证号码372924193710021818，农民。
委托代理人徐浩（特别授权）。
被告程传力，农民。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告谢体彦与被告程传力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢体彦的委托代理人徐浩、被告程传力的委托代理人周光运、王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢体彦诉称，2013年12月1日11时许，被告程传力无证驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇处时，与同向谢体彦骑行的人力自行车相撞，造成原�受伤、车辆受损，程传力驾车逃逸的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告程传力负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤入院治疗17天，被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。
被告程传力辩称，原告根据金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书要求被告赔偿，交通事故的发生，被告并不知道，被告的车辆与原告的车辆没有碰撞，公安机关没有足够的证据证明被告在本案中负有责任。被告对原告的损失不应承担责任。
经审理查明，2013年12月1日11时许，被告程传力无证驾驶登记在王建保名下的鲁R×××××号轻型普通货车沿东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇处时，与同向原告谢体验骑行的人力自行车相撞，致谢体验受伤，程传力驾车逃逸的交通事故。�事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告程传力负事故的全部责任，原告谢体彦不负事故的责任。事故发生后，原告谢体彦被送往成武县人民医院治疗17天，支付医疗费24432.86元。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。
另查明，本案在审理过程中，原告以肇事车辆的登记人王建保已将该车辆出售给程传力，车辆的实际所有人是被告程传力为由，申请撤回对王建保的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药清单、诊断证明书、交通费单据，被告向法庭递交的受理通知书、司法鉴定书在卷为佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告程传力驾驶鲁R×××××号轻型普�货车与骑人力自行车的原告谢体彦相撞，造成原告受伤，被告驾车逃逸的交通事故，在该处交通事故中被告程传力应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，因原告在菏泽市成武县治疗，其提交的交通费单据均为济宁市出租车客票，其费用与该次交通事故没有关联性，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，其损伤程度尚未达到精神损害赔偿标准，故本院不予支持。原告谢体彦所受经济损失认定为医疗费24432.86元、护理费680元（17天×40元／天）、住院伙食补助费170元（17天×10元／天），合计25282.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程传力于本判决生效后十日内赔偿原告谢体彦医疗费、护理费、住院伙食补助费共计25282.86元。
二、驳回原告谢体彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元；由原告谢体彦负担445元、被告程传力负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝晓璐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第318号
原告曹庭森。
委托代理人李明（特别授权），平南县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告李代盛。
被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司金秀汽车总站，住所地广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人周微评，该汽车总站站长。
被告曾伟峰。
被告李代盛、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司金秀汽车总站、曾伟峰共同委托代理人龙汉涛（特别授权），广西思齐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人金木，该支公司经理。
委托代理人潘学平（一般代理），广西天际律师事务所律师。
本院在审理原告曹庭森诉被告李代盛、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司金秀汽车总站、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹庭森于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需要追加当事人、增加诉讼请求、补充证据为由向本院申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庭森撤回起诉。
本案受理费4845元，减半收取2422.50元，由原告曹庭森负担交纳本院。
审 判 长 周 扬
审 判 员 林 华
人民陪审员 肖如芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第797号
罪犯崔茂讲，男，1984年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）盘刑一初字第349号刑事判决，以被告人崔茂讲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔茂讲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1061号
原告刘某。
被告邱某甲（曾用名邱峰）。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女孩邱某乙，现已就读大学一年级。因双方婚前缺乏了解，经常因家务琐事争吵，现已分居10余年，夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女邱某乙的抚养费由双方共同承担，夫妻共同财产依法均分，诉讼费由被告负担。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女孩邱某乙，现已就读大学一年级。婚后初期夫妻感情较好，后双方因性格不合、缺乏家庭责任感等原因经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化，2004年双方吵架后被告回东北老家居住，此后被告每年回来住2、3个月，回来居住期间双方仍吵闹不休，2014年春节期间被告回来住了5天，就因双方吵架而提前返回东北居住至今，夫妻感情确已破裂，原告于2014年3月10日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后双方因性格不合、缺乏家庭责任感等原因经常吵闹，伤害了夫妻感情，且自2004年至今双方一直分居两地，在每年短暂的相聚时间里，双方仍然争吵不断，以致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女邱某乙已经成年，具有完全民事行为能力，其若主张抚养费可与原、被告共同协商解决。夫妻共同财产因被告未到庭，本院无法核实，故本案不作处理，双方因此产生争议，可另案起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许月翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民监字第5号
原审原告李传军，无固定职业。
委托代理人张学俭，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人王喜娟，山东信谊律师事务所律师。
原审被告高华，无固定职业。
本院受理原审原告李传军与原审被告高华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）芝民一初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 李晓芹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00493号
申请人王峥。
申请人刘前飞。
本院于2014年1月24日受理了申请人王峥、刘前飞消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王峥、刘前飞因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘前飞于2013年12月25日退还王峥全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第384号
原告魏海燕，女，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人白爱军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告包爱新，男，1990年6月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告魏海燕诉被告包爱新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海燕的委托代理人白爱军到庭参加了诉讼，被告包爱新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判了此案。现已审理终结。
原告魏海燕诉称，原、被告于2006年初在榆中县打工时相识，因原告年幼无知，被被告欺骗，随被告到其武山县高楼乡家中共同生活，一直未办理结婚登记。于农历2008年7月13日生长女包佳乐，2010年10月8日生二女包佳瑞，2012年10月8日生三女包佳怡，二女和三女未报户口。被告及其家人因原告生育的全部是女孩，对原告经常进行辱骂殴打，第三个孩子出生后，被告到新疆打工。2013年底原告到新疆寻找被告，被告依然对原告不理不睬，原告认为双方已无法共同生活。特起诉至人民法院，请求判令三女包佳怡归原告抚养，长女包佳乐、二女包佳瑞归被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告包爱新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年初在榆中县打工期间认识后，原告随被告到武山县高楼乡被告家中共同生活，一直未办理结婚登记。于2008年7月13日（农历）生长女包佳乐，2010年10月8日（农历）生二女包佳瑞，2012年10月8日（农历）生三女包佳怡，二女和三女未报户口。现三个孩子均在被告家中生活。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求三女包佳怡归原告抚养，长女包佳乐、二女包佳瑞归被告抚养，双方互不承担抚养费。
上述事实，有原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，可自行解除。原、被告同居期间共生育三个孩子，原告要求抚养一个孩子，符合法律规定，本院予以支持。被告抚养其余两个孩子，原告应承担一个孩子的抚养费，具体数额参照甘肃省2013年农村居民人均纯收入综合确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
三女包佳怡由原告魏海燕抚养，长女包佳乐、二女包佳瑞由被告包爱新抚养，原告一次性承担抚养费20000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第384号
原告唐某某，女，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告周某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月27日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告唐某某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年二月二十七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015青白民初字第945号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告詹勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告詹勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月七日
书 记 员 江铮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第945号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陈军，总经理。委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。被告詹勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告詹勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  唐园二〇一五年四月七日书 记 员  江铮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00015号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告殷彩云。
被告刘志平。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告殷彩云、刘志平、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告殷彩云、刘志平、隆震担保公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷彩云、刘志平是夫妻关系。被告殷彩云于2012年2月1日向原告申请办理汽车分期信用卡，经原告审核发放卡号为62×××50，此卡透支额度为95000元。被告刘志平承担共同还款义务，被告隆震担保公司承担连带担保责任。被告殷彩云在透支后未按时还款。截至2015年8月18日，被告殷彩云透支本息共计4072.9元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告殷彩云、刘志平立即偿还信用卡透支本息4072.9元；被告隆震担保公司对上述债务承担连带还款责任；三被告承担诉讼费用。
被告殷彩云、刘志平、隆震担保公司均未作答辩。
经审理查明：被告殷彩云、刘志平于2009年12月14日登记结婚。
2012年1月31日，被告殷彩云向原告出具了一份还款承诺书，承诺在牡丹卡分期付款期限内，按银行规定的日期每月20日前还款，如未能按时还款造成违约致使分期付款业务失败，愿意承担一切后果。被告殷彩云、刘志平共同签署承诺书，愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。2012年2月1日，被告殷彩云向原告申请购车分期信用卡。同日，被告隆震担保公司出具一份担保承诺函，载明：本公司自愿为持卡人殷彩云办理的牡丹信用卡汽车贷款分期业务提供保证及质押担保，愿以公司全部收入和财产为该持卡人使用该牡丹信用卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担一切担保责任。
2012年2月13日，被告殷彩云、刘志平与原告签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同，约定：被告殷彩云所持牡丹贷记卡卡号为62×××50，分期付款贷款总额为95000元，分期付款用途为购车；分期付款期限为36个月；分期付款手续费率为11.28%，手续费将在借款人的牡丹卡账户中直接扣取，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；借款人采取按月等额本金还款法，首期还款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的还款时间为每月25日前；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按约计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低还款额=上期账单最低还款额未还款部分＋本期账单透支余额＊10%；在分期付款期间，如借款人累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，贷款人有权宣布分期付款失败，将借款人未还款项全部转为信用卡透支，要求借款人全额归还透支款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告刘志平作为共同借款人与被告殷彩云在合同上签字。被告殷彩云在使用信用卡后出现透支，截止2015年8月18日，尚欠原告透支本息4072.9元。
以上事实，有合同、承诺书、还款承诺书、担保承诺函、账户余额查询表、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告殷彩云、刘志平签订的分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告殷彩云未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本息4072.9元，本院予以确认。对原告要求被告殷彩云给付透支本息4072.9元的请求，本院予以支持。被告刘志平作为共同借款人应对被告殷彩云的上述债务承担连带偿还责任。被告隆震担保公司自愿为被告殷彩云在原告处的汽车贷款分期业务提供担保，应对被告殷彩云的上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷彩云应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息4072.9元。
二、被告刘志平、江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取235元，保全费290元，公告费600元，合计1125元，由被告殷彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2170号
上诉人（原审被告）韩俊文。
上诉人（原审被告）梁慧。
上诉人（原审被告）梁永进。
上述上诉人共同委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师
上述上诉人共同委托代理人邓梦亭，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴丽钦。
委托代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。
上诉人韩俊文、梁慧、梁永进因与被上诉人戴丽钦民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。上诉人韩俊文、梁慧、梁永进于2014年9月17日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩俊文、梁慧、梁永进向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩俊文、梁慧、梁永进撤回上诉。
二审案件受理费人民币8263元，本院收取人民币4131.5元，由上诉人韩俊文、梁慧、梁永进负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐嘉希（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02396号
原告重庆利仁机械制造有限公司，重庆市南岸区，组织机构代码62202621-3。
法定代表人刘珍利，重庆利仁机械制造有限公司董事长。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人颜励，女，重庆利仁机械制造有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码68892999-2。
法定代表人景雪花，重庆良志机械制造有限公司总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
原告重庆利仁机械制造有限公司与被告重庆良志机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年3月12日、4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆利仁机械制造有限公司的委托代理人颜捷、颜励，被告重庆良志机械制造有限公司的委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆利仁机械制造有限公司诉称，原告与重庆市瑁德机械制造公司（以下简称瑁德公司）的法定代表人系同一人，二公司均为汽车曲轴生产厂家。2012年，被告便开始与原告、瑁德公司有了业务往来，由被告向二公司供应汽车曲轴毛坯。截止2014年12月31日，原告、瑁德公司累计拖欠被告货款3323995元。因被告供应货物存在质量问题，销路不畅，原告、瑁德公司遂与被告公司杨光祥商定，由被告在原告及瑁德公司处拉取已加工好的曲轴，以货物冲抵欠款，并商定了每种曲轴的单价。后被告便陆续在原告及瑁德公司处，拉走树批曲轴。2015年1月8日，被告在原告及瑁德公司处拉走的货物共计价值3501000元的。冲抵后，被告欠原告、瑁德公司共计177005元。2015年1月11日，瑁德公司将其与被告的债权转让给了原告，并通知了被告，被告则共欠原告款项177005元。现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的债务177005元及从起诉之日起以177005元为基数按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告重庆良志机械制造有限公司辩称，原、被告之间曾有买卖合同关系，该合同是被告向原告供货。被告给原告的产品没有质量问题，原告差欠被告货款2257966元属实。原、被告之间没有其他买卖关系，只是原告用货抵款时，被告多拉了货物。多拉货物应当是不当得利，不是买卖合同，不应在本案解决。现在货物还在，可以返还原物。
经审理查明，2012年起，被告重庆良志机械制造有限公司便分别与原告重庆利仁机械制造有限公司、瑁德公司有业务来往，由被告向原告、瑁德公司供销汽车曲轴的毛坯件。截止2014年12月25日，原告拖欠被告货款2257966元，瑁德公司拖欠被告货款1066029元，共计3323995元。后原告、瑁德公司与被告协商：由原告、瑁德公司对被告供应的汽车曲轴毛坯件进行加工，加工后以曲轴成品冲抵欠款；汽车曲轴中型号为JL465Q1作价115元，型号为JL465Q5作价115元，型号为JL465Q-1A作价120元，型号为JL474Q作价160元，型号为B12作价160元。被告遂在原告及瑁德公司处拉走曲轴，在瑁德公司处拉走的型号及数量分别为：JL465Q1有7200支，JL465Q-1A有2500只，B12有500支，价值1208000元；在原告处拉走的为：JL465Q1有500支，JL465Q5有14500支，JL465Q-1A有2600支，JL474Q有1400支，B12有200支，价值2293000元。上述曲轴共计价值3501000元。
经核算，被告在原告及瑁德公司处拉走的货物价值已超出原欠货款，超过部分对应价值分别为35034元、141971元。2015年1月11日，瑁德公司与原告签订《债权转让协议》，约定将该笔债权转让给原告，并于同日通知了被告。现原告诉至本院，要求判如所请。而被告辩称本案实为不当得利纠纷，愿意返还多拉的货物。本案因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人双方的陈述以及原告提交的录音、送货单、发货单、《对账单》、《对账函》、工商登记信息、查账通知单、对账通知单、《债权转让协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告双方在抵偿过程中，被告在原告及瑁德公司处拉走的货物价值，超过二者拖欠被告货款之事实属实；瑁德公司将其对被告的债权转移给原告的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，事后又通知了被告，故该债权依法转移。但本案中原告、瑁德公司与被告经协商确定的是：以加工好的曲轴抵偿拖欠货款，并非将加工好的曲轴卖给被告，以所卖货款抵销拖欠货款。故被告拉走的曲轴中，超出部分属于无合法根据所得利益，应当将多得部分曲轴原物返还原告，若不能返还，再支付对价。综上，本案对原告要求被告直接支付超出部分对应价款的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆利仁机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4346元，减半交纳2173元（原告已预交），由原告重庆利仁机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵纯勇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初104号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人胡晓南，群众，无业。2015年12月28日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第94号起诉书指控被告人胡晓南犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人胡晓南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份左右，被告人胡晓南谎称与石家庄东方时尚驾校有关系，以帮助被害人张某乙办理驾驶证增驾为名，骗取被害人张某乙9100元。该笔款项至今未归还。
2、2014年12月至2015年春天，被告人胡晓南冒名胡海利，谎称与石家庄东方时尚驾校有关系，可以不用参加考试就能办理驾驶证，让张某甲给其介绍办证客户。张某甲陆续将被害人的“办证费用”共计33.6万元交给被告人胡晓南。但被告人胡晓南一直未能办理出驾驶证，后经张某甲多次催促，被告人胡晓南退还3.6万元，剩余款项30万元至今未归还。
上述事实，被告人胡晓南在开庭审理过程中未持异议，且有石家庄东方时尚驾驶员培训学校有限公司证明；收款证明；收条；被害人张某甲的情况说明；退款统计表；胡晓南诈骗案受害人名单；中国农业银行汇款小票；中国邮政银行汇款收据；张素峰农行借记卡明细对账单；时某乙卡号为62×××92的邮政银行卡交易明细表；时某乙卡号为62×××15的农业银行卡账户明细查询表；刘立恒账号为62×××16的农行卡资金往来信息表；胡兴翠账号为62×××82的邮政银行卡交易明细表；辨认笔录；赞皇县公安局刑警大队情况说明；元氏县公安局北褚派出所抓获证明；被告人胡晓南的户籍证明；被害人张某乙、李某、冯某、马现军等人的陈述；证人时某甲、时某乙、张某甲、任某的证言；被告人胡晓南的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓南虚构事实，以不用考试可以办理驾驶证为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡晓南认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年12月27日止。）
二、被告人胡晓南违法所得人民币30.91万元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 张树乾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王智伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民特字第3号
申请人齐占祥，现住绥化市。
被申请人刘学礼，现住绥化市。
代理人齐海霞，女，1973年7月12日出生，身份证号：，汉族，现住绥化市北林区建设街1委*组（系申请人齐占祥与被申请人之女）。
申请人齐占祥要求宣告刘学礼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘学礼，女，1947年5月20日出生。申请人齐占祥与被申请人刘学礼系夫妻关系。2015年1月16日，被申请人刘学礼突发意识障碍摔倒，经诊断为：左侧豆状核出血破入脑室，脑积水。住院治疗三个多月后出院。现被申请人刘学礼气管内插管，痉挛性瘫，四肢肌力“0级”，大小便失禁。申请人齐占祥申请人民法院宣告被申请人刘学礼为无民事行为能力人并指定申请人为刘学礼的监护人。
经鉴定绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定为刘学礼左
侧豆状核出血破入脑室，脑积水，多发腔隙性脑梗塞，植物人状态，构成一级伤残。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘学礼为无民事行为能力人；
二、指定申请人齐占祥为刘学礼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李淑红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1873号
罪犯李金周。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第229号刑事判决，以被告人李金周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。罪犯李金周于2012年5月25日入监服刑。刑期执行自2011年11月27日起至2018年12月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李金周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李金周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金周自2012年9月至2015年6月，共考核34个月，共计获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李金周原判处罚金人民币10000元，于2015年6月29日缴纳1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金周在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金周减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年11月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第63号
原告：黄某章，男。
被告：某水产公司。
原告黄某章诉被告某水产公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某章的委托代理人、被告某水产公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某章诉称：原告是平冈镇南美虾养殖户，被告于2006年左右开始向原告收购南美虾。原、被告约定的交易方式为：原告将南美虾交付被告后，由被告派专人对南美虾称重及开具票据，被告后支付虾款，双方一直交易至2012年12月。后原、被告双方对虾款进行结算，被告确认尚欠原告虾款254904元。原告多次向被告追讨上述虾款，但被告均以种种借口推脱，致虾款至今未付。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款254904元及利息（利息从2012年12月7日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某水产公司辩称：所欠原告货款基本属实，但是否要扣除原告租用被告市场铺位的租金和原告向被告购买冰的款项，有待查实。
经审理查明：原告是南美虾养殖户，被告向原告购买南美虾。2012年12月6日，原、被告双方对虾款进行结算，被告确认尚欠原告虾款254904元。原告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、海达公司原料虾收购结算单以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告某水产公司向原告黄某章购买南美虾，2012年12月6日，双方经核对，被告尚欠原告货款254904元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于货款利息，原、被告双方没有约定货款的支付期限，所以，货款利息可从原告起诉之日（即2014年4月2日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。原告请求利息从2012年12月7日计起，理据不足，本院不予支持。被告辩称要抵扣原告租用被告市场铺位的租金和原告向被告购买冰的款项，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，判决如下：
限被告某水产公司在本判决生效之日起十日内偿还货款254904元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年4月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄某章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，由被告某水产公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭开胜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第273号
申请人：任君伟。
被执行人：高振。
申请执行人任君伟申请执行被执行人高振债权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏商二初字第325号民事判决书，被执行人高振应给付申请执行人任君伟借款本金15万元及利息，因被执行人高振无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
辽宁省朝阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1406号
原告：孙文东，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司，住所地朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告孙文东诉被告辽宁千晟木制品制造有限公司、谷春林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙文东负担。
审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵凌曦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第324号
原告孙岗领，男，汉族，1973年8月24日出生，住襄城县颍阳镇河沿孙村，身份证号码4104261973********。
委托代理人姜子林，男，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告刘来定，男，汉族，1991年2月3日出生，住鄢陵县只乐乡西只乐村*组，身份证号码4110241991********。
原告孙岗领诉被告刘来定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识几年的朋友。2014年9月，被告称其所开的饭店急需资金，经朋友伽会锋介绍并担保，向原告借款肆万元。双方口头约定月利率为2分，即按月利率2%计息，借期为一年，分两批还款，即2015年春节前还款2万元，2015年9月23日前付清借款。第一批还款到期前后，原告就多次催要，被告却不按约定还款。现请求依法判令被告立即支付其拖欠原告的借款2万元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按约定的月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告是在2014年3月份通过打牌认识的，我本人没有开过饭店，那个饭店不是我经营的，饭店也没有装修。原告没有借给我钱，我也没有见他的现金。当时原告我们三个在一起打着牌喝着酒，原以为是喊着玩哩，没想到他会让我给他打条，借据是在我不清醒的情况下给他打的。我现在不该给他钱。凭良心说，要是我真的借他钱了，我哪怕打工也会还他。那几年我确实好打牌，现在可老实不再打了。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明原告借给被告4万元，并约定有还款时间，分别是在2015年的春节前还2万元，2015年9月22日还款2万元。2、餐饮服务许可证影印件一份，证明被告从事餐饮业，和借条借款用途相吻合。3、银行交易记录一份，证明原告借给被告的现金来源。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均有异议。称证据1中的借款人姓名有涂改，是原告及担保人伽会锋逼着自己签的名，字体也不像自己的字体；称证据2中的负责人不是其名字，无法证明饭店是自己的；称证据3与本案毫无关系，自己并不认识该交易记录中的王洪德，王洪德也没有转钱给自己。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，虽然在借款人姓名处虽有改动，但整体上看形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因系影印件，字迹模糊不清，且无相关证据证明其与本案确实相关，故本院不予确认。对于证据3，因仅系案外人的银行交易记录，且缺乏所在金融机构加盖公章予以确认，同时也缺乏相关证据证实其与本案的确存在关联，故本院亦不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年9月22日，被告刘来定向原告孙岗领出具借据一份，借据中除约定月利率及还本付息方式处空白外以表格的形式具体载明了借款人姓名（刘来定）、身份证号码、借款人住址（南苑新城）、借款期限（一年）、出借人姓名（孙岗领）、借款日期（2014年9月22号）、借款金额（人民币）【大写：肆万圆整、小写：40000圆整】、约定偿还日期（2015年9月22号）、借款用途及理由（饭店装修）、担保人（伽会锋）、其它约定（春节前还两万以内）等内容，在借据下方借款人签字（盖章）处有刘来定的签字。因被告未依双方约定时间履行首次还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告刘来定向原告孙岗领借款4万元后未按照双方约定的偿还时间还款，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。鉴于被告未依约定的时间履行首次还款义务，而原告现也仅起诉要求被告还款2万元，因此，对原告要求被告偿还2万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，因原、被告双方在借据中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，且双方关于春节前还两万以内的约定又过于笼统，故本院认为在原告提起诉讼之前该笔借款依法应视为不支付利息，因此，本院以仅支持自原告起诉之日（2015年5月12日）起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。被告之涉案款项系赌博款的辩称主张，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，对原告要求被告偿还2万元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘来定自本判决生效之日起五日内一次性向原告孙岗领偿还2万元借款本金及相应的利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙岗领的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘来定承担，暂由原告孙岗领垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月五日
书 记 员 高春雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1239号
原告：蔡某某。
被告：张某。
被告：袁某某。
委托代理人：郑某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：福建省××××号。
负责人：肖某。
原告蔡某某与被告张某、袁某某、中国人民财产保险股
份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由
审判员 杨玲彬适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了
审理。原告蔡某某，被告张某，被告袁某某委托代理人郑某某
到庭参加诉讼。被告保险××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2010年3月14日中午，被告张某驾驶
闽j×××××号重型半挂牵引车（牵引闽j×××××挂号重型普通
半挂车）自东往西从新河驶往福建方向。11时20分许，途经石
松一级公路16km＋350m处，即新河镇铁场村路段，因未与前车
保持必要的安全车距，追尾碰撞由原告蔡某某驾驶的浙j××
×××号轻型普通货车，造成原告蔡某某受伤及两车部分损坏的交通事故。原告伤后经温岭市第一人民医院住院治疗6天，
共花去医疗费12000.70元。温岭市公安局交通警察大队认定被
告张某在本次事故中负全部责任，原告无责任。闽j××××
×号向被告保险××投保了交强险、限额为500000元的商业第
三者责任险及不计免赔险等险种。为此，原告起诉要求被告张
某、袁某某赔偿医疗费12000.70元、误工费6816元、住院伙食
补助费180元、住院护理费360元、交通费337元、车辆损失费1
0234元、营养费800元，共计30727.70元；被告保险××在交
强险、商业险范围内承担保险理赔责任。
被告张某、袁某某答辩称：对事故发生的事实及责任认
定无异议，被告袁某某系被告张某某雇主，原告不合理医疗费
用应剔除，其它同意被告保险××的书面答辩意见。
被告保险××书面答辩称：原告住院期间的医疗费用614
9.08元，出院后的治疗行为无病历证实属于不必要治疗，原告
的实际医疗费为3818.05元（扣除自费、自理金额），自费、
自理金额应当由被告袁某某承担；误工费应按66天计算，疾病
诊断证明书建议再休息一个月无相关的实际治疗病历和诊断结
论；原告主张营养费没有医疗机构的医嘱；保险××委托出险
地保险××的定损车辆实际损失7633元，原告不提供定损情况
确认书，隐瞒其实际损失金额。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，原告提供的住院病历、
门诊病历及收费收据、费用清单、二份疾病诊断证明书，可以
证明原告用去合理医疗费11917.28元（其中医保范围内医疗费5875.88元），出院后需休息三个月。根据原告提供的汽车修
理发票、事故拖车费发票、领款凭单、汽车修理厂结算单及车
辆损失情况确认书清单，结合被告保险××提供的车辆损失情
况清单、确认书，原告车辆实际损失修理费7633.85元、事故
拖车费400元，合计8033.85元。被告袁某某系被告张某某雇主
，被告袁某某所有的闽j×××××号向被告保险××投保了
交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等
险种。原告蔡某某已向交警队领取被告张某某预交款7000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张某违
规驾驶车辆，负事故全部责任，事故车辆向被告保险××投保
了交强险，被告保险××应在交强险限额内予以赔偿；超过部
分由被告张某某雇主袁某某赔偿。原告合理的经济损失医疗费
11917.28元（其中医保范围内医疗费5875.88元）、护理费360
元、误工费6816元、交通费337元、住院伙食补助费180元、车
辆损失费8033.85元，合计27644.13元，被告保险××在交强
险限额内赔偿给原告15568.88元；超过部分12075.25元由被告
袁某某赔偿，扣除被告张某已支付7000元，尚需支付5075.25
元，该款由被告保险××按商业三者险合同约定直接赔偿给原
告。被告保险××尚需支付的理赔款，由被告间自行结算。原
告要求被告赔偿营养费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、
第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《
中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿给
原告蔡某某15568.88元。
二、被告袁某某赔偿给原告蔡某某5075.25元，该款由被
告中国人民财产保险股份有限公司××司直接赔偿给原告蔡某
某。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取200元，由被告袁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员杨玲彬
二〇一〇年九月二日
书记员周美丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第401号
申请执行人李林平，男，1975年7月1日出生，汉族，公民身份证号码4308111975********，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会**组。
申请执行人梁碧云，女，1982年9月16日出生，汉族，公民身份证号码4325011982********，住址同上。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人李林平、梁碧云与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第401号申请执行人李林平，男，1975年7月1日出生，汉族，住张家界市武陵源区。申请执行人梁碧云，女，1982年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人李林平、梁碧云与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6088号
罪犯吴文宇。
四川省安岳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）安岳刑初字第78号刑事判决，以被告人吴文宇犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月22日至2016年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴文宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴文宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执727号
被执行人陶某。
本院在执行被执行人陶某罚金一案中，被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02204号
原告贾红涛，男，1982年2月8日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告贾红涛与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资26809元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资22868元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资26809元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为22868元。故对原告请求被告支付拖欠的工资22868元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贾红涛工资22868元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2239号
原告：靳香梅，女，1926年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴天萍。
被告：常帅强，男，1969年6月9日出生，汉族。
原告靳香梅诉被告常帅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告靳香梅其委托诉讼代理人裴天萍到庭参加诉讼，被告常帅强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳香梅向本院提起诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款五万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常帅强在与裴天萍夫妻关系存续期间，因经商曾多次向原告借款，2012年10月24日，被告起诉与裴天萍离婚，泌阳县人民法院主持调解，他们双方达成了（2012）泌民初字第1331号民事调解书，并在调解书中明确约定，欠原告债务中的50000元，被告常帅强自愿于2015年12月31日前付清。原告依照被告的承诺多次向其追要，而被告至今未还。原告认为，被告长期不还，其行为已侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼。
被告常帅强经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告常帅强与裴天萍双方经泌阳县人民法院主持调解，双方达成了（2012）泌民初字第1331号民事调解书，双方协议离婚，并在调解书中明确约定，欠原告靳香梅债务中的50000元，常帅强自愿于2015年12月31日前付清。后经原告催要，被告对该50000元债务至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据泌阳县人民法院作出的（2012）泌民初字第1331号民事调解书，被告常帅强在与其妻子裴天萍离婚时，双方明确约定欠原告靳香梅债务中的50000元，由被告常帅强负责清偿，且原告诉称该债务系借款，同时被告常帅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其权利的放弃，因此，原告所主张的双方之间的借贷关系明确，且合法有效，被告常帅强应当偿还该欠款，拖欠不还违反法律规定，应承担偿还欠款的民事法律责任。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的证据并未显示双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，同时，根据原告提供的其诉求的依据即（2012）泌民初字第1331号民事调解书，视为其对该调解书约定还款日期的认可，因此，对于逾期利息应自2016年1月1日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常帅强于本判决生效后五日内偿还原告靳香梅借款五万元及利息（利息自2016年1月1日起计付，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告常帅强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月十三日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2239号
原告：靳香梅，女，1926年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴天萍。
被告：常帅强，男，1969年6月9日出生，汉族。
原告靳香梅诉被告常帅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告靳香梅其委托诉讼代理人裴天萍到庭参加诉讼，被告常帅强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳香梅向本院提起诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款五万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常帅强在与裴天萍夫妻关系存续期间，因经商曾多次向原告借款，2012年10月24日，被告起诉与裴天萍离婚，泌阳县人民法院主持调解，他们双方达成了（2012）泌民初字第1331号民事调解书，并在调解书中明确约定，欠原告债务中的50000元，被告常帅强自愿于2015年12月31日前付清。原告依照被告的承诺多次向其追要，而被告至今未还。原告认为，被告长期不还，其行为已侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼。
被告常帅强经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告常帅强与裴天萍双方经泌阳县人民法院主持调解，双方达成了（2012）泌民初字第1331号民事调解书，双方协议离婚，并在调解书中明确约定，欠原告靳香梅债务中的50000元，常帅强自愿于2015年12月31日前付清。后经原告催要，被告对该50000元债务至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据泌阳县人民法院作出的（2012）泌民初字第1331号民事调解书，被告常帅强在与其妻子裴天萍离婚时，双方明确约定欠原告靳香梅债务中的50000元，由被告常帅强负责清偿，且原告诉称该债务系借款，同时被告常帅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其权利的放弃，因此，原告所主张的双方之间的借贷关系明确，且合法有效，被告常帅强应当偿还该欠款，拖欠不还违反法律规定，应承担偿还欠款的民事法律责任。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的证据并未显示双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，同时，根据原告提供的其诉求的依据即（2012）泌民初字第1331号民事调解书，视为其对该调解书约定还款日期的认可，因此，对于逾期利息应自2016年1月1日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常帅强于本判决生效后五日内偿还原告靳香梅借款五万元及利息（利息自2016年1月1日起计付，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告常帅强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月十三日
书记员 王满
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第422号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谈海安，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费597.4元，减半收取为298.7元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹