wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01176号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告结婚系再婚，我俩于2003年经人介绍相识，2003年4月18日登记结婚。婚后无子女，现在有孩子张摇（1999年6月19日生）是我与前夫所生。婚后感情一般。2007年3月16日，被告与他人打架致人死亡后离家出走下落不明，现住房及耕地被死者家属侵占，原告无处居住且无生活来源，无法继续生活下去。原告认为被告于他人打架造成严重后果，严重的伤害了夫妻感情，是对家庭不负责的表现，使夫妻感情彻底破裂，现起诉‘法院坚决要求与被告离婚。原告与前夫所生男孩张摇由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年4月18日登记结婚，婚后感情一般．现有一男孩张摇系原告与前夫所生。2007年3月16日，被告与他人打架致人死亡后离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记申请及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系应感情为基础。原、被告婚后感情一般，且被告与他人发生矛盾后打架致人死亡，离家出走去向不明，原、被告双方长期分居，达四年之久，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求依法应予支持。原告与前夫所生男孩张摇，由原告王某某抚养，抚养费自理。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
一、男孩张摇由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 杨 阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初775-4号
原告李长陇，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇沙河。
委托代理人陈凯。
委托代理人汪蕊。
被告ＸＸ，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告韩丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁0826民初775-1号财产保全的裁定，现因原告李长陇于2016年6月14日向本院提出撤诉并要求解除对被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省淮安市楚州区房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（四）项之规定，裁定如下：
立即解除对案外人李伟所有的位于微山县新河小区住宅区10号楼房产一处（微房权证县城字第××号）的查封。
审判员 常成伟
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初775-4号原告李长陇，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇沙河。委托代理人陈凯。委托代理人汪蕊。被告ＸＸ，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告韩丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁0826民初775-1号财产保全的裁定，现因原告李长陇于2016年6月14日向本院提出撤诉并要求解除对被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省淮安市楚州区房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对案外人李伟所有的位于微山县新河小区住宅区10号楼房产一处（微房权证县城字第××号）的查封。审判员  常成伟二〇一六年六月十四日书记员  鲍建臣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00079号
申请执行人杜某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杜某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据（2009）周民初字第15号民事调解书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年12月20日向本院申请强制执行。本院于2011年12月21日立案执行。
执行中，此案总标的为本金26000元及利息、申请执行费290元。执行过程中，根据执行依据上所确定的被执行人陈某某查无此人。根据线索查询陈某，被执行人陈某也暂无可供执行财产。现申请人表示将进一步核实提供被执行人的身份信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）周执字第00079号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 侯建博
二〇一二年六月十八日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2088号
原告王建虎，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告王建虎诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建虎的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣王建虎在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬21000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币21000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣王建虎等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告王建虎等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为王建虎等人发放了部分劳务费，余额21000元至今未向王建虎支付。后李秀成向原告王建虎等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告王建虎支付劳务费人民币21000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1359号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告杨秋英，1963年10月13日。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告杨秋英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执678-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陆传季与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初第140号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，绰号“老七”，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日被道县公安局抓获，11月25日被道县公安局刑事拘留，2015年12月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人何某某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月13日，被告人何某某在道县瓷厂街扒窃他人的MEIZU（魅族）智能手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币413元。
2、2015年11月22日，被告人何某某在潇水中路金通宾馆路段扒窃被害人李某萍的华为智能手机一台。经鉴定，手机价值人民币385元。
3、2015年11月22日，被告人何某某在道县瓷厂街扒窃被害人何某的白色慧米牌智能手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币336元。
案发后，被告人何某某于2015年11月24日在道县二中路段被办案民警抓获归案。被告人何某某盗窃的三台手机，已被办案民警依法扣押。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价值鉴定意见书、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月间予以量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人何某某的供述及辩解、被害人何某、李某萍的陈述、证人何甲、陈某、蒋某君、王某吉、何某全、杨某姣的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被盗手机照片、价值鉴定意见书、抓获经过、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某所盗物品全部追回，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一六年三月十日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第70号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人林××，男，1973年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林××犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年12月13日6时许，被告人林××窜至佳木斯大学附属第一医院寻机作案，当看到躺在五楼电梯口长椅上睡觉的侯××左侧裤兜内装有钱包时，便趁被害人侯××熟睡之机将其裤兜内的钱包掏出，将钱包内的50元人民币及两张外币（折合人民币9元）取出，然后将钱包丢进垃圾桶内离开医院（钱包内夹层里还有人民币400元、通讯录、驾驶证、本人身份证）。作案后，部分赃款被其挥霍。案发后，两张外币被公安机关依法扣押。
经侦查，被告人林××于2013年12月17日被公安机关在佳木斯市抓获。
检察机关以有证人王××证言，被害人侯××陈述，被告人林××供述及佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人林××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提起人民法院依法追究被告人林××盗窃罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人林××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人林××在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人林××对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年12月13日6时许，被告人林××在佳木斯大学附属第一医院五楼，趁躺在电梯口长椅上的被害人侯××熟睡之机，将其裤兜内的钱包掏出，将钱包内的50元人民币及两张外币（折合人民币9元）盗走。后将钱包丢进医院的垃圾桶（钱包内夹层里还有人民币400元、通讯录、驾驶证、本人身份证）。作案后，部分赃款被其挥霍。案发后，两张外币被公安机关依法扣押。
2013年12月17日，被告人林××被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人王××证言证实，她系佳木斯大学附属第一医院卫生员。2013年12月13日12时30分许，她在医院四楼的卫生间垃圾桶里捡到一个黑色钱包，内有身份证、通讯录、驾驶证及400元现金。她联系到失主后将钱包交给了失主。
2、被害人侯××陈述证实，2013年12月13日1时许，他在佳木斯大学附属第一医院五楼走廊的凳子上睡着了。被人叫醒后发现裤兜内的钱包不见了。当天下午，医院四楼的卫生员在四楼的卫生间里找到了他的钱包，并交给了他。钱包里还有400元钱，两张外币和50元现金没有找到。
3、被告人林××供述证实，2013年12月13日6时许，他在佳木斯大学附属第一医院门诊五楼，将躺在电梯口长椅上睡觉的一男子裤兜内的钱包偷走，包内有50元现金和两张外币。后将钱包扔在了四楼卫生间的垃圾桶里。
4、扣押物品清单证实，被盗窃的两张外币被依法扣押。
5、价格鉴定结论书证实，被盗窃的男式钱包价值人民币30元。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林××犯盗窃罪，罪名成立。被告人林××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 解 爽
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初417号
原告：杨永升，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：杨敏华，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：蒋运春，男,1966年1月8日出生，瑶族,住广西桂林市。
委托诉讼代理人：赵元海，恭城县法律援助中心法律援助律师。
被告：曾文轩，男，成年人，住广西钟山县。
被告：天安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城北环路南侧。
主要负责人：陈静文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西桂林市恭城县恭城镇印山北路97号。
主要负责人：俸云君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：关富文，中国平安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工。
原告杨永升与被告杨敏华、蒋运春、曾文轩、天安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永升、被告蒋运春及其委托诉讼代理人赵元海、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告杨敏华、曾文轩、平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永升向本院提出诉讼请求：判令被告杨敏华、蒋运春、曾文轩、天安保险公司、平安保险公司赔偿原告车辆管理费1080元、车辆维修费1624元、停运损失费3000元、交通费60元，共5764元，该5764元由被告曾文轩、天安保险公司、平安保险公司负连带责任。
被告平安保险公司、天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告诉请的车辆修理费1624元，但认为，原告诉请的车辆管理费、停运损失费、交通费属于间接损失，不属保险赔付范围，应予以驳回；被告蒋运春、杨敏华负事故同等责任，被告蒋运春驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险公司投保了交强险，被告杨敏华驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在天安保险公司投保了交强险，原告的诉请的车辆修理费1624元应当由被告平安保险公司及被告天安保险公司平均各承担812元；本案诉讼费用不应由被告平安保险公司承担。
被告蒋运春承认原告在本案中所主张的事实，并对原告诉请的车辆修理费1624元无异议，但认为，停车费用不能列为本次事故的损失，车辆停运损失属于间接损失，且车辆停运损失理据不充分，应予以驳回；交通费不客观，不应支持。
本院认为，被告平安保险公司、天安保险公司、蒋运春承认原告杨永升在本案中主张的事实，故对原告杨永升主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任财产损失2000元范围承担赔偿责任。被告杨敏华驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车先与被告蒋运春驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后再与原告杨永升驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨永升驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车受损。钟山县公安局交通警察大队认定，被告蒋运春与被告杨敏华负事故同等责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告天安保险公司、平安保险公司均同意赔偿原告的车辆修理费1624元，该意思表示符合法律规定，本院予以支持。原告驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车在本次事故中受损，其车辆被交警部门扣押产生车辆管理费1080元，该1080元有钟山县腾安汽车救助服务中心出具的发票予以证实，本院予以采信，车辆管理费不属于道路交通事故造成的财产损失，不应当由保险公司承担，基于原告不承担事故责任的事实，车辆管理费1080元应当由承担事故责任的被告蒋运春、杨敏华各承担540元。原告为办理本次交通事故及修理受损的车辆花费交通费60元，该损失不属于直接损失，不应该由被告承担。原告主张，其在本次事故发生前在钟山县红花镇经营瓷砖，其所有的桂Ｊ×××××号轻型普通货车用于运输瓷砖，但原告不能提供桂Ｊ×××××号轻型普通货车的营运证照，且其提供的经营瓷砖的营业执照颁发日期为2017年2月，而本次事故发生在营业执照颁发之前，因此，原告主张，桂Ｊ×××××号轻型普通货车用于运输瓷砖的理据不充分，本院对原告诉请的停运损失3000元不予采信。本次交通事故与被告曾文轩无关，被告曾文轩不承担赔偿责任。原告主张，被告承担连带责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告天安保险公司、平安保险公司主张不承担本案诉讼费用，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告杨敏华、曾文轩、平安保险公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钟山支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨永升车辆修理费812元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨永升车辆修理费812元；
三、被告蒋运春于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨永升车辆管理费540元；
四、被告杨敏华于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨永升车辆管理费540元；
五、驳回原告杨永升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永升负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年六月十二日
书记员 覃剑桥
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执224号
申请执行人聂智，女，1970年9月25日生，汉族，居民。
被执行人杨柳保，个体。
被执行人彭必国，居民。
被执行人桐柏县毛集丫丫学校
法定代表人杨柳保
位于桐柏县毛集镇湖山村
被执行人河南鸿瑞建筑劳务有限公司
法定代表人彭必国
位于北京市大成里长安新城二区2号楼2单元303室
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01260号民事调解书，已向被执行人刘万昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计90.74万元，�本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂智被执行人杨柳保、彭必国、桐柏县毛集丫丫学校、河南鸿瑞建筑劳务有限公司一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年八月八日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执224号
申请执行人聂智，女，1970年9月25日生，汉族。
被执行人杨柳保，男，1973年4月17日生，汉族。
被执行人彭必国，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人桐柏县毛集丫丫学校
法定代表人杨柳保
被执行人河南鸿瑞建筑劳务有限公司
法定代表人彭必国
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01260号民事调解书，已向被执行人刘万昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计90.74万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂智被执行人杨柳保、彭必国、桐柏县毛集丫丫学校、河南鸿瑞建筑劳务有限公司一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年八月八日
书记员 夏俊亭
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第223号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李莉。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）053号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日22时许，被告人李某持C1驾驶证驾驶冀B×××××号中型普通货车（乘员赵某），沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区小八里中国石油加油站路段时，与由南向北行驶的侯某驾驶的冀B×××××号小轿车相撞（乘员郭某），后李某驾驶的中型货车又与停放在加油站内的孙宏杰的冀02.098**号大中型拖拉机相撞，造成侯某、郭某死亡，赵某受伤，三车不同程度受损。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经公安机关对事故责任认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，侯某承担次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人纪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人侯某、郭某家属各项经济损失各八万元，已履行。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成致二人死亡的重大交通事故，且肇事后弃车逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人李�请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 付小军审判员顾智娟
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 葳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督893号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:于井龙,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月18日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于井龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初284号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄东杰，男，1978年6月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被刑事拘留，于2017年2月23日变更为取保候审。
辩护人王成、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人黄东杰犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人黄东杰及其辩护人王成、顾哲坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄东杰于2016年4月28日，在启东市汇龙镇东洲新村25号楼104室与被害人薛某因装修返工和人工费问题，发生争执，期间，被告人黄东杰拳打薛某头面部，致薛某轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄东杰因装修事宜与他人发生口角，使用暴力故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人黄东杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人黄东杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出本案由民事纠纷引起，被告人具有坦白情节，系初犯且认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄东杰于2016年3月，请被害人薛某为其装修启东市汇龙镇东洲新村25号楼104室，后因对装修不满意要求薛某返工。2016年4月28日中午，双方因装修返工和人工费发生口角。当晚，被害人薛某至东洲新村25号楼104室在旧窗帘上写“还我血汗钱”并悬挂在小房间窗户外侧。被告人黄东杰接薛某的电话后至东洲新村，看见窗口的横幅后上楼，发现门被反锁，后从阳台掰开防盗窗爬窗入室，二人发生口角，黄东杰拳打薛某头面部致右侧鼻骨不全骨折，左侧鼻骨骨折。经启东市公安局法医鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄东杰于2016年4月28日在本市汇龙镇东洲新村25号楼104室被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人黄东杰与被害人薛某就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被告人黄东杰取得被害人的谅解。
以上事实，被告人黄东杰在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人吴彩虹、沈黄健、黄雪燕等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局拍摄的现场照片，启东市公安局出具的发破案经过，被害人提供的收条、谅解书，被告人黄东杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄东杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄东杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄东杰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 沈燕燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄则贤
湖北省�湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初24号
原告谢某。
委托代理人张某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年结婚，同年生育一子取名陈某乙。婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为一点小事就与原告发生争吵。原告于1999年开始与被告分居至今，双方未履行夫妻义务，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年结婚，×�××年××月××日生育一子取名陈某乙，现已独立生活。自1999年起原、被告因性格不合为琐事发生争吵，后分居至今。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍登记证明、洪湖市戴家场镇寄木村村民委员会及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽结婚多年，育有一子，但双方性格差异大，经常为琐事争吵，且自1999年起分居达十五年之久，互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情确已破裂。故对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由�告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年一月十八日
书记员 杜左斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03063号
原告刘心畅。
被告唐萍。
原告刘心畅与被告唐萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘心畅撤回对被告唐萍的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告刘心畅负担。
审 判 长 黄 彪
审 判 员 卜俊勇
人民陪审员 何壮林
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2068号
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司。
法定代表人苏忠霖，总经理。
委托代理人颜会强，男，33岁，汉族。
被告郭建军，男，38岁，汉族。
被告魏炽君，男，34岁，汉族。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司与被告郭建军、魏炽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省三明市全通汽车销售有限公司的委托代理人颜会强到庭参加诉讼，被告郭建军、魏炽君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司诉称，2013年12月6日，因被告郭建军购车向原告贷款45000元，并将车辆产权抵押在原告名下。借款约定利息为月利率3%，于2014年9月6日前结清本息。借款期满后，被告未能按期归还借款本息，经原告多次催讨，被告都不予以回应，原告诉至法院要求判令：1、被告郭建军归还本金人民币45000元（庭审中变更为40000元）及利息（利息按月利率3%计算，自2013年12月6日至2014年9月6日止）；2、被告魏炽君承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告郭建军、魏炽君未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月16日，被告郭建军因购买车辆缺乏资金，用其所有的车牌号闽GQ77**小轿车作为抵押向原告借款200000元。2013年11月7日，原告与被告郭建军办理车辆解押手续，由被告郭建军自行变卖抵押车辆，所得的车款155000元归还原告。2013年12月6日，被告郭建军就尚欠45000元与原告签订了一份《借款合同书》，合同约定：“借款金额45000元；借款利息为月利率3%；借款期限9个月；被告魏炽君作为连带担保责任并由闽GQ77**车辆作为抵押（该车已实际上不存在）；发生纠纷由出借方所在地法院管辖等条款”。原、被告三方在该合同书上签字盖章。被告郭建军于2013年12月26日归还了借款5000元后就未在还款。双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《借款合同书》原件、三明市公安局车辆管理大队闽GQ77**车辆查询单及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由原、被告三方签字盖章的《借款合同书》原件来源合法，该证据已证明了被告郭建军向原告借款45000元的事实，现原告自认收到被告郭建军还款5000元本金，尚欠借款本金40000元未还，故其要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告郭建军按借款合同约定的月利率3%，支付自2013年12月6日至2014年9月6日止的借款利息。》第规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款合同书中所约定的利率显然违反了上述规定，超过了同期银行贷款利率的四倍，应依法予以调整。因此，原告主张的借款利息超出的部分，本院不予以支持。被告魏炽君作为本案讼争借款的担保人在借条上签字确认，且明确约定承担连带保证责任，故原告要求被告魏炽君对上述借款及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告郭建军、魏炽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内返还给原告福建省三明市全通汽车销售有限公司借款本金人民币40000元。
二、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内应支付给原告福建省三明市全通汽车销售有限公司逾期还款40000元的利息（利息自2013年12月7日起至2014年9月6日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、被告魏炽君对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告郭建军、魏炽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03617号
原告梁学文，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告梁学文诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告梁学文于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学文以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁学文负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0275号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某甲，务工人员。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月24日20时许，被告人徐某甲酒后驾驶已被强制注销的二轮摩托车沿苏州工业园某街逆向行驶至某小区西面公交站台处时，与被害人李某驾驶的燃油助力车相撞。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为171mg／100ml。
另查明，被告人徐某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人李某经济损失并已取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人徐某乙的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，谅解书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人徐某甲醉酒后驾驶无证二轮摩托车肇事及赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 闫可可
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1821号
申请执行人宁波开圣担保有限公司
被执行人郑委，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00005号，依法向被执行人郑委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑委（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑委（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2061060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第329号
原告马丽。
被告张学华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马丽与被告张学华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽于2015年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 王素华
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈学欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11435号
原告何松青，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告凌国辉，住哈尔滨市南岗区。
被告李子斌，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告何松青与被告凌国辉、李子斌民间借贷纠纷一案中，原告何松青向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告何松青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何松青负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张甜田
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1250号
原告武某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告武某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人武某甲，系被告之父。
原告武某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独立审判。公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年春天经人介绍相识，2008年5月6日登记结婚。婚后因两人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，被告经常回娘家居住，为此，原、被告共同生活时间较少，彼此缺乏夫妻之间应有的沟通。自2013年7月被告不慎流产后，原、被告之间矛盾不断，致使夫妻感情彻底破裂。综上，原告特起诉至法院与被告离婚，依法分担夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年春天经人介绍相识，同年9月25日登记结婚。另查明：婚后无子女。原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2014年7月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告武某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年九月三日
书记员 董海波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3803号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
委托代理人（特别授权）：叶剑清。
被告：陈荣贵。
被告：鲍海燕。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈荣贵、鲍海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院起诉，诉请：1、被告共同归还原告贷款本金202056元，手续费19196.32元，透支息及滞纳金5849.56元（透支息及滞纳金计算至2015年10月27日，之后按约定计算至款清之日止）；2、被告陈荣贵以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对所得款项享有优先偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶剑清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告陈荣贵、鲍海燕系夫妻关系。2013年5月10日，被告陈荣贵向原告申请中银信用卡购车分期信用额度。根据被告陈荣贵的申请，2013年5月28日，原告与被告陈荣贵、鲍海燕签订了编号为2013年丽中大汽车分期829号的《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告陈荣贵向原告申请的中银信用卡购车分期信用额度，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币606200元，用于购买号牌为浙K×××××奔驰牌汽车；该透支额的分期期数为36期（一期为一个月），自2013年5月28日起至2016年5月28日止；每月还款额为16838元（其中首期还款额为16870元）；购车分期付款手续费为人民币57589元，该手续费亦按月分期等额支付；被告陈荣贵、鲍海燕以其购买的号牌为浙K×××××奔驰牌汽车对上述透支额本金、透支息和滞纳金、手续费及实现债权费用等承担抵押担保责任；被告未依约还款的，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分提前到期；如发生纠纷，向发卡行所在地人民法院起诉；合同还约定了其他事项。被告鲍海燕向原告出具共同还款人承诺书，承诺对《中银信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，双方就上述抵押车辆依法办理了抵押登记手续。被告陈荣贵于2013年5月29日通过POS刷卡交易支付合同约定的购车款。借款后，被告未依约履行还本付息等合同义务，至2015年10月27日，尚欠原告本金人民币202056元、手续费19196.32元、透支息和滞纳金5849.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣贵、鲍海燕于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币202056元、手续费19196.32元，并支付透支息及滞纳金（透支息及滞纳金计至2015年10月27日为5849.56元，之后的透支息、滞纳金按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈荣贵以其所有的号牌为浙K×××××号奔驰牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告陈荣贵、鲍海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十二月五日
代书记员 朱丽梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1883号
被执行人温其华，××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年12月7日被射阳县公安局取保候审。
本院依据（2016）苏0924刑初76号刑事判决书，移交执行被执行人温其华罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人温其华罚金1500元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初76号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2049号
申请执行人：葛多松，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
葛多松与吴宝永修理合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2197号民事判决书，判决被告吴宝永于本判决生效后十日内支付原告葛多松货款40000元及违约金（自2017年5月18日起，以40000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人葛多松于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力（（2017）皖1126民初2197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2049号申请执行人：葛多松，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，葛多松与吴宝永修理合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2197号民事判决书，判决被告吴宝永于本判决生效后十日内支付原告葛多松货款40000元及违约金（自2017年5月18日起，以40000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人葛多松于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力（（2017）皖1126民初2197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十八日代理书记员  汪 折
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州区民初字第1215-1号
原告：付东亚，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：杨援朝，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：邓荣，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告付东亚与被告邓荣合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付东亚撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告付东亚负担。
审判员 ：李元庆
二〇一五年九月十日
书记员 ：易国玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2387号
罪犯王森，男，汉族，初中文化，1993年10月4日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年12月以被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；陕西省勉县人民法院于2014年10月24日作出（2014）勉刑初字第00067号刑事判决，以被告人王森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月（刑期至2021年6月26日止）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王森在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05370号
申请执行人：陈铭军，男。
被执行人：庄河市路通信息中介所，住所地：庄河市新华街道赛屯委三环大街2-1-01696。
经营者：宋先，系该所负责人。
申请执行人陈铭军与被执行人庄河市路通信息中介所合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出了（2015）庄民初字第5879号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的额：3200元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人庄河市路通信息中介所暂无可供执行的财产，且被执行人经营者宋先现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林凌屹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第15号
上诉人（原审被告）：嘉兴钱柜娱乐有限公司，住所地嘉兴市禾兴南路梅湾街21号楼A座一、二、三层。
法定代表人：吴登攀，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州英普知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大�A701室。
法定代表人：陈小良，执行董事。
上诉人嘉兴钱柜娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南知初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由嘉兴市秀洲区人民法院审理。请求法院撤销嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南知初字第74号民事裁定书，并将该案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即被告嘉兴钱柜娱乐有限公司的住所地在嘉兴市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年一月十三日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初756号
原告哈尔滨正德恒远建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市哈平路新发屯。
法定代表人李金艳。
委托代理人柴运双。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盛法律服务所律师。
被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人韩晶。
委托代理人胡清波。
原告哈尔滨正德恒远建筑工程有限公司（以下简称正德恒远公司）与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告正德恒远公司委托代理人柴运双、尹哲峰，被告天盛公司委托代理人胡清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德恒远公司诉称：2013年3月，天盛公司工作人员联系原告正德恒远公司定制塑钢门连窗，双方签订了安装合同，天盛公司收取了20万元合同履约金，出具收条并承诺2013年4月开工，在2013年4月正德恒远公司发现天盛公司已将工程承包给他人，这时向天盛公司索要合同履约金，天盛公司推托不给，现原告正德恒远公司诉至法院，请求判令天盛公司立即给付正德恒远公司合同履约金20万元及利息14万元（利息从2013年3月27日至2016年2月27日，计35个月，月利率2%），并承担诉讼费用。
被告天盛公司未提交书面答辩，庭审中辩称：正德恒远公司所诉成立，天盛公司无力还款，请求宽限期至2016年底可偿还本金，利息另外协商。
原告正德恒远为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、电子截屏信息，拟证明：被告承认欠款，同意还款，原告一直主张权利，未过诉讼时效。
证据A2、塑钢门窗制作安装合同，拟证明：原、被告所签合同约定履约金20万元及违约金给付标准为每月10000元，被告违约三年，原告主张14万元违约金。
证据A3、收据，拟证明：被告天盛公司于2013年3月27日收取了原告的合同履约金20万元。
经庭审质证，天盛公司对证据A1、A2、A3均无无异议。
本院认证意见为：证据A1、A2、A3能够形成证据链，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
被告天盛公司未举示抗辩证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告天盛公司收取了原告正德恒远公司合同违约金20万元，原告正德恒远公司与被告天盛公司签订了《塑钢门连窗制作安装合同》。合同约定，被告天盛公司将其位于巴彦县巴彦镇西直路的福泽之都小区的楼房双玻璃钢门、窗设计，制作安装、运输工程发包给原告正德恒远公司。合同签订后，被告天盛公司未履行合同义务，至原告正德恒远公司向本院提起诉讼，请求判令被告天盛公司立即给付合同履约金20万元，支付违约金14万元，并承担诉讼费。庭审中，双方均同意解除合同，被告同意返回履约金，但不能支付违约金。
本院认为，原被告签订的塑钢门连窗制作安装合同是双方当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告天盛公司不履行合同义务，违反了合同义务，应承担违约责任。因此原告诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江天盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨正德恒远建筑工程有限公司合同履约金20万元；
二、被告黑龙江天盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨正德恒远建筑工程有限公司违约金14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告黑龙江天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年六月十七日
书记员 刘帅瑄
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初86号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：王洪远，男，1953年12月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪远借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 张弘
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李铮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人鲍某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院于2013年6月4日作出（2013）浙甬民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍某再审申请称：1.被申请人王某立即归还鲍某装修材料费3510元、装修费5500元，该项诉请事实清楚，证据有效。2.要求追究案外人何增金诈骗、敲诈、威胁、侵占等责任。故请求撤销（2013）甬宁力民初字第28号第三项判决，依法改判支持再审申请中的诉请。
本院认为，鲍某主张其在双方登记结婚后为王某的房屋装修支付了装修材料费3510元、装修费5500元，但鲍某未提供相应证据证明其投入上述款项用于王某房屋的装修，且王某对此亦未予认可，故一、二审对鲍某要求王某返还上述款项的诉讼请求未予支持，并无不当。关于鲍某要求追究案外人何增金相关责任，不属本案审理的范围。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回鲍某的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年八月五日
代书记员 周维珍
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第587号
原告焦书安。
委托代理人张增社，高邑县国税局干部。
委托代理人焦彩娇。
被告于光辉。
原告焦书安诉被告于光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告焦书安及其委托代理人张增社、焦彩娇到庭参加诉讼，被告于光辉�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书安诉称，2015年7月17日14时左右，在高邑县中韩乡中韩村前街，于光辉骑摩托车与前方骑三轮车的焦书安因过路时让路问题发生争吵。于光辉用拳头和鞋底将焦书安头皮、右耳打伤，牙齿打掉一枚。原告伤后住院治疗16天，诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、裂伤、口腔黏膜裂伤、右耳外伤、右侧耳道出血、因外伤致牙齿松动右下切牙拔除术等。支出医疗费4175.66元，其中被告支付2000元。出院医嘱建议去上一级医院治疗右耳损伤，继续治疗。经高邑县公安局处理，给予于光辉行政拘留七日、并处罚款300元行政处罚。原告认为，被告因让路问题殴打原告，造成人身损害，应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告殴打原告手段恶劣、后果严重，打�一枚、拔除一枚牙齿，打伤原告头部、右耳，严重影响原告咀嚼功能、面容和听力，给原告精神造成很大伤害，被告还应对原告精神损害进行赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害损失21982元，案件诉讼费和因诉讼产生的其他费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求至23982元。
被告于光辉未答辩。
经审理查明，2015年7月17日14时左右，在高邑县中韩乡岗头村前街，于光辉骑摩托车与前方骑三轮车的焦书安因过路时让路问题发生争吵。于光辉用拳头将焦书安头皮、右耳打伤，牙齿打掉一枚。事后原告被送往高邑县医院住院治疗16天，于2015年8月2日出院，花费医疗费3885.39元。期间在白求恩国际和平医院门诊治疗，花费医疗费290元。2015年12月2日经高邑县医院出具诊断证明书载明“焦书安初步诊断为1、头部外伤、脑震荡�头皮血肿、头皮裂伤；2、口腔粘膜裂伤、创伤性牙齿松动、拔除一枚、脱落一枚；3、右耳外伤”。2015年8月27日，高邑县公安局作出行政处罚决定书，对于光辉行政拘留七日，并处罚款三百元整。被告为原告垫付医疗费2000元。另查明，住院期间焦书安由其女儿焦彩娇护理。以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告将原告打伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，故被告应当承担侵权责任。原告主张的精神损害抚慰金因未提交证据证明其损失程度及具体数额，本院不予支持。原告主张的义齿费用尚未发生，本院不予支持。根据法律规定，参照相关标准，确定原告合法损失有：医疗费4175.39元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；营养费480元（30元／天×16天）；护理费1404.7元（河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资32045元／年÷365天×16天）；误工费7901.5元（河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元／年÷365天×90天）；交通费酌定200元，共计15761.59元。被告为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于光辉赔偿原告焦书安各项损失15761.59元。
二、原告焦书安返还被告垫付医疗费2000元。
三、驳回原告焦书安的其他诉讼请求。
�件受理费350元，由原告负担120元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 贾立慧
人民陪审员 王立超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹佩璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更713号
罪犯张丰，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月20日贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑初字第28号刑事判决，认定张丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丰在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰予以假释（假释考验期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初291号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社职员。
被告：管光荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李积秀，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，地址福建省光泽县二一七路38＃综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发，该公司总经理。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告管光荣、李积秀、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣，被告李积秀、创亿达公司的法定代表人饶承发到庭参加诉讼，被告管光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.管光荣、李积秀共同归还借款本金490,000元，并支付自2015年4月21日起按月利率10‰加收50%计至还清借款之日止的利息；2.创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，管光荣因竹山抚育、开路，向鸾凤信用社借款490,000元，期限一年，月利率10‰，逾期加收50%罚息。创亿达公司提供连带责任保证。李积秀以管光荣的配偶身份自愿承担共同还款责任。借款到期后，管光荣未能按约还本付息。请求判如所请。
管光荣在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
李积秀承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际上是替他人所借，而非其本人使用。
创亿达公司承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，鸾凤信用社与管光荣签订了借款合同，约定1.管光荣因竹山抚育、开路向鸾凤信用社借款490,000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止，月利率为10‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，李积秀以管光荣的配偶身份向鸾凤信用社出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同时，鸾凤信用社又与创亿达公司签订了保证合同，约定创亿达公司作为保证人，为管光荣向鸾凤信用社借款490,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述二份合同签订后，鸾凤信用社即将借款490,000元交付给管光荣。借款到期后，管光荣未能按约还本付息。以上事实，鸾凤信用社提供了借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据各一份予以证实。经质证，李积秀、创亿达公司对上述证据的真实性无异议。管光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，管光荣未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。李积秀主张该笔借款实际上是替他人所借的事实，系其与他人发生新的民间借贷法律关系事实，与本案鸾凤信用社主张的借贷事实不具有直接的关联，故其抗辩理由不能成立。
李积秀作为管光荣的配偶，已向鸾凤信用社书面承诺作为共同还款义务人，管光荣向鸾凤信用社借款所形成的债务，可认定为夫妻共同债务，故鸾凤信用社有权要求李积秀承担共同还款义务。
鸾凤信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
管光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求管光荣、李积秀归还借款本金，并支付相应利息，及要求创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管光荣、李积秀应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金490,000元，并支付自2015年4月21日起按月利率10‰加收50%计至还清借款之日止的利息；
二、福建省创亿达融资担保有限公司为管光荣履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的保证责任后，有权向管光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由管光荣、李积秀、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初291号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。主要负责人：徐晓文，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社职员。被告：管光荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李积秀，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：福建省创亿达融资担保有限公司，地址福建省光泽县二一七路38＃综合楼东侧187号二楼。法定代表人：饶承发，该公司总经理。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告管光荣、李积秀、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣，被告李积秀、创亿达公司的法定代表人饶承发到庭参加诉讼，被告管光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.管光荣、李积秀共同归还借款本金490,000元，并支付自2015年4月21日起按月利率10‰加收50%计至还清借款之日止的利息；2.创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，管光荣因竹山抚育、开路，向鸾凤信用社借款490,000元，期限一年，月利率10‰，逾期加收50%罚息。创亿达公司提供连带责任保证。李积秀以管光荣的配偶身份自愿承担共同还款责任。借款到期后，管光荣未能按约还本付息。请求判如所请。管光荣在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。李积秀承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际上是替他人所借，而非其本人使用。创亿达公司承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，鸾凤信用社与管光荣签订了借款合同，约定1.管光荣因竹山抚育、开路向鸾凤信用社借款490,000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止，月利率为10‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，李积秀以管光荣的配偶身份向鸾凤信用社出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同时，鸾凤信用社又与创亿达公司签订了保证合同，约定创亿达公司作为保证人，为管光荣向鸾凤信用社借款490,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述二份合同签订后，鸾凤信用社即将借款490,000元交付给管光荣。借款到期后，管光荣未能按约还本付息。以上事实，鸾凤信用社提供了借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据各一份予以证实。经质证，李积秀、创亿达公司对上述证据的真实性无异议。管光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，管光荣未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。李积秀主张该笔借款实际上是替他人所借的事实，系其与他人发生新的民间借贷法律关系事实，与本案鸾凤信用社主张的借贷事实不具有直接的关联，故其抗辩理由不能成立。李积秀作为管光荣的配偶，已向鸾凤信用社书面承诺作为共同还款义务人，管光荣向鸾凤信用社借款所形成的债务，可认定为夫妻共同债务，故鸾凤信用社有权要求李积秀承担共同还款义务。鸾凤信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。管光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对鸾凤信用社要求管光荣、李积秀归还借款本金，并支付相应利息，及要求创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管光荣、李积秀应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金490,000元，并支付自2015年4月21日起按月利率10‰加收50%计至还清借款之日止的利息；二、福建省创亿达融资担保有限公司为管光荣履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的保证责任后，有权向管光荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由管光荣、李积秀、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年三月二十二日书记员  陈琨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16139号
原告：宋雪香，女。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：吴国志，男。
被告：周碧勤，女。
被告：张伟，男。
原告宋雪香与被告吴国志、周碧勤、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋雪香的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。被告吴国志、周碧勤、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国志、周碧勤立即归还借款28万元；2.判令被告吴国志、周碧勤支付从2016年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的借款利息；3.判令被告张伟对上述还款金额承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告吴国志与周碧勤系夫妻关系。2015年11月12日，两被告以资金周转为由，向原告借款28万元，约定借款期限为45天。同时，被告张伟签订担保合同，自愿对被告吴国志、周碧勤的还款责任承担连带责任。借款期限届满后，被告未按时还款，从2016年4月1日起也不再支付利息。原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令所请。
被告吴国志、周碧勤、张伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告吴国志以及案外人麦某(上海)国际贸易有限公司签订借款合同，被告以及案外人共某向原告借款28万元，借款期限从2015年11月12日至2015年12月27日，借款利息为每日0.1%。同日，原告与被告张伟签订担保合同，被告张伟同意为上述借款承担担保责任。次日，原告通过银行浙江泰隆商业银行将28万元转入被告吴国志的个人账户。2016年1月15日，被告周碧勤也向原告出具了借条和收入，承认收到28万元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告向被告吴国志交付借款，被告吴国志、周碧勤都向原告出具借款证明，双方之间的借贷关系成立并生效。被告吴国志和周碧勤作为共某借款人理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，故本院依法支持原告要求被告吴国志、周碧勤归还借款的诉讼请求，案外人麦某(上海)国际贸易有限公司虽然也为共某借款人，但原告自愿放弃权利，本院予以准许。关于原告主张的利息，由于双方的约定明显高于国家限制性规定，原告自愿调整为年利率24%，本院予以认可；原告主张从2016年4月1日起计算，本院予以主持。被告张伟自愿签订担保合同，对被告吴国志的债务承担担保责任，故应承担连带清偿责任。被告吴国志、周碧勤、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴国志、周碧勤于本判决生效起十日内共某归还原告宋雪香借款28万元并支付从2016年4月1日至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告张伟对上述还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元、财产保全费1,920元、公告费560元，由被告吴国志、周碧勤、张伟共某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第31号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人曾平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人苏海艳，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（马）计生征字（2014年］第07号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月23日作出茶（马）计生征字（2014年］第07号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人曾平、苏海艳于2010年7月31日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人曾平上年度人均纯收入3185元、被申请人苏海艳上年度人均纯收入3185元计算，决定对被申请人曾平征收社会抚养费9555元，对被申请人苏海艳征收社会抚养费9555元，合计征收社会抚养费19110元。该征收决定书于2014年2月23日送达被申请人曾平、苏海艳，而被申请人曾平、苏海艳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年6月5日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人曾平、苏海艳送达了茶（马）计生催字（2014）第07号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人曾平、苏海艳履行缴纳社会抚养费人民币19110元的义务，但被申请人曾平、苏海艳仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（马）计生征字（2014年］第07号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第07号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河广通运输有限公司。
法定代表人：李金树，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
再审申请人漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2010）漯民一终字206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漯河广通公司申请再审称：原审法院在没有证据证明漯河广通公司违法运输生猪情况下，认定漯河广通公司没有检疫证运输生猪的行为违反法律规定是错误的。2011年2月26日陕西省宁强县公路动物防疫监督检查站出具�明，证实漯河广通公司的车上携带有合法的生猪检疫证。虽然司机在处理死猪时被查处，受到行政处罚，说明漯河广通公司的行为违反了行政法规，但并不能说明漯河广通公司民事行为存在违法。故依法申请再审。
本院认为：2008年11月25日，漯河广通公司为货主ＸＸ从河南省三门峡市往四川省成都市运输生猪155头，在运输过程中发生交通事故，造成所运输的生猪死亡31头。按照《中华人民共和国动物防疫法》第四十四条第一款的规定，ＸＸ在托运生猪时应当提供检疫证明，没有检疫证明漯河广通公司不得承运。因此，漯河广通公司的承运行为违反法律禁止性规定。同时，双方当事人签订的保险条款明确约定，因利用被保险机动车从事违法活动，保险人不负赔偿责任。故原审法院判决驳回漯河广通公司主张生猪死亡损失的诉请正确。虽然再审审查期间漯河广通公司�交了陕西省宁强县公路动物防疫监督检查站出具的证明，证明其随车携带有155头生猪的合法动物检疫、运输证明和手续，对活着的124头生猪进行了检疫并准其继续运输。但是该证明只能证实事故发生后对存活的124头生猪进行了检疫的事实，不能证实启运地的动物卫生监督机构对该批次的155头生猪进行过检疫的事实。因此，陕西省宁强县公路动物防疫监督检查站出具的证明，对155头生猪已进行检疫的事实不具有证明效力。
综上，漯河广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回漯河广通公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王志刚
代理审判员 王三超
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 祥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8676号
原告：张丽云，女，汉族，1940年9月6日生。
被告：云南融华投资有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区中央路399号6幢703室。
负责人：李建东。
被告：云南融华投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路274号昆安大厦16楼A2号。（统一社会信用代码530000100050888）
法定代表人：郑毅。
本院在审理原告张丽云诉被告云南融华投资有限公司南京分公司、云南融华投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告张丽云于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张丽云负担。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年十月八日
见习书记员 蒋庆嫚
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初11号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月1日被象州县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日16时许，被告人王某在象州县中平镇中平街老税务所门口旁将约1.25克氯胺酮可疑物贩卖给中平街居民吴某，获利人民币100元。同月30日，象州县公安局经群众举报依法对涉嫌吸食毒品的吴某进行传唤时，民警从其上衣口袋内搜出毒品氯胺酮可疑物，经称重为0.11克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从吴某身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。同日，被告人王某被象州县公安局抓获归案。获利的人民币100元已被被告人王某挥霍完。在本案审理过程中，被告人王某的家属代其向本院预缴纳罚金人民币3，000.00元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，有收缴物品清单，有称量记录及照片，有证据保全清单、现场检测报告书，有搜查证、搜查笔录及照片，有行政处罚决定书，有通话清单，有证人吴某的证言，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、资质材料，有被告人王某辨认笔录，有证人吴某辨认笔录，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年12月1日至2016年5月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈文
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民特5号
起诉人张常玲，女，1951年9月24日出生。
起诉人张常玲不服北京市延庆区延庆镇××村民选举委员会（以下简称：选举委员会）关于确定其没有选民资格的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。起诉人张常玲、延庆区延庆镇××村民选举委员会的代表贾××以及选举委员会委员张××、高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉人张常玲诉称，2006年，我和延庆镇××村民于××登记结婚，2007年2月5日，我户籍迁入××镇××村，系农业户口。2016年4月15日，延庆镇××村民委员会进行换届选举，公布的具有选民资格的村民中没有我的名字。我认为选举委员会无权剥夺我的选举权和被选举权，故此请求法院确定我的选民资格。
经审理查明，2006年，起诉人张常玲与延庆镇石河营村村民于××登记结婚。2007年1月30日，于××代起诉人张常玲与延庆镇石河营村民委员会签订“入户协议书”其中第五条约定：“本村民离婚之后又再婚娶进农户伴侣者，不享受粮食补贴，同时不享受本村民应享受的任何村民待遇。”2007年2月5日，起诉人张常玲户籍迁入××镇××村，户籍性质为农业户口。2016年4月初，延庆镇××村民委员会换届选举进行选民登记时，公布的具有选民资格的村民中没有起诉人张常玲的名字。张常玲向选举委员会提出申诉，选举委员会于2016年4月15日给张常玲出具答复意见：根据延庆镇××村两委会、村民代表会以及历届多年来选举的规定，空挂户、外来户，不进入村民委员会选举。起诉人张常玲与延庆镇××村民委员会签订不享受任何村民待遇的协议视同外来户，故张常玲在延庆镇××村没有选民资格。
本院认为，中华人民共和国公民依法享有选举权和被选举权。起诉人张常玲与延庆镇××村民于××登记结婚后，其户籍已于2007年2月5日迁入延庆镇××村，户籍性质为农业户口，且起诉人张常玲一直生活在延庆镇××村。虽然起诉人张常玲与延庆镇××村民委员会签有“不享受本村民应享受的任何村民待遇”的协议，但是选举权和被选举权是宪法赋予中华人民共和国公民的一项重要政治权利，起诉人张常玲并不因签有该协议而丧失选民资格，故此张常玲在延庆镇石河营村具有选民资格。选举委员会确定起诉人张常玲没有选民资格缺乏法律依据。依照《中华人民共和国宪法》第三十四条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第三条、《北京市村民委员会选举办法》第十三条之规定，判决如下：
起诉人张常玲在北京市延庆区延庆镇××村具有选民资格。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 峰
审 判 员 赵永海
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1369号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，男，1984年10月28日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。2012年4月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1304号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日凌晨4时许，被告人何某至义乌市后宅街道洪华村7栋1单元202室门口，插片入室，将被害人李某放在屋内床头的一部价值人民币3854元的白色苹果4S手机盗走。现被盗的苹果手机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、返还物品清单，购物发票，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，前科判决书，释放证明，抓获经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某夜间入户行窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具插片三只、手电筒一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月三十一日
代书记员 吴 菁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执735号
申请执行人:杨某。
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于杨某甲诉被告杨某乙、大理明珠客货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）云2901民初714号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某甲各项损失共![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b1fa2cf-7c03-44e7-b1d1-3e5e9d5e12c9&imgId=OWIxZmEyY2YtN2MwMy00NGU3LWIxZDEtM2U1ZTlkNWUxMmM5MC5qcGVn01lydyh01)计人民币38782.18元。第二项确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险保险金额内赔偿原告杨某甲各项损失共计人民币10464.83元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人于2016年7月13日自行将上述生效法律文书第一项、第二项所确定的各项费用49247.01元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初714号民事判决书第一项、第二项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ晶
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执735号申请执行人:杨某。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。关于杨某甲诉被告杨某乙、大理明珠客货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）云2901民初714号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某甲各项损失共计人民币38782.18元。第二项确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险保险金额内赔偿原告杨某甲各项损失共计人民币10464.83元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案经本院执行，被执行人于2016年7月13日自行将上述生效法律文书第一项、第二项所确定的各项费用49247.01元履行完毕，上述款项已支付给申请人。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2016）云2901民初714号民事判决书第一项、第二项终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  赵建城二〇一六年七月十三日书记员  ＸＸ晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2344号
原告赵金芳，女，汉族，1951年2月4日出生，国营卫光电工厂工人，现住西安市。
委托代理人田杰，女，汉族，1951年8月20日出生，国营卫光电工厂工人，现住西安市。
被告西安卫光电工厂，住所地西安市电子二路中段*号。
法定代表人田盘龙，该厂厂长。
委托代理人祝立旗，该厂法律顾问。
委托代理人杨丽君，该厂人力资源部部长。
本院在审理原告赵金芳诉被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案，2007年11月12日原告赵金芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵金芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 王小波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3963号
原告侯艳峰，男，1985年5月7日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1990年8月19日出生。
本院在审理原告侯艳峰诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯艳峰撤诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，财产保全费1670元，共计4037.5元，由原告负担。
审判长 李慧凤
陪审员 连书民
陪审员 高志美
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3963号
原告危某某。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告危某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 慧