wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初410号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××4511，汉族，小学文化，无业，住湖南省安华县。2013年1月9日因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月中旬的一天11时许，被告人周某在自己租住的佛山市三水区大塘镇＊＊＊街村对面南侧第三间出租屋内，提供××及自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员刘某一同吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2016年3月中下旬的一天11时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供××及自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留刘某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月5日10时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员“老叶”、黄某（均另案处理）一同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月6日10时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员“老叶”、黄某（均另案处理）一同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月7日10时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员“老叶”、黄某、刘某三人一同吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人周某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某的供述和辩解，证人黄某、刘某、张某的证言，辩认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料，常住人口基本信息，前科情况查询表、刑满释放证明书、刑事判决书，案情说明，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初410号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周某，男，身份证号码：×××4511，汉族，小学文化，无业，住湖南省安华县。2013年1月9日因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月中旬的一天11时许，被告人周某在自己租住的佛山市三水区大塘镇大布沙后街村对面南侧第三间出租屋内，提供××及自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员刘某一同吸食甲基苯丙胺（××）。2、2016年3月中下旬的一天11时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供××及自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留刘某一同吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月5日10时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员“老叶”、黄某（均另案处理）一同吸食甲基苯丙胺。4、2016年4月6日10时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员“老叶”、黄某（均另案处理）一同吸食甲基苯丙胺。5、2016年4月7日10时许，被告人周某在上述自己租住的出租屋内，提供自制的冰壶和锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员“老叶”、黄某、刘某三人一同吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人周某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某的供述和辩解，证人黄某、刘某、张某的证言，辩认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料，常住人口基本信息，前科情况查询表、刑满释放证明书、刑事判决书，案情说明，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 旭二〇一六年八月五日书记员 李秋云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初118号
原告：王立国，男，1972年10月30日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211972********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰龙村*组。
被告：宋永涛，男，1973年6月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰龙村*组。
原告王立国与被告宋永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国要求被告宋永涛立即给付欠款70,000.00元及利息。2013年王大军从原告处借款57,000.00元，2015年3月17日原告找到王大军，王大军找到被告宋永涛，由被告宋永涛给原告出具70,000.00元欠据一份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋永涛于2017年5月1日前给付原告王立国欠款本金30,000.00元，于2017年12月31日前给付原告王立国欠款本金40,000.00元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费932.50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月二十一日
书记员 周连涛
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审24号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人薛朝军，该局工作人员。
委托代理人徐勇，该局工作人员。
被申请执行人五里乡新乐村电线电缆厂。
负责人刘某。
申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]04号行政处罚决定一案，本院受�后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年七月二十八日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审24号申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人薛朝军，该局工作人员。委托代理人徐勇，该局工作人员。被申请执行人五里乡新乐村电线电缆厂。负责人刘某。申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]04号行政处罚决定一案，本院受�后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年七月二十八日书记员 易可欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2098号
原告黄莹莹，身份证号2301221991********，女，1991年3月31日出生，汉族，教师，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇三委*组。
被告陶丽萍，身份证号2301221968********，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇三委*组。
被告陶丽秋，身份证号2301221969********，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇三委*组。
委托代理人陶丽萍，身份证号2301221968********，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇三委*组。
原告黄莹莹与被告陶丽萍、陶丽秋遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹莹、被告陶丽萍及被告陶丽秋的委托代理人陶丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹莹诉称，原告外祖母刘桂兰在哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街三委二组水泥厂家属楼5号楼2单元503室有房产一处，产权证号为：51300497。2016年2月3日，原告外祖母刘桂兰立下遗嘱，遗嘱载明：“……立遗嘱人于2000年5月24日取得了哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街三委二组水泥厂家属楼5号楼2单元503室的房屋产权，产权证号为：51300497。现立遗嘱人将此房屋交与外孙女黄莹莹继承，其他子女均没有争议。……”2016年6月9日原告外祖母刘桂兰病逝。现原告欲依照遗嘱办理房屋更名手续，请求法院依法确认2016年2月3日刘桂兰所立遗�有效；请求依法确认哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街三委二组水泥厂家属楼5号楼2单元503室的房屋产权归原告所有；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陶丽萍、陶丽秋辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告双方户口本及身份证复印件各一份。意在证明原、被告主体身份。
证据二、房屋所有权证复印件一份。意在证明此房屋归立遗嘱人刘桂兰所有。
证据三、刘桂兰所立遗嘱一份。意在证明该遗嘱真实有效，当事人均在遗嘱上签字确认，并同意该处房产交于原告黄莹莹继承，各方对该遗嘱均无异议。
证据四、刘桂兰的死亡证明及火化证明复印件各一份。意在证明刘桂兰已于2016年6月9日死亡。
被告陶丽萍、陶丽秋未向法院提交证据。
庭审中二被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。因二被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，故本院对原告提交的该四份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街三委二组水泥厂5#楼2-503，产权证号为：513004**号房屋所有权人为刘桂兰。2016年2月3日，刘桂兰立下遗嘱，遗嘱载明：“……立遗嘱人于2000年5月24日取得了哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街三委二组水泥厂家属楼5号楼2单元503室的房屋产权，产权证号为：51300497。现立遗嘱人将此房屋交与外孙女黄莹莹继承，其他子女均没有争议。……”并由立遗嘱人刘桂兰、立遗嘱人子女陶丽萍、立遗嘱人子女陶丽秋及受益人黄莹莹签字确认。2016年6月9日刘桂兰死亡。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人刘桂兰死亡，其生前所享有的财产继承开始。刘桂兰于2016年2月3日所立遗嘱，符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定，故该遗嘱合法有效。原、被告双方应按遗嘱处分刘桂兰遗产。原告要求按遗嘱继承哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街三委二组水泥厂5#楼2-503，产权证号为：51300497号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街三委二组水泥厂5#楼2-503，产权证号为：51300497号房屋的财产权利由原告黄莹莹继承，该房屋全部归原告黄莹莹个人所有。
案件受理费100.00元（已由原告先期缴纳）由被告陶丽萍、陶丽秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年五月二日
书记员 ： 苏 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1796号
罪犯李海龙，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）北刑初字205号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，于2012年2月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年2月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1288号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吕清宏、赵桂林、路国庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第509号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额225879.36元未能执行。现查明被执行人吕清宏、赵桂林、路国庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吕清宏、赵桂林、路国庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1288号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕清宏、赵桂林、路国庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王军昌
二〇一三年四月十五日
书记员 周美静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00365号
原告季跃进，市民。
委托代理人潘地松。
被告陈民，市民。
被告洪青，市民。
原告季跃进诉被告陈民、洪青追偿权纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽雯独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告季跃进及其委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告陈民、洪青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季跃进诉称，我的丈夫郑培军和被告陈民是表兄弟关系。2010年11月1日，被告陈民、洪青与中国银行股份有限公司阜宁支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，由我和丈夫郑培军为其提供担保。合同到期后，二被告未能履行，中国银行股份有限公司阜宁支行诉至法院，要求由陈民、洪青偿还借款，我及郑培军承担保证责任。经法院判决后，阜宁法院执行局于2014年8月11日执行了我的存款70800元。我多次找被告陈民、洪青索要无果，故起诉到法院，要求判令二被告立即归还我为其代还的70800元及利息（从2014年8月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈民未作答辩。
被告洪青未作答辩。
经审理查明，被告陈民、洪青因购买汽车向中国银行股份有限公司阜宁支行申请贷款。2010年10月12日，中国银行股份有限公司阜宁支行与陈民、洪青签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为132000元。原告季跃进和郑培军与中国银行股份有限公司阜宁支行签订了《个人贷款保证合同》，约定由郑培军、季跃进对陈民、洪青的贷款债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告陈民、洪青仅偿还部分贷款本息。后中国银行股份有限公司阜宁支行就剩余贷款本息诉至本院，要求陈民、洪青偿还借款本息及律师代理费，由季跃进、郑培军负连带清偿责任。本院依法作出（2013）阜商初字第0294号民事判决书，判决：1、陈民、洪青共同偿还中国银行股份有限公司阜宁支行购车逾期付款本金67430.01元及利息3042.35元、罚息2329.12元，合计人民币72801.48元（利息、罚息算至2013年7月10日，从2013年7月11日起至本判决确定还款之日止仍按约定计算利息、罚息）；2、陈民、洪青共同支付中国银行股份有限公司阜宁支行律师代理费1590元。3、郑培军、季跃进共同对陈民、洪青的上述债务向中国银行股份有限公司阜宁支行承担连带清偿责任。2014年7月10日，依据中国人民银行股份有限公司阜宁支行的申请，本院执行局作出（2014）阜执字第0891号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人陈民、洪青、郑培军、季跃进银行存款90000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、变卖其等值财产。”2014年8月11日，本院执行局执行原告季跃进银行存款70800元，并向其出具收据1份。现原告季跃进诉至本院，请求判令被告陈民、洪青立即归还原告季跃进为其偿还的贷款本金70800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告季跃进提交的（2013）阜商初字第0294号民事判决书、本院执行案件收据及当事人的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈民、洪青差欠中国银行股份有限公司阜宁支行贷款本息72801.48元，事实清楚，且已经本院生效文书予以确认，被告陈民、洪青应承担偿还借款的责任。由于被告陈民、洪青未有还款，作为担保人的原告季跃进代被告陈民、洪青向中国银行股份有限公司阜宁支行偿还了70800元，现原告季跃进向两被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈民、洪青应向原告季跃进支付自代为偿还借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈民、洪青偿还原告季跃进代偿款70800元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈民、洪青负担。（原告季跃进已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终299号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某。因犯抢劫罪于2007年12月13日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人冉某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）深宝法刑初字第4044号刑事判决。宣判后，原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月初，钟某通过网络结识被告人冉某某，后双方商定钟某以每颗35元的价格向冉某某购买毒品“麻古”600颗。冉某某在云南省文山壮族苗族自治州购得“麻古”，通过快递发往深圳市，其本人则乘坐公共汽车前往深圳市。冉某某抵达深圳后结识犯罪嫌疑人黄某（另案处理），并与钟某会面。5月24日上午，冉某某接收到毒品，与钟某约定在深圳市宝安区西乡街道盐田社区酒店606房交易。由黄某携带毒品，冉某某、黄某一同前往现场，交易完成后，被公安干警查获。毒品3包被缴获，重56.51克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
原审认定上述事实的证据有：毒品3包、56.51克、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、快递单、通话记录、判决书、释放证明、证人钟某、吴某、黄某的证言、被告人冉某某的供述与辩解、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原审人民法院经审理认为，被告人冉某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冉某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元；二、扣押的毒品依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人冉某某上诉提出：本案是民警引诱犯罪，请求查明事实，公正处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人冉某某无视国法，为牟取不法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品甲基苯丙胺已逾五十克，依法应处以十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。上诉人冉某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决综合评判上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度、其归案后的认罪悔罪态度、系累犯以及本案系特情介入得以侦破的案件，对上诉人冉某某定罪科刑并无不当，上诉人冉某某上诉请求本院予以改判的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2226号
原告周钟建，男，1976年4月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈相盛，男，1975年8月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈芳，女，1977年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告周钟建诉被告陈相盛、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告周钟建于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钟建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周钟建撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周钟建负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十月二十八日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第423-1号
原告徐州硕博电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王国臣，该公司总经理。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人权雷，该公司员工。
被告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告徐州硕博电子科技有限公司与被告宁夏宏力申工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 尚晓婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第522号
申请人：李慎山，居民。
委托代理人：费日兰，农民。
被申请人：袁素素，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年08月20日向本院提出申请，要求对被申请人袁素素所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额16000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人袁素素所有的鲁L×××××号牌小型轿车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月二十日
书记员 阚宝娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1657号
上诉人（原审被告）周航胜。
被上诉人（原审原告）平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司。
法定代表人周恩铭。
委托代理人（特别授权）刘丹。
上诉人周航胜为与被上诉人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周航胜、尚锦公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦秀华都商住小区进行物业管理，双方签订《物业管理协议书》，约定物业管理服务期限年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定，协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦丽苑1单元602室在内的锦绣华都商住小区进行物业服务管理，但被告经原告催讨，至今未缴纳2012年至2013年度的物业管理费1637元、1637元，共计3274元。请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3274元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告周航胜未作答辩。
原判认定，被告周航胜系位于武义县城温泉北路锦绣华都5号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为126.40㎡，阁楼建筑面积为55.60㎡，柴房建筑面积7.51㎡，另有建筑面积为21.39㎡的车库一间。原告于2010年12月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议书，约定物业管理服务年限从2011年1月1日至2013年12月30日止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼、柴房减半收取，地下车库每间每年200元。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月为0.7元／㎡，阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间每年280元收取，无车的业主按每间每年140元收取。2013年2月3日双方再次确认，2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但被告周航胜以未退还押金及物业管理不善为由，未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3214元。
原审法院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的物业管理协议书合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为锦绣华都5号楼业主的周航胜也具有约束力。被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告周航胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告周航胜于本判决生效后十日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3214元。二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周航胜负担，限于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，周航胜不服，向本院提起上诉称，尚锦公司的物业管理工作没有做到物业管理协议中的第三、五条，损害了业主的共同利益。具体为：小区步行街停放汽车并通行货车，但尚锦公司未予制止；因地下开办家具卖场，5、6、7单元通往地下车库的门被关闭，业主要绕行才能前往地下车库，且存在极大的消防隐患；小区原规划南大门和北边东门均有保安岗亭，但从2005年至今，该两处岗亭从未启用，导致小区多户业主屡遭盗窃，且小区的监控从2011年瘫痪至今未恢复；北边第1单元地下车库路口遇雨天就泥水横流，给业主造成通行不便；开发商将部分地下车库用于出租，承租商户在商品出入库时占用车道，给业主的车辆通行造成不便；小区南大门是消防通道，常年关闭，且停满各种车辆，留下消防隐患；小区专项维修基金的开支、明细情况未予公示；部分业主房屋漏水，下水道反水，多次向物管反映，也得不到妥善解决；个别业主铲绿地种菜；步行街两头大门柱子大理石脱落等等。2014年9月9日，在金华电视台对小区存在的物管问题进行曝光时，物管公司领导及业委会主任逃避采访。综上，尚锦公司已严重违反合同多项约定，损害了业主的切身利益，构成严重违约，请求二审法院依法改判。
尚锦公司二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中周航胜向本院提供了照片5张，证明尚锦公司将地下室原本消防通道作为商业出租，影响通行且留消防隐患；小区步行街两头大门柱子大理石脱落未及时修补；小区消防通道车辆乱停也不予管理；单元楼通往地下车库的门封闭。尚锦公司对上述证据真实性、关联性有异议，如周航胜认为尚锦公司物业管理不到位，或者存在其他管理不善的行为，应另行向尚锦公司主张。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担。本案中，小区业主委员会与尚锦公司签订的物业管理协议书对小区业主周航胜具有约束力，周航胜作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向尚锦公司缴纳物业服务费。根据周航胜的陈述及提供的证据可以看出尚锦公司在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定尚锦公司已履行了物业服务合同的主要义务，周航胜拒交物业服务费属于违约行为，原判支持尚锦公司提出的要求周航胜支付物业费的请求并无不当。但在今后的物业服务过程中，尚锦公司应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持，更好的提升小区人居环境。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周航胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年十二月十九日
代书记员 周 莉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00095号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹剑荣，曾用名曹征杨，个体。曾因赌博，于2009年4月17日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日被刑事拘留；于2015年1月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人许志青，江苏德善律师事务所律师。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人曹剑荣犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月14日作出（2015）建刑二初字第0045号刑事判决。原审被告人曹剑荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月至2015年1月，被告人曹剑荣以其岳父沈某甲的名义在中国工商银行建湖支行办理了一张牡丹信用卡，以自己名义在中国建设银行建湖支行办理了一张龙卡信用卡。在使用这两张信用卡的过程中，恶意透支，累计本金450480.54元。后银行方多次催收，但被告人曹剑荣一直未予偿还。案发后，被告人曹剑荣被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2010年7月9日，被告人曹剑荣以其岳父沈某甲的名义在中国工商银行建湖支行办理了一张牡丹信用卡（卡号37×××73，授信额度12000元），于7月30日开始使用。后被告人曹剑荣请人将消费额度调整为50万元。至2014年12月25日，被告人曹剑荣持该卡恶意透支本金406849元。中国工商银行建湖支行从2012年12月14日起，通过电话、发催告函、上门等方式多次催收，被告人曹剑荣故意躲避，拒不偿还。
2.2010年12月13日，被告人曹剑荣以自己名义在中国建设银行建湖支行办理了一张龙卡信用卡（卡号43×××30，授信额度20000元），于2011年1月2日开始使用，后消费额度调整为50000元。截止2015年1月16日，被告人曹剑荣持该卡累计恶意透支本金43631.54元。中国建设银行建湖支行从2014年6月1日起，通过电话、发催告函、上门等方式多次催收，被告人曹剑荣故意躲避，拒不偿还。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.户籍资料，证明被告人曹剑荣的身份情况。
2.抓获经过，证明被告人曹剑荣被抓获的情况。
3.信用卡开户资料，证明被告人曹剑荣以其岳父沈某甲名义在中国工商银行建湖支行办理一张牡丹信用卡，卡号37×××73；被告人曹剑荣在中国建设银行建湖支行办理一张龙卡信用卡，卡号为43×××30。
4.中国工商银行、中国建设银行消费清单，证明被告人曹剑荣利用信用卡透支消费、取现的情况。
5.催收记录、上门催收照片、工行催收的录音、建行催收的录音等光盘，证明银行多次催收的情况。
6.证人李某的陈述，证明被告人曹剑荣使用的卡号为37×××73牡丹信用卡是以沈某甲名义在他们中国工商银行建湖支行办理的，卡办好后一直是为被告人曹剑荣所用，在工商银行预留的手机号码也是被告人曹剑荣的。并证实工行对被告人曹剑荣多次催收的情况。
7.证人沈某甲的陈述，证明办信用卡的手续都是曹剑荣去跑的，字是他签的，办好手续后是曹剑荣使用的、也由曹剑荣还款。
8.证人沈某乙的陈述，证明工行信用卡是曹剑荣以其父亲沈某甲名义办的，是沈某甲签的字，但信用卡是曹剑荣使用的、也由曹剑荣还款。
9.证人崔某、陈某的陈述，证明尾号为7573的工�信用卡于2013年3月19日在他们店里POS机刷卡分别套现的情况。
10.被告人曹剑荣的供述与辩解，证明其用其岳父沈某甲的名义在建湖工商银行和以自己名义在建湖建设银行各办了一张信用卡，后多次透支使用。期间银行多次向其催收，但其未能偿还。
原判认为，被告人曹剑荣恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹剑荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹剑荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人曹剑荣继续退赔犯信用卡诈骗罪的违法所得，发还被害单位。
上诉人曹剑荣的上诉理由及辩护人的辩�意见为：上诉人曹剑荣尚有同种余罪应并案处理，一审量刑过重等。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹剑荣恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人曹剑荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人曹剑荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，司法机关根据案件侦查的进度及检察机关的起诉情况对本案的处理并不违反法律规定；同时，原审法院根据上诉人曹剑荣的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对上诉人曹剑荣量刑恰当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法�据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐小龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1984号
原告：蒋文琴，教师。
被告：宁波滨海学校，住所地：象山县丹西街道。
法定代表人：郑敏，该校董事长。
蒋文琴与宁波滨海学校合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）甬象民初字第366号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波滨海学校未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蒋文琴于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人蒋文琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李世进
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢93号
申请执行人中国银行股份有限公司裕东支行与被执行人韩某、段某某、河北一汽贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民二初字第00110号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第00110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐咚咚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第23０7号
原告：刘榕。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：岳勇。
被告：梅维明。
本院受理原告刘榕诉被告岳勇、被告梅维明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘榕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘榕撤回起诉。
本案原起诉标的306000元，收案件受理费5890元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费5865元，由原告负担25元，给原告退还5865元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1666号
原告：抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路南段。
法定代表人：李顶顺，经理。
被告：崔明忠，农民。
本院在审理原告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社诉被告崔明忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方纠纷已和解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年九月五日
代书记员 冯 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1809号
罪犯胡文标，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯胡文标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年3月16日起至2019年9月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年5月15日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡文标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡文标获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文标准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更218号
罪犯吴春龙，男，1988年12月30日出生于贵州省安顺市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月14日作出（2009）晋刑初字第1671号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年6月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴春龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴春龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春龙减去余刑（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第734号
申请人：孙兴昌，男，1948年10月15日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵瑞学，男，1961年5月16日出生，住莒县。
申请人孙兴昌与被申请人赵瑞学申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵瑞学所有的鲁L6XX**号五星牌三轮汽车一辆（保全金额20000元），并以孙玉德所有的鲁QSXX**号长安牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人赵瑞学所有的鲁L6XX**号五星牌三轮汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚强厚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7627号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告张宝发。
被告赵宝存。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张宝发、赵宝存金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1413号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告雷小兰，女，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告雷小兰、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1910元，减半收取955元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第129号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人郑文礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园小区中行*号楼*单元***号，系浚县支行行长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余新芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住浚县屯子镇余营村。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告余新芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�审判员刘希普独任审判，于2015年11月2日下午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告余新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为6259074144728052信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年8月31日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额149913.51元，利息及滞纳金30933.71元，共计180847.22元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金180847.22元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。
被告余新芳辩称：申领信用卡透支149913.51元属实，家庭困难，目前没有经济能力偿还。
原告向本院提供证据及被告余新芳的质证意见如下：
1、被告余新芳身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告余新芳承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
4、信用卡业务面签确认书，证明申请人为被告、面签订情况等内容。
5、收入证明一份，由被告所在单位康盛达食品有限公司盖章确认，证明被告收入情况。
6、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
7、信用卡刷卡交易记录一份，载明了信用卡所欠利息、滞纳金、还款情况等。
被告余新芳对上述证据无异议。
被告余新芳未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告余新芳于2014年1月13日向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表�填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号6259074144728052。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年8月31日被告尚欠信用卡透支额149913.51元，利息及滞纳金30933.71元，共计180847.22元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额149913.51元，利息及滞纳金30933.71元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告余新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金149913.51元；
二、被告余新芳与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金30933.71元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3917元，减半收取1958.5元，由被告余新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 刘希普
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1053号
被执行人：徐公才，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省邹平县。
淄博市博山区人民法院于2017年08月02日作出的（2017）鲁0304刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的86023.75元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐公才无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵海峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1781号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日至7月8日，被告人谢某某为牟取非法利益，经营管理位于本市奉贤区奉城镇菜场路XXX号无证游戏机房，内设“美人鱼之喜从天降”八联赌博机、“飞龙传说”八联赌博机各1台，供他人参赌。
2015年7月8日19时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机，抓获被告人谢某某、赌场工作人员杨某甲、吉某某及参赌人员3名，扣押赌资人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、吉某某、杨某乙、孙某、郑某某、毛某某、丁某某的证言，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、决定书、清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具赌博机二台、扫描仪一台、相纸一卷、计算机元件二个及赌资人民币一千元均予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执1098-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人蒋某某，男，1981年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人汪某某，女，1985年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省宁远县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋某某、汪某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人蒋某某、汪某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1124执1098号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14457号
原告李×，男，1978年6月13日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告赵×，女，1982年10月10日出生。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王珩，被告赵×及其委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍相识，2006年5月9日登记结婚，2008年11月6日生一女李××。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2014年1月13日，我曾起诉离婚，法院驳回我诉讼请求。现我们的感情确已经破裂，无法挽回，现再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告赵×辩称：一、我同意解除与原告的婚姻关系，但离婚系原告婚外情和家庭暴力所致，依法应承担赔偿责任，原告应支付给我精神损害赔偿金3万元。2006年，我与原告经亲戚介绍相识，双方经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，我与原告一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。但是，自2011开始，原告就逐渐开始不关心家里了。一次，我偶然发现原告每月原50元支出的电话费，却一下增加到要支出300多元，仅一个月原告与某一号码频繁通话达到600多次，为此，我与原告发生了争执，以至于双方由吵架发展到动手。事后，原告认识到了自己行为的错误，给我写下了保证书：“保证以后不动手，对妻子、对孩子担起责任，永远不犯类似错误”。我考虑为了孩子，为了家庭，原谅了原告。自结婚后，因一直要照顾孩子及家人的生活起居，选择了工资低但休息时间长的工作模式即每日上十二小时，休息三十六小时的工作。但原告对我的所做的一切均视而不见，仍长期与第三者保持不正当的男女关系。我多次苦口婆心劝原告以家庭为重，孩子还小，需要一个稳定健康的家庭环境。但原告不但不听，反而赌气经常不回家，致使夫妻感情日益淡薄。原告违背夫妻之间忠实义务，其行为给我精神造成了极大伤害，依法应承担赔偿责任。二、为了孩子的健康成长要求女儿由我抚养，原告每月支付抚养费2200元。女儿从小一直都是由我悉心照顾，原告甚少关心，孩子已经形成了习惯。原告是因为第三者介入所以申请与我离婚，这也意味着原告一旦与我离婚，将迅速登记结婚，难以想象他能给予孩子什么样的照顾。三、夫妻共同财产我应分得70%。我要求对原告的工资和住房公积金进行分割。自2012年10月开始，原告所有收入并未交予家里或贴补生活所用，原告月平均工资在7千元左右，且年底还有奖金及福利用品等等，自2012年10月至今大概应有是14万元左右，除去原告正常开支外应有余额10万元左右。住房公积金余额7万余元。由于婚后做家务、照料老人和孩子的重担都由我一人独立承受，因此我对家庭尽了较多的义务。据此，我应当多分财产。四、原告应支付我生活困难补助费4.8万元。我产后辞去了工作，在家照顾孩子和家庭，如果不是为了家庭的幸福生活，我是不会错过难得的升迁机会把稳定的工作辞去，我之所以这么做，是出于对原告的信任，将后半生，甚至是一辈子托付给了自己最亲近的人。综上所述，恳请法院结合本案实际情况，考虑幼小孩子的身心健康采纳我的意见。
经审理查明：原告李×与被告赵×于2004年经人介绍相识，2006年5月9日登记结婚，2008年11月6日生一女李××。双方均系初婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。2013年3月，原告起诉离婚，被法院驳回。2013年又诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）丰民初字第19583号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方关系未见好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚。在审理中，被告表示同意离婚，要求抚养孩子，共同财产要求原告给付财产折价款10000元，共同存款应分得70%，并给付困难补助48000万元。原告表示坚决要求抚养孩子，共同财产除电视机外全部归被告所有，不同意给付折价款，亦不同意给付困难补助费，并表示无共同存款，工资已用于生活支出，住房公积金同意按现有余额分割。被告称原告有第三者，但未提供证明其主张的证据。
另，经被告申请，本院对原告名下住房公积金进行查询，现原告名下公积金余额为32046.94元。被告对此不予认可。原告表示曾提取过6万余元，该款已用于父亲看病、租房及交通事故赔偿，
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第02334号民事判决书、（2013）丰民初字第19583号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李×与被告赵×婚后因生活琐事产生矛盾，且原告多次起诉离婚，夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，本院应准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应本着有利于子女的健康的原则予以确定。共同财产的分割应本着照顾女方的权益的原则予以分割。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告离婚无处居住，原告对此应给予一定的补助。被告称原告有第三者无据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告赵×离婚；
二、女孩李冰聪由原告李×抚养，被告赵×自二Ｏ一四年十二月始每月给付李××抚养费七百元，至其十八周岁止；
三、共同财产：TCL三十四寸彩色电视机一台、春兰壁挂空调一台及原告李×的个人衣物归原告李×所有，奇声家庭影院一套、三洋洗衣机一台、格兰仕微波炉一台及被告赵×的个人衣物归被告赵×所有（本判决生效后十日内履行）；
四、原告李×名下的住房公积金三万二千零四十六元九角四分归原告李×所有，原告李×给付被告赵×二万元（本判决生效后十日内履行）；
五、原告李×给付被告赵×困难补助款一万元（本判决生效后十日内履行）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王延军
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1822号
上诉人（原审原告）：程承跃，男，1959年8月26日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：韩笑天，男，1988年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：沈阳益多热风干燥机有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘思彤，该公司总经理。
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人程承跃因与被上诉人沈阳益多热风干燥机有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
程承跃向原审法院起诉称：原告不服苏家屯仲裁作出的（沈苏劳人仲不字（2015）8号）不予受理通知书。2009年8月1日原告到被告处工作直至2014年12月23日，被告违法解雇原告。原告在被告为工作人员，工资是分为三个阶段，前五个月每月1500元，之后三年工资每月1800元，最后两年工资每月2400元。被告未与原告订立书面劳动合同，也未给原告交保险。被告应当给付原告保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，请求苏家屯区人民法院判令：被告给付原告2009年8月1日至2014年12月23日的养老、医疗、失业保险费用65000元。
沈阳益多热风干燥机有限公司辩称：1.原告应该先申请劳动仲裁确认劳动关系，而不应该直接向法院主张劳动保险，只有双方存在劳动关系才可以主张劳动保险；2.关于保险并不是人民法院立案的案由，根据司法解释原告应该向沈阳市社保局申请社保局出具行政文书，到用人单位，如果用人单位不给缴纳保险，才可以向人民法院申请执行，因此申请法院驳回原告诉讼请求；3.原告所有证据都是复印件与扫描件，真实性有异议，原告不能证明所主张的各项请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告于2015年1月30日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：被告给付原告2009年8月1日至2014年12月23日的养老、医疗、失业保险费用65000元。该仲裁委员会作出（沈苏劳人仲不字（2015）8号）不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至该院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以采信。
原审法院认为：法院认为当事人对自己的主张有责任提供证据。原告所提供的《黑龙江服务站绩效奖励方案》、《黑龙江服务站考核方案》、《银行明细清单》、《水稻烘干机订做合同》、《玉米烘干机订做和合同》不能证明原告接受被告的用工管理、从事被告安排的有报酬的劳动，本院认定原告与被告之间不存在劳动事实关系，故对原告的主张，该院不予支持。
原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、劳社部发（2005）12号第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程承跃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程承跃承担。
宣判后，程承跃不服原审法院判决，向本院提出上诉称：双方确实存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳保险，都是上诉人自己缴纳，另上诉人已经提交了多份证据，完全能够证明上诉人的请求。
沈阳益多热风干燥机有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案基本事实不清，依法应当发回重审。在二审庭审中，上诉人向法院提交了2011年10月10日至2014年12月30日的银行转账记录，被上诉人对该证据的真实性无异议，并陈述上述转账的转款人为被上诉人法定代表人刘思彤，同时主张上诉人系哈尔滨市代销点即哈尔滨市松北区顶益机械经销部的雇佣人员。本案发回重审后，原审法院应将哈尔滨市松北区顶益机械经销部追加为当事人，并应查明如下事实：被上诉人与哈尔滨市代销点之间的关系、上诉人工资由哪家单位发放、向哪家单位提供劳动、接受哪家单位规章制度管理，原审法院在查明上述事实基础上，围绕程承跃的诉讼请求依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第97号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人程承跃。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 席红跃
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初1号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县，无固定住所。2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期内因违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，云南省安宁市人民法院于2015年2月9日撤销缓刑，对其收监执行有期徒刑一年（尚未执行）。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人李应启，云南成业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李应启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日23时20分左右，杜某某（已判决）等人在安宁市柳树小区延川北路某某酒吧门前与被害人春某等人迎面相遇偶发矛盾，双方为此发生纠纷，后杜某某电话邀约被告人陈某某等人赶至现场，被告人陈某某等人持刀将被害人春某、酒吧老板刘某某打伤。经云南省维权司法鉴定中心鉴定，被害人春某、刘某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，曾因违反相关规定于2015年2月9日被撤销缓刑，但未收监执行，现应数罪并罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但辩解自己受他人要约参与，应属从犯。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人陈某某受他人要约才参与寻衅滋事，在整个犯罪过程中所起作用相对较小，应属从犯，且被告人认罪悔罪态度较好，社会危害性相对较小，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某因犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2013年8月5日起至2015年8月4日止。2015年1月16日，本院收到执行机关云南省安宁市司法局昆安社矫字（2015）第11001号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。2015年2月9日，本院作出（2015）安刑执字第1号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）安刑初字第210号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年，扣除先行羁押的二十一天，尚需执行有期徒刑十一个月零九天。后因被告人下落不明，未能对被告人陈某某收监执行前罪所判有期徒刑十一个月零九天。2015年9月7日，被告人陈某某因本案被云南省安宁市公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
2、前科材料及撤销缓刑裁定书，证实2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2013年8月5日起至2015年8月4日止。因被告人陈某某违反社区矫正管理规定，本院于2015年2月9日作出（2015）安刑执字第1号刑事裁定书，裁定撤销对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年，扣除先行羁押的二十一天，尚需执行有期徒刑十一个月零九天。
3、抓获经过，证实2015年9月6日10时20分，玉溪市公安局红塔分局派出所民警在昆玉高速公路九龙池收费站往昆明方向公开堵卡查缉时，抓获在逃人员陈某某，后带回派出所进行审查。
4、被告人供述及辩解，证实被告人陈某某受他人要约，于2014年8月4日23时20分左右，与他人在安宁市连然街道办事处柳树小区延川北路一酒吧内将对方的人打伤，自己用手打着对方，其他人是否用刀自己不清楚。
5、被害人春某、刘某某陈述，证实2014年8月4日23时20分左右，被害人春某及劝架的老板娘刘某某在安宁市柳树小区延川北路31号某某酒吧二楼被他人刺伤的事实。
6、证人证言
同案贺某某、宗某某、王某某证言，证实于2014年8月4日晚上，自己一方的人持刀在安宁市连然街道办事处柳树小区延川北路一酒吧内将对方的人打伤的事实经过。其中，同案宗某某陈述“杜某某说在酒吧里，光头说去拿家伙，我们就跟他一起到一个店铺里拿了四把刀，我、光头、陈某某、贺某某一人拿一把，我们跑到酒吧里去找，没有找到对方，又折回酒吧门口，将刀丢在酒吧门口的树丛里。王某某领着自己和陈某某、光头进到酒吧二楼，王某某指着二楼右手边那张桌子上的一个男子说就是这个人，接着他们三个就一起冲上去打对方”；同案王某某陈述“杜某某说去二楼看，我和陈某某、小龙又一起去二楼，自己看见那个男子坐在二楼的一个沙发上，自己当时没有说话，但那个男子突然站了起来，陈某某就问我给是那个，那个男子问要咋个整，陈某某就说去打那个男子”。
证人杨某某、罗某某、黄某某、吴某某证言，证实2014年8月4日23时左右，被害人春某、酒吧老板刘某某在安宁市柳树小区延川北路某某酒吧被他人持刀捅伤的事实。
7、鉴定意见书
（1）被鉴定人春某被人致伤头部、左肩背部、双侧臀部，左侧肩背部、双侧臀部检见皮肤裂伤（创口累计5cm），头部颈部检见软组织挫伤。损伤程度鉴定为轻微伤。
（2）被鉴定人刘某某被人致伤肩背部，医院行伤口清创缝合术，胸背部检见皮肤裂伤（创口长1.0cm），右肩背部检见软组织挫伤。损伤程度鉴定为轻微伤。
8、现场勘验检查记录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致两被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已经触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某某受他人要约参与寻衅滋事，殴打他人致人轻微伤，应以共同犯罪予以认定。在共同犯罪过程中，被告人陈某某等人积极准备刀具，共同致伤被害人，所起作用较大，应认定为主犯。被告人陈某某因前罪被判处缓刑，在社区矫正期间，因违反社区矫正管理规定，被本院撤销缓刑执行部分，执行原判刑罚。因被告人陈某某在逃，前罪未收监执行，应与后罪数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。被告人及辩护人认为被告人陈某某系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十七条第二款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪撤销缓刑部分，尚需执行有期徒刑十一个月零九天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 李红斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵柔美
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01647号
原告李清泉。
被告黄树林。
原告李清泉诉被告黄树林民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员林群、余鑫参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告李清泉到庭参加了诉讼，被告黄树林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清泉诉称，2008年，被告因开办湖南办事处信用评价中心缺少资金，于是到原告家里借款2万元，并承诺十天后归还。借款到款后，被告至今未履行还款义务，现原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付利息（利息从借款之日按借款本金为基数，以银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年8月7日，被告因开办湖南办事处信用评价中心缺少资金，于是到原告家里借款2万元，并向原告的前夫案外人龚加林出具了《借条》一张，内容为：今借到龚加林同志人民币2万元整，定于本月17日归还。出具借条当日，原告将该笔借款以现金的方式支付给被告。2015年1月15日，原告与龚加林离婚纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第04536号生效判决书，判决：原告与龚加林离婚。同时该判决书就两人共同享有的对本案被告2万元的债权，判决归原告李清泉享有。被告借款后，至今未按约向原告履行还款义务。故原告据此诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、（2014）雨民初字第04536号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告黄树林向原告及其前夫龚加林借款2万元，被告黄树林向其出具了《借条》。该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应履行还款义务。现因原告与龚加林离婚纠纷一案，根据长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第04536号生效判决书，认定原告与龚加林共同享有的对被告黄树林2万元的债权，已判决归原告李清泉享有。故被告黄树林应向原告李清泉偿还该笔借款。
二、关于支付利息的问题。原告主张要求被告从2008年8月7日起以借款本金2万元为基数以银行同期贷款利率的两倍计算利息至清偿之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期或无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告的该项诉请，本院确认被告应向原告支付利息从2008年8月17日起以借款本金2万元为基数按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
三、被告黄树林经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄树林于本判决书生效之日起10日内共计向原告李清泉偿还借款本金2万元及利息（利息从2008年8月17日起以借款本金2万元为基数按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告黄树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期或无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第424号
原告徐州博后选煤机械有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
被告义马煤业集团股份有限责任公司杨村煤矿。
本院在审理原告徐州博后选煤机械有限公司与被告义马煤业集团股份有限责任公司杨村煤矿买卖合同纠纷一案中，原告徐州博后选煤机械有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州博后选煤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐州博后选煤机械有限公司负担。
代理审判员 苏 海 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 上官利峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第78号
原告亢某某，女，1983年2月14日生，汉族，农民。
被告康某某，男，1983年11月5日生，汉族，农民。
原告亢某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告亢某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年四月八日
书记员 赵国飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第484-1号
申请执行人董艳秋，男，1984年10月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曹学彬，男，1966年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人董艳秋与被执行人曹学彬物权保护纠纷一案，由于被执行人曹学彬未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第38号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董艳秋向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 李志国
审判员 杜玉娟
二�一五年十一月十九日
书记员 于小天
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00278号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张向君，女，住铜陵市铜官山区，2011年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人孙晓玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张向君犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人张向君及其辩护人孙晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：
2013年9月后，被告人张向君吸食冰毒，向他人购买冰毒，一部分自己吸食，一部分卖给他人，以贩养吸，2014年6月，繁昌县公安局在办理孙某、郑某等人吸毒案件时，发现张向君贩卖毒品线索。1、2014年初的一天，繁昌县孙村镇居民孙某、方某通过鲁某某等人介绍，到铜陵市铜官山区双星国际大厦地下停车场以300元的价格向张向君购买了0.7克冰毒；2、2014年6月23日下午，孙某、郑某到铜陵市铜官山区找到张向君，张向君卖给孙某0.7克冰毒；2014年8月20日15时许，张向君在铜陵市铜官山区铜庄大排档附近被铜陵市公安局民警抓获，其随身携带的大小共28包疑似冰毒、一个冰壶、一包用于封装冰毒的小塑料袋（68只），一个电子称等物品被公安机关扣押，经鉴定和称重，疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重39.9克。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人张向君的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人张向君予以判处。
被告人张向君当庭辩解她贩卖给孙某等人冰毒数量每次只0.3或者0.4克，对起诉书指控其他犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，1、本案管辖应由犯罪地或者被告人居住地人民法院管辖或者报请与有管辖权的法院共同的上级法院指定管辖，2、对起诉书指控被告人张向君贩卖毒品罪不持异议，3、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，4、被告人系缓刑考验期满后犯罪，不应当撤销缓刑，数罪并罚5、被告人属于以贩养吸，可以依照情节从轻处罚，建议法庭对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明：2013年9月后，被告人张向君吸食冰毒，向他人购买冰毒，一部分自己吸食，一部分卖给他人，以贩养吸。2014年6月，繁昌县公安局在办理孙某、郑某等人吸毒案件时，发现张向君贩卖毒品线索，遂立案侦查。
1、2014年初的一天，繁昌县孙村镇居民孙某、方某通过鲁某某等人介绍，到铜陵市铜官山区双星国际大厦地下停车场以300元的价格向张向君购买了0.7克冰毒。
此节事实，经庭审质证，由被告人张向君的供述，证人孙某、方某、鲁某某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实。
2、2014年6月23日下午，孙某、郑某到铜陵市铜官山区找到张向君，张向君卖给孙某0.7克冰毒。
此节事实，经庭审质证，由被告人张向君的供述，证人孙某、郑某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实。
3、2014年8月20日15时许，张向君在铜陵市铜官山区铜庄大排档附近被铜陵市公安局民警抓获，查获其随身携带的大小共28包疑似冰毒、一个冰壶、一包用于封装冰毒的小塑料袋（68只），一个电子称等物品，被公安机关依法扣押。经称重，疑似冰毒净重39.9克，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分。扣押的冰毒被芜湖市公安局禁毒支队收缴。
此节事实，经庭审质证，由被告人张向君的供述，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，物证照片，称重笔录，毒品鉴定报告，收缴收据，情况说明等证据予以证实。
本案另有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人张向君的户籍人口信息证实被告人的出生时间、住址等自然身份情况。
2、抓获经过证实被告人被抓获到案的。
3、破案经过反映繁昌县公安局对本案的侦破情况。
4、刑事判决书证实被告人张向君的前科情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张向君明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人系以贩养吸，考虑被告人吸食毒品的情节，对本案查获的毒品数量，本院酌情予以从轻处理，故对辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张向君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张向君的刑期自2014年8月21日起至2023年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 缪永华
人民陪审员 王月红
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2748号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。
被告：刘晋生，男，1974年5月8日生，住山西省吕梁地区兴县。
被告：赵永琴，女，1976年4月9日生，住山西省吕梁地区兴县。
被告：马志伟，男，1990年8月28日生，住山西兴县。
被告：胡慧芳，女，1992年8月2日生，住山西兴县。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告刘晋生、赵永琴、马志伟、胡慧芳融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴费通知后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2748号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。被告：刘晋生，男，1974年5月8日生，住山西省吕梁地区兴县。被告：赵永琴，女，1976年4月9日生，住山西省吕梁地区兴县。被告：马志伟，男，1990年8月28日生，住山西兴县。被告：胡慧芳，女，1992年8月2日生，住山西兴县。本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告刘晋生、赵永琴、马志伟、胡慧芳融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴费通知后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 敏二〇一七年十月三十日法官助理  胥海波书 记 员  韦 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初429号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人祁某，务工。曾因犯寻衅滋事罪，2015年9月18日被本院判决有期徒刑六个月，2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人祁某在本区黄陂三中对面的还建小区斌斌超市门口向任某贩卖毒品K粉一包。后被公安民警抓获，当场从任某身上查获其购买的毒品K粉一包，从被告人祁某身上查获毒资人民币100元及其持有的毒品K粉一包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的上述疑似毒品共重1.41克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言；公安机关的抓获经过、办案说明、扣押物品清单及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单、被告人身份证明材料、毒品检验鉴定书；本院刑事判决书；被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人祁某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张鸿志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09832号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄婕，女，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄婕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄婕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月27日，黄婕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年9月2日为其办理了信用卡一张。黄婕于2014年9月10日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月23日，共透支本金94627.46元，利息523.91元，滞纳金1788.25元，以上合计96939.62元。建行重庆市分行认为黄婕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄婕立即偿还信用卡透支本金94627.46元，截至2015年4月23日的利息523.91元，滞纳金1788.25元，并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金94627.46元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息523.91元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄婕承担。
被告黄婕未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，黄婕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄婕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄婕发放了信用卡一张。黄婕于2014年9月10日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月23日，黄婕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94627.46元、利息523.91元、滞纳金1788.25元，合计96939.62元。此款，黄婕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄婕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄婕发放了信用卡，黄婕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄婕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄婕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婕在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金94627.46元，截至2015年4月23日的利息523.91元、滞纳金1788.25元，以上合计96939.62元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金94627.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息523.91元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1112元，由被告黄婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初846号之一
原告府谷县金瑶典当有限责任公司，住所地府谷县府谷镇河滨路。
法定代表人贾鹏飞，系该公司总经理。
被告王雄，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县.
被告刘萌萌，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告郝憨平，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院审理的原告府谷县金瑶典当有限责任公司与被告王雄、刘萌萌、郝憨平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告府谷县金瑶典当有限责任公司撤回对被告的起诉。
（此页无正文）
审判员 吴 艳
二〇一八年七月二十九日
书记员 冯慧文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26236号之一
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：韩震，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告韩震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26236号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩震，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告韩震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第209号
申请人张春连。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张春连因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4743元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张春连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4743元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1245号
原告：赵建荣。
被告：蒋和健，浙e×××××轿车驾驶人。
原告赵建荣与被告蒋和健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因被告蒋和健下落不明，无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告蒋和健送达诉讼文书。2014年12月11日，本院依法由审判员曲小勇、代理审判员柴赟、人民陪审员罗颖组成合议庭，曲小勇担任审判长，并依法向被告蒋和健公告送达诉讼文书，于2015年3月25日、3月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建荣，到庭参加诉讼。被告蒋和健经本院公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼。
原告赵建荣起诉称：2014年4月10日19时40分许，被告蒋和健驾驶浙e×××××轿车途经八里店镇诸墓漾路与区府路路口时与杨吉祥驾驶的浙e×××××轿车相撞，造成乘员赵建荣受伤的交通事故，事故发生后，蒋和健驾驶浙e×××××轿车离开现场，后赵建荣被送往第一人民医院治疗。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋和健负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告蒋和健赔偿原告各项损失5370元（其中：医疗费2270元，误工费50元／天×21天=”1”050元，护理费50元／天×21天=”1”050元，精神损害抚慰金1000元，合计5370元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋和健未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月10日19时40分许，被告蒋和健驾驶浙e×××××轿车（载有乘员柳月梅）途经湖州市吴兴区八里店镇诸墓漾路与区府路路口时与杨吉祥驾驶的浙e×××××轿车（载有乘员赵建荣、郑林江）相撞，造成赵建荣、郑林江、柳月梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋和健驾车离开现场，同月17日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502130000552号道路交通事故认定书，认定蒋和健负事故全部责任、杨吉祥、赵建荣、郑林江、柳月梅均无责任。原告赵建荣受伤后，经湖州市第一人民医院治疗，用去医疗费（含急救中心费用）2246.78元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告蒋和健驾驶的浙e×××××轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
又查明：原告赵建荣在该交通事故发生前系湖州久立穿孔有限公司员工，因该事故受伤而误工（自2014年4月10日起至2014年4月30日）为20天。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、杨吉祥的驾驶证、浙e×××××轿车行驶证、蒋和健的驾驶证、门诊病历、医疗费票据、湖州久立穿孔有限公司出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告蒋和健驾驶浙e×××××轿车与杨吉祥驾驶的浙e×××××轿车（载有乘员原告等人）相撞而造成原告受伤之损害，蒋和健负事故全部责任，对此，被告蒋和健应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目和数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告赵建荣因本次交通事故受伤，用去医疗费2246.78元，应计算护理费（计就诊天数为5天，按请求标准计算50元／天×5天）计250元，误工费（根据用工单位证明，计20天，按请求标准计算50元／天×20天）计1000元，精神损害抚慰金（尚缺乏特定情形）无法计算，合计3496.78元。
应由被告赔偿原告3496.78元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六天、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋和健应赔偿原告赵建荣各项费用3496.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告赵建荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元，合计300元，由原告赵建荣负担17元，被告蒋和健负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 罗 颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 俊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执481号
申请执行人银万英，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人廖昆，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2727号民事调解书，受理银万英申请执行廖昆劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人种植烤烟工资4810元，承担受理费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖昆目前暂无财产可供执行。基于此，申请执行人表示同意由被执行人分期履行，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结银万英申请执行廖昆劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年七月一日
书记员 黄开群