wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初478号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：马小平，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
原告长城华西银行股份有限公司诉被告马小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司之委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告马小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币75837.98元及借款利息、逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）；2、本案律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。
事实和理由：被告因家装需用资金，于2015年4月8日向原告申请贷款。双方于2015年4月13日签订《个人消费性借款合同》，合同对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。还款期限到期后，被告未按合同约定还本付息。
被告马小平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告马小平以家装需用资金为由，向原告长城华西银行申请贷款。
2015年4月13日，原告长城华西银行（甲方）与被告马小平（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定甲方向乙方放款10万元，用途为家装，贷款期限从2015年4月15日至2019年4月14日止。固定利率为12.16%，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方出现下列情形之一的，视为一方违约：不履行本合同或怠于履行本合同的；乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同还对其他事项进行了约定。被告马小平在合同乙方签名捺印，原告长城华西银行在合同甲方加盖单位公章。
2015年4月15日，原告长城华西银行通过银行转款向被告马小平发放10万元贷款，同日被告马小平在原告长城华西银行填写一张借款10万元的个人借款借据。
此后，被告马小平偿还部分借款本息。
2016年8月19日，原告长城华西银行委托四川国金律师事务所向马小平出具了《律师函》，对截止2016年8月19日拖欠的本金75837.98元、利息及利息罚金704.91元进行催收无果。
截止2017年1月17日，被告马小平下欠原告长城华西银行借款本金75837.98元，利息4811.67元，罚息759.56元。
2017年3月10日，原告长城华西银行（甲方）与四川宏坤律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，乙方代理甲方与马小平金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，本案律师费为人民币6000元。本案中原告长城华西银行向四川宏坤律师事务所支付诉讼服务费6000元，四川宏坤律师事务所向原告长城华西银行出具《收据》：“收到长城华西银行股份有限公司与马小平金融借款合同纠纷一案代理费陆仟元￥6000元”。
同时查明，2016年9月2日，德阳银行股份有限公司经中国银监会四川监管局批准变更名称为长城华西银行股份有限公司。
审理中，原告长城华西银行对诉请中的借款利息、逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止），明确为主张逾期借款利息，按借款合同中约定的借款利率12.16%加50%的罚息即（12.16%+6.08%）18.24%从2017年1月18日计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人消费性借款合同》、业务查询明细、借据、还款记录、《委托代理合同》、收据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《个人消费性借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。
合同签订后，原告长城华西银行发放贷款，履行了合同义务。被告马小平在偿还部分本息后，对于下差本息未进行偿还，已经构成违约，应当承担民事责任。原告长城华西银行要求被告马小平支付截止2017年1月17日的下欠贷款本金75837.98元，利息4811.67元，罚息759.56元。本院依法予以支持。
原告长城华西银行要求按照合同约定计算2017年1月18日以后的逾期借款利息，因其借款利息与逾期罚息相加不超过现行法律的强制性规定，本院依法予以准许。即以下欠借款本金75837.98元为基数，按照年利率（12.16%+6.08%）18.24%自2017年1月18日计算至付清之日止。
原告长城华西银行主张律师费6000元，根据原、被告签订的《个人消费性借款合同》约定及四川宏坤律师事务所向原告长城华西银行出具6000元的《收据》及《委托代理合同》，其主张符合现行法律规定，本院依法予以支持。
原告长城华西银行要求被告马小平支付为实现债权而支付的其他费用，因无证据证明，根据证据规则，本院依法不予支持。
被告马小平在收到本院公告送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告长城华西银行的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告长城华西银行提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马小平在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金75837.98元及截止2017年1月17日的借款利息4811.67元，罚息759.56元；
二、由被告马小平在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿付2017年1月18日以后的逾期借款利息。其逾期借款利息的计算方式为：以下欠借款本金75837.98元为基数，按照年利率18.24%自2017年1月18日计算至付清之日止；
三、由被告马小平在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费6000元；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，由被告马小平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张克彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 张婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初79号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张群喜，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年4月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年5月3日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年2月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张群喜犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员陈燕艳出庭支持公诉。被告人张群喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人张群喜以被害人张某发在朋友圈出售的狗是张群喜狗场被偷的狗、张某出售张群喜的狗要负责赔偿为由，于2017年4月12日、2017年4月13日在张群喜的狗场内，先后两次采取打耳光的暴力手段，威逼张某赔偿自己20000元，张某被逼后分三次先后支付了张群喜10000元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：到案经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取证据笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张群喜以暴力手段敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张群喜赔偿对方经济损失17000元，取得被害人的谅解；被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有一定悔罪表现；建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张群喜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人张群喜以被害人张某发在朋友圈出售的狗是张群喜狗场被偷的狗、张某出售张群喜的狗要负责赔偿为由，于2017年4月12日、2017年4月13日在张群喜的狗场内，先后两次采取打耳光的暴力手段，威逼张某赔偿自己20000元，张某被逼后分三次先后支付了张群喜10000元。
另查明，被告人张群喜经公安民警电话通知来到石林县公安局鹿阜派出所接受调查，之后主动交代了其犯罪事实；被告人张群喜的家属代其向被害人张某赔偿了17000元，同时，张某对张群喜出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：到案经过，户籍证明，刑事谅解书，收条，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，提取证据笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据。
本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人张群喜以暴力手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张群喜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人敲诈勒索的数额为20000元，其中10000元属于未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张群喜经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张群喜的家属代其向被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张群喜认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张群喜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张群喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 刘卫峰
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 李文琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初49号
原告：张慧，住乾安县。
被告：高秀香，住乾安县。
原告张慧与被告高秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张慧到庭参加诉讼，被告高秀香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令高秀香给付张慧借款125190元。事实和理由：高秀香于2013年至2015年期间在张慧处共借款125190元，用于盖房子及种地用款，高秀香2015年10月6日出具欠据一枚，约定2015年12月30日前给付，还款日期已过多日，多次找高秀香索要，联系不上，无奈诉至法院。
高秀香未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2015年10月6日高秀香欠张慧人民币125190元，约定2015年12月30日前还清，高秀香出具欠据一枚载明，届时，高秀香未能还款。张慧索款不能，诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。高秀香所欠张慧125190元，按约已逾期，应予偿付。张慧为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀香于本判决生效后立即给付原告张慧欠款125190元。
案件受理费人民币2800元、公告费人民币560元，由被告高秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 付柯棋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第168号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓开喜，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区磨石社区居民委员会*组散户***号，暂住广东省深圳市福田区上梅林地铁工地集体宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓开喜犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人邓开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日凌晨4时许，被告人邓开喜与被害人何某嵘在深圳市福田区上梅林天虹商场前地铁工地施工时因琐事发生口角，继而相互辱骂、推搡。在拉扯过程中，被告人邓开喜抱住被害人何某嵘滚倒在地，身体压在何某嵘上面，导致何某嵘右脚被地面钢板绊住折断，造成右侧胫腓骨远段粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某嵘所受伤情为轻伤一级。被告人邓开喜于2014年11月30日接到民警电话通知后到深圳市公安局梅林派出所接受调查。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、到案经过等书证；证人黄某的证言；被害人何某嵘的陈述；被告人邓开喜的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓开喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓开喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第168号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日凌晨4时许，被告人邓某与被害人何某甲乙在深圳市福田区上梅林天虹商场前地铁工地施工时因琐事发生口角，继而相互辱骂、推搡。在拉扯过程中，被告人邓某抱住被害人何某甲乙滚倒在地，身体压在何某甲乙上面，导致何某甲乙右脚被地面钢板绊住折断，造成右侧胫腓骨远段粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某甲乙所受伤情为轻伤一级。被告人邓某于2014年11月30日接到民警电话通知后到深圳市公安局梅林派出所接受调查。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、到案经过等书证；证人黄某的证言；被害人何某甲乙的陈述；被告人邓某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第168号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日凌晨4时许，被告人邓某与被害人何某乙在深圳市福田区上梅林天虹商场前地铁工地施工时因琐事发生口角，继而相互辱骂、推搡。在拉扯过程中，被告人邓某抱住被害人何某乙滚倒在地，身体压在何某乙上面，导致何某乙右脚被地面钢板绊住折断，造成右侧胫腓骨远段粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某乙所受伤情为轻伤一级。被告人邓某于2014年11月30日接到民警电话通知后到深圳市公安局梅林派出所接受调查。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、到案经过等书证；证人黄某的证言；被害人何某乙的陈述；被告人邓某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确�充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林诗丝
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528宁民初1928号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝，该支行行长。
委托代理人孙飞朝，该支行职工。
被告郝增旺。
被告王照辉。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告郝增旺、王照辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼。被告郝增旺、王照辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，2013年12月31日，被告郝增旺从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（原唐邱信用社）借款10000元，由王照辉担保，期限自2013年12月31日至2015年12月26日，借款利率5.125‰。借款到期后，经我行多次追要本息，被告拒不偿还。截止到2016年5月16日，被告共欠原告借款本金10000元，利息1553.89元。请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息1553.89元，并承担本案诉讼费用。
被告郝增旺、王照辉未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018916869的借款借据，证明郝增旺借款10000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562013796459号担保保证借款合同，证明王照辉为郝增旺的借款承担连带清偿责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年12月31日，被告郝增旺由王照辉担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（原宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社）借款10000元，约定：借款期限自2013年12月31日至2015年12月26日；借款用途借新还旧；月利率5.125‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告郝增旺未予偿还原告借款本息，保证人王照辉也未代其偿还。截止2016年5月16日，被告郝增旺共欠原告借款本金10000元，利息1553.89元，本息合计11553.89元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息11553.89元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郝增旺、王照辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝增旺未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告郝增旺、王照辉签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王照辉按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝增旺偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息11553.89元。判决生效后三日内一次性付清。
二、被告王照辉对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告郝增旺、王照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一六年六月二十日
书记员 孔更欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第787-1号
申请执行人张广玲。
被执行人司延光。
本院在执行张广玲诉司延光买卖合同纠纷一案中，尚有37758元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第787号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初918号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫某。2016年4月13日因故意损毁财物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2016年4月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年6月30日被湖州市吴兴区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人莫某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、赵磊出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人姜浩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日晚22时许，被告人莫某在本市龙泉街道日月城一期21幢的物业监控室内，因电梯故障与物业人员发生纠纷，期间被告人莫某损毁监控室内的固定电话机和遥控键盘。湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所民警蒋某等人出警后，以涉嫌故意毁损财物将被告人莫某口头传唤至龙泉派出所接受调查，但被告人莫某无正当理由多次拒绝接受询问。在候问室期间，被告人莫某不服从办案区的管理规定，多次意图强行离开。后龙泉派出所决定对被告人莫某强制传唤，民警李某等人将被告人莫某带至封闭式候问室内进行约束时，被告人莫某不予配合，暴力反抗，将民警李某的左脸颊咬伤。经法医鉴定，被害人李某的伤势已达轻微伤损伤程度。
另查明，案发后，被告人莫某已取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表，人口信息，接警单，警官证（复印件），行政处罚决定书，被害人李某的病历资料，谅解书；证人陈某、蒋某、陶某、高某、冯某、沈某、朱某、林某、魏某、殷某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人李某的陈述；湖公物鉴[法]字[2016]55号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频；被告人莫某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人莫某到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段梦园
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1450号
被执行人刘亚奋，男，1990年12月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人刘亚奋盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第110号刑事判决书，向被执行人刘亚奋发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人刘亚奋至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人刘亚奋名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人刘亚奋可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第110
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保286号
申请人：王兆练，男，1958年4月生，汉族，邳州市人。
被申请人：王志金，男，1986年4月生，汉族，梁山县人。
本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1322财保286号的保全裁定，现因双方协商调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王志金驾驶的鲁QW91**号重型货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1619号
原告：那洪海，男，1971年8月24日出生，汉族，五林镇政府职员。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：于涛，女，1972年7月30日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：郑春涛，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告：郑云硕，男，1998年2月4日出生，汉族。
委托诉�代理人：郑春涛，男，1974年4月5日出生，汉族。
原告那洪海与被告于涛、郑云硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日做出（2016）黑1025民初1295号民
事判决，原告那洪海上诉，牡丹江市中级人民法院于2017年10月16日做出（2017）黑10民终824号民事裁定，撤销（2016）黑1025民初1295号民事判决，发回重审。本院于2017年11月8日立案。原告那洪海于2018年1月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那洪海撤回起诉。
案件受理费4298元减半收取2149元�原告那洪海负担。
审 判 长 赵庆高
审 判 员 周 剀
人民陪审员 王春玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李耀鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第132号
申请执行人：丛鹏威。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人丛鹏威与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人丛鹏威依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第620号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第620号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第132号
申请执行人丛鹏威。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人丛鹏威与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第620号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第620号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1112号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：唐某某，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告唐某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一五年三月四日
书记员 吴 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58643号
原告吴智慧，男，1968年10月26日出生。
委托代理人张永刚。
被告王钏任，男，1962年8月23日出生。
委托代理人魏伟。
原告吴智慧（以下简称原告）与被告王钏任（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永刚，被告及其委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市朝阳区X号院地下车库-1层151车位为原告购买取得，享有所有权。原告将车位租给被告使用，租金每月500元。但自2012年10月13日起，被告继续占用原告车位，双方仍存在事实租赁关系，被告未向原告交纳任何费用。故诉至法院要求：1、解除双方关于北京市朝阳区X号院地下车库-1层151车位的租赁合同；2、被告停止使用原告车位；3、被告给付原告2012年10月13日至2017年6月30日期间的租金28317元。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。双方不存在合同关系，也不存在合同解除问题。被告在2012年下半年起就未再使用原告车位，故原告无权要求被告支付车位租金。涉案小区地下停车位应当首先满足业主使用需要，并由小区内物业公司统一管理。原告拥有的几十个停车位已经不是满足其自用问题，而是经营行为。同时小区地下车库属于小区配套设备，属于全体业主的共用设施，依法应优先满足业主的使用需要。故原告拥有的车位应通过小区物业公司统一经营管理，再由原告与物业公司进行结算。在小区前物业公司恒联兴公司管理期间，原告也是通过物业公司对车位进行管理和收费。关于车位收费标准，小区业委会成立后，收费标准应依法由权利人与业主协商确定，而非单方定价。
经审理查明：原告系北京市朝阳区X号院（以下简称涉案小区）地下车库-1层151号车位（以下简称151号车位）的所有权人。涉案小区原由北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称恒联兴公司）提供物业服务并管理车位。2013年1月，涉案小区改由北京宜和嘉诚物业管理有限公司提供物业服务，恒联兴公司从涉案小区撤场。被告自恒联兴公司管理涉案小区期间即开始使用原告车位并向其交纳停车费。原告认可恒联兴公司系受其委托代为收取车位租金。被告在原告主张的期间未向原告支付过租金。
庭审中，原告提交了恒联兴公司开具的1500元停车费收据一张，证明被告向恒联兴公司交纳了2012年7月13日至2012年10月13日期间的停车费1500元。被告不认可该证据真实性，认为收据上无公章，年代久远无法核实。不能证明后续数年双方存在合同关系。被告提交照片一张，其中显示车辆停放在230号车位，以证明其车辆未停放在原告车位。原告不认可该证据，主张被告车辆一直停放在151号车位。经询，被告称其在2012年下半年开始，车辆便不再停放于地下一层车位，而是随意停放于涉案小区任意空位上。经本院向朝阳分局潘家园派出所调取有关材料后查明，涉案小区业委会就被告交纳的2013年1月8日至2014年1月7日期间停车费，在扣除停车管理费后，将剩余4540元退还给被告。另，本院从涉案小区物业公司处调取的该小区地下一层车位明细表中显示，被告车辆登记的车位号为151，到期日期为2018年1月7日。
另查，151号车位所有权证上载明：房屋所有权人为吴智慧；共有情况为单独所有；房屋性质为商品房；规划用途为车位。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、发票、退费收据、车位明细表等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在恒联兴公司管理期间一直使用原告车位并向其交纳停车费,恒联兴公司撤场后，被告向新物业公司交纳了停车费，但其称车辆不再停放于原告车位而是随意停放于涉案小区各处任意空位，与事实不符。被告使用原告车位已与原告形成事实租赁关系，应向原告支付相应租金。双方虽无书面合同，但依据被告之前向恒联兴公司交纳的停车费，可以确定租金标准为每月500元。原告已取得151号车位的所有权，该车位并非业主共有部分，故被告辩称原告应将其车位委托物业公司统一管理协商定价，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告给付其2012年10月13日至2017年6月30日期间的租金28317元，本院予以支持。庭审中，被告未表示愿意继续使用原告车位，双方已无继续履行之基础，故原告要求与被告解除合同关系并要求被告停止使用151号车位，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告吴智慧与被告王钏任关于北京市朝阳区X号院地下车库-1层151号车位的租赁合同关系。
二、被告王钏任停止使用北京市朝阳区X号院地下车库-1层151号车位。
三、被告王钏任于本判决生效后七日内给付原告吴智慧租金二万八千三百一十七元。
如果被告王钏任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王钏任负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4489号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码913702818696582558。
负责人：韩伟民。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：孟丽娜，女，具体信息不详。
被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告孟丽娜、青岛隆鑫发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙康嘉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初246号
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。
负责人：史胜利，该支行行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告黄永良，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告苗春霞，女，汉族，1972年2月3日出生。
被告黄永富，男，汉族，1971年6月26日。
被告张凤琴，女，汉族，1974年1月13日出生。
被告黄永力，男，汉族，1977年3月21日出生。
被告牛玉凤，女，汉族，1978年7月1日出生。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告黄永良、苗春霞、黄永福、张凤琴、黄永力、牛玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告黄永良到庭参加了诉讼，被告苗春霞、黄永福、张凤琴、黄永力、牛玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行诉称，2014年3月，被告黄永良、苗春霞作为借款人向原告武陟县射阳村镇银行股份有限公司西陶支行申请贷款10万元，2014年3月13日原告与被告签订个人担保贷款合同，合同约定：借款用途为购粮食，年利率为12.9%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期日为2015年3月10日，还款方式为按月结息，每月21日结息，到期还本，被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤承诺作为担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而被告黄永良、苗春霞借款到期后于2015年5月29日偿还本金400元，拒不履行剩余款项的还本付息义务，被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤也未按合同约定承担连带清偿责任。时至今日，在原告的多次催促下被告仍不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求：1、依法判令被告黄永良、苗春霞立即偿还借款本金99600元。2、依法判令被告黄永良、苗春霞立即偿还借款利息从2014年12月5日至实际履行完毕之日止（从2014年12月5日暂计至2015年11月4日利息为16886.52元）。3、依法判令被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院递交的证据：一、原告营业执照、组织机构代码证经营许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。二、六被告身份证，证明被告主体资格。三、原告与六被告个人担保借款合同一份，证明1、被告黄永良在原告处贷款100000元用于家庭生产共同经营，用于购粮食，贷款期限2014年3月13日至2015年3月10日，贷款利率为年利率12.9%.2、证明按月结息，到期还本，结息日为每月20号。3、证明未按期归还借款的按借款利率上浮50%计算罚息。4、被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤为该笔借款提供连带责任保证。5、发生争议的由原告所在地管辖。四、借款借据一份，证明原告已将借款本金100000元支付被告黄永良，其中2015年5月29日被告黄永良偿还本金400元。五、利息清单一份，证明截止2015年11月4日被告欠息16886.52元。
被告黄永良答辩称对原告提交的证据真实性无异议。被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黄永良为家庭生产共同经营购买粮食，于2014年3月13日向原告射阳银行西陶支行借款100000元，到期日为2015年3月10日。被告黄永良与被告苗春霞系夫妻关系。黄永富、张凤琴（夫妻关系）、黄永力、牛玉凤（夫妻关系）为黄永良提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告黄永良，被告黄永良借款到期后于2015年5月29日偿还本金400元，剩余款项的还本付息义务尚未履行。经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向六被告黄永良、苗春霞、黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤主张还款。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告黄永良借原告射阳银行西陶支行款100000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告黄永良，现原告要求被告偿还已逾期欠款99600元，本院依法予以支持。被告黄永良与被告苗春霞系夫妻关系，故原告要求被告苗春霞偿还已逾期欠款99600元，本院依法予以支持。被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤为原告黄永良提供了连带责任保证，故被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，应按本金99600元按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算（从2014年12月5日至本判决确定履行之日止）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永良、苗春霞于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金99600元及利息（从2014年12月21日至2015年11月4日为16424.4元，2015年11月4日之后至本判决确定履行之日止按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即12.9%的1.5倍计算）。
二、被告黄永富、张凤琴、黄永力、牛玉凤对上述义务负连带清偿责任。
如六被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2629元由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
助理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张秀红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第244号
原告：宋美利。
原告：李艳美。
原告：李亭。
三原告委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：郓城恒顺运输有限公司。
法定代表人：李佳松，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：于振章，该公司经理。
委托代理人：杜勇。
原告宋美利、李艳美、李亭诉被告郓城恒顺运输有限公司（下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日6时30分许，孔令刚驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车沿204国道由西东行至87公里＋574.4米处，处理情况时，在南侧非机动车道与行人李显春发生碰撞事故，李显春受伤经医院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孔令刚负事故的全部责任，李显春对该事故不负责任。原告的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、家属误工费1161.6元（按照三个人计算五天）、医疗费8849.34元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。共计649483.94元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，不足部分由被告运输公司承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险80万元，并投保不计免赔险。同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的合理损失。应当扣除非医保�药。保险公司不承担精神抚慰金和诉讼费。
经审理查明，2014年1月3日6时30分许，孔令刚驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车沿204国道由西东行至87公里＋574.4米处，处理情况时，在南侧非机动车道与行人李显春发生碰撞事故，李显春受伤经医院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孔令刚负事故的全部责任，李显春对该事故不负责任。李显春伤后在烟台市莱阳中心医院抢救1天，产生医疗费8849.34元。李显春自2009年3月起在山东龙大肉食品股份有限公司上班至发生事故。
鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车的实际车主是被告运输公司，孔令刚系该运输公司的职工。鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险800000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、用人单位的证明、村委的证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，孔令刚驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车与李显春步行发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车投保80万第三者商业保险，且投保不计免赔险，孔令刚负事故的全部责任，�险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。孔令刚是履行职务活动中发生的交通事故，应当由被告运输公司承担余下的赔偿责任。
李显春户籍所在的莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村属城镇区域，且李显春发生事故前在山东龙大肉食品股份有限公司工作，其主要收入来源于城镇，因此，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准支付。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、亲属处理丧事的误工费1161.6元（按照三个人计算五天）、医疗费8849.34元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计648983.94元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、亲属处理丧事的误工费1161.6元、医疗费8849.34元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计648983.94元。由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告118849.34元（精神抚慰金50000元在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告530134.6元，共计648983.94元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，减半收取由被告郓城恒顺运输有限公司负担1338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担3809.5元。特快专递费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十月二十七日
书记员 王 一 啸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0714号
原告蒋祝兰，女，1964年10月9日生，汉族。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族。
被告陈华凤，女，1962年3月29日生，汉族。
原告蒋祝兰与被告俞玉明、陈华凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祝兰及其委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告俞玉明、陈华凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋祝兰诉称，两被告系夫妻关系。被告俞玉明于2013年4月11日向原告借款54100元，双方约定借款在2014年4月还清。迄今为止两被告未履行给付义务。故请求判令被告偿还原告借款54100元，并自2014年5月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告俞玉明、陈华凤未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告俞玉明向原告借得人民币54400元，并出具借条1份，载明：“今借到蒋祝兰现金伍万肆仟肆佰元整（此款在2014年4月还清）。此据借款人：俞玉明2013年4月11日。”后原告催要未果，遂诉至本院要求两被告偿还人民币54100元。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记档案及陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告俞玉明向原告借款，有借条为证，其未按约还款，故应承担相应的还款责任。两被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告俞玉明所负债务，现原告主张按两被告夫妻共同债务处理，应予支持，故被告陈华凤亦应承担清偿责任。原告主张被告偿还借款54100元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玉明、陈华凤于本判决生效后十日内偿还原告蒋祝兰人民币54100元，并自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10178号
原告甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路837号。
法定代理人李军新，该公司总经理。
委托代理人杨建锋，男，1973年出生，汉族，住址兰州市安宁区，该公司运营总监。
被告尚大忠，男，1985年出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司诉尚大忠劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年一月六日
书记员 郭菀香
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1155号
罪犯陈鸣财。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈鸣财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人陈鸣财不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）琼刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈鸣财于2010年5月24日入监服刑，罪犯陈鸣财在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将罪犯陈鸣财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年8月19日起至2033年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈鸣财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈鸣财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈鸣财自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陈鸣财个人财产人民币10万元，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸣财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第852-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社。
负责人胡建彤，主任
被执行人陈南山。
被执行人朱春芳。
本院在执行邵武市农村信用合作联社下沙信用社与陈南山、朱春芳金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第86号民事判决书］一案中，已依法对被执行人陈南山、朱春芳共有的房产进行拍卖，但无法在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄碧云
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第75号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人李祖龙，男，1961年5月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月4日向本院申请支付令，要求被申请人李祖龙偿还借款本金14500元及利息22113.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李祖龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金14500元、利息22113.58元，并承担申请费238元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年五月四日
书记员 伍文毅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1037号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢飞龙，男，1992年8月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。2008年6月12日因盗窃被上虞市公安局行政拘留五日。2008年7月8日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十日。2008年11月2日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十二日。2012年5月29日因携带管制刀具被上虞市公安局行政拘留五日。2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人谢飞龙犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人谢飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月2日，被告人谢飞龙采用踢门等方式进入绍兴市上虞区百官街道虎逃弄5号233室，窃得被害人胡某的白色海信牌平板电脑1台、被害人金某的蓝色联想牌笔记本电脑1台，合计价值人民币1620元。
上述事实，被告人谢飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢飞龙供述，被害人胡某、金某陈述，证人田某证言，辨认笔录和照片，现场勘查工作记录和照片，手印鉴定书，价格鉴定书，前科资料，抓获经过，被告人谢飞龙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢飞龙在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人谢飞龙采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；被告人谢飞龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十八日起至二〇一七年六月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谢飞龙退赔给被害人胡建红人民币四百五十元、被害人金莲莲人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00344号
原告王某，农民。
被告张某，农民。身份证号：130434197310056533.
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1996年12月15日生儿子张夏夏，2003年6月21日生女儿张晴，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后我与被告没有共同语言，被告于2012年7月至今没有回过家，对家里的事情不闻不问，这种长期不顾家的行为，导致妻子和儿女无法正常生活，夫妻感情彻底破裂。我与被告已经无法继续共同生活下去，我曾于2012年、2013年先后两次向北京市密云县法院起诉离婚，因达不到法定离婚条件，后撤诉。为了早日结束痛苦，现再次起诉，请求法院判决离婚，由我抚养儿子张夏夏、女儿张晴，被告承担抚养费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年12月15日生儿子张夏夏，2003年6月21日生女儿张晴，现均随原告生活。2012年7月因被告长期不回家，开始分居。原告于2012年、2013年先后两次向北京市密云县法院起诉要求离婚，后原告均撤诉。撤诉后双方仍未能和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾于2012年7月分居至今，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。2012年、2013年原告先后两次向北京市密云县法院起诉离婚，虽然原告撤诉，但撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到儿子张夏夏、女儿张晴长期均随原告生活，应由原告抚养为宜。关于承担子女的抚养费用，本院参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准20%-30%的比例酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
儿子张夏夏、女儿张晴均由原告王某抚养；
被告张某自2014年始，于每年12月30日前向原告
王某支付儿子张夏夏抚养费2000元，支付女儿张晴抚养费2000元，直至子女满18周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年七月十八日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母在双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第762号
原告游静梅，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告高潮，男，汉族，住广西柳州市。
原告游静梅诉被告高潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成由审判员刘海锐担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，代书记员高婷婷担任法庭记录。原告游静梅的委托代理人李义到庭参加诉讼。被告高潮经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游静梅诉称，2012年6月27日，被告高潮以资金周转为由向原告提出借款150000元，双方于当日签订了《抵押借款合同》，借款期限为一年，从2012年6月27日至2013年6月26日止，被告提供其个人所有的位于广西柳州市的房屋作为抵押担保，双方还就借款的利息以及违约责任等达成一致意见，并约定发生纠纷，由原告居住地人民法院管辖。当日原告向被告交付了借款，双方还到房屋登记部门办理了抵押登记手续。从2013年1月起，被告就没有按照约定支付借款利息，至借款期限届满也没有归还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还本金150000元，支付利息18000元（暂从2013年1月27日计至2013年7月26日止，此后继续计算至完全履行完毕时止）；2、被告支付律师费8060元；3、原告依照抵押登记对广西柳州市的房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款合同、借据、汇款凭证一份，证明双方抵押借款关系，原告向被告支付借款金额；
2、房产证一份；
3、他项权证书一份，证据2、3证明被告将约定房屋用于抵押；
4、委托代理合同书、发票两份；
5、律师收费办法一份，证据4、5证明因被告违约，原告为追索债权，聘请律师支付律师费。
被告高潮未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告高潮放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：2012年6月27日，被告向原告借款150000元，被告除向原告出具《借据》一张外，还与原告签订《抵押借款合同》一份，合同约定“借款月利率为2%”、“借款期限为2012年6月27日起至2013年6月26日”、“抵押人（即被告）自愿以有完全处分权的财产即用位于柳州市的房屋作为抵押物为本合同出借人（即原告）的债权提供抵押担保”，“抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”、“因借款人违约的，借款人应当承担包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。该份《抵押借款合同》由原被告双方签字认可。同日，原告通过银行汇款向被告支付借款150000元，原被告双方同时还办理了前述房屋的抵押登记手续，原告取得编号为柳房他证字某某号的房屋他项权证。由于被告未按期还款也不支付利息，原告诉至本院，为此原告支付律师费8060元。本院于2013年9月26日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实由原告提供的《抵押借款合同》及《借据》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金150000元有理，本院予以支持。关于利息。现原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月27日计至2013年7月26日止的利息18000元，该诉请没有超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。根据合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费8060元。如被告不能按时履行上述义务，原告依法有权对被告高潮名下所有的位于柳州市的房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高潮向原告游静梅归还借款本金人民币150000元；
二、被告高潮向原告游静梅支付借款利息18000元（该利息从2013年1月27日计至2013年7月26日，以后利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、被告高潮向原告游静梅支付为实现上述债权的律师代理费人民币8060元；
四、被告高潮不履行上述债务时，原告游静梅有权对被告高潮名下所有的位于柳州市的房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费3821元（原告已预交），公告费700元，由被告高潮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年一月三日
代书 记员 高婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第762号
原告游静梅，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告高潮，男，汉族，住广西柳州市。
原告游静梅诉被告高潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成由审判员刘海锐担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，代书记员高婷婷担任法庭记录。原告游静梅的委托代理人李义到庭参加诉讼。被告高潮经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游静梅诉称，2012年6月27日，被告高潮以资金周转为由向原告提出借款150000元，双方于当日签订了《抵押借款合同》，借款期限为一年，从2012年6月27日至2013年6月26日止，被告提供其个人所有的位于广西柳州市房屋作为抵押担保，双方还就借款的利息以及违约责任等达成一致意见，并约定发生纠纷，由原告居住地人民法院管辖。当日原告向被告交付了借款，双方还到房屋登记部门办理了抵押登记手续。从2013年1月起，被告就没有按照约定支付借款利息，至借款期限届满也没有归还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还本金150000元，支付利息18000元（暂从2013年1月27日计至2013年7月26日止，此后继续计算至完全履行完毕时止）；2、被告支付律师费8060元；3、原告依照抵押登记对广西柳州市柳北区的房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款合同、借据、汇款凭证一份，证明双方抵押借款关系，原告向被告支付借款金额；
2、房产证一份；
3、他项权证书一份，证据2、3证明被告将约定房屋用于抵押；
4、委托代理合同书、发票两份；
5、律师收费办法一份，证据4、5证明因被告违约，原告为追索债权，聘请律师支付律师费。
被告高潮未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告高潮放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：2012年6月27日，被告向原告借款150000元，被告除向原告出具《借据》一张外，还与原告签订《抵押借款合同》一份，合同约定“借款月利率为2%”、“借款期限为2012年6月27日起至2013年6月26日”、“抵押人（即被告）自愿以有完全处分权的财产即用位于柳州市柳北区的房屋作为抵押物为本合同出借人（即原告）的债权提供抵押担保”，“抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”、“因借款人违约的，借款人应当承担包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。该份《抵押借款合同》由原被告双方签字认可。同日，原告通过银行汇款向被告支付借款150000元，原被告双方同时还办理了前述房屋的抵押登记手续，原告取得编号为柳房他证字的房屋他项权证。由于被告未按期还款也不支付利息，原告诉至本院，为此原告支付律师费8060元。本院于2013年9月26日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实由原告提供的《抵押借款合同》及《借据》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金150000元有理，本院予以支持。关于利息。现原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月27日计至2013年7月26日止的利息18000元，该诉请没有超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。根据合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费8060元。如被告不能按时履行上述义务，原告依法有权对被告高潮名下所有的位于柳州市柳北区的房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高潮向原告游静梅归还借款本金人民币150000元；
二、被告高潮向原告游静梅支付借款利息18000元（该利息从2013年1月27日计至2013年7月26日，以后利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、被告高潮向原告游静梅支付为实现上述债权的律师代理费人民币8060元；
四、被告高潮不履行上述债务时，原告游静梅有权对被告高潮名下抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费3821元（原告已预交），公告费700元，由被告高潮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年一月三日
代书 记员 高婷婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2633号
原告孙永建
被告大连汇邦物业管理有限公司
法定代表人贾谊，董事长。
委托代理人王宗庆
原告孙永建与被告大连汇邦物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永建，被告大连汇邦物业管理有限公司的委托代理人王宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告向被告支付物业费，被告向原告出具一张地税发票，发票号码为221021422101，发票号为14366712，金额73590元。被告在开具发票时将原告名字中的“建”字误写为“健”。现原告诉至法院，请求判令确认发票221021422101为原告所有。
被告辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系大连市甘井子区西南路芳茗园5号2单元1层2号公建的所有权人，被告为原告提供物业服务。2015年5月26日，原告向被告支付物业费73590元，被告向原告出具了大连市地方税务局通用机打发票，发票代码为221021422101，发票号码为14366712。被告将发票上付款方名称的“孙永建”误写成“孙永健”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市房地产权证》、《东北名苑物业服务合同》、发票、身份证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告向被告支付物业费，被告向原告出具发票代码为221021422101（发票号码为14366712）的地税发票中，将付款方名称“孙永建”误写成“孙永健”，双方对该节事实予以认可，经本院查证，原告为涉案发票的所有人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，判决如下：
辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码为221021422101，发票号码为14366712）所有权人为原告孙永建。
案件受理费100�（原告已预交），由被告大连汇邦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2633号
原告：胡勤魁，男，住沙河市。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
本院在审理原告胡勤魁诉被告河北凰家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡勤魁于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤魁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勤魁撤诉。
诉讼费9070元减半收取4535元，由原告胡勤魁承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨红芳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1062号
原告：牛某某，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1984年8月5日出生，汉族。
原告牛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告牛某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费25元，由原告牛某某负担。
审判员 王娜丽
二〇一八年九月六日
书记员 吴健翔
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初757号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人杨俊华，该公司员工。
被告程周明，男，1982年5月5日出生，汉族，闻喜县。
被告任玉红，女，1981年12月7日出生，汉族，闻喜县。
被告张亚杰，男，1989年11月2日出生，汉族，闻喜县。
被告王珊珊，女，1989年7月26日出生，汉族，闻喜县。
被告周静，男，1987年4月20日出生，汉族，闻喜县。
被告安勤，女，1990年12月8日出生，汉族，闻喜县。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告程周明、任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨俊华，被告程周明到庭参加了诉讼，被告任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，被告程周明于2016年9月2日与原告签订了一份借款合同，约定被告程周明在原告处借款10万元，借款期限为一年，贷款年利率为12.95%。被告张亚杰、周静同时作为保证人自愿为被告程周明提供担保，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告程周明将利息结至2017年12月28日，本金及剩余利息至今未还。被告张亚杰、王珊珊，周静、安勤系夫妻关系，亦应承担责任。故请求依法判令被告程周明、任玉红立即偿还原借款本金10万元，并承担2017年12月28日起到款付清时利息、罚息，同时判令张亚杰、王珊珊、周静、安勤作为连带保证人承担还款责任，并由被告承担案件受理费和律师费。
被告程周明辩称，我向原告借款10万元属实，利息结到2017年12月28日，本金分文未还。我暂时因资金短缺，无力偿还。
被告任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年9月2日，被告程周明以购煤为由，与原告闻喜农商行签订了一份借款合同，约定程周明向原告借款10万元，利率为年利率为12.95%，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2017年9月1日。被告程周明同日为原告立写了借款借据一份。被告张亚杰、周静同日各与原告签署了一份保证合同，合同约定，被告张亚杰、周静为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起两年。2016年9月1日被告张亚杰、王珊珊、周静、安勤与原告各签定了共有人承诺函，承诺“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”此款后经原告多次催要，被告程周明仅将利息结至2017年12月28日，本金及剩余利息至今未付。另查明，被告程周明与任玉红系夫妻关系，被告张亚杰与王珊珊系夫妻关系，被告周静与安勤系夫妻关系。以上事实由原告所提供的被告程周明所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告张亚杰、周静与原告所签订的保证合同二份，被告张亚杰、王珊珊、周静、安勤所签署的财产共有人承诺函两份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行与被告程周明之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程周明在收到借款后，仅将利息付至2017年12月28日。剩余本金10万元及利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告程周明立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告张亚杰、周静与原告闻喜农商行签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告张亚杰、周静为保证人为由要求被告张亚杰、周静对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告任玉红承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告程周明双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告王珊珊、安勤承担责任的问题，因其分别与被告张亚杰、周静系夫妻关系，并在共有人承诺函上签字，承诺“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”，证明其应当知道张亚杰、周静的担保行为，并认可此种担保，双方有共同举债的合意，故应做为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程周明、任玉红于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2017年12月28日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
被告张亚杰、王珊珊、周静、安勤对上述借款本息承担连带清偿责任。其四人在承担连带清偿责任后，有权向被告程周明、任玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程周明、任玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一八年七月六日
书记员 刘许辉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初757号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。委托代理人杨俊华，该公司员工。被告程周明，男，1982年5月5日出生，汉族，闻喜县。被告任玉红，女，1981年12月7日出生，汉族，闻喜县。被告张亚杰，男，1989年11月2日出生，汉族，闻喜县。被告王珊珊，女，1989年7月26日出生，汉族，闻喜县。被告周静，男，1987年4月20日出生，汉族，闻喜县。被告安勤，女，1990年12月8日出生，汉族，闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告程周明、任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨俊华，被告程周明到庭参加了诉讼，被告任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行诉称，被告程周明于2016年9月2日与原告签订了一份借款合同，约定被告程周明在原告处借款10万元，借款期限为一年，贷款年利率为12.95%。被告张亚杰、周静同时作为保证人自愿为被告程周明提供担保，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告程周明将利息结至2017年12月28日，本金及剩余利息至今未还。被告张亚杰、王珊珊，周静、安勤系夫妻关系，亦应承担责任。故请求依法判令被告程周明、任玉红立即偿还原借款本金10万元，并承担2017年12月28日起到款付清时利息、罚息，同时判令张亚杰、王珊珊、周静、安勤作为连带保证人承担还款责任，并由被告承担案件受理费和律师费。被告程周明辩称，我向原告借款10万元属实，利息结到2017年12月28日，本金分文未还。我暂时因资金短缺，无力偿还。被告任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年9月2日，被告程周明以购煤为由，与原告闻喜农商行签订了一份借款合同，约定程周明向原告借款10万元，利率为年利率为12.95%，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2017年9月1日。被告程周明同日为原告立写了借款借据一份。被告张亚杰、周静同日各与原告签署了一份保证合同，合同约定，被告张亚杰、周静为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起两年。2016年9月1日被告张亚杰、王珊珊、周静、安勤与原告各签定了共有人承诺函，承诺“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”此款后经原告多次催要，被告程周明仅将利息结至2017年12月28日，本金及剩余利息至今未付。另查明，被告程周明与任玉红系夫妻关系，被告张亚杰与王珊珊系夫妻关系，被告周静与安勤系夫妻关系。以上事实由原告所提供的被告程周明所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告张亚杰、周静与原告所签订的保证合同二份，被告张亚杰、王珊珊、周静、安勤所签署的财产共有人承诺函两份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告闻喜农商行与被告程周明之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程周明在收到借款后，仅将利息付至2017年12月28日。剩余本金10万元及利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告程周明立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告张亚杰、周静与原告闻喜农商行签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告张亚杰、周静为保证人为由要求被告张亚杰、周静对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告任玉红承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告程周明双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告王珊珊、安勤承担责任的问题，因其分别与被告张亚杰、周静系夫妻关系，并在共有人承诺函上签字，承诺“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”，证明其应当知道张亚杰、周静的担保行为，并认可此种担保，双方有共同举债的合意，故应做为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告任玉红、张亚杰、王珊珊、周静、安勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程周明、任玉红于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2017年12月28日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。被告张亚杰、王珊珊、周静、安勤对上述借款本息承担连带清偿责任。其四人在承担连带清偿责任后，有权向被告程周明、任玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程周明、任玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张闫俊二〇一八年七月六日书记员  刘许辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3599号
原告：冯文明，男，1962年3月31日出生，汉族。
法定代理人：冯某（系冯文明之兄），男，1954年8月15日出生，汉族。
被告：冯文香，女，1958年2月25日出生，汉族。
原告冯文明与被告冯文香返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文明的法定代理人冯某到庭参加了诉讼。被告冯文香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的户口本和残疾人证。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告及其法定代理人与被告系兄弟姐妹关系。原告患有精神分裂症，冯某是其监护人。因原告具有一定的社会危险性，自2016年4月19日住院治疗一直未出院。原告患病后经审核获得按月领取民政部门发放的伤残和低保金，民政部门不定时审核户口本和残疾人证，这两项证件现都在被告处，且被告拒不交出，无法完成审核工作。经属地派出所民警调解未果，故起诉请求依法支持原告诉讼请求。
冯文香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告、原告法定代理人及被告系兄弟姐妹关系。原告患有精神分裂症，自2016年4月19日开始在天津市西青区建华医院住院治疗。原告之兄冯某于2017年6月5日经天津市西青区西营门街慧轩家园社区居委会指定成为冯文明的监护人。原告患病后，经审核获得按月领取民政部门发放的伤残和低保金的资格。现原告的户口本和残疾人证在被告处，经原告法定代理人讨要，被告拒不交出。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。原告冯文明的法定代理人冯某经有关部门指定成为其监护人，有权代理冯文明管理财产，维护其合法权益。现原告的户口本和残疾人证在被告处，于法无据，被告理应归还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文香于本判决发生法律效力之日起三日内将原告冯文明的户口本和残疾人证返还原告。
案件受理费40元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起三日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第三十四条：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初838号
原告：陈松裕，农民。
委托诉讼代理人：张政，山西科略律师事务所律师。
被告：文水县汾兴养殖专业合作社，住所地：吕梁市文水县南庄镇汾曲村东南区。
法定代表人：王玉才，该社社长。
委托诉讼代理人：王建强，农民。
原告陈松裕与被告文水县汾兴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈松裕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松裕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松裕撤回对被告文水县汾兴养殖专业合作社的起诉。
案件受理费1903元，减�收取951.5元，由原告陈松裕负担。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 任志刚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孟 楠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初519号
原告：韩某，女，1958年3月7日出生，汉族，现住山西省临汾市。
原告：郭某1，男，1992年4月7日出生，汉族，现住山西省临汾市。
原告：郭某2，女，1984年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告：郭某3，女，1988年7月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
被告：郭某4，男，1976年5月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被告：郭某5，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。
原告韩某、郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2018年4月2日，原告韩某、郭某1、郭某2、郭某3自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某、郭某1、郭某2、郭某3的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某、郭某1、郭某2、郭某3撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告韩某、郭某1、郭某2、郭某3负担。
审 判 长 曹月琴
人民陪审员 王福太
人民陪审员 张 华
二〇一八年四月二日
书 记 员 付莎莎
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初512之一号
原告：翟洪宝，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津华日国际货物运输代理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146华盛广场A座5层B单元。
法定代表人：某某。
原告翟洪宝与被告天津华日国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年9月5日向原告翟洪宝送达补交案件受理费通知。原告翟洪宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告翟洪宝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1720元，减半收取计860元。
审 判 长 户传飞
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 彭纪忠
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱大伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初3128号
原告：天津市绿农种子经营部，经营场所天津市宁河区芦台镇党庄村西205国道北侧。
经营者：孟桂芹。
被告：张秀海，男，1961年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告天津市绿农种子经营部与被告张秀海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告天津市绿农种子经营部于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市绿农种子经营部申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市绿农种子经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市绿农种子经营部负担。
审判员 张洪美
二〇一八年九月二十日
书记员 王 妍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初29号
原告：宋学峰。
被告：李海云。
被告：卜世亮。
被告：张鹏伟。
原告宋学峰与被告李海云、卜世亮、张鹏伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还运费款41140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年我养1825号、2432号、1833号、29380号、2402号、1946号六辆汽车跑运输,被告三人合伙办的个馨远车队,期间我给被告运输矿粉,运费根据距离远近确定,送到收货地点,被告收走运输票,被告给原告出具收货收据,并表明运费数额。停止运输以后,被告支付了部分运费,支付了运费的票据已收走。剩余12张运费票据计41140元未支付。后经过多次催要,被告推诿不付。为此原告提起诉讼。
三被告辩称其车队内部账目未结算清楚，不知道实际具体还有多少钱没结，能算清楚了该结就结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告宋学峰经营有运输车辆，被告李海云、卜世亮、张鹏伟合伙开办有“馨远车队”（未进行工商注册登记）。2014-15年，原告使用自营运输车辆为三名被告运输矿粉，后剩余41140元运费未结。经原告催要未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与三被告就原告使用自己车辆为被告运输矿粉口头订立了公路货物运输合同。三被告在原告为其提供货物运输服务后未能及时向原告支付运费共计41140元的事实，有原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告李海云、卜世亮、张鹏伟偿还运费款41140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海云、卜世亮、张鹏伟共同偿还原告宋学峰欠款41140元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取414元，由被告李海云、卜世亮、张鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审判员 梁 超
二〇一八年三月十五日
书记员 郭亚林
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初1123号
原告：晋能清洁能源科技股份公司，住所地：山西省文水县。
法定代表人：白雷，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王维，系公司员工。
被告：天威新能源系统工程（北京）有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：何光盛，系公司董事长。
原告晋能清洁能源科技股份公司与被告天威新能源系统工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告晋能清洁能源科技股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋能清洁能源科技股份公司撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初1123号原告：晋能清洁能源科技股份公司，住所地：山西省文水县。法定代表人：白雷，系公司董事长。委托诉讼代理人：王维，系公司员工。被告：天威新能源系统工程（北京）有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：何光盛，系公司董事长。原告晋能清洁能源科技股份公司与被告天威新能源系统工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告晋能清洁能源科技股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋能清洁能源科技股份公司撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年八月二十八日书记员  武愉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初1123号原告：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：白某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被告：天威新能源系统工程（北京）有限公司。法定代表人：何某，系公司董事长。原告晋能清洁能源科技股份公司与被告天威新能源系统工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告晋能清洁能源科技股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋能清洁能源科技股份公司撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年八月二十八日书记员 武愉欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1282号
原告：唐英玉，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐英飞，男，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。
被告：温艳波，女，1985年10月14日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××。
原告唐英玉与被告温艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐英飞到庭参加诉讼，被告温艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8000元，并自2017年10月26日起按年率24%计算给付利息（暂计534元），庭审中放弃要求利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告借款8000元，并为原告出具借据一份。原告多次要求还款，被告拒不偿还。
被告温艳波未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年10月26日，被告和张志伟共同向原告借款8000元，并共同为原告出具借据一份。未约定还款时间及利息。原告多次要求还款，被告拒不偿还。
本院认为，被告和张志伟共同向原告借款8000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。被告和张志伟均有偿还全部借款的义务。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。此款经原告多次索要，被告始终未偿还的行为，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温艳波在本判决生效后立即偿还原告唐英玉借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李文宗
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一八年七月二十三日
书记员窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1282号
原告：唐英玉，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：唐英飞，男，蒙古族，个体。
被告：张志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，无业。
原告唐英玉与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予唐英玉撤回对张志伟的起诉。
审判长李文宗
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一八年七月二十三日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1282号原告：唐英玉，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐英飞，男，蒙古族，个体。被告：张志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，无业。原告唐英玉与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐英玉撤回对张志伟的起诉。审判长李文宗审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一八年七月二十三日书记员窦志茹