云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初8号
原告罗发均，云南省盐津县人，住盐津县。
原告彭申良，云南省盐津县人，住盐津县。
原告曾传江，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘正彬，云南省盐津县人，住盐津县。
原告蒋明武，云南省彝良县人，住彝良县。
原告魏加权，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盐津金辉发电有限公司，住所地盐津县盐井镇黄桷槽文远路3号。
法定代表人张朝波，该公司负责人。
被告庹柱兵，云南省盐津县人。
被告庹长聪，云南省盐津县人，盐津县庙坝镇迎春街。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权诉被告盐津县金辉发电有限公司、庹柱兵、庹长聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权、被告庹长聪及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼，被告盐津县金辉发电有限公司、庹柱兵未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权诉称：农历2014年1月12日，被告庹长聪在红碧村回头岩承包青山河一级电站砂石厂工程，由被告庹柱兵管理，从开工之日起，被告庹柱兵陆续雇佣罗发均、彭申良、周刚才、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权到被告庹长聪承包的砂石厂打工，工程完工后，青山河一级电站方已基本上付清了被告庹长聪承包砂石厂工程的所有费用，原告多次催促，被告不但没有支付拖欠的工资，反而购买了一辆长安牌越野车、一辆东风牌货车和两辆装载机，被告庹柱兵在红碧村小坨湾社修建了三间三层的房屋。原告又多次催促，被告庹柱兵向原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权出具了欠条，而后原告又多次催促被告支付拖欠的工资，被告一直找理由拒付，原告为此误工30天。故起诉至人民法院，请求判决被告偿还拖欠原告的工资228751.00元（其中原告罗发均的工资119351.00元、原告彭申良的工资26700.00元、原告曾传江的工资25200.00元、原告刘正彬的工资7500.00元、原告蒋明武的工资22000.00元、原告魏加权的工资28000.00元）
被告庹长聪辩称：答辩人是一个人民教师，没有向电站承包沙石厂工程，与电站没有承包关系。原告起诉的事实，纯属捏造。答辩人与原告没有任何劳务关系，原告在砂石厂做工，不是答辩人联系的，也不是答辩人推荐的，答辩人不知情。如有证据，请原告方提交。原告等六人诉称砂石厂是答辩人承包的，并由庹柱兵管理，这完全是捏造，庹柱兵经营砂厂与答辩人没有任何关系，答辩人没有承办砂厂，也就不存在雇佣任何人，也就不可能拖欠任何债务。答辩人认为，被答辩人诉答辩人劳务纠纷，主体不合格，请人民法院依法驳回起诉，并判令被答辩人向答辩人赔礼道歉。
经本院审理查明：盐津县金辉发电有限公司将青山河一级电站砂石厂工程发包给无资质的盐津县青山河水电站土建工程施工队，施工队负责人为高志兵和何安彬，该施工队又将工程转包给无资质的被告庹柱兵，庹柱兵雇佣原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权等人为其施工。工程完结后，被告庹柱兵未按时支付原告罗发均等六人的工资，经原告等六人多次催告，被告庹柱兵分别向六原告出具了欠条，其中出具给罗发均的欠条载明金额为119351.00元，出具给彭申良的欠条金额为26700.00元，出具给曾传江的欠条金额为27200.00元，出具给刘正彬的欠条金额为7500.00元，出具给蒋明武的欠条金额为31000.00元，出具给魏加权的欠条金额为11800.00元。在出具欠条后，被告庹柱兵先后向原告罗发均支付了20000.00元，向彭申良支付了10700.00元，向曾传江支付了2000.00元，向蒋明武支付了9000.00元。现还欠款项总数为181851.00，其中原告罗发均的余款为99351.00元，彭申良的余款为16000.00元，曾传江的余款为25200.00元，刘正彬的余款为7500.00元，蒋明武的余款为22000.00元，原告魏加权的为11800.00元。另查明，被告盐津金辉发电有限公司与盐津县青山河水电站土建工程施工队进行了结算，尚有工程款331934.00元未支付给该施工队。
以上事实有当事人的陈述、身份证明、庹柱兵出具的欠条六份、盐津县金辉发电有限责任公司股东郑国金的证人证言、盐津金辉发电有限公司出具的情况说明、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，本案中被告庹柱兵为完成工程施工任务，雇佣原告罗发均等人进行施工，二者间形成了雇佣的民事权利义务关系。原告等听从指挥，按时完成工作任务，享有获得劳动报酬的权利。因此，原告要求被告庹柱兵支付工资的请求成立，本院依法予以支持。关于原告罗发均等六人要求盐津金辉发电有限公司支付其劳动报酬的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经查，盐津县青山河水电站土建工程施工队不具有相关资质，也没有进行任何登记注册，本案被告庹柱兵系自然人，同样不具有相关资质，故应由盐津县金辉发电有限公司在欠付工程款价款331934.00范围内承担责任。对于原告罗发均等六人认为被告庹长聪系施工方庹柱兵背后的实际控制者，要求其支付劳动报酬的主张，因原告方不能举证证明其主张，应当承担不利后果，对其该项主张本院不予支持。被告盐津县金辉发电有限公司、被告庹柱兵经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告庹柱兵于本判决生效之日起七日内支付原告罗发均99351.00元，支付彭申良16000.00元，支付曾传江25200.00元，支付刘正彬7500.00元，支付蒋明武22000.00元，支付魏加权11800.00元，共计181851.00元；
二、被告盐津金辉发电有限公司在欠付工程款的份额内对以上款项负连带给付责任。
三、驳回原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权对被告庹长聪的诉讼请求。
四、驳回原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权的其他诉讼请求。
案件受理费2350.50元，由原告罗发均、彭申良、曾传江、刘正彬、蒋明武、魏加权共同承担350.50元，由被告盐津金辉发电有限责任公司、被告庹柱兵连带承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。