wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2013）稷执字第1号被拘留人宁永平，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县。查明宁永平因拒不执行人民法院已生效的判决，经本院2013年11月4日决定拘留十五日，已由公安机关执行，在拘留期间，双方当事人已私下达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对宁永平的拘留。二〇一三年十一月八日书记员 张琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第181-1号
申请执行人李泓杉，男。
被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司。
申请执行人李泓杉与被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李泓杉于2013年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，牡丹江市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）牡监商再终字第2号民事裁定书撤销了本案据以执行的法律文书（2012）绥商初字第280民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第280民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 鄂晓龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00587号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告张保新。
被告程洪香。
被告张玉玲。
被告程益家。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告张保新、程洪香、张玉玲、程益家金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年九月十八日
书记员 尹 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第270号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人康德开，男，2014年1月21日被告人康德开因涉嫌犯故意伤害罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）178号起诉书指控被告人康德开犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人康德开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日15时30分许，被告人康德开在本市官渡区日新路“海岸线”洗车场与被害人王某某发生口角并引发打架。被告人康德开和张某某（另案处理）使用拳脚将王某某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某某伤情为重伤。2014年1月21日，被告人康德开被抓获归案。
上述事实，被告人康德开在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定聘请书、鉴定结论及告知记录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康德开故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人康德开犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；对于被告人康德开辩解称自己亦为残疾人，且家中还有老人赡养的辩护观点，不符合从轻减轻处罚的规定，但鉴于被告人康德开被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；公诉机关根据被告人康德开的犯罪事实及情节，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑幅度，有事实依据，并符合法律规定，本院予以采纳；综上，根据被告人康德开犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康德开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第270号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人康德开，男，汉族，生于1974年6月23日，文盲，云南省昭通市昭阳区人，家住云南省昭通市昭阳区。2014年1月21日被告人康德开因涉嫌犯故意伤害罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉［2014］178号起诉书指控被告人康德开犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人康德开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月17日15时30分许，被告人康德开在本市官渡区日新路“海岸线”洗车场与被害人王某发生口角并引发打架。被告人康德开和张某（另案处理）使用拳脚将王某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某伤情为重伤。2014年1月21日，被告人康德开被抓获归案。上述事实，被告人康德开在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定聘请书、鉴定结论及告知记录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康德开故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人康德开犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；对于被告人康德开辩解称自己亦为残疾人，且家中还有老人赡养的辩护观点，不符合从轻减轻处罚的规定，但鉴于被告人康德开被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；公诉机关根据被告人康德开的犯罪事实及情节，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑幅度，有事实依据，并符合法律规定，本院予以采纳；综上，根据被告人康德开犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康德开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  刘 伟二〇一四年七月十七日书 记 员  张 志
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第113号
申请执行人李磊，男，1980年5月8日出生，汉族。
被执行人刘化顺，男，1958年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1023号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票等，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘化顺在XXXXXXXXXX的工资款60786.25元至峄城区人民法院，并继续冻结账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2923号
原告周某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县德胜镇东山村吴家门***号，公民身份号码3625231974********，暂住厦门市集美区叶厝里268
被告李某某，男，1966年8月28日出生，住江西省抚州市黎川县德胜镇东山村熊川**号，公民身份号码3625231966********，暂住厦门市集美区叶厝里***号。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告李某某于2008年10月8日经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年6月1日登记结婚，未生育子女。在婚后五年中，李某某一直无正当职业，好逸恶劳，有各种坏习惯，并且难以沟通。双方感情已经破裂，无法挽回。故请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、原被告于2009年5月29日共同购买的位于江西省黎川县博雅园4号楼购买的商品房归被告李某某所有，李某某补偿周某某20万元房价款。
被告李某某未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于2009年6月1日登记结婚，未生育子女。双方于2010年共同购买江西省黎川县博雅园4号楼一单元101室的房产，房屋所有权人登记为李某某。
以上事实，由原告提供的结婚证、土地房屋权证以及周某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告经过自由恋爱后，自愿决定结婚，应共同承担婚姻的责任。至本案起诉，二人夫妻关系存续已经超过5年，共同购买房屋，共同在厦居住工作，婚姻关系已经十分稳定。婚姻是对他人的承诺，也是对社会的责任，不应草率结婚，更不应草率离婚。原告周某某未能提出证据证明其符合婚姻法所规定的认定夫妻感情破裂的事实，本院认定本案不存在应当准予离婚的情形，双方应共同努力弥合感情，保持家庭和社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十月十四日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1569号
罪犯吴某，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市石狮市人民法院于2015年2月15日作出（2015）狮刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月27日起至2015年11月26日止），并处罚金1000元，宣判后，同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）泉刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十六天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2015年8月累计达标分1分。
另查明，罪犯吴某原判罚金1000元，本院审理期间，缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一个月十六天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00104-1号
申请执行人当阳市兴隆小额贷款股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳端直街29号。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人湖北新苑置业有限公司，住所地湖北省荆门市泉口路2号（鑫金鼎宾馆七楼）。
法定代表人张昌荣，该公司董事长。
被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道52号。
法定代表人叶芳利，该公司董事长。
被执行人宜昌市唐仕典当有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路38-19号。
法定代表人唐西柳，该公司董事长。
被执行人牛海涛。
被执行人郭华侨。
被执行人黄知秀。
被执行人王剑。
被执行人叶芳利。
被执行人梅俊。
申请执行人当阳市兴隆小额贷款股份有限公司与被执行人湖北新苑置业有限公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌市唐仕典当有限公司、牛海涛、郭华侨、黄知秀、王剑、叶芳利、梅俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月30日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00043号民事判决书向该院申请执行。2014年5月8日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新苑置业有限公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌市唐仕典当有限公司、牛海涛、郭华侨、黄知秀、王剑、叶芳利、梅俊的银行存款2200万元，或者扣留、提取其2200万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年五月十九日
书记员 王旻星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第783号
上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人简力宏。
被上诉人（原审被告）广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
代表人刘国松。
被上诉人（原审被告）广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，经营场所广东省深圳市罗湖区。
代表人韩卫众。
上诉人陈明江为与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司、广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明以下情况：
一、原告于2013年10月28日在被告处购买进口食品一批：1、奥里恩巧克力布丁，净含量：104g，生产日期：2013年2月23日，保质期：2014年2月22日，条码：8801117267605，单价：11.9元／包，数量：25包；2、海太花生饼干，净含量：225g，保质期一年，2014年2月26日，条码：8801019306372，单价：25.5元／盒，数量：6盒，合计：450.5元。
二、原告主张其购买的以上产品没有相关的通关手续，并未经过检验检疫获得卫生证书，不符合食品安全标准，但对该主张未提交证据予以证明。
三、原告主张其购买以上产品对其造成了损失，但对该主张未提供证据予以证明。
原告陈明江在一审时提出如下诉讼请求：1、被告向原告退还货款450.50，并支付价款10倍赔偿金4505元；2、被告向原告赔偿损失1286元；3、被告支付延迟履行加倍利息；4、被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告主张与被告存在买卖合同关系，向法庭提交了购物小票及发票予以证明，法院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张其购买的产品没有相关的通关手续，并未经过检验检疫获得卫生证书，不符合食品安全标准，但对该主张未提交证据予以证明，法院对其主张不予确认。且根据食品安全法的有关规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故法院认为原告购买的产品不属于不符合食品安全标准或者要求的食品。原告主张其购买以上产品对其造成了损失，但对该主张未提供证据予以证明，法院对其主张不予确认。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告陈明江的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由原告陈明江负担。
上诉人陈明江不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，或将本案发回重审；2、依法判决被上诉人向上诉人退还货款450．5元，并支付价款10倍赔偿金4505元；3、依法判决被上诉人向上诉人赔偿损失1286元；4、判决被上诉人向上诉人支付延迟履行加倍利息；5、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人当庭向法官提供实物、购物小票、发票等证据，并且法官暂留两包，后来退还，上诉人已经完成了举证责任，一审法院对食品安全标准及认定举证分配，违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于食品的生产者、销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的，应当以地方标准为依据，没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
二、被上诉人销售的进口食品，没有通关手续，没有经过正常的检验检疫及卫生证书，明显不符合食品安全标准，并且违反了《进出口食品安全管理办法》第十八条一款，进出口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。《进出口食品检验检疫监督管理办法》第十六条一款，进出口食品检验检疫合格的，检验检疫机构出具合格证明，进出口食品须取得检验检疫机构出具的检验检疫合格证明后，方可销售、使用。进口食品应当经出入检验检疫合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通行证明放行。很明显，被上诉人销售的产品，没有通关手续，并且没有正常的检验检疫及卫生证书，明显产品不符合食品安全标准，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人购买的“海太花生饼干”中文标签中写明经销商为威海市溯谦贸易有限公司，“奥里恩巧克力布丁”中文标签中写明经销商为上海贸元食品有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人主张涉案食品未经过检验检疫的诉请是否成立。对此，依照“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，上诉人主张涉案进口产品没有经过检验检疫即行销售，其应当提交证据初步证明涉案食品存在前述问题。审查上诉人提交的证据，涉案食品的中文标签中已列明食品的国外生产商和国内经销商，从形式上看，涉案产品应通过国内企业进口而来，并无证据显示涉案食品存在未经检疫检验的情形，上诉人一见食品为进口食品，未经调查，也未向相关行政部门举报核实，而迳行提起本案诉讼，未尽到适当的举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
上诉人主张，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者、销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。就此，本院认为，该司法解释应理解为在诉争食品是否符合质量标准这一事实真伪不明时，由食品的生产者与销售者承担举证不能的不利后果，但该规定不免除消费者对于诉争食品是否符合质量标准的主张责任，若消费者在没有任何根据的情况下，仅凭怀疑且未调查核实就迳行诉讼，将会导致举证责任分配不公，与“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则相悖。由此，对上诉人的相关主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖灵觉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保192号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：王玉成，男，1962年4月23日出生。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉成在红色边疆的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王玉成在红色边疆**号楼*单元***室的房产，期限3年。
案件申请费1，520元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1154号
原告：赵振中，男，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省金乡县。
原告：赵绍彬，男，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被告：周延春，男，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。
被告：王昆昆，男，汉族，农民，住江苏省丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
原告赵振中、赵绍彬与被告周延春、王昆昆返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振中、赵绍彬及二原告共同委托诉讼代理人朱守军，被告周延春及二被告共同委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振中、赵绍彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还鲁Ｈ×××××车辆一部，并赔偿原告损失壹万元整。庭审中，原告对赔偿损失壹万元保留诉权，本次不再主张。事实和理由：2017年2月15日，赵邵彬借用赵振中车辆去丰县办事，被告在丰县首羡镇马庄村强行将原告车辆扣押，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，直接侵害了原告的合法权益。
周延春、王昆昆辩称，赵振中不是鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有权人，无权提起对涉案车辆的诉讼，应驳回赵振中的起诉。被告没有非法扣押涉案的鲁Ｈ×××××号小型轿车，因原告赵邵彬与被告王昆昆有工程纠纷没有解决，赵邵彬自愿将车辆质押在被告王昆昆处，以便双方协商解决工程款及其他问题后再行解决，不应承担返还车辆及赔偿损失的法律责任。周延春没有参与扣车，不应承担返还车辆的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交丰县公安局首羡派出所对周延春的询问笔录复印件，证明周延春、王昆昆共同扣押原告车辆的事实。王昆昆质证后认为，笔录系复印件，对真实性有异议，不能作为合法证据使用。周延春质证后认为，对笔录真实性无异议，签名也是自己签的，但笔录第一页倒数1、2、3，当时公安干警不是这样问的，具体怎么问的也记不清楚了。本院认为，经本院向丰县公安局首羡派出所调取相关笔录，与原告提交的复印件相一致，该份笔录为丰县公安局首羡派出所在原、被告发生纠纷时作出，可以作为认定案件事实的证据，该笔录可以证明周延春、王昆昆共同扣押鲁Ｈ×××××小型轿车的事实。2.原告提交鲁Ｈ×××××小型轿车行驶证，证明鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是赵振中。被告质证后认为，涉案车辆属于动产，车辆转让以及所有权转移，不以登记为要件，原告提交的行驶证不能代表车辆的真实所有权人。本院认为，根据道路交通安全法及机动车登记管理办法规定，机动车登记的目的是为了行政管理及机动车管理，登记证明不代表权属证明。原告仅提交车辆行驶证不能证明鲁Ｈ×××××小型轿车的实际所有权人。3.被告提交车辆买卖协议复印件一份，该买卖协议双方为王志锋和赵邵彬，协议中有车辆发动机号码、车架号、车辆型号，是本案的涉案车辆，证明涉案车辆所有权人为赵邵彬，不是赵振中。原告质证后认为，对买卖协议真实性无异议，因赵振中与赵邵彬系亲兄弟，赵振中委托赵邵彬购买的车辆，合同是赵绍彬签的，但车辆登记证以及行驶证都是赵振中亲自办的，车辆所有人是赵振中。本院认为，涉案车辆买卖合同中购买人为赵绍彬，原告主张系赵振中委托赵邵彬购买的车辆，车辆所有人是原告赵振中，但未提供证据证明，车辆所有权人是赵振中还是赵邵彬，本院暂不予认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王昆昆如与赵邵彬有经济纠纷，应依法主张权利，不应非法扣押车辆。非法扣押车辆，属违法行为，依法应予纠正。涉案车辆买卖合同中，买方为赵邵彬，赵振中主张其委托赵邵彬签订合同，赵振中为实际购买人，但未提供证据证明，仅凭车辆的登记不能确定涉案车辆的实际所有权人。无论赵邵彬是否是涉案车辆的实际所有人或借用人，均系合法占有该车辆，有权要求周延春、王昆昆返还非法扣押的鲁Ｈ×××××小型轿车。赵振中主张车辆所有权，证据不足，其要求被告返还车辆本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：
一、周延春、王昆昆于本判决生效后3日内返还给赵邵彬鲁Ｈ×××××小型轿车；
二、驳回赵振中诉讼请求；
案件受理费25元，由周延春、王昆昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔祥府
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执342-1号
申请执行人张亚平，男，1960年5月25日出生，汉族。
被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。
法定代表人叶兆春，系该公司董事长。
张亚平依照西安市阎良区人民法院生效的（2016）陕0114民初247号民事判决书申请执行叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应归还申请执行人张亚平借款1550000元并支付逾期付款利息45000元，承担案件受理费9375元、保全费5000元，执行费18493元。但被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司未按期履行还款义务，后我院依法查封了被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下的房屋，且已申请评估、拍卖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执342号案件本次执行程序终结；
二、如申请执行人张亚平不能依法受偿，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田佳蕊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终65号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）曾意芬。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人曾意芬商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人曾意芬未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第42号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月17日16时许，被告人李某某、刘某某至上海市宝山区铁力路XXX号天居阁宾馆杨甲处向杨甲索要欠款。当日19时许，被告人李某某、刘某某在与杨甲就餐期间，因言语不和发生争执。后为泄愤，当日21时许，被告人李某某、刘某某伙同多人持刀再次至本市宝山区铁力路XXX号天居阁宾馆门口处殴打被害人杨甲及其子杨乙，致使杨甲左额部头皮下血肿，经鉴定，构成轻微伤；致使杨乙左侧鼻骨多处骨折，左上颌骨额突骨折伴错位等，经鉴定构成轻伤。
2013年9月12日，被告人李某某主动至公安机关投案；2013年10月25日，被告人刘某某主动至公安机关投案；两名被告人到案后，均如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人杨甲、杨乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨乙的陈述及辨认笔录、证人顾某某、郝某某、赵某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《调解协议书》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《工作情况》、被告人李某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某结伙纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、刘某某系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中所起的作用，承担相应的刑事责任。被告人李某某、刘某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人李某某到案后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第42号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨跃芳，男，1973年2月出生，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月17日在深圳市被宝丰县公安局民警抓获，临时羁押于深圳市公安局光明分局公明派出所，同月22日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨跃芳犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、谢丹丹出庭支持公诉，被害人近亲属何某某及代理人周惠丽，被告人杨跃芳及其辩护人徐津朝到庭参加诉讼。后被害人近亲属以双方达成民事赔偿为由，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年2月4日，袁某某、任某某、袁某甲、杨某某、袁某乙（五人已判刑）等人在宝丰县赵庄乡范庄村物交会上与何某甲发生纠纷并引起打架。同年2月9日10时许，五人在宝丰县赵庄乡赵庄村物交会上再次遇到何某甲，五人预谋后，袁某某持西瓜刀，任某某持匕首，袁某甲持菜刀，杨某某持水果刀，追打何某甲至宝丰县赵庄乡邮电所前面，袁某某用西瓜刀将何某甲颈部砍伤，袁某甲用菜刀将何某甲头部砍伤，同时被害人腹部被人刺伤，后继续追打。被告人杨跃芳见状亦上前与袁某某、任某某、袁某甲、杨某某、袁某乙五人一起追打被害人何某甲至郑某某院子里，被告人杨跃芳持铁锨拍打被害人何某甲臀部后逃离。何某甲经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安局刑事技术鉴定，何某甲系被他人用锐器（双刃刀类）刺破腹主动脉，引起失血性休克而死亡。后被告人杨跃芳潜逃。2014年12月17日，被告人杨跃芳在深圳市光明区其租住的房屋内被宝丰县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，被告人杨跃芳亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨跃芳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨跃芳的供述，证人袁某某、任某某、袁某甲、杨某某、袁某乙、何某乙、何某丙、何某丁、楚某某、楚某甲、魏某、文某某、何某戊、何某己、郑某某、范某某、范某甲、马某某、刑某某、文某甲、袁某丙、戴某某、苏某某、朱某某等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案报告表、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、户口薄复印件、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃芳看到袁某某等五人持刀伤害何某甲后，即与他们一起追打何某甲并用铁锨拍打何某甲臀部，何某甲经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杨跃芳所起作用较小，是从犯，依法应减轻处罚；被告人杨跃芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“杨跃芳系初犯、从犯，认罪、悔罪，应对其减轻处罚”的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨跃芳犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第二十二条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
被告人杨跃芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
代理审判员 康书宾
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁艳民
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00230号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：75682610-1。
法定代表人：舒克胜。
被告：邹光林，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市龙潭新村38栋301室（富丽花园3栋301）。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告邹光林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司于2015年6月24日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（知）终字第889号
上诉人（原审被告）美智美教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安家楼50号燕莎50#A11号楼。
法定代表人刘俊君，总经理。
委托代理人冯莹，女，美智美教育科技（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
上诉人美智美教育科技（北京）有限公司（以下简称美智美公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第18436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院（简称一审法院）判决认为：根据华盖公司提交的授权及确认书、网站涉案图片显示及图片信息等可以相互印证，可以认定Getty公司有权展示、销售和许可他人使用涉案图片。华盖公司作为该公司的授权代表,根据授权有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。美智美公司未经许可在其经营的官方微博上使用涉案图片，侵犯了华盖公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。美智美公司辩称涉案图片来源于第三方软件，但亦未提供证据证明其获得合法授权，本院对其辩称不予采信。华盖公司要求刊载致歉声明等请求，无事实和法律依据，本院不予支持，至于赔偿数额，本院将依据图片性质、侵权情节等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告美智美教育科技（北京）有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告美智美教育科技（北京）有限公司向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司支付经济损失及诉讼合理支出共计五千元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
判决后，美智美公司不服上诉称：一、华盖公司作为原告的主体不适格。美国Getty公司是否享有涉案图片的著作权存疑，故其授权华盖公司在中国境内对侵犯著作权的行为进行维权无依据，华盖公司无权对其提起诉讼。二、我公司不是一审的适格被告。涉案图片系配图软件“皮皮时光机”自动默认配置的，我公司没有自行选择发布涉案图片，若涉及侵权，主体应为新浪微博运营商。三、我公司主观上并无侵权的故意，并未谋取利益，一审法院判决支付金额无法律事实依据。上诉请求撤销一审法院判决，由华盖公司承担本案诉讼费用。
被上诉人华盖公司于2015年2月10日向本院提交撤回上诉申请，同意原审判决。本院于2015年3月3日作出裁定，准许其撤回上诉。
一审法院经审理查明：
2013年5月30日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署授权及确认书（同时加盖Getty公司印章），载明：Getty公司拥有盖帝图像集团公司的终极持有权，对该公司所有收集品拥有陈列展示、市场营销的权利，对收集品的一切使用权拥有授予许可的权利。这些收集品可见于公司网站www.gettyimages.ca和中华人民共和国区域内；盖帝公司已指定华盖公司作为该区域内的代表，对附件所列的收集品图像拥有授予许可的权利；第三方以第三方自己的名义未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为，华盖公司享有全部权力和独有权力在该区域内采取任何形式（民事和/刑事的）的任何法律行为。
登录网址为www.gettyimages.ca的网站，在该网站上华盖公司主张的图片有四张：1、编号为200136700-001的图片，内容为医生检查孕妇，Photographer：GregCeo；2、编号为200381713-001的图片，内容为婴儿睡觉，Photographer：MarkLund;3、编号为124373230的图片，内容为儿童喝水，Photographer：CecileLavabre；4、编号为10146964的图片，内容为儿童刷牙，Photographer:RossWhitaker。上述图片的下端均记载有：“Thisimageissubjecttocopyright.Gettyimagesreservestherihgttopursueunauthorizedusersofthisimageorclipandtoseekdamagesforcopyrihtviolations.”还载有“Allcontents?copyright1999-2014GettyImages,Inc.Allrightsreserved.”。
（2013）大中证经字第1246号公证书记载，新浪认证微博“美吉姆国际儿童教育中心北京蓝色港湾中心官方微博”发表的四篇微博中使用了华盖公司在本案中主张的上述图片，图片下端显示“来自皮皮时光机”。美智美公司对其是该官方微博经营者无异议。
华盖公司还提交了图片使用许可合同、法院判决书等证据用于证明其经济损失等。美智美公司不予认可。
美智美公司提交了邮件打印件、皮皮时光机百度百科介绍等，用于证明已经删除涉案图片且无侵权故意等。华盖公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有（2013）京方圆内经证字第44515号公证书、CN域名注册证书、网站截屏公证书、（2014）大中证经字第1246号公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
经审理，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于华盖公司对涉案图片所享有的合法权利一节，根据Getty公司出具的《授权书及确认书》，可以证明涉案图片在中国大陆相应著作权利人为华盖公司，一审法院据此判定华盖公司有权就涉案图片在其认为上述权利受到侵害时自行处分决定行使救济权利，该事实认定清楚，本院仍予确认。美智美公司虽不认可华盖公司对涉案图片享有相应的著作权利，但未能提交充分合理依据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。
华盖公司以公证形式搜集的新浪认证微博“美吉姆国际儿童教育中心北京蓝色港湾中心官方微博”发表的四篇微博中使用了涉案图片的证据，经对比，与华盖公司主张的编号为200136700-001、200381713-001、124373230、10146964的图片一致，可以证明美智美公司实施了被诉的侵权行为。美智美公司并未提供有效证据推翻该上述公证证明事实，故该事实成立。美智美公司未经华盖公司许可在其官方微博使用涉案图片，没有尽到合理的注意义务，理应承担由此导致的侵权损害后果。其上诉称主观上并无侵权的故意与事实不符，且无证据支持，本院不予采信。
一审法院在综合考量了涉案图片本身的市场价值、美智美公司的主观过错程度及其侵权方式、性质等因素的前提下酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以认可。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十五元，由美智美教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费二百五十元，由美智美教育科技（北京）有限公司负担（已交纳五十元，不足部分于于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
代理审判员 荆 炜
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 凯
江苏省句容市人民法院
行政�定书
（2014）句行初字第5号
原告句容市天王镇赵巷建材厂（业主：陈子聪）。住所地：句容市天王镇赵巷村**号。
委托代理人张恩金。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳镇华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人吕存明。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人王友芬，1972年12月24日。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告句容市天王镇赵巷建材厂与被告句容市人力资源和社会保障局、第三人王友芬工伤行政确认一案中，本院于2014年1月13日依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告句容市天王镇赵巷建材厂撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 桂珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00409号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晨。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
第三人连云港港龙混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡白果树村经15路。
法定代表人闫海滨，该公司总经理。
委托代理人张旭，该公司职员。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人陈晨、第三人连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司自愿撤回上诉的申请，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 李文晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保116号
原告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地淄博高新区裕民路169号，统一社会信用代码X。
法定代表人：陈兵，董事长。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业园，统一社会信用代码x。
法定代表人：张培良，总经理。
本院在审理原告山东博润工业技术股份有限公司诉被告龙口市丛林铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博润工业技术股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告龙口市丛林铝材有限公司的银行存款1271628元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东博润工业技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙口市丛林铝材有限公司名下的银行存款1271628元。
二、如被告龙口市丛林铝材有限公司名下的银行存款不足1271628元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晓清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00269号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某，男，1972年5月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年8月1日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日18时，被告人段某醉酒驾驶号牌为皖S×××××三轮摩托车，车载王某、刘某行至合肥市经开区翠湖苑小区门口时与陶某驾驶的牌号为皖A×××××的126路公交车发生碰撞，造成段某、王某、刘某受轻伤的交通事故。
经鉴定，段某发生事故时体内酒精含量为262.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关列举如下证据证明：被告人段某的供述和辩解；证人陶某、王某、刘某的证言；交通事故认定；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；户籍证明、违法犯罪记录证明、发破案经过等证据。
公诉机关认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
另查明：交通事故认定书认定，陶某负此次事故的主要责任，段某负此次事故的次要责任，王某、刘某不负此次事故责任。
段某因本次事故致其左胫骨骨折，损伤程度属轻伤。
本院认为：被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人段某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年八月一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第115号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人敖某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人敖某甲犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人敖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人敖某甲采用溜门入室的方式在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案7次，其中1次未遂，窃得财物共计价值人民币6719元，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月19日凌晨3时许，被告人敖某甲采用上述方式，进入高亭镇沿港中路梅氏盲人按摩店，窃得张某放在大厅茶几上价值人民币2850元戴尔笔记本电脑1台。
2、2013年6月28日凌晨1时许，被告人敖某甲采用上述方式，进入高亭镇百威宾馆，窃得宾馆吧台抽屉内人民币160元。
3、2013年7月1日凌晨1时许，被告人敖某甲采用上述方式，进入高亭镇金信旅馆，窃得吧台抽屉内人民币60元。
4、2013年7月3日凌晨4时许，被告人敖某甲采用上述方式，进入高亭镇仙岛宾馆，窃得俞某人民币20元、价值人民币665元三星手机1部。
5、2013年7月5日凌晨1时许，被告人敖某甲采用上述方式，进入高亭镇休闲棋牌室，窃得吧台抽屉内人民币370元、合计价值人民币294元硬壳中华香烟7包。
6、2013年7月6日凌晨2时许，被告人敖某甲采用上述方式，进入高亭镇后街宾馆，窃得赵某人民币2300元。
7、2013年7月14日凌晨2时许，被告人敖某甲采用上述方式，进入高亭镇沿港中路台州宾馆企图窃取财物，因故未遂。
2013年7月14日，被告人敖某甲被公安机关抓获。
案发后，涉案赃物戴尔笔记本电脑、三星手机已被追缴并发还被害人。此外，公安机关从被告人敖某甲处扣押人民币七百八十二元、从被告人敖某甲家属处扣押人民币五千元。
上述事实，被告人敖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某、柴某乙、俞某、陈某甲、赵某、陈某乙的陈述，证人何某、柴某甲、敖某乙的证言，岱价认字（2013）第78号价格认证结论书，宾馆监控录像，作案现场指认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、扣押与发还物品清单、被告人敖某甲上网记录、抓获经过说明，被告人敖某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某甲在实施部分盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人敖某甲归案后如实供述自己的罪行，且所窃财物已全部被追缴和退赔，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十四日起至二○一三年十一月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赃款，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年九月十七日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执841号
申请执行人严云兴，男，汉族，1968年8月27日生，户籍住址福建省福清市，现住江西省赣州市信丰县。
申请执行人林昌仁，男，汉族，1962年8月10日生，户籍住址福建省福清市，现住江西省赣州市信丰县。
申请执行人严桂兴，男，汉族，1976年7月27日生，户籍住址福建省福清市，现住江西省赣州市信丰县。
被执行人丁才升，男，汉族，1964年4月3日生，户籍地址福建省南平市延平区，显著江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城信丰五洋实业有限公司。
被执行人丁才东，男，汉族，1965年8月7日生，户籍地址福建省福州市仓山区，现住江西省赣州市信丰县。
申请执行人严云兴、林昌仁、严桂兴与被执行人丁才升、丁才东合伙协议纠纷一案中，赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四初字第144号民事判决书已发生法律效力。赣州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）赣07执193号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣中民四初字第144号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 蓝俊明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第359号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人姜贤棍。
被执行人许周平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1863号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜贤棍、许周平缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第1863号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人姜贤棍、许周平于2014年11月16日前缴纳社会抚养费140424元。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姜贤棍、许周平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第1863号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 张婷婷
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第271号
原告：郑州通程货运有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路须水工贸园区。
法定代表人：李永军，该公司经理。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨玉香，女，汉族，住翼城县。
被告：杜生元，男，汉族，住翼城县。
委托代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告郑州通程货运有限公司与被告杨玉香、杜生元不当得利纠纷一案中，原告郑州通程货运有限公司于2014年9月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州通程货运有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑州通程货运有限公司负担。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 朱宝林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保145号
申请人：杨致珀，男，汉族，1958年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师（特别代理）。
被申请人：张月想，男，汉族，1971年7月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司，统一社会信用代码91621122076772488K，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇中天嘉园5号楼3单元302室。
负责人：张月想，该公司经理。
被申请人：甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司，统一社会信用代码9162052339686180XK，住所：甘肃省天水市甘谷县大像山镇北关沙家巷21号。
负责人：张月想，该公司经理。
申请人杨致珀因民间借贷纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张月想、甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司名下银行存款2800000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张月想、甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司名下总价值相当于2800000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨致珀以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000009）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人杨致珀的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张月想、甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司名下银行存款2800000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张月想、甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司名下总价值相当于2800000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人杨致珀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初161号
原告苏某甲，男，1984年8月26日出生，汉族。
委托代理人侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。
被告侯某某，女，1985年1月20日出生，汉族。
原告苏某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历十月份按农村习俗举行了典礼仪式。年月日生育长子苏某丙，年月日生育次子苏某丁，年月日生育三子苏某乙，年月日，双方办理了婚姻登记。由于双方性格差异较大，婚前了解较少，婚后也没有建立较好的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子苏某丙、苏某丁、苏某乙由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费共计88800元。
被告辩称，我不同意离婚，这次吵架主要原因是和婆婆发生矛盾。
原告向本院提交的证据有：
卫辉市（2015）卫民初字第425号民事判决书一份。证明双方感情破裂。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告苏某甲与被告侯某某经人介绍相识，于2006年农历10月按农村习俗举行典礼仪式，同居生活。年月日，生育长子，取名苏某丙；年月日，生育次子，取名苏某丁；年月日，原、被告补办结婚登记手续。年月日，生育三子，取名苏某乙。
综上，本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且已生育了三个孩子，双方系在生育了两个孩子之后才补办结婚登记手续，可以认定双方有一定的夫妻感情。现因琐事发生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟松峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人覃永贵，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人吕华德，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人孙承东（曾用名孙承冬），男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃永贵、吕华德、孙承东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）蒙民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份�限公司蒙山县支行于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人覃永贵、吕华德、孙承东无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃永贵、吕华德、孙承东借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第71号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
委托代理人王龙副主任。
被告关占林，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。
被告关占华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告关占林、关占华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告关占林、关占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告关占林、关占华在小城子信用社组成联保小组，被告关占林在原告处借款10000.00元，被告关占华在原告处借款20000.00元，借款期限3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告关占林立即偿还借款本金10000.00元，利息5255.36元，本息合计15255.36元，被告利息数额计算应顺延至实际还款日；判令被告关占华立即偿还借款本金20000.00元，利息10821.16元，本息合计30821.16元，被告利息数额计算应顺延至实际还款日；诉讼费用由二被告承担。
被告关占林、关占华未到庭应诉也未提出任何答辩。
在审理过程中原告小城子信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户联保借款合同一份，贷款凭证二份，证明被告关占林、关占华组成联保小组，在2011年11月17日分别与原告签订农户联保合同，被告关占林借款10000.00元，被告关占华借款20000.00元，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向二被告发放贷款义务的事实。
3、利息计算清单二份，证明二被告所欠利息的计算依据。
被告关占林、关占华在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告关占林、关占华组成联保小组与原告签订《农户联保借款合同》，被告关占林向原告借款10000.00元，被告关占华向原告借款20000.00元，借款期限自2011年11月17日起至2014年11月16日止，借款用途为养牛。原告按照合同约定向被告关占林发放借款10000.00元，向被告关占华发放借款20000.00元。借款到期后，被告关占林、关占华未能偿还全部借款本息，截至2014年11月26日，被告关占林尚欠借款本金10000.00元，利息5255.36元，本息合计15255.36元；被告关占华尚欠借款本金20000.00元，利息10821.16元，本息合计30821.16元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告关占林、关占华应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告关占林、关占华从原告小城子信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此二笔借款理应受到法律保护，二被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关占林于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社本金10000.00元，利息5255.36元，（利息按合同约定计算至2014年11月26日），本息合计15255.36元；
二、被告关占华于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社本金20000.00元，利息10821.16元，（利息按合同约定计算至2014年11月26日），本息合计30821.16元；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社的其它诉讼请求。
案件受理费950.00元由被告关占林、关占华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 侯雪飞
二〇一五年四月二十一日
?书记员孙莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第195号
原告：江苏双龙集团有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人：潘孝银，该公司董事长。
被告：江阴一建建设有限公司，住所地在江阴市香叶路180号。
被告：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区江宁商城第一居1-302。
本院在受理原告江苏双龙集团有限公司与被告江阴一建建设有限公司、被告江阴一建建设有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案后，原告江苏双龙集团有限公司于2014年6月24日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏双龙集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26893元，减半收取13447元，保全费5000元，合计为18447元，由原告江苏双龙集团有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 陆静剑
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 刘颖异
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初31号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人康，男，汉族。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。
被告人刘，女，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人康犯盗窃罪、被告人刘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人康、刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人康在佳木斯市前进区承达宾馆房间内，趁被害人王离开房间之机，盗走王包内苹果手机（价值人民币2144元），而后逃离现场。
2014年5月4日10时许，被告人刘在双鸭山市国贸商城内，以人民币1200元明显低于市场价格在康手中收购了苹果手机。被告人康于2014年5月14日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获；被告人刘于2014年5月14日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人王陈述，被告人康、刘供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘以明显低于市场价格收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人康盗窃手机被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人康、刘当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 盖英慧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执710号
申请执行人：曾令辉，女，1990年3月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街四委。
委托代理人：谭英（系曾令辉母亲），女，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街四委。
被执行人：郭春江，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行申请执行人曾令辉与被执行人郭春江返还原物纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年四月十日
书记员 岳义龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第271号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王元军，无业。曾因犯容留卖淫罪于2007年7月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；此次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王元军犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月以来，被告人王元军多次冒用其女友刘某的名义，用刘某在平安银行办理的信用卡进行透支消费或者套现，累计冒用人民币34979.82元。
2、自2011年12月以来，被告人王元军以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下，多次使用在交通银行、中信银行、广发银行办理的三张信用卡进行恶意透支消费或者套现，累计透支人民币212484.46元，虽经发卡银卡两次以上催收，超过三个月仍不归还。
2014年2月24日，被告人王元军自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王元军供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人颜某、王某、翟某等人的证言，催收记录，银行卡交易明细，抓获经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元军以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，并恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，合计数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王元军犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王元军有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人王元军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1949号
罪犯庞金耀，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）玉中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以庞金耀犯故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的判决。2010年3月30日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年12月8日获减为无期徒刑；2014年4月28日获减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞金耀自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年监狱改造积极分子，截至2016年4月止，累计奖励分180.2分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞金耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞金耀在刑罚执行期间，能认罪服法，2013年、2014年、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞金耀减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01988号
原告符某某，男，1979年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，女，1981年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告符某某与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2002年1月28日登记结婚，婚后生一子符某甲（2005年4月16日生），由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事咯矶，现已经分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，家庭生活还能维持。
经审理查明，原、被告于2002年1月28日自愿登记结婚，1996年11月20日婚生一子符岂嘉。双方婚初感情尚可，2014年8月双方由于家庭琐事发生争吵导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一子，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年九月十九日
书记员 李文茹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00751－1号
申请执行人蔡芝俊，男，1968年9月19日生。
被执行人镇江市飞越电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号。
法定代表人殷明龙，系该公司总经理。
被执行人殷明龙，男，1973年9月21日生。
申请执行人蔡芝俊与被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）徒辛民初字第00188号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市飞越电子有限公司欠申请执行人蔡芝俊货款款42000元，由被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙共同于2014年5月10日前一次性给付。
案件受理费减半收取425元，由被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人镇江市飞越电子有限公司已歇业，其法定代表人殷明龙下落不明。本案申请执行标的金额42425元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十月十七日
书记员 周 珩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1341号
原告：云南蓝光和骏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区蓝光昆仑中心商务办公楼5层502室。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶绍文，男，1962年11月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司诉被告叶绍文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回对被告叶绍文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司撤回对被告叶绍文的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币416元（原告已预交），由原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年三月七日
书记员 赵亚萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第186号
原告：宋某某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住所地榆树市。
被告：兰某某，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
本院在审理原告宋某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年三月十日
书记员 何美意
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执51号
申请执行人陕西甘泉农村合作银行
地址：甘泉县中心街
法定代表人：韩章杰，系该行董事长
被执行人赵斌，男，1980年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处干部，现住甘泉县凤凰区061号。
被执行人宋瑞，男，1980年1月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00425号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人赵斌、宋瑞发出执行通知书，责令被执行人赵斌、宋瑞支付申请执行人陕西甘泉农村合作银行90000元及利息（利息从2014年5月17日至2015年5月15日的利率按照月利息10.763‰计算；罚息从2015年5月16日起计算到付清为止，罚息利率按照合同约定利率上浮50%计算。已付的10000元利息从中扣除），并承担本案诉讼费1025元、执行费1250元。于2016年5月11日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 江
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执51号
申请执行人王秋娥，女，1970年8月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇姚店村民委员会133号，住该村。身份证号码：612627197008070969
被执行人刘存，女，1968年10月4出生，汉族，甘泉县东沟乡乔庄村民委员会村民。公民身份证号码610627196810040383
本院在执行王秋娥与刘存民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初318号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人刘存发出执行通知书，责令被执行人刘存向申请执行人王秋娥支付欠款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年农历7月8日起至借款还清时止，张孔聚已支付的利息10000元从中扣除）,并承担本案受理费150元、执行费200元。被执行人刘存于同日全部履行了法律文书所确定的义务，申请人王秋娥于次日全部领取了本案案件款，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年二月六日
书记员 杨存存
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第674号
原告：韩胜芝，女，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族。
原告韩胜芝与被告刘晋兰民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜芝的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩胜芝诉称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2013年3月19日，崔树军向原告借款80000元，约定月利率1.2%，口头约定借款期限一年，并出具借条一份。原告将借款支付给被告刘晋兰，后经催要崔树军及被告刘晋兰未偿还。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款80000元及利息15360元（按本金80000元，月利率1.2%，自2013年3月19日至2014年6月17日），并继续支付自2014年6月18日至判决生效之日的利息。
被告刘晋兰辩称，�条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。
经审理查明，原告与崔树军系叔嫂关系，2013年3月19日崔树军向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定借款期限。
2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军向原告韩胜芝借款80000元，借款月利率为1.2%，符合法律规定，依法应予保护。
被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军所出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘�兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款约定月利率1.2%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付按本金80000元，约定利率计算的利息15360元并继续支付自2014年6月17日至判决生效之日的利息。其中原告要求的2013年3月19日至2014年6月17日的利息15360元，其计算数额有误应为14368元。因此，被告刘晋兰应支付利息为14368元及自2014年6月18日至判决生效之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩胜芝借款本金80000元及利息14368元（按本金80000元，月利率1.2%，自2013年3月19日至2014年6月17日），共计94368元。
二、被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩胜芝按本金80000元，月利率1.2%，自2014年6月18日计算至判决生效之日的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告刘晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第674号原告：韩胜芝，女，1968年11月12日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族，利津县盐窝镇供销社下岗职工，现住利津县。原告韩胜芝与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜芝的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩胜芝诉称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2013年3月19日，崔树军向原告借款80000元，约定月利率1.2%，口头约定借款期限一年，并出具借条一份。原告将借款支付给被告刘晋兰，后经催要崔树军及被告刘晋兰未偿还。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款80000元及利息15360元(按本金80000元，月利率1.2%，自2013年3月19日至2014年6月17日)，并继续支付自2014年6月18日至判决生效之日的利息。被告刘晋兰辩称，借条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。经审理查明，原告与崔树军系叔嫂关系，2013年3月19日崔树军向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定借款期限。2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军向原告韩胜芝借款80000元，借款月利率为1.2%，符合法律规定，依法应予保护。被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军所出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定月利率1.2%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付按本金80000元，约定利率计算的利息15360元并继续支付自2014年6月18日至判决生效之日的利息。其中原告要求的2013年3月19日至2014年6月17日的利息15360元，其计算数额有误应为14368元。因此，被告刘晋兰应支付利息为14368元及自2014年6月18日至判决生效之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩胜芝借款本金80000元及利息14368元（按本金80000元，月利率1.2%，自2013年3月19日至2014年6月17日），共计94368元。二、被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩胜芝按本金80000元，月利率1.2%，自2014年6月18日计算至判决生效之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告刘晋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月十二日书 记 员  王俞涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执848号
申请执行人陈雪萍，女，1959年1月9日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人林丽娟，女，1961年11月17日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码
陈雪萍与林丽娟借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1758号已经发生法律效力。由于被执行人林丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林丽娟新的财产线索，申请执行人陈雪萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1758号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00244号
上诉人（原审被告）佘某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人佘某某不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01673号民事裁定，向本院提出上诉。佘某某上诉称，原审裁定认为离婚案件管辖其中之一为被告经常住所地，被告佘某某的经常居住地为安徽省合肥市某路某小区，为安徽省包河区人民法院管辖范围，据此认定该案应由安徽省包河区人民法院进行审理。上诉人认为原审法院从原告提供的一份证据即某小区物业管理处证明（证明上诉人于2013年1月至7月31日居住在此处），就认定上诉人的经常居住地为该地方是非常荒谬的，因为法律规定经常居住地要居住满一年以上，而该证明证明的时间只有7个月。另外该证明是伪造的，因为被告找到该物业管理处，物业管理处工作人员说，他们从来不会开具这样的证明，也不知道给原告出具证明这回事。所以原审法院依据该证明驳回原审被告的管辖权异议申请于法无据。此外，有生活常识的人都知道，婚后居住地并不能代表经常居住地，经常居住地人民法院可以调查，而原审法院没有经过调查就片面认定被告经常居住地的做法是荒谬的。而且该裁定上写到原告李某某的信息时，说其为“上海某公司员工，住合肥市包河区”，也是违背常识的，因为原告不可能在上海工作而居住在合肥市，实际情况是，原告于2013年7月开始正式在上海某公司工作，居住在该公司集体宿舍。上诉人其实是2013年2月就回到了安徽省无为县，只是当时在一企业打工，住在该企业提供的集体宿舍，从2013年8月1日才回到娘及居住，因此上诉人提供证明时并没有考虑到工作单位的证明也需要提供，人民法院也没有予以释明，而是直接找个自相矛盾（说上诉人证据证明的时间不满一年，却支持了被上诉人伪造的用以证明是经常居住地的7个月居住时间证据）的理由驳回管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地，即安徽省无为县人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，原审原告提供了合肥某大学保卫处出具的证明一份，用以证明原审被告于2012年5月至2013年元月在合肥某大学居住；提供了某小区物业管理处出具的证明和房地权证（合包子第1500XX**号）各一份，用以证明原审被告于2013年元月至2013年7月31日在安徽省合肥市某小区居住。原审被告提供了其与安徽无为某公司签订的劳动合同书、安徽无为某公司出具的证明各一份，用以证明其从2013年2月至2013年7月底在该公司工作；原审原告还提供了安徽省无为县某镇人民政府和安徽省无为县某镇某社区居民委员会共同出具的证明一份，用以证明其于2013年8月1日至2014年5月19日居住在安徽省无为县。以上双方提供的证据不能证明在原审原告起诉时即2014年4月28日，原审被告仍居住在安徽省合肥市某小区并且居住满1年以上，故不能认为原审被告经常居住地在原审法院管辖范围内，同时也不能确定其有其他经常居住地，所以该案应由原审被告的住所地即户籍所在地人民法院管辖。经查明，原审被告的户籍所在地为安徽省无为县，故该案应由安徽省无为县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人佘某某上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01673号民事裁定；
二、本案移送安徽省无为县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈琪琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03793号
原告王康梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人何某，重庆市念南律师事务所律师。
被告杨坤霖，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告王康梅诉被告杨坤霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王康梅及其委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告杨坤霖因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，杨坤霖未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康梅诉称：2012年7月22日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，原告将位于重庆市南岸区的中天·阳光美地21栋21-4号商铺租赁给被告使用。租赁期限自2012年8月1日至2013年7月31日。合同约定该房屋月租金3630元，从第二年开始逐年递增，其增幅为前一年租金的10%，被告按年一次性支付年租金43560元。合同还约定租赁期间的水、电、闭路、物管费及租赁税等费用均由被告承担。合同签订后原告按约定交付房屋给被告。2012年年底，原告自物管公司处得知被告未缴纳物管费等相关费用并将租赁商铺上锁后离去不归，便多次电话联系被告商讨租赁事宜，被告未予理会。原告于2014年1月2日向被告发出律师函，告知被告将涉案商铺钥匙交付原告并协商解决被告拖欠原告的相关费用。被告至今未将钥匙交付原告，致使原告无法收回租赁商铺。故原告起诉来院，要求被告：1、解除租赁合同并判令被告归还钥匙；2、按133.1元／日为标准（3630元／月×（1＋10%）÷30天】自2013年8月1日起支付房屋占用损失直至房屋交付为止，并以房屋占用损失为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息；3、支付原告代缴的水费、电费和物管费共计3140元。
被告杨坤霖未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年7月22日，原、被告签订《房地产租赁合同》，原告将其所有的重庆市南岸区的中天·阳光美地21栋21-4号（门面牌号77号）【房产证地址为重庆经开区南湖路29号附77号】商铺租赁给被告使用。租赁期限自2012年8月1日至2013年7月31日。合同约定该房屋月租金3630元，从第二年开始逐年递增，其增幅为前一年租金的10%，被告按年一次性支付年租金43560元。合同还约定租赁期间与承租租赁房产有关的水费、电费、闭路费、物管费、租赁税等费用由被告承担。合同到期后，双方未续签租赁合同。
合同签订后，被告按约定支付原告第一年租金43560元，同时原告按约定交付房屋给被告。2012年年底，原告自物管公司处得知被告未缴纳物管费等相关费用，并将租赁商铺上锁后离去不归，便多次电话联系被告商讨租赁事宜，被告均未予理会。现因被告去向不明，至今未将钥匙交付原告，致使原告无法收回租赁商铺。故原告起诉来院要求被告：1、解除租赁合同并判令被告归还钥匙；2、按133.1元／日为标准（3630元／月×（1＋10%）÷30天】自2013年8月1日起支付房屋占用损失直至房屋交付为止，并以房屋占用损失为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息；3、支付原告代缴的2012年1月至2014年10月的物管费3036元（2012年10月至2013年12月：101.2元／月×15个月；2014年1月至2014年10月：151.8元／月×10个月）；4、支付原告代缴的抄表日期2013年10月和2013年12月的水费93元；5、支付原告代缴的电费11元（1元／度×11度）。
另查明，原告于2014年1月2日向被告发出律师函，告知被告将涉案商铺钥匙交付原告并协商被告拖欠的相关费用。
上述事实，有房产证、《房地产租赁合同》、水、电费缴费收据、物管费缴费发票以及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。双方均应依据诚实信用的原则，依约履行。该租赁合同约定租赁期限自2012年8月1日至2013年7月31日，原告于合同到期前已得知被告将该租赁商铺上锁，故双方所签合同于合同到期后自然解除，被告应将涉案商铺及商铺钥匙交付给原告。双方所签合同约定该房屋月租金3630元，从第二年开始逐年递增，其增幅为前一年租金的10%，合同租赁期限为一年，租赁期满后双方并未续签合同，故本院认为2013年8月1日后的房屋占用损失应以合同约定的房屋租赁期间的月租金为计算标准，故本院依法确认以121元／天（3630元／月÷30天）为标准计算自2013年8月1日后至被告实际交付租赁商铺止的房屋占用损失，并以房屋占用损失为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。原告提交的证据能够证实被告租赁及占用该商铺期间，原告代缴了物管费3036元、水费93元、电费11元，故本院对上述费依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨坤霖于本判决生效之日起十日内将重庆经开区南湖路29号附77号商铺及商铺钥匙交付给王康梅；
二、杨坤霖于本判决生效之日起十日内支付王康梅房屋占用损失（按121元／天为标准，自2013年8月1日计算至杨坤霖实际交付租赁商铺止），并以房屋占用损失为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息；
三、杨坤霖于本判决生效之日起十日内支付王康梅代缴的物管费3036元、水费93元、电费11元共计3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费600元，共计1086元由杨坤霖承担（此款由王康梅垫付，杨坤霖支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王绪权