wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第20号
原告：王光辉。
被告：施连官。
被告：徐建梅。
原告王光辉与被告施连官、被告徐建梅民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告施连官、被告徐建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2012年9月21日，二被告向原告借款10万元，后经催讨未还。原告起诉请求：二被告归还给原告借款10万元。
被告施连官、被告徐建梅未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告提交的证据一《借条》上书写内容：借款人施连官、徐建梅借到王光辉人民币10万元，有借款人签名，落款时间2012年9月21日。未写还款时间和利息。
原告提交的证据一《中国邮政储蓄银行取款凭单》上内容：王光辉卡取现10万元，时间2012年9月19日。
据以上二份证据可以证明，原告于2012年9月19日从银行卡取现10万元，次日借于二被告。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系及原告履行贷款人义务的事实，证据充分，本院予以认定。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施连官、被告徐建梅归还给原告王光辉10万元，于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告施连官、被告徐建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年一月二十四日
代书记员 张锦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3476号
原告迟庆华。
被告徐光玺。
原告迟庆华与被告徐光玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟庆华到庭参加诉讼，被告徐光玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟庆华诉称，被告自2010年起，多次向原告借款共计人民币19500元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币19500元，诉讼费由被告承担。
被告徐光玺未答辩，亦未提交证据。
原告迟庆华为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的收条两份、欠条一份，证明被告向原告借款人民币19500元。本院对该证据予以采纳。
经审理查明，被告徐光玺向原告迟庆华借款人民币19500元，并向原告出具收条两份、欠条一份。
上述事实，有当事人的庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐光玺向原告迟庆华出具的收条、欠条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，因此，原告依据该收条、欠条要求被告偿还借款人民币19500元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐光玺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光玺于本判决生效后十日内偿还原告迟庆华借款本金人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告徐光玺负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 马 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢218号
申请执行人张洪波，
被执行人李小彬，
张洪波申请李小彬买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2009）乐民初字第759号已经发生法律效力。张洪波于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2009）乐民初字第759号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初204号
公诉机关利川市人民检察院
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被利川市公安局刑事拘留，同年5月17日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月17日下午，被告人杨某趁同组村民姚某家无人进入其卧室，将放置于床头柜上的一个猪形存钱罐偷走，先藏匿于姚某家后的小巷里，次日6时30分许，被告人杨某将此罐拿走。在利川城区杨某将罐内的硬币用于上网、吃饭和抽烟等消费。该罐内硬币约1400元左右。
另查明，被告人杨某所获赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室窃盗他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某因犯罪所获的财物，是违法所得，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人杨某违法所得人民币1400元，予以追缴，发还给被害人姚洪周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年七月十三日
书记员 姚景中
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2936号
上诉人（原审被告）孙立能。
委托代理人刁海霞。
被上诉人（原审原告）南京欢居物业管理有限公司，组织机构代码77128665-X，住所地南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，该公司总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。
上诉人孙立能因与被上诉人南京欢居物业管理有限公司（以下简称欢居物业）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。孙立能的委托代理人刁海霞，欢居物业的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欢居物业原审诉称，欢居物业受南京市浦口区桥北新村业主委员会的委托从2005年8月开始进驻南京市浦口区桥北新村从事物业管理服务至今，物业服务收费标准亦经政府备案，孙立能系桥北新村业主。欢居物业自进驻桥北新村从事物业管理服务以来，一直尽职尽责地按照服务合同和相关规定进行物业管理服务，可是孙立能作为桥北新村业主却不按照相关规定交纳物业管理服务费用。截止2011年12月底，孙立能共拖欠欢居物业物业管理服务费2042元，且经欢居物业多次催讨无果。请求法院判令：孙立能立即支付拖欠的物业管理服务费2042元及滞纳金350元（从2012年元月起按年利率6.72%的标准计算至起诉之日止）。
孙立能原审辩称，其不认识欢居物业，也没跟物业公司签订合同，欢居物业提供的物业管理合同已过期，请求驳回欢居物业的诉讼请求。
原审查明，孙立能系南京市浦口区桥北新村业主。欢居物业未与孙立能单独签订物业管理合同。2005年8月23日，南京市浦口区桥北新村业主委员会与欢居物业签订《物业管理合同》，委托欢居物业对南京市浦口区桥北新村实行物业管理服务。合同期限自2005年8月29日至2007年8月28日。合同期满后，南京市浦口区桥北新村业主委员会未与欢居物业续签合同，但欢居物业仍按照物业管理合同为南京市浦口区桥北新村提供物业管理服务至今。根据南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元每月每平米收取。原审庭审中，欢居物业陈述，其主张的物业费2042元系从2006年1月计算至2011年12月，计算标准为90.97平方米×0.35元／月／平方米×72个月。上述事实，有《物业管理合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2003）71号文件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，欢居物业受南京市浦口区桥北新村业主委员会委托从事对桥北新村进行物业管理，并签订《物业管理合同》约定双方的权利义务，该合同约定的权利义务对桥北新村全体业主均有约束力。根据该合同约定欢居物业实际履行了物业管理义务，孙立能作为桥北新村的业主应履行缴纳物业管理费的义务。欢居物业主张的物业管理费收费标准在《物业管理合同》中有约定且经物价部门核准，合法有效。《物业管理合同》期满后，欢居物业继续按照合同履行物业管理义务，欢居物业与孙立能之间存在事实上的物业服务关系。现孙立能因拖欠物业服务费，引发诉讼，欢居物业要求孙立能按《物业管理合同》中约定的物业管理费收取标准缴纳拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。欢居物业要求孙立能支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，因规定双方权利义务的《物业管理合同》未就拖欠物业费产生滞纳金作出约定，且欢居物业亦无法证明张贴催交物业费通知的具体时间，故欢居物业要求孙立能支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审法院判决：一、孙立能于判决生效之日起五日内给付南京欢居物业管理有限公司物业服务费2042元；二、驳回南京欢居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由孙立能负担。
孙立能不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院调查事实不清。首先，《物业管理合同》第二条明确规定欢居物业负责“房屋建筑本体公用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面，楼梯间，走廊通道、门厅）的维修、养护和管理”。上诉人的房屋是顶层，层顶渗漏严重，多次向业主委员会反映，要求被上诉人维修，被上诉人置之不理，违反物业管理合同约定，上诉人只好自己维修，在被上诉人违约在先情况下，上诉人才抵制缴纳物业管理费。其次，被上诉人一直没有向上诉人催要过物业费，时隔几年又突然主张，即使被上诉人无违约责任，也只能主张两年的物业费764元，更何况《物业管理合同》已于2007年8月28日到期。综上，请求二审法院撤销原审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人欢居物业答辩称，一、欢居物业已经履行了合同约定的和法定的小区正常物业服务义务，包括绿化、卫生清扫、停车位管理及小型维修，上诉人无证据证明欢居物业服务不到位。二、上诉人主张的屋顶漏水维修不是欢居物业的责任，这种大修应该动用维修基金，而根据维修基金管理办法规定，动用维修基金需要全体业主同意。因为小区长期没有业委会，欢居物业会同有关部门就公用设施大修进行了动员、公示、征求意见，但很多业主拒绝签字。上诉人主张欢居物业没有通知不是事实，上诉人对外出租房屋，不住涉案小区，无法直接通知到，且相关通知在小区内公示。综上，安居物业已尽到物业服务义务，上诉人应该缴纳物业费。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙立能对原审认定的涉案房屋面积90.97平方米及未缴纳的物业费起算时间为2006年1月有异议，认为其房屋面积并非90.97平方米，且2006年其缴纳了上半年的物业费200元，但其对上诉两项异议均未提供证据证实。
对原审查明的其他案件事实，当事人无异议，本院予以确认。
二审中，孙立能还提交照片两组及其他业主签名证词一份，以证明被上诉人物业服务不到位。欢居物业表示照片无法确认形成时间和地点，证词并非事实，欢居物业已经尽到管理义务。安居物业提交维修基金申请资料一套，以证明安居物业已申请维修基金对小区进行维修改造。孙立能表示无法看懂材料的内容。
本院认为，南京市浦口区桥北新村业主委员会与安居物业签订物业管理合同，约定由安居物业负责小区物业管理工作。合同期满后，安居物业一直继续履行物业管理义务，孙立能作为桥北新村业主，应该交纳物业费。孙立能主张因其所有的顶层房屋层顶出现渗漏，要求安居物业维修未果才抵制缴纳物业管理服务费，但因楼房顶层层面的维修需要申请公共维修基金，该基金的申请需要业主的配合，并非物业服务公司单方所能解决，故在孙立能所提交的证据不足以证明物业公司未履行主要物业服务义务的情况下，其拒绝缴纳物业费，没有法律依据，本院不予支持。关于孙立能认为安居物业只能主张两年物业费的上诉意见，因孙立能拖欠物业服务费的行为持续发生，欢居物业现起诉主张上述持续拖欠的物业费符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙立能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤雷
代理审判员 涂甫
代理审判员 吴勇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔鸣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执976号
申请执行人周开礼，男。
被执行人高酩，男。
申请执行人周开礼与被执行人高酩民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02578号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执976号申请执行人周开礼，男。被执行人高酩，男。申请执行人周开礼与被执行人高酩民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02578号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月三日书记员  杜 靖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1649号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因吸毒，于2013年9月1日被余姚市公安局行政拘留十日。又因吸毒，于2014年8月29日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被告人李某伙同“�某某”（另案处理）至本市阳明街道新桥村翁家，采用翻墙、撬门等手段进入被害人叶某家中，窃得利群、云烟、中华牌香烟若干包。
2014年8月28日，被告人李某因形迹可疑被本市公安民警盘问，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、照片说明，被害人叶某的陈述，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 韩枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2876号
罪犯黄瑞流，曾用名黄流，现在广西桂中监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）河市刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄瑞流犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第588号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄瑞流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄瑞流提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄瑞流能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年1月获奖励分70.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄瑞流在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞流减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02899号
原告田某某，女，1977年1月18日生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1968年3月24日生，汉族。
原告田某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇担任审判长，与代理审判员王彬、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。因被告杜某某外出不在家，无法直接送达诉状副本、传票等法律文书，本院于2014年7月14日在其住所地公告送达。原告田某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告杜某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1997年正月26日原、被告按农村习俗举行婚礼，1998年3月2日补办结婚登记，1999年3月24日生育一女名杜某甲，2000年11月28日生育次女名杜某乙。婚后无共同财产和债权债务。原、被告性格不和，感情不好，经常扯皮打架，被告不务正业，经常在外，长期不归家，原告多次请人劝说，被告仍然不听，被告的行为，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女杜某甲、杜某乙随原告生活，被告不承担抚养费。
原告田某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件；3、结婚证（原件经当庭核对后已退回）；4、奉节县某某村民委员会证明一份；5、调查笔录一份。
被告杜某某未经法庭许可中途退庭、未作答辩、未提交�据材料。
原告田某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告杜某某未经法庭许可中途退庭，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告田某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告田某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告田某某与被告杜某某于1998年3月2日办理结婚登记，1999年3月24日生育一女名杜某甲，2000年11月28日生育次女名杜某乙。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告田某某与被告杜某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告田某某起诉要求与被告杜某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告田某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 王 彬
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余剑雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4373号
原告马某。
委托代理人郭永军。
被告高某。
本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 张艳妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1687号
原告彭莲军，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告梁青连，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭建其，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告梁青连丈夫。
被告颜沛然，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告谢洪辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省涟源市。
被告娄底双信房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园西侧创业大厦***室。
法定代表人谢洪辉。
原告彭莲军、梁青连与被告颜沛然、谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莲军、梁青连及其委托代理人彭建其到庭参加了诉讼，被告颜沛然、谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭莲军、梁青连请求判令：1、被告颜沛然偿还原告的货款653071元及按合同约定偿付至清偿之日止利息；2、被告娄底双信房地产开发有限公司及被告谢洪辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜沛然、谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月29日，原告彭莲军、梁青连（乙方）与被告颜沛然（甲方）签订了《钢材供需合同》。被告娄底市双信房地产公司在担保方处加盖公章，被告谢洪辉在担保处签名。合同约定：原告向被告颜沛然提供各种规格的涟钢、冷钢、湘钢、萍钢产品，数量及品种以被告颜沛然实际需要为准；乙方同意垫资60万元，从第一次垫资开始满6个月后，所有垫资款均按月息叁分计算利息；甲方所欠乙方所有资金均由娄底市双信房地产公司提供担保，承担连带偿还责任。合同签订后，截止2014年1月21日，原告向被告颜沛然供应了价值1133071元的货物，被告颜沛然支付了部分货款48万元，尚欠653071元。原告提供了由被告颜沛然委托结算的龚彪签字确认的送货单及结算凭证。
判决的理由与结果
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按照约定向被告交付了货物，而被告未支付相应的款项，原、被告之间买卖关系明确，且被告在对所欠货款金额予以书面确认，故原告要求被告谢洪辉支付货款653071元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。《钢材供需合同》系原、被告双方的真实意思表示，但仅在法律法规规定的范围内予以保护。虽然约定了原告垫付款项后由被告方按照月利率3%计算利息，但是该约定超过了法律规定的范围，故本院依法支持原告以所欠货款为基数按照月利率2%计算利息。被告娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉在担保处签名，故应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告颜沛然、谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜沛然于本判决生效后三日内支付原告彭莲军、梁青连欠款653071元及利息（按照月利率2%从2014年1月22日起至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告彭莲军、梁青连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取5165元，财产保全费3785元，两项合计8950元，由被告颜沛然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申56号
再审申请人（一审原告）方天棋，男，1974年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告）骏乘（莆田）房地产发展有限公司（以下简称骏乘房地产），住所地莆田市涵江区国欢东路488－8号。
法定代表人冯玉森，董事长。
再审申请人方天棋因与被申请人骏乘（莆田）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3642号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
方天棋申请再审称：1、原审判决没查清是什么原因造成再审申请人在交房时才发现阳台前面有装饰横梁遮挡，过错方为哪一方。2、原审判决没查清再审申请人的真实意愿。3、原审判决没查清骏乘（莆田）房地产发展有限公司所有公开资料中有无隐瞒房子真相，向再审申请人提供虚假信息，诱使再审申请人签订合同的事实。请求：1、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3642号民事判决；2、判决支持一审诉讼请求。3、判令被申请人骏乘（莆田）房地产发展有限公司承担本案的诉讼费用
被申请人骏乘（莆田）房地产发展有限公司未在规定期间内递交书面答辩意见。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。再审申请人、被申请人签订的《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚信履行。再审申请人按约定支付了购房款，被申请人也应按约履行了交房义务。作为商品房的买受人和出售人的真实意思均在双方签订的《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》得以体现。再审申请人方天棋主张一审判决没查清过错责任及被申请人所有公开资料中有无隐瞒房子真相，向再审申请人提供虚假信息，诱使再审申请人签订合同的事实。
被申请人按照规划许可，设计规划及城市商品房建筑规范要求进行建设施工，并经相关部门验收合格。因方天棋无法提供相关证据证明所交付房屋存在室内采光问题，其上述主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方天棋的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第125号
原告：张某某，女。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
原告张某某因与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年1月4日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国相到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，2001年8月11日生育长女冯某甲，2004年7月11日生育长子冯某乙，2006年7月8日生育次女冯某丙。2006年双方在濮阳县人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告常为一点小事虐待原告，经常将原告打得遍体鳞伤，2011年双方协议离婚。2011年5月20日张某某被冯某某家庭暴力致伤，经诊断：1、上大颌骨骨折，2、门牙牙槽骨骨折伴牙齿松动，3、上唇系带挫裂伤。2014年冯某某保证不再打骂侮辱张某某，孝敬父母，照顾孩子，干正事，走正道，并写下保证书后，双方于2014年7月23日和被告冯某某办理复婚手续。但复婚后，被告仍不思悔改，对原告和孩子实施家庭暴力，致使原告和孩子不能正常生活，给原告造成了极大的身体伤害，双方夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月4000元；在范县辛庄乡彭楼村的玻璃渣厂财产及货物等要求平分；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本院向冯某某送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，其称：原、被告是在新乡市中心医院相识并自由恋爱，有感情基础，夫妻感情没有破裂，而且双方还有三个孩子，为了家庭和孩子，被告冯某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告在新乡市中心医院实习时相识并同居生活，于2001年8月11日生育长女名冯某甲，于2004年7月11日生育一子名冯某乙，于2006年7月8日生育次女名冯某丙。原、被告于2006年在濮阳县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2011年3月29日，双方办理了离婚登记手续。2014年7月23日，双方重新办理了结婚登记手续。复婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，引发争吵打骂，并经公安机关处理。现原告诉至法院，要求与被告冯某某离婚；婚生三子女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月4000元；在范县辛庄乡彭楼村的玻璃渣厂财产及货物等要求平分；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告冯某某不同意离婚。
另查明：原告张某某在濮阳县八公桥镇卫生院工作，月均工资2600元；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，户口簿复印件，离婚证复印件，公安机关证明，冯某甲、冯某乙、冯某丙证明等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告张某某与被告冯某某系离婚后复婚，虽办理结婚登记手续，但未建立牢固的夫妻感情，复婚后双方常为家庭琐事发生争吵，进而打骂，使夫妻关系进一步恶化，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告张某某诉求与被告冯某某离婚，本院予以准许。关于原告张某某诉称被告冯某某对其实施家庭暴力，综合原告提供的有关证据，本院认为，被告确曾有数次殴打原告的行为存在，但其殴打行为是否构成家庭暴力，原告未提供足够证据予以证实，对此意见本院不予采信。关于孩子抚养问题，原、被告婚生女儿冯某甲、冯某丙自愿与其母亲张某某共同生活，且女孩与母亲能够进行较好的沟通交流，随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生长女冯某甲、次女冯某丙应由原告张某某抚养为宜，由被告冯某某支付抚养费37664.4元（9416.1元／年×4年又5个月×25%＋9416.1元／年×9年又4个月×25%）。婚生长子冯某乙作为男孩，与父亲能够进行较好的沟通交流，随父亲生活更有利于其健康成长，故其应由被告冯某某抚养为宜，由原告张某某支付抚养费57200元（2600元／月×12个月×7年又4个月×25%）。原告张某某诉求分割共同财产，但未提供相关证据支持其主张，对此本院不予支持，其可待有新的证据后另案起诉。原告张某某诉求的其他费用，但未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告冯某某离婚。
二、婚生长女冯某甲（2001年8月11日出生）、次女冯某丙（2006年7月8日出生）由原告张某某抚养，由被告冯某某向原告张某某支付抚养费37664.4元。待其女儿年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、婚生子冯某乙（2004年7月11日出生）由被告冯某某抚养，由原告张某某向被告冯某某支付抚养费57200元。待其子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
以上二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：薛利
二〇一五年三月十六日
书记员 ：宋飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审85号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人余丽梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30079号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年7月以来，余丽梅伙同石某参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：43×××24，户名：余丽梅）与户名为石某卡号为62×××98进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某抓获归案，石某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为余丽梅，账户为43×××24的中国建设银行账户。经查，户名为余丽梅，账户为43×××24的中国建设银行账户中的8309.18元人民币系余丽梅参与赌博的赌资。
该局认为，户名为余丽梅，账号为43×××24的中国建设银行账户中的8309.18元人民币是余丽梅参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以余丽梅为户名的账户43×××24中的8309.18元赌资。
由于被执行人余丽梅在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30079号行政处罚决定，即对被申请人余丽梅收缴赌资8309.18元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30079号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以余丽梅为户名的中国建设银行账户43×××24中的8309.18元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行职工，特别授权。
被告张国华，职员。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2011年2月，被告张国华向原告申请并办理一张金穗贷记卡，原告为其办理了信用额度为5,0000元的信用卡，被告获卡使用后至今尚欠本金16,761.02元。原告多次催取未果。故诉于法院要求：被告偿还借款本金16,761.02元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告身份信息，证明被告身份等情况；
中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；
被告个人收入证明；
账户信息明细表及账户交易信息明细表。
被告张国华未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告张国华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。被告在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容为：持卡人刷卡后56天内未还本金，则按刷卡日开始计算利息，日利率按万分之五计算。该卡自2014年12月18日起未正常还款付息，至今该卡透支本金16,761.02元，原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张国华在原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务，被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行义务，其已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金16,761.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
审 判 员 诸葛明
人民陪审员 徐军英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 郡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1856号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：张仁忠，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西昭平县，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区1栋1单元1703号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告张仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十五日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2259号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所：内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。
被告：王玲，女，住四川省内江市。
被告：余光杰，男，住四川省内江市。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告王玲、余光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年九月七日
书记员 黎龙
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初580号
原告：胥基军农村承包经营户。
诉讼代表人：胥基军，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）
被告：刘坤友，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告胥基军农村承包经营户与被告刘坤友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告胥基军农村承包经营户的诉讼代表人胥基军及其委托诉讼代理人冉桂英与被告刘�友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥基军农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤友将其侵占原告的0.3亩承包地块恢复原状，并赔偿损失3000元(标准为每年1000元/亩)；2.判令被告赔偿原告误工费7700元、精神损害抚慰金770元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告胥基军农村承包经营户承包了位于城口县坪坝镇前进村3社地块名称为“椿树槽口”、“屋当门”等8个地块。自2008年起，被告刘坤友搬至“椿树槽口”地块附近居住，并侵占“椿树槽口”地块中约0.3亩面积的土地用于养蜂、养鸡和栽种树木，胥基军因此精神分裂，住院治疗77天，产生误工费7700元、精神损失770元。后经坪坝镇前进村人民调解委员会处理，争议地块也确属原告。
被告刘坤友辩称，原告诉争地块的名称应为“郑�湾”，面积为0.2亩，系被告在案外人胥基高农村承包经营户处以10000元价格转让取得，现被告已将该地块修建成了自家房屋院坝；原告诉争地块并未包含于“椿树槽口”地块的四至界限之中，被告使用“郑家湾”地块并未侵害原告对“椿树槽口”地块享有的土地承包经营权，故不应当承担侵权责任；坪坝镇前进村人民调解委员会于2017年5月25日作出《关于前进村4组村民刘坤友与前进村3组胥洪益为土地界限发生纠纷的处理意见》系单方行为，未经被告同意，且人民调解委员会并不具有为承包地单方定界的权力，故该意见内容对被告不具有约束力。
经审理查明，1986年8月14日“坪坝乡前进村土地登记卡”中载有户主姓名为“胥洪一”（即原告诉讼代表人胥基军的父亲胥洪益）的承包经营户名下有一块名称为“春树活汫”、四至界限为“上至大路，下齐底，左至大河沟，右至田背坎”的地块，上界“大路”现为硬化了的公路。城口县人民政府2010年12月22日颁发的编号为城口县人民政府农地承包权（2010）第CQ260505030012号农村土地承包经营权证上载明，原告对“椿树槽口”享有承包经营权，“椿树槽口”地块四至界限登记为“东至田坎，西至田坎，南至田坎，北至背坎”。“椿树槽口”地块与“春树活汫”地块为同一地块。本案争议地块坐落于重庆市城口县坪坝镇前进村，位于上述已经硬化了的公路一旁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的主张所依据的事实为争议地块包含于“椿树槽口”地块之中，但就本案现有证据来看，若其主张所依据的事实成立，则会出现作为界限的“大路”处于“椿树槽口”地块之中，而非边缘的不合理现象，因此，胥基军举示的现有证据不足以证明本案争议地包含于“椿树槽口”地块之中，故原告陈述的该事实，本院不予认定，其依据该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告胥基军农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胥基军农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 雷
二〇一八年八月三日
法官助理 张 露
书 记 员 杨虹霓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22988号
原告：谢焕群，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。
原告：张露瑶，女，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。
原告：田大群，女，1943年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。
被告：辜建波，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：符琼，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢焕群、张露瑶、田大群与被告辜建波、符琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢焕群以及原告谢焕群、张露瑶、田大群的委托诉讼代理人王整到庭参加了诉讼。被告辜建波、符琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢焕群、张露瑶、田大群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金183100元；2、判令被告立即支付原告借款利息，以183100元为基数，从2013年4月1日起，按年利率24%的标准计算至本息付清为止。事实及理由：2012年2月1日，被告因资金转账需要，向原告丈夫张某甲借款183100元，按月息2分5厘算。被告支付了部分利息后未归还借款，原告遂起诉。
被告辜建波未作答辩。
被告符琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：原告谢焕群系张某甲之妻，原告张露瑶系原告谢焕群与张某甲女儿，原告田大群系张某甲母亲。被告辜建波与被告符琼系夫妻关系，于2001年1月13日结婚。
2012年2月1日，被告辜建波向张某甲出具借条一张，载明：“今借到张某甲现金人民币183100元，按月息2分5厘算。借款人：辜建波”。之后，被告于2013年1月23日归还10000元，于2013年2月2日归还3000元，于2013年5月29日归还10000元，于2013年12月30日归还10000元，于2014年4月29日归还15000元，于2014年8月31日归还10000元，于2016年4月20日归还8000元，共计归还66000元。
张某甲于2017年1月23日去世，张某甲的父亲张某乙于2003年9月27日去世。现因二被告未归还剩余借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告辜建波出具的借条，火化证，张某甲的死亡注销户口证明，常住人口登记表，张某乙的死亡注销户口证明，结婚证，户口簿及独生子女证，出生医学证明，通话录音，婚姻登记档案，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告辜建波向张某甲出具借条，明确载明借到张某甲现金183100元，因此，被告辜建波与张某甲之间民间借贷关系成立。现张某甲已死亡，原告谢焕群、张露瑶、田大群作为张某甲的第一顺位继承人，有权要求被告辜建波归还借款并支付利息。
关于利息，根据借条内容，借款利息标准为每月2.5%，即每月利息为4577.5元，被告归还的66000元应先抵扣利息，经计算，应抵扣至2013年4月13日。故被告应从2013年4月13日起，以183100元为基数，按年利率24%标准计算利息至本息付清为止。
对于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，作为夫妻共同债务，应基于夫妻双方共同意思表示或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活以及共同生产经营。本案中，借条系被告辜建波一人向原告出具，原告也未举示证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案借款虽然产生于被告辜建波、符琼夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告符琼对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告辜建波、符琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辜建波在本判决生效之日起五日内归还原告谢焕群、张露瑶、田大群借款183100元；
二、被告辜建波在本判决生效之日起五日内支付原告谢焕群、张露瑶、田大群利息（计算方式为：以183100元为基数，从2013年4月13日起，按年利率24%的标准计算至本息付清为止）；
三、驳回原告谢焕群、张露瑶、田大群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，被告辜建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李文婧
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1054号
原告：叶顶明，女，1970年5月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：陈向荣，男，1975年5月6日出生，汉族。隆昌市人，住隆昌市。
原告叶顶明与被告陈向荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告叶顶明于2018年4月2日，以被告已赔偿完毕，向本院提出撤回对被告陈向荣的起诉。
本院认为，原告叶顶明撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶顶明撤回对被告陈向荣的起诉。
审判员 张玲
二〇一八年四月二日
书记员 陈宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2143号
原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。
法定代表人：张雪松，总经理。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：张大明，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川远鸿物业管理有限公司与被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱林燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初956号
原告：袁生环，男，1965年6月15日出生，瑶族，住广西宜州市。
被告：刘德顺，男，1977年12月1日出生，汉族，原籍广西博白县，现住河池市金城江区。
原告袁生环与被告刘德顺建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁生环撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由原告袁生环负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 奇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初614号
原告林向聪，男，1975年1月14日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告侯维基，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
林向聪诉侯维基买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林向聪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林向聪撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林向聪负担。
审判员 梁姣玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘华晓
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初707号
原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省天全县。
被告田雅静，男，汉族，生于1993年5月3日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告杨强与被告田雅静建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨强于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告田雅静的银行账户存款在160600元范围内予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告田雅静的银行账户存款在160600元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨行强
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 亮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1507号
原告苏昭海，男，1965年7月25日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
被告林华，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西博白县。
原告苏昭海与被告林华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2018年8月7日开庭审理本案。原告苏昭海委托代理人庞秀锋到庭参加诉讼，被告林华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昭海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠租赁掘机租金74000元及相关利息给原告（利息计算方法：以74000元为基数，从2017年1月29日起至付清之日止按月利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年初租用原告挖掘机做工程。2016年12月14日经双方结算，被告欠原告租金74000元，并立写欠条给原告收执。至今被告未清偿还该欠款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
原告苏昭海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、欠条1份，证明被告身份及被告欠原告租金74000元事实。
被告林华未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、欠条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林华与原告苏昭海于2016年初达成口头租赁协议，由被告林华租赁原告所有的挖掘机做土方工程，后原告将挖掘机交付给被告使用。2016年12月14日，经双方结算，被告林华应支付租金74000元给原告苏昭海，并出具欠条给原告苏昭海收执。欠条内容：“欠条，本人林华身份证号码，地址博白县松旺镇松茂村珠玉田队018号租用苏昭海挖机租金柒万肆仟元整（74000元），本人承诺于2016年春节前支付清给苏昭海，若拖欠则按月利率5%计算直到支付完为止。欠款人：林华，2016.12.14日。”。之后，经原告催收，被告拒不支付欠款给原告。2018年7月9日，原告苏昭海向本院起诉，要求被告支付租金74000元给原告，并支付利息（利息从2017年1月29日起至付清之日止按月利率5%计算。）。
另查明，庭审中，原告苏昭海承认被告林华已于2018年1月偿还10000元给原告苏昭海，并主张利息以64000元为基数开始基数，从2017年1月29日开始计算。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的租赁关系；2、被告是否拖欠原告租金欠款，数额多少、利息如何计算。
本院认为，原、被告双方经口头协商，原告出租挖掘机给被告林华使用，被告林华支付一定的租金给原告。双方虽无签订书面的租赁协议，但原告将其所有的挖掘机已出租给被告，且被告已使用该挖掘机做土方工程，该租赁合同合法有效。原告依约将其所有的挖掘机交给被告使用，履行了合同的主要义务，被告应履行其支付租金的义务。双方经结算，被告应向原告支付租金74000元，但被告仅于2018年1月份支付10000元给原告，尚欠64000元。原告起诉请求判决被告支付租金的请求证据充分，理由充足，本院依法予以支持。关于利息支付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在欠条约定若逾期按月利率5%支付利息，本院认为，该约定利率过高，应按年利率24%即月利率2%计算利息为宜。因此，逾期利息应以64000元为基数，应从2017年1月29日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率24%开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林华支付租金64000元给原告苏昭海，并支付利息给原告苏昭海（利息计算方式：以64000元为基数，从2017年1月29日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止。）。
本案受理费825元，由被告林华负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1650元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄振豪
二〇一八年九月十日
法官助理 陈贤贵
书 记 员 李 清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7126号
原告：何银霞，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：唐明，男，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市万州区。
原告何银霞与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告何银霞到庭参加诉讼，被告唐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
�告何银霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000.00元，并按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因结婚所需，向原告借款25000.00元，并出具借条一张，约定2018年1月30日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告唐明未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告唐明出具借条向原告何银霞借款25000.00元，约定于2018年1月30日前归还。被告借款后未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐明向原告何银霞借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款25000.00元，本院予�支持。原、被告对利息未作约定，原告亦未能举证证明双方对利息进行了约定。因此，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息，没有事实和法律依据，其该请求本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明在判决生效后五日内，返还原告何银霞借款25000.00元；
二、驳回原告何银霞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元（已减半），�被告唐明负担。限被告唐明在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一八年八月七日
书记员 夏 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5934号
原告：代安文，男，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：漆晓波，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告代安文与被告漆晓波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代安文及其委托诉讼代理人林青、李洪芬到庭参加诉讼。被告漆晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代安文向本院提出诉讼请求：被告支付所欠劳务费19160元。事实和理由：原告受被告雇请前往被告所承包的工地做工，经结算，被告共欠原告19160元劳务费未付，现要求被告予以支付。
漆晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代安文于2016年8月至2017年1月期间，受被告漆晓波雇请在其所承包的工程中为其提供劳务。双方于2017年9月10日对原告应获劳务费进行了结算，被告共欠19160元未付。被告于结算当日向原告出具了欠条一张。此后原告对该欠款催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告代安文为被告漆晓波提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当清偿该欠款。原告请求合法，本院予以支持。被告漆晓波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆晓波于本判决生效后五日内支付原告代安文劳务费19160元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告漆晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊芯晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初992号
原告：南宁市明东实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。
法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告：何盛威，男，1958年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：钟月清，女，1960年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。
主要负责人：黎栋国。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年2月2日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告南宁市明东实业有限公司负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴为旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9803号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区。
负责人：罗红文，职务：行长。
委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师
被告：孙奇凯，男，1986年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告孙奇凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 王左军
人民陪审员 李 英
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 喻 春
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9803号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师被告：孙奇凯，男，1986年3月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告孙奇凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长  王左军人民陪审员  李 英人民陪审员  李 敏二〇一八年四月二十五日书 记 员  喻 春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初1067号
原告：韦柳明，男，1965年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告:韦柳红，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告:韦柳华，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告韦柳明与被告韦柳红、韦柳华排除妨害一案，本院于2018年7月9日立案，原告韦柳明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦柳明以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦柳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦柳明负担。
审判员 张 希
二〇一八年八月十五日
书记员 施秋菊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1440号
原告：陈辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：汤彬，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟（二原告共同委托），系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系四川省勇前房地产开发有限公司职工。
原告陈辉、汤彬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、汤彬共同的委托诉讼代理人韩伟、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉、汤彬向本院提出诉讼请求:判令被告支付未按约定向原告交付该房屋的违约金（自2017年7月30日起按每日380869元的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告于2016年2月4日以380869元的价格购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”四期5号�1单元商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其应承担合同约定的违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》属实；2、合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就；3、即使被告违约也是多方原因，国家提出环保导致被告方无法购买材料，是不可抗力，且约定违约金过高，现5号楼有过半数业主已接房，对原告未造成实际经济损失，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2016年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016001164），约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”四期5号楼1单元商品房1套；实测建筑面积102.66㎡，单价3710元/㎡，总价款380869元；原告选择贷款方式付款；合同签订当日，原告向被告支付了按揭行政代收费1000元、房屋大修基金1540元；2016年2月18日原告向被告缴纳购房款280869元；2017年1月3日原告向中国建设银行股份有限公司安岳支行贷款100000元，原告共计向被告缴纳购房款380869元；被告应在2017年7月30日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面�实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。约定交房期限到期后，原告购买房屋所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的�证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交房并支付逾期交房违约金等违约责任。双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现涉案商品房未实际交付，更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条件未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求�符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈辉、汤彬要求被告四川省勇前房地产开发有限公司支付未按约定交房违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辉、汤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一八年六月四日
书记员 唐 莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初300号
原告：邹某某，女，汉族，生于1994年10月26日，农村居民。
委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1995年9月26日，农村居民。
原告邹某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某某支付原告退伙款16000元，大写壹万陆仟元，并从起之日起至还清时止，按照年利率6%的利息支付给原告邹某某；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日原告邹某某与被告李某某合伙开了一家店名为“哎呀我烤”的烧烤店，原告出资20000元，被告以技术出资，各占50%的份额比例，2016年2月12日原告邹某某将其全部股份转让给被告李某某，转让价款为20000元，但是被告李某某一直未支付转让款，在原告邹某某的多次催促下，被告李某某支付了4000元，剩余16000元被告一直未支付，且对原告邹某某不予理睬。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告邹某某的身份证复印件；2.被告李某某的常住人口登记表；3.收款收据一份；4.转让证据一份；5.证词三份及证人身份证复印件；6.照片五份；7.微信聊天记录的截图三十页；8.电话录音一份。
被告李某某未答辩，亦未举证和质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据合法、客观真实，能相互印证，且与本案有关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原告邹某某与被告李某某合伙开了一家店名为“哎呀我烤”的烧烤店，原告出资20000元，被告以技术出资，各占50%的份额比例，2016年2月12日原告邹某某将其全部股份转让给被告李某某，转让价款为20000元，但是被告李某某一直未支付转让款，在原告邹某某的多次催促下，被告李某某支付了4000元，剩余16000元被告一直未支付。2018年1月18日原告向本院提起诉讼，请求按照诉讼请求判决。
本院认为，原告邹某某与被告李某某合伙开了一家店名为“哎呀我烤”的烧烤店，双方形成了事实上的个人合伙法律关系。原告将股份转让给被告后，被告应依照约定给付原告转让款。原告邹某某请求被告李某某支付16000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告给付资金利息的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告邹某某转让款16000元；
驳回原告邹某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
审 判 员 唐龙虎
人民陪审员 王国旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 洪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1597号
原告邓暇，男，汉族，1981年3月5日出生，住广西博白县。
被告周东来，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省溆浦县。
被告周飞燕，女，汉族，1980年5月21日出生，住广西博白县。
原告邓暇与被告周东来、周飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓暇到庭参加诉讼，被告周东来、周飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓暇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金5000元整；2.判令两被告向原告支付逾期利息（利息的计算方法：以本金5000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，两被告因做生意急需资金周转，于同年3月20日向原告借款人民币5000元，并当场出具借条给原告收执，同时约定借期壹年，到期全部归还借款。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，但两被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告邓暇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；
2、借条原件1份，证明被告借到原告款的事实；
3、微信转账聊天信息截图复印件1份，证明原告借钱给被告的事实。
被告周东来、周飞燕未出庭参加诉讼，但书面答辩称：两被告与原告之间不存在实质的欠款关系，真实情况是：原告有一套塑胶模具被押在深圳市宝安区第三方厂家，两被告协助原告将这套塑胶模具拉回广西博白，故原告微信转账给两被告用于支付给第三方厂家。因此，原、被告之间根本不存在欠款关系，而是帮助关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告周东来、周飞燕对其辩称事实在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，证据2与证据3能相互佐证，本院依法予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告通过微信转帐5000元给被告周飞燕，转帐备注载明“借款”。同年3月20日，被告周东来、周飞燕出具借条给原告邓暇收执，借条内容为：“今借到邓暇5000元人民币（伍仟元整），归还期限壹年。免息。借款人：周东来，周飞燕，2017年3月20日。”。借款到期后，两被告未归还其所欠原告的借款。2018年7月16日，原告起诉至本院，要求两被告归还借款本金5000元及支付利息。
庭审中，原告邓暇放弃要求被告支付利息的请求。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成借贷关系；2、被告是否应当归还原告债务，数额多少，利息如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓暇借款5000元给被告周东来、周飞燕，被告周飞燕在收到原告的借款后，两被告立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告周飞燕、周东来未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。两被告辩称本案中的5000元是用来支付原告押在第三方厂家的费用，但被告未能提供证据予以佐证，亦与借条、微信转帐记录不相符，故两被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求两被告归还借款本金5000元的主张，本院依法予以支持。原告放弃两被告支付利息是对其权利的处分，本院尊重其意思。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周东来、周飞燕共同偿还借款本金人民币5000元给原告邓暇。
本案受理费25元（原告已预交），由被告周东来、周飞燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄振豪
二〇一八年九月十日
法官助理 陈贤贵
书 记 员 李 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第11号
再审申请人（一审原告）：陈国辉，男，汉族。
被申请人（一审被告）：深圳市弘邦物流有限公司。
法定代表人：安喜军。
再审申请人陈国辉因与被申请人深圳市弘邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国辉申请再审称：申请人于2015年2月6日应聘于深圳市弘邦物流有限公司在装卸部做装车卸货的工作，每天工作12个小时，每天150元，深圳市弘邦物流有限公司未按照法律规定与申请人签订劳动合同，给予申请人的工资明显少于或低于深圳市2015年及2014年的非全日制员工最低工资标准，而且还故意克扣申请人2015年2月27日的一天工资。请求法院判决准予申请人的上述请求。
本院审查查明：深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第55号民事裁定书生效后，陈国辉曾于2015年7月20日到一审法院申请进行判后答疑。在判后答疑时，陈国辉承认在起诉时提供给法院的送达地址为河南省汝州市××镇××村×庄组×号，但其后来的地址变更为河南省汝州市××西路××新区×栋×单元×后，新地址未告知法院，且陈国辉预留的电话号码也无人接听，导致其没有按时到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。本案中，一审法院依照陈国辉提供的送达地址送达了开庭传票，陈国辉未按时到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。一审法院以陈国辉经合法传唤，没有按时到庭，裁定按自动撤诉处理并无不当。陈国辉的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国辉的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁旭君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民事�定书
（2016）鄂1003财保54号
申请人葛英枝。
申请人李芳兰。
被申请人张鑫。
被申请人刘巧。
申请人葛英枝、李芳兰于2016年7月18日向本院申请诉前保全称，2016年7月7日申请人葛英枝驾驶的摩托车（乘载李芳兰）与被申请人张鑫驾驶的鄂D小型轿车发生两车相撞，造成二申请人受伤及二车受损的道路交通事故，因此事故所产生的相关损失需依法索赔，为防止被申请人逃避债务，保障日后的裁判能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人刘巧所有的鄂D车辆。葛俊以其位于荆州城南开发区郢都路郢都景苑7栋1单元5层3号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人葛英枝、李芳兰的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鑫驾驶的、刘巧登记所有的鄂D车辆；
二、查封葛俊所有的位于荆州城南开发区郢都路郢都景苑7栋1单元5层3号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 云
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执828号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：杜茂林，男性，汉族，1966年10月2日出生,住南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人杜茂林罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初203号刑事判决书，向申请执行人缴纳罚金6000.00元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年四月十四日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执828号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：杜茂林，男性，汉族，1966年10月2日出生,住南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人杜茂林罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初203号刑事判决书，向申请执行人缴纳罚金6000.00元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年四月十四日书记员  朱元杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1014号
原告张记朝，农民。
被告王昌顺，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告王昌顺买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第39号
申请人袁建枝。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人何剑飞，系该公司员工。
申请人陈玲玲。
本院于2014年11月13日受理申请人袁建枝、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈玲玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付袁建枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等各项费用共计69700元，于2014年12月12日前付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付陈玲玲已垫付的医疗费9300元，于2014年12月12日前付清；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 进
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1472号
上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）闫东会，男，1966年10月16日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人许仁因与被上诉人闫东会劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许仁及其委托代理人翟金娥，闫东会及其委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东会起诉至一审法院称：2013年3月份，闫东会经王春生介绍为许仁家建房，当时约定，日工资160元，中午管饭。闫东会为许仁干活7.5天，应得劳务费1200元。工程完工后闫东会向许仁索要劳务费未果，故诉至法院，要求许仁给付上述劳务费。
许仁在一审法院答辩称：许仁家建房工程都给王春生了，王春生找哪个工人许仁不管，但工人的工资是由许仁和王春生商量的，大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。许仁和王春生各自都记载工人出工天数，双方核对后，许仁将闫东会等人的劳务费都给了王春生。闫东会应向王春生主张权利，许仁不同意闫东会的诉讼请求。
一审法院经审理查明：许仁与案外人王春生为对门邻居。王春生常年组织工人为他人建房，闫东会经常随王春生一起做工。2013年3月许仁家准备建房，许仁让王春生找人施工，双方约定大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。王春生找闫东会等18名工人给许仁家建房，闫东会是大工，每天劳务费160元。工程自2013年3月22日开工，至2013年6月29日完工。经法院核实，王春生为许仁家建房所找工人，出工共计大工73.5天、小工76.5天，劳务费合计21705元，其中闫东会出工7.5天，劳务费应为1200元。后闫东会等13名工人因给付劳务费问题与许仁发生争议，闫东会于2014年1月21日诉至法院，要求许仁支付劳务费1200元。
本案在审理过程中，许仁提出所有工人劳务费21705元已经支付给王春生，对此王春生不予认可，许仁亦未能提供足够的证据予以证实，但王春生承认从许仁处领取劳务费3770元。另查，王春生组织工人给他人建房施工，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，然后由王春生将劳务费分别支付给工人。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，谈话笔录等在案佐证。
一审法院认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则；本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系。虽然王春生直接组织闫东会等工人给许仁家建房，但闫东会与许仁之间亦形成劳务合同关系，闫东会可以向王春生主张劳务费。在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系。诉讼中，许仁提出已经将全部劳务费给付王春生的抗辩，以此要求免除对闫东会的给付义务，但因证据不足，法院不予采信。故闫东会的诉讼请求，符合法律规定，法院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许仁给付原告闫东会劳务费一千二百元，于判决生效后七日内履行。
许仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回闫东会的诉讼请求。其上诉理由是：王春生、闫东会等人为许仁建房，工钱共计21705元，许仁已经将工钱全部给了王春生，现判许仁再给一次，判决错误，请二审法院查明事实。
闫东会答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在二审期间没有新的证据向法庭提交。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，闫东会确为许仁建房提供过劳务，劳务费共计1200元，许仁作为劳务接受方，应当向闫东会支付相关劳务报酬。许仁上诉主张其已将包括闫东会在内的全部建房者的劳务费21705元支付给案外人王春生，没有要求王春生打条，但是王春生对此予以否认，现许仁的相关主张没有其他证据予以佐证，本院无法予以采信。综上所述，许仁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由许仁负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由许仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 硕
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第183号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村。2015年2月21日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年3月4日被肇源县公安局取保候审，2015年8月18日由肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李双双出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日23时许，被害人于X和被告人李XX与朋友吃完饭后到肇源县古龙镇永胜村校林浴池206号房间住宿，2015年2月21日凌晨1时许，被告人李XX去完厕所回到206号房间，趁于X熟睡之机，将于X大衣内兜的人民币2200元盗走并藏匿于校林浴池二楼的厕所顶棚内。赃款人民币2200元已返还失主于X。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获及破案经过、起赃经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、李XX指认现场照片、李XX指认藏匿现金地点照片、李XX在校林旅店厕所顶棚取出钱并数钱的照片、校林浴池整体照片、于X现金被盗时所穿大衣整体照片、大衣内兜局部照片、李XX盗窃的现金照片、犯罪记录调查证明、常住人口信息、失主于X陈述、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人李XX认罪态度较好，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔文秀
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1237号
原告王某甲，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某乙，女，1991年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年九月八日
书记员 刘源源
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1237号原告顺昌正生农业开发有限公司周口分公司。组织机构代码76782618-2。住址商水县黄寨镇赵营林场。负责人林希圣委托代理人邹祖华，男，1983年10月21日生，汉族，住福建省顺昌县，代理权限为全权代理。被告赵刚，又名赵运刚，男，1963年12月2日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告顺昌正生农业开发有限公司周口分公司诉被告赵刚合同纠纷一案中，原告顺昌正生农业开发有限公司周口分公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告顺昌正生农业开发有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告顺昌正生农业开发有限公司周口分公司负担。。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年六月二十五日书 记 员  程俊生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3165号
原告迟凤有，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告张中双，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告朱洪发，男，1945年6月27日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告迟凤有与被告张中双、朱洪发交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告迟凤有于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟凤有的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟凤有撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告迟凤有250.00元，由原告迟凤有负担250.00元。
审判员 王希和
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘荣魁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2155号
原告陈伯伟，居民。
被告冯之中，居民。
原告陈伯伟诉被告冯之中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈伯伟、被告冯之中到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯伟诉称，2013年6月22日，被告冯之中因经营浴室借原告人民币2万元，并约定了利息和期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告冯之中对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2013年6月22日，被告冯之中向原告陈伯伟借款2万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年6月22日起至同年9月22日止。借款到期后，担保人王学瑞给付原告利息2000元，借款本金至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，被告冯之中应按照合同约定履行还款义务。担保人王学瑞给付的利息2000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯之中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伯伟借款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年6月22日起至2015年6月22日止，按照2%月利率计付，并从中扣减2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（减半收取），由被告冯之中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年七月三日
书记员 孙志婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第40号
原告宋良臣，男，1979年02月15日生，汉族。
委托代理人张长凯，男，乐陵市法律援助中心律师。
被告郭健，男，1982年12月24日生，汉族。
被告杨爱强，男，1978年05月26日生，汉族。
原告宋良臣诉被告郭健、杨爱强为民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋良臣委托代理人张长凯，被告杨爱强到庭参加了诉讼，被告郭健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良臣诉称，被告郭健于2013年07月30日从原告处借款2万元，于2013年08月30日到期，被告杨爱强为被告郭健提供保证，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款2万元及相应利息。
被告杨爱强辩称，原告当时叫我在一张空白纸上签的姓名，上面没有其他任何内容，所以我不应承担偿还责任。我也提醒过原告赶快起诉要回借款。
被告郭健未作答辩。
经审理查明，被告郭健于2013年07月30日从原告处借款2万元，借期为一个月，至2013年08月30日到期，被告杨爱强为被告郭健提供保证，由原�提交的借条为证。另查明，被告郭健现下落不明。以上事实由本院对被告郭健母亲的询问笔录为证。为此本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，被告郭健无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郭健向原告借款2万元，有原告提供借条为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨爱强已在借条上担保人处签字，是其真实意思的表示，原告主张保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱强在庭审中要求对原告提供的借条内容进行鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交申请，被告主张不承担保证责任，本院不予支持。对原告主张相应利息，因在借条中未约定利息，因此对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郭健于判决生效后五日内偿还原告借款2万元；
二、被告杨爱强承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 高传海
人民陪审员 徐 杨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨志利