wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初577号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人饶某，男，身份证号码×××0519，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人饶某犯销售假药罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2015年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，从2015年5月开始，被告人饶某在东莞市石碣镇同富路18号经营的佳惠便利店销售“伟哥双动力”、“一炮到天亮”（经鉴定，上述药品均系未经批准生产或进口的药品，应按假药论处）。2015年11月15日21时许，公安机关对该店铺进行检查，当场查获“伟哥双动力”2盒共3小包，“一炮到天亮”2盒共21粒红黄色胶囊和19颗棕色药丸等物（经鉴定“伟哥双动力”、“一炮到天亮”，均系未经批准生产或进口的药品，应按假药论处），并将被告人饶某抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的“伟哥双动力”、“一炮到天亮”等物证，到案经过，扣押清单，产品性质认定意见书，户籍证明，被告人饶某的供述、指认笔录、指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人饶某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送“伟哥双动力”、“一炮到天亮”等假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01058-2号
原告赵某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某的工资予以冻结，并提供高某某所有的一支金额为3万元的中国建设银行记名定活两便储蓄存单作为担保。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对高某某在中国建设银行府谷支行账户内的存款3万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第710号
原告彭浩珺，男。
委托代理人叶波，贵阳市南明区沙冲法律服务工作者。
委托代理人刘羴，男。
被告张鹤，男。
原告彭浩珺诉被告张鹤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭浩珺及其委托代理人叶波、刘羴到庭参加诉讼，被告张鹤经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订一份《委托代办协议》，约定被告为原告办理贷款项目，原告向被告支付代办费，原告共计向原告支付代办费68000元，被告至今未为原告办理贷款项目，按照协议的第七条之规定，被告应退还原告68000元的代办费用，但经原告多次催收，被告寻找种种理由拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告一次性退还原告代办费68000元；二、案件受理费由被告承担。
被告张鹤未提交答称意见。
经审理查明，2014年6月7日，原、被告双方签订一份《委托代办协议》，约定由被告为原告公司办理贷款项目，被告支付相应代办费用，该协议书第一条载明：“乙方（被告张鹤）承诺通过乙方渠道为甲（原告彭浩珺）方办理200-300万元人民币（大写：贰佰万-
叁佰万）贷款；”，第五条载明：“甲方在本协议签订之日支付乙方50000元人民币（大写：伍万元），本协议签订后2周内另支付乙方15000元人民币（大写：壹万伍仟元），合计65000元人民币（陆万伍仟元），作为办理此次贷款的代办费用；”，第七条载明：“如果乙方未能按时将本次贷款分期为甲方代办完成（即未能将本次贷款按时进入甲方账户），乙方需退还甲方已支付的代办费用62000元人民币（大写：陆万贰仟元）。”。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到彭浩珺贷款办理费用50000元整（伍万圆整）。”，2014年6月17日，被告又向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到彭浩珺交来代办费壹万伍仟圆整（￥15000.00）。”。
庭审中，原告称，支付给被告的68000元中，现金支付了65000元，另3000元是通过电子转账支付的，但无相关凭证，签定协议时，被告告知原告，代办费用中，有3000元是材料费，即使贷款未办理成功，亦应支付，不予退还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《委托代理协议》、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《委托代理协议》上有原、被告的签名及捺印，是双方的真实意思表示，属有效合同，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。协议约定由原告向被告支付代办费65000元，原告于庭审中出示两张借条，借条上的内容、签订时间及金额均与《委托代理协议》相吻合，并有被告的签名及捺印，因此，本院认定，原告已向被告实际交付65000元。因《委托代理协议》第七条明确约定，若被告未按时完成代办业务，将退还原告代办费62000元，且被告亦未代办成功，因此，该62000元代办费应由被告退还原告，故对于原告要求被告退还其62000元代办费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告退还的另外6000元，其中的3000元，原告称，为被告代办业务所需的材料费，不论代办成功与否，均要支付，且《委托代理协议》中明确，代理不成功，退还62000元，因此，该3000元不应退还；对剩余3000元，原告称为电子转账，但未提供任何证据，本院不予采信，故对于原告要求被告退还该6000费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张鹤于判决生效之日起十日内支付原告彭浩珺人民币2万元；
二、驳回原告彭浩珺的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭浩珺承担200元，被告张鹤承担200元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王凤英
代理审判员 吴 中
代理审判员 唐 环
二〇一五年三月十二日
书记 员代 维
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1584号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告李景华，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告李景华买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第176号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄清荣，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林碧秀，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清荣、林碧秀征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄清荣、林碧秀于2012年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月8日作出尤计生征决字（2014）第06112号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄清荣、林碧秀征收社会抚养费47475元，2014年6月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄清荣、林碧秀多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄清荣、林碧秀应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06112号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄清荣、林碧秀负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00558-1号
申请执行人李海燕，女，汉族，1973年2月21日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人李海燕与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人李海燕于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01960号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金4748元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00558号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 郭宝平
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第168号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人谷涛，男，1970年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年4月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谷涛犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人谷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11月27日19时许，被告人谷涛到郑州市管城回族区人民路丹尼斯百货2号馆2楼超市，趁无人注意之机，将被害人杨X楠放于柜台货架上的一深蓝色手提包盗走（包内有现金303元，一张招商银行卡及电动和钥匙）。后谷涛持该手提包内的电动车钥匙到丹尼斯百货楼下的员工停车场，将杨X楠停放于此的一辆橘黄色“爱玛”牌电动车车锁打开后盗走，并自供将赃车卖与他人。将郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2040元。现赃款已挥霍，赃车未追回。
2014年12月3日，谷涛因吸食毒品被郑州市公安局经济技术开发区分局抓获，后其主动供述了上述犯罪事实。2015年1月5日，郑州市公安局经济技术开发区分局将该案移送至郑州市公安局商城路分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谷涛供述、被害人杨X楠陈述、移交接受证明、报案材料、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队扣押物品、文件清单及郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队发还、文件清单、被告人谷涛指认赃物照片、被害人杨X楠提供的被盗电动车销售专用票复印件、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队证明、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人谷涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其盗窃罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日19时许，被告人谷涛到郑州市管城回族区人民路丹尼斯百货2号馆2楼超市，趁无人注意之机，将被害人杨X楠放于柜台货架上的一深蓝色手提包盗走（包内有现金303元，一张招商银行卡及电动车钥匙）。后谷涛持该手提包内的电动车钥匙到丹尼斯百货楼下的员工停车场，将杨X楠停放于此的一辆橘黄色“爱玛”牌电动车车锁打开后盗走，并自供将赃车卖与他人。将郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2040元。
2014年12月3日，谷涛因吸食毒品被郑州市公安局经济技术开发区分局抓获，后其主动供述了上述犯罪事实。2015年1月5日，郑州市公安局经济技术开发区分局将该案移送至郑州市公安局商城路分局，其归案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谷涛的供述，证明其于2014年11月26日在郑州市人民路丹尼斯一个卖剃须刀�柜台拿走一个女式的手包，包里有303元现金和电动车钥匙，后拿着电动车钥匙在丹尼斯后面的停车区把电动车骑走后卖掉的事实；
2、被害人杨X楠的陈述，证明其放在丹尼斯2楼大卖场的手提包被人拿走了，包里有300余元，还有一张银行卡和电动车钥匙，后查看，发现电动车已被盗走，该车以2400元于2014年9月购买；
3、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
4、移交接受证明，证明案发情况；
5、收条，证明被告人已退赔被害人部分经济损失，被害人已对被告人表示谅解；
6、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队扣押物品、文件清单及郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队发还、文件清单，证明已将银行卡发还被害人；
7、被害人杨X楠提供的被盗电动车销售专用票复印件、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价值情况；
8、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人的年龄等基本情况及经查询，被告人无前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在强制戒毒期间能主动供述自己盗窃的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已部分追回并发还被害人，�取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谷涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7980号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：余灵芝。
被告：金会国。
被告：陈朝星。
被告：葛舟顺。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告余灵芝、金会国、陈朝星、葛舟顺金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杜桥支行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求查封被告葛舟顺所有的坐落于临海市杜桥镇解放街西段房屋及土地使用权并提供了担保，本院于同日作出（2016）浙1082民初7980号民事裁定书，依法实施了保全措施。原告委托诉讼代理人卢宁江与被告余灵芝到庭参加诉讼，被告金会国、陈朝星、葛舟顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2016年1月18日，被告余灵芝、金会国因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为500000元。期限自2016年2月4日至2016年7月18日止，借款利率为月利率12.03‰。按借款合同条款的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告陈朝星、葛舟顺担保，并在浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字DK022516000233）签字按印。此借款于2016年2月4日已经按照合同约定存进了被告余灵芝在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款到期后，经原告多次催讨，均未果。原告诉至法院，请求判令：被告余灵芝、金会国立即归还借款499588.98元及利息（截至2016年9月6日利息为20605.66元，后续利息按罚息月利率18.05‰计算至履行完毕之日止），被告陈朝星、葛舟顺承担连带清偿责任。
被告余灵芝答辩称：原告诉称均属实，被告金会国是我老公，另外两位担保人都是亲戚。开庭前与原告协商过，我想先还100000元，但原告要求先还200000元，没有达成一致，我计划分期归还。
被告余灵芝未作举证，被告金会国、陈朝星、葛舟顺未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明双方签订的浙江民泰银行保证借款合同约定的保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，截至2016年9月6日，尚欠本金499588.98元，利息20605.66元。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告余灵芝、金会国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈朝星、葛舟顺为被告余灵芝、金会国的借款提供连带责任保证，负有保证全部债权实现的义务。被告陈朝星、葛舟顺承担保证责任后，有权向被告余灵芝、金会国追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余灵芝、金会国在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金499588.98元并支付利息（利息算至2016年9月6日为20605.66元，2016年9月7日起按月利率18.05‰算至履行完毕之日止）。
二、被告陈朝星、葛舟顺对被告余灵芝、金会国上述借款本息负连带偿还责任。被告陈朝星、葛舟顺承担保证责任后，有权向被告余灵芝、金会国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4501元，财产保全费3170元，合计7671元，由被告余灵芝、金会国负担，被告陈朝星、葛舟顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9002元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月十二日
代书记员 金丹露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1150号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王彬。
原告曹淑梅诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2011年3月27日被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%，按季支付利息。现借款已逾期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告偿还借款本金50万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告承担。
被告王彬未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月27日，借款人王彬（甲方）与出借人曹淑梅（乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方自愿将人民币伍拾万元整出借给甲方用于经营。借款期限：共计陆个月整，自2011年03月27日起至2011年09月26日止。借款利率：月利率1.5%；付息方式：按季支付，自借款发放之日起计算……四、甲方未按合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息：按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。双方并签订借据一张，对于50万元借款、月利率1.5%及借期6个月进行了约定。借款到期后，王彬未还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，系合法有效民事行为，应受法律保护。原告曹淑梅依据双方当事人签订的《借款合同》及借据主张权利，并无不当。被告王彬借款后未偿还本金及利息，其应当予以偿还。
原告主张的本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算，逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2011年3月27日起计算至2011年9月26日止，按月利率1.5%；以50万元为本金，自2011年9月27日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，共计13800元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 王振勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高曼利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07747号
原告周娟，女，汉族，1990年8月29日出生。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
负责人彭祥元，职务组长。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周娟诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周娟于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告周娟负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 洪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第04169号
原告：赵海军，男，1949年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵晓明，男，1973年7月18日出生，汉族，农民（原告之子）。
被告：凌源市长彪饲料有限责任公司。
法定代表人：周艳芹，经理。
原告赵海军诉被告凌源市长彪饲料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托代理人赵晓明、被告凌源市长彪饲料有限责任公司法定代表人周艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：2013年9月，我与被告协商，由我承建被告公司的库房，并签订了协议书及补充协议，协议约定工程款为165，000.00元。我按协议的要求如期组织材料和人员进行施工作业，并与2013年10月底完成该工程，交由被告使用，至今已一年有余。当时所签协议约定，我完成工程一个月内，被告付清全部工程款。但至今已一年有余，被告分文未付，我多次催要，被告以各种理由推辞、搪塞。无奈诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的工程款165，000.00元，并给付银行贷款利息的3倍利息及代理费、差旅费、人工费。本案诉讼费用由被告负担。
被告凌源市长彪饲料有限责任公司辩称：为了早点进入市场，当时建库房，我说10月末让他们给我把库房建好，结果他们11月20几号才给我完工，我银行贷款因为被告晚交工没办下来，他晚交工影响我经营了，所以也就没有钱给他。
经审理查明，原告经人介绍承揽被告凌源市长彪饲料有限责任公司建造库房的工程，双方于2013年9月12日、9月22日各签订一份协议书。2013年9月12日签订的协议书主要内容为：甲方（建筑单位）凌源市长彪饲料有限责任公司，乙方（施工单位）赤峰市元宝山区赵海军，甲乙双方遵守以下约定：乙方：筹备资金，工程造价款，拾贰万伍仟元整（￥125，000），从施工之日起，30天之内交付使用（后墙、房梁不包括在内），如有房梁可以延续时间；甲方：完工后一个月后款清；材料明细：1、领条方管40＊60，壁厚2，圆管100＊，2.75厚，柱44根，2、墙板厚5公分，3、电动卷帘门4个，4、窗户10个＊1平米，5、基础44个；建筑所发生的费用由乙方负责，此协议双方各执一份。甲方凌源市长彪饲料有限责任公司在该协议书上盖章，乙方赵海军在该协议书上签字并摁手印。2013年9月22日双方签订的补充协议书的内容为：甲方（建筑单位）凌源市长彪饲料有限责任公司，乙方（施工单位）赤峰市元宝山区平庄铺平庄村赵海军150403194912191017；房梁：上下方管60＊80，厚度2.2，支架方管40＊60，厚度2，后墙柱子20＊4米，后墙板2.3＊80，地角20个，以上总造价40，000元；甲方凌源市长彪饲料有限责任公司法定代表人周艳芹在该补充协议书上签字并盖章，乙方赵海军在该补充协议书上签字。该工程承揽方式为包工包料。原告称所承揽的工程于2013年10月末竣工后向被告提出验收并交付使用，被告称该工程于2013年11月末竣工未经其验收但已接受并使用至今。被告提出原告所建库房不符合约定，但未提供证据予以证明。原告要求被告按银行贷款利息的3倍给付违约金及代理费、差旅费、人工费，但未提供相关证据。该工程完工后，被告未支付工程款，经原告索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书、补充协议书在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订了两份书面协议，双方已形成承揽合同关系，该两份协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议双方均应按照诚实信用的原则，全面履行协议约定的义务。被告虽称未验收但认可已使用原告承揽建筑的库房，原告已按照协议约定履行了义务，被告应当按照协议的约定履行给付原告工程款的义务。原告要求被告支付银行贷款3倍利息的违约金及代理费、差旅费、人工费，因双方在签订协议时未约定，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌源市长彪饲料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵海军工程款165，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，800元，由被告凌源市长彪饲料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贡海洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00372号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
被告许平，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告许平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年三月五日
书记员 李亚灵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1323号
原告刘方明，男，1959年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告陈艳，女，1974年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人李钦道，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告浙江千喜车业有限公司。
法定代表人徐春华，董事长。
委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
本院于2013年4月8日受理原告刘方明与被告陈艳、浙江千喜车业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月13日向原告刘方明发出催交诉讼费通知，通知其在七日内交纳案件受理费20010元，原告逾期没有交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1551号
罪犯郑正华，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬慈刑初字第1134号刑事判决，以被告人郑正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑正华于2003年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年1月5日因吸毒被行政拘留十日；2011年8月19日因殴打他人被行政拘留十日；2011年11月26日因赌博被行政拘留十五日；2013年9月30日因吸毒被行政拘留十五日；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑正华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，且多次受行政处罚，后又犯数罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑正华减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1551号罪犯郑正华，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬慈刑初字第1134号刑事判决，以被告人郑正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑正华于2003年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年1月5日因吸毒被行政拘留十日；2011年8月19日因殴打他人被行政拘留十日；2011年11月26日因赌博被行政拘留十五日；2013年9月30日因吸毒被行政拘留十五日；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑正华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，又多次受行政处罚，后又犯数罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑正华减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月23日起至2016年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0537号
申请执行人徐永平。
被执行人石代国。
徐永平与石代国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）淮开民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：石代国于判决生效后十日内给付徐永平货款67400元及逾期利息，案件受理费1485元，公告费600元，由石代国负担。因被执行人石代国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永平向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找，被执行人没有银行存款，房屋已抵押、并被其他法院查封，本院依法轮候查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，且无法查找其下落，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一五年三月十一日
书记员 李 坤
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初88号
原告：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业。
被告：王振权，男，1967年10月1日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。
被告：丛琦，男，1975年2月3日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。
被告：李迎辉，男，1961年5月16日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。
被告：郑晓旭，男，1992年9月5日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。
被告：邹雁双，男，1964年5月19日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。
原告于杨与被告王振权、丛琦、李迎辉、郑晓旭、邹雁双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于杨于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双
方当事人自行和解，被告王振权作为债务人已偿还全部借款为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于杨撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元由原告于杨负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 虹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第298号
原告唐延美。
委托代理人王永刚、葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被告盛玲。
被告盛军。
原告唐延美诉被告盛玲、盛军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐延美及其委托代理人王永刚、葛元建到庭参加诉讼，被告盛玲、盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐延美诉称，2013年3月21日，原、被告协商以房价40万元，将原告位于连云港市连云区中华路17-2幢301室房屋卖于两被告并进行房屋产权登记。但两被告至今未付房款40万。原告多次要�被告给付房款，但两被告至今以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同返还原告房款40万元并承担本案的诉讼费用。
被告盛玲未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告盛军未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告盛玲向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠唐延美房款肆拾万元整（400000），此房位于连云区云南街道中华西路17号2号楼301室，98.65㎡，注：2013年购买此房，至今未付房款。欠款人：盛玲2014.9.12-2014.12.12日。”2014年11月24日，被告盛玲又向原告出具情况说明1份，内容：“唐延美所有位于连云区云南街道中华西路17号2号楼301室，98.65㎡，是我盛玲以哥哥盛军的名义购买的，购买实际（价格）所有人为我本人（盛玲），实际房屋交易总价为肆拾万元整（400000），为了少交契税，当时交易房产处的房产买卖契约上写的价格为贰拾陆万元整。肆拾万元房款未付，房产过户给盛军名下。说明人：盛玲，2014.11.24日。”
2014年12月31日，被告盛军在上述欠条和情况说明的下方均书写了“以上情况属实，189××××3323，盛军，2014年12月31日”对上述欠条和情况说明的内容予以确认。
另查明，原告唐延美、张卫东与被告盛军于2013年3月21日签订了《房地产买卖契约》1份，契约约定甲方（原告、张卫东）将坐落在连云区云南街道中华路17#301室的房产出售给乙方（盛军），甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾陆万元……双方同意于二〇一三年三月十四日由甲方将上述房地产正式交付给乙方等其他内容。2013年3月26日，原告与被告盛军就上述房产办理了变更登记手续，将连云区云南街道中华西路17号2号楼301室房产登记到被告盛军名下。
原告房屋交付给�告后，两被告均未向原告偿还过购房款。
上述事实有欠条、情况说明、《房地产买卖契约》、《房权证》、《连云港市房屋登记信息证明》及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，本案原告提供的欠条、情况说明是原告和被告盛玲的真实意思表示，能够证明原告和被告盛玲之间的买卖合同关系成立，对双方均具有约束力，双方均应遵照履行。原告按照被告盛玲的指示将房产登记在被告盛军名下，履行了交付房屋的义务；被告盛玲应当向原告支付房款，故本院对原告要求被告盛玲支付购房款40万元的诉讼请求依法予以支持。关于本案被告盛军的责任，本院认为，根据原告提供的证据，被告盛玲在向原告出具的情况说明中明示是自己买房，盛军签字确认，原告亦予以认可，故本院对原告要求被告盛军偿还购房款的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玲于本判决生效之日起十日内给付原告唐延美购房款40万元。
二、驳回原告对被告盛军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告盛玲负担（因原告已预交，被告盛玲将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7300元，并将交款凭证一并交于本�。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者但是人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本�，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第298号
原告郭喜宝，男，1977年9月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭小华，女，1977年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭再金（被告郭小华丈夫），1975年8月3日出生，回族，住址同上。
原告郭喜宝与被告郭小华、郭再金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭喜宝的委托代理人林福民到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜宝诉称，2014年9月9日，被告郭小华以缺乏周转资金为由向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次催讨，被告郭小华未能偿付。被告郭小华与被告郭再金系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告郭小华、郭再金共同偿付原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日即2015年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭小华、郭再金均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月9日，被告郭小华向原告郭喜宝借款人民币20000元，未约定借款利息和还款期限，由被告郭小华出具借款条1张交原告收执。借款后，被告郭小华未能还款。2015年1月13日，原告诉诸本院。
另查明，1999年2月2日，被告郭小华与被告郭再金登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郭喜宝的陈述及其提供的借款条1张、两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小华于2014年9月9日向原告郭喜宝借款人民币20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时主张被告郭小华还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告主张被告郭小华偿付借款人民币20000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因被告郭小华与被告郭再金系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小华、郭再金应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭喜宝借款人民币20000元及利息（自2015年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郭小华、郭再金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年三月十一日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第472号
上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：孙建亭，经理。
委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希伦，个体。
委托代理人：王玉堂。
上诉人郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司因票据付款请求权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司以双方达成和解并已经履行完毕为由，于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司撤回上诉。
二审案件受理费78.50元，由上诉人郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年一月八日
书记员 王东一
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3619号
原告：张世忱，男，1972年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：刘军，男，1974年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
原告张世忱诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忱的委托代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告刘军从原告处借款63000元，承诺于年底前还款30000元。但时至今日，此款虽经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2010年，被告刘军因买车需要向原告张世忱借款63000元，因一直未偿还原告，故于2013年5月17日为原告出具了借条一张，并且承诺于2013年年底还款30000元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款63000元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告借款63000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张世忱借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3619号
原告：张世忱，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：刘军，男。
原告张世忱诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忱的委托代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告刘军从原告处借款63000元，承诺于年底前还款30000元。但时至今日，此款虽经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2010年，被告刘军因买车需要向原告张世忱借款63000元，因一直未偿还原告，故于2013年5月17日为原告出具了借条一张，并且承诺于2013年年底还款30000元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款63000元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告借款63000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张世忱借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜丽丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2053号
原告：袁某，男，1972年5月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：曾某，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：杨某，女，1988年7月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告袁某与被告曾某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告曾某、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告本金15555元，利息6020元，车旅费500元，电话费500元，共计22575元。原告主张的事实和理由：2013年1月22日，被告曾某将一辆华普牌轿车以10000元的价格卖给原告。2013年3月，原告为二被告担保贷款30000元，原告为被告还清了担保的银行贷款。之后因华普轿车不能通过年审，被告将车开了回去，没有退回原告的购车款。二被告尚欠原告15555元，原告多次催要，二被告拒不还款。
被告曾某、杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告袁某为被告曾某、杨某在六枝特区农户自立服务社担保贷款3万元，贷款期限为一年，分期每月偿还。被告曾某、杨某偿还了部分贷款，自2014年2月后，被告曾某、杨某未再按期还款，贷款人六枝特区农户自立服务社向担保人袁某追偿，袁某于2014年2月27日、2014年3月30日、2014年4月22日三次向六枝特区农户自立服务社为借款人曾某、杨某偿还借款共8505元。因原告袁某与被告曾某在2013年2月有买卖汽车的民事行为，2015年10月21日，被告曾某向原告袁某出具欠条一份，明确欠袁某购车款7000元，及代偿六枝特区农户自立社贷款8550元，并保证于2015年12月30日前还6000元，2016年6月30日前还9555元。被告曾某在欠条上签名捺印，被告杨某执笔并签名捺印。
本院认为，原告袁某作为被告曾某、杨某向六枝特区农户自立服务社借款的担保人，在二被告对债务未完全清偿时，原告为二被告承担了保证清偿责任，因此原告袁某有权向二被告追偿。原告袁某为二被告偿还的8505元贷款本息，应由二被告偿还原告。被告曾某欠原告袁某购车款7000元，二被告将此与上述贷款合并出具欠条给原告，可认定二被告认可贷款及购车款为二被告之共同债务。原告请求被告支付利息部分，参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自被告承诺还款的最后日期至判决之日止，二被告应支付利息552元。原告主张的车旅费和电话费，因其未证明与本案有关联，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、由被告曾某、杨某偿还原告袁某人民币15505元，并支付利息552元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由原告袁某负担81元，被告曾某、杨某负担101元。
以上款项，限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年九月三十日
（）
书记员 吴 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初742号
原告：西宁富康小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李世文，该公司总经理。
委托代理人：凌爱军、沈良，该公司员工。
被告：朱年华，女，汉族，1976年9月2日出生。
被告：王新财，男，汉族，1971年1月28日出生。
被告：西宁鑫都商贸有限公司。
法定代表人：王新财，该公司总经理。
本院在审理原告西宁富康小额贷款股份有限公司与被告朱年华、王新财、西宁鑫都商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告西宁富康小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁富康小额贷款股份有限公司以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁富康小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24065元，本院已减半收取12033元，由原告西宁富康小额贷款股份有限公司承担12033元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，居民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年11月4日被灵山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日11时许，被告人黄某甲无证驾驶一辆车型为ZL10的无牌小型铲车，沿乡道从灵山县丰塘镇往平山镇龙垌方向行驶至丰塘镇高华村委会高塘村下坡路段时，因刹车失灵导致车辆失控驶出其前进方向的道路左侧，碰撞到正在该处割草的被害人黄某丙，造成被害人黄某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲拨打电话报警并在现场等待公安机关处理。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任，被害人黄某丙不负事故责任。案发当日，被告人黄某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被灵山县公安局行政拘留十五日；2015年11月16日，因本案被刑事拘留。
另查明，2015年11月5日，被告人黄某甲的亲属黄承忠代被告人黄某甲赔偿了丧葬费人民币23424元给被害人黄某丙的亲属。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿建议书、交通事故损害赔偿凭证、行政处罚材料，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，广西金桂司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及照片、ZL10轮式装载机制动、转向的拆检报告、道路交通事故尸体检验报告、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，均应当酌情从重处罚。本案被告人黄某甲在案发后主动报案，并在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实交代犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某甲的亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘茂科
二〇一六年一月十一日
书记员 张煜泰
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第374号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某某，因盗窃于2007年6月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年7月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年9月10日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日10时30分左右，被告人陈某某在泰州市医药高新区11路公交车内扒窃袁某裤袋内现金时，被袁发现后下车逃离。
2014年8月6日9时许，被告人陈某某在本市1路公交车内，扒窃得范某裤袋内710元，下车逃离时被群众抓获。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其所窃710元，已发还被害人范某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人袁某、范某的陈述，证人汪某、周某、孙某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过情况说明，本院（2013）泰靖刑初字第89号刑事判决书及刑满释放人员通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2897号
原告王永梅。
被告李涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人李居然，总经理。
委托代理人米雪，女，1984年6月26日生，汉族，（特别授权代理）。
原告王永梅诉被告李涛，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永梅，被告李涛，被告中华联合保险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，2013年9月30日7时10分，被告李涛驾驶鲁C×××××号轿车顺泉山小区45号楼东侧南北路由北向南行使，行至事故地点驶向东左转弯时，与由东向西行使的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告与被告李涛负事故的同等责任。事故车辆鲁C×××××号轿车在被告中华联合保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计33730元。在诉讼中，原告诉讼请求变更为34349.7元。
被告李涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月30日7时10分，被告李涛驾驶鲁C×××××号轿车顺泉山小区45号楼东侧南北路由北向南行使，行至事故地点驶向东左转弯时，与由东向西行使的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告与被告李涛负事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年9月30日至2013年11月18日到淄博市第四人民医院医院进行了治疗，住院50天，并因伤休息150天（含住院50天），原告支付医疗费9597.7元。为此，原告要求被告赔偿医疗费9597.7元、误工费17250元（3450元／月×5个月）、护理费3000元（按护工护理60元／天×50天）、住院伙食补助费600元（12元／天×50天）、交通费22元、车辆损失费3880元，以上合计为3439.7元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告中华联合保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、单位证明、考勤表、工资表、交通费等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013090012号交通事故认定书，认定原告与被告李涛负事故的同等责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中华联合保险在保险限额内承担责任后，由原、被告李涛按3：7的比例承担剩余部分为宜。对于原告所主张的医疗费9597.7元、交通费22元，被告无异议，本院予以支持。关于原告的其他损失，被告均提出异议。本院认为，关于原告误工
费，有劳动合同、工资表、工资扣款证明予以佐证，原告月工资3450元，本院予以认定；原告的伤情，根据公安部关于受伤人员误工评定的10.2.10条的有关规定及原告治疗情况，原告误工休息四个月尚可，即：被告应支付原告误工费13800元（3450元／月×4个月）。关于原告护理费、住院伙食补助费，从原告提交的住院病历看出，原告住院期间，存在挂床现象，原告住院可计算1个月。即：被告应支付原告护理费1800元（60元／天×30天）、住院伙食补助费360元（12元／天×30天）。关于原告车辆损失费3880元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王永梅医疗费9597.7元、误工费13800元、护理费1800元、伙食补助费360元、交通费22元，以上合计25579.7元。
二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、诉讼保全费357元，由被告李涛负担797元，原告负担203元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年四月十日
书记员 刘 满
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3862号
原告陈某甲，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某乙，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后不久即按照农村风俗举办酒席结婚，2012年7月5日补办结婚登记手续。双方于2006年6月4日生育儿子陈某丙，2007年9月25日生育女儿陈某丁。由于婚前未深入了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情无法建立。双方婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。请求判准原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养、女儿由原告抚养，子女抚养费由双方各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审时辩称：双方结婚及生育孩子属实。双方在一起时经常吵架，但事情的发生都是双方的问题。其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活。同居后，双方于2006年6月4日生育男孩陈某丙，2007年9月25日生育女孩陈某丁。2012年7月5日，双方补办了结婚登记手续。双方为生活琐事经常争吵，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在同居相互了解后补办了结婚登记手续，形成合法夫妻关系，应受法律保护。双方为生活琐事争吵，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年十二月八日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17280号
原告上海悦华物业管理有限公司。
法定代表人吴引富。
委托代理人董樑。
委托代理人叶如芳。
被告丁志明。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告丁志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年7月至2014年4月的物业管理费人民币5，187元；2、判令被告支付滞纳金200元。本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托代理人董樑、被告丁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积82.30平方米，物业费每月每平方米收费定价为1.35元，实际按照每月每平方米0.90元收取，其拖欠原告2008年7月至2014年4月的物业费5，187元属实。被告辩称其摩托车停放在楼道下不久即被盗，小区关键位置监控不作为，与原告方交涉无果，加之其所住房屋地下停车库至今未开放，导致其停放不便，故未支付物业费，庭审中要求减免2，000元并立即开放停车库的前提下支付物业费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业费的义务。小区的美好环境需要广大业主和物业公司携手共建，共同营造。原告应以提高服务质量为主旨，被告亦应积极履行缴费义务。被告拖欠多年物业费的行为欠妥，其抗辩不足以作为减免物业费的理由，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2008年7月至2014年4月的物业管理费人民币5，187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富，职务行长。
被执行人胡志清。
被执行人杨秀英。
被执行人陈丽娜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人胡志清、杨秀英、陈丽娜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月26日作出的（2013）宽民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2366�民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年一月二日
书记员 李文杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终408号
上诉人（一审原告）田中南，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
委托代理人张喆，北京市冠衡律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人赵会春，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人田中南因限期拆除决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行�395号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，因北京市朝阳区孙河乡人民政府自行撤销了被诉《限期拆除决定书》，上诉人田中南向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人田中南撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田中南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第930号
原告：郝强海。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈林明。
被告：葛文明。
本院在审理原告郝强海与被告陈林明、葛文明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝强海撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取62.5元，由原告郝强海负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4509号
原告：李凤义。
原告：张西美。
原告：李强。
原告：李晓涵。
法定代理人：张西美，身份情况同上。系原告李晓涵母亲。
上述四原告委托代理人：沈杰、倪金木。
被告：蔡新志，1975年8月6日。
被告：深圳市帮全物流有限公司。
法定代表人：饶帮权。
被告：深圳市港通联合国际物流有限公司。
法定代表人：杨卫士。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人：李志军。
委托代理人：施萍。
原告李凤义、张西美、李强、李晓涵诉被告蔡新志、深圳市帮全物流有限公司（以下简称帮全公司）、深圳市港通联合国际物流有限公司（以下简称港通公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：蔡新志赔偿损失1073520元，人保深圳公司在保险责任内承担赔偿责任，帮全公司和港通公司对上述损失承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
2015年8月1日23时57分，李祥福（1969年10月19日出生）驾驶鲁Q×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向143K＋400M处，与由蔡新志驾驶的粤B×××××／粤B×××××挂号车发生尾随碰撞，造成李祥福、尚廷德2人受伤经医院抢救无效死亡，2车及货物损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，李祥福负事故同等责任，蔡新志负事故同等责任，尚廷德无责任。李祥福经医疗抢救，医疗费计372元。李祥福2008年12月25日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2021年1月13日；其于2013年10月21日取得道路运输经营许可证，有效期至2017年10月20日。
另查明，粤B×××××号车登记为帮全公司所有，投保交强险和商业三者险于人保深圳公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。粤B×××××挂号车登记为港通公司所有。帮全公司已支付40000元。
还查明，李祥福父亲李凤义（1949年11月12日出生）生育2个子女。李祥福生育女儿李晓涵（2009年2月4日出生）。
以上事实有当事人提供的事故认定书、保单、医疗材料、尸体检验鉴定书、从业资格证、经营许可证、户口簿及身份证明等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失为1048892元。包括：医疗费372元、丧葬费24186元，计算有据；死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费188474元，请求有据，但被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为996334元；误工费1500元、交通费1500元，请求合理；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为25000元。因本案事故造成两人死亡，交强险赔偿应进行预留。上述损失，由人保深圳公司在交强险责任赔偿限额内赔偿55372元。余款968520元（不含精神损害抚慰金）的50%计484260元，由人保深圳公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，人保深圳公司应赔偿539632元。不足部分25000元，即精神损害抚慰金，由蔡新志承担。因帮全公司已支付40000元，故人保深圳公司实际应赔偿524632元。原告请求帮全公司和港通公司承担连带责任，缺乏依据，不予支持。人保深圳公司称，死亡赔偿金应按农村标准计算，因李祥福从事运输业，以非农收入为主要收入来源，按城镇计算死亡赔偿金理由正当，故该辩称理由缺乏依据，不予采纳；该公司另辩称，医疗费未主张不予赔偿，本院认为，抢救医疗费已实际发生，一并处理可减少诉累，故对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告李凤义、张西美、李强、李晓涵524632元；
二、驳回原告李凤义、张西美、李强、李晓涵其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5768元，减半收取2884元，由原告李凤义、张西美、李强、李晓涵负担1475元，由被告蔡新志负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 会
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1937号
上诉人（原审被告）上海力天包装彩印有限公司，注册地上海市。
被上诉人（原审原告）上海凯希岩纸业有限公司，注册地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告陈棉荣，汉族，＊出生，户籍地上海市。
上诉人上海力天包装彩印有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为上海市奉贤区南桥镇江海经济园区八字桥路，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《买卖合同》约定，发生纠纷不能协商解决时，双方均可向各自注册所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅行执字第25号
申请执行人湖南省沅江市质量技术监督局，住所地沅江市琼湖路400号。
法定代表人邹遐辉，局长。
被执行人湖南洞庭水泥工业有限公司，住所地桃江县灰山港镇紫荆东路142号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市质量技术监督局2015年3月23日作出的（湘沅）质监罚字（2015）203号行政处理决定书。在执行沅江市质量技术监督局与湖南洞庭水泥工业有限公司行政处理决定一案中。被执行人湖南洞庭水泥工业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅行执字第25号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍 昌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1946号
原告：赵国明，男，1981年3月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被告：张宏雨（曾用名张天雨），男，1973年10月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。
原告赵国明与被告张宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告张宏雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国明向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金5万元；2.给付5万元本金的利息自2016年5月15日起按每月2%计算至实际给付之日（至起诉之日为25000元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年5月15日向我借款50000元。约定于2017年3月15日还款，月利息为2%。借款到期后，被告拒绝还款。
被告张宏雨未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告赵国明与被告张宏雨系同事关系，均是古恰油田职工，原告家另外经营一家修配厂。2014年7月，被告因购买房屋向原告借款5万元，原告通过银行汇款3万元，现金支付2万元将所借款项交付被告。借款当时约定月利2分，但因被告未能按时给付利息及本金，其在2016年5月15日为原告出具借款合同。借款合同约定借款本金为5万元，借款利息为月利2分，还款时间为2017年3月15日，及如未能按时还款应按月利2分给付逾期利息。自签订该借款合同后，被告一直未能给付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，后因未能按时偿还借款于2016年5月15日为原告出具借款合同，双方约定还款期限为2017年3月15日，现因被告未能按时还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时因原告与被告之间签订的借款合同约定借期内利息及逾期利息均为月利2分，因该约定不违反法律规定，故对原告主张被告按月利2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏雨于判决生效后三日内给付原告赵国明借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2016年5月15日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告张宏雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年七月三十日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13095号
原告：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住，现住重庆市，公民身份号码。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告：章登发，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码5。
原告韩灵超诉被告章登发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩灵超于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩灵超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩灵超撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，经本院院长同意予以免交。原告韩灵超已预交的案件受理费7300元予以退还。
审判员 刘彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 向琪
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初1628号
原告：王玉军，男，1973年5月5日出生，汉族，住海口市。
被告：苏恩川，男，1979年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告王玉军与被告苏恩川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王玉军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤诉。
案件受理费212.50元，由原告王玉军自行负担。
审判员 陈肖
二〇一八年三月八日
书记员 唐俊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1443号
原告：刘朝，男，汉族，1987年7月10日出生，住陕西省旬阳县，居民。
被告：李传静，男，汉族，1988年11月16日出生，住陕西省旬阳县，居民。
原告刘朝与被告李传静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝到庭参加诉讼。被告李传静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69000元并承担从2012年7月20日至2018年9月26日止，年利率为6%的利息；2.诉讼费由被告李传静承担。事实与理由：2012年7月9日被告因经济紧张向原告借款69000元，并出具借据，约定2012年7月19日偿还。到期后原告催要未果，故诉至本院。
原告刘朝围绕主张向本院提交借条拟证明其主张的事实。
被告李传静未出庭应诉、答辩。
本院认为,原告刘朝主张被告李传静向其借款69000元的事实，并出具借条，被告李传静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告刘朝主张被告李传静偿还借款69000元并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传静于本判决生效后十日内偿还原告刘朝借款本金69000元及利息，利息以69000元为基准，从2012年7月20日至2018年9月26日止，年利率为6%。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告李传静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 骆云桥
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘 云
书 记 员 武 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初2397号
原告：中央军委训练管理部房地产管理处。住所地：北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：张建东，该处处长。
委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等权利）。
被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市前进路71号。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为增加、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，签收法律文书）。
原告中央军委训练管理部房地产管理处与被告湖北华凯投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告中央军委训练管理部房地产管理处的委托诉讼代理人曹家忠,被告湖北华凯投资集团有限公司的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央军委训练管理部房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告房屋占有使用费32万元，并自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；2、所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告房屋占有使用费32万元，并自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%赔偿原告利息损失。事实与理由：2013年10月1日，原、�告签订《军队房地产租赁合同》，约定：原告将其位于襄阳市高新区七里河路18号1、2栋号房（坐落号：后基鄂字第C2023号）的房屋建筑面积5900平方米，场地面积1980平方米出租给被告使用，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止，租金总额165万元。合同到期后，双方未续签合同，但被告仍占有使用该房屋至2017年8月22日。2017年8月23日，双方签订《移交协议书》、《协议》各一份。《移交协议书》第六条约定“被告向原告缴纳自2016年10月1日至2017年4月30日房地产占有使用费共计32万元。2017年12月31日付清。”；《协议》第四条约定“工期：自2017年8月25日起至2017年9月15日止，若未按原告要求按时保质完成工程项目，被告需缴纳原招待所租赁项目房地产占用费自2017年5月1日至2017年8月22日总计172157元。2017年12月31日付清。”此后，被告仅履行了《协议》约定的内容，《移交�议书》中被告所欠32万元占用费经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告湖北华凯投资集团有限公司辩称：移交协议和租赁合同属实，被告是应向原告支付房屋占用费32万元，但被告在租赁期间，为租赁房屋安装了电梯，并对变压器进行了增容，安装了新的变压器，现电梯及变压器被告并未拆走，都仍由原告在使用，希望原告对电梯及变压器能予以折价，并抵扣房屋占用费。
本院经审理认定事实如下：2006年，中国人民解放军总参谋部军训部房地产管理处（下称总参军训部房地产管理处）与被告即建立租赁关系。2006年10月2日，被告向总参军训部房地产管理处出具承诺书一份，载明：在租用贵单位的房产合同到期后若不再租用，我公司保证先恢复贵单位的原用电户表，然后再拆除我公司所装的315KVA变压器。2013年4月12日，总参军训部房地产管理处与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：总参军训部房地产管理处将位于襄阳市高新区七里河路18号1、2栋号房（坐落号：后基鄂字第C2023号）的房屋建筑面积5900平方米，场地面积1980平方米出租给被告使用，租赁期限：2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）165万元。2013年4月1日至9月30日用于被告装修改造时间。2017年8月23日，原、被告签订《移交协议书》一份，主要约定：被告将原承租的位于七里河18号房屋建筑面积5900平方米、公寓房30套、场地面积1980平方米及营区南侧添建的三层办公楼714平方米、东侧简易房1号约150平方米、简易房2号约40平方米无偿移交原告。被告将属于原告的75千瓦发电机一台、1.5吨锅炉一台、联想电脑一台，另新增315千伏安箱式变压器一台、奥大菱OKB800/1.75电梯一部，以及原招待所水电、消防改造图一份移交原告。被告向原告缴纳自2016年10月1日至2017年4月30日房地产占用费共计32万元，支付方式为银行汇款，2017年12月31日前付清。同日，原、被告签订《协议》一份，主要约定：为解决湖北华凯租赁项目（原招待所）移交后遗留事宜，由被告负责原告职工家属院内基础设施建设，工期自2017年8月25日起至2017年9月15日止。若被告未按原告要求按时保质完成工程项目，需缴纳原招待所租赁项目房地产占用费自2017年5月1日至2017年8月22日总计172157元。后被告未按约支付自2016年10月1日至2017年4月30日房地产占用费32万元，经原告索要未果，引起本案纠纷。
诉讼中，原告同意利用被告新增的315千伏安箱式变压器一台和奥大菱OKB800/1.75电梯一部，经原、被告协商一致，同意对上述变压器及电梯折价15万元并予以抵扣被告拖欠的房地产占用费。
另查明，总参军训部房地产管理处系中央军委训练管理部房地产管理处下属单位。
上述事实，有承诺书、《军队房地产租赁合同》、《移交协议书》、《协议》、情况说明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》、《移交协议书》、《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告所签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在被告搬离租赁房屋时，原、被告对不定期租赁期间的费用的金额及支付方式、时间达成一致意见，被告未按约支付房地产占用费，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付的房地产占用费32万元，因双方一致同意对被告新增的变压器及电梯折价15万元并予以抵扣房地产占用费，两相冲抵后，被告应向原告支付房地产占用费17万元。对原告主张的利息损失，考虑到原、被告虽是在2018年9月10日开庭审理时才对新增的变压器及电梯达成折价并予以抵扣房地产占用费的意见，但被告在2017年8月23日已将新增的变压器及电梯移交原告利用，故本院认为以冲抵后的房屋占用费17万元为基数，自2018年1月1日起付清之日止按年利率6%计算更为妥当。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北华凯投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中央军委训练管理部房地产管理处支付房屋占用费17万元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告湖北华凯投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年九月十一日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2039号
原告：曲洪财，男，1953年2月23日出生，，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲钢，男，1979年3月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：刘华丽，女，1974年2月3日出生，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告曲洪�与被告刘华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告曲洪财于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告曲洪财撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告曲洪财负担。
审判员 崔洪梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓娜