苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01340号
原告苏州中品电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A1幢5层。
法定代表人ＸＸ，该公司财务。
委托代理人王全飞，该公司副总经理。
委托代理人杨远强，该公司总经理。
被告苏州亿帝电子科技有限公司，住所地苏州市高新区长江600号。
法定代表人徐文，该公司总经理。
委托代理人王晓琳，该公司副总经理。
原告苏州中品电子有限公司与被告苏州亿帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年1月20日、3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人ＸＸ及其委托代理人王全飞（参加第一次庭审）、杨远强（参加第二次庭审）和被告的法定代表人徐文及其委托代理人王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中品电子有限公司诉称，原告与被告于2008年开始合作，原告供开关电源产品给被告。被告在2013年8月至2014年4月在原告处订购开关电源，货款共计68535元，已付13766元，还欠55769元未付。被告在2013年9月向原告订购裸板电源10200台，原告于同月开始陆续交货，共计交了2008台。被告因自己产品设计不良，让原告暂停交货，至目前为止已交货产品未予付款，已做成品不收货，造成原告大量库存积压，资金严重周转不良。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告开关电源货款共计55769元。2、被告支付裸板电源已交货款33132元、未交货款135168元，共计168300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、对账单2张，一张证明开关电源已交货部分对方未付款的金额；另一张证明裸板电源已交货部分对方未付款的金额。
2、订购单7张，其中六张为开关电源的订购单（传真件），另一张为裸板电源的订购单，证明被告向原告订购货物的情况。
3、双方间来往的对账单4份，日期分别为2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月，证明被告承认与原告之间的电源货款共计69119元，其中13766元被告已经支付，另有416元未经对账，原告第一项诉请中主张的55769元为69119元加上未经对账的416元再减去已经支付的13766元得出的。
4、送货单20张，证明2013年8月至2014年4月的所有交货。
5、发票4张，证明原告就2013年8月至2014年4月对账单的内容开票。
6、电子邮件7份，分别为（1）第31页，2013年8月28日徐文发给杨远强的邮件，主题为充电板生产初步要求；（2）第28页，2014年2月9日徐文发给杨远强的邮件，主题为调小电流，要求对产品进行更改；（3）第20页，2014年2月9日徐文发给杨远强的邮件，主题为更改前后图；（4）第16页，2014年2月12日，徐文发给原告公司工程师逯振朋的邮件，主题为PCB板可以放大性；（5）第50页，2014年2月24日杨远强发给徐文的邮件，主题为产品处理协议；（6）第47页，2014年7月4日杨远强发给徐文的邮件，主题为防盗罐顶层事宜，内容是与对方沟通何时可以交货以及资金问题；（7）第43页，2014年10月10日杨远强发给徐文的邮件，主题为调节电流，内容是沟通货款交付事项。证明产品更改是被告要求更改，并非原告自行更改，这是造成不能交货的主要原因，同时也证明原告多次与被告进行沟通，而被告未与原告进行沟通。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，其中开关电源对账单上2014年2月20日的197台货物没有相应的采购单，被告并未收到该笔货物；对裸板电源对账单被告不予承认。对证据2、3、5的真实性予以认可。对证据4的真实性不予认可。对证据6中对第1至4封邮件的真实性认可，但第5至7封邮件不予认可，被告没有收到，且其邮件都为以前邮件的转发，第一批产品收到2008个，只是订单的一部分，后发现有问题但无法更改，因此之后就问题修改跟原告进行沟通，但交期已经无法跟上出货时间，因此之后就拒绝接收原告的产品。
被告苏州亿帝电子科技有限公司辩称，第一，被告认为第一项诉请中开关电源货款的金额应当为54353元，从对方的相关证据可以看出对方交货均为延期交货，按照双方签订的合同约定，对方应向我方支付延期交货违约金21786元；第二，裸板电源的货款总额是正确的，但同时双方签订了一份一般贸易协定，约定如果供应商延迟交货，被告可以拒绝接收产品。原告的交货发生延迟，严重违反该协议，被告按照约定拒绝接收原告的这批产品，并且已交货部分也要求退回；另外，根据该协议2.4.2条，若供应商延期交货延误对方生产，必须支付相应的违约金，被告根据该条要求原告支付违约金67200元。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
2013年8月21日签订的一般贸易条件一份，该条件是针对裸板订单的合同条款，其中2.2条、2.4.2条就迟延交付的违约责任进行了相关约定，证明因对方延期交货，所以被告拒绝收货。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对该证据真实性无异议，但原告不存在延期的情形，对方所说的因为延期才拒绝收货的理由原告不予认可。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-6、被告提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告之间素有业务往来。被告分别于2013年7月18日、9月6日、10月14日、2014年2月10日、2月18日、3月5日向原告发送采购单，向原告购买12V／2A电源适配器、25#半成品板等货物。原告陆续交货。2013年8月21日，双方对账确认2013年8月供货金额为25038元。原告于2013年11月26日向被告开具了金额为25038元的发票。2013年10月28日，双方对账确认2013年10月供货金额为8800元。原告于2013年11月26日向被告开具了金额为8800元的发票。2014年3月26日，双方对账确认2014年3月供货金额为22697元。原告于2014年6月4日向被告开具了金额为22697元的发票。2014年5月20日，双方对账确认2014年5月供货金额为12584元。原告于2014年6月4日向被告开具了金额为12584元的发票。以上货款共计69119元。被告已支付原告货款13766元，尚余货款55353元未支付。
2013年9月5日，被告向原告发送订单合同一份，向原告订购裸板电源10200PCS，单价为16.5元，金额总计168300元，到货日期2013年10月10日，交货地点为苏州亿帝电子科技有限公司，并约定月结60天；品质依照双方签定原材料承认书，进料检验；双方均同意赔偿一切由于质量问题引起的退货或换货及相关的费用。原告分别于2013年9月16日、9月23日、10月11日、10月25日、12月13日、12月19日、12月24日、12月26日、12月27日、2014年1月3日、1月8日、1月11日、1月14日、1月15日分批向被告交付上述裸板电源，共计交付裸板电源2008台，货款共计33132元。
就上述2013年9月5日订单合同的履行，原、被告之间多次邮件往来进行沟通。2013年8月28日，被告法定代表人徐文发给原告员工杨远强主题为充电板生产初步要求的邮件，内容为充电电源板参数要求。2014年2月9日，徐文发给杨远强主题为调小电流的邮件，内容为更改的参数。2014年2月9日徐文发给杨远强主题为更改前后图的邮件，内容为更改的前后图。2014年2月12日，徐文发给原告公司工程师逯振朋主题为PCB板可以放大性的邮件，内容为前后两块板的尺寸要求。2014年2月24日，杨远强发给徐文主题为产品处理协议的邮件，附件为其草拟的产品处理协议，其中载明被告2013年9月向原告订购12.6V1.8A充电器10200台，现被告提出设计更改，此10200订单暂停生产，所生产费用由被告承担，包括已成品出货数量1958台＊**.5元=32307元，半成品数量8242台（材料12元、插件、过锡2.2元）＊15.2=125278.4元，合计157585.4元。2014年7月4日，杨远强发给徐文主题为防盗罐顶层事宜的邮件，内容是询问何时可以交货。2014年10月10日，杨远强发给徐文主题为调节电流的邮件，内容是货款交付事项。
另查明，2013年8月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《一般贸易条件》一份，约定：本条件适用于甲方向乙方购买的BT-
APP产品相关的零件，本条件项下任何单项交易之相关文件，包括《订单》、《确认书》、图纸等均为本条件不可分割之组成部分并受本条件约束；乙方自收到甲方订单之日起24小时内向甲方作出承诺或拒绝的答复，答复形式应以书面确认，否则默认为乙方已确认；甲、乙双方在此确认，如乙方未依照订单规定的日期及时提供产品，除甲方事先确认，否则甲方可以拒绝接收迟延提供的产品；乙方应按照规定的时间提供订单项下产品，若有延期影响甲方生产，甲方可采取经济制裁或取消订单，延期交货的将采取扣当批货款10-40%的经济处罚；每月20日为甲方关账日，21日-次月10日为对账开票日，乙方应提供每月20日前送检合格的产品明细，在规定时间与甲方财务进行对账，对账无误后方可开立发票，乙方逾期未进行对账开票的，甲方有权将货款延后支付，甲方在收到乙方开具的发票后，60天内承诺付款；本条件有效期为10年，自2013年8月21日至2023年8月20日止，但期限届满前1个月任何一方未能提出书面要求，本条件自动顺延1年，依次类推。
以上事实由原告提供的证据1-6、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《一般贸易条件》、采购单、订单合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的，双方均应按约履行。
第一，关于开关电源即12V／2A电源适配器、25#半成品板等货物的货款，双方进行了对账，故货款金额应按双方对账结果认定，即货款总额为69119元，未付货款为55353元。原告所称漏算的2014年4月9日货款416元，在2014年5月对账单中已经包括，且双方确认将该部分货款扣减，原告也依据对账金额开具了增值税发票，故该部分货款不应再计算入内。
第二，关于裸板电源的已交货部分2008台的货款，双方均确认为33132元，本院对此予以确认。被告辩称因原告逾期交货，要求退回该部分已交货裸板电源，本院认为被告已接收该部分货物且至今已逾一年，要求退回于法无据，本院对此不予采纳。故被告以上应支付的货款总计88485元。
第三，关于原告主张的裸板电源未交货部分货款，本院认为，依据双方签订的《一般贸易条件》和订单合同的约定，原告应于2013年10月10日交付10200台裸板电源，而原告至2014年1月15日才交付完毕2008台裸板电源，确系逾期交付。原告称系被告要求更改设计因此通知其停止供货，但其所提供的涉及变更的邮件均系2014年2月9日之后的，因此无法证明被告在交货期前通知原告停止交货、变更设计。故原告逾期交货并非被告所致，被告有权拒绝接受剩余货物的交付。此外，订单合同约定的交货地点为被告处，而原告并未交付剩余货物至该地点，其提供的2014年2月24日杨远强发给徐文主题为产品处理协议的邮件显示此时剩余裸板电源仍为半成品，说明原告尚未生产完毕，更遑论交付。因此原告的该部分主张，并无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州亿帝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中品电子有限公司货款88485元。
二、驳回原告苏州中品电子有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由原告负担2649元，被告负担2012元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。