wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1596号
原告张忠明（又名张中明），男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告黄大章，男。
原告张忠明诉被告黄大章租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托代理人邓武进、被告黄大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明诉称：2008年，被告修南部县水景湾口面房二期工程，向我方租赁架管、钢模、扣件等。2009年10月才结算，2013年元月27日换欠条之后被告一直未支付欠款。故请求判被告立即支付租赁费37000元，从2009年10月1日起支付租金利息。
被告黄大章辩称：欠款是事实，工程完后是甲方欠我们钱没支付，我都是打工的，只能年底付清。
经审理查明，被告黄大章因工程建设需要，在原告张忠明处租赁架管、钢模、扣件等。工程完工后，双方于2013年1月27日进行结算，被告黄大章尚欠原告张忠明租赁费人民币37000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张中明架管租金，下欠余款叁万柒千元整。（37000）黄大章2013年元月27日”。嗣后，原告张忠明向被告黄大章催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告租赁费人民币37000元，该事实有被告亲笔出具的欠条为证，且被告无异议，本院予以确认。原告与被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未及时履行付款义务属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租赁费及资金利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。对于资金利息的起算时间，因原告未能提供证据证明2013年1月27日的结算系2009年10月结算后的换据，应承担举证不能的法律后果，故本院以出具欠条时间按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付资金利息为宜。被告辩称其系实际租赁人的管理人员，该欠款应由时间租赁人承担，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。同时，被告抗辩欠款系他人不向其拨款所致，待他人拨款后再支付的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》.第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄大章在本判决生效后十日内，向原告张忠明支付租赁费人民币37000元，并从2013年1月27日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付资金利息；
二、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄大章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1596号
原告刁克，男，1958年7月18日生，汉族，住长春市二道区。
被告孙学君，女，1946年2月3日生，汉族，住长春市南关区。
原告刁克与被告孙学君民间借贷纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁克的委托代理人孟伟一到庭参加了诉讼。被告孙学君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁克诉称，原告的父亲刁志春于2012年11月8日去世。刁志春生前分别于2011年11月20日借给被告孙学君人民币4000元，2012年1月1日借给被告人民币2600元。2012年6月12日借给被告人民币60000元并约定了三分利息。借款时双方约定刁志春去世时，借款还给刁志春的儿子。被告于2013年3月10日还给原告1500元，2013年5月还款2000元、2013年6月还款2000元，2013年7月还款2000元，总计偿还借款7500元，尚欠借款本金59100元。原告诉至法院，请求如下：1、依法判决被告偿还借款人民币59100元及约定利息至判决给付之日止。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更请求如下：要求偿还借款57600元及利息。
被告孙学君未答辩亦未举证。
经审理查明，原告刁克系刁志春独子。刁志春于2012年11月8日去世。刁志春生前分别于2011年11月20日借给被告孙学君人民币4000元，2012年1月1日借给被告人民币2600元。2012年6月12日借给被告人民币60000元。2012年6月15日双方签订协议书，约定孙学君的生活费每年一万两千元由刁志春负责支付。护理费每年一万元由孙学君借款的利息中扣除（利率三分）。欠款扣完后每年给付孙学君一万元护理费。同时双方又签订一份协议，约定孙学君向刁志春借人民币六万元，用工资卡作抵押，每月扣三千元，直至扣完为止…..刁志春在安养院出现意外或提前死亡，扣除每年一万元的护理费外全额还给他的儿子。并约定了三分利息。被告孙学君共偿还原告借款9000元。
本院认为，被告与原告父亲刁志春之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告父亲借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告应当履行还款义务。因双方未书面约定还款日期和利息，应视为不支付利息。原告可随时主张还款且被告应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冰于本判决生效之日起三日内归还原告张德义借款人民币90000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月17日起至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费543元，由被告张磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杜郑秋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执666号
申请人王思连，男，汉族，村民。
被执行人王建军，男，汉族，村民。
本院在执行王思连与王建军排除妨害纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终786号民事判决书，申请人王思连申请依法执行被执行人王建军停止对其租赁土地的侵占，返回其租赁的土地，同时承担本案诉讼费100元，执行费500元。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执666号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 攀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第482号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被取保候审。
辩护人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曾科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月1日晚8时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶浙C×××××号牌普通两轮摩托车，行经平阳县水头镇龙坑老人院前路段时，碰撞路边沙滩造成车辆翻倒及被告人王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人洪某、于某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，医学司法鉴定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决�行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月二十四日
代书记员 李 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1287号
原告李某某，农民。
委托代理人李志书，女，1962年3月13日出生，满族，农民。（系原告妻子）
委托代理人杨信。
被告郭某某，农民。
委托代理人宋瑞。
原告李某某与被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人李志书、杨信，被告郭某某的委托代理人宋瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告和郭义东合伙购买一辆冀C×××××号重型自卸车。经营期间因合伙人之间发生矛盾，2006年秋被告将汽车卖掉，经算账原告应得车辆退股款47000元。被告当时因偿还外债未能将退股款还给原告。事后原告多次找到被告催要，被告在2010年9月18日给原告写下欠据，但事后被告仍拒不给付原告欠款。无奈，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告车辆股份款人民币47000元及相关利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某在庭审中口头辩称，被告欠原告47000元退股款属实。2010年9月18日之后原告一直没有向被告催要，现已超过诉讼时效。被告不应偿还欠款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容如下：今欠李某某人民币肆万柒仟元￥47000元（因合伙买车退股份钱）。欠款人：郭士宾，2010年9月18日。经核实，欠条上的内容和签名均是被告本人书写。被告认可该欠条。
经审查，原告提供的欠条系书证、原件，且被告认可，本院认为该欠条可以作为认定案件事实的依据，应予采信。
经审理查明，2004年，原告李某某、被告郭某某合伙购买一辆重型自卸车（车牌号为冀C×××××）。2006年经算账，被告自愿退还原告股款47000元，并于2010年9月18日出具欠条一份。但被告至今未能给付。上述事实有原、被告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①原告李某某和被告郭某某之间因合伙行为形成了债权债务关系，且在2010年9月18日被告为原告出具了欠条，据此认定原、被告之间权利义务关系明确，原告是债权人，被告是债务人。被告主张自出具欠条后原告未向其主张权利，该笔欠款已经超过诉讼时效；原告不认可被告该项主张；但双方均未对该项争议事实提供证据。本院认为双方在欠条中并未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时向被告主张权利，被告以该笔欠款超过诉讼时效抗辩不予支持。因此，原告李某某要求被告郭某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。②原告在庭审中自愿放弃给付利息的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某人民币47000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（减半收取），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘 畅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执42号
原告曾朝霞，务工。
被告袁少林。
申请执行人曾朝霞与被执行人袁少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂云梦民初字第00498号民事判决书，确定被告袁少林于判决生效后三日内归还原告曾朝霞借款本金40000元。被执行人袁少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾朝霞于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人袁少林公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人袁少林可供执行的其他财产，申请执行人曾朝霞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，且被执行人袁少林下落不明。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为40000元及迟延履行债务利息、诉讼费800元、执行费500元由被执行人袁少林负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人曾朝霞在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第317号
原告白某某，女，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告赵某，男，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告白某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白某某及委托代理人苏金妹，被告赵某及委托代理人孟祥磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年6月8日举行结婚仪式，2011年11月3日生育一女，取名赵某甲，由于原被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后感情一般，加之被告好逸恶劳，并经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使感情破裂，原告于2012年7月（农历）离开被告分居至今，实无和好可能。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某在庭审中口头辩称，1.被告同意离婚，但是原告在诉状中的陈述部分不属实，被告从没有对原告实施家庭暴力，也不好逸恶劳；2.被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼68000元及三金，被告在原告处的婚前个人财产归被告所有，婚后共同债务双方共同承担，共同债权依法分割。
经审理查明，原告白某某与被告赵某经人介绍相识，于2009年农历12月16日按当地习俗举行婚礼，于2011年6月8日补办登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般，于2011年11月3日生一女孩，取名赵某甲，现随原告方生活。因琐事发生矛盾后，双方遂于2012年6月份左右始分居至今，在此期间，被告多次去接原告，但原告未归。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：一床棉被、一床棉褥、两床毛毯、两床毛巾被、海信牌32吋液晶电视机一台、布艺沙发一套（一、二、四）、挂衣橱一套（四组）。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，
现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女赵某甲年龄尚小，且一直随原告方生活，由原告抚养对孩子成长较为有利，被告应支付抚养费。原告在第二次庭审时称在被告处还有DVD、音箱、冰箱、洗衣机等婚前个人财产及夫妻共同收入（棉花款）50000元，被告均予以否认，且原告也无证据证实，本院不予认可。被告称其在原告处有婚前个人财产磅秤一台、棉被两床、有夫妻共同财产（棉花款）18万元，另外，还有夫妻共同债务102620元（欠郭某某5000元，欠赵某乙11700元、欠赵某丙3800元、欠温某某1000元、欠赵某丁、赵某戊、刘某某81120元）、夫妻共同债权20000元（原告父亲欠），原告均予以否认，被告亦无确实充分证据予以证实，且其提供的证人证言亦与所要证明的内容不相吻合，本院不予采信。原被告自举行婚礼至原告起诉与被告离婚已近3年时间，且被告也未能提供证据证明其因婚前给付导致其生活困难，彩礼不予返还。“三金”应视为被告对原告的赠与，不应返还。原告称其父有部分财产在被告处，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告赵某离婚；
婚生女赵某甲（2011年11月3日出生）由原告白
某某抚养，被告支付子女抚养费47000元；
三、原告婚前个人财产（详见查明的财产）归原告所有。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月十七日
书记员 王 燕
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第559号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人：郑万考。
被上诉人（原审原告）：张智慧，
委托代理人：潘小飞。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：张智慧系以其父亲张朝柱为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，瑞安市莘塍街道南垟村将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为人民币4230元，瑞安市莘塍街道南垟村在向张朝柱为户主的农户分配时，未将张智慧列入人口分配。
原审法院认为：张智慧作为瑞安市莘塍街道南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，张智慧又未在其他农村集体经济组织享有权益，因此，张智慧要求瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。张智慧起诉尚在二年诉讼时效期间内，瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社辩称其提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付张智慧征地补偿款人民币4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
宣判后，瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉，称：原判认定张智慧是瑞安市莘塍街道南垟村集体的土地承包经营户内的成员，并认定其具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。张智慧虽然户口尚在瑞安市莘塍街道南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为瑞安市莘塍街道南垟村集体经济组织成员，其不符合征地补偿款分配条件，不具有分配资格。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张智慧答辩称：张智慧具有瑞安市莘塍街道南垟村的常住户口资格，从张智慧的身份证户籍所在地可以看出来。瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社认为张智慧已经出嫁，但法律上的出嫁与订婚意义不一样，法律上的嫁出去是指与他人结婚登记。张智慧虽与他人已订婚，但还没有办理结婚证。类似15个案件已经温州市中级人民法院作出终审判决。瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张智慧的户籍在瑞安市莘塍街道南垟村，系张朝柱户第二轮土地承包经营户内的成员，故应认定其为该集体经济组织成员。张智慧作为该集体经济组成成员，依法与其他成员同等享有土地征收补偿款分配权。瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社主张其已出嫁，但没有证据证明其已与他人登记结婚，故对该项主张，本院不予采纳。瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社也没有证据证明张智慧在其他农村集体经济组织享有权益。原审判决瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付张智慧支付征地补偿款，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘颖颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00302号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某自2002年以来，被宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府聘用为护林员，并于2004年开始兼任该乡双联村林业技术员，在其管护的区域和负责的伐区内行使对林木的管护和采伐全程监管的职责。因赵某某违反相关规定，没有认真履行其作为林业技术员的监管职责，导致孙某某（因涉嫌滥伐林木罪已被公安机关取保候审）于2011年11月间，在赵某某的监管区域宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村10组老王小沟17林班57-1小班、11组三道阳岔子沟21林班74-1小班进行抚育采伐作业期间，超强度、超蓄积采伐柞杂树共计956株，核立木蓄积86.3004立方米，致使森林资源遭到严重破坏。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某在履行公务的过程中，违反规章制度，未认真履行林业技术员的职责，致使森林资源遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪处罚。被告人赵某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
2014年10月29日12时许，被告人赵某某主动到宽甸满族自治县检察院反渎局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、孙某某的证言，案件来源、到案经过、自首情况说明、户籍证明、有无违法犯罪记录检索证明、宽甸满族自治县人民政府办公室文件、管护合同、伐区移交书、宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府出具的证明、孙某某涉嫌滥伐林木罪一案的卷宗材料、审前社会调查档案，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某系辽宁省宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府聘任的护林员、林业技术员，未按规定履行护林员和林业技术员职责，导致其管护区内的林木被他人滥伐，森林资源遭到严重破坏，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵某某在案发后主动到宽甸满族自治县检察院反渎局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王春梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2077号
原告：张某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00224号
原告周海燕，男，1972年3月18日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告王方军，男，1938年8月15日出生，汉族，高中文化，原阜阳市司法局退休干部，住阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）州民一初字第540号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人王方军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年4月10日作出（2014）州民一初字第540号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人王方军的房屋拆迁补偿款320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王方军的房屋拆迁补偿款360520元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月十三日
书记员 吕治富
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1658号
原告吴××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告苏一×。
原告吴××与被告苏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人张小翠、被告苏一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年夏确立恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚，2003年10月1日举行婚礼，婚后生育一女苏二×，××××年××月××日出生。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后生活中发现性格不合，彼此缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系。原告深思熟虑后决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。综上，原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女苏二×随被告生活；诉讼费由原、被告共同承担。
被告苏一×辩称，原、被告结婚时间较长，不能轻易离婚，毕竟两人是原配夫妻。同时为孩子考虑，让孩子有一个圆满的家庭是最重要的，离婚会对孩子产生影响。夫妻间有点矛盾很正常，现在原告提出离婚被告感觉很突然，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女苏二×，现为天津市北辰区瑞景小学学生。原、被告婚前感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。被告苏一×因犯破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。现羁押于天津市西青监狱。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。原告应主动化解双方矛盾，给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年五月九日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第56号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人代某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第648号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日，被告人代某某持B2型机动车驾驶证，驾驶贵CL13**号小型普通客车，由重庆市沿兰海高速公路往贵阳市方向行驶，当车行至兰海高速1211KM+300M路段时后车轮爆裂，致车辆失控侧翻于行车道内，该车乘车人（受害人）朱某某当场死亡。公安交警部门做出的交通事故责任认定书认定代某某负该次事故全部责任。
案发后，被告人代某某与被害人朱某某之亲属协商，达成调解协议，赔偿了受害人家属人民币十万元，得到了受害人家属谅解。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人代某某在审理中无异议，且有公诉人当庭出示并经质证的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被告人代某某的供述及辩解、证人张某某、周某某、张某某、朱某甲的证言、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2013]107号法医学尸体检验鉴定书、新利源安全检测司法鉴定所[2013]痕字第347号交通事故机动车安全司法检验鉴定意见书、户籍证明、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某未按交通法律法规规定驾驶车辆，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，代某某与被害人家属经协商达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，得到被害人家属谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王佳懿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第759-1号
申请执行人唐玉勇。
被执行人吴宇。
被执行人吴晶晶。
申请执行人唐玉勇与被执行人吴宇、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人的部分财产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人吴宇、吴晶晶有财产可供执行的，申请执行人唐玉勇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1000号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邢海文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04749号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司收费员。
被告吕桂云，女，1956年10月8日出生。
原告北京天联热力有限公司与被告吕桂云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力有限公司之委托代理人许登平与被告吕桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天联热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×号楼×单元×室，采热面积为90.7平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2012年冬的供暖费1496元，后经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年冬供暖期供暖费1496元，同时承担本案诉讼费用。
被告吕桂云辩称，原告所诉房屋建筑面积属实，确实没有交纳2012年冬的供暖费。但北京市怀柔区×号楼×单元×室登记在丈夫韩廷福名下，现由我和儿子、儿媳妇和女儿一同居住，我同意由我个人承担该房屋供暖费，且2012年冬之前的供暖费也一直由我交纳。未交费的原因为供暖温度不达标，具体温度没有测量过。该房屋暖气片确实存在包裹情况，但我认为这不是供暖温度不达标的原因。另，原告实际没有上门进行过测温，其提供的测温记录系原告工作人员以送胶带的名义哄骗我签字的，不能证明房屋供暖温度达标。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕桂云居住使用的北京市怀柔区×号楼×单元×室系在原告北京天联热力有限公司的供暖服务范围内，采暖面积为90.7平方米。2012年冬供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照2008年11月9日怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2012年冬供暖期应向原告交纳采暖费1496元。原告北京天联热力有限公司向被告收取上述年度供暖费时，被告以供暖温度不达标为由拒绝交纳。2013年8月26日，原告起诉至本院，要求被告给付2012年冬供暖期供暖费1496元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告同意由其个人承担上述房屋供暖费，但坚持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、企业法人营业执照、催费通知书、《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》及测温记录等相关书证在案佐证。
本院认为，原告北京天联热力有限公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告吕桂云在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内及时交纳供暖费。被告辩称自家供暖温度不达标，但其未能提供相关证据证明原告所提供的供暖服务存在瑕疵，且被告认可自家暖气设施存在包裹情况，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告给付2012年冬供暖期供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吕桂云于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二Ο一二年度至二Ο一三年度供暖期供暖费一千四百九十六元。
如果被告吕桂云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕桂云负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4266号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理黄某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收6200元，由原告黄某某负担。
�判员 贾 佐 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员
刘雄![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f128b00f-6911-4f5f-beb3-ceb8fced8dee&imgId=ZjEyOGIwMGYtNjkxMS00ZjVmLWJlYjMtY2ViOGZjZWQ4ZGVlMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初4266号原告黄某某，女。被告李某某，男。本院在审理黄某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费12400元，减半收6200元，由原告黄某某负担。�判员 贾       佐       杰二〇一六年十一月二十一日书记员 刘雄
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第381号
原告：陈强。
被告：邹强。
原告陈强诉被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告邹强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2012年8月3日，被告邹强向原告借款100000元，约定于同年8月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款。请求判令被告归还借款本金100000元并从起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至被告还清本息之日止；诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：1、原告的居民身份证及被告的户籍信息材料，以证明双方的主体资格；2、被告邹强出具的借条一张，以证明借款的金额及还款期限。
被告邹强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告邹强向原告陈强借款100000元并出具借条一张。借条载明“今借陈强现金：拾万元整（小写100000元整）定于2012年8月20日前归还借款人邹强”。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。
上述事实，有原告陈强的陈述及被告邹强出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈强与被告邹强间的借款合同系双方自愿订立且未违反相关法律的规定，依法成立，应受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。
被告邹强向原告借款10万元后，应按约定的期限返还借款。被告邹强未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息的请求，无法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张的逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹强在本判决生效后10日内向原告陈强返还借款10万元，并从2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至前款付清之日止。
二、驳回原告陈强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹强负担（此款已由原告预交，被告邹强在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 冉 曦
人民陪审员 何学文
二〇一三年四月十七日
书 记 员 方 馨
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执508号
申请执行人杨建华，男，1964年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，所在地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初597号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产(商品房)、车辆、证券等财产信息；其名下的厂房已被他案查封，正在评估中，厂区内已无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年二月十八日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年二月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第670号
申请执行人吴景斌，身份证×××，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区百利小区1号楼7单元404室。
被执行人张玉梅，身份证×××，女，1969年4月12日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区百利小区1号楼7单元404室，现住址不详。
本院在执行（2015）平法字第670号吴景斌与张玉梅离婚纠纷一案中，执行标的3.1万元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费379元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民一初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04194号
原告冉某某，男，1987年1月17日出生，汉族，务农。
被告刘某某，女，1989年5月7日出生，汉族，务农。
原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2010年12月2日领取结婚证，2011年8月14日生育一女孩，取名冉某。被告于2012年9月离家出走，杳无音讯，也没有给家里寄过一分钱，更没有任何联系，被告的行为严重影响夫妻感情和家庭共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，诉讼费由被告承担。
原告冉某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、婚生女冉某的医学出生证明复印件；3、结婚证复印件1份；4、奉节县某镇某村委会证明1份，证实被告现音讯全无。
被告刘某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告冉某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告冉某某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据，对证据4奉节县某镇某村委会证明1份中关于被告现音讯全无部分予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月2日办理结婚登记手续，领取结婚证，2011年8月14日生育一女，取名冉某，随原告一起生活。现原告冉某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告冉某某起诉要求与被告刘某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告冉某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告冉某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋金穗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第202号
原告张淑荣，女，1931年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王焕林，男，63岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告王玉霞，女，49岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告王玉珍，女，52岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告王玉兰，女，46岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告王玉芹，女，59岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张淑荣与被告王焕林、王玉霞、王玉珍、王玉兰、王玉芹赡养纠纷一案中，原告张淑荣于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张淑荣撤回起诉。
案件受理费取100.00元，由原告张淑荣负担50.00元，退回原告张淑荣50.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月十七日
书记员 ：金洪斌
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监144号
申请执行人：闫海，男，汉族，现住通化市东昌区。
被执行：通化盛世达汽车销售服务有限公司。
委托代理人：刘兆伟，该公司员工。
申请执行人闫海与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案,通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决于2017年9月15日作出通劳人仲字(2017)111-1号仲裁裁决书，裁决书生效后，闫海于2018年1月5日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执52号。现因本案自执行立案时间2018年1月5日起至今已近一年，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执52号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执23号
申请执行人：王梦莹，女，1989年06月22日生，系湖南省祁阳县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人：黄瑾，男，1988年11月25日生，汉族，系湖南省祁阳县人，现住云南省普洱市景谷县。
被执行人：柯海燕，女，1971年02月21日出生，汉族，系景谷县人，现下落不明。
申请执行人王梦莹、黄瑾与被执行人柯海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人王梦莹、黄瑾于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初1094号民事判决书于2018年01月11日向被执行人柯海燕发出执行通知书，责令被执行人柯海燕向申请执行人王梦莹、黄瑾偿还借款本金45000.00元，案件受�费462.50元、执行费582.00元，合计46044.50元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人柯海燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执23号申请执行人：王梦莹，女，1989年06月22日生，系湖南省祁阳县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：黄瑾，男，1988年11月25日生，汉族，系湖南省祁阳县人，现住云南省普洱市景谷县。被执行人：柯海燕，女，1971年02月21日出生，汉族，系景谷县人，现下落不明。申请执行人王梦莹、黄瑾与被执行人柯海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人王梦莹、黄瑾于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初1094号民事判决书于2018年01月11日向被执行人柯海燕发出执行通知书，责令被执行人柯海燕向申请执行人王梦莹、黄瑾偿还借款本金45000.00元，案件受�费462.50元、执行费582.00元，合计46044.50元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人柯海燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年五月三十一日书记员 邱祖薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2331号
申请执行人：周伯兴，男，1952年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人周伯兴与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5170号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠周伯兴借款本金64600元及该款自2015年7月29日起至2017年6月28日止的借款利息21873元，以上合计86473元；二、付款时间：邬伟邦于2017年10月31日前支付周伯兴借款本金及利息共计86473元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1962元，减半收取计981元，由邬伟邦负担(此款已由周伯兴垫付，邬伟邦于2017年10月31日前直接支付给周伯兴垫付的诉讼费981元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年7月3日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款87454.00元及执行费1212元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5170号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2331号申请执行人：周伯兴，男，1952年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周伯兴与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5170号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠周伯兴借款本金64600元及该款自2015年7月29日起至2017年6月28日止的借款利息21873元，以上合计86473元；二、付款时间：邬伟邦于2017年10月31日前支付周伯兴借款本金及利息共计86473元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1962元，减半收取计981元，由邬伟邦负担(此款已由周伯兴垫付，邬伟邦于2017年10月31日前直接支付给周伯兴垫付的诉讼费981元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年7月3日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款87454.00元及执行费1212元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5170号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月三日书 记 员  朱炜彬
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初63号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告史西程，男，汉族，1973年12月27日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告史西程挂靠经营合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年1月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。2015年12月24日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年3月26日，原告的分支机构开运零担公司与被告史西程签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫B×××××号货车；经营期限自2013年3月26日至2016年3月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××号货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2015年12月24日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫B×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫B×××××号货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告史西程签订的货运车辆租赁合同；被告史西程停止豫B×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告史西程协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告史西程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执308号
申请执行人：高宏亮，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：杨丽颖，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道环宇小区1号楼9单元402室。
被执行人李瑶，男，1961年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人杨丽颖、李瑶借贷纠纷一案中，高宏亮于2018年5月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初183号民事判决书向本院提出执行申请，要求杨丽颖、李瑶给付借款本金20000.00元，利息3200.00元（自2017年6月24日起至2018年2月24日止，按2分计算），案件受理费190.00元，合计23390.00元，并要求后续利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，李瑶自动履行了义务，将24683.00元（借款本金20000.00元，判决利息3200.00元，案件受理费190.00元，后续利息1160.00元，迟延履行期间的债务利息133.00元，合计24683.00元。）给付高宏亮，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘广富
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执93号
刘菊芳、李成文：
刘菊芳申请执行李成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人李成文发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令及失信决定书，并对其银行存款予以了网络及传统查询，未发现被执行人李成文有可供执行财产。2018年8月30日申请执行人刘菊芳表示愿意放弃部分执行标的款，本院通过第三方垫付，该案现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执245号
申请执行人刘大伟，男，生于1973年3月，汉族，住南召县。
委托代理人陈翘楚，男，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人孙杰，女，生于1965年3月，汉族，住南召县。
被执行人吴桂显，男，生于1976年4月，汉族，住南召。
被执行人田得选，男，生于1976年3月，汉族，住南召县。
申请执行人刘大伟与被执行人孙杰等民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初2546号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 潘福林
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑致明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1174、1175号
申请执行人吴小竹，女，汉族，1966年12月23日出生，住嘉善县。
申请执行人王爱琴，女，汉族，1958年5月22日出生，住嘉善县。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人吴小竹、王爱琴与被执行人倪学坤民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现被执行人与他人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执1174、1175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执916号
申请执行人刘海军。
被执行人山玉峰。
刘海军与山玉峰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海军于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人山玉峰在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人山玉峰已履行5000元，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山玉峰新的财产线索，申请执行人刘海军可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1071号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松颖
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执283号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，理事长。
被执行人：张雪松，男，1978年10月11日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：陶春霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住吴桥县。
本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与张雪松、陶春霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，亦无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年九月三日
书记员 赵海滨
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异66号
异议人（被执行人）：侯秀英，女，汉族，住通化市。
申请执行人：王大成，男，汉族，通化市二道江区。
被执行人：田佳为，男，汉族，住辉南县朝阳镇。
本院在执行申请执行人王大成与被执行人侯秀英、田佳为合同纠纷一案中，侯秀英于2018年8月1日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
侯秀英称，侯秀英所有的通化永发矿产品开采有限公司（以下称永发公司）在2013年12月5日转让给王大成，双方签订的《转让协议》约定，2013年12月5日前的债权债务等由侯秀项享有并负一切责任，转让给王大成后从2013年12月6日起所有的债权、债务等由王大成所有并负一切责任。永发公司在转让给王大成之前对吉林亚泰集团股份有取公司物资经销分公司（以下称亚泰集团）有应收货款40多万元，应归侯秀英所有。近日了解到因王大成的申请，法院把该笔属于侯秀英所有的40多万元债权变更为王大成所有的通化骅丰矿产品加工有限公司（以下称骅丰公司）名下，侵害了侯秀英的合法权益，《履行到期债务通知书》是执行（2016）吉05民初64号调解书，该调解书中原告请求返还的应收款是“2015年11月至今的应收账款2767339.61元。”2013年12月5日侯秀英和王大成所签订的《转让协议》明确约定，自签订协议之日起以前的债权债务归侯秀英所有，该协议被法院认定合法成立，具有法律效力。2013年12月5日前的永发公司的债权（应收款）归侯秀英所有。所以2013年12月5日前永发公司的应收款，除侯秀英外，他人无权处分。请求保护异议人的合法权益。
本院查明，王大成与田佳为、侯秀英合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉05民初64号民事调解书，调解书内容为：一、侯秀英、田佳为、王大成同意解除2015年11月2日的三方协议及后续的2016年2月3日协议书及2016年7月5日的协议书；二、侯秀英、田佳为于2016年11月30日前将永发公司所有的赤铁矿和石英砂岩石矿的经营权返还给王大成，田佳为于2016年11月30日前将永发公司的法定代表人变更为侯秀英；三、田佳为于2016年11月30日前（法定代表人变更前）将永发公司应收账款300万元（债务人系亚泰集团）转付给王大成，该债权归王大成所有；田佳为于2016年12月30日前给付王大成100万元；四、田佳为放弃30万元转让款；五、田佳为与王大成关于永发公司从2015年11月至今经营期间的债权债务就此结清。侯秀英对此期间二人经营行为及对此债权债务的处理无异议；六、一审案件受理费42400元（已减半收取）及保全费5000元，均由田佳为负担。2016年12月1日，王大成向本院申请立案执行。2017年1月10日，本院向亚泰集团送达了《履行到期债务通知书》，通知如下：一、收到本通知十五日内将永发公司所有的到期债权300万元转至王大成指定的骅丰公司。二、如有异议应当自收到本通知之日起十五日内本院提出；若擅自向永发公司履行造成财产不能追回的，除在履行的财产范围内与永发公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。2017年2月6日，王大成（甲方）、骅丰公司（乙方）与亚泰集团物（丙方）签订《协议书》约定：为履行（2016）吉05执118号《履行到期债务通知书》，甲、乙、丙三方达成如下协议：一、甲方同意丙方将应付账款300万元转至乙方，乙方、丙方通过水泥易货方式支付。二、乙方负责与丙方办理易货水相关事宜，易货水泥为亚泰集团通化水泥股份有限公司水泥，具体易货时间由乙、丙双方商务确定，价格执行当期通化、白山区域市场价格。且乙方处置易货水泥不得影响亚泰集团通化水泥股份有限公司销售市场及价格。三、甲方、丙方易货执行完毕，丙方即完成了在《履行到期债务通知书》的300万元的履行义务。侯秀英称，在与王大成、田佳为达成调解协议时，永发公司账面上对亚泰集团的应收账款为30余万元（不包括保证金），而现在仅剩10余万元。
本院认为，《履行到期债务通知书》是按照本院（2016）吉05民初64号民事调解书主文第三项作出的，送达后，王大成与亚泰集团也是按照该通知书签订了《协议书》。并没有侯秀英所说的法院是将属于她的债权划归王大成所有的情况。且《履行到期债务通知书》划转的是永发公司的应收账款，侯秀英以个人名义提起异议，主体不适格。异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下:
驳回侯秀英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月三日
书记员 薛 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执333号
申请执行人陈立国，男，1965年3月20日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基分局，住富拉尔基区华厦嘉苑一期。
被执行人杨丽颖，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道环宇小区。
本院在执行申请执行人陈立国与被执行人杨丽颖借贷纠纷一案中，陈立国于2018年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初字第94号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨丽颖给付人民币96000.00元及利息，案件受理费1180.00元，保全费1035.00元，合计98215.00元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人何海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执333号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年六月十一日
书记员 宿茂国
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执102号
申请执行人牟云青，男，汉族，1945年11月30日生，住昆明市官渡区。
被执行人云南健生生物科技有限公司。
住所地：昆明市国家经济技术开发区昆明中豪新册产业城H区*幢。
组织机构代码：784601700。
法定代表人：李新宇。
被执行人云南康伟生物有限公司。
住所地：云南省永德县永康镇。
法定代表人：段进军。
申请执行人牟云青与被执行人云南健生生物科技有限公司、云南康伟生物有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）云0114民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南健生生物科技有限公司、云南康伟生物有限公司至今未履行生效法律文书义务。
依据相关法律规定，本院对被执行人南健生生物科技有限公司、云南康伟生物有限公司名下（银行、土地、工商、房产、车辆）财产进行查控，被执行人名下有机器设备。本院已现场查封。因该案件为系列案件。被执行人名下机器设备较为琐碎，瑕疵较多，权属关系较为复杂，本院需进一步与相关机构协商处理。现申请人申请的案款41028.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执102号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十四日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1329号
申请执行人：谢强，男，1979年7月，汉族，住三亚市崖州区东关社区居委会双联农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：彭之火，男，1963年7月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人谢强与被执行人彭之火民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人彭之火送达了执行通知书，责令被执行人彭之火履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭之火收到执行通知书后，即于2016年11月28日与申请执行人达成如下执行和解协议：1.被执行人和申请执行人共同确认，被执行人彭之火尚欠申请执行�谢强41400元。2.被执行人彭之火应于2017年1月15日前向申请执行人谢强支付10000元；应于2017年3月20日前支付31400元。3.如被执行人彭之火未按期支付，应按银行同期贷款利率的4倍计支付利息。双方达成执行和解协议后，被执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书所确定的履行期限和履行方式。本案中，被执行人和申请执行人已经达成和解协议并正在履行协议，且申请执行人同意终结本案执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1329号申请执行人：谢强，男，1979年7月，汉族，住三亚市崖州区东关社区居委会双联农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：彭之火，男，1963年7月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人谢强与被执行人彭之火民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人彭之火送达了执行通知书，责令被执行人彭之火履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭之火收到执行通知书后，即于2016年11月28日与申请执行人达成如下执行和解协议：1.被执行人和申请执行人共同确认，被执行人彭之火尚欠申请执行�谢强41400元。2.被执行人彭之火应于2017年1月15日前向申请执行人谢强支付10000元；应于2017年3月20日前支付31400元。3.如被执行人彭之火未按期支付，应按银行同期贷款利率的4倍计支付利息。双方达成执行和解协议后，被执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书所确定的履行期限和履行方式。本案中，被执行人和申请执行人已经达成和解协议并正在履行协议，且申请执行人同意终结本案执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟海坚二〇一六年十一月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执94号
申请执行人：周双喜，男，汉族，住河南省。
被执行人：李大兵，男，汉族，住西宁市。
申请执行人周双喜与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）青0103民初字第2220号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款300000元、案件受理费5167元，并承担本案的执行费4478元，合计309645元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。后被执行人给付申请执行人执行款项100000元，2018年6月20日申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初字第2220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 冶金财
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1060号
申请执行人吴某，女，住辽宁省调兵山市。
被执行人韩某，男，住辽宁省沈阳市。
被执行人某公司，住所地辽宁省沈阳市。
申请执行人吴某申请执行韩某、某公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某于2018年8月6日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）辽1281民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2131号
申请执行人：海南南宝石矿产开采有限公司，住所地：三亚市崖州区大出水村。
法定代表人：范道伟，该公司总经理。
被执行人：秦强，男，1963年7月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人海南南宝石矿产开采有限公司与被执行人秦强买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2131号申请执行人：海南南宝石矿产开采有限公司，住所地：三亚市崖州区大出水村。法定代表人：范道伟，该公司总经理。被执行人：秦强，男，1963年7月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人海南南宝石矿产开采有限公司与被执行人秦强买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十四日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2329号
申请执行人：陈勇,男性。
被执行人：梁跃敏,男性。
被执行人：河南昌成建工集团有限公司
本院在执行申请执行人陈勇与梁跃敏、河南昌成建工集团有限公司建设工程纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 ： 李 佳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执123号
申请执行人：中国工商银行辽源东方红支行。
被执行人：马俊，男，住所地辽源市龙山区。
申请执行人中国工商银行辽源东方红支行与被执行人马俊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人马俊未履行辽源市仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第16号裁决书确定的义务。本院于2017年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人进行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，未查到可供执行财产，由于被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
辽源市仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第16号裁决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 王成立
审判员 刘靖洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 施相宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异380号
案外人：梁权武，女，1974年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行�江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁权武于2018年8月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁权武称，其于2016年10月10日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0902号房屋，并已支付购房款196755元，该房屋已属案外人的合法财产。法院对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行，剔除对涉案“富贵轩”3幢1单元0902号�屋的查封。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。
上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。2018年7月30日，本院作出拍卖公告，定于2018年9月3日10：00至2018年9月4日10：00止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对属被执行人闽建公司所有的坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的三宗土地使用权[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03321号及地上建筑物、构筑物（不包含下列房�及相应的土地使用权面积。3幢1单元：1501、0801、0601、0303、1601、0201、0202、0301、0402、1004、1201、1001、0502、0904、0602号房；3幢2单元：0505、0802、0803、0201、0401、0804号房；3幢3单元：0304、0204、1205、0803、0203、0605、0805、0403、0204、1105、0305、1104、0503号房；3幢4单元：0701、1001、0402、0502、1001、0204、0203、0702、1202、0302、1303号房。以上房屋面积共计4348.53平方米。）进行公开拍卖。
因另案债权人王鹏以闽建公司资不抵债，不足以清偿债务为由申请闽建公司破产，本院于2018年8月31日作出（2018）桂05破6号民事裁定书，裁定受理王鹏对闽建公司的破产清算申请。闽建公司目前已进入破产清算程序。对上述拍卖，本院已撤回。且于2018年9月4日作出（2017）桂05执恢75号之二执行裁定书，认定依法应解除有关被执行人闽建公司财产的保全措施，中�有关被执行人闽建公司财产的执行程序，并终结了建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
另查明，案外人梁权武于2016年10月10日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0902号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3388元/㎡，房款总金额296755元。双方在合同中约定买受人分期支付涉案房屋的购房款，首期房价款为196755元应在2016年10月10日前支付，剩余100000元应在2017年1月31日前付清。合同签订后，案外人梁权武支付了首期房款196755元及相应契税，双方还办理了涉案预售合同备案登记。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017�桂05执恢75号执行裁定查封、拍卖范围。
还查明，案外人梁权武名下在北海市不动产登记中心无其他房产登记信息。
本院认为，鉴于闽建公司进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，涉及闽建公司的执行程序已经中止。因此，梁权武对涉案房屋所提起的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的执行异议立案受理条件，亦无实际意义，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回梁权武的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年九月十二日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人郑维清。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉郑维清犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤0303刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人郑维清承担罚金人民币1000元，本院于2017年11月29日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘彪（兼）
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执577号
申请执行人周某某，女。
被执行人张某，女。
申请执行人周某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初5XX号民事判决书，于2018年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执577号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月九日
书记员 王 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12342号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人牟兵。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉牟兵贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤0303刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人牟兵承担罚金人民币2000元，本院于2017年12月4日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘彪（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人陈景中。
被执行人陈辉凡。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉陈景中、陈辉凡犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）粤0303刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人陈景中、陈辉凡各自承担罚金人民币5万元，本院于2017年11月29日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘彪（兼）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执442号
申请执行人:廖宁雪，曾用名廖雨雪，女，住金秀瑶族自治县。
被执行人：梁其贵，男，住象州县。
申请执行人廖宁雪与被执行人梁其贵民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁其贵未自动全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的款为35000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月1日起计至还清借款之日止），并支付逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中，本院经向被执行人梁其贵户籍所在地村委会调查，被执行人梁其贵长期外出，不在村里居住，无法联系。现经本院网络查询、传统查询，目前未发现被执行人梁其贵有可供执行的财产，经约谈申请人也不能提供被执行人梁其贵有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初1202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对尚未履行的执行标的再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月九日
书记员 覃园芫
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监134号
申请执行人：祝佩龙，男，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被执行人：吕巷林，男，汉族，无职业，住吉林省通化市
申请执行人祝佩龙与被执行人吕巷林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉05民终1256号民事判决书。祝佩龙于2018年5月25日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执817号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执817号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2302号
申请执行人：张向阳,男性。
被执行人:李银丽,女性。
被执行人：李改平，女性。
被执行人：洛阳银磊房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人张向阳与李银丽、李改平、洛阳银磊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2302号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二日
书 记 员 ： 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执3号
申请执行人郭艳丽，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李金明，男，1960年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市金明诚信拆迁有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人郭艳丽与被执行人李金明借款合同纠纷一案中，郭艳丽于2018年1月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1009号民事判决书向本院提出执行申请，要求李金明给付欠款30000.00元。本院在执行过程中，本院依法强制扣划李金明在中国第一重型机械股份有限公司的应得款13300.00元并给付给郭艳丽,现双方经协商后达成和解，故郭艳丽向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 威
黑龙江省齐齐�尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执326号
申请执行人杜峻松，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人金龙，男，1990年11月10日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杜峻松与被执行人金龙借款合同纠纷一案中，杜峻松于2018年5月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初631号民事调解书向本院提出执行申请，要求金龙给付欠款6000.00元（自2018年3月至2018年5月，每月2000.00元，共计3个月）。本院在执行过程中,依法强制冻结金龙在中国银行一重支行账户内存款6000.00元并扣划给付杜峻松。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年五月十三日
书记员 吴 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保316号
申请人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平。
本院于2018年4月18日受理了原告无锡市华星电力环保修造有限公司诉被告江苏金马工程有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2452号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金马工程有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金马工程有限公司名下银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保42号
申请人：西安北方光通信有限责任公司，住所地陕西省西安市电子三路九号306楼110室。
法定代表人：陈方斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人：上海国动网络通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2133号三层。
法定代表人：陶锋。
本院于2018年1月10日受理了原告西安北方光通信有限责任公司与被告上海国动网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初323号。申请人西安北方光通信有限责任公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国动网络通信有限公司银行存款64915.5元或查封相应价值的财产。申请人西安北方光通信有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人西安北方光通信有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人上海国动网络通信有限公司的银行存款64915.5元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执16号
申请执行人贵阳兴发水泥制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村干拢组。组织机构代码：069936149。
法定代表人张盛铭。
被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。组织机构代码：069936149。
法定代表人田光华。
本院受理的贵阳兴发水泥制品有限公司申请执行贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人贵阳兴发水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初782号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，经对被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司位于贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山的厂房查验，被执行人已停产，公司法定代表人田光华现下落不明。本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号有存款人民币5.85元，无证券、互联网银行信息、车辆信息；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人厂房内设备及水泥管道等已被其他案件查封在先。2017年5月4日，本院依法将被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司及其法定代理人田光华纳入失信人员名单。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，申请人同意终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年七月六日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执16号申请执行人贵阳兴发水泥制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村干拢组。组织机构代码：069936149。法定代表人张盛铭。被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。组织机构代码：069936149。法定代表人田光华。本院受理的贵阳兴发水泥制品有限公司申请执行贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人贵阳兴发水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初782号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，经对被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司位于贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山的厂房查验，被执行人已停产，公司法定代表人田光华现下落不明。本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号有存款人民币5.85元，无证券、互联网银行信息、车辆信息；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人厂房内设备及水泥管道等已被其他案件查封在先。2017年5月4日，本院依法将被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司及其法定代理人田光华纳入失信人员名单。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，申请人同意终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年七月六日书 记 员  张苏苏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢29号
申请执行人甘志全，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
甘志全与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第218号裁决已发生法律效力，因广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，甘志全于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，鉴于被执行人的资产价值不能覆盖所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产，为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第218号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年八月十日
书记员 廖 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执575号
申请执行人：姜明娟，女，生于1987年4月2日，住凤翔县。
被执行人：宝鸡百润月纺织有限公司。住所地：凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人：白会田，系该公司董事长。
本院依据凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2018）18号裁决书，在执行原告姜明娟诉被告宝鸡百润月纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，由于此案正在宝鸡市中级人民法院审理中，裁决书未发生法律效力，申请人姜明娟于2018年9月19日向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。由于此案正在审理中，裁决书未发生法律效力，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执575号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年九月十九日
书记员 韩兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执87号
申请执行人：白云峰，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：沙鹏，男，1983年3月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人白云峰与被执行人沙鹏民间借贷纠纷一案中，白云峰于2018年1月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1155号民事判决书，向本院提出执行申请，要求沙鹏给付欠款20000.00元，案件受理费150.00元。本院在执行过程中，因被执行人沙鹏现不知去向，又无财产可供执行，故申请执行人白云峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵文哲