云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第307号
原告肖春美，女，1985年12月11日生。
委托代理人王洪祥，男，1974年5月10日生。
被告邹红琼，女，1968年3月25日生。
委托代理人王茹。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李华辉。
委托代理人黄鹏，男，1987年12月15日生。
原告肖春美诉被告邹红琼、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：诚泰财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖春美及其委托代理人王洪祥，被告邹红琼及其委托代理人王茹，被告诚泰财保云南分公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告诚泰财保云南分公司的负责人李华辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日19时40分，被告邹红琼驾驶车主为本人的云A578**号小轿车，在富民县永定街新华书店门口路段与原告电动车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邹红琼负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到富民县人民医院住院治疗，诊断为L1椎体粉碎性压缩骨折，骶椎末节骨折，住院40天，花去医疗费8304.81元。原告出院后经鉴定为九级伤残，后期治疗费还需5000元，此次交通事故造成的损失合计为66448.81元。邹红琼驾驶的云A578**号车在诚泰财保云南分公司投保交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由邹红琼承担连带责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：
1、由二被告赔偿原告损失66448.81元，其中包括医疗费8304.81元、鉴定费1300元、残疾赔偿金24564元、后期治疗费5000元、误工费6840元、护理费3040元、营养费2400元、住院伙食补助费4000元、交通住宿费1000元、精神抚慰金10000元，该损失由诚泰财保云南分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由邹红琼连带赔偿。
2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告邹红琼答辩称：1、我对交警部门对事故的认定无异议。2、我对原告请求的赔偿范围及标准有异议，由法院依据规定及相关标准认定。3、事发后我为原告住院垫付医疗费3869.81元，原告交付了4000元。我所垫付的费用应在交强险赔偿医疗费的范围内返还给我。
被告诚泰财保云南分公司答辩称：1、车辆保险情况应根据保单确定。2、关于原告的伤残等级、后期医疗费评估过高，没有共同客观的反映原告的伤情。对营养费依据云南省高院的会议纪要，除年迈、幼儿外不应支持，对营养费不认可。误工费的天数不认可，应是住院天数加一个月，认可原告诉请的76元／天。交通住宿费没有相关证据，不认可。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。其他意见在质证阶段发表。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的责任应如何划分；2、原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准如何认定；3、邹红琼垫付的费用是多少，在本案应如何处理。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的《身份证》复印件，欲证明原告具有诉讼主体资格。
2、富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，欲证明此次交通事故的事实及责任认定，邹红琼承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
3、《机动车辆保险单（抄件）》一份，欲证明邹红琼肇事时所驾车辆在诚泰财保云南分公司投保。
4、富民县人民医院《急诊首诊病历》、《出院小结》、《出院证》、《DR影像诊断报告单》、《费用汇总清单》、《病情证明书》，欲证明原告的伤情及住院治疗情况。
5、富民县人民医院《住院医疗收费收据》、《门诊收费收据》共四份，欲证明原告支付医疗费8304.81元。
6、富民县人民医院外科出具的《护理证明》一份，欲证明原告住院期间有专人进行陪护。
7、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》二份，欲证明原告此次损伤需后期治疗费5000元；此次损伤达九级伤残。
8、昆明医科大学司法鉴定中心《发票联》一份，欲证明原告支付鉴定费1300元。
经质证，邹红琼、诚泰财保云南分公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；证据3只是电子抄单，不是保险合同，应与保单核对；对证据4的真实性无异议，对《出院证》、《出院小结》中“卧床休息两个月”不认可，与富民县人民医院出具的《病情证明书》中记载的“休息一个月”相矛盾，我公司只认可一个月；对证据5中的三张《门诊收费收据》不认可，没有相关医嘱及病历；证据6的《护理证明》是手写的处方，没有医生签字及医院公章，不认可；对证据7的真实性无异议，关于伤残鉴定应在原告终结治疗后为准，对后期医疗费评估不认可，医嘱只是要求注意休息、加强营养，没有说原告还需要后续治疗，对后期治疗费不认可；对证据8的真实性认可，但鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
针对答辩理由，被告邹红琼向本院提交了以下证据：
1、《机动车辆保险单（抄件）》一份，欲证明云A578**号车辆投保不计免赔的商业三者险。
2、富民县人民医院《收入传票》复印件二份，欲证明邹红琼为原告预交医疗费3000元。
3、富民县人民医院《住院医疗收费收据》复印件一份，欲证明原告出院时，邹红琼再次为原告垫付医疗费869.81元。邹红琼为原告垫付的费用合计为3869.81元。
4、邹红琼当庭提交《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）各一份，欲证明云A578**号车辆投保交强险及此次交通事故的事实及责任认定。
经质证，原告对被告邹红琼提供的证据1、2、4无异议；对证据3的住院天数、费用无异议，该费用中邹红琼支付了3869.81元，其余费用是原告自己支付的。被告诚泰财保云南分公司对被告邹红琼提供的证据1无异议，这只是商业险的保险单，关于邹红琼投保的交强险应由保单来确认；关于证据2-3中邹红琼垫付费用及原告自己支付医疗费的情况，双方认可的，我公司没有异议；对证据4无异议。
针对答辩理由，被告诚泰财保云南分公司未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年8月18日19时40分许在富民县永定街新华书店门口路段，邹红琼所驾云A578**号车的车头前部与原告所骑电动车左后尾部相撞，致原告摔跌倒地受伤，两车不同程度受损。事发次日，原告在富民县人民医院进行住院治疗40天至同年9月28日出院。经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由邹红琼承担此次事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤所致“L1椎体粉碎性压缩性骨折后”达九级伤残，原告此次损伤后期治疗需5000元。邹红琼已垫付给原告因此次交通事故造成的经济损失医疗费3869.81元。现原告以要求二被告赔偿各项经济损失为由，诉至本院，请求解决。
另查明，邹红琼为其所驾驶的云A578**号车的车主和使用人，该车在诚泰财保云南分公司购买交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，且已购买不计免赔。此次事故发生于保险有效期内。原告及诚泰财保云南分公司对于邹红琼垫付的费用，愿意在本案中一并处理。
本院认为：一、关于本案的赔偿责任。交警认定，由邹红琼承担此次道路交通事故的全部责任。邹红琼肇事所驾驶的云A578**号车在诚泰财保云南分公司购买交强险，交通事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案原告产生的损失首先应由诚泰财保云南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，邹红琼全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因邹红琼肇事时驾驶的车辆已购买商业三者险，邹红琼应承担的赔偿责任先由诚泰财保云南分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由邹红琼予以赔偿。
二、关于原告的经济损失。1、医疗费。因原告已作了后期医疗费评估，所以原告于2014年9月28日出院后所产生的医疗费与后期治疗费属于重复计算，本院不予认定。根据原告提交的其余医疗收费凭证合计为8210.17元，本院予以认定。2、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，原告进行伤残等级评定及后期医疗费用评估支付的鉴定费合计为1300元，本院予以认定。3、残疾赔偿金。根据昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告此次损伤所致“L1椎体粉碎性压缩性骨折后”达九级伤残，原告诉请按农村居民标准计算，本院予以确认，认定残疾赔偿金为24564元（6141元／年×20年×20%=24564元］。4、后期治疗费。《鉴定意见书》中原告后期医疗费用评估为5000元，本院予以认定。5、误工费。富民县人民医院的《出院证》、《出院小结》上记载“出院后两月内卧床休息”，该医院医务科出具的《病情证明书》上记载“出院建议：休息一月”，而原告住院的科室为外科，故本院对《病情证明书》上记载的休息期不予采信，原告主张误工时间为90天，每天按76元计算，误工费诉请赔偿6840元符合法律规定，本院予以认定。6、护理费。根据富民县人民医院出具的《护理证明》中关于原告住院期间陪护情况的说明，原告住院40天，其主张每天按76元计算，护理费诉请赔偿3040元符合法律规定，本院予以认定。7、营养费。根据原告的伤残情况及富民县人民医院《出院证》、《出院小结》中原告需要加强营养的医嘱，原告住院40天，每天按30元计算，认定为1200元。8、住院伙食补助费。原告住院40天，每天按100元计算，认定为4000元。9、交通费。根据原告住院、检查、鉴定的实情，本院酌定交通费为200元。10、住宿费。因原告诉请赔偿的此项费用于法无据，故本院不予认定。11、精神损害抚慰金。因邹红琼的行为给原告造成伤残的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。以上本院认定原告的经济损失合计为57354.2元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，诚泰财保云南分公司的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院认定原告伤残赔偿费用：残疾赔偿金24564元、护理费3040元、交通费200元、误工费6840元、精神损害抚慰金3000元，合计为37644元，由诚泰财保云南分公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿。原告医疗赔偿费用：医疗费8210.17元、住院伙食补助费4000元、后期治疗费5000元、营养费1200元，合计为18410.2元，由诚泰财保云南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分合计为9710.2元（8410.2元＋鉴定费1300元=9710.2元），本应由邹红琼全部赔偿，因邹红琼肇事时驾驶的车辆已购买商业三者险，邹红琼应承担的赔偿责任由诚泰财保云南分公司在商业三者险责任范围内全部赔偿，邹红琼在本案中不再对原告的经济损失进行赔偿。
另，针对邹红琼前期为原告垫付费用3869.81元的问题。因原告及诚泰财保云南分公司当庭表示愿意在本案中一并处理，故此款应由原告从诚泰财保云南分公司获得的赔偿款中予以返还。
综上，由诚泰财保云南分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失57354.2元（37644元＋10000元＋9710.2元=57354.2元），扣除原告应返还给邹红琼的3869.81元，诚泰财保云南分公司还应赔偿原告53484.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖春美经济损失53484.4元。
二、被告邹红琼在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461元（原告已预交），减半收取730.5元由被告邹红琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈娟娟