浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第69号
原告：王培青。
被告：刘永建。
原告王培青与被告刘永建机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2013年2月6日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序
于2013年2月20日公开开庭审理本案。原告王培青、被告刘永建到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培青诉称：2005年9月27日刘永建驾驶小型拖拉机右转
弯时，与王培青驾驶的由南往北行驶的轻便摩托车发生碰撞，致
使王培青右腓骨开放性、粉碎性骨折。该事故经江山市公安局交
通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责
任。事后，经交警部门调解，被告承担原告医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费的60%。由于被告未履行，原告于2007年6
月18日向法院起诉，法院于2007年7月23日作出（2007）江民初字
第1114号民事判决书。2012年3月9日，原告到江山市峡口卫生院
拆除了钢板，并住院10天。2012年9月10日，经衢州市天恒司法鉴
定所鉴定，原告构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔
偿金26142元、误工费1600元、住院伙食补助费150元、鉴定费120
0元、护理费500元、精神损害抚慰金5000元，合计34592元。本案
审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿交通费2000元。
被告刘永建辩称：对2005年9月27日发生交通事故的事实及责
任认定没有异议。对当时交警调解意见也没有异议，调解时已经
把取钢板的费用都算入总额中一起处理掉了。对于原告本次起诉的费用我是不同意赔偿的，因为事情已经过去七、八年了，至于
是否构成残疾应该在事故发生后一、两年内就提出的，在这七、
八年期间怎么造成残疾的我不清楚。对于2007年法院作出判决的
事实没有异议。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
（1）江山市人民医院住院病历复印件一份、江山市人民医院
出院记录复印件一份、江山市峡口医院出院记录一份，证明对象
：证明事故发生后第一次住院、出院时间及第二次住院和出院的
时间（2012年3月9日-
2012年3月19日）。被告刘永建对证据没有异议，关于费用问题坚
持答辩意见，认为上次调解时已经把相关费用算进去了。本院认
为被告对该证据的真实性无异议，本院据此可以认定原告于2012
年3月9日-
2012年3月19日在江山市峡口医院进行了住院，治疗内容为拆除右
胫腓骨的内固定物。该内固定物系在2005年9月27日的交通事故后
由江山市人民医院手术植入。
（2）司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明对象：原
告因交通事故构成十级伤残等级及所花的鉴定费。被告刘永建对
证明的事实没有异议。但认为双方在发生事故后已经调解处理过
了，原告当时并没有提出相关残疾赔偿的问题。原告认为当时就
提出鉴定要求的，但被告不同意，并且当时被告连医疗费都不出
。原告的脚是粉碎性骨折，一直在治疗当中，都没有愈合，所以
一直没去做鉴定。本院认为被告对证据所证明的事实并无异议，
故本院予以采信，据此认定原告因2005年9月27日的交通事故造成右胫腓骨上段粉碎性骨折，于事故后由江山市人民医院行右胫腓
骨切复内固定术，术后一直门诊复诊，且2006年8月、2008年2月
及2012年1月的放射片均显示骨折未愈合，直到2012年3月复查骨
折端见骨痂生长，骨折已愈合，故于2012年3月行内固定取出术。
手术后原告2012年9月10日委托衢州市天恒司法鉴定所进行伤残鉴
定，鉴定结论为原告构成十级伤残，原告支付了鉴定费1200元。
（3）交通费发票，证明对象：原告因交通事故造成的交通费
2000元（2005年一直到现在因为交通事故造成的交通费，多数费
用发生在江山）。被告认为原告到各处所花的交通费不同意支付
。本院认为结合案件事实，原告的合理交通费可按300元计算。
（4）事故认定书、民事判决书复印件各一份，证明对象：事
故发生后在交警部门双方达成了调解协议，但是被告没有依约支
付，后法院作出判决，要求被告按照调解协议支付费用。法院判
决的费用只包括第一次住院的费用。因为协议中包括了第二次的
手术费用3500元，所以住院取钢板的医疗费原告就没有主张了。
被告认为调解时协商好第二次的手术费包括护理费、误工费等费
用了。3500元手术费即使包括误工费、护理费也算是高的了。由
于原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，据此认定江山
市公安局交通警察大队认定本次事故刘永建承担主要责任，王培
青承担次要责任。经交警部门调解，原、被告于2005年11月18日
双方达成如下协议：1、王培青医药费17643元；2、王培青住院期
间误工、护理、伙食费18×96=1728元；3、王培青出院后误工3×
1368=4104元；4、王培青第二次手术费3500元；5、摩托车损300
元。以上合计27275元，由刘永建承担60%，王培青承担40%。2007
年6月18日，因刘永建未支付调解协议约定的款项，王培青向法院起诉，要求刘永建支付尚欠的赔偿款7365元，法院于2007年7月23
日判决支持了王培青的诉讼请求。
（5）发票二份，证明我为办驾驶证交了相关费用的，我是办
过驾驶证的，我的车辆因为无牌也被交警处罚过的，交了罚款400
元的，所以跟上了牌照是一样的。被告认为罚款归罚款，没有牌
照是不准上路的，另外原告没有出示驾驶证，不能证明是有证的
。本院认为关于交通事故，交警部门已经综合双方的各种过错，
对事故责任进行了专业性的分析认定，故本院对于原、被告在事
故中的过错应当根据交警部门的事故责任认定评定，该组证据本
院不再进行认定。
在本案审理过程中，被告刘永建无证据向本院提供。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
2005年9月27日15时左右，刘永建驾驶浙江h×××××号小
型拖拉机由安基驶至花峡线左转弯时，与王培青驾驶的沿花峡线
由南往北行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成王培青受伤的
道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告
负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事后，经交警部门
调解，原、被告于2005年11月18日双方达成如下协议：1、王培青
医药费17643元；2、王培青住院期间误工、护理、伙食费18×96=
1728元；3、王培青出院后误工3×1368=4104元；4、王培青第二
次手术费3500元；5、摩托车损300元，以上合计27275元，由刘永
建承担60%，王培青承担40%。2007年6月18日，因刘永建未支付调
解协议约定的款项，王培青向法院起诉，要求刘永建支付尚欠的
赔偿款7365元，法院于2007年7月23日作出（2007）江民初字第1114号民事判决书，判决支持了王培青的诉讼请求。
另外，原告因2005年9月27日的交通事故造成右胫腓骨上段粉
碎性骨折，于事故后由江山市人民医院行右胫腓骨切复内固定术
，术后一直门诊复诊，且根据衢州市天恒司法鉴定所的鉴定报告
可以反映出原告在2006年8月、2008年2月及2012年1月的放射片均
显示骨折未愈合，直到2012年3月复查骨折端见骨痂生长，骨折已
愈合。2012年3月9日，原告到江山市峡口卫生院拆除了钢板，并
住院10天。2012年9月10日原告委托衢州市天恒司法鉴定所进行伤
残鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，原告支付了鉴定费1200
元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任
。至于本案的诉讼时效问题，根据本案认定的事实，可以确认原
告由于行内固定手术后，在2012年1月前骨折处一直未愈合，无法
进行内固定拆除，故根据相关规定，原告在内固定拆除后进行伤
残鉴定再起诉，符合法律规定，并未超过法定诉讼时效期间，故
原告的诉讼请求的合理部分本院依法应予支持。由于本事故发生
在2005年9月，虽然2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿。但本法第十七条同时规定，国家实行机动
车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。
具体办法由国务院规定。而国务院根据本法制定的《机动车交通
事故责任强制保险条例》是自2006年7月1日起施行的，该条例第
四十五条规定，机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月
内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通
事故责任强制保险。因此，被告刘永建的车辆在事故时未投保交
强险并不违反上述规定，原告王培青要求被告刘永建承担事故的
全部责任不符合法律法规的规定，本院不予支持。本交通事故经
江山市公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘永建承担本事
故的主要责任，原告王培青承担事故的次要责任，并且根据2005
年11月18日交警部门召集原、被告双方达成的调解协议，可以确
认本案仍由被告承担60%的民事赔偿责任。对于原告的诉讼请求，
其主张的残疾赔偿金、鉴定费被告无异议，本院予以确认，原告
主张的护理费、住院伙食补助费、误工费被告认为已包括在调解
协议约定的第二次手术费3500元中了，本院认为从调解协议表述
的内容看，第二次手术费仅能指进行第二次手术所需的医疗费用
，而无法据此理解出其包括了护理费、住院伙食补助费、误工费
，故本院认可原告主张该费用与调解协议的约定并不矛盾，应予
支持，但原告主张误工时间20天的依据不足，其并未提供出院后
相关的误工依据，故本院仅能对其住院期间10天的误工予以支持
，误工标准应按规定每天75元计算。原告主张的精神损害抚慰金
过高，结合案件事实及相关事故责任的认定，本院认为按3000元
支持为妥，交通费本院酌情认定300元。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、《机动车
交通事故责任强制保险条例》第四十五条、第四十六条之规定，
判决如下：
一、被告刘永建赔偿原告王培青残疾赔偿金26142元、护理费
500元、误工费750元、住院伙食补助费150元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计32042元的60%即19225.
20元。限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王培青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为332元，由原告王培青负担147元，被
告刘永建负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一三年四月十三日
书记员 汪 庆