wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2779号
上诉人（原审原告）：杨韦维，女，1990年10月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，住三河市。
被上诉人（原审被告）：张凤红，女，1974年11月9日出生，汉族，河北省香河县人，住。
上诉人杨韦维因与被上诉人张凤红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨韦维的上诉请求：请求撤销一审判决书，依法改判被上诉人在继承王海新遗产范围内对上诉人承担赔偿20000元损失。上诉理由：上诉人基于(2015)香民初字第691号民事判决书中，为上诉人保留的诉讼权利而提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为王海新生前从事蔬菜经济工作，结合当地蔬菜种植及批发行业的繁荣程度，其生前收入应该十分可观，且王海新从业多年，肯定有所储蓄，被上诉人在一审期间称无存款明显与客观事实不符。另外，王海新发生交通事故属于当场死亡，未支出医疗费用，亦未支付过一分钱的赔偿款。王海新突然死亡，作为妻子的被上诉人，对王海新的财产理应知晓并掌管，只是被上诉人为逃避责任，不愿承认而已；应当由被上诉人对于王海新的遗产范围及其未继承任何遗产承担举证责任。
被上诉人张凤红未向本院答辩。
原审原告杨韦维向一审法院提出变更后的诉讼请求：1.被告在继承王海新遗产范围内对原告承担赔偿2万元损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张凤红系王海新妻子。2014年12月29日19时15分，王海新醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型客车发生交通事故后驾车逃逸。在逃逸过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成王海新当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王海新负此事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告诉至香河县人民法院，法院作出了（2015）香民初字第691号民事判决书，判决保险公司在交强险保险限额内赔偿原告损失，被告不承担赔偿责任，但保留了原告另行向被告主张赔偿损失的权利。为维护原告合法权益不受侵犯，故提起民事诉讼。
原审被告张凤红向一审法院辩称，被告对原告所诉事实认可，但对原告的诉讼请求不认可。被告未继承王海新遗产，故没有义务对原告的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月29日19时15分，王海新醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与闫瑞影驾驶的京Ｎ×××××号轿车发生交通事故，后王海新驾车逃逸。逃逸至香五路批发市场门口时，与原告杨韦维驾驶的电动自行车相撞，王海新继续逃逸。逃逸至香五公路西延寺村路口北侧，与公路西侧的树木相撞，车辆侧翻在公路上，造成王海新当场死亡，原告受伤，三车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王海新负此事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告以王海新妻子张凤红及中国人民财产保险股份有限公司香河支公司为被告，起诉至香河县人民法院，要求二被告赔偿其各项损失。2015年12月10日，香河县人民法院作出了（2015）香民初字第691号民事判决书。该判决书中表述：“虽王海新与被告系夫妻关系，但原告没有证据证明该损害应由其二人共同赔偿，不能证明该债务系夫妻共同债务，故被告应在继承王海新遗产范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告未能提交证据证明被告继承王海新遗产的事实，故法院对原告的主张不予支持。原告可待有证据证实被告继承王海新遗产和该债务系夫妻共同债务后，另行主张权利。”2018年1月4日，原告以上述事实为由，向法院提起民事诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的民事判决书所证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨韦维未提交证据证明王海新留有遗产，也未证明被告张凤红继承了王海新的遗产，故对原告杨韦维的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨韦维的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨韦维负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王海新驾驶机动车造成上诉人杨韦维人身受到损害，王海新负此事故全部责任，故杨韦维在交强险范围外的损失，应由实际侵权人王海新按过错承担赔偿责任。虽王海新与被上诉人张凤红系夫妻关系，但该债务不是夫妻共同债务，被上诉人张凤红应依法在继承王海新遗产范围内承担赔偿责任。按照举证责任分配的法律规定，上诉人杨韦维不能提交证据证明王海新留有遗产，也不能证明张凤红继承了王海新的遗产，故一审法院对杨韦维要求张凤红承担赔偿责任的诉讼请求不予支持符合事实和法律规定。综上所述，杨韦维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨韦维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二０一八年六月二十一日
法官助理 丁宗发
书 记 员 孙 帅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第304号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，无职业，暂住抚顺市顺城区（户籍所在地：四川省彭山县）。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2014年4月4日13时许，接到刘某（另案处理）电话后来到抚顺市顺城区隆成花园小区喜庆楼饭店门前，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，被告人宋某将被害人王某某鼻部、面部、头部打伤。经法医鉴定：被害人王某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；头皮血肿，损伤程度为轻微伤。
被告人宋某于2014年7月3日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人张某等人的证言、现场方位图、法医鉴定意见、被告人宋某的供述和辩解。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人宋某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第304号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蒋×，男，1973年12月27日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月20日被羁押，次日被拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人蒋×未按规定取得保健食品，后雇佣他人在北京市顺义区石园北区甲7号楼1层6单元101其经营的北京美日英华医药有限公司内销售。2013年8月20日，民警从其药店内起获”中药神丹”12盒、”猛男狂欢”5盒、”FRANCET253”4盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。被告人蒋×后主动到公安机关投案。赃物已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人蒋×在庭审中不持异议，且有证人陈×、王×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押物品清单、照片、企业法人营业执照、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蒋×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋×经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人蒋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的”中药神丹”十二盒、”猛男狂欢”五盒、”FRANCET253”四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宗晓妍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执79号
被执行人：张能相，出生于福建省诏安县，初中文化，户籍所在地福建省诏安县，住广东省广州市白云区。
被执行人：付春香，出生于辽宁省西丰县，初中文化，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：张玉，出生于辽宁省沈阳市，初中文化。
被执行人：刘洪刚，出生于辽宁省新民市，初中文化。
被执行人：李安，出生于辽宁省西丰县，初中文化，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省沈阳市沈河区。现已刑满释放。
被执行人：张毅，出生于辽宁省沈阳市，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。现服刑于吉林省未成年犯管教所。
本院执行对被执行人张能相、付春香、张玉、刘洪刚、李安、张毅刑事裁判涉财部分的执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉02刑初54号刑事判决，判决相关主文为：被告人张能相犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；被告人付春香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元；被告人张玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元；被告人刘洪刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人李安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元；被告人张毅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人张能相犯罪所得赃款人民币40万元依法予以收缴；被公安机关查获并扣押的假烟依法予以没收；继续追缴各被告人的违法所得。本院刑事审判第一庭于2017年2月10日向立案庭移送执行，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）吉02执79号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、到金融部门查询后发现，被执行人张能相在中国农业银行诏安县支行官陂分理处×××内存款3316.82元，此款已于2017年6月1日扣划至本院执行账户；被执行人刘洪刚在中国民生银行沈阳保工街支行账户×××内存款13090.95元，此款已于2017年5月17日扣划至本院执行账户；被执行人李安在华夏银行沈阳五爱支行账户×××内存款3926.78元，此款已于2017年5月18日扣划至本院执行账户；被执行人张玉在中国工商银行沈阳北市支行营业室账户×××内存款971.11元，此款已于2017年5月18日扣划至本院账户；被执行人张毅在中国工商银行沈阳大西支行账户×××内存款718.66元，此款已于2017年5月18日扣划至本院账户。上列扣划款项，本处于2017年9月11日已经通知财务人员上交财政部门。2、到不动产登记部门查询后发现，被执行人刘洪刚名下位于沈阳市于洪区青山路40-2号，有建筑面积98.26平方米的房屋一套；被执行人付春香名下位于沈阳市于洪区赤山路30号，有建筑面积92.54平方米的房屋一套；被执行人李安名下位于沈阳市和平区青年大街304巷5号，有建筑面积77.19平方米的房屋一套。本院于2017年6月29日依法对上列房屋进行了查封。3、车辆管理部门查询结果为，被执行人李安有车牌号为×××雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆，车辆识别代码号为×××。本院于2017年6月29日依法对该轿车进行了查封。4、到工商部门查询后，未发现上列被执行人有股权、证券等登记信息。5、2017年5月16日、17日，本院执行人员分别到被执行人所在的服刑监狱进行了提审，未发现被执行人名下有其他财产信息。且本院刑事审判第一庭在执行过程中表示无法提供被执行人其他财产信息。6、执行过程中发现，被执行人付春香名下位于沈阳市于洪区赤山路30号121室的房屋由其儿子、儿媳、母亲居住；被执行人刘洪刚名下位于沈阳市于洪区青山路40-2号的房子由其妻子、子女居住。上列房产暂不具备立即执行的条件。7、被执行人李安已经刑满释放，于2017年9月11日来本院缴纳完毕罚金人民币9万元整，名下位于沈阳市和平区青年大街304巷5号的房产与已查封的车辆依法予以解封。8、由于被执行人张能相、付春香、张玉、刘洪刚、张毅未能履行生效裁判（2016）吉02刑初54号刑事判决确定的法律义务，本院于2017年10月16日已将上列被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人张能相、付春香、张玉、刘洪刚、张毅目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条（五）项、第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执79号执行案件执行终结。本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执79号被执行人：张能相，出生于福建省诏安县，初中文化，户籍所在地福建省诏安县，住广东省广州市白云区。被执行人：付春香，出生于辽宁省西丰县，初中文化，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张玉，出生于辽宁省沈阳市，初中文化。被执行人：刘洪刚，出生于辽宁省新民市，初中文化。被执行人：李安，出生于辽宁省西丰县，初中文化，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省沈阳市沈河区。现已刑满释放。被执行人：张毅，出生于辽宁省沈阳市，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。现服刑于吉林省未成年犯管教所。本院执行对被执行人张能相、付春香、张玉、刘洪刚、李安、张毅刑事裁判涉财部分的执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉02刑初54号刑事判决，判决相关主文为：被告人张能相犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；被告人付春香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元；被告人张玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元；被告人刘洪刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人李安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元；被告人张毅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人张能相犯罪所得赃款人民币40万元依法予以收缴；被公安机关查获并扣押的假烟依法予以没收；继续追缴各被告人的违法所得。本院刑事审判第一庭于2017年2月10日向立案庭移送执行，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）吉02执79号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、到金融部门查询后发现，被执行人张能相在中国农业银行诏安县支行官陂分理处×××内存款3316.82元，此款已于2017年6月1日扣划至本院执行账户；被执行人刘洪刚在中国民生银行沈阳保工街支行账户×××内存款13090.95元，此款已于2017年5月17日扣划至本院执行账户；被执行人李安在华夏银行沈阳五爱支行账户×××内存款3926.78元，此款已于2017年5月18日扣划至本院执行账户；被执行人张玉在中国工商银行沈阳北市支行营业室账户×××内存款971.11元，此款已于2017年5月18日扣划至本院账户；被执行人张毅在中国工商银行沈阳大西支行账户×××内存款718.66元，此款已于2017年5月18日扣划至本院账户。上列扣划款项，本处于2017年9月11日已经通知财务人员上交财政部门。2、到不动产登记部门查询后发现，被执行人刘洪刚名下位于沈阳市于洪区青山路40-2号，有建筑面积98.26平方米的房屋一套；被执行人付春香名下位于沈阳市于洪区赤山路30号，有建筑面积92.54平方米的房屋一套；被执行人李安名下位于沈阳市和平区青年大街304巷5号，有建筑面积77.19平方米的房屋一套。本院于2017年6月29日依法对上列房屋进行了查封。3、车辆管理部门查询结果为，被执行人李安有车牌号为×××雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆，车辆识别代码号为×××。本院于2017年6月29日依法对该轿车进行了查封。4、到工商部门查询后，未发现上列被执行人有股权、证券等登记信息。5、2017年5月16日、17日，本院执行人员分别到被执行人所在的服刑监狱进行了提审，未发现被执行人名下有其他财产信息。且本院刑事审判第一庭在执行过程中表示无法提供被执行人其他财产信息。6、执行过程中发现，被执行人付春香名下位于沈阳市于洪区赤山路30号121室的房屋由其儿子、儿媳、母亲居住；被执行人刘洪刚名下位于沈阳市于洪区青山路40-2号的房子由其妻子、子女居住。上列房产暂不具备立即执行的条件。7、被执行人李安已经刑满释放，于2017年9月11日来本院缴纳完毕罚金人民币9万元整，名下位于沈阳市和平区青年大街304巷5号的房产与已查封的车辆依法予以解封。8、由于被执行人张能相、付春香、张玉、刘洪刚、张毅未能履行生效裁判（2016）吉02刑初54号刑事判决确定的法律义务，本院于2017年10月16日已将上列被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人张能相、付春香、张玉、刘洪刚、张毅目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第六条（五）项、第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执79号执行案件执行终结。本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十一月二十三日代理书记员  苏涤非
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0559号
原告殷世晨。
被告金宗全。
原告殷世晨与被告金宗全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告殷世晨到庭参加诉讼；被告金宗全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷世晨诉称：2012年12月30日15时37分许，被告驾驶昆电动自行车在君子亭路与新城路路口闯红灯，且行驶在机动车道上，造成原告车辆苏E×××××车辆受损，经昆山市交警大队认定：被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故次要责任。事发后，交警队为恢复道路正常，立即将原告车辆拖至停车场，事故认定后，保险公司定损车辆损失，在修理厂对车辆进行修理，由于车辆修理、停车、施救产生相关费用均已由原告垫付。现车辆已经维修完毕，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿车辆维修费、施救费、停车费合计2600元；2、诉讼费由被告承担。
被告金宗全未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日15时37分许，被告金宗全驾驶昆LBXXXX电动自行车沿昆山市巴城镇正仪君子亭路南侧机动车道由西向东行驶至新城路“十”字形交叉路口遇红灯继续进入路口通行过程中，车辆右侧与沿新城路由南向北行驶的由原告殷世晨驾驶的苏E×××××小型轿车左前角发生碰幢，造成被告金宗全倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第200107号道路交通事故认定书，认定：被告金宗全应负该起道路交通事故的主要责任；原告殷世晨应负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告车辆因损坏被拖车至昆山市巴城泰和停车场，共计发生施救费、停车费600元；后经原告保险公司定损，车辆维修费为2000元，原告实际支付昆山市明阳汽车修理有限公司修理费2000元。
被告金宗全因本次事故造成伤害，本院已于2014年7月24日受理，并于2014年10月16日出具（2014）昆巴民初字第0411号民事判决书，判决按照原告次责、被告主责的事故认定结论对被告人身损害及财产损失作出了处理。
上述事实由原告提交的定损单一份、发票二份、（2014）昆巴民初字第0411号判决书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告殷世晨因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告因事故而发生的车辆维修费、停车费、施救费损失共计2600元，应当按照原告次责、被告主责的事故认定结论，结合本次事故发生于机动车与非机动车之间，故本院认定由被告金宗全承担60%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告财产损失共计1560元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宗全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告殷世晨财产损失共计1560元。
（如采用转账方式支付，可汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86-4360-5151-5260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金宗全负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第815号
原告文义春，男，汉族，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告冉宾，男，生于1983年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告雍太文，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告文义春诉被告冉宾、雍太文民间借贷纠纷一案中，原告文义春于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告冉宾所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号码为：川XQ55**，车辆型号：MR7150B4）进行查封。原告文义春提供了林道武所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号码为：川XL58**，车辆型号：MR7184E4）作为财产保全担保。
本院认为，原告文义春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告冉宾所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号码为：川XQ55**，车辆型号：MR7150B4）予以查封，查封金额以人民币199500元为限。
二、对原告文义春提供的担保财产即林道武所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号码为：川XL58**，车辆型号：MR7184E4）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晶晶
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9059号
罪犯刘俊青，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年9月12日作出了（1997）鲁刑一终字第572号刑事判决，以被告人刘俊青犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年10月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2002年3月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，又于2010年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，又于2012年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘俊青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊青减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第49号
原告汪德全，男，1963年8月23日出生于四川省南部县，汉族，农民。
被告焉耆县五号渠乡头号渠村村委会。
法定代表人赵岩龙，系该村委会主任。
委托代理人李振华，系焉耆县五号渠乡法律服务所法律工作者。
委托代理人艾买提江*米吉提，系焉耆县五号渠乡法律服务所法律工作者。
原告汪德全诉被告焉耆县五号渠乡头号渠村村委会（以下简称头号渠村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德全、被告头号渠村委会委托代理人李振华、艾买提江*米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德全诉称，2004年4月，被告以赊购方式购买原告一批家具，共欠原告货款7600元，被告为此出具欠条一张，该款后经多次催要，被告均以种种理由推诿，为此现依法提起诉讼，要求被告支付欠款7600元并承担本案诉讼费用。
被告头号渠村委会辩称，根据村委会财物账目反映，村委会欠原告家具款为8000元，该款先后两次已向原告支付6900元，现只欠1100元未付，原告起诉村委会欠其7600元与事实不符。
经审理查明，2003年原告为被告提供家具和装修服务，根据被告当庭提供的2003年11月3日开具的24张发票，证实被告向原告支付家具及装修费用共10000元。至2004年4月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠汪德全木器家具款7600元。因该款经原告多次催要未果，故引起诉讼。庭审中，被告以其账目上反映欠原告家具款为8000元，该款已先后两次向原告支付6900元，现只欠原告1100元为由提出抗辩。被告为此提交村委会应付款移交表证实欠原告家具款为8000元，另提交原告于2004年10月20日和同年11月18日出具的收条两张，证实已向原告支付6900元。被告提交的原告于2004年10月20日出具的收条内容为：收到头号渠村定做桌子叁拾个，单价130元，椅子陆拾个，单价1个50元，总合计人民币陆仟玖佰元，现付肆仟元，下剩人民币贰仟玖佰元。同年11月18日原告收到头号渠村给付的下剩桌椅款2900元。原告对被告提交的两张收条的真实性以及2003年11月3日收到10000元家具及装修费用的事实无异议，但提出6900元桌椅款及10000元家具及装修费用与其提起诉讼的木器家具款7600元非同一笔货款，而被告对其以账目上反映欠原告家具款为8000元，该款已向原告支付6900元，现只欠1100元的抗辩意见未提供确凿证据能够证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告2004年4月2日出具的欠条证实了被告欠原告木器家具款7600元未付的事实，现原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无确凿证据证实欠原告家具款数额为8000元，且该款已向原告支付6900元，现只欠1100元的事实，此外，原告于2004年10月20日向被告出具的收条内容亦可确认该收条所涉及的货款与原告在本案中的主张并非同一笔货款，为此，被告的上述抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告头号渠村委会于本判决生效后三日内向原告汪德全偿付所欠木器家具款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第49号原告汪德全，男，1963年8月23日出生于四川省南部县，汉族，农民。被告焉耆县五号渠乡头号渠村村委会。法定代表人赵岩龙，系该村委会主任。委托代理人李振华，系焉耆县五号渠乡法律服务所法律工作者。委托代理人艾买提江·米吉提，系焉耆县五号渠乡法律服务所法律工作者。原告汪德全诉被告焉耆县五号渠乡头号渠村村委会（以下简称头号渠村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德全、被告头号渠村委会委托代理人李振华、艾买提江·米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德全诉称，2004年4月，被告以赊购方式购买原告一批家具，共欠原告货款7600元，被告为此出具欠条一张，该款后经多次催要，被告均以种种理由推诿，为此现依法提起诉讼，要求被告支付欠款7600元并承担本案诉讼费用。被告头号渠村委会辩称，根据村委会财物账目反映，村委会欠原告家具款为8000元，该款先后两次已向原告支付6900元，现只欠1100元未付，原告起诉村委会欠其7600元与事实不符。经审理查明，2003年原告为被告提供家具和装修服务，根据被告当庭提供的2003年11月3日开具的24张发票，证实被告向原告支付家具及装修费用共10000元。至2004年4月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠汪德全木器家具款7600元。因该款经原告多次催要未果，故引起诉讼。庭审中，被告以其账目上反映欠原告家具款为8000元，该款已先后两次向原告支付6900元，现只欠原告1100元为由提出抗辩。被告为此提交村委会应付款移交表证实欠原告家具款为8000元，另提交原告于2004年10月20日和同年11月18日出具的收条两张，证实已向原告支付6900元。被告提交的原告于2004年10月20日出具的收条内容为：收到头号渠村定做桌子叁拾个，单价130元，椅子陆拾个，单价1个50元，总合计人民币陆仟玖佰元，现付肆仟元，下剩人民币贰仟玖佰元。同年11月18日原告收到头号渠村给付的下剩桌椅款2900元。原告对被告提交的两张收条的真实性以及2003年11月3日收到10000元家具及装修费用的事实无异议，但提出6900元桌椅款及10000元家具及装修费用与其提起诉讼的木器家具款7600元非同一笔货款，而被告对其以账目上反映欠原告家具款为8000元，该款已向原告支付6900元，现只欠1100元的抗辩意见未提供确凿证据能够证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告2004年4月2日出具的欠条证实了被告欠原告木器家具款7600元未付的事实，现原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无确凿证据证实欠原告家具款数额为8000元，且该款已向原告支付6900元，现只欠1100元的事实，此外，原告于2004年10月20日向被告出具的收条内容亦可确认该收条所涉及的货款与原告在本案中的主张并非同一笔货款，为此，被告的上述抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告头号渠村委会于本判决生效后三日内向原告汪德全偿付所欠木器家具款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马增华二〇一五年一月三十日书记员  张晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特17号
申请人：兰某某。
申请人：何某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人兰某某与申请人何某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人兰某某与申请人何某某因交通事故纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认兰某某损失：医药费、伙食费、护理费、误工费、交通费等合计39000元；
二、经双方确认何某某损失：维修费950元、施救费300元；
三、以上损失合计40250元，由兰某某承担该21500元、何某某承担18750元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5441号
上诉人（原审原告）深圳市三鑫维科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘铁恒，该公司经理。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师，执业证号14403201110887953。
被上诉人（原审被告）佘建春，男，汉族，1979年1月8日生，身份证住址湖南省桃源县。
上诉人深圳市三鑫维科技有限公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人佘建春劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三鑫公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法予以改判三鑫公司不予支付佘建春2015年5月19日至2015年6月4日期间的工资1400元、2014年7月18日至2014年12月16日未签订劳动合同双倍工资差额14568.97元；二、佘建春承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项2015年5月19日至2015年6月4日期间的工资，一审庭审中，三鑫公司称佘建春工作时间分大小周，每周上班5天或6天（即本周上班6天则下周上班5天），因此本院确定佘建春存在加班的事实。三鑫公司提供的考勤记录系其单方制作，未经佘建春签名确认，也无其他证据佐证，故三鑫公司应承担举证不能的不利后果，本院在合理范围内采信佘建春的主张。鉴于佘建春也未举证证明其每周休息日均有加班一天的事实，原审酌定佘建春2015年5月19日至2015年6月4日期间正常工作日上班13天、休息日加班1天，每天上班8小时，处理妥当。因双方均未能提供证据证明佘建春工资结构，原审结合佘建春以前的工资发放水平，参照深圳市同期最低工资标准2030元／月，核算三鑫公司应当支付佘建春上述期间工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项2014年7月18日至2014年12月16日未签订劳动合同双倍工资差额，庭审中，三鑫公司确认仲裁认定的佘建春第一次离职时间为2014年12月16日以及双方未签订劳动合同的事实，佘建春于2014年3月26日第一次入职三鑫公司处，三鑫公司应自2014年4月26日起向佘建春支付未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决三鑫公司支付佘建春2014年7月18日至2014年12月16日期间未签劳动合同二倍工资差额14568.97元，未超过本院核算的金额，因佘建春未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决事项。故本院以裁决金额14568.97元为限予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市三鑫维科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第5590号
申请再审人（原审原告）张岩，男，1980年12月31日出生。
被申请人（原审被告）张松才，男，1956年12月28日出生。
被申请人（原审被告）黄清英，女，1972年3月10日出生。
被申请人（原审被告）辛川，男，1996年3月12日出生。
本院在审查张岩申请的张岩诉张松才、黄清英、辛川所有权确认纠纷再审申请一案中，申请再审人张岩于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有确认、变更、放弃诉讼请求的权利。申请再审人提出撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请再审人（原审原告）张岩撤回再审申请。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄春雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第5号
申请执行人吴庆安，住黑龙江省依安县。
申请执行人吴昊然，住黑龙江省依安县。
申请执行人樊淑霞，住黑龙江省依安县。
被执行人牟弘，捕前住黑龙江省依安县依安镇新街（户籍所在地：黑龙江省依安县依安镇西北街。现服刑。
被执行人张伟，住黑龙江省依安县春辉名苑*号楼*单元***室。（户籍所在地：黑龙江省依安县依安镇西北街）。
吴庆安、吴昊然、樊淑霞依据（2013）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决书申请执行牟弘故意杀人一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月23日立案执行。
我院经审查认为，吴庆安、吴昊然、樊淑霞申请执行牟弘故意杀人一案，因被执行人牟弘、张伟户口所在地为黑龙江省依安县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2015）齐执字第5号，吴庆安、吴昊然、樊淑霞申请执行牟弘故意杀人一案，指定由黑龙江省依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毕洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第5号
申请执行人吴庆安，男。
申请执行人吴昊然，男。
申请执行人樊淑霞，女。
被执行人牟弘，男。
被执行人张伟，男。
吴庆安、吴昊然、樊淑霞依据（2013）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决书申请执行牟弘故意杀人一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月23日立案执行。
我院经审查认为，吴庆安、吴昊然、樊淑霞申请执行牟弘故意杀人一案，因被执行人牟弘、张伟户口所在地为黑龙江省依安县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2015）齐执字第5号，吴庆安、吴昊然、樊淑霞申请执行牟弘故意杀人一案，指定由黑龙江省依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毕洋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1030号
原告郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告杨中钊，男，汉族，1983年5月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告郭剑荣与被告杨中钊买卖合同纠纷一案中，原告郭剑荣于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭剑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭剑荣撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元由原告郭剑荣承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1030号
原告林某某，男，1962年7月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈某某，女，1966年10月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林绍斌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1383号
原告罗章碧，女，1963年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，
被告罗章应，男，1977年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗章碧诉罗章应承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告罗章碧及其委托代理人赵文勇到庭参加了诉讼，被告罗章应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗章碧诉称，原、被告系兄妹关系。土地承包到户时，原、被告兄妹5人及父亲罗某甲、母亲张某某、奶奶共8人为家庭承包了仁怀市某某镇某某某村堰塘坎组的8份责任地。之后原告出嫁，在新居住地未取得承包地，原告的承包地仍然在娘家。因进行仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某镇某某某村村民委员会与被告罗章应签订了《土地征收补偿协议书》，征收了原、被告等人共同承包的责任地5.349亩，获得耕地补偿费177282元、青苗补偿费4279元、经济林木补偿费6200元、其他项目补偿费9282元，共计197043元，由被告罗章应领取据为己有。原告认为，原告虽然出嫁，但仍然拥有获得补偿款的权利，土地承包时8人，奶奶出世后现有7人，因此原告应当享有补偿费的七分之一，故诉至法院，请求判令被告付给原告土地补偿费28149元，并承担本案诉讼费用。
被告罗章应在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，土地承包到户时，原告所在家庭8人参加了承包土地，即原、被告父母罗某甲、张某某，原、被告兄弟姐妹罗某乙、罗章应、罗章碧、罗某丙、罗某丁，以及原、被告奶奶刘某某。之后，罗章碧、罗某丙、罗某丁陆续出嫁。1998年延长土地承包期时，以罗某甲为户主继续承包该家庭原有土地。罗某乙与罗章应分家时，将原家庭土地平均分割耕种管理。因仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某镇某某某村村民委员会与被告罗章应签订《土地征收补偿协议书》，征收了原家庭承包的由被告罗章应耕种管理的土地5.349亩，获得耕地补偿费177282元、青苗补偿费4279元、经济林木补偿费6200元、其他项目补偿费9282元，已由被告罗章应领取。原、被告因补偿费用分配协商未果，原告诉至�院。
另查明，刘某某已去世。被告罗章应的家庭成员有其妻朱某某，父母罗某甲、张某某，子女罗甲、罗乙、罗丙。原告罗章碧1985年结婚，在迁入地未取得承包地。
本院所确认的上述事实，有原告罗章碧提交身份证、常住人口登记卡、结婚证、户籍登记证明、土地承包经营权证书、仁怀市某某镇某某某村村民委员会证明、仁怀市某某镇长征街社区居民委员会证明、土地征收补偿协议书、付款凭证及其当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，土地承包到户时，原告罗章碧在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告罗章碧在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华�民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此，原告罗章碧诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。
被告罗章应与其哥哥罗某乙分家时将原来家庭承包地分割到二人户头，原告罗章碧的承包地也被分割到二人户头，被告罗章应户头的承包地被征收5.349亩，获得耕地补偿费177282元，原告罗章碧应当参与分配。关于青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费，是对庄稼、林木等地上附着物的补偿，而原告罗章碧近年来并未耕种承包地和管理地上附着物，所以其主张参与青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费的分配，本院不予支持。
被告罗章应的家庭成员中，被告罗章应及其父母罗某甲、张某某参与土地承包，理应参与本案诉争耕地补偿费的分配。关于罗章应的子女罗甲、罗乙、罗丙，因出生时其父亲系该集体经济组织成员，从而获得该集体经济组织成员资格，应当享有本案诉争承包地经营权，对本案诉争耕地补偿费享有分配权利。罗章应的妻子朱某某，因为没有参与本案诉争土地的承包，也没有证据证明其在原来经济组织未取得承包地，故不应参与本案诉争耕地补偿费的分配。由于被告罗章应与其哥哥罗某乙分家时将原来家庭承包地平均分配，由此可以看作原告罗章碧姐妹三人的承包地份额被均分到二人户头，即原告罗章碧姐妹三人每人承包地的二分之一分在被告罗章应户头，原告罗章碧在被告罗章应户头的补偿费中享有半份。因此，被告罗章应领取的耕地补偿费177282元，应当参与分配的人数为7.5人，原告罗章碧应当享有补偿费的金额为11818.80元（177282元÷7.5×0.5）。
被告罗章应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗章应在本判决生效后十日内付给原告罗章碧承包地征收补偿费11818.80元；
二、驳回原告罗章碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半），由原告罗章碧承担205元，被告罗章应承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一六年四月二十九日
书记员 王群惠
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第392号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人缪某某，男，1967年9月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。1997年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年10月20日被五华县公安局刑事拘留，同年10月27日转为取保候审，2015年10月20日变更为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人缪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人缪某某在无任何合法手续的情况下，以8000元的价格抵押到周江镇桂子村何某某（另案处理）的一辆东风起亚千里马小汽车（悬挂粤B682**号车牌），后由其弟缪某甲换上一副粤M320**号牌悬挂使用，直到2014年10月10日被公安机关查获。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：该小汽车的车架号码、发动机号码均被改动。经查，该车是2006年12月24日惠州市惠城区河南岸派出所立案的被盗车辆，原车牌号码为粤L538**，原车主是邹某某。经五华县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币31000元。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人缪某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某明知系犯罪所得赃物，而予以抵押，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人缪某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，但有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏玉妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第369号
原告覃世克，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告覃世克诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告覃世克于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃世克撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初217号
原告张某甲，住湖南省张家界市永定区。
被告卓某，住址张家界市慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
原告张某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告卓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方1995年初在广州打工期间相识，在短暂的相识后便于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹、打架。2010年开始，双方便一直分居生活，互不往来，至今已经超过5年，双方夫妻感情确已完全破裂，现原告请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、夫妻关系存续期间被告外欠债务，由被告偿还。
原告张某甲没有向本院提交证据。
被告卓某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚被告同意离婚，但被告要求原告给予一定补偿。
被告卓某没有向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告卓某1994年腊月在广州打工期间相识，××××年××月××日在张家界市永定区新桥镇民政所登记结婚，××××年××月××日原被告生育一子，取名张某乙。原被告由于性格不合，婚后经常发生吵闹，导致夫妻感情日益淡化，自2010年开始，原被告双方便分居生活长达五年之久，分居期间双方经济上互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告张某甲遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻关系存续期间被告外欠债务，由被告偿还。另查明，原、被告双方没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告张某甲与被告卓某虽系自主自愿婚姻，但双方认识时间较短，仓促结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，自2010年起，双方因感情不和一直分居至今已经长达五年之久，在此期间，原被告双方经济上、生活上没有任何来往，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于应准予离婚的法定情形，因此，原告张某甲要求与被告卓某离婚的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持；原告张某甲请求判令被告外欠债务由被告偿还的理由，因庭审中查明双方没有共同债务，因此，原告张某甲该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；被告卓某要求原告张某甲予以一定补偿，因被告卓某没有提供相关证据证实，于法无据，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告卓某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第361号
申请执行人朱广圣，男，1953年5月18日生。
被执行人邹小平，1956年2月22日生。
申请执行人朱广圣与被执行人邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）天民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹小平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱广圣借款本金977476.76元并支付利息（自2012年12月18日起至实际给付之日止按月息2%计算，扣除被告已支付的10000元）；案件受理费17322元，减半收取8661元，保全费5000元，共计13661元，由原告朱广圣负担400元，由被告邹小平负担13261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邹小平的银行存款、车辆、公积金等，未有发现；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序.
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第361号申请执行人朱广圣，男，1953年5月18日生。被执行人邹小平，1956年2月22日生。申请执行人朱广圣与被执行人邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）天民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹小平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱广圣借款本金977476.76元并支付利息（自2012年12月18日起至实际给付之日止按月息2%计算，扣除被告已支付的10000元）；案件受理费17322元，减半收取8661元，保全费5000元，共计13661元，由原告朱广圣负担400元，由被告邹小平负担13261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中,本院依法查询被执行人邹小平的银行存款、车辆、公积金等，未有发现；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,现终结本次执行程序.本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵亚鲁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22305号
原告：刘连生，男，1978年7月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：郭庆祥，男，1975年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：刘振明，男，1954年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘连生与被告郭庆祥（以下简称第一被告）、刘振明（以下简称第二被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。被告郭庆祥、被告刘振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告就坐落于天津市滨海新区××房屋上所设定的抵押行为无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：
2013月6月，原告与第一被告达成口头协议，约定由原告为第一被告所承揽的黄骅港综合港区公共通道基础处理一期工程49区、50区、51区的搭设排水板工程进行施工，双方对施工价款进行了约定。2013年11月底，原告依约完成全部施工任务，并交付业主使用。此后，第一被告陆续支付部分款项。2015年2月13日，原告与第一被告签署结算单，确认涉案工程总价款为747213元。同时为原告出具欠条，确认尚欠原告工程款492413元，承诺于2015年10月1日前全部结清。然而，第一被告并未能依约履行付款义务。为此，原告于2015年6月8日向天津海事法院提起诉讼，该案经过公开审理，业已作出（2015）津海法商初字第455号民事判决书，判令第一被告自判决书生效之日起十日内给付原告刘连生工程款人民币372413元。诉讼过程中，为保证生效判决得以顺利履行，原告依法提出财产保全的申请，对第一被告所有的坐落于天津市滨海新区××室房屋予以了查封。此时，原告才得知第一被告在给原告出具欠条的39天后便将其名下上述房产全部抵押给第二被告，抵押数额为人民币120万元整，抵押期限为2015年3月24日至2025年3月24日。
现经原告了解，第一被告为第二被告的女婿，第二被告作为普通务农人员，根本没有经济实力与第一被告之间形成人民币120万元的巨额资金往来，二被告之间根本不存在涉案抵押行为所指向的债权债务关系。第一被告就是为了恶意逃避债务的履行，而与第二被告之间进行串通，虚设债权，将第一被告名下所属财产恶意进行抵押，使得原告的债权无法实现。二被告的行为完全符合《合同法》第五十二条第二款关于“恶意串通，损坏第三人利益”的情形，同时，也违反了我国《担保法》的相关规定，依法应当认定无效。
被告郭庆祥未作答辩。
被告刘振明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，本院予以确认并在卷佐证。查明，第一被告曾欠付原告工程款，为此第一被告于2015年2月13日为原告书写欠条一张，写明欠原告492413元，2015年10月1日前全部结清。后第一被告未能如约履行，只支付部分工程款，为此原告曾于2015年6月8日起诉要求第一被告支付工程款372413元，并申请了诉讼保全，天津海事法院于同年6月11日作出（2015）津海法商初字第4551号民事裁定书，裁定查封了第一被告所有的坐落于天津市滨海新区××房屋。案件经过缺席审理，天津海事法院于2016年2月26日作出（2015）津海法商初字第455号民事判决书，判决第一被告支付原告工程款372413元并负担案件受理费3443元，保全费2382元。原告于2016年6月申请强制执行。
另查，案外人张培生曾于2013年3月出借给第一被告人民币55万元，第一被告承诺2013年年底还清，但第一被告未依约履行。2015年3月19日案外人张培生起诉本案第一被告及案外人刘永进，要求二人返还借款55万元及利息，本院于2015年5月7日作出（2015）滨塘民初字第2040号民事判决书，判决第一被告偿还张培生借款55万元及利息，刘永进承担连带清偿责任。判决生效后，张培生申请强制执行，本院于2015年8月10日作出（2015）滨塘执字第1894号执行裁定书，查封了第一被告名下所有的坐落于天津市滨海新区××房屋。案外人刘永进与第一被告系夫妻关系。案外人刘永进与第二被告系父女关系。二被告系翁婿关系。
2015年3月25日，二被告签订“借款协议书”和“抵押协议书”，约定第一被告向第二被告借款人民币120万元，借期10年，自2015年3月24日起至2025年3月24日止。借款金额用于资金周转。第一被告以其名下的坐落于天津市滨海新区××房产作为抵押，抵押价值120万元，抵押期限同借款期限。双方办理了抵押登记。
关于二被告之间是否存在真实的借款120万元借贷关系，本院庭后对被告郭庆祥名下开立的银行帐户进行了查询，经查被告郭庆祥名下开立的银行帐户在2015年1月至2015年12月期间无进账120万元的记录。
本院认为，二被告系翁婿关系，二人之间特殊的关系决定了二人之间形成的债权债务关系的真实性，经本院查询郭庆祥名下开立的银行帐户在2015年1月至2015年12月期间无进账120万元的记录，说明二被告之间并不存在真实的借贷关系。二被告虚设债务关系，并且以坐落于天津市滨海新区××房产作为抵押，属恶意串通行为，侵害了其他债权人的合法权益，故二被告之间签订的“抵押协议书”无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认被告郭庆祥与被告刘振明就坐落于天津市滨海新区塘沽滨慧花园***号房屋上所设定的抵押行为无效。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。（原告已付清，被告于本判决书生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 珊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执255号
申请执行人胡巧妮
被执行人叶海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00207号，依法向被执行人叶海燕发出执行通知书，责令被执行人叶海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海燕（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执255号
申请执行人胡巧妮
被执行人林雪窑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00207号，依法向被执行人林雪窑发出执行通知书，责令被执行人林雪窑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪窑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪窑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 余夏盛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初570号
原告：倪喜琴，女。
被告：刘清成，男。
被告：刘云，男。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告倪喜琴与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪喜琴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪喜琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪喜琴负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初570号
原告：倪某琴，女，1972年出生，汉族，农民，甘肃省清水县人。
被告：刘某成，男，汉族，1968年出生，湖北省十堰市人。
被告：刘某云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告倪某琴与被告刘某成、刘某云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某琴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪某琴负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1655号
原告：蒋涛，男，1969年4月13日出生，汉族，工人，现住冠县。
被告：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人：杜华伟，经理。
被告：朱英民，男，1970年1月7日生，汉族，港海薄板公司股东，住冠县。
被告：梁凤彩，女，1971年1月22日生，汉族，无业，住冠县。（系被告朱英民之妻）
委托代理人：朱英民。
被告：朱英法，男，1949年4月16日生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首。
法定代表人：张明坤，总经理。
被告：董守元，男，汉族，1956年9月16日生，住冠县开发区。
被告：陈国伟，男，汉族，1966年6月23日生�住冠县。
上述两被告委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冠县硕丰有限责任会计师事务所，住所地冠县城镇育才路45号。
法定代表人：李光华，主任。
委托代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人：李风明，男，冠县硕丰有限责任会计师事务所副主任。
蒋涛与冠县港海薄板有限公司、朱英民、梁凤彩、朱英法、山东冠县华美电缆有限公司、董守元、陈国伟、冠县硕丰有限责任会计师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告蒋涛于2016年12月7日向本院提出撤回对冠县硕丰有限责任会计师事务所的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许蒋涛撤回对冠县硕丰有限责任会计师事务所的起诉。
审判长 张其峰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1655号
原告蒋涛，男，1969年4月13日生，汉族，住冠县。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，总经理。
被告朱英民，男，1970年1月7日生，汉族，住冠县。
被告梁凤彩，女，1971年1月22日生，汉族，住冠县，系朱英民之妻。
被告朱英法，男，1949年4月16日生，汉族，住冠县。
被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人张明坤，总经理。
原告蒋涛诉被告冠县港海薄板有限公司、朱英民、梁凤彩、朱英法、山东冠县华美电缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1655号
原告蒋涛，男1969年4月13日生，汉族，住冠县。
被告冠县港海薄板有限公司。住址冠县路西新世纪工业园。
法定代表人：杜华伟，职务：总经理。
被告朱英民，男，1970年1月7日生，汉族，住冠县。
被告梁凤彩，女，1971年1月22日生，汉族，住冠县。
被告朱英法，男，1949年4月16日生，汉族，住冠县。
被告山东冠县华美电缆有限公司，住址冠县经济开发区苏州路东首。
法定代表人：张明坤，职务：总经理
原告蒋涛诉被告冠县港海薄板有限公司、朱英民、梁凤彩、朱英法、山东冠县华美电缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋涛于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款500万元或查封其同等价值的财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告蒋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1301号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗永，男，1995年6月27出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地荔浦县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1230号起诉书指控被告人罗永犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉。被告人罗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日至2016年12月8日期间，被告人罗永先后在中山市古镇镇单独实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币15150元，部分财物未能核价。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月15日晚，被告人罗永窜至古镇镇东兴西路119号被害人周某经营的百年六福珠宝加工店，入内盗得首饰等财物1批（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物均未缴回。
2.2016年10月18日晚，被告人罗永窜至古镇镇海洲教昌婆塘带被害人赵某经营的金银加工店，入内盗得首饰等财物1批（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物均未缴回。
3.2016年12月8日凌晨，被告人罗永窜至古镇镇古四村东兴西路被害人冯某经营的数码手机店，入内盗得苹果牌ipadpro型平板电脑1台（价值人民币4200元）、苹果牌ipadair型平板电脑1台（价值人民币600元）、苹果牌iphone6s型手机屏幕零部件4个（价值人民币2800元）、苹果牌iphone6s型手机外壳零部件4套（价值人民币800元）、苹果牌iphone6型手机屏幕零部件10个（价值人民币1800元）、苹果牌iphone6plus型手机屏幕零部件8个（价值人民币2400元）、苹果牌iphone5s型手机屏幕零部件15个（价值人民币1800元）、苹果牌iphone6splus型手机外壳零部件3套（价值人民币750元）、苹果牌ipadmini1代平板电脑2台、三星牌T320型平板电脑1台、苹果牌iphone5s型手机及小米牌2S型手机各1部（均未能核价），后逃离现场。破案后，赃物均未缴回。
2016年12月9日凌晨1时30分许，公安人员在珠海市拱北莲花路338号吉成酒店内将被告人罗永抓获。
上述事实，被告人罗永在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某、赵某、冯某的陈述、珠海市公安局拱北口岸派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人赵某提供的被盗物品的照片、被害人冯某提供的送货单及销售收据、被告人罗永的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗永在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗永请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗永退赔被害人周某未能核价的首饰等财物1批，退赔被害人赵某未能核价的首饰等财物1批，退赔被害人冯某15150元及未能核价的苹果牌ipadmini1代平板电脑2台、三星牌T320型平板电脑1台、苹果牌iphone5s型手机及小米牌2S型手机各1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 黄潮棠
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁玉芳
叶水娣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5238号
原告王某某，女，1983年2月28日出生。
被告周某某，男，1987年12月8日出生。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月四日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5238号
原告王某某，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告周某某，男，1987年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月四日
书记员 马康妮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6835号
原告：成都百品优超市有限公司。住所地：成都市锦江区玉皇观街*号*幢*层附*号。
法定代表人：陈俊材，总经理。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
被告：黄路，女，出生于1991年3月1日，汉族，住四川省简阳市。
原告成都百品优超市有限公司（以下简称百品优公司）与被告黄路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告黄路下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告黄路公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告百品优公司的法定代表人陈俊材和委托诉讼代理人殷涛到庭参加了诉讼，被告黄路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告百品优公司向本院提出诉讼请求：黄路返还营业款、快递费用42780.75元并按照银行贷款利率承担资金占用利息，并承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：黄路系百品优公司玉皇观街超市店长，负责将营收款存入公司法定代表人陈俊材个人账户。但自2017年2月1日至2017年5月21日共计40745.85元营业款未存入，以及邮递费2034.9元未存入。现黄路已离职无法联系，百品优公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，百品优公司明确其诉讼请求计算方式为：2017年2月1日至2017年5月21日期间营业款40745.85元、快递费2034.9元，上述共计42780.75元，以及以42780.75元为基数按照同期贷款利率的2倍从2017年5月21日起计算至实际付清之日止的利息。
被告黄路未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，黄路系百品优公司玉皇观店店长，工作之一为核对每日营业款，并将营业款存入百品优公司法定代表人陈俊材银行账户内。
2017年5月12日，百品优公司财务人员梁良与黄路共同确认：玉皇观店4月欠现金29390.75元(79963.1-49072.35-1500电费)，5月1日至5月10日欠现金8997.2元（18997.2-8500-1500电费），双方共同出具了《玉皇观（4.1-5.10）现金欠款》。
另外，黄路分别于2017年1月7日收到快递派费529.9元、于2017年5月4日收到快递派费1505元。
因黄路一直未将上述款项交回公司并离职，百品优公司法定代表人陈俊材多次与黄路协商沟通未果，故百品优公司于2017年6月22日向成都市公安局锦江区分局书院街派出所报案，成都市公安局锦江区分局以“犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”为由于2017年11月24日作出《不予立案通知书》。
另查明，百品优公司销售明细显示百品优公司玉皇观街超市2017年2月1日至5月21日期间的现金营业额分别为：2月为67129.05元、3月为84620.7元、4月为79765.6元、5月1日至21日期间为42500.7元，共计274016.05元。
银行明细显示黄路向百品优公司交回营业款的情况为：2017年2月3日存入2880.1元、2月15日存入18700元、2月21日存入15300元、3月2日存入25840元、3月13日存入23113元、3月21日存入17133元、4月1日存入22200元、4月6日存入20000元、4月9日存入6402元、4月12日存入7700元、4月15日存入7100元、4月16日存入6100元、4月18日存入6300元、4月25日存入5900元、4月28日存入6000元、5月2日存入6600元、5月10日存入8500元、5月16日存入9000元和1800元、5月22日存入4300元，共计220868.1元。
庭审中，百品优公司陈述在每月的营业款中还应扣除电费1500元。
以上事实有黄路身份信息、百品优公司工商信息、《玉皇观（4.1-5.10）现金欠款》、微信转账记录、销售明细、银行明细、微信聊天记录、《受案回执》、《不予立案通知书》等证据材料及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄路系由百品优公司玉皇观街超市的店长，黄路应将该超市每日的营业额及收取的快递派费交还于公司。但王露并未向公司全部交还2017年2月1日至2017年5月21日期间的营业款以及快递派费，黄路应当承担返还责任。从本院查明的事实可知，扣除每月1500元电费后，黄路尚欠营业款47147.95元和快递派送费2034.9元未交回，百品优公司仅要求黄路返还营业款40745.85元和快递派送费2034.9元系对其权利的处分，本院予以确认。关于资金占用利息，百品优公司主张以营业款和快递派费的总额42780.75元为基数，按照同期贷款利率的2倍从2017年5月21日计算至付清之日，本院对百品优公司主张的计算期间予以支持，但其主张的计算标准于法无据，本院不予支持，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，百品优公司多主张部分，本院不予支持。
被告黄路经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对百品优公司主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告黄路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都百品优超市有限公司返还营业款40745.85元、快递派费2034.9元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为以42780.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月21日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告成都百品优超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告黄路负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 许 莎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初24号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人来钢，男，1979年2月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住双鸭山市四方台区振兴中路北苑B小区**号楼*****室。2010年1月14日因强奸罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月26日因危险驾驶罪被宝山区人民法院判处拘役5个月，缓刑一年；2016年3月3日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人来钢犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人来钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日22时10分左右，被告人来钢在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿双七公路由西向东行驶，行至四方台区大屯附近时，与王ｘ停在南侧路边的黑J115**号故障三轮摩托车追尾，两车受损，来钢承担事故的主要责任。被告人来钢血样经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为263.1219mg/100ml。
上述事实，被告人来钢在开庭审理过程中无异议，并有被告人来钢的书证户籍证明、抓获经过；证人会ｘｘ、来ｘｘ、朱ｘｘ、王ｘ等证言；被告人来钢的供述和辩解；双鸭山市公安局交通警察支队现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故鉴定书；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人来钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人来钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人来钢曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，缓刑一年。被告人来钢在缓刑考验期限内又犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人来钢犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元；2015年10月26日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第49号刑事判决书，对来钢以危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑一年，对缓刑部分予以撤销，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 李婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2680号
罪犯王都，男，1951年12月8日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）浦刑初字第3191号刑事判决，认定王都犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯王都减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王都自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王都减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王都自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王都的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王都在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王都减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月30日起至2024年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2411号
罪犯姚建安，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月12日作出（2012）惠博法刑一初字第267号刑事判决，以被告人姚建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚建安在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚建安在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯姚建安已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1421号
罪犯陆成东。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）东中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陆成东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83584.9元。判决发生法律效力后于2002年9月24日交付执行。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年7月、2010年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月；2013年4月经本院裁定一年四个月。刑期至2022年2月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆成东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆成东在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分131.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆成东在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆成东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83584.9元不变（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月××日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1421号
罪犯陆成东文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陆成东犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第71号
原告：黎泽明。
被告：黄群。
本院在审理原告黎泽明诉被告黄群离婚纠纷一案中，原告黎泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黎泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按原告黎泽明撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黎泽明撤诉处理。
本案的受理费150元，由原告黎泽明负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第71号
原告：黎某。
被告：黄某。
本院在审理原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按原告黎某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黎某撤诉处理。
本案的受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第398号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2004年11月17日被本院判处有期徒刑十四年六个月，经减刑于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日21时许、同月18日23时许，被告人舒某在余姚市凤山街道迪尼斯商务宾馆8412房间内，先后两次容留吸毒人员冯某（另案处理）吸食毒品冰毒。经甲基安非他明试剂测试，被告人舒某、吸毒人员冯某的尿检均呈阳性。
2013年11月19日，被告人舒某被民警抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、旅客住宿登记表、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料，证人冯某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年二月二十日
代书记员 刘云潇
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执44号
申请执行人：四川省仁寿黑龙滩工程总公司，住所地四川省仁寿县文林镇西街53号。
法定代表人：李夕明，该公司董事长。
被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。
法定代表人：廖学强，该公司董事长。
本院在执行四川省仁寿黑龙滩工程总公司申请执行本院（2015）乐民初字第157号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定双方当事人按照双方于2016年4月8日达成的《弃水电能利发开发项目合作协议》实现权利和履行义务，由本院终结本次执行程序，申请执行人在2016年内不再申请执行，自2017年起，申请执行人认为被执行人的财产符合处置条件或被执行人未按《弃水电能利发开发项目合作协议》履行义务的，申请执行人有权申请恢复执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第157号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人马边华毅电力有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一六年五月十七日
书记员 汪梦婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执835号
申请执行人浙江乾瑞贸易有限公司
被执行人杭州宏通化工实业有限公司，组织机构代码77929722-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01390号，依法向被执行人杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××38的存款人民币262019.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执835号
申请执行人浙江乾瑞贸易有限公司
被执行人杭州宏通化工实业有限公司，组织机构代码77929722-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01390号，依法向被执行人杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏通化工实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××31的存款人民币173684.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 波
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执203号
申请人万年县石镇镇双山村委会熊家村小组。
被执行人万年县石镇镇双山村委会。
被执行人艾和平，男，1959年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县石镇镇双山村委会熊家村小组与被执行人万年县石镇镇双山村委会、艾和平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即返还被执行人向申请人承租的山地，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，经查本案案情具体情况较为复杂，被执行人不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具有可供执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执203号申请人万年县石镇镇双山村委会熊家村小组。被执行人万年县石镇镇双山村委会。被执行人艾和平，男，1959年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县石镇镇双山村委会熊家村小组与被执行人万年县石镇镇双山村委会、艾和平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即返还被执行人向申请人承租的山地，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，经查本案案情具体情况较为复杂，被执行人不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具有可供执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月十八日书记员  王建锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01142号
原告王学斌。
被告夏远明。
本院在审理原告王学斌诉被告夏远明买卖合同纠纷一案中，原告王学斌以与被告夏远明在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学斌的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学斌负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十六日
书记员 胡正涛