山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初126号
原告张连福，男，汉族，农民。
委托代理人张希刚（系原告之子），农民。
委托代理人薛秀文（系原告女婿），农民。
被告刘旭明，男，汉族，农民。
被告胡文丰，男，汉族，农民。
原告张连福与被告刘旭明、胡文丰侵权纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张连福及委托代理人张希刚、薛秀文、被告刘旭明到庭参加了诉讼，被告胡文丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连福诉称：2015年5月8日，被告刘旭明为修缮工房，让被告胡文丰雇佣建筑工人。胡文丰雇佣原告在维修工房时，因被告刘旭明工房所用檩条老化折断，致使原告摔伤，后在临清市人民医院住院治疗，支出医疗费15143元，被告刘旭明、胡文丰仅赔偿医药费共计9800元，其中刘旭明赔偿5000元，胡文丰赔偿4800元。为维护原告合法权益，故要求二被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费、营养费等共计13000元。
被告刘旭明辩称：1、我雇佣胡文丰修理房屋时，与胡口头约定，因房屋檩条老旧有危险，让其务必组织施工时，让施工人员铺上长木板，并系安全绳，否则出现摔伤事故由胡文丰负责，刘旭明不承担责任。但在施工第二天，为了加快施工速度，被告胡文丰及施工人员未使用安全绳和长木板，结果出现了事故。被告胡文丰作为包工头和施工指挥者，应承担主要责任。原告张连福明知修理老旧房屋，在7、8米高的房顶上有危险，却不采取任何措施，其本人也有过失，自己应承担部分责任。2、被告刘旭明承租王连某、庄严的设备技工配件，因怕下雨淋湿配件所以通过被告胡文丰修理房屋。被告刘旭明既不是房东，也不是此翻砂厂的厂长，故刘旭明不能承担太多责任。3、发生事故后，被告刘旭明先后支付了9800元，其中5000元给了原告张连福，另外4800元以工钱的形式给了胡文丰，胡文丰再给了原告张连福。
被告胡文丰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：被告刘旭明是山东省阳谷县人，来到临清市刘垓子镇张庄村租赁王连某、庄严的设备加工配件。2015年5月，被告刘旭明所使用的工房因破旧需要维修，于是通过他人找到被告胡文丰，二人讲好由胡文丰组织施工人员施工，工钱4800元（其中包括胡文丰租用吊车的费用），修缮物料由被告刘旭明提供。后来胡文丰找到了包括原告张连福在内的12人（其他人分别是张振、张某乙、刘某甲、刘某乙、李某甲、赵某、胡某甲、徐某、张某丙、刘某丙、二雨）组成了施工队，于2015年5月7日开始为被告刘旭明修缮工房。施工中，被告胡文丰自己负责管理、记工，并不干活，最后按照小工、老师的工资及工时发放工钱，剩余工钱由胡文丰本人享有。2015年5月8日，在为房屋上瓦时，因为檩条老旧折断，当时在房顶施工的原告掉下摔伤，后送至临清市人民医院住院治疗14天，花费医疗费15143.57元。期间，被告刘旭明支付给原告医疗费5000元，另经告知被告胡文丰后将工钱4800元也支付了原告的医疗费。
原告要求赔偿的范围和数额如下：医疗费5343元（15143.57元－9800元），误工费1640.8元（14天×117.2元/天），护理费3281.6元（14天×117.2元/天×2），住院伙食补助费1400元（100元/天×14），交通费、营养费、精神损失费共要求1335元，以上共计13000元。对于护理费人数、交通费、营养费、精神损失费四项请求，原告没有提交证据证明。
上述事实有原告提交的入院记录、住院病历、医疗住院收费票据以及原被告的一致陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
双方当事人有争议的问题有：
1、被告刘旭明是否对原告的伤情承担赔偿责任。
被告刘旭明辩称，自己事先在和被告胡文丰商谈时，就已经告诉了胡文丰，如果在施工中出现工伤事故，刘旭明不承担赔偿责任。刘旭明的证人李某乙、张某丁、胡某乙到庭作证称，当时刘旭明曾向胡文丰提到安全问题。
经过询问被告胡文丰，其辩称，虽然当时刘旭明提出如果出了安全事故其不负责的要求，但胡文丰并未答应。胡文丰另称，在施工时，他已经将木板等拉到施工现场，只是工人们没有使用而已。
原告要求的护理费是否合理合法。
被告刘旭明辩称，原告要求两个人的护理费用不合理，只能支持其一个人的护理费。
对于护理人数，原告没有提交相应证据证明护理人员应为2人。
另查明，山东省统计局2014年度农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资是117.23元/日，山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元。
原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，在审理过程中，本院向原告释明是按侵权还是按提供劳务者受害责任进行诉讼，原告明确表示按侵权纠纷进行诉讼。
本院认为，被告刘旭明修缮工房，自己提供建筑物料，由胡文丰组织、管理施工人人员进行施工，修缮用的工具、租赁吊车以及给施工人员发放工钱也由胡文丰负责。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”审理中，原告明确表示按侵权纠纷进行诉讼。维修房屋时，被告刘旭明提供檩条，但其对檩条老化可能造成的损害结果持放任态度，过错明显，对原告的受伤应该承担相应的责任，以50％为宜；被告胡文丰作为施工的组织管理者，也放任施工人员在没有采取安全措施的情况下施工，对原告的受伤也应承担相应的责任，以30％为宜；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告在施工过程中，对自身安全也未尽到注意义务，对于损害的发生也应承担一定的责任，以20％为宜。被告刘旭明经告知被告胡文丰后将工钱4800元支付了原告的医疗费，此4800元应为被告胡文丰所支付。
原告主张两个人的护理费，但诉讼无据，故护理费应按一人计，原告要求交通费、营养费、精神损失费共计1335元，没有提交证据证明，但根据原告伤情以及所住医院离家远近的情况，酌情交通费为200元，营养费酌定为300元。原告要求的精神损失费，因诉讼无据，故依法不予支持。
根据以上查明的事实和证据的分析认定，依照有关法律规定，原告的损失范围以及金额依法认定如下：医疗费15143.57元（包含已给付的9800元），误工费1640.8元（14天×117.2元/天），护理费1640.8元（14天×117.2元/天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14），交通费200元，营养费300元，以上共计20325.17元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘旭明于判决生效之日起10日内赔偿原告张连福医疗费、误工费、护理费等共计5162.6元（已扣除刘旭明已支付的5000元）。
被告胡文丰于判决生效之日起10日内赔偿原告张连福医疗费、误工费、护理费等共计1297.6元（已扣除胡文丰已支付的4800元）。
驳回原告张连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张连福承担25元，被告刘旭明承担62.5元，被告胡文丰承担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭婷婷