山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3624号
原告曹永海，农村居民。
原告曹永瑞，农村居民。
原告曹永波，农村居民。
三原告共同委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。
被告徐美波，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告李振力，农村居民。
被告青岛海达新能源材料有限公司。住所地平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东头。
法定代表人刘娜，总经理。
委托代理人穆连刚，系青岛海达新能源材料有限公司副经理。
原告曹永海、曹永瑞、曹永波与被告徐美波、李振力、青岛海达新能源材料有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹永海诉称，2012年10月14日凌晨5点，李天友被发现躺在施工的综合楼前的工地上，当时已休克，脊椎骨折，脑出血，身上多处受伤。后被送到平度市第三人民医院治疗，经抢救无效于2012年10月29日死亡。经查，李天友生前受雇于被告徐美波，白天干活，晚上和工友一起住在施工的楼内，负责照看工程工具和材料。此工程为青岛佳和钢构有限公司所承包，青岛佳和钢构有限公司和被告李振力在明知被告徐美波没有施工资质的情况下，仍然将工程发包给被告徐美波。而且被告在明知违反施工安全条例的情况下，都漠视被告徐美波及其他工人夜宿在施工的综合楼上。正是各被告的违规违法行为，造成了李天友的死亡。请求判令被告赔偿各项经济损失202996.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐美波、李振力均辩称，原告未提交有效证据证明其与死者李天友的身份关系，所以说本案原告的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。
被告青岛海达新能源材料有限公司辩称，原告所诉与我公司无关。我公司已经该工程发包平度光华建筑有限公司。死者李天友从事的是刮腻子工作，与我公司无关，且刮腻子不需要任何资质。
三原告为证明其与死者李天友之间的关系，向本院提交加盖了平度市公安局店子派出所户籍章的平度市店子镇东曹家村民委员会证明1份以及平度市店子镇雹泉庙村村民委员会证明1份，证明：原告曹永海系死者李天友同父同母的弟弟，原告曹永瑞、曹永波系死者李天友同母异父的弟弟。死者李天友的父母均已去世，没有其他继承人。
三被告对三原告提交的上述证据有异议，认为该证据不能证明三原告与死者李天友存在亲属关系。村委与派出所均不能证明三原告与死者李天友存在亲属关系，三原告没有诉权。原告应提交相应的亲属鉴定予以证明。
庭审中，平度市公安局店子派出所为本院出具证明2份，证明该所根据户籍查询情况，撤销对原告提交的两份身份关系证明的情况落实。
三原告以上述证明没有经办人的签名为由对该证明的真实性不予认可。
三被告对上述证明无异议，认为该证明是真实的。派出所对自己出具的错误的证明予以撤销是合法的。该证明恰恰能证实三原告提交的身份关系证明与事实不符。
三原告为证明其与死者李天友之间的身份关系还申请证人李某、张某出庭作证。
证人李某称，具体时间想不清楚了，也不知道叫什么名的人，我只知道他姓李，我们两个认得。他找我想让我出具曹永海哪年哪日随其母亲迁到我村。我找出老户口册子，为其出具了证明。证人李某庭审中还拿出平度县昌里公社东曹大队常驻户口登记表用以说明其陈述。
证人张某称，具体时间想不清了，李杰找到我，让我出具李天友户口的证明。我根据我知道的情况为李杰出具了证明。我村里50岁以上的人都知道。李天友跟他叔叔李杰抚养，李天友的弟弟曹永海随母改嫁至东曹家村。
三原告对以上二证人证言无异议，认为从证人李某提交的户口册子上载明的曹松朋出生于古历1974年1月27日，经查万年历对应阳历1974年2月18日。这与原告曹永瑞的出生年月日吻合。该户口册子上同时载明，曹军波出生于1975年12月9日，这与原告曹永波的出生年月吻合，而且该户口册子上同时载明曹军波的另一个名字叫曹永波。因为在当时的年代，曾用名在公安局并没有登记，因此，并不能因为老户籍上两人的名字与两原告的名字不一致，而否定曹松朋与曹永瑞，曹军波与曹永波为同一人。而且王瑞英和曹合庆只生育了曹永瑞和曹永波，因此，可以合理的推定曹永瑞就是曹松朋，曹永波就是曹军波。因此，三原告是同母异父的亲兄弟。
三被告对以上二证人证言有异议，认为根据证人李某的证言以及平度市店子镇东曹家村委为原告出具的证据，与证人当庭提交的5号户口登记簿所记载的当事人的姓名与出生时间是不相符的。证人无任何证据证明本案当事人姓名存在变更情况，更无法对变更后的姓名与记载的姓名属于同一人的情况做出合理解释。两证人不能证明三原告与李天友之间的身份关系。原告提交的证据虽然有派出所的盖章，但是现已被该所撤销了。平度市店子镇东曹家村委会为原告出具身份关系证明与其当庭提交的户口登记册相核对，存在明显不一致的情况。我们仅凭证人证言与村委会单方出具的书面证据，不能证明三原告与李天友存在同母异父关系。因此，该证据与证言均不应当予以采信。证人张某代表村委会所出具的证明以及出庭作证是无任何书面证据相辅证的，仅是依据他个人听说，不具有可信性。
被告徐美波为证明其主张，向本院提交平度市公安局店子派出所出具的证明2份，证明：第一，派出所根据户口登记档案查明平度市店子镇东曹家村村民曹合庆与王瑞英名下有长子曹永海，次子曹松朋，三子曹军波。与本案的原告姓名不属于同一人。第二，李杰在户口登记名下有侄子是李天友。
三原告对被告徐美波提交的上述证据的真实性无异议，认为第一份证明与证人李某出具的户口册子载明一致，从而进一步证明该户口册子是真实有效的，但不能证明被告认为曹松朋与曹永瑞、曹军波与曹永波并非同一人。第二份证明也证明了李天友生前与李杰在一个户口本上，也间接的证明了李杰抚养李天友。
被告李振力、青岛海达新能源材料有限公司对被告徐美波提交的上述证据无异议。
本院认为，起诉必须符合条件，原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。身份关系证明应具有准确性、唯一性。然三原告提交的两份分别加盖平度市公安局店子派出所以及平度市公安局东曹家村民委员会和平度市店子镇雹泉庙村民委员会公章的身份关系证明中，有关平度市公安局店子派出所落实情况的部分已被该所撤销。平度市店子镇东曹家村民委员会与平度市店子镇雹泉庙村民委员会并非户籍管理部门，其出具的身份关系证明无相关户籍管理部门的情况落实，无法证明三原告与死者李天友之间的身份关系。平度市公安局店子派出所另出具的证明中记载，曹合庆与王瑞英（李天友生母）生育子女分别为曹永海、曹松朋、曹军波。该内容与平度县昌里公社东曹大队常驻户口登记表中记载的内容一致，而与三原告提交的相关证明所记载的内容明显不一致。
亲属关系是基于婚姻、血缘和法律拟制而形成的身份关系。公安机关是证明当事人之间亲属关系的法定机关，应根据户籍登记资料出具相关证明材料。平度市公安局店子派出所依据户籍资料出具的撤销认定三原告与李天友亲属关系的证明，系依法如实做出的，不容置疑。在公安机关不能证明涉案人员存在亲属关系的情况下，原告可通过亲子鉴定等其他合法方式证明其亲属关系，而不应根据证人证言等证据推断其亲属关系。故根据原告提交的相关证据，本院无法就三原告与曹永海、曹松朋、曹军波是否系同一人以及三原告与李天友之间具有亲属关系做出确定性和唯一性的认定。
综上，三原告未能提交有效证据证明其与死者李天友之间的身份关系。故三原告无法证明其系与本案有利害关系的公民。因此，原告的诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永海、曹永瑞、曹永波对被告徐美波、李振力、青岛海达新能源材料有限公司的起诉。
案件受理费4345元，退回原告曹永海、曹永瑞、曹永波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 张晓松