山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初826号
原告：景建国，男，汉族，1952年2月15日出生，灵石县静升镇。
委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。
被告：张观栋，男，汉族，1962年12月13日出生，介休市绵山镇。
原告景建国与被告张观栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景建国的委托诉讼代理人解达，被告张观栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景建国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张观栋在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医疗费：78613元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费15080.88元、护理费5968.27元、交通费1500元，上述金额共计108062.15元。2.上述保险赔偿金范围内仍不足支付的部分，请求贵院依法判令被告张观栋向原告景建国承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日11时30分许，原告景建国驾驶二轮摩托车沿介休市定阳路由西向东行驶，行驶至定阳东路后党峪小区附近时，遇前方被告张观栋驾驶的晋KEH8**号“五菱”牌小型轿车（逾期未审验）由西向东行驶右转弯时因躲避不及发生碰撞，造成原告景建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月29日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字（2017）第093号交通事故认定书认定：被告张观栋负事故同等责任，原告景建国负事故同等事故。被告张观栋是晋KEH8**号车辆所有人，该车在本起交通事故发生时处于“逾期未检验”状态。事发后，原告景建国先后被送往介休市人民医院、山大一院、中铁十七局集团有限公司中心医院治疗。原告认为，被告的侵权行为使原告在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。
被告张观栋辩称：1.对事故的发生及责任的认定没有异议；2.我的车辆逾期未审验、未投保任何保险；3.关于原告的诉请，我不懂，事故发生后，我为原告垫付了2000元，请法院依法裁判。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
证据2.被告张观栋驾驶证、车辆信息各一份，证明被告的身份情况及车辆信息“逾期未检验”；
证据3.住院病历、诊断建议书、出院证各三份，证明原告伤情及住院天数；
证据4.住院收费票据及费用总清单各三份，证明原告住院期间的费用；
证据5.急救收费票据二份，证明原告救护车费用；
证据6.门急诊票据、购药票据共计十七份，证明原告医疗花费情况；
证据7.原告户口本、证明、水土保持项目贷款合同书各一份，证明原告的误工情况及损失；
证据8.身份证复印件、证明各一份，证明护理人员身份信息；
证据9.交通费票据，证明因伤产生的交通费用。
具体赔偿明细如下：
1.医疗费：78613元；
2.住院伙食补助费：39天×100元/天＝3900元；
3.营养费：50元/天×60天＝3000元；
4.误工费：45871元/年÷365天×120天＝15080.88元；
5.护理费：36307元/年÷365天×60天＝5968.27元；
6.交通费：1500元。
以上费用共计108062.15元，事故发生后，被告为原告垫付2000元。
被告张观栋的质证意见为：1、对证据的真实性没有异议；2、对计算依据及标准请法院依法处理。
被告张观栋未提交证据。
经审理查明，2017年3月14日11时30分许，原告景建国无证驾驶二轮摩托车沿介休市定阳路由西向东行驶，行驶至定阳东路后党峪小区附近时，遇前方被告张观栋驾驶的晋KEH8**号“五菱”牌小型轿车（逾期未审验）由西向东行驶右转弯时因躲避不及发生碰撞，造成原告景建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告景建国先后被送往介休市人民医院、山大一院、中铁十七局集团有限公司中心医院接受治疗，共住院39天。经介休市公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告张观栋负事故同等责任，原告景建国负事故同等事故。
另查明，晋KEH8**号“五菱”牌小型轿车的车辆所有人为被告张观栋，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告张观栋为原告景建国垫付2000元。
上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、诊断证明书、病历、出院证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；不足部分，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张观栋驾驶的晋KEH8**号“五菱”牌小型轿车（逾期未审验）与原告景建国无证驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，经介休市交警队认定，认定被告张观栋、原告景建国承担同等责任，本院予以认定。被告张观栋驾驶的晋KEH8**号“五菱”牌小型轿车未投保交强险，依照原告的请求及相关法律规定，应由被告张观栋先在交强险限额范围内赔付，不足部分再按同等责任5：5的比例赔付。
本案中，对于原告主张的医疗费78613元，均有正规医疗发票予以佐证，本院予以认定。原告住院天数为39天，原告主张住院伙食补助费为100元/天×39天=3900元，符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情，原告未提交相关证据支持其确实有补充营养必要的主张，故本院对该部分费用不予支持。护理费计算为100元|天×39天=3900元。关于误工费，因原告景建国提供的相关误工证明不符合证据形式，对该组证据本院不予认定。事故发生时原告已满65周岁，但被告并未举证证明原告丧失劳动能力，故其应承担举证不能的法律后果。综合原告的年龄及实际状况，本庭酌情按照50元|天的标准计算，误工时间参照原告伤情及临床治疗情况酌情认定120天，误工费计算为50元|天×120天=6000元。关于原告提供的交通费票据，无法认定与本案的关联性，本院不予认定，但考虑到原告景建国有异地治疗的情况，交通费系实际必须发生的费用，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持1000元。原告的诉请的赔偿项目属于医疗费用部分的有：医疗费78613元、住院伙食补助费3900元，共计82513元；原告的损失属于伤残赔偿部分的有：误工费6000元、护理费3900元、交通费1000元，共计10900元。扣除交强险赔偿限额内应承担医疗费用部分赔偿10000元，伤残限额部分赔偿10900元外，被告张观栋还应承担36256.5元（82513元-10000元）|2），合计赔偿费用57156.5元。事故发生后，被告张观栋为原告垫付费用2000元，应当在赔偿总数中予以核减，故被告张观栋还应赔偿原告景建国55156.5元（57156.5元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张观栋于判决生效后三十日内赔偿原告景建国医药费等合计55156.5元；
二、驳回原告景建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告张观栋负担589.5元，由原告景建国负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 静