wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1821号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：候秋元。
被告：胡志军。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告候秋元、胡志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告候秋元、胡志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行请求判令：解除原、被告候秋元之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；判令被告向原告归还透资本金87016.03元，利息1054.01元，滞纳金712.17元，合计本息88782.21元（截止2016年5月24日），以及至还清借款本息之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至实际清偿之日；被告向原告为实现债权而支出的费用5326.93元；原告对被告候秋元所有的别克牌汽车（车牌号：湘J9R***）享有优先受偿权；本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告负担。
被告候秋元、胡志军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告候秋元与被告胡志军系夫妻关系。2014年8月20日，被告候秋元因购买别克牌汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定：贷款金额为人民币15万元整，还款方式为按月分期等额还款，合同中被告胡志军为共同偿债人，被告候秋元、胡志军用其购买的车辆（车牌号：湘J9R***）作为抵押，并办理了车辆抵押登记。2015年10月始被告候秋元、胡志军违约还款。截止2016年5月24日，被告候秋元、胡志军尚欠原告透资本金87016.03元，利息1054.01元，滞纳金712.17元，经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告工商银行武陵支行和被告候秋元、胡志军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告候秋元、胡志军未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告理应偿还借款本金87016.03元，利息1054.01元，滞纳金712.17元（计至2016年5月24日）并按合同约定自2016年5月25日按约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提供车辆作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，但在本案中原告均未举证证实费用支出的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告候秋元、胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告候秋元、胡志军之间于2014年8月20日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告候秋元、胡志军自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本息88782.21元（其中借款本金87016.03元，利息1054.01元，滞纳金712.17元，利息已计至2016年5月24日）至实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计付；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告抵押的别克牌汽车（车牌号为：湘J9R***）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第二项确定的债务的权利；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告候秋元、胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2576-1号
原告张怀国,男,1981年1月11日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被告张永俊，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市。
被告徐焕青，男，1976年5月7日出生，汉族，住聊城市海源路南首文轩西校家属楼Ａ区。
被告刘海涛，男，1957年8月16日出生，汉族，住聊城市花园南路1号市。
被告崔君依，女，1985年3月12日出生，汉族，住东阿县。
在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年七月二十日
书记员 邢丽燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第532号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王延芳，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。2013年12月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2015年4月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年5月6日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月8日至2017年5月7日）。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于�义市第二看守所。
被告人唐某，男，1993年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年9月11日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年5月6日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月8日至2017年5月7日）。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王延芳、唐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨5时许，被告人王延芳、唐某经预谋后在遵义市红花岗区内环路金码�某某商住楼一楼席某某经营的小卖部，用事先准备好的老虎钳将小卖部卷帘门挂锁剪断后，进入该小卖部盗走各类品牌香烟共计99包，并将所盗香烟变卖给他人后共同分配赃款。经鉴定：被盗的99包香烟共计价值1221元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等，并认为被告人王延芳具有累犯的法定从重处罚情节及自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人王延芳判处刑罚；认为被告人唐某具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人唐某判处刑罚。
另查明，被告人王延芳、唐某在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，分别书写自检材料如实陈述了起诉指控的犯罪事实。2015年7月7日，被告人王延芳、唐某的亲属代为赔偿了被害人席某�的全部损失，席某某书写谅解书对二被告人予以谅解。
经审理查明，被告人王延芳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王延芳、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王延芳、唐某共谋并购买工具共同实施盗窃、共同分赃，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不分主从。被告人王延芳2013年因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王延芳、唐某在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，结合其亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王延芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年九月十日
书记员 雍 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8504号
原告李双喜，男，1990年11月10日出生，汉族，重庆市云阳县某镇某村村民，住重庆市云阳县。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告吴晓春，男，1976年1月7日出生，汉族，重庆市江津区某中学教师，住重庆市江津区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1栋1-3号，组织机构代码59797626-7。
负责人杨凯，该公司经理。
委托代理人梁晓霞，女，阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李双喜与被告吴晓春、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双喜于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双喜在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告李双喜负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 美
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第130号
原告岳某某，住滕州市。
被告裴某某，住滕州市。
本院在审理原告岳某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘晓勤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执792号
申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司。
法定代表人任跃斌，董事长。
被执行人青龙满族自治县头道河子铁矿。
法定代表人景玉财，执行事务合伙人。
被执行人景玉财，男，1969年2月24日生，满族。
被执行人景守林，男，1963年4月17日生，满族。
本院作出的（2016）晋0702民初4024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 孙勇庆
二〇一八年五月十八日
书记员 刘瑞枝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1193号
原告：陈红军，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：索东海，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告陈红军与被告索东海买卖合同纠纷一案中，原告陈红军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告索东海的起诉。
本院认为，原告陈红军申请撤回对被告索东海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回对被告索东海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红军负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王洋洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00513号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人项涛，系该公司法务人员。
被告何移带。
被告禹海池。
被告刘宇驰。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告何移带、禹海池、刘宇驰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24024元，减半收取12012元，诉讼保全费5000元，合计17012元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一四年五月八日
书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00513号
原告：张庆龙，男，汉族。
被告：吕金生，男，汉族。
原告张庆龙诉被告吕金生合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙到庭参加诉讼，被告吕金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆龙向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告87880元合伙利润。事实和理由：原、被告系合伙关系。2013年，原、被告合伙与宁城县三座店镇西沟村签订合同，共同承包经营该村食用菌温室大棚。原、被告共同出资、共同管理，利润共享、风险共担。双方口头约定由原告管理账目，被告管理现金，双方一直按照约定执行。截止到2013年末，被告应支付原告87880元，几经索要，被告迟迟不肯支付。
被告吕金生辩称，2012年腊月，答辩人就开始与原告共同在西沟村承包经营食用菌温室大棚，双方约定，共同出资、共同管理，利润共享、风险共担，双方口头约定：由原告记账，答辩人管理现金。但在共同管理经营过程中，原告不讲诚信，采用隐瞒、欺诈的手段制造假的单据，就此双方发生纠纷。事实是这样的:2013年9月5日，头道营子郭振山到我处拉滑子菇，中午装的车，装完车后，原告开具了现金收入单据，让我在现金单据上签字。下午，原告人又开了一张现金收入单据，让我妻子王秀云又签了字。这样，一笔收入就变成了两笔。本来一天卖300多袋蘑菇这样的情况就很少，在同一天，完全一样的袋数、一样的斤数，从来没有过。在发生纠纷时，答辩人曾找过买滑子菇的客户，他承认只来了一次，买了一车，我跟装车的人求证，他们也证实只装了一车，原告也没有装两车的装车费证据。再说，还应该有剪蘑菇的人工进行佐证，可这些原告都没有，他就凭着一天开的两张现金收入单据上有我们夫妻的签字为证，非要我们认可卖了两车。发生纠纷后，我们也曾找过会计人员对该收据的真伪进行鉴定，并且经司法所进行调解，可原告就是坚持己见。并且诉讼至法院。原告与答辩人系合伙关系，二人谁也不是专业财会人员，在账目上出现重复记账可以理解，但在没有其他证据能证实确实卖了两车的情况下，硬说是卖了两车，并且在答辩人妻子不知情的情况下又签了一次字，并且以签字为准，这难免有故意诈取钱财之嫌，不但这一笔账目原告做的漏洞百出，其他的记录也是不能自圆其说，答辩人认为，原告与答辩人作为合伙关系，理应以诚相待，凭良心做事，不能工于心计，巧算与人，请求人民法院查明事实，驳回原告的无理诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告合伙与宁城县三座店镇西沟村签订合同，共同承包经营该村食用菌温室大棚。双方约定：原、被告共同出资、共同管理、利润共享、风险共担。口头约定，由原告管理账目，被告管理现金。后因经营中发生矛盾，合伙解散。合伙经营期间的账目未能清算，为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原、被告均同意由本院委托有资质的的审计机构进行清算。本院委托赤峰诚誉联合会计师事务所审计，原、被告对审计结论均有异议，请求回去自行清算。现原、被告已达成部分协议。但原、被告未有清算结论。
本院认为，原、被告合伙账目未能清算，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依法判决如下：
驳回原告张庆龙的诉讼请求。
案件受理费999元，邮寄费44元，审计费5000元，合计6043元，由原告张庆龙负担3543元，由被告吕金生负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十三日
书记员 王娟娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4078号
罪犯张新义，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）百中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张新义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）桂刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第527号刑事裁定，将罪犯张新义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5513号刑事裁定，对罪犯张新义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5413号刑事裁定，对罪犯张新义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年10月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1062号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张新义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张新义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张新义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月获奖励分136.91分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张新义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张新义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新义减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16209号
原告：江秀宗，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：庄荣来，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告江秀宗与被告庄荣来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江秀宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江秀宗撤回起诉处理。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16209号原告：江秀宗，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：庄荣来，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县，原告江秀宗与被告庄荣来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江秀宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江秀宗撤回起诉处理。代理审判员 曾 臻二〇一六年十二月七日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1563号
原告：帅香兰，女，1967年7月26日生，汉族，江西省新建县人，住新建县，联系。
委托代理人：朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1979年4月20日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，联系。
原告帅香兰与被告刘晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱钦昕、被告刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅香兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿交通事故损失10471.95元，具体为医疗费3441.95元、误工费4600元（200元/天×23天）、护理费1350元（150元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、伙食费450元（50元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）；2、判令被告赔偿原告因交通事故产生的手表维修费4800元；3、判令被告支付原告律师费2000元；上述损失合计17271.95元。事实与理由：2016年9月6日9时40分许，被告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途径南康区××街道文峰大道佳兴集团路段时，与原告驾驶的微型二轮电动车相撞，造成原告受伤、原告佩戴的帝驼牌手表及车辆损坏的交通事故。交管部门认定，被告承担本起事故的全部责任，原告不承担任何责任。原告受伤后在南康骨科医院住院9天，右下肢石膏托固定及悬吊左上肢2周。经南康区价格认证中心认定，手表维修费需4800元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。
被告刘晓辉辩称，原告诉讼请求过高，本人患有肝病，没有能力承担。
经审理查明，2016年9月6日9时40分许，被告刘晓辉驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（无保险）途径南康区××街道文峰大道佳兴集团路段时，与原告帅香兰驾驶的速派奇牌二轮微型电动车发生相撞，造成原告受伤、原告佩戴的一块帝驼牌手表和车辆损坏的交通事故。交管部门认定，被告刘晓辉承担本起事故的全部责任，原告帅香兰不承担本起事故责任。原告受伤后被送往南康骨科医院门诊治疗。因病情未好转，原告于同月10日在南康骨科医院住院治疗，共治疗9天，花费诊疗费788.5元，医疗费2607.66元。后原告在南康区第一人民医院门诊治疗，花费诊疗费45.79元。以上原告共花费医疗费3441.95元。被告称垫付医疗费1670元，但未提交证据予以证明。原告出院医嘱载明：“出院后注意休息、加强营养、继续行右下肢石膏托固定及悬吊左上肢2周”。2016年12月20日，南康区价格认证中心出具价格认定结论书，认定帝驼牌手表于2016年9月6日的公开零售市场中准价格为4800元（维修费）。
原告帅香兰虽为农业户口，但其与丈夫徐梅根自2015年9月24日起至今在南康区××街道佳兴家具材料中心共同经营“南康区广楠鑫家具材料店”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、价格认定结论书、结婚证、营业执照可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费3441.95元，有正式发票，本院予以支持；被告称为原告垫付医疗费1670元，但未提交证据予以证明，故本院不予认定。原告诉请的误工费标准过高，应予调减，其与丈夫徐梅根自2015年9月24日起至今在南康区××街道佳兴家具材料中心共同经营“南康区广楠鑫家具材料店”，故其误工费应按本省上一年度城镇私营单位批发和零售业标准计算23天（9天＋14天），为1833.70元（29100元/年÷365天×23天）；护理费按本省上一年度城镇私营单位居民服务业标准计算，为689.80元（27975元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费和营养费按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，均为180元（9天×20元/天）；交通费按10元/天计算，为90元（9天×10元/天）。原告提供的价格认定结论书，客观公正，被告不持异议，本院予以采信，并对原告主张的手表维修费4800元，予以支持。原告主张的律师代理费2000元，并非本起交通事故导致的直接损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告交通事故损失为：医疗费3441.95元、误工费1833.70元、护理费689.80元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费90元、手表维修费4800元，合计11215.45元。因被告应负本起事故全部责任，故原告的上述损失，由被告刘晓辉赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓辉赔偿原告帅香兰的损失11215.45元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后六十日内履行完毕（可转入赣州市南康区�民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 卢水龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第376号
申请执行人张瑜。
被执行人河南广电联创置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人申淑娟，总经理。
张瑜诉河南广电联创置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。因河南广电联创置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张瑜于2013年1月21日申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，限期履行，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南广电联创置业有限公司名下位于郑州市金水区X房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年三月二十一日
书记员 张鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第376号
申请执行人张瑜，住河南省安阳市殷都区。
被执行人河南广电联创置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人申淑娟，总经理。
张瑜诉河南广电联创置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。因河南广电联创置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张瑜于2013年1月21日申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，限期履行，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南广电联创置业有限公司名下位于郑州市金水区xxx的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年三月二十一日
书记员 张鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4453号
原告：刘枞。
被告：刘海涛。
被告：赵庆山。
原告刘枞与被告刘海涛、赵庆山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘枞到庭参加诉讼，被告刘海涛、赵庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘枞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元及违约金40000元。事实及理由：原告刘枞与被告刘海涛之间存在着买卖合同关系，被告欠原告货款50000元一直未付，原告诉至法院，要求被告支付货款及违约金。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海涛购买原告刘枞钢结构材料，至2016年8月7日欠货款200000元一直未付，被告刘海涛于2016年8月7日给原告刘枞出具欠条一支，证实欠钢结构材料款200000元，该欠条中“违约金”约定：按照欠款本息金额的20％支付给刘枞，被告赵庆山作为担保人在欠条中签字，并约定承担连带责任。欠条出具后，被告还款150000元，尚欠50000元。
庭审中，原告主张违约金，欠款总额200000元，按欠条约定的20％的标准，计款40000元。
本院认为，被告刘海涛欠原告刘枞货款50000元，有原告提供的欠条及原告的陈述在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告刘枞要求被告刘海涛支付货款50000元的诉讼请求应予支持。因欠条中约定的违约金的计算标准为欠款数额的20％，因此在欠款数额为50000元的情况下，违约金的计算标准应以现欠款数额50000元为依据的20％，计款10000元，原告多主张部分本院不予支持。被告赵庆山作为担保人在欠条中签字，并约定了担保方式为连带保证，因此赵庆山应对刘海涛以上的还款承担连带责任。被告刘海涛、赵庆山经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起五日内支付原告刘枞货款50000元及违约金10000元；
二、被告赵庆山对以上第一项还款承担连带责任，被告赵庆山承担连带责任后，有权向被告刘海涛追偿。
三、驳回原告刘枞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，由被告刘海涛、赵庆山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年一月六日
书记员 刘云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4453号申请人：刘枞。被申请人：刘海涛。被申请人：赵庆山。担保人：刘世芸。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年12月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产。担保人刘世芸自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海涛、赵庆山所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1020元,由申请人刘枞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十二月二日书记员 马莹莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初193号
原告杨川。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告李强。
原告杨川诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨川及其委托代理人姚栋、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称：2013年10月10日，被告李强以资金周转困难为由，向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，每月支付利息5000元，借款期限5个月，从2013年10月10日至2014年3月10日止。合同签订后，原告在建设银行宜都名都分理处向被告转账150000元。被告未按期清偿借款本金，仅支付至2014年6月的利息。请求判令：1、被告立即清偿借款本金125000元及利息（每月5000元，从2014年7月计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨川为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、2013年10月10日原告杨川与被告李强签订的《个人借款合同》一份，证明被告李强向原告杨川借款150000元的事实；
2、《中国建设银行客户回单》一份，证明原告杨川将150000元借款通过银行转账支付给被告李强的事实；
3、被告李强于2013年10月10日出具的《收条》一份，证明被告李强收到了原告杨川的借款150000元。
被告李强辩称：我找原告借款150000元属实，2014年12月份我给原告还了25000元。现在经济困难，没有能力支付利息。
被告李强对原告杨川提交的证据均无异议。
被告李强在规定的举证期限内未向法院提交证据。
根据法律的规定以及被告的质证意见，本院对原告杨川提交的证据认定如下：被告李强对其提交的证据均无异议，经审查，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：原告杨川与被告李强系朋友关系，2013年10月10日，被告李强需资金周转，向原告杨川借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：乙方（李强）向甲方（杨川）借款金额（大写）人民币拾伍万元整（小写150000元）。二、借款期限：借款期限5个月，自2013年10月10日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出借收条）至2014年3月10日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。……四、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内（每月）￥5000.00元利息按月结算，乙方提前还款时利息结算至实际还款日期。五、逾期还款的处理：乙方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每月利息5000.00元计算收取逾期利息。原告杨川与被告李强在合同上签名捺印。当日，原告杨川通过中国建设银行向被告李强招商银行股份有限公司宜昌分行的账户转款150000元。被告李强书写《收条》一份，载明：“今收到杨川借本人拾伍万元借款”。其后，被告李强向原告杨川偿还本金25000元，并按照合同约定按每月5000元支付从出借之日至2014年6月利息。余下本金和利息至原告杨川起诉时仍未支付。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。原告杨川与被告李强自愿签订的《个人借款合同》不违反法律规定，依法应确认合同有效，对双方当事人具有约束力。原告杨川依约向被告李强提供了借款，被告李强应该依照合同约定的还款期限偿还借款，并按约支付借款期间的利息和逾期还款利息。原告杨川出借本金为150000元，约定每月利息5000元，年利率为40%，超过了法律规定的36%，超过部分的利息约定无效。被告李强应该从2014年7月起至借款清偿之日按年利率36%支付利息，即每月支付利息4500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨川借款本金125000元，并支付从2014年7月至债务清偿之日按每月4500元计算的利息；
二、驳回原告杨川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费2375元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年三月八日
书记员 杨雪莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2577号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：章伟明。
原告杭州志远汽车有限公司与被告章伟明追偿权纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还代偿款52998.43元及违约金（按垫付金额每日千分之一计算至款项付清之日，截止2015年7月27日的违约金为30060.31元）；2、被告赔偿律师代理费6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月8日，原告与被告签订了《按揭购车服务合同》，合同约定：被告因购买汽车委托原告向银行代办按揭购车手续，原告同意为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证，同时约定若因被告未及时还款导致原告承担保证责任或垫付借款的，被告应按垫付金额每日千分之四标准支付违约金。本合同一切纠纷由原告住所地法院管辖。2011年11月1日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告向杭州银行清泰支行透支58479.4元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期；若被告累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行清泰支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务，担保方式包括保证和抵押。原告向杭州银行清泰支行出具《借款担保书》，同意为被告在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等全部债务提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日。后因被告未按约归还透支款，原告分别于2012年12月21日、2013年6月24日、12月19日、2014年3月31日、5月26日、7月30日、10月28日、11月3日、28日代被告清偿款项6718.62元、12284.21元、6660.79元、6856.46元、7604.8元、4207.81元、2028.11元、32.52元、6605.11元，合计52998.43元。
本院认为，原告与被告之间签订的《按揭购车服务合同》及被告与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行归还透支款本息的义务，原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向被告追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款项52998.43元的诉讼主张予以支持。同时原告与被告签订的《按揭购车服务合同》明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，被告应向原告支付按垫付金额每日千分之四标准计算的违约金，现原告虽然已将违约金的计算标准调整为按日千分之一计算，但本院认为违约金的计算标准还是偏高，故调整为按月利率20‰计算。有关律师代理费的问题，原告未能提供证据证明其为本案诉讼活动支付了律师代理费，故本院对原告要求被告赔偿律师代理费6600元的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟明于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款52998.43元及违约金（以每笔代偿款金额为基数，按月利率20‰分别自代偿之日起计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由被告章伟明负担920元，由原告杭州志远汽车有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月二日
代书 记员 石佳雯
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第502号
原告谢泗友，男，汉族。
诉讼代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，汉族。
原告谢泗友与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员钱宇萍、赵捷参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告谢泗友及其代理人邓昌芳到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢泗友诉称，2014年4月，被告称其能为原告代办养老保险事宜，办理需要费用要9万余元，4月份就能办好，第二个月就可以拿到养老金。原告遂于2014年4月20日通过银行转账5万元给被告。原告向被告支付款项后多次与被告联系，被告称事情正在办理中。2014年6月底，原告拨打被告电话，但被告电话一直无人接听。2014年8月29日，原告找到被告询问养老保险办理情况，被告答复原告已经无法办理了，但原告的钱被告暂时无法返还，被告向原告书写了一份欠条，承诺在2015年1月30日以前还清，但被告至今未依约还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还给原告人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条原件一张，拟证实被告欠原告50000元的事实；
2、广西桂林市公安局秀峰分局不予立案通知书原件，拟证实就被告涉嫌诈骗的事情，原告已向公安机关报案，但是公安机关未予受理，原告才向法院起诉。
被告王敏未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告通过朋友蒋善和介绍与被告认识，得知被告可以帮忙办理养老保险手续，而且第二个月就可以拿到养老金，遂于2014年4月20日通过广西农村信用社银行转账50000元到被告账户，要求被告为其办理养老保险。原告转钱给被告后，多次联系被告询问办理情况，被告均称养老保险正在办理中。2014年8月29日，原告通过蒋善和找到被告，再次询问养老保险的办理情况，被告答复原告养老保险已经无法办理，但原告的钱被告暂时无法返还。被告于同日书写一份欠条交原告收执，欠条内容为：“今欠到谢泗友人民币伍万元正。计人民50000.00元正，还款时间到2015年1月30日以前还清。”被告作为欠款人在该欠条上签字，周维、蒋善和、秦真华作为证人在该欠条上签字。还款期限届满后，被告未能依约还款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告通过银行转账支付被告50000元，有原告提供的银行转账凭证及被告出具的欠条予以证实，被告在收到原告的50000元款项后，没有依约为原告办理养老保险，也没有按照欠条上承诺的还款时间，将原告交给其代办保险的50000元返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告不是负责办理社会基本养老保险的工作人员，无权向原告收取养老保险费，且被告在向原告出具欠条时也承认已无法为原告代办养老保险，被告已无合法根据继续占有原告的款项。被告占有原告的款项拒不归还，给原告造成了损失，故原告要求被告返还其50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏返还原告谢泗友款项人民币50000元。
本案收取案件受理费1050元（原告已预交），由被告王敏承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阳 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第96号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘松杰，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘松杰犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人刘松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月31日16时许，被告人刘松杰翻墙进入被害人李某位于洛龙区诸葛镇刘井村的家中，盗走鸡蛋三斤、烧水壶两个、充电器一个、不锈钢锅一个、男士外套两件、女士外套一件。经鉴定，涉案鸡蛋、烧水壶、充电器、不锈钢锅价值人民币115元。
公诉机关认为，被告人刘松杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘松杰对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月31日16时许，被告人刘松杰酒后来到洛龙区诸葛镇刘井村，翻墙进入被害人李某家，将鸡蛋三斤、烧水壶两个、充电器一个、不锈钢锅一个、男士外套两件、女士外套一件拿到李某家门口时，被邻居发现后报警。经鉴定，涉案鸡蛋、烧水壶、充电器、不锈钢锅价值人民币115元。涉案物品已退还被害人。
上述事实，有被告人刘松杰的供述与辩解，被害人李某的陈述及报案材料，证人薛某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明一份及现实表现、前科证明、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘松杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。鉴于被告人刘松杰认罪态度较好，且将被盗物品退还被害人，确有悔改表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘松杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 段国华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵国涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9592号
原告：周顺兵，男，1968年7月24日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：诸暨市强志汽车销售有限公司。住所地：诸暨市浣东街道火烧吴村**号。
法定代表人：王剑波。
原告周顺兵与被告诸暨市强志汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周顺兵及其委托诉讼代理人徐登杰、被告诸暨市强志汽车销售有限公司的法定代表人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺兵向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间于2015年11月17日签订的《车辆定购协议》；二、判令被告立即归还原告预付的购车款36500元。事实和理由：2015年11月17日，原告为购买汽车向被告定购了一辆黑色比亚迪速锐（排量1.5）的小型汽车。双方签订了一份《车辆定购协议》，原告依约向被告支付了36500元购车预付款。但此后，虽经原告多次催告，被告却迟迟不予交付相应标的的车辆，也不退还原告购车预付款。原告就此情况曾向诸暨市市场监督管理局、消费者权益保护委员会等公共部门和组织投诉并反映问题。经上述部门调查核实，被告公司早已关门停业，相关经办人员也已联系不上，矛盾纠纷无法协调解决，因故成讼。原告认为，被告收到原告购车预付款后，经多次催告，至今依旧迟延履行其交付标的车辆的法定义务，原告有权要求依法解除合同，并要求被告退还36500元的购车预付款。
被告诸暨市强志汽车销售有限公司辩称，对原告诉称的内容没有异议，但没有收到预付款36500元。公司法定代表人王剑波给原告出具过书面承诺，只要原告同意，被告15天内可以按约向原告交付车辆，但原告说无能力全款购车，要求按揭购车。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月17日，被告诸暨市强志汽车销售有限公司的工作人员吴建灿代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆订购协议》一份，约定：“……1、乙方向甲方定购车型比亚迪，型号速锐，颜色黑，数量1台，发动机排量1.5升。2、车价69000元（大写陆万玖千元整）。乙方预付款36500元（大写叁万陆千伍百元）。总收：76500元。3、甲方在车到提车之前交货，交货地点振象汽车城。乙方于提车时一次性结清全部货款。4、协议价格仅为车价，不含上牌过程中所含发生的任何费用。5、甲方通知乙方受领商品之日起，乙方须在三天内付清款项，如乙方未依协议支付款项，或未依约定受领商品，甲方可解除合约；但经甲方同意者，不在此限。协议解除后，乙方所付之预付款不得返还。另外，如甲方因此受到伤害，有权向乙方请求损害赔偿……”当日，原告在被告公司刷卡交付车辆预付款35000元。
2015年12月28日，原告等9位购车者向诸暨市市场监督管理局投诉，原告投诉事项为无法提车，要求退定金。诸暨市消费纠纷人民调解委员会对此组织双方进行调解，后因吴建灿联系不上而调解未果。2016年6月9日，被告的法定代表人出具承诺书一份，载明：“周顺兵，2015年11月17日在诸暨市强志汽车销售有限公司购买比亚迪速锐，预付款36500元整，甲方只能按合同办理不换车，乙方同意，一个月内可提车。”
关于本案事实，双方当事人存在的争议焦点为被告是否收取了车辆预付款36500元？原告为此提供了车辆定购协议、银行明细单、消费者投诉登记表、情况说明及承诺书书各一份，用以证明原告在被告公司的门店里刷卡支付35000元、现金交付1500元，共计交付预付款36500元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。被告抗辩，安装在其门店的POS机账户并非被告公司的，而是其工作人员吴建灿个人的，故原告在该POS机上刷卡交付的35000元被告并未收到。本院认为，该POS机安装在被告公司的门店里，无论POS机的账户属于何人，原告在该POS机上刷卡交付的款项，都应认定为交付给被告的，且对于原告已支付预付款36500元的事实，被告法定代表人王剑波在其出具的承诺书中予以了确认，故本院认定原告已向被告交付了预付款36500元，对被告的辩称不予采信。
本院认为，原、被告虽未在《车辆定购协议》中明确约定车辆交付时间，但被告应在合理期限内交付，在其迟迟未交付的情况下，原告向诸暨市市场监督管理局投诉并经诸暨市消费纠纷人民调解委员会调解，要求被告交付车辆，被告法定代表人王剑波也参与了调解，应视为系原告向被告催告，要求其履行合同义务。但此后长达半年的时间里，被告仍未履行合同义务。现原告认为被告迟迟未交付车辆，致使合同目的无法达到，要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人虽在2016年6月9日出具了承诺书，承诺一个月内可交付车辆，在庭审中亦要求继续履行合同，但原告不同意继续履行合同，故对被告的上述辩称不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案的《车辆定购协议》签订后，除原告支付了车辆预付款36500元外，双方并未履行协议内容，故在协议解除之后终止履行。对于原告已支付的预付款36500元，被告应依法予以返还，现原告要求被告返还该预付款，合法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到预付款，不同意退还。该辩称与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年11月17日签订的《车辆定购协议》；
二、被告诸暨市强志汽车销售有限公司应返还原告周顺兵车辆预付款36500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告诸暨市强志汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王海莲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第405号
原告：佛山亮固建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道，组织机构代码：07513570-0。
法定代表人：陆建钊。
委托代理人：蔡某某，男，约39岁。
被告：汤建仪，女，约47岁。
被告：佛山市三水国盛鸿建材有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：汤建仪，该公司总经理。
两被告的委托代理人：黎某某，广东某律师事务所律师。
两被告的委托代理人：谢某某，广东某律师事务所律师助理。
原告佛山亮固建材有限公司诉被告汤建仪、佛山市三水国盛鸿建材有限公司企业出售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山亮固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即4100元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十一月十日
书记员 卢晓婷
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2593号
被罚款人:江陈冲，男，1981年6月5日出生，住安吉县。
被罚款人:方红发，男，1975年12月1日出生，住安吉县。
被罚款人:潘秋红，女，1977年12月21日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人梅强与被执行人江陈冲、方红发、潘秋红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江陈冲、方红发、潘秋红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对江陈冲罚款人民币1000元。
(2)对方红发罚款人民币1000元。
(3)对潘秋红罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4184号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：赵晨阳，男，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行）与被告赵晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行股份有限公司大连星海支行的委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼，被告赵晨阳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行股份有限公司大连星海支行诉称，2012年7月31日，原告与被告赵晨阳签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款331万元，被告以其购买的房屋作为担保，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定按期还款，故原告请求：1.解除原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金3159473.72元及自2015年11月9日起按《个人购房借款/担保合同》约定标准计付利息、罚息、复利至2016年8月21日止共计121115.05元；3.判令被告偿还自2016年8月22日起至贷款实际还清日止按《个人购房借款/担保合同》约定标准给付利息、罚息、复利；4.判令确认原告的抵押权合法有效，原告对被告房屋享有优先受偿权。
被告赵晨阳未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告签署了《个人购房借款/担保合同》，被告赵晨阳向原告借款331万元人民币，用于购买房屋，贷款期限为360个月，自2012年7月31日至2042年7月31日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定贷款的担保方式为抵押，抵押物建筑面积193.09平方米。合同第51条约定，被告出现违约，罚息按照约定利率基础加收50%。
2012年8月8日原、被告双方对案涉抵押物办理了预售商品房抵押权预告登记，原告取得了抵押物的预告登记证书。2014年4月15日，原、被告双方办理了抵押物的登记，原告取得了案涉抵押房屋的他项权证书。
合同签订后，原告依约于2012年8月9日向被告赵晨阳发放了331万元贷款，收款人为大连澳南房屋开发有限公司。
2015年11月9日起被告开始连续欠款，截止2016年8月21日，尚欠原告本金3159473.72元，欠利息、罚息、复利121115.05元。
本案在审理原告提出财产保全的申请，要求查封被告赵晨阳房屋的产籍，本院依法作出（2016）辽0204民初4184号民事裁定书，对赵晨阳的上述房屋的产籍予以查封，期限自2016年10月18日至2019年10月17日。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、还款明细、及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告工商银行股份有限公司大连星海支行与被告赵晨阳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款331万元，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还借款本金3159473.72元并支付欠付的利息、罚息、复利121115.05元的请求合理且符合法律规定，予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，根据《个人购房借款/担保合同》的约定以及他项权证书，原告对上述抵押物范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告赵晨阳所签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵晨阳偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行贷款本金3159473.72元及自2015年11月9日起按《个人购房借款/担保合同》约定标准计付利息、罚息、复利至2016年8月21日止共计121115.05元；
三、被告赵晨阳偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行自2016年8月22日起至贷款实际还清日止按《个人购房借款/担保合同》约定标准给付利息、罚息、复利；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行对被告赵晨阳房屋享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费33045元、公告费600元、保全费5000元（原告均预付），由被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4184号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：赵晨阳，男，1989年4月4日生，住大连市中山区。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行）与被告赵晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行股份有限公司大连星海支行的委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼，被告赵晨阳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行股份有限公司大连星海支行诉称，2012年7月31日，原告与被告赵晨阳签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款331万元，被告以其购买的房屋作为担保，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定按期还款，故原告请求：1.解除原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金3159473.72元及自2015年11月9日起按《个人购房借款/担保合同》约定标准计付利息、罚息、复利至2016年8月21日止共计121115.05元；3.判令被告偿还自2016年8月22日起至贷款实际还清日止按《个人购房借款/担保合同》约定标准给付利息、罚息、复利；4.判令确认原告的抵押权合法有效，原告对被告位于大连市中山区xx街x号x层x号房屋享有优先受偿权。
被告赵晨阳未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告签署了《个人购房借款/担保合同》，被告赵晨阳向原告借款331万元人民币，用于购买大连市中山区xx街x号x座x号房屋，贷款期限为360个月，自2012年7月31日至2042年7月31日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定贷款的担保方式为抵押，抵押物为大连市中山区xx街x号x座x号，建筑面积193.09平方米。合同第51条约定，被告出现违约，罚息按照约定利率基础加收50%。
2012年8月8日原、被告双方对案涉抵押物办理了预售商品房抵押权预告登记，原告取得了抵押物的预告登记证书。2014年4月15日，原、被告双方办理了抵押物的登记，原告取得了案涉抵押房屋的他项权证书。
合同签订后，原告依约于2012年8月9日向被告赵晨阳发放了331万元贷款，收款人为大连澳南房屋开发有限公司。
2015年11月9日起被告开始连续欠款，截止2016年8月21日，尚欠原告本金3159473.72元，欠利息、罚息、复利121115.05元。
本案在审理原告提出财产保全的申请，要求查封被告赵晨阳位于大连市中山区xx街x号x层x号房屋的产籍，本院依法作出（2016）辽0204民初4184号民事裁定书，对赵晨阳的上述房屋的产籍予以查封，期限自2016年10月18日至2019年10月17日。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、还款明细、及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告工商银行股份有限公司大连星海支行与被告赵晨阳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款331万元，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还借款本金3159473.72元并支付欠付的利息、罚息、复利121115.05元的请求合理且符合法律规定，予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的大连市中山区xx街x号x层x号房屋享有优先受偿权的请求，根据《个人购房借款/担保合同》的约定以及他项权证书，原告对上述抵押物范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告赵晨阳所签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵晨阳偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行贷款本金3159473.72元及自2015年11月9日起按《个人购房借款/担保合同》约定标准计付利息、罚息、复利至2016年8月21日止共计121115.05元；
三、被告赵晨阳偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行自2016年8月22日起至贷款实际还清日止按《个人购房借款/担保合同》约定标准给付利息、罚息、复利；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行对被告赵晨阳位于大连市中山区xx街x号x层x号房屋享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费33045元、公告费600元、保全费5000元（原告均预付），由被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4184号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，该支行行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师
被申请人：赵晨阳，男，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵晨阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵晨阳名下房屋的产籍，并提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晨阳名下房屋的产籍三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4184号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，该支行行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师
被申请人：赵晨阳，男，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵晨阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行�份有限公司大连沙河口支行于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵晨阳名下房屋的产籍，并提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晨阳名下房屋的产籍三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4184号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，该支行行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师
被申请人：赵晨阳，男，1989年4月4日生，住大连市中山区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵晨阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵晨阳名下位于大连市中山区xx街x号x层x号建筑面积193.09平方米房屋的产籍，并提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晨阳名下位于大连市中山区xx街x号x层x号建筑面积193.09平方米房屋的产籍三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王志伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执279号
申请执行人：黄某，女，1963年8月31日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1957年8月1日出生，汉族。
申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张某支付经济帮助费50100元，被执行人依法应承担执行费652元。
执行过程中，1.本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的工资收入。
3.在执行过程中，本院对被执行人张某采取限制消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过电话方式将被执行人的工资收入予以冻结，无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本院冻结了被执行人张某的工资收入，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人其他财产可供执行表示认可。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘洪波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执664号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：杨丹军，男，汉族，1971年10月22日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨丹军间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。经审查本案是网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月三十日
书记员 张韵韵
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执53号
申请执行人：段志华，男，1970年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
被执行人：钟有祥，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的段志华申请执行钟有祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初41号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人执行款116848.6元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，经查明被执行人因犯故意伤害罪楚雄监狱服刑，刑期三年，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李明衡
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执627号
申请执行人：杨建平，女，1977年9月15日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：孙丽英，保山司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：祝海凤，女，1985年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于申请执行人杨建平与被执行人祝海凤交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）云0502刑初360号刑事附带民事判决书经保山市中级人民法院作出的（2017）云05刑终141号刑事附带民事判决书部分维持已发生法律效力，但被执行人祝海凤至今未履行法律确认赔偿杨建平经济损失157079.89元的义务，杨建平于2018年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝海凤名下无财产可供执行，申请执行人杨建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2017）云05刑终141号刑事附带民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人其他有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 董呈军
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执28号
申请执行人：黄杰，女，汉族，1976年9月5日生，住河南省商城县汪桥镇。
被执行人：黄守林，男，汉族，1970年7月11日生，住潢川县仁和镇。
被执行人：徐祖银，男，汉族，1968年2月11日生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人黄守林、徐祖银民间借贷纠纷一案中，申请人黄杰与被执行人黄守林、徐祖银达成执行和解协议。申请执行人黄杰于2018年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人黄杰自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执28号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执704号
申请执行人：谢中秋，男，汉族，1971年10月10日生，浙江省苍南县人。
申请执行人：庄明辉，男，汉族，1972年10月31日生，浙江省苍南县人。
被执行人：郎学伦，男，汉族，1967年7月26日生，云南省昭通市镇雄县人。
关于谢中秋、庄明辉诉郎学伦合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云2901民初1699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郎学伦未按该调解书履行义务，申请执行人谢中秋、庄明辉向本院申请执行，要求被执行人郎学伦支付申请执行人谢中秋、庄明辉应还欠款400000元，并承担案件受理费5234元。本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人郎学伦在2017年11月15日自行交付给申请执行人谢中秋5万元后，申请执行人谢中秋及特别授权代理人郭兆龙同意法院解除对被执行人郎学伦在农村合作银行及农业银行账户的查封；2、在法院解除对被执行人郎学伦账户查封后当天，由被执行人郎学伦自行支付给申请执行人谢中秋5万元；3、余款30万元被执行人郎学伦自愿于2018年1月15日前全部支付清楚，逾期愿承担一切法律后果。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨艳玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1205号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：叶少华,男,1966年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：叶少华于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04056号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：叶少华退还非法占用的土地；2、限叶少华十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审305号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04056号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04056号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人叶少华于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04056号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执352号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：陈六军，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。
关于移送执行被执行人陈六军罚金一案，本院依据（2017）川0121刑初523号刑事判决书，于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初523号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧阳春雷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执331号
申请执行人：李耀华，男，1960年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：梁永强。
主要负责人：梁永菲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李耀华与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第117号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资5100元及最低生活保障费2940元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。
本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。
另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本案尚有支付支付拖欠的工资5100元及最低生活保障费2940元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费50元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年九月四日
法官助理 黄心怡
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执331号申请执行人：李耀华，男，1960年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：梁永强。主要负责人：梁永菲，该公司总经理。本院在执行申请执行人李耀华与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第117号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资5100元及最低生活保障费2940元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案尚有支付支付拖欠的工资5100元及最低生活保障费2940元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费50元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 郑蓓蓓二〇一八年九月四日法官助理 黄心怡书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1221号
申请执行人：唐兴，男，1987年9月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：蒲美丹，女,1961年12月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市。（系唐兴母亲）
被执行人：林蒙，女，1992年9月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省东方市。
本院在执行唐兴与林蒙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初4690号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林蒙未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐兴向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
依据生效调解，被执行人林蒙应调解书生效之日起每月向申请执行人支付抚养费500元，直到被抚养人年满十八周岁，同时承担本案执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人林蒙无可供执行财产，本院依法将被执行人林蒙纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人林蒙无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1221号申请执行人：唐兴，男，1987年9月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市。委托代理人：蒲美丹，女,1961年12月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市。（系唐兴母亲）被执行人：林蒙，女，1992年9月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省东方市。本院在执行唐兴与林蒙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初4690号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林蒙未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐兴向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依据生效调解，被执行人林蒙应调解书生效之日起每月向申请执行人支付抚养费500元，直到被抚养人年满十八周岁，同时承担本案执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人林蒙无可供执行财产，本院依法将被执行人林蒙纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人林蒙无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月二十一日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执348号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：史宇，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
关于移送执行被执行人史宇罚金一案，本院依据（2017）川0121刑初545号刑事判决书，于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初545号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧阳春雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2743号
申请执行人：武汉欣铭成投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座26层5室。
法定代表人：黄衍铭，执行董事。
被执行人：辛祖兵，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：裴茁，男，1976年5月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，
申请执行人武汉欣铭成投资咨询有限公司与被执行人辛祖兵、裴茁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人辛祖兵、裴茁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉欣铭成投资咨询有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求：一、被告辛祖兵于支付申请人武汉欣铭成投资咨询有限公司借款本金230万元，被执行人裴茁在200万元本金范围内承担连带偿还责任；二、被执行人辛祖兵支付申请人武汉欣铭成投资咨询有限公司违约金（以200万元为本金，按照日万分之二的标准，自2016年9月2日起计算至至实际清偿之日止），被执行人裴茁对上述违约金承担连带清偿责任；三、被执行人辛祖兵支付申请人的一审案件受理费30800元；
四、被执行人辛祖兵支付申请人的二审案件受理费22800元；五、
本案执行费由二被执行人承担。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人辛祖兵、裴茁列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人辛祖兵、裴茁有其他可供执行的财产。
2018年9月4日，本院向申请执行人武汉欣铭成投资咨询有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉欣铭成投资咨询有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人辛祖兵、裴茁目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年九月七日
书记员 熊振威
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1153号
申请执行人:彭艳双，女，1989年10月1日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住辽宁省大连市沙河口区，
委托执行代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙浩，男，1973年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，大理市，
关于彭艳双申请执行孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云2901民初1573号《民事判决书》已发生法律效力，判令由孙浩在判决生效之日起三十日内赔偿给彭艳双各项经济损失98308.52元及案件受理费1111元。因被执行人孙浩未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人彭艳双向本院申请执行，要求被执行人支付98308.52元、相应利息及诉讼费1111元。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人孙浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请人未能提供被执行人下落，本院依法查找亦未找到其人身下落。2018年8月20日，本院约谈了申请人，将相应执行查控情况向申请人进行了反馈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 杨志敏
二〇一八年八月二十日
书记员 李东强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执231号
申请执行人：吴玉红，女，生于1969年2月14日，汉族。
被执行人：舒云，女，生于1967年9月29日，汉族。
申请执行人吴玉红与被执行人舒云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初2365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴玉红于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人舒云偿还借款本金292000元以及2016年2月5日至2017年10月的利息73000元，2017年11月之后的利息按照月利率1.25%，计算至借款本金全部清偿止；负担案件受理费3369元、执行费5426元。
执行过程中，1.本院多次通知被执行人舒云到庭，但其拒不到庭，长期逃避执行，后本院经多次实地查找，在其经营的位于丹江口市沙陀营路的服装店内向其送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其拒签，特留置送达。
2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。有商业门面房一间，但因其他案件正在拍卖，若有剩余价值，即可参与分配。无车辆登记信息。
3.因被执行人逾期未申报财产，且长期拒不到庭，本院遂于2018年4月12日对其采取司法拘留措施，拘留期间仍未履行义务。
4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名�，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但要求对拍卖的被执行人的商业门面房的剩余价值参与分配，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，若被执行人的商业门面房拍卖后有剩余价值即可参与分配，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执异46号
异议人：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号。
法定代表人：李希，职务行长。
委托代理人：綦静，女，1986年8月6日出生，汉族，重庆银行股份有限公司潼南支行员工。
委托代理人：杨云川，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆银行股份有限公司潼南支行员工。
申请执行人：杨波，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208-2。
法定代表人：张绍庸，董事长。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人重庆市名爵实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年9月13日作出（2017）渝0152执1735号执行裁定，将被执行人重庆市名爵实业有限公司在重庆银行股份有限公司潼南支行的存款200000元予以冻结。2017年12月6日案外人重庆银行股份有限公司潼南支行以本院冻结的账号和存款是案外人对被执行人重庆市名爵实业有限公司享有质押权的保证金的存款账户为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提出书面异议，请求本院解除对该账号及存款的冻结。本院受理后，重庆银行股份有限公司潼南支行又自愿向本院递交了撤回执行异议申请书，申请撤回向本案提出的执行异议。
本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处�，不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人重庆银行股份有限公司潼南支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 磊
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10443号
申请执行人葛南，男，汉族，住址深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦，身份证号码510202197511195918.
被执行人刘南峰，男，汉族，住址海南省海口市美兰区海甸五东路**号，身份证号码3506271972********。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4455号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1457号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币11000元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘南峰的存款人民币11000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一四年九月十六日
书记员 陈亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10443号
申请执行人葛南，男，汉族。
被执行人刘南峰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4455号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1457号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币11000元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘南峰的存款人民币11000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一四年九月十六日
书记员 陈亮
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执274号
申请执行人：云南电网有限责任公司楚雄供电局。
法定代表人：黄兴仓，该供电局局长。
住所地：楚雄市开发区永安路***号。
组织机构代码70980273-X。
被执行人：武定县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨家龙，该公司经理。
住所地：武定县狮山镇牡丹路华翔帝景小区。
关于申请人云南电网有限责任公司楚雄供电局与被执行人武定县华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）云2329民初272号民事判决书，判决书确定被执行人应给付执行款232000元并承担案件受理费2414元。人民法院法律文书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人武定县华宇房地产开发有限公司位于武定县狮山镇的房屋和土地被本院依法查封，但该财产短期内难于处置，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年一月二十日
书记员 王爱康
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢959号
申请执行人：钟松跃，男，1965年5月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。
被执行人：洪勇坤，男，1982年4月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。
关于执行钟松跃与洪勇坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第5310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪勇坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟松跃向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行财产，2016年6月27日本院裁定终结本次执行程序。2017年7月6日申请执行人称被执行人有可供执行财产，经审查，本院依法立案恢复执行。
依据生效判决，被执行人洪勇坤应自判决生效之日起十日内向申请执行人钟松跃偿还借款本金130万元，同时承担案件受理费8755元，执行费15488元，以上共计1324243元。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本院将被执行人洪勇坤纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人洪勇坤无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月五日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。