贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4632号
原告：陈美群，女，1964年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：张大银，女，1937年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白雪，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘灿均，男，1961年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：范代勇，男，1966年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：遵义市宏源汽车货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区经济开发区湘江工业园区。
法定代表人：李耀，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告陈美群、张大银与被告刘灿均、范代勇、遵义市宏源汽车货物运输有限公司（以下简称宏源汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈美群及原告陈美群、张大银的委托诉讼代理人吴先波，被告刘灿均、范代勇、被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼，被告宏源汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美群、张大银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灿均、范代勇、宏源汽车运输公司赔偿原告的损失共计324541.21元；2.判令被告太平洋财保遵义公司在保险限额范围内承担理赔责任。事实与理由：2016年8月23日，原告陈美群乘坐被告刘灿均驾驶的三轮摩托车由仁怀市××路桥坡方向往仁怀市中枢城区方向行驶时与被告范代勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成原告陈美群受伤的道路交通事故，事故发生后经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘灿均在本次事故中承担主要责任，被告范代勇承担次要责任，原告陈美群不承担责任。原告受伤后被送往遵义医学院住院治疗56天，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级。原告多次找被告协商未果，为了维护原告的利益，特提起诉讼。
被告刘灿均辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生时原告是乘坐我驾驶的三轮车；原告与我是夫妻关系。
被告范代勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆挂靠在宏源汽车货物运输有限公司对外经营；该车由宏源汽车运输公司在太平洋财产保险公司投保交强险和商业险500000元；事故发生后我垫付有费用共计6000元，保险公司垫付有10000元，该费用要求在本案中一并处理。
被告宏源汽车运输公司未答辩。
被告太平洋财保遵义公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；交强险应当分项计算，超过限额部分应当在商业险按照责任比例予以承担；由于该事故是两车相撞，应当由两车的交强险予以承担，摩托车由于被告刘灿均没有投保，应当自行承担交强险部分；原告的诉请项目过高，具体项目及采用标准问题在辩论阶段发表意见；我公司在交强险部分已经预付10000元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，刘灿均持证驾驶南益牌NS150ZH-2号正三轮摩托车由仁怀市××路桥桥坡方向往仁怀市中枢城区方向行驶，15时40分许当该车行驶至仁怀市××路豪儿口路段时与停驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车相接触，造成南益牌NS150ZH-2号正三轮摩托乘车人陈美群受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月12日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘灿均在本次事故中承担主要责任，范代勇承担次要责任，陈美群不承担责任。陈美群受伤当日被送往仁怀市中医院住院治疗，后因病情严重，于2016年8月24日转院至遵义医学院附属医院住院治疗56天，2016年10月18日出院，产生医疗费71377.4元。出院诊断：1.四肢损伤，右侧肱骨上段开放性粉碎性骨折，右上肢上臂、肘部皮肤软组织撕脱伤，右侧肘关节撕脱骨折；2.右侧肱三头肌筋膜、肌腱附着点断裂、三角肌局部挫伤；3.右肘关节开放性骨折并关节囊挫伤；4.有侧肱三头肌筋膜、肱三头肌止点、肱桡肌、桡侧腕长伸肌、肘肌断裂；5.右侧桡神经损伤；6.闭合性胸外伤；7.创伤性凝血功能障碍；8.急性呼吸衰竭；9.失血性休克，失代偿期；10.失血性贫血，极重度；11.多发伤；12.颅脑损伤等。出院医嘱：出院前三月，每月我科门诊随诊；加强康复训练，具体训练时间门诊随诊。2016年11月18日，陈美群在遵义医学院附属医院关节外科门诊治疗，并在遵义惠之民大药房购买药物，共支出929.7元；2017年1月3日，陈美群在仁怀市人民医院治疗，产生医疗费106.13元。陈美群之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.陈美群2016年8月23日所受损伤致右肱骨近段粉碎性骨折并多发肌腱、软组织损伤遗留右上肢功能障碍评定为八级伤残；2.误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告为此支付鉴定费1300元。2017年9月26日，被告太平洋财保遵义公司因对钟方亮的伤残等级及三期鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告陈美群的伤残情况和三期进行鉴定，2017年11月30日，陈美群之伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美群属于十级伤残，误工期限综合评定为365日，护理期限综合评定为150日，营养期综合评定为90日。
另查明，张大银与陈美群系母子关系，张大银生育张美忠、陈美峰、陈美群三个子女，均已成年；陈美群定残时，张大银年满80周岁。贵Ｃ×××××号车登记所有人为宏源汽车运输公司，该车在太平洋财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和500000元，本次事故发生时在保险期间内。在原告受伤期间，被告太平洋财保遵义公司预付10000元给原告，被告范代勇支付6000元给原告。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告提供的户口簿、村委会证明、事故认定书、遵义医学院附属医院住院病案、鉴定意见书、遵义医学院附属医院费用清单、收据、发票，被告范代勇提供的驾驶证、行驶证、身份证、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。原、被告对于事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因此次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1．医疗费72413.23元，有原告提供的医疗费发票证实；2误工费，原告未提供证据证明其收入情况和收入损失情况，参照居民服务业平均工资标准38246元/年计算，并结合原告的伤情和评估意见，原告主张误工费26280元未超过依法计算的损失，予以支持；3．护理费，结合原告的伤情和评估意见，确定的护理期为150日，因原告没有提供证据证明其护理人员的收入情况，参照2017年居民服务业平均工资标准38246元/年，则护理费为15717.53元（38246元/年÷365天/年×150元）；4．交通费，虽原告未提供充分证据证明，但考虑其住院、重庆鉴定等实际情况，酌定支持交通费1000元；5．住院伙食补助费，酌定80元/天，住院伙食补助费为4480元（80元/天×56天）；6.食宿费，因原告前往重庆鉴定必然产生一定食宿费，结合原告提交的相关票据，酌定支持食宿费800元；7.残疾赔偿金，结合原告陈美群的伤残等级，原告的残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；8．被抚养人生活费，原告张大银被扶养人生活费根据法律规定为3200.28元（19201.68元/年×5年×10%÷3）9.精神损害抚慰金酌定为2000元；因此，原告因本次交通事故受伤产生的损失共计为179376.28元。对原告主张的鉴定费，因原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定产生的鉴定费，因该鉴定意见未被本院采纳使用，因此产生鉴定费应由原告自行承担。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然鉴定意见评定原告营养期60-90日，但原告提供的住院医疗机构并未要求加强营养，故对原告该诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由被告太平洋财保遵义公司在交强险范围122000元内赔付原告，被告太平洋财保遵义公司扣除其垫付的10000元还应赔偿原告112000元。原告的损失在交强险限额内赔付后不足的57376.28元（179376.28元-122000元），根据本案事实，范代勇承担次要责任，刘灿均承担主要责任，酌定范代勇承担30%的赔偿责任，即承担17212.88元（57376.28元×30%）的赔偿责任，因范代勇驾驶的车辆在太平洋财保遵义公司投保了第三者责任险并不计免赔，由被告太平洋财保遵义公司根据保险合同约定在赔偿限额内赔付原告17212.88元。刘灿均承担70%赔偿责任，即40163.4元（57376.28元×70%）。被告范代勇要求一并处理其垫付款6000元，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，决定从原告的获得赔偿款中扣除后由被告太平洋财保遵义公司直接支付范代勇。原告提供仁怀市中医院预交交款收据主张1000元医疗费，该票据不是正式发票，无法证明原告在仁怀市中医院产生的具体费用，故不支持；原告还主张2017年12月12日在仁怀市中医院产生的费用，并提供医疗费票据，但该票据上载明的姓名不是本案的原告，且保险公司也不认可，原告也未提供相应的证据佐证，故不予采信。被告太平洋财保遵义公司辩称陈美群受伤时已从车上摔下来转为第三人，根据本案查清的事情，陈美群与被告范代勇打开驾驶室的车门相接触后造成受伤，且陈美群从车上摔下来后，也未与三轮摩托车相接触，不构成转化的条件，同时保险公司也未提供相应的证据佐证，故对该辩解不予采信。被告宏源汽车运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，导致的法律后果，由其自负。
综上所述，由被告太平洋财保遵义公司赔偿原告各项损失123212.88元（112000元+17212.88元-6000元）；被告太平洋财保遵义公司支付被告范代勇垫付款6000元；被告刘灿均赔偿原告损失40163.4元；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈美群、张大银损失123212.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告范代勇垫付款6000元；
三、被告刘灿均在本判决生效后十五日内赔偿原告陈美群、张大银损失40163.4元；
四、驳回原告陈美群、张大银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告刘灿均负担600元，被告范代勇负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲