wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2858号
原告高春兰，女，1954年10月2日出生，住大连金州新区。
原告丁鸿慧，女，1979年5月16日出生，住大连金州新区。
原告丁忠磊，男，1981年11月13日出生，住大连金州新区。
三原告委托代理人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连市金州区华家屯镇慧宝饭店，住所地大连金州新区。
经营者徐明安。
被告徐明安，男，1963年1月22日出生，住大连金州新区。
被告赵丽慧，女，1965年6月7日出生，住大连金州新区。
被告徐明安、赵丽慧委托代理人张学忠，男，1957年3月12日出生，住大连金州新区。
原告高春兰、丁鸿慧、丁忠磊诉被告大连市金州区华家屯镇慧宝饭店、徐明安、赵丽慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁鸿慧及原告高春兰、丁鸿慧、丁忠磊的委托代理人刘天帅，被告徐明安、赵丽慧的委托代理人张学忠到庭参加诉讼，被告大连市金州区华家屯镇慧宝饭店经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人丁长晔（已死亡）系原告高春兰的丈夫，原告丁忠磊、丁鸿慧的父亲。2015年10月24日，丁长晔到被告徐明安经营的慧宝饭店就餐，因被告暗地经营色情服务，致使丁长晔在接受服务时因急性心肌梗死猝死。原告认为，丁长晔的意外死亡与被告的违法行为有一定的因果关系，为保护原告合法权益，请求贵院判令被告赔偿原告死亡赔偿金660450元（38850元×17年）、丧葬费31800元（5300元×6个月）、交通费2000元（法院酌定）、精神损害抚慰金10000元（法院酌定），合计740250元，要求被告承担47%的责任，即330997元，但是三原告只要求三被告给付326956元；本案的诉讼费由三被告承担。
被告徐明安、赵丽慧辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。第一、原告称：原告到被告徐明安经营的慧宝饭店就餐。答辩人认为很明显不符合客观事实，放着杏树屯街道那么多大大小小的饭店不去。却一个人无缘无故骑着摩托车从杏树屯勇家孙屯跑到40多里外的华家李沟一个素不相识的小饭店就餐，应该是不合常理也不客观。第二、原告称：因被告暗地经营色情服务，丁长晔在接受服务时因急性心肌梗死猝死。还称：丁长晔的意外死亡与被告违法行为有一定因果关系。答辩人认为荒唐可笑，一是只能说明丁长晔不是为就餐而来，而是为色情服务而来？答辩人与丁长晔素不相识，他在接受谁的色情服务，服务时为什么会发生猝死，主体和客体不清，内容不清。三权的构成是他人侵害，但必须有足够的证据证明是他人侵害。如果本案没有充分的证据证明是他人的侵害，那么，这只能说明是一个意外，不是加害；二是因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提。侵权的因果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系，就本案来说即使不存在违法行为，损害也会发生，那么，该行为就不是损害发生的原因。所以原告对答辩人的侵权损害的事实应当举证，因为生命权、健康权、身体权提起的诉讼，应当是侵权诉讼，侵权损害应当有证据，如果没有答辩人侵权和损害证据，没有损害事实，应视为不能举证。答辩人对丁长晔不存在侵权违法行为。事发当天来人找小王，本来小王收拾东西要走，答辩人以为是小王找的人来送她的，根本不认识也没在意。也就是说，答辩人既没为他联系，也没为他介绍，更没有安排场所和收取他的费用，答辩人对他没有侵权的违法行为。丁长晔与答辩人一不认识、二没有邀请、三没有安排原告所说的服务，这和答辩人有什么因果关系；三是原告忽视一个很重要的、而且有直接因果关系的人小王。也就是说他们俩是在答辩人不知情的情况下所为，有没有相互推拿和加害行为谁也不清楚，现在真正与本案有因果关系的人没有到庭，真正应承担责任的人却被原告排除案外，对此，答辩人不可思议。另外，丁长晔是不是吃药，这在尸检没有列入，不管是吃药还是没有吃药丁长晔是成年人，对自己的行为应当承担责任，他们俩人是自愿的！猝死又是谁也无法预料的事！他们俩怎么认识、怎么联系的公安机关有记载，请法庭调查。第三、原告要这个费、那个费总计30多万。答辩人认为：这是无理要求，答辩人与丁长晔的死亡没有任何侵权过错和责任，不应该对丁长晔的死亡承担任何赔偿责任。难道答辩人的房子有侵权行为和过错吗？是房子的外力作用致丁长晔猝死？如果不是，那只有丁长晔和那个小王的过错，有过错才有责任，没有过错又哪来的责任？答辩人的责任已经承担了，既行刑又罚款。丁长晔的过错在他自己，从他直接来找小王的事实看，他们之间不是一般关系，60多岁的人不洁身自好，明知自己有心脏病还寻求刺激，导致猝死，他的行为坑害了答辩人。第四、原告提出的诉求，答辩人认为于法无据。在法律上人身赔偿的前提是侵权和伤害。丁长晔自己不洁身自好，他的妻子、儿女对他没有管教和教育好，他们没有责任吗？他不懂法，妻子儿女又是干什么？作为从事教育事业的人，难道不懂得答辩人既没有给对方实施侵权、又没有造成损害，哪来的人身赔偿。所谓的生命权，说穿了，就是人格权。嫖娼的行为本身就是违法的，从事情的一开始就不受法律保护，何谈人格。而且是猝死、是个意外，是任何人无法预料的。综上所述，原告的诉求于法无据，对侵权损害没有充分的证据，纯属无理要求，本案原告只有找到真正的侵权损害证据才能分清责任。请求人民法院，查明事实真相，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
被告大连市金州区华家屯镇慧宝饭店在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告高春兰与丁长晔系夫妻关系，原告丁鸿慧、丁忠磊系高春兰、丁长晔夫妻的婚生子女。被告徐明安、赵丽慧系夫妻关系。二被告共同经营位于大连金普新区华家街道李沟村的“大连市金州区华家屯镇慧宝饭店”（本案被告，以下简称慧宝饭店）。另查，被告赵丽慧多次容留失足女王某某在慧宝饭店内卖淫并收取提成，被告徐明安知其店内有卖淫行为而放任。又查，2015年10月24日，丁长晔在与王某某嫖娼过程中，系在患冠心病的基础上，因急性心肌梗死致心源性猝死。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据和原、被告当庭陈述笔录及证人证言等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，嫖客丁长晔死亡主要是因为自己冠心病发作而导致的。嫖客丁长晔自己实施嫖娼行为，该行为系违法行为，不受法律保护。因此，原告要求被告赔偿因丁长晔事实违法行为而死亡的经济损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高春兰、丁鸿慧、丁忠磊的诉讼请求。
案件受理费6210元（原告已预交），由原告高春兰、丁鸿慧、丁忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年九月十八日
书记员 王艺璇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更746号
罪犯段强，男，生于1992年2月27日，汉族，四川省三台县人，高中肄业文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年7月5日作出（2011）三刑初字第198号刑事判决，以被告人段强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1034号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第35号刑事裁定，将罪犯段强的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子，2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年12月至2016年2月获标准分123.14分。附加刑罚金已履行7000元。
经审理查明，罪犯段强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1666号
原告：陈富兴，男，1946年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：陈宝英，男，1955年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：于淑东，女，1961年1月12日出生，汉族，住大连市金州区。
原告陈富兴与被告陈宝英、于淑东房屋买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告陈富兴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富兴撤诉。
审判员 宋兴臣
二〇一八年三月五日
书记员 张 金
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00779号
原告：李明忠。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明忠与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明忠于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明忠撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明忠负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初174号
原告：张丽艳，女，1957年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区新港路*号*单元***室。
被告：李国红，女，1969年10月2日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会工作人员，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村祝家岭村民组。
被告：李志凯，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区二经街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：张朝阳，男，住辽宁省丹东市振兴区一经街28号1单元203室（丹东市振兴区头道街道办事处一街社区居委会推荐）。
被告：�岩，男，1980年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇营台村柞树岭村民组230245。
被告：李增祥，男，1959年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区汤山城镇龙升村*组020318。
被告：丛日新，男，1979年7月12日出生，汉族，丹东宏达运输公司职工，住辽宁省东港市长安镇杨家村周家堡组020211。
被告：马万平，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村祝家岭村民组210300。
被告：焉世龙，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇毛绢三委*组100214。
被告：赵晓平，男，1949年11月15日出生，满族，宽甸满族自治县文化馆工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组楼****号。
被告：宋贵新，男，1953年8月23日出生，汉族，无职业，住东港市菩萨庙镇山嘴村双山子组***号。
被告：徐宁，女，1958年8月8日出生，汉族，丹东东方医疗美容有限公司经理，住辽宁省丹东市振兴区锦山大街6号1单元102室。
被告：高辉，男，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市马家店镇代家岗村南炉村民组100179。
被告：王来国，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城厢村*组**号。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号�
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，男，该公司员工。
被告：任彦军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村城西村民组*组040730。
被告：刘玉生，男，1947年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区东泰路**号*单元***室。
被告：曹永杰，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区振七二委25组振七街***号。
原告张丽艳诉被告李国红、李志凯、柯岩、李增祥、丛日新�马万平、焉世龙、赵晓平、宋贵新、徐宁、高辉、王来国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、任彦军、刘玉生、曹永杰执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年1月22日立案。2018年7月24日，原告张丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张丽艳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张丽艳负担。
审判员 于云峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 金胜娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字37号
罪犯莫润奇，男，1974年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一一年六月二十八日以（2011）邵中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人莫润奇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人莫润奇限制减刑。莫润奇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月二十三日以（2011）湘高法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年九月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯莫润奇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯莫润奇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯莫润奇因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯莫润奇累计获得考核分46.7分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年一季度至2013年二季度分别为较好、差、较好、较好、较好、差，罪犯改造质量动态年评估等次D等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯莫润奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯莫润奇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00624号
申请执行人李强。
被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥。
李强与常熟市花溪毛纺有限责任公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第668号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市花溪毛纺有限责任公司应于裁决书生效之日即时支付李强剩余工资7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第668号仲裁裁决中关于支付李强剩余工资7000元的履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 凯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0261号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告富智，男，汉族，1979年12月25日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告富智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年七月七日
书记员 梁 霄
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3298号
原告：王志勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告委托诉讼代理人：韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：程刚，辽宁三君律师事务所律师。
原告：黄勇宁，女，1940年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告委托诉讼代理人：韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：程刚，辽宁三君律师事务所律师。
原告：王乾，男，1995年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告委托诉讼代理人：韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：程刚，辽宁三君律师事务所律师。
被告：杨林，男，1970年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告王乾、黄勇宁、王志勇诉被告杨林群众性活动组织者责任纠纷一案中，原告王乾、黄勇宁、王志勇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾、黄勇宁、王志勇撤回起诉。
案件受理费3934.00元（已减半收取），由原告王乾、黄勇宁、王志勇自愿负担。
审判员 马跃
二〇一七年十二月十五日
书记员 马睿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第41号
申请人：上海真兰仪表科技股份有限公司。
法定代表人：李诗华。
委托代理人：李香成。
申请人上海真兰仪表科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005223219771，出票日期为2014年3月18日，出票人为绍兴银浩进出口有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县支行营业部，收款人为绍兴飞银进出口有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年9月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海真兰仪表科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人上海真兰仪表科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 妍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初448号
原告：左丽娟，女，1970年1月15日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律服务工作者。
被告：李海辛，男，1986年12月26日出生，住辽阳市太子河区。
原告左丽娟与被告李海辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左丽娟及其委托代理人李忠杰到庭参加诉讼。被告李海辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左丽娟诉称，2018年1月30日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同书》，约定将原告位于第一城小区的住宅一处卖给被告，房屋总价款为193000元（该房现已完成更名过户，并由被告占有居住）。根据双方合同约定，被告要在90个工作日内付清购房款。2018年1月30日，被告第一次付款给原告23000元；2018年4月23日，被告第二次通过银行转账给原告�房款159840元；尚欠原告购房款10160元。合同中还约定了如果被告没有按合同约定的时间支付购房款，每逾期一日，应当按逾期未付款的千分之一计算逾期违约金。原告多次向被告催要所欠购房款及违约金，但被告以各种理由拖延拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付欠原告的购房款10160元，并从2018年5月31日开始计算逾期支付违约金。
被告李海辛辩称，被告已将全部购房款支付给了原告。2018年1月23日以现金方式给付了中介公司购房定金10000元；2018年1月30日，双方签订房屋买卖合同当天，被告再次以现金方式给付给原告左丽娟购房款23000元；2018年4月23日又通过银行转账方式支付原告160000元（银行扣除手续费160元）。至此被告已全额支付了购房款193000元，不存在拖欠事宜。被告认为，原告在卖房过程中，与�介公司联合欺诈被告，因购买房屋时大雪覆盖周边环境，掩盖了其房屋周边存有200多坟墓的事实，当被告在4月末去装修时，才发现这一情况，经常有人上坟烧纸，严重影响被告的日常生活。为此，被告多次找中介公司要求退房，但中介公司答应我方与左丽娟协调退房，并将其给被告出具过的购房定金收条收回后，拖延被告至今不予协调退房。被告认为，左丽娟及中介公司的行为严重违反了商业信誉和社会道德规范，请求法院依法查清事实，驳回左丽娟的诉讼请求，并根据合同法的有关规定，依法确认左丽娟及中介公司在销售房屋过程中存在欺诈及恶意串通，损害被告合法权益，请求法院依法解除双方无效的买卖行为，返还被告全部购房款。购房合同签订时是一式多份的，但原告持有的合同有修改与被告持有的不同，因修改合同没有经过被告同意，故请求法院判决�销合同。
本院经审理查明，2018年1月30日，由辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司作为居间方，原告左丽娟（甲方）与被告李海辛（乙方）签订了一份《房屋买卖合同书》，约定将原告所有的位于辽阳市太子河区道西街37-5号X单元X楼X号的房屋一处（建筑面积69.37平方米）卖与被告。双方约定付款方式为“1、定金：在签订本合同之日起3日内，乙方向甲方支付购房定金人民币壹万元整（小写：10000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。2、甲乙双方商定，此房屋成交价为人民币大写壹拾玖万叁仟元整，小写（¥193000元），付款方式为2次付款，第一次付款，乙方在2018年1月30日交给甲方购房首付款人民币大写贰万叁仟元整，小写（¥23000元），第二次付款，517不动产配合乙方办理公积金贷款，贷款金额为人民币大写壹拾柒万元整，小写（¥170000元），从交易当天起将在90个工作日内交给甲方，如因乙方个人原因造成公积金贷款办不下来，需全款支付给甲方。”“乙方如未按本合同约定的时间付款，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，每逾期一日，违约金按逾期未付款的1‰计算。”对于乙方不能支付全款的法律后果双方亦有约定，但原、被告持有的合同内容不同，原告持有的合同经过修改，内容为“如乙方没有能力支付全款则合同终止，甲方收回此房屋，则定金不退。”被告持有的合同未经修改，内容为“如乙方没有能力支付全款则合同终止，甲方收回此房屋，则首付款不退。”除该处修改外，原、被告所�有合同的其他内容均相同。签订合同当日，被告给付原告购房首付款23000元，并给原告出具了一张尚欠购房款170000元的欠条。2018年2月2日，原、被告办理了房屋交易和产权转让手续，该房屋现已登记在被告名下，并由被告实际占有居住。2018年4月23日，被告给原告转账支付购房款159840元。剩余10160元购房款被告至今未付。
上述确认事实依据有房屋买卖合同书、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋交易和产权确认书、微信聊天记录、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告左丽娟与被告李海辛签订房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告已经按照合同约定将房屋所有权�让给被告，被告亦应按照合同约定将全部购房款支付给原告，故对原告要求被告支付剩余购房款10160元并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金应从2018年2月2日起满90个工作日的次日，即2018年6月15日开始计算。被告辩称其已将购房款支付完毕，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。关于被告主张购买的房屋外部有坟墓，认为原告有欺诈行为一节，被告作为完全民事行为能力人，购买房屋又是一般家庭的重大经济支出，其在签订房屋买卖合同前就应对房屋本身情况及周边环境进行了解和观察，对可能影响购买决定的因素予以排除，现被告已与原告签订房屋买卖合同，且房屋已经更名过户，说明其对房屋外观及周边环境予以认可，故本院对被告的该项主张不予支持。被告称原告单方面修改了合同内容，所以主张合同无效或撤销一节，首先原告持有的合同其修改部分是有利于被告的，第二即使该部分修改因被告不予认可而无效，也不影响房屋买卖合同其他部分的效力，双方可以按照原合同继续履行。故对被告的该项主张本院亦不予支持。被告李海辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海辛于本判决生效之日起十日内向原告左丽娟支付剩余购房款10160元及违约金，违约金每日按逾期未付款的1‰，自2018年6月15日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李海辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十七日
书�记员谭天明
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初448号原告：左丽娟，女，1970年1月15日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律服务工作者。被告：李海辛，男，1986年12月26日出生，住辽阳市太子河区。原告左丽娟与被告李海辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左丽娟及其委托代理人李忠杰到庭参加诉讼。被告李海辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左丽娟诉称，2018年1月30日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同书》，约定将原告位于第一城小区的住宅一处卖给被告，房屋总价款为193000元（该房现已完成更名过户，并由被告占有居住）。根据双方合同约定，被告要在90个工作日内付清购房款。2018年1月30日，被告第一次付款给原告23000元；2018年4月23日，被告第二次通过银行转账给原告�房款159840元；尚欠原告购房款10160元。合同中还约定了如果被告没有按合同约定的时间支付购房款，每逾期一日，应当按逾期未付款的千分之一计算逾期违约金。原告多次向被告催要所欠购房款及违约金，但被告以各种理由拖延拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付欠原告的购房款10160元，并从2018年5月31日开始计算逾期支付违约金。被告李海辛辩称，被告已将全部购房款支付给了原告。2018年1月23日以现金方式给付了中介公司购房定金10000元；2018年1月30日，双方签订房屋买卖合同当天，被告再次以现金方式给付给原告左丽娟购房款23000元；2018年4月23日又通过银行转账方式支付原告160000元（银行扣除手续费160元）。至此被告已全额支付了购房款193000元，不存在拖欠事宜。被告认为，原告在卖房过程中，与�介公司联合欺诈被告，因购买房屋时大雪覆盖周边环境，掩盖了其房屋周边存有200多坟墓的事实，当被告在4月末去装修时，才发现这一情况，经常有人上坟烧纸，严重影响被告的日常生活。为此，被告多次找中介公司要求退房，但中介公司答应我方与左丽娟协调退房，并将其给被告出具过的购房定金收条收回后，拖延被告至今不予协调退房。被告认为，左丽娟及中介公司的行为严重违反了商业信誉和社会道德规范，请求法院依法查清事实，驳回左丽娟的诉讼请求，并根据合同法的有关规定，依法确认左丽娟及中介公司在销售房屋过程中存在欺诈及恶意串通，损害被告合法权益，请求法院依法解除双方无效的买卖行为，返还被告全部购房款。购房合同签订时是一式多份的，但原告持有的合同有修改与被告持有的不同，因修改合同没有经过被告同意，故请求法院判决�销合同。本院经审理查明，2018年1月30日，由辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司作为居间方，原告左丽娟（甲方）与被告李海辛（乙方）签订了一份《房屋买卖合同书》，约定将原告所有的位于辽阳市太子河区道西街37-5号X单元X楼X号的房屋一处（建筑面积69.37平方米）卖与被告。双方约定付款方式为“1、定金：在签订本合同之日起3日内，乙方向甲方支付购房定金人民币壹万元整（小写：10000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。2、甲乙双方商定，此房屋成交价为人民币大写壹拾玖万叁仟元整，小写（¥193000元），付款方式为2次付款，第一次付款，乙方在2018年1月30日交给甲方购房首付款人民币大写贰万叁仟元整，小写（¥23000元），第二次付款，517不动产配合乙方办理公积金贷款，贷款金额为人民币大写壹拾柒万元整，小写（¥170000元），从交易当天起将在90个工作日内交给甲方，如因乙方个人原因造成公积金贷款办不下来，需全款支付给甲方。”“乙方如未按本合同约定的时间付款，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，每逾期一日，违约金按逾期未付款的1‰计算。”对于乙方不能支付全款的法律后果双方亦有约定，但原、被告持有的合同内容不同，原告持有的合同经过修改，内容为“如乙方没有能力支付全款则合同终止，甲方收回此房屋，则定金不退。”被告持有的合同未经修改，内容为“如乙方没有能力支付全款则合同终止，甲方收回此房屋，则首付款不退。”除该处修改外，原、被告所�有合同的其他内容均相同。签订合同当日，被告给付原告购房首付款23000元，并给原告出具了一张尚欠购房款170000元的欠条。2018年2月2日，原、被告办理了房屋交易和产权转让手续，该房屋现已登记在被告名下，并由被告实际占有居住。2018年4月23日，被告给原告转账支付购房款159840元。剩余10160元购房款被告至今未付。上述确认事实依据有房屋买卖合同书、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋交易和产权确认书、微信聊天记录、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告左丽娟与被告李海辛签订房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告已经按照合同约定将房屋所有权�让给被告，被告亦应按照合同约定将全部购房款支付给原告，故对原告要求被告支付剩余购房款10160元并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金应从2018年2月2日起满90个工作日的次日，即2018年6月15日开始计算。被告辩称其已将购房款支付完毕，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。关于被告主张购买的房屋外部有坟墓，认为原告有欺诈行为一节，被告作为完全民事行为能力人，购买房屋又是一般家庭的重大经济支出，其在签订房屋买卖合同前就应对房屋本身情况及周边环境进行了解和观察，对可能影响购买决定的因素予以排除，现被告已与原告签订房屋买卖合同，且房屋已经更名过户，说明其对房屋外观及周边环境予以认可，故本院对被告的该项主张不予支持。被告称原告单方面修改了合同内容，所以主张合同无效或撤销一节，首先原告持有的合同其修改部分是有利于被告的，第二即使该部分修改因被告不予认可而无效，也不影响房屋买卖合同其他部分的效力，双方可以按照原合同继续履行。故对被告的该项主张本院亦不予支持。被告李海辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海辛于本判决生效之日起十日内向原告左丽娟支付剩余购房款10160元及违约金，违约金每日按逾期未付款的1‰，自2018年6月15日开始，计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李海辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  李绍春人民陪审员  陈 辉二〇一八年八月二十七日书�记员谭天明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第31号
原告：何某。
被告：赵某甲。
原告何某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知、诉状副本及传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告于2001年6月与被告相识，于××××年××月××日登记结婚于××××年××月××日生育一女，名赵某乙。婚后一年，被告便于南京工作，双方一直处于两地分居状态。2011年2月，原告辞职带孩子去南京与被告共同生活，但因长期两地分居，被告对家庭未尽到应有的责任，经常夜不归宿。被告无奈之下回宁波生活，此期间，被告从未来探望孩子和关心原告母女生活，连抚养费也未支付。原告曾联系被告无果，双方已无感情可言。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费（自判决生效起至2024年11月1日，按每月1500元计）；3.被告承担车贷340000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名赵某乙，现随原告生活。现被告在南京工作，原、被告长期处于两地分居状态。2011年2月至8月，原、被告曾共同生活，后被告又回宁波生活。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另原告主张有车贷340000元。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，但因工作原因，双方长期两地分居，现自2011年8月起，双方又处于分居状态，现被告去向不明，双方已无联系，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿赵某乙现在原告处生活，宜由原告抚养，被告应每月承担相应的抚养费，本院酌情确定为800元。对于原告所主张的债务问题，因被告未到庭，本院难以处理，宜另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙随原告何某生活，由原告何某负责抚养，被告赵某甲自2014年8月起每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止，款在每月月底前付清；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 剑
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5601号
原告袁守玲，女，1971年9月14日出生住普兰店。
委托代理人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告关海涛，男，1979年10月30日出生，户籍地辽宁省本溪市，现住大连金州新区。
委托代理人关楠（系被告关海涛妹妹），女，1983年8月17日出生，住大连市甘井子区。
原告袁守玲诉被告关海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年6月17日第一次庭审，原告袁守玲及其委托代理人张祖杰、被告关海涛及其委托代理人关楠到庭参加了诉讼；2015年9月23日第二次庭审，原告袁守玲及其委托代理人张祖杰、被告关海涛的委托代理人关楠到庭参加了诉讼到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日12时许，被告关海涛因琐事与原告袁守玲发生冲突，后被告用手将原告推到，致其受伤。要求被告赔偿原告各项损失共计16344.01元。
被告辩称，被告没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日12时左右，原告袁守玲和母亲孙德红以及被告关海涛在各自地里干活，后原告母亲孙德红发现自家地里玉米被人偷割十多棵，就质问被告是否为被告所为，导致两人发生争吵。随后原告赶到，同被告也发生了争吵，进而对骂并发生撕扯。在撕扯中，被告将原告推倒在地并导致原告受伤。原告妹妹袁守凤接到孙德红电话后赶到现场，听说原告被打，对被告的肩部拍打了两下。此案经原告报警后，大连市公安局金州公安分局分别对被告关海涛及原告妹妹袁守凤罚款二百元人民币。原告伤后入住大连市金州区第二人民医院9天，共花销医疗费7314.01。另查，原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所（大医司鉴【2015】第408号）鉴定被鉴定人袁守玲外伤后，共计半个月需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计一周；外伤后总合理休治时间建议为30日左右。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发撕扯，在撕扯中被告关海涛扯倒原告袁守玲致其受伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，原、被告双方承担同等责任，各承担50%的民事赔偿责任为宜。对于被告所称原告伤情与已无关的辩解，因不符合本案实际，本院不予采信；在庭审中，原告提交的交通费收据无明确记载乘车时间及出发地与目的地，故无法采纳，但结合本案实际，应认定200元为宜；本案中，原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费7314.01元，护理费120元/天×7天=840元，营养费50元/天×15天=750元，误工费150/天×30天=4500，住院伙食补助费100元/天×9天=900元，司法鉴定费1440元，交通费200元，合计15944.01元。被告应承担15944.01元×50%=7972.01元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告关海涛自本判决生效后十日内赔偿原告袁守玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费人民币7972.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁守玲的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告袁守玲承担125元、被告关海涛承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王亚楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2684号
原告闵淑芹，女，1965年10月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告邵旭，男，1970年5月27日出生，汉族，现羁押在海城南台监狱。
本院在审理原告闵淑芹诉被告邵旭民间借贷纠纷一案中，原告闵淑芹于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵淑芹撤回起诉。
案件受理费3275.00元（已减半收取），由原告闵淑芹自愿负担。
审判员 马跃
二〇一七年十二月十二日
书记员 马睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2084号
原告王云伦。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告寿光市金粮油脂有限公司。
被告付永亮，寿光市金粮油脂有限公司董事长。
被告付光玉。
被告郭爱玲。
原告王云伦诉被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮、付光玉、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云伦的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮经本院公告送达开庭传票、被告付光玉、郭爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云伦诉称，被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮向原告借款300000元，此款由被告付光玉担保，该款约定使用期限为1年，期间月息为2分，到期不还按借款总额的30%承担违约金，借款到期后，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款300000元，支付利息72000元、违约金90000元。
被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮、付光玉、郭爱玲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮、付光玉签订借款协议，约定被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮向原告借款300000元，借款期限至2014年1月31日，借款期内按月息一分五厘计息，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息并按借款总额30%即人民币90000元支付违约金。担保人与借款方承担连带责任直至主债务本息还清为止。次日，原告将借款300000元转账支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告郭爱玲与被告付光玉原为夫妻，2014年8月20日协议离婚。
上述事实，有原告提交的借款协议、中国建设银行转账凭条、（2014）寿城民初字第4528号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款300000元的主张，有借款协议、中国建设银行转账凭条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任，返还原告借款并支付利息、违约金。原、被告约定借款期内按月息一分五厘计息，故借款期间内利息应为54000元（300000元×1.5%×12）。原告主张逾期违约金90000元不违反法律规定，本院予以支持。被告付光玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮追偿。被告郭爱玲不是本案借贷关系的当事人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮返还原告王云伦借款300000元、支付利息54000元、支付逾期违约金90000元，以上共计444000元；
二、被告付光玉对上述款项承担连带清偿责任。被告付光玉承担保证责任后，有权向被告寿光市金粮油脂有限公司、付永亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告负担270元，被告负担7960元；保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李永惠
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 吴龙华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张桂芝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1813号
原告：梁某，女，1978年12月9日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人郭某某，女，1985年7月15日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：李某某，女，1972年11月9日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：周某某，女，1964年12月17日生，汉族，教师，住凌海市。
原告梁某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 黄艳春
二〇一八年八月十七日
书记员 苏漫力
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初575号
原告：张伟艳，女，汉族。
被告：佟宝相，男，汉族。
被告：佟家鹏，男，汉族。
二被告委托代理人：孟静，女，汉族。
本院在审理原告张伟艳诉被告佟宝相、佟家鹏身体权纠纷一案中，原告张伟艳于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟艳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟艳承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈慧子
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初799号
原告：李某某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某，男，33岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，43岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某某诉被告李某、刘某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告要求被告给付拾万元的诉讼请求，后申请减少诉讼请求数额要求被告给付1万元。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担，原告减少诉讼请求数额部分的诉讼费用2275元应退还原告。
审判员 侯禹
二〇一八年八月八日
书记员 王晴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第171号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法�代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：宋广明，农村居民。
被告：宋佃合，农村居民。
被告：宋佃才，农村居民。
被告：刘昌燕，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告宋广明、宋佃合、宋佃才、刘昌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告宋广明、宋佃合、宋佃才、刘昌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋广明于2010年5月21日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计88396.76元，由宋佃合、宋佃才、刘昌燕提供连带责任保证，借款于2011年5月20日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判�被告立即偿原告的借款本金88396.76元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告宋广明、宋佃合、宋佃才、刘昌燕均未答辩。
经审理查明，被告宋广明于2010年5月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款88396.76元。双方约定借款日期自2010年5月21日至2011年5月20日，利率10.1775‰，约定还款方式为利随本清。被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕为被告宋广明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社分别于2011年5月28日向被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕送达担保人履行责任通知书，被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕同意继续对被告宋广明该笔贷款进行担保，2013年5月28日向被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕送达担保人履行责任通知书，被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕同意继续对被告宋广明该笔贷款进行担保，后仍未履行义务，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年5月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金88396.76元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋广明订立的借款合同，与被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋广明在原告处借款88396.76元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南�农村信用合作联社借款88396.76元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕同意继续对被告宋广明该笔贷款进行担保，三被告应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金88396.76元及利息（利息自2010年5月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告宋佃合、宋佃才、刘昌燕对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告宋广明、宋佃合、宋佃才、刘昌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2122号
原告：才某，男，1976年10月13日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：李某某，男，44岁，汉族，个体，住凌海市。
原告才某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张振
二〇一八年八月十六日
书记员 金晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2319号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告孙光辉，居民。
被�刘照常，居民。
原告杜ＸＸ诉被告孙光辉、刘照常民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告孙光辉、刘照常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜ＸＸ诉称，2009年9月11日，被告孙光辉向原告借款2万元，定于2009年10月11日归还，被告刘照常对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙光辉、刘照常未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告孙光辉向原告借款2万元，借款期限1个月，自2009年9月11日起至2009年10月11日止，月息2%；�告刘照常对借款进行担保，担保期限为十五年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2009年12月10日被告支付利息1000元，2012年6月7日被告支付利息3000元，2014年12月30日被告支付利息1000元，共计5000元。
上述事实，有原告陈述、借据、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付借款后，被告已偿还借款利息5000元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘照常自愿对借款进行担保，且在担保期限内，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金2万元及利息（自2009年9月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息5000元）。
二、被告刘照常对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 悔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2183号
原告王某，男，1986年5月8日生，汉族，无业，住凌海市。
被告中国联合网络通信有限公司凌海市分公司，住所地凌海市。
负责人何晓东，系该公司经理。
委托代理人丁琦，系该公司职工。
委托代理人赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。
原告王某诉被告中国联合网络通信有限公司凌海市分公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏漫力
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第431-1号
淄博市中级人民法院于2000年07月26日作出的（2000）淄中法经终字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的570752.91元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博客车厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第431号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵海峰
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初461号
原告：丁树英，女，1971年8月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告：陈喜林，男，1973年8月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原告丁树英、陈喜林与被告辽阳众兴置业有限公司物权保护纠纷一案，二原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼，被告要求按撤诉处理，原告未提出异议。
本院认为，原、被告应当按照传票确定的时间按时到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭的行为违反了法律规定并导致诉讼不能进行，被告要求按撤诉处理符合法律规定，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁树英、陈喜林撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁树英、陈喜林负担。
审 判 长 冀秋菊
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初731号
原告：闫某，女，1982年2月1日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人郭晓红，女，1985年7月15日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：张某某，男，1969年7月24日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告闫某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费425元，保全费270元，由原告闫某自愿承担。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 苏漫力
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初429号
原告：石春鑫，男，1968年12月1日出生，住辽阳市文圣区。
被告：石桂兰，女，1935年10月27日出生，住辽阳市太子河区。
被告：寇庆林，男，1962年8月19日出生，住辽阳市太子河区。
原告石春鑫与被告石桂兰、寇庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春鑫到庭参加诉讼，被告石桂兰、寇庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春鑫诉称，2015年12月31日，二被告以给孩子看病为由向原告借款55000元，并承诺还款日期为2017年12月31日，如果到期不能偿还，自愿将二被告共有的平房顶借款55000元。借款到期后，原告找到二被告索要欠款，但二被告无力偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款55000元。
被告石桂兰、寇庆林未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，被告石桂兰、寇庆林系母子，原告石春鑫系被告石桂兰的侄子。2014年，二被告为给寇庆海治病向原告借款55000元。2015年12月31日，二被告给原告补出了借条，并约定还款日期为2017年12月31日，未约定利息。该借款二被告至今未偿还。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告石桂兰、寇庆林向原告石春鑫借款55000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，现借款已经到期，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告石桂兰、寇庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石桂兰、寇庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告石春鑫借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告石桂兰、寇庆林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 谭天明
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4626号
原告：田某某，男。
被告：时某某，男。
原告田某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告欠其借款8.5万元，要求被告立即偿还。
被告时某某辩称，给原告出具借据属实，但实际欠原告借款仅为5万元左右，已偿还原告1.4万元，其余部分均为赌博借款，且系高息借贷，故只同意偿还5万元。
审理过程中，原告向本院提供借据一份，用以证明被告欠原告借款8.5万元的事实。经质证，被告有异议，称借据系其出据，但不是被告真实意思表示，且出具借据日期与实际借款日期不符；经审查，该借据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，被告称非真实意思表示，但未提供反驳证据，被告称出据借据日期与实际借款日期不一致，此节与原告陈述并不矛盾，且系被告自愿出具，故对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
2018年3月起，被告陆续在原告处借款计8.5万元，被告给原告出具借据一份，借据载明：今借人民币85000元（大写），该款用于还其它欠款，借款人时某某，2018年4月7日。落款后注明：今日时某某从田春玉（育）处借款85000元（大写）。该借款未约定还款期限，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确合法，被告欠原告借款8.5万元事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告；对被告提出的抗辩主张，因未提供充分证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效后10日内偿还原告田某某借款85000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费963元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年九月十一日
书记员 陈会玲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初97号
原告周某，女，1961年9月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告隋某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告黎某，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告周某与被告隋某某、黎某借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告黎某到庭参加了诉讼，被告隋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告隋某某的岳母，2013年被告隋某某以公司需要资金周转为由向原告借款30万元，并在2016年8月4日为原告出具欠条一张，约定2016年底还款15万元，剩下的每月还款1万元，现双方约定的还款期限已过，被告未履行还款义务。原告2106年4月因车祸致腰椎骨折卧床半年，2017年12月再次手术，本人生活陷入困境，无奈下，原告到法院起诉，要求被告偿还欠款30万元。被告黎某是原告的女儿，虽然黎某与隋某某共同在借条上签字，但借条上已注明若黎某不具备还款能力，则由被告隋某某一人承担30万元的还款。请法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告隋某某给付原告欠款30万元整；诉讼费由被告负担。
被告隋某某未答辩。
被告黎某辩称：我现在没有能力还款，与隋某某离婚时我什么都没有，而且隋某某用我的名义进行小额贷款，加上他刷我的信用卡一共造成我在深圳20多万元欠款，直到现在还有10多万元没还清，欠款都是我自己还的。写这份欠条时我与隋某某没有离婚，当时写欠条时没有我的签字，之后被告隋某某以不让我看孩子为由逼迫我在欠条上签字。隋某某还说帮我还这些欠款，但是一直没有还。我没有能力还这笔钱。
经审理查明：原告周某系被告黎某的母亲，被告隋某某与被告黎某原系夫妻关系。2013年6月5日，原告通过在中国农业银行转支方式借给二被告60000元，2013年7月17日通过为二被告支付消费方式借给二被告17802元，2013年7月18日通过转支方式借给二被告170000元。原告自述其还借给二被告若干现金。2016年8月4日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠款人：隋某某，黎某,2013年至今共欠黎某的妈妈周某30万元整，隋某某和黎某从达成离婚协议起共同偿还周某的钱，如果女方黎某没有偿还的能力由男方隋某某偿还，还款计划2016年底2月份还给周某15万元整，剩下的15万元每月还款1万，如果还不上按照小额贷款利息计算2.3利息。以上由隋某某和黎某协商后达成协议。欠款人：隋某某黎某”。二被告分别在欠条上签字。2016年8月8日，二被告办理离婚登记，离婚协议书中对财产问题和债务问题未作约定。审理中，原告表示不要求被告支付利息。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，欠条，农业银行卡交易明细清单，离婚证，离婚协议书等在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告隋某某、黎某在婚姻关系存续期间向原告周某借款，共同在欠条上签字，二被告与原告之间构成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款30万元，二被告负有偿还责任。被告黎某辩称自己没有偿还债务能力，但其未提供证据证明自己的主张，对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告隋某某、黎某于本判决生效后十五日内偿还原告周某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告隋某某、黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈世芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2179号
原告：于海涛，男，1966年4月11日生，满族，住开原市八棵树镇陈村四组
委托代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所
被告：杨淑霞，，女，1961年2月2日生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村正街富源超市。
被告：赵雷，男，38岁，住开原市八棵树镇八棵树村正街富源超市。
被告：赵勇，男，1984年5月8日生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村正街富源超市。
原告于海涛与被告王淑霞、赵雷、赵勇被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2018年7月24日起诉，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告于海涛及其委托代理人王彦林到庭参加了诉讼，被告王淑霞、赵雷、赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，三被告家人赵洪昌因还别人欠款向原告借款34000元，后赵洪昌因病去世。原告向三被告索要此借款。三被告均予以拒绝，原告无奈诉至法院，要求三被告给付借款34000元。
原告于海涛围绕诉讼请求提交下列证据：赵洪昌出具的借条欠据1张，用以证明被三被告亲属欠款的事实。
三被告未答辩，未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告杨淑霞丈夫赵洪昌（赵洪昌系被告赵雷、赵勇父亲）通过原告于海涛向八棵树镇陈家村陈德忠借款，到期后因赵洪昌未能还款，陈德忠诉至法院，经法院调解，赵洪昌分二次还款68000元。2018年2月1日，赵洪昌向原告于海涛借款34000元，用于还陈德忠的借款。赵洪昌给原告于海涛出具欠条一张，写明于2018年4月25日还款。2018年4月5日，赵洪昌因病死亡。此借款到期后，因被告杨淑霞、赵雷、赵勇系死者赵洪昌的法定继承人，且赵留有遗产，故原告向三被告索要死者赵洪昌的欠款，遭到拒绝，原告诉至本院，要求三被告还款。
本院认为,被告杨淑霞系死者赵洪昌妻子，被告赵雷、赵勇系死者子女，三被告系死者赵洪昌的法定继承人，且死者赵洪昌留有遗产，故三被告应先偿还死者的债务后继承死者的遗产。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告杨淑霞、赵雷、赵勇于本判决生效后十日内给付原告于海涛欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，由被告杨淑霞、赵雷、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱 瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4266号
原告:王某，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
被告：刘某，男
原告王某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某返还本村李家坟地块土地长167米，宽1.25米，共计208.75平方米。
被告刘某辩称，原、被告承包的土地相邻属实，但原告缺失的面积应当在另一边，被告的面积多是自己把边开荒所得，不同意返还。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村同组村民，1998年二轮土地延包时，原告王某在本组李家坟地块分得土地5.46亩，与被告分得的土地相邻，2018年春季，双方因土地边界产生纠纷，经村干部现场测量，被告刘某的土地宽度多3.3米，原告的宽度少1.25米，而与原告土地相邻的另一侧无争议。经村干部调解未果，原告诉至本院。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，本案中，原、被告土地相邻，因地界产生纠纷，经村镇干部现场勘测，确定被告侵占了原告的相应土地承包权，被告应将多出的土地返还给原告。对被告所称，被告地多是因为把边开荒所得，原告土地少是另一侧占有，因此不同意返还的辩解，未能提供相应的证据证明，且与原告相邻的另一侧无异议。该辩解不予认定。
综上所述，原告王某要求被告刘某返还土地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（4）项之规定，判决如下：
被告刘某返还原告王某李家坟地块双方相邻宽度1.25米，此款于本判决生效后立即执行。
案件诉讼费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 季
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5179号
原告：张计龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：吴晶晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：杨久宏，男，汉族，出生年月不详，户籍地山西省大同市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98号财富国际大厦东20层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史振波。
原告张计龙与被告吴晶晶、杨久宏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，在审理过程中，原告张计龙向本院申请撤回对被告杨久宏的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计龙、被告吴晶晶到庭参加了诉讼。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费1200元；2、被告赔偿原告车辆的营运损失700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告吴晶晶驾驶×××机动车在坞城南路131号由西向东行使，准备右转时与我驾驶的由北向南行使的出租车×××发生碰撞，造成车辆受损，交警部门认定吴晶晶承担事故的全部责任，该事故造成车辆一天不能正常运行，故要求被告赔付上述款项。
被告吴晶晶辩称，我的车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，该车是通过58同城购买的杨久宏车辆，该事故是原告故意造成的，是在我的车未有任何移动的情况下原告挂碰所至，原告应当赔付我的修车损失，原告也并非车主不应主张任何损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，结合庭审陈述，认定以下事实：2017年9月13日吴晶晶驾驶机动车由西向东行使准备转弯时与张计龙驾驶的由北向南行使的机动车发生碰撞，造成车辆受损的事实，该事故经太原市公安局交通警察支队认定，吴晶晶负事故全部责任，事故认定后吴晶晶因对事故认定有异议未签字。事发后原告将车送往山西精华伟业汽车服务有限公司进行维修，维修项目为钣金喷漆右后门/右后叶，工时费为1200元，原告张计龙持有该票据。
上述事实有事故认定书、维修费票据明细、照片以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，经交警部门的认定，被告吴晶晶负事故全部责任。虽然被告对事故认定有异议，但其庭审中所提供的照片不足以否定交警部门对该事故的认定结论，故本院采纳交警部门对事故的认定意见：被告吴晶晶负事故全部责任。原告作为车辆的实际使用人其实际支付了维修款，其有权获得赔偿，被告作为实际车主应对原告所驾驶车辆因本次交通事故造成的损害后果承担赔偿责任，因被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分由被告承担。诉讼过程中原告申请撤回对杨久宏的起诉，本院予以准允，不再另行制作裁定书。原告的损失修理费1200元，有相关票据及维修明细佐证，本院予以确认，该费用由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失险范围内赔付原告。原告主张的营运损失，证据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告修理费1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员李小兰
人民陪审员李秀英
二○一七年十一月二十日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初5179号原告：张计龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：吴晶晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：杨久宏，男，汉族，出生年月不详，户籍地山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98号财富国际大厦东20层，统一社会信用代码×××。法定代表人：史振波。原告张计龙与被告吴晶晶、杨久宏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，在审理过程中，原告张计龙向本院申请撤回对被告杨久宏的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计龙、被告吴晶晶到庭参加了诉讼。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费1200元；2、被告赔偿原告车辆的营运损失700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告吴晶晶驾驶×××机动车在坞城南路131号由西向东行使，准备右转时与我驾驶的由北向南行使的出租车×××发生碰撞，造成车辆受损，交警部门认定吴晶晶承担事故的全部责任，该事故造成车辆一天不能正常运行，故要求被告赔付上述款项。被告吴晶晶辩称，我的车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，该车是通过58同城购买的杨久宏车辆，该事故是原告故意造成的，是在我的车未有任何移动的情况下原告挂碰所至，原告应当赔付我的修车损失，原告也并非车主不应主张任何损失，应驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，结合庭审陈述，认定以下事实：2017年9月13日吴晶晶驾驶机动车由西向东行使准备转弯时与张计龙驾驶的由北向南行使的机动车发生碰撞，造成车辆受损的事实，该事故经太原市公安局交通警察支队认定，吴晶晶负事故全部责任，事故认定后吴晶晶因对事故认定有异议未签字。事发后原告将车送往山西精华伟业汽车服务有限公司进行维修，维修项目为钣金喷漆右后门/右后叶，工时费为1200元，原告张计龙持有该票据。上述事实有事故认定书、维修费票据明细、照片以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，经交警部门的认定，被告吴晶晶负事故全部责任。虽然被告对事故认定有异议，但其庭审中所提供的照片不足以否定交警部门对该事故的认定结论，故本院采纳交警部门对事故的认定意见：被告吴晶晶负事故全部责任。原告作为车辆的实际使用人其实际支付了维修款，其有权获得赔偿，被告作为实际车主应对原告所驾驶车辆因本次交通事故造成的损害后果承担赔偿责任，因被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分由被告承担。诉讼过程中原告申请撤回对杨久宏的起诉，本院予以准允，不再另行制作裁定书。原告的损失修理费1200元，有相关票据及维修明细佐证，本院予以确认，该费用由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失险范围内赔付原告。原告主张的营运损失，证据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告修理费1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员李小兰人民陪审员李秀英二○一七年十一月二十日书记员薛楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初2161号
原告：金宝亮，男，汉族，1939年11月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：潘桂新，女，汉族，1940年2月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孟晓东，女，1968年1月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：孟庆良，男，汉族，1971年4月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告金宝亮、潘桂新与被告孟晓东、孟庆良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈亚民到庭参加了诉讼。被告孟晓东、孟庆良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令位于盘锦市兴隆台区新工街南的房屋所有权证号为房字第0304**号的房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下。事实及理由：二原告系夫妻。2002年6月16日，被告孟晓东、侯忠梅与原告潘桂新签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定：原告向被告购买兴隆台区新工街南79栋1层（防水家属区1号楼1单元101室）私有商品房一套，房屋所有权证号为房字第0304**号，面积为89.6平方米，房屋所有权证登记的所有权人为孟宪章（系孟晓东、孟庆良的父亲，侯忠梅的丈夫），现由其共有人和继承人作为卖方将房屋卖给原告，协议约定房屋价格为64,200.00元人民币。协议签订后，原告及时交付了房款，被告也交付了房屋，现该房屋一直由原告使用，因孟宪章、侯忠梅已经去世，过户手续一直未能办理，为此，特具状诉至贵院，请依法判允原告诉请。
被告孟晓东、孟庆良未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告潘桂新（买方）与侯忠梅、被告孟晓东（卖方）于2002年6月16日签订《房屋买卖协议书》，该协议载明，卖方将位于盘锦市兴隆台区新工街南79栋1层（防水家属区1号楼1单元101室）私有楼房一套卖给买方，房照号为030428，面积为89.6平方米（房照房主为孟宪章，现由其共有人和继承人作为卖方），价款为64,200.00元（陆万肆仟贰佰元）。买方于2002年6月16日交清房款，卖方同时交付房照及所有房门钥匙。卖方承担此协议生效前该房屋所发生的一切费用。本协议双方签字画押后生效。协议下方有原告潘桂新、侯忠梅、被告孟晓东三人签字落款。
原告潘桂新于当日付清房屋全款，但被告一直未能协助原告办理产权登记。
又查明，侯忠梅与孟宪章为夫妻关系，二人已去世。侯忠梅与孟宪章育有子女二人，其子为被告孟庆良，其女为被告孟晓东。
上述事实，有原告当庭陈述、《房屋买卖协议书》、亲属关系证明在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：侯忠梅、被告孟晓东与原告潘桂新于2002年6月16日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后原告潘桂新支付全部房款并实际占有该房屋，案涉房屋应归原告所有，故对原告请求确认位于盘锦市兴隆台区新工街南79栋1层（防水家属区1号楼1单元101室）房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告孟晓东、孟庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘桂新与侯忠梅、被告孟晓东所签《房屋买卖协议书》有效；
二、被告孟晓东、孟庆良自本判决生效后十日内协助原告金宝亮、潘桂新办理坐落于位于盘锦市兴隆台区新工街南79栋1层（防水家属区1号楼1单元101室，建筑面积89.60平方米）房屋产权登记手续。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告孟晓东、孟庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年八月二十二日
书记员 李宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第14-1号
申请人：张某。
申请人：黄某。
被申请人：广西某建设投资开发有限公司。
法定代表人：朱某。
被申请人：王某。
申请人张某、黄某因与被申请人广西某建设投资开发有限公司、王某借款合同发生纠纷，于2013年9月24日向本院提出申请，要求查封被申请人广西某建设投资开发有限公司、王某名下价值1350万元的财产。申请人已向我院提交相应的财产作为担保。
本院认为，张某、黄某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西某建设投资开发有限公司、王某名下价值1350万元的财产。
二、查封申请人黄某，张某名下用于担保的410万元现金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 伍 彦
审判员 李 海
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第14-1号
申请人：张某。
申请人：黄某。
被申请人：广西中银城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：朱某。
被申请人：王某。
申请人张某、黄某因与被申请人广西中银城市建设投资开发有限公司、王某借款合同发生纠纷，于2013年9月24日向本院提出申请，要求查封被申请人广西中银城市建设投资开发有限公司、王某名下价值1350万元的财产。申请人已向我院提交相应的财产作为担保。
本院认为，张某、黄某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西中银城市建设投资开发有限公司、王某名下价值1350万元的财产。
二、查封申请人黄某，张某名下用于担保的410万元现金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 伍 彦
审判员 李 海
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴 昊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1696号
原告：贾凤岩，男，1976年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘永利，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省红兴隆农垦社区。
原告贾凤岩与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤岩到庭参加了诉讼，被告刘永利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款183,680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月26日从原告处购买0号柴油40.94吨，总价款183,680元。被告为原告出具欠据一张。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年5月，原告从华锦集团购买0号柴油40.94吨，以每吨4480元的价格出售给被告刘永利，并将柴油送至黑龙江省佳木斯市鹤立县。2016年6月26日，被告刘永利为原告出具欠条一份，内容“欠0#柴油40.94吨（按41吨计算）×4480=183680即拾捌万叁仟陆百捌拾元”，刘永利在欠款人处签了字，并写下本人的身份证号码。
本院认为，原告向被告供应柴油，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠据，确认欠款数额，被告应按欠据确认的数额支付原告柴油款。故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永利于判决发生法律效力后十日内给付原告贾凤岩柴油款183，680元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3974元，减半收取计1987元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
©
二〇一八年八月二十日
书记员 高 阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初762号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：石佩鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社副主任，住太原市小店区学府街25号。
被告：太原市晋源区晋源街道鹅归店村村民委员会（原太原市南郊区晋源镇鹅归店村村委会），住所地太原市晋源区晋源街道鹅归店村。
法定代表人：张文龙，村主任。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告太原市晋源区晋源�道鹅归店村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2018年6月29日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。
审判员 梁学钢
二〇一八年六月二十九日
书记员 寇丽萍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2773号
原告：裴某，男，住辽宁省。
被告：刘某，男，住辽宁省。
原告裴某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后。原告裴某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张继亮
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2683号
原告：王某，男，1968年11月3日出生，汉族，无业，住大同市。
被告：大同市国连房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地大同市城区南关小东门7号1楼3-7轴一至二层商铺。
法定代表人：马某，总经理。
原告王某诉被告大同市国连房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告大同市国连房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某与大同市国连房地产开发有限公司签订的合同编号为361号的《商铺认购协议书》为无效合同;2.大同市国连房地产开发有限公司返还王某购房款115304元，并赔偿王某利息损失（计算时间从2015年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.由大同市国连房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。
事实与理由：王某于2015年9月25日与大同市国连房地产开发有限公司签订编号为361号的《商铺认购协议书》，以每平米11280元的价格购买了大同市国连房地产开发有限公司开发的位于昌宁街与延昌路交汇处西南侧的康圆魏都农贸市场一层185号商铺。该商铺建筑面积为10.76平米，王某于合同签订当日交齐购房款115304元（其中包括原告于2015年9月12日交纳的购房定金10000元），大同市国连房地产开发有限公司出具收据两张。合同约定大同市国连房地产开发有限公司应于2015年10月1日将房屋交付王某使用，直至王某起诉房屋仍不符合交付条件。后经王某上网查询，大同市国连房地产开发有限公司所开发的工程并没有预售许可。王某曾多次和大同市国连房地产开发有限公司售楼人员协商，要求大同市国连房地产开发有限公司退还房款，大同市国连房地产开发有限公司不予理睬。
为证明上述事实，王某向本院提交如下证据:
1.商铺认购协议书，欲证明王某与大同市国连房地产开发有限公司签订商铺认购协议及协议约定内容；
2.收据，欲证明王某缴纳购房款的事实；
3.关于大同市无预售许可证楼盘的公告，欲证明大同市国连房地产开发有限公司无预售许可证；
4.企业信息查询单，欲证明企业存续状态。
大同市国连房地产开发有限公司未作出答辩亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院对王某所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经理查明，王某于2015年9月25日与大同市国连房地产开发有限公司签订编号为361号的《商铺认购协议书》，以每平米11280元的价格购买了大同市国连房地产开发有限公司开发的位于昌宁街与延昌路交汇处西南侧的康圆魏都农贸市场一层185号商铺。该商铺建筑面积为10.76平米，王某于合同签订当日交齐购房款115304元（其中包括原告于2015年9月12日交纳的购房定金10000元）。合同还约定，大同市国连房地产开发有限公司应于2015年10月1日将房屋交付王某使用，时至今日原告所认购的商铺未交付使用。
另查明，截至原告起诉时大同市国连房地产开发有限公司亦未取得商品房预售许可证。
认定上述事实有王某提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，王某与大同市国连房地产开发有限公司签订的《商铺认购协议书》至王某起诉之日，大同市国连房地产开发有限公司仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。王某主张确认双方签订的《商铺认购协议书》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于本案王某、大同市国连房地产开发有限公司之间签订的合同被确认无效后，大同市国连房地产开发有限公司因合同取得的商铺价款115034元，应当予以返还。对王某主张利息按2015年9月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，因大同市国连房地产开发有限公司作为造成合同无效的过错方，应当赔偿王某由此造成的损失。本院认为原告的计算利息按照合同签订日计算不符合常理，应以被告违约之日也就是房屋未交付日2015年10月1日起算利息。故王某请求赔偿利息损失，从2015年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某与大同市国连房地产开发有限公司于2015年9月25日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、大同市国连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王某购房款115034元，并赔偿王某利息损失（以115034元购房款为本金，计息时间从2015年10月1日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由大同市国连房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 圆
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初625号
申请人:王宝春，男，1974年2月6日出生，满族，住所开原市。
被申请人：王柏军，男，1965年2月2日出生，汉族，住所铁岭市清河区。
申请人王宝春于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王柏军住房公积金账户，保全金额20000元。申请人王宝春自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王柏军住房公积金账户，保全金额20000元;
二、查封申请人王宝春自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月二十六日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初441号
申请人:李建平，男，1983年9月27日出生，满族，住所辽宁省铁岭市清河区。
被申请人：铁岭市清河区德彬建筑工程队，住所铁岭市清河区，经营者栾德彬。
被申请人：栾德彬，男，1957年4月3日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市。
申请人李建平于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额63189元。担保人丁德贵、刘桂平自愿以共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款，保全金额63189元；
二、查封担保人丁德贵、刘桂平共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0010号
申请执行人滨海县环境保护局。
地址：滨海县东坎镇向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人陆旭海。
委托代理人王海莉。
被申请执行人马玲。
被申请执行人张琴。
被申请执行人高宏。
滨海县环境保护局于2013年7月19日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）52号行政处罚决定：1、责令被申请执行人马玲、张琴、高宏在位于滨海县东坎镇友好村荡北路6号新建的混凝土搅拌项目，立即停止生产。2、处以罚款人民币五万整。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人滨海县环境保护局于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）52号行政处罚决定进行了听证，申请执行人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人陆旭海、王海莉到庭参加听证、被申请执行人没有到庭。申请执行人向本院提交了违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查笔录、被处罚人身份证复印件、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证等证据以证明处罚的事实清楚、处罚恰当。
合议庭经评议认为，被申请执行人马玲、张琴、高宏未经过环保审批及环保“三同时”验收，擅自在通榆河水源保护区内擅自建设混凝土搅拌项目，且在未经环保“三同时”验收的情况下，于2013年3月擅自投入生产�该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。滨海县环境保护局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）52号行政处罚决定中罚款人民币20000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十一日
书记员 吴君辉
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜环非诉行审字第0010号 申请执行人滨海县环境保护局。 地址：滨海县东坎镇向阳大道东首。 法定代表人韩立扩，该局局长。 委托代理人陆旭海。 委托代理人王海莉。 被申请执行人马玲。 被申请执行人张琴。 被申请执行人高宏。 滨海县环境保护局于2013年7月19日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）52号行政处罚决定：1、责令被申请执行人马玲、张琴、高宏在位于滨海县东坎镇友好村荡北路6号新建的混凝土搅拌项目，立即停止生产。2、处以罚款人民币五万整。 被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人滨海县环境保护局于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）52号行政处罚决定进行了听证，申请执行人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人陆旭海、王海莉到庭参加听证、被申请执行人没有到庭。申请执行人向本院提交了违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查笔录、被处罚人身份证复印件、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证等证据以证明处罚的事实清楚、处罚恰当。 合议庭经评议认为，被申请执行人马玲、张琴、高宏未经过环保审批及环保"三同时"验收，擅自在通榆河水源保护区内擅自建设混凝土搅拌项目，且在未经环保"三同时"验收的情况下，于2013年3月擅自投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。滨海县环境保护局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）52号行政处罚决定中罚款人民币20000元的部分，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阎 萍 审判员 周 衡 审判员 王 军 二〇一四年一月十一日 书记员 吴君辉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4459号
原告：刘某某，男。
被告：赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，因履行保证责任，替被告偿还债务37240元，故起诉向被告追偿，要求被告立即偿还原告上述款37240元。
被告赵某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行（以下简称昌图邮储银行）与被告赵某某签订小额贷款合同1份。合同约定：被告赵某某在昌图邮储银行借款本金5万元，按年利率15.3%计息，还款日期为2017年2月29日。到期后，赵某某未履行还款义务。截止2017年4月24日，被告赵某某尚欠昌图邮储银行借款本金5万元及利息7820.56元，逾期按借款合同约定的贷款利率加收30%逾期罚息。原告刘某某及案外人张洪系赵某某的连带责任保证人，因其均未履行保证义务，昌图邮储银行于2017年诉至本院，要求被告赵某某及原告刘某某、案外人张洪共同履行还款义务。经本院主持调解达成协议：一、被告赵某某欠昌图邮储银行借款本金5万元及相应利息（其中2017年4月24日之前利息计为7820.56元，2017年4月25日之后利息按年利率19.89%计算至借款给付完毕止），于2017年8月25日给付5000元，剩余本息于2017年11月21日前给付完毕。二、原告刘某某及案外人张洪对上述欠款本息承担连带责任。现因被告未履行偿还义务，经本院执行程序，原告已代替被告偿还昌图邮储银行37240元。
上述事实，有原告提供的（2017）辽1224民初2768号民事调解书、执行凭证各一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告履行保证责任，替被告偿还债务后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币37240元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费367元，由被告赵某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年八月三十日
书记员 陈会玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初598号
申请人:王琳琳，女，1985年8月21日出生，住所沈阳市皇姑区。
被申请人：辽宁钱雨干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇南台小学院内。
法定代表人：方泽民，系公司执行董事。
申请人王琳琳于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁钱雨干燥设备有限公司机械设备，保全金额30万元。申请人王琳琳已向中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具了保单保函，保险金额37万元，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁钱雨干燥设备有限公司机械设备，保全金额30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月十一日
书记员 任彤彤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00383号
申请执行人：谭大保，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：郑剑，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月10日作出的（2015）杜民一初字第00758号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司发出执行通知书，责令被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人谭大保偿还21000元，并承担本案执行费215元。但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月10日作出的（2015）杜民一初字第00758号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初627号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系该单位工作人员。
被告：阳泉市深蓝数码电子有限公司。住所地：阳泉矿区。
法定代表人：邱晓红。
被告：平定华晋机械物资设备有限公司。住所地：平定县。
法定代表人：曹尚凯。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市深蓝数码电子有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳泉市深蓝数码电子有限公司偿还原告借款本金14949000元，截止2018年4月30日利息14917815.15元，合计29866815.15元，以及履行之日滋生的利息。2、被告平定华晋机械物资设备有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12�30日，被告阳泉市深蓝数码电子有限公司在阳泉市郊区农村信用合作联社某信用社借款14949000元，期限12个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告平定华晋机械物资设备有限公司对上述借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故起诉。
成讼后，本院按照原告提供的被告阳泉市深蓝数码电子有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司住所地为被告送达起应诉材料及开庭传票，但因该住址有误且原告不能提供被告准确送达地址，致本案送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王文婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1638号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系该公司经理。
被告：任武所，男，1953年4月22日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告任武所物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十五日
书记员 马丽娜