wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3090号
原告：临沂市广兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
住所地：临沭县城育新路**号。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所工作人员。
被告：袁野。
被告：沈秀娟。
原告临沂市广兴房地产开发有限公司与被告袁野、沈秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘连山、被告袁野到庭参加诉讼，被告沈秀娟经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁野与沈秀娟系夫妻关系。2013年4月19日，二被告在原告处签订商品房预售合同，购买临沭县翡翠星城住宅商品房一套，总价款422000元，二被告按照合同约定缴纳首付款127000元，余款295000元按照合同约定办理按揭贷款，二被告依据原告出具的手续办理了住房公积金贷款后，没有按照合同约定按月向原告缴纳购房款，按照合同约定买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同并扣除总房款百分之五的违约金，原告在多次催促后，二被告没有任何回复，无奈只好诉至法院，请求依法解除原被告签订的商品房预售合同，依法判令被告支付违约金21100.00元。
被告袁野口头辩称：同意解除合同，但违约金不应收这么多，因为我已经交过十多万的房款，该款原告已经使用了，且现在房子增值了，所以原告收取这么多违约金不合理，我要求按照尾款295000元的5%支付违约金。
被告沈秀娟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告袁野与沈秀娟系夫妻关系。原告从事房地产开发，在临沭县沭河大街与苍山路交汇处西北角开发有翡翠星城小区一处。二被告在原告处购买4号楼2单元201室商品房一套，于2013年3月12日签订编号为YS0000022350的商品房预售合同一份，房屋定于2014年3月30日前交付，现尚未交付。合同第六条第三款约定“本合同签订之日支付首付款人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00），余款贰拾玖万伍仟元整（￥295000.00）通过银行按揭贷款的方式予以支付，并于合同签订起七天内办理完贷款手续并缴纳办理按揭贷款所需费用。否则视为违约，并按照本合同第七条处理。银行按揭如90日内未能全款到账，买受方同意一次性付款，并于七个工作日内办理付款手续，否则同意退房。并按照总房款的3%支付出卖人违约金”；第七条买受人逾期付款的违约责任第一款第二项约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。二被告于合同签订当日缴纳购房款127000.00元，后二被告办理了按揭贷款未向原告支付。经原告多次催要未果，原告于2013年11月25日诉至本院，请求依法解除原被告签订的商品房预售合同，依法判令二被告支付违约金21100元。庭审中，被告袁野同意解除商品房预售合同，对于已缴纳的首付款127000元不提起反诉，并辩解违约金应按照余款295000元的5%支付，原告不予确认。
上述事实，由当事人陈述、商品房预售合同、商品房预售许可证、收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告作为房屋买受人，办理按揭贷款后未按照合同约定支付房款，原告按合同第七条的约定要求解除合同，条件成就，本院予以支持。合同第七条约定的违约金“按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，对该条的“累计应付款”应理解为解除合同时尚未支付的价款，被告尚未支付价款295000元，故本院对被告辩解违约金应按照余款295000元的5%支付予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市广兴房地产开发有限公司与被告袁野、沈秀娟签订的商品房预售合同（合同编号为YS0000022350）。
二、被告袁野、沈秀娟于本判决生效后十日内支付原告违约金14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第158号
上诉人（原审原告）：黔东南州文英生态园艺科学研究所。
法定代表人：杨文英，主任。
委托代理人：杨秀元，黔东南州文英生态园艺科学研究所员工。
被上诉人（原审被告）：凯里市规划管理局。
法定代表人：吴征，副局长，主持工作。
委托代理人：李健、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
上诉人黔东南州文英生态园艺科学研究所因不予建设用地规划行政许可一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定：黔东南州文英生态园艺研究所系民办非企业单位，主要业务范围为绿化树、果树生态开发、技术推广与服务等。2013年10月23日，原告向被告凯里市规划管理局提出建设用地规划许可申请，被告以原告提交的材料不齐全为由未受理原告的申请。2013年12月4日，原告再次向被告提出建设用地规划许可申请，被告经审核后，于2014年12月4日作出凯规函（2014）29号《关于对黔东南州文英生态园艺研究所申请建设用地规划许可证的复函》，对原告的申请不予行政许可。原告不服而提起行政诉讼，要求撤销被告作出的复函。另查明，原告申请拟建的科研试验设施用地位于《凯里市九寨片区控制性详细规划》（2012年制）的范围内，该地用地性质为公园绿地。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，凯里市规划管理局具有核发建设用地规划许可证的职权。原告黔东南州文英生态园艺研究所申请拟建的科研试验设施用地位于《凯里市九寨片区控制性详细规划》（2012年制）的范围内，该地块用地性质为公园绿化，不是建设用地，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定，对原告提出的申请依法应当不予准许，原告的诉请无法律及事实依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黔东南州文英生态园艺研究所要求撤销被告凯里市规划管理局于2014年2月19日作出凯规函（2014）29号《关于对黔东南州文英生态园艺研究所申请建设用地规划许可证的复函》的诉讼请求，案件受理费50元，由原告黔东南州文英生态园艺研究所负担。
上诉人黔东南州文英生态园艺研究所上诉称：被上诉人提交的第19号和第20号地块图则的具体界线不清，原审法院没有查清楚，上诉人请求规划的地块土地使用权属于上诉人所有，上诉人请求规划修建的房屋用于绿化生态开发科研，没有改变绿地公园性质，被上诉人应当予以许可。原审认定事实不清，请求撤销原判，判令被上诉人依法作出行政许可。
被上诉人凯里市规划管理局没有提出二审答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、组织机构代码证，以此证明被告的基本信息及诉讼主体资格；2、凯里市人民政府凯府函（2012）599号《市人民政府关于〈凯里市九寨片区控制性详细规划〉的批复》、九寨片区详细规划图，以此证明《凯里市九寨片区控制详细规划》的规划用地性质为公园绿地，具体位于老城区东北部，东临北岩冲，南抵二龙，西至炮岩，北靠垃圾填埋场，面积为9.71平方公里，图中红色方块为原告申请的建设用地具体位置，该地块在《九寨片区详细规划》规划的范围内。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、凯里市规划管理局凯规函（2014）29号《关于对黔东南州文英生态园艺研究所申请建设用地规划许可证的复函》，以此证明被诉的具体行政行为存在；2、凯里市规划管理局凯规函（2014）67号答辩，以此证明被告认定原告申请用地位置在图则编号B-20号内，但无证据证实；3、原告《民办非企业登记证书》等材料，以此证明原告拥有登记合法的相关证件，科研项目属农林科技服务；4、借用荒山植树造林合同书，以此证明原告合法开发荒山的相关依据；5、市党发（1994）12号文件、州党办发（1998）31号文件、国发（2012）2号文件、国家发改委发改农经（2011）1383号文件、国家林业局《林业发展意见》，以此证明国家政策支持植树造林及生态开发；6、安置选址示意图，以此证明原告申请建设用地在B-19号处；7、贵州省人民政府黔府用地函（2014）45号批复，以此证明原告已获农用地使用权，现申请科研用地，仍属农用性质。集体土地变更为国有土地的行政职责属土地行政主管部门的职责，被告越权。规划行政审批不以先取得的国有土地为前置条件。复议决定以先取得国有土地为前置条件，维持原答复书是错误的处理；8、中共中央《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，以此证明国家支持非公有制经济的发展，实行权利、机会、规则平等。被告行政不作为，是不支持非公有制经济的发展；9、贵州省组织机构代码证申请表，以此证明此申请表已备案，网上可核实，原告拟定科研设施，可解决二十多人的就业，应获支持；10、森林公园发证条件分析，以此证明公园绿地可配建科普教育等设施。可作参考依据；11、市人民政府关于《凯里市九寨片区控制性详细规划》的批复，以此证明B-19号和B-20号地块之间的分界线有变动及各自东西距离的数据尚未查清，被告应提供准确数据，但未提供。B-20号地块绿化率为80%，除此之外的20%可配建公厕，也应允许配建科研设施，因为公厕不能占用20%的全部，原告申请的占用20%内的一部分，应予准许；12、凯里市瑞安水泥厂周边村民安置点修建性详细规划，以此证明该规划占据了B-19号和B-20号的地块；13、施工现场照片，以此证明施工现场工地已超过B-19号地块的界线，占用B-20的地块的一部分；14、凯里市发展计划局文件，以此证明可以作为参考依据；15、再次申请建设用地规划许可证申请书，以此证明原告再次申请规划许可。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十九条的规定，被上诉人凯里市规划管理局委托凯里市规划设计院制定了《凯里市九寨片区控制性详细规划》，该规划经凯里市城规委审查通过后，于2012年10月29日报凯里市人民政府审批，凯里市人民政府于2012年12月10日以凯府函（2012）599号《市人民政府关于〈凯里市九寨片区控制性详细规划〉的批复》批准了该规划。按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定，城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。上诉人申请规划建设科研试验设施项目许可的用地位置位于《凯里市九寨片区控制性详细规划》范围之内，根据规划，该土地属于公园绿化用地，不是建设用地，被上诉人凯里市规划管理局对上诉人黔东南州文英生态园艺科学研究所申请的事项不予行政许可符合法律的规定，原审驳回其诉讼请求正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黔东南州文英生态园艺科学研究所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马立文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4725号
原告刘子洋，农民。
被告曹海奇，农民。
被告张余，农民。
原告刘子洋诉被告曹海奇、张余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告曹海奇到庭参加了诉讼，被告张余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告曹海奇因做生意向原告提出借款，双方签订了一份借款协议书，约定被告曹海奇向原告借款20000元，借款期限为30天，自2014年12月23日至2015年1月22日，还款方式为借款到期前一次性还款20000元。被告张余作为担保人在协议签字对该笔借款承担连带担保责任。借款协议签订后，原告向被告曹海奇支付了借款20000元，然而还款期限到期后，经原告多次催要，二被告并未偿还借款。故起诉要求二被告立即连带偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2015年1月23日起至还清之日止的利息。
被告曹海奇辩称，这笔借款，原告给了被告张余，其是从张余手中拿至了钱，后来其将钱还给了张余，所以不同意原告的诉讼请求。
被告张余在法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月23日，原告、被告曹海奇签订借款协议书，约定被告曹海奇向原告借款20000元，借款期限为30天，自2014年12月23日至2015年1月22日，还款方式为借款到期前一次性还款20000元。被告张余作为担保人在协议签字。借款协议签订后，原告向被告曹海奇支付了借款20000元，后此款经原告催要，二被告拒付，致原告起诉。
被告曹海奇庭审中称其已借款给付被告张余，但未提交相应的证据。
上述事实有原告提交的借款协议书及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告曹海奇从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告曹海奇虽称其已借款给付被告张余，但未提交相应的证据，故应由其承担举证不能的法律责任。被告曹海奇应在原告催要借款时及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还借款，从而引起此纠纷的发生，故被告曹海奇应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款20000元。被告张余对上述借款自愿承担担保责任，在被告曹海奇不能如期偿还借款时，其依法应对被告曹海奇的借款承担连带保证责任。故本院对原告要求二被告连带偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告虽要求二被告支付利息，但借款协议中未约定支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张余经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹海奇于判决生效后十日内偿还原告刘子洋借款人民币20000元，被告张余对上述借款承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年七月十三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终220号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年9月4日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）尖刑初字第296号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月份的一天，被告人黄某在58同城网上看到太原的客户被害人张某发布了一条求购馈线的信息，就联系被害人张某称自己手里有馈线，同时被告人黄某联系河北保定一家售卖馈线的供货商谈好以790元一盘购买150盘馈线，然后其与被害人张某谈好以630元一盘的价格将150盘馈线卖给被害人张某，二人商议货到付款。2015年8月10日被告人黄某称货已到太原市万柏林物流中心并让被害人张某给其付款，被害人张某在建设银行太原尖草坪支行向被告人黄某提供的账户汇款94000元，被告人黄某在收到该款后随即将手机关机，携款逃匿。
被告人黄某于2015年8月31日被公安机关抓获。
被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币十万元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队的侦查报告，证实犯罪嫌疑人黄某涉嫌诈骗罪一案，于2015年8月10日由被害人张某报案至该局，该局经过审查于2015年8月13日立案进行侦查，经调查犯罪嫌疑人黄某对其的犯罪事实供认不讳，且证据确实充分，足以认定。此案已审理终结的事实。
2、被告人黄某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人黄某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队的归案证明、广州市天河区看守所的临时羁押证明，证实被告人黄某于2015年8月31日被公安机关抓获；2015年9月1日至2015年9月3日临时羁押在广州市天河区看守所的事实。
4、被告人黄某的讯问笔录、交待材料、扣押清单及视频光盘，证实2015年7、8月份其从网上联系了保定一个作馈线生意的老板，以每盘820元的价格定了150盘，后其又在58同城网上联系一个太原市要馈线的人，以每盘720元卖给太原市要馈线的人。其给保定卖馈线人打了2000元的订金。货到太原市后，其让太原要馈线的人给钱汇款94000元；公安机关扣押被告人黄某的银行卡二张，拉卡拉二个，手机一部及对被告人黄某讯问的视频的事实。
5、张某的询问笔录、报案材料及银行转账凭条，证实其在58同城网站发布了一条收购馈线的广告，过了几天有一个男子通过电话联系其，说手里有货，其和男子在电话里谈了几天，最后以每盘630元的价格，订了150盘，货到付款。8月10日上午，男子给其打电话说货到了万柏林物流中心了，其去看货后，就将货款打到男子提供的开户人张咪的建行卡上，但物流中心没有接到提货电话，不让提供。其再给男子打电话，就联系不上男子的事实。
6、赵文腾的询问笔录、托运凭证及营业执照，证实其所在的保定兴成金属材料销售有限公司有合法手续。2015年8月初有个广东人给其公司打电话，要购买馈线，经过商量每盘价格为790元，广东人让将150盘馈线运到山西太原，收货人叫张某，并给留下电话号码。货到太原后张某联系其，称货款已打给广东男子但提不上货的事实。
7、交易流水清单，证实被告人黄某所持张咪建行卡转账及消费情况的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的张某被电信诈骗案件侦查过程及取款视频，证实公安机关对涉案的银行卡所有取款、存款、消费、转账的录像进行调取，发现黄某是案发前给河北保定汇款2000元运费、诈骗张某货款94000元的嫌疑人的事实。
9、民事谅解证明，证实被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币十万元整，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
上述证据，经原审当庭举证、质证足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，太原市尖草坪区人民法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人在家属的帮助下，退赔了被害人的全部经济损失，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、退赔、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，故判决：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
宣判后被告人黄某以：“自己亲属已代为退赔了被害人损失十万元，并取得被害人谅解，原判量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人黄某所称：“其亲属已代为退赔了被害人损失十万元，并取得被害人谅解，原判量刑重”的上诉理由。经查，案发后被告人黄某家属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人对被告人的谅解。其在原审当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。以上情节原审已作认定，并结合上诉人的犯罪性质及其社会危害性等情节，在量刑时予以了充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭丽婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1059号
罪犯张仕红，男，生于1976年7月14日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年2月19日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人张仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币28000元。刑期执行至2025年11月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕红在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年5月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张仕红的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张仕红在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕红准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第746号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）746号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月7日21时许，被告人邓某经事先与倪凤如、刘以廷（均已判刑）等人预谋策划，趁被告人邓某驾驶豫N×××××斯达--
斯太尔牌大型车辆（套用车牌为豫N×××××），替绍兴市顺圣电力燃料有限公司运输煤炭之际，从镇海港埠分公司运输煤炭至绍兴市中远能源发展有限公司，在途中将煤炭运至绍兴县朱某码头场地，采用破封去锁、卸车取煤、掺入煤矸石等方法，盗窃该煤车上“满世4号”煤炭约15吨，价值人民币11925元。
案发后，公安机关追缴赃款人民币10000元，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某的身份证明、到案情况说明、情况说明、刑事判决书、收条、车辆信息、煤炭随车单、送货单、发票，同案犯倪凤如、邵宝宝、刘以廷、陈浩、陈银年的供述，证人诸某、陈某、张某、高某、朱某、吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人邓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十二月十三日
代书记员 张燕娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45910号
原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*层215。
执行事务合伙人谢修东。
委托代理人马宁，女，1992年2月7日出生，汉族。
被告翟秋枫，男，1990年8月8日出生，汉族，无业。
原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）（下称原告）与被告翟秋枫（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月10日入职我公司，任职销售代表。入职后，被告从未遵守公司的规章制度，多次查岗其均不在岗位上，且公司没有此人的考勤记录。到2014年3月底，被告一直不能提供公司所需的入职材料，导致其不能按公司正常流程入职、签订劳动合同、缴纳保险，故我公司在2014年3月底就与被告结清了所有薪资，并与其所在部门负责人及被告均解除了劳动关系。我公司曾多次联系被告来办理离职手续，其都以个人有事为由不来办理。2014年4月17日，被告突然来到公司，要求支付4月份的工资，而从4月起，其根本就未上班。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告2014年4月1日至17日工资1793.10元、2014年4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年3月10日到原告处工作，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险。
关于工资标准，原告主张被告底薪1560元、绩效1000元、补助140元、岗位津贴300元，绩效合格发放1000元，不合格则扣减，但其未就此提供相应证据。被告在仲裁主张其月工资3000元，固定发放，无责任底薪，有业绩另算提成。
关于劳动关系解除问题，原告主张被告最后工作至2014年3月31日，当天口头通知被告解除劳动关系事宜，4月17日书面形式与被告解除劳动关系。原告在仲裁阶段提交了辞职报告、解除劳动关系证明，上面显示日期均为2014年4月18日。被告在仲裁阶段主张其最后工作至4月17日，不认可原告所述口头解除劳动关系一事。原告另提供了考勤汇总表、考勤管理制度，被告均不予认可。经询，原告称：被告每天应当先到公司打卡，然后再到乐天玛特去卖理财。被告和其他两个职工在一起，但是4月份公司没有他们的打卡记录，去乐天玛特店里检查时也发现他们不在岗；被告在仲裁阶段不认可打卡考勤，另案的一个被告称其三人确实在乐天玛特上班，如果去公司打卡，会耽误很多时间，所以是不用打卡的，都是通过手机将定位信息发给公司。
庭后，原告提供了通过网上银行于2014年4月15日向被告支付3月份工资1463.20元的证明。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年4月1日至17日工资1793.10元、4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
被告领取起诉书、开庭传票后，未按时到庭应诉。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于工资标准问题，原告作为用人单位未能就此提供相应证据，结合其庭后提供的发放证明，被告主张的3000元／月的标准合理，故本院对其所述予以采信。关于劳动关系解除问题，原告虽称于3月31日即口头告知被告解除劳动关系，但未能就此举证，故本院对其所述，不予采信。根据原告、被告所述，能够确认双方劳动关系解除时间为4月17日，被告主张工作至4月17日的意见合理，本院予以认定。原告提供的考勤汇总表仅是其自行制作的材料，不能证明被告考勤情况，本院不予认定。仲裁裁决的数额合理，本院予以确认。
被告经本院依法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付被告翟秋枫二0一四年四月一日至十七日的工资一千七百九十三元一角、二0一四年四月十日至十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额八百二十七元五角九分；
二、驳回原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月四日
书记员 张岩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初867号
被告人的
基本情况被告人温某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月2日以平检公刑诉[2016]783号起诉书指控，2016年7月14日22时20分许，被告人温某甲醉酒后持C1类驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市大宋路由南向北行驶至大宋路20KM+360m处，因观察不周，与对行左转弯的欧某无证驾驶无牌正三轮摩托车相撞。致两车损坏，温某甲受伤。经检测，案发时温某甲血液中乙醇含量为90mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人温某甲的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人温某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第529号
原告张秀萍，女，1971年4月12日生，汉族，山西省盂县。
被告杨爱军，男，1975年5月11日生，汉族，山西省盂县。
原告张秀萍诉被告杨爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆小轿车，2012年8月10日，经原、被告协商，被告购买原告上述车辆，价格为20000元。当时被告无钱支付，就给原告打了欠条一支。2013年7月15日，被告在原告处购买了若干水暖配件，经结算，被告给原告打了15000元欠条。上述共欠原告35000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉请贵院，查明事实。依法判决。
被告辩称，原告所诉欠款中，有20000元车款欠条不是被告所打，因为当时原、被告协商成车款为15000元，现被告只认可欠原告30000元。
经审理查明，2012年8月10日，原告张秀萍将其拥有的晋XXXX**小轿车一辆卖给被告杨爱军，价格为20000元，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张秀萍车款20000元整。”落款杨爱军签字。后被告在原告处购买了若干水暖配件，2013年7月15日原、被告结算，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张秀萍货款15000元。”落款杨爱军签字。上述共欠原告35000元。庭审中被告辩称20000元欠条不是其所写，不予认可。但被告在指定期间内未提出书面笔迹鉴定申请，亦未提供其它证据证明。2015年7月原告诉至本院，要求被告支付欠款。
上述事实有原告提供的欠条原件二支及庭审笔录为证。
本院认为，被告杨爱军购买原告张秀萍车辆及水暖配件，双方形成买卖合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效。被告应支付原告车款和货款。被告辩称20000元欠条不是其所写，不予认可。但被告在本院指定期间内未提出书面笔迹鉴定申请，亦未提供其它证据证明，故其辩称，本院不予采信。原告之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决生效之日起十日内支付原告张秀萍车款及货款人民币35000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 付 亮
人民陪审员 张翠平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史慧峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第73号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：刘传军，男，1971年6月7日出生，汉族，居民。
被告：王忠峰，农民。
被告：王忠存，农民。
被告：尤传顺，农民。
被告：尤传奎，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘传军到庭参加诉讼，被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因担保人王爱坤已死亡，诉讼中原告信用联社撤回对王爱坤的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年1月22日，同被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎和案外人王爱坤签订借款合同和最高额保证合同，被告王忠峰向其借款40000元，期限自2008年1月22日至2009年1月10日，该借款由被告王忠存、尤传顺、尤传奎和案外人王爱坤提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告王忠峰偿付借款40000元及利息，被告王忠存、尤传顺、尤传奎负连带清偿责任。
被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年1月22日，原告信用联社同被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎和案外人王爱坤签订借款合同、最高额保证合同。约定被告王忠峰借款40000元，期限自2008年1月21日至2010年1月10日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告王忠存、尤传顺、尤传奎和案外人王爱坤提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年1月22日，被告王忠峰向原告信用联社借款40000元，期限自2008年1月22日至2009年1月10日，利率10.8938‰，该借款由被告王忠存、尤传顺、尤传奎和案外人王爱坤提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎和案外人王爱坤签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王忠峰偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告王忠存、尤传顺、尤传奎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告信用联社撤回对王爱坤的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益。被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠峰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2008年1月22日起至2009年1月10日止，按利率10.8938‰计算；自2009年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率上浮10.8938‰50%计算）。
二、被告王忠存、尤传顺、尤传奎对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王忠峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王忠峰、王忠存、尤传顺、尤传奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙丽华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执104号
曹德安：
你（单位）与陈振山为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04121号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执104号申请执行人陈振山，男，住颍上县。被执行人曹德安，男，住颍上县本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04121号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年八月四日书记员  汪艳志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第184号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人侯某，系被害人王某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，潍坊市潍城区于河街办实验小学职工，系被害人王某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，系被害人王某乙之女。
原审附带民事诉讼被告人丁少勤。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，总经理。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理山东省潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）潍城刑初字第152号刑事附带民事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日22时许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至友爱路口处时，将行人王某乙撞倒在地，致王某乙颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述基本犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，承担事故全部责任；被害人王某乙无事故责任。
另认定，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者商业责任险100000元），保险期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止。鲁G×××××号小型轿车登记车主为丁少勤。
由于被告人赵某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某甲、侯某、高某甲、高某乙造成的经济损失为：医疗费1626.5元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、被抚养人生活费192391.5元，共计802284元。案发后，被告人赵某亲属赔偿被害人亲属经济损失20000元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，抓获经过，办案说明，道路交通事故认定书人口信息，户口本、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，居民死亡证明书、火化证、尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，门诊病历及收费单据，村委证明，收到条等；证人李某、于某、高某甲等人的证言；鉴定意见尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书等；现场勘查笔录及现场图、现场照片等；视听资料案发现场附近监控录像及被告人赵某的供述与辩解等证据.
原审法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人赵某案发后主动电话报警并在现场等待，能如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，可依法对被告人赵某从轻处罚。由于被告人赵某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人赵某予以赔偿，附带民事诉讼被告人丁少勤无过错，故不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以交通肇事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼原告人王某甲、侯某、高某甲、高某乙因被告人赵某的交通肇事行为造成的经济损失802284元，由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿111626.5元、在商业险合同限额内赔偿100000元，上述款项于判决生效后三十日内付清；由被告人赵某赔偿590657.5元，已付20000元，余款570657.5元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、侯某、高某甲、高某乙对附带民事诉讼被告人丁少勤的诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵某以“本次事故发生的主要原因系鲁G×××××红旗轿车驾驶员李某违规使用远光灯，致使上诉人受此影响来不及采取有效措施导致本案发生，故不能认定其负事故的全部责任，其不构成交通肇事罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由于上诉人赵某的的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲、侯某、高某甲、高某乙造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应先由原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分，应由上诉人赵某予以赔偿。关于上诉人赵某所提“本次事故发生的主要原因系鲁G×××××红旗轿车驾驶员李某违规使用远光灯，致使上诉人受此影响来不及采取有效措施导致本案发生，不能认定其负事故的全部责任，其不构成交通肇事罪”的上诉理由，经本院审查后认为，现有证据不能证实红旗轿车驾驶员李某违规使用远光灯，亦不能证实李某与本次事故的发生有因果关系且负事故责任，根据道路交通事故认定书认定，上诉人赵某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行是导致本案发生的原因，上诉人赵某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩肖肖
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：杨光，该行职员。
被执行人：陈忠义，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈巢湖，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧淑艳，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈浩礼，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨凤翠，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省�镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金45358.14元及逾期利息和罚息，负担诉讼费991元，本案的执行费580元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了�执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的财产信息，有部分银行存款（已委托扣划）、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执366号失信决定书，将被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执366号限制消费令，对被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠采取限制消费措施，并发出限制消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后�等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：陈忠义，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：薛梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈巢湖，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧淑艳，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈浩礼，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：杨凤翠，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省�镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金45358.14元及逾期利息和罚息，负担诉讼费991元，本案的执行费580元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了�执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的财产信息，有部分银行存款（已委托扣划）、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执366号失信决定书，将被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执366号限制消费令，对被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠采取限制消费措施，并发出限制消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后�等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十八日书记员  余迪迪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异206号
申请执行人：张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：农正天成（厦门）现代农业开发有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿中路809号十二楼A单元。
法定代表人：仲纬恩，董事长。
被执行人：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：付建华，女，1962年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵伟永，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王嘉雨，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
第三人：邱冰兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在执行杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书暨申请执行人张慧英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴建宁未履行（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书确定的义务，申请执行人张慧英申请追加被执行人吴建宁配偶邱冰兰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张慧英称，被执行人吴建宁对申请执行人张慧英所负债务应属于第三人邱冰兰与被执行人吴建宁夫妻共同债务，不管他们是否已离婚，申请执行人仍有权就被执行人的夫妻共同债务向双方主张权利。理由如下：1、被执行人吴建宁以其名义向申请执行人借款行为发生在2006年至2010年，系吴建宁和其配偶婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
第三人邱冰兰称，本案借款是以农正天成（厦门）现代农业开发有限公司名义借的，后追加吴建宁为被执行人，是非法集资借款，应该由吴建宁自行承担。根据相关司法解释，要求邱冰兰承担债务应通过审判程序确认，执行中不宜追加。
本院查明，申请执行人张慧英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书，裁决农正天成（厦门）现代农业开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内归还张慧英借款人民币507.02955万元。本院于2014年4月18日作出（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书，裁定追加吴建宁、付建华、赵伟永、王嘉雨为本案被执行人，在其抽逃资金及出资不实合计100万美元范围内，向申请执行人林建英清偿杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书确认被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司应履行的债务。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法司法解释实体裁判规则，以吴建宁前妻邱冰兰应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加邱冰兰为被执行人，因现行法律和司法解释没有明确规定，本院不予追加，申请执行人的追加申请应予驳回。但是，本院驳回申请执行人的追加申请，并非对吴建宁所负债务是否属于夫妻共同债务或者邱冰兰是否应承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张慧英追加第三人邱冰兰为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年八月二日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其它执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保95号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人吴成专，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市峥嵘房地产开有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人吴成专、涟源市峥嵘房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴成专、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款310000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初236号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成专、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款310000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保95号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人吴成专，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人涟源市峥嵘房地产开有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。法定代表人贺冰玉，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人吴成专、涟源市峥嵘房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴成专、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款310000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初236号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴成专、涟源市峥嵘房地产开有限公司的银行存款310000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1355号
申请执行人：蒋壮，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：林军全，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋壮与被执行人林军全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4532号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人林军全发出执行通知书，责令被执行人林军全履行向申请执行人蒋壮偿还借款27500元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费244元、申请执行费313元。但被执行人林军全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人林军全在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。经到被执行人林军全住所地基层组织调查，被执行人林军全仅有一套集体土地上修建的房屋，家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人蒋壮案件执行情况及财产调查结果。申请执行人蒋壮亦未向本院提供被执行人林军全有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1355号申请执行人：蒋壮，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：林军全，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋壮与被执行人林军全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4532号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人林军全发出执行通知书，责令被执行人林军全履行向申请执行人蒋壮偿还借款27500元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费244元、申请执行费313元。但被执行人林军全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人林军全在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。经到被执行人林军全住所地基层组织调查，被执行人林军全仅有一套集体土地上修建的房屋，家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人蒋壮案件执行情况及财产调查结果。申请执行人蒋壮亦未向本院提供被执行人林军全有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年八月二十八日书记员  余 灿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1580号
孔令飞：
被执行人孔令飞危险驾驶罪一案，（2018）浙0211刑初269号法律文书已发生法律效力，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔令飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1580号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初51号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人尹海兵，男，1968年11月20日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，群众，农民，住张北县。2018年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年6月11日被张家口市万全区人民检察院取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]48号起诉书指控被告人尹海兵犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2018年4月25日15时许，被告人尹海兵驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车沿张家口市万全区408县道由南向北行驶，至西永丰堡路段时，与由东某横过408县道的行人高某相撞，造成高某当场死亡的交通事故。尹海兵负此事故的主要责任。
案发后，被告人尹海兵与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属谅解。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人尹海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人尹海兵系自首。提请本院依法予以判处。
被告人尹海兵表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2018年4月25日15时许，被告人尹海兵驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车沿张家口市万全区408县道由南向北行驶，至西永丰堡路段时，与由东某横过408县道的行人高某相撞，造成高某当场死亡的交通事故。尹海兵承担此事故的主要责任。案发后，被告人尹海兵自动投案，如实供述自己的罪行，后被告人尹海兵赔偿了被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人尹海兵供述，2018年4月25日15时左右，其驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车沿408县道由南向北行驶至西永丰堡村北路段时，其发现车右前方路东边有一个手里拿着东西的老人，这个老人距车10米左右时由东某横过公路，其向西打方向避让老人，在避让过程中，其车右侧后视镜碰到老人的后脑勺，老人就摔倒了，其赶紧下车查看老人受伤的情况，然后打电话报了警，又给120打了电话。
2.证人张某证实，2018年4月25日15时10分左右，高某在其店门口坐了五、六分钟，后高某说准备去地里干活，就拿着耙子往北走了，过了两分钟左右，其看见从408县道由南向北行驶过一辆厢式货车，这辆车过去后，其看见高某面朝下在地上趴着，司机从车里下来边打电话边绕过车头看了一眼在地上趴着的高某，又回到车里，其和父亲赶紧跑过去，确认了一下地上的这个人就是高某，其便给高某媳妇打电话。
3.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｇ×××××号车事发时行驶速度约为52km/h，制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定。
4.张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明证实，死者有明确的交通事故损伤史，系颅脑损伤死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片说明证实了案发现场的相关情况。
6.道路交通事故认定书证实，尹海兵承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。
7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实了肇事车辆及驾驶人的相关信息。
8.书证道路交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书证实，案发后，被告人尹海兵赔偿了被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解。
9.受案登记表及抓获经过证实了被告人尹海兵的到案情况，具有自首情节。
10.常住人口数据查询详细信息证实了被告人尹海兵的自然身份情况，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人尹海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹海兵系自首，且能够赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人尹海兵的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文婷
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 杜 江
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初53号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人吴九生，男，1977年3月14日出生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，住长顺县，2018年4月12日因涉嫌滥伐林木罪被长顺县公安局刑事拘留，同月19日长顺县人民检察院作出批准逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人吴九生犯滥伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、郭萍出庭支持公诉，被告人吴九生到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人吴九生在购买长顺县广顺镇杜鹃村茶叶组王某家位于该组长冲山坡的山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，将王某家山林的马尾松林木砍伐，2017年9月27日吴九生无证驾驶力帆牌农用货车（车牌：贵Ａ×××××）在长冲山坡装运砍伐的木材时被查获，查获时仍有42节马尾松原木遗留在山坡上。经长顺县林业调查规划设计队测算，吴九生无证砍伐的马尾松林木的立木蓄积为16.618立方米。公诉机关认为被告人吴九生的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人吴九生在拘役幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴九生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年9月初，被告人吴九生购买长顺县广顺镇杜鹃村茶叶组王某家位于本组“长冲”（小地名）的责任山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，将王某家山林的马尾松林木砍伐。同月27日吴九生无证驾驶力帆牌农用货车（车牌：贵Ａ×××××）在长冲山坡装运砍伐的木材时被查获。经长顺县林业调查规划设计队对吴九生砍伐的林木进行调查计算，吴九生砍伐的林木的立木蓄积为16.618立方米,造成直接经济损失6321.60元。
另查明，长顺县森林公安局依法对被告人滥伐的120节林木（折合立木畜积16.618立方米）、力帆牌农用货车（车牌：贵Ａ×××××）一辆进行了扣押。
2017年10月25日长顺县公安局立案侦查后，被告人吴九生拒不到案，同年12月12日将其列为全国在逃人员进行追捕，2018年4月12日贵阳市公安局花溪分局民警在贵阳市花溪区吉林村富家宾馆308号房间将被告人吴九生抓获。
上述事实，有车辆及松树原木照片，贵州人口信息系统查询，报案记录，抓获经过，扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书，证人张某、王某、郭某1的证言，被告人吴九生的供述和辩解，调查评估报告、现场勘验、辨认、指认笔录及照片、检尺记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家的森林资源依法受法律保护，任何人不得破坏，被告人吴九生无视国家森林管理法律法规，购买林木后在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴九生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、长顺县森林公安局扣押的林木120节（折合立木蓄积16.618立方米），依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙毅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 行健
书 记 员 熊玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更387号
罪犯杨猛，男，1978年7月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日作出（2014）滨功刑初字第80号刑事判决，以被告人杨猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年9月25日起至2018年12月24日止；与被告人张某共同退赔赃款人民币123300元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年9月25日起至2018年5月24日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨猛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨猛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，该犯原判罚金人民币70000元未缴纳，赃款123300元尚未退赔被害人。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初169号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张志国，男，1965年1月28日出生，汉族，高中毕业，个体户，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月12日被漯河市公安局召陵分局取保候审，同年5月14日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2018年7月16日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]100号起诉书，指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、徐伟出庭支持公诉。被告人张志国到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师王路为其提供法律帮助。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2018年1月29日20时5分许，被告人张志国醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿漯河市召陵区宋后路自南向北行驶时与被害人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经检测，张志国血液中乙醇含量为235mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志国的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
另查明，被告人张志国与被害人刘某达成赔偿协议，且已取得谅解。
上述事实被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明、民事调解书、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志国醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张志国血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚。张志国醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，张志国积极赔偿被害人的经济损失，且已取得谅解，依法可以从轻处罚。张志国归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年七月二十三日
书记员 鹿一龙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑再2号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
原审被告人刘国记，男，1974年6月23日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年1月30日因涉嫌犯销售假药罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年1月5日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
2017年7月10日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现在缓刑考验期间。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控被告人刘国记犯销售假药罪一案，本院于2017年7月10日作出（2017）冀0391刑初44号刑事判决，已经发生法律效力。2017年8月16日秦皇岛市人民检察院以”适用法律错误，未依法宣告禁止令”为由，以秦检公诉审刑抗（2017）13号刑事抗诉书向秦皇岛市中级人民法院提出抗诉，秦皇岛市中级人民法院以（2017）冀03刑抗9号再审决定书指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院检察员胡玲蕊出庭履行职务，被告人刘国记到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实、证据：
2015年10月至11月初，被告人刘国记在未取得经营执照、药品经营许可证的情况下，先后非法从昌黎电影院附近成人保健品店、汤河公园摆地摊的老头手中购买特效百分百、极品海狗、老中医、肾白金、金枪不倒、大老粗、老色鬼、金牌玛卡、金枪不倒、挑战、增大增粗、中华肾宝、粒粒坚、男根增大王、金玛卡，并在秦皇岛经济技术开发区深河集市场、海港区南大寺集市场等地多次进行销售谋利，共获利约一百元左右。经河北省食品药品监督管理局出具产品认定意见书认定，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局查获的特效百分百、极品海狗、老中医、肾白金、金枪不倒、大老粗、老色鬼、金牌玛卡、金枪不倒、挑战、增大增粗、中华肾宝、粒粒坚、男根增大王、金玛卡，符合以下条件：治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中表示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出如下结论：按假药论处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2015年11月13日8时许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局民警在开发区深河大集进行检查时发现刘国记在深河大集销售的药品无正规合法手续，疑似假药，并当场对其抽检。2016年1月26日河北省食品药品监督管理局出具产品认定意见书，证明其销售的特效百分百等药品为假药。2016年1月29日公安机关立案，同日被告人刘国记被公安机关传唤到案。
2、原审被告人刘国记供述与辩解证实，2015年10月20日左右，自己从昌黎老电影院附近一个保健药品店进了三百多元钱的”药”，大概有十多盒，品种有十多种，包括金牌玛卡、金玛卡、特效百分百等，卖出去一百多元钱，盈利五十元左右。2015年11月份，自己又从汤河公园的一个老头手里买过”药”，汤河公园的了老头自己联系不上，就是路过时看到的，联系方式也没有，他就是在汤河公园大门里右手边的位置摆地摊卖”药”，自己从他手里进过两种”药”，一个是”硬中硬”（或者是”一炮天亮”），还有一种是”老中医”，一共花了一百多块钱，也就是五、六盒，卖了一百来块钱，盈利三十来块钱。自己平时就在深河大集和蔡各庄大集卖，自己也不能保证这些”保健品”是真的，进货的时候也没有问过有没有合法的资质手续。2015年11月初被公安机关查获。自己不仅卖这些”药品”，同时也卖一些项链、吊坠等。
3、扣押物品清单、扣押物品照片综合证实，公安机关于2016年1月29日依法从被告人刘国记处扣押男根增大王一盒、粒粒坚一盒、中华肾宝一盒、增大增粗一盒、挑战一盒、金牌玛卡一盒、金玛卡二盒、老色鬼一盒、大老粗二盒、金枪不倒一盒、肾白金一盒、老中医一盒、极品海狗一盒、特效百分百一盒。
4、食品安全检查抽样单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书综合证实，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局查获的特效百分百、极品海狗、老中医、肾白金、金枪不倒、大老粗、老色鬼、金牌玛卡、金枪不倒、挑战、增大增粗、中华肾宝、粒粒坚、男根增大王、金玛卡，符合以下条件：治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中表示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出如下结论：按假药论处。
5、户籍证明及现实表现证实，被告人刘国记的个人基本情况及本次犯罪前无前科。
被告人刘国记当庭提交秦皇岛经济技术开发区义卜寨村村民委员会出具的证明一份，证实刘国记系该村村民，于2012年离婚，有两个女儿需要刘国记抚养，大女儿16岁、小女儿10岁（左腿残疾），老父亲刘志春年事已高，生活不能自理，刘国记无工作，无其他经济收入，生活特别困难。
公诉机关对被告人刘国记提交的证据质证意见为，对该证据的客观性、真实性、关联性没有异议，可以作为量刑证据予以采信。
原审判决理由和判决结果：被告人刘国记销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国记能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘国记销售假药的时间、家庭困难等实际情况。为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘国记犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
再审中，公诉机关认为，该判决认定事实正确，但对刘国记未依法宣告禁制令，违反了最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，属适用法律错误，请依法判处。
被告人刘国记对指控其构成销售假药罪没有意见。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，被告人刘国记销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国记能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关指控应对被告人适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售等活动的指控本院予以支持。综合考虑被告人刘国记销售假药的时间、家庭困难等实际情况。为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀0391刑初44号刑事判决；
二、被告人刘国记犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于2017年7月10日缴纳。）
三、禁止被告人刘国记在缓刑考验期内从事药品生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 周建辉
人民陪审员 侯爱民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖建青
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初524号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某朝，男，1989年5月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2018年5月3日因涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年5月11日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人孙某，男，1992年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2018年5月5日因涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年5月11日被任丘市公安局监视居住。2018年7月25日被本院决定监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]449号起诉书指控被告人孙某朝、孙某犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某朝、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日凌晨，任丘市公安局长丰派出所接到任丘市长丰镇东郝村李某2报警后，派民警谢某、张某2、李某1到达现场并找到李某2，被告人孙某与其兄孙某朝先后赶到。被告人孙某朝欲将李某2带回家中，拒不配合民警询问、调解，并辱骂、推搡民警，民警制止其行为时，被告人孙某阻拦民警，帮助孙某朝暴力抗拒执法。后孙某朝将警车的倒车镜及车门砸毁。
上述事实，被告人孙某朝、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某朝、孙某的供述，证人谢某、张某2、李某1、李某2的证言，现场方位示意图、平面示意图及现场照片一组，被损坏警车照片一组，任丘市公安局工作证明、工作证复印件，出警视频光盘一张，孙某朝、孙某到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某朝、孙某以暴力方法阻止公安民警依法执行职务，侵犯了国家的正常管理秩序，二人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某朝、孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对二名被告人均依法从重处罚。二名被告人案发后主动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，对二被告人均依法从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 康艳平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初256号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人于泽涛，男，1983年12月4日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省饶阳县，现住本村。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月19日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人于泽涛犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人于泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月11日21时许，安平县巡警大队与交警大队在为民解与经一路路口联合检查时，于泽涛酒后驾驶冀Ｔ×××××白色大众汽车被查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，于泽涛检血中检出乙醇成分，其含量为173.01mg/100ml，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。经公安民警查询，被告人于泽涛具有C1驾驶证。
上述事实，被告人于泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队及发破案经过、安平县公安局巡警防暴大队抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】832号法医毒物检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人于泽涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于泽涛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人于泽涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，且无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人于泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的八日后，即自收监之日起羁押二十二天。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘嘉祺
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初47号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人宋得军，男，1989年5月25日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2017年8月28日因本案被行政拘留，同年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年1月18日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人宋得军犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员张学强出庭支持公诉，被告人宋得军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月24日12时30分许，被害人董某1系秦皇岛经济技术开发区富士康公司职工，上班时被害人董某1将苹果6S手机放入衣服口袋。后又将衣服放入自己鞋柜内（号码为92-02）并关好鞋柜门去上班，此时被告人宋得军下班，也在换鞋区，被告人宋得军便产生将该手机盗走的想法，于是被告人宋得军便趁人不备将被害人董某1鞋柜打开，将被害人董某1存放的苹果6S手机盗走，盗窃得手以后，被告人宋得军便将该手机卡拆卸丢弃，将手机藏匿于富士康公司宿舍内一直未敢使用。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：被告人宋得军盗窃的苹果6S手机价值为2400元。
另查明，被盗苹果6S手机已经被公安机关依法扣押并于2017年9月2日发还给被害人董某2。被害人董某2于2017年9月5日自愿出具谅解书对被告人宋得军予以谅解。
被告人宋得军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人宋得军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过；被告人宋得军供述；被害人董某1陈述；检查笔录；证据保全清单、发还物品清单；调取证据清单、监控录像；秦皇岛市物价局价格认证中心价格认定结论书；被盗手机位置照片、被告人宋得军指认现场和被盗手机照片、被盗手机照片；行政处罚决定书；谅解书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋得军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋得军自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋得军已经取得被害人董某2的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人宋得军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖建青
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初103号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人杨卫军，男，1943年7月1日生，汉族，经商，江西省瑞金市人，住址瑞金市，
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人杨卫军）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号90221，第151406087号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初471号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人俄某，男，1992年1月7日生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，2017年11月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2018年6月20日因盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法从石家庄监狱解押回并。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]473号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日凌晨，被告人俄某在本市杏花岭区枣园南小区，爬窗进入该小区3号楼2单元201室被害人张某的家中，将家中存放的现金20000余元及华为手机一部（价格认定为3152元）盗走。现追回赃款6200元，已发还被害人，其余赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的到案经过；证人勒某、勒格尔子、曲比纠千的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片，作案工具手套照片，追回的赃款照片；石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初353号刑事判决书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人俄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其它罪没有判决，应数罪并罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；与原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2020年4月11日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人俄某退赔被害人张某一万六千九百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年七月三十日
代书记员 史慧慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1613号之一
申请执行人：赵臣珍，女，1973年2月4日出生汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘建东，男，1969年1月31日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特228号民事裁定书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24000元、执行费260元，共计24260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘建东所有的在金融机构的存款24260元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年五月三日
代书记员 葛其泽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初54号
公诉机关河北�卢龙县人民检察院。
被告人顾志强，男,1981年1月5日出生，身份号码×××，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月7日被卢龙县公安局取保候审，2018年3月13日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人顾志强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年6月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉,被告人顾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2017年6月22日13时许，被告人顾志强酒后无证驾驶红色火鸟牌两轮摩托车，沿卢龙县蛤泊镇到刘田各庄镇的公路由南向北行驶至蛤泊镇东街处时，与他�发生争执，后经人举报被交警查处。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，顾志强血液样品中检出乙醇，含量为199.64mg/100m1。为醉酒驾驶机动车。被告人顾志强于2017年6月26日被民警传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人杨贺以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处被告人顾志强拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人顾志强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月22日13时许，被告人顾志强酒后无证驾驶红色火鸟牌两轮摩托车，沿卢龙县蛤泊镇到刘田各庄镇的公路由南向北行驶至蛤泊镇东街处时，与他人发生争执，后经人举报被交警查处。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，顾志强血液样品中检出乙醇，含量为199.64mg/100m1。为醉酒驾驶机动�。被告人顾志强于2017年6月26日被民警传唤到案。
上述事实,被告人顾志强在开庭审理中无异议,且报警案件登记表、立案决定书，证人杨某证言、证人王某证言、被告人顾志强的供述，抚宁司法医学鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及相片，情况说明、抓获经过、被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为,被告人顾志强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾志强犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，且认罪态度较好。本案犯罪情节较轻，未造成交通事故，被告人顾志强在被司法机关取保候审期间能够遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:
被告人顾志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 心
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李岸其
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初100号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人杨庆文，男，1929年4月7日生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住址瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人杨庆文）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号00130，第151406027号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第231号
申请执行人张永君，男。
被执行人李宁宁，男。
被执行人丁威，女。
张永君与李宁宁、丁威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第60号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宁宁、丁威银行存款及个人收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李宁宁、丁威自2014年4月21日起以50000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年六月三日
书记员 杨晓军