wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行立初字第00001号
起诉人袁乃亮，男，汉族，1962年10月25日出生，无职业，现住长春市宽城区。
起诉人袁乃亮以长春市宽城区人民政府、长春市宽城区人民法院行政庭为被起诉人向本院提起行政诉讼，请求判令撤销长春市宽城区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宽行非执字第9号行政裁定书；赔偿因执行长宽征补（2013）第52号房屋征收补偿决定而造成的损失：1、拆除52平方米、76平方米的两处房屋，应按市场价每平方米7000元给予补偿，共计896，000元；2、征用198平方米土地，应补偿土地出让款626，175元；3、强制拆除时砸坏家具及生活用品等共计30，000元；4、其它地上建筑物赔偿，包括院内围墙、十五年生的果树一棵、铁制大门、院内地面水泥方砖、井一眼、门前钢筋混凝土结构勾板等六项合计30，367.4元；5、因强制执行造成租房39个月，应补偿50，700元，两处房屋拆迁补偿金40，000元，两项合计90，700元。以上五项损失共计1，673，242.4元。主要理由是：1、根据最高人民法院作出的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，长春市宽城区人民法院无权受理拆迁、违拆强制执行的申请；2、长春市宽城区人民政府对房屋予以征收并不是出自“旧城区改建”的需要，其实质是出卖对国有建设用地行为。
经审查，本院认为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的被告应当是作出具体行政行为的行政机关以及由法律、法规授权的组织。长春市宽城区人民法院行政庭是司法机关的内设机构，不是适格被告，而起诉人袁乃亮将长春市宽城区人民法院行政庭列为被告属于错列被告，且不同意变更。2、（2013）宽行非执字第9号行政裁定是人民法院的司法行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”中规定的行政机关的具体行政行为。3、起诉人袁乃亮要求赔偿因强制执行长宽征补字（2013）第52号《房屋征收补偿决定》而造成的五项损失的实质是对《房屋征收补偿决定》内容有异议，起诉人袁乃亮应在法定期限内以《房屋征收补偿决定》为诉讼标的提起行政复议或者行政诉讼。如起诉人袁乃亮认为执行机关在执行中造成损害，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，先向赔偿义务机关提出。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项，即：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定如下：
对袁乃亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
人民陪审员 张皋民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第115号
原告冉家玮，居民。
委托代理人仪晓峰，律师。
被告孙旭洋，居民。
委托代理人蒋元春。
被告王芹，居民。
原告冉家玮与被告孙旭洋、王芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉家玮的委托代理人仪晓峰、被告孙旭洋的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼；被告王芹经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告孙旭洋在经营绿化业务时发生资金困难，经与原告协商，由原告借给被告90000万元，约定借款期限至同年3月15日，当原告即给付被告现金90000元。借款到期后，被告拒不偿付借款。原告认为，该借款是系二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营所借，应为夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告偿付原告借款90000元及利息。
被告辩称，原告所诉90000万元数额有误，真实数额应为63000元，（2014）116号案所诉的20000元包含在这90000万中，且王芹和孙旭洋已于2005年离婚，王芹不应承担偿付责任。
经审理查明，2013年2月8日，被告孙旭洋向原告出具借条一份，内容为“借款人：姓名孙旭洋，性别男，民族汉，出生年月日1971年12月12日，家庭住址：山东省高密市拒城河镇北王柱村222号。今向冉家玮借人民币玖万元整小写：90000.00元整，借款时间从2013年2月7日到2013年3月15日。经双方协商约定，月息按3.5％计息，并于2013年3月15日前本息一次归还。到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的白色起亚K5轿车作抵押，车辆所有权归冉家玮所有。特立此据为证。”对于借款的交付情况，原告称双方在凤都酒店门前见面，原告给付被告孙旭洋9万元现金我。而被告称是通过银行转帐63000元，扣了7000元的利息。
又查明，原告还起诉孙旭洋、孙旭明民间借贷纠纷一案，案号（2014）高民初字第116号，原告主张2012年9月29日孙旭明、孙旭洋共同向其借款2万元，借款期限至2012年11月28日，至今未还。被告称该2万元借款已加到上述9万元的借款当中，但未提交证据证明。
另查明，被告孙旭洋和被告王芹于1998年9月5日登记结婚，因感情不和，于2006年3月1日在民政部门办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的婚姻登记证明及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。本案争议焦点是借款的实际交付数额，被告虽为原告出具9万元的借条，但对借款实际交付情况，被告交无证据进行证实，本院以被告认可的63000元为实际借款本金数额。原、被告约定的借款利息超出了中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。被告孙旭洋与被告王芹已于2006年3月1日登记离婚，借款发生在登记离婚之后，非夫妻关系存续期间，因此原告主张由被告王芹承担偿付责任的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭洋偿付原告冉家玮借款本金63000元及利息（从2013年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担675元，由被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年二月十八日
书记员 邢森云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1721号
申请执行人：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：杨海斌，该××董事长。
委托代理人：施永波，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛林，浙江××律师事务所律师。
被执行人：石磊。
本院在执行申请执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司与被执行人石磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1721号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3701号
原告：陈爱华，女，66年10月11日出生，汉族，住青田县海口镇界阜村后街**号。
委托代理人：林柏桓，男，48年10月27日出生，汉族，住青田县海口镇界阜村后街***号。
被告：陈焕土，男，62年10月16日出生，汉族，农民，住仙居县淡竹乡辽车村***号。
原告陈爱华与被告陈焕土为离婚纠纷一案，原告陈爱华于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人林柏桓到庭参加诉讼，被告陈焕土�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：94年间，原告与前夫共同在乐清柳市打工期间与被告认识。此间，被告假献殷勤，施以小惠，与原告发展成情人关系。98年原告与前夫离婚后与被告共同到被告老家共同生活。98年6月16日，登记结婚。婚后，被告好吃懒做，赌博成性，经常为生活琐事施展家暴。2008年原告在亲戚解救下逃回娘家至今。原、被告婚后无子女，亦无共同财产和共同债务。目前，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈焕土未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：94年间，原告与前夫共同在乐清柳市打工期间与被告认识，后发展为情人关系。96年间，原告与其前夫离婚。98年6月16日，原、被告登记结婚，并共同�被告老家生活。
上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经长时间交往后自愿登记结婚，其婚前感情基础及婚后前期夫妻感情是好的。原告诉称双方自2008年开始分居生活且夫妻感情确已破裂，但原告没有提供证据证明上述事实，因此，原告要求离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈爱华要求与被告陈焕土离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳�诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周燕静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第581号
罪犯张斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2008年7月16日作出（2008）崂刑初字第111号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2012年1月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9
日向本院提请对罪犯张斌假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯张斌在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明�假释建议中所述罪犯张斌的悔改表现，有罪犯张斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予假释（假释考验期限至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00330号
原告朱某某，女。
委托代理人王永新，桐柏县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后结婚，于2011年1月22日生一�儿王某甲，婚后双方常因生活琐事吵架生气，2012年8月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，可被告不思悔改，对原告和孩子不管不问，不履行夫妻义务，双方处于分居状态，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。要求1、与被告离婚。2、婚生女儿王某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、王某甲出生证明；3、桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00752号民事判决书。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
法庭调查王某丙、刘某、姚某某的笔录。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年4月20日登记结婚，于2011年1月22日生一女孩王某甲，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月15日判决不准原被告离婚，之后，双方仍未在一起生活，婚生女孩现跟随原告一起生活。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后分居已满一年，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚及抚养子女的请求，本院予以支持。关于抚养费和夫妻共同财产，因被告下落不明，原告同意待被告有下落后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
婚生女儿王某甲随原告朱某某生活。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年七月九日
书 记 员 李馥杉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第336-2号
申请执行人：廖美荣，女，1973年5月6日出生，汉族，南昌县人，工人，住南昌县。
被执行人：陈件女，男，1946年6月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
第三人徐美秀，女，1950年9月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人廖美荣与被执行人陈件女道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中查明，徐美秀系被执行人陈件女配偶，被执行人陈件女欠申请执行人廖美荣赔偿款属夫妻关系存续期间共同债务，应由被执行人陈件女及配偶徐美秀共同偿还。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二））》第二十四条的规定，裁定如下：
追加徐美秀为本案被执行人。徐美秀应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人廖美荣清偿债务45235元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年三月二十四日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告史文革。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告史文革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告史文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月7日被告史文革在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月7日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息14863.61元（计算至2015年4月29日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。拟证实2013年3月7日被告史文革在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月7日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年3月7日被告史文革在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月7日。
被告史文革未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告史文革未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告史文革签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年3月7日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息14863.61元（计算至2015年4月29日），诉讼费由被告负担。经询，被告妻子表示，借款属实同意还款，但现在暂时无钱偿还。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史文革于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告史文革本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息14863.61元（计算至2015年4月29日）。
案件受理费1267元减半收取634元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：赵冬岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第988号
原告湘乡市农村信用合作联社
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人罗莉，职务理事长
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为863元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第402号
申请执行人林执义，男，1961年6月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方顺德，男，1977年9月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈连生，男，1973年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林执义与被执行人方顺德、陈连生民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）云民初字第655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行被执行人方顺德偿还借款人民币11000元，陈连生承担连带清责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方执行和解，被执行人分期履行，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第402号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第402号
申请执行人李祥升。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
李祥升与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的6563.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查�查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2766号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 张 帅
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第109号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月末至9月4日间，被告人李某以非法占有为目的，多次侵入黄泥河林业局都陵林场28林班内盗打红松松塔1220个，后驾驶自家摩托车将盗窃的红松松塔运至家中藏匿。经鉴定，所盗的红松松塔价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐晓华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00619-2号
申请执行人：汪亚清，女，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00071号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1989.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2039号
原告李增生，男，1983年10月4日生，汉族，居民。
被告王国富，男，1964年8月18日生，汉族，农民。
原告李增生与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增生、被告王国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告王国富、其妻子曾秀兰共同所有的坐落于武平县万安乡房屋一幢采取了财产保全措施。
原告李增生诉称，被告王国富在武平县万安乡上镇村创办黄麻坑机砖厂，原告于2014年5月至6月卖给被告煤粉1495吨，每吨169元，合计252500元。被告于2014年7月18日支付原告煤粉货款11500元，就余款241000元向原告出具了一份《欠条》。原告于今年8、9月间从被告处运载砖块计5060元，相抵减后，被告还欠原告煤粉货款235940元。原、被告口头约定月利率为20‰，被告支付利息至2014年8月31日，自2014年9月1日起的利息未支付。经原告多次催要，被告拒不支付该货款。据此，原告请求判令：被告支付货款235940元及该款自2014年9月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告王国富辩称，对结欠原告235940元的事实没有意见，答辩人现在没有能力还款。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2014年7月18日《欠条》一份，财产保全费票据一张，证明：被告结欠原告货款241000元，原告申请财产保全花去财产保全费用1720元。被告对原告提供的证据真实性均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告对该案事实无异议，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告煤粉货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付尚欠煤粉货款235940元的诉讼请求，予以支持。原告陈述被告按口头约定的月利率20‰支付利息至2014年8月31日，被告在庭审中承认。因此，原告主张自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王国富应于本判决生效之日起十日内支付原告李增生煤粉货款235940元及该款自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告王国富负担。财产保全费1720元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第50号
原公诉机关饶平县人民检察院
上诉人（原审被告人）何某某，男，1975年11月18日出生于福建省诏安县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人何某某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2014年10月8日作出（2014）潮平法刑初字第140号刑事判决：被告人何某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币三千五百元，尚欠人民币二千五百元，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人何某某对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何某某于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某某犯非法制造注册商标
标识罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
饶平县人民法院（2014）潮平法刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 燊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第873号
原告王某某，女，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年开始以夫妻名义同居生活，1993年4月15日在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记。1993年8月3日婚生一子，取名陈某；1996年10月16日婚生次子，取名陈某甲；现两子均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真诚的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。1997年起，被告常年在外，在此期间从不过问家庭，不关心孩子的学习、生活，拒不履行家庭义务。为了改善关系，2009年农历7月26日原告主动到被告打工处，原告刚到，被告就将原告撵走。从此之后两人再无任何联系往来，分居生活至今。2010年6月，原告向法院提起诉讼，判决不准离婚后，双方的关系没有丝毫改善，现双方的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为保护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第32条规定，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告书面辩称：王某某诉讼理由全部都是谎言，2009年来泉州根本不是在我这里，她在泉港和张某某在一起，后来有两个多月王某某生病了才来我工地上，我才把王某某送进华夏医院治病，治好后没有多长时间又到泉港和张某某到福州过年去了。这几年，我给她打电话她都不接。在2006年、2007年，她也要离婚，法院判决不准离婚后，现在是第三次要求离婚了，我同意离婚，但有以下请求：（1）两个儿子全部都要；（2）欠的贷款由法官判。
原告为了支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告适格主体资格；
2、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2010）蓬民初字第575号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和曾经起诉过一次，后经判决不离后夫妻感情仍未和好，现已经分居3年了；
4、婚生子陈某、陈某甲的情况说明一份，证明原、被告感情一直不好，从2009年开始就分居生活至今；
5、证人曾某某证言一份，证明原告在外务工一直未看到被告来看望过原告；
6、蓬安县银汉镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告的婚姻基本情况，原、被告均在外务工，在家时经常打架，长期不和。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，1991年开始以夫妻名义同居生活，1993年4月15日在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记。1993年8月3日婚生长子，取名陈某；1996年10月16日婚生次子，取名陈某甲；现两子均已独立生活。（2010）蓬民初字第575号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告有共同债务即以被告陈某某名义于2003年9月24日在银汉信用社贷款16000元，期限1年；以原告王某某名义于2004年6月22日在银汉信用社贷款1300元，期限1年，共计贷款本金为17300元。庭审中，原告书面意见表示上述贷款本金17300元如果在诉讼时效期间内，原告自愿承担。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个孩子，双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。原、被告从2009年起因感情不和分居生活已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，且被告同意离婚，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同债务问题即双方在银汉信用社2003年、2004年贷款本金为17300元，庭审中，原告书面意见表示上述贷款17300元如果在诉讼时效期间内，原告自愿承担。对于该贷款诉讼时效问题属于另一法律关系，因此，本院对诉讼时效问题在本案中不予审查。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告的共同债务即双方在蓬安县农村信用合作联社银汉信用社贷款本金17300元原告在庭审过程中表示若在诉讼时效期间内自愿承担，因此，该债务由原告王某某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的共同债务即双方在蓬安县农村信用合作联社银汉信用社贷款本金17300元及利息由原告王某某承担。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第873号
原告王某某，女，汉族，务工，住四川省蓬安县银汉镇。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县银汉镇。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年开始以夫妻名义同居生活，1993年4月15日在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记。1993年8月3日婚生一子，取名陈某；1996年10月16日婚生次子，取名陈某甲；现两子均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真诚的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。1997年起，被告常年在外，在此期间从不过问家庭，不关心孩子的学习、生活，拒不履行家庭义务。为了改善关系，2009年农历7月26日原告主动到被告打工处，原告刚到，被告就将原告撵走。从此之后两人再无任何联系往来，分居生活至今。2010年6月，原告向法院提起诉讼，判决不准离婚后，双方的关系没有丝毫改善，现双方的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为保护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第32条规定，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告书面辩称：王某某诉讼理由全部都是谎言，2009年来泉州根本不是在我这里，她在泉港和南燕张某某在一起，后来有两个多月王某某生病了才来我工地上，我才把王某某送进华夏医院治病，治好后没有多长时间又到泉港和张某某到福州过年去了。这几年，我给她打电话她都不接。在2006年、2007年，她也要离婚，法院判决不准离婚后，现在是第三次要求离婚了，我同意离婚，但有以下请求：（1）两个儿子全部都要；（2）欠的贷款由法官判。
原告为了支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告适格主体资格；
2、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2010）蓬民初字第575号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和曾经起诉过一次，后经判决不离后夫妻感情仍未和好，现已经分居3年了；
4、婚生子陈某、陈某甲的情况说明一份，证明原、被告感情一直不好，从2009年开始就分居生活至今；
5、证人曾某某证言一份，证明原告在外务工一直未看到被告来看望过原告；
6、蓬安县银汉镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告的婚姻基本情况，原、被告均在外务工，在家时经常打架，长期不和。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，1991年开始以夫妻名义同居生活，1993年4月15日在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记。1993年8月3日婚生长子，取名陈某；1996年10月16日婚生次子，取名陈某甲；现两子均已独立生活。（2010）蓬民初字第575号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告有共同债务即以被告陈某某名义于2003年9月24日在银汉信用社贷款16000元，期限1年；以原告王某某名义于2004年6月22日在银汉信用社贷款1300元，期限1年，共计贷款本金为17300元。庭审中，原告书面意见表示上述贷款本金17300元如果在诉讼时效期间内，原告自愿承担。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个孩子，双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。原、被告从2009年起因感情不和分居生活已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，且被告同意离婚，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同债务问题即双方在银汉信用社2003年、2004年贷款本金为17300元，庭审中，原告书面意见表示上述贷款17300元如果在诉讼时效期间内，原告自愿承担。对于该贷款诉讼时效问题属于另一法律关系，因此，本院对诉讼时效问题在本案中不予审查。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告的共同债务即双方在蓬安县农村信用合作联社银汉信用社贷款本金17300元原告在庭审过程中表示若在诉讼时效期间内自愿承担，因此，该债务由原告王某某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的共同债务即双方在蓬安县农村信用合作联社银汉信用社贷款本金17300元及利息由原告王某某承担。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3541号
原告周某某，汉放，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告周某某诉称，与被告李某某感情破裂，要求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告双方经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。开庭审理时，原告周某某陈述，双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有良好婚姻基础。特别近几年来，由于被告李某某赌博，致使家庭财产输光，更是伤害了夫妻感情。现双方无共同财产，无其他债权、债务争议，因双方感情破裂已分居半年以上，要求与被告李某某离婚。但原告周某某未提供证据支持自己的主张。
本院认为，原告周某某要求离婚，应提供夫妻感情破裂的证据材料，由于原告周某某未提供相关证据，且被告李某某未到庭质证，对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，合计222.00元，原、被告双方各负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第700号
本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人王麟为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王麟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王麟（身份证号码：370681198905263210）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2454号
原告四川鑫利民钢化玻璃有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周富全，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人何金峰，四川鑫利民钢化玻璃有限公司职工。一般授权代理人。
被告黎宗华，男，1971年12月19日出生，汉族，隆昌县人。
被告邓吉辉，女，1974年5月25日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川鑫利民钢化玻璃有限公司诉被告黎宗华、邓吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开�进行了审理。原告四川鑫利民钢化玻璃有限公司及其委托代理人林宗国、何金峰到庭参加了诉讼，被告黎宗华、邓吉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫利民钢化玻璃有限公司诉称：二被告系夫妻关系。被告黎宗华由于承建工程，于2012年2月起至2013年10月8日向原告单位购货，原、被告于2013年9月8日对账，被告共欠原告货款71730元，双方在对账单上签字确认。被告又于2013年10月8日向原告购货，支付了部分货款，尚欠货款63390元，经原告多次催收，被告拒绝支付。特诉至法院，要求被告立即支付货款63390元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黎宗华、邓吉辉未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证一份，用以证明原告的身份�
2、对账单一份，用以证明原、被告双方在2013年9月8日经对账，被告欠原告货款71730元；
3、送货单、发货单复印件一份，用以证明送货和发货的情况。
经审查，原告的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告黎宗华由于承建工程，于2012年2月起至2013年10月8日向原告单位购货，原、被告于2013年9月8日对账，被告共欠原告货款71730元，双方在对账单上签字确认。被告又于2013年10月8日向原告购货，支付了部分货款，尚欠货款63390元，经原告多次催收，被告拒绝支付。原告诉至法院，要求被告立即支付货款63390元，并由被告承担本案诉讼费。另查明：被告黎宗华、邓吉辉已于2007年12月28日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款，原告要求被告黎宗华给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黎宗华、邓吉辉原系夫妻关系，但已于2007年12月28日登记离婚，本案讼争货款发生在二被告离婚之后，不属于二被告夫妻共同债务，被告邓吉辉对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宗华在本判决生效后十日内支付原告四川鑫利民钢化玻璃有限公司货款63390元；
二、驳回原告四川鑫利民钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费1380元，由被告黎宗华负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨礼嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1065号
申请执行人满润玲。
被执行人康平。
本院在执行申请执行人满润玲与被执行人康平健康权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第3251号民事调解书，确定由被执行人康平赔偿申请执行人满润玲医药费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计5349元，定于2014年8月15日前全部付清。调解书生效后，被执行人康平未履行调解书确定的给付义务。本院于2014年8月29日向被执行人康平送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人康平已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年九月二日
书记员 李相锦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第26号
申请人赵俊江。
被申请人王猛。
申请人赵俊江与被申请人王猛交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人赵俊江于2014年2月10日向本院提出申请，请求对被申请人王猛所有的冀CWM4**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为3万元人民币。
经审查，申请人赵俊江的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王猛所有的冀CWM4**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十日
书记员 刘娜娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第518号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某某，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月29日被�院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日20时许，被告人王某某酒后驾驶粤X×××××小型轿车行驶至广州市南沙区北流村红绿灯路段时，被公安机关设岗查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为126.3mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规�“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1290号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘殿新，男，汉族，1967年7月5日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘殿新危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00731号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘殿新，男，汉族，1967年7月5日出生，住所地利辛县城关镇春店村刘小寨36-1户。
本院在执行利辛县人民法院与刘殿新危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00731号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00731号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00731号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00731号刑事判决书的本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第97号
申请执行人：吴启招，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：罗荣梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁虬涛，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人吴启招、罗荣梅与被执行人梁虬涛劳务合同权纠纷一案，将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第11号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币4600元（币种下同）及代垫的诉讼费25元，二项共计4625元。
本案在执行过程中，经法院系统查询后从被执行人梁虬涛的个人账户扣划存款13621.88元，此款按照比例分别发放给申请执行人吴启招888.4元、罗荣梅686.5元。目前申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第11号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人吴启招债权人民币1724.1元、罗荣梅债权人民币1326元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01460号
原告：郭某，女，1990年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某甲，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：我和李某甲2009年经人介绍相识，2010年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方相互了解较少，草率结婚，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，李某甲不仅不务正业，还经常对我实施家庭暴力。双方自2014年5月份分居至今尚未和好。现我与李某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和李某甲离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，不让李某甲承担抚养费，我的个人财产归我所有，本案诉讼费用由李某甲承担。
被告李某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：郭某和李某甲2009年经人介绍相识，2010年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方无共同财产及债权债务需要分割，郭某和李某甲只是有时为生活琐事发生纠纷。2015年3月31日，郭某以和李某甲夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求和李某甲离婚，婚生女儿李某乙由其自行抚养，不让李某甲承担抚养费，个人财产归其个人所有，本案诉讼费用由李某甲承担。
上述事实有郭某提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：郭某和李某甲是自愿登记结婚，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且郭某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故郭某要求和李某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年五月五日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01460号
原告：韦某某，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01460号
原告：郭某，女，1990年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 方帅帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民商初字第124-1号
原告吴忠市同盛化工有限公司，住所地：吴忠市牛首山镁合金产业园区。
法定代表人陈斌，系该公司总经理。
被告郑州金星耐火材料有限公司，住所地：河南省郑州市新密市岳村镇乔地村。
法定代表人郝会灵，系该公司总经理。
本院在审理原告吴忠市同盛化工有限公司与被告郑州金星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市同盛化工有限公司申请对被告郑州金星耐火材料有限公司的银行账户予以冻结，并以吴忠市同盛化工有限公司名下奥迪小型轿车一辆的所有权（车牌号：宁CM09**）提供担保。
本院认为，根据原告的诉讼请求，为避免判决难以执行或给当事人造成损害，原告提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州金星耐火材料有限公司的银行账户存款；
二、冻结吴忠市同盛化工有限公司名下车牌号为宁CM09**奥迪小型轿车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾淑玲
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 姬 平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张馨予
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第648号
原告谷香根，女，1953年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
被告葛静，女，1968年4月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告丁立国，男，1964年2月1日出生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人白玉宽、梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告谷香根与被告葛静、丁立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷香根及其委托代理人张树强，被告葛静以及二被告的委托代理人白玉宽、梅茹彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷香根诉称，2013年1月15日，被告向原告借款200万元，借款期限由2013年1月16日至2013年7月15日，约定月息2.1分，到期本金及2013年6月15日后利息未给付；2013年3月12日，被告向原告借款180万元，借款期限由2013年3月13日至2013年9月8日，约定月息2分，到期本金及2013年5月13日后利息未给付；2013年6月8日，被告向原告借款200万元，借款期限由2013年6月8日至2013年7月7日，约定月息2.5分，到期本金及2013年6月8日后利息未给付；2013年6月24日，乙方向甲方借款6.3万元，借款期限由2013年6月24日至2013年7月3日，已给付0.5万元，余额未给付，该款项自立案日起应按商业银行借款最高利率双倍计息。至今，被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款585.8万元，赔偿原告利息92万元（截至立案，最终数额应按约定利率计算至判决之日），以上共计677.8万元，本案诉讼费应由被告承担。原告当庭对起诉补充如下：被告葛静向原告借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，因此，被告丁立国对葛静的债务应承担连带责任。
被告葛静辩称，1、本案原告和葛静借款事实我方无异议，但是对于原告诉求中的本金部分585.8万元，我们有异议，其中5.8万元是由利息派生出来的，不应作为本金向被告主张权利，因为根据息不计息的原则，不应重复计算利息。2、2013年6月8日本金为200万元的利息，约定为月息2.5分，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此关于利息的约定无效。3、本案中被告葛静从原告借款又全部借给了第三人王金山，被告葛静只是中间人，目的是为了帮助原告获取高额的利息，被告葛静不是实际的用款人，真正的用款人是王金山，原告和被告葛静正在进行调解，我们希望最后通过调解的方式解决本次纠纷。
被告丁立国辩称，1、被告丁立国对于葛静向原告上述借款并不知情，而且上述借款的数额比较大，很显然并未用于家庭共同生活，也不属于夫妻共同债务，且在各份的借款合同中，丁立国也未签字确认，上述借款和利息，丁立国不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年1月15日，原告谷香根与被告葛静签订《借款合同》，双方主要约定，被告葛静向原告谷香根借款200万元，借款期限为6个月，自2013年1月16日起至2013年7月15日止，借款利息按月息2.1分计算，利息按月支付，借款到期后归还全部借款本金及利息。该笔借款自2013年6月16日起未支付利息，并自合同到期后未偿还借款本金及相应利息。
2013年3月12日，原告谷香根与被告葛静签订《借款合同》，双方主要约定，被告葛静向原告谷香根借款180万元，借款期限为6个月，自2013年3月13日起至2013年9月8日止，借款利息按月息2.0分计算，利息按月支付，借款到期后归还全部借款本金及利息。该笔借款自2013年5月14日起未支付利息，并自合同到期后未偿还借款本金及相应利息。
2013年6月8日，原告谷香根与被告葛静签订《借款合同》，双方主要约定，被告葛静向原告谷香根借款200万元，借款期限为1个月，自2013年6月8日起至2013年7月7日止，借款利息按月息2.5分计算，利息按月支付，借款到期后归还全部借款本金及利息。该笔借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上三笔借款关于借款利息的约定，均超过了同期同类银行贷款利率的4倍。
关于上述三笔借款，原告谷香根与被告葛静曾分别签订过借款合同，三笔借款本金已分别于2012年11月13日、2012年12月11日、2012年12月17日通过银行转账的方式转入被告葛静的银行卡账户。合同到期后，被告葛静只偿还了利息，未偿还借款本金，于是，原告谷香根与被告葛静分别于2013年1月15日、2013年3月12日、2013年6月8日就该三笔借款续签了合同。
另查明，2013年6月24日，原告谷香根与被告葛静签订《借款合同》，双方主要约定，被告葛静向原告谷香根借款63000元，借款期限10天，自2013年6月24日起至2013年7月3日止。被告葛静已偿还5000元，剩余58000元未偿还给原告。该笔借款实为原告谷香根与被告葛静其他借款协议中，被告葛静尚未给付原告谷香根的借款利息。
又查明，被告葛静与被告丁立国系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
以上事实有借款合同、银行转账流水凭证、户籍证明信以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告谷香根与被告葛静之间成立民间借贷关系，原告谷香根有权按照协议约定要求被告葛静偿还借款本金580万元（200万元＋180万元＋200万元）及相应的利息，但其对借款利息的主张不应超过银行同期同类贷款利率的4倍。关于58000元借款，因其系被告葛静未支付给原告谷香根的利息，故不应再对其计算利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告丁立国对被告葛静所负债务应当承担共同偿还责任。故对被告丁立国关于本案所涉借款不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告葛静、丁立国共同偿还原告借款本金580万元（200万元＋180万元＋200万元）及相应利息（其中200万元本金的利息自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至本判决生效之日止；其中180万元本金的利息自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至本判决生效之日止；其中200万元本金的利息自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至本判决生效之日止）；
二、二被告另支付原告其他借款利息58000元。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29623元，保全费5000元，由被告葛静、丁立国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 柳
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1525号
上诉人（原审被告）王进中，男，汉族，1970年12月23日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）王永，男，汉族，1962年11月1日出生，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人王进中因与上诉人王永排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王进中及委托代理人李志华、上诉人王永及委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。
原审查明，原告王永与被告王进中均系老冢镇干张行政村王卜自然村村民。该村实行家庭土地联产承包时，村民每人分得1、65亩，王永分得的土地因当时被花厂占用，行政村对其土地进行了找补，由原来的每人1、65亩找补为每人2、5亩。找补后王永的承包地分东西两块，其中东地块与王进中的承包地南北相邻，王永在北，其向本院出示的土地承包经营权证书载明该地块面积为11亩。2001年5月27日，老冢镇政府与干张行政村村委会达成协议，租用包含原告王永、被告王进中之父王西政名下的承包土地，供粮管所收粮食使用，期限10年，租赁费每年每亩五百元，2011年该土地租赁协议终止。王西政名下的土地现由王进中承包经营。原告提交的协议书载明租用地面积18、38亩，被告提交的协议书载明租用面积为13、86亩，经现场勘验，粮管所收粮食所建院落占用土地9、774亩。上述事实有原、被告所举证据、调查、勘验、庭审笔录在卷为证。
原审认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中老冢镇政府与干张行政村签订的土地租赁协议书土地面积出现了13、86亩和18、38亩两个数字，而老冢镇政府让粮管所用于收粮食的院落面积9、774亩，明显小于协议书中的13、86亩和18、38亩的租赁土地面积，故该协议书载明的土地面积不能作为本案的定案依据，而应采信原告提交的土地承包经营权证书所载明的内容。本案在审理过程中，原告自愿放弃1、3亩土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决：一、原告王永承包经营土地9、7亩，被告王进中不得妨碍原告行使该土地的承包经营权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
王进中不服原审判决上诉称，一、上诉人对涉案土地已使用长达23年之久，并载有树木，多年来与任何人无纠纷，原审以王永持有土地承包经营权证书为由，判决确认王永享有9.7亩土地承包经营权，侵犯了上诉人合法权益，应以政府给承包方确定的直补数额亩数确认土地承包经营权，被上诉人提供的所谓承包经营权证书是虚假的。二、原审程序违法。王永所诉称的是上诉人侵占其3亩土地，原审案由是排除妨碍，上诉人是否侵占被上诉人3亩土地，原审没有查清，却判决认定王永承包土地11亩，并判令上诉人不得妨碍王永9.7亩土地承包经营权，程序违法。三、本案超诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人起诉。
王永答辩称，王进中上诉称其使用土地23年并在该土地上种植树木不是事实。原审认定王永放弃1.3亩是调解缘故，不是本人真实意思，请求撤销原判，判决返还土地11亩。
王永不服原审判决上诉称，王永与王进中系同村村民，王永所分土地找补后分为东西两块，其中东块土地与王进中相邻，面积为11亩，该村村委会颁发了土地承包经营权证书，原审法院不顾本案事实，判决王永该块土地面积为9.7亩于法无据，请求撤销原判，依法改判王进中不得妨碍王永11亩土地承包经营权。
王进中答辩意见与上诉状相同，另答辩称，原审判决结果超出王永诉讼请求，判非所诉，违反法定程序，应予撤销。
本院经审理认为，原审判决程序违法。本案上诉人王永在原审的诉讼请求是要求上诉人王进中停止侵权，返还侵占上诉人王永的三亩土地。原审应当围绕当事人诉讼请求进行审理和判决，而原审判决对当事人在原审提出的诉讼请求既未审理又未判决，判非所诉，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2013）太民初字第1796号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年九月一日
书记员 吴海锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1852号
罪犯朱广荣，女，1981年8月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年七月二十日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第262号刑事判决，以被告人朱广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱广荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱广荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱广荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱广荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱广荣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1852号
罪犯王强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）任刑初字第140号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8046号
罪犯陈斌龙，男，1980年8月19日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人陈斌龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人ＸＸ锋、陈斌龙、庄赛娟的非法所得退赔给本案的被害人4620元，追缴ＸＸ锋、陈斌龙的非法所得退赔给本案的被害人26000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第434号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5874号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈斌龙在前次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及共同赔偿金人民币14540元。
本院认为，罪犯陈斌龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈斌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈斌龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌龙减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3636-1号
原告李隽，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所华苑产业园区梅苑路9号。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
本院在审理原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初259号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月1日生，汉族，农民。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月3日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖E×××××号轿车，沿常淳239省道由东向西行驶至南京市高淳区淳溪镇学山北路路口时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为169.5mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘增刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第288号
原告付恩学，男，1952年9月24日出生，满族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告付恩学诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付恩学诉称，二〇一三年十月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款6820.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费6820.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月二十三日至十一月二十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，到工地时先做七天包工活，结束后给付原告劳务费2000.00元。此后实行日报酬为280.00元，累计26天7280.00元，日伙食补助为15.00元，计540.00元［15.00元×36天（从2013年10月未至11月26日26天伙食补助费，完工后给10天伙食补助费，计36天）］。合计为7820.00元，已给付1000.00，下欠6820.00元，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬6820.00元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告付恩学劳务报酬6820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第117号
罪犯李朋举（又名李明常），男，1992年7月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第29号刑事判决，认定被告人李朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。2012年4月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李朋举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年11月，罪犯李朋举伙同他人在南乐县盗窃面包车二辆，价值41000元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人李朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。
罪犯李朋举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李朋举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋举减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执689号
申请执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司。
法定代表人李磊，该公司董事长。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
被执行人杨天才，男，1954年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人.
申请执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司与被执行人湖北天马实业有限责任公司、杨天才借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01351号民事判决确定：一、被告湖北天马实业有限责任公司偿还原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司借款本金400000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月11日计算至债务清偿之日止）；二、被告杨天才对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。被执行人湖北天马实业有限责任公司、杨天才一直未履行。因申请执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司、杨天才的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司、杨天才确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴俊华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第686号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告刘广军，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告刘广军金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执14号
申请执行人王信生。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人丁志银。
被执行人王双云。
申请执行人王信生与被执行人丁志银、王双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金135000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金135000元为基础，自2015年4月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子晔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第399号
原告：许建强。
被告：苏勤俭。
原告许建强与被告苏勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2015�8月4日立案受理后，依法由审判员周侃独任审理，因被告苏勤俭现于浙江省女子监狱服刑，故本院于2015年8月21日在浙江省女子监狱开展巡回法庭，公开开庭进行了审理。原告许建强，被告苏勤俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建强诉称：2012年被告苏勤俭向原告许建强购买苗木，截止于2013年1月27日结欠原告苗木款8150元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故诉请判令：1、被告苏勤俭支付苗木款8150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏勤俭辩称：欠款金额属实，但已经支付了3000元，被告老公支付了2000元，均为以现金方式支付给原告许建强的妻子。
原告许建强为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告苏勤俭结欠原告许建强苗木款8150元的事实。被告苏勤俭对原告提交�证据进行了质证，对于原告提交的证据真实性没有异议，但表示已经支付了5000元苗木款。
被告苏勤俭未向本院提交证据。
经过举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年上半年开始原告苏勤俭向原告许建强购买苗木，截止2013年1月24日共结欠苗木款8150元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告苏勤俭至今未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告许建强与被告苏勤俭之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供了苗木，被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩已经支付了5000元苗木款，但未能提交证据证明其抗辩，需承担举证不能的责任，原告主张被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏勤俭支付原告许建强欠款8150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏勤俭承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年八月二十六日
书记员 王金学
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1462号
申请执行人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办事处），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路8号。
代表人朱晓进，汤山街道办事处主任。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人蒋丽林，女，1973年12月17日生，汉族。
被执行人侯爱玲，女，1949年12月14日生，汉族。
被执行人梁珩，男，1998年12月10日生，汉族。
法定代理人蒋丽林，女，1973年12月17日生，住址同上。
申请执行人汤山街道办事处与被执行人蒋丽林、侯爱玲、梁珩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江宁汤民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人蒋丽林、侯爱玲、梁珩于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区汤山街道建设社区个子山的房屋腾空，并移交给申请执行人汤山街道办事处。被执行人蒋丽林、侯爱玲、梁珩负担诉讼费640元。因蒋丽林、侯爱玲、梁珩未履行生效判决书确定的义务，汤山街道办事处向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书，责令三被执行人履行生效判决确定的义务。三被执行人以申请执行人汤山街道办事处未按拆迁标准进行补偿为由，不同意搬迁，三被执行人现对立情绪较大，需要进一步做矛盾化解工作。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，因所涉及的执行内容为迁让并交付房屋，且被执行人对立情绪较大，需进一步做矛盾化解工作。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年一月十一日
见习书记员 张子超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05393号
上诉人（原审被告）吴冬梅，女，1981年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市绿荫物业管理有限公司。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权、罗杰，重庆智权律师事务所律师。
上诉人吴冬梅因与被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年5月7日作出（2014）合法民初字第01713号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年8月13日进行了询问，上诉人吴冬梅、被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人王权、罗杰参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。位于重庆市合川区新华书香世家小区x幢x单元x-
x的房屋原属陈晓红所有，后陈晓红将上述房屋转卖给被告，上述房屋建筑面积90.64平方米。陈晓红与原告签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用高层住宅0.57元／平方米／月，不含电梯费；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）每月0.57元／平方米缴纳。2012年12月1日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊。双方对物业服务费3388元、公共能源分摊费用220元无异议。原告分别于2013年12月10日、2013年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告因楼下业主占用其安装空调的位置，致其无地方安装空调，要求原告协调处理无果后，拒缴物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。在审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
一审法院判决认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、陈晓红与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。在2012年11月19日前，被告与原告虽未签订物业服务合同，但原告提供物业服务，被告接受了物业服务，双方应按前期物业服务协议约定履行义务。从2012年11月19日起原、被告应按业主委员会与原告签订的物业管理合同及物业管理补充合同履行义务。被告楼下业主占用其安装空调的位置，致其无地方安装空调，原告仅有应协调处理的义务，未能协调处理后，被告可向侵权人主张权利，对其以此拒缴物业服务费等的意见不予采纳，故对原告要求被告给付物业服务费3388元、公共能源分摊费用220元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告吴冬梅应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费3388元、公共能源分摊费用220元。本案受理费58元，减半交纳29元（已预交），被告吴冬梅负担，在判决生效后五日内迳付原告。
宣判后，吴冬梅不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的《物业管理合同》和《物业管理补充合同》是无效的。2、即使被上诉人提供了物业管理服务，但由于其没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
二审审理中，上诉人举示了该小区环境及部分屋内照片43份，以证明被上诉人提供物业服务不到位、物业工作人员不具备资质，存在房屋漏水、空调无法安装等情况。被上诉人认为，上列证据不是新证据，对其真实性不予认可。本院认为，该组照片不能达到证明被上诉人在提供物业服务过程中存在服务不到位、服务有瑕疵的证明目的，也无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。
本院认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与被上诉人签订的前期物业管理服务合同、陈晓红与被上诉人签订的前期物业服务协议、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效。上诉人从陈晓红购买了涉案房屋，其虽未与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人向其提供了物业服务，其也接受了物业服务，在涉案房屋所在小区业主委员会与被上诉人签订了上述物业管理合同和物业管理补充合同后，上诉人应受该合同约束，因此，被上诉人要求上诉人按照上述合同约定缴纳拖欠的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，应予支持。上诉人没有举示相应的证据足以证明被上诉人没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，故其要求被上诉人承担相应的赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人楼下业主占用其安装空调的位置，致其无地方安装空调，被上诉人仅有应协调处理的义务，未能协调处理后，上诉人可向侵权人主张权利；对其提出向物业工作人员反映空调问题被打伤的问题，其未举示相应证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 微
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第429号
罪犯何兴龙，男，1955年10月1日出生，布依族，贵州省荔波县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年8月2日贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第55号刑事判决，以被告人何兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00567号
上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人谢某甲。
被上诉人（原审被告）卞某。
委托代理人鱼某，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人程某，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人卞某离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某于2015年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 段永亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初105号
原告刘宗花，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告裴随平，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
原告刘宗花与被告裴随平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗花到庭参加了诉讼，被告裴随平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宗花诉称，原被告于2014年1月2日经人介绍相识，2014年3月28日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原被告系再婚，双方儿女都已结婚。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告的缺点暴露无遗，有家庭暴力，不务正业，致使感情破裂，无法共同生活。被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证、户口薄各一份（复印件），证明原、被告于2014年3月28日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告裴随平未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，证明内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2014年1月2日经人介绍相识，于2014年3月28日在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚姻存续期间无共同财产亦无共同债务。现原告以双方未能建立起感情，不能共同生活为由诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中原被告婚前并未建立起牢固的感情基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，亦无法过正常的夫妻生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
准予原告刘宗花与被告裴随平离婚。
案件受理费300元，由原告刘宗花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 訾燕
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00088号
上诉人（一审原告）：苏广顺，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局。
法定代表人：陈忠，该局局长。
委托代理人：李文化。
委托代理人：潘平�。
一审第三人：苏广宇，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人苏广顺因其诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）萧行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人苏广顺的委托代理人曹耿，被上诉人萧县公安局的委托代理人李文化、潘平心，一审第三人苏广宇的委托代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人苏广顺自愿申请撤回上诉、申请撤回一审起诉。
本院认为：苏广顺申请撤回上诉、申请撤回一审起诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏广顺撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧行初字第00028号行政判决；准许上诉人苏广顺撤回起诉。
一、二审案件受理费各25元（系减半收取），均由上诉人苏广顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼�有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1360号
罪犯张国成，男，1940年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）敖刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张国成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等合计人民币5782.52元。刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均85分。在病休期间，能够积极配合治疗。自2011年10月至2014年4月，累计获考核分113.044分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张国成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南