wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初85号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年3月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市萝北县，捕前住户籍地。2015年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告人韩某，男，1984年4月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市萝北县，捕前住户籍地。2015年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人徐某、韩某犯非法持有毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人汪小燕、被告人韩某及其辩护人于刚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月17日，被告人徐某、韩某驾驶车牌号为黑H×××××的黑色捷牌照轿车从济南来到威海，由韩某联系购买，二被告人分别出资3000元、1500元共同购买冰毒一宗供两人吸食，二被告人驾车返回济南时，在威海火炬高技术产业开发区双岛收费站处，公安民警从其车上查获了二被告人携带的11.81克白色晶状体。经鉴定，白色晶状体中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关提交了查获毒品的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所出具的查获经过、扣押清单、被告人徐某、韩某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2015）260号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品入库登记表及处理清单、二被告人的身份证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某、韩某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人徐某、韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人徐某辩护人汪小燕对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，认为被告人徐某所购买的毒品系韩某联系，徐某所起作用较小，应系从犯；被告人徐某持有的毒品数量较小，供自己吸食，社会危害性小，其归案后主动认罪，请求对其从轻处罚。
被告人韩某的辩护人于刚波对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，认为韩某持有毒品是为了自己吸食，主观恶性较小，二被告人共同持有的毒品由韩某购买的部分数额较少，其归案后自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某、韩某共同非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、韩某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某、韩某来威海后，徐某明知韩某联系朋友欲购买毒品，徐某仍出资3000元，共同购买了毒品，占共同持有毒品的大部分，二被告人共同吸食，所持有的毒品部分构成了共同犯罪，被告人徐某、韩某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人徐某辩护人关于其系从犯的辩护意见，与事实不符，本院依法不予认定。
被告人徐某、韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。二辩护人的该辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金已缴纳）。
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘瀚汶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2063号
罪犯郭文尧，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年7月22日作出（2014）大刑初字第154号刑事判决，以被告人郭文尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月7日起至2015年9月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）三刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年4月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文尧减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0444号
上诉人（原审原告）江苏全益食品有限公司，住所地启东经济开发区滨海工业园。
法定代表人江秀玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）林美。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人江苏全益食品有限公司因与被上诉人林美工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏全益食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏全益食品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年三月五日
书 记 员 王邵君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00296号
申请执行人关某，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00402号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民调确字第00005号
申请人邹晓红。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国，董事长。
委托代理人郑海宁。
本院于2014年7月24日受理了申请人邹晓红、江苏佳和置业有限公司关于商品房销售合同纠纷司法确认调解协议的申请，本院指定审判人员胡斌审查此案，现已审查完毕。
申请人因商品房销售合同纠纷于2014年7月15日经董浜镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人江苏佳和置业有限公司与邹晓红签订的编号为20110046298的商品房买卖合同予以解除，双方于2014年8月31日前共同至相关部门办理解除手续。
本院经审查，双方当事人确认协议中“至相关部门办理解除手续”是指办理合同网上备案注销手续，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
双方当事人于2014年7月15日达成的人民调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一四年�月二十三日
书记员 黄佳惠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00130号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1997年1月2日出生。2015年3月18日因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吕某某于2015年2月初的一天22时许，到本溪满族自治县高官镇偏岭村于某某家门前时，见其家室内无人，遂跨墙进院并打坏窗玻璃入室，对室内物品进行翻动后，将于放在西屋窗台上手机袋内的人民币10.5元盗走。后被告人吕某某被抓获归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人吕某某盗窃的人民币10.5元被公安机关扣押，并由公安机关发还被害人。
再查明，被告人吕某某2015年3月18日因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人于某某的陈述、本溪满族自治县公安局本公（本）勘（2015）4号现场勘验检查记录及现场照片、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品清单、被告人吕某某指认现场照片、本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第40号刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某某案发后全部退赃，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。视本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00040号刑事判决中对被告人吕某某宣告缓刑部分，执行原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币四万一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月21日止，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特第315号
申请人：舒坚，男，1964年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人：张小英，女，1963年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人：舒茂林，男，1972年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人：施美红，女，1974年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院于2016年10月27日受理了申请人舒坚、施美红、张小英、舒茂林关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人舒坚、施美红、张小英、舒茂林生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年8月20日经金华市公安局金东分局曹宅派出所调解，达成如下调解协议：
一、舒坚、张小英一次性赔偿舒茂林人民币叁万元整，作为舒茂林、施美红伤势治疗等一切费用，今后治疗等一切费用由舒茂林、施美红自己负责。
二、舒坚、张小英因这次打架受伤所产生的医疗费用等一切费用由舒坚、张小英负责。
三、舒坚、张小英夫妇与舒茂林、施美红夫妇四人均放弃伤势鉴定，相互不追究对方殴打自己的刑事、民事等任何责任。
履行方式和期限：本协议中的赔偿款一次性付清，双方当事人签字后具有法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 严文明
二〇一六年十月二十七日
代书记员 梁剑芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第341号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年8月27日，被告人徐某某在一网吧内认识了一个名叫“王小红”（身份待查）的男子。2013年8月29日22时许，徐某某在隆回汽车总站附近的加油站碰到“王小红”，“王小红”要徐某某帮他卖300元的毒品（麻古）给吸毒人员阳某，并且答应给150元给徐某某做报酬，徐某某见有钱挣就答应了。“王小红”就给了徐某某一包0.5克重的毒品（麻古）和一部用于联系阳某的手机。在隆回县县城环城路南松叉路口，徐某某将该包共0.5克重的毒品（麻古）卖给阳某，得人民币300元。两人刚交易完就被隆回县干警抓获，并从阳某身上搜缴出疑似毒品的五粒颗粒物。经理化检验，该五粒颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某的证言；辨认笔录；抓获说明；提取笔录；扣押物证、称量笔录；理化检验鉴定报告；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，依法应对全部犯罪数额负责；徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1699-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告莫义文。
被告陈芳。
被告刘鸿乾。
被告童华富，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告莫义文、陈芳、刘鸿乾、童华富金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫义文、陈芳、刘鸿乾、童华富名下价值人民币41105.80元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莫义文、陈芳、刘鸿乾、童华富名下价值人民币41105.80元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2044号
原告杨州宇通电器线缆厂，住所地。
法定代表人高援。
委托代理人蔡永康，系原告员工。
被告郑州安之威科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈镇明。
原告杨州宇通电器线缆厂诉被告郑州安之威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨州宇通电器线缆厂于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨州宇通电器线缆厂的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨州宇通电器线缆厂撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨州宇通电器线缆厂承担，余额12.5元退回原告杨州宇通电器线缆厂。
审判员 陈 唯
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭关伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1845号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人段某（曾用名：段礼利），住湖南省耒阳市。2015年7月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月31日凌晨，被告人段某在广州市花都区新华街新中路创世纪网吧内，扒窃得被害人刘某手机1部。经价格鉴定，上述被盗手机价值638元。
2015年9月5日，被告人段某在广州市花都区新华街新中路创世纪网吧被群众抓获。
公诉机关认为被告人段某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人段某归案后如实供述、具有盗窃前科劣迹等情节，以盗窃罪判处被告人段某一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，案发地点视频监控资料，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2015）710号价格鉴定结论书，被告人段某的户籍资料，广州市公安局番禺区分局的行政处罚决定书，被害人刘某的报案陈述及其对案发现场、被盗手机发票、被盗监控视频截图的指认，被害人刘某对被告人段某的辨认笔录，被告人段某的供述及其对对作案地点、视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人段某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人段某曾因盗窃被行政拘留，可对其酌情从重处罚；2.被告人段某归案后能如实供述，庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人段某予以相应的惩处。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得并发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十一月二十日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初465号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市望城区东城镇大龙村某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人姚某甲，女，1970年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市望城区东城镇大龙村某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月5日被取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人姚某某、姚某甲犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人姚某某、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月，被告人姚某某、姚某甲在长沙市开福区伍家岭路某号租房开设一无名麻将馆，该麻将馆内设两间房，其中一间房由被告人姚某某管理，该房间以300元一注（自摸400元）的长沙“转转麻将”方式进行赌博，被告人姚某某向参赌人员每人每场“抽水”100元（自摸时抽取）；另一间房由被告人姚某甲管理，该房间主要以40元一注的长沙“转转麻将”方式进行赌博，被告人姚某甲向参赌人员每人每场“抽水”50元（自摸时抽取），所有抽水的钱均交由被告人姚某甲管理。
2016年7月4日，民警现场查获该赌博场所，从被告人姚某某所管理的房间内查获钟某某等13名参赌人员（均已行政处罚），从被告人姚某甲管理的房间内查获冯某等8名参赌人员（均已行政处罚），并现场扣押麻将4副、赌资36420元（已收缴）。
案发后，被告人姚某某、姚某甲能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某、姚某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，公安行政处罚决定书，证人钟某某等21人的证言，被告人姚某某、姚某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、姚某甲以营利为目的，租用房屋，采取打麻将“抽水”方式聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，二被告人均系主犯，但姚某甲所起作用相对较轻。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某、姚某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字30号
原告张明月，现住庆安县。
委托代理人李作平，现住庆安县。
被告崔秀风，原住址庆安县。（已死亡）。
委托代理人曹凤珠，女，现住址庆安县。（系被告崔秀风女儿）
被告曹福田，现住址庆安县。
本院在审理原告张明月诉被告崔秀凤、曹福田财产损害赔偿纠纷一案。原告张明月于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费减半收取643.00元免收。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
人民陪审员 李立东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩宏涓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第847号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人山东江北泰福游乐有限公司。
法定代表人石运栋，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人山东江北泰福游乐有限公司土地行政处罚一案于2014年10月27日作出的（2014）莘国土执字第78号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第78号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）78号行政处罚决定书已于2014年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第78号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）78号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第589号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于1974年12月22日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年11月12日被太康县公安局决定治安拘留10日，于同年11月22日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月27日被太康县公安局决定取保候审。于2015年12月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得韩某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年11月11日下午，在太康县杨庙乡吕庄行政村流沙岗村韩长伟家，被告人韩某某酒后与李某发生争执，后韩某某拿板凳将李某砸伤。经鉴定，李某的伤情系轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某的陈述，证人韩国峰、王某、孔某等人的证言，书证户籍证明、无前科证明、调解协议等；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某某自愿认罪，且案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祝 斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00788号
原告：陆X，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：杨XX，男，32岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陆X与被告杨XX同居关系析产纠纷一案中，原告陆X于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆X自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆X撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆X负担。
审判员 韩永金
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 丰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01119号
原告徐长平，居民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人曹岳嵩，董事长。
委托代理人陈祝卿，湖南环达公路桥梁建设总公司项目经理。
原告徐长平诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员张海鹰、邓拓参加的合议庭，于2015年10月14日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐长平及其委托代理人王政、被告环达建设公司的委托代理人陈祝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长平诉称，2011年9月8日，被告环达建设公司下设的石华高速公路第二合同段项目经理部就其承建的建设工程与原告签订一份《桥梁上构工程劳务承包合同》，合同约定由原告组织劳力为被告提供劳务施工服务，被告按完成工程量计付工程款。按照被告的要求，原告完成指定的劳务施工任务后，被告于2013年1月31日与原告进行了结算，被告向原告出具《石华2标工程结算单》，该结算单表明，被告在扣除已付部分工程款后还应支付531109.4元。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告工程款117711元。要求判令被告环达建设公司立即支付工程款117711元及延期付款利息，赔偿原告因催讨工程款造成的误工费、交通费、伙食费、住宿费等各项经济损失7000元。
为证明其诉讼请求，原告徐长平向本院提交了下列证据：
证据一、环达建设公司石华高速公路第二合同段项目经理部与徐长平签订的《桥梁上构工程劳务承包合同》，拟证明原告徐长平与被告环达建设公司间存在合同关系；
证据二、环达公司石华高速公路第二合同段项目经理部副经理、会计及工地负责人共同签署的《石华2标工程结算单》，拟证明2013年1月31日结算时，被告环达建设公司尚欠531109.40元工程款。
被告环达建设公司辩称，原告为被告提供劳务施工服务并签订合同属实。原告完成劳务施工任务后，原告与被告工地工作人员于2013年1月31日进行了结算，并签署了结算单，该结算单载明应付工程款为508311.20元，不是531109.40元。但该结算单未按合同要求经项目经理陈祝卿签名确认。2013年10月13日，该结算单经项目经理陈祝卿审核后，查明该结算单多计工程款115780元，应予核减。此后，被告又分几次支付完剩余尾款，现原告工程款已支付完毕。要求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告环达建设公司向本院提交了《石华2标工程结算单》及审核减免工作量明细表四页。
经庭审质证，被告环达建设公司对原告提交的证据的真实性未提出异议，但提出2013年1月31日结算后具体金额应以被告提出的结算单为准，原告结算单遗漏核减项目。原告对被告提交的《石华2标工程结算单》提出异议，认为被告项目经理未经原告同意，单方面核减工作量，没有任何依据，不能采信。但认可被告提出的2013年1月31日结算后，被告实际欠付工程款为508311.20元。本院依法确认原告提交的证据一来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明效力。对原告提交的证据二、被告提交的证据，因均系复印件，没有相应原件，且不为对方认可，本院不予采信。
根据上述认证情况，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月8日，朱文彬代表环达建设公司下设的石华高速公路第二合同段项目经理部就环达建设公司承建的石华高速公路建设工程与徐长平签订一份《桥梁上构工程劳务承包合同》，合同约定：徐长平组织劳力为环达建设公司承建的石华高速公路第二合同段建设工程项目提供劳务施工服务，环达建设公司按徐长平劳务队完成工程量计付工程款；劳务施工由环达建设建设公司按工程进度统一安排；工期为2011年9月1日至2012年3月31日；工程量的最终结算以实际完成量并经双方签认数量为准；工程款结算单需环达建设公司工程部负责人、合约部负责人、财务部负责人和项目经理联合签字，才能作为财务结算依据；竣工验收之日起三个月内结清工程价款余款。合同签订后，徐长平劳务队按照环达建设公司的要求，完成指定的劳务施工任务后，于2013年1月31日与环达建设公司进行结算后，环达建设公司工地负责人黄海、陈中杰，会计吴学宏，项目部副经理朱文彬共同向徐长平出具《石华2标工程结算单》，该结算单表明，环达建设公司在扣除已付部分工程款后还应支付徐长平508311.20元。后经徐长平多次催讨，环达建设公司自2013年1月31日至2015年2月10日间，陆续支付徐长平413398.4元后，至今尚欠94912.8元未给付。
本院认为，环达建设公司与徐长平签订的《桥梁上构工程劳务承包合同》，名为劳务合同，实际属于建设工程施工合同。因建设工程施工合同对合同施工主体有严格的资质限制，徐长平以自然人身份作为建设工程合同的施工主体，不具有相应资质，双方签订的建设工程施工合同属于无效合同。虽然合同无效，但徐长平已履行了合同义务，并与环达建设公司进行了工程款的结算，且徐长平完成的施工项目未发现质量瑕疵，环达建设公司仍应按照《石华2标工程结算单》向徐长平支付工程款。环达建设公司在其工地负责人和财务负责人核定徐长平完成的工程量，计算出应付工资款后，再以工程结算单未经项目经理签字为由，单方面核减徐长平工程款的行为，没有法律依据，本院不予采信。就工程款的给付期限，双方约定“竣工验收之日起三个月内结清工程价款余款”，环达建设公司应当自2013年4月31日起支付徐长平工程款。因合同无效，环达建设公司与徐长平均有过错，环达建设公司迟延支付徐长平工程款造成的利息损失，双方各应负担一半。徐长平还要求环达建设公司赔偿其因催讨工资造成的误工费、交通费、伙食费、住宿费等各项经济损失7000元，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、湖南环达公路桥梁建设总公司偿付徐长平工程款94912.8元；
二、湖南环达公路桥梁建设总公司赔偿徐长平延期付款利息损失的一半，利息损失以应付工程款总额94912.8元自2013年4月31日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率标准计算至清偿日止。
上述一、二项，限湖南环达公路桥梁建设总公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2794元，由湖南环达公路桥梁建设总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 邓 拓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚 梨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01540号
上诉人（原审被告）：田坚。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖仲波。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
上诉人田坚与被上诉人肖仲波民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法民初字第2955号民事判决，田坚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人田坚的委托代理人张宰宇、被上诉人肖仲波的委托代理人彭轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月29日，肖仲波向案外人王福明转账20万元。当日，王福明向田坚转账30万元。
王福明在另案中（另案处理）称，其向田坚转账的30万元中有20万元系肖仲波向田坚出借的款项，故其在另案中主张的借款金额为10万元。经法庭询问，田坚对此无异议。
经法庭充分询问，田坚称其收到王福明的30万元为借款，并曾向王福明出借一张30万元的借条，期限为1个月，未约定利息；当田坚打算还款时，皮天健称欲向王福明借款30万元，田坚于当天将30万元存入皮天健的员工账户。
另查明，田坚举示的证据不足以证明其以转账和现金方式向皮天健交付30万元。
肖仲波一审诉称，2012年8月，田坚与皮天健因经营需要向肖仲波和王福明分别借款20万元和10万元。肖仲波将出借款项20万元汇入王福明账户，并通过王福明一并转账给田坚与皮天健指定的收款人田坚的银行账户。田坚与皮天健在收到借款后，于2012年8月29日向肖仲波出具了借条，约定月息三分，该借款在12月内归还。借款期限届满后，肖仲波多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、田坚与皮天健共同偿还拖欠肖仲波的借款本金20万元；2、田坚与皮天健共同支付肖仲波借款利息，自2012年8月30日起至实际付清该借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算（截止2014年11月5日的利息为107431.23元）；3、田坚与皮天健共同承担本案诉讼费用。审理中，肖仲波因撤回对皮天健的起诉，明确诉讼请求为：1、田坚偿还肖仲波借款本金20万元；2、田坚支付肖仲波借款利息，自2014年11月5日起至付清时止，以借款本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
同时，肖仲波补充事实如下：2012年8月29日肖仲波通过王福明的银行账户将借款20万元汇入了田坚的银行账户。依据转账的事实，以及田坚的询问陈述，田坚收到借款后出具了相应借条，双方形成借贷关系。田坚借款期间，皮天健向肖仲波曾出具借条，拟向肖仲波针对该笔借款使用，并拟从田坚处获得该笔借款，但目前田坚并未将该款项交付皮天健，皮天健尚未与任何主体形成有效的借贷关系。肖仲波与田坚的借款关系存续至今，且其尚未偿还。
田坚一审辩称，田坚不认识肖仲波，且未与其发生借贷关系；这30万元是皮天健借的，其借款的理由田坚不清楚；因皮天健没有银行账户，故田坚是代皮天健收款，当时田坚虽向王福明出具了借条，但随后田坚以现金和转账方式向皮天健交付了30万元，且皮天健向王福明出具借条后，换回了田坚向王福明出具的借条，故田坚认为已将钱归还。
一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关于肖仲波与田坚之间是否形成借贷关系的问题。因田坚自认其收到王福明转账的30万元系借款，并曾出具借条一张，且经披露该30万元中有20万元的出借人为肖仲波，而田坚对此无异议，故该院依法确认肖仲波与田坚之间依法形成借贷关系。田坚抗辩其是代皮天健收款的意见，与事实不符，该院依法不予采纳。关于田坚是否已向肖仲波归还借款的问题。田坚称因皮天健用自己向王福明出具的借条，将田坚向王福明出具的借条换回，且田坚已通过转账和现金方式将30万元交付皮天健，故肖仲波所述的借贷关系已解除。但田坚举示的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，据此，该院依法认定田坚未归还本案所涉借款。又因田坚称其曾于2012年8月向王福明出具一张30万元的借条，期限为1个月，故本案借款期限已届满，肖仲波要求田坚归还借款本金20万元，并支付借款利息【自2014年11月5日起至付清时止，以未还款金额（截止判决作出之日为20万元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计算】的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、田坚于本判决生效后十日内返还肖仲波借款本金20万元；二、田坚于本判决生效后十日内支付肖仲波借款利息，自2014年11月5日起至付清时止，以未还款金额（截止判决作出之日为20万元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。一审案件受理费2150元，由田坚负担。
田坚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法民初字第2955号民事判决，改判驳回肖仲波的诉讼请求。主要事实与理由：1、根据一审查明的事实，本案存在两个方面的合同关系，一是田坚与王福明的借款关系，二是皮天健分别与肖仲波或王福明的借款关系，根据合同相对性原理，肖仲波应该起诉皮天健，而不是中间代为转交借款的田坚。2、应由肖仲波承担举证责任证明田坚未实际交付资金给借款人皮天健，一审判决的举证责任分配是错误的。3、田坚已将借款转交给了皮天健指定的员工刘剑的账户，皮天健与刘剑出具了证明予以证明。
肖仲波答辩称，一审已经查明肖仲波与田坚的人借贷关系成立，一审对举证分配正确。皮天健向肖仲波提出续借该笔借款，出具了借条，由于田坚没有归还该笔借款，肖仲波就没有实际出借给皮天健，田坚也没有证据证明将款项转给了皮天健，借款关系仍是肖仲波与田坚之间产生，肖仲波与皮天健之间没有借款关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中，田坚提供了转款25万元给刘剑的个人活期明细、皮天键出具的借条、皮天键与刘剑出具的情况说明、刘剑的取款凭条、民事起诉状、询问笔录，证明田坚已将借款转给了皮天健。
肖仲波对个人活期明细、皮天键出具的借条、取款凭条、民事起诉状、询问笔录的真实性无异议，但认为不能证明田坚将转款给皮天健的事实。
本院认为，肖仲波通过王福明向田坚出借20万元，双方当事人对该事实无异议，双方争议的问题是田坚是否根据肖仲波的指示将应归还给肖仲波的借款转给皮天键。田坚举示的刘剑的个人活期明细、皮天键出具的借条、取款凭条、民事起诉状、询问笔录不能证明田坚所主张的事实，皮天键与刘剑出具的情况说明的属于直接证据，但因肖仲波不认可情况说明的真实性，经本院释明，田坚明确不能通知皮天健与刘剑出庭作证，本院对于皮天键与刘剑出具的情况说明不作为认定本案事实的证据。一审判决认定田坚未归还本案所涉借款正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田坚的上诉理由不成立，本院不予采纳，应驳回田坚的上诉请求，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5911元，由田坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保8号
申请人：姬某某，男，1960年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：赵某某（与申请人系夫妻关系），女，1963年4月10日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：赵某某，男，1980年12月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人姬某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，申请人姬某某于2018年2月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车一辆。申请人姬某某提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人姬某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 李玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00198号
原告顾俊。
委托代理人孙光建（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人沈丞（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
第三人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
第三人中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
原告顾俊诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局、中国银行股份有限公司武汉江岸支行、中房江岸房地产开发（集团）公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月29日立案受理后，依法向被告市房管局及上述第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。审理中，本院依当事人申请组织协调，因被告市房管局同意撤销抵押登记并向原告顾俊颁发了房屋所有权证，原告顾俊认为已达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾俊的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告顾俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币80元，合计人民币105元，由原告顾俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 张达坤
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张东洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4271号
罪犯张世勇，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）百中刑初字第81号刑事判决，以被告人张世勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）桂刑复字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2000年6月6日起。判决发生法律效力后于2000年2月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第695号刑事裁定，将罪犯张世勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元不变。于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1001号刑事裁定，将罪犯张世勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10791号刑事裁定，对罪犯张世勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯张世勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3175号刑事裁定，对罪犯张世勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2020年10月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张世勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张世勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张世勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分137.7分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张世勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第291号
原告单某。
被告孙某甲。
原告单某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方结婚后被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后经常为琐事与原告争吵并殴打原告，且经常夜不归宿，对家庭不管不问。2010年5月，原告起诉要求与被告离婚，后经调解未离，但被告仍对家庭不管不顾，无悔过之意，原告于2011年长期回娘家居住生活至今。要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的登记申请书及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十二年，并生育一子，说明双方具有深厚的夫妻感情，虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李慧玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第422号
原告何某，女，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告何某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年四月三日
书 记 员 文李凤
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张中执字第34号
申请执行人石能，男，1950年1月30日出生，汉族。
申请执行人王小平，男，1952年10月30日出生，汉族。
申请执行人王瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族。
申请执行人孙元玲，女，1980年1月19日出生，白族。
申请执行人田胜良，男，1966年9月27日出生，土家族。
申请执行人彭小平，男，1961年12月24日出生，汉族。
申请执行人符云，男，1971年2月20日出生，土家族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人石能、王小平、王瑞英、孙元玲、田胜良、彭小平、符云因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司的民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2010）张中民三初字第2号《民事调解书》，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00215号
原告：肖凤英，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代理人：巫亚敏，该公司董事长。
被告：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告肖凤英诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅公司）、安徽弘博电缆集团有限公司（以下简称弘博公司）民间借贷纠纷一案，经原告肖凤英申请，本院依法追加陶成富作为为被告。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖凤英的委托代理人方华，被告弘毅公司、弘博公司及陶成富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖凤英诉称：2014年4月25日，弘毅公司向肖凤英借款2000000元，借款期限2014年4月25日至2014年6月23日，月利率为2.5%，逾期还款利率为3.75%，弘博公司对上述借款承担连带保证责任。然弘毅公司仅支付利息至2014年9月21日，借款本金2000000元及剩余利息一直未能给付，故肖凤英诉至法院，请求判令弘毅公司、弘博公司、陶成富连带归还借款本金2000000元及利息（利息自2014年9月22日至实际还款之日按月利率3.75%计算）。
弘毅公司、弘博公司及陶成富未作书面答辩。
肖凤英为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，弘毅公司及弘博公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；第二组证据，《借款协议》及《担保人承诺书》，证明弘毅公司向肖凤英借款2000000元的事实，且约定借款利率和借款期限，弘博公司对上述借款承担连带担保责任；第三组证据，无为农村商业银行《业务委托书》，证明肖凤英履行了借款义务；第四组证据，《担保人承诺书》及陶成富身份证复印件，证明陶成富对该笔借款承担连带担保责任。
弘毅公司、弘博公司及陶成富未向本院提供证据。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：对肖凤英提供的第一组证据，弘毅公司及弘博公司营业执照、组织机构代码证，该组证据系工商行政管理机关颁发的，证明企业法人主体资格的有效证件，故本院对该组证据效力予以采信；对肖凤英提供的第二组证据，《借款协议》及《担保人承诺书》，该组证据加盖弘毅公司及弘博公司公章及法人印章，是其真实意思表示，故本院对该组证据效力予以采信；对肖凤英提供的第三组证据，无为农村商业银行《业务委托书》，该组证据系银行业务往来（汇款）凭证，本院对该组证据效力予以采信；对肖凤英提供的第四组证据，《担保人承诺书》及陶成富身份证复印件，该承诺书具有陶成富的签名，是其真实意思表示，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月25日，弘毅公司与肖凤英达成借款协议，协议约定弘毅公司向肖凤英借款2000000元，借款期限2014年4月25日至2014年6月23日，月利率为2.5%，逾期还款利率为3.75%。弘博公司于当日出具《担保人承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2015年1月15日，弘毅公司法定代表人陶成富出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带担保责任。然肖凤英履行借款义务后，弘毅公司仅支付2014年9月21日前的借款利息，借款本金2000000元及剩余利息一直未能支付，故肖凤英诉至法院，成讼。
本院认为：弘毅公司与肖凤英达成了《借款协议》，肖凤英也实际向弘毅公司履行了借款义务，双方的借款合同关系受法律保护。现肖凤英诉请弘毅公司归还该笔借款于法有据，应予以支持。弘博公司与陶成富出具了《担保人承诺书》，弘博公司与陶成富自愿为弘毅公司提供担保，且在担保期限内，现弘毅公司未能履行还款义务，弘博公司与陶成富作为担保人，理应承担连带还款责任。对于肖凤英诉请按月利率3.75%计算逾期付款利息的诉讼请求，因该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还肖凤英借款本金2000000元及利息（利息从2014年9月22日起按银行同类贷款利率的四倍计至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、安徽弘博电缆集团有限公司与陶成富对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回肖凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司及陶成富共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第474号
原告石某甲，男，汉族，生于1985年6月16日，住本市折桥镇，农民。
被告章某某，女，汉族，生于1989年7月10日，住址同上，农民。
原告石某甲与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2012年2月结婚。婚后夫妻感情不睦，因家庭琐事双方经常发生矛盾。2012年11月生一女孩，取名石某乙。孩子出生一个月后被告离家出走，原告多方寻找均无消息。现双方分居已近二年，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍父母包办于2012年2月结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。2012年11月被告生一女孩，取名石某乙。孩子出生不久，被告便借故离家出走，至今杳无音信。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系父母包办成婚，婚前无感情基础，婚后又因琐事经常发生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情。现被告离家出走已近二年，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。婚生女儿现随原告生活，应由原告继续抚养为宜。据此本院为了解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准予原告石某甲与被告章某某离婚；
婚生孩子石某乙由原告抚养；
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 斌
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01726号
原告刘某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告王某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日王占利向原告刘某某借款80万元，约定月息为2.5分，三个月一清息，由被告王某某、刘某某为担保人。2013年11月8日清息后，再未付本清息。经原告多次催要，二被告王某某、刘某某拒不清息还本。故诉讼到院，请求：1、请求判令二被告王某某、刘某某偿还所借原告刘某某人币80元及其全部利息（约定月利率为25‰，计息时间从2013年11月9日起至执行之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述属实，当时约定80万元的一个月利息是2万元，我与王某某是该笔贷款的保人，但我的确无力偿还。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告向法庭提供借款单一份，用以证明王占利于2013年8月8日向原告刘某某借款80万元，约定月息为2.5分，并由二被告王某某、刘某某担保的事实。
被告刘某某对原告所举证据进行质证，对原告所举证据无异议。
被告刘某某未举证。
被告未到庭、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年8月8日王占利向原告刘某某借款80万元，约定月利率为25‰，三个月一清息，由被告王某某、刘某某为担保人。2013年11月8日清息后，再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：借款人王占利向原告刘某某借款80万元，由被告王某某、刘某某作担保，是双方的真实意思表示，客观存在。因借款单中被告王某某、刘某某明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案保证合同中未明确约定保证方式及保证期间，被告王某某、刘某某应依法承担连带保证担保责任。借款人王占利在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告王某某、刘某某对所担保的全部债务应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王某某、刘某某承担保证责任后，有权向主债务人王占利追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案中原被告双方在借据中约定25‰的月利率已明显超出了国家允许的民间借贷利率的标准，对其超出部分不予支持；故对原告请求由被告王某某、刘某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院予以支持；被告王某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某人币80万元及其全部利息。月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年11月9日起至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，缓交2900元，实收3000元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3687号
罪犯吴春秋，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）泉刑初字第207号刑事判决，以被告人吴春秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴春秋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月17日作出（2008）闽刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴春秋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年6月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴春秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获达标十九点二分；二〇一三年获监狱改造积极分子，二〇一四年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春秋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3575号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告申德迁。
被告申汉军。
被告覃伟奔。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告申汉军、申德迁、覃伟奔借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告申汉军、申德迁、覃伟奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申汉军于2009年3月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购药品等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年3月27日与被告申汉军（借款人）、申德迁（保证人）、覃伟奔（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900038881），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年3月27日至2012年3月26日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告申德迁、覃伟奔担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告申汉军，自2012年9月23日起至今，被告申汉军未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告申汉军偿还借款本金29977.03元，并从2012年9月23日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告申德迁、覃伟奔在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900038881）；3、《记账凭证》复印件一份；4、申汉军、申德迁、覃伟奔的《居民身份证》复印件各一份。
被告申汉军、申德迁、覃伟奔既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，被告申汉军、申德迁、覃伟奔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告申汉军、申德迁、覃伟奔自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年3月15日，原告与被告申汉军、申德迁、覃伟奔签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告申汉军、申德迁、覃伟奔三人属本联保小组成员，在2009年3月15日至2012年3月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告申汉军向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年3月27日与被告申汉军、申德迁、覃伟奔签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告申汉军，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年3月27日至2012年3月26日）向被告申汉军提供借款，贷款用于购药品等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000%）基础上上浮30%（即6.90300%）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%（即10.35450%）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告申德迁、覃伟奔负连带保证责任。2009年3月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告申汉军。贷款后，从2012年9月23日开始至今，被告申汉军没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月20日止，其尚结欠原告本金29977.03元，利息6507.96元。此间，原告多次催收未获。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告申汉军、申德迁、覃伟奔签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告申汉军未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告申德迁、覃伟奔则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告申汉军所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告申汉军返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告申汉军承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告申汉军返还借款本金29977.03元，并按照合同约定利率支付自2012年9月23日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告申德迁、覃伟奔在最高额保证限额35000元内对被告申汉军所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告申汉军应当返还借款本金29977.03元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告申汉军应当支付利息（自2012年9月23日起至2014年7月20日的利息为6507.96元，从2014年7月21日起至还清本金之日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告申德迁、覃伟奔应当在最高额保证限额35000元内对被告申汉军所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，适用简易程序减半收取355元（原告已预交），由被告申汉军、申德迁、覃伟奔共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 清
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第32号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人杨丽萍，女，1986年2月23日出生于湖南省洪江市，侗族，高中文化，农民，家住洪江市沅河镇。2013年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被洪江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
洪江市人民检察院以洪江市院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人杨丽萍在洪江市黔城镇先后三次贩卖毒品冰毒“小包子”给吸毒人员张某某，共计贩卖毒品约0.9克，获取毒资450余元。事实如下：
1、2013年10月初的一天晚上，吸毒人员张某某电话联系被告人杨丽萍购买毒品冰毒，被告人杨丽萍安排与其同住在一起的杨倩携带一个重约0.3克的毒品冰毒“小包子”，送往张某某入住的黔城镇时尚宾馆408房间，以150元的价格将该小包冰毒贩卖给了张某某。
2、2013年11月初的一天早上，吸毒人员张某某电话联系被告人杨丽萍购买毒品冰毒，被告人杨丽萍于是联系杨某某，从入住在黔城镇虹飞宾馆的邓元辉处取了一个重约0.4克的毒品冰毒“小包子”，然后，被告人杨丽萍在黔城镇金梦宾馆处以200元的价格将该小包冰毒贩卖给了张某某。
3、2013年12月4日下午14时许，吸毒人员张某某电话联系被告人杨丽萍购买毒品冰毒，被告人杨丽萍在黔城镇金辉宾馆门口的马路边，贩卖了一个重约0.2克的毒品冰毒“小包子”给张某某，获取毒资100元。
2013年12月4日，被告人杨丽萍被洪江市公安局民警抓获归案。
上述指控事实，被告人杨丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨倩的供述与辩解，证人张某某、杨某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，现场称量记录及照片，物证检验报告，归案经过及情况说明，通话详单及话单分析，户籍信息等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨丽萍在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨丽萍明知是毒品而多次非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨丽萍贩卖毒品的数量虽然较少，但无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人杨丽萍多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨丽萍虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨丽萍的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨丽萍的刑期从2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 林安华
人民陪审员 张海梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘云生
附：本判决书所引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第204号
原告：曾利，女，1963年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1990年5月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：魏志全，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都旭州物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段419号。
负责人：李学州，经理。
委托代理人：杨载权，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
负责人：刘发琼，经理。
委托代理人：袁雪，四川铸信律师事务所律师。
原告曾利诉被告陈俊、魏志全、成都旭州物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称新都保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利的委托代理人高麒麟、被告陈俊、被告魏志全、被告物流公司的委托代理人杨载权、被告新都保险的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利诉称：2013年5月14日14时，魏志全驾驶车牌号为川A685**重型货车，沿321国道从内江方向往隆昌方向行驶，行驶至321国道1894公里700米时，与陈俊驾驶的车牌为川KG27**普通摩托车会车相撞，造成搭乘川KG27**车的原告曾利、陈俊受伤、川KG27**摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗23天后出院。用去医疗费7356元。隆昌县公安局交通警察大队作出责任认定，认定魏志全承担事故主要责任，陈俊承担事故次要责任，曾利不承担责任。川A685**重型货车的实际车主是成都旭州物流有限公司，该车在被告新都保险购买了交强险和商业险。
被告陈俊辩称：对此次交通事故的发生和责任划分无异议。
被告魏志全辩称：对此次交通事故的发生和责任划分无异议；医疗费可扣除自费药品13%。
被告物流公司辩称：对此次交通事故的发生和责任划分无异议，不同意医疗费扣除自费药品15%。
被告新都保险辩称：对此次交通事故的发生和责任划分无异议；医疗费要扣除自费药品15%。
经审理查明：2013年5月14日14时，魏志全驾驶车牌号为川A685**重型货车，沿321国道从内江方向往隆昌方向行驶，行驶至321国道1894公里700米时，与陈俊驾驶的车牌为川KG27**普通摩托车会车相撞，造成搭乘川KG27**车的原告曾利、陈俊受伤、川KG27**摩托车受损的交通事故。原告曾利受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗23天后出院。用去医疗费7356元。隆昌县公安局交通警察大队作出责任认定，认定魏志全承担事故主要责任，陈俊承担事故次要责任，曾利不承担责任。川A685**重型货车的实际车主是被告魏志全，挂靠在成都旭州物流有限公司名下，该车在被告新都保险购买了交强险，和商业三者险限额500000元，不计免赔。原告起诉，请求法院判令被告赔偿各项损失14826元，被告魏志全同意自费药品按13%扣除。
以上事实，有原告提交的以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告曾利不负事故责任；3、交强险、商业险保险单，证明川A685**重型货车投保情况；4、被告魏志全驾驶证、行驶证、身份证；5、隆昌县人民医院出具的出院证、住院病历、证明原告共住院23天；被告魏志全提交的以下证据:保单，证明投保情况；驾驶证、行驶证。被告新都保险提交的以下证据：保单抄件，扣除自费药品15%。及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。原告的损失确定为：医疗费金额7356元，有病历卡、医疗费收据及清单等为据，本院予以认定；原告住院共23天，住院伙食补助费按20元/天，即20元/天×23天＝460元；误工费23天×80元/天＝1840元；根据原告的伤情，住院期间需一人护理，护理天数为23天，即23天×70元/天＝1610元；原告因就医、鉴定、处理交通事故发生了一定的交通费用，现原告主张交通费200元，数额合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈俊驾驶摩托车与被告魏志全驾驶的机动车间发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告陈俊承担事故次要责任，被告魏志全承担事故主要责任，被告新都保险是魏志全驾驶的机动车的交强险保险人，故被告新都保险应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险的部分由被告魏志全承担70％，被告物流公司作为车主依法应对被告魏志全应承担的部分承担连带责任。医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计7816元，交强险中的医疗费用限额10000元已在同一事故中另案用尽，医疗费7816元的70％计5471.2元，自费药品按5471.2元的13%扣除由被告魏志全承担为711.26元，余额4759.94元由被告新都保险承担；医疗费7816元由被告陈俊承担30％计2344.8元；伤残赔偿责任限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计3650元，由被告新都保险全额承担。综上，被告新都保险合计应当赔偿原告8409.94元，被告魏志全合计应当赔偿原告711.26元，被告陈俊赔偿原告2344.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司赔偿原告曾利各项损失8409.94元，在本判决生效之日起十五日内履行；
二、由被告魏志全赔偿原告曾利各项损失711.26元，在本判决生效之日起十五日内履行，被告成都旭州物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、由被告陈俊赔偿原告曾利各项损失2344.8元，在本判决生效之日起十五日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈俊负担50元，由被告魏志全负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑国菊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03444号
原告王明福，男，1965年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，系该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告王明福与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久家、被告委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明福诉称，2013年6月14日，原告在案外人杨洪军处从事伐树工作中，由于固定树木倒向的绳子突然意外断开，使树木倒向相反方向，把墙砸倒，原告被墙砸伤，入住丹东市中心医院，病情好转出院，共发生医疗费34310.90元。东港市人民法院委托东港中信法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：原告可评定为六级伤残。伤残金为93840元，两项合计128150.90元，东港市人民法院于2014年10月15日下达（2014）东民初字第2220号民事判决书，判令案外人杨洪军赔偿原告89705.60元，其余损失由原告自理。因原告在被告处投保了意外伤害保险，保额为2万元，故诉至法院，请求判令被告按保额2万元赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，原告于2012年6月11日在被告处投保自2012年6月21日起为期一年的机动车驾驶人员意外伤害保险，原告于2013年6月14日发生意外事故后，一直未向被告要求理赔，原告于2015年7月3日向法院申请立案，已经超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的两年诉讼时效。故被告对原告请求赔偿其损失2万元不予认可，不应进行赔偿。
经审理查明，2012年6月11日原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险投保单，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。2013年6月14日原告受案外人杨洪军雇佣在丹东浪头伐树，在伐树过程中，由于拴住树干和车的绳子突然断裂，树干倒向相反方向，把墙砸倒，原告被砸倒的墙砸伤。原告于当日到丹东市中心医院住院治疗28天，休治210天，花费医疗费34310.90元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险投保单、机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）、（2014）东民初字第2220号民事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被保险人知道保险事故发生后，应及时通知保险人。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。被告抗辩本案应自意外事故发生之日即2013年6月14日起计算二年诉讼时效，在此期间原告一直未向被告申请理赔，原告于2015年7月3日向法院起诉主张权利已过诉讼时效，本院予以采信。故原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王明福的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一五年九月八日
书 记 员 原 野
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第92号
原告郑成，男，汉族，农民。
被告周德坤，男，汉族，农民。
原告郑成诉被告周德坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑成到庭参加了诉讼，被告周德坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成诉称，原告与被告是好友关系。被告因生意需资金周转，于2012年8月29日向原告借款20600元，约定还款时间为2012年年底。该借款到期后经原告多次催收未果，现被告已下落不明，特诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款20600元及逾期利息。
被告周德坤未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因生意需资金周转，于2012年8月29日向原告借款。被告出具借条一张交原告收执，借条上载明：“今借到郑成现金人民币式万零陆佰元整（20600元）还款日期为2012年年底还清。借款人周德坤2012年8月29日”。借款到期后,经原告催收该笔借款未果。现原告诉来我院,请求判决被告偿还借款20600元及逾期利息。形成本案诉讼。
上述事实，有经当庭认证的原、被告身份证资料复印件、借条及原告的当庭陈述等证据等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按约定期限偿还借款，被告未履行还款义务的行为构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告给付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周德坤在本判决生效之日起十日内向原告郑成返还借款20600元。
二、由被告周德坤在本判决生效之日起十日内给付原告郑成借款20600元的逾期利息（利息自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费315元、公告费600元，由被告周德坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 陈善贵
人民陪审员 杨 邹
二○一五年五月十九
书 记 员 胡 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1081号
原告南宁名露医疗保健品有限公司。
法定代表人何育全，总经理。
委托代理人凌艺华，公司员工。
被告黄兴远。
原告南宁名露医疗保健品有限公司诉被告黄兴远买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长、人民陪审员秦爱诚、人民陪审员朱桂福参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，书记员黄安担任法庭记录。原告南宁名露医疗保健品有限公司委托代理人凌艺华到庭参加诉讼，被告黄兴远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来。2011年10月31日，被告出具欠条给原告，承认欠原告款142775元。被告数次共还了90000元给原告，尚欠52775元未付。原告多次催还未果。遂诉请法院判令被告偿还欠款52775元并支付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照副本》、《组织机构代码证副本》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告是合法经营的企业以及其法定代表人的身份；2、《欠条》和《收条》各1份，证明原告供货的货物总价值142775元以及被告至今尚欠原告52775元的事实；3、《被告身份证》复印件1份，证实被告身份。
被告黄兴远没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院依法收集的证据有：平南县大新镇大黎村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告黄兴远自2014年初至今下落不明。
法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述及其提供的证据进行答辩及质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和本院收集的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人陈述的事实，本院依法确认以下法律事实：被告黄兴远于2011年初开始代理销售原告的名露液嗅露等化妆品及其它保健品，主要在四川、重庆一带销售。原告方按出厂价供货给被告。被告按批发价销售给药店。被告收取货款之后，按照出厂价将货款归还原告，从中抽取的差价作为被告的报酬。经双方结算，截止2011年10月31日，被告尚欠货款142775元未归还原告。后来被告先后偿还了90000元，尚欠52775元。经原告方多次催告未果。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，诉请本院依法判令被告清偿欠款52775元并支付利息。
本案争议焦点是：被告应否支付原告52775元并支付利息。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。没有证据反映被告立据确认尚欠原告货款142775元系受原告胁迫所致，应当认定为被告的真实意思表示。原、被告之间是合法的债权债务关系，受法律保护。原告承认被告此后已经先后数次给付货款共90000元、尚欠52775元，是原告的真实意思表示。因此，原告主张本院判令被告清偿货款52775元，依法应予支持。对于履行期限，原、被告双方没有约定。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2014年6月11日向本院提起合同诉讼，符合法律规定，本院依法不予支持。对于债务利息，原、被告没有约定，原告的利息主张也不明确，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴远支付原告南宁名露医疗保健品有限公司货款52775元；
二、驳回原告南宁名露医疗保健品有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1120元，由被告黄兴远负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 安
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1081号
原告邱＊＊，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住平江县三阳乡大。
被告李＊＊，男，1965年3月15日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区。
被告陈＊＊，男，1968年6月22日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区。
本院在审理原告邱＊＊与被告李＊＊、陈＊＊民间借贷纠纷一案中，原告邱＊＊以双方当事人协商调解为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱＊＊撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1038号
申请人：沈彬彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李春云，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人沈彬彬与申请人李春云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李春云赔偿申请人沈彬彬医疗费人民币958.60元、交通费人民币67元；
二、申请人李春云自愿一次性赔偿申请人沈彬彬人民币2074.40元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈彬彬与申请人李春云于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第62号
原告陈春竹，居民。
被告高成一。
被告汤林青，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
本院在审理原告陈春竹与被告高成一、汤林青、中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春竹于2015年1月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈春竹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告汤林青所有的鲁G×××××号牌欧蓝德牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月九日
书记员 于峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7513号
罪犯曹仁友，男，1967年4月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鼎刑初字第345号刑事判决，以被告人曹仁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯曹仁友本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曹仁友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹仁友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹仁友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹仁友减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟