wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢70号
申请执行人青岛爱水龙塑胶有限公司。
法定代表人邢占峰。
被执行人张立红。
申请执行人青岛爱水龙塑胶有限公司与被执行人张立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4222号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛爱水龙塑胶有限公司要求被执行人张立红给付借款30万元及利息。
案件执行过程中，本院作出的（2015）北民初字第4222号民事判决被撤销,本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第4222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月八日
书记员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第276号
原告：宁波大昌金属材料科技有限公司。
法定代表人：童建华。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周力锋。
本院在审理原告宁波大昌金属材料科技有限公司诉被告周力锋买卖合同一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大昌金属材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4602元，本院依法收取2301元，由原告宁波大昌金属材料科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周良乔
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年九月十二日
代书 记员 冯维亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第206号
原告：曾某某，前郭县人，现住前郭县。
被告：范某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告范某某及委托人李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一男孩范某甲，现年3周岁，原、被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告有外遇，是过错方，对家庭不尽义务，致使夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并判令婚生男孩范某甲归被告抚养；家庭财产：价值5万元的瓦房三间、价值3.5万元的四轮车一辆归原告所有；家庭债权：8.5万元归原告所有；家庭债务：15万元依法分担。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻没有达到感情破裂，孩子还小，应该有一个完整的家有利于孩子健康成长。关于家庭债权所诉不真实，外欠我家的只有庞明德的3万元，在没有其他债权。我有外遇是不真实的，是不存在的。我不存在过错。平时因家庭琐事发生口角每对夫妻都有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一男孩范某甲（2011年9月9日出生）。原、被告于2015年1月11日分居至今。原告主张被告有外遇，并提交了录音光盘予以证明。现原告以被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩范某甲归被告抚养；家庭财产：瓦房三间、四轮车一辆归原告所有；家庭债权：人民币8.5万元归原告所有；家庭债务：人民币15万元依法分担。庭审中对于原告主张的债权人民币8.5万元，被告主张其中的人民币5.5万元已经用于偿还欠款，原告对此予以认可，对于原告主张的债务人民币15万元，被告主张经偿还后仅剩人民币11.9万元，原告对此亦予以认可，故经庭审质证原、被告均予认可的家庭财产有：价值人民币5万元的瓦房三间，价值人民币3.5万元的四轮车1辆及农机具（犁杖、水箱、播种机、削绿豆机器、削花生的机器）；债权：庞明德欠人民币3万元；债务：人民币11.9万元（其中包括：欠曾宪江人民币2.3万元、欠曾宪河人民币3.45万元，欠张凤艳人民币1.15万元；欠刘颖人民币5万元）。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：婚姻状况证明1枚（原件），结婚登记证2枚（原件），录音光盘1张。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。虽然被告不同意离婚，但原告主张被告有外遇，并提交了录音光盘予以证明，被告对录音光盘的内容没有异议，应认定被告对这一事实的认可。原告坚决要求离婚，经本院调解亦未和好，故应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，本院应予准许原、被告离婚。对于婚姻生活夫妻之间应互相忠诚、信任、尊重、彼此珍惜夫妻感情，被告在与原告婚姻生活中的不忠实于夫妻感情的行为是导致原、被告离婚的直接原因，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，本院在处理原、被告共同财产及债权债务时应照顾无过错即原告一方。庭审中原、被告对其婚生子抚养达成由被告抚养的一致意见，因孩子由被告抚养，为了让孩子感觉不到家庭关系的改变仍有家的感觉其原、被告的共同财产房屋应由被告居住更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告范某某离婚。
二、婚生男孩范某甲（2011年9月9日出生）由被告范某某抚养，原告曾某某自2015年2月起每月给付范某甲抚养费人民币300元至独立生活止。
三、原、被告共同认可的夫妻共同财产：价值人民币5万元的瓦房三间及共同债权：庞明德欠人民币3万元均归被告所有，被告给付原告折价款人民币1万元；共同债务：人民币11.9万元（其中包括：欠曾宪江人民币2.3万元、曾宪河人民币3.45万元，欠张凤艳人民币1.15万元，欠刘颖人民币5万元）均由被告偿还。价值人民币3.5万元的四轮车一辆及农机具（犁杖、水箱、播种机、削绿豆机器、削花生机器）归原告所有。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 侯宇
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浉行初字第27号
原告芦发德，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人肖军，河南省信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
被告河南省信阳市平桥区民政局。
法定代表人张光勇，男，该局局长。
委托代理人孙文亮，该单位法律顾问。
原告芦发德因要求被告河南省信阳市平桥区民政局为其办理《中华人民共和国因战因公伤残人员证》及相关待遇，于2014年5月4日向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，河南省信阳市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告芦发德及其委托代理人肖军、被告河南省信阳市平桥区民政局的委托代理人孙文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦发德诉称：1977年9月6日，作为明港水泥厂民兵的原告参加了由县武装部组织的实弹演习，在实弹投掷时右眼不幸被弹片击伤，随即转往武汉军区总医院抢救治疗，之后由于伤口复发由武汉军区总医院做了右眼球摘除手术，1989年经原信阳地区劳动局评定为三等甲级伤残。1992年在明港水泥厂工作期间，原告被运白石原料的小火车轧伤右脚。1996年1月被劳动部门鉴定为五级工伤。2003年企业破产时按照工伤五级给予相应补助。本案有两个基本事实，一是原告1977年民兵训练时误伤右眼，伤残等级为三等甲级；二是1992年在工作期间被小火车轧伤右脚，伤残评定为五级。因此原告拥有两个合法的伤残证明，从伤残原因和等级评定来看前者应享受抚恤待遇，后者应享受工伤待遇。被告以享受了工伤待遇就不能再享受抚恤待遇是对事实的曲解和对法律的误读。根据民政部《伤残抚恤管理办法》第二条第四款规定：“因参加军事训练、军事演习和挂靠军事勤务致残的预备役人员、民兵、民工及其它人员”，原告符合办理《中华人民共和国因战因公伤残人员证》的法定条件，被告的行为涉嫌违法，根据《行政诉讼法》第十一条第七款的规定，原告请求人民法院判令被告履行义务，以维护当事人的合法权益。
被告信阳市平桥区民政局辩称：一、被答辩人不适用《伤残抚恤办法》。其理由为，被答辩人1977年9月26日在民兵训练投掷手榴弹时，右眼不幸被弹片击伤，1989年9月被信阳地区劳动人事局评为三等甲级（七级）伤残。1992年被水泥厂运送白石的小火车轧伤右脚，1996年1月被评为五级工伤。2003年水泥厂破产，企业破产清算组根据其五级伤残为其补偿一次性伤残补助金及一次性伤残抚恤金共计4万元。《伤残抚恤管理办法》第一章第二条“因参战、参加军事演习、军事训练和执行军事勤务致残的预备役人员、民兵、民工以及其他人员，根据《工伤保险条例》应当认定视同工伤的，不再办理因战因公伤残抚恤。”二、《因战因公伤残人员证》的办理程序是：申请人申请评定残疾等级，应当向所在单位提出申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请。所在单位或街道办事处或乡、镇人民政府出具书面意见报送县级人民政府民政部门审查。县级人民政府民政部门对报送的有关材料进行核对，符合受理条件的签发受理通知书，材料不全或者材料不符合法定形式的应当告知当事人补充。经审查认为符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》，通知本人到指定的医疗卫生机构进行鉴定。县级人民政府民政部门依据卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见对申请人拟定残疾等级，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署意见，加盖印章连同其他材料一并报送设区的市级人民政府民政部门。对不符合条件的，填写《不予评定、调整伤残等级决定书》连同申请人提供的材料，逐级退还申请人。设区的市级人民政府民政部门对符合条件的上报到省级人民政府民政部门。省级人民政府民政部门对报送的材料初审后，符合条件的，逐级通知县级人民政府民政部门对申请人的评残情况进行公示。省级人民政府民政部门对公示意见进行审核，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署审批意见，加盖印章。对符合条件的，由民政部门办理伤残人员证逐级发给申请人。对不符合条件的由民政部门填写《不予评定、调整伤残等级决定书》连同其他相关材料逐级退还申请人。从以上程序来看，答辩人不可能直接为被答辩人办理《因战因公伤残人员证》。三、被答辩人超过了起诉期限。被答辩人受伤至今已长达37年之久，期间享受着工伤待遇，近年来，通过信访渠道要求再享受伤残抚恤待遇，答辩人于2014年1月27日已向被答辩人书面答复不能享受优抚相关的抚恤待遇，并告知其申请复查的期限，而被答辩人没有申请复查。行政诉讼法规定从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起三个月内不能提起行政诉讼，其起诉期限已届满。被答辩人已超过起诉期限，已丧失提起诉讼的权利。综上所述，被答辩人不属《伤残抚恤管理办法》适用对象，答辩人也无权直接为答辩人办理《因战因公伤残人员证》且超过起诉期限，特请求人民法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告芦发德于1977年9月26日在民兵训练投掷手榴弹时，右眼不幸被弹片击伤，1989年9月被信阳地区劳动人事局评为三等甲级（七级）伤残。1992年被水泥厂运送白石的小火车轧伤右脚，1996年1月被评为五级工伤。现原告要求被告给其办理《中华人民共和国因战因公伤残人员证》并要求享受每月1110元的待遇。庭审过程中，原告未向本院提供其要求被告为其办理因战因公伤残人员证的申请材料，被告亦未收到其单位及其所在地的镇人民政府上报的为其办理因战因公伤残人员的的材料。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中原告要求被告为其办理因战因公伤残人员证，应按程序要求进行，而原告并未向本院提供其要求被告为其办理因战因公伤残人员证的申请材料，被告亦未收到其单位及其所在地的镇人民政府上报的为其办理因战因公伤残人员的的材料。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条一款二项、第五十六条第一款一项之规定，判决如下：
驳回原告芦发德的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告芦发德承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 霍端楠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初259号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1970年9月23日出生，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人董×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月22日2时许，在本市房山区城关街道冬雪国际歌厅院内，被告人董×同舒×、高×（二人另案处理）三人因被歌厅一顾客无故辱骂而殴打该顾客，歌厅服务生马×、李×见状后上前拉架，过程中马×、李×被打伤，造成马×双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨质不连续，断端移位；李×右足右踝软组织损伤，鼻外伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马×的身体所受损伤程度为轻伤二级，李×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人董×案发后明知他人报警而在现场等待，后被公安机关传唤到案。案发后董×、舒×、高×赔偿被害人马×人民币三万五千元、赔偿被害人李×人民币一万元并获得了二人谅解。
公诉机关认为被告人董×具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人董×有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人董×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年四月八日
书记员 李 盼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1934号
原告：宋春红，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：张文峰，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋春红与被告张文峰、朱月磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告张文峰、朱月磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春红诉称，2012年5月16日，朱红波在我处借款100000元，约定月利率为1.2%，2012年6月15日到期。被告张文峰、朱月磊作为担保人自愿为其提供担保，并在担保承诺书上签名。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务。现借款人朱红波下落不明，为此提起诉讼，要求被告张文峰、朱月磊偿还借款100000元及利息，并负担一切费用。
被告张文峰、朱月磊未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，朱红波在原告处借款100000元，约定月利率为1.2%，2012年6月15日到期。并给原告出具借条一份。双方约定逾期不还按借期内月利率的4倍计算利息。被告张文峰、朱月磊作为担保人自愿提供担保，并且在担保承诺书及借款合同担保人处签了字，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后2年。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务。现借款人朱红波下落不明。原告催要未果，于2013年7月12日，具状诉至本院，要求二被告履行担保责任，偿还借款本金100000元及利息，并负担一切费用。在审理过程中，原告对于逾期利息自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明向原告借款的经过。
二、借款人朱红波给原告出具的借据及借款合同各一份，载明其2012年5月16日原告借款100000元，2012年6月15日到期，约定月利率为1.2%，逾期不还按借期内利率的4倍计算利息。被告张文峰、朱月磊作为保证人进行了签名的事实。
三、原告提交银行转账交易清单一份，证明2012年5月16日，原告交付朱红波100000元。
四、原告提交二被告向原告出具的担保承诺书一份，载明二被告自愿为朱红波的借款提供担保，担保期限为借款合同履行期限届满之日后2年，担保金额100000元。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。朱红波欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。在审理过程中原告要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，依法应予准许。二被告自愿为该借款提供连带责任保证是其真实意思表示，且未过保证期间，理应承担连带还款责任。债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。二被告在履行保证义务后，依法享有向借款人朱红波追偿的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文峰、朱月磊偿还原告宋春红借款本金100000元及利息（自2012年5月16日起至2012年6月15日，按月利率1.2%计算；自2012年6月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 王 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 冰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第65-2号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。
被执行人李传彦，女，汉族，因病死亡。
被执行人裴焕贵，男，汉族，松江河镇水文站工人，住抚松县。
被执行人陈玉庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，依法提取被执行人裴焕贵的住房公积金56,600.00元，已支付给申请执行人。剩余欠款本金325.00元及利息，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人裴焕贵、陈玉庆有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金325.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第621号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金325.00元及利息，申请行人如发现被执行人裴焕贵、陈玉庆有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9153号
原告刘亚军，男，1971年10月7日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告张希柱，男，1972年7月2日出生。
被告白云鹏，男，1974年2月20日出生。
二被告委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
法定代表人王茁，总经理
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告刘亚军诉被告张希柱、白云鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚军的委托代理人刘娜、被告白云鹏、张希柱及其委托代理人段志玲、保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称：2013年1月25日13时25分，在北京市通州区梨园镇云景里路口，张希柱驾驶白云鹏所有的京XXXX**号轿车由东向西行驶，适有原告由南向北骑电动车通过路口，轿车将原告连人带车撞出，造成原告受伤，两车损坏。后该事故经北京市公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：张希柱负次要责任。事故发生以后，原告被送至北京市通州区潞河医院救治，经诊断，造成原告：急性重度内开放性颅脑损伤等。原告伤情后经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为：1、伤残四级；2、伤后十个月医疗终结；3、住院期间平均需2人／日护理，出院后，终生平均需0.25人／日护理；4、择期施颅骨修补，医疗费70000元，医疗期1个月。另，保险公司为肇事车辆承保了保险，且交通事故发生在车辆的承保期内。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费185652.58元、住院伙食补助费5500元、住院期间护理费30800元，本案诉讼费由被告承担。其他损失待伤情稳定后另行主张权利。
被告张希柱、白云鹏辩称：事发原因是原告闯红灯，我们本身没有责任。医疗费与住院伙食费无意见，护理费有意见，没有相关医嘱。
被告保险公司辩称：原告主张的合理合法费用同意赔偿，护理费没有医嘱。同意承担百分之三十的赔偿责任。
经审理查明：2013年1月25日13时25分，在北京市通州区梨园镇云景里路口，张希柱驾驶小型轿车（车号：京XXXX**）由东向西行驶时，轿车前部将由南向北驾驶无号牌电动自行车通过路口的刘亚军撞出，造成刘亚军受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具《道路交通事故认定书》，确定刘亚军为主要责任，张希柱为次要责任。后刘亚军被送至北京市通州区潞和医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤等，并于2013年5月15日出院。经核实，刘亚军的合理损失为：医疗费185652.58元，住院伙食补助费5500元，住院期间护理费11100元。其中，张希柱已经垫付医疗费10000元。另查，肇事车辆登记于白云鹏名下，事发时由张希柱借用；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、诊断证明、保险抄单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张希柱驾驶车辆与刘亚军发生交通事故，造成刘亚军受伤，张希柱负此次交通事故的次要责任，其应当在责任范围内赔偿刘亚军的合理损失，即张希柱赔偿刘亚军合理损失的百分之三十，保险公司作为车辆保险人应承担保险赔偿责任，具体数额以本院核实为准，其中住院期间护理费本院按照一般护理水平即每天100元予以确定。白云鹏作为车辆登记人，对于发生交通事故不存在过错，不再承担赔偿责任。对于刘亚军的其他损失可以另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险范围内支付原告刘亚军医疗费、住院伙食补助费、护理费共计二万一千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告张希柱已经支付的医疗费一万元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业三者险范围内再支付原告刘亚军医疗费四万二千六百九十五元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百元，由原告刘亚军负担三千二百二十元，由被告张希柱负担一千三百八十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 凤双双
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1149号
上诉人（原审被告）：运城市润乐物资有限公司，住所地：盐湖区河东街。
法定代表人：侯效毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：河津市全盈小额贷款有限责任公司，住所地：河津市国税局十楼。
法定代表人：贺醒民，董事长。
原审被告：薛苏民，男，1966年5月20日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇旭红村人，现住运城市御溪苑。
本院在审理上诉人运城市润乐物资有限公司与被上诉人河津市全盈小额贷款有限责任公司、原审被告薛苏民民间借贷纠纷一案过程中，上诉人运城市润乐物资有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年6月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市润乐物资有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市润乐物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人运城市润乐物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执第378号
申请执行人厦门中构新材料科技股份有限公司（原厦门盛新彩钢结构有限公司）。
被执行人中国化学工程第十一建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）顺民初字第390号民事调解书，立案执行厦门中构新材料科技股份有限公司（原厦门盛新彩钢结构有限公司）申请执行中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国化学工程第十一建设有限公司的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年七月十九日
书记员 韩文革
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00071号
申请人广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
法定代表人罗建。
申请人广发银行股份有限公司广州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人广发银行股份有限公司广州分行对其遗失的出票人为：重庆交运汇达实业有限公司，收款人为：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月17日，到期日为：2015年10月17日，票面金额为：壹佰壹拾壹万陆仟陆佰元整，票号为：3020005323754735号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广发银行股份有限公司广州分行有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年一月八日
书记员 王 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20407号
原告：程翔，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市。
被告：周海滨，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地上海市。
原告程翔与被告周海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程翔到庭参加诉讼，被告周海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翔向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其与被告系朋友。2015年7月20日，被告向其借款1万元，其通过转帐方式给付被告9,200元，另外800元作为利息扣除。被告向其出具了借条。2015年7月30日，被告再次向其借款1万元，其以现金方式给付被告1万元，被告也出具了借条。被告至今分文未还。
被告周海滨未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年7月20日，原告通过银行ATM机向被告转款9,200元。同日，被告向原告出具“借款1万元”的借条。7月30日，被告又向原告出具“借款1万元”的借条。
以上事实由原告提供的借条、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”载明了被告确认向原告借款2万元，而原告的转账记录及原告的自诉，证实原告实际向被告交付19,200元。因此，被告实际的借款金额应为19,200元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告要求被告归还借款的请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海滨于本判决生效之日起五日内归还原告程翔借款人民币19,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告程翔负担人民币20元，由被告周海滨负担人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第750号
原告太原市尖草坪区宏丰种猪场，住所地太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨村东。
负责人安满栋，场长。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被告王建明，男，1968年12月16日出，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。
委托代理人张福堂，男，太原市尖草坪区司法局退休干部，住太原市。
原告太原市尖草坪区宏丰种猪场诉被告王建明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告负责人安满栋及其委托代理人杨伟，被告王建明及其委托代理人张福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区宏丰种猪场诉称，2004年11月15日，原告与阳曲镇歇子寨村签订土地租赁协议，租赁期为20年，租地用于建设养猪场。租地后原告进行了大量的资金投入经营至今。原告一开始不认识歇子寨村的人，通过被告介绍认识歇子寨村领导，我经过多次和村领导协商确立了租赁协议，当时为了使协议在以后经营中能正常履行，原告让被告作为中间人和见证人也签了一个字。原告与村委会一直合作至今，但被告近期突然提出土地的租赁使用权有他的一半，要与我分地租赁。原告告知被告，双方至始至终就没有这个约定，在经营和建设中被告也没有投入一分钱，也未参与过经营管理。被告近期一直和原告纠缠，甚至发展到数次堵原告的厂门，直接影响了原告的正常经营活动。现诉至法院，请求判令1、被告停止侵权，消除妨碍；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王建明辩称,1、原、被告属合伙土地租赁，而且租赁协议明确为合伙人。2、原告租赁养猪场地时，是王建明引进的个体企业，因是合伙，那么养猪场就有王建明一半产权，这有村委证明安满栋、王建明为合伙租赁人。3、原、被告共同建场时，被告对该养猪场做了大量投资，如水泥、沙子、石粉、电线杆用铲车、推土机进行建场，这有证据证明，并且现在还欠原用人员款项等。4、该猪场的租地费用和被告当时建场时另租到前砖场的土地费用，由被告一人扛着，村委会对被告给予照顾，村委会的上交款项原告也没按时交纳，由被告一人扛着。5、原告租赁场地不交租金，也不和合伙人协商该场的利润，也不提这十几年经营状况。当时口头协商被告提供场地，原告作为投资人投资，利润分成，看来现在一无所有的被告只能采取过激手段。这本是一场经济纠纷，为什么构成侵权，有阳曲镇派出所的证明为证。6、原告诉状称被告为当时的介绍人，给原告牵线搭桥，而租赁协议的乙方为原告和被告共同签约，这说明原、被告为合伙租赁人，而现在原告是想把被告甩开，自己独揽该厂子。
经审理查明，2004年11月15日签订的《土地租赁协议》，协议首页甲方为歇子寨村村民委员会，乙方为安满栋。协议约定了使用期限、土地的范围、租金，以及各方的权利义务。落款处甲方盖有太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨村村民委员会的公章，乙方落款处有安满栋、王建明的签名。另查明，太原市尖草坪区宏丰种猪场的个人独资企业设立登记的投资人为安满栋。2015年5月3日，被告王建明在猪场门口停放油罐车一辆，当晚8时许开走。2015年5月6日，被告王建明将油罐车一辆停放在猪场门口，5月13日开走。2015年5月21日，被告将铲车停放在猪场门前路上，原告报案后太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所民警出警，告知被告先将车挪开，合同纠纷双方自行协商，如无法处理，可去法院处理，5月24日，被告将铲车开走。
以上事实，有土地租赁协议、个人独资企业设立登记申请书、证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市尖草坪区宏丰种猪场与被告王建明之间是否存在合伙关系，应另案处理。如果存在欠交村委会土地租赁费的情形，应由村委会出面主张权利。被告王建明将油罐车及铲车停放在猪场门口及门前路上的行为，已给原告造成一定程度的妨碍，属侵权行为，应停止侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、十五条的规定，判决如下：
被告王建明不得阻碍原告正常通行。
案件受理费100元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 范温慧
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第750号
原告党某某，身份证号＊，女，1998年12月29日出生，回族，无职业，住＊。
委托代理人王某某（系党某某的母亲），身份证号＊，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告党某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，党某某于2015年8月13日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。党某某的委托代理人王某某、双兴房地产公司�托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元401号楼房，面积100.27平方米，房屋总价324920元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月8日才将房屋交付给我，逾期交房220天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付党某某逾期交房违约金34641.20元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对党某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但党某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了党某某入住的时间，党某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给党某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告党某某与被告双兴房地产公司于2013年9月7日签订NO：SP-1222699号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元4层01号楼房，面积100.27平方米，房屋总价324920元。双方�事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。党某某于2013年9月7日交付双兴房地产公司房款324920元，于2014年8月8日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房220天的事实认可。
另查明，原告党某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对党某某造成的实际损失。
本院认为，原告党某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》�双方当事人应按合同约定履行义务，党某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对党某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即324920元＊0.06／360天＊220天＊130%=15487.85元。党某某主张日万分之五的违约金34641.20元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。党某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条�第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党某某逾期交房违约金15487.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元由原告党某某负担286元，被告某公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何文晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3008号之一
申请执行人：王尧芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
王尧芬与王汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3008号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3008号
申请执行人王尧芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王尧芬依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2122号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王汶龙在（2016）浙0604执3008号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王汶龙银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 靖
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执434号
申请执行人雷利雄，男，1967年8月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人符卫，男，1963年11月8日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人雷利雄与被执行人符卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第764号民事判决书，于2016年11月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人住房公积金23900元，查实被执行人在银行、工商部门、房产部门、车管所暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人且暂无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第764号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执434号
申请执行人雷利雄，男，1967年8月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人符卫，男，1963年11月8日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人雷利雄与被执行人符卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第764号民事判决书，于2016年11月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人住房公积金23900元，查实被执行人在银行、工商部门、房产部门、车管所暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人且暂无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第764号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初571号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告孙维艳。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告孙维艳物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00644号
原告中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏，支行行长。
委托代理人李宏涛，男。
委托代理人郜学锋，男。
被告陈黎，男。
被告王妮莎，女。
共同委托代理人张鹏举，男。
原告中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）与被告陈黎、王妮莎贷款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南二环支行的委托代理人李宏涛，被告陈黎、王妮莎的共同委托代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行南二环支行诉称，2011年5月25日，其与第一被告签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定：第一被告以按揭方式购买日立ZX250LC-3G液压挖掘机一台，按揭期36个月，首付23.2万元，按月支付月供。原告依约将标的物交付给第一被告，第一被告按揭月供支付至2012年3月10日。截止2012年4月12日，借款人陈黎已还贷款本息合计173105元，未还贷款本金787515.8元、利息84179.43元、罚息608.44元，合计欠款为872303.67元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告陈黎签订的《中国光大银行个人贷款合同》，并要求返还合同标的物即日立ZX250LC-3G液压挖掘机；2、第一被告偿还贷款本金787515.8元、利息84179.43元、罚息608.44元，合计872303.67元，第二被告王妮莎承担连带责任；3、二被告支付原告因履行或保护合同项下原告的权利而产生的一切费用；4、诉讼费由被告承担。
被告陈黎、王妮莎辩称，对原告的诉讼请求无异议，诉讼费其跟原告协商处理。
经审理查明，2011年5月15日，被告陈黎与陕西金航工程机械有限公司（以下简称金航公司）签订《工矿产品购销合同》，约定被告陈黎从金航公司购买日立ZX250LC-3G液压挖掘机一台，价款116万元。同年5月25日，被告陈黎与原告光大银行南二环支行、金航公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告陈黎以按揭方式购买ZX250LC-3G液压挖掘机一台，贷款金额92.8万元，贷款期限36个月，原告向被告放款后，被告陈黎按时支付月供至2012年3月10日，至此再未支付月供。截止2012年4月12日之前，被告陈黎已还贷款本息合计173105元，未还贷款本金787515.8元、利息84179.43元、罚息608.44元，合计为872303.67元。庭审中，原告明确表示要求被告偿还贷款本金787515.8元、利息84179.43元、罚息608.44元，合计872303.67元，对于其余诉讼请求，其申请撤回并另案处理。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有工矿产品购销合同、个人贷款合同、公证书、还款明细表、还款通知、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的《个人贷款合同》不违反法律规定，为有效合同依法受法律保护。原告向被告陈黎发放全部贷款后，被告陈黎应当依照约定履行还款义务，其未按期支付借款，故应承担给付尚欠借款本金、利息及罚息。原告主张被告陈黎支付截止2012年4月12日止的借款本金、利息、罚息合计832303.67元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于其余的诉讼请求，其申请撤回不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈黎于本判决生效后十五日偿还原告中国光大银行股份有限公司西安南二环支行借款本金787515.8元、利息84179.43元、罚息608.44元，合计为872303.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12623元（原告已预交），由原告陈黎承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年××月××日
书 记 员 李 娅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3255号
原告：韩玉红，女，1969年8月3日生，汉族，个体，住尚志市苇河林业局东风林场。
被告：吴立余，男，1973年12月28日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇东方花园小区。
被告：刘晓波，男，1972年5月30日生，汉族，个体，住尚志市马延乡。
被告：尚志市瑞祥短途客运有限公司，地址：尚志市尚志镇。
法定代表人：周刚，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，总经理。
委托代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2451.35元；2、案件受理费用被告承担。
原告韩玉红与被告吴立余、刘晓波、尚志市瑞祥短途客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告吴立余、刘晓波准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩玉红的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第618号
原告青岛隆基通钢结构工程有限公司，住所地即墨市南泉镇乔戈庄村。
法定代表人王淑芹，经理。
委托代理人査忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路15号。
法定代表人杨阁吉，经理。
本院在审理原告青岛隆基通钢结构工程有限公司与被告青岛盈鑫建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛隆基通钢结构工程有限公司以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年2月3日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告青岛盈鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛隆基通钢结构工程有限公司撤回对被告青岛盈鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一五年二月三日
书记员 乔 婧
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审38号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司。
法定代表人李茂发，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年5月27日对被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司作出的嘉土资执罚（2015）7号行政处罚决定书，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）7号行政处罚决定书认定，被申请人在2007年6月6日以挂牌出让方式取得位于鱼岳镇沿湖大道原麻纺厂宿舍院内，占地面积5706.77平方米国有土地使用权，该地块规划容积率1.8，被申请人在同期领取了建设用地批准书。被申请人随后开始建设。2014年10月31日，嘉鱼县城市规划和管理执法局函告，嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司这一项目依据县房管部门对该项目建筑面积的测绘结果容积率为4.56，超建筑面积27145.94平方米，按照嘉鱼县国源土地评估有限责任公司提交的评估报告，应缴纳超容积率的出让金984.64万元。申请人认为被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，构成未经批准，擅自改变土地利用条件。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定作出追缴超容积率的出让金984.64万元的行政处罚。该行政处罚决定书处罚形式不合法，处罚适用法律错误，不符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2188号
罪犯许立文。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市�级人民法院于2006年2月6日作出（2006）常刑二初字第1号刑事判决，以被告人许立文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月1日，经本院裁定减刑一年。2012年4月26日，经本院裁定减刑九个月。2014年3月20日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯许立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许立文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许立文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，立功表现一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯许立文获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯许立文改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯许立文的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪�许立文于2006年2月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯许立文能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，立功表现一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许立文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许立文对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许立文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许立文的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1509号
申请执行人洪会东，男，1970年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈超玺，北京长安（海口）律师事务所律师。
被执行人海口海岛混凝土有限责任公司，住所地海口市府城儒逢村委会宝荫村。
法定代表人项辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第396号民事判决书及本院（2013）琼山民一初字第830号民事判决书，于2014年11月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人洪会东支付2012年9月份工资1702.04元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1702.04元为本金，自2014年5月30日起至债务清偿之日止，按日0.0175%计算）。（3）负担本案执行费50元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人海口海岛混凝土有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海口海岛混凝土有限责任公司在某银行的账户的存款人民币1812.04元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十二月十七日
书记员 张慧
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2988号
申请执行人慈溪市众志金属制品厂
被执行人王凯全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00652号，依法向被执行人王凯全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王凯全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯全（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币186898.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第812号
原告王思军，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
原告王思军诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告王思军到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告王建军向原告王思军借款5800元，当时双方没有约定还款期限及利息，由王建军本人写下的欠条一支予以证实。后经原告王思军向被告王建军多次索要未果，现诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条一支，用以证明被告欠原告5800元，本院对原告提供的欠条的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年4月2日，被告王建军向原告王思军借现金5800元，双方没有约定还款期限及利息。后原告王思军多次向被告王建军索要未果，原告于2014年7月8日诉到法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王建军所立欠条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。被告经原告多次索要后至今未偿还此笔欠款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日偿还欠原告王思军5800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年八月十三日
书记员 ：牧其尔
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初164号
原告融水县晟蕴矿业有限公司，地址：广西融水苗族自治县安陲乡新塘村新寨屯。
法定代表人马志义。
被告夏时华。
被告岑火志。
原告融水县晟蕴矿业有限公司（以下简称“晟蕴矿业公司”）诉被告夏时华、岑火志租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员贾冬苗担任法庭记录。原告融水县晟蕴矿业有限公司的法定代表人马志义、被告夏时华到庭参加诉讼。被告岑火志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将座落于融水县安陲乡四欧电站坝面上游4000米河段发包给被告清淤及提炼矿元素。双方合同协议：承包期限三年，自2013年9月1日至2016年8月31日止，承包租金为20万元／月。因其他原因被告于2015年4月正式开工，租金从2015年5月15日算起至2016年1月14日合计共八个月，按20万元／月被告共欠原告租金1600000元、违约金100000元。2015年9月14日，被告夏时华出具2015年5月15日至2015年9月14日所欠租金800000元欠条一张给原告，而2015年9月15日至2016年1月14日四个月共计800000元租金，原告多次催促被告，被告既不付租金也不写欠条。被告自2015年5月15日至2016年1月14日八个月共欠原告承包租金1600000元、违约金100000元。原告多次协调被告偿还租金及违约金，被告未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条之规定，请求人民法院判决：由二被告偿还原告租金1600000元、违约金100000元；
原告在举证期限内提交的证据有：
证据一：欠条，证实了原被告双方存在借贷关系的事实；
证据二：证据二：承诺书，证实了今后的租金为200000元的事实；
证据三：委托书，证实了夏时华全权委托张建全一切事务的事实；
证据四：泗维河清淤项目承包合同书，证实了双方存在合作关系的事实。
被告夏时华答辩称：原告主张的租金数额偏大，被告因为各种原因导致无法正常生产施工，耽误工期，实际的生产时间较短，对于原告其他主张和所陈述事实均无异议。
被告夏时华在举证期限内未提供证据。
被告岑火志未提交答辩状，未出庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告夏时华对原告提供的证据均无异议。被告岑火志未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合双方陈述、全案证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2013年9月1日，原告晟蕴矿业公司与被告夏时华、岑火志签订了一份《泗维河清淤项目承包合同书》，该合同书约定由原告将融水县安陲乡四欧电站坝面上游4000米河道租赁给二被告生产提取矿元素，租赁期间从2013年9月至2016年8月31日，每月租金20万元。该合同生效后，被告夏时华于2015年4月开始进行生产施工，后因被告夏时华拖欠租金，经原告与被告夏时华多次协商，被告夏时华多次作出支付租金的书面承诺，并最后一次于2015年9月14日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到晟蕴矿业公司2015.5.15—9.15号租金共计捌拾万元（800000元），欠款人夏时华，2015.9.14”，此后原告与被告夏时华双方继续履行合同至今，因被告夏时华一直未支付租金，原告遂诉至本院，要求被告支付2015年5月15日至2016年1月14日共八个月租金160万元及违约金10万元。
本院认为，原告晟蕴矿业公司与被告夏时华签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。现被告夏时华拖欠原告晟蕴矿业公司2015年5月15日至9月15日的租金共计80万元，有字据为证，事实清楚，此款被告夏时华应当偿付。此外原告还主张从2015年10月至2016年1月的四个月租金共计80万元，因涉案合同一直由双方履行并未终止，故产生的租金被告夏时华应予支付，原告主张合理合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金10万元，被告同意支付，本院予以认定。原告诉请中主张由被告夏时华和岑火志共同支付租金，经本院审查，虽然岑火志与夏时华共同作为乙方签署了涉案合同，但并无证据表明岑火志实际参与了合同履行，且原告亦认可在合同履行过程中仅有夏时华组织生产经营，故对原告要求岑火志一并支付租金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏时华向原告融水县晟蕴矿业有限公司支付从2015年5月15日至2016年1月14日的租金1600000元，违约金100000元，共计1700000元。上述款项限于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告融水县晟蕴矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，减半收取10050元（原告已预交），由被告夏时华承担。
义务人应在本判决指定期间内自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一六年四月一日
书记员 贾冬苗
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第100号
原告张庆勇。
被告浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人姜伟民。
委托代理人董政刚、沈婷。
被告韩建武。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。
负责人盛豪。
委托代理人俞斌。
原告张庆勇诉被告韩建武、浙江冠宇商品混凝土有限公司（以下简称冠宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称联合下城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆勇、被告冠宇公司的委托代理人沈婷、被告联合下城公司的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。被告韩建武、经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆勇诉称：2011年11月21日，被告韩建武驾驶被告冠宇公司所有的重型货车撞上原告的电瓶车，车子完全报废，并造成了人身损害。经交警认定，被告韩建武负事故全部责任。事故导致原告损失13247元。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告误工费8932元，财产损失1900元，交通费707元，护理费1708元，合计13247元。被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张庆勇向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告负道路交通事故全部责任，原告无责任的事实；
2、门诊病历1份、挂号收据5份，证明原告治疗及支出医疗费的事实；
3、诊断证明9份，证明原告需要休息时间；
4、交通费发票一页，证明原告的交通费损失；
5、劳动合同一份、员工岗位协议书一份、工资收入清单一份，欲证明原告的收入情况；
6、发票一份，欲证明原告财产损失情况；
7、收条一份，欲证明原告支出的护理费情况。
被告冠宇公司辩称：事故经过无异议，关于各个项目的赔偿数额以保险公司的意见为准，另外公司已经支付了医药费1730.2元，现金1750元，交通费73元，总计3553.2元。
被告冠宇公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下材料：
1、收条三份，欲证明原告已收到被告公司预付的现金1750元的事实；
2、医药费、交通费收据，欲证明被告公司已经支付原告医药费、交通费的情况；
3、X光检查报告单一份，欲证明事故当天医院对原告脚部所拍片检查结果，原告不存在骨折情况。
被告韩建武未答辩亦未向本院提交证据。
被告联合下城公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。误工损失核定为30天每天75元，计2250元，原告的财产损失事故认定书没有记载，且未经保险公司定损，故对此不予认可。交通费在合理的就诊次数内认可70元，原告的护理费不予赔偿。
被告联合下城公司未提供证据。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
被告韩建武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，两被告对其真实性、关联性有异议，本院认为，该证据系由原告就诊医院出具，具有相应的证明力，本院对此予以确认。对原告提交的证据4，两被告有异议，本院对原告的交通费损失将结合就诊次数酌情予以确认。对原告提交的证据5，两被告认为合同及协议、工资收入清单的公章不一致，彼此之间缺乏关联性，故不予确认。本院认为原告提交的员工协议及工资清单可相互佐证证实原告的工资收入情况，故对该组证据本院予以确认。对原告提交的证据6，两被告对其关联性有异议，本院认为该票据系购车发票，不能证实财产损失情况，故对该证据不予确认。对原告提交的证据7，两被告均有异议，本院认为仅依据该证据，不能达到原告的证明目的，对此本院不予确认。
对被告冠宇公司提交的证据原告及被告联合下城公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月21日，被告韩建武驾驶被告冠宇公司所有的重型货车在进入路口时与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告韩建武负全部责任。事故发生后，原告因伤误工60天，被告冠宇公司支付了原告的医疗费用1730.2元，先行赔付1750元。被告冠宇公司为其所有的肇事车辆在被告联合下城公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成原告受伤，共计造成损失如下：医疗费1763.2元（其中被告冠宇公司支付1730.2元）、误工费按原告事发前三个月平均工资计算2个月，2×2630=5260元，交通费酌情认定423元（其中被告支付73元），合计7446.2元。其中被告先行支付的医疗费及交通费1803.2元及被告预先赔付的1750元，应在总额中予以扣除，由被告冠宇公司自行向保险公司理赔。原告的直接损失未超过交强险责任限额，应由被告联合下城公司直接予以赔偿。原告要求赔偿护理费及财产损失费，但未能提供充足依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司赔偿原告张庆勇医疗费、误工费、交通费合计3893元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张庆勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告浙江冠宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年三月十二日
代书记员 王 俊
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初53号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，群众，小学文化，个体经营户。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年2月16日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金七千元。2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告人刘某，男，满族，群众，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人高某、刘某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人宗学辉，被告人刘某及其辩护人赵红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
1.2017年7月底，被告人高某、刘某窜至滨州市沾化区金海三路东首附近，盗窃路南侧A002至A008号路灯线杆之间的电缆线，共计300米。经认定，被盗电缆线价值13200元。事后，二人将盗窃的电缆线出售至滨州市沾化区大高镇徐某（另案处理）经营的废品收购站内，并将赃款平分。
2.2017年7月底，被告人高某、刘某伙同他人窜至滨州市沾化区银河五路南首附近，盗窃路东侧自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共计370米。次日，三人再次窜至滨州市沾化区银河五路南首附近，盗窃路西侧除自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆之外至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共计280米。经认定，被盗电缆线价值共计28600元。事后，三人将盗窃的电缆线出售至滨州市沾化区大高镇徐某经营的废品收购站内，并将赃款平分。
3.2017年8月初，被告人高某、刘某窜至滨州市滨城区黄河十六路渤海九路向东路南人行道附近，盗窃电缆线200米。经认定，被盗电缆线价值14450元。事后，二人将盗窃的电缆线出售至滨州市沾化区大高镇徐某经营的废品收购站内，并将赃款平分。
综上，被告人高某、刘某共盗窃作案3起，涉案价值共计人民币56250元。
公诉机关为了指控被告人高某、刘某犯盗窃罪，当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述、书证、勘验、检查、辨认笔录、涉案物品价格的鉴定意见书等证据，认为被告人高某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院，依法判处。
被告人高某辩称其没有参与盗窃。
被告人高某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪无异议，但关于第三起盗窃的证据不足，不能成立。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且是初犯，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年7月底，被告人高某、刘某窜至滨州市沾化区金海三路东首附近，盗窃路南侧A002至A008号路灯线杆之间的电缆线，共计300米。后将盗窃的电缆线出售至滨州市沾化区大高镇徐某（另案处理）经营的废品收购站内，所得赃款二人瓜分。经认定，被盗电缆线价值13200元。
2.2017年7月底，被告人高某、刘某伙同他人窜至滨州市沾化区银河五路南首附近，盗窃路东侧自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共计370米。次日，三人再次窜至滨州市沾化区银河五路南首附近，盗窃路西侧除自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆之外至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共计280米。经认定，被盗电缆线价值共计28600元。后被告人高某、刘某等人将盗窃的电缆线出售至滨州市沾化区大高镇徐某经营的废品收购站内，并将赃款瓜分。
3.2017年8月初，被告人高某、刘某窜至滨州市滨城区黄河十六路渤海九路向东路南人行道附近，盗窃电缆线200米。后将盗窃的电缆线出售至滨州市沾化区大高镇徐某经营的废品收购站内，所得赃款二人瓜分。经认定，被盗电缆线价值14450元。
综上，被告人高某、刘某参与盗窃作案4起，涉案价值共计人民币56250元。
本院认为，被告人高某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
关于被告人高某称没有参与盗窃路灯电缆及辩护人认为被告人高某没有参与盗窃滨州市滨城区黄河十六路渤海九路向东路南人行道路灯电缆的意见。经查，被告人刘某的供述、证人李某的证言及相关的辨认笔录，均能证实被告人高某参与了盗窃，且有证人徐某的证言及辨认等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告人高某的该项辩解不能成立，不予支持。
被告人高某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。
被告人刘某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某是坦白，可从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人高某、刘某的犯罪所得，应予追缴，返还相关被害人。
对被告人高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人刘某，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年9月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人高某、刘某的犯罪所得56250元，返还滨州市沾化区综合行政执法局41800元，返还李军龙14450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振路
审 判 员 张洪海
人民陪审员 张维新
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴芳芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初48号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人于小明，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省承德市隆化县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月1日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人于小明犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人于小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年12月18日19时30分，被告人于小明醉酒后驾驶牌号为×××的小型轿车沿山海关区站西街由东向西行驶，行至地道桥北口铁路俱乐部门前时被交警查获，现场呼气式酒精检验结果为118mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人于小明血液中酒精浓度为135.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人于小明的户籍证明信、现实表现证明的书证；2.被告人于小明的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心司出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人于小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于小明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月18日19时30分，被告人于小明醉酒后驾驶牌号为×××的小型轿车沿山海关区站西街由东向西行驶，行至地道桥北口铁路俱乐部门前时被交警查获，现场呼气式酒精检验结果为118mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人于小明血液中酒精浓度为135.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人于小明的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人于小明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于小明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人于小明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人于小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘景凯
人民陪审员齐艳华
人民陪审员梁冰
二〇一八年五月三十一日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初48号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人于小明，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省承德市隆化县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月1日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人于小明犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人于小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年12月18日19时30分，被告人于小明醉酒后驾驶牌号为×××的小型轿车沿山海关区站西街由东向西行驶，行至地道桥北口铁路俱乐部门前时被交警查获，现场呼气式酒精检验结果为118mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人于小明血液中酒精浓度为135.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人于小明的户籍证明信、现实表现证明的书证；2.被告人于小明的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心司出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人于小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于小明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月18日19时30分，被告人于小明醉酒后驾驶牌号为×××的小型轿车沿山海关区站西街由东向西行驶，行至地道桥北口铁路俱乐部门前时被交警查获，现场呼气式酒精检验结果为118mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人于小明血液中酒精浓度为135.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人于小明的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。本院认为，被告人于小明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于小明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人于小明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人于小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘景凯人民陪审员齐艳华人民陪审员梁冰二〇一八年五月三十一日书记员韩冠华
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00073号
申请执行人：曾世祥，男，住皖芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00073号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与曾世祥追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月十一日书记员 周晔枫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1086号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：陈定剑，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初294号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人符俊君，男，1989年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，住江山市。2015年10月21日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月；2015年12月10日，因饮酒后驾驶机动车被常山县公安局交警大队罚款1700元，吊销机动车驾驶证，并行政拘留三日。2018年6月14日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人符俊君犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某1出庭支持公诉。被告人符俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年6月6日21时59分许，被告人符俊君酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号白色雪佛兰小型轿车至景某与江滨路交叉路口时，与姜某2驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿在江山大桥上发生碰撞，造成二车辆受损。事故发生后，符俊君驾驶车辆逃逸。当晚，在江山市区江东大道382号大楼南侧通道上查获符俊君。经现场对符俊君酒精含量呼气测试，结果为134mg/100m1。经鉴定，符俊君血液中的乙醇含量为169mg/100ml。
公诉机关认为被告人符俊君的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人符俊君无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、人员档案、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、违法信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、存根、乙醇检验报告、现场照片、微信照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故认定书、监控视频、证人徐某、姜某2、陈某、周某1、周某2、符某、王某1、吴某、王某2的证言、被告人符俊君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符俊君在道路上无证醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人符俊君能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人符俊君的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符俊君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年八月二十二日
书记员 单诗雯
湖南省新邵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执233号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人张师师，女，1987年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文乙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初33号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人雷伟，男，1987年8月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）25号起诉书指控，2017年12月21日14时许，被告人雷伟与吸毒人员杨某电话联系后，在秀山土家族苗族自治县中和街道原永辉超市对面的绿化带，将0.24克甲基苯丙胺以100元的价格卖给杨某，交易完毕后被民警抓获。公诉机关认为，被告人雷伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人雷伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人雷伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人雷伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收，对被告人雷伟的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年二月十二日
书记员 李庆松
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2643号
原告：姚某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：姚某2，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴某某(系被告姚某2妻子)，住同被告姚某2。
被告：姚某3，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告：姚某4，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦某某，男，住上海市崇明区。
被告：姚某5(曾用名：姚某6)，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦某某，男，住上海市崇明区。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、吴某2、姚某5所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人李东方，被告姚某2的委托诉讼代理人吴某某，被告姚某3，被告姚某4，被告吴某2、姚某5及委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：1、确认上海市徐汇区徐虹北路XXX号XXX室房屋归姚某1所有；2、所有被告协助原告配合办理产权变更过户手续。事实和理由：姚某1与配偶王某某共生育四名子女，即姚某4、姚某3、姚某2、姚某某。吴某某与姚某某是夫妻，姚某5是他们的女儿。上海市徐汇区徐虹北路XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)原系公房，承租人王某某。1994年购买产权，登记在姚某某名下。1994年12月18日，姚某1、王某某、姚某某签订书面承诺书，确认系争房屋实际为姚某1所有。王某某于2012年8月6日报死亡，姚某某于1997年8月24日死亡。系争房屋一直由原告居住，原告与被告未能就房屋归属协商一致，特起诉提出上述诉讼请求。
姚某2、姚某3、姚某4辩称，涉诉房屋是父母的，认可原告所述事实。
吴某某、姚某5辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，所有权人是姚某某，原告在姚某某死亡后两年内没有提出诉讼。另外，从知道或应当知道时起算，超过20年的最长诉讼时效，也不予保护。姚某某生前从未说过有承诺书，承诺书明显是同一人的笔迹，承诺书的效力不予认可。
本院经审理认定事实如下：姚某1与配偶王某某共生育四名子女，即姚某4、姚某3、姚某2、姚某某。吴某某与姚某某是夫妻，姚某5是他们的女儿。涉诉房屋原为公有住房，承租人王某某。1994年12月28日，姚某1、王某某、姚某3、姚某某签订购买公有住房委托书，本户同住成年人协商一致同意购买涉诉房屋，购买人确认为姚某某，委托姚某某办理购买公有住房的一切手续。1995年1月17日，姚某某与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同，根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，合计出资8,422.52元购买产权，同年3月17日姚某某取得涉诉房屋所有权证。1997年8月29日姚某某报死亡。2012年8月6日王某某报死亡。
以上事实，除当事人一致陈述外，另有房屋所有权证、户籍证明、户籍信息摘抄、常口历史库信息、户口簿、购买公有住房委托书、上海市公有住房买卖合同、本户人员情况表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告提供落款日期为1994年12月18日的《承诺书》一份，“……二、根据政府94方案，原租房改为购买为产权房，经商议有家中工令最长姚某1(工令46年)为依托，又有姚某1、王某某二老出资计人民币捌仟肆佰贰拾贰元五角贰分，购买为产权房。该房屋，属父母所有。三、根据政府94方案，房产证上只有一个人名字，所以就定小儿子一个人姚某某。但当时讲明所有购房资料，包括产证等均有出资人父、母保管。特立此书为凭。”署名：父：姚某1、母：王某某、子：姚某某、执笔：姚某1。并盖有三人姓名章。对该承诺书，被告吴某某、姚某5提出异议，认为姚某某生前未提及此事；该承诺书未经公证、未见相关见证人签字证明；内容及签名笔迹极可能是同一人；承诺书第一节所述户口六人与事实不符；第二、第三节所述内容有矛盾之处；签署时间为1994年12月18日，但第三节第三行“但当时”之提法有悖常理。另外，该承诺书姚某某签名不是本人笔迹，姓名章不能代表经其本人同意。庭后，原告作出说明，承认承诺书所书内容由姚某1所写。鉴于被告吴某某、姚某5提出的众多疑点原告无力解释和排除，仅凭承诺书中盖有姚某某的姓名章难以证明该承诺书系姚某某生前的真实意思表示，本院对该承诺书的证据效力不予认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。按94方案购买的房屋，登记权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。涉诉房屋于1994年末依照94方案购买产权，同住成年人一致签署委托书，确定产权人为姚某某。在姚某某死亡后的两年内，同住成年人未提出确权诉讼，故原告要求按94方案确权的，超过诉讼保护时效。另外，原告主张涉诉房屋的所有权归其所有，主要依据承诺书的约定，现本院难以认定承诺书系姚某某生前真实意思表示，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回姚某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取计19,400元，由姚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年七月十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1115号
原告赵文平，男，汉族，城镇居民，住北京市平谷区，身份证号，联系电话130XXXXXXXX。
委托代理人邢丽娜，女，汉族，工人，住北京市平谷区，身份证号，电话186XXXXXXXX。
被告赵福华，男，汉族，司机，住河北省兴隆县，身份证号，电话158XXXXXXXX。
被告赵德贵，男，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号，电话151XXXXXXXX。
被告付士芹，女，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号。
原告赵文平与被告赵福华、赵德贵、付士芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告赵文平于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文平撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告赵文平负担。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 颖
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初271号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪于2018年8月10日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察员助理张陈玲出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月10日1时许，被告人张磊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城南路由西往东行驶至金华市金东区环城南路洪坞桥头东时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张磊送检血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100mL。
上述事实，被告人张磊在审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；被告人张磊的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；情况说明；相关信息查询；现场照片；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人张磊归案后坦白自己的罪行，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒增源
二〇一八年八月十六日
书记员 操晗彦