wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初59号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人张振，男，1992年5月11日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。2017年8月17日因涉嫌抢劫被维西县公安局刑事拘留，同年8月31日经维西县人民检察院批准被执行逮捕。现押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年11月7日以维检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人张振犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日02时许，被告人张振酒后与一朋友打的士至维西县保和镇喜来登酒店门口骑他停放在那里的摩托车。下的士车后张振一人至喜来登酒店旁边生康盲人按摩中心与爱尚游戏厅之间的道路，发现前面走着一名三十多岁的女子。观察周围无人，张振想抢一点钱用，随即将被害人李某1按倒在地用脚踢了她的腿部三四下，并抢走其手机；之后张振驾驶摩托车往金玉跳舞广场方向行驶，看到一名女子独自在行走，张振便至金玉跳舞广场等候。当2时24分许，被害人李某2走进跳舞广场，张振尾随其后，在爱家家具城前将李某2按倒在地，用脚踢了他的腿部三四下，并抢走其手机。李某2在反抗过程中上身衣服被扒光，张政将衣服拿到金玉跳舞广场灯箱下翻找钱物无果，将衣服丢弃后离去。经鉴定，涉案的两部手机价值总计1700元（大写壹仟柒佰元整）人民币。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人张振的行为已构成抢劫罪；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，连续抢劫两次，酌情从重处罚，综上，建议本院判处被告人有期徒刑五年六个月至七年六个月。
被告人张振对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日1时许，被告人张振酒后来到保和镇嘎萨街喜来登酒店西侧生康盲人按摩中心与爱尚游戏厅之间的道路，发现前面走着的被害人李某1，张振便将李某1按倒在地，并用一只手掐住她的脖子，抢走李某1身上的VIVOX5智能手机一部；凌晨2时24分许，张振尾随被害人李某2来到保和镇嘎萨街跳舞广场，将李某2按倒在地，用一只手掐住李某2的脖子抢走其OPPOR9智能手机一部。2017年8月10日，维西县公安局民警在维西县保和镇市政公司石场将被告人抓获，经维西县价格认证中心鉴定，涉案的两部手机价值总计1700元，已被公安机关追回发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人张振生于1992年5月11日，具备完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、立案决定书。证实2017年8月10日2时许，维西县公安局保和镇派出所民警接李某2电话报警，同日将案件立案侦查。
3、抓获经过。证实2017年8月10日，维西县公安局民警在维西县保和镇市政公司石场将被告人抓获。
4、拘留证、逮捕证。证实对被告人张振采取强制措施的情况。
5、物证辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。证实被告人张振对作案时使用的摩托车、所穿的上衣、抢劫的手机等物证进行辨认，并对作案现场、藏匿脏物地点等进行指认，经维西县公安局刑警大队民警勘查，确认案发现场位于嘎萨街喜来登酒店西侧10米的位置及嘎萨街吉某跳舞广场，经当庭出示，被告人确认无疑。
6、扣押决定书、发还清单。证实维西县公安局保和镇派出所将一辆车牌为云Ｒ×××××的力帆牌二轮摩托车、黑色西服上衣一件、OPPOR9plustmA智能手机一部、VIVOX5智能手机一部依法扣押，除黑色西服上衣外，其余物证已全部发还受害人及所有人。
7、维发改价认【2017】45号价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经维西县发展和改革委员会认定，被抢的OPPOR9plustmA智能手机价值人民币1067元；VIVOX5智能手机价值人民币633元，上述财物，共计人民币1700元，鉴定意见已通知被告人张振及被害人确认无疑。
8、被害人陈述
李某1陈述。证实2017年8月10日凌晨1时许，她吃完烧烤准备回家，当走到喜来登酒店西侧时，一名身穿黑色西装的男子向她走来，把她抱住按在地上，并用一只手掐住她的脖子对她说：“把手机拿出来”同时用另一只手翻她的口袋，将口袋内的一部白色VIVOX5智能手机拿走，尔后往念萨街方向离开。
李某2陈述。证实2017年8月10日凌晨2时许，她和朋友过完生日准备回家，当走到嘎萨街吉某跳舞广场时，一名身穿深色外套的男子从她身后抢走了她的OPPOR9智能手机，她就去抓扯那名男子，期间那名男子将她推倒在地并对她说：“把身上的钱全部拿出来”，她因害怕就叫了几声，那名男子就用手掐住她的脖子，后她挣脱后跑回宿舍并用儿子的手机报警，在挣扎时她的衣服也被该男子扯掉。
9、证人李某3证言。证实车牌为云Ｒ×××××的摩托车是他的，2017年他曾借给随他一起打工的张振行驶。
10、被告人供述。证实被告人张振在公安机关侦查期间及庭审中对2017年8月10日凌晨1时许至2时许期间，使用暴力抢劫被害人李某1、李某2的手机的事实均如实供述。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证形成证据锁链，与公诉机关指控内容相关联，足以认定被告人张振犯抢劫罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张振使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，予以采纳，量刑建议，予以考虑。据此，本院为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币2千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月17日起至2022年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
公诉机关随案移送的上衣一件发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张超维
审判员 谢建安
审判员 赵翠莹
二〇一八年一月十一日
书记员 王路平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1403号
原告：张兴国，男，汉族，1948年10月27日出生，现住白城市洮北区。
被告：赵忠胜，男，汉族，1962年6月28日出生。
原告张兴国诉被告赵忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼，被告赵忠胜经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10400元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，赵忠胜从原告处多次借款，经双方核算，赵忠胜于2013年3月18日为原告出具欠条一枚，载明欠款人民币10400元。未约定还款期限。该欠款至今未还，故原告诉至法院。
赵忠胜未提交书面答辩。
张兴国围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查，该证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵忠胜从张兴国处借款10400元的事实，有欠据证明。结合庭审查明事实，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”赵忠胜应履行还款义务，张兴国请求赵忠胜立即偿还借款10400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方未约定还款期限，也未约定利率，故可根据法律规定，从借款之日（2013年3月18日）起至付清之日止按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
赵忠胜于本判决生效之日起立即偿还张兴国借款10400元及利息（按照年利率6%自2013年3月18日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元由赵忠胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 张 媛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张莉欣
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初262号
开庭日期：2018年6月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
敢丫
|
出生日期
|
1974年9月14日
|
� 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月24日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】294号
指控事实
|
1、1995年7月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇砍伐林地，并种植茶苗。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积0.7亩。
2、2013年2月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇的林地砍伐并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积26.5亩。
3、2014年7月、2015年7月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇砍伐林地两片，并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积23.7亩。
4、2016年1月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇的林地内砍伐并种植茶叶。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积23.7亩。
5、2016年7月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪�勐龙镇的林地内砍伐并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积8.4亩。
指控罪名
|
非法占用农用地
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人敢丫违反法律法规，非法占用林地83亩，并改变其性质种植茶叶，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人敢丫系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人敢丫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 刘 武
二○一八 年 六 月 二十九 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初262号																															开庭日期：2018年6月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							敢丫																							出生日期																							1974年9月14日																							� 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月24日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】294号																															指控事实																							1、1995年7月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇砍伐林地，并种植茶苗。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积0.7亩。													2、2013年2月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇的林地砍伐并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积26.5亩。													3、2014年7月、2015年7月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇砍伐林地两片，并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积23.7亩。													4、2016年1月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇的林地内砍伐并种植茶叶。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积23.7亩。													5、2016年7月（具体时间不详），被告人敢丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪�勐龙镇的林地内砍伐并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人敢丫占有林地权属国有林，面积8.4亩。																															指控罪名																							非法占用农用地																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人敢丫违反法律法规，非法占用林地83亩，并改变其性质种植茶叶，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人敢丫系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人敢丫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 刀 有 文													人民陪审员 刘 武																				二○一八 年 六 月 二十九 日																				书 记 员 四 大
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初754号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程碎德，男，1971年2月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾因无证驾驶机动车，于2008年11月11日被行政拘留三日；因吸毒，于2014年12月18日被行政拘留；因赌博，于2017年9月20日被罚款200元，并收缴赌资1750元。现因涉�犯故意伤害罪，于2018年4月10日被刑事拘留；于同月23日被逮捕；于同年5月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]780号起诉书指控被告人程碎德犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人程碎德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日，被告人程碎德在瑞安市马屿镇双屿北路82号棋牌室内，因琐事与陈某1发生纠纷，继而双方互相殴打，期间被告人程碎德用拳头殴打被害人陈某1左眼部、头部等处致其受伤。经鉴定，被害人陈某1主要损伤为左眼部软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
被告人程碎德于2018年4月10日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人程碎德家属已调解赔偿被害人陈某1的经济损失人民币50200元，并取得谅解。
上述事实，被告人程碎德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄某的证言，辨认笔录，身体检查笔录，尿液提取笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程碎德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程碎德能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程碎德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月一日
书记员 詹黎婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初863号
原告：杨长安，男，1954年11月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：杨全胜，男，1985年6月22日出生，汉族，住鹰潭市余江县，现于江西饶州监狱服刑。
原告杨长安与被告杨全胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨长安委托诉讼代理人郑其、被告杨全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长安向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨全胜向原告支付工资10300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：歌山建设集团有限公司江西分公司作为总承包商，建设鹰潭建鑫房地产开发公司开发的鹰潭市信江新区金海岸C区工程。2013年6月及2014年6月被告歌山建设集团有限公司江西分公司将上述工程中一部分楼的混凝土浇筑、砌墙等项目工程分包给被告杨全胜。原告自2014年9月起至2015年端午节前受被告雇请，在其项目工程工地上做小工（拉灰、拉砖等杂活），每日工资130元。在此期间，原告在告处以借支生活费名义领取了部分工资款，尚有10300元工资款被告一直没有支付。2017年10月23日，被告因犯拒不支付劳动报酬罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑2年，现在江西省饶州监狱（位于鄱阳县珠湖农场）服刑。被告未向原告做事的工资款项，已损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨全胜辩称，欠原告杨长安工资10300元属实，但我现在没能力偿还，待我出狱后会还的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：歌山建设集团有限公司江西分公司作为总承包商，承建鹰潭建鑫房地产开发公司开发的金海岸C区工程，并与被告杨全胜签订《建筑劳务作业分包合同》，将金海岸C区的部分建筑主体结构混凝土浇筑、砌墙等建筑劳务作业以及金海岸C区的全部粉刷劳务作业分包给被告杨全胜。被告杨全胜承包了该工程后，先后雇佣了包括原告杨长安在内的多名民工施工。原告杨长安自2014年起2015年端午节前受被告杨全胜雇佣，在工地上从事拉灰、拉砖等杂活，每日工资130元。2016年1月17日，原、被告进行了一次结算，被告杨全胜尚欠原告杨长安工资10300元未支付。2017年10月23日，被告杨全胜被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年并处罚金20000元，被告杨全胜拖欠原告杨长安的10300元工资至今未偿还。
以上事实，有原告杨长安提供的原告身份证复印件、（2017）赣0602刑初154号判决书、工资结算清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨全胜雇佣原告杨长安在其施工的项目中从事拉灰、拉砖等杂活，但其并未按约支付工资，应承担相应的法律责任，故原告杨长安依据双方的结算单要求被告杨全胜支付工资8200元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨全胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杨长安工资10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告杨全胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一八年七月六日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4807号
原告:宋亚波，女，汉族，1976年9月18日生，干部，现住：前郭县。
委托代理人：韩丽芬，松原市宁江区金融法律服务所法律工作者。
被告：刘思歧，男，汉族，工人，1987年7月27日生，地址：前郭县。
宋亚波与刘思岐借用合同纠纷一案，原告宋亚波于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋亚波撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年九月七日
书记员 谭溥增
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1876号
原告：潘上鸿，男，1960年5月17日出生，汉族，县医院工作人员，住安徽省怀宁县。
被告：甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县华文农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082796415040Y。
法定代表人：甘结怀，该公司经理。
原告潘上鸿与被告甘结怀、怀宁县华文农业科技开发有限公司（以下简称怀宁华文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘上鸿到庭参加诉讼，被告甘结怀、怀宁华文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘上鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘结怀返还借款本金70万元及其利息（其中50万元本金自2013年12月6日起至本金还清之日止计算利息，20万元本金自2014年1月1日起至本金还清之日止计算利息，以上利率均按月利率2%计算，扣除前期已付利息26万元）。2.由被告怀宁华文公司对被告甘结怀所欠原告债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，甘结怀需要资金周转向原告借款50万元，约定月利率2%；2014年1月1日，甘结怀又向原告借款20万元，约定月利率2%。后甘结怀未按约还款，双方于2016年12月10日对上述两笔借款重新进行了结算，由甘结怀重新向原告出具了借据，并约定于2017年底还款，甘结怀亦未按约还款。截至2018年3月28日，甘结怀仅偿还了原告利息16万元，下欠的本金70万元及剩余利息由甘结怀重新向原告出具了借条，怀宁华文公司在两份借条上均以担保人身份盖章，承诺对上述借款本息提供担保。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉请。
被告甘结怀、怀宁华文公司在电话中共同辩称：本人下欠原告借款本金70万元本金及怀宁华文公司为该70万元借款提供担保属实，因经济困难，暂时无力偿还，但我向原告提供的价值105280元的“金六福”酒以及原告儿子在我处赊购的总价值55200元蚕丝被的货款应当折抵借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告甘结怀出具的条据原件二份等证据，原告提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性，且因二被告均未到庭质证，依法应视为放弃质证权利，故对上述证据的证明力本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，甘结怀因需要资金周转向潘上鸿借款50万元，约定月利率2%；2014年1月1日，甘结怀又向原告借款20万元，约定月利率2%。后甘结怀未按约还款，其于2016年12月10日对上述两笔借款重新向潘上鸿出具了借据，并约定于2017年底还款，到期后甘结怀亦未按约还款。截至2018年3月28日，甘结怀仅支付潘上鸿利息16万元，下欠的借款本金70万元及剩余利息由甘结怀于2018年3月28日重新向原告出具了两份借条，两份借条内容分别载明如下：“今借到潘上鸿人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，于2014年1月1日借款，借款人甘结怀，担保人怀宁县华文农业科技开发有限公司，2018.3.28”、“今借到潘上鸿人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款于2013年12月6日借，利息月利率2分，已付利息壹拾陆万元整，借款人甘结怀，担保人怀宁县华文农业科技开发有限公司，2018.3.28”。此后，潘上鸿多次向甘结怀催要，甘结怀仅偿还了借款利息160000元，并向潘上鸿提供了价值105280元的“金六福”酒用于折抵利息。
庭审中，潘上鸿对甘结怀提出的已用价值105280元“金六福”酒折抵相应利息的抗辩主张予以认可，并对其子潘峰在甘结怀处赊购的价值55200元的蚕丝被的货款折抵相应借款利息的要求亦予以认可。
本院认为：债务应当清偿。潘上鸿与甘结怀借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定。双方在借条上未约定还款期限，甘结怀应在潘上鸿催要后返还借款本金及相应利息。怀宁华文公司以担保人名义在借条上盖章，其与潘上鸿之间形成的保证担保关系合法有效，因双方未约定保证方式，怀宁华文公司依法应承担连带保证责任，因潘上鸿与怀宁华文公司未约定保证期间的，潘上鸿有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求怀宁华文公司承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘结怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘上鸿借款本金70万元及利息[其中50万元本金自2013年12月6日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息；剩余20万元本金自2014年1月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息，扣除前期已付（含折抵）利息320480元]；
二、被告怀宁县华文农业科技开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，由被告甘结怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 赵小春
人民陪审员 何世豹
人民陪审员 潘四新
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王珊珊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更238号
罪犯张善华，男，1973年8月3日出生于四川省内江市，汉族，高中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年3月27日，成都铁路运输中级法院作出（2013）成铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人张善华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）川刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张善华能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年6月考核期内获奖励分203.8分，被评为改造积极分子。系累犯、毒品再犯。
经审理查明，罪犯张善华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯、毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张善华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张善华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年11月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06242号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告折某。
被告张某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告折某、张某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告折某、张某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费15290元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第486号
申请执行人范延花。
被执行人潘永强，无职业。
申请执行人范延花与被执行人潘永强赔偿纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）白山民一终字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12769元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第486号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第486号
申请执行人范延花。
被执行人潘永强。
申请执行人范延花与被执行人潘永强赔偿纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）白山民一终字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12769元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第486号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00036号
原告：范金虎，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：夏颜，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：强金龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：毛业红，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：刘莹，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：徐晓露，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：王影
被告：陆启江，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杭靓，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵娟，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
在本院审理本案过程中，2014年9月29日，原告范金虎、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，范金虎、夏颜、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露、自愿撤回起诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范金虎、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露撤回起诉。
本案诉讼费40元，由范金虎、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露负担。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 韦少兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 李雅娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00036号
原告：范金虎，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：夏颜，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：强金龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：毛业红，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：刘莹，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：徐晓露，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：王影
被告：陆启江，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杭靓，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵娟，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
在本院审理本案过程中，2014年9月29日，原告范金虎、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，范金虎、夏颜、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露、自愿撤回起诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范金虎、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露撤回起诉。
本案诉讼费40元，由范金虎、强金龙、毛业红、刘莹、徐晓露负担。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李雅娟
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二初字第00036号原告闫广跃（又名闫二跃），男，汉族，1966年2月2日出生，现住焦作市高新区。被告项辉，男，汉族，约35岁，住焦作市马村区。原告闫广跃与被告项辉劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，经调解未果，本院于2014年2月25日作出受理决定。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告闫广跃到庭参加诉讼，被告项辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，经朋友介绍，原告在被告承包的中站区某棚户小区干活，工程于2012年10月结束。经双方结算对账，原告的工资为13000元，后被告仅支付原告10000元工资，剩下的3000元被告承诺年底一次性结清，但经原告多次催要无果。2013年9月4日在原告的要求下，被告给原告出具了一张欠条，并承诺在2013年12月初支付原告剩余的3000元工资，但至今原告也没有拿到剩余工资。故原告诉至法院要求被告支付原告工资3000元，并承担本案诉讼费用。被告项辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院确定案件的审理焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。原告围绕焦点出示证据如下：1、焦作新区苏家作乡吉庄村村民委员会证明1份，证明原告闫广跃又名闫二跃；2、被告项辉所写证明1份，证明欠原告闫广跃工资款3000元。原告所举证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，无相反证据予以驳斥，本院予以采纳。根据当事人的陈述及有效举证，本院对本案事实确认如下：2012年7月至2012年10月原告在被告承包的中站区某棚户小区干活。工程结束后，经双方对账结算，被告应支付原告的工资13000元，后被告仅支付原告10000元工资，剩下的3000元未结清。2013年9月4日在原告要求下，被告项辉给原告闫广跃出具了一份证明，内容为“欠二跃工资款叁仟元整”。因被告一直未予支付剩余工资款，原告诉至法院。另查明，原告闫广跃又名闫二跃，闫广跃与闫二跃系同一人。本院认为，原告闫广跃为被告项辉提供劳务，双方之间形成合法的权利义务关系，被告应当履行支付原告工资的义务。原告的举证能够证明被告欠原告工资款3000元的事实，故对原告要求被告支付工资3000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项辉于本判决生效后三日内一次性支付原告闫广跃工资款3000元。诉讼费50元，由被告项辉承担。如果被告项辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  聂 瑶审 判 员  崔广华人民陪审员  王六枝二〇一四年五月二十日书 记 员  张亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1077号
原告：单立民，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告单立民诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民。于1977年因被告村发展副业父亲到被告村里劳动，于1984年11月26日批准后将我们全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地双阳土顶公社的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家户口迁过来之后要求分配每人应享有的承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1.1亩承包地经营权。经我向所在地人民法院诉讼得到支持。期间于2006年被告对我所在社每人分配14，300.00元机动地补偿款，又于2011年3月人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款14，300.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，合计19，640.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元；
4、通溪村七社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通溪村三社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元，被告尚未给付。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得5，340.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告单立民分配的土地补偿款5，340.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，300.00元，共计19，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3490号
原告：岳阳通泰实业有限公司。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。
本院在审理原告岳阳通泰实业有限公司与被告湖南省新一佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.19678万元或价值相当的其他财产。案外人王道平自愿以其所有的房屋的产权作为担保。
本院认为，原告岳阳通泰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.19678万元或价值相当的其他财产；
二、冻结案外人王道平自愿以其所有的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年八月二十三日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3490号原告：岳阳通泰实业有限公司。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。本院在审理原告岳阳通泰实业有限公司与被告湖南省新一佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.19678万元或价值相当的其他财产。案外人王道平自愿以其所有的房屋的产权作为担保。本院认为，原告岳阳通泰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款30.19678万元或价值相当的其他财产；二、冻结案外人王道平自愿以其所有的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年八月二十三日书记员  严 尚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第830号
申请执行人：东黄坨镇梁各庄村民委员会
法定代表人：常胜录。
被执行人：孟德全。
东黄坨镇梁各庄村民委员会申请孟德全农村土地承包合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2202号已经发生法律效力。东黄坨镇梁各庄村民委员会于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2202号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1525号
原告：施军红，女，1984年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘伟，男，1984年2月生于宁夏银川市灵武市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张帅，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告施军红与被告刘伟、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭于同年10月8日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告施军红到庭参加诉讼。被告刘伟、张帅因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月11日，因被告刘伟在青铜峡市经营KTV资金困难，向原告借款6万元，由被告张帅提供担保，被告刘伟给原告出具借条一张，内容为：今借到施军红现金6万元，大写陆万元整。借款人：刘伟，担保人：张帅。2014年12月11日，原告向被告交付了现金6万元，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由一拖再拖，甚至躲避还债。现起诉要求二被告清偿原告欠款6万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告出示借条1张，以证实被告刘伟向原告借款6万元，被告张帅为其提供担保的事实，上述欠款至今未还。
被告刘伟、张帅未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年12月11日，被告刘伟向原告借款6万元，被告张帅为其担保，并向原告出具借条1张。载明：“今借到施军红现金6万元，大写陆万元整。借款人：刘伟。担保人：张帅。2014年12月11日”。此款至今未还。
本院认为，原告与被告刘伟间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘伟应及时还款，原告要求被告刘伟偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告张帅作为保证人，双方对保证方式、范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘伟返还原告施军红借款6万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告张帅对上述款项承担连带清偿责任；被告张帅承担责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 尚文军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1525号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1525号原告：施军红，女，1984年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：刘伟，男，1984年2月生于宁夏银川市灵武市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张帅，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告施军红与被告刘伟、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭于同年10月8日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告施军红到庭参加诉讼。被告刘伟、张帅因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月11日，因被告刘伟在青铜峡市经营KTV资金困难，向原告借款6万元，由被告张帅提供担保，被告刘伟给原告出具借条一张，内容为：今借到施军红现金6万元，大写陆万元整。借款人：刘伟，担保人：张帅。2014年12月11日，原告向被告交付了现金6万元，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由一拖再拖，甚至躲避还债。现起诉要求二被告清偿原告欠款6万元；本案诉讼费由二被告承担。原告出示借条1张，以证实被告刘伟向原告借款6万元，被告张帅为其提供担保的事实，上述欠款至今未还。被告刘伟、张帅未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2014年12月11日，被告刘伟向原告借款6万元，被告张帅为其担保，并向原告出具借条1张。载明：“今借到施军红现金6万元，大写陆万元整。借款人：刘伟。担保人：张帅。2014年12月11日”。此款至今未还。本院认为，原告与被告刘伟间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘伟应及时还款，原告要求被告刘伟偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告张帅作为保证人，双方对保证方式、范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘伟返还原告施军红借款6万元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告张帅对上述款项承担连带清偿责任；被告张帅承担责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏丽波人民陪审员  汤春宁人民陪审员  尚文军二〇一六年十月十七日书 记 员  王元峰（2016）宁0381民初1525号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1390号
原告：李玉凤
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告李玉凤诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李玉凤的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李玉凤诉称：原告李玉凤购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋4单元301室。被告于2012年11月3日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，629.00元。包括：1、契税（地税局）2，685.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，761.00元；4、房屋测绘费226.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费38.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，629.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年11月3日被告收取A3栋4单元301室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，629.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年11月3日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告李玉凤A3栋4单元301室办理房证相关费用9，629.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告李玉凤办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告契税（地税局）2，685.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，761.00元、房屋测绘费226.00元、房屋交易手续费226.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费38.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计9，629.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初216号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1978年9月22日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。2017年5月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年5月18日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年7月7日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]173号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年4月6日8时许，在唐山市路北区德源里小区花苗幼儿园门口处，被告人ＸＸ驾驶的汽车与被害人赵某驾驶的汽车发生了剐蹭，双方因此发生口角进而互殴，并互踹对方所驾驶的汽车。被告人ＸＸ将被害人赵某所驾驶汽车的前机盖、右前叶子板踹坏。随后，被告人ＸＸ打110报警。
经鉴定，被害人赵某的汽车被损坏部位价值人民币7664元。
针对上述指控，公诉机关提供了被损坏的车辆等物证、被告人ＸＸ的户籍证明等书证、证人孙某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后被告人主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，与对方达成和解，系初犯、偶犯。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月6日8时许，在唐山市路北区德源里小区花苗幼儿园门口处，被告人ＸＸ驾驶的汽车与被害人赵某驾驶的汽车发生了剐蹭，双方因此发生口角进而互殴，并互踹对方所驾驶的汽车。被告人ＸＸ将被害人赵某所驾驶汽车的前机盖、右前叶子板踹坏。随后，被告人ＸＸ打110报警。经鉴定，被害人赵某的汽车被损坏部位价值人民币7664元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证照片三张；被告人ＸＸ的户籍信息；协议书、谅解书；证人孙某、董某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发当日虽主动报案，但其在报案时称系自己被他人殴打而向公安机报案，并未就自己故意毁坏他人财物而报案，且其在公安机关立刑事案件后被抓获到案，因此被告人的行为不应视为自动投案，被告人虽如实向公安机关供述了自己的罪行，亦不能认定为自首，但可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得对方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张薇薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7227号
罪犯许创新，男，汉族，小学文化，1982年6月14日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年11月30日作出（2007）锡法刑初字第0469号刑事判决，以被告人许创新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。被告人许创新不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）锡刑二终字第5号刑事裁定，准许上诉人许创新撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3351号、第1895号刑事裁定，对罪犯许创新减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年11月4日止），剥夺政治权利三年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许创新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许创新在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许创新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯盗窃38起又系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许创新减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初273号
原告:莫继业，男，1957年8月29日出生，壮族，住广西东兰县。
原告:莫某，女，1981年8月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告:高思琪，女，2012年12月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
法定代理人：莫某，系高思琪母亲。
三原告委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：东兰县东兰镇板逢村纳伴村民小组。
负责人：罗周，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：罗群，东兰县东兰镇板逢村纳伴村民小组居民。
原告莫继业、莫某、高思琪与被告东兰县东兰镇板逢村纳伴村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行审理。
原告莫继业、莫某、高思琪向本院提出诉讼请求：一、撤销被告东兰县东兰镇板逢村纳伴村民小组作出的关于收回原告土地承包经营权的决定；二、被告负担案件受理费。事实与理由：原告家庭户共有4人，成员分别为莫继业、韦玉林、莫某、韦奶告。该户一直享受东兰县东兰镇板逢村纳伴村民小组的农村土地承包经营权至2015年，2015年3月，被告以莫继业是东兰供电局职工为由，以莫某读书时户口已迁出本村民小组为由，以高思琪随莫某读书户口已迁出本村民小组为由，剥夺三原告的责任田承包权。原告认为被告的上述行为侵犯原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，只有农村集体经济组织成员才有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案原、被告主要争议在于三原告是否具有纳伴村民小组集体组织成员资格。在第二轮土地承包期内，原告莫继业被录用为东兰供电公司合同制工人，并将户口迁至东兰镇纳坪路1号，享受城乡居民社会保障相关待遇，取得了城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系。原告莫某在承包期内将户口迁至南宁市青秀区青环路90号，取得了设区市非农业户口，当前亦享受城乡居民社会保障相关待遇。承包农村集体土地不再是原告莫继业、莫某基本生活保障来源，故原告莫继业、莫某不再具有原集体经济组织成员资格。原告高思琪系原告莫某女儿，自2012年12月出生后一直将户籍登记地登记为南宁市青秀区青环路90号，故其未取得纳伴村民小组集体经济组织成员资格。综上，原告莫继业、莫某在第二轮土地承包期内已丧失纳伴村民小组集体经济组织成员资格，原告高思琪从未取得纳伴村民小组集体经济组织成员资格，三原告对纳伴村民小组在承包期届满后的土地小调整中，作出收回原告莫继业、莫某的土地承包经营权，不落实原告高思琪的土地承包经营权的决定，无权请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莫继业、莫某、高思琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 维
appoint
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1876-2号
原告：文全，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人：王胜祖，中铁十一局集团第五工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：查炜，男，中铁十一局集团第五工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告文全与被告中铁十一局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告文全于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文全在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文全撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 郑丽霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1392号
申请执行人：江阴市林达化学纤维有限公司，住所地：江阴市周庄镇长寿云顾路66号。
法定负责人：黄建刚，总经理。
被执行人：莱芜三元无纺制品有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道118号。
法定代表人：刘延河，经理。
被执行人：刘延河。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）莱城商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案总标的借款137809.76及利息、案件受理费3056元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14102号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11664号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司职员。
被告：宁波新中宇房地产有限公司，住所地：余姚市城区长安路218号。
法定代表人：史冶而，职务不详。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告宁波新中宇房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 徐琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11664号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈能超，该公司职员。委托诉讼代理人：孙建平，该公司职员。被告：宁波新中宇房地产有限公司，住所地：余姚市城区长安路218号。法定代表人：史冶而，职务不详。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告宁波新中宇房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜健二〇一六年十二月二十二日代书记员 徐琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8448号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告彭开建，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告彭开建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 翠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终207号
上诉人（原审被告）：陈千枢。
上诉人（原审被告）：柳杳莲。
上述二上诉人共同的委托代理人：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴秀英。
委托代理人：蔡一威、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
上诉人陈千枢、柳杳莲为与被上诉人戴秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈千枢、柳杳莲于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈千枢、柳杳莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈千枢、柳杳莲撤回上诉。
二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由上诉人陈千枢、柳杳莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐晓文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第371号
罪犯范贤军，男，1972年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）成刑初字第374号刑事判决，以被告人范贤军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范贤军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年1月25日以（2010）川刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以核准被告人范贤军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第618号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯范贤军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范贤军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范贤军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范贤军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00291-3号
申请执行人王海媚，住锦州市凌河区。
被执行人郭永学，住锦州市古塔区。
申请执行人王海媚与被执行人郭永学医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00024号民事判决书和锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民一终字第00027号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月8日依法查封了登记在被执行人郭永学名下的坐落于锦州市古塔区房屋，查封期限为三年。现因辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审三民申字第663号民事裁定书，裁定内容为：“一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。”故应依照裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2012）古民一初字第00024号民事判决书和锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民一终字第00027号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月××日
书记员 马悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第404号
原告：山东大通机械科技有限公司。住所地博山区夏家庄镇良庄村。
法定代表人：李书水，总经理。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：新泰市鲁鑫物资有限公司。住所地泰安市新泰市楼德。
法定代表人：李昌留。
原告山东大通机械科技有限公司诉被告新泰市鲁鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东大通机械科技有限公司的委托代理人丛强到庭参加诉讼，被告新泰市鲁鑫物资有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大通机械科技有限公司诉称，原、被告于2012年3月22日签订购销合同一份，被告购买原告ZG-
PE-1100×1400颚式破碎机一台，合同总价款为98万元。被告于2012年7月21日支付原告80万元货款后将货物提走。后双方于2015年1月10日就该笔购销合同达成补充协议，协议约定被告应于2015年春节前将剩余18万元货款一次性付清，但时至今日被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告货款18万元。
原告山东大通机械科技有限公司提供以下证据：1、产品购销合同一份；2、补充协议一份；3、收据两份。
被告新泰市鲁鑫物资有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告支付原告30万元用于定购ZG-
PE-1100×1400颚式破碎机壹台。2012年3月22日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供ZG-
PE-1100×1400颚式破碎机壹台，价款98万元，质保期限为六个月，交货方式为原告代办托运，结算方式、时间为定金30%，发货付款65%，余额5%，调试后付清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2012年7月21日支付原告货款50万元，约定的设备也已交付。2015年1月10日，双方签订补充协议，约定被告将余款18万元于2015年春节前一次付清。该款被告至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方在补充协议中明确了设备余款的数额及付款时间，被告应当按约定履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新泰市鲁鑫物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市鲁鑫物资有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东大通机械科技有限公司货款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告新泰市鲁鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 焦 萍
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0193号
原告吴祖如。
委托代理人崔丽娟。
委托代理人吴俊杰。
被告曹新。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人苏飞。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告吴祖如与被告曹新、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日以“本案应到刑庭起诉刑事附带民事诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖如撤回起诉。
案件受理费人民币320元（已减半收取），由原告吴祖如负担。
审 判 长 庄玉林
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 秦慧勤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第321号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执68号
申请执行人梁峰，男，1971年5月生，汉族。
被执行人桐柏县五交化公司破产清算组
责任人柳青慧
被执行人吴刚，男，1969年11月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第108号民事判决书，已向被执行人桐柏县五交化公司破产清算组、吴刚出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6.78348万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人梁峰与被执行人桐柏县五交化公司破产清算组、吴刚一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一六年四月七日
书记员 ： 马 建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2767号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告张小辉，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张小辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3985号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人唐国和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1169号，依法向被执行人唐国和发出执行通知书，责令被执行人唐国和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3664448.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3985号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸暨市宁达消防设备有限公司，组织机构代码66173539-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1169号，依法向被执行人诸暨市宁达消防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市宁达消防设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市宁达消防设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市宁达消防设备有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币3664448.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3985号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江晨皓五金机械有限公司，组织机构代码68169238-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1169号，依法向被执行人浙江晨皓五金机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晨皓五金机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晨皓五金机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江晨皓五金机械有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币3664448.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初527号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人武堂明，男，1958年9月20日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人武堂明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人武堂明人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时30分许，被告人武堂明酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿枣阳市北城民族西路由东向西行驶至”黑哥饭店”门前路段左转弯时，与由西向东行驶雷某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，武堂明及其摩托车乘坐人马某、雷某及其摩托车乘坐人雷张受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见为，从送检的武堂明血样中检出”酒精”成份，含量为185mg/100ml，为醉酒驾车。
枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，武堂明负此事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任，雷张、马某无责任。
另查明，2016年9月13日，被告人武堂明与被害人雷某、雷张达成赔偿经济损失1万元的协议并履行，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武堂明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、雷张的陈述；证人马某、尤某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书及提取血样的照片，道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人查询结果单、到案说明、办案说明、受案登记表、赔偿协议书、收条、诊断证明单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武堂明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人武堂明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武堂明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武堂明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 程四杰
审判员 刘 平
二〇一七年一月九日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初393号
原告胡祥德，男，汉族，1973年11月26日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告李永平，男，汉族，1972年8月6日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告胡祥德诉被告李永平买卖合同纠纷一案中，原告胡祥德于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告胡祥德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祥德撤回诉讼。
案件受理费475.00元，由原告胡祥德承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初35号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人魏，男，1972年2月23日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学六年文化，无固定职业。1990年11月2日因盗窃被黑龙江省佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1998年7月29日因犯放火罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月18日刑满释放。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人魏犯故意伤害罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月11日21时许，被告人魏在黑龙江省二九一农垦社区B区委居民边家打麻将，与孙发生矛盾，被害人刘因此事与魏发生口角，后被人劝开，魏离开边家后又返回，走到院门口时遇到刘与被害人吴，因此事再次与刘、吴发生口角并厮打，魏用尖刀刺刘和吴，三人受伤后停止厮打。经鉴定：刘、吴属轻伤二级。魏于同日被公安机关在该农场场部抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人魏的行为已构成故意伤害罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人魏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人魏在黑龙江省二九一农垦社区B区委居民边家打麻将时，因魏用手掌拍打麻将机，与一同打麻将的孙及刘发生争执，后被人劝开，魏离开边家后又返回，在院门口遇到从边家出来的刘、吴，魏因此事再次与刘、吴发生口角并厮打，魏从兜内拿出1把尖刀刺被害人刘、吴，刘用石块击打魏的左腿，三人均受伤后停止厮打。经鉴定：刘外伤致左侧开放性血气胸，属轻伤二级；颈部开放伤，右侧胸部开放伤，腹部开放伤，属轻微伤。吴外伤致右面颊穿透伤，皮肤创口或瘢痕长度均在1.0厘米以上，属轻伤二级；右颧部裂伤，属轻微伤；右腹部裂伤，属轻微伤。魏外伤致左侧髌骨骨折，属轻伤二级。
被告人魏于案发当日在现场被公安机关抓获。
另查明，被告人魏未赔偿被害人刘、吴的经济损失，未取得谅解，二被害人均不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证尖刀1把，证实作案工具特征的情况；
2.到案经过，证实公安机关接到居民莫报警后赶到现场将魏抓获的情况；
3.户籍证明，证实魏的身份事项的情况；
4.扣押物品清单，证实作案工具尖刀被扣押的情况；
5.黑龙江省佳木斯市劳动教养管理所前科证明、黑龙江省集贤县人民法院刑事判决书、黑龙江省香兰监狱释放证明书，证实魏曾被劳动教养、判处刑罚及释放的情况；
6.证人莫、边的证言，证实案发的时间、地点及起因，魏与二被害人厮打过程中，从兜内掏出刀将二被害人刺伤，刘拿起一块石头打魏，魏倒在排水沟里，莫打电话报警的情节；
7.证人孙的证言，证实案发当日18时许，他和魏等人在边家打麻将，因魏用拳头砸麻将机，他和一个挺胖的男子与魏发生争执，边将魏推出屋的情节；
8.证人雷的证言，证实案发的时间、地点及起因，魏被劝走后又返回边家，刘和吴离开，他听到外面有人喊“有刀”，他出去看见魏和刘、吴发生厮打，一个妇女喊报警，刘和吴被送往医院，公安机关将魏带走的情节；
9.证人王的证言，证实案发当日，魏在边家和一同打麻将的刘争吵，魏被边推出屋，他后来在边家门口看见刘和吴身上有刀伤被送往医院，魏躺在沟里。到医院后，他听刘说是被魏捅伤的情节；
10.被害人刘陈述，他们被魏持刀刺伤的起因、时间、地点及经过；在和魏厮打过程中，他在地上捡了一块水泥块打了魏后背一下，左腿一下的经过；
11.被害人吴陈述，他们被魏持刀刺伤的起因、时间、地点及经过；在和魏厮打过程中，他听刘对魏说“信不信我拿石头砸死你”，但没看见刘是否拿石头的经过；
12.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，证实刘、吴、魏均为轻伤的情况；
13.黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实作案现场及物证作案工具的情况；
14.被告人魏供述，他持刀对刘和吴实施伤害及刘用砖头将他打伤的起因、时间、地点及经过；
15.本院调查笔录，证实魏未赔偿被害人刘、吴的经济损失，未取得谅解，二被害人不提起附带民事诉讼的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人魏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。魏具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；持刀刺被害人，同时致二人轻伤，且曾被劳动教养及判处刑罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对魏从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年区间量刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年7月11日止）；
二、没收作案工具尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年三月十二日
书记员 王 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2018号
上诉人（原审被告）晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王其敏，董事长。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人肖丞，上海纽迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市长宁区吉帆水产经营部，住所地上海市长宁区。
经营者王鸣鸣，男，1971年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
上诉人晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司委托代理人王童愚、被上诉人上海市长宁区吉帆水产经营部经营者王鸣鸣及其委托代理人冯德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人从2014年3月起向上诉人提供水产品，上诉人以银行转账方式支付货款。被上诉人每日向上诉人供货，上诉人则月结货款。2014年12月至2015年1月，被上诉人共向上诉人供货计82，958元。上诉人收货后未付款。经被上诉人催讨，上诉人的店长董梓浩出具确认书，确认拖欠上述两个月的货款82，958元。被上诉人多次催讨遭拒，故请求判令上诉人支付货款82，958元。
原审法院经审理后认为，被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系成立。上诉人向被上诉人购买货物理应支付相应的货款。本案争议的是上诉人是否支付被上诉人2014年12月、2015年1月的货款。上诉人辩称已经付清并提供月结单作为证据，被上诉人提出月结单是之前的欠款不包含诉请的货款。从上诉人提供的月结单看，上诉人分别于2014年12月18日支付被上诉人11，085元、2015年1月支付25，636元。被上诉人供货是从2014年12月1日至31日、2015年1月1日至31日。上诉人付款的时间、金额与被上诉人供货的时间、金额均不能对应，上诉人亦无其他证据相印证。相反，被上诉人不仅提供送货单为证，而且还有上诉人员工董梓浩的证言作印证。上诉人认为董梓浩与其有纠纷，其证言不具可信度。但董梓浩的证言并非孤证，综合各方证据董梓浩的证言可予采用。董梓浩作为上诉人的店长负责日常的经营管理，其行为应视为上诉人的行为。综上，被上诉人的诉请合法有据，可予支持。上诉人的辩称缺乏证据，不予采信。
原审法院据此作出判决：上诉人晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人上海市长宁区吉帆水产经营部货款人民币82，958元。案件受理费人民币1，873.90元，减半收取为人民币936.95元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院罔顾上诉人提出的申请被上诉人提供2014年4月至11月供货单以全面对账的申请，在未将事实查明的基础上草率判决。同时，原审法院确认双方每日供货、次月结算，但对上诉人2014年12月18日支付11，085元、2015年1月9日支付25，636元的事实均予疏忽。另外，原审法院对证据的采纳违反有关法律规定，本案重要证人董梓浩与上诉人有重大诉讼冲突，与被上诉人有合作利益，原审法院仍采信其书证，显失公平，且该确认书出具于解聘后，不代表上诉人行为，是与被上诉人合谋的虚假确认书。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海市长宁区吉帆水产经营部答辩称：上诉人的陈述不属实。双方是事实买卖，被上诉人系个体户，账目不规范，已结算送货单的三联均已交给上诉人，被上诉人能完整提供本案系争的未结算货物的送货单，即被上诉人对主张的货款有充分的依据。上诉人提及的两笔货款，并非系争时间段内的货款，被上诉人提交的与上诉人财务的微信记录可以映证。因上诉人内部股东纠纷，被上诉人催款未果，只好找到上诉人原负责人董梓浩出具书面确认书。原审法院事实认定和法律适用均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
庭审中，被上诉人提交其与上诉人财务人员微信聊天记录截屏，证明上诉人2015年1月9日付款系2014年11月货款，被上诉人已单方确认2014年12月货款为34，831元，上诉人对2014年12月、2015年1月的货款未予核对、支付。上诉人对该聊天记录以及被上诉人的证明目的均不予认可。
本院认为：案件争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2014年12月、2015年1月货款。因双方均无法提供2014年3月至2015年1月全部交易原始凭据，原审法院及本院均客观上无法组织双方核对完整账目。上诉人主张双方系严格按照每日供货、月结货款，其已于2014年12月、2015年1月结清本案系争货款，但其未提供该两笔款项支付的数额构成及付款指向等依据，而被上诉人提供的与上诉人财务微信聊天记录中载明的2014年12月的账目34，831元，与其提供的送货单中2014年12月的送货总额能基本对应，故被上诉人的主张依据更为充分合理，本院予以采信。原审法院对本案事实的认定，系在综合已查明事实及相关证据的基础上作出，非单独依据董梓浩出具的确认书或证言而作出，符合证据规则。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，873.90元，由上诉人晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年四月四日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3193号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3193号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初327号
原告赵某某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人夏某某，女，1967年1月13日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人葛某某，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理，依简易程序，由审判员孙啸宇独任审理，书记员张云成担任本庭记录。本案于2016年1月15日进行开庭审理，原告赵某某、委托代理人夏某某，被告王某甲、委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某某诉称，2010年农历腊月16日，经介绍人夏某某介绍我与王某甲登记结婚，婚后生育两个子女。婚后购买了农用三轮车一台（价值10000元），起亚K2型轿车一辆（价值60000元），小尾寒羊56只（大羊43只，小羊13只），肥猪一口，玉米15000斤；家用电器：冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台及其它电器合计价值10000元。婚后装修房屋用款30000元，购买农用灭茬机一台150**元，盖羊圈六间，砌砖墙300米，整个院落铺砖地，以上共投资180000元。现有外债200000元，我自愿承担100000元。
被告王某甲辩称，一、我与原告于2010年12月登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某乙，现年3岁，次子王某丙，现一岁半。婚后双方感情尚好，但在2015年由于原告生活不检点，通过聊天认识了外地男子，为此对家庭不闻不问，令人不能容忍的事2015年11月13日放弃一双儿女离家出走，后经公安机关的技术侦查找到原告，并于11月22日将原告接回。故因原告的婚姻过错导致双方感情破裂，无和好可能，同意与原告离婚。二、同原告结婚后即与父母一起生活，父亲去世后，几年来与母亲一居生活。2013年母考虑我们家庭的关系，一直出外打工，所以家庭财产应由家庭共同成员分割后，再有夫妻共同分割。三、两名子女由原被告各自抚养一个，因小儿不满两周，应由原告自行抚养，大儿子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年11月19日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某乙（2012年6月9日出生），次子王某丙（2014年4月30日出生）。婚后原被告双方在共同生活期间，因家庭琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解双方无和好可能。同时原、被告结婚后与被告的父母一居生活，被告的父亲去世后，被告的母亲焦某某于2013年出外打工至今。
上述事实有原被告双方的陈述、被告出示的户口薄一份、2015年12月20日某某某镇某某某某村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
庭审中查明，海尔冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台，是原告结婚时带到被告家的，应属于原告的个人财产。
庭审中，原被告双方认可婚后购买的五征牌农用三轮车一台，起亚轿车一台，粉碎机一台，海尔冰柜一台，毛驴一头，小尾寒羊56只（大羊43只，小羊13只），肥猪一口，玉米15000斤，以及盖羊圈六间，建院墙300米，花费30000元装修房屋。对于家庭债务，虽然双方均举出双方所签订的协议，但原被告对债务具体有多少，都欠谁的，不能够达成一致，无法确认。因此对于家庭财产和家庭所欠的债务应通过析产案件来具体解决，另案处理。庭审中已经向原被告双方释明，双方均同意另案处理。
院认为，原被告婚前无基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解双方无和好的可能，应准予离婚。对于婚生子女，应本着有利子女生活和学习，由于原被告生育两个子女，由一个人抚养两个孩子负担较重，因此原被告每人抚养一个，较有利于子女的成长。对于原被告的个人财产应归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条判决如下：
准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王某乙（2014年4月30日出生）随原告一居生活，王某丙（2012年6月9日出生）随被告一居生活，子女抚育费由原被告各自承担。
三、海尔冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台及被告的衣物归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二0一六月三月十二日
书记员 张云成