wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第333号
原告赵春娟，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人蔡华荣，女，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人马彬彬，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院于2013年2月28日立案受理了原告赵春娟诉中国人民财产保险有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员冯光磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡华荣，被告的委托代理人马彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春娟诉称，我于2011年12月4日在被告处为我所有的冀BXXX**号比亚迪轿车投保了机动车交通事故强制险，保险期限为2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止。2012年11月13日，李迎冬驾驶被保险车辆在迁安市闫家店乡广源炊具对面由南向北行驶时，因躲避其他车辆，与行人张凤英相撞，致张凤英受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，我应负事故的全部责任。此事故给我造成经济损失12633元，向被告进行理赔，因双方不能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告给付我保险金9998.7元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是伙食补助费、护理费、交通费过高，伤者张凤英已超过国家法定退休年龄，没有误工费。衣物损失没有证据。鉴定费、打印费、复印费不同意给付。
经审理查明，原被告双方于2011年12月4日签定强制险保险合同，保险期间自2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止。2012年11月13日，李迎冬驾驶被保险车辆在迁安市闫家店乡广源炊具对面由南向北行驶时，因躲避其他车辆，与行人张凤英相撞，致张凤英受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50818号道路交通事故认定书，认定李迎东负事故的全部责任，张凤英无责任。经原告与张凤英协商，赔偿张凤英损失12633元。张凤英的开支医疗费2632.7元，住院伙食补助费200元（50元×4天），陪床费460元（115元×4天），法医鉴定费235元，张凤英误工费5271元（35.14元×150天），交通费300元，合计9098.7元向被告进行理赔，因双方不能达成一致意见，故起诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、保险合同、迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、法医鉴定费收据、打印复印费票据、张凤英住院统一收费收据、门诊收费票据、道路交通事故损害赔偿调解书、张凤英常住人口登记卡、张凤英出院证、护理费人员虞江的工资证明、道路交通事故经济赔偿凭证等证实。
本院认为，原被告双方签定的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，对第三者的损失已进行赔付，被告应在保险合同约定的范围内对原告进行赔偿。第三者所支出的法医鉴定费、打印费、复印费是为查明损失所支出的必要费用，且未超出保险金限额，应由被告负担。被告辩称，伤者张凤英已超过国家法定退休年龄，没有误工费，但未能提供张凤英丧失劳动能力的证据，本院不予支持。原告要求被告给付交通费900元过高，本院认为300元为宜。原告诉称有衣物损失，但未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿赵春娟保险理赔款9098.7元（本判决生效后五日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担22元，赵春娟负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年三月二十六日
书记员 邓宁宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1262号
罪犯曾铁忠，男，1984年11月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）东刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯曾铁忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，附带民事赔偿三万七千零三十九元二角。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾铁忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾铁忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾铁忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1686号
原告庄亚强，男，1983年9月24日出生。
被告陈心泉，男，1965年6月21日出生。
被告邱明建，男，1977年10月1日出生。
本院在审理原告庄亚强与被告陈心泉、邱明建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄亚强负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年十月八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00764号
原告：胡某甲，务工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：鲁某（又名鲁美兰），务工。
原告胡某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：胡某甲与鲁某于××××年登记结婚，××××年××月××日生一儿子胡某乙，婚后双方感情一般。2011年春节，鲁某无故离家出走，胡某甲四处寻找，于2013年在杭州市找到鲁某，但此时鲁某与人同居，胡某甲当场目睹同居事实，因而双方发生纠纷，并依法报警。2013年7月，鲁某起诉要求离婚，2013年8月27日被依法驳回。2014年3月17日，鲁某再次起诉要求离婚，亦被依法判决驳回。鲁某从2011年春节离家出走后，不回家，也不履行母亲的抚养义务，说明夫妻感情已彻底破裂，故胡某甲起诉要求与鲁某离婚，婚生子胡某乙由胡某甲抚养。
原告居锦强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、（2014）鄂武穴民初字第00517号民事判决书复印件一份，拟证明鲁某已两次起诉要求离婚的事实。
被告鲁某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告胡某甲提交的证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：胡某甲与鲁某于1999年9月经人介绍认识，××××年2月21日虚报年龄领取《结婚证》，××××年××月××日生一子胡某乙。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情一般。鲁某于2011年春节后离家出走，胡某甲于2013年6月18日在浙江省临安市找到鲁某，因鲁某与他人同居，双方发生纠纷。后鲁某于2013年7月1日起诉要求与胡某甲离婚，本院于2013年8月27日判决驳回其诉讼请求。2014年5月8日，鲁某再次起诉要求与胡某甲离婚，本院于2014年6月6日再次判决驳回其诉讼请求。现胡某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与鲁某离婚。
本院认为：一、原告胡某甲与被告鲁某长期处于分居状态，在两次判决不准予离婚后仍不能和好，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲要求与被告鲁某离婚的诉讼请求予以支持；二、被告鲁某目前下落不明，婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养教育成人较为适宜，故对原告胡某甲要求抚养胡某乙的诉讼请求予以支持；三、由于被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，对其与原告胡某甲婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告鲁某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养教育成人
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 王 芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆泽洪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执547号
申请执行人：刘燕琴，女，1973年1月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：张华，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：潘占杰，男，1966年6月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄桂珍，女，1966年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第693号民事判决书，向被执行人潘占杰、黄桂珍发出执行通知书，责令被执行人潘占杰、黄桂珍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘燕琴、张华借款1,400,000元及利息，案件受理费8，700元，执行费16,400元，共计1，425，100元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘占杰、黄桂珍所有的位于上饶县旭日街道办××路××号房产（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 云
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第49号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京江北新城投资发展有限公司。住所地：浦口区江浦街道。
法定代表人许贤，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2014年1月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京江北新城投资发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）023号行政处罚决定：1、责令南京江北新城投资发展有限公司退还非法占用的213753.33平方米土地。2、没收南京江北新城投资发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施67006.67平方米；3、拆除南京江北新城投资发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施146746.67平方米。该行政处罚决定于2014年1月2日送达南京江北新城投资发展有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月30日向南京江北新城投资发展有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京江北新城投资发展有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京江北新城投资发展有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年4月10日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京江北新城投资发展有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政机关作出行政处罚决定，应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件。本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，申请执行人在2013年12月30日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2014年1月3日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年1月2日对该案作出了行政处罚决定并送达，所提供的证据材料中缺少认定非法占地面积的证据材料，故申请执行人对南京江北新城投资发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）023号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京江北新城投资发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）023号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执505号
申请执行人图力古尔，男，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯比力格，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行图力古尔申请哈斯比力格买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月九日
书记员 王 大 松
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1441号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行。住所地：都江堰市聚源镇聚兴大道**号。
法定代表人：黄刚,系该行行长。
被执行人:胡蓉,女,1972年1月15日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行申请执行被执行人胡蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款613925.6元及利息，负担案件受理费5034元，缴纳执行费8539元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月十六日
书记员 侯文亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3351号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：邢珍香，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告邢珍香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3351号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告邢珍香，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告邢珍香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1397号
上诉人（原审原告）深圳市旭展琛塑胶模具有限公司，住所地深圳市××区××街道××社区第×工业区第×栋第×至×层1楼北面，组织机构代码55389273-1。
法定代表人赵群华，该公司总经理。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兵。
委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市旭展琛塑胶模具有限公司（下简称旭展琛公司）与被上诉人王兵因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
旭展琛公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不需支付二倍工资差额23554．92元给被上诉人；2、改判上诉人不需支付解除劳动合同赔偿金8836．62元给被上诉人；3、改判被上诉人不需支付2011年10月份工资的25％经济补偿金643．65元；4、鉴定费3000元由被上诉人承担。
王兵答辩称，旭展琛公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实与适用法律正确，应予以维持。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第三项、第八项、第九项及第十项要素，对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项及第十项，即双方是否签订书面劳动合同的问题。本院认为，旭展琛公司主张双方已签订书面劳动合同并提交一份期限为2011年4月16日至2014年4月16日的劳动合同，王兵对该合同的真实性不予认可并申请鉴定，经鉴定该合同中王兵的签名为非王兵亲笔签名。旭展琛公司认为仲裁过程中该鉴定结论未经过质证，不能作为定案依据，并称其于一审当庭提出重新鉴定的申请。本院认为旭展琛公司虽于庭审对该鉴定意见书表示异议，但对鉴定的程序没有异议，亦未能提出证据证明鉴定结论明显依据不足，不属于可申请重新鉴定的法定情形，加之旭展琛公司自认未到劳动行政部门将员工的劳动合同备案登记，未尽审慎保管义务，故本院对其主张不予支持，依法采信该鉴定结论。因旭展琛公司提交的书面劳动合同中并非王兵的亲笔签名，故本院认定双方未签订书面劳动合同，旭展琛公司应支付王兵2011年5月16日至2011年10月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额23554.92元，原审法院就此问题处理正确，本院予以确认。
关于双方争议的第八项与第九项问题，即双方解除劳动合同的原因。本院认为，旭展琛公司以王兵工作失误、造成损失、不配合等理由辞退王兵，但旭展琛公司提交的工作日报表仅反映出2011年4月至9月期间六天的工作情况，并未能直接显现王兵存在消极怠工的事实，也未能连续反映王兵的工作状态，且与其离职的2011年10月26日亦存在一段时间差距，鉴于旭展琛公司也未能提交其他证据证实王兵存在旭展琛公司辞退王兵理由的事实，旭展琛公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定旭展琛公司辞退王兵的理由不成立，已构成违法解除与王兵的劳动合同关系，依法应支付王兵违法解除劳动合同赔偿金，故对于旭展琛公司要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原审法院就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人旭展琛公司上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市旭展琛塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终324号
上诉人（原审原告）：江苏省高空机械吊篮协会，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：吴仁山，该协会会长。
委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谢家学，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：陈兆虎，该公司董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人江苏省高空机械吊篮协会因与被上诉人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司、雄宇重工集团股份有限公司、无锡雄宇建筑机械有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第00148号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏省高空机械吊篮协会于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人江苏省高空机械吊篮协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第00148号之五民事裁定；
二、准许江苏省高空机械吊篮协会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月一日
书 记 员 易 丹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执219号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：要某。
被执行人：陈某。
南和县卫生和计划生育局申请执行要某、陈某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8526号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年5月12日立案执行。现查明要某在中国农业银行股份有限公司南和县支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要某在中国农业银行股份有限公司南和县支行广场分理处的存款1140元（账号：62×××78）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋晓峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第395号
申请执行人李立栓。
被执行人霸州市和顺金属制品有限公司。
法定代表人王文喜，该公司经理。
被执行人刘志顺。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2013）霸民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月16日立案执行。申请执行人李立栓于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市和顺金属制品有限公司暂无履行能力，被执行人刘志顺下落不明且无财产可供执行，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第571号
罪犯朱培坤，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人朱培坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月十四日以（2012）昆刑终字第217号刑事判决书，维持对被告人朱培坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱培坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱培坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱培坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱培坤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1305号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：山东诚祥建安集团有限公司。住所地：山东省嘉祥县城中心街**号。
法定代表人：高德，总经理。
委托代理人：姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
委托代理人：田德春，系该公司项目经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：济宁迪尔安装有限公司。住所地：济宁高新区第七工业园内D区。
法定代表人：魏波，董事长。
原审被告：迪尔集团有限公司（原山东迪尔集团有限公司）。住所地：济宁市高新区凌云路**号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
再审申请人山东诚祥建安集团有限公司因与被申请人济宁迪尔安装有限公司、原审被告迪尔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东诚祥建安集团有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的“工程（劳务）协议书”，是不折不扣的工程转包合同，该行为不受法律保护，该协议为无效合同。申请人作为本案工程的实际施工人，完成了转包工程的全部工程量，就应当按照被申请人与国电菏泽电厂签订的合同价款据实结算，被申请人应当将其转包涉案工程所得1071950.83元支付给申请人。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定了申请人与被申请人签订的协议无效，却没有按照相关法律规定判令被申请人将非法牟利工程款支付给申请人，亦没有按照法律规定收缴被申请人的非法所得，明显偏袒被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人济宁迪尔安装有限公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法不予再审。
本院认为：申请人山东诚祥建安集团有限公司与被申请人济宁迪尔安装有限公司签订的《工程（劳务）协议书》，从合同内容和实际履行情况看，实际上系建设工程转包，该合同应属无效合同。在涉案工程完工后，申请人和被申请人双方参照合同约定进行了结算，结算额为2464995.04元，被申请人已经支付工程款2439819.76元，尚欠工程款25175.28元。本案中，由于申请人与工程建设单位中国国电集团公司菏泽发电厂之间不存在合同关系，因此，申请人要求按照被申请人与中国国电集团公司菏泽发电厂签订的合同价款据实结算、被申请人应将其转包涉案工程所得1071950.83元支付给申请人的主张，缺乏事实和法律依据。至于被申请人转包涉案工程非法牟利的问题，可由相关建设行政主管部门依法处理，申请人主张被申请人获得的非法牟利工程款应支付给申请人的理由不能成立。综上，山东诚祥建安集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东诚祥建安集团有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第212号
原告孙长有，男，1962年11月30日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告刘宝龙诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第210号］、原告邓汇斌诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第211号］、原告孙长有诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第212号］、原告廖吉祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第213号］、原告张福春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第214号］、原告唐崇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第216号］、原告王洪军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第217号］、原告王永成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第219号］、原告娄登奎诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第220号］、原告李云清、邵胜辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第221号］等10件经济补偿金纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第210号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 关云慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初851号
原告：姚镜林，男，汉族，1956年11月15日生，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：邓旭滔，男，汉族，1987年11月18日生，住广东省高要市。
被告：潘小红，女，汉族，1981年9月22日生，住广东省四会市。
原告姚镜林诉被告邓旭滔、潘小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚镜林的委托诉讼代理人莫荣标；被告邓旭滔到庭参加诉讼；被告潘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚镜林诉称：2018年1月23日，两被告因经济周转困难向原告借款29100元，当天，原告委托姚志新将29100元现金交付两被告，并有两被告向原告出具《借据》和《收据》。双方在《借据》中约定，还款时间为2018年2月16日。可到期后，两被告拒不还款。故起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款29100元给原告，并从2018年2月16日起至付清之日止，以29100元为本金，年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告邓旭滔辩称：我只是担保人，这款不是我直接借的，是被告潘小红借的，我当时只是与潘小红生意来往。所有应该由潘小红还款，如果潘小红无法还款就变卖其财产。
被告潘小红缺席，没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2018年1月23日，被告邓旭滔、潘小红立下《借据》一份，写明：今邓旭滔、潘小红向姚镜林借款人民币29100元，于2018年2月16日前还清，同日，两被告立下《收据》一份，写明今收到姚镜林人民币29100元。被告邓旭滔认为其在借款关系中是作为担保人，借款为被告潘小红使用,但未有提交相关证据予以证实。原告认为借款是两被告一起签名，一起借钱，但最终借款如何处理，表示不清楚。两被告借款后，没有按时还款，引致本案纠纷。
以上事实有《起诉状》、《收据》、《借据》、身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告潘小红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告潘小红缺席，视为放弃举证质证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。关于被告邓旭滔抗辩认为本案借款为被告潘小红所借，其是作为担保人的意见：《借据》、《收据》均为两被告的签名，足以证实两被告韦本案借款的共同借款人，至于最终借款为谁所用，怎样使用的问题，这是两被告之间的关系，不能对抗出借人，故对被告邓旭滔认为其为担保人的意见，缺乏证据支持，本院不予认定。两被告拖欠原告姚镜林借款29100元的事实，有姚镜林提供的《收据》、《借据》及原告陈述予以证实，且被告承认当时原告现金支付29100元，原告保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，本院予以确认。结合借款交付的金额，支付能力，交易方式，交易习惯等因素，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。两被告欠款不依约归还，显属违约，对姚镜林要求被告邓旭滔、潘小红共同还款本金29100元的诉请，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题：本案借款没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两被告从2018年2月16日日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持，该利息以实际欠款为本金，从2018年2月6日起计至款项还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告邓旭滔、潘小红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29100元及利息（该利息以实欠款项为本金，从2018年2月16日日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止）给原告姚镜林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告邓旭滔、潘小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 赖金华
二〇一八年六月八日
书 记 员 李敏怡
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第128号
原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。
法定代表人徐大伟，董事长。
委托代理人宋喜忠，该公司员工。
被告孟庆全，男，汉族，现住址不详。
原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被告孟庆全租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告无法提供被告孟庆全的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下∶
驳回原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 张学娇
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审28号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人聂海波。
被执行人李连红�
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2015年5月19日作出的安卫计征决字（2015）第09058号社会抚养费征收决定书，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年5月5日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的安卫计征决字（2015）第09058号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人聂海波、李连红收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第09058号社会抚养费征收决定书合法，本院准予执行。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年五月十一日
书记员 曾安华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执261号
周世凡：
申请执行人周世凡与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第520号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执261号
金雄、汤花：
申请执行人周世凡与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第520号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3387号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，该银行法律顾问。
委托代理人苏孟韩，该银行法律顾问。
被告李彩英，女，1972年12月5日出生。
被告李金合，男，1972年2月6日出生。
被告李迎奎，男，1974年8月20日出生。
被告李喜奎，男，1970年8月8日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年11月30日，李彩英向原河南新郑农村合作银行辛店支行（以下简称辛店支行）借款60000元，约定月利率9.96‰，2011年11月30日到期，由李金合、李迎奎、李喜奎提供连带责任保证。借款到期后，李彩英未偿还任何借款本息。新郑农商银行请求判令李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎连带偿还借款60000元及利息（按合同约定计付）。
被告李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年11月30日，原辛店支行与李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎签订《个人保证借款合同》，约定李彩英向辛店支行借款60000元，月利率9.96‰，2011年11月30日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由李金合、李迎奎、李喜奎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，辛店支行如约向李彩英发放贷款60000元。在合同履行过程中，李彩英未偿还任何借款本息，李金合、李迎奎、李喜奎亦未履行连带保证义务。
另查明，原辛店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，原辛店支行与李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在辛店支行依约发放贷款后，李彩英未及时、全面履行偿还借款60000元及支付自2010年11月30日起的利息，应当承担相应的违约责任。李金合、李迎奎、李喜奎作为李彩英的连带责任保证人，应当对李彩英的上述债务承担连带保证责任。李金合、李迎奎、李喜奎承担连带保证责任后，有权向李彩英追偿。原辛店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎连带偿还借款60000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩英应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（自2010年11月30日起按合同约定计付利息）。
二、被告李金合、李迎奎、李喜奎对被告李彩英的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李金合、李迎奎、李喜奎承担连带保证责任后，有权向被告李彩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李彩英、李金合、李迎奎、李喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，并领取交纳上诉案件受理费通知，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理；已交纳上诉案件受理费的，应当将已交费票据交至本院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月十四日
代理书记员 周亚平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2515号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在本市建邺区莲池路46号。
法定代表人丁蓉蓉，该支行行长。
被执行人：刘美华,男,1976年9月9日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：邱正誉,男,1980年8月10日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：董雪丽,女,1979年11月20日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：方文辉,男,1976年6月17日生，汉族,户籍地在浙江省东阳市。
被执行人：陈杨梨,女,1981年8月28日生，汉族,户籍地在浙江省东阳市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第714号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：一、被告邱正誉、董雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金120万元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月25日的利息、罚息、复利为143588.12元；自2016年1月26日起至实际给付之日止按《个人自助循环贷款授信合同》约定的标准计付）。二、被告方文辉、陈杨梨、刘美华对上述第一项判决确定的被告邱正誉、董雪丽的给付义务承担连带清偿责任。被告方文辉、陈杨梨、刘美华承担保证责任后，有权向被告邱正誉、董雪丽追偿。因被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨未能履行自己的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨名下的财产。经查，被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨名下均无房产和车辆。截至2017年3月22日(以下各被执行人账户查询截至时间同此),邱正誉在中信银行嘉兴平湖支行、中国农业银行广州林和西路支行、中国工商银行浙江省平湖开发区支行等六家银行网点有存款，余额总计83.88元，本院于2017年5月18日对上述账户予以网络冻结(以下各被执行人账户冻结时间同此)，除冻结时被告知冻结失败或轮候冻结以外，实际冻结余款为4.41元；董雪丽在各家银行存款余额总计为0；方文辉在中国工商银行南京桥北路支行、交通银行金华东阳支行、中国邮储银行东阳市防军营业所等十一家银行营业网点有存款，合计余额665.37元，冻结时，除个别账户反馈为冻结失败以外，其余帐户冻结余款合计603.8元；陈杨梨在中国银行南京新港支行、中国农业银行南京泰山支行、中国工商银行浙江东阳支行等七家银行网点有存款，余额合计2055.38元，冻结时帐户实际余款合计为414.08元；刘美华在各家银行存款余额总计4613.23元，冻结过程中只冻结了173.32元。
另查明，申请人在本院另有两件申请执行案件，被执行人与本案相同，其中被执行人方文辉、陈杨梨名下原有位于我市浦口区宁六路1号浦东花园005幢2单元504室房产一处，面积134.67平方米，分别被交通银行江苏省分行和本案申请人设定了总计140万元的抵押。本案申请人在我市秦淮区人民法院另案申请方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案中申请拍卖此房产，2016年8月12日，该房产拍卖成交，得款155万元，扣除秦淮区人民法院执行案件的全部执行债权后，剩余款由本案申请人以在本院的三件执行案件参与分配，三件执行案件总计得款255513.32元。
除上述已被冻结的银行存款和已经执行到的房屋拍卖款以外，申请执行人稠州银行油坊桥支行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。执行过程中，本院拟对本案被执行人拘传，申请人告知目前暂不能提供上述被执行人下落。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序，对本院已经冻结的账户，冻结期至2018年5月17日止，申请人如需要继续冻结，可在冻结期满前五个工作日内向本院申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 陆 煊
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第158号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人连某某，男，1987年5月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工，住山东省平邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日和8月22日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人连某某及辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2012年7月21日晚，被告人连某某酒后回到本市槐荫区新沙工业园新沙三街其打工的济南鹏辉祥涂装有限公司时，因开门的问题与看传达的被害人张某发生争执，后连某某在传达室门口持木棍打了张某头部几下，将张某打倒在地后逃离现场。2014年3月13日，连某某在山东省临沂市罗庄区临沂市江泉农牧产业园大门口被公安机关抓获。经济南市第四人民医院、山东省立医院西院诊断，张某左颞顶部、右额颞部见三处长约6cm、5cm、4cm的头皮裂伤、深至颅骨，左颞顶部伤口可触及骨折、周围挫伤较重；2012年7月21日9：10pmCT片示：左颞叶硬膜外血肿并左颞骨骨折，右侧上颌窦积液；7月22日手术记录：取左侧颞顶枕部马蹄形切口20cm、依次切开，左颞骨见长约5cm的线性骨折、无凹陷，骨折缝未见活动性出血，开骨窗，硬膜外见大量暗红色凝血块，清除约70ml，探查见脑膜中动脉颞支破裂出血，予以止血，去除颅骨骨瓣，硬膜外放置引流管一根；2012年8月8日CT片示：左侧颞、顶部斑片状高密度影伴局部骨质缺损，左侧侧脑室旁腔隙性脑梗死，右侧上颌窦炎；2013年1月9日CT片示：左基地节区腔隙性脑梗塞灶。经法医鉴定，张某颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤。案发后，连某某与张某自行和解，连某某赔偿张某经济损失40000元，张某自愿对连某某谅解，请求对连某某从轻处罚。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述和辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、潘某某的证言和辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所出具的提取作案工具证明和物证拍照，济南市第四人民医院病历、山东省立医院西院医学影像学诊断报告书，济南市公安局槐荫区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和拍照，书证赔偿协议、收到条和谅解书，在逃人员信息登记／撤销表，平邑县公安局白彦派出所出具的户籍情况证明，临沂市公安局兰山分局义堂派出所、济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所出具的案件来源和抓获证明材料以及平邑县社区矫正办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于连某某系初犯，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人谅解，且经被告人居住地司法机关调查，被告人居住地设有社区矫正机构，能够开展社区矫正工作，并建议对被告人适用社区矫正措施，故可对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 吕悦萍
人民陪审员 董 莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00656号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人周世勇，男，1974年12月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）第0031号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫征（2015）第0031号征收决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初153号
原告刘连连。身份证号：141125199210130045.
委托代理人高敢、姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司，住所地：石楼县罗村镇赵家沟村。
法定代表人洪杰，执行董事。
被告山西华润联盛能源投资有限公司，住所地：吕梁市滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，董事长。
二被告委托代理人李斌。
原告刘连连诉被告被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司（以下简称赵家沟煤业）、被告山西华润联盛能源投资有限公司（华润联盛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敢、姜丹丹，二被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间有业务往来，且被告赵家沟煤业购货后一直由华润联盛清偿货款。经结算，被告仍欠货款共计295520.85元，原告多次追要，被告以各种借口推诿，特提起诉讼。
被告辩称，对原告诉请的金额无异议，山西华润联盛能源投资有限公司不应承担责任。
原告提供了以下证据：1、往来余额对账单。拟证明被告与原告有业务往来，且已结算。2、证人证言两份。拟证明欠款事实和向被告催要情况。
被告黄家沟煤业质证意见：认可。
被告华润联盛质证意见：我公司不承担责任。
经审理查明：原告与被告赵家沟煤业公司有货物购销往来，赵家沟煤业公司欠原告货款295520.85元。被告赵家沟煤业公司是被告华润联盛公司投资设立的企业。
以上事实经举证质证，予以证实。
本院认为，被告赵家沟煤业公司对欠原告货款295520.85元认可，本院对以上事实予以确认。被告赵家沟煤业公司应当向原告支付货款。被告赵家沟煤业公司虽为华润联盛公司出资设立，但该公司是独立法人，应当自行承担责任，被告华润联盛公司不承担责任。被告的辩解理由予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司支付原告刘连连货款295520.85元，判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5733元减半收取，由被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年四月五日
书记员 秦丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第330号
上诉人（原审被告）姜永顺。
委托代理人唐丽梅。
被上诉人（原审原告）赵佩林。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人姜永顺因与被上诉人赵佩林租赁合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人姜永顺及其委托代理人唐丽梅、被上诉人赵佩林的委托代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年初冬，被告姜永顺经人介绍租用原告的大货车，用于拉锯末子，双方约定在被告租用期间由被告负责缴纳车辆养路费，租金每月1000元。而被告并未到运管部门如期缴纳养路费，由原告为此补交了6000元养路费。双方在租赁期结束后，被告给原告出具欠据一份，表明欠租金6800元、养路费6000元。
原审认为，原告赵佩林与被告姜永顺之间形成的是租赁关系，原被告双方的租赁行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，被告姜永顺作为承租人对其租赁事实予以认可，应履行给付义务，原告赵佩林的诉讼主张，证据确实充分，本院予以支持。被告姜永顺的抗辩主张，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决，被告姜永顺于本判决生效之日起十日内给付原告赵佩林车辆租金及养路费共计人民币12800元。案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告姜永顺承担。
一审宣判后，原审被告姜永顺向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由：1、原审法院认定案件事实与客观事实不符，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的租赁关系，上诉人将车辆开回后的第二天就将该车牌照在交警队给报停了，故上诉人事实上也没有使用该车；2、欠条内容是不真实的，是被上诉人自己填写的，与事实根本不符，当时上诉人给被上诉人打欠条是空白的欠条上签了名字，当时欠条中根本没有养路费和租金内容；3、欠条已过诉讼时效期间，不应受到法律保护。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称不存在事实上的租赁关系，上诉人将车辆开回后的第二天就将该车牌照在交警队给报停了，上诉人并没有使用该车，但上诉人一、二审并未提供证据证明将租赁车辆牌照在交警部门报停，且上诉人原审庭审时承认租车一事，并且没有证据证明上诉人未使用该车辆，故对该上诉理由不予支持；上诉人称欠条内容不真实，是被上诉人自己填写的，但上诉人一、二审均未提出鉴定申请，同时上诉人承认欠条上名字是自己所签，故该上诉理由不予支持；上诉人称欠条已过诉讼时效，不应受到法律保护。但该欠条并未约定还款期限，被上诉人随时都可以向上诉人主张权利，故被上诉人向法院提起诉讼并未超过两年的诉讼时效期间，对该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第809号
原告孙阳。
委托代理人杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告吕春艳。
原告孙阳与被告吕春艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙阳的委托代理人杨超到庭参加诉讼，、被告吕春艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阳诉称，在2012年3月份和7月份，被告分两次从原告处共借款40万元整并出具借条，借款期限均为一个月。借款到期后，原告曾多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元并支付到期后利息。
被告吕春艳未作答辩。
原告孙阳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、被告出具的借条两张，用以证明被告吕春艳借款的事实；被告吕春艳未到庭诉讼，视为其放弃了质证、答辩的权利。对以上证据，本院予以确认。
被告吕春艳未向法庭提供证据。
经审理本院认定，2012年3月18日、7月18日，被告吕春艳分两次向原告孙阳借款40万元。被告吕春艳向原告出具借条两份，一份为“今借孙阳现金200000元整，借期一个月，（2012年3月18日-2012年4月18日），如到期不按时归还，本人自愿用古槐辖区南张镇张庙村亚太总公司生活区1号楼东三单元四层西户作为抵押，由孙阳处置。借款人吕春艳，2012年3月18日，身份证号××。”另一份借条的内容和第一次的一致，只是借款时间为2012年7月18日。上述两次借款原告均是交给的被告现金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告孙阳于2014年3月19日诉至本院，要求被告偿付借款本金40万元及借款到期后的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吕春艳欠原告孙阳借款40万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还本金40万元及利息的请求，理由正当，依法应予准许。因原、被告双方在借款时未约定利息，原告要求从借款期满之日起算利息的要求不当，依照法律规定，应从当事人主张权利之日起计算，即自立案之日起至偿还之日止，利率按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙阳借款本金40万元及利息（利息计算自起诉之日至欠款全部清偿之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十月八日
书记员 程文新
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00778号
原告陈耀忠。
原告周利明。
原告吕国范。
原告陈桂花。
原告易桂生。
原告刘扣芝。
原告陈耀顶。
原告陈耀根。
原告王耀明。
原告胡正华。
原告唐雪坤。
原告乔忠恳。
原告陈登云。
原告陈光良。
原告陈小照。
原告陈清林。
原告陈青根。
原告陈清森。
原告王根宝。
原告王根祥。
诉讼代表人易桂生（代表上述20名原告）。
诉讼代表人陈耀忠（代表上述20名原告）。
委托代理人王金其（代理上述20名原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告陈耀辉。
委托代理人陈海龙。
原告陈耀忠、周利明、吕国范、陈桂花、易桂生、刘扣芝、陈耀顶、陈耀棋、陈耀根、王耀明、胡正华、唐雪坤、乔忠恳、陈登云、陈光良、陈小照、陈清林、陈青根、陈清森、王根宝、王根祥与被告陈耀辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审查了本案。原告陈耀棋于2016年3月15日本案开庭审查过程中向本院申请退出诉讼，本院依法予以准许。本案现已审查终结。
原告陈耀忠、周利明、吕国范、陈桂花、易桂生、刘扣芝、陈耀顶、陈耀根、王耀明、胡正华、唐雪坤、乔忠恳、陈登云、陈光良、陈小照、陈清林、陈青根、陈清森、王根宝、王根祥诉称：二十原告与被告及案外人胡根林、陈耀棋均为太仓市双凤镇新湖维新村50组村民。原、被告及案外人胡根林、陈耀棋对太仓市新湖维新村50组的集体土地均享有承包经营权。太仓市新湖维新村50组有位于南娄河北、本组村民祖坟以东、朱巧云、陈耀忠责任田以西的老鱼塘1个，面积为3亩，该鱼塘在1998年第二轮土地承包归户时未进行分割，相应的承包经营权应归该组全体23户农户平均享有，但被告陈耀辉长期占有上述3亩老鱼塘并出租获取收益，已侵犯了二十原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告陈耀辉立即停止侵权，并把侵占的鱼塘交还二十原告；二、被告支付占有鱼塘使用费（自2014年1月起按每年每亩1000元计算至被告归还鱼塘时止）。
被告陈耀辉辩称：本案所涉鱼塘原本是荒废的河塘，不属于农村土地承包经营的土地范围；上世纪80年代施行土地承包责任制时，被告所在的生产队将一些荒废的河塘使用权分配给村民，当时被告与朱巧云同时抽签获得本案所涉河塘的使用权，原告吕国范、王耀明、陈耀根亦获得其他河塘的使用权，后因朱巧云不愿投资放弃了案涉河塘的使用权，被告对河塘进行投入改造后用于水产养殖至今；故被告认为案涉河塘的使用权系被告通过集体分配所得，属合法所有，不存在侵权行为，请求驳回二十原告的诉讼请求。
本院经审查后认为：二十原告与被告系同村同组村民。本案二十原告与被告就3亩土地发生的争议应认定为土地承包经营权权属之争议。根据二十原告的陈述，本案争议的3亩土地的土地承包经营权所涉各农户的面积、四址以及权属等尚未予以确定，因此产生各农户土地承包经营权的调整应由相关部门依照《农村土地承包法》等法律法规先行处理，现二十原告未经行政机关和组织处理，直接诉至本院，与法律规定相悖，该案目前尚不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈耀忠、周利明、吕国范、陈桂花、易桂生、刘扣芝、陈耀顶、陈耀根、王耀明、胡正华、唐雪坤、乔忠恳、陈登云、陈光良、陈小照、陈清林、陈青根、陈清森、王根宝、王根祥的起诉。
预交的案件受理费65元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 诚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执23号
申请人汪富香，女，汉族，1975年6月2日，住江西省赣州市赣县区。
被执行人张光保，男，汉族，1976年12月14日生，住江西省赣州市赣县区。
被执行人冯述林，男，汉族，1971年4月20日生，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人汪富香与被执行人张光保、冯述林人格权纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人张光保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人张光保有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月十六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执23号申请人汪富香，女，汉族，1975年6月2日，住江西省赣州市赣县区。被执行人张光保，男，汉族，1976年12月14日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人冯述林，男，汉族，1971年4月20日生，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请执行人汪富香与被执行人张光保、冯述林人格权纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人张光保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人张光保有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月十六日书记员  曾露萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2050号
原告：都伟云。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
原告都伟云与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都伟云诉称：原告系被告公司职工，具体从事总经理工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55000元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告都伟云向本院提供了以下证据材料：1、《高级员工聘用协议》及《劳动合同书》各一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额；3、不予受理通知书一份，证明原告与被告的劳动争议已经经过劳动仲裁程序。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，因被告天虹公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
都伟云与天虹公司于2010年4月1日、2013年4月1日连续签订《高级员工聘用协议》及《劳动合同书》各一份，约定都伟云从事销售经理及总经理岗位。都伟云20**年4月份前十二个月的平均工资经核算为7084元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。
再查明，都伟云于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资7084元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年4月1日算至2015年4月15日，应支付7084元／月×5.5个月=38962元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资7084元，支付经济补偿金38962元，共计46046元。原告都伟云的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告都伟云一个月工资7084元、经济补偿金38962元，共计46046元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告都伟云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第143号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：高某某，男。
被执行人：聂某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对高某某、聂某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100019，100020号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100019，100020号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100019，100020号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100019，100020号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00193号
原告程龙，男，汉族，1987年10月1日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司，住所地焦作市马村区金源路西侧万方工业区。
法定代表人赵飞，经理。
原告程龙因与被告焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司（以下简称宝源公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年11月25日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告程龙委托代理人王小三到庭参加诉讼，被告宝源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告宝源公司的法定代表人赵飞找到原告程龙，称公司需要资金周转，向原告借款50万元。随后，被告的法定代表人赵飞写下借条，并以公司的车牌号为豫HF66**英菲尼迪轿车做为抵押，用期2个月。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款500000元及利息（自2013年12月14日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辨意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：原告程龙身份证、欠条各1份，证明原告的身份情况及被告向原告借款50万元的事实，借款期限2个月，双方未约定利息，利息自2013年12月14日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际还款之日止。
被告未出庭对上述证据发表质证意见，亦无证据提交。
原告所举证据均客观真实，相互印证，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月14日，被告宝源公司的法定代表人赵飞找到原告程龙，称公司需要资金周转，向原告借款50万元。被告的法定代表人赵飞出具了一份借条，并以公司的一辆车牌号为豫HF66**英菲尼迪轿车做为抵押，用期2个月。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以没钱为由拒绝偿还，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宝源公司向原告借款50万元，并给原告出具了借条，双方的借贷关系已依法成立。被告即应按照约定的期限归还借款，因而对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款到期之日起至判决履行之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第一款，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告程龙借款500000元及利息（自2013年12月14日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率执行）。
诉讼费8950元，保全费5000元，由被告焦作市宝源新型建材耐火材料有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 赵小青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张亚萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第536号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年8月12日20时许通过电话联系的方式介绍李某某（女）、杨某某（女）到遵义市汇川区澳门路金澳门娱乐会所内为客人提供卖淫服务。后李某某、杨某某在遵义市汇川区高泥路青沐酒店内卖淫时被民警查获。
公诉机关认为被告人刘某某为他人卖淫行为牵线搭桥，从中获取利益，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法牟利为目的，为嫖客介绍卖淫妇女，牵线搭桥撮合，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。本案赃款及违法所得应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款及违法所得人民币2，400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年十一月十七日
书记员 赵蕊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1136号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人范某，女，1973年9月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省沙县。因盗窃于2013年3月16日被福清市公安局行政拘留五日；因本案盗窃于2016年7月29日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年7月17日10时15分左右，被告人范某在福清市玉屏街道小桥街环球商业中心负一层“2013”鞋店内，盗取被害人林某放在店内柜台上的黑色长条状钱包一个（无法估价），钱包内有现金人民币1500元、新台币1100元（折算人民币227.81元）、金（Au）990‰项链一条、金（Au）750‰戒指一枚。经福建省金银珠宝首饰检测中心检测，上述项链和戒指的质量分别为6.393g、2.341g。经福清市价格认证中心鉴定，上述项链和戒指分别价值人民币1809元、501元。
二、2016年7月22日20时11分许，被告人范某在福清市玉屏街道后埔街海韵大厦天恩服装商场内，盗取被害人韩某放在店内椅子上的黑色长条状钱包一个（无法估价），钱包内有现金人民币800元、身份证两张、银行卡若干张。
2016年7月28日，公安人员在福清市音西街道霞盛村一出租房抓获被告人范某，并查扣上述赃物，已分别发还上述二位被害人。
公诉机关建议对被告人范某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年8月8日起至2017年3月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈韵歆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第463号
原告汪华菊，女，汉族。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告郭尚江，男，汉族。
原告汪华菊诉被告郭尚江离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪华菊及委托代理人余腾精到庭参加诉讼。被告郭尚江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪华菊诉称：原、被告于2009年11月13日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，双方双方性格差异大，被告又不尽家庭责任，婚姻期间双方未生育子女，也无共同财产和债务，双方感情确已破裂，双方自2012年起分居至今，且原告曾于2013年向绵阳高新区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但半年的考察期已满，原、被告之间已无和好可能，现原告再次起诉离婚，请求：依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告郭尚江未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经亲友介绍认识并确立恋爱关系，2009年11月13日自愿登记结婚。婚后双方感情尚可，未生育子女。但在被告家里生活过程中，由于双方性格差异，常为家庭经济产生分歧，引发夫妻矛盾，2012年5月原告搬离被告家。同年底，被告离家外出到广州打工。其间，双方联系较少，原告汪华菊于2013年5月14日向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，后本院鉴于原、被告前期的感情基础等因素，判决不准原、被告离婚。之后被告仍在外打工，被告与原告少有联系也未回家，彼此之间没有沟通、交流。现原、被告已分居满两年，原告汪华菊诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有结婚证、（2013）绵高新民初字第575号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告经人介绍相识后，在经过一段时间相处的情况下登记结婚。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事产生分歧，导致夫妻产生矛盾。原告与被告因发生矛盾于2012年5月搬离被告家，开始分居生活。原告汪华菊于2013年5月14日向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，后本院鉴于原、被告前期的感情基础等因素，判决不准原、被告离婚，给予双方一定化解矛盾。但在分居长达两年的期间里，原、被告之间的矛盾并未化解，夫妻感情依然未缓和，现原告再次起诉离婚，可见夫妻已和好无望。根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。至于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产与债务问题，因原告没有请求在本案中进行处理亦未提供证据、被告未到庭参加诉讼也未提供证据证实，故待被告郭尚江出现后，若对以上问题持异议，可以另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汪华菊与被告郭尚江离婚。
本案诉讼费260元，由原告汪华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第285号
原告：新疆星特维工程技术服务有限公司。
被告：张志海。
原告新疆星特维工程技术服务有限公司与被告张志海分期付款买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆星特维工程技术服务有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆星特维工程技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆星特维工程技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2159.55元（原告已预交），减半收取1079.77元，由原告新疆星特维工程技术服务有限公司负担，余款1079.77元由本院退还原告新疆星特维工程技术服务有限公司。
审判员 韩珊
二〇一四年八月一日
书记员 刘俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02475号
罪犯芮余发，男，1968年6月25日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑初字第00001号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人芮余发有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人芮余发退赔被害人经济损失共计121100元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以芮犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯芮余发减刑一案定案的依据。
此外，2014年9月1日，潜山县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯芮余发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芮余发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执569号
申请人常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人孙茹，男，1990年4月3日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
被执行人曹璐璐，女，1990年7月25日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
申请人常娟芬与被执行人孙茹、曹璐璐民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2167号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告孙茹、曹璐璐于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金15423.7元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金15423.7元为基数，按年利率24%，自2015年3月16日起计算至实际付清之日止）。承担案件受理费387元。
因两被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已向申请人告知执行情况和风险，申请人也不能提供两被执行人可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信名单并查询两被执行人银行存款，但查无结果。后申请人告知，双方当事人已就本案达成和解：两被执行人每月给付1000元，直至清偿完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查档证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解。因还款期限较长，无法一次性履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2167号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 鼎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第423号
上诉人（原审被告）刘枝伟，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王功春，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王玉霞，总经理。
原审被告济南亿禾世纪园林绿化有限公司，住所地济南市。
法定代表人巴图朝鲁，总经理。
上诉人刘枝伟因与被上诉人王功春、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、原审被告济南亿禾世纪园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘枝伟以各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘枝伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘枝伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半计收250元，由上诉人刘枝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴秀婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1286号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁弘光机电消防工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：冷劲松，该公司总经理。
委托代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人：张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长春启新劳务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李洪义，该公司总经理。
委托代理人：杨宏图，该公司经理。
再审申请人辽宁弘光机电消防工程有限公司（以下简称弘光公司）因与被申请人长春启新劳务有限公司（以下简称启新公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘光公司申请再审称：原一、二审法院判决认定事实不清，枉法裁判。一、二审法院错误认定事实如下：第一，分包合同内的工程价款既未经双方结算，也未经司法鉴定机构造价鉴定，一、二审法院仅凭启新公司单方口述就认定合同造价为120万元，严重违背事实。第二，启新公司虚构停电误工费275598元、清理1号酒店喷淋点位及喷头清理大白工人费389680元、原一、二审法院认定上述费用存在的依据是启新公司在原一、二审中提供的两份签证联系、通知确认单（签证）。但上述证据均存在严重瑕疵，无法认定其真实性，而原一、二审法院却将其作为认定案件事实的主要依据，显然违背了以事实为依据的基本审判原则。理由如下：（一）分包合同造价依法应当由启新公司提起司法造价鉴定申请进行确认。原一、二审法院未经工程造价司法鉴定，直接确定工程价款完全是错误的。双方签订的劳务分包合同约定的合同价款是暂定价，本工程单价包死，工程量以现场实际发生为准。启新公司提出120万元的工程结算主张没有提供相应证据。弘光公司在调解意见中接受120万元工程数额，不能作为法院认定事实的依据。（二）启新公司虚构停电误工费275598元、清理1号酒店喷淋点位及喷头清理大白工人费389680元。原一、二审法院认定上述费用存在的两份签证和本案没有关联性，同时签证本身存有重大法律瑕疵。第一，两份签证的发起人均为弘光公司，发起对象是发包人，两份签证是弘光公司与发包人之间的工程联络文件，与启新公司没有任何关系。从内容上看，与启新公司施工内容也没有任何联系。第二，庭审中弘光公司的工作人员证明，上述签证是为了抵扣发包方的罚款而私自制作。两张签证并没有得到发包方的确认。在一审中我们提供了发生效力的签证与其进行对比，能够证实两份签证是虚假的。第三，即便签证是弘光公司与启新公司之间形成的，从签证内容上看，也并不能证明启新公司所主张费用的具体数额。在两份签证中，建设单位代表谷全签字“费用双方协商，成本审核”，其签字并没有确认费用的具体金额。既然双方协商未果，就应当进行工程造价司法鉴定。第四，启新公司窃取弘光公司施工资料，滥用诉权，诈取弘光公司工程款，已经触犯刑法的有关规定，弘光公司将依法追究其刑事责任。（三）原审法院认定的金额为83208元的签证单，虽然有申请人的施工代表签字，但是签证上明确写明金额需要有弘光公司来确定，这说明弘光公司不认可签证的价款数额，需要双方依照工程清单的计价方式协商确定，如不能协商一致，则应该通过司法鉴定来解决。（四）根据双方签订的分包合同约定，弘光公司支付启新公司工程结算款的同时，启新公司需要提供本工程的总造价相应的材料发票和油票，否则弘光公司不予付款。弘光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
启新公司提交意见称：原一、二审法院判决正确，应予维持。启新公司做的是人工，不涉及到材料，所以不可能提供材料发票。
本院再审审查听证中，弘光公司提供两份新证据。第一份新证据是弘光公司与业主长白山国际旅游度假区开发公司、总承包商中国建筑第二工程局有限公司签订的《分包合同协议书》，该合同明确约定弘光公司工程内容为消防电和消防水的工程，日期暂定为2013年5月15日，竣工日期为2013年8月30日。证明弘光公司分包的工程为消防电和消防水，施工日期与弘光公司和启新公司签订的分包日期是完全重合的，同时证明弘光公司和启新公司在涉案地一起施工，进而证明两张有争议的签证单上的内容是弘光公司的施工范围，与启新公司没有任何关系。第二份新证据是吉林华能电气安装有限公司于2015年10月19日出具的《关于长白山国际度假区南区三星级酒店施工期间停电事宜的情况说明》，证明停电不会造成施工单位的误工损失，而且停电发生的时间是4月18日至9月5日，启新公司提供的误工损失证明是10月22日。9月5日之后工地不存在临时供电的情况，签证是弘光公司制作的虚假签证。启新公司对以上两份新证据质证称，对于两份证据的真实性其无法确定。签证是弘光公司给启新公司的，活是启新公司干的，且签证的原件在启新公司处。
本院认为：（一）关于涉案工程造价问题。虽然弘光公司主张其在一审庭后向法院提交的《关于对案件的处理意见》（以下简称《意见》）是一份调解意见，但一审庭审中双方均表示不同意调解，且该《意见》的内容并不能体现这是一份调解意见。弘光公司主张该《意见》是调解意见的证据不足。原审依据该《意见》中弘光公司的自认，确认工程造价为120万元并无不妥。
（二）关于停电误工费和清理1号酒店喷淋点位及喷头清理大白工人费的问题。该两份签证上有弘光公司代表王学安签字及弘光公司的印章，且启新公司持有该两份签证原件。弘光公司虽不认可，但其提供的证据不足以证明该两份签证的费用与启新公司无关。弘光公司虽提供证据证明这两份签证的签证形式是其与发包方之间的签证形式，但并不能证明弘光公司与启新公司不存在这种签证形式，亦不能否定该两份签证的真实性。根据双方提供的证据的证明力，启新公司具有证据优势。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对弘光公司的此项主张不予支持并无不妥。
（三）关于83208元签证的问题。签证单上有弘光公司代表王学安的签字，应视为弘光公司对签证的认可。弘光公司虽对签证金额有异议，但王学安在签证上书写的“金额公司定”等字样，并未明确是由哪个公司确定，不能证明王学安签字时是对签证金额有异议。因此原审依据该签证进行判决并无不当。
综上，弘光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁弘光机电消防工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿 华
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执85号
申请执行人苏兰金，农民。
申请执行人韦蒙高，农民，
申请执行人韦忠华，农民。
申请执行人韦利萍，农民。
被执行人袁万街，农民。
苏兰金、韦蒙高、韦忠华、韦利萍申请执行袁万街机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初403号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的132417.20元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁万街发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在接到执行通知书后即履行调解书所确定的义务。双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人只要求被执行人袁万街支付案件款132417.20元，申请执行人自愿放弃对迟延履行利息的领导追偿权利，被执行人已将案件款132417.20元汇入我院账户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人已按执行和解协议的内容履行义务完毕，申请执行人已领取案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 建 武
审判长 蓝 建 武
审判员 蓝锦翔审判员蓝锦翔
审判员 盘 日 意
二〇一六年四月二十五日
书记员 石大川书记员石大川
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00424号
原告王玲，女，1975年6月5日出生，住襄阳市襄州区襄城区。
委托代理人何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告邓永丽，男，1986年8月30日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王玲与被告邓永丽追偿权纠纷一案中，原告王玲向本院提供的被告邓永丽的送达地址，被告未在此地址居住，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李洪林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1137号
原告：史忠信，男，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：史小玲(史忠信之女)，女，住甘肃省镇原县。
被告：王效龙，男，住甘肃省镇原县。
原告史忠信与被告史小玲、王效龙抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠信及委托诉讼代理人席凯江、被告史小玲到庭参加了诉讼，被告王效龙经传票传唤无正当理由拒不到庭3诉讼。本案现已审理终结。
史忠信向本院提出诉讼请求：要求史小玲、王效龙给付孩子抚养费79861元，在诉讼中变更为61143元（其中史明勤抚养费53656元，王改香抚养费7487元）。事实和理由：史忠信、史小玲系父女关系。史小玲、王效龙于2002年5月15日在镇原县中原乡人民政府登记结婚，同年12月10日生长女ＸＸ霞（现名史明勤），2007年9月11日生次女王改香，2008年12月双方经镇原县人民法院判决准予离婚，孩子ＸＸ霞、王改香由史小玲抚养。2009年2月史小玲携ＸＸ霞、王改香改嫁平凉市白庙乡回民村文红元，2010年1月份，ＸＸ霞开始由其抚养，2013年，ＸＸ霞改名史明霞并登记在其户籍上。2017年4月24日史小玲、王效龙强行将史明勤从其家带走抚养，期间其曾抚养王改香一年。其因抚养孩子造成经济困难，现起诉要求给付抚养费。
史小玲对史忠信抚养史明勤的事实无异议，对史忠信抚养王改香1年时间有异议。但认为其多次婚嫁，史忠信多次收取彩礼85000元，史忠信作为其生父，亦史明勤的外祖父，经济基础好，有能力抚养孩子，况且其多次再婚，生活困难，同时史忠信在抚养孩子期间，其与王效龙亦多次给孩子给付抚养费，由于史忠信不让史明勤上学，对今后生活不利，其才将孩子领回由其抚养。起史忠信现诉要求其给付孩子抚养费无事实及法律依据，请求依法判决驳回。
王效龙辩称，其和史小玲离婚后，其对两个孩子尽了抚养义务，现史忠信无理诉讼，应依法判决驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史忠信、史小玲系父女关系。史小玲、王效龙于2002年5月15日在镇原县中原乡人民政府登记结婚，同年12月10日生长女ＸＸ霞，2007年9月11日生次女王改香，2008年12月双方被本院判决准离婚，女孩子ＸＸ霞、王改香由史小玲抚养。2009年2月史小玲携ＸＸ霞、王改香改嫁平凉市白庙乡回民村文红元，史忠信收文红元彩礼30000元。2010年1月，ＸＸ霞开始由史忠信抚养生活，2012年3月史小玲、文红元离婚。2013年8月21日史小玲与刘德林登记结婚，史忠信收刘德林彩礼50000元。同年8月28日ＸＸ霞更名史明勤并登记在史忠信户籍簿。2016年9月史小玲、刘德林离婚后，史小玲在平泉街道租房居住。2017年4月24日因史忠信不让史明勤上学，史小玲、王效龙将孩子领回由其抚养，因此双方发生纠纷。
本院认为，史忠信诉请其抚养史明勤、王改香的事实，因史小玲、王效龙对其抚养王改香的事实予以否认，且时忠信亦未提交相应证据证实，故不予认定；对其抚养史明勤的事实予以认定，史忠信抚养史明勤时，史忠信与史小玲、王效龙双方未对抚养费约定，在抚养过程中，史忠信亦未主张抚养费用，现抚养已形成事实，且史小玲多次离婚，生活困难，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定”有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，”之规定，史忠信作为史明勤的外祖父，有抚养义务。故史忠信的诉请缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史忠信的诉讼请求。
案件受理费1997元，由史忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘长福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 封涛龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第00136-2号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州汇金置业有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇万兴路北侧。
法定代表人尚宪国，该公司总经理。
委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇万兴商业步行街万兴大楼。
法定代表人薛峰，该公司总经理。
委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告尚宪国。
被告薛峰。
委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杨健。
委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告徐州汇金置业有限公司、邳州奥特莱斯精品商城有限公司、尚宪国、薛峰、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行于2015年8月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告尚宪国的起诉。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的上述撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行撤回对被告尚宪国的起诉。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘禹宏
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审97号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人余永兵，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）061号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的224平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第061号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00265号
罪犯翁良中，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月28日作出（2012）裕刑初字第00012号刑事判决，以被告人翁良中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁良中在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁良中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁良中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁良中减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜