四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1031号
原告：王应文，男，1973年9月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：姜光元，男，1970年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：刘立全，男，1970年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：阮详熙，男，1973年11月出生，汉族，住兴文县。
被告：刘柱才，男，1965年12月出生，汉族，住兴文县。
被告：刘林，男，1971年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：陈艳（刘林妻子），女，1972年11月出生，汉族，住兴文县。
原告王应文与被告姜光元、刘立全、刘柱才、刘林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应文及其委托诉讼代理人吴天位、被告姜光元、被告刘立全及其委托诉讼代理人阮祥熙、被告刘柱才、被告刘林委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王应文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院伙食补助费520元（20元∕天×26天）；2、护理费5400元（60元∕天×90天）；3、误工费5400元（60元∕天×90天）；4、残疾赔偿金20494元（10247元∕年×20年×10%）；5、后续医疗费8000元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1420元；8、交通费224元，共计44458元。事实和理由：2016年11月24日10时许，原告在被告姜光元、刘立全、刘柱才承包刘林的自建房工地做工使用料斗车运输时被钢筋钩钩住摔伤，原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗，经诊断为左侧髌骨开放性粉碎性骨折，左侧下肢软组织损伤，住院26天后，因无钱继续医治，遂出院继续疗养，2017年2月24日，原告伤经宜宾新兴司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费为8000元，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜光元辩称，我不是房屋修建的承包人，刘林房屋是刘柱才承包来修建，刘柱才将现浇工程包给刘立全，刘立全叫我帮他找工人做活，我就喊里了原告等10人来帮他做现浇工作，原告在工作中受伤与我无关，我不应承担责任。
被告刘立全辩称，刘林的房屋是刘柱才承包来修建，我给刘柱才平时有工作往来，他承包修建房屋后，常常将现浇工作交由我做，因我有做现浇工程的机器设备，接受现浇工程后，都是临时喊工人来做，扣除机器磨损和油费等必要的开支后，剩余的工程钱一般都是由我和参加做工的人平分，我不是承包人，不承担责任。另外，刘林将房屋发包给不具备资质的刘柱才修建，刘柱才在修建房屋时，钢筋、水泥等材料乱堆放，存在安全隐患，原告自身也未完全尽到安全义务，故刘柱才应承担主要责任，刘林也应承担赔偿责任，我和姜光元都是工人，不应承担赔偿责任。
被告刘柱才辩称，刘林房屋是我承包修建，刘立全是小包工头，经常承包现浇工程做，平时我们就有工作往来，我主要是承包农村房屋修建，有工程时，时常把现浇工程包给刘立全做，一般是每平方米10元，刘林房屋的现浇工作我仍然是包给刘立全做，共计是3000元，我已经将钱直接支付给刘立全，至于刘立全将工程款得到后怎样分配与我无关，他怎样雇请工人我也不知道，原告不是我雇请的工人，我也不认识原告，我只认刘立全完成的现浇工程，有多少个方该多少钱我直接付钱给刘立全，所以我不应承担赔偿责任。
被告刘林辩称，我有瓦木结构房屋一幢，拟改建成一楼一底砖混结构房屋，遂将房屋修建工程包给刘柱才修建，双方签订了《建房合同》，刘柱才按合同完成建房工作，我支付房款，刘柱才在修建中发生的一切安全事故与我无关，至于刘柱才承包后，怎样雇请工人，怎样完成工程，一概与我无关，我也不对他的工作作安排，我只针对他完成的工程给付工程款，我不认识原告，原告也不是我雇请，综上，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘林拟将其瓦木结构房屋改建成一楼一底砖混结构房屋，遂于2016年农历8月28日与被告刘柱才签订《建房协议》，协议主要内容为：承包方式为单包，刘林负责材料，刘柱才承包单价为每平方米210元，安全事故及意外事故均元由刘柱才负责，付款方式为第一层现浇完成后给付30%，第二层完工后给付30%，其余的全部工程款在验收后全部给付。协议签订后，由于刘立全是专为他人做现浇工程的小包工头，手下有一批较为固定的工人，一般根据现浇工程的工程量，通过自己或熟悉的工人联系其他人为其做现浇工程的小工，刘柱才与刘立全常有业务往来，刘柱才遂将该现浇工程包给刘立全做。刘立全承包现浇工程后，叫姜光元为其联系工人打现浇，原告经过姜光元介绍，遂为刘立全做小工。2016年11月24日10时许，原告在工作中被钢筋钩钩住摔伤，当即被送往兴文县人民医院住院治疗，经诊断为左侧髌骨开放性粉碎性骨折，左侧下肢软组织损伤，住院26天后，于2016年12月20日出院，住院医疗费13760元已由刘立全支付，原告伤情于2017年2月24日经宜宾新兴司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费为8000元，鉴定费1420由原告支付。
另查明，刘柱才已将刘立全承包的现浇工程款3000元直接付给刘立全，刘立全将各工人应得的工资支付给工人。
上述事实，有原告方提供的病历记录、宜宾新司法鉴定中心宜新司鉴中心（2017）临鉴字第42号鉴定意见书及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案焦点为责任主体的确认及赔偿问题，根据审理查明的事实，被告刘林将其自有房屋承包给刘柱才修建，双方为承包合同关系，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，在村、镇规划区内修建两层以下的房屋，对承建方的资质要求较为宽松，被告刘林将其房屋改建成一楼一底房屋，不是必须按建筑法招标投标的程序予以调整，被告刘柱才是大坝苗族乡范围内为他人修建房屋的个体工匠，为刘林改建房屋虽不具备建筑相应资质，但其承揽房屋修建行为并不违反法律、法规的规定，原告与刘林、刘柱才不相识，不是受刘林和刘柱才雇请，刘林和刘柱才也不对原告的工作作指示和安排，工资也不是由刘林和刘柱才发放，故双方之间并未建立劳务关系，原告请求由刘林、刘柱才承担赔偿责任，本院不予支持。被告刘立全有为他人修房打现浇的节机器设备等工具，平时在大坝苗族乡也是主要从事打现浇工作，有一批相对固定的工人，在工程量大的时候，如工人不够，常委托其熟悉的工人代为联系工人，为其从事现浇工作，刘立全承包了刘柱才发包的现浇工程后，指示被告姜光元为其联系工人为其做现浇工作，原告在工作中受伤，以致发生纠纷，原告的工资由刘立全发放，从事的工作是刘立全承包的现浇工作，而姜光元也是为刘立全做现浇工作的工人，故姜光元和原告王应文之间并不存在雇佣关系，原告经姜光元联系接受刘立全雇请为其提供劳务，受刘立全的工作安排和管理，双方之间形成劳务关系，原告作为一般的建筑工人，没有经过任何专业的培训，相对而言安全防范意识较弱，在工作中因疏忽大意而摔伤，主观上并无故意制造事故的目的，也未违反工作中的操作规范，刘立全也未举证原告有违反其指示作业的行为，故原告在工作中并无重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，刘立全作为雇主，应承担原告的赔偿责任。
对于原告的损失请求，本院作如下认定：1、住院伙食补助费520元，该请求合法，本院支持；2、护理费5400元请求，原告实际住院26天，本院确定为1560元（60元∕天×90天）；3、误工费5400元请求，误工费的时间可从受伤之日计算至评残前一日，原告该请求合法，本院支持；4、残疾赔偿金20494元，该请求合法，本院支持；5、后续医疗费8000元请求，根据本院采信的原告伤残鉴定的意见结论，本院对该请求予以支持；6、精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级程度，本院予以支持；7、鉴定费1420元，该费用是原告因伤评残而实际支出的费用，本院支持；8、交通费224元请求，该请求合法，本院支持，综上，原告的全部损失为40618元，刘立全所垫付的医疗费13760元，可在本案中一并处理，由于原告在工作中并无重大过错，故其损失应由刘立全承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘立全限于本判决生效后十日内赔偿原告王应文残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计40618元；
二、驳回原告王应文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告刘立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年七月六日
书记员 龚类镭