wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初107号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人齐旭学，男，1955年9月14日出生，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月26日被鸡东县森林公安局取保候审，2018年6月15日，变更为监视居住。2018年8月21日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院于2018年8月20日以鸡东检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人齐旭学犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人齐旭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人齐旭学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将自己承包经营的鸡东县向阳镇施业区13林班104小班、114小班的樟子松、落叶松、天然柞树幼树共计2143株采伐。2015年6月24日，齐旭学主动到公安机关投案，如实供述其滥伐1607株幼树的事实。2018年6月13日，齐旭学经公安机关传唤到案，如实供述其滥伐536株幼树的事实。
上述事实，被告人齐旭学在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、林业技术调查结论告知书、滥伐现场拍照、证明、鸡东县专业森林消防队出具的说明、鸡东县林业调查规划设计队出具的说明、合同、收据、工作纪实、工作说明等；证人王某1、李某1、李某2、肖某某、梁某某、刘某某、王某2、王某3、张某某、郭某某、范某某、齐某某、徐某1、于某某、徐某2等证言材料；被告人齐旭学供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的司法鉴定意见书；鸡东县森林公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐旭学违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐自家林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。齐旭学在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐旭学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁晓宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川2021刑更15号
罪犯李飞飞，男，汉族，1990年8月10日出生于四川省资阳市安岳县，初中文化，农民。
2017年5月16日，安岳县人民法院作出了（2017）川2021刑初62号刑事判决书，同案犯寇某某、于某某、李某1不服，提出上诉；2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出了（2017）川20刑终68号刑事判决书，维持安岳县人民法院对被告人李飞飞的判决，即被告人李飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2018年8月13日书面建议本院撤销对罪犯李飞飞的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯李飞飞在缓刑期间，吸食冰毒，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯李飞飞的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯李飞飞因犯诈骗罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从2017年7月28日起至2019年1月27日止。在缓刑考验期限内，李飞飞于2018年7月16日在安岳县石桥铺镇峗坝村4组一村公路边伙同他人吸食冰毒，经对其尿液检测，结果呈阳性。次日，安岳县公安局对李飞飞处以行政拘留十五日，2018年8月1日安岳县公安局对其决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、照片、尿液检测报告、询问笔录、（2017）川2021刑初62号刑事判决书、（2017）川20刑终68号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李飞飞在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川2021刑初62号刑事判决中对罪犯李飞飞宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯李飞飞收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 舒 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初251号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某，男，陕西省凤翔县人，酒泉湘鹅府餐饮有限公司负责人，现住址陕西省凤翔县。因阻碍执行职务于2016年5月被酒泉市公安局肃州分局依法行政拘留十五日。2018年1月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月7日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人黄某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年6月27日因无证驾驶被高台县公安局行政拘留五日，罚款1000元。2018年1月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人薛某，男，甘肃省酒泉市人，酒泉湘鹅府餐饮有限公司监事，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住甘肃省酒泉市。2018年1月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李某、黄某、薛某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某、黄某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月至2017年7月，被告人李某、黄某、薛某在经营酒泉湘鹅府餐饮有限公司期间，将收入用于偿还债务、购买食材、支付水电暖、房屋租金等费用而没有支付部分员工工资，拖欠方小强、巨某等47名劳动者工资共计368243元。后经肃州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令支付后仍拒不支付。被告人李某作为主要负责人，以失联、逃匿的方式离开酒泉逃避支付劳动者的劳动报酬。支持上述事实的依据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。控方认为被告人李某、黄某、薛某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
被告人黄某提出经营的收入是由被告人李某负责，其和被告人薛某无支配权，责任应由被告人李某承担。
被告人薛某提出不属于有能力支付而拒不支付，其没有能力支付劳动者工资。
经审理查明，2015年12月，被告人李某、黄某、薛某合伙经营酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司，三被告人共同协商，公司法定代表人为被告人黄某，被告人薛某任公司监事，被告人李某负责公司的运营管理。2015年12月18日进行工商注册登记。2015年12月至2017年7月，被告人李某、黄某、薛某在经营酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司期间，将经营收入用于偿还债务及利息，购买食材、支付水电暖、房屋租金等费用而没有支付部分员工工资。至2017年7月21日停业，三被告人共拖欠方小强、巨某等47名劳动者工资共计368243元。2017年8月29日，经肃州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令支付后，三被告人仍拒不支付。被告人李某以失联、躲避的方式离开酒泉。审理中，被告人黄某亲属退赔9万元，被告人薛某亲属退赔5万元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被害人巨某、张某、贺某等22人陈述，分别证实其在酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司工作的时间、工种及三被告人拖欠其工资的时间、数额；
3、证人殷某证言，证实酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司的经营情况及拖欠劳动者工资的事实；
4、证人梁某证言，证实被告人李某将经营收入用来偿还债务，酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司自2017年1月起就没有钱给员工发工资了；
5、酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司工资表、酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司欠薪人员基本信息，证实酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司工资发放情况及劳动者的身份信息；
6、欠条，证实酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司拖欠部分劳动者工资后，向劳动者出具欠条的事实；
7、劳动保障监察责令改正决定书、送达回证，证实2017年8月29日肃州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令三被告人向劳动者支付拖欠工资，三被告人仍拒不支付的事实；
8、被告人李某、黄某、薛某供述，证实三被告人商议合伙经营酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司，期间，部分营业收入偿还了债务及利息，被告人黄某、薛某借贷了部分款项用于支付劳动者工资及维持经营，因经营不善，至2017年7月21日，拖欠部分劳动者工资368243元的事实；
本院认为，被告人李某、黄某、薛某有能力支付而不
支付47名劳动者的劳动报酬368243元，数额较大，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人黄某、薛某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极退赔部分劳动者工资，可从轻处罚；被告人李某，有坦白情节，可从轻处罚，但未退赔劳动者工资，又可酌定从重处罚；被告人黄某提出经营的收入是由被告人李某负责，其和被告人薛某无支配权，责任应由被告人李某承担的辩解意见，经查，本案中，三被告人未签订合伙协议，对合伙事宜中责任承担未明确约定，虽然三被告人均认可约定由被告人李某负责经营，但被告人黄某系该公司的法定代表人，被告人薛某系该公司的监事，应对公司的经营负责，故该辩解意见不予采信；被告人薛某提出不属于拒不支付，是没有能力支付的辩解意见，经查，证人证言及被告人供述相互印证，营业收入部分用于偿还债务及利息，没有将营业收入用于支付劳动者工资，故属于有能力支付而拒不支付，该辩解意见不予采信。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，保障劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人薛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、责令三被告人支付拖欠的劳动报酬228243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员富立生
人民陪审员杨睿
二〇一八年八月十三日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初251号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，陕西省凤翔县人，酒泉湘鹅府餐饮有限公司负责人，现住址陕西省凤翔县。因阻碍执行职务于2016年5月被酒泉市公安局肃州分局依法行政拘留十五日。2018年1月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月7日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人黄某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年6月27日因无证驾驶被高台县公安局行政拘留五日，罚款1000元。2018年1月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人薛某，男，甘肃省酒泉市人，酒泉湘鹅府餐饮有限公司监事，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住甘肃省酒泉市。2018年1月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李某、黄某、薛某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某、黄某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月至2017年7月，被告人李某、黄某、薛某在经营酒泉湘鹅府餐饮有限公司期间，将收入用于偿还债务、购买食材、支付水电暖、房屋租金等费用而没有支付部分员工工资，拖欠方小强、巨某等47名劳动者工资共计368243元。后经肃州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令支付后仍拒不支付。被告人李某作为主要负责人，以失联、逃匿的方式离开酒泉逃避支付劳动者的劳动报酬。支持上述事实的依据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。控方认为被告人李某、黄某、薛某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。被告人黄某提出经营的收入是由被告人李某负责，其和被告人薛某无支配权，责任应由被告人李某承担。被告人薛某提出不属于有能力支付而拒不支付，其没有能力支付劳动者工资。经审理查明，2015年12月，被告人李某、黄某、薛某合伙经营酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司，三被告人共同协商，公司法定代表人为被告人黄某，被告人薛某任公司监事，被告人李某负责公司的运营管理。2015年12月18日进行工商注册登记。2015年12月至2017年7月，被告人李某、黄某、薛某在经营酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司期间，将经营收入用于偿还债务及利息，购买食材、支付水电暖、房屋租金等费用而没有支付部分员工工资。至2017年7月21日停业，三被告人共拖欠方小强、巨某等47名劳动者工资共计368243元。2017年8月29日，经肃州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令支付后，三被告人仍拒不支付。被告人李某以失联、躲避的方式离开酒泉。审理中，被告人黄某亲属退赔9万元，被告人薛某亲属退赔5万元。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被害人巨某、张某、贺某等22人陈述，分别证实其在酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司工作的时间、工种及三被告人拖欠其工资的时间、数额；3、证人殷某证言，证实酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司的经营情况及拖欠劳动者工资的事实；4、证人梁某证言，证实被告人李某将经营收入用来偿还债务，酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司自2017年1月起就没有钱给员工发工资了；5、酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司工资表、酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司欠薪人员基本信息，证实酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司工资发放情况及劳动者的身份信息；6、欠条，证实酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司拖欠部分劳动者工资后，向劳动者出具欠条的事实；7、劳动保障监察责令改正决定书、送达回证，证实2017年8月29日肃州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令三被告人向劳动者支付拖欠工资，三被告人仍拒不支付的事实；8、被告人李某、黄某、薛某供述，证实三被告人商议合伙经营酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司，期间，部分营业收入偿还了债务及利息，被告人黄某、薛某借贷了部分款项用于支付劳动者工资及维持经营，因经营不善，至2017年7月21日，拖欠部分劳动者工资368243元的事实；本院认为，被告人李某、黄某、薛某有能力支付而不支付47名劳动者的劳动报酬368243元，数额较大，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人黄某、薛某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极退赔部分劳动者工资，可从轻处罚；被告人李某，有坦白情节，可从轻处罚，但未退赔劳动者工资，又可酌定从重处罚；被告人黄某提出经营的收入是由被告人李某负责，其和被告人薛某无支配权，责任应由被告人李某承担的辩解意见，经查，本案中，三被告人未签订合伙协议，对合伙事宜中责任承担未明确约定，虽然三被告人均认可约定由被告人李某负责经营，但被告人黄某系该公司的法定代表人，被告人薛某系该公司的监事，应对公司的经营负责，故该辩解意见不予采信；被告人薛某提出不属于拒不支付，是没有能力支付的辩解意见，经查，证人证言及被告人供述相互印证，营业收入部分用于偿还债务及利息，没有将营业收入用于支付劳动者工资，故属于有能力支付而拒不支付，该辩解意见不予采信。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，保障劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人薛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、责令三被告人支付拖欠的劳动报酬228243元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员富立生人民陪审员杨睿二〇一八年八月十三日法官助理谢瑾书记员茹帆
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初450号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王帅，男，1992年7月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月7日被济源市公安局取保候审，7月6日被济源市人民检察院取保候审，7月24日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日23时许，在济源市北海办事处马寨居委会，被告人王帅因怀疑被害人王某2打110举报其家经营的饭店有人赌博，遂酒后到王某2家拍打、蹬踹王某2家的大门，王某2出门后和王帅发生争吵，期间王帅将王某2的面部打伤。经鉴定，王某2左侧眼眶之损伤程度为轻伤二级，左眉弓处皮肤损伤、右眼损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王帅与被害人王某2达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某3、王某1等人的证言，伤情照片，鉴定文书，调解协议书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王帅积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年八月三日
书记员 郑 淼
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初133号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人苏武，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人徐日华，男，1999年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人苏武、徐日华犯聚众斗殴罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人苏武、徐日华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月1日凌晨，在陆川县“友谊网吧”门口，被告人徐日华等人无故推倒苏某1的电动车，双方引发口角，徐日华等人殴打了苏某1。同月24日凌晨，因2017年9月1日打架的事情双方相约，在陆川县乌石镇政府门口路段，被告人徐日华伙同徐某、亚德（均另案处理）等人和被告人苏武及苏某1、龙某等人持械相互打架斗殴，造成双方不同程度受伤，徐日华借用他人的面包车车窗玻璃被砸毁。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏武、徐日华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐日华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏武、徐日华对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年9月1日凌晨，在陆川县“友谊网吧”门口，被告人徐日华等人无故推倒苏某1的电动车，双方引发口角，徐日华等人殴打了苏某1。同月24日凌晨，因2017年9月1日打架的事情双方相约，在陆川县乌石镇政府门口路段，被告人徐日华伙同徐某、亚德（均另案处理）等人和被告人苏武及苏某1、龙某等人持械相互打架斗殴，造成双方不同程度受伤，徐日华借用他人的面包车车窗玻璃被砸毁。经陆川县公安局法医鉴定，被告人苏武的损伤程度构成轻微伤；经陆川县价格认证中心认定，面包车车窗玻璃被砸毁修复价值为1201元。2017年9月24日，被告人徐日华主动到陆川县公安局乌石派出所投案，如实供述自己的罪行。2018年5月11日，被告人苏武、徐日华出具了谅解书，表示相互谅解，互不追究对方的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人吕某、黄某、苏某1、苏某2、龙某、刘某、李某、陈某1证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、被告人苏武、徐日华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏武、徐日华为了私仇，纠集多人持械成帮结伙地互相进行殴斗，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人苏武、徐日华犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人徐日华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏武、徐日华相互取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人徐日华减轻处罚、对被告人苏武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年2月7日止。）
二、被告人徐日华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谢媛金
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初195号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，1980年12月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，农民,户籍地嘉祥县，现租住于嘉祥县。2017年10月13日因故意伤害被嘉祥县公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月12日17时许，在嘉祥县昌盛街北关小区1号楼被告人王某1租住的储藏室内，被告人王某1与妻子谢某4商谈并签订离婚协议，后被告人王某1的连襟陆某、卓某、陈某进入储藏室与被告人王某1发生冲突，被告人王某1在被陆某、卓某、陈某按倒殴打时挣脱，后摸起饭桌上的菜刀追砍陆某和卓某，将陆某肩背部、腰腹部及左上臂砍伤，将卓某背部及左上臂砍伤。接谢某4电话报警后，处警公安人员在案发现场将被告人王某1抓获归案，将作案工具菜刀扣押。经法医鉴定，陆某、卓某的皮肤裂创均属轻伤二级。案发后，被告人王某1已协议赔偿陆某、卓某的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、卓某的陈述，证人陈某、王某2、谢某1、冯某、李某、谢某2、谢某3、谢某4的证言，物证菜刀一把，现场勘验笔录、现场照片，嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，办案说明，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害二人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本案被害人对本案发生负有责任，对被告人王某1可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人王某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 王彤
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初426号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈良，男，1983年9月14日出生，汉族，高中毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月18日被社旗县公安局刑事拘留，2018年6月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年6月17日21时30分许，未取得机动车驾驶资格的被告人陈良酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇泰山路自东向西行驶至同仁医院十字路口时，被社旗县公安局民警查获。经检验，陈良血液中乙醇含量为174.53mg/100ml。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈良的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人陈良的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈良无证驾驶，应从重处罚。被告人陈良认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人陈良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人陈良适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈良宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年九月十一日
书记员 李冬果
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初302号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人尹光全，男,1970年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市双桥经开区人，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1993年被福建省南安市人民法院判决有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1998年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2007年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日刑事拘留,2018年6月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞320号起诉书指控被告人尹光全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月10日23时20分许，被告人尹光全来到重庆市大足区龙水镇龙玉路路，采用接线的方式将刘某停放在此处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走并转移至龙水镇朝阳街一门市外面。随后，尹光全被公安民警抓获经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1822元。
被告人尹光全于2018年6月11日被抓获后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已发还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人尹光全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尹光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。尹光全到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人尹光全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人尹光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尹光全的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹光全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人尹光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色“玫瑰之约”牌电瓶车发还被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年七月十二日
书记员 左青松
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初302号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人尹光全，男,1970年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市双桥经开区人，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1993年被福建省南安市人民法院判决有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1998年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2007年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日刑事拘留,2018年6月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞320号起诉书指控被告人尹光全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月10日23时20分许，被告人尹光全来到重庆市大足区龙水镇龙玉路路，采用接线的方式将刘某停放在此处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走并转移至龙水镇朝阳街一门市外面。随后，尹光全被公安民警抓获经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1822元。被告人尹光全于2018年6月11日被抓获后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人尹光全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尹光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。尹光全到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人尹光全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹光全的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹光全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人尹光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的黑色“玫瑰之约”牌电瓶车发还被害人刘某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一八年七月十二日书记员 左青松
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初99号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王创，男，1990年1月2日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被虞城县公安局取保候审，2018年1月19日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王创犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人王创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日23时43分许，被告人王创酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县城关镇西湖春天小区B区门口时，被执勤民警当场查获。经检测，王创当时血液中酒精含量为230.46mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王创在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王创醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。王创归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。结合王创的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王创犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员 崔瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初709号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余万洲，男，1959年9月10日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月16日被南阳市公安局直属分局监视居住，2018年6月7日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人余万洲犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人余万洲到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月6日中午，被告人余万洲在南阳市北京大道一饭店参加侄女回门宴，在宴席期间饮用白酒，宴席结束后余万洲被人送到潦河坡乡政府。下午16时10分许，余万洲驾驶黑色弯梁两轮摩托车从潦河坡乡政府出来回家，行至霍某1门前时摔倒受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的余万洲血液中检出乙醇成分，其含量是124.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人余万洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人余万洲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月6日中午，被告人余万洲在南阳市北京大道一饭店参加侄女回门宴，在宴席期间饮用白酒，宴席结束后余万洲被人送到南阳市卧龙区潦河坡乡政府。下午16时10分许，被告人余万洲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶他人所有的豫Ｒ×××××号黑色骥达牌普通二轮摩托车从潦河坡乡政府出来回家，行至潦河坡乡政府西边霍某1家门前时因躲避车辆摔倒受伤。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的余万洲血液中检出乙醇成分，其含量是124.20mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人余万洲的供述与辩解
2018年3月6日中午，我的侄女回门宴待客，在南阳市的一家饭店吃饭时喝的酒，宴席期间我喝了二三两白酒。喝完酒后有人送我回潦河坡乡政府。下午三点左右，我从乡政府骑一辆车回家，出了政府大门向西，行驶到西边的大下坡处时，有一辆机动正三轮车从路西边的一间门面房里被几个人推出来，我看到时，车尾已经越过道路的中心线了，我就一边往东侧躲避，一边刹车，接着我就摔倒在地上了。我驾驶的摩托车是一辆黑色的弯梁摩托车，车主是杜丛全，和我是亲戚，他不要了送给我的，我没有办理过驾驶证。
证实2018年3月6日15时左右，被告人余万洲酒后无证驾驶黑色的弯梁摩托车在潦河坡乡政府西边时因躲避三轮车自己摔倒的事实。
2、证人证言
（1）证人霍某1的证言
2018年3月6日下午，我的三轮车坏了打不着火了，我和我的兄弟霍传武就往外马路上推车去修车，刚把车推到马路上，有一辆摩托车从南边很快的跑过来，行驶到三轮车旁边滑到了，没有碰到我的三轮车，骑摩托车的人摔倒在路上，我的弟弟就过去看看认识，是榆树庄的余万洲，于是我的弟弟和侄子把余万洲送到了谢庄卫生院，我的儿子报警了，我在现场等警察来。摩托车是自南向北下坡的，跑的比较快。骑摩托车的叫余万洲，男，大约五十岁，家是榆树庄的，他骑一辆黑色小摩托车，有车牌，事故发生后，我闻到他很大酒味。
证实2018年3月6日15时左右，被告人余万洲酒后驾驶黑色的弯梁摩托车在自己家门口摔倒的事实。
（2）证人霍某2的证言
2018年3月6日那天大约下午3点40分左右，我正在菜地里干活，我的儿子骑电动车喊我，说在我们门口发生一起事故，我就立即回来了。我回去之后看到有个人坐在我父亲的三轮车上，我就把这个人抬到我的车上，拉着去医院了。我到现场有一辆摩托车在马路东侧停放着。坐在三轮车上的人是余万洲，家是榆树庄的，大约60多岁，嘴里有酒味，现场的摩托车是他的，是一辆弯梁的摩托车，车号没有记住，事故怎么发生的我不在现场，我不知道。
证实2018年3月6日下午被告人余万洲酒后驾驶摩托车发生事故的事实。
3、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人余万洲的年龄等基本情况，说明被告人余万洲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的前科查询证明一份，证实被告人余万洲无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队大队出具的到案经过，证实2018年3月6日16时42分许接到137××××5940报警电话，称在南阳市卧龙区潦河坡乡政府北边发生一起无号牌机动三轮车于一辆摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员受伤且涉嫌酒驾，民警到达事故现场勘查完毕后，立即到南阳市第九人民医院对摩托车驾驶员余万洲抽血取证的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人余万洲无机动车驾驶资格。其驾驶的豫Ｒ×××××号黑色骥达牌普通二轮摩托车所有人为杜丛全。
（5）当事人血样提取登记表，证实2018年3月6日20时5分在南阳市铁路医院二楼骨科对被告人余万洲进行血样提取。
（6）南阳市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年3月6日对被告人余万洲采取行政强制措施的情况。
（7）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的宛公交认证[2018]第011号道路交通事故证明，证实无法认定该事故的责任。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2018]1225号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人余万洲血液中检出乙醇成分，其含量为124.20mg/100ml。被告人余万洲系醉酒驾驶机动车。
5、物证
道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场勘查图、事故照片，证明案发现场的具体情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余万洲在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余万洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余万洲到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人余万洲的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人余万洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 段提莎
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初581号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人裴振督，男，1984年4月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人裴振督犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人裴振督到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月31日2时许，被告人裴振督醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车与在道路上驾驶豫Ｒ×××××白色别克小型轿车相对行驶的孙朋跃因使用远光灯问题产生厌恶，该孙随即驾车追逐裴振督所驾驶车辆至镇平县烟草局门口附近处，二人停车并发生口角时被正在执勤的镇平县公安局民警当场抓获。经检测：从送检的裴振督血液中检测出乙醇成分，其含量为172.41mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人裴振督违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人裴振督对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月31日2时许，被告人裴振督（持C1证，当前状态为违法未处理、超分、扣留、停止使用）醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车在道路上行驶时，与相对方向驾驶豫Ｒ×××××白色别克小型轿车行驶的孙朋跃因使用远光灯问题产生纠纷，孙朋跃随即驾车在道路上追逐裴振督所驾驶车辆。追至镇平县烟草局门口附近处时，二人停车并发生口角，被镇平县公安局民警当场抓获，并依法定程序对被告人裴振督抽血检测。经检测：从送检的裴振督血液中检出乙醇，其含量为172.41mg/l00ml。
上述事实，有被告人裴振督关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶并与他人发生纠纷的时间、地点及经过的供述，且有证人段某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人裴振督违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴振督能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴振督犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔婉莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14880号
申请执行人：宋颖，女，1973年7月1日出生，住北京市西城区。
被执行人：李国龙，男，1970年6月17日出生，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人：北京润莘泽教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座4层A403室。
法定代表人：李国龙。
本院在执行宋颖与北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙教育培训合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）京0108执14880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十日
书记员 王海兵
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初101号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月13日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿南市街由西向东行驶至瓜州县人民法院门口时与前方同向崔某驾驶停放的×××号小型轿车相撞，造成李某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为195.1550mg/100ml。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本情况、驾驶证基本信息等书证、证人证言、被害人崔某的陈述、被告人李某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年八月二十七日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初101号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月13日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿南市街由西向东行驶至瓜州县人民法院门口时与前方同向崔某驾驶停放的×××号小型轿车相撞，造成李某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为195.1550mg/100ml。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本情况、驾驶证基本信息等书证、证人证言、被害人崔某的陈述、被告人李某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年八月二十七日书记员王丽桃
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初617号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜开博，男，1986年11月10日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人姜开博犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人姜开博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月12日22时20分许，被告人姜开博醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至镇平县西三里河路与雪枫路交叉口附近处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警发现，并依法定程序抽血检测。经检测：从送检的姜开博血液中检出乙醇成分，其含量为147.71mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人姜开博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜开博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月12日22时20分许，被告人姜开博醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至镇平县西三里河路与雪枫路交叉口附近处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警发现，并依法定程序抽血检测。经检测：从送检的姜开博血液中检出乙醇成分，其含量为147.71mg/100ml。
上述事实，有被告人姜开博关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜开博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜开博认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜开博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔婉莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初244号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王建辉，男，1987年11月10日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，南乐县职业中专职工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年11月10日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人王建辉犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日19时许，被告人王建辉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿341国道由东向西行驶。当行至南乐县韩张镇南街村马某家前从右侧超车时，与董某在道路北侧头东尾西停放的豫09/31612大中型轮式拖拉机相撞。造成双方车辆不同程度损坏、在拖拉机旋耕犁后站立的董某和马某受伤。经鉴定，马某体表挫伤评定为轻微伤，右腓骨骨折评定为轻伤二级，右胫骨平台骨折评定为轻伤一级；王建辉血液中乙醇含量为222.71mg/100m1。经南乐县公安局交巡警大队认定，王建辉承担事故的主要责任。案发后，王建辉赔偿董某、马某经济损失共计2.7万元并取得谅解。
上述事实，被告人王建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，被害人董某、马某陈述，
证人赵某、武某证言，查获及提取血液视频，交通事故现场方位图及照片，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王建辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王建辉驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；考虑到在血样提取过程中使用了含有醇类的消毒液，虽对鉴定意见没有本质影响，但存在一定瑕疵；从有利于被告人原则出发，可不予从重处罚。王建辉到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2079号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人：李守武，董事长。
委托代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。
被执行人张立波，男，1990年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司申请被执行人张立波侵权一案中，申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司在执行过程中以执行线索不完善为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0108执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年二月一日
书记员 郭 瑞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初208号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟献清，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日到虞城县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年1月30日被该局监视居住，同年4月16日被虞城县人民检察院监视居住，同年4月24日被本院取保候审。
辩护人高免，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人孟献清犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、乔羽出庭支持公诉，被告人孟献清及其辩护人高免到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日14时许，被告人孟献清驾驶皖Ｌ×××××号五征牌三轮汽车，从山东省单县黄岗镇由北向南行驶至虞城县田庙乡石庄村附近时，与黄某某驾驶的电动三轮车相撞，致黄某某受伤，事故发生后孟献清弃车逃逸。黄某某经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定孟献清负此事故的主要责任。2018年1月29日，经虞城县公安局交通警察大队调解，孟献清赔偿黄某某近亲属各项费用共计350000元。
上述事实，被告人孟献清在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、情况说明、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、驾驶人信息查询单、证人孟某1、孟某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人孟献清有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孟献清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟献清能够主动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟献清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 萍
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初131号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经哈尔滨市香坊区公安局决定，于2018年3月5日被哈尔滨市香坊区公安局取保候审。2018年6月20日被青冈县人民法院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2018年2月20日17时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为×××的比亚迪牌小型轿车从青冈县青冈镇繁荣街出发去青冈县街里，当其驾车行驶至青冈县政源街与秀水路交叉路口时，被哈尔滨市香坊区公安局巡逻的民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血样中乙醇浓度含量为98.88mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金,并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、哈尔滨市香坊区公安局破案经过、抓获经过、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且尚未发生危害后果，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人张某某从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月五日
书记员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初131号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内黑龙江省哈尔滨市香坊区，住香坊区。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年3月5日被青冈县公安局取保候审。2018年6月20日被青冈县人民法院决定取保候审。黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2018年2月20日17时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**的比亚迪牌小型轿车从青冈县青冈镇繁荣街出发去青冈县街里，当其驾车行驶至青冈县政源街与秀水路交叉路口时，被青冈县公安局巡逻的民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血样中乙醇浓度含量为98.88mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金,并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、青冈县公安局破案经过、抓获经过、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且尚未发生危害后果，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人张某某从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王丽娟二〇一八年七月五日书记员  邢思雨
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初61号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某1，男。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年12月15日22时许，被告人杨某1酒后驾驶×××号小型轿车从其弟杨某2位于瓜州县渊泉镇小康路中段的租房处出发，行驶至小康路东段十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某1驾车时血液中乙醇含量为107.0325mg/100ml。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人张某证言、被告人杨某1供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月二十一日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初61号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某1，男。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年12月15日22时许，被告人杨某1酒后驾驶×××号小型轿车从其弟杨某2位于瓜州县渊泉镇小康路中段的租房处出发，行驶至小康路东段十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某1驾车时血液中乙醇含量为107.0325mg/100ml。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人张某证言、被告人杨某1供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月二十一日书记员王丽桃
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初165号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人宁书仪，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化程度，三门峡市神通碳素有限公司工作人员，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌失火犯罪，于2018年3月27日被陕州区森林公安局刑事拘留，同年4月2日被三门峡市陕州区森林公安局决定取保候审，同年6月6日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人宁书仪犯失火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人宁书仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月25日12时许，被告人宁书仪在三门峡市陕州区观音堂镇铧尖嘴村琉璃窑组上洼地为其父母上坟时，因放炮不慎将坟头周围荒草引燃，火势蔓延至附近林坡，引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积61.3365亩。
本院另查明，案发后，被告人在现场积极灭火施救，到案后能如实供述犯罪事实。被告人积极赔偿了被害人损失，取得相关被害人谅解。
上述事实，被告人宁书仪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收条、村委会证明等；2.证人证言：证人广某、秦某的证言；3.被害人陈述：被害人师某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人宁书仪的供述和辩解；5.鉴定意见：现场鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宁书仪因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在现场积极灭火施救，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿相关被害人损失，取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁书仪犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年七月十二日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
（2018）《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（2018）《中华人民共和国刑法刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0327行赔初30号
原告：彭玉新，男，1978年9月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
被告：正安县财政局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吕夏豪，局长。
原告彭玉新诉被告正安县国土资源局、正安县财政局行政赔偿一案，本院受理后，审理中，原告于2018年6月11日以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭玉新撤回起诉。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00039号
原告介淑琴，女，汉族，1947年3月26日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告甘志伟，男，汉族，1970年3月13日生。
原告介淑琴诉被告甘志伟装修服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告介淑琴及委托代理人郭建芝，被告甘志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程合同，双方约定，被告为原告采购并安装装修用门及配套的哑口、窗口等装修服务，原告向被告支付装修费5000元。在原告依约向被告支付定金1000元及门购回后的3000元后却发现，被告购回的门及装修工程存在严重质量及样式问题。经工商部门的协调，被告同意撤回已经安装的门及配套装修物品，并退还原告4000元。但被告在拆除门后却采取躲避、推脱、搬店的方式至今没有给原告退款，经原告多年寻找，在2014年重新找到被告，被告却称已经给原告退款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告退还装修款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2010年5月5日，原、被告签订了装修合同，原告支付了装修款4000元。安装后，只因门在亮光处与暗光处颜色不一样，原告就要求退款。经工商部门调解，被告同意退货退款。在被告将原告安装的门拆掉前，已将4000元退还给原告，当时原告给被告出具收条，但时隔多年收条已不保存。现原告不认可，还陈述多年找不到被告，均与事实不符，原告起诉已超过两年的诉讼时效，要求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月5日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程合同一份，合同约定，被告为原告位于德顺祥庭17号楼1单元2楼东房屋进行装修装饰，主要施工内容是采购并安装装修用门及配套的哑口、窗口等装修服务，合同总价款5000元，合同签订之日支付定金1000元，门购回后交清全款，被告负责上门安装。合同签订后，双方口头变更付款方式为：合同签订之日原告支付定金1000元，门购回后支付3000元，装修工程验收合格后支付剩余款项。原告依约在合同签订之日支付被告定金1000元，2010年5月31日门购回后支付被告3000元。2010年6月被告在将所购门及配套装饰安装完毕后，原告验收认为购回的门及装修工程存在严重质量及样式问题，在与被告协商未果后投诉至工商部门，经工商部门协调，被告同意拆除已经安装的装修门及配套装修物品，并退还原告已支付的4000元。后被告拆除了装修用门及配套装修物品，但对于是否已给原告支付退款双方发生争议。2014年12月9日原告再次将被告投诉至工商部门，因被告称已退还原告4000元，双方调解未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告退还装修款4000元。
原告向本院提供的2010年5月5日原、被告签订的装修合同一份，2010年5月5日和2010年5月31日被告出具的付款收据两张，2014年12月9日工商部门出具的消费者申诉登记表一份，被告均无异议，本院确认上述证据具有证明效力，可以证实本案查明事实；被告向本院申请证人尚爱国出庭作证，证人证言不能充分证实原告收取被告退款4000元的事实，且无其他证据予以佐证，故在本案中不具有证明效力。
本院认为，原、被告双方在履行签订的装修服务合同过程中，因被告提供、安装的产品不符合原告要求而发生争议，经协商已达成原告退货、被告退款的一致意见，被告在拆除已安装的装修用门及其他配套装饰后，应按照所达成的协议退还原告装修款4000元，但被告至今未退还原告此款，应承担本案的全部责任。被告辩称拆除装修用门的同时已退还原告款项，但未提供充分证据证实，故对被告主张不予支持。被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，因在双方发生争议期间，被告存在变更营业地址的事实，且2014年12月9日双方就争议还在工商部门进行过协商，故诉讼时效存在中止中断的情形，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告该抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决如下：
由被告甘志伟退还原告介淑琴装修款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（应收诉讼费50元原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗少丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1092-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值的240000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初748号
原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市中山东路***号。统一社会代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，总经理。
委托代理人：范岩林，男，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职工。
被告：张亚男，男，1988年12月16日出生，汉族，饶阳县王同岳乡单甫村人，现住。
原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司诉被告张亚男追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人范岩林到庭参加诉讼、被告张亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告代其支付的86862.7元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日17时30分许，张亚男无证驾驶自己所有的冀Ｔ×××××号车沿喜奥大街由南向东北行驶，采取措施不当驶入逆向与由南向北横过道路的行人刘闯相撞，造成车辆受损，刘闯受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定，张亚男负事故的主要责任，刘闯负事故的次要责任，张亚男驾驶的冀Ｔ×××××号车在我处投保交强险和商业三者险，事故发生后，刘闯起诉到法院，我方依判决支付其损失86862.7元且已经支付完毕，有饶阳县人民法院（2014）饶民初字第571号和衡水中级人民法院（2015）衡民一终字第3012号判决书为证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，我方在垫付了本应被告承担的赔偿金86862.7元后取得追偿权，原告多次索要未果。
提交证据：1、交通事故认定书。2、饶阳县人民法院（2014）饶民初字第571号判决书。3、（2015）衡民一终字第3012号判决书。4、转账凭证2张。
证明目的：1、证明事故的真实性。
2、3证明我方应赔偿的数额。
4、证明我方已经代被告赔偿86862.7元。
被告张亚男在法定答辩期内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对饶阳县人民法院（2014）饶民初字第571号判决书、（2015）衡民一终字第3012号判决书真实性、合法性予以确认，对交通事故认定书、转账凭证2张真实性、合法性予以确认，4份证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据可证实如下事实：2014年3月12日17时30分许，张亚男无证驾驶自己所有的冀Ｔ×××××号车沿喜奥大街由南向东北行驶，采取措施不当驶入逆向与由南向北横过道路的行人刘闯相撞，造成车辆受损，刘闯受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定，张亚男负事故的主要责任，刘闯负事故的次要责任，张亚男驾驶的冀Ｔ×××××号车在原告处投保交强险和商业三者险，事故发生后，刘闯起诉到法院，经饶阳县人民法院和衡水市中级人民法院依法裁判，原告依（2014）饶民初字第571号判决第一项支付刘闯损失86862.7元且已经支付完毕，有交通事故认定书、转账凭证2张、饶阳县人民法院（2014）饶民初字第571号判决书和衡水中级人民法院（2015）衡民一终字第3012号判决书为证。
本院认为，驾驶人张亚男未取得驾驶资格情况下驾驶机动车并造成事故，经交警部门确定责任后，保险公司进行了赔偿。故原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，其请求合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亚男偿还原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司代其支付的赔偿金86862.7元。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元由被告张亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿馈娥
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初30号
原告李桂善，男。
被告杨迎李，男。
原告李桂善诉被告杨迎李民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员晁俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂善到庭参加诉讼，被告杨迎李经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桂善诉称：2008年，被告在做栓皮生意时与原告认识。2011年4月，被告在原告处看货返回时向原告借款1000元，答应回去后偿还。2011年6月15日，被告打电话给原告，称其女儿考上了大学，由于资金紧张，需向原告借款7000元用于女儿报名，并承诺1个月内偿还，原告看在朋友面上答应，并通过丹凤县邮政银行汇款7000元给被告。后经原告多次催要，被告未按时还款。2013年12月21日，原告在西安约见被告催要借款时，被告称资金紧张无钱偿还，遂向原告出具欠条1张，写明欠到原告现金8000元、利息2000元，合计10000元。2014年2月至今，原告电话催要时已联系不上被告，并在实际催要过程中支出交通费、住宿费、误工费6000元。诉请法院判令被告立即偿还借款本息10000元及交通费、住宿费、误工费6000元。
被告杨迎李书面辩称：2008年，原被告合伙做栓皮生意，被告欠原告本金4000元及利息3500元。当时二人关系较好，算账时我同意给原告8000元。2009年，原被告在西安市户县见面时，原告催要8000元欠款，因被告无钱偿还，向原告出具8000元欠条，同意支付利息2000元。现原告起诉，双方关系破裂，故不同意承担2000元利息及交通费、住宿费、误工费6000元，只认可本金8000元，于2016年12月30日前偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨迎李出具的《欠条》1张，用以证实被告拖欠8000元借款及同意承担2000元利息的事实。
被告书面质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年原被告在做生意时认识。2011年4月被告向原告借款1000元。2011年6月15日，被告通过电话与原告联系借款7000元，原告同意并通过邮政银行给被告汇款7000元。2013年12月21日，原被告电话联系后，在西安市户县会面，双方就借款事实进行协商，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到李桂善现金捌仟元整（￥8000.00）（注明加利息）贰仟元整（￥2000.00）（共计一万元整）。欠款人杨迎李，2013年12月21号”。被告另在欠条上加注：“前面借款日期2011.6.15，杨迎李，地址宁陕县旬阳坝镇旬阳坝村旬阳坝组，612424197201122232”。原告将7000元邮政储蓄银行的汇款回执交予被告。2014年2月以后，原告通过电话，未联系上被告，其借款拖欠至今。2016年1月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息10000元及催要借款产生的交通费、住宿费、误工费6000元。
庭审中，原告未就其主张的交通费、住宿费、误工费提交证据证明。
本院认为，被告向原告借款8000元及利息2000元，与《欠条》所载明的欠款金额和利息约定相互印证，被告在书面答辩意见中对欠款本息均表示认可，且双方对利息的约定不违反有关法律规定，故对原告主张被告偿还本息10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请催要借款支出的交通费、住宿费、误工费6000元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。对被告辩称因原告起诉后双方关系破裂，即不承担约定利息2000元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨迎李于本判决生效后15日内偿还原告借款8000元和利息2000元，共计10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨迎李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 晁俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 鲁 艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第24号
罪犯郭水军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）湖浔刑初字第153号刑事判决，以罪犯郭水军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭水军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭水军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭水军准予假释（假释考验期至2017年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第24号罪犯郭水军，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)湖浔刑初字第153号刑事判决，以罪犯郭水军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭水军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭水军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭水军准予假释（假释考验期至2017年5月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月十四日书 记 员  王 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1185号
原告胡光全，男，1948年12月15日生，汉族。
被告常中枝，女，1967年1月14日，汉族。
被告焦松禄，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡光全诉被告常中枝、焦松禄侵权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡光金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡光金负担。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘彩霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第821-1号
申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人徐浴泉，行长。
委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人山东普华能源有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙洪然，董事长。
被申请人山东泉润纸业有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人扈明风，董事长。
被申请人山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱身玉，董事长。
被申请人日照海明物质有限公司，住所地：日照。
法定代表人李玉杰，总经理。
被申请人扈彦五。
被申请人刘桂花。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月3向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照冠宁贸易有限公司名下的房产证号为日房权证市字第LS××××号至LS××××号（除××××三套外）共计21套房产、日照海明物资有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××15号、20××32号、20××25号房产予以查封。保全标的额为620万元。申请人已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照冠宁贸易有限公司名下的房产证号为日房权证市字第LS××××号至LS××××号（除××××三套外）共计21套房产、日照海明物资有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××15号、20××32号、20××25号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月七日
书记员 焦雅楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初字第314号
原告：赵艳，女，汉族，1987年7月22日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：克拉玛依海鼎设计装饰有限公司，住所地：新疆克拉玛依市湖东路21-3-24号。
法定代表人：伍亚齐，该公司经理。
被告：伍亚齐，男，汉族，该公司法定代表人，住克拉玛依市白碱滩区。
原告赵艳诉被告克拉玛依海鼎设计装饰有限公司（以下简称海鼎设计公司）、伍亚齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼。被告海鼎设计公司、伍亚齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，2015年11月1日，原告与被告签订富丽公馆×幢×单元×××号装修合同，并支付25000元的装修首笔款。被告于2015年11月9日开始动工砸墙，2015年11月18日砸墙完毕后便无故罢工，期间只进行了墙体拆除工作。原告多次电话催促被告施工，但均以各种理由推诿。11月29日，原告到被告公司说理，但发现被告公司人去楼空。11月30日原告要求与被告解除合同关系并退还装修费用，被告电话中答应退款但仍以各种借口避而不见，故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告房屋装修款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海鼎设计公司、伍亚齐未答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原告赵艳与被告海鼎设计公司签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，该合同主要内容为：工程地点富丽公馆3-2-402，工程内容以实际预算为准，采取被告包工、部分包料，原告提供部分材料的方式；工程期限90天，开工日期2015年11月8日，竣工日期2016年2月8日；合同工程造价为42000元；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：(1)水电验收；(2)瓦工验收；(3)腻子工验收；工程款支付方式为：第一次支付时间为开工前一天，支付合同工程造价65%，即27300元；第二次支付时间为瓦工结束，木工油漆工进场，支付合同工程造价38%，即15960元；第三次支付时间为双方验收合格，支付合同工程造价2%，即840元；违约责任第12.3条约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。合同签订后，原告向被告支付定金5000元，并于2015年11月1日向被告支付装修首笔款20000元。被告部分施工后便再未继续履行合同义务，2015年11月30日，原告通过微信平台向被告伍亚齐发出终止合同并退钱的意思表示，被告伍亚齐并未回复，亦未向原告退款，故原告诉至本院。
另查，被告海鼎设计公司系自然人独资类型的有限责任公司，且唯一股东即被告伍亚齐，故该公司系属一人有限责任公司。
上述事实，有当庭出示的《室内装饰装修工程施工合同》、收据、微信聊天记录打印件、照片打印件、工商登记信息表及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告海鼎设计公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，合同发包人处有原告赵艳签字，承包人处加盖被告海鼎设计公司合同专用章予以确认，应当认定合同真实、合法、有效，双方当事人应当恪守履行。但合同签订后，被告海鼎设计公司未能按约履行合同义务，从原告提供的其家中照片可以看出，仅部分墙面有拆除痕迹，但不能反映合同约定的水电、瓦工和腻子等工序已经全部或者部分施工完毕，故应当认定被告海鼎公司存在违约行为。2015年11月30日，原告向被告发出终止合同并要求退款的意思表示，系基于被告不履行合同义务的事实，行使双方合同第12.3条约定的解除权的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告无正当理由未按合同约定履行合同义务，且已超过合同约定的竣工日期4个月之久，其行为已经构成根本违约，已符合双方合同约定的单方行使解除权的条件，故原告向被告发出终止合同的意思表示具有事实根据和合同依据，双方合同应自该意思表示到达被告时发生效力。被告自收到该通知至今未提出异议，已超过合理期间，应当认为其对终止合同并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方合同因被告的违约行为导致解除并终止履行，原告已付25000元但并未实现相应的合同权利，该部分款项构成原告实际损失，被告应当予以赔偿。故对原告主张要求被告海鼎设计公司返还装修费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因被告伍亚齐系被告海鼎设计公司唯一股东，被告海鼎设计公司属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告海鼎设计公司、伍亚齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明是否已经对原告的房屋实际施工，实际施工部分的价值多少，以及二被告之间的财产是否各自独立，视为二被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的对二被告不利的法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告伍亚齐对被告海鼎设计公司应向原告返还25000元的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依海鼎设计装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵艳返还房屋装修款25000元；
二、被告伍亚齐对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元、公告费710元、邮寄送达费64.80元，合计987.30元，由被告克拉玛依海鼎设计装饰有限公司、被告伍亚齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 张 平
人民陪审员 孟 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵西子
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第699号
原告杨丹，女，1998年12月17日，汉族，家住河南省平顶山市。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告杨丹诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告杨丹诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨丹自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第643号
原告：钱忠良。
被告：奚培基。
原告钱忠良为与被告奚培基民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因本院用其他方式无法向被告奚培基送达诉讼文书，需公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱忠良到庭参加诉讼，被告奚培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱忠良起诉称：2013年2月23日，奚培基以做生意缺资金为由向钱忠良借款50000元。双方于当日签订借款协议（借据）一份，该借款协议（借据）载明了借款理由、金额、期限及利率等。同时，钱忠良向奚培基交付50000元现金。2013年4月17日，奚培基以相同理由向钱忠良借款，钱忠良借给奚培基30000元，奚培基当即出具借款协议（借据）一份。2013年8月23日，钱忠良再次借给奚培基12000元，奚培基出具借条一份。钱忠良分3次借给奚培基借款合计92000元。借款到期后，经钱忠良多次催讨，奚培基未履行还款义务。为此，钱忠良向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令奚培基立即归还借款92000元，支付利息19610元（利息按月利率1.85%，50000元借款的利息自2013年2月24日起计算至2014年4月23日止，计12950元，后续利息另行计算；30000元借款的利息自2013年4月18日起计算至2014年4月17日止，计6660元，后续利息另行计算；12000元借款的利息自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由奚培基负担。
原告钱忠良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件两份、借条原件一份，证明奚培基向钱忠良借款92000元的事实。
被告奚培基未作答辩，也未提交证据。
本院对原告钱忠良提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月23日，钱忠良与奚培基签订借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：奚培基因做生意急需用钱，与钱忠良协商借款，钱忠良同意借给奚培基50000元，借款期限自2013年2月23日起至2014年2月23日止，借款利率为当地同期银行信用贷款（一年期）利率的四倍，若逾期还款，奚培基应承担钱忠良通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费），并承担违约本息总额20%的违约金。该借款协议（借据）还载明了其他事项。该借款协议（借据）的借款人栏注明：上述借款本人已收到。钱忠良在该借款协议（借据）的出借人栏签字，奚培基在借款人栏签字。2013年4月17日，钱忠良与奚培基再次签订借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：奚培基因做生意急需用钱，与钱忠良协商借款，钱忠良同意借给奚培基30000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年10月17日止，借款利率为当地同期银行信用贷款（一年期）利率的四倍，若逾期还款，奚培基应承担钱忠良通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费），并承担违约本息总额20%的违约金。该借款协议（借据）还载明了其他事项。该借款协议（借据）的借款人栏注明：上述借款本人已收到。钱忠良在该借款协议（借据）的出借人栏签字，奚培基在借款人栏签字。2013年8月23日，奚培基向钱忠良出具借条一份。该借条载明：今向钱忠良借人民币12000元。奚培基在该借条的落款处签字。上述3笔借款合计92000元，奚培基未履行还款义务。
本院认为：钱忠良与奚培基之间的民间借贷关系成立。钱忠良已向奚培基提供借款，奚培基应归还借款。关于金额为50000元、30000元的两笔借款，双方对借款利息有约定，现奚培基未按约还款，钱忠良有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。现钱忠良主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。关于金额为12000元的借款，双方对借款利息及借款期限均无约定，故钱忠良有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利率。现钱忠良主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对钱忠良的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚培基归还原告钱忠良借款92000元，支付利息（50000元借款的利息按月利率1.85%自2013年2月24日起计算至本判决确定履行之日止，30000元借款的利息按月利率1.85%自2013年4月18日起计算至本判决确定履行之日止，12000元借款的利息按年利率5.6%自2014年4月21日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告奚培基负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2532元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方淼丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00086号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月22日18时许，被告人张某某驾驶湘J255**大型自卸货车，从湖南省常德市鼎城区石板滩镇南方水泥厂沿207国道往雷公庙镇方向行驶。18时15分许，当车辆行驶至常德市鼎城区石板滩镇莲花堰村加油站路段，遇相对方向来车会车时，由于灯光照射，张某某未能看清前面路况，与前车未保持安全车距，将同向前面被害人何某某驾驶的二轮摩托车撞倒，造成何某某倒地受伤，经常德市第一中医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2013年12月6日与被害人家属达成民事赔偿协议，与保险公司共同赔偿了被害人家属损失人民币四十九万余元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被告人张某某的驾驶证、湘J255**货车行驶证、常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医字第892号尸体检验报告书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、湖南明德司法鉴定所湘明痕鉴字（2013）第43080141257号交通事故车辆痕迹鉴定报告书、湘明速鉴字（2013）第43080141096号交通事故车辆行驶速度检验报告书、湘公交认字（2013）第00172号道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院对被告人张某某判处四个月至六个月拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆在会车时，因对方车辆灯光照射引起视觉障碍时没有降低车速，保持安全车距，避让不及，造成一人死亡的交通事故，且对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张某某具有如下量刑情节：
1、被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或减轻处罚；
2、被告人张某某已对被害人亲属进行民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚，并适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘杰