wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦金桂，女，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，个体户，住（略）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月29日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，于同年6月9日被逮捕。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人韦金桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日上午，被告人韦金桂以4000元人民币的价格向一男子收购了一辆农用后推车（该男子在出卖后推车时无法提供车辆合法手续），后由其侄子李甲分解切割该农用后推车。第二天韦金桂将切割后的农用�推车卖给收购废旧的刘某。2013年5月28日，韦XX发现自己于2013年4月29日停放在来宾市兴宾区丽景苑拐弯处被盗的车子，已经被人切割成废铁装在一辆收购废铁的汽车上（车牌桂B763**、司机刘某）后报警。经审查，公安人员从扣押的桂B763**汽车上发现韦XX被盗的后推车发动机（发动机号CB1877800416），经来宾市价格认证中心鉴定：韦金桂收购的这辆农用后推车价值人民币21000元。公诉机关认为，被告人韦金桂明知是犯罪所得赃物，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦金桂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月27日，被告人韦金桂以明显低于市场价格的4000元的价格从一男子手上购买得韦XX被盗的农用�推车，后由其侄子李甲分解切割该农用后推车。2013年5月28日，公安人员从扣押的桂B763**汽车上查获该后推车发动机。经估价：涉案农用后推车价格为人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦XX的陈述；证人覃某某、熊某某、李甲、刘某、李乙的证言；书证提取笔录、扣押清单、车辆转让协议书、机动车销售统一发票、抓获经过、户籍信息及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金桂明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦金桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人韦金桂归案后能够如实供述自己的犯罪行为，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人韦金桂犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、六十二条、六十七条第三款规定，判决如下：
被告人韦金桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第399号
原告自贡市大安区锶盐化工厂。住所地四川省自贡市大安区人民路130号。
法定代表人黄昭源，厂长。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告奚萍，女，1961年1月18日出生，汉族。
被告杨钧瀚，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市大安区锶盐化工厂诉被告奚萍、杨钧瀚合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区锶盐化工厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区锶盐化工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为7901元，由原告自贡市大安区锶盐化工厂承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年九月十日
书记员 陈 阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3866号
原告：俞志春，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：林金水，男，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
原告俞志春与被告林金水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告俞志春于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志春在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞志春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞志春负担。
审判员 李如浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 俞丽蕙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特108号
申请人王x1，男，1944年1月22日出生。
申请人齐x，女，1946年12月22日出生。
申请人王x2（兼申请人王x3的法定代理人），男，1976年8月24日出生。
申请人王x3，女，2011年8月25日出生。
2016年3月29日，本院立案受理了申请人王x1、齐x、王x2和王x3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王x1、齐x、王x2和王x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年3月29日达成（2016）永安诉前调字第006号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、位于昌平区x路x号院x号楼x层x楼房一套，（X京房权证昌私移字第x号）建筑面积58.30m2的楼房一套，由王x3和齐x共同继承。其中王x3占房产份额80%，齐x占房产份额20%。二、王x1、王x2自愿放弃继承王海涛的房产。
2016年3月29日，王x1、齐x、王x2和王x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王x1、齐x、王x2和王x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、齐x、王x2和王x3于二○一六年三月二十九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 赵金秋
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1039号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
被执行人高雨祥，男，汉族，住所地任丘市
被执行人高雨来，男，1964年5月1日出生，住所地
本院在执行任丘市农村信用合作联社申请高雨祥等借款合同纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00733号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1039号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
被执行人高雨祥，男，汉族，住所地任丘市
被执行人高雨来，男，1964年5月1日出生，住所地
本院在执行任丘市农村信用合作联社申请高雨祥等借款合同纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00733号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执146号
申请执行人尹国庆，男，1978年12月30日生，住长春市南关区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人尹国庆与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人尹国庆于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第74号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人尹国庆，申请执行人尹国庆认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第134号
原告雍金礼，男，汉族，1958年3月29日生，农民。
委托代理人陈杰，系惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵兴业，男，汉族，1952年6月21日生，农民。
委托代理人赵军辉，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱志林，男，汉族，1974年2月2日生，农民。
委托代理人赵军辉，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告雍金礼与被告赵新业、朱志林土地承包经营权纠纷一案中，原告雍金礼于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵新业、朱志林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍金礼撤回对被告赵新业、朱志林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍金礼负担。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施子昂
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执388号
申请执行人哈密吉达矿山机械设备有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人朱凌峰，该公司总经理。
委托代理人廉锦贤，女，汉族，1989年6月出生，系该公司职员，住山西省。
被执行人巴里坤大红山矿业有限公司，住所地：巴里坤县。
法定代表人刘建厚，公司总经理。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1985年1月出生，系原公司办公室主任，住新疆伊宁市。
委托代理人李君如，男，汉族，1972年1月出生，系公司董事，住浙江省苍南县。
申请执行人哈密吉达矿山机械设备有限公司（以下简称哈密吉达公司）与被执行人巴里坤大红山矿业有限公司（以下简称大红山矿业公司）买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初264号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人大红山矿业公司应给付申请执行人哈密吉达公司案件款19.091789万元。根据申请执行人哈密吉达公司要求被执行人大红山矿业公司应给付案件款19.091789万元。并承担本案执行费用0.276377万元。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人大红山矿业公司所有的新LDXX**号、新LDXX**号小型普通越野车进行了查封扣押。2016年10月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，主要内容为：被执行人大红山矿业公司于2016年9月26日付5万元（已付），10月30日前付5万元，11月30日前付5万元，12月30日前付清下余部分4.1858万元。并要求法院将扣押车辆变为活扣，由大红山矿业公司继续使用。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。
本院认为，申请人哈密吉达公司与被执行人大红山矿业公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人的冻结账户，本院已解除冻结。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初264号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执388号申请执行人哈密吉达矿山机械设备有限公司，住所地：哈密市。法定代表人朱凌峰，该公司总经理。委托代理人廉锦贤，女，汉族，1989年6月出生，系该公司职员，住山西省。被执行人巴里坤大红山矿业有限公司，住所地：巴里坤县。法定代表人刘建厚，公司总经理。委托代理人刘鹏，男，汉族，1985年1月出生，系原公司办公室主任，住新疆伊宁市。委托代理人李君如，男，汉族，1972年1月出生，系公司董事，住浙江省苍南县。申请执行人哈密吉达矿山机械设备有限公司（以下简称哈密吉达公司）与被执行人巴里坤大红山矿业有限公司（以下简称大红山矿业公司）买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初264号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人大红山矿业公司应给付申请执行人哈密吉达公司案件款19.091789万元。根据申请执行人哈密吉达公司要求被执行人大红山矿业公司应给付案件款19.091789万元。并承担本案执行费用0.276377万元。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人大红山矿业公司所有的新LDXX**号、新LDXX**号小型普通越野车进行了查封扣押。2016年10月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，主要内容为：被执行人大红山矿业公司于2016年9月26日付5万元（已付），10月30日前付5万元，11月30日前付5万元，12月30日前付清下余部分4.1858万元。并要求法院将扣押车辆变为活扣，由大红山矿业公司继续使用。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请人哈密吉达公司与被执行人大红山矿业公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人的冻结账户，本院已解除冻结。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初264号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈    琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执388号申请执行人哈密吉达矿山机械设备有限公司，住所地：哈密市。法定代表人朱凌峰，该公司总经理。委托代理人廉锦贤，女，汉族，1989年6月出生，系该公司职员，住山西省。被执行人巴里坤大红山矿业有限公司，住所地：巴里坤县。法定代表人刘建厚，公司总经理。委托代理人刘鹏，男，汉族，1985年1月出生，系原公司办公室主任，住新疆伊宁市。委托代理人李君如，男，汉族，1972年1月出生，系公司董事，住浙江省苍南县。申请执行人哈密吉达矿山机械设备有限公司（以下简称哈密吉达公司）与被执行人巴里坤大红山矿业有限公司（以下简称大红山矿业公司）买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初264号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人大红山矿�公司应给付申请执行人哈密吉达公司案件款19.091789万元。根据申请执行人哈密吉达公司要求被执行人大红山矿业公司应给付案件款19.091789万元。并承担本案执行费用0.276377万元。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人大红山矿业公司所有的新LDXXXX号、新LDXXXX号小型普通越野车进行了查封扣押。2016年10月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，主要内容为：被执行人大红山矿业公司于2016年9月26日付5万元（已付），10月30日前付5万元，11月30日前付5万元，12月30日前付清下余部分4.1858万元。并要求法院将扣押车辆变为活扣，由大红山矿业公司继续使用。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请人哈密吉达公司与被执行人大红山矿业公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人的冻结账户，本院已解除冻结。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初264号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚代理审判员吕晨亮二〇一六年十月二十八日书记员陈琼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1085号
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路667号中海大厦17楼。
法定代表人苏立民，该公司董事长。
被执行人山东省博兴县顺通金属制品有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇寨韩村。
被执行人马国栋。
被执行人许建霞。
被执行人房永刚。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1938号
罪犯李管才，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）德刑一初字第122号刑事判决，以被告人李管才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李管才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年7月13日起至2038年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2585号
罪犯刘彬，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年6月13日作出（2011）关刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人刘彬不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）安市刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止，于2011年8月19日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月17日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第575号
王堂波：
成斌申请执行王堂波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第000005号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人成斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王堂波于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第5号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5553号
原告如皋市城北街道顾巷村村民委员会，住所地：如皋市城北街道顾巷村办公室。
法定代表人陈久龙，主任。
委托代理人张达远，如皋市街道法律服务所法律工作者。
被告陈子仁。
在本院审理原告如皋市城北街道顾巷村村民委员会（以下简称顾巷村委会）与被告陈子仁土地承包经营权转包合同纠纷一案的过程中，原告顾巷村委会于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾巷村委会的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾巷村委会撤诉。
案件受理费230元，由原告顾巷村委会负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年九月三十日
见习书记员 胡茂梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初998号
原告陈刚。
被告陆龙生。
本院在审理原告陈刚诉被告陆龙生民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢26号
申请执行人姚东海，男，农民。
被执行人泾干镇金柳村村民委员会北组(现泾干街道办事处金柳村北组)。
负责人刘刚，任该组组长。
姚东海申请执行泾干镇金柳村村民委员会北组退还购买宅基地款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1993）泾民初字第00592号民事调解书。泾干镇金柳村村民委员会北组应给付姚东海购买宅基地款11500元及利息。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人泾干镇金柳村村民委员会北组的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢26号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六二月二十六日
书记员 雒新峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初700号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王丽君，女，1983年4月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月29日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人王丽君犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月12日0时许，王丽君酒后在珍珠路商贸小区路段驾驶湘M2LJ**小型轿车与唐伍驾驶的湘MX13**小车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。王丽君离开现场后被抓获。经检验王丽君血液中乙醇含量为98.40mg/100ml。事后双方达成了赔偿协议。该院以被告人王丽君犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王丽君对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人王丽君酒后驾驶湘M2LJ**小型轿车在珍珠路商贸小区路段与唐伍驾驶搭乘了唐某、艾某某、姜某某的湘MX13**小车追尾相撞，造成两车受损，唐某、艾某某、姜某某受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王丽君血液中的乙醇含量为98.40mg/100ml，系醉酒驾驶。事后双方达成协议，王丽君赔偿唐某、艾某某、姜某某医药费2000元，两车的维修费由王丽君负责，维修期间的误工费400元/天。
上述事实，有户籍证明、查获经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人唐伍的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人王丽君的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王丽君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王丽君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王丽君犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王丽君犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丽君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谢 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终263号
上诉人（原审被告）谢惠阳，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）陈伟国，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省惠安县。
原审被告何培珠，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省惠安县。
上诉人谢惠阳不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8982-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢惠阳称本案并无约定管辖法院，应依照原告就被告的原则确定管辖法院，而上诉人的工作单位在泉州市泉港区第六中学，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈伟国向原审法院提交的《借条》中载明：“若有纠纷，双方约定诉讼由原告所在地法院即惠安县人民法院管辖”，可见，借贷双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢惠阳请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回谢惠阳对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1276号
罪犯柳伟涛，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯柳伟涛2004年因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年被裁定假释，假释考验期至2009年4月19日。山东省栖霞市人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）栖刑初字第154号刑事判决，以被告人柳伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销假释，与前罪未执行的刑罚一年十个月零五天合并执行有期徒刑七年，附带民事赔偿65544.7元，刑期自2010年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月26日起至2016年6月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑11个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳伟涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳伟涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯柳伟涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳伟涛虽在服刑期间有悔改表现，但附带民事赔偿65544.7元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第371号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2011年10
月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李金
泉独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告王
甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2011年6月24日，被告王乙向原告王甲
借款20000元。为此双方签订一份借条，约定：王乙向王甲借
款20000元，还款日期为2011年8月31日前，在约定还款期前王甲不向王乙计算借款利息。约定还款到期后，如王乙未还款，
则以银行当日挂牌利率计算利息，利息计算日从借款之日开始
计算等内容。到期后，被告王乙分文未还。故原告以2011年6
月24日双方签订的借条一份为据，请求判令被告王乙归还原告
王甲借款20000元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算的
利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王乙未作答辩。
在审理中，本院对原告王甲提供的借条进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告王乙向原告王甲借款并签订借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有
效。原告在依约提供借款后，被告王乙未依约还款，应承担相
应的违约责任。被告王乙未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放
弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王乙在本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款2
0000元及利息（利息从2011年6月24日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告王乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第352号
原告任娄刚。
原告龚豪。
被告沈敏子。
原告任娄刚、原告龚豪与被告沈敏子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任娄刚、原告龚豪到庭参加诉讼。被告沈敏子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任娄刚、原告龚豪诉称：2014年10月30日，被告向两原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：期限为1个月。届时，被告未还款，现要求被告返还两原告借款本金1万元。
被告沈敏子未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告向两原告借款1万元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：期限为1个月。届时，被告未还款，嗣后，两原告遂诉至本院。
上述事实，有两原告提供的《借条》、《收条》书证及两原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及两原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠两原告借款本金1万元至今未返还。被告未按期返还两原告借款显属过错，应承担民事责任。现两原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告沈敏子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈敏子返还原告任娄刚、原告龚豪借款本金人民币1万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告沈敏子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第655号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市龙达安全玻璃有限公司，企业代码证：56392321-2，住所地：长春市绿园经济开发区医药食品工业园区丙二路。
法定代表人：贾树新。
被执行人：吉林利达安全玻璃有限公司，企业代码证：58949569-0，住所地：吉林公主岭经济开发区经合大街2333号。
法定代表人：贾树新。
被执行人：铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、企业代码证：58418960-0，住所地：铁岭县工业园区懿路园中央路16号。
法定代表人：贾树新。
被执行人：贾树新，女。
被执行人：贾树春，女，1住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春发出执行通知书，责令被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人贾树新持有的铁岭兴旺达安全玻璃有限公司120万股权予以轮候查封；
2、将被执行人贾树春持有的铁岭兴旺达安全玻璃有限公司80万股权予以轮候查封；
3、将被执行人贾树新持有的吉林利达安全玻璃有限公司90万股权予以轮候查封；
4、将被执行人吉林利达安全玻璃有限公司所有的坐落于吉林公主岭经济开发区，土地证号：吉公经开国用（2014）第0**号，使用权面积：30000平方米；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；终止日期：2062年10月的土地予以轮候查封。
5、被执行人铁岭兴旺达安全玻璃有限公司所有的，坐落于铁岭县工业园区懿路工业园山东豪迈东侧、荣福铜业南侧，面积：28692平方米的土地予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第655号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人:长春市龙达安全玻璃有限公司，企业代码证：56392321-2，住所地：长春市绿园经济开发区医药食品工业园区丙二路。法定代表人：贾树新。被执行人:吉林利达安全玻璃有限公司，企业代码证：58949569-0，住所地：吉林公主岭经济开发区经合大街2333号。法定代表人：贾树新。被执行人：铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、企业代码证：58418960-0，住所地：铁岭县工业园区懿路园中央路16号。法定代表人：贾树新。被执行人:贾树新，女。被执行人：贾树春，女，1住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第***号执行证书，向上列被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春发出执行通知书，责令被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人贾树新持有的铁岭兴旺达安全玻璃有限公司120万股权予以轮候查封；2、将被执行人贾树春持有的铁岭兴旺达安全玻璃有限公司80万股权予以轮候查封；3、将被执行人贾树新持有的吉林利达安全玻璃有限公司90万股权予以轮候查封；4、将被执行人吉林利达安全玻璃有限公司所有的坐落于吉林公主岭经济开发区，土地证号：吉公经开国用（2014）第0**号，使用权面积：30000平方米；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；终止日期：2062年10月的土地予以轮候查封。5、被执行人铁岭兴旺达安全玻璃有限公司所有的，坐落于铁岭县工业园区懿路工业园山东豪迈东侧、荣福铜业南侧，面积：28692平方米的土地予以预查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月二日书记员  李佳萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第164号
申请执行人：伍昌敬，男，汉族，1969年10月7日生，住新建县五津镇正东街***号*栋*单元*楼*号。
被执行人：张文松，男，汉族，1966年12月15日生，住广汉市新平镇新开村*组。
伍昌敬申请执行张文松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金60000元，现因被执行人张文松暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2190号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年五月四日
书记员 杜国涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00491号
上诉人（原审被告）江苏尚品包装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集工业集中区东环路南首。
法定代表人尚华明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）扬州北辰泰高工程设备有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇青岛西路53号。
法定代表人陈亚，该公司总经理。
委托代理人廖化风，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人江苏尚品包装材料有限公司因与被上诉人扬州北辰泰高工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙商初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏尚品包装材料有限公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏尚品包装材料有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏尚品包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1266号
原告谢永刚。
委托代理人贺美娟。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影。系被告公司职工。
委托代理人唐再迎。系被告公司职工。
原告谢永刚与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永刚的委托代理人贺美娟，被告青岛跃龙升置业有限公司的委托代理人刘影、唐再迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永刚诉称，原、被告于2011年9月8日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元6层604户房屋，总购房款236852.10元。后被告一直未提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件，无法如期交付。故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1942.19元（自2014年01月16日至2014年02月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，被告已按合同约定履行了违约责任，原告的诉讼请求不成立。
本案经本院开庭审理查明，1、原告谢永刚（乙方）与被告青岛跃龙升置业有限公司（甲方）于2011年9月8日签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元4层604户房屋，总购房款236852.10元；被告于2013年10月31日前将该房屋交付原告，交付条件为房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；如被告未在合同约定期限内将该房屋交付原告，应当按原告已支付的房价款日万分之3向原告支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，被告按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同补充条款第二十条约定“…甲方承诺与该房屋正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、管道燃气：房屋交付时具备开通条件，具体开通时间以管道燃气单位规定为准…”。2、合同签订后，原告向被告缴纳了购房款236852.10元；2013年12月15日，原告签收了被告邮寄的入住通知书，2013年12月20日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续。3、涉案房屋于2013年12月30日通过竣工验收，2014年1月14日取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》；被告已经向原告支付了2013年11月1日至2014年1月15日的逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》，被告提交的《丰和苑二期房屋交付验收单》、《青岛市建设工程竣工验收备案证》、《丰和苑二期违约金、面积差明细表》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告称，涉案房屋交房时未开通燃气，根据合同补充条款第二十条的约定，被告的行为构成违约，因此，被告应向原告支付2014年1月16日至2014年2月6日的逾期交房违约金，原告就该主张向法庭提交泰能天然气有限公司的通气通知、丰和苑二期延期交付的承诺书各1份予以证明。被告对通气通知的真实性无异议，但认为房屋交付时，天然气具备开通条件，被告已于2014年1月14日取得单体竣工备案证、于2013年12月5日通过综合验收，被告开发建设的房屋是经过政府验收合格，符合合同约定的，原告提供的然气通气通知证明然气开通时间以泰能天然气有限公司规定为准，不是由被告方决定。对承诺书的真实性也无异议，但认为依据商品房预售合同补充条款第八条第9小条明确约定，甲乙双方进行商品房交接时，如甲方明确告知乙方交付的商品房尚未取得本合同第十条约定的证明文件，或尚未满足合同约定的其他交付条件，乙方仍愿意接受该商品房的，视为双方已认同对房屋交付条件的变更，并且我方已按合同约定第十条、第十一条支付了原告的违约金，履行了违约责任。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案争议双方争议的焦点为2014年1月16日之后，被告是否构成逾期交房。
1、原告谢永刚与被告青岛跃龙升置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，对各方当事人均具有约束力。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将涉案房屋交付原告，交付条件为房屋所在的单体楼座已通过竣工验收备案，交付标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。原告虽于2013年12月20日即与被告办理了涉案房屋的交接手续，但涉案房屋于2014年1月14日才取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》，因此，被告应向原告支付2013年11月1日至2014年1月14日的逾期交房违约金。现该时间段违约金双方已经自行处理完毕。
2、关于原告主张的2014年1月16日至即2014年2月6日的逾期交房违约金问题。被告提交的《青岛市建设工程竣工验收备案证》载明涉案房屋已于2013年12月30日通过竣工验收，表明燃气设备等配套设施已全部建设完毕并通过竣工验收。根据双方合同补充条款第20条约定，管道燃气的具体开通时间以管道燃气单位规定为准。因涉案房屋于2014年1月14日取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》时即已符合双方约定的交付条件。故原告主张涉案房屋交付时未提供相关配套验收手续，燃气未开通，导致房屋不具备交房条件的理由不成立，因此关于原告要求被告支付2014年1月16日至2014年2月6日的逾期交房违约金1942.19元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告谢永刚的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘亚君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2225号
申请执行人：黄汉荣，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄汉荣与被执行人邵争灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵争灵未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄汉荣于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邵争灵支付执行款49512.5元及利息，执行费642.69元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人邵争灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邵争灵尚应支付执行款49512.5元及利息，执行费642.69元。经执行查明，被执行人邵争灵现无财产可供执行，申请执行人黄汉荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第15号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人石某，农民，住贵州省黎平县。2008年11月13日因卖淫被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年8月16日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。后因辩护人对公诉机关指控的部分事实提出异议，本院依法决定转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日再次公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人石某先后四次提供诸暨市暨阳街道江东路93弄503室容留章某、蒋某、祝某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人石某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石某容留蒋某、祝某吸毒有异议，认为电话邀约蒋某、祝某去被告人石某房间吸毒的是章某，容留该二人吸毒的应是章某，而不是石某；被告人石某因形迹可疑被公安机关抓获，当时公安机关并没有掌握被告人石某容留他人吸毒的犯罪事实，经尿检后其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定自首。鉴于被告人石某只容留章某吸毒，没有以盈利为目的，吸食量也少，认罪态度较好，且构成自首，请求对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：
1.2014年5月底的一天晚上，被告人石某及“燕子”（另案处理）提供诸暨市暨阳街道江东路93弄503室租房，容留章某、蒋某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
2.2014年6月初的一天晚上，被告人石某提供同一地点容留章某、蒋某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
3.2014年8月初的一天22时许，被告人石某提供同一地点容留章某、祝某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
4.2014年8月12日晚上，被告人石某提供同一地点容留章某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
案发后，被告人石某主动向公安机关如实交代了其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的尿液检测报告书、人口信息、行政处罚决定书、证人章某、蒋某、祝某、寿某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录以及被告人石某的供述和辩解等证据予以证实。
关于被告人石某是否容留蒋某、祝某吸毒。经查，蒋某、祝某在被告人石某租房吸毒，虽不是被告人主动邀约，但其提供冰毒和吸食工具，对蒋某、祝某在其承租的房间内吸毒未予制止，还与他们一起吸食冰毒，被告人石某对容留蒋某、祝某吸毒的事实供认不讳，辩护人提出系章某容留蒋某、祝某吸毒的辩解本院不予采信。
关于被告人石某是否构成自首。根据公安机关提供的情况说明以及被告人石某在公安机关的供述，可以认定被告人石某因吸毒被公安机关抓获的事实，其在公安机关2014年8月16日第一次询问中，主动交代了2014年5月底、2014年6月初容留章某、蒋某在租房吸食毒品以及2014年8月12日容留章某吸食毒品的事实。被告人石某在公安机关于2014年8月29日第一次讯问中亦如实交代上述三次容留他人吸毒的犯罪事实。被告人石某因特定违法行为吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的主要犯罪事实，应当认定为自首。辩护人提出被告人石某构成自首的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但未认定自首不当，本院予以纠正。被告人石某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某案发后能自首，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人石某从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳，请求对被告人石某减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一五年三月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第142-1号
申请执行人郎宝林。
被执行人陈晓明。
关于郎宝林与陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）围民初字第1439号查封的民事裁定书，查封了被执行人陈晓明所有的欧曼货车一辆（车牌号为冀HN35**），现因当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓明所有的欧曼货车一辆（车牌号为冀HN35**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
二〇一三年四月二日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第913号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区天等县，身份证号码：4521311987********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区天等县天等镇XX路XX号。曾因犯盗窃罪于2009年6月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2009年7月7日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日4时许，被告人冯某某采取攀爬的方式进入被害人蒋某某位于南宁市青秀区民族大道新天地别墅小区怡景园XXXXX号房，盗走一部三星牌i900智能手机。事后，冯某某将手机销赃。2013年8月2日被民警抓获归案。经鉴定，被盗的三星牌i900智能手机于案发时价值人民币2112元。案发后，冯某某通过亲属赔偿被害人蒋某某的经济损失人民币2112元。
另查明，被告人冯某某因犯盗窃罪于2009年6月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、被害人蒋某某陈述、被告人冯某某供述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯某某归案后主动认罪，且赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3953号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：高研，女，1979年8月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市华深热力有限公司与被告高研供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市华深热力有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以与被告高研自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费31.5元由原告负担。
审判员 张明龙
二〇一六年七月十三日
书记员 徐旭敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15435号
罪犯李晓燕，女，1963年4月4日出生，蒙古族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）普中刑一初字第177号刑事判决，以被告人李晓燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，普洱市人民检察院以该犯因涉嫌运输毒品罪（漏罪）提起公诉，普洱市中级人民法院于二○○九年五月二十日以（2009）普中刑初字第170号刑事裁定书，准许公诉机关撤回起诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓燕减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初233号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人滕某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月9日17时5分许，被告人滕某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市区南山路由北南行，行至恒大化工集团东道路处，车辆驶入路左，与刘某驾驶鲁K×××××号大型普通客车对行相撞，致两车损坏。经检测，被告人滕某血液中的酒精�量为160.26mg/100ml，达到醉酒标准。被告人滕某负此次事故的全部责任。
2015年11月17日10时许，被告人滕某经公安机关电话传唤后到案。
被告人滕某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人滕某已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人滕某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并�罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年六月六日
书记员 姚晓芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第229号
申请人：龙口市丛林小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：张培良。
被申请人：范钦韵，男，汉族，住龙口市。
被申请人：董莉，女，汉族，住龙口市。
被申请人：宗清竹，男，汉族，住龙口市。
被申请人：刘颍，女，汉族，住龙口市。
被申请人：董长荣，男，汉族，住龙口市。
被申请人：魏淑华，女，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人龙口市丛林中德车体系统工程有限公司房产一处。
财产保全费2120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕怡慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执委字第37号
原告周丽珍诉被告临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）杭拱商初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民法院于2015年3月30日向本院委托执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦集团有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执委字第37号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1238号
罪犯陈文石，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）怀中刑二初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处陈文石死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑二终字第44号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对该犯犯寻衅滋事罪的判决和犯抢劫罪的定罪部分，撤销抢劫罪的量刑部分。以犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判寻衅滋事罪有期徒刑四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月21日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第303号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第115号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年；本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1223号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第612号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第871号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月30日被评为年度优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分86分（2015年4月至2016年9月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文石服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文石减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月4日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初11号
原告张峰，男，1979年5月6日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，经理。
被告牧马仕车品电子（淘宝店铺）。
代表人王生，经营者。
被告深圳市牧马仕科技有限公司，住所地广东深圳龙华新区。
法定代表人刘严，总经理。
本院在审理原告张峰与被告浙江淘宝网络有限公司、牧马仕车品电子、深圳市牧马仕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，张峰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间张峰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张峰撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年四月四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3760号
原告谢兵，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××1618。
诉讼代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈梅，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2248。
被告何锡秀，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2269。
被告李绍山，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2232。
原告谢兵诉被告陈梅、何锡秀、李绍山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月1日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈梅、何锡秀经朋友介绍与原告认识，2014年11月25日，两被告以名下服装店资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日，约定月利率为2%，双方签订了借款合同。同日原告将100000元转入被告陈梅名下账户，两被告出具借条。后原告经查询得知，被告李绍山为何锡秀的配偶。
原告认为，被告陈梅、何锡秀应按时还款付息，被告李绍山为何锡秀的配偶，因本笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李绍山应对此笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
三被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2%从2014年11月25日计至实际清偿之日止）；
三被告承担因诉讼产生的律师费8000元；
三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年11月25日，原告与被告陈梅、何锡秀签订《借款合同》，合同约定被告陈梅、何锡秀向原告借款100000元，借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，借款利率按月利率2%计算；若被告陈梅、何锡秀违约，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）。
借款合同签订当日，原告向陈梅的银行账户汇款100000元，同日，被告陈梅、何锡秀出具借款收据确认收到借款100000元。
另查，原告委托广东龙浩律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费8000元。
庭审中，原告陈述：原告经人介绍与借款人相识，借款人需资金用于生意周转，考虑借款人有车和房产才出借，借款人收到借款后未还本付息。
因被告陈梅、何锡秀未按约定期限还款，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、转账凭证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈梅、何锡秀之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告陈梅、何锡秀向原告的借款早已到期，但两被告未还本付息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金100000元及利息予以支持。
关于律师费的问题。原告委托广东龙浩律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费8000元。借款合同约定律师费由借款人承担，原告诉请被告支付律师费8000元符合合同约定，本院予以支持。
关于被告李绍山的责任问题。原告诉称被告李绍山为何锡秀的配偶、案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告对其诉称的事实负有举证责任，但其未提供被告李绍山、何锡秀的婚姻登记证明，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告李绍山承担本案还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈梅、何锡秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢兵清偿借款本金100000元及利息（利息按月息2%从2014年11月25日计至实际清偿之日）；
被告陈梅、何锡秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢兵支付律师费8000元；
驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1450元，由被告陈梅、何锡秀负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月一日
书记员 罗凤华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第151号
申请人王家国，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人岳志锋，男，1976年8月19日出生，住河南省扶沟县。
申请人王家国因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院提出申请，查封被申请人岳志锋驾驶并所有的豫10HL1**号联合收割机一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳志锋驾驶并所有的豫10HL1**号联合收割机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十一月三日
书记员 李仲魁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1372号
原告：仪陇县农村信用联社，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，生于1953年10月9日，汉族，信用社职工，住仪陇县。
被告：余依毅，男，生于1979年01月19日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用联社诉被告余依毅金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用联社于2013年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用联社负担。
审判员 罗兴明
二〇一三年五月二十九日
书记员 罗 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4233号
原告吴某某，男，1942年7月30日生。
被告吴某某甲，男，1945年12月22日生。
被告孟某某，女，1948年12月21日生。
被告吴某某乙，男，1972年5月8日生。
被告吴某某丙，男，1960年11月22日生。
被告吴某某丁，女，1975年3月8日生。
被告吴某某戊，男，1976年12月21日生。
原告吴某某诉被告吴某某甲、孟某某、吴某某乙、吴某某丙、吴某某丁、吴某某戊继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某某甲、孟某某、吴某某乙、吴某某丙、吴某某丁、吴某某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与父亲吴某某一系同一单位徐州电业局职工，1997年由原告出资，以吴某某一的名义购买位于本市黄河西路111号3#2504室住房一套，2000年上房后吴某某一、郭某某一直居住到去世。该房屋系父母遗产。2002年8月23日，吴某某一、郭某某在徐州市公证处办理了公证，公证书明确了吴某某一、郭某某去世后由原告一人继承该房屋，其他人不得干涉。吴某某一于2004年5月7日去世，郭某某于2011年3月1日去世。原、被告因该房屋所有权协商未果，原告特诉至法院，请求判令：原告继承吴某某一、郭某某所有的坐落于徐州市云龙区黄河西路111号3#-2504室房屋（建筑面积97.18平方米）。
被告孟某某、吴某某乙、吴某某戊在开庭前称对原告提供的公证书不知情，认为公证书是原告骗取吴某某一、郭某某签字和捺印所得。但三人均未向本院提供证据证实其主张，并称开庭时不出庭，请求法院依法判决。
被告吴某某甲、吴某某丙、吴某某丁未答辩。
经审理查明，吴某某一与郭某某系夫妻关系，二人共生育五个子女，即吴某某、吴某某甲、吴某某三、吴某某二、吴某某丙。吴某某一于2004年5月7日去世，郭某某于2011年3月1日去世，吴书志于2015年6月1日去世。吴书志与孟某某系夫妻，二人生育三个子女：即吴某某乙、吴某某丁、吴某某戊。原告吴某某与吴某某一系徐州电业局职工。徐州电业局于2001年3月27日给吴某某一出具了购买位于徐州市黄河西路111号3#-2504室房屋的结算收据，金额为66048元。该房屋所有权人登记在吴某某一名下。2002年8月23日，吴某某一和郭某某在徐州市公证处立下遗嘱，载明：“一、属于我们的，座落在徐州市黄河西路111号高3#2504室的房屋一套，在我们都去世后，由我们的大儿子吴某某一人继承。其他人不得干涉。二、无论我们谁先去世，活着的一方都不得改变上述遗嘱。”
庭审中，原告认可该房屋系吴某某一、郭某某夫妻共同财产
本案开庭前，吴某某二明确表示自愿放弃对涉案房屋的继承。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、购房收据、徐州市云龙区彭城街道办事处建南社区居民委员会出具的证明、死亡医学证明书、火化证明、徐州市居民死亡注销户口证明、公证书；被告孟某某提供的徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村村民委员会出具的证明、火化证明；被告孟某某、吴某某乙、吴某某戊的陈述以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于涉案房屋是否是吴某某一、郭某某的共同财产，能否作为遗产继承的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系被继承人吴某某一和郭某某婚姻关系存续期间购买，房屋所有权人登记在吴某某一名下，虽然原告称是其出资，但原告未提供相关证据证实，且原告认可该房屋系吴某某一和郭某某共同财产，被告均未到庭参加诉讼，未行使抗辩权，故该房屋应认定为吴某某一和郭某某的夫妻共同财产，两人去世后该房屋应作为其遗产由其法定继承人依法继承。
二、关于涉案房屋如何继承的问题。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人吴某某一与郭某某共同立下公证遗嘱，将其共同财产坐落于徐州市黄河西路111号3#-2504室房屋由原告吴某某一人继承。被告吴某某甲、吴某某丙、吴某某丁未到庭应诉，也未行使抗辩权；被告孟某某、吴某某乙、吴某某戊虽认为遗嘱是原告骗取吴某某一、郭某某签字和捺印所得，但未提供证据证实其主张，故本院对原告提供的公证遗嘱予以认可，该公证遗嘱合法有效。原告要求按照公证遗嘱的内容依法继承涉案房屋，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在吴某某一名下的坐落于徐州市黄河西路111号3#-2504室房屋（建筑面积97.18平方米）由原告吴某某继承并所有。
案件受理费减半收取为4295元，由原告吴某某、被告吴某某甲、孟某某、吴某某乙、吴某某丙、吴某某丁、吴某某戊平均负担（因原告吴某某已预交，六被告应于本判决生效后十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁枫琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2574号
原告谢元义，男，生于1946年5月10日，汉族，农民。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告陈文，男，生于1967年1月22日，汉族，农民。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告谢元义与被告陈文物权保护纠纷一案中，原告谢元义以已与被告陈文和解为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢元义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢元义负担。
审判员 黄观海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 密
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1642号
原告蒋明，女，生于1961年8月15日，汉族，居民，住达州市通川区。
被告李建，男，生于1979年6月12日，汉族，个体，住达川区。
被告聂孝兵，男，生于1970年5月2日，汉族，个体，住达川区。
本院在审理蒋明诉李建、聂孝兵民间借贷纠纷一案中，原告蒋明在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一五年六月三日
书记员 潘 锋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00207-1号
申请执行人：刘惠勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住安徽省六安市金安区。
被执行人：葛晶晶，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇建设街道建设选区*组**号，公民身份证号码3424221981********。
被执行人：寿县晶晶商贸有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：葛晶晶，经理。
申请执行人刘惠勇与被执行人葛晶晶、寿县晶晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）寿民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘惠勇于2015年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人葛晶晶、寿县晶晶商贸有限公司应支付给申请执行人刘惠勇货款43000元，并应负担案件受理费及公告费1475元、执行费567元。本院在执行过程中查明，被执行人葛晶晶下落不明，无可供执行财产。被执行人寿县晶晶商贸有限公司已不再运营。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄小宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03885号
上诉人（原审被告）潘某甲。
委托代理人冯道松、顾海清，江苏旭展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某乙。
法定代理人王某（系潘某乙舅舅），男，1963年6月19日生，汉族。
委托代理人蒋方华。
上诉人潘某甲与被上诉人潘某乙因抚养费纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘某甲向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人潘某甲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00515号
原告：耿冀军，男，1971年9月10日出生，汉族，银行员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏博轶，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：叶冬冬，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，职业，住安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被告：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，职业，住安徽省合肥市蜀山区，现住址。
原告耿冀军与被告汪北平、凌静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员贾荣、人民陪审员张际华组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。耿冀军的委托代理人夏博轶到庭参加诉讼。汪北平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。凌静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿冀军诉称：2012年1月20日，汪北平因家庭开支需要向耿冀军借款人民币100万元，双方约定借款利率为月利率4%，借款期限为15天，如不能按期归还，利息连续计算，汪北平自愿承担违约金人民币30万元，耿冀军可随时向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。借款到期后，耿冀军多次要求汪北平还款，但汪北平以种种方式拖延还款。2014年1月20日，汪北平向耿冀军出具“承诺书”一份，承诺于2014年4月20日前归还全部本金。到期后，耿冀军多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、汪北平、凌静立即归还耿冀军借款本金100万元，利息69万元（利息按中国人民银行基准贷款利率的四倍，自借款之日暂计算至2014年12月4日，此后顺延计算至款清之日止），违约金30万元，律师费8000元，合计1998000元；2、本案的全部诉讼费用由汪北平、凌静承担。
汪北平、凌静未答辩。
经审理查明：耿冀军与汪北平、凌静系朋友关系。2012年1月20日，汪北平向耿冀军借款100万元，耿冀军指示其朋友阎银转账100万元至凌静账户。同日，汪北平向耿冀军出具借条一张，载明“今借到耿冀军人民币壹佰万元正（￥1000000），期限15天”。借条上又写明“以月息4%计算，按月支付，如逾期不能支付，利息连续计算，愿承担违约金叁拾万元正（￥300000），可随时向庐阳区人民法院提起诉讼”。2014年1月20日，汪北平向耿冀军出具承诺书一份，确认收到耿冀军从阎银账户转账的100万元，并承诺于2014年4月20日前归还全部本金，同时约定了月息4%和违约金30万元。2014年10月10日，汪北平再次向耿冀军出具承诺书一份，对借款事实进行了确认，承诺如未按期还款，耿冀军可随时向合肥市庐阳区法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等合理费用由汪北平承担。借款后，汪北平未偿还借款，耿冀军催要未果，支付律师费8000元，委托律师诉至本院，请求判如所请。
另查明：汪北平、凌静系夫妻关系，借款发生在汪北平、凌静夫妻关系存续期间。
上述事实，有耿冀军提供的借条1张、承诺书2份、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票、婚姻登记记录证明，以及耿冀军庭审陈述予以证实。
本院认为：耿冀军与汪北平之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，汪北平应按照借条中载明的金额向耿冀军偿还借款本金100万元。关于耿冀军主张的利息和违约金，双方在借条中约定了借款利率为月息4%，耿冀军主张的利息与违约金之和，超过法律规定的最高标准，本院按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的标准予以调整，自借款之日即2012年1月20日暂计算至2014年12月4日为725172元。此后的利息以借款本金100万元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的标准计算至实际履行之日止。借款发生在汪北平与凌静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的凌静没有提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为夫妻共同债务，凌静应当承担清偿责任。耿冀军为诉讼聘请律师的费用8000元，属于双方约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，故耿冀军的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪北平、凌静于本判决生效之日起十日内偿还原告耿冀军借款本金100万元并支付利息及违约金725172元（自2014年12月4日至付清止的利息以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的标准顺延计算）；
二、被告汪北平、凌静于本判决生效之日起十日内向原告耿冀军支付律师代理费8000元；
三、驳回原告耿冀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22782元，由耿冀军负担3020元，汪北平、凌静共同负担19762元；公告费800元，由凌静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 张际华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第35号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷某甲，务工。因本案，于2014年5月29日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月23日被执行刑事拘留，11月19日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人雷某甲犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月25日期间，吴仕朝（已判刑）以营利为目的，先后在云和县崇头镇岩下村“丽水职业技术学院实训基地”附近水果基地山上、云和县雾溪水库旁边山上、云和县高胥村三门村42号后面山上等地摆设赌场，组织、招引多人以32张骨牌开庄比大小的形式进行聚众赌博，每场参赌人员20余人，从中共计抽头渔利人民币4000余元。2013年11月赌场开设期间，被告人雷某甲受吴仕朝雇佣负责为赌场望风放哨十余场次，从中获利。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人雷某甲的供述与辩解，同案犯吴仕朝、陈俊威、刘方财的供述与辩解，证人雷某乙、朱某、杨某等21名证人的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲明知他人开设赌场，仍为其提供望风放哨的帮助，其帮助期间的赌场参赌人员在20人以上，被告人的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人雷某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人雷某甲的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴伶娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初第716-1号
原告王强。
被告朱峰。
原告王强与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告朱峰下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 钟惺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1099号
原告：许连花。
委托代理人：王建军。
被告：三门骏豪汽车修理厂。
代表人：何情思。
原告许连花与被告三门骏豪汽车修理厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许连花起诉称：2013年4月，被告因工作需要招用原告为油漆工师傅，口头约定月工资7000元，原告在被告处上班期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险。被告于2013年10月底找了一位月工资为6000元的油漆师傅，于是就通知原告不要来上班了，原告于2013年10月28日向被告发送了解除劳动关系的通知书后，就没有再到被告处上班。原告曾向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委员会并未完全支持原告的申请，根据《中华人民共和国劳动法》第10条、第82条，《中华人民共和国劳动合同法》第38条、46条、第47条的规定，请求判令：一、被告向原告支付双倍工资49000元；二、被告向原告支付经济补偿金7000元；三、被告为原告补缴2013年4月至2013年11月的社会保险。
庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告为原告补缴2013年4月至2013年10月的社会保险。
被告三门骏豪汽车修理厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
（1）向三门县劳动争议仲裁委员会调取的证明复印件一份，证明原告从2013年4月开始就在被告处上班，从事油漆工工作，月工资为7000元。
（2）向三门县劳动争议仲裁委员会调取的《解除劳动关系通知书》复印件一份、EMS快递面单（编号为1095724992503）复印件一份、快递投递及签收记录网上打印件一份，证明被告未为原告缴纳社会保险，且未与原告签订劳动合同，原告于2013年10月28日解除了与被告劳动关系。
（3）向三门县劳动争议仲裁委员会调取的劳动仲裁申请书复印件一份、三劳仲案字（2013）第677号仲裁裁决书原件一份，证明原告曾向三门县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁以及该仲裁裁决存在错误。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。证据（1）不能证明原告主张的待证事实，只能证明原告2013年4月至2013年9月16日在被告处上班，从事油漆工工作，且上述上班期间月工资为7000元。原告提供的证据虽然无法认定原告在被告处开始上班的时间，但结合原告提交的证据，能证明原告至少是2013年4月开始在被告处上班，而原告自认是2013年4月开始在被告处上班，故本院予以认定。证据（2）中的快递面单系寄件人自存联，其内件品名栏记载为“解除劳动关系通知书”，且邮戳显示寄出的时间为2013年10月28日，收件的公司名称为本案的被告，地址系被告的住所地，结合投递及签收网上打印件，能证明被告于2013年10月29日收到了原告的《解除劳动关系通知书》。证据（3）能够证明原告曾申请劳动仲裁。
对于原告主张的被告通知原告不要再来上班，因原告未予举证，故不予认定。因被告没有提供双方签订书面劳动合同以及为原告缴纳社会保险等证据，故本院对原告主张的双方未签订书面劳动合同及被告未为其缴纳社会保险等事实予以认定。对于2013年10月份原告在被告处上班的工资情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，被告应当提供原告的工资记录，但被告未予提交，而原告2013年4月至2013年9月的月工资为7000元，故本院认定原告2013年10月份的工资标准仍为7000元。因原告2013年10月28日向被告发出《解除劳动关系通知书》，故原告2013年10月份的工资为6300元（7000元÷30天×27天）。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原告自2013年4月开始在被告处从事油漆工工作，2013年4月至2013年9月期间的月工资为7000元，2013年10月的工资为6300元。上述工资，被告已经向原告支付。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年10月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险及未签订书面劳动合同为由，向被告寄送了《解除劳动关系通知书》，要求解除劳动关系，被告于2013年10月29日收到该通知书。2013年10月28日，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、由被告向原告支付双倍工资49000元；二、由被告向原告支付经济补偿金7000元；三、由被告为原告补交社会保险（从2013年4月至2013年11月）。该委员会于2014年7月10日作出三劳仲案字（2013）第677号仲裁裁决。该裁决书于2014年7月29日送达给原告。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告双倍支付2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月等月份的工资。故本院对原告主张的双倍工资在法定标准内予以支持，即41300元，超出部分不予支持。原告于2013年10月29日将《解除劳动关系通知书》送至被告，故原、被告的劳动关系自此解除。对于原告主张的要求被告支付经济补偿金7000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告未为原告缴纳社会保险费的，应当向被告支付经济补偿金，原告在被告处正常上班期间的月平均工资为7000元，故对原告主张的经济补偿金予以支持。对于原告主张的要求被告补缴2013年4月至2013年10月社会保险的诉讼请求，因社会保险费欠缴发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告三门骏豪汽车修理厂于本判决生效之日起三日内支付给原告许连花2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月的工资总计41300元；
二、由被告三门骏豪汽车修理厂于本判决生效之日起三日内支付给原告许连花经济补偿金7000元。
如果被告三门骏豪汽车修理厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费10元，减半收取5元，由被告三门骏豪汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 章青青
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 马晓珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保57号
申请人卢宝才，居民。
被申请人宋绪华，成年，居民。
申请人卢宝才之父卢连昌因与被申请人宋绪华发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求对被申请人宋绪华的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋绪华驾驶的鲁J号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 轲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1760号
原告史金茂，农民。
原告夏海涛，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，
住址同上。身份证号码：4107281989********。
委托代理人郭存廷，长垣148法律服务所法律工作者。
被告高庆庄，农民，
住长垣县佘家乡老岸东关。身份证号：××。
原告史金茂、夏海涛因与被告高庆庄劳务合同纠纷一案，史金茂、夏海涛于2014年6月11日向本院提起诉讼，
本院于同年6月13日作出受理决定。2014年6月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高庆庄，后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。史金茂、夏海涛的特别授权委托代理人郭存廷，高庆庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史金茂、夏海涛诉称，2013年9月至10月份，史金茂、夏海涛到高庆庄在哈尔滨承包的外墙保温工地打工，工程完工后经结算，高庆庄下欠史金茂、夏海涛劳务工资20100元。后经催要，高庆庄支付2000元，下欠18100元，高庆庄至今未付。要求高庆庄支付劳务工资18100元，并承担本案的诉讼费用。
高庆庄辩称，同意支付，但要等到甲方支付后再说。
根据史金茂、夏海涛和高庆庄的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为史金茂、夏海涛要求高庆庄支
付劳务费18100元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，史金茂、夏海涛向本院提交2013年11月12日高庆庄所打欠条一份，据此证明高庆庄欠史金茂、夏海涛劳务工资18100元属实。
针对案件争议焦点，高庆庄未向本院提交证据材料。
经庭审质证，高庆庄对欠条的真实性无异议，本院予以确认。但认为欠条上的钱数多算了，因史金茂、夏海涛不认
可，高庆庄也未提交相应证据佐证，对此异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月至10月份史金茂、夏海涛到高庆庄所
承包的哈尔滨香坊区果园街四季柏悦外墙保温工地上打工，工程完工后经结算，高庆庄欠史金茂、夏海涛二人劳务费20100元，并于2013年11月12日给史金茂、夏海涛出具了欠条。后经催要，高庆庄于2014年1月28日支付史金茂、夏海涛2000元，下欠18100元，高庆庄至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，史金茂、夏海涛为高庆庄提供劳务，高庆庄予以接受，双方
形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高庆庄应该按照约定足额及时的支付劳务费。高庆庄欠史金茂、夏海涛劳务工资18100元，事实清楚，史金茂、夏海涛要求高庆庄给付劳务费18100元的主张，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
高庆庄于本判决生效后十日内支付史金茂、夏海涛劳务
工资18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由高庆庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊新勇