杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2799号
原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托诉讼代理人：乔丽娜、钟海蓉，该公司员工。
被告：陈文才，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
被告：程玉燕，女，1959年2月20日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
被告：林德，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司（下称裕沣公司）与被告陈文才、程玉燕、林德追偿权纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司委托诉讼代理人乔丽娜、钟海蓉到庭参加诉讼。被告陈文才、程玉燕、林德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文才立即归还裕沣公司代偿款10684.56元并支付滞纳金7071.95元（暂计算至2018年3月8日，此后以代偿款10684.56元为基数按贷记卡家装透支还款业务担保合同第三条第11款的约定以年利率24%的标准另计至还清垫付款为止），以上金额合计17756.51元；2、判令程玉燕对第1项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3、判令林德对第1项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4、判令陈文才、程平燕、林德承担本案诉讼费。
审理中，原告裕沣公司以陈文才归还部分代偿款为由，变更其第1项诉讼请求为：判令陈文才立即归还裕沣公司代偿款8284.56元并支付滞纳金7677.52元（暂计算至2018年6月15日，此后以代偿款8284.56元为基数按贷记卡家装透支还款业务担保合同第三条第11款的约定以年利率24%的标准另计至还清垫付款为止）。
事实与理由：2013年7月16日，陈文才为向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）申请家装透支款，向裕沣公司提出家装消费贷款担保申请，并出具分期付款业务担保申请表一份，程玉燕作为陈文才的配偶兼共同还款人声明愿对申请项下陈文才与裕沣公司形成的债务承担共同还款责任，林德为陈文才向裕沣公司提供连带反担保责任。同日，陈文才与农行余杭支行签订了编号为2013－JZ0212的金穗信用卡透支还款合同，约定陈文才向农行余杭支行申请透支本金500000元用于家庭装修，手续费52500元，分36期偿还透支款项；该笔贷款由裕沣公司向银行提供连带保证担保，担保范围包括银行主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。嗣后，为明确各方的权利与义务，陈文才与裕沣公司签订贷记卡家装透支还款业务担保合同，约定如果裕沣公司为陈文才向银行代偿的，陈文才应于3日内归还该笔代偿款项，若逾期未归还的，则自代偿之日起每延迟一天应向裕沣公司支付代偿金额每日千分之一的滞纳金。程玉燕作为陈文才配偶也在该合同上签字捺印。林德与裕沣公司签订自然人反担保保证合同一份，约定为陈文才与裕沣公司在贷记卡家装透支还款业务担保合同项下的所有债务承担连带反担保责任。上述合同签订后，农行余杭支行依约向陈文才发放家装透支款。自2016年1月起，陈文才产生连续并停止还贷，经银行和裕沣公司数次电话及上门催收，陈文才一直以各种理由推脱。裕沣公司无奈按银行要求从2016年3月21日起为陈文才进行垫付，截至2016年6月16日，裕沣公司已为陈文才垫清全部欠款，垫付金额总计已达68284.56元。截至2018年3月8日，陈文才在裕沣公司的催收下，陆续归还32600元，减去履约保证金25000元以后，陈文才尚欠裕沣公司垫付款10684.56元。2018年4月20日，陈文才又归还2400元，尚欠裕沣公司垫付款8284.56元。
原告裕沣公司向本院提交证据如下：
1、金穗信用卡透支还款合同以及担保承诺函，证明陈文才和农行余杭支行于2013年7月16日签订合同，申请透支款500000元用于家庭装修的事实，以及裕沣公司为陈文才的贷款向农行余杭支行提供连带保证的事实；
2、分期付款业务担保申请表，证明（1）陈文才向裕沣公司申请担保的事实；（2）其配偶程玉燕自愿作为陈文才的共同还款人为其与裕沣公司之间形成的债务承担共同还款责任的事实；（3）林德自愿为陈文才的债务提供连带反担保保证的事实；
3、贷记卡家装透支还款业务担保合同，证明陈文才、程玉燕与裕沣公司担保关系存在的事实；
4、结婚证，证明该笔贷款发生于陈文才与程玉燕夫妻关系存续期间的事实；
5、自然人反担保保证合同，证明林德自愿为陈文才的透支款项向裕沣公司提供连带责任反担保保证的事实；
6、垫付证明，证明截至2016年7月23日，裕沣公司共为陈文才垫付68284.56元的事实。
被告陈文才、程玉燕、林德未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告裕沣公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实一致。
本院认为，案涉金穗信用卡透支还款合同、贷记卡家装透支还款业务担保合同、自然人反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。裕沣公司为陈文才与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在陈文才未履行还款义务时，裕沣公司承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向陈文才追偿。故裕沣公司主张陈文才归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据双方签订的贷记卡家装透支还款业务担保合同的约定，陈文才需向裕沣公司支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现裕沣公司主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。程玉燕作为共同还款人在案涉分期付款业务担保申请表上签字，应当与陈文才承担共同还款责任。林德自愿为裕沣公司在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任。陈文才、程玉燕、林德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文才、程玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款8284.56元；
二、被告陈文才、程玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金7677.52元（暂计算至2018年6月15日，次日起的滞纳金以8284.56元为基数按年利率24%的标准计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告林德对被告陈文才、程玉燕的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告陈文才、程玉燕负担，被告林德负连带责任。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文才、程玉燕、林德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?