江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第43号
上诉人（原审被告）曹卫萍。
被上诉人（原审原告）王春花。
原审第三人曹＊。
法定代理人曹卫萍，系曹＊之父。
原审第三人曹＊＊＊。
法定代理人王春花，系曹＊＊＊之母。
上诉人曹卫萍与被上诉人王春花等合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，王春花与曹卫萍原系夫妻关系，曹＊、曹＊＊＊系其婚生子。2012年2月13日，双方签订离婚协议书并在安源区民政局办理了离婚登记手续。约定：1、夫妻共同所有的位于安源区后埠街大有市场安康小区1号楼702，房地产所有权归双方子女所有（萍房权证安字第20110022**号），使用权归女方，如男方需使用，须征得女方同意，房地产产权业主姓名变更为曹＊、曹＊＊＊两兄弟共有，变更手续自离婚后一个月内办理完；2、因女方长期在家照顾孩子，男方愿支付20万元作为对女方的经济补偿，20万元分两次支付给女方，第一次一次性支付10万元，付款时间为2012年12月31日前，第二次一次性支付10万元，付款时间为2013年12月31日；3、任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金给对方，应付款项每天的3‰。协议签订后，曹卫萍未履行上述约定。本案审理中，王春花向原审法院提出申请，放弃对违约金的诉讼请求，仅要求经济补偿20万元。
原审判决认为，离婚协议系夫妻双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王春花与曹卫萍在就子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的情况下，签订离婚协议书并办理了离婚登记，该协议自双方领取离婚证时即生效，方应按照协议约定履行。故对于王春花要求曹卫萍将共同房产过户给曹＊、曹＊＊＊及要求曹卫萍支付经济补偿20万元的诉讼请求，均系双方离婚协议的约定，符合法律规定，予以支持。其中的房产因系夫妻共同财产，在过户过程中，王春花有义务协助办理相关过户手续。关于经济补偿金的违约金，因王春花已申请放弃，尊重当事人的意愿，对违约金不予判决。
曹卫萍关于离婚协议是在违背真实意思的情况下签订，显失公平，其有权申请变更或撤销的意见，与法律规定不符，即以离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗任意撤销权的任意性，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，故对曹卫萍的意见不予采纳。曹＊、曹＊＊＊尚未成年，将房产过户，担心王春花哄骗小孩将房子卖出，造成小孩将来生活受影响的答辩意见，因该事件未发生，曹卫萍又未举证证明存在该情形，不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限曹卫萍于本判决生效之日起一个月内将位于安源区后埠街山下居委会安康小区2栋房产（房屋所有权证号为萍房权证安字第20110022**号）过户给曹＊、曹＊＊＊，王春花协助办理相关过户手续，费用由曹卫萍承担；二、曹卫萍向王春花支付经济补偿金20万元，限判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由曹卫萍承担。
一审判决宣判后，上诉人曹卫萍不服，向本院提起上诉。
上诉人曹卫萍上诉称，（一）原审判决适用法律错误，涉嫌枉法裁判。本案的事实是被上诉人在离婚前早有准备，通过各种方式迫使上诉人就范，达到其个人目的。被上诉人在未离婚期间就和他人同居，有违婚姻法的规定，是导致离婚的最主要原因。同时为离婚找理由，就到上诉人的工作场所搜查拿走重要资料并威胁女员工，对上诉人无端怀疑、猜测，还到上诉人老家的村委会状告上诉人，败坏上诉人的名誉。上诉人为了小孩的健康成长，委曲求全，才同意离婚。根据婚姻法的有关规定，协议离婚处分的是婚内共同财产，是对既有财产的分割，故补偿的20万元没有依据，被上诉人也曾亲口说只要顺利找到工作就会放弃这20万元的承诺。因此，离婚协议存在欺诈、胁迫情形，应依法审理，还上诉人公道。（二）原审判决主要事实不清。1、对有争议的经济补偿款未按协议履行的事实没有查清；2、对双方有争议的未过户房屋原因没有查清。（三）原审判决对上诉人的辩解意见并未查清事实，简单依据法条草率判决，严重漠视了上诉人的辩护权利，导致法律结果极端不公正。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人王春花辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹＊、曹＊＊＊未作答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人曹卫萍提供失业证、收入证明及银行对账单，证明其在2010年已经失业，根据现在的月收入状况，无力支付20万元经济补偿款。
经质证，王春花对失业证的真实性无异议，但对收入证明及银行账单的真实性有异议。
在二审指定的举证期限内，被上诉人王春花提供上诉人的企业法人营业执照及企业经营报告书，证明上诉人隐瞒了事实，根本没有失业，有关证据是伪造的。
经质证，曹卫萍对该证据的取得方式有异议，但认为公司已经歇业，没有经营，只是还未注销。
本院认为，本案系双方在履行离婚协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷范畴。故双方当事人提供的上述证据均与本案缺乏关联性，且不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。
在二审指定的举证期限内，原审第三人曹＊、曹＊＊＊未提供新的证据。
双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，根据王春花、曹＊、曹＊＊＊提出的诉讼请求及事实与理由，本案系王春花与曹卫萍在履行离婚协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷范畴，本案案由应为合同纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”之规定，登记离婚的前提是双方对子女及夫妻共同财产已作适当处理。本案中，双方签订的离婚协议书经过了婚姻登记机关认可并发给了离婚证，故离婚协议书的法律效力应予肯定，双方均应全面履行。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。据此，双方签订的离婚协议书约定曹卫萍给予王春花经济补偿20万元符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》【法释（2003）19号】第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。据此，即使曹卫萍认为双方签订的离婚协议书存在欺诈、胁迫等情形而予以反悔，也应在协议离婚后一年内请求变更或撤销。本案中，曹卫萍并未提供证据证明其主张了上述权利且得到了人民法院的支持。
综上所述，曹卫萍的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1300元，由曹卫萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年三月九日
代书记员 邓 寒
第1页（共6页）