wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第405号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人权某某，男，1975年7月12日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被兴义市公安局取保候审，2014年3月4日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人权某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年9月18日上午，被告人权某某驾驶贵EX0X**号轻型仓栅式货车载其妻子刘某某、姐夫任某某由兴义市敬南镇皮山林往龙场方向行驶。6时20分许，行至龙场小学路段时，将路上的行人赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，权某某承担事故的主要责任。事故发生后，权某某明知他人报警而在事故现场等候，抓捕时无拒捕行为。
另查明，案发后被告人权某某已赔偿了被害人赵某某亲属人民币十三万元，并履行完毕。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人及被告人的户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证；证人刘某某、任某某的证言；交通事故责任认定书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定意见告知书；现场勘查笔录，现场照片，现场图；被告人权某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。权某某明知他人报警而在事故现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。权某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年八月十一日
书记员 赵良晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01486号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告孙某，男，汉族，居民。
委托代理人赵奉滨，奉节县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某及其委托代理人赵奉滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，于1993年3月登记结婚。1994年4月21日，生育一女，取名孙某甲，现已20岁，在奉节中学高三补习班读书。婚后，双方关系不好，被告于1996年、1998年两次向人民法院提出离婚诉讼，后来均撤诉。2001年1月8日被告再次起诉离婚，奉节县人民法院以（2001）奉法民初字第111号判决书，判决不准予原、被告离婚；2002年3月4日，被告又一次起诉，要求与我离婚。2005年3月30日，奉节县人民法院再次做出判决，准予原、被告离婚。2005年3月30日，原、被告复婚，并领取了结婚证。但婚后双方关系仍然不好，时常为家庭琐事发生纠纷。2008年12月17日，被告起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求。后原、被告仍然常为家庭琐事发生纠纷，2009年8月开始分居，直到2012年2月应婚生女孙某甲的要求，原告回家居住，但感情仍不见好转，甚至越演越烈，被告的兄弟姐妹也多次到我家打闹，致使原本不好的夫妻感情彻底破裂。2012年10月7日，原告起诉离婚，被法院驳回。原、被告从2012年10月分居至今。双方有共同债权，另还有分红险被被告领取。现请求判决准予离婚。由于原告无收入，加之有帕金森疾病，请求判决补给原告及婚生女孙某甲从2012年10月至今学费和生活费5万元，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原、被告尽管有过争吵，但双方结婚共同生活了近二十年，夫妻感情是有的。原、被告曾经离婚，后又复婚，正说明了双方夫妻感情较深。现被告因病已经残废，生活自理能力差，希望原、被告夫妻关系和好。原告主张有债权和分红险被被告领取无证据，同时原、被告在分开前，原告持有19万的夫妻共同财产，不存在被告再给付原告及子女生活费的问题。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告及子女的身份证复印件、被告户口登记卡复印件，结婚证原件，证明结婚及生育子女的事实；（2012）奉法民初字第03141号民事判决书，证明2012年原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方就分居生活至今；房屋登记信息查询结果复印件，证明被告在未经原告同意的情况下将共同财产变卖给他人；申请证人李某某出庭，证明2013年9月开始和原告及女儿共同租住在奉中宿舍；申请证人孙某甲出庭，证明其父母感情不和，从2012年10月开始分居，无联系，现在其与母亲生活在一起，也不知道父亲居住在哪，现在生活费由母亲承担。
上列证据经庭审质证，被告对身份信息、结婚证原件、民事判决书无异议，对房屋登记信息查询结果未加盖鲜章的复印件认为不能作为证据使用，其他无异议。对证人李某某的证言无异议，对证人孙某甲的证言夹有感情，对其所说的2012年分居是事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了（2012）奉法民初字3141号判决书，证明财产交付问题；存折原件，证明被告工资明细；住院许可证复印件，证明被告的病情；领条及护理人李某某的身份证复印件，证明被告生活不能自理需要人看护且每月支出护理费1800元；清单复印件，证明孙某妹妹孙某乙移交给刘某某的存折清单，共134599.2元。
原告对被告举示的领条及护理人李某某的身份证复印件真实性不清楚，但需要护理是事实；对清单异议认为10万元的借条是我领的，钱已经还了，字是我签的，但是其他东西我没有拿，是被告接收的；且这10万元也已经用了，其他无异议。
原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人举示对方当事人无异议的证据予以采信。房屋登记信息查询结果未加盖鲜章的复印件真实性不能确定，不予采信；加盖鲜章的房屋登记信息查询结果系案外人财产与本案无关联性，不予采信；对证人李某某与孙某甲的证言，能与原、被告陈述相印证，予以采信；对被告举示的收条及护理人员的身份证复印件，只能证明被告确需人护理。对清单复印件只能证明原、被告曾经分别控制有清单上所列部分财产，但不能证明清单上所列物品现在仍然客观存在，不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于1993年2月登记结婚。1994年4月21日，双方生育一女，取名孙某甲，已经高中毕业，现在奉节中学高三补习班复读。被告曾于1996年、1998年先后两次向人民法院提出离婚诉讼，后来均撤诉。2001年1月8日被告再次起诉离婚，被奉节县人民法院判决驳回其诉讼请求。2002年3月4日，经被告再次起诉离婚以后，奉节县人民法院以（2002）奉民诉字第9号判决书，判决准予原、被告离婚。离婚后，原、被告又开始同居生活，并于2005年3月30日重新领取了结婚证。在共同生活期间，双方为家庭琐事时常发生纠纷。2008年12月15日，被告起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求。2012年10月8日原告向奉节法院提起离婚诉讼，同年10月24日奉节法院以（2012）奉法民初字第03141号判决书驳回其诉讼请求。原、被告因感情不和，从2012年10月开始分居生活。被告每月有2800元左右退休工资，因脑梗塞后遗症等疾病曾于2013年2月26日、2013年7月7日、2013年12月25日住院治疗，现生活需要护理。
本院认为，原告刘某某与被告孙某经登记结婚，婚姻关系合法有效，双方的婚姻关系经本院判决后，经过一年仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女孙某甲已满18周岁且高中毕业，原告要求被告支付生活费及子女学费的理由不成立，不予支持。原、被告主张分割夫妻存续期间共同财产应是对诉讼时现有的共同财产进行分割，原告要求分割共同财产房屋一套但其主张的该套房屋系案外人所有，原告主张有共同债权但未提供证据，在本案中不予处理。原告主张有分红险被被告领取，但未提供证据且被告不认可，不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01607-2号
原告黄冈华林物资有限公司。
法定代表人佘春仙。
被告长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏。
本院在审理原告黄冈华林物资有限公司诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）鄂黄州民保字第00051-2号民事裁定书，对担保人黄冈市金拓科创置业有限公司位于黄州区中环路17号悦蓝轩第三层10套商品房作为担保财产予以查封，因原告向本院申请撤诉，现原告向本院申请解除查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人黄冈市金拓科创置业有限公司位于黄州区中环路17号悦蓝轩1号楼第三层10套商品房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靖红涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第98号
原告：河南新马车辆有限公司，
被告：新乡超能电源有限公司，
被告新乡市鑫宇新材料有限公司，
被告：余发启，男，汉族，
原告河南新马车辆有限公司（以下简称新马车辆公司）与被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能电源公司）、新乡市鑫宇新材料有限公司（以下简称鑫宇公司）、余发启追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新马车辆公司的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。被告超能电源公司、鑫宇公司、余发启经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新马车辆公司诉称：超能电源公司于2014年1月17日在新乡银行股份有限公司健康路支行办理银行（以下简称新乡银行健康路支行）承兑汇票3500万元，敞口1050万元，新马车辆公司为超能电源公司汇票债务作了连带责任担保。2014年3月25日，鑫宇公司、余发启为新马车辆公司作了反担保，承诺在超能电源公司不能偿还汇票债务，而由新马车辆公司代偿的，鑫宇公司、余发启承担连带责任。2014年7月17日，汇票债务到期后，因超能电源公司未能偿还，造成新马车辆公司代偿了超能电源公司汇票债务10527357.52元（本金10459371.6元，利息67985.92元）。此后，新马车辆公司在向超能电源公司追偿该款项，超能电源公司没能归还。因此，请求判令：1、超能电源公司立即归还新马车辆公司10527357.52元；2、鑫宇公司、余发启对此债务承担连带责任；3、诉讼费由超能电源公司、鑫宇公司、余发启承担。
被告超能电源公司、余发启未提供答辩意见。
本院经审理查明：1、2014年1月17日，超能电源公司在新乡银行健康路支行办理银行承兑汇票3500万元，敞口1050万元，担保人为新马车辆公司。
2、该承兑汇票于2014年7月17日到期后，因超能电源公司帐户存款不足，造成新乡银行健康路支行垫付不足部分款项。2014年7月30日，新马车辆公司代超能电源公司偿还了新乡银行健康路支行的承兑垫款及利息10527357.52元（本金10459371.6元，利息67985.92元）。
3、另查，2014年3月25日，鑫宇公司、余发启分别向新马车辆公司出具担保函，内容为：2014年1月17日，超能电源公司在新乡银行健康路支行贷款（承兑汇票）1050万元，在平顶山银行郑州分行贷款500万元，两笔合计1550万元。因新马车辆公司为此贷款提供，如该两笔贷款，超能电源公司到期没有归还，由新马车辆公司归还，鑫宇公司、余发启愿承担连带责任。保证期两年。
上述事实，有新马车辆公司提交的如下证据在案佐证：1、新乡银行健康路支行出具的证明。2、银行承兑协议。3、记帐凭证。4、鑫宇公司、余发启出具的担保函。对上述证据，被告超能电源公司、鑫宇公司、余发启均未提出异议。
本院认为：1、新马车辆公司代为超能电源公司偿还新乡银行健康路支行承兑汇票垫款10527357.52元，事实清楚、证据充分，足以认定。新马车辆公司与超能电源公司已形成债权债务关系，新马车辆公司有权向超能电源公司追偿。其要求超能电源公司偿还银行承兑垫款10527357.52元，合情、合理、合法，本院予以支持。2、鑫宇公司、余发启向新马车辆公司出具担保函，愿为超能电源公司的债务承担连带责任，鑫宇公司、余发启也有义务偿还上述款项。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、超能电源公司于判决生效后十日内偿还新马车辆公司10527357.52元。
二、鑫宇公司、余发启对上述债务承担连带责任。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84964元，保全费5000元，合计89964元，由新乡超能电源有限公司、新乡市鑫宇新材料有限公司、余发启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按照不服判决的金额交纳相应的上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年二月十七日
书记员 ：刘林琦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第467-3号
申请执行人牟翠荣，女，1966年12月9日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
申请执行人刘美玲，女，1962年4月19日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
申请执行人孔庆立，男，1955年9月29日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
上列申请执行人与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民小字第12号
原告刘毛生，男，1959年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告刘强，男，成年，汉族，江西省安福县人。
原告刘毛生与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛生到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告刘毛生在安福县平都镇武功山大道个体经营安福县车得利轮胎行。2012年7月4日，被告刘强在原告处购买轮胎，欠原告货款2300元，并向原告出具了欠条，双方约定该款在2012年7月26日前归还，逾期不还按日千分之二计息。欠款到期后，被告未支付货款。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付货款2300元，并支付逾期利息2000元。
被告刘强未答辩。
上述事实，有原告刘毛生的陈述，被告刘强出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面的买卖合同，但有被告签字认可的欠条为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告也应按双方约定的价格、日期支付货款，故原告要求被告支付货款2300元的诉请，本院予以支持。被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款按日千分之二计息，超出法律的相关规定，原告诉请的逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后三日内支付原告刘毛生货款2300元及逾期付款损失（从2012年7月27日起以本金2300元为基数按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算至实际付清时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第919号
原告：林某。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：钱某。
原告林某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员蔡许玉、郑秋秋组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后发现双方性情、脾气不合，没有共同语言，无法共同生活。婚后不到一周原告就回了娘家，双方分居至今。原、被告双方婚姻基础差，婚后无法共同生活，无法建立夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经判决驳回诉请，但双方至今没有联系，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、结婚登记表，以证明原、被告登记结婚的事实。
4、（2012）温乐民初字第669号民事判决书及生效证明，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利，本院经审核后予以确认。
经审理本院查明：原、被告经人介绍于2011年2月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原告于2012年6月25日向本院诉请离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好，现双方仍处于分居状态。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但婚后双方之间缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告钱某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 於丹建
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初374号
起诉人刘庆文，男，1976年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
2016年3月14日，本院收到起诉人刘庆文的起诉状。起诉人称：2015年3月31日下午2时许，钟山县公安局缉毒大队在钟山县钟山镇钟红路口的“蜈蚣头小卖部”抓赌过程中，钟山县公安局的�作人员冯凯把正在“蜈蚣头小卖部”购买香烟的起诉人误认为是参赌人员而使用铁棍将起诉人的左小腿打伤。起诉人被打伤后到钟山县人民医院治疗，之后转到桂林市中医院住院治疗23天，共用去医疗费36875.68元、误工费1705.80元、护理费1705.80元、伙食费2300元、营养费1150元、交通费1500元，以上损失合计45237.28元。起诉人认为钟山县公安局在执行公务过程中没有严格要求其工作人员冯凯文明执法，因此钟山县公安局、冯凯应共同赔偿起诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计45237.28元；共同赔偿起诉人残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被抚养人的抚养费等（残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被抚养人的抚养费等待司法鉴定后予以确定）。
经审查，本院认为，起诉人以钟山县公安局的工作人员在执行公务过程中造成其人身损害为由而要求钟山县公安局及其工作人员承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘庆文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邹智利
审 判 员 唐 华
代理审判员 陈福德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾小英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01412号
上诉人（原审原告）崔京会，男，1966年8月5日出生。
委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李维宽，男，1982年11月10日出生。
委托代理人田学斌，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人崔京会因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔京会及其委托代理人李伟，被上诉人李维宽及其委托代理人田学斌均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12131号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 杜传金
代理审判员 王艳芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张邵青
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00965号
原告望兵。
被告谭杰。
本院在审理原告望兵诉被告谭杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许望兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由望兵负担。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年十月八日
书记员 付雅雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01471号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
法定代表人葛鹏，该支行行长。
被执行人邸贯义
被执行人王田华
被执行人刘朝仲
中国银行股份有限公司新沂支行与邸贯义、王田华、刘朝仲公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年5月21日作出的（2014）徐新证执字第46号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为52276元，执行到位0元，尚未执行到位52276元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第46号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01471号
申请执行人王霄，男，汉族。
被执行人陕西秦燕机械有限公司。
法定代表人余传惠，该公司董事长。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
法定代表人杜忠平，该公司经理。
被执行人陕西华东金城投资发展有限公司。
法定代表人林健，该公司总经理。
申请人王霄与被执行人陕西秦燕机械有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司、陕西华东金城投资发展有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01215号民事判决书已经发生法律效力，权利人王霄于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿2447342.22元和案件受理费及债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王霄与被执行人陕西秦燕机械有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司、陕西华东金城投资发展有限公司达成和解协议，约定被执行人陕西秦燕机械有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司、陕西华东金城投资发展有限公司共赔偿申请人王霄共计2451269.22元，2015年1月30日前支付800000元，2015年6月20日前支付800000元，2015年9月20日前支付281269.22元，债务利息依据民事诉讼法规定计算后，随同最后一笔本金同时给付。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01471号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年二月十日
书记员 白 龙
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1223号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告李学凤。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告李学凤物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10951号
原告任x，女，1965年7月28日出生。
委托代理人贺孟东、孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告史x1，男，1964年6月4日出生。
原告任x与被告史x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任x及其委托代理人贺孟东、被告史x1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任x诉称，我与被告经人介绍相识，1987年11月16日登记结婚，婚后生有一子一女，长子史x2、长女史x3，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对我大打出手。鉴于当时孩子尚小，我一直忍让，但我们的感情并未得到缓解，近期还有所激化，我认为我与被告的夫妻感情确已破裂。我曾于2012年12月份起诉过一次离婚，后我又撤诉了。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告史x1辩称，我不同意离婚，我们还有感情，而且我也没有打过原告。
经审理查明，原告任x与被告史x1系经人介绍相识，1987年11月16日登记结婚，婚后生有一子一女，长子史x2、长女史x3，均已成年。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告任x认为夫妻感情已经破裂，曾于2012年向本院起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求与被告史x1离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书、户口簿、（2012）房民初字第12224号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告任x与被告史x1经人介绍自主结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告任x曾起诉与被告史x1离婚，后又撤诉，现原告任x再次起诉要求离婚，根据现有证据，其离婚理由仍不够充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任x的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 常茂生
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2013号
申请执行人:王卫兹，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者
被执行人:吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1770号民事判决书，申请执行人王卫兹与被执行人吴俭隆民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已扣留被执行人吴俭隆的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2013号申请执行人:王卫兹，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者被执行人:吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1770号民事判决书，申请执行人王卫兹与被执行人吴俭隆民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已扣留被执行人吴俭隆的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二日代理书记员  吴海燕
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执288号
申请执行人:晏行英，女。
被执行人：王腊梅，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522刑初25号刑事附带民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王腊梅有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王腊梅的土地补偿款2000元（以实际补偿为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高洪月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02066号
原告：王红生，男，1963年10月4日出生，汉族，居民。
被告：汤兆友，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
原告王红生与被告汤兆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红生到庭，被告汤兆友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红生诉称：被告以购买货车跑运输为由，向我借款70000元，后又以需要购买柴油和石料为由向我借款20000元，共计90000元，现借款已到期，我多次向被告催要未果，故起诉要求被告偿还借款90000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
3、2012年2月21日和2012年9月2日被告出具的借条两张，证明被告借款90000元的事实及还款期限。
被告汤兆友未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月21日、2012年9月2日，被告汤兆友向原告王红生借款两次，共计90000元并出具了借条两张，该两张借条分别载明“借条，今借到王红生同志人民币柒万元整（70000元正），借款人：汤兆友，借款日期2012、2、21，还款日期2013、11、21，汤兆友2012、2、21”；“借条，今借到王红生同志贰万元正（20000元正），借款日期2012、9、2，还款日期2013、9、2，借款人：汤兆友，2012、9、2”。
本院认为：被告汤兆友向原告王红生借款90000元事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告汤兆友出具的借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告汤兆友于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红生借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月十九日
书记员 许 涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第441号
原告：周阿丽。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：陈继群。
原告周阿丽与被告陈继群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员汪京洲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周阿丽的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈继群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阿丽诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款260000元。双方约定借款按月利率2分计算，未约定还款期限。原告交付款项后，被告向原告出具了一份借条。出具借条后，被告一直未主动归还借款本金及支付借款利息。现原告需资金周转，多次向被告催讨。被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告陈继群偿还原告借款本金260000元及利息，利息按月利率2分计算，从2013年2月10日算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述，被告在借条出具前曾分别向原告借款100000元、100000元、50000元及10000元，在2013年2月10日汇总后向原告出具借条。借款均系现金交付。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告陈继群向原告借款的事实。
被告陈继群未作答辩，其在举证期间内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期间内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈继群曾向原告借款，并向原告出具一份借条。借条载明：“今借到周阿丽人民币贰拾陆万元整（26万）利息按贰分计算.2分计算。”被告陈继群在借条的借款人处签名并按指印。借条落款时间为2013年2月10日，借条未载明还款期限。后经原告催讨，被告未偿付借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告周阿丽与被告陈继群之间民间借贷关系有原告提供的借条予以证实，被告陈继群未作答辩，亦未提交相反证据推翻借条记载内容，故应予以认定。被告陈继群作为借款人，依法应负偿还借款义务。借条未载明还款期限，应视为未约定具体还款期限，原告周阿丽可要求被告陈继群在合理期限内偿还借款。借条载明借款利息按2分计算，根据本地民间借贷习惯，应理解为月利率2%，被告陈继群应按约支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继群于本判决生效之日起十日内偿还原告周阿丽借款本金260000元并支付利息，利息自2013年2月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由被告陈继群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡艳晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第281号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，女，系该社副社长。
被告：魏荣振，男。
被告：韩翠玲，女。
被告：魏永健，男。
被告：魏丙群，男。
被告：魏荣顺，男。
被告：苏翠荣，女。
被告：赵利先，女。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称市农贷互助合作社）因与被告魏荣振、韩翠玲、魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先借款合同纠纷一案，于2015年1月14日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告市农贷互助合作社委托代理人王艳艳、被告魏丙群到庭参加诉讼。被告魏荣振、韩翠玲、魏永健、魏荣顺、苏翠荣、赵利先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农贷互助合作社诉称：2013年4月26日，被告魏荣振、韩翠玲在原告处借款40000元，期限12个月，约定期内月利率为18.9‰，逾期利率为20.5‰。被告为本笔借款提供连带责任保证。双方并签订担保借款合同书，合同约定：“按月付息，到期结清本息”，“签约地为濮阳县五星分社”，“发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款到期后，经催要，被告魏荣振、韩翠玲仅偿还本金20000元，利息付至2014年11月15日。故诉至法院，请求依法判令被告魏荣振、韩翠玲偿还借款20000元及自2014年11月16日以后的逾期利息，被告魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先承担连带保证责任。
被告魏丙群辩称：被告魏荣振、韩翠玲向原告借款属实，被告魏永健、魏荣顺、苏翠荣、赵利先和魏丙群为该款担保属实。借款后，作为担保人，一直向原告还着本金并付着利息嘞，借款本金还剩20000元。而且到现在我们还一直还着嘞。
被告魏荣振、韩翠玲、魏永健、魏荣顺、苏翠荣、赵利先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，被告魏荣振、韩翠玲在原告处借款40000元，期限12个月，约定期内月利率为18.9‰，逾期利率为20.5‰，被告魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先提供连带责任担保。双方并签订了《担保借款合同书》，约定：借款人和担保人以全部家产（含工资及经营收入等）彼此对借款承担还款责任和连带保证责任；借款同时存在多个担保人时，连带保证责任并列不分主次；本合同利率按约定执行。期限内人民银行或本社利率调整，不影响本合同按约定利率执行；保证期限为本合同到期之日起两年。原告如约发放了前述借款。借款到期后，被告魏荣振、韩翠玲仅偿还借款本金20000元，现仍欠本金20000元，利息付至2014年11月15日，被告魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先亦未履行相应的担保责任。原告诉至法院，请求判令被告魏荣振、韩翠玲偿还下余借款20000元及自2014年11月16日以后的逾期利息，被告魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先承担连带保证责任。
另查明：2012年11月8日中国人民银行一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为6%。
以上事实由原、被告陈述，濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书、借款付出凭证、还款承诺函复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告市农贷互助合作社与被告魏荣振、韩翠玲、魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告魏荣振、韩翠玲未按合同约定还款付息，已构成违约，原告要求被告魏荣振、韩翠玲偿还借款本金20000元及2014年11月16日以后的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先作为连带保证人，应当为本笔借款承担保证责任。被告魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先承担保证责任后，有权向被告魏荣振、韩翠玲追偿。关于逾期利息，原告要求按照月利率20.5‰计算，因其已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予以支持，故其年利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即24%计算。被告魏荣振、韩翠玲、魏永健、魏荣顺、苏翠荣、赵利先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告魏荣振、韩翠玲偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止），被告魏永健、魏丙群、魏荣顺、苏翠荣、赵利先承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取，由被魏荣振、韩翠玲告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：宋飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第499号
申请人李世元。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行李世元与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第499号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第499号
申请执行人周继兰。
被执行人谢运吉。
被执行人谢运春。
本院在执行周继兰、刘正书申请执行谢运吉、谢运春财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为给付赔偿款2550元。本案在执行过程中，被执行人谢运吉、谢运春长期外出，无法查找，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7434号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：崔文富，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔文富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7434号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告崔文富，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔文富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00459号
原告：宋立国（身份证号：×××239），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码：74649108-8）。
法定代表人：罗海，该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
委托代理人：林宇，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
原告宋立国诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋立国，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立国诉称：原告于2005年8月3日购买被告开发销售的商品房商铺，套内面积10.22平方米，每平方米单价43659元，总价446195元，合同约定2005年8月30日交付，合同第十五条约定：该房产交付90日后办理产权登记，如因出卖人的责任，使买受人不能按规定的期限取得房屋产权证书，出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人违约金，原告至今未取得该房产的产权证书，原告要求被告支付违约金，违约时间扣除90天（2005年8月30日至2005年11月30日），从2005年12月1日至2014年12月30日，为期9年的时间，直至产权证办理完毕，按中国银行2006年贷款利率5.8%计算，2006年1月1日至2014年12月30日共计9年时间，每年计算26102元，九年合计234918元。诉讼请求：1、请求被告支付原告未按期办理房屋产权的违约金234918元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明：2005年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-130号房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积24.77平方米，其中套内建筑面积10.22平方米，总价款为446195元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕”。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2005年11月9日将房屋交付原告使用。原告因未能取得诉争房屋所有权证，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售统一发票、沈阳市房产系统行政事业性收费专用收据、专用收款收据、契税完税证、契证、收楼通知单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按照约定支付了购房款，被告亦应按照约定履行协助办理房屋权属证书的义务。被告交付房屋后未能在合同约定期限内即2006年2月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已对违约金给付标准作出约定，应从其约定，故对原告主张被告给付逾期办理房产权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告未能提供证据证明被告违约的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，即本案中应由被告承担其已履行了协助办理房屋权属证书义务的举证责任，现被告未能举证证明其履行了自身的义务，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告提出约定违约金过高的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋立国逾期办理房产权属登记违约金，以446195元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年2月8日起计算至2014年12月30日；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4824元（原告已预交），减半收取2412元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年二月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3145号
原告：蔡述满。
被告：王雷雷。
原告蔡述满与被告王雷雷保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告于东升的起诉，本院已予以准许。原告蔡述满到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡述满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息14652元，合计34652元（注：自2014年2月28日起计算按利率1.98%计算直至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，于东升因需资金周转向我借款20000元，约定利率1.98%。利随本清，并出具借条1张，被告王雷雷自愿为该笔借款提供连带保证责任，于东升和被告签名按印。借条出具当天我将20000元现金交付于东升，借条载明：借现金20000元，借期5个月，月利率1.98%，逾期利息5%。借款到期后，我多次催要，被告未履行还款义务。
被告王雷雷未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，于东升向原告出具出具借条1张，载明：“借款人于东升借到人民币贰万元整，￥20000元，于2014年5月27日前还清，借款利率（月息）1.98%，利随本清。如到期不能还清本息，则本人借款的诉讼费、律师费以及诉讼之日起未还借款和以未还借款本息为基础的金额加收5%日罚息均由本人和担保人自愿清偿，直至还清为止”。被告王雷雷以连带责任担保人的名义在借条上签名担保。借款到期后，于东升、被告王雷雷至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，被告王雷雷为于东升向原告借款提供担保的事实，有经借款人于东升及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷雷应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡述满支付借款人民币20000元，并承担利息（从2014年2月28日开始至实际给付之日止按月利率1.98%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月一日
书记员 郑 颖
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初71号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月28日出生，因涉嫌危险驾驶于2016年2月15日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶号牌为豫AG23**的小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶到通许县城关镇娄马庄村路段时，与因交通事故躺在公路上的王某某轻微刮蹭，杨某某负次生事故的全部责任。经检验，杨某某静脉血液中的乙醇含量为81.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负次生事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人杨某某当庭认罪，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐欢欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2214号
原告吴卓达。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
委托代理人朱芸，广西五行律师事务所实习律师。
被告黄干。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告吴卓达于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴卓达撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取即1630元由原告吴卓达负担。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庞敏娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执576-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：田成钰，该行理事长。被执行人张玉芳
被执行人李宝玉
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张玉芳、李宝玉金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张玉芳、李宝玉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的105491.12元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12956号
原告:青岛胶南龙德汽车修理厂。住所地:青岛市黄岛区水灵山路112号。
负责人：殷兆会，厂长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛易通新兴建材有限公司。原住所地：青岛市黄岛区海滨工业园琅琊台路西侧，现住址不祥。
本院在审理原告青岛胶南龙德汽车修理厂诉被告青岛易通新兴建材有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛胶南龙德汽车修理厂预交的案件受理费901元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁钰杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2403号
上诉人（原审被告）：谢飞。
被上诉人（原审原告）：杨自庆。
被上诉人（原审原告）：唐秋美。
原审被告：王利。
上诉人谢飞因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12822号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在四川省荣县双古镇朱家河村4组20号，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省荣县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不动产相邻关系提起的排除妨害纠纷。由于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。结合本案而言，本案不动产位于重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2151号
原告刘惠卿，女，1964年9月29日生，汉族，住定州市。
原告刘会玲，女，1967年3月18日生，汉族，住定州市。
原告刘勇，男，1969年5月8日生，汉族，住定州市。
原告刘会，男，1971年7月1日生，汉族，住定州市。
原告刘亮，男，1973年7月18日生，汉族，住定州市。
五原告委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告陈州，男，1987年2月27日生，汉族，住定州市。
被告刘风凯，男，1955年12月24日生，汉族，住保定市。
委托代理人刘风录，系被告刘风凯之弟。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险公司）。
地址：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
法定代表人许玉国。
委托代理人杨寿广。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：保定市向阳北大街1169号。
法定代理人张保龙。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
五原告与被告陈州、刘风凯、华农保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年11月26日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李丹、被告陈州和刘风凯的代理人刘风录、华农保险公司委托代理人杨寿广及平安保险公司委托代理人隋清杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日被告陈州驾驶冀F×××××轻型厢式货车沿兴定路由东向西行驶至交警大队西侧“开心小吃”店前处时，与由北向南过公路刘立宗驾驶的自行车相撞，致两车受损，刘立宗受伤，后经抢救无效死亡。后经定州市交警大队认定被告陈州负事故主要责任，死者刘立宗负事故次要责任。事故车辆分别在两被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求四被告赔偿各项损失共计277169.6元。
被告陈州辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告刘风凯辩称，事故车投保了交强险和商业三者险，应有保险公司赔偿。
被告华农保险公司辩称，在交强险范围内承担保险责任。
被告平安保险公司辩称，五原告的损失先由被告华农保险公司在交强险范围内承担，不足部分由我公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担，不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2013年7月18日被告陈州（受车主刘风凯雇佣）驾驶冀F×××××轻型厢式货车沿兴定路由东向西行驶至交警大队西侧“开心小吃”店前处时，与由北向南过公路刘立宗驾驶的自行车相撞，致两车受损，刘立宗受伤，后经抢救无效死亡。后经定州市交警大队认定被告陈州负事故主要责任，死者刘立宗负事故次要责任。事故车辆在被告华农保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险。事故发生时均在保险期间内。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律的规定确定，五原告的损失为：1、死亡赔偿金（死者生前住所地为城市规划区内且以城市劳动收入为生活来源，符合司法解释规定的准城镇居民条件，按2013年城镇居民人均纯收入标准计算）20543×11年=225973元；2、丧葬费为（2013年度职工年平均工资）39542元÷元；3、精神抚慰金为酌定50000元。以上合计为元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死者身份证、户口簿、尸检报告、死亡证明、家庭成员关系证明、南庄子社区委员会证明、盛辉公司证明及出庭作证的证言，宅基证及被告提交驾驶证、行驶本、从业资格证、保险单两份等在卷佐证。
诉讼中，被告华农保险公司提出死者为农民户口，死亡赔偿金应以农村标准计算；被告平安保险公司提出死者为农民户口，死亡赔偿金应以农村标准计算且精神抚慰金数额过高。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因本案事故造成原告的损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交强险理赔为范围之外的损失，根据交警认定的主次责任由事故双方当事人分担。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第58条的规定，机动车和行人发生交通事故机动车一方占主要责任的，可减轻机动车一方10%至20%的责任，本院决定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。因被告陈州与被告刘风凯系雇佣关系，被告陈州的责任应由被告刘风凯承担替代赔偿责任，同时，因事故车辆还在被告华农保险公司投保了商业三者险，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应由该公司替代被告刘风凯承担赔偿责任。根据上述赔偿规则确定：1、华农保险公司在交强险死亡赔偿金范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；2、华农保险公司在商业三者险保险金范围内赔偿五原告剩余损失185744元的80%为148595.2元。以上合计为元。
关于两保险公司提出死者为农民户口，死亡赔偿金应按农村标准计算问题，原告提交了南庄子社区属于城市规划区范围，且死者生前不享受农民待遇的证明以及定州市盛辉商贸有限公司出具的关于死者生前在其公司做门卫工作的证明，该公司也派人出庭作证证实死者生前的生活来源于城市劳动收入，根据最高人民法院对此类案件的批复，死者符合准城镇居民的条件，计算死亡赔偿金时死者可按城镇居民标准计算，故保险公司该主张不能成立。关于华农保险公司提出的精神抚慰金过高问题，因本案事故直接导致受害人死亡，属于损害后果严重，精神损害抚慰金确定为50000元，不违反法律规定，故对其主张本院不予支持。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付五原告元；
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内给付五原告元的80%为148595.2元；
驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一、二条，均限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告刘风凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 华国宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1350号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：昂琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王英隽与昂琴巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1350号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：昂琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请人王英隽诉昂琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第7762号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人昂琴巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1350号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：昂琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院对王英隽诉昂琴巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7762号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人昂琴巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1350号申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。被执行人：昂琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王英隽与昂琴巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月十七日书记员 阿拉木斯
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告关俊英物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04152号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：关俊英，男，汉族。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告关俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告关俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲6-3号5-5-1房屋的业主，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。被告房屋建筑面积为87.89平方米，自2012年5月1日至2015年4月30日期间，原告数次以电话、公告、短信等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1898元，滞纳金1898元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计3796元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对欠付物业费的数额及期间没有异议，不交费的原因是电动车丢了两台电动车，单元门没有锁，大门口没有保安，路面全是坑，垃圾清理不及时，从下水井里往外冒污水，整个小区都没有路灯，打扫卫生不干净等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”6-3号5-5-1的业主。被告房屋面积87.89平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告承认欠交自2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业费1898元。原告承认因业主不及时缴纳物业费导致公司一直负债经营，物业服务确实存在一定问题。
以上事实的认定，有物业服务合同、催缴物业费通知、业主信息登记表、查勘报告、工作总结、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于被告称其拒绝缴纳物业费是因原告物业公司服务不到位，小区存在路面不平、卫生打扫不干净、路灯不亮等问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关俊英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1329元（1898元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告关俊英负担。
本案为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2344号
原告：李月红。
被告：徐时炸。
本院在审理原告李月红与被告徐时炸民间借贷纠纷一案中，原告李月红于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李月红撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由李月红负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方少林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2567号
上诉人（原审被告）黄超洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3674。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符仕科，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3237。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
上诉人黄超洪因与被上诉人符仕科买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、黄超洪应自判决生效之日起三日内向符仕科支付货款80000元及利息（以80000元为基数自2013年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计至判决确定付款之日止）；二、驳回符仕科的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元，由黄超洪负担。
上诉人黄超洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决证据不足。黄超洪认为，原审法院对符仕科提交的证据4、5予以确认欠妥。关于证据4，符仕科应当提供其他证据证明其系合法取得证据4。证据5属证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，且符仕科应当提交其他证据证明其系合法取的涉案树木的合同等材料。符仕科在原审提出的诉讼请求已经超过两年的法定诉讼时效。涉案合同约定90天完成树木砍伐，即在2012年11月1日前应当完成砍伐，但事实上黄超洪在2012年10月1日已经砍伐完毕并离场。当时尚欠部分工人工资，工资都未发放完毕就撤场了，符仕科在当时就已经知道其权利被侵犯，本案的诉讼时效应于当时开始计算。即使根据符仕科在原审期间所作陈述，直至2012年11月才砍伐完毕，符仕科在2014年12月才提起本案诉讼，也已经超过了两年的法定诉讼时效。综上，黄超洪请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回符仕科的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由符仕科负担。
被上诉人符仕科答辩称：符仕科在本案提出的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。2012年12月，黄超洪离开砍伐桉树的现场后，还剩余小部分桉树没有处理，工人的工资没有发放，后来工人去相关部门投诉，相关部门处理完工资争议时已经是2012年12月底。在2013年、2014年，符仕科都有到黄超洪处追收货款，黄超洪还承诺分期还款，所以符仕科一直有向黄超洪主张涉案债权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人黄超洪在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人符仕科在二审期间申请证人冯某出庭作证。证人冯某主要反映以下情况：冯某曾陪同符仕科去黄超洪处追收过几次货款，一次是在2013年7、8月份到佛山市南海区里水镇找过黄超洪，但是没有找到黄超洪本人；第二次是在2013年11月份到佛山市里水镇胜利村找到了黄超洪，黄超洪答应还款。后来在2014年6月还找过黄超洪，但是没有找到。
被上诉人黄超洪质证认为：对证人陈述的内容的真实性不予确认，证人存在虚假陈述。证人冯某与符仕科是朋友，其与符仕科有利害关系。证人冯某说在佛山市南海区里水镇胜利村的牌坊进去的小士多店找到黄超洪，但胜利村没有牌坊，证人的陈述与事实不符。
对上述证人证言，本院将在下文“本院认为”部分结合其他案件事实予以综合分析认定。
经审理，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：黄超洪在二审法庭调查期间述称，对尚欠符仕科货款80000元的事实没有异议。
本院认为：本案中，黄超洪对尚欠符仕科货款80000元的事实不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为符仕科提出的要求黄超洪支付货款80000元及利息的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效期间。经审查，根据双方签订的《购按树合同》的约定，合同项下剩余款项在黄超洪砍伐完全部桉树且车辆完成清场后才支付给符仕科，可见双方合同并未明确约定支付合同尾款的具体日期。换言之，本案讼争的80000元货款的支付时间应根据合同的实际履行情况来确定。然而，根据双方在本案中所作相关陈述可知，黄超洪在涉案按树未砍伐完毕且部分工人工资未结清的情况下即撤离涉案林场，这一情形显然不符合上述合同约定的尾款支付条件，黄超洪主张本案的诉讼时效期间应从其撤场之日开始计算依据不足，何况本案并无有效证据可以证明黄超洪撤场的具体时间。而且，黄超洪无理拖欠符仕科货款未付，符仕科积极向黄超洪追讨本案讼争货款符合交易常理。符仕科在本案中主张其在本案诉讼之前曾多次向黄超洪主张本案讼争货款债权，有证人冯某的证言予以佐证，符仕科所提上述主张较为可信。综上，黄超洪在本案中提出的符仕科的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予采纳。原审法院判令黄超洪向符仕科支付货款80000元及相应利息合法有据，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄超洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何斯棋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第434号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月11日凌晨，被告人黄祟銮醉酒后（血液中乙醇含量为244mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧向建兴东路方向行驶，当日0时33分许，行经灵溪镇建兴东路六号公馆洗浴中心附近路段，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，可�轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈明明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初244号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴×1，女，34岁（1981年3月1日出生）。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年12月31日被取保候审，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日再次被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴×1犯危险物品肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2011年至2014年12月20日间，周××、王××（均已判刑）在没有危险化学品经营许可的情况下，在北京市昌平区百善镇绿城阳光小区甲6号楼5单元101室内设立非法加工点，雇佣被告人吴×1为现场负责人，由被告人吴×1及其妹吴×2、其表姐郑×1等人利用易燃易爆的镁粉、硝酸钾等原料，盲目加工脉冲式超细干粉灭火装置启动器，在生产场所储存镁粉、硝酸钾等加工原料，并居住人员，违反国家相关安全管理规定。
2014年12月20日15时许，被告人吴×1及吴×2、郑×1在安装启动器过程中发生爆炸，致使吴×1被烧伤，吴×3、郑×2、吴×2、郑×1死亡，并造成该小区部分住户财产受损，经鉴定，其中七户财产损失共计人民币183198元。事故发生后，被告人吴×1在原地等候民警处理，后经电话传唤到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人吴×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人吴×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年至2014年12月20日间，周××、王××（均已判刑）在没有危险化学品经营许可的情况下，在北京市昌平区百善镇绿城阳光小区甲6号楼5单元101室内设立非法加工点，雇佣被告人吴×1为现场负责人，由被告人吴×1及其妹吴×2、其表姐郑×1等人利用易燃易爆的镁粉、硝酸钾等原料，盲目加工脉冲式超细干粉灭火装置启动器，在生产场所储存镁粉、硝酸钾等加工原料，并居住人员，违反国家相关安全管理规定。
2014年12月20日15时许，被告人吴×1及吴×2、郑×1在安装启动器过程中发生爆炸，造成室内人员吴×1受伤（轻伤一级），吴×3（男，殁年64岁，系被告人吴×1之父）、郑×2（女，殁年56岁，系被告人吴×1之母）、吴×2（女，殁年26岁）、郑×1（女，殁年36岁）死亡，并造成该小区部分住户财产受损，经鉴定，其中七户财产损失共计人民币183198元。事故发生后，被告人吴×1在原地等候民警处理，后经电话传唤到公安机关投案。现被告人吴×1怀有身孕。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴×1的供述与辩解，证人周××、王××、余××、武××、田××、李××、刘×1、张×1、卢××、袁××、杨××、宋××、郭××、刘×2、唐××、张×2、邓××等人的证言，死亡证明，北京市安全生产监督管理局事故处理意见和整改措施函及事故调查报告，鉴定意见，门诊病历，超声诊断报告单，被告人吴×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，在存储、使用过程中发生重大事故，造成特别严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴×1犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，具有悔罪表现，且已怀孕，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨会英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1276号
原告深圳市普科达办公设备有限公司。
法定代表人叶莲花。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告杨某，身份证住址云南省保山市龙陵县。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市普科达办公设备有限公司诉被告杨某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市普科达办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市普科达办公设备有限公司负担。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王欣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初6号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋玉阳，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年9月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）530号起诉书，指控被告人蒋玉阳犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋玉阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月22日18时许，被告人蒋玉阳与朋友唐某某来到祁阳县浯溪镇滨湖路口建设银行祁阳支行自动取款机取钱，发现ATM机里遗留有一张被害人邓某某的银行卡仍处于可操作状态。于是，被告人蒋玉阳即动手操作分6次将该卡内的16000元取出据为己有。当日20时许，被害人邓某某收到取款短信，遂向祁阳县公安局报案。20时30分许，被告人蒋玉阳经咨询他人后，害怕事发遂联系被害人邓某某，双方约定在浯溪镇金盆路汉子足浴旁边见面，被告人蒋玉阳将16000元现金归还给被害人邓某某。
2015年9月30日，被告人蒋玉阳主动到祁阳县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋玉阳在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、银行卡账户取款明细清单等书证；证人唐某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人蒋玉阳的供述与辩解；监控视频等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉阳以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋玉阳主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人蒋玉阳积极退还赃款给被害人，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蒋玉阳从轻处罚。又根据被告人蒋玉阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，本院决定对被告人蒋玉阳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋玉阳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋琼
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初633号
原告：李某甲，男。
被告：廖某，女。
原告李某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日依被告廖某申请不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告在2011年1月经人介绍认识，见过几次面后，在父亲和媒人的撮合下，于××××年××月××日到龙门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原、被告婚后感情一直不好。结婚多年，双方没有正常的夫妻生活；现在双方分床睡一年多。被告在婚姻期间没有尽到夫妻的忠实义务，与他人有不正当的男女关系，对夫妻感情造成很大伤害。原、被告均是二婚，婚前，被告与前夫生育一儿，而原告与前妻没有生育小孩。被告性格不好，为小孩的健康成长，原告要求李某乙由原告抚养。原、被告婚后，花了12万元从原告亲戚处购置了一套坐落于龙门县XXX地的房产【房产证号：粤房地权证龙房字第××】。该购房款系原告向其舅舅借款10万元筹集的，该笔款尚有9万元未偿还。被告没有支付过购房款。故原告要求离婚后，该房产归原告所有。综上，原告提起此诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元给原告，至李某乙年满十八周岁止；2、坐落于龙门县龙城街道办事处东门路3号的房产所有权归李某甲所有，离婚后被告需协助原告办理变更房产证的手续，待变更房产证手续完成后，原告才付款给被告；3、夫妻共同债务9万元，由原告与被告共同偿还，在离婚判决时还清；4、本案受理费由原告负担。
原告李某甲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、房地产权证复印件；5、借条复印件。
被告廖某辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告在婚姻期间没有过错，原告所称被告与他人有不正当男女关系纯属误会。原、被告婚后购置了一套二手房【房产证号：粤房地权证龙房字第××】，坐落在龙门县龙城街道办事处东门路3号。购房款共12万元，其中10万元系被告向其姑母借的，余款2万元系原、被告共同支付的。被告不同意离婚，要给婚生女儿李某乙一个完整的家庭。
被告廖某为其答辩提供如下一份证据：借条复印件。
经庭审质证，被告对原告提交证据1-3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对证据5有异议，认为该借款不属实。原告对被告提交的证据有异议，认为该借款不属实。
经审查，原告提交的证据1-4真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告与被告分别提供的借条，证明事项完全相反，且借条都是原、被告向各自的亲戚出具的，又没有其他证据相互印证，不能排除双方为争夺房产所有权而假造债务的合理怀疑，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购置了一套坐落于龙门县XXX地的的房产【房产证号：粤房地权证龙房字第××】，并一直居住至今。
至于原告认为被告与他人存在不正当男女关系，因原告没有提供证据证明，本院不予认定。
案经本院主持调解，双方对夫妻感情是否破裂、是否离婚分歧很大，无法达成一致协议。
本院认为，原告与被告结婚多年，共同生育一个小孩，感情基础较为牢固。原告以被告脾气不好、与他人有不正当男女关系为由主张离婚，在举证期限内又没有提交相关证据予以证实。根据民事诉讼的证据规则，原告对自己提出应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，不能认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。至于原告关于女儿李某乙的抚养权、夫妻共同财产和债务的分割等诉求，均系以判决准许离婚为前提条件，本院予以驳回。
原、被告夫妻间应当互相忠实，互相尊重。一段幸福的婚姻，一个美满的家庭，需要夫妻双方共同经营、共同努力，有过则改，无则加勉，相互体谅和谦让。藉此机会，希望原、被告能够多一些沟通交流，遇到问题心平气和地互相商量，共同解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告廖某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费176元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一六年九月五日
书记员 杨金燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初190号
原告：康某某，女，汉族，1963年1月4日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南海文置业有限公司。
委托诉讼代理人：汤向东，男。
委托诉讼代理人：刘玉平，女。
原告康某某诉被告河南海文置业有限公司（以下简称海文置业公司）合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2017年6月8日和2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人曹耀增、被告海文置业公司的委托诉讼代理人汤向东、刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：2015年1月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，购买被告商铺2000平方米，双方约定2016年12月30日前交房，后被告未按照约定交房，且因被告的工程系烂尾楼，无法交付，故变更诉讼请求：退还2000万元购房款及2015年1月15日至实际还款之日的违约金。
被告海文置业公司辩称：我公司没有原告对该2000万元购房款的转账记录，希望原告提供银行转账记录等相关证据予以印证。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，后经双方核算，于2015年1月15日以原告为买受人、被告为出卖人签订商品房买卖合同，合同第二条约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的：第金融A幢。该商品房的用途为商用，该商品房合同约定建筑面积共2000平方米。合同第四条关于计价方式与价款约定出卖人与买受人约定按下述第壹种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥10000元，总金额（大写）贰仟万元整。合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款买受人于2015年3月15日前一次性支付全款￥贰仟万元。合同第八条关于交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程竣工经验收合格。2.取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；……；合同第九条关于出卖人逾期交房违约责任。……
被告海文置业公司于2015年1月15日出具收据并加盖被告公司印章，显示：“今收到康某某人民币贰仟万元正￥20000000.00系付购房款,收款人：郭俊涛”
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据为证。
本院认为：本案争议的商品房买卖合同签订前，原告和被告海文置业公司存在借款合同关系，为了履行借款合同，双方签订了商品房买卖合同。但双方系争商品房买卖合同是在被告海文置业公司未偿还借款的情况下，经双方协商核算，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款转化为购房款，并对房屋的基本情况、计价方式及价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等作了约定。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的借款履行担保，而是在被告海文置业公司难以清偿原告借款时，通过被告海文置业公司所有的商品房出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易。该交易并未违反法律、行政法规的强制行规定，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，故原告和被告双方的商品房买卖合同关系合法有效。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月30日前交付房屋。但截止目前被告工程仍未完工，致使双方的合同目的不能实现。故原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应当依法解除，被告返还原告购房款2000万元。被告的违约行为造成原告利息损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月15日至还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南海文置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告康某某购房款2000万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月15日至还款之日的利息；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告河南海文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫红伟
审判员 曹俊英
审判员 杨小霞
二〇一七年六月三十日
书记员 夏 方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1353号
原告邵敦厚，男，1968年11月23日出生，蒙古族，教师。
被告哈达，男，28岁，蒙古族，农民。
原告邵敦厚与被告哈达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵敦厚到庭参加诉讼,被告哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敦厚诉称，2013年8月1日，被告哈达在我处赊购一台电脑，价款为4700元，还款时间为2013年12月30日，利息为0.02元，并向我出具一枚借据。借款到期后，我多次向被告哈达索要欠款，但被告以种种理由拒不返还欠款。现要求被告哈达给付欠款4700元及自2013年8月1日起按0.02元计算利息至还清欠款为止。
被告哈达未作答辩。
原告邵敦厚为了证明自己的主张，提举如下证据：
借据一枚。欲证明：2013年8月1日，被告哈达在原告邵敦厚处赊购一台电脑，价款为4700元，还款时间为2013年12月30日，约定利息为0.02元并向原告邵敦厚出具一枚借据的事实。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2013年8月1日，被告哈达在原告邵敦厚处赊购一台电脑，价款为4700元，约定利息为0.02元，并约定在于2013年12月30日前还款的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告哈达在原告邵敦厚处赊购一台电脑，价款为4700元，约定利息为0.02元，还款时间为2013年12月30日。被告哈达至今未偿还原告邵敦厚欠款4700元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还欠款4700元及逾期利息的诉讼请求理由正当，予以支持。被告哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈达于本判决生效后立即返还原告邵敦厚欠款人民币4700元；
二、被告哈达于本判决生效后立即给付原告邵敦厚自2013年8月1日起月利率按0.02元计算至该4700元欠款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海山
二〇一六年六月二十二日
书记员 李静