浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2734号
原告吴高兰。
原告柯喜英。
委托代理人（特别授权代理）吴风勇。
原告田苗。
原告吴某。
法定代理人田苗，系原告吴某的母亲。
被告张满堂。
被告太康县予通汽运有限责任公司。
法定代表人王俊峰。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）李更华。
被告周口市润达汽车运输有限公司。
法定代表人何新平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞友。
原告吴高兰、柯喜英、田苗、吴某与被告张满堂、太康县予通汽运有限责任公司（以下简称予通汽运公司）、周口润达汽车运输有限公司（以下简称润达汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴高兰、柯喜英、田苗、吴某诉请判令：一、被告张满堂赔偿原告方各项经济损失为236298.75元（吴风舟：死亡赔偿金，16106元／年×20年=322120元；丧葬费，44513元／年÷12个月×6个月=22256.50元；被抚养人生活费，11760元／年×16年÷2人=94080元；办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等支出，7000元；精神抚慰金，50000元。田苗：医疗费，4548元；营养费，3000元；误工费，122元／天×30天=3658元；交通费，1000元；以上合计507662.50元，先由被告在交强险范围内予以赔付，不足部分按30%的责任比例赔付，为236298.75元）。二、被告予通汽运公司、润达汽车运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、被告人寿财产保险公司在承保的交强险范围内承担直接赔付责任。四、本案诉讼费由各被告承担。在审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求判令四被告在交强险范围内赔偿原告方的经济损失为120000元。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高兰、柯喜英的委托代理人吴风勇，原告田苗，原告吴某的法定代理人田苗，被告张满堂、予通汽运公司的委托代理人李更华，被告人寿财产保险公司的委托代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，被告润达汽车运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年7月17日21时45分许，吴风舟持“c1”类机动车驾驶证且醉酒（经检测，其血液中乙醇含量为2.51㎎／ml）驾驶无牌号轻便二轮摩托车，后载原告田苗，从瑞安市仙降街道项岙村驶往下社村方向，行经瑞安市仙降街道横街村“瑞安胜踏鞋厂”前地段时，碰撞前方由被告张满堂未取得机动车驾驶证驾驶停放于右侧非机动车道内的豫p×××××号重型半挂牵引车-
豫p×××××挂号重型低平板半挂车尾部，造成吴风舟受伤经医院抢救无效于当日死亡、原告田苗受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，被告张满堂驾车逃逸，于次日凌晨3时许，被交警部门查获。2014年8月4日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告吴风舟持“c1”类机动车驾驶证驾驶无牌号轻便二轮摩托车夜间行经事故地段，因驾驶技术生疏、醉酒驾驶，且车辆违法载人，以致造成事故，造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告张满堂未取得机动车驾驶证驾驶半挂牵引停放于事故地段，以致发生事故，事故后驾车逃逸，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任，原告田苗无过错，不承担事故责任。
另查明，受害者吴风舟生前与原告田苗生育一子原告吴某。豫p×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告予通汽运公司，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险。豫p×××××挂号重型低平板半挂车的登记所有人为被告周口润达汽车运输公司，该车未投保交强险。本起交通事故发生在豫p×××××号重型半挂牵引车的保险期限内。
机动车交通事故责任强制保险条款载明：“第9条对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”。机动车第三者责任保险条款“责任免除”载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（一）……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……”。
再查明，原告方和被告张满堂于2014年8月25日达成赔偿协议，双方约定：张满堂一次性赔偿原告方合计人民币102000元，扣除先行垫付12000元，余下90000元于2014年8月25日前一次性付清，本起事故保险公司理赔所得金额不计多少全部归原告方所有，张满堂在理赔过程中予以全力配合；张满堂配合原告方通过法院起诉向保险公司索赔（即张满堂赔偿后，原告方仍可以以张满堂和保险公司为被告向法院起诉），待法院判决后，张满堂已经履行了本协议约定的赔偿金额，原告方放弃对张满堂的强制执行。签订协议后，被告张满堂已按约履行上述赔偿款。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、交强险保单、机动车信息查询表、吴风舟火化证明书、死亡注销证明、原告田苗的门诊病历、门诊收费收据、受害者家属与张满堂达成的赔偿协议和收条等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告赔偿的项目及金额，本院核定如下：一、受害者吴风舟：死亡赔偿金，原告诉请16106元／年×20年=322120元，予以支持；丧葬费，原告诉请按上一年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算6个月予以准许，为44513元／年÷2=22256.50元；被扶养人生活费，受害者因交通事故死亡，原告主张被扶养人生活费应予支持，原告诉请11760元／年×16年÷2人=94080元，予以支持；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告诉请7000元，予以支持；精神损害抚慰金，结合此次事故过错程度，酌情支持10000元。二、原告田苗：医疗费，有票据为证，支持1096.90元，原告主张瑞光医院门诊药费，没有提供病历予以佐证，不予支持；营养费，原告没有证据证明需要加强营养，故对其主张营养费的请求，不予支持；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算30天，酌情支持2901.53元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为200元。
综上，应支持四原告的赔偿总额为459654.93元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故被告人寿财产保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付四原告111096.90元（医疗分项项下1096.90元，伤残分项项下110000元），余下348558.03元。根据事故认定书认定被告张满堂无证驾驶，且事发后驾车逃逸，被告人寿财产保险公司主张商业险拒赔的抗辩理由，本院予以采纳。另，根据当事人的意思自治，原告方和被告张满堂约定被告张满堂一次性赔偿原告方102000元，原告方放弃对被告张满堂主张权利，故原告方要求被告张满堂、予通汽运公司、润达汽车运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴高兰、柯喜英、田苗、吴宗彦111096.90元，款交本院转付；
二、驳回原告吴高兰、柯喜英、田苗、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴高兰、柯喜英、田苗、吴某负担90元，由被告张满堂负担1260元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵依依