河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第694号
原告：陈少华，男，汉族，职工。
原告：黄玉萍，女，汉族。
二原告委托代理人：张磊，河南武威律师事务所律师。特别受权。
被告：张宁波，男，汉族，司机，农民。
委托代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师。特别受权。
被告：桐庐中韵运输有限公司。
住所地：浙江省杭州市桐庐县经济开发区董家路***号*栋*楼。
组织机构代码：07733705-8。
法定代表人：金高平，任公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层。
组织机构代码：78825955-1.
代表人：张建新，任公司总经理。
委托代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。特别受权。
原告陈少华、黄玉萍与被告张宁波、桐庐中韵运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈少华及二原告的委托代理人张磊、被告张宁波的委托代理人王涛、被告中华联合财险杭州支公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。被告桐庐中韵运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月19日10时许，年小勇驾驶豫RA39**号小型轿车，行驶至沪陕高速宛坪段西安至上海方向1138公里处时，被告张宁波驾驶的浙A2H9**号重型货车相撞，造成原告及乘坐人陈少华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队认定：张宁波承担事故全部责任。浙A2H9**号重型厢式货车登记在被告桐庐中韵运输有限公司名下，在被告中华联合财险杭州支公司投有交强险及商业险。原告受伤后，被告保险公司仅支付医疗费10000元。现要求：1、依法判决被告支付各项损183115.33元。（医疗费27253.67元，误工费15510元，护理费12480元，营养费1230元，伙食补助费1230元，残疾赔偿金48782.9元，被抚养人生活费1965.76元，鉴定费800元，车损48863元，车损评估3000元，替代交通费12000元，精神损失费10000元，共计183115.33元，包含保险公司已垫付10000元，为173115.33元）。2、被告中华联合财险杭州支公司在交强险和商业责任险范围内先行承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、陈少华、黄玉萍身份证各1份以及豫RA39**小型轿车行驶证1份，用于证实原告主体身份、黄玉萍为豫RA39**小型轿车所有人。2、被告张宁波驾驶证、浙A2H9**重型货车行驶证各1份，用于证实被告张宁波驾驶浙A2H9**重型货车上路合法，被告桐庐中韵运输有限公司作为事故车辆浙A2H9**重型货车的实际所有人，应当对原告陈少华、黄玉萍的损失承担连带赔偿责任。3、事故认定书1份，用于证实本次事故发生的时间、地点、原因、责任划分。4、事故车辆浙A2H9**重型货车交强险和商业险保险单各1份，用于证实事故车辆投保情况。5、原告陈少华在南阳南石医院住院证、住院病历、出院证各1份以及诊断证明4份、医疗费票据5份，在西峡县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据各1份，用于证实原告陈少华发生交通事故后住院治疗、支付医疗费以及住院、出院护理情况。6、原告陈少华劳动合同书、工资停发证明以及西峡县西泵特种铸造有限公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明各1份以及工资表3份，用于证实原告陈少华误工情况。7、鉴定费票据1份，用于证实陈少华支付鉴定费1000元。8、原告陈少华及其母亲户口薄、身份证、居委会证明各2份，用于证实被扶养人的情况。9、鉴定费票据2份，用于证实原告黄玉萍为此支付鉴定费3000元。10、南阳畅城汽车租赁有限公司汽车租赁合同、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明各1份及定额发票166份，用于证实因发生交通事故造成原告黄玉萍豫RA39**小型轿车车辆受损，与南阳畅城汽车租赁有限公司签订2个月的汽车租赁合同，支付租赁费12000元。
被告张宁波辩称，张宁波系被告桐庐中韵公司的雇员，该案事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，二原告的合理合法损失应由保险公司予以支付，不足部分由被告桐庐中韵公司予以支付。张宁波的责任应由被告被告桐庐中韵公司承担。
被告桐庐中韵运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告中华联合财险杭州支公司辩称，原告诉请金额过高，没有事实和法律依据。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
根据原告陈少华申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告陈少华的伤情进行鉴定，2015年8月7日作出的鉴定意见为：陈少华伤残程度符合十级伤残。
根据原告黄玉萍的申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫RA39**号小轿车的损失进行评估，评估结论为车辆损失价格为48863元。
对二原告提交的第1、2、3、4、7、9组证据，二被告无异议，本院予以采信。对二原告提交的第5组证据，二被告认为医嘱单载明在医院陪护为1人，而诊断证显示为2人陪护，应以医嘱单为准，但医嘱单载明的护理人员系指医院的医护人员，而非陪护人员；对该组证据二被告认为对非因交通事故引起的医疗费用应予以剔除，但未提出该部分用药的具体名称和数额；本院对该组证据均予以采信。对第6、8组证据，二被告有认为证据形式不符合法律规定，但该证据内容真实，本院予以采信。对第10组证据，二被告认为原告租车应为必要的合理支出，但支出的费用较大，本院对原告租赁车辆并支出一定合理费的事实予以采信。
对法庭调取的证据，二原告无异议，二被告认为与事实不符，但未提出实质性异议，且在自己申请的期限内未提出重新鉴定，对以上鉴定本院予以采信。
被告桐庐中韵运输有限公司未到庭，亦未对以上证据发表质证意见。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月19日10时许，被告张宁波驾驶浙A2H9**号重型厢式货车，行驶至沪陕高速宛坪段西安至上海方向1138公里处时，该车的车头部位与年小勇驾驶的豫RA39**号小轿车相撞，造成年小勇及乘坐人原告陈少华受伤，两车车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队认定：张宁波承担事故全部责任。被告张宁波系雇佣司机，浙A2H9**号重型厢式货车系被告桐庐中韵运输有限公司所有，在被告中华联合财险杭州支公司投有交强险及商业险。交强险保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费），财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险为1500000元，且投保有不计免赔特约险。保险期间均为2014年11月5日至2015年11月4日。原告陈少华受伤后，被告中华联合财险杭州支公司仅支付原告陈少华医疗费10000元。
事故发生后，原告陈少华先在南阳南石医院住院治疗35天（2015年3月19日至2015年4月23日），支付医疗费26148.97元，住院期间需2人护理。在南阳南石医院2015年4月23日、5月24日、6月25日三次诊断医嘱中，均载明原告陈少华全休一个月、陪护一人、一月后复查，即自2015年4月23日出院后需休息90天、一人护理90天。后原告又在在西峡县人民医院住院治疗5天（2015年5月25日至5月30日），支付医疗费1104.7元。
2015年8月7日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，结论为陈少华伤残程度符合十级伤残。西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告黄玉萍的事故车辆豫RA39**进行鉴定，车辆损失价格为48863元。陈少华支付鉴定费1000元，黄玉萍支付鉴定费3200元。原告黄玉萍在发生事故后2015年4月18日至6月17日，从南阳畅城汽车租赁公司租赁车辆作为替代工具，原告提供12000元租赁费票据。
原告陈少华系城镇居民，是西峡县西泵特种铸造有限公司职工，月定岗工资为2600元，绩效工资1000元，发生事故后工资停发。原告陈少华兄妹四人，其母亲席丰各生于1935年12月5日。
另案中，年小勇的损失计算为：1、医疗费19671.53元。2、护理费，在南石医院住院的30天依照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年并按2人护理计算，出院后90天依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年并按1人护理计算，即28472元／年÷365天／年×30天×2＋24391.45元／年÷365天／年×90天=10694.66元。3、误工费，依照河南省2014年度按照交通运输、仓储和邮政业45823元／年，按住院30天以及出院后休息90天计算，即45823元／年÷365天／年×（30天＋90天）=15065.1元。4、营养费，按每天20元的标准计算30天为600元。5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算30天为600元。6、交通费酌定为1000元。以上年小勇的损失为47631.29元。
另查明，河南省2014年度河南省镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。
本院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于肇事司机张宁波承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，因此其与车主即被告桐庐中韵运输有限公司应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任。浙A2H9**号重型货车在被告中华联合财险杭州支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，二原告的损失应先由中华联合财险杭州支公司先在交强险责任限额内理赔，不足部分再在第三者责任保险限额内依照保险合同予以理赔，剩余部分再由被告张宁波、桐庐中韵运输有限公司予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
原告陈少华的损失计算为：1、医疗费27253.67元。2、护理费，在南石医院住院的35天依照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年按2人护理计算，出院后90天依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年按1人护理计算，在西峡县人民医院住院的5天已包含在90天内不再重复计算，即28472元／年÷365天／年×35天×2＋24391.45元／年÷365天／年×90天天=11474.71元。3、误工费，按照原告陈少华月定岗工资2600元，计算至评残前一天，即2600元／月×12月÷365天／年×138天=11796.16元。4、营养费，按每天20元的标准计算40天为800元。5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算40天为800元。6、残疾赔偿金，原告生于生于1961年4月9日，为城镇户口，依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，并考虑十级伤残，即24391.45元／年×20年×10℅=48782.9元；原告陈少华兄妹4人，其母亲席丰各生于1935年12月5日，其被扶养人生活费依照河南省2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算，即15726.12元／年×5年×10℅÷4=1965.77元；合计50748.67元。7、事故给原告陈少华造成了精神上的伤害，精神抚慰金酌定为5000元。以上原告陈少华的损失为107873.21元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。”原告黄玉萍的车辆损失经评估为48863元。原告黄玉萍车辆发生事故后，暂时无法使用，租赁汽车作为替代交通工具所支付相应的费用应属合理支出，结合原告租车期间及住院情况等因素，本院酌定为6000元。因此，原告黄玉萍的财产损失共计54863元。
浙A2H9**号重型厢式货车在被告中华联合财险杭州支公司投有强制责任保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元已先予支付给原告陈少华，另一伤者年小勇明确表示不参与分配该赔偿限额，故保险公司不再支付。原告陈少华已构成十级伤残，其在伤残赔偿限额内能够获赔的损失为护理费11474.71元、误工费11796.16元、残疾赔偿金50748.67元、精神损害抚慰金5000元，合计79019.54元。而本次事故中另一受害人年小勇亦提起诉讼，本院确认年小勇在该限额内的损失为26759.76元，合计损失未超过赔偿限额110000元，因此应由被告中华联合财险杭州支公司予以支付。原告陈少华在医疗费用赔偿限额范围未获赔偿的损失为医疗费17253.67、营养费800元、住院伙食补助费800元，合计18853.67元。
原告黄玉萍的财产损失54863元已超过强制责任保险中的财产损失限额，因此被告中华联合财险杭州支公司应在强制责任保险范围内赔偿原告黄玉萍财产损失2000元。财产损失未获赔付的数额为52863元。
浙A2H9**号重型厢式货车在被告中华联合财险杭州支公司投有商业第三者责任保险，而该事故造成二原告在强制责任保险范围内未获理赔的损失为18853.67元、52863元，加上另一案年小勇的损失20871.53元，未超过保险限额150万元，且该车承担事故全部在责任，且投保有不计免赔特约险，因此原告陈少华的剩余损失18853.67元、原告黄玉萍的剩余损失52863元应由被告中华联合财险杭州支公司在第三者责任险限额内予以理赔。
二原告的损失已由被告保险公司足额赔付，故被告张宁波、桐庐中韵运输有限公司不再承担支付赔偿款的责任。二原告的诉讼请求部分成立，且依据合同约定保险公司不承担诉讼费，故案件受理费由二原告和由被告张宁波、桐庐中韵运输有限公司合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内分别赔偿原告陈少华89019.54元（含已付的10000元）、赔偿原告黄玉萍2000元.
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内分别赔偿原告陈少华18853.67元、赔偿原告黄玉萍52863元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费4200元，合计7900元，二原告负担200元，被告张宁波、桐庐中韵运输有限公司负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 教