wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1911号
原告许桂芹，女，1960年10月3日出生，蒙古族，无业。
委托代理人祝荣辉，男，1951年10月6日出生，汉族，退休职工。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告李武，男，1959年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月3日立案受理了原告许桂芹与被告李武民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝荣辉、杨明德及被告委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日被告为原告出具退股金款190000元的欠条一枚，2010年5月21日被告为原告出具欠利息115045元的欠条一枚。2015年2月15日、2015年6月30日被告分两次给付原告利息200000元。截止2016年4月30日被告仍欠原告本金190000元、利息118345元。为此提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款本金190000元、利息118345元，合计308345元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉已超诉讼时效期间。2、股权转让欠据中原、被告未约定利息。3、2010年5月21日由被告签名的计算利息起止时间自2007年1月10日至2010年5月21日，自2010年5月21日后双方未对利息进行约定，被告无义务支付自2010年5月21日后的利息。4、借款本金19万元加上利息115045元，双方口头约定被告于2015年2月末给付原告10万元本金，于2015年6月末给付原告9万元本金及利息1万元，于2015年9月末给付原告利息10万元，双方结清。被告按双方口头约定履行给付义务，于2015年2月15日、2015年6月30日给付原告本金19万元、利息1万元，合计20万元。2015年9月末社会传言被告从百盈超市退出得500万元被原告得知，故2015年9月末被告找原告给付其10万元结清账目原告不予结算，10万元未能给付原告。因此被告只有给付原告10万元利息结清此款，无任何其他义务。5、被告系下岗工人，且身患严重疾病无劳动能力及生活来源无法满足原告无理请求。综上要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、被告于2007年7月10日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告股金19万元，约定两个月内还清。
2号、被告于2010年5月21日为原告出具的欠条一枚，证明实际欠款时间为2007年1月10日，被告同意按月息1分5计息。
3号、被告在2015年2月15日和6月30日两次给原告汇款20万元的银行明细对账单两份，证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证：1-3号证据真实性均无异议，证明的问题有异议。1号证据说明原告诉讼时间已超诉讼时效；2号证据是原告胁迫被告签字，利息计算时间仅为3年4个月11天，此后不再计息；3号证据20万元系被告给付原告本金19万元、利息1万元。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-3号被告对其真实性无异议本院予以采信。
经审理查明：2006年原告和被告妻子共同出资伙同他人购买了原喀喇沁旗糖酒公司的院落和房屋，后将购买的院落和房屋出售，原告的出资款和应得的收益合计19万元被告未能给付原告。2007年7月10日被告为原告出具股金款欠据一枚金额为190000元，欠据中注明两个月内还清。2010年5月21日，原、被告对欠款利息按月利率为15‰进行了结算并由被告签字予以确认，即自2007年1月10日至2010年5月21日利息共计115045元。2015年2月15日、2015年6月30日被告分两次给付原告合计20万元。
本院认为，原告的出资和收益款被告占有使用，被告为原告出具欠据、被告答辩中认可借款，原、被告之间的借贷关系成立。欠据中虽未约定利息但约定了还款时间，后按月利率为15‰结算利息由被告签字确认，可认定原、被告对欠款利息和利率进行了约定。被告于2015年给付原告的20万元因双方有争议应推定支付利息，同时证明原告主张权利的事实。被告的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李武于本判决生效后立即给付原告许桂芹欠款本金190000元、利息118155元【（190000元×15‰×71月）+（190000元×15‰÷30天×8天）+115045元-200000元】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5925元（原告已预交）减半收取2962.5元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一六年五月十九日
书记员 赵婧哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3951号
申请执行人马烨，男，1984年6月26日出生。
被执行人李洋，男，1979年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11836号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洋名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李洋应负担的案件受理费执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李洋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李洋应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3951号
申请执行人马烨，男。
被执行人李洋，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11836号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洋名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李洋应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李洋应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 付广庆
二〇一四年四月二十日
书记员 施革新
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1538号
原告：刘兴武，男，水族，1982年8月15日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人程金祥，系贵州宇兴律师事务所律师。
被告：黄志军，男，1969年10月8日生，汉族，湖南省沅江市人，住贵州省都匀市。
被告贵州腾辉通讯工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东路***号附*号。统一社会信用代码：91522701094493028L。
法定代表人黄滔，系该公司董事长。
原告刘兴武与被告黄志军、贵州腾辉通讯工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月17日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴武撤诉。
审判员 勾 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 罗国佩（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第359号
申请执行人陶金凤。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理�员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陶金凤与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1055号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第359号
申请执行人杨如秀，男，回族，生于1957年11月7日，大专文化，居民，住海原县海城镇西居委会。
被执行人周杰，男，回族，生于1986年2月3日，小学文化，农民，住海原县老城区黎明社区黎庄四队。
申请执行人杨如秀与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1890号民事判决书确定，由被执行人周杰返还申请执行人杨如秀借款13000元，利息2000元，本息合计15000元；并负担案件受理费88元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人周杰长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第200号
原告：王某甲，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：高明荣、卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1982年3月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 曲欢欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初64号
原告：张玲芳，女，汉族，1968年4月25日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：张有信，男，汉族，1974年7月26日出生，庆阳市西峰区人，庆阳一中教师，住庆阳市西峰区。
被告：高小峰，男，汉族，1963年1月19日出生，庆阳市西峰区人，庆阳一中教师，住庆阳市西峰区。
被告：张宏奎，男，汉族，1941年12月13日出生，甘肃省宁县人，庆阳一中退休职工，住宁县焦村乡。
原告张玲芳与被告张有信、高小峰、张宏奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲芳，被告张有信、高小峰到庭参加了诉讼，被告张宏奎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玲芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金90000元及从2015年7月14日起按月息1800元支付利息至实际归还之日止，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告均在庆阳一中工作，2014年11月14日，通过被告高小峰书面担保、张宏奎口头担保，被告张有信向原告借款90000元，双方约定每月付息3300元，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告不还本，只付了7个月利息，总计23000元。但从2015年6月份以后，被告张有信就既不还本也不付息，慢慢地人也联系不上了。原告多次找担保人高小峰，高小峰一直说在想办法，被告高小峰与张宏奎应负连带责任。
被告张有信辩称：我向原告借款90000元属实，我最快到2017年7月份给原告尽可能把钱归还了，该笔借款与张宏奎没有任何关系。
被告高小峰辩称：我的担保期限只有2个月，2个月担保期限届满后是原告和张有信的事情了，我也不清楚；利息付至2015年6月14日之后再有没有付过利息我也不清楚，这件事情我也再不承担担保责任了。
被告张宏奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年11月14日，被告张有信以资金周转困难为由，向原告张玲芳借款90000元，当天，被告张有信向原告张玲芳出具了一张借条，内容为“今借张玲芳现金玖万元整（90000），月息3300元，叁仟叁佰元整，借期两个月，借款人：张有信”，被告高小峰在该借条上书写了“担保人：高小峰”。被告张有信按月息3300元向原告支付了该笔借款从2014年11月14日至2015年6月14日的7个月利息，共计23100元，之后，原告多次向被告张有信、高小峰索要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告张有信对其向原告出具的借条，以及该笔借款按月息3300元将利息清至2015年6月14日，共计23100元利息均无异议，对此本院予以确认。原、被告双方约定月息为3300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2015年6月14日，被告张有信应向原告支付的利息为18900元，而被告张有信向原告支付现金23100元，超出的4200元应抵冲本金，冲抵后本金应为85800元；现原告要求被告从2015年7月14日起按月息1800元（即月利率为2%）支付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告从2015年7月14日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，予以支持。被告高小峰作为担保人对该笔借款作出保证担保承诺，并在借条上担保人处签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告高小峰系连带保证责任人。审理中原告称其在2015年6月份之后联系不上被告张有信时就一直向被告高小峰索要借款，对此，被告高小峰无异议，但被告高小峰辩称其担保期限只有两个月，在原告向其索要借款时担保期限已届满，对此，原告予以否认，且被告高小峰未提交相关证据证实，故被告高小峰的抗辩理由不能成立；对原告要求被告张宏奎承担连带责任的诉讼请求，因被告张宏奎并未在借条上担保人处签字，原告未提交相关证据证实张宏奎对该笔借款提供了担保，故对原告的此项诉讼请求，不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张有信归还原告张玲芳借款本金85800元，并从2015年7月14日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告高小峰对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告张玲芳的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张有信、高小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡丕包。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丕包信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡丕包系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，624.77元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款141，624.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异293号
案外人杨德富，男，汉族，1957年5月17日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人杨德富对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杨德富的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨德富异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0902室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，杨德富作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，杨德富是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回杨德富的异议。
被执行人投资公司答辩称：杨德富所述属实，请求支持杨德富的异议。
案外人杨德富为证明其主张，提交了下列证据：1、杨德富与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、杨德富与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，杨德富与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，杨德富向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，杨德富系服装公司职工。2010年9月1日，杨德富与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，杨德富以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号41幢601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向杨德富出具了收据和住房通知单。杨德富遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，杨德富与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，杨德富提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，杨德富已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杨德富的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0902室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更506号
罪犯李占涛，男，1985年6月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鸡冠刑初字第133号刑事判决，以被告人李占涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月30日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李占涛于2014年7月23日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李占涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李占涛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李占涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李占涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李占涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李占涛减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更506号罪犯李占涛，男，1985年6月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鸡冠刑初字第133号刑事判决，以被告人李占涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月30日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李占涛于2014年7月23日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李占涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李占涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李占涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李占涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李占涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李占涛减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第871号
原告李熙。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
被告谷华。
原告李熙与被告谷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李熙的委托代理人李建雄、被告谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙诉称：2013年6月19日被告向原告借款200000元，用作资金周转。被告出具了《借条》，借条约定月息2%，后因原告需用资金向被告多次催讨借款，被告以各种理由拒不偿还，至起诉时仍未偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告谷华偿还原告借款本金200000元，利息11000元、违约金5200元计算至2013年9月11日，此后利息另算；2、诉讼费用由被告承担。
原告李熙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条借据，拟证明2013年6月19日谷华向李熙借款200000元，并约定了还款日期、违约金及利息。
3、收条，拟证明谷华收到李熙人民币200000元。
4、汇款单，拟证明李熙向谷华的指定账号汇入200000元借款。
被告谷华辩称：借钱是事实，借款期限是两个月，被告谷华现在有一辆车牌号为湘LD＊＊**的广州本田小汽车抵押在原告李熙处。
被告谷华未举证。
上述证据，经庭审质证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2013年6月19日，被告谷华因投资做生意需资金为由向原告李熙借款200000元，并签订《借条、借据》。该《借条、借据》载明：“今有谷华于2013年6月19日向李熙借款计本金人民币合计大写：贰拾万元整，（小写：￥200000.00元整），双方约定，于2013年8月18日前归还借款。为此，经双方一并协商，达成如下协议：一、借款期满，借款方应向出借人一次性付清借款本金及利息，逾期不付的，每逾期还款一日借款方应按所欠借款总额的2‰向出借人支付逾期还款违约金，借款利息为月利息2分；二、因借款方未按时付清借款及借款本息而发生纠纷的，约定由出借人李熙所指定的北湖区人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用均由借款方全部承担；三、借款、还款以银行凭证为准，借款应打入下列账户：户名：谷华，开户行：中国建设银行。还款应打入下列账号：户名：李熙，开户行：中国建设银行（详见收条）；四、此协议一式二份，出借人、借款人、各执壹份，并经双方签字后生效，永不反悔。借款人：谷华。出借人：李熙。2013年6月19日”。原告李熙于2013年6月20日按被告谷华要求将200000元转账到被告谷华账户上，被告谷华于同日向原告李熙出具“收条”载明：“今收到李熙贰拾万元整（￥200000.00）收款人谷华，2013年6月20日”。被告谷华借款逾期后，仅归还2个月利息，余款本金及利息均未归还，为此，原告李熙诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谷华偿还原告借款本金200000元、利息11000元、违约金5200元计算至2013年9月11日，此后利息另算；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谷华因投资需要资金周转为由向原告李熙借款，理应按期偿还，而被告谷华并未按约定时间偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告谷华。故对于原告李熙要求被告谷华归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。至于利息，因原告与被告之间对借款期限及支付利息按月息2%计算，利息为4400元［利息计算方式200000元×2%（月利率）÷30天×33天=4400元，利息从2013年8月20日至2013年9月22日，以后利息按此方法计算至还款日止］。至于违约金，被告谷华已违约，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，按双方约定的利息计算更为合理。被告谷华应支付给原告李熙违约金4400元（计算方法200000元×2%÷30天×33天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷华尚欠原告李熙借款本金200000元、借款利息4400元（以后利息另计）及违约金4400元，共计208800元，限被告谷华在本判决生效后十日内偿还给原告李熙。
二、驳回原告李熙的其他诉讼请求。
如果被告谷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4543元，诉讼保全费1670元，共计6213元，由被告谷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 段小明
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第75号
陈德朋诉沂源县工商行政管理局工商行政登记一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1506-1号
申请执行人刘日飞，男，1988年11月27日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第267号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第267号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1107号
申请执行人：中国人民解放军济南军区房地产管理局潍坊办事处。
被执行人：张永恩。
本院在执行申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局潍坊办事处与被执行人张永恩租赁合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权220000元及利息，本院依法向被执行人张永恩发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人张永恩有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月二十六日
书记员 于秀梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1107号申请执行人：中国人民解放军济南军区房地产管理局潍坊办事处。被执行人：张永恩。本院在执行申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局潍坊办事处与被执行人张永恩租赁合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权220000元及利息，本院依法向被执行人张永恩发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人张永恩有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一八年七月二十六日书记员 于秀梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第475号
申请执行人何福友，农民。
被执行人高长付，农民。
本院在执行何福友与高常付土地承包经营权互换合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年8月29日作出的（2012）丰民初字第146号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月9日立案执行。本案标的为交付土地0.82亩，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第475号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第878号
申请执行人龙小军。
被执行人深圳市锦城胶粘制品有限公司。
组织机构代码：678580037。
法定代表人：倪旭冬。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）570号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦城胶粘制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月七日
书记员 钟国良
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执字第64-2号
申请执行人苏恩光，男，汉族，海南省x市人，农民，住x。
申请执行人陈成，女，汉族，海南省x市人，农民，住x。
委托代理人苏德生，男，汉族。
被执行人王卓宇，男，黎族，海南省x市人，住x。
被执行人王进祝，男，黎族，海南省x市园林管理处职工，住x。
被执行人卓淑萍，女，x市x人，现住x。
本院依据2011年8月21日作出的（2011）五民初字第79号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卓宇向申请执行人苏恩光、陈成赔偿医疗费、丧葬费等各项损失43912.89元，被执行人王进祝、卓淑萍对此承担连带责任；被执行人卓淑萍向申请执行人苏恩光、陈成赔偿医疗费、丧葬费等各项损失29275.26元。但被执行人王卓宇、王进祝、卓淑萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年12月19日作出（2011）五执字第64号执行裁定书裁定划拨被执行人王进祝在中国建设银行股份有限公司五指山支行35269xxxxxxxxx账户每月的存款700元至申请执行人苏恩光在中国建设银行股份有限公司五指山支行35269xxxxxxxx账户，直至将被执行人王进祝应承担的赔偿款43912.89元扣划完毕为止。由于被执行人王进祝工资发放账户变动，仅划拨16800元至申请执行人苏恩光账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进祝存款人民币27112.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗扬文
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 青
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终727号
上诉人（原审被告）：邹武刚，男，住铜鼓县。
委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟垂耀，男，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：李石生，男，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地，修水县城南九九路。组织机构代码：74851060-9。
负责人：黄春良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地，南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。组织机构代码：85862744-5。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人邹武刚因与被上诉人钟垂耀、李石生、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌县公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，开庭进行了审理。上诉人邹武刚的代理人熊文琳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司委托代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹武刚上诉请求：原审法院不当判决上诉人承担赔偿金共计28577.95，请求二审依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人作为车牌号赣A88M**肇事车辆的车主，车辆系从二手车公司所买，且事故发生后又卖出。车辆买卖信息虽未在保险公司进行任何批改登记信息，但上诉人提供事故发生时车辆行驶证，行驶证车架号均可验证车辆保险信息。被上诉人钟垂耀原审已将上诉人车辆承保单位南昌县公司作为被告，该公司对于保险信息没有确认。上诉人认为应当查清保险事实，对肇事车辆损失判令交强险承保公司在限额范围内承担责任。
被上诉人南昌县公司辩称，与答辩人建立保险关系的是被保险人黄建捷，车牌号为赣AC81**，而本次事故中肇事车辆车主为邹武刚，车牌为赣A88M**。一审期间，邹武刚没有提供车辆的转让登记手续，也未在答辩人处进行批改登记，但是根据其提供的行驶证复印件，与答辩人提交的代抄单，赣A88M**号车发动机号和车架号与答辩人承保车辆是一致的。因此，答辩人希望法院依法判决。
被上诉人钟垂耀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费各项损失合计72506元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年1月15日05时下午，钟垂耀醉酒后驾驶赣C6H0**两轮摩托车由青山排途径城南路往铜鼓县新开小区方向行驶，行驶至青松宾馆路段时，由于饮酒驾驶且未保持安全车距，车头右前保险杠与同方向李石生驾驶的赣G9L5**小型汽车左后保险杠部位相剐蹭，导致车辆失控过程中，车辆左边把手与同方向正在变道的邹武刚驾驶的赣A88M**号车右后尾灯部位发生碰撞，只是摩托车右侧着地，造成钟垂耀受伤及车辆损坏的道路交通事故。铜鼓县公安交警大队就此事故作出铜公交认字[2015]第2号事故认定书，认定：钟垂耀、李石生、邹武刚的过错均是造成此次事故的原因；钟垂耀的过错行为在事故中所起的作用及过错程度相对较大，应承担事故的主要责任；李石生、邹武刚的过错行为在事故中所起的作用及过错程度相对较小，两人共同承担该事故的次要责任。钟垂耀受伤被送往铜鼓县人民医院住院治疗，共花费医疗费18832.89元，医嘱休息三个月，一年后是骨折愈合情况拆除内固定装置。住院期间，钟垂耀由其姐姐护理，护理人员无固定收入。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。钟垂耀醉酒后驾驶赣C6H0**两轮摩托车与李石生、邹武刚所驾驶车辆发生碰撞，钟垂耀负事故主要责任，邹武刚、李石生对此次事故共同负次要责任。因李石生所驾驶车辆在人保修水公司处投保了较强险，人保修水公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因邹武刚未提供证据证实与人保南昌县公司之间的保险关系，无法确认其投保了交强险，该院驳回钟垂耀对人保南昌县公司的诉讼请求。钟垂耀的损失由人保秀水公司、邹武刚在交强险范围内承担，不足部分由钟垂耀、邹武刚、李石生按照责任比例承担。按照各方在交通事故中的过错程度，该院酌定钟垂耀、邹武刚、李石生的责任比例为8:1:1。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、邹武刚赔偿钟垂耀交通事故赔偿款23141.24元;二、人保修水公司赔偿钟垂耀交通事故赔偿款25141.24元；三、人保修水公司赔偿李石生交通事故垫付款3436.71元；四、驳回钟垂耀的其他诉讼请求。案件受理费1610元，鉴定费1320元，合计2930元由钟垂耀负担1606元，邹武刚负担662元，李石生负担662元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审庭审询问人保南昌县公司代理人，上诉人邹武刚所驾驶的该案事故车辆赣A88M**号车在人保南昌县公司投保了交强险，且该案交通事故发生在保险有效期内。本院二审查明的事实与一审认定的其他事实一致。
本院认为，关于人保南昌县公司应否承担保险赔偿责任的问题。一审期间，上诉人邹武刚未提供其车辆在人保南昌县公司投保的证据，但经本院询问核实，邹武刚所驾事故车辆在人保南昌县公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。因此，上诉人邹武刚请求人保南昌县公司在交强险范围内承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，但结合二审期间人保南昌县公司自认的事实，上诉人邹武刚所驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，且在有效期内。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、三、四项，即二、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿钟垂耀交通事故赔偿款25141.24元；三、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿李石生交通事故垫付款3436.71元；四、驳回钟垂耀的其他诉讼请求；
二、撤销原审判决第一项，即一、邹武刚赔偿钟垂耀交通事故赔偿款23141.24元;
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿钟垂耀23141.24元，并返还邹武刚垫付的赔偿款6000元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费515元由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年十月十三日
书 记 员 管俊兵
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终727号
上诉人（原审被告）：邹武刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住铜鼓县。
委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟垂耀，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：李石生，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地，修水县城南九九路。组织机构代码：74851060-9。
负责人：黄春良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地，南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。组织机构代码：85862744-5。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人邹武刚因与被上诉人钟垂耀、李石生、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌县公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，开庭进行了审理。上诉人邹武刚的代理人熊文琳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司委托代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹武刚上诉请求：原审法院不当判决上诉人承担赔偿金共计28577.95，请求二审依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人作为车牌号赣Ａ×××××肇事车辆的车主，车辆系从二手车公司所买，且事故发生后又卖出。车辆买卖信息虽未在保险公司进行任何批改登记信息，但上诉人提供事故发生时车辆行驶证，行驶证车架号均可验证车辆保险信息。被上诉人钟垂耀原审已将上诉人车辆承保单位南昌县公司作为被告，该公司对于保险信息没有确认。上诉人认为应当查清保险事实，对肇事车辆损失判令交强险承保公司在限额范围内承担责任。
被上诉人南昌县公司辩称，与答辩人建立保险关系的是被保险人黄建捷，车牌号为赣Ａ×××××，而本次事故中肇事车辆车主为邹武刚，车牌为赣Ａ×××××。一审期间，邹武刚没有提供车辆的转让登记手续，也未在答辩人处进行批改登记，但是根据其提供的行驶证复印件，与答辩人提交的代抄单，赣Ａ×××××号车发动机号和车架号与答辩人承保车辆是一致的。因此，答辩人希望法院依法判决。
被上诉人钟垂耀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费各项损失合计72506元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年1月15日05时下午，钟垂耀醉酒后驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车由青山排途径城南路往铜鼓县新开小区方向行驶，行驶至青松宾馆路段时，由于饮酒驾驶且未保持安全车距，车头右前保险杠与同方向李石生驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车左后保险杠部位相剐蹭，导致车辆失控过程中，车辆左边把手与同方向正在变道的邹武刚驾驶的赣Ａ×××××号车右后尾灯部位发生碰撞，只是摩托车右侧着地，造成钟垂耀受伤及车辆损坏的道路交通事故。铜鼓县公安交警大队就此事故作出铜公交认字[2015]第2号事故认定书，认定：钟垂耀、李石生、邹武刚的过错均是造成此次事故的原因；钟垂耀的过错行为在事故中所起的作用及过错程度相对较大，应承担事故的主要责任；李石生、邹武刚的过错行为在事故中所起的作用及过错程度相对较小，两人共同承担该事故的次要责任。钟垂耀受伤被送往铜鼓县人民医院住院治疗，共花费医疗费18832.89元，医嘱休息三个月，一年后是骨折愈合情况拆除内固定装置。住院期间，钟垂耀由其姐姐护理，护理人员无固定收入。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。钟垂耀醉酒后驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车与李石生、邹武刚所驾驶车辆发生碰撞，钟垂耀负事故主要责任，邹武刚、李石生对此次事故共同负次要责任。因李石生所驾驶车辆在人保修水公司处投保了较强险，人保修水公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因邹武刚未提供证据证实与人保南昌县公司之间的保险关系，无法确认其投保了交强险，该院驳回钟垂耀对人保南昌县公司的诉讼请求。钟垂耀的损失由人保秀水公司、邹武刚在交强险范围内承担，不足部分由钟垂耀、邹武刚、李石生按照责任比例承担。按照各方在交通事故中的过错程度，该院酌定钟垂耀、邹武刚、李石生的责任比例为8:1:1。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、邹武刚赔偿钟垂耀交通事故赔偿款23141.24元;二、人保修水公司赔偿钟垂耀交通事故赔偿款25141.24元；三、人保修水公司赔偿李石生交通事故垫付款3436.71元；四、驳回钟垂耀的其他诉讼请求。案件受理费1610元，鉴定费1320元，合计2930元由钟垂耀负担1606元，邹武刚负担662元，李石生负担662元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审庭审询问人保南昌县公司代理人，上诉人邹武刚所驾驶的该案事故车辆赣Ａ×××××号车在人保南昌县公司投保了交强险，且该案交通事故发生在保险有效期内。本院二审查明的事实与一审认定的其他事实一致。
本院认为，关于人保南昌县公司应否承担保险赔偿责任的问题。一审期间，上诉人邹武刚未提供其车辆在人保南昌县公司投保的证据，但经本院询问核实，邹武刚所驾事故车辆在人保南昌县公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。因此，上诉人邹武刚请求人保南昌县公司在交强险范围内承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，但结合二审期间人保南昌县公司自认的事实，上诉人邹武刚所驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，且在有效期内。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、三、四项，即二、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿钟垂耀交通事故赔偿款25141.24元；三、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿李石生交通事故垫付款3436.71元；四、驳回钟垂耀的其他诉讼请求；
二、撤销原审判决第一项，即一、邹武刚赔偿钟垂耀交通事故赔偿款23141.24元;
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿钟垂耀23141.24元，并返还邹武刚垫付的赔偿款6000元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费515元由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年十月十三日
书 记 员 管俊兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0006号
申请执行人李先培。
被执行人钱正华。
被执行人林妹保。
李先培与钱正华、林妹保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）熟虞民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判第四项明确：钱正华、林妹保在继承钱健遗产的范围内赔偿李先培各项损失计人民币161933.58元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2738元，由李先培负担188元，由钱正华、林妹保负担1275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。现发现：一、未查到被执行人可供执行的银行存款；二、未查到被执行人可供执行的房产信息；三、未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位163208.58元。
2014年8月20日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年8月28日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0032号民事判决书第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 朱勇文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执327号
申请执行人：王小强，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。
法定代表人：张振中，总经理。
申请执行人王小强与被执行人山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初36号民事判决书已发生法律效力。王小强于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。
本院于2018年8月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的1911.24元，诉讼费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0126执327号	申请执行人：王小强，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。	被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。	法定代表人：张振中，总经理。	申请执行人王小强与被执行人山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初36号民事判决书已发生法律效力。王小强于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。	本院于2018年8月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的1911.24元，诉讼费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  尹志勇	审判员  王兴宝	审判员  孙 浩	二〇一八年八月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员  宋振升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保第37号
申请人乔雪。
被申请人瑞安市金和陶砖有限公司。
法定代表人蔡甫欣，经理。
本院在审理（2016）浙0381财保第37号申请人乔雪申请诉前财产保全一案中，申请人乔雪于2016年1月28日向本院提出撤回对被申请人瑞安市金和陶砖有限公司所有的位于瑞安市飞云街道东垟村桥头路9号的成品砖保全的申请。
本院认为，申请人乔雪申请撤回保全申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人乔雪撤回保全申请。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王盈楹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0828号
申请执行人何玉平。
被执行陆仁刚。
被执行人蒋观亚。
何玉平与陆仁刚、蒋观亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）淮开民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陆仁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉平借款21万元，被告蒋观亚对其中12万元债务承担连带清偿责任；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陆仁刚负担（该款已由原告预交，被告陆仁刚于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，查明陆仁刚下落不明，且暂无财产可供执行，本院依法查封了被执行人蒋观亚位于淮安市淮阴区富豪花园B区1-104室房屋，因暂无履行能力，蒋观亚订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人何玉平申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆仁刚下落不明，暂无财产可供执行；被执行人蒋观亚订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年一月十日
书记员 张 文
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初56号
原告任景凤，女，1936年2月3日出生，汉族，市民。住驻马店市驿城区。
原告张爱华，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。住平舆县。
原告张耀峰，男，1964年10月10日出生，汉族，市民。住驻马店市驿城区。
原告张华伟，男，1976年9月24日出生，汉族，市民。住驻马店市驿城区。
原告刘晔华，女，1976年12月10日出生，汉族，市民。住驻马店市驿城区。
共同委托诉讼代理人，张进，女，河南安澜律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县人力资源和社会保障局，住所地，平舆县清河大道2号楼政府综合楼1楼。
信用代码B30411723000120500
法定代表人褚占峰，男，该局局长。
委托诉讼代理人胡亚东，男，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人陈超群，男，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限，一般代理。
第三人平舆县杨埠镇第二小学，住所地平舆县杨埠镇。
法定代表人李海娃，男，该校校长。
原告任景凤、张爱华等五原告诉被告平舆县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行支付一次性死亡抚恤金法定职责一案，于2018年2月9日起诉至平舆县人民法院，同年3月23日，驻马店市中级人民法院（2018）豫17行辖字第196号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2018年5月2日受理后，于同年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。五原告共同委托诉讼代理人张进，被告委托诉讼代理人胡亚东、陈超群到庭参加了诉讼，第三人平舆县杨埠镇第二小学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告的亲属张怀良生前系平舆县杨埠镇第二小学退休工作人员，张怀良于2016年2月26日因病去世，其生前最后一个月的退休工资为2,740.5元。××逝后，按照离退休人员死亡一次性抚恤金发放的相关规定，被告应当为原告发放死亡一次性抚恤金，但原告向被告要求发放时，被告不予发放。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法判决被告按照规定标准向原告发放张怀良死亡抚恤金。
被告平舆县人社局辩称，1、原告没有向我局递交申请材料，我局无法予以审批。2、原告请求没有法律和事实依据。
第三人平舆县杨埠镇第二小学未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任景凤系另四原告张爱华、张耀峰、张华伟及刘晔华之母，原告任景凤与原平舆县杨埠镇第二小学退休职工张怀良系夫妻关系。2016年2月26日张怀良因病去世，原告任景凤认为按照机关、事业单位人员亡故后死亡抚恤金的相关规定，其作为张怀良的妻子符合发放死亡抚恤金条件，故请求法院判决被告履行发放死亡抚恤金职责。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告是否向被告提交了申请材料。原告请求被告依法履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，向行政机关提起申请是前置条件。本案中，五原告请求被告履行发放死亡抚恤金给付义务，五原告虽向法庭提供一份国家机关工作人员和人民警察因公牺牲、病故登记表，主张该表系从被告单位领取，即为已向被告提交申请，但该份登记表既无被告单位印章，也无其他相关证据予以证明该登记表是由被告处领取，不能证明其向被告提交了申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第一款规定，裁定如下：
驳回原告任景凤、张爱华、张耀峰、张华伟、刘晔华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金 隆
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第14号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住本市。
被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。
法定代表人王坚,上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人王建义，男,上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人田涛，男,上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会所作政府信息公开答复，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告龚少英以本案无继续诉讼的必要为由，于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告龚少英申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚少英撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告龚少英负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00016号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人邵锐，男，重庆市綦江区永城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人霍本颍，男，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人古宗琼，女，生于1986年6月1日，汉族，住址同霍本颍。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第17037号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第17037号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月12日送达被执行人霍本颍、古宗琼。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第17037号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月六日
书记员 王 渝
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执941号
申请执行人:程惠岗，男，汉族，生于1960年5月4日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：易学文，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人程惠岗与被执行人易学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人程惠岗以与被执行人易学文达成以物抵债协议为由撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年八月十日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执941号申请执行人:程惠岗，男，汉族，生于1960年5月4日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被执行人：易学文，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人程惠岗与被执行人易学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人程惠岗以与被执行人易学文达成以物抵债协议为由撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1102执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年八月十日书记员  张继锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初306号
原告:张可昌，男，1974年4月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:赵岳字，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:石利卫，男，1977年11月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张可昌诉被告赵岳字、石利卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可昌撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告承担。
审判员 雷方忠
二〇一八年四月二日
书记员 梅盟敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7222号
原告：深圳市益得宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗茂盛兴旺路6栋（兴旺二巷6号）一楼，统一社会信用代码914403007925515671E。
法定代表人：曾翠红。
委托诉讼代理人：占国志。
被告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人：魏强。
委托诉讼代理人：李雨晴。
委托诉讼代理人：欧阳文婷。
上列原告深圳市益得宝家具有限公司诉被告深圳市一达通企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。
原告诉称，因业务需要，原告在被告处开设了网上收款账户，用于收取原告客户支付给原告的货款，现原告在上述账户有人民币357294.29元被被告无理冻结，导致原告无法将上述款项取出。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告为此请求法院判令：1、被告立即解冻涉案账户资金；2、被告立即巷原告偿还357294.29元及利息（利息以人民币元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；3、被告承担案件诉讼费。
被告深圳市一达通企业服务有限公司在提交答辩期期间，对管辖权提出异议认为，双方签订协议约定的管辖条款，约定发生争议提交深圳仲裁委员会管辖，该案应由深圳仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，仲裁协议符合仲裁法相关规定的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告提供的外贸代理出口协议书显示其与原告约定因协议引起的纠纷协商不成，由深圳仲裁委员会进行仲裁，证明双方当事人约定了仲裁条款，在无证据证明该仲裁条款存在违反法律规定情形的情况下，本案原告的起诉不属法院管辖，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市益得宝家具有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的3330元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈彩妮
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第187号
原告闵彩霞，女，1959年11月20日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告闵彩霞诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告闵彩霞负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保499号
解除保全申请人：郑文化，男，汉族，1994年12月6日出生，住威海经区。
被申请人：邓方磊，男，汉族，1982年3月23日出生，住威海经区。
解除保全申请人郑文化与被申请人邓方磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1092执保429号执行裁定书，查封被申请人邓方磊与王美娟共有的，位于威海经区南曲阜小区A区29号601室房产。现申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓方磊与王美娟共有的，位于威海经区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保499号解除保全申请人：郑文化，男，汉族，1994年12月6日出生，住威海经区。被申请人：邓方磊，男，汉族，1982年3月23日出生，住威海经区。解除保全申请人郑文化与被申请人邓方磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1092执保429号执行裁定书，查封被申请人邓方磊与王美娟共有的，位于威海经区南曲阜小区A区29号601室房产。现申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓方磊与王美娟共有的，位于威海经区房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年七月二十三日法官助理 张慧帆书 记 员 于 晨
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初56号
原告聂亚涛，男，汉族，1974年11月20日生，户籍地上海市杨浦区杨树浦路****号。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，该支队支队长。
委托代理人胡晓博，该支队工作人员。
委托代理人唐嘉亮，该支队工作人员。
聂亚涛诉上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）交通其他行政行为一案，本院于2017年9月1日收到原告起诉材料后，于同年9月7日立案受理。诉讼中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂亚涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告聂亚涛负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1952号
申请执行人：张祥，男，1973年9月6日出生，住广东省广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁仲海，男，1981年12月21日出生，住广东省广州市南沙区榄核镇。
关于张祥与梁仲海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁仲海应履行向张祥付清借款240000元及利息（按年利率24%为标准，本金90000元，从2012年5月8日计至2012年10月10日止；本金240000元，从2012年10月11日起计至款项清偿之日止）的义务，负担案件受理费4130元。因梁仲海没有履行上述判决所确定的义务，经权利人张祥申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁仲海发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，除被本院查查封的被执行人梁仲海名下小型汽车两辆（因下落不明故未作处置）外，暂未发现被执行人梁仲海有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将梁仲海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达认定梁仲海暂无财产可供执行通知书，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议,并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执1952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1952号申请执行人：张祥，男，1973年9月6日出生，住广东省广东省佛山市禅城区。被执行人：梁仲海，男，1981年12月21日出生，住广东省广州市南沙区榄核镇。关于张祥与梁仲海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁仲海应履行向张祥付清借款240000元及利息（按年利率24%为标准，本金90000元，从2012年5月8日计至2012年10月10日止；本金240000元，从2012年10月11日起计至款项清偿之日止）的义务，负担案件受理费4130元。因梁仲海没有履行上述判决所确定的义务，经权利人张祥申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁仲海发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，除被本院查查封的被执行人梁仲海名下小型汽车两辆（因下落不明故未作处置）外，暂未发现被执行人梁仲海有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将梁仲海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达认定梁仲海暂无财产可供执行通知书，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执1952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2044号
申请执行人：黄兴远，男，1966年2月12日出生，住淄川区。
被执行人：马振艾，男，1953年8月8日出生，住淄川区。
本院在执行黄兴远与马振艾民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执750号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘玉坤。
被执行人：庆云德冠塑钢新型材有限公司。
法定代表人：李平。
被执行人：庆云县金海融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈德杰。
被执行人：山东庆云开天生物科技有限公司。
法定代表人：李俊芳。
被执行人：李平，女，汉族，1961年5月11日生，住庆云县。
被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住址同上。
被执行人：梁婷婷，女，汉族，1987年7月24日生，住辽宁省康平县。
山东省庆云县公证处作出的（2018）庆证执字第4号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李平名下所有的大众牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年6月19日至2020年6月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 崔志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保237号
申请人：陈琳琳，女，1975年1月3日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：张广东，男，1985年8月25日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人陈琳琳与被申请人张广东劳动争议纠纷一案，申请人陈琳琳于2018年6月27日向本院申请财产查询，请求对被申请人张广东的银行存款40400元进行网络查询。本院于2018年6月28日查询了被申请人张广东的银行存款40400元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保237号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月四日
书记员 王文通
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第47号
原告刘永高,男,汉族,1955年1月17日出生，退休工人。住洛阳市瀍河区。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人张玉琪,该局局长。
委托代理人李金鹏,该局干部。
委托代理人冯晓曼,河南大鑫律师事务所律师。
第三人洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人朱正泽,该公司经理。
委托代理人赵志萍,该公司职工。
委托代理人杨书伟,河南君友律师事务所律师。
第三人洛阳市豫沪橡胶制品有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区金家街***号。
法定代表人王富新，该公司经理。
委托代理人阚世宏,河南南云律师事务所律师。
本院在审理原告刘永高与被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人洛阳市第二汽车运输公司、洛阳市豫沪橡胶制品有限公司劳动社会保障行政批准纠纷一案中,因原告刘永高与第三人洛阳市第二汽车运输公司的劳动争议纠纷案件在洛阳市中级人民法院尚未审结,本行政案件的审理需以前述民事诉讼的裁判为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 李 虎
审判员 李定伟
审判员 岳树平
二〇一五年十二月十日
书记员 盛清清
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执305号
申请执行人：山东顺丰速运有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园。
被执行人：杨冲，男，汉族，住宁津县。
申请执行人山东顺丰速运有限公司德州分公司申请执行杨冲运输合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁1422民初1207号民事判决书，判决内容：由被告杨冲赔偿原告山东顺丰速运有限公司德州分公司运费139352.2元。案件受理费3339元，减半收取1670元，由被告杨冲负担1544元，由原告山东顺丰速运有限公司德州分公司负担126元，已经发生法律效力，权利人于2018年2月27日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，发现被执行人杨冲名下有一车辆，本院正予以查封，未发现被执行人杨冲其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00211号
申请执行人肖启胜。
被执行人杨某。
申请执行人肖启胜与被执行人杨某合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月16日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人无固定工作单位和收入来源，其到庭后承诺在2013年12月30日前一次性付清，申请执行人亦接受其承诺意见。到期后，被执行人承诺意见履行义务。经查询金融机构和房产部门，未发现其有银行存款余额和房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及其线索，本案执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人在执行中，虽有承诺意见，但到期后仍未履行，且经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议庭评议，本案可依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00017号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭建华
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审112号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。
被申请人：襄城县辉腾农业开发有限公司，法定代表人：李四钦，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】07号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县辉腾农业开发有限公司自2018年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地3170.42平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县辉腾农业开发有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地3170.42平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚9511.26元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】07号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年2月5日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】07号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1319号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：邓月娥，女，汉族，1980年6月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
经本院执行，除查封被执行人邓月娥所有的车牌号为粤Ｌ×××××锋范牌汽车一辆，未发现有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢17号 （2017）粤1324执1319号 邓月娥： 被执行人邓月娥罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第83号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址扎兰屯市。因本案于2013年9月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年4月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年8月25日19时20分许，被告人马某某酒后驾驶蒙E789**号小型普通客车行驶至扎兰屯市某镇二道街，由西向北左转弯时将特色铁锅饭店门撞坏，致在饭店内用餐的于某甲、韩某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为121.01mg／100ml。
被告人马某某辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日19时20分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶蒙E789**号小型普通客车行驶至扎兰屯市蘑菇气镇二道街，由西向北左转弯时将特色铁锅饭店门撞坏，致在饭店内用餐的被害人于某甲、韩某、于某乙受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为121.01mg／100ml。据此，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年9月2日被告人马某某赔偿被害人于某甲、韩某、于某乙经济损失人民币35000元，并对其行为给予谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某某的报案、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、诊断书、强制措施凭证，证人王某某的证言，血液酒精含量检验鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车应从重处罚；被告人马某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿三名被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年四月十六日
书记员 石海娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：【自首】犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第83号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈福，男，1985年7月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕，2014年1月29日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈福犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日晚12时许，被告人陈福与高某某、高某某某及梁某某雇用被害人李某某的出租车到扎赉特旗，在梁某某家门口，高某某因租车费用的事与司机李某某发生争执，被告人陈福见状便上前打被害人李某某左脸一下。经扎赉特旗公安局（扎）公（刑）鉴（活检）字（2013）174号法医人体损伤程度鉴定书鉴定结论为：“伤者李某某左耳外伤为轻伤”。
本案民事部分，被告人陈福与被害人李某某自愿达成赔偿协议，被告人陈福赔偿被害人李某某经济损失共计32000.00元（已给付）。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中对伤害事实亦如实供认，且有被害人李某某的报案材料及陈述材料；证人高某某、高某某某的证言证实；病情证明书及法医鉴定书；户籍证明；赔偿协议书、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈福故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 东 兴
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执78号
申请执行人:李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：罗云峰，男，1974年9月3日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行李耀光申请执行罗云峰居间合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1181-1号
申请执行人李田，男，汉族，1986年1月22日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，暂住福建省南安市。
委托代理人梁娟娟，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人张振生，男，汉族，1974年11月5日出生，住福建省晋江市。
申请执行人李田与被执行人张振生提供劳务者受害责任纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）湖民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）湖民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗益池
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第479号
原告姜桂娥，女，1978年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告姜桂娥诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜桂娥负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）莱州民监字第1号
王国乐：
你为你与王京义租赁合同纠纷一案对本院作出的（2013）莱州民初字第4650号民事判决书不服，认为原审认定事实不清，适用法律错误，向本院申诉，你的理由是：
1、原审混淆了被告的违法建设用地未履行审批手续和原被告签订的租赁合同两个不同的法律关系。被告将石材厂租赁给原告经营非常正常，至于说被告未依法履行建设用地的审批手续建设石材厂，是被告自己的事，一切后果应自负，因为被告从未提及过。
2、本案中，由于混淆了被告的违法建筑未履行建设用地审批手续和原被告签订的租赁合同的法律关系，对原告的诉讼请求不予审理，有悖法律程序。被告未交纳该厂2011年的环保费，村委才给停电，导致原告无法经营，剥夺了原告的经营权，依合同约定，原告本应交纳2012年的环保费，却让原告交纳2011、2012两年的环保费，该厂停止经营给原告造成的经济损失10万元，退还租金等49500元，自然应由被告承担。
3、本案对原告的大部分诉讼请求不予审理，原告不能接受。
本院对该案进行了复查认为，1、关于合同效力的问题。被告出租的石材厂没有履行建设用地审批手续，系违法建筑，被告将违法建筑出租给你经营违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该合同无效，原审确认合同无效并返还租赁押金是正确的。2、关于租金应否交纳的问题。你自2012年1月1日起开始租赁经营被告的石材厂，到2012年12月25日止停止经营使用了一年的时间，按照合同约定一年的租金是36000元，欠缴2000元，你主张终止合同的责任在被告但未提交充足的证据，因此虽然合同无效但你在经营期间的租金也应该交纳。3、关于你的部分诉讼请求未获得支持的问题。你主张被告违约要求赔偿其经济损失10万元，未在限期内交纳案件受理费，原审未予审理是正确的；你主张在经营石材厂期间维修设备、改善厂房花费5500元，要求被告赔偿，被告不予认可，你没有提供相应的证据，原审不予认定，因此驳回此诉讼请求是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
特此通知。望服判息诉。
二〇一五年五月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1792号
罪犯韩英林,男,1975年9月23日出生于吉林省双辽市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年1月12日作出（2009）广铁法刑初字第30号刑事判决，以被告人韩英林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第01015号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩英林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩英林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩英林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律�定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩英林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月7日至2021年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初49号
原告刘付弟。
委托代理人刘甲，与原告母女关系。
委托代理人刘乙，与原告母子关系。
被告邓秋弟。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人刘某。
原告刘付弟与被告邓秋弟排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付弟诉称，原告刘付弟系刘丙妻子，原告与被告丈夫（已故）系亲戚关系，原被告的住房系相邻关系。原告自八十年代末至2013年期间长期住在市区帮带孙女、做生意，祖屋闲置。被告阴虚重建住房，便借宿原告祖屋长达两年。其间被告在属于原告占有并长期使用的猪圈和牛圈处擅自挖建厕所及种下榕树已达数年。虽然某村所有的猪圈、牛圈均未办理集体土地建设用地使用证，但原告长期占有并使用该猪圈、牛圈这一事实，从被告丈夫的集体土地建设用地使用证上可充分体现。现该榕树已长大，其树根和树枝严重影响原告祖屋。原告认为，原告鉴于亲情将自己房屋无偿借给被告，而被告在原告土地上擅自挖建厕所、种榕树的行为构成对原告的严重侵权。将原告多次交涉并请求人民调解委员会调解未果。因此诉至法院，请求判令被告天平、移走擅自在属于原告使用权的土地上挖建的厕所、种下的榕树，并判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿原告损失费1000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.现场照片，证实侵权现场的情况；2.土地登记申请书审批表复印件，证实侵权的土地为原告使用；3.某村出具的情况说明，证实该村所有柴房、猪圈、牛圈均未办理土地建设用地使用证；4.调解登记表，证实经人民调解委员会调解无效；5.某村出具的证明，证实原告猪、牛圈的使用权经过村民委员会确认。上述证据2土地登记申请书审批表，经原告申请，本院向桂林市国土资源档案馆调取，与原告提供的复印件一致。被告邓秋弟辩称，被告所建厕所的土地使用权归刘丁所有，与原告无关。被告所种榕树的土地为刘戊与刘己（二者系亲兄弟，均已故）平分，故事实上被告所种榕树始终在自己的土地上。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.现场照片，证实厕所和榕树现场；2.某村出具的二份证明，证实间厕所和种榕树的土地不是原告所有。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3某村出具的证明无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1照片有异议，认为不能说明有存在妨碍的地方。原告对被告提供的证据1照片有异议，认为照片没有反映现场的全貌。本院认为，双方都没有否认这些照片的真实性，照片对现场的情况有一定的证实作用。对原被告提供的照片本院均予以认定。
原告对被告提供的证据2某村出具的二份证明有异议，认为与原告的证据相矛盾。被告对原告的证据5某村出具的证明有异议，认为与本案无关。本院认为，原被告分别提供的这两组证据，均为某村出具，盖由某村印章。但是同为某村出具的证明确相互矛盾，证明的事实相反。因此对原被告提供的这两组某村的证明，本院均不予认定。
被告对原告提供的证据2土地登记申请书审批表有异议，认为只涉及到被告的住宅，与本案无关联。本院认为，该证据虽然是被告住宅的文件，但其中的宗地（户地）图对周边四至有标注，可以作为周边权利人的证据。其中证实了本案争议的猪、牛圈土地位置为原告丈夫刘庚使用。对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据4调解登记表有异议，认为与本案无关。本院认为，此份证据证实了原被告双方的争议经过人民调解委员会调解无效，对本案的实施有一定证明作用。对此证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邓秋弟在原告长期外出期间借宿于原告祖屋，其间将原告的猪、牛圈改建成厕所，并在附近种下一株榕树。因此双方发生争议，后原告申请人民调解委员会调解无效。
本院认为，某村所有的猪圈、牛圈均未办理集体土地建设用地使用证。被告房屋的土地登记申请书审批表中宗地（户地）图对周边四至有标注，本案争议的位置标注了原告丈夫刘丙的名字，可以证实本案争议处由原告使用。因此原告要求被告将所建厕所拆除并恢复原状，本院予以支持。原告认为被告所种榕树严重影响原告房屋安全，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失费1000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓秋弟将在原告刘付弟使用的土地处挖建的厕所填平、拆除、恢复原状；
二、驳回原告刘付弟其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
上述民事义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
代理审判员 阳志军
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓惜之