福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6704号原告高春秀，女，汉族，1968年1月31日出生，住晋江市。被告陈秀端，女，汉族，1954年2月25日出生，住晋江市。被告柯世流，男，汉族，1950年10月4日出生，住晋江市。原告高春秀与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春秀到庭参加诉讼，被告陈秀端、柯世流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告陈秀端因资金周转需要陆续向原告借款，并于2014年11月21日出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款共计749800元。本案借款用于两被告共同生活所需，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告于2015年6月多次向被告催讨，被告均未还款。请求判令两被告归还借款749800元。庭审中，原告自认被告柯世流于2015年1月3日还款3000元。被告陈秀端书面辩称，1.其有收到原告共计749800元的会仔款，因为会仔不能正常运作，尚欠会员太多钱，会员们到家里逼债，其才将会仔款结算写成借款；2.由于资金缺空太多，不少于6000万元，一时无法还清，只有把厝宅卖掉后按比例分配。被告柯世流书面辩称，1.其知道陈秀端做会仔头，有可能是收到原告的会仔钱共计749800元；由于陈秀端会仔不能正常运作，尚欠会员的钱太多，一时无法付清，会员们到家里逼债，所以将会仔钱写成借条；2.诉争款项是会仔钱，不是借款，本案不存在借贷关系，不应将其列为被告，也不应由其承担还款责任；且原告说的诉争款项用于被告夫妻共同生活所需不是事实，两被告有退休金、房租收入共计不少于1.5万元，足够家庭生活费用；3.由于陈秀端所欠会仔钱有六千万，其愿意把厝宅卖掉后按比例分配给每个会员。为证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证、被告陈秀端身份证复印件，以证明原告及被告陈秀端的诉讼主体资格；2.结婚申请书复印件，以证明两被告于1975年4月1日登记结婚，系夫妻关系；3.内容为“兹有陈秀端向高春秀借到人民币大写柒拾肆万玖仟捌佰零拾零元整，小写￥749800元整.特立此据。借款人签名：陈秀端借款人身份证号码：2014年11月21日”的借条一份，以证明被告向原告借款749800元的事实。被告陈秀端、柯世流均未向本院提供证据。本院认为，被告陈秀端、柯世流未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告高春秀所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据。证据1、2可证实原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系。原告主张本案诉争款项为借款，并提供了证据3借条予以证明。借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据中所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。两被告主张诉争款项实系民间标会款，但未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故两被告关于款项性质的抗辩主张，本院不予采纳，本案诉争款项应认定为借款。原告在庭审中自认被告柯世流于2015年1月3日还款3000元，本院予以确认。经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：被告陈秀端、柯世流1975年4月1日登记结婚，系夫妻关系。被告陈秀端因资金周转需要向原告借款，并于2014年11月21日出具借条一份交由原告收执，确认借款金额共计749800元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告柯世流于2015年1月3日向原告还款3000元。嗣后，两被告均未再还款。原告经催讨未果，于2015年7月16日诉至本院。综上所述，本院认为，原告高春秀与被告陈秀端之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告陈秀端拖欠原告借款746800元（749800元-3000元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告经原告起诉催告后仍未还款，已构成违约，故原告主张债权，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告柯世流主张诉争借款并未用于家庭共同生活，但未能举证证实，也未能举证证明存在原告与被告陈秀端明确约定本案诉争借款为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，应承担举证不能的后果，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告的抗辩主张，均未能举证证实，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀端、柯世流应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高春秀借款746800元；二、驳回原告高春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11298元，由原告高春秀负担30元，由被告陈秀端、柯世流负担11268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李岩芳代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  李达娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  曾坚持附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。