wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第214号
原告周爱红，女，1967年5月2日出生，汉族，退休工人，住会昌县文武坝镇南外街***号，身份证号码：3621351967********。
委托代理人张人富，男，1967年8月22日出生，医生，与原告周爱红系夫妻关系，住址同上，身份证号码：3601021967********。
被告王玉堂，男，1978年2月16日出生，汉族，教师，住会昌县文武坝镇南外街**号*单元201，身份证号码：3621351978********。
被告郑培招，女，1980年5月1日出生，汉族，原泰康人寿保险公司职工，住址同上，与被告王玉堂系夫妻关系。身份证号码：3621351980********。
原告周爱红诉被告王玉堂、郑培招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱红及其委托代理人张人富到庭参加诉讼，被告王玉堂、郑培招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别在2013年10月26日和2014年5月8日向原告借去现金人民币50000元和30000元，分别约定月利息为每月1250元和900元。有二被告亲自书写和签名的借条二张为证，利息分别支付至2014年6月和2014年8月。期间经多次电话催取无果。因此，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告借款50000元和30000元及其利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王玉堂、郑培招未作答辩。
经审理查明，二被告以做生意为由，分别在2013年10月26日和2014年5月8日向原告周爱红借款人民币50000元和30000元，分别约定月利率为25‰和30‰。二被告分别写下二张借条为凭。二张借条分别载明：今借到周爱红人民币共计50000元整，月息以25‰计算。此据，经借人王玉堂、郑培招，2013年10月26日；和今借到周爱红人民币共计30000元整，此款以月息30‰计算。此据，经借人王玉堂、郑培招。2014年5月8日。后二笔借款本金均没有归还，利息分别付至2014年8月26日和2014年9月8日，期间原告经多次电话催取无果，遂诉至本院要求处理。
另查明，被告王玉堂与被告郑培招系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条，原告与被告郑培招联系旳手机信息、录音，二被告的身份证复印件，二被告婚姻登记信息以及原告周爱红、委托代理人张人富当庭的陈述证实，足以认定。
本院认为，原告周爱红与被告王玉堂、郑培招双方债权债务关系明确，双方借贷关系反映了当事人的真实意思表示，被告王玉堂、郑培招理应诚实守信，按约定履行还款义务。原告诉称双方在二张借条中分别约定月利率为25‰和30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》笫六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。双方约定的月利率25‰和30‰，超出了法律规定允许的范围，超出部分的利息不予保护。故利息以借款本金50000元和30000元，分别从2014年8月27日和2014年9月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王玉堂、郑培招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》笫六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉堂、郑培招偿还所欠原告借款本金50000元及其利息（利息从2014年8月27日起至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后五日内付清。
二、被告王玉堂、郑培招偿还所欠原告借款本金30000元（利息自2014年9月9日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告王玉堂、郑培招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁东生
人民陪审员 王远金
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖福萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2793号
原告：金国良，男，汉族。
被告：薛卫，男，汉族。
本院在审理原告金国良与被告薛卫买卖合同纠纷一案中，因原告金国良在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年1月12日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告金国良负担。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴心依
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5982号
原告郭宗梅，男，1964年11月4日出生，回族，农民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。
原告郭宗梅与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭宗梅、被告福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗梅诉称，原告向被告购买“安特*豪景园”第1座1单元401房，并已交清购房款307872元（人民币，下同）。根据合同约定，被告应在2011年3月10日之前向原告交付房屋；原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的万分之0.2向原告支付违约金。但被告交房后，以各种理由迟迟不能交付房屋权属证书，致原告至今未能取得房屋权属证书。请求判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以房款总价307872元为基数，自2011年6月10日至2015年9月27日按每日0.002%计算。
被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告的房产证、土地证已分别于2015年5月26日、7月20日办妥。被告有通知原告办理领取登记手续。原告的违约金请求部分超过诉讼时效，应自其起诉之日起往前倒推按2年计算违约金，但2015年5月26日至原告起诉之日止的违约金应不予支持。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第1幢4层401号房，总价款307872元；被告应在2011年3月10日前交房。合同第十四条还约定：被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款307872元。被告于2011年6月2日向原告交房，于2015年5月26日办妥原告的房屋所有权证，于2015年8月11日办妥原告的国有土地使用权证，并通知原告于2015年9月21日前办理房产证和土地证领取登记手续。原告于2015年10月间办理房产证和土地证领取登记手续。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告已于2011年6月2日向原告交房。但被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。被告办妥原告的房产证和土地证后，通知原告于2015年9月21日前办理领取登记手续，但原告未按通知按时前往办理，故其请求违约金计至2015年9月27日止无理，不予支持；原告于2015年11月10日提起诉讼，被告应向原告支付自2013年11月11日起至2015年9月20日止的违约金。原告主张2013年11月11日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持，予以驳回。被告关于原告部分违约金请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见有理，予以采纳。被告虽于2015年5月26日即为原告办妥房产证，但未及时通知原告办理领取登记手续，故其主张违约金只能计至2015年5月26日止无理，不予采纳。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郭宗梅违约金，违约金计算方法：以人民币三十万七千八百七十二元为基数，自二O一三年十一月十一日起按每日0.002%计至二O一五年九月二十日止。
二、驳回原告郭宗梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5982号原告郭宗梅，男，1964年11月4日出生，回族，农民，住仙游县。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。原告郭宗梅与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭宗梅、被告福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗梅诉称，原告向被告购买“安特·豪景园”第1座1单元401房，并已交清购房款307872元（人民币，下同）。根据合同约定，被告应在2011年3月10日之前向原告交付房屋；原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的万分之0.2向原告支付违约金。但被告交房后，以各种理由迟迟不能交付房屋权属证书，致原告至今未能取得房屋权属证书。请求判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以房款总价307872元为基数，自2011年6月10日至2015年9月27日按每日0.002%计算。被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告的房产证、土地证已分别于2015年5月26日、7月20日办妥。被告有通知原告办理领取登记手续。原告的违约金请求部分超过诉讼时效，应自其起诉之日起往前倒推按2年计算违约金，但2015年5月26日至原告起诉之日止的违约金应不予支持。经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第1幢4层401号房，总价款307872元；被告应在2011年3月10日前交房。合同第十四条还约定：被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款307872元。被告于2011年6月2日向原告交房，于2015年5月26日办妥原告的房屋所有权证，于2015年8月11日办妥原告的国有土地使用权证，并通知原告于2015年9月21日前办理房产证和土地证领取登记手续。原告于2015年10月间办理房产证和土地证领取登记手续。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告已于2011年6月2日向原告交房。但被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。被告办妥原告的房产证和土地证后，通知原告于2015年9月21日前办理领取登记手续，但原告未按通知按时前往办理，故其请求违约金计至2015年9月27日止无理，不予支持；原告于2015年11月10日提起诉讼，被告应向原告支付自2013年11月11日起至2015年9月20日止的违约金。原告主张2013年11月11日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持，予以驳回。被告关于原告部分违约金请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见有理，予以采纳。被告虽于2015年5月26日即为原告办妥房产证，但未及时通知原告办理领取登记手续，故其主张违约金只能计至2015年5月26日止无理，不予采纳。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郭宗梅违约金，违约金计算方法：以人民币三十万七千八百七十二元为基数，自二O一三年十一月十一日起按每日0.002%计至二O一五年九月二十日止。二、驳回原告郭宗梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一五年十二月十六日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1969号
申请执行人陈尚义，男，1983年11月17日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人陈尚义与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。本案执行标的为购房款230685元、违约金50000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411399、004501**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖1002行赔初9号
原告：张远中，住安徽省休宁县。
被告：黄山市公安局交通警察支队，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：任良辉，支队长。
原告张远中诉被告黄山市公安局交通警察支队行政赔偿一案，本院于2016年11月7日依法受理。审理过程中，原告张远中于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张远中自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张远中撤回起诉。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执425号
申请执行人:九江银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城路6号，组织机构代码：563829867。
法定代表人：赵子龙。
被执行人：江西合正科技有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路337号附1号A座1105室。
法定代表人：梅娜。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生，住南昌市西湖区，
被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日，系宗林之妻，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民初字第171号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人江西合正科技有限公司、宗林、梅娜送达了（2016）赣0104执425号执行通知书，限被执行人在本月9日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西合正科技有限公司、宗林、梅娜在银行的存款11146200元，或扣留、提取其收入11146200元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执425号之一
申请执行人:九江银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城路6号，组织机构代码：563829867。
法定代表人：赵子龙。
被执行人：江西合正科技有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路337号附1号A座1105室。
法定代表人：梅娜。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生，住南昌市西湖区，
被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日，系宗林之妻，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民初字第171号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人江西合正科技有限公司、宗林、梅娜送达了（2016）赣0104执425号执行通知书，限被执行人在本月9日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宗林所有的坐落于南昌市东湖区中山路197199号第5层（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王 海
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1839号
原告任某某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉来院，本院当日受理。2016年5月27日依法适用简易程序由审判员王彦兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2005年初按照农村习俗举行结婚典礼，后开始共同生活。××××年××月××日双方在濮阳县民政局补办结婚手续。××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育男孩宋某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告嗜酒成性，而且醉酒后经常辱骂原告，甚至对原告大打出手。被告不务正业，没有丝毫家庭责任感，因双方没有任何共同语言，经常因家庭琐事发生争执，导致根本无法共同生活。自2013年农历2月开始原、被告因感情不和分居，至今已三年有余。因原、被告婚前没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，婚姻已经名存实亡，没有丝毫和好可能。故起诉到法院，要求与被告离婚；婚生男孩宋某丙、女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及案件实际费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚，为了两个孩子。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于2005年初按照农村风俗举行结婚典礼仪式，并开始同居生活。××××年××月××日在濮阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，日常生活中偶有争吵。××××年××月××日生育女孩宋某乙，现随原告共同生活；××××年××月××日生育男孩宋某丙，现随被告共同生活。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行婚礼，并开始同居生活；后又补办结婚登记手续，且育有一子一女，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年五月三十日
书记员 李欣欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12504号
原告：陈以怡，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔琼心，系广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，系广东孚道律师事务所实习律师。
被告：苏良胜，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈晓琳，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：杜美香，女，1979年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，。
原告陈以怡与被告苏良胜、陈晓琳、杜美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔琼心、黄锋到庭参加了诉讼。被告苏良胜、陈晓琳、杜美香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带偿还借款本金20000元；2.三被告向原告连带支付逾期利息（从2015年3月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.三被告向原告连带支付律师费4000元；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告苏良胜因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限至2015年3月27日，被告苏良胜承诺逾期还款则按日千分之一支付逾期利息，被告陈晓琳、杜美香为上述债务承担连带保证责任。然而，三被告至今仍未支付借款本金及逾期利息，经原告多次催讨未果。
原告对其诉请提交的证据有：1.《借款协议书》；2.收据；3.《保证合同》；4.委托代理合同及律师费发票。
被告苏良胜、陈晓琳、杜美香在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告与被告苏良胜签订《借款协议书》一份，约定：被告苏良胜因资金周转需要向原告借款20000元；原告应当在签订本合同后1日内以转账或现金方式将借款支付给被告苏良胜，被告苏良胜应当另立收据以兹确认；借款期限为6个月，即从2014年9月27日起至2015年3月27日止；借款期限届满之日，被告苏良胜必须将借款本金一次性偿还给原告；如被告苏良胜未能按照本合同约定及时偿还借款本金或支付借款利息的，视为被告苏良胜构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告苏良胜提前返还借款本金及支付相应的借款利息；每逾期一日，原告有权要求被告苏良胜按照未支付金额的日千分之一支付逾期利息，直至全部款项清偿完毕之日止；若因被告苏良胜违约导致原告向法院提起诉讼的，则原告由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、诉保费、交通费、差旅费、误工费等）均由被告苏良胜承担等内容。签订协议当天，原告向被告苏良胜出借款项20000元，并由被告苏良胜出具收据，确认收到原告借款20000元。同日，原告与被告陈晓琳、杜美香签订《保证合同》一份，约定：为了确保原告与被告苏良胜签订的借款协议书中的债务清偿，被告陈晓琳、杜美香作为保证人自愿为被告苏良胜与原告发生的债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、借款利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、案件受理费、诉保费、交通费、差旅费、误工费等）等；保证期间为两年，自主合同履行期限届满之日起开始计算等内容。借款期限届满后，被告苏良胜至今没有归还过借款本息给原告，被告陈晓琳、杜美香也没有履行保证责任。后原告多次催讨未果，遂于2016年10月24日诉至本院，请求判如所请。
又查：原告为实现本案债权支出了律师费4000元，提供了委托代理合同及律师费发票证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告苏良胜签订的《借款协议书》、与被告陈晓琳、杜美香签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应予恪守。签订协议及合同后，原告依约向被告苏良胜交付了借款20000元，并由被告苏良胜出具收据予以确认，被告苏良胜欠原告借款20000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告苏良胜至今没有归还过借款本息，被告陈晓琳、杜美香也没有履行保证责任，被告苏良胜的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告苏良胜偿还借款20000元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于逾期利息的问题。协议书约定若被告苏良胜逾期还款的，每逾期一日，需支付日千分之一的逾期利息。因该约定的逾期利息标准过高，现原告自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。协议书约定若因被告苏良胜违约导致原告向法院提起诉讼的，则由此产生的一切费用包括律师费等由其承担。现被告苏良胜没有按期还款，导致原告起诉到法院，并为实现债权支出了律师费4000元，有原告提供的委托代理合同及律师费发票予以证实，本院对此予以认定。故原告请求被告苏良胜支付律师费4000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。
关于被告陈晓琳、杜美香是否需要承担保证责任的问题。被告陈晓琳、杜美香自愿在保证合同上签字对原告与被告苏良胜的涉案债务承担连带保证责任，并约定担保期限自主合同履行期限届满之日起两年，即保证期间为2015年3月28日起至2017年3月27日止，担保范围包括借款本金、逾期利息及原告为实现债权所支出的律师费等。被告苏良胜至今没有履行还款义务，被告陈晓琳、杜美香也没有履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告请求被告陈晓琳、杜美香对被告苏良胜的上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏良胜于本判决生效之日起7日向原告陈以怡支付借款20000元及逾期利息（从2015年3月28日起以实欠款额为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告苏良胜于本判决生效之日起7日内向原告陈以怡支付律师费4000元；
三、被告陈晓琳、杜美香对被告苏良胜的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，合计460元，由被告苏良胜、陈晓琳、杜美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄立鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终173号
上诉人（原审被告）：张旗，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号15栋。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
上诉人张旗因与被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2250号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张旗上诉称，本案双方当事人之间并非商品房买卖合同纠纷，双方当事人对商品房买卖合同并无争议，双方的争议系上诉人与被上诉人以房抵债的债权债务纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案原审被告即上诉人的住所地位于安徽省蚌埠市龙子湖区，且双方当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人向一审法院提出的第一项诉讼请求，即为确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于2017年5月25日解除。本案如进入实体审理后，只有首先解决该合同是否已经解除这一焦点问题，才能对双方当事人的权利义务依法作出判断，因此，本案双方当事人实际诉争的基础法律关系，仍然是商品房买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《<商品房买卖合同>解除协议书》第五条中约定，“双方因协议发生的任何争议,协商解决,协商不成,提交甲方所在地人民法院裁决。”该约定符合法律规定，协议中的甲方即本案被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司的住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终173号上诉人（原审被告）：张旗，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号15栋。法定代表人：朱勇，该公司董事长。上诉人张旗因与被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2250号之一民事裁定，向本院提起上诉。张旗上诉称，本案双方当事人之间并非商品房买卖合同纠纷，双方当事人对商品房买卖合同并无争议，双方的争议系上诉人与被上诉人以房抵债的债权债务纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案原审被告即上诉人的住所地位于安徽省蚌埠市龙子湖区，且双方当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人向一审法院提出的第一项诉讼请求，即为确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于2017年5月25日解除。本案如进入实体审理后，只有首先解决该合同是否已经解除这一焦点问题，才能对双方当事人的权利义务依法作出判断，因此，本案双方当事人实际诉争的基础法律关系，仍然是商品房买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《解除协议书》第五条中约定，“双方因协议发生的任何争议,协商解决,协商不成,提交甲方所在地人民法院裁决。”该约定符合法律规定，协议中的甲方即本案被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司的住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月二十八日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2097号
原告：王某，女，汉族，生于1964年7月22日，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：张某甲，男，汉族，生于1965年8月14日，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年8月结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。由于双方缺乏了解，婚后发现被告没有尽到丈夫和父亲的义务，并打骂原告。2014年12月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。但是经过一段时间相处，被告仍然没有改正。原告认为双方夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辨称：被告认为双方感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1987年8月19日，原、被告自愿在雅安市雨城区和龙乡政府登记结婚。婚后感情尚好，1987年生育一子，取名张某乙；1992年生育一女，取名张某丙，现在均已经独立生活。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。2014年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但是经过一段时间相处，原告认为被告仍然没有改正，双方夫妻感情破裂，再次起诉请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告从恋爱到结婚，时间较长，并生育了子女，双方有较好的婚姻基础。近来虽然双方曾因家庭琐事发生纠纷，影响了原、被告的夫妻感情，但是并不能就此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能够搞好夫妻关系的。并且原告也不能提供夫妻感情破裂的证据。因此对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王群英与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2097号
原告：王某某，女，汉族，生于1964年7月22日，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年8月14日，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年8月结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。由于双方缺乏了解，婚后发现被告没有尽到丈夫和父亲的义务，并打骂原告。2014年12月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。但是经过一段时间相处，被告仍然没有改正。原告认为双方夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辨称：被告认为双方感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1987年8月19日，原、被告自愿在雅安市雨城区和龙乡政府登记结婚。婚后感情尚好，1987年生育一子，取名张某甲；1992年生育一女，取名某乙，现在均已经独立生活。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。2014年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但是经过一段时间相处，原告认为被告仍然没有改正，双方夫妻感情破裂，再次起诉请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告从恋爱到结婚，时间较长，并生育了子女，双方有较好的婚姻基础。近来虽然双方曾因家庭琐事发生纠纷，影响了原、被告的夫妻感情，但是并不能就此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能够搞好夫妻关系的。并且原告也不能提供夫妻感情破裂的证据。因此对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 波
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审767号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县高明乡中心学校（塘坳完小新校区），住所地：安化县高明乡久安村。
法定代表人：夏益武，男，汉族。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月26日作出的安国土资执罚[2016]503号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县高明乡中心学校（塘坳完小新校区）未经批准，于2014年4月擅自动工占用高明乡久安村土地981㎡（其中水田271㎡、旱地484㎡、田坎/114㎡、农村宅基地83㎡、裸地29㎡）修建塘坳完小教学楼、食堂和住宿楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资执罚[2016]503号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县高明乡中心学校（塘坳完小新校区）退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的981㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2016]503号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖 珊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初820号
原告雷某某。
被告黄某某。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月2日以子女抚养等问题未能达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告雷某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 钱财保
二〇一六年六月二日
书记员 薛芙蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00140号
上诉人（原审原告）：韩娟娟。
委托代理人：刘迪。
被上诉人（原审被告）：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区商业街5号楼4楼。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
委托代理人：杨亚军，该局法规科工作人员。
上诉人韩娟娟因确认房屋拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）州行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人韩娟娟以房屋拆迁一事达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩娟娟的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人韩娟娟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韩娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张琳琳
附：（2015）阜行终字第00049号行政裁定书适用法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第299号
罪犯吴坤平，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人吴坤平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于1999年9月27日入监服刑。服刑期间，于2002年一月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2004年6月30日减刑一年；2006年10月18日减刑一年九个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2016年10月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯吴坤平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴坤平、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴坤平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2016年4月27日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第13号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年12月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1317号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月18日23时许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A＊＊＊**号小型轿车行驶至本市拱墅区假山路上塘路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.258mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.09mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人徐某情节显著轻微，危害性不大，系初次犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，恳请法庭从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见与缓刑的法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 许源源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1307号
申请执行人黄建生，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人郑国进，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人黄建生与被执行人郑国进劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5255号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郑国进应支付申请执行人黄建生工资款53496元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人郑国进发出执行通知书，责令其应在2016年4月5日前自觉履行还款义务，但被执行人郑国进至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人郑国进有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资款53496元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1307号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1278-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛克军。
被执行人：王艳平。
被执行人：牛克洋。
被执行人：牛延武。
被执行人：牛克雷。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人牛克军、王艳平、牛克洋、牛延武、牛克雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第790号
原告孙某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人倪根云、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于年结婚，婚后感情一般，近十多年来，被告沾染上赌博恶习，不顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂，我曾于2011年起诉与被告离婚，经法院调解和好，但被告仍未改正，我于2012年7月又向法院起诉，法院判决不准离婚后，被告仍不收敛，我再次于2013年5月20日起诉要求与被告离婚，法院仍然未予准许。但双方夫妻感情一度恶化，已无和好的可能。现我要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚后感情一直很好，近年来我有赌博行为不错，但原告是与我一起参与赌博的。经法院三次处理后，我已经不赌博了，偶尔玩些小牌。现在原告是因为有外遇才坚持要与我离婚的，我不同意离婚，如果离婚，原告要将共同的赌债共同承担。
经审理查明：原告孙某与被告徐某甲于1987年经人介绍相识，于年12月22日未办理结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于1992年8月25日生长子徐杰，现已成年；1999年3月12日生次子徐峰，当庭电话联系徐峰，其表示如父母离婚后愿意随被告生活。婚后，双方夫妻感情一般，至今未办理结婚登记。后双方因被告赌博而致夫妻关系不睦。原告曾于2011年1月25日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，被告保证不再赌博，双方和好。2012年7月16日，原告以被告继续赌博为由，诉至法院要求离婚，未获准许。2013年7月4日，原告再次以被告赌博为由诉至法院要求离婚，被告真心悔改，当庭保证，法院判决不准离婚。后双方感情仍然未得到改善，现原告要求与被告离婚。庭审中，原告放弃共同财产分割的请求。
上述事实，有原告提供的本院（2011）都龙民初字第86号民事调解书、（2012）都龙民初字第348号民事判决书、（2013）都龙民初字第202号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活中，因被告的赌博行为致夫妻关系不睦，原告曾三次诉至本院要求与被告离婚，并于2011年3月双方分居至今，原、被告间的夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃了对共同财产分割的请求，本院依法予以准许。对被告辩称的债务，原告不予认可，如确实存在，可由债权人依法主张。对于男孩徐峰因之前一直随被告生活，现其也当庭表示若原、被告离婚后仍愿随被告生活。故徐峰宜继续随被告生活，原告依法承担抚育费，宜每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
婚生男孩徐某乙，原告孙某从2015年12月1日起至徐峰独立生活时止每月承担抚育费500元，于每年的12月30日前支付当年度的费用，不足部分由被告负担。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玉
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保466号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被申请人：魏应生，男，1966年12月25日出生，汉族，住三明市清流县。
被申请人：王少珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住三明市清流县。
被申请人：王润隆，男，1963年6月29日出生，汉族，住三明市清流县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人魏应生、王少珍、王润隆借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏应生、王少珍、王润隆价值110987.41元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏应生、王少珍、王润隆银行存款110987.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1075元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓乐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第84-1号
申请人：谢某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被申请人：区某某。
被申请人：周某某。
本院审理申请人谢某某诉被申请人区某某、周某某诉前财产保全纠纷一案，申请人谢某某于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人区某某、周某某名下价值7000000元的财产，并提供了申请人谢某某自有的位于番禺区大岗镇XX路XX号的厂房及案外人区某某、潘某某共同共有位于番禺区大岗镇XX道X号XX大厦X梯XX房的房屋作为担保。
本院认为，申请人谢锦标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的申请人谢某某自有的位于番禺区大岗镇XX路XX号的厂房（产权证号：X**）。
二、查封作为担保财产的案外人区某某、潘某某共同共有位于番禺区大岗镇XX道X号XX大厦X梯XX房的房屋（产权证号：X**）
三、查封、冻结被申请人区某某、周某某名下价值7000000元的财产（具体以本院的查封〈扣押〉财产清单登记为准）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志聪
二〇一三年四月二十三日
书记员 傅铭滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02099号
原告：沈阳市伟龙模具制造有限公司。
法定代表人：王英伟，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。
法定代表人：黄越平，职务：董事长。
委托代理人：夏志家，男，1979年9月24日出生，汉族。
原告沈阳市伟龙模具制造有限公司与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张婷独任审判，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳市伟龙模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕晨曦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00089号
申请执行人官美辰，女，汉族，1987年5月12日生。陕西省兴平市人。
委托代理人王福耀，男，1984年2月2日生，汉族，河南省封丘县人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
官美辰与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第53号裁决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金25833元及利息等义务。因被执行人暂无财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第53号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年九月九日
书记员 张浦颢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督13号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：贾元守，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人贾元守自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人贾元守给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾元守应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
申请费17元，由被申请人贾元守负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6950号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告田维新（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告田维新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告田维新经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2011年11月1日至2015年7月1日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费5452元及滞纳金1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告田维新未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为103.20平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2011年11月1日至2015年7月1日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田维新于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年11月1日至2015年7月1日期间的物业服务费5452元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠亚娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01694-1号
申请执行人：刘家云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
被执行人：周丽平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘家云与被执行人宣城市宏达机械有限公司（下称宏达机械公司）、周丽平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第019239号民事判决书，依法向被执行人宏达机械公司、周丽平发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款50万元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费9300元和执行费8200元；逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人宏达机械公司拥有宣国用（2014）第某号土地的使用权，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的土地使用权（土地证为宣国用（2014）第某号，价值以67万元为限）；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈 鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初535号
原告：朱福金，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陈龙根，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松。
原告朱福金与被告陈龙根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱福金于2017年1月5日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年一月五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初535号原告：朱福金，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。被告：陈龙根，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松。原告朱福金与被告陈龙根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱福金于2017年1月5日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年一月五日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执292号
申请执行人：夏鹏程，船员。
委托代理人：苗邦法，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈建军。
夏鹏程与陈建军船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬海法舟商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏鹏程于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军无银行存款，无车辆，名下无房产，其本人现居住在其父母家中，陈建军所有的“海驰3”船目前被陈建军的其他债权人强行扣押，所在位置不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人夏鹏程亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月5日双方当事人达成分期履行和解协议，夏鹏程申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
执行员 单亚娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1413号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
业主：段玉峰，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：谢金伟，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县新华镇瑞丰种业诉被告谢金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县新华镇瑞丰种业业主段玉峰到庭参加诉讼，谢金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县新华镇瑞丰种业向本院提出诉讼请求：要求谢金伟给付欠款4000元。事实和理由：2015年12月27日，谢金伟在通榆县新华镇瑞丰种业处赊购玉米种子，欠种子款19800元，约定于2016年11月末偿还。逾期后，经通榆县新华镇瑞丰种业索要未果。故诉至法院，要求谢金伟偿还欠款19800元。
谢金伟未答辩。
通榆县新华镇瑞丰种业围绕诉讼请求依法提交了谢金伟出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，谢金伟未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：谢金伟在通榆县新华镇瑞丰种业处赊购玉米种子，并为通榆县新华镇瑞丰种业出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，通榆县新华镇瑞丰种业向谢金伟提供玉米种子，谢金伟应按约定履行给付玉米种子款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢金伟给付原告通榆县新华镇瑞丰种业欠款人民币4000元。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨佳智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第11号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人宋圆圆，女，1982年10月16日出生，汉族
被告：刘丙英，女，1966年8月23日出生，汉族
被告：刘丙辉，男，1953年1月3日出生，汉族
被告：刘丙团，男，1968年6月20日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼，被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘丙英于2008年3月31日向原告借款98000元，到期日为2009年3月31日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告刘丙辉、刘丙团为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，原告依据合同约定和法律规定，共扣划被告存款10.07元，剩余部分借款被告刘丙英未按合同约定偿还借款本息，被告刘丙辉、刘丙团亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团归还借款本金97989.93元及利息。
被告刘丙英应诉后未答辩。
被告刘丙辉应诉后未答辩。
被告刘丙团应诉后未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告刘丙英签订了个人借款合同，合同主要约定：被告刘丙英向原告借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，按月结息，合同同时约定，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；同日，原告的程庄信用社与被告刘丙辉、刘丙团签订了《保证合同》，合同主要约定被告刘丙辉、刘丙团为保证人，对被告刘丙英的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2008年3月31日，原告的程庄信用社给被告刘丙英出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2008年3月31日，还款时间为2009年3月31日，借款月利率为13.0725‰。借款到期后，被告刘丙英未依约偿还原告借款本金及利息，原告依合同约定于2009年8月20日扣划借款人银行账户存款10.07元，余款97989.93元及利息，被告刘丙英至今未返还原告，被告刘丙辉、刘丙团亦未履行保证义务。原告于2009年4月1日、2010年3月20日、2011年3月15日分别向被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团送达了贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书，被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款980000元给被告刘丙英用于借新还旧，被告刘丙英在借款凭证记载的还款时间到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告刘丙英仍欠原告借款本金97989.93元及利息，原告向被告刘丙英送达贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书，被告刘丙英均予以签收，被告的签收引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内诉请被告刘丙英返还借款97989.93元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告刘丙辉、刘丙团对被告刘丙英的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告刘丙辉、刘丙团送达了贷款催收通知单要求保证人承担保证责任，被告刘丙辉、刘丙团均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告刘丙辉、刘丙团对被告刘丙英的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘丙辉、刘丙团承担保证责任后，有权向被告刘丙英追偿。被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙英返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币97989.93元及利息（利息按借款凭证约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘丙辉、刘丙团对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告刘丙辉、刘丙团履行保证责任后，有权向被告刘丙英追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告刘丙英、刘丙辉、刘丙团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 玉 伦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第236号
申请执行人宋秀凤，女，汉族，农民。
被执行人王仁华，男，汉族，农民。
申请执行人宋秀凤与被执行人王仁华所有权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月25日作出（2012）磐民一初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋秀凤于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第1014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1795号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曲宪伟，化名曲永江，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2011年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年12月2日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人曲宪伟犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曲宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日7时许，被告人曲宪伟去到广州市越秀区大新路和平街的仓库楼下，将被害人杨某放在仓库楼下的1袋牛仔裤（经鉴定：价值人民币7772元）用平板车盗走，携赃逃离现场时被被害人扭送公安机关归案。
上述事实，被告人曲宪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗衣服及盗窃所用的推车的照片，案发现场的视频监控截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的破案报告，被害人提供的被盗的牛仔裤的单据，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人曲宪伟的户籍及前科刑罚材料，证人李某的证言及照片辨认笔录，被害人杨某的陈述及照片辨认笔录，被告人曲宪伟的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）2725号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲宪伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曲宪伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曲宪伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曲宪伟在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚晓萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保79号
申请人：王朝华，男，土家族，1969年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人王朝华与被申请人王佳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。担保人陈以权以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王朝华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2020.00元，由申请人王朝华预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黎 西
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第638号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月的一天晚上，被告人王某某在沈阳市大东区小津桥路42-9号182室内，容留刘某、张某某、石某吸食毒品冰毒。
被告人王某某于2014年3月9日被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某检举他人犯罪并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、王某某指认案发现场照片、现场检测报告书、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明；证人张某某、刘某、石某、黄某的证言；刘某、张某某对王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某检举揭发他人犯罪，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月10日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第31号
原告广州新懿明贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人伍文文。
委托代理人朱晓庆、黄艳媚，广东国灿律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁勇。
被告梁勇，住阳春市合水镇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓庆到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市南海尚宜典门业有限公司（以下简称尚宜典公司）欠原告货款865263元，被告梁勇于2012年9月22日就上述欠款出具了保证书，保证在当年12月31日前还清。但经原告多次催促，二被告均未还款。故请求法院判令：1、被告尚宜典公司立即支付货款865263元；2、被告梁勇就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、企业机读档案登记资料、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明被告尚宜典公司于2012年9月7日确认欠原告货款865263元。
3、保证书1份。证明被告梁勇承诺分期支付上述货款。
4、律师催告函1份、特快专递详情单2份。证明原告向被告催收货款。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
尚宜典公司系登记成立的自然人独资有限责任公司，梁勇系其股东兼法定代表人。
2012年9月7日，被告尚宜典公司确认至当天止，欠原告货款865263元。同年9月22日，梁勇出具“保证书”一份，保证在当年10月至12月期间分期支付上述所欠货款。
其后，两被告均未向原告偿还相应款项。
本院认为，被告尚宜典公司欠原告货款865263元事实清楚、证据充分，尚宜典公司应当清偿该款项。梁勇系尚宜典公司的股东兼法定代表人，其向原告作出还款保证，没有明确保证的方式，依法应认定为连带保证。两被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海尚宜典门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新懿明贸易有限公司支付货款865263元。
二、被告梁勇对被告佛山市南海尚宜典门业有限公司于第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未能按上述判项履行相关义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费为6226.32元（原告已预交），由两被告共同承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十九日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第31号
原告广州新懿明贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人伍文文。
委托代理人朱晓庆、黄艳媚，广东国灿律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人梁勇。
被告梁勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住阳春市。公民身份号码：4417221972********。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓庆到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市南海尚XX门业有限公司（以下简称尚XX公司）欠原告货款865263元，被告梁勇于2012年9月22日就上述欠款出具了保证书，保证在当年12月31日前还清。但经原告多次催促，二被告均未还款。故请求法院判令：1、被告尚XX公司立即支付货款865263元；2、被告梁勇就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、企业机读档案登记资料、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明被告尚XX公司于2012年9月7日确认欠原告货款865263元。
3、保证书1份。证明被告梁勇承诺分期支付上述货款。
4、律师催告函1份、特快专递详情单2份。证明原告向被告催收货款。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
尚XX公司系登记成立的自然人独资有限责任公司，梁勇系其股东兼法定代表人。
2012年9月7日，被告尚XX公司确认至当天止，欠原告货款865263元。同年9月22日，梁勇出具“保证书”一份，保证在当年10月至12月期间分期支付上述所欠货款。
其后，两被告均未向原告偿还相应款项。
本院认为，被告尚XX公司欠原告货款865263元事实清楚、证据充分，尚XX公司应当清偿该款项。梁勇系尚XX公司的股东兼法定代表人，其向原告作出还款保证，没有明确保证的方式，依法应认定为连带保证。两被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海尚XX门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新XX贸易有限公司支付货款865263元。
二、被告梁勇对被告佛山市南海尚XX门业有限公司于第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未能按上述判项履行相关义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费为6226.32元（原告已预交），由两被告共同承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十九日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第31号
原告广州新懿明贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人伍文文。
委托代理人朱晓庆、黄艳媚，广东国灿律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人梁勇。
被告梁勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住阳春市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月5日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市南海XX门业有限公司（以下简称XX公司）欠原告货款865263元，被告梁XX于2012年9月22日就上述欠款出具了保证书，保证在当年12月31日前还清。但经原告多次催促，二被告均未还款。故请求法院判令：1、被告XX公司立即支付货款865263元；2、被告梁XX就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、企业机读档案登记资料、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明被告XX公司于2012年9月7日确认欠原告货款865263元。
3、保证书1份。证明被告梁XX承诺分期支付上述货款。
4、律师催告函1份、特快专递详情单2份。证明原告向被告催收货款。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
XX公司系登记成立的自然人独资有限责任公司，梁XX系其股东兼法定代表人。
2012年9月7日，被告XX公司确认至当天止，欠原告货款865263元。同年9月22日，梁XX出具“保证书”一份，保证在当年10月至12月期间分期支付上述所欠货款。
其后，两被告均未向原告偿还相应款项。
本院认为，被告XX公司欠原告货款865263元事实清楚、证据充分，XX公司应当清偿该款项。梁XX系XX公司的股东兼法定代表人，其向原告作出还款保证，没有明确保证的方式，依法应认定为连带保证。两被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海XX门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州XX贸易有限公司支付货款865263元。
二、被告梁XX对被告佛山市南海XX门业有限公司于第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未能如期履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告计付利息。
本案适用普通程序结案，受理费为6226.32元（原告已预交），由两被告共同承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十九日
书记员 尹 素
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1409号
原告：李民琴，女，1964年3月5日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：陈先花，女，1970年3月8日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告李民琴与被告陈先花健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民琴到庭参加了诉讼。被告陈先花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李民琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费3000元、交通费1000元，误工费1000元，共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告在水城××勺米乡鱼塘村瓦房地发生口角，被告将原告右环指咬伤，原告到水城县人民医院检查花费医药费3000元、交通费1000元、误工费1000元。被告损害了原告的权益。
陈先花未答辩，也未向本院提交证据。
李民琴向本院提交了以下证据：1、原被告身份证，用于证明主体资格。2、水城县人民医院放射科会诊报告书，用于证明伤情。3、医疗票据2张及一张和救护车出车收据，用于证明医疗费1423元，救护车花费500元。
李民琴申请法院向水城县公安局勺米派出所调取的本次事故的卷宗材料。李民琴质证无异议。
对原告提交的第“1、2、3、4”组证据及我院向勺米派出所调取的本次事故的卷宗材料，因是相关权能机关出具，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日9时30分许，李民琴与同村村民陈先花在鱼塘村瓦厂地（小地名）因土地纠纷发生口角，李民琴对陈先花进行辱骂，两人发生抓打，陈先花咬伤李民琴右环指，并掐了李民琴的嘴三下。李民琴受伤后到水城县人民医院检查，检查结果为“右手掌诸骨未明显骨外伤征象，右股骨未见骨外伤征象”。2016年4月22日，贵州省水城县公安局《行政处罚决定书》（水公法行罚决字【2016】595号）对陈先花行政拘留四日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从水城县公安局勺米派出所的事故卷宗材料看，两人发生抓打，陈先花咬伤李民琴右环指，并掐了李民琴的嘴三下。2016年4月22日，陈先花被贵州省水城县公安局《行政处罚决定书》（水公法行罚决字【2016】595号）对陈先花行政拘留四日。故陈先花应承担本案的主要责任。原告对被告进行辱骂，导致双方发生抓打，原告也存在一定的过错，承担次要责任。关于过错责任分担问题，结合上述情节和水城县公安局对被告行政处罚以及原告未受到处罚的情况来看，原被告双方酌情按三七比例分担。
关于原告诉请赔偿的范围及数额。1、关于医疗费3000元，以医院提供的发票金额1423元为准，本院予以支持。2、关于交通费1000元，原告提交了120急救费发票500元，该发票记载时间为2016年4月28日，原被告双方发生抓打是2016年4月22日，时隔4天；再结合原告的伤情看，原告所受伤无需急救车施救，故其造成扩大的损失由其自行承担。本院酌情支持200元，超过的部分不予以支持。3、关于误工费1000元，因原告只进行检查，并未住院治疗，故不予以支持。上述费用共计1623元，由李民琴承担487元，由陈先花承担1136元。
综上所述，陈先花赔偿李民琴医疗费、交通费共计1136元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈先花于本判决生效后十日内赔偿李民琴医疗费、交通费共计1136元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由陈先花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年六月二日
书记员 周遵润
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1509号
原告许大强。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告许大强诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许大强于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告许大强撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭关伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1032号
原告富葵精密组件（深圳）有限公司。
法定代表人陈存涌。
委托代理人吴尧。
委托代理人杨静玲。
被告深圳市益思迪科技有限公司。
法定代表人肖新权。
委托代理人陈科军。
委托代理人罗媛玉。
原告富葵精密组件（深圳）有限公司诉被告深圳市益思迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告富葵精密组件（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23040元，减半收取人民币11520元，由原告富葵精密组件（深圳）有限公司负担。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩超宇（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第65号
罪犯宋朋，男，1987年12月2日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月27日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月19日起至2014年10月18日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋朋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朋减去有期徒刑五个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第324号
申请执行人毛科杰，农民。
被执行人毛立峰，农民。
本院在执行毛科杰诉毛立峰（2011）甬慈商初字第444号追偿权纠纷一案中，申请执行人毛科杰向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币1000000元及相应利息;另需交纳本院案件受理费13730元、执行费12788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年三月一日
书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第324号
申请执行人毛科杰
被执行人毛立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈商初字第00444号，依法向被执行人毛立峰发出执行通知书，责令被执行人毛立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币1038792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 黄强强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2201号
申请执行人刘登梅，个体户。
被执行人刘丹丹，居民。
被执行人李成伟，居民。
申请执行人刘登梅与被执行人刘丹丹、李成伟债权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）蒙民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的8748.25元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8748.25元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘登梅与被执行人刘丹丹、李成伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2145号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第479号
申请执行人：吴素英
被执行人：张桂香
吴素英与张桂香借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）南民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴素英于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张桂香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴素英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂香有新的财产线索，申请执行人吴素英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月十六十八日
书记员 ：赵北朋