浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第153号
原告：孟庆霞。
委托代理人：丁红霞。
被告：ＸＸ波。
委托代理人：方燕红。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：刘刚。
委托代理人：叶智华。
原告孟庆霞诉被告ＸＸ波、华安财产保险股份有限公司浙江分公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞的委托代理人丁红霞、被告ＸＸ波的委托代理人方燕红、被告华安保险公司的委托代理人叶智华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆霞起诉称：2013年7月25日，被告ＸＸ波驾车途经富阳市富春街道孙权路188-1号门口时，因对安全距离估计不足，致使在采取制动措施时，车辆左侧前轮与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往富阳市人民医院救治，住院56天，花费医疗费27129.75元。经鉴定，原告构成九级伤残、误工时间4个月、护理时间1.5个月、营养期限2个月。经交警认定，被告ＸＸ波负事故全部责任。现原告起诉请求：一、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失202028.42元，其中在交强险责任范围内赔偿原告122000元（包括精神损害抚慰金10000元）；交强险赔偿后的不足部分，在商业险范围内直接向原告赔偿。二、被告保险公司赔偿后的不足部分由被告ＸＸ波承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告孟庆霞为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、责任认定书一份，证明被告一事故的全部责任。
2、保险单两份，证明被告华安保险公司系肇事车的保险人，其主体适格，应在其保险责任范围内承担责任。
3、门诊病历三份、出院记录一份，证明原告受伤后的治疗经过。
4、医疗费发票一组，证明原告为治疗所花的医疗费用。
5、鉴定意见书一份，证明原告此次受伤构成9级伤残、误工时间为4个月、护理时间1.5个月，营养期限为2个月的事实。
6、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定支付的费用。
7、临时居住证及居住证明一份，证明原告自2001年5月份始就居住在富阳市区，对其残疾赔偿应按城镇居民标准赔偿。
8、交通费发票一组，证明原告方为处理事故及治疗所花的交通费用。
被告华安保险公司答辩称：对事故的经过，责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额是1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对伤者的身份有异议，应该有派出所出具证明，暂住证是到2012年的。医疗费总额无异议，非医保部分要扣除15%。项目方面，残疾赔偿金，城镇标准不予认可，要按农村标准。护理标准我们按行业标准认可每天97.89元，时间无异议。误工标准是每天77.90元，时间无异议。营养费，时间认可60天，按每天30元的标准。住院伙食补助费每天30元。交通费无异议，鉴定费我们不承担。精神抚慰金认可7000元。
被告华安保险公司未向本院提供证据。
被告ＸＸ波答辩称：对事故的经过，责任认定无异议，我共垫付原告26719.96元。其他项目同意保险公司意见。
被告ＸＸ波为证明其主张，向本院提供医疗费发票5张、收条1份，证明被告垫付了26719.96元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告华安保险公司、被告ＸＸ波均无异议，且符合证据构成要件，本院对该七组证据予以认定。对证据7，被告华安保险公司、被告ＸＸ波对临时居住证无异议，对居住证明有异议，认为不能达到原告证明目的。本院认为，该组证据能形成证据链，证明原告孟庆霞居住在城镇，残疾赔偿金可以按城镇标准计算，故本院对该证据予以认定。
对被告ＸＸ波提供的证据，原告孟庆霞、被告华安保险公司均无异议，本院予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年7月25日，被告ＸＸ波驾驶浙A×××××号车途经富阳市富春街道孙权路188-1号门口时，因对安全距离估计不足，致使在采取制动措施时，车辆左侧前轮与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告ＸＸ波负事故全部责任，原告孟庆霞无责任。
二、事故发生后，原告孟庆霞被送往富阳市人民医院救治，共住院56天，花费医疗费27386.70元、交通费694元。原告委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工时间4个月、护理时间1.5个月、营养期限2个月，花费鉴定费1900元。被告ＸＸ波共垫付原告26719.96元。
三、浙A×××××号车车主为被告ＸＸ波。该车在被告华安保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险限额122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险投保额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
五、原告孟庆霞事故前长期居住在城镇。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告ＸＸ波负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号肇事车在被告华安保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告华安保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告华安保险公司主张扣除非医保用药的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，华安保险公司未举证证明具体数额，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告孟庆霞居住在城镇，残疾赔偿金适用城镇标准的主张，本院予以支持。原告主张误工按每月3340.58元工资计算，并未提供相应证据，本院对原告误工标准按每天109.83元计算。
原告孟庆霞因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费27386.70元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4942.35元（109.83元／天×45天）、交通费694元、鉴定费1900元、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%），物质性损失190902.65元，精神损害抚慰金10000元，共计200902.65元。其中医疗费用赔偿限额项下共计31986.70元（医疗费27386.70元＋住院伙食补助费2800元＋营养费1800元），超出了医疗费用10000元的赔偿限额，超出部分为21986.70元；残疾赔偿金赔偿限额项下共计167015.95元（残疾赔偿金138200元＋误工费13179.60元＋护理费4942.35元＋交通费694元＋精神损害抚慰金10000元），超出110000元的赔偿限额，超出部分为57015.95元。故原告损失在交强险范围内的为121900元（包括精神损害抚慰金10000元），由被告华安保险公司在交强险限额内承担。超出交强险的79002.65元，由被告ＸＸ波承担，被告ＸＸ波已垫付原告26719.96元，故被告华安保险公司在商业三者险内尚应赔偿原告52282.69元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟庆霞121900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟庆霞52282.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孟庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4330元，减半收取2165元，由原告孟庆霞负担12元，被告ＸＸ波承担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 周启帆