广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初394号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某新，男，1992年8月12日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人黄某青，男，1984年3月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人黄某新、黄某青犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉。被告人黄某新、黄某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年2月3日9时40分许，被告人黄某新、黄某青为争夺收购猪油、猪头生意，使用拳脚对被害人何某1实施殴打，导致何某1受伤。经鉴定，何某1右侧第6、7、8条肋骨折，损伤程度属轻伤二级；被损坏的三轮摩托车前挡风塑料板价值人民币108元。2018年5月23日，黄某新、黄某青到镇盛派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某新、黄某青无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄某新、黄某青自动投案后如实供述犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某新、黄某青对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明，2018年2月3日9时40分许，被告人黄某新、黄某青为争夺收购猪油、猪头生意，使用拳脚对被害人何某1实施殴打，导致何某1受伤。经鉴定，何某1右侧第6、7、8条肋骨折，损伤程度属轻伤二级；被损坏的三轮摩托车前挡风塑料板价值人民币108元。2018年5月23日，被告人黄某新、黄某青经民警依法传唤后，主动到茂名市公安局茂南分局镇盛派出所处投案，并如实交代了以上犯罪事实。
另查明，被告人黄某新、黄某青于2018年3月24日赔偿经济损失人民币45000元给被害人何某1，同日被害人何某1与被告人黄某新、黄某青达成和解协议，对其二人的行为表示谅解，并自愿放弃追究被告人黄某新、黄某青的一切法律责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕案件继续侦查意见书、接受证据材料清单、发案立案破案经过、投案证明、何某3的经营许可证、营业执照、照片指认、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、申请书、收据、和解协议书、社会危险性情况证据表、证明、通话清单、证人倪某、何某2、何某3、张某、黄某、潘某、梁某的证言、被害人何某1的陈述、被告人黄某新、黄某青的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某新、黄某青为泄心中不满而随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某新、黄某青犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其二人从轻处罚。被告人黄某新、黄某青是初犯，且被告人黄某新、黄某青案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法又可酌情对其二人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止）
二、被告人黄某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 卫
审 判 员 郑海萍
人民陪审员 林 司
二〇一八年九月七日
书 记 员 涂 源
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。