wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01821号
原告：张连峰，又名张峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张兵欢，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
被告：李蕾，女，1979年3月27日出生，汉族，现住安徽省砀山县。
被告：张全亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张连峰与被告张兵欢、李蕾、张全亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张连峰及委托代理人丁超群，被告张兵欢、李蕾、张全亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张连峰诉称：2011年12月11日，被告张兵欢、李蕾夫妇出具借条向原告借款10万元人民币用于办厂，并由被告张某予以担保。其后，被告夫妇又于2012年7月17日、2012年8月3日两次向原告借款共计15万元人民币，约定以被告夫妇所有的锦绣家园401室予以抵押，并由被告张某予以担保。在约定的期限内，被告不肯偿还欠款，后经原告多次催要，三被告均不肯还款。故请求法院判令被告共同偿还原告25万元人民币及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告张连峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了自己的身份证复印件及由砀山县公安局城关派出所确认的砀山县砀城镇北城社区居民委员会的证明各一份，证明原告张连峰的主体适格，对此三被告均无异议；另提交欠条三份，证明三被告欠250000元的事实。被告张兵欢与张某对此无异议。被告李蕾的质证意见为：我只知道2011年12月11日那份欠条，且张兵欢向我说过该欠款已还清。
张兵欢辩称：共借原告250000元属实，但已还55000元，现下欠195000元，期间我与原告协商，原告已经同意让免利息。钱是我借的，我同意还款，不需李蕾和张某承担还款义务，我会慢慢还给原告。张兵欢未向法庭提交证据。
李蕾辩称：2011年12月11日的欠款当时约定一分利，后我才得知是三分利，有我的签字我认可，但张兵欢给我说该欠款已还清。对于2012年7月17日和2012年8月3日的借款共计150000元，我并不知情，我不认可。李蕾提交了一份与张兵欢的《离婚证》，证明二人已离婚。被告张兵欢与张某对此均无异议。原告的质证意见为：对《离婚证》无异议，但离婚时间是2013年11月21日，欠款时间均是在离婚之前，上述欠款应为夫妻共同债务。
张某辩称：对欠款数额和担保责任认可，但张兵欢借的钱应由张兵欢偿还。
根据原、被告的举证、质证，本院认证的情况如下：原告身份证及居委会证明，因三被告均无异议，本院予以认定；原告提交的三份欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告李蕾的离婚证，因原告和其他被告均无异议，本院予以认定。
审理查明：2011年12月11日，被告张兵欢、李蕾夫妇以办厂为由，向原告借款10万元，并约定以被告夫妇所有的锦绣家园401室予以抵押；其后，被告张兵欢又分别于2012年7月17日向原告借款5万元；于2012年8月3日借款10万元，该笔借款约定使用期为四个月。上述三笔借款共计25万元人民币，均由被告张某予以担保，但未约定保证方式。诉讼过程中，原告放弃了对欠款利息的请求。
本院认为：原、被告之间依法成立的借贷关系及担保关系合法、有效，应受法律保护。该三次借款时间均发生在被告张兵欢和李蕾的婚姻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，被告张兵欢和李蕾应负偿还义务。因该三次借款均未约定保证方式，张某的保证责任应视为连带责任保证。被告张兵欢2012年8月3日的借款约定的还款期限为四个月，因此被告张某为此笔借款的担保期间应为2013年6月3日前；原告未在约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任，应免除保证人张某的保证责任，故原告要求张某对此笔借款承担连带还款的意见，本院不予支持。因被告张兵欢于2011年12月11日和2012年7月17日的欠款未约定还款期间，故张某应对此两笔借款，在还款期限届满后的六个月内，承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告张兵欢、被告李蕾于判决生效之日起十日内一次性连带清偿所欠原告张连峰款250000元。
二、被告张全亮对第一项欠款其中的150000元负连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，由被告张兵欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 李芳频
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1785号
申请执行人张国明，男，1979年11月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人张国明与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款125345元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2145号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，该公司职员。
委托代理人姜畔，该公司职员。
被告陈淑琴。
被告张彤。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈淑琴、张彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1659号
原告徐某。
委托代理人彭斌。
被告居某。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
原告徐某与被告居某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋嘉琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2544-1号
原告何晓林，男，1957年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区卫生和计划生育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建军，该局局长。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告何晓林与被告银川市兴庆区卫生和计划生育局承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第197号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人程林、又名程铁梅，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。被告人程林于2005年10月17日因犯抢夺罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年5月11日因盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月27日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月21日被习水县公安局刑事拘留，同年2月26日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人程先权，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。被告人程先权于2011年10月27日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月26日被习水县公安局刑事拘留，同年2月26日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人程林、程先权犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人程林、程先权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年1月26日凌晨，被告人程先权、程林窜至习水县东皇镇太平村大杉树，用剪线搭线的方法将李安林停放在家门口的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，二被告人驾驶该摩托车往习水县程寨乡红旗村方向逃离，行至习水县程寨乡大白塘处被发现。经习水县价格认证中心鉴定，李安林被盗摩托车价值人民币3220元。
公诉机关认为被告人程林、程先权盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时提出被告人程林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人程林、程先权对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人程林、程先权不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人程林、程先权的供述，失主的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程林、程先权以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3220元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人程林、程先权犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。被告人程林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚；被告人程先权具有犯罪前科，虽不构成累犯，但在本案中作为量刑情节予以酌情考虑。二被告人在庭审中认罪态度轻好，依法应对其从轻处罚。根据被告人程林、程先权的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止）。
二、被告人程先权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 帅 言
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海长商初字第7号
原告：海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人：何云儿。
委托代理人：金筱玲。
委托代理人：曹东浩。
被告：喜临门家具股份有限公司。
法定代表人：陈阿裕。
本院受理原告海宁市佳宏包装有限公司与被告喜临门家具股
份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，并提供《纸箱长期采购合同》一份，认为：原、被
告在合同中约定由被告所在地法院管辖，因而本案应由被告住所
地法院-
绍兴市越城区人民法院管辖，请求将本案移送至绍兴市越城区人
民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同中协议选择了甲方
所在地法院（被告住所地人民法院）管辖，该管辖协议，未违反
有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据该管辖
协议，本案应由被告住所地法院-
绍兴市越城区人民法院管辖。被告所提的管辖异议成立，本院予
以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
七条第一款的规定，裁定如下：
被告喜临门家具股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本
案移送绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏智群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2273号
申请执行人：李某
被执行人：韩锋赵美兰张慧君山东燕化塑业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2273号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1604号
原告：陈某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某参加诉讼；被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告李某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告李某经他人介绍××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，属事实婚姻。××××年××月××日生育长子，取名李灿，××××年××月××日生育次子，取名李京，××××年××月××日生育长女，取名李娟，三子女均已成年。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及原相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育三子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年六月一日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第3号
原告许守廷
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所实习律师。
被告姚延雁
原告许守廷诉被告姚延雁承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员林美静适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许守廷的委托代理人李国荣、被告姚延雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守廷诉称：被告与原告前有业务往来，截至2013年4月8日，被告确认结欠原告印刷款69100元，并立下结欠单交原告收执，后原告经催讨未果。请求：1、判令被告立即归还原告印刷款69100元及自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许守廷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结欠条原件1份，证明被告结欠原告印刷款69100元的事实。
被告姚延雁在答辩期限内没有向本院提交书面答辩，当庭辩称：原、被告一直有业务往来，2012年4月8日，双方进行结算并立下结欠条交原告收执。但原告印刷的数量比其需要的多了很多，造成部分积压，近期被作为废品处理了，而且其还付还原告部分印刷款约10000元左右。
被告姚延雁当庭提供证据：被告居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议；原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据3有异议，称该结欠条是其所写，但已付还部分款项，并认为该结欠条上落款日期“4、8、”应为2012年4月8日。
本院查明，对原告提供的证据1、2，被告均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，但确认该结欠条是其所写，被告称已付还部分款项，但没有提供相应证据予以证实，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对该证据予以采信；但原告没有提供相应证据证明其主张的该结欠条落款日期为“2013年4月8日”，被告也予以否认，并认为该结欠条上落款日期“4、8、”应为2012年4月8日，故对该落款日期依法认定为“2012年4月8日”。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告前有业务往来，双方于2012年4月8日进行结算，被告确认结欠原告印刷款69100元，并出具“结欠条”交原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
此外，原、被告于2014年1月14日向本院申请庭外和解，经审查，本院予以准许。2014年4月3日因双方当事人无法达成一致和解意见，原告向本院申请恢复审理。
本院认为：本案系一宗承揽合同纠纷。被告结欠原告印刷款69100元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告付还结欠印刷款的请求依法应予支持。因被告没有履行付款义务，现原告请求判令被告自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付原告利息损失的请求，理由成立，依法可予支持。被告辩称原告印刷数量多于其需求、且其已付还部分印刷款的意见，未能提供相应证据证明其上述主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告姚延雁应于本判决生效之日起10日内付还原告许守廷印刷款69100元并支付该款自2013年11月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1528元减半收取764元，由被告姚延雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1304号
罪犯郭双召，男，1975年3月4日生，汉族，河南省许昌市襄城县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2010）东二法刑初字第1550号刑事判决，认定被告人郭双召犯抢劫罪、贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币23000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）东中法刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第4998号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭双召到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭双召端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为庭审中，认为该犯系涉黑犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘召阳、刘冰洋、郭双召等人于2004年开始在东莞市太子城酒店做安保员。2006年6月份后，刘召阳、刘冰洋招揽郭双召等人从事帮助他人保护赌场、摆设“老虎机”等非法活动。后刘召阳、刘冰洋各自分开发展，二团伙不断发展壮大。二犯罪集团通过以暴力、威胁来获取经济利益，长期有组织地实施抢劫、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，严重影响当地经济、社会秩序。郭双召参与抢劫犯罪1起，涉案金额6万元，贩卖毒品犯罪1宗，贩卖毒品甲基苯丙胺7克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币156元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭双召在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系黑社会性质犯罪，社会危害性大；且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭双召减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第108号
罪犯张连成，男，汉族，生于1969年1月29日，甘肃省张掖市人，现在金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年5月30日作出（2011）嘉刑初字第56号刑事判决，以被告人张连成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯张连成确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连成减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6630号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告符立媛。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告符立媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告符立媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积100.21㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.21平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符立媛于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1571.29元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执238号
本院在执行过程中，被执行人郑绍水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑绍水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法�执 行 裁 定 书(2016)皖0181执238号申请人:张友云被执行人:郑绍水本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03267号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值42015元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第692号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张科越，经理。
委托代理人高敏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵朋辉。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告陈哲。
上诉人安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人赵朋辉、原审被告陈哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00089号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费422元减半收取211元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4296号
原告马云梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王志远，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告周星宇，男，1汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马云梅与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云梅及其委托代理人王志远到庭参加了诉讼，被告周星宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马云梅诉称：要求被告周星宇偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费。
被告周星宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告马云梅丈夫李某某于2015年2月4日因交通事故死亡。2014年9月19日，被告周星宇借李某某现金60000元，被告周星宇出具“今借到李某某现金陆万元整（60000.00）”的借条一张。现原告诉讼要求被告立即偿付借款60000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周星宇向原告丈夫李某某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明双方的债权债务关系成立，现原告马云梅丈夫李某某死亡，其要求被告周星宇偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告周星宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周星宇于判决书生效之日起30日内偿还原告马云梅借款60000元。
案件受理费650元（已减半收取），由被告周星宇负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年七月八日
书记员 张丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第47号
原告焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解
放区太行路112号。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
被告李素亭，女，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）诉被告李素亭返还原物纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院提起诉讼，本院于2012年12月31日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，被告李素亭于2013年1月14日向本院申请中止审理。在中止审理的情形消失后，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人陈沉、被告李素亭的委托代理人韩争先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，豫HKL6**轿车属原告所有。被告任公司董事长期间，该车由被告使用。2012年5月16日，公司召开临时股东会选举朱建国为公司董事长，被告已不再担任公司领导职务，理应将公司车辆交还公司，但被告经多次催要不予归还。原告为此起诉，要求：1、判令被告返还轿车一部或购车款143900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李素亭辩称，原告至今未向被告索要该车，是公司一名员工将车钥匙交给了被告，被告同意返还该车辆。
原告市政公司为支持自己的主张，在原审中提交了如下证据：1、公司帐页、报销单2张，2、公司固定资产入库单1张，3、机动车销售发票1张，4、车船税发票1张，5、办理机动车登记证书费用发票1张，6、办理机动车拍照费用1张，7、装饰费用发票1张，8、车管所收费票据1张，9、行车证复印件，牌照为豫HKL6**奔腾轿车一辆，价值128800元，加上各种费用价值143913元，该车为原告所有。
被告李素亭对上述证据质证后，对上述证据均无异议。
被告李素亭未提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李素亭原系市政公司法定代表人。2011年4月2日，市政公司以128800元的价格，购买了发动机号为802442xx、车架号为LFPH4ACC2A1B034xx的一汽奔腾轿车，车牌号为豫HKL6**。原告为此支付办理机动车登记证书费25元、办理车牌照车船税等16548元。车辆购置后，由被告李素亭使用。2012年5月16日，市政公司召开临时股东会，选举朱建国为公司董事长、法定代表人，被告不再担任公司董事长、法定代表人。被告李素亭继续占有该车辆，原告要求被告返还车辆，为本案事实。
本院认为，本案原被告之间的纠纷属于返还原物纠纷。作为现代企业治理结构的有限责任公司，强调公司资产独立于股东个人财产，即公司作为独立的法人，对自己所有的财产具有独立支配的地位，可以排除包括股东在内的任何人的非法干扰。据此，市政公司对自己购置的车辆享有完全的所有权，该所有权的主体是公司，而非是公司的法定代表人或其他股东。被告在原任公司法定代表人的情况下，为履行职务的需要，经公司授权使用该车辆，符合公司利益。而在被告不再担任法定代表人时，其非为公司利益，不得占有公司资产。原告起诉要求被告返还车辆，被告也同意返还车辆，故此对原告的诉讼请求本院予以支持。本案的案由为返还原物，当然以原物返还为第一，只有在原物不存在或返还不能的情况下，才可能涉及到折价赔偿的问题。本案中车辆价值的确定，原告以购置时的实际价格确定，被告认为应当按照评估价格来确定，但原被告双方均不申请评估，而原告以购置价主张权利并不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告李素亭于本判决生效后十日内向原告焦作市政工程建设集团有限公司返还车牌号为豫HKL6**、发动机号为802442xx、车架号为LFPH4ACC2A1B034xx的一汽奔腾轿车。如不能返还，则按照143900元支付赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，由被告李素亭承担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
代审判员 柳 楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 玲
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第37号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告张希成，男，1961年12月14日出生，汉族。
被告毕远合，男，1957年6月8日出生，汉族。
被告张金龙，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张希成、毕远合、张金龙保证合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张希成、毕远合、张金龙经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年2月10日，借款人张涛与张希成、毕远合、张金龙四户自愿组成联保小组。借款人张涛同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人张涛因交通事故死亡，不能按期全部偿还本金和利息，已经逾期。经原告找到三被告催要欠款，被告不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令三被告承担担保责任偿还张涛借款本息共计11，762.33元，相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年1月17日，借款人张涛按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明借款人张涛与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人张涛已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年2月10日，原告按照借款人张涛提供的借款入账账号，户名为张涛，账号为6215774680100255562将贷款50，000.00元转入借款人张涛个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人张涛截止2015年7月31日，逾期171天，拖欠本金10，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为1，762.33元，合计拖欠本息11，762.33元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告张希成、毕远合、张金龙作为连带责任保证担保人，对借款人张涛偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月10日，借款人张涛与张希成、毕远合、张金龙四户自愿组成联保小组。借款人张涛同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。借款人张涛因交通事故死亡，不能按期全部偿还本金和利息，被告张希成、毕远合、张金龙现下欠借款本息共计11，762.33元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张希成、毕远合、张金龙系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求三被告承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希成、毕远合、张金龙于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金10，000.00元，利息1，762.33元，本息合计1，1762.33元。
二、被告张希成、毕远合、张金龙承担连带保证责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.58元，由被告张希成、毕远合、张金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 卫 一
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1374号
原告吴云富，住通榆县。
被告袁洪海，住通榆县。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白迎辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙成江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01441-1号
申请人：孙云华，女，1968年1月20日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：高科兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
孙云华与高科兵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第01251号民事判决书已经生效，被执行人高科兵在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结高科兵名下财产43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1650号
原告张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告董某，男，汉族，住址同原告。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年3月9日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚；婚生男孩董某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元；本案诉讼费由原告承担。
被告董某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日登记结婚，婚生男孩董某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年3月1日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年三月九日
书记员 许秋月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4042号
原告苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司，住所地在苏州工业园区胜浦街道佳胜路3号。
法定代表人高明兴，该公司董事长。
委托代理人盛伟元，该公司员工。
被告江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地在射阳县经济开发区陈洋居委会陈海路998号。
法定代表人许泉明，该公司执行董事。
原告苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称明欣公司）与被告江苏联旺物资交易市场有限公司（以下至判决主文前简称联旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告明欣公司的委托代理人盛伟元、被告联旺公司的法定代表人许泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明欣公司诉称：2012年6月，明欣公司与联旺公司签订了建设工程施工合同，合同签订后明欣公司进行了部分施工。2014年3月25日双方签订了《停工退场补偿付款协议》，协议载明被告差欠原告工程款220万元，约定联旺公司应于2014年3月30日前支付明欣公司停工退场补偿款10万元，于2014年4月30日前支付30万元，余款联旺公司最迟应于2014年7月30日前全部支付完毕；如延期不能支付的款项，联旺公司应承担3%的月息。协议签订后，联旺公司未按约付款。请求法院判决：1.联旺公司立即支付拖欠的工程款220万元；2、联旺公司赔偿合同违约金220万元×3%/月×26个月=171.6万元；3、联旺公司支付拖欠工程款从2013年7月1日至2014年3月30日为止的银行同期贷款利息220万元×0.6%/月×10个月=13.2万元，并要求联旺公司支付从2016年6月1日起，至实际偿清之日，按照补偿协议的标准计算利息。
原告明欣公司提交的证据有：1、2012年6月10日明欣公司与联旺公司签订的施工合同复印件。2、2014年3月25日明欣公司与联旺公司签订的停工退场补偿付款协议原件。3、手机短信打印件2页。
被告联旺公司辩称：明欣公司作为专业的施工企业，在相关手续还不完全具备的情况下施工，其本身就存在过错。双方签订的补偿协议上的第④项第一次搭设宿舍一排3万元，第②项办公室5间彩钢板房4.5万元，第⑤项现场设施宿舍、办公室、现场木方板材、配电箱等计12万元不应另行计算由联旺公司承担，因为已经包含在工程总造价里面了。明欣公司主张的13.2万元的利息合同没有约定，联旺公司不予支付。虽然补偿协议约定的违约金为3%，但根据市场行情联旺公司认为偏高。
被告联旺公司未提交证据。
被告联旺公司对原告明欣公司提交的证据没有异议。
经审理查明：2012年6月10日，联旺公司与明欣公司签订建设工程施工合同，约定由明欣公司承建联旺公司门市8幢、办公楼及宿舍，工程价款暂按18563450元计算。明欣公司施工后，因故未能全部施工完成。2014年3月25日，联旺公司与明欣公司签订停工退场补偿付款协议，协议第1条内容为：“该工程办公楼(一)、门市1#、2#、3#楼已完工作量2329017.82元，含临时道路等。前三通地基处理、下水道系统及填土等完成工作量968000元，停工损失530750元，合计为3827767.82元。经甲(指联旺公司)乙(指明欣公司)双方协商核定：①已完成工作量105万元，②甲方办公室5间彩钢板4.5万元(含地砖帖面及基础)；③配电房1万元；④第一次搭设宿舍一排3万元；⑤现场设施宿舍、办公室、现场木方、板材配电箱等12万元；⑥现场钢筋19.5万元；⑦第一次、第二次停工损失补偿25万元；⑧前三通地基处理、下水道系统及填土等完成工作量一次性协定900000元；①+②+③+④+⑤+⑥+⑦+⑧合计260万元。扣除2013年5月支付工程款40万，结欠220万元。(大写)贰佰贰拾万元正。”第3条的内容为：“自本协议签字盖章后，于2014年3月30日前支付10万元，于2014年4月30日前支付30万元。若甲方以上款项到位，乙方将工地交接给甲方自行看管，乙方退出场内看守人员，今后该工程所有事项均与乙方无关。且余款甲方最迟应于2014年7月30日前全部支付完毕。对于延期支付的款项，甲方按贷款3%月息支付乙方。”第4条内容为：“本协议作为《施工合同》的重要组成部分，如与《施工合同》通用条款或其他条款有任何不一致之处，以本补充条款为准”。该付款协议签订后，联旺公司未按约向明欣公司履行付款义务。
本院认为：
1.联旺公司与明欣公司间的建设工程施工合同、停工退场补偿付款协议中除约定的逾期利率超出法律保护范围的部分外均不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。
2.关于联旺公司辩称的补偿付款协议中的②、④、⑤项条款的款项不应另行计算的问题，由于含该3个分项在内的8个分项是对已完成工作量的总额3827767.82元核减为260万元的逐项核减的数额，联旺公司主张该3项金额不应计算没有依据，本院不予支持。
3.由于补偿付款协议对逾期利率的约定超出法律保护的范围，对超出保护范围的部分本院不予保护，本院酌定按月利率2%支持明欣公司的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏联旺物资交易市场有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司工程款及补偿款220万元，截至2016年5月31日的利息994000元(从2014年3月31日起以10万元为基数，从2014年5月1日起以30万元为基数，从2014年7月31日起以180万元为基数，均以月利率2%计算)，从2016年6月1日起以220万元为基数按月利率2%另行计算至实际偿清之日止；
二、驳回原告苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费39184元减半收取19592元，由苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司4133.5元，被告江苏联旺物资交易市场有限公司负担15458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一六年六月三十日
书记员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执623号
申请执行人杨某某，男，1972年7月15日生，满族，住义县。
被执行人王某某，男，1964年3月1日生，汉族，住所地义县。
被执行人张某，男，1981年9月10日出生，住义县。
本院在执行杨某某与王某某、张某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人查无存款、暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执623号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更22号
罪犯朱羊，男，1981年2月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
老河口市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00040号刑事判决，认定被告人朱羊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱羊在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱羊减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4054号
罪犯周义，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2009年7月28日作出（2009）凤刑初字第170号刑事判决，以被告人周义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯周义多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1920号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：徐章来。
被告：徐天放。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐章来、徐天放金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告徐章来、徐天放下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼。被告徐章来、徐天放经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐章来向向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由徐天放提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告徐章来未归还借款本金及利息，被告徐天放也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐章来立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息算至2014年8月14日计8244.56元，2014年8月15日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐天放对借款本息负连带保证责任。
被告徐章来未作答辩。
被告徐天放未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐章来逾期未能偿还借款，显属违约。被告徐天放作为连带责任保证人，在被告徐章来不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐章来于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年8月14日计8244.56元；2014年8月15日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告徐天放对上述债务承担连带偿还责任；被告徐天放承担保证责任后，有权向被告徐章来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告徐章来负担，被告徐天放负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1006（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李爱琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林凤军，无业。被告人林凤军曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，先后被浙江省湖州市南浔区人民法院，于2006年12月1日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；于2014年1月24日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2014年8月14日刑满释放。被告人林凤军现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留（12月25日被羁押），2016年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人林凤军犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人林凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月28日晚上，被告人林凤军至苏州市吴江区七都镇被害人许某甲、许某乙家，采用插片入室等手段，入户窃得被害人许某乙现金人民币300余元、价值人民币3634元的“苹果”牌iphone6plus（16g）型手机1部及“苹果”牌ipad平板电脑1台，窃得被害人许某甲现金人民币1500余元。
归案后，被告人林凤军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林凤军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林凤军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人林凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲、许某乙的陈述笔录、辨认笔录、照片、发票、价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场勘查笔录、发破案经过、人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林凤军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林凤军有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林凤军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人林凤军退赔被害人许某乙赃款及赃物折价款人民币3934元、“苹果”牌ipad平板电脑1台，退赔被害人许某甲赃款人民币1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年二月四日
书记员 徐依雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6489号
林海明：
俞云龙:
申请执行人林海明与被执行人俞云龙买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00402号
原告王某，女，1987年8月25日出生，汉族，交城县夏家营镇覃村农民。
被告要某，男，1984年3月12日出生，汉族，清徐县孟封镇师家堡村农民。
原告王某与被告要某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告要某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原是同事关系，后相恋，于2005年5月1日举办了结婚仪式，2009年12月8日办理了结婚登记手续。2005年11月19日原告生下一子，取名要梓衡，今年10岁。婚初原被告的感情尚可，但渐渐地原告发现被告懒惰，整天不务正业，并染上了赌博的恶习。在共同生活期间被告不忠实于婚姻，有了婚外情，整天与原告吵架。为此原被告于2013年4月份开始分居，至今长达2年之久。现原告认为与被告的感情早已彻底破裂，已无法修复，故原告将被告诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子要梓衡，2005年11月19日出生（今年9周岁）判随被告生活，原告自愿承担儿子每月300元的抚养费，并要求在孩子放假期间探视孩子；3、婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，无需分割；4、诉讼费要求由被告承担。
被告要某辩称，我坚决不同意离婚。我们已经结婚十年了，我心里还有原告，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日举行结婚典礼，2009年12月8日登记结婚，双方于2005年11月19日生育一子，取名要梓衡，现年10岁，就师家堡小学读三年级，现跟随被告一起生活。双方因琐事争吵，原告于2013年4月离家至今。现原告在太原卖衣服，每月收入2000元左右。被告在清徐开车送货，每月收入3000元左右。庭审中，原告陈述双方的感情已完全破裂，要求儿子跟随被告生活，原告每月负担300元生活费，并要求在孩子放假期间进行探视，双方没有共同财产需要分割，被告认为和原告共同生活了十多年，和原告的感情没有破裂，不同意离婚，希望原告回家一起生活。
以上事实，有原告提供的清徐县民政局的证明一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2005年5月1日举行结婚典礼并同居生活，2009年12月8日登记结婚，已共同生活十年有余。婚后双方育有一子，已建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系受法律保护。被告认为双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。考虑到双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告要某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年六月十日
书记员 辛婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人陈文仕，该支行行长。
委托代理人曹清平，男，1963年2月4日生，汉族，该支行员工。
委托代理人邹荣，男，1981年12月23日生，汉族，该支行员工。
被告李冬，男，1987年9月18日生，汉族。
被告张鹏，男，1986年12月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告李冬、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹清平、邹荣到庭参加诉讼，被告李冬、张鹏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，借款人被告李冬于2014年9月27日向原告申请贷款，被告张鹏为借款人承担连带保证责任。2013年6月20日借款人被告李冬、担保人被告张鹏与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定最高贷款5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限为1年，张鹏对李冬贷款承担连带清偿责任。原告2014年9月27日向被告李冬发放贷款5万元，贷款到期日为2015年9月26日。贷款到期后，原告多次上门向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款本息。截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金5万元及利息4410.42元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令：被告李冬偿还原告贷款本金5万元及利息4410.42元，本息合计54410.42元（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；被告张鹏承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李冬、张鹏未应诉答辩。
经审理查明，被告李冬向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款业务，被告李冬、张鹏在原告提供的个人信贷业务自然人保证人情况表中，被告李冬在申请人一栏签了名，被告张鹏在保证人一栏签了名。被告李冬于2013年6月20日与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告李冬向原告借款5万元，用途生产经营，借款额度有效期3年，按季结息，到期一次性还本。被告张鹏提供连带责任保证担保，向原告出具书面保证承诺和授权书，并在农户贷款借款合同上以承担连带责任担保签名。签订借款合同后，2014年9月27日，原告向被告李冬发放了贷款5万元，借款日期2014年9月27日，到期日期为2015年9月26日，还款方式一次性还本按约还息，年利率8.7％，逾期利率13.05％。借款到期，被告李冬未按约偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金5万元及利息4410.42元，本息合计54410.42元。原告遂于2015年10月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告李冬所签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告李冬履行了发放贷款的义务，但被告李冬在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告李冬已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告李冬偿还贷款本金5万元及利息4410.42元，本息合计54410.42元（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），本院予以支持。原告请求被告张鹏承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金5万元及截止2015年9月20日的利息4410.42元，本息合计54410.42元，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算至实际清偿之日止；
二、被告张鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取即580元，由被告李冬、张鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年一月五日
书记员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第346号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。负责人陈文仕，该支行行长。委托代理人曹清平，男，1963年2月4日生，汉族，该支行员工。委托代理人邹荣，男，1981年12月23日生，汉族，该支行员工。被告李冬，男，1987年9月18日生，汉族。被告张鹏，男，1986年12月27日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告李冬、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹清平、邹荣到庭参加诉讼，被告李冬、张鹏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行耒阳支行诉称，借款人被告李冬于2014年9月27日向原告申请贷款，被告张鹏为借款人承担连带保证责任。2013年6月20日借款人被告李冬、担保人被告张鹏与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定最高贷款5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限为1年，张鹏对李冬贷款承担连带清偿责任。原告2014年9月27日向被告李冬发放贷款5万元，贷款到期日为2015年9月26日。贷款到期后，原告多次上门向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款本息。截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金5万元及利息4410.42元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令：被告李冬偿还原告贷款本金5万元及利息4410.42元，本息合计54410.42元（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；被告张鹏承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告李冬、张鹏未应诉答辩。经审理查明，被告李冬向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款业务，被告李冬、张鹏在原告提供的个人信贷业务自然人保证人情况表中，被告李冬在申请人一栏签了名，被告张鹏在保证人一栏签了名。被告李冬于2013年6月20日与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告李冬向原告借款5万元，用途生产经营，借款额度有效期3年，按季结息，到期一次性还本。被告张鹏提供连带责任保证担保，向原告出具书面保证承诺和授权书，并在农户贷款借款合同上以承担连带责任担保签名。签订借款合同后，2014年9月27日，原告向被告李冬发放了贷款5万元，借款日期2014年9月27日，到期日期为2015年9月26日，还款方式一次性还本按约还息，年利率8.7％，逾期利率13.05％。借款到期，被告李冬未按约偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金5万元及利息4410.42元，本息合计54410.42元。原告遂于2015年10月30日诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、借款凭证等予以证实。本院认为，原告与被告李冬所签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告李冬履行了发放贷款的义务，但被告李冬在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告李冬已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告李冬偿还贷款本金5万元及利息4410.42元，本息合计54410.42元（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），本院予以支持。原告请求被告张鹏承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金5万元及截止2015年9月20日的利息4410.42元，本息合计54410.42元，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算至实际清偿之日止；二、被告张鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取即580元，由被告李冬、张鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一六年一月五日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10215号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王桂义，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王桂义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10215号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王桂义，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王桂义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00653号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年5月7日6时许，在沈阳市和平区哈尔滨路西二号十二线市场因停车问题与被害人张某发生口角，进而互相撕扯，在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头击打被害人张某头面部，致使其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤。经鉴定，被害人张某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。
2015年6月3日，公安机关通过电话将被告人刘某甲传唤到案。
另查明，被告人刘某甲已与被害人张某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录、门诊病历、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、和解协议、情况说明，司法鉴定意见书，监控录像以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节，无前科劣迹，主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请法院对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某甲经公安机关电话传唤后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第893号
申请执行人斯加林，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动合同纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18399号
原告：德高广告(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区康定路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：文玉兰，总经理。委托诉讼代理人：黄志坤，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告：亿翱文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周美蓉，职务不详。原告德高广告(北京)有限公司上海分公司与被告亿翱文化传媒(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德高广告(北京)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费7,180元，撤诉减半收取3,590元，由原告德高广告(北京)有限公司上海分公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十月八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初272号
原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会第四村民小组，住所地金湖县黎城镇大兴村四组。
负责人涂福霞，组长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告应兆满。
原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会第四村民小组诉被告应兆满农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会第四村民小组的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告应兆满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会第四村民小组诉称：原、被告于2001年3月22日签订一份金湖县农村专业承包合同书，合同约定承包期限从2001年1月1日起至2005年12月31日止，计5年，每亩每年50元，合同还约定了其他条款。合同签订后双方严格履行合同。合同到期后，双方未重新签订合同，2011年被告按照原告的要求，按每亩每年100元缴纳了承包金，可从2012年至2015年被告拒不缴纳，对此原告多次上门催要，至今未果。现原告要求终止原、被告签订的农村专业承包合同书，被告将承包的2.27亩土地归还给原告，并向原告支付承包金908元。
被告应兆满未作答辩。
经审理查明：2001年10月25日，原、被告签订了金湖县农村专业承包合同书，合同书约定：原告将2.27亩土地承包给被告，承包期限为5年即自2001年1月1日起至2005年12月31日止，每年每亩50元，合同书还就其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告分别按合同履行了各自的义务。合同期满后，原、被告双方未续签合同，但涉案土地仍由被告予以种植，并于2011年8月4日按原告的要求以每亩100元的标准向原告缴纳了2011年的土地承包金222元，但自2012年起未向原告缴纳涉案土地的承包金，经原告催要后被告仍拒绝缴纳。2015年12月16日，原告向被告发出书面通知，限期被告清除涉案土地上的农作物并将涉案土地交还给原告，期限届满后，被告未能将涉案土地交还给原告，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的金湖县农村专业承包合同书和结算凭证在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方因签订金湖县农村专业承包合同书而形成土地承包关系，在合同约定的承包期限届满后，原、被告双方未续签合同，但涉案土地一直由被告种植，且被告也按原告的要求按每年每亩100元的标准缴纳了2011年土地承包金，由此可见，原、被告双方就涉案土地形成了不定期的承包合同关系，并就承包金的标准进行了重新约定，即每年每亩100元。被告若继续承包涉案土地，应及时向原告缴纳土地承包金，但被告从2012年起未能向原告缴纳土地承包金，故原告要求被告返还土地2.27亩并缴纳2012年至2015年的土地承包金的诉讼请求，本院予以支持。因2011年以后涉案土地的承包金计算标准为每年每亩100元，被告应向原告缴纳2012年至2015年的土地承包金为908元。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止履行原、被告签订的农村专业承包合同书。
二、被告应兆满于本判决生效后二十日内归还原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会第四村民小组2.27亩土地。
三、被告应兆满于本判决生效后二十日内向原告金湖县黎城镇大兴村村民委员会第四村民小组缴纳2012年至2015年土地承包金908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告应兆满负担。此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一六年三月十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5773号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈莺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈莺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告陈莺的起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 许理帆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执294号
申请执行人:薛某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:周某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人周某某房屋买卖纠纷一案中，因被执行人周某某外出下落不明，无法联系，现申请执行人薛某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王雪斌
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺齐芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6718号
原告：钟学高，农民。
委托代理人：钟武，农民。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路段庄广场西侧西城华庭B楼1-6楼。
负责人：任伟该公司总经理。
委托代理人：沈蒙蒙，公司职员。
原告钟学高与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州公司）人寿保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟学高的委托代理人钟武、被告太平洋人寿徐州公司的委托代理人沈蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学高向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金6000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2002年7月26日，原告在被告处投保两份“太平盛世-
康健一生重大疾病保险”，保险期限为终身，重大疾病包括冠状动脉闭塞等。2015年3月18日，原告因恶化劳力型心绞痛、高血压病入住徐州市中心医院治疗，3月23日施行冠状造影+支架置入术，于同年3月28日出院。原告的病症符合投保的险种范围，被告应予赔偿，但被告拒绝以协商形式理赔，要求经诉讼确认赔偿。
被告太平洋人寿徐州公司辩称：关于钟学高诉我司理赔纠纷一案，我司认为钟学高所做的手术不符合保险合同约定的12种大病范围，所以我司予以拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年7月26日，原告钟学高向被告太平洋人寿徐州公司投保两份“太平盛世-
康健一生重大疾病保险”。该保险条款约定，本合同的保险金额按份计算，每份为人民币1000元，每一被保险人可投保一份或多份；被保险人于合同生效180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患××（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，本合同终止；重大疾病及重大手术第十项，主动脉-
冠状动脉旁路移植手术（又称冠状动脉搭桥术）：指因各种心血管病变需要并且已经接受主动脉-
冠状动脉旁路移植手术的情形，此手术指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须且已接受的旁路移植手术，其他手术不包括在内。2015年3月18日，原告钟学高因恶化劳力性心绞痛入住徐州市中心医院，于2015年3月23日施行冠脉造影+支架置入术，于2015年3月28日出院。原告钟学高后依据保险合同向被告太平洋人寿徐州公司主张给付保险金，被告太平洋人寿徐州公司以原告施行手术不属于保险合同约定12种大病范围为由拒绝给付。
本院认为，本案的争议焦点是被告太平洋人寿徐州公司是否应承担给付保险金的义务。原告钟学高在被告太平洋人寿徐州公司处投保“太平盛世-
康健一生重大疾病保险”，原、被告形成人寿保险合同关系。原告钟学高因恶化劳力性心绞痛入住徐州市中心医院，施行冠脉造影+支架置入术，虽然该项手术不属于当初保险合同约定的12种大病治疗手术的范围，但随着医学技术的发展，冠状动脉搭桥术已经逐步为支架置入术所替代，目前冠状动脉狭窄仅需要支架内置手术，此种替代手术是医学进步所致，如果仍要求原告接受十多年前施行的冠状动脉搭桥术，无异于剥夺了原告对于更为安全、廉价的手术方式的选择，不仅不利于患者的生命安全，更不利于医学新技术的推广和运用。新的手术方式没有增大保险人的成本，且有利于患者生命安全，更符合医学技术的发展趋势。被告太平洋人寿徐州公司拘泥于十多年前施行的“冠状动脉搭桥术”方可理赔的辩解不仅不符合当代医学技术的发展现状，也剥夺了患者享有最新的安全医疗手术的权利，明显是不公平的，不具有正当性，本院难以采信。
综上所述，原告钟学高依据保险合同要求被告太平洋人寿徐州公司给付6000元保险金的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告钟学高保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十月十二日
法官助理 魏 星
书 记 员 何梓伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执344号
申请执行人：覃某，男，1976年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被执行人：陈某，女，1976年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
覃某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初3649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证，经查：被执行人陈某没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人覃某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李欣
审 判 员 刘 胜
审 判 员 陈 然
二〇一八年六月二日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执344号申请执行人：覃某，男，1976年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：陈某，女，1976年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。覃某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初3649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证，经查：被执行人陈某没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人陈某目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人覃某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡李欣审 判 员 刘 胜审 判 员 陈 然二〇一八年六月二日法官助理 林海军书 记 员 罗积明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2289号
申请执行人杭州黄湖担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇通达路10号。
法定代表人：徐秋水，董事长。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华。
被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人杭州黄湖担保有限公司与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人杭州黄湖担保有限公司借款100000元，利息19140元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费953元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2289号案的本次执行程序。申请执行人杭州黄湖担保有限公司发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2289号申请执行人杭州黄湖担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇通达路10号。法定代表人：徐秋水，董事长。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人杭州黄湖担保有限公司与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人杭州黄湖担保有限公司借款100000元，利息19140元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费953元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2289号案的本次执行程序。申请执行人杭州黄湖担保有限公司发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十日书 记 员  陆成凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3765号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：张省军。
本院于2016年6月21日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张省军融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3765号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：张省军。本院于2016年6月21日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张省军融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年六月二十九日代书记员  张晓颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13071号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：杨国青，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨国青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更455号
罪犯张伟科，男，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法刑初字第465号刑事附带民事判决，以�告人张伟科犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人张伟科赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163558.35元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟科系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月19日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬）。2015年4月21日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币163558.35元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰