wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第248号
上诉人（原审被告）：嘉兴市东方不锈钢制品有限公司。
法定代表人：潘树生。
委托代理人：沈韶华。
被上诉人（原审原告）：嘉兴味天下餐饮有限公司。
法定代表人：李亚。
委托代理人：刘毅。
上诉人嘉兴市东方不锈钢制品有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人嘉兴味天下餐饮有限公司（以下简称味天下公司）定作合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人沈韶华，被上诉人委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方于2010年10月15日签订《定作合同》一份，约定味天下公司向东方公司定作一批厨房不锈钢设备，总价值为174040元，付款方式为合同成立，预先支付本合同总金额30%计57900元；货安装调试后付本合同总金额62%计119660元；剩余8%计15440元保修期壹年满后，7天内付清。违约责任，违约方承担本合同（包括因本合同另加定做设备）总额每日2‰的迟延违约金。东方公司必须在2010年12月12日之前把所有定制产品和设备送到味天下公司安装调试完毕，如超出2天以上将从总金额中扣除3%的金额作为赔偿，依次类推。保修一年终身维修。上述设备东方公司于2010年12月28日安装调试完毕。2011年4、5月份，因脱排油烟罩无法排烟，味天下公司通知东方公司，东方公司工作人员叶某带人过来维修，并把脱排油烟罩中的挡风板（定作合同中名称为数控全孔脱油滤网板）带回，至今未送回。后味天下于2013年2月5日发函给东方公司，通知其来维修厨房设备。
原审法院认为：双方之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定合同履行自己的义务。本案中，合同中约定“一年保修，终身维修”，味天下公司在（2013）嘉秀商初字第69号案件诉讼期间，于2013年2月5日发函给东方公司，通知其来维修《定作合同》中的A01商用节能环保机电一体全自动双炒双温港式燃气炒灶。味天下公司系一家餐饮企业，炒灶损坏将严重影响其日常生产经营，且该设备系厂制品，东方公司称系国内首创，专利产品，其核心零配件只有东方公司才有，东方公司至今未派人上门维修，显已违约，应承担相应的民事责任。味天下公司诉请东方公司支付从2013年2月9日至2013年3月4日按总额每日2‰计算的迟延违约金，原审法院认为，味天下公司通知后，应给东方公司一周的合理时间进行安排，另东方公司违约后，味天下公司应当采取措施防止损失的扩大，东方公司经味天下公司通知未上门维修的情况下，味天下公司完全可以将该设备主动送到东方公司进行维修，但味天下公司一直等待，致使损失进一步扩大，味天下公司也存在部分过错，故原审法院认为从2013年2月14日起按总额每日1‰计算迟延违约金为宜。味天下公司诉请东方公司归还脱排油烟机中的挡风板（定作合同中名称为数控全孔脱油滤网板），由味天下公司提供的证据予以证实系被东方公司拉回至今未送回，予以支持。味天下公司要求东方公司支付味天下公司已找其他维修商所付的维修费5150元，因味天下公司出具的维修费单据均系手写收据，真实性、关联性无法确认，不予支持。
东方公司法定代表人潘树生经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、嘉兴市东方不锈钢制品有限公司于判决生效之日起十日内按合同约定履行设备维修义务，并支付嘉兴味天下餐饮有限公司违约金3307元（以174040元为基数，按每日1‰计算，从2013年2月14日计算至2013年3月4日）；二、嘉兴市东方不锈钢制品有限公司于判决生效之日起十日内归还从嘉兴味天下餐饮有限公司处拉回的《定作合同》中所列脱排油烟机中的挡风板（定作合同中名称为数控全孔脱油滤网板），如无法返还原设备，则由嘉兴市东方不锈钢制品有限公司制作同样设备予以返还；三、驳回嘉兴味天下餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取318元，由嘉兴味天下餐饮有限公司负担164元，由嘉兴市东方不锈钢制品有限公司负担154元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，东方公司不服，向本院提起上诉称：一、东方公司没有收到一审开庭传票，一审程序不合法。二、东方公司不需要承担3307元违约金。首先，味天下公司一直未支付定作款余额20000元，违约在先，东方公司不得已停止维修。其次，味天下公司发函是在东方公司起诉后，并不是设备存在问题，即味天下公司发函内容是虚假的。最后，每天千分之一的违约金显然不合法。双方没有约定维修的违约金，以174040元为基数计算更加没有理由，味天下公司自称只有一台燃气灶火力不够。三、东方公司不需要归还挡风板。东方公司从没有拿过味天下公司的挡风板，一审怎么可以凭借一段未经证实的录音进行判决。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判东方公司不支付违约金、不归还挡风板；一、二审诉讼费用由味天下公司负担。
味天下公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，东方公司申请证人叶某出庭作证。叶某作证称：本案双方间的合同是叶某代表东方公司签订的，味天下公司曾通知其派人过来维修，叶某向东方公司老板汇报后，派东方公司司机去拉回脱排油烟罩，至于是否实际拉回不清楚。后来，味天下公司确有打电话向其询问脱排油烟罩的下落，叶某称回去落实一下。
经质证，东方公司对证人的陈述没有异议。味天下公司认为叶某的陈述是客观的，没有异议。
本院经审查认为：双方对证人的陈述均无异议，予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点在于东方公司是否存在怠于维修的违约行为。根据二审中东方公司申请的证人叶某的陈述，虽然叶某未肯定确已将脱排油烟罩拉回，但叶某称向老板汇报过，也确已派人去拉，根据一般生活常理及事后味天下公司向叶某电话主张，应当认定东方公司将味天下公司的脱排油烟罩拉回维修后至今未还，构成违约。根据双方签订的《定作合同》，明确载明东方公司负有终身维修的义务，同时约定了违约责任。因此，原审判决东方公司承担维修义务及支付违约金，并无不当。东方公司拉走的脱排油烟罩亦应及时归还。东方公司上诉称原审程序不合法，经审查，原审开庭传票，已由东方公司门卫签收，东方公司称未接到开庭通知，没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，东方公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费636元，由上诉人嘉兴市东方不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年六月十三日
书 记 员 金孝佩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人陈智霞，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李春兰，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人贾士波，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1428号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈智霞、李春兰、贾士波借款合同纠纷一案中，被执行人陈智霞、李春兰、贾士波暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1428号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初859号
原告叶朝阳，男，汉族，1981年8月8日出生，江西鄱阳县人，自由职业。
原告叶太为，女，汉族，1981年8月17日出生，九江市庐山区人，自由职业。（系原告叶朝阳之妻）
被告江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人舒为民，该公司法律顾问。
原告叶朝阳、叶太为诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶太为的委托代理人原告叶朝阳、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月27日与被告签订合同，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第六栋二单元303号房屋一套，商品房总价款为465493元，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日交付房屋。但被告延迟交房，虽然于2015年1月8日前向原告发出《入伙通知书》，但被告并未取得商品房验收备案表，不具备交付条件。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金11125元（按日万分之一，算至2015年8月27日），并承担本案诉讼费用。
被告江西一洲房地产开发有限公司辩称：原告要求违约金计算有误，应算至2015年5月1日被告实际收房之日止。
经审理查明：2014年1月27日原告与被告签订了一份合同编号为9000063529《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的位于九江市德化路133号香域半山二期第六栋二单元303号商品房一套。合同约定：商品房单价为每平方米5105.77元，建筑面积共91.17平方米，总金额人民币465493元；付款方式为签订本合同时一次性付清总房款；交付期限为2014年12月31日前；合同第九条明确约定出卖人逾期交房违约责任：…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件三：装饰、设备标准第5项门窗：钢制入户门；户内门，业主自理。优质彩铝门、窗；单元门门禁系统：可视对讲。合同签订后，原告向被告交付购房总款465493元。但被告因未取得商品房竣工验收备案表一直未按期交房，直至2015年5月1日原告以急需住房为由向被告出具《承诺书》后办理交房手续。2015年8月25日涉诉商品房才取得竣工验收备案表。现原告以被告逾期交房为由诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《九江市商品房预（销）售合同》、付款凭证及承诺书等记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，依法应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约缴清购房款465493元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。虽该商品房于2015年8月25日才取得竣工验收备案表，但原告于2015年5月1日向被告出具承诺书要求收房，应视为其对房屋现状的默认接受，故逾期天数应自逾期交房次日起算至原告收房时止，即2015年1月1日至2015年4月30日共计120天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶朝阳、叶太为逾期交房违约金5585.92元（465493元×0.0001×120天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，原告叶朝阳、叶太为共同负担19元，被告江西一洲房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初859号
原告叶朝阳，男，汉族，1981年8月8日出生，江西鄱阳县人，自由职业。
原告叶太为，女，汉族，1981年8月17日出生，九江市庐山区人，自由职业。（系原告叶朝阳之妻）
被告江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人舒为民，该公司法律顾问。
原告叶朝阳、叶太为诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶太为的委托代理人原告叶朝阳、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月27日与被告签订合同，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第六栋二单元303号房屋一套，商品房总价款为465493元，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日交付房屋。但被告延迟交房，虽然于2015年1月8日前向原告发出《入伙通知书》，但被告并未取得商品房验收备案表，不具备交付条件。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金11125元（按日万分之一，算至2015年8月27日），并承担本案诉讼费用。
被告江西一洲房地产开发有限公司辩称：原告要求违约金计算有误，应算至2015年5月1日被告实际收房之日止。
经审理查明：2014年1月27日原告与被告签订了一份合同编号为9000063529《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的位于九江市××单元××商品房××套。合同约定：商品房单价为每平方米5105.77元，建筑面积共91.17平方米，总金额人民币465493元；付款方式为签订本合同时一次性付清总房款；交付期限为2014年12月31日前；合同第九条明确约定出卖人逾期交房违约责任：…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件三：装饰、设备标准第5项门窗：钢制入户门；户内门，业主自理。优质彩铝门、窗；单元门门禁系统：可视对讲。合同签订后，原告向被告交付购房总款465493元。但被告因未取得商品房竣工验收备案表一直未按期交房，直至2015年5月1日原告以急需住房为由向被告出具《承诺书》后办理交房手续。2015年8月25日涉诉商品房才取得竣工验收备案表。现原告以被告逾期交房为由诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《九江市商品房预（销）售合同》、付款凭证及承诺书等记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，依法应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约缴清购房款465493元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。虽该商品房于2015年8月25日才取得竣工验收备案表，但原告于2015年5月1日向被告出具承诺书要求收房，应视为其对房屋现状的默认接受，故逾期天数应自逾期交房次日起算至原告收房时止，即2015年1月1日至2015年4月30日共计120天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶朝阳、叶太为逾期交房违约金5585.92元（465493元×0.0001×120天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，原告叶朝阳、叶太为共同负担19元，被告江西一洲房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月十六日
书记员 徐嘉镠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执291号
申请执行人郑刚，男，汉族，1985年10月31日出生，住河南省洛阳市.
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。负责人冯祥森，系该井井长。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
关于申请执行人郑刚申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第414号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤1000吨，限额120000元。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执291号申请执行人郑刚，男，汉族，1985年10月31日出生，住河南省洛阳市.被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。代表人冯祥森，男，系该矿矿长。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。负责人冯祥森，系该井井长。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。关于申请执行人郑刚申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第414号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤1000吨，限额120000元。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年四月二十九日书记员  李 青
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执299号
申请执行人周美云，女，汉族，1964年3月12日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住所地，
被执行人余乾福，男，汉族，1954年11月6日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住所地江西省广丰县，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初第171号民事调解书于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余乾福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行周美云与余乾福合同纠纷一案的（2018）赣1103民初第171号民事调解书中，向被执行人余乾福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余乾福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余乾福至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为720000元，案件受理费5500元、执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执299号申请执行人周美云，女，汉族，1964年3月12日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住所地，被执行人余乾福，男，汉族，1954年11月6日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住所地江西省广丰县，申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初第171号民事调解书于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余乾福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行周美云与余乾福合同纠纷一案的（2018）赣1103民初第171号民事调解书中，向被执行人余乾福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余乾福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余乾福至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为720000元，案件受理费5500元、执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  周献辉二〇一八年四月二十五日书记员  叶勍旻
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执203号
申请执行人：刘凤喜，男，1956年5月9日出生，满族，农民，住丹东市。
被执行人：姜丽华，女，1958年7月1日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：刘志辉，男，1964年12月7日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处西街村。
被执行人：凤城宾馆有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城管理区迎宾街8号。
本院在执行刘凤喜与姜丽华、刘志辉、凤城宾馆有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜丽华银行工资款35000元，自2018年3月份工资扣起，每月扣划1000元，扣满额止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冷雪冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该支行职工。
被告：梅德宽，男，汉族，1955年出生。
被告：陈兴玲，女，汉族，1963年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉被告梅德宽、陈兴玲小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
本案一审受理费115元，减半收取58元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马守元
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第596号
原告金明录，男，满族，1947年10月25日生，医生，住永吉县。
委托代理人刘长生，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告侯宝文，男，汉族，1957年3月15日生，医生，住永吉县。
原告金明录与被告侯宝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长生与被告侯宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明录诉称：被告于1997年因购买楼房向原告借款本金50000.00元，此后原告向被告催要多次未果，被告于2004年2月6日重新出具欠据。2005年3月被告又向原告借款本金2000.00元，上述两次借款合计52000.00元，原告多次向其催要，被告始终推托不还，故原告来院告诉，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金52000.00元及利息672000.00元，合计119200.00元。
被告侯宝文辩称：1998年被告给原告出具了50000.00元的欠据一张，当时原告要求被告出欠据，被告说自己不欠原告钱，为什么出欠据，原告：说只要青山在，不怕没柴烧，有哥哥的就有你的。2004年原告说欠据丢失，让被告重新给原告出具了一张欠据。当时被告说事情已经过去了，还出什么欠据，原告说让你出你就出。2005年3月，被告又向原告借款2000.00元，同时出具了欠据。对于原告要求被告给付的借款52000.00元，被告只同意给付其中的2000.00元，其余的50000.00元及利息被告不同意给付。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告针对争议的焦点方向本院提交如下证据：
1.2004年2月6日被告出具的5万元欠据一张
2.被告出具的2000.00元的借条一张。
被告没有针对争议的焦点向本院提交证据。
本院根据原告举证、被告质证及庭审情况，上述对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（50000.00元欠据），被告承认是自己出具的，但否认存在借款事实。经本院审查认为，被告否认向原告借款50000.00元，未能提交有效证据对抗原告的主张，对欠据的真实性、客观性及合法性本院予以采信；证据2（2000.00元借条）被告对欠据的真实性、客观性没有异议，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
1997年被告侯宝文因购买楼房向原告借款50000.00元，被告向原告出具欠据，2004年2月6日被告重新向原告出具欠据但没有约定借款利息。2005年3月被告又出据向原告借款本金2000.00元，亦没有约定借款利息。上述两次借款原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告侯宝文系完全民事行为能力人，对原告当庭出示的欠据和借条的真实性没有异议，故原告金明录与被告侯宝文的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因欠据和借条上未约定借款利息及还款日期，故原告金明录要求被告给付利息67200.00元，本院不予支持。关于被告主张未向原告借款50000.00元，因其未能提供有效的反驳证据加以支撑，本院对其观点不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯宝文偿还原告金明录欠款52000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一二年十月二十六日
书记员 王洪敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2001号
申请执行人:卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人:褚孟照，男，1968年3月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人:潘维谦，男，1974年8月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人:潘四萍，女，1973年1月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：章小琴，女，1977年10月7日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人卢海波与被执行人褚孟照、潘维谦、潘四萍、章小琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2001号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年五月十五日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2001号之二
申请执行人：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：褚孟照，男，1968年3月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘维谦，男，1974年8月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘四萍，女，1973年1月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：章小琴，女，1977年10月7日出生汉族，住宁海县。
本院作出（2017）浙0226民初5170号民事裁定书、（2018）浙0226执2001号之一执行裁定书，查封了被执行人褚孟照、潘维谦、潘四萍、章小琴所有的价值86820.5元的财产。现因申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚孟照、潘维谦、潘四萍、章小琴所有的价值86820.5元的财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 方树韬
二〇一八年五月十五日
代书记员 夏浩力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更68号
罪犯杨玉峰，男，1982年10月9日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月25日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（累计缴纳1000元）。刑期自2009年2月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日、2014年6月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年8月19日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1951号
申请执行人梁亮，男，1984年9月7日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，住广丰区。
本院于2016年11月28日立案执行梁亮申请潘自飞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2710号其他，被执行人潘自飞应支付申请人梁亮案款280000.0元，承担执行费4100.0元。现因被执行人潘自飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执1951号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月四日
书记员 吕 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00414号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
�告人匡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人匡某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日晚9时许，刘某（已判刑）及被告人匡某在本市东西湖区某某街道办事处某美食城某某执法中队门口，因停车问题与该中队队员被害人高某发生纠纷，后刘某及被告人匡某电话邀约李某（已判刑）及“磊子”、“小强”（均在逃）等人持匕首、棒球棍、啤酒瓶至城管执法中队办公室，对该中队队员被害人肖某、高某、黄某某、朱某、向�某等人进行恐吓、殴打，致被害人肖某、高某、黄某某受伤。经法医鉴定，被害人肖某左手一处1cm创口、被害人高某体表挫伤、被害人黄某某面部划伤4cm以上，损伤程度均为轻微伤。被告人匡某被公安机关抓获归案。案发后，刘某、李某已赔偿被害人朱某、肖某、高某、向某某、黄某某经济损失共计人民币35，600元，被害人对刘某、李某等人表示谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、工作情况说明、谅解书及收条、身份材料、刑事判决书及裁定书，证人马某的证言，被害人朱某、向某某、肖某、黄某某、高某的陈述，被告人匡某及同案犯刘某、李某的供述，法医鉴定意见，视频录像及截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某因偶发矛盾纠纷，逞强耍横，伙同他人随意殴打对方，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡某的同案犯刘某、李某已赔偿被害人的经济损失，被害人对刘某、李某等人表示谅解，可以酌情对被告人匡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 洁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1296号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈文灼。
被告：甄福来，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6777。
被告：黎桂华，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6742。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告甄福来、黎桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人蔡启荣、陈文灼，甄福来到庭参加诉讼，黎桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：甄福来因经营鱼塘资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社申请借款20000元，并签订借款借据，约定贷款本金20000元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月19日至1998年12月19日。上述借据签订后，汶村信用社依约向甄福来履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，甄福来只清还本金400元，剩余本金19600元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，甄福来拖欠汶村信用社的贷款本金19600元，利息34716.88元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计54316.88元。黎桂华系甄福来的合法妻子，且甄福来所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对甄福来的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令甄福来立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金19600元及利息34716.88元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计54316.88元；2、判令黎桂华对甄福来拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令甄福来、黎桂华承担本案诉讼费。
被告甄福来辩称：贷款属实，贷款都是用于经营鱼塘的，由于现在经济困难，所以只能延期偿还贷款本金。
被告黎桂华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：黎桂华与甄福来是夫妻关系。甄福来因生意资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社借款20000元，双方约定借款期限自1997年8月19日起至1998年12月19日止，月利率11.76‰，逾期还款在逾期期间按日利率0.5‰计算利息。汶村信用社依约向甄福来提供借款20000元。借款期限届满，甄福来返还借款400元，尚欠19600元和借款期内的利息3741.72元。汶村信用社经催促甄福来还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与甄福来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。甄福来应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款19600元和支付利息3741.72元合共23341.72元的法律责任，并应当自逾期之日即1998年12月20日起按约定的逾期利率日利率0.5‰计付逾期利息。甄福来与黎桂华是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由甄福来、黎桂华共同偿还。黎桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告甄福来、黎桂华应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息23341.72元并支付逾期利息（从1998年12月20日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金19600元，按日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元由被告甄福来、黎桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1296号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。代表人：李江山。委托代理人：蔡启荣。委托代理人：陈文灼。被告：甄福来，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6777。被告：黎桂华，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6742。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告甄福来、黎桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人蔡启荣、陈文灼，甄福来到庭参加诉讼，黎桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：甄福来因经营鱼塘资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社申请借款20000元，并签订借款借据，约定贷款本金20000元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月19日至1998年12月19日。上述借据签订后，汶村信用社依约向甄福来履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，甄福来只清还本金400元，剩余本金19600元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，甄福来拖欠汶村信用社的贷款本金19600元，利息34716.88元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计54316.88元。黎桂华系甄福来的合法妻子，且甄福来所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对甄福来的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令甄福来立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金19600元及利息34716.88元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计54316.88元；2、判令黎桂华对甄福来拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令甄福来、黎桂华承担本案诉讼费。被告甄福来辩称：贷款属实，贷款都是用于经营鱼塘的，由于现在经济困难，所以只能延期偿还贷款本金。被告黎桂华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：黎桂华与甄福来是夫妻关系。甄福来因生意资金不足，于1997年8月19日向汶村信用社借款20000元，双方约定借款期限自1997年8月19日起至1998年12月19日止，月利率11.76‰，逾期还款在逾期期间按日利率0.5‰计算利息。汶村信用社依约向甄福来提供借款20000元。借款期限届满，甄福来返还借款400元，尚欠19600元和借款期内的利息3741.72元。汶村信用社经催促甄福来还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与甄福来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。甄福来应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款19600元和支付利息3741.72元合共23341.72元的法律责任，并应当自逾期之日即1998年12月20日起按约定的逾期利率日利率0.5‰计付逾期利息。甄福来与黎桂华是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由甄福来、黎桂华共同偿还。黎桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告甄福来、黎桂华应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息23341.72元并支付逾期利息（从1998年12月20日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金19600元，按日利率0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元由被告甄福来、黎桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年七月二十八日书记员  张慧敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第659号
原告：杨春伟。
委托代理人：孙建国。
被告：中国铁通集团有限公司日照分公司，住所地日照市北京路中段。
诉讼代表人：孙宝廷。
委托代理人：潘为峰。
被告：山东省联通通信有限公司日照市分公司，住所地日照市烟台路188号。
诉讼代表人：盖永新。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原告杨春伟与被告中国铁通集团有限公司日照分公司（以下简称日照铁通公司）、山东省联通通信有限公司日照市分公司（以下简称日照联通公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春伟的委托人孙建国、被告日照铁通公司的委托代理人潘为峰、被告日照联通公司的委托代理人刘成森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称，被告在原告居住的房屋楼顶安装电缆、电线，事前未与原告协商，因被告安装人员在楼顶遗留垃圾导致排水管道堵塞，楼顶存水，冬季结冰后只是墙体裂纹，防水受损，室内渗水，多次与被告协商未果，请求两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿经济损失3万元。
被告日照铁通公司辩称，被告架设电缆未给原告房屋设施造成损害，被告在原告楼顶南北方向架设2条电缆，一条为20对小对数电缆，一条为50对小对数电缆，为奎山街道南区提供电信服务，被告架设的电缆固定连接处在被告租赁的楼上，电缆只是顺着原告的楼顶女儿墙到南侧楼顶，不会对楼房产生拉力和压力，更不会造成损害。原告主张的楼顶垃圾不是被告遗留，经被告现场查看，现场遗留的电缆分线盒不是被告的专用分线盒，其他杂物也无法证明是被告遗留。原告楼顶女儿墙墙体裂纹原因不明，是不是由于存水结冰造成，与被告架设电缆是否存在因果关系，原告未提供证据证明，原告请求被告承担赔偿责任无事实依据及法律依据。
被告日照联通公司辩称，被告公司未在原告楼顶安装有电缆，仅在楼顶有一根电话线，且是供原告家庭使用，在安装时经过了原告妻子的同意，也符合电话安装规范，是正常的安装需要。即使原告诉称的现状存在也与被告公司的电话线没有关联，请求依法驳回对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年在日照市东港区奎山街道刘家寨村建设三层楼房一处（房产证号房权证日房字第××号），被告日照铁通公司租赁原告相邻楼房使用，2005-2006年期间，被告日照铁通公司沿原告楼顶的女儿墙到南侧楼顶架设两条小对数电缆为奎山街道部分用户提供电信服务，被告日照联通公司在原告楼顶架设普通电话线一条供原告使用。原告楼房建成进行了楼顶防水、保温处理，后未再进行维护。2013年5月原告发现楼顶女儿墙墙体裂纹渗水，上楼查看后发现楼顶排水管道被堵塞，楼顶存水，从排水管道口掏出线头、胶布、矿泉水瓶等。原告主张因被告进行架设电缆、电线作业，现场遗留垃圾将排水管道堵塞，降雨后楼顶存水，冬季存水结冰后导致墙体膨胀裂纹，给原告造成损害。
上述事实，有房产证、照片、日照市气象资料证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告楼顶排水管道虽被堵塞，但原告未提供证据证明堵塞排水管道的废弃物等垃圾系两被告遗留，且废弃物上无标识，无法证明遗弃物系两被告的物品。原告亦未提供证据证明楼顶女儿墙墙体裂纹产生的原因，无法证明裂纹与排水管堵塞存在因果关系。原告主张损失3万元未提供证据证明，亦未提供证据证明其损失与两被告架设电缆、电线存在因果关系。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨春伟要求被告中国铁通集团有限公司日照分公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
二、驳回原告杨春伟要求被告山东省联通通信有限公司日照市分公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十二月六日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1590号
申请执行人余信利，男，汉族，1966年10月30日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501。
法定代表人：林青香，该公司董事长。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦AB栋之A栋1层。
法定代表人：林青香，该公司董事长。
被执行人林青香，女，汉族，1971年2月13日出生，江西省上饶市人呢，住所地深圳市宝安区，
被执行人黄义银，男，汉族，1968年1月24日出生，江西省上饶市人，住所地深圳市宝安区，
本院在执行余信利与深圳市世纪伟鑫实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执1590号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司正在进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执1590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执16号
申请执行人:薛文芳,女，1963年7月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：杨少权,男,1962年6月28日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:黄保翠,女,1971年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蒋学平,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行薛文芳、杨少权与黄保翠、蒋学平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执16号申请执行人:薛文芳,女，1963年7月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：杨少权,男,1962年6月28日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人:黄保翠,女,1971年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：蒋学平,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省合肥市。本院在执行薛文芳、杨少权与黄保翠、蒋学平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年六月十日书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1167号
申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，执行董事。
被执行人：周新杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院作出的（2017）皖0102民初1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周新杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周新杰的银行存款880000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月十四日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1167号之一
申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张国海，董事长。
被执行人：周新杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与周新杰租赁合同纠纷一案，申请执行人河南南亚工程机械有限责任公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年九月四日
书记员 傅有勤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1627号
申请执行人韦廷秀。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人韦廷秀与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执661号
申请执行人朱新华，男，1961年5月6日出生，汉族，住修水县，
被执行人朱亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住修水县，
申请人朱新华与被执行人朱亮买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2631号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院�请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51050元，已执行0元，尚欠利息51050元。
在执行过程中，本院向被执行人朱亮送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但朱亮未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将朱亮纳入失信人员名单，本院与申请人朱新华进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后�被执行人朱亮仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人朱亮有可供执行财产的，申请人朱新华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执661号申请执行人朱新华，男，1961年5月6日出生，汉族，住修水县，被执行人朱亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住修水县，申请人朱新华与被执行人朱亮买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2631号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院�请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51050元，已执行0元，尚欠利息51050元。在执行过程中，本院向被执行人朱亮送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但朱亮未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将朱亮纳入失信人员名单，本院与申请人朱新华进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后�被执行人朱亮仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人朱亮有可供执行财产的，申请人朱新华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十一月二十八日书记员 匡林杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执2039号
申请执行人：大连亿诚物业管理服务有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司经理
委托诉讼代理人：赵普红，女，1979年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
被执行人：顾瞻东，男，1971年1月5日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
申请执行人大连亿诚物业管理服务有限公司申请顾瞻东物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初2166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行完其义务，申请执行人大连亿诚物业管理服务有限公司向我院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初2166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜蕴修
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01495号
上诉人（原审原告）北京利君祥业商务服务有限责任公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇南辛房村富兴北街3号院。
法定代表人冯利军，经理。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人赵秀珍，北京利君祥业商务服务有限责任公司股东。
被上诉人（原审被告）北京瓷茗缘文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街14号东楼101室。
法定代表人李轶，总经理。
委托代理人李雪森，北京问天律师事务所律师。
上诉人北京利君祥业商务服务有限责任公司（以下简称利君祥业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人利君祥业公司之法定代表人冯利军、委托代理人张勇，北京瓷茗缘文化发展有限公司（以下简称瓷茗缘公司）之委托代理人李雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，利君祥业公司起诉至原审法院称：我方与瓷茗缘公司于2012年10月21日签订了《滨河霁月园底商租赁协议》，约定瓷茗缘公司将座落于北京市门头沟区滨河霁月园8号楼地下室931平方米房屋租赁给我方。我方于合同签订之日按照约定支付给瓷茗缘公司各项费用合计273831.48元。10月26日我方在施工队开工测量时发现实际面积与合同约定的面积相差甚远，随即通知了瓷茗缘公司，瓷茗缘公司委派该公司员工测量，结果为实际面积587.3平方米。次日测量，实际面积为637.204平方米，其中3个楼梯的面积我方未认可。10月28日我方明确通知瓷茗缘公司解除租赁合同，返还各项费用，瓷茗缘公司接到通知后不予理睬。现我方诉至法院，诉讼请求：1、确认双方于2012年10月21日签订的《滨河霁月园底商租赁协议》已于2012年10月28日解除；2、瓷茗缘公司返还我方已交纳的房屋租金20万元、物业费17763.48元、供暖费26068元、房屋押金3万元，共计273831.48元；3、瓷茗缘公司支付合同违约金10万元；4、瓷茗缘公司赔偿实际损失9450元。
瓷茗缘公司辩称：合同约定的是建筑面积而非使用面积，利君祥业公司测量的面积不能作为确定涉案房屋实际面积的凭据；即使实际面积与约定面积不符，亦不构成合同解除条件，我方同意按照实际面积重新计算各项费用，不同意利君祥业公司的诉讼请求。
原审法院审理后确认：双方签订的底商租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。利君祥业公司主张瓷茗缘公司交付面积不符合约定构成根本违约行为且已经向瓷茗缘公司履行了解除合同通知义务，瓷茗缘公司不予认可。对此，利君祥业公司未能提供合同于2012年10月28日已解除的充分证据。因此，利君祥业公司的主张，缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。利君祥业公司若认为瓷茗缘公司违约并给其造成损失的，可另行主张权利。据此判决：驳回北京利君祥业商务服务有限责任公司的全部诉讼请求。
判决后，利君祥业公司不服，上诉至本院。上诉理由：瓷茗缘公司交付房屋的实际面积与合同约定的面积不符，致使利用租赁房屋进行经营的合同目的不能实现，故要求：1、确认双方于2012年10月21日签订的《滨河霁月园底商租赁协议》已于2012年10月28日解除；2、瓷茗缘公司返还我方已交纳的房屋租金20万元、物业费17763.48元、供暖费26068元、房屋押金3万元，共计273831.48元；3、瓷茗缘公司支付合同违约金10万元；4、瓷茗缘公司赔偿实际损失9450元。瓷茗缘公司同意原判。
经审理查明：北京市门头沟区滨河霁月园8号楼地下室房屋产权单位为国信嘉业房地产开发有限公司，国信嘉业房地产开发有限公司同意瓷茗缘公司在租赁期限内转租。
2012年10月21日，瓷茗缘公司（甲方）与利君祥业公司（乙方）签订《滨河霁月园底商租赁协议》，约定乙方承租甲方拥有的门头沟区滨河霁月园8号楼地下室约931平方米地下一层底商用于经营，租赁期限为5＋10年（注：＋10年解释为本协议到期后甲方承诺向开发商续约，若甲方续约成功，……）自2012年10月22日起至2018年1月21日止，计租从2013年1月22日起至2018年1月21日。租赁费用0.6元／平方米／天，共计面积约931平方米，合计协议金额20万元／年。协议签订当日，乙方向甲方支付20万元租金，3万元押金、17763.48元物业费、26068元供暖费，合同期满，甲方无息退还3万元押金；双方商定，自协议签订之日起甲方给乙方三个月时间作为装修期，此三个月时间不计房租；任何一方未能履行协议规定条款或者违反国家相应法律、法规，另一方有权解除本协议，造成的损失由过错方负担；协议履行期间任何一方无法定或约定事由，单方提前解除协议的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按年租金的50％收取违约金。
上述协议签订当日，乙方向甲方支付租金20万元、物业费17763.48元、供暖费26068元、押金3万元，共计273831.48元，甲方向乙方开具了收据。
合同履行过程中，利君祥业公司就承租房屋实际面积与约定面积不符向瓷茗缘公司提出异议，瓷茗缘公司认为如实际面积与合同约定面积不符，可按实测面积重新核算租金数额。
另查：门头沟区人民法院2012年11月15日、2013年2月28日、2013年3月21日谈话笔录、开庭笔录中，利君祥业公司诉讼请求均为解除与瓷茗缘公司之间的租赁协议。本案庭审中，利君祥业公司变更诉讼请求为确认该公司与瓷茗缘公司之间的租赁合同已于2012年10月28日解除。
上述事实，有《滨河霁月园底商租赁协议》、收据、产权证、关于瓷茗缘公司申请转租的回复、门头沟区人民法院2012年11月15日谈话笔录、2013年2月28日开庭笔录、2013年3月21日谈话笔录、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：利君祥业公司在查看现场后针对双方当事人认可的特定的房屋与瓷茗缘公司签订了《滨河霁月园底商租赁协议》，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照协议内容享受权利、履行义务。利君祥业公司称接收房屋后发现房屋实际面积与合同面积不符，故通知瓷茗缘公司解除租赁合同，事实上瓷茗缘公司并未同意解除合同，双方当事人就合同解除未达成一致意见，利君祥业公司亦未与瓷茗缘公司办理房屋交接，该公司要求确认双方签订的《滨河霁月园底商租赁协议》已于2012年10月28日解除，本院不予支持。因合同尚在履行期内，故对利君祥业公司要求瓷茗缘公司返还已交纳的各项费用、支付合同违约金、赔偿损失的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千零三十六元，由北京利君祥业商务服务有限责任公司负担（已交纳三千五百一十八元，其余三千五百一十八元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千零五十元，由北京利君祥业商务服务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜 莹
书 记 员 林 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第92号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人周新升，男，汉族，农民。
被执行人谭佩文，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人周新升、谭佩文金融借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月10日作出（2011）磐民二初字第423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0078号
原告徐某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄立远
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执27号
申请执行人石祥玲。
被执行人丁巍。
申请执行人石祥玲与被执行人丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。石祥玲于2016年1月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人丁巍确无可供执行财产，且申请执行人石祥玲无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执27号申请执行人石祥玲。被执行人丁巍。申请执行人石祥玲与被执行人丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。石祥玲于2016年1月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人丁巍确无可供执行财产，且申请执行人石祥玲无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月三日书记员  刘大利
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1125号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告陈艳兴，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告陈艳兴供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年三月十四日
书记员 王 晶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第808号
原告钱洪远。
被告赵树行。
被告王俊发。
被告钱起元。
委托代理人赵志凤。
被告耿会甫。
原告钱洪远与被告赵树行、王俊发、钱起元、耿会甫农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱洪远，被告王俊发、耿会甫及钱起元的委托代理人赵志凤到庭参加了诉讼，被告赵树行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪远诉称，原、被告系同村村民。2002年夏季经口头协商，原告同意将承包的5.24亩土地（包括西河地2.54亩，南杈咀1.5亩、长龙地1.2亩）暂交由被告赵树行代为耕种，如有需要，可随时要求返还。后被告赵树行在未告知原告的情况下，私自将上述土地交由其他三被告耕种。王俊发耕种南杈咀1.5亩，耿会甫耕种长龙地1.2亩，钱起元耕种西河地2.54亩。原告多次找四被告协商土地返还事宜，未能达成一致意见。故诉至法院，请求判令四被告停止耕种并返还原告承包地5.24亩，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内提交了如下证据：
1、承包方为原告钱洪远的沧县大褚村乡土地承包合同证书一份，以证实原告对争议的承包地享有合法的承包权。
2、大褚村乡钱海庄村村民委员会证明一份，基本内容为：大褚村乡钱海庄村钱洪远2002年将5.24亩承包地（包括西河地2.54亩，南杈咀1.5亩、长龙地1.2亩）交给赵树行代为耕种，后赵树行将土地另行交给钱起元、耿会甫、王俊发耕种，该耕地纠纷一事，经钱海庄村委会调解不成。
被告赵树行未答辩。
被告王俊发、钱起元、耿会甫辩称，原、被告争议的承包地是被告从村委会分得的。
被告王俊发为证实自己的主张，在开庭当日提交了户主名为王俊发的承包土地基本情况登记表复印件一份。
被告钱起元为证实自己的主张，在开庭当日提交了钱海庄村委会证明一份及2001年7月10日缴纳承包费153元的收款收据一张，村委会证明内容为：我村村民钱起元从2001年承包大队土地本块，每年交给大队承包费。
被告赵树行、耿会甫未提交证据。
被告王俊发、耿会甫及钱起元的委托代理人赵志凤对原告提交的证据未发表意见。
原告对被告王俊发提交的证据的质证意见为：王俊发提交的证据是复印件，且其中字体不一致，有三种字体，而且未在举证期内提交，故对此证据不认可。
原告对被告钱起元提交的证据质证意见为：村委会只证实被告有承包地，且系先盖章后书写的证明，并且种地交承包费属正常事情。
综合以上举证及质证意见，经审理查明，原、被告系同村村民。2002年夏季原告将承包的5.24亩土地（包括西河地2.54亩，南杈咀1.5亩、长龙地1.2亩）交由被告赵树行代为耕种。后被告赵树行私自将上述土地交由其他三被告耕种。其中王俊发耕种南杈咀1.5亩，在土地上种植有枣树；耿会甫耕种长龙地1.2亩，在土地上种植有枣树；钱起元耕种西河地2.54亩，未种植枣树。原告于2015年4月24日诉至法院，请求判令四被告停止耕种并返还原告承包地5.24亩，诉讼费用由被告承担。
以上事实，另有出庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。而土地承包合同证书由人民政府颁发，是证明承包人享有土地承包经营权的凭证，具有证据效力。原告为证实自己拥有与被告争议的土地的合法承包经营权，庭审中提交了承包方为原告钱洪远的沧县大褚村乡土地承包合同证书一份，此合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案被告未提交充分的证据以证实自己对争议的承包地拥有合法的承包经营权，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树行、王俊发、钱起元、耿会甫停止耕种，于本判决生效之日起十日内返还原告承包地5.24亩（包括王俊发耕种南杈咀1.5亩，耿会甫耕种长龙地1.2亩，钱起元耕种西河地2.54亩）。
案件受理费100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 高彦茹
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵雅迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终336号
上诉人（原审原告）：邱文元，男，汉族，住所地江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：南通融通典当有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱培，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：常熟市春宇置业有限公司，住所地常熟市董浜镇。
法定代表人：孟雪春，该公司执行董事。
上诉人邱文元因与被上诉人南通融通典当有限公司（以下简称融通典当公司）、常熟市春宇置业有限公司（以下简称春宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）(2017)苏05民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱文元上诉请求：撤销苏州中院（2017）苏05民初608号民事裁定，（2017）苏05执异10号执行裁定，终止对案涉房产的执行，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：融通典当公司与春宇公司于2010年12月11日达成执行和解协议之前，邱文元就与春宇公司签订房屋认购书，并已履行大部分购房款。苏州中院将案涉房产抵债给融通典当公司违法，侵害其合法权益。苏州中院裁定驳回邱文元的起诉事实不清，适用法律错误。
邱文元向一审法院起诉请求：撤销苏州中院（2017）苏05执异10号执行裁定，终止对春宇嘉园2幢601室房屋的执行，诉讼费由融通典当公司、春宇公司承担。
苏州中院认定以下事实:南通仲裁委员会作出的（2010）通仲裁字第99号裁决书裁决：春宇公司应支付融通典当公司借款本金、利息及综合费、律师费等共计6773950元及逾期履行的利息。该裁决书生效后，春宇公司未履行义务，融通典当公司向苏州中院申请执行。执行过程中，融通典当公司与春宇公司于2010年12月11日达成执行和解协议，其中约定，首期款150万元由常熟市农村商业银行担保支付，余款5273950元及利息以被执行人名下位于常熟市等房屋以物抵债给申请执行人所有。2011年1月25日，苏州中院作出（2010）苏中执字第439-1号民事裁定：被执行人春宇公司名下位于常熟市等房屋作价5273950元给申请执行人融通典当公司所有以抵偿本案所负债务。
2011年10月27日，苏州中院向常熟市房产管理处送达（2010）苏中执字第439-1号民事裁定书与协助执行通知书，要求其在具备办证条件时办理相关过户登记到融通典当公司名下的手续。
2015年12月24日，融通典当公司就常熟市董浜镇新岛大道38号春宇嘉园2幢304房、504房、601房、603房取得房产证，房产证登记的房屋所有权人为融通典当公司。
2017年1月，邱文元对苏州中院执行常熟市董浜镇新岛大道38号2幢601室房屋提出异议，苏州中院于2017年4月11日作出（2017）苏05执异10号执行裁定书，认定邱文元的执行异议未能在执行程序终结之前提出，该案不应予以受理。遂裁定：驳回邱文元的异议申请。
另查明：邱文元与春宇公司于2010年3月10日签订认购书，约定邱文元认购春宇公司开发的春宇嘉园2幢601室房屋。认购书签订后，邱文元支付了部分房款。
2017年12月29日，苏州中院作出（2017）苏05民初608号民事裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当执行程序终结之前提出。”本案中，邱文元系对苏州中院（2010）苏中执字第439号执行案件中该院执行春宇嘉园2幢601室房产提出异议。但邱文元提出书面异议的时间为2017年1月，而在此之前，苏州中院（2010）苏中执字第439号执行案件执行程序已经终结，故邱文元提出的异议不符合上述法律规定。在执行程序已经终结、案涉房产已经办理产权登记至融通典当公司名下之后，邱文元在本案中要求终止执行，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱文元的起诉。
本院对苏州中院查明的事实予以确认。
本院另查明，苏州中院于2010年12月20日对（2010）苏中执字第0439号案件以“和解并履行完毕”方式结案。2017年4月11日，苏州中院作出（2017）苏05执异10号执行裁定：驳回邱文元的异议申请。并告知,如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向苏州中院提起诉讼。
本院归纳本案的争议焦点为：邱文元提起的诉讼是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当执行程序终结之前提出。”根据上述规定，执行标的由当事人受让的，案外人对执行标的提出异议应在执行程序终结之前提出，否则不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。邱文元于2017年1月对苏州中院执行案涉房产提出案外人异议时，苏州中院（2010）苏中执字第439号执行案件早已执行完毕，邱文元提起的诉讼不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。苏州中院裁定驳回邱文元的起诉，依法有据,并无不当。邱文元如认为执行法院执行行为不当或其实体权利受到侵害,可以另行通过申请执行监督等程序予以救济。综上，邱文元的上诉请求不能成立，苏州中院（2017）苏05民初608号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 燕
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执525之一号
申请执行人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人肖国圣与被执行人靳长清、徐芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初361号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月18日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 万 斌 红
审判员 瞿玲玲二0一八年七月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执525之一号申请执行人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市新站区。被执行人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人肖国圣与被执行人靳长清、徐芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初361号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月18日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄           胜审判员 万     斌     红审判员 瞿玲玲二0一八年七月三十日书记员 邹           衍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第26号
上诉人（原审原告）：杨少合。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司。
法定代表人：于恩山。
上诉人杨少合为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第17-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：杨少合与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
杨少合不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有杨少合起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定杨少合与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；杨少合的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2171号
原告：葸军，男，汉族，生于1981年9月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：赵文超，固原市法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告：张辉，男，汉族，生于1984年8月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告葸军与被告张辉健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葸军、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葸军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11019.09元、误工费5030元、护理费1501.78元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、交通费300元，共计19550.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日晚12时许，原告葸军在家睡觉时，醉酒的被告张辉在两个陌生人的陪同下破门而入。被告不顾原告妻子劝阻，用自带的铁棍殴打原告。被告先用脚踢原告的右肩膀、腹部，接着卡住原告的脖子，猛击头顶，致原告失血昏迷。民警到现场后建议原告住院治疗。当天原告被送往固原市人民医院治疗14天，被诊断为颅脑外伤、左肩背部外伤、多处软组织挫伤，花去医疗费11019.09元。
被告张辉辩称，原告要求的误工费没有误工，出院后一直在干活，医疗费以票据为准，护理费看是否有住院证，原告诉称的事实属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方存在家庭纠纷，2016年8月30日晚12时许，被告张辉酒后在两个陌生人的陪同下到原告租住的原州区北塬小区隔壁的出租房，其中一个陌生人先打了原告，后三人共同对原告进行殴打，致使原告受伤。原州区公安分局北塬派出所处警后，原告被送往固原市人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、左肩背外伤、多处软组织伤，住院治疗14天，花取医疗费11019.09元，后经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定，原告葸军所受伤属轻微伤。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：原告主张的医疗费，结合实际支出的相关票据，本院予以支持11019.09元；误工费，应按原告的实际治疗天数及收入状况予以支持1501.78元；结合治疗过程，本院对于原告主张的护理费、住院伙食补助费予以支持，即护理费1501.78元、住院伙食补助费1400元；对于原告主张的营养费和交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告葸军的损失为医疗费11019.09元、误工费1501.78元、护理费1501.78元、住院伙食补助费1400元，共计15422.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村村民，双方遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因家庭纠纷发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起被告张辉和另外二人将原告葸军打伤。本案原告葸军提供的证据及本院依职权调取的固原市公安局原州区分局的笔录，能够证实原告葸军的受伤与被告张辉和另外二人的侵权行为存在一定的因果关系。被告张辉和另外二人的行为给原告葸军造成了伤害，属共同侵权，且被告张辉有教唆行为，故其应承担连带赔偿责任。鉴于原告暂无法提供另外二侵权人的基本信息，本院无法追加该侵权行为人为共同被告，且原告葸军仅对被告张辉提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综合考虑，原告葸军无过错，被告张辉和另外二侵权责任人应承担全部的民事赔偿责任，即应由被告张辉和另外二侵权责任人连带赔偿原告葸军各项经济损失共计15422.65元，被告张辉赔偿后认为支付超出自己赔偿数额的，有权向另外两个连带责任人追偿，原告葸军不承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告葸军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15422.65元；
二、驳回原告葸军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ权
二〇一七年七月一日
书记员 常慧玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执330号
申请执行人陈扣军
被执行人上海锦惠建设集团有限公司，组织机构代码63073069-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01344号，依法向被执行人上海锦惠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海锦惠建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海锦惠建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海锦惠建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币284200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2939号
原告吴立荣，女，1965年8月4日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告籍夫艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住郯城县。
被告籍夫玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住郯城县。
原告吴立荣与被告籍夫艳、籍夫玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立荣的委托代理人马良君到庭参加诉讼，被告籍夫艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立荣诉称，原告与二被告的娘家系前后邻居，与二被告的母亲之前发生过矛盾。2016年4月2日，二被告回娘家，二被告的孩子见到原告时，无端对原告辱骂。原告于是责问小孩骂谁，二被告从其娘家闯出并承认是骂原告的，并共同对原告进行殴打。伤后原告住院治疗，花费医疗费若干，伤情构成轻微伤。郯城县公安局杨集派出所处理后，被告拒绝负担原告的医疗费。为此，原告诉请法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计12000元。后原告以无法查明被告籍夫玲的准确送达地址、且二被告系共同侵权为由，申请撤回对籍夫玲的起诉。
被告籍夫艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系庄邻。2016年4月2日下午五时许，原告与二被告因琐事产生吵骂，继而互相厮打，原告被殴打致伤。当晚6时许，郯城县公安局杨集派出所接群众报警，称南张楼村大队部附近有人打架，民警出警处理。2016年4月3日至2016年4月5日，原告到郯城县杨集中心卫生院接受治疗；2016年4月6日，原告到郯城县第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，原告实际住院7天（4月6日至4月13日）；原告共计支出医疗费用7783.5元。2016年4月8日，郯城县公安局刑事科学技术室受杨集派出所委托，对吴立荣的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见认为其损伤系钝性外力所致，构成轻微伤。原告因伤遭受的各项损失要求赔偿未果，2016年5月17日，原告以身体健康权受到侵害为由提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的身份证、吴立荣的法医学人体损伤程度鉴定书、原告申请人民法院调取的郯城县公安局杨集派出所对吴立荣、籍夫艳的询问笔录、杨集派出所接处警证明、郯城县第一人民医院住院病案、住院费用分类表、医疗费凭据、交通费凭据等，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因生活琐事产生纠纷，原告主张被告将其殴打致伤，原告提供的公安机关对原、被告的询问笔录、接处警证明等证据能够证明被告打伤原告的事实，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原、被告为同村村民，且为同族本家，本应和睦相处、冷静处理纠纷，原告在本次纠纷中也有过错，对自己的损失应自担部分责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费，结合收费凭据、住院病历、住院费用清单等，本院核定原告的医疗费用为7783.5元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤后住院接受治疗，住院期间存在误工损失，原告未提供收入状况证明，误工费应按照农村居民的误工费标准以每天54.37元计算，故原告的误工费为380.59元（54.37元/天×7天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未就护理人员的收入状况、护理期限等进行举证，原告主张护理费按照每日50元标准计算，不超过农村居民的误工费标准，本院予以采信，护理期限应以住院期限确定，故原告的护理费为350元（50元/天×7天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院共计7天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计210元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出并提供了部分凭据，考虑到原告住院就医必然发生交通费用，本院酌定交通费支出为200元；6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，亦未提供医疗机构的意见，对于原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；7、鉴定费：原告主张鉴定费，但未提供证据证明实际支出鉴定费，该项主张依法不予采信。上述损失共计8924.09元，被告应按照70%的责任比例赔偿原告6246.86元。原告的其余主张，缺乏证据支持，本院不予采信；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告主张二被告共同殴打原告致伤，后原告撤销对籍夫玲的起诉，系其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍夫艳于本判决生效后十日内赔偿原告吴立荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6246.86元（8924.09元×70%）。
二、驳回原告吴立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告籍夫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢运慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执327号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人康建传，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人康建传金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（尚）初字第9494号民事判决书向被执行人康建传送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人康建传在金融部门无存款信息，在房产管理部门无房产登记信息，虽在车辆管理部门登记于其名下小型汽车一辆，但未见到该车实物，申请人也没有提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（尚）初字第9494号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏春埝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00172-2号
申请执行人：王朝松，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈家增，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行王朝松与陈家增民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十一日
书记员 奚海东
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第253号
申请人潘某某，女，1947年9月19日生，汉族，文盲，农民。
申请人应某甲，男，1966年11月13日生，汉族，初中文化，农民。
申请人应某乙，男，1992年5月19日生，汉族，初中文化，农民。
申请人应某丙，女，2000年10月3日生，汉族，在校学生。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人谢某，系该公司经理。
潘某某、应某甲、应某乙、应某丙申请执行诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）弥刑初字第15号—1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人潘某某、应某甲、应某乙、应某丙于2015年6月1日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年6月1日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥刑初字第15-1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张鸫霞
审判员 李祖睿
审判员 吴 霞
二〇一五年一月四日
书记员 向春雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1835号
原告：张文武，男，汉族，1964年2月10日出生，吉林市昌邑区重庆街居民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，汉族，1963年9月19日出生，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告张文武诉被告陈永忠合伙纠纷一案过程中，原告张文武于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张文武自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由张文武负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4973号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。组织机构代码：79961646-2。
法定代表人：何士明，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道稻明陶瓷经营部。住所地：平湖市当湖街道华都九龙广场**幢***号。
经营者：褚稻明，男，1971年3月10日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司为与被告平湖市当湖街道稻明陶瓷经营部房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租用医药公司地块临时仓库10号房，并签订《临时仓库租赁合同》1份，约定租赁期间为2015年10月28日起至2016年10月27日止，仓库面积为100平方米，租金每年12000元，租金支付方式为签订合同当日一次性付清。现合同已到期，但被告至今仍占用该仓库不返还。故原告起诉请求判令：1、被告立即搬离并腾空所承租的医药公司地块临时仓库10号房；2、被告立即支付原告房屋占有使用费（自2016年10月28日起，按每年12000元为基数，计算至被告实际搬离之日止）。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、临时仓库租赁合同1份，证明被告向原告承租仓库，双方对权利义务进行了约定，现合同已到期。
2、平湖市人民政府办公室文件办理抄告单1份，证明租赁期间内临时仓库的出租是经政府允许的，是合法租赁。
被告未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：对于上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年11月2日,原、被告签订临时仓库租赁合同1份,约定原告将位于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为10号的临时仓库出租给被告使用，租赁面积为100平方米，租赁时间自2015年10月28日起至2016年10月27日止；租金为每年12000元，于本合同签订之日一次性付清；租赁期满后，被告在同等条件有优先租赁权；如不续租的，应按照要求及时清空该仓库交还原告；若医药公司不再将该地块续租给原告，原告则也无法再将该仓库续租给被告；合同同时约定了双方的其他权利义务等内容。
另查，被告已付清了上述租赁仓库合同期内的租金。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。原告向本院起诉后，被告于2016年12月6日签收了本院送达的起诉状副本等应诉材料。
本院认为，原、被告所签订的临时仓库租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定。根据该合同约定，租期至2016年10月27日止，但租赁期限届满后，被告仍继续使用争议仓库，双方未续签租赁合同，而原告也未提供证据证实在合同到期后向被告催促腾退仓库，故视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同的双方均有权随时提出终止合同，现原告向本院起诉要求被告搬离所租的临时仓库，即为解除合同的意思表示，该请求未违反法律规定，本院予以准许。被告于2016年12月6日收到本院送达的起诉状副本等材料，即被告收到了原告的解除合同的意思表示，双方的不定期租赁合同解除，此后，被告仍继续占有使用争议仓库，已无依据，故对于原告要求被告腾退争议仓库的请求本院予以支持。
在争议仓库的不定期租赁期间，被告尚未支付原告相应的租金，原告请求的该期间的占有使用费实为租金，现双方的租赁合同已解除，故原告请求被告支付该期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在双方租赁合同终止后仍未腾退争议仓库，给原告造成了仓库不能使用的损失，故原告要求被告支付争议仓库的占有使用费的请求，本院予以支持。原告要求争议仓库的租金及占有使用费均参照双方于2015年11月2日所签订的临时仓库租赁合同中所约定的每年租金12000元的标准进行计算，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市当湖街道稻明陶瓷经营部于本判决生效后十日内将坐落于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为10号的临时仓库腾退给原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司；
二、被告平湖市当湖街道稻明陶瓷经营部于本判决生效后十日内向原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司支付临时仓库的租金及占有使用费（计算方法：按每年12000元，从2016年10月28日起计算至被告腾退上述仓库之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市当湖街道稻明陶瓷经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆丽燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7722号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵金亮。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵金亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初28号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：），男，1983年5月26日出生，汉族，中专文化
公诉机关以济历下检公诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月，被告人赵某某通过网络联系购买了1包甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月24日11时许，被告人赵某某携带冰毒来到济南市历下区解放东路雁翔苑小区8号楼前欲与网友“兔兔”见面时，被民警抓获，民警当场从其身上查获白色晶体1包。经检验，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重为13.8克。认为被告人的行为构成非法持有毒品罪，且具有到案后能够如实供述其罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人赵某某无前科、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止），并处罚金一万元(罚金已缴纳)。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十日
书记员 赵敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执842号
申请执行人苏州工业园区唯亭街道高浜社区居委会，住所地苏州。
法定代表人濮菊琪。
被执行人郭雪英。
申请执行人苏州工业园区唯亭街道高浜社区居委会与被执行人郭雪英迁让纠纷一案，该案（2015）园民初字第02531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭雪英未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭雪英银行存款人民币132853.00元；
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈谚
二〇一六年三月十七日
书记员 顾魁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2628号
罪犯刘明海，男，1987年6月19日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月2日作出（2015）晋刑初字第1252号刑事判决，以被告人刘明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月23日至2019年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35373号
原告：陈有年。
被告：张志平。
本院在审理原告陈有年与被告张志平身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有年撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。