湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4055号
原告娄底市旅游出租车有限公司，住所地底市娄星区乐坪西街。
法定代表人康登鳌，系该公司总经理。
委托代理人黄曙光，男,1975年10月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告贺彪，男，1990年9月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告蒋新祥，男，1989年1月26日出生，户籍所在地湖南省宁远县。
委托代理人成林，男，1989年3月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告成林，男，1989年3月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告娄底市旅游出租车有限公司与被告贺彪、蒋新祥、成林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告娄底市旅游出租车有限公司的委托代理人黄曙光、陈流波，被告贺彪、成林、被告蒋新祥的委托代理人成林、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市旅游出租车有限公司请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、营运损失、停车费等损失15万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日0时50分许,被告贺彪驾驶湘Ｌ×××××号轿车沿檀香路由北往南行使至交叉路口,遇原告驾驶员龚四平驾驶的湘Ｋ×××××号出租车,两车发生碰撞,造成原告车辆受损,有关人员受伤的交通事故。2017年10月31日，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告贺彪应承担本次事故主要责任，原告驾驶员龚四平承担本次交通事故的次要责任。湘Ｌ×××××号轿车所有人为被告蒋新祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和商业险。原告车辆定损139276.70元；此次事故还给原告造成营运损失、停车费等损失。被告依法应当赔偿原告的损失。
被告蒋新祥、被告贺彪答辩要点:车子定损过高，营运损失不符合实际。
被告成林答辩要点：在人损案件中，出租车公司车主计算了误工费，本案的营运损失与车主的误工费是相连的。交强保险条款里有营运损失的赔偿约定，保险公司应赔偿营运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司答辩要点：1、涉案车辆购买交强险、三者责任保险30万元、不计免赔；2、根据合同约定，营运损失、停车费不属于保险责任。3、保险公司在交强险中已经垫付一万元医疗费。4、本案还有湘Ｋ×××××车辆无责部分予以扣除。5、湘Ｋ×××××号车辆也受损，交强险也需要保留部分份额。6、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年10月18日0时50分许,被告贺彪驾驶湘Ｌ×××××号轿车搭乘李海溪沿檀香路由北往南以65-67公里每小时行驶至檀香路与长青街交叉路口,遇原告驾驶员龚四平驾驶的湘Ｋ×××××号出租车，以53-55公里每小时的速度搭乘贺小红、杨滇军沿长青街由西向东行驶过来，在道路南幅车道内两车相碰撞受损，并撞上停在路边王岳军所有的湘Ｋ×××××号小客车，造成三车受损，龚四平、杨滇军、贺小红、李海溪、贺彪五人不同程度受伤，形成交通事故。2017年10月31日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20171934号《道路交通事故认定书》，认定被告贺彪应承担本次事故主要责任，原告驾驶员龚四平承担本次交通事故的次要责任，杨滇军、贺小红、李海溪、贺彪四人无责任。湘Ｋ×××××号出租车登记车主为原告娄底市旅游出租车有限公司，湘Ｌ×××××号轿车登记车主为被告蒋新祥，实际所有人为成林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，本案发生在保险有效期间。
本案在审理过程中，原告娄底市旅游出租车有限公司与被告贺彪、蒋新祥、成林达成协议，由被告贺彪、蒋新祥、成林赔偿原告娄底市旅游出租车有限公司营运损失、停车费等损失为17000元。原告娄底市旅游出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司确认原告娄底市旅游出租车有限公司的车辆损失为60000元。
判决的理由与结果
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因此，对本次交通事故造成的原告方的经济损失，被告贺彪应当承担主要赔偿责任。湘Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对湘Ｌ×××××号轿车造成原告车辆损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内承担2000元，不足部分,由被告贺彪承担70%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告与被告贺彪、蒋新祥、成林就有关营运损失、停车费等损失赔偿问题达成协议，该协议系当事人处分自己民事权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告娄底市旅游出租车有限公司车辆损失42600元；
二、被告贺彪、被告蒋新祥、被告成林赔偿原告娄底市旅游出租车有限公司营运损失、停车费损失17000元；
三、驳回原告娄底市旅游出租车有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告娄底市旅游出租车有限公司负担525元，被告贺彪、蒋新祥、成林负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘敏盈
附相关法律条文：
《民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。