wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2284号
罪犯周从伟，男，1986年11月23日生，贵州省金沙县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年7月12日作出(2016)苏0602刑初373号刑事判决，认定被告人周从伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周从伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周从伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周从伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周从伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周从伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执522号
申请执行人冷海东，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
申请执行人冷海东与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冷海东于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款16,083.41元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月23日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；
二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人冷海东已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执522号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终166号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆虹冰，女，1991年11月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2018年4月28日，钟山县人民法院对原审被告人骆虹冰取保候审。
辩护人董军，广西灵丰律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人骆虹冰犯交通肇事罪一案，于2018年6月25日作出（2018）桂1122刑初29号刑事判决，判决原审被告人骆虹冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。原审被告人骆虹冰不服，以其行为不构成交通肇事逃逸为由提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人骆虹冰申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，上诉人骆虹冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆虹冰自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆虹冰撤回上诉。
钟山县人民法院（2018）桂1122刑初29号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 陈润娥
审 判 员 叶 懂
二〇一八年八月十六日
法官助理 李婷婷
书 记 员 黄佳珺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终166号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆虹冰，女，1991年11月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2018年4月28日，钟山县人民法院对原审被告人骆虹冰取保候审。辩护人董军，广西灵丰律师事务所律师。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人骆虹冰犯交通肇事罪一案，于2018年6月25日作出（2018）桂1122刑初29号刑事判决，判决原审被告人骆虹冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。原审被告人骆虹冰不服，以其行为不构成交通肇事逃逸为由提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人骆虹冰申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人骆虹冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆虹冰自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆虹冰撤回上诉。钟山县人民法院（2018）桂1122刑初29号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟高审 判 员 陈润娥审 判 员 叶 懂二〇一八年八月十六日法官助理 李婷婷书 记 员 黄佳珺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2361号
罪犯黄建春，又名黄建勇，绰号“勇子巴”，男，1989年3月1日生，江西省宜春市人，原住江西省宜春市袁州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月29日作出(2012)宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人黄建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币16万元，追缴违法所得，发还相应被害人。刑期自2011年9月1日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付镇江监狱执行，后于2012年8月22日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02918号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年10月25日止；无锡市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3331号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。罪犯黄建春判决执行后所处罚金人民币十六万元及追缴违法所得，发还相应被害人均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执341号
付治东、长春市鸿阳玻璃制品有限公司：
本院执行的申请执行人付治东与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中（2018）吉0105民初5号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105民初5号民事判决书执行完毕。
二〇一八年九月三日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1011号
申请执行人尚金龙，男，汉族，1977年10月8日出生，住双辽市。
被执行人孙洪扬，男，汉族，1987年11月5日出生，住双辽市。
被执行人宋洋洋，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人尚金龙与被执行人孙洪扬、宋洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0382民初2117号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人尚金龙与被执行人孙洪扬、宋洋洋已达成和解协议，约定欠款18万元，及诉讼费、保全费3370元、执行费2600元合计185970元，被执行人孙洪扬用（2017）吉0382民初2117号民事裁定书中冻结的工资款偿还，至欠款还清时止。因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1011号案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 凤 华
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：刘京川
![01lydyh01公章.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcad435c-8e6b-4468-aed3-a9690143866f&imgId=YmNhZDQzNWMtOGU2Yi00NDY4LWFlZDMtYTk2OTAxNDM4NjZmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1011号申请执行人尚金龙，男，汉族，1977年10月8日出生，住双辽市。被执行人孙洪扬，男，汉族，1987年11月5日出生，住双辽市。被执行人宋洋洋，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人尚金龙与被执行人孙洪扬、宋洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0382民初2117号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人尚金龙与被执行人孙洪扬、宋洋洋已达成和解协议，约定欠款18万元，及诉讼费、保全费3370元、执行费2600元合计185970元，被执行人孙洪扬用（2017）吉0382民初2117号民事裁定书中冻结的工资款偿还，至欠款还清时止。因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：终结（2018）吉0382执1011号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 凤 华二〇一八年七月二十一日书记员 ：刘京川
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1455号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被执行人：王国振，男，1944年2月11日生，住磐石市。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2032号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行，要求给付825.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人王国振买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王国振负担。
本裁定送达后立即发生法律效
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 王圆圆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执502号
申请执行人张伟，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省哈尔滨市。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
申请执行人张伟与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初3867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款4146.44元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月24日、6月19日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；
二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人张伟已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执502号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执519号
申请执行人杨忠华，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
申请执行人杨忠华与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初5671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨忠华于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款860元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月24日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；
二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人杨忠华已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执519号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 袁 荃
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执390号
申请执行人：单威光，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人：辽源市同信铸造厂。
住所地：辽源市西安区建材西路**号。
申请执行人单威光与被执行人辽源市同信铸造厂所有权纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月19日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2018）吉04民终196号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终196号民事判决书并未确定单威光享有本案争议的原辽源市化学建筑材料厂的所有权，根据该判决书不能确定单威光系本案的权利人，故应驳回申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人单威光的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾国栋
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执547号
申请执行人：姜雁，男，住吉林省吉林市龙潭区新山街*****号。
被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市园丁小区对过。
本院执行的申请执行人姜雁与被执行人吉林市民生实业有限责任公司劳动争议一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉0283民初997号民事判决书，判决主文为：被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告姜雁2013年11月至2015年4月工资款360000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，该判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确�的义务；同日，对被执行人组织机构代码信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人吉林市民生实业有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）�0283执547号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 赢
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执恢17号
申请执行人周忠华与被执行人赵金荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0403民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周忠华于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2018年9月26日恢复该案的执行。
在执行过程中被执行人自动履行欠款本息共计12000.00元。
本院认为，被执行人陈雪松已按照判决书确定的内容履行了义务，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初1222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年九月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执647号
申请执行人：宫有成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:董红宝，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:冯国，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人宫有成与被执行人董红宝、冯国借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0283民初2025号民事判决书。裁决主文为：董红宝偿还宫有成借款本金30000元，并自2016年05月07日起至实际给付之日止以30000元为本金，按照年利率6%向宫有成支付利息；董红宝偿还宫有成借款本金20000元，并自2016年05月11日起至实际给付之日止以20000元为本金，按照年利率6%向宫有成支付利息；
冯国对上述债务承担连带清偿责任；驳回宫有成其他的诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年05月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执647号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人董红宝、冯国身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人董红宝、冯国采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执647号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月二十日
书记员 高 攀
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执67号
申请执行人：于洪丹。
被执行人：刘岩。
申请执行人于洪丹与被执行人刘岩合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）吉0402民初2111号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于洪丹与被执行人刘岩双方已和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402民初2111号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于大斌
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十九日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执恢350号
王楠、迟伟：
王楠与迟伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313430.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位310000元，其中，本金250000元，利息22419.69元，迟延履行金（迟延履行利息）22030.31元，（未执行到位的3430.39元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年8月8日将该款转付给王楠。至此，王楠向本院申请执行的(2016)吉04民终573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执702号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市
被执行人：吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计163419.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位163419.00元及执行费2351.00元。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年08月31日收到被执行人给付的该款项。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283行审79号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年九月三日
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢30号
王文三：
本院受理郑禄元与你借款合同纠纷执行一案，标的为房屋。申请执行人已向我院提交撤回执行申请。本案已终结执行，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执671号
申请执行人：赵宪武，男，1969年10月29日出生，住梅河口市。
被执行人：曹德印，男，1979年10月7日出生，现服刑于吉林省。
本院在执行申请执行人赵宪武与被执行人曹德印民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹德印现无执行能力，申请执行人赵宪武自愿撤回对曹德印的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初1837号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终792号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭宇田，男，1990年12月9日生,汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省大连市。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人谭宇田犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）辽0283刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人谭宇田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭宇田申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭宇田在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人谭宇田撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年十二月十八日
书记员孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终792号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭宇田，男，1990年12月9日生,汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省大连市。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人谭宇田犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）辽0283刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人谭宇田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭宇田申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭宇田在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，拟裁定如下：准许上诉人谭宇田撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年十二月十八日书记员孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00236号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1965年6月12日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县高甸子乡，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）绥刑初字第00226号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2010年10月25日因与凌汉明打架发生纠纷，经绥中法院判决处理后，被告人王某某对判决结果不服，不断上访。为解决被告人王某某的上访一事，经绥中县人民法院，绥中县政法委研究后，对被告人王某某给予司法救助给其补助金人民币20000元，被告人王某某于2012年9月20日出具了息访保证书，于2012年10月29日签署了息访保证协议书及收取救助款的收据。但被告人王某某并未息访，对以反映绥中县医院篡改病志等问题为由于2013年11月9日、2014年1月26日、2015年2月6日、2015年2月12日、2015年3月11日、2015年3月23日、2015年4月23日七次进入北京中南海，中纪委，三里屯联合国开发署等非上访区域，采取堵门和撒上访材料的方式进行无理访。被北京公安部门训诫多次，并分别处以拘留5日、7日、10日、10日的行政处罚。
原审法院认为，被告人王某某以信访为由，多次到北京重点公共场所滋事，破坏秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，判决：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王某某以其不构成犯罪为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人王某某未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某经公安机关多次训诫、警告后，仍多次到北京市重点地区、敏感部位闹访、缠访，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某某提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，相关部门为解决王某某的上访一事，已给予其司法救助20000元，且王某某已出具了息访保证书，但王某某还是以信访的名义多次到北京中南海，中纪委，三里屯联合国开发署等非上访区域，采取堵门和撒上访材料的方式进行上访，严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其上诉理由，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1812号
申请执行人李友克
被执行人孙泽学
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1812号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第114号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人胡序言，四川路石律师事务所律师。
辩护人龚先春，四川路石律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员周洪、代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡序言、龚先春均到庭参加诉讼。其间，经辩护人申请延期审理，现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2009年5月，被告人周某某、王飞（已判刑）为获取不法利益，与成都郎科商贸有限公司（以下简称郎科公司）汤家宁（已判刑）共谋，由被告人周某某、王飞提供废钢货源，利用郎科公司根据供销合同向攀成钢销售废钢的机会，采取勾结攀成钢公司司磅员张敏馥（已判刑），虚增磅重、虚假履行合同的方式骗取攀成钢公司货款。在2009年5月至10月期间，被告人周某某等人共作案9次，虚增废钢1，596.825吨，骗取攀成钢公司货款4026，844.23元。
2011年12月8日被告人周某某主动到江油市公安局刑警大队城东中队投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以合同诈骗罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，1、同案犯张敏馥系受害公司的工作人员，周某某、王飞、汤家宁利用其职务上的便利侵占公司财物，被告人周某某的行为构成职务侵占罪而非合同诈骗罪；2、公诉机关指控侵占财产金额认定错误；3、同案犯汤家宁系犯意发起者和组织领导者，被告人周某某受同案犯汤家宁、王飞操控起经办作用，且不属于赃款的主要获得者，应认定为从犯；4、被告人周某某系自首；5、本案中受害公司部分损失已被追回。综上，提请法庭对被告人周某某从宽处罚。
上述事实，有书证调取证据通知书、过磅单、财务凭证、刑事判决书、被告人常住人口详细信息、被害单位报案陈述、证人证言、价格鉴定结论、同案犯供述及被告人周某某的供述等证据证实，本院予以认定。
庭审中另查明，被告人周某某曾于2005年7月6日因受贿罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年7月12日刑满释放。2011年12月8日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。案发后，侦查机关已从被害单位扣押郎科公司货款2077700.11元等财物并发还被害单位。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，与他人共同骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案系以合同方式内外勾结骗取公司财物，符合合同诈骗罪构成要件，故对辩护人关于构成职务侵占罪的辩护意见不予采信。辩护人关于指控侵占财产金额认定错误的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人周某某在本案中行为积极、作用明显，应属主犯，故对其辩护人认为其系从犯的意见不予采纳。被告人周某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某主动到案并如实供述本案犯罪事实的行为系自首，可以从轻或减轻处罚。现被害单位的部分损失已被追回，可对被告人周某某酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2012年4月9日起至2019年10月8日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 黄仁富
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张 楠
雷海涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第394号
申请执行人：王长俊，男，汉族，1991年1月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人王长俊与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第413号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01028号
原告：刘士东，男。
被告：钟亚太，男。
原告刘士东与被告钟亚太民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告钟亚太的送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告的住所�能向被告送达诉讼文书，经本院告知原告补正后，原告仍未提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘士东的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第84号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人杜成福，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人杨阳。
被申请人宗祥，经营地址本市市区利民市场南门利民五金门市。
被申请人在本市市区利民市场南门经营五金门市。2014年1月14日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营灯笼、水管等百货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为。2014年1月15日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行。同年2月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年3月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010019号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月7日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第010019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪莉莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初270号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周伟，因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年12月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月17日16时许，被告人周伟在兰州市城关区盐场路北侧”上川嘉园”7号楼一楼电梯口处，向吸毒人员洪某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并从洪某某处查获被告人周伟向其贩卖的甲基苯丙胺0.77克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人周伟曾因犯罪被判刑教育，但刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。
对此指控，被告人周伟无异议。
经审理查明，2017年12月17日16时30分许，被告人周伟与洪某某经电话联系交易毒品事宜后，通过微信转账的方式在兰州市城关区盐场路上川嘉园7号楼1楼电梯口处，向洪某某出售毒品后被公安人员当场抓获，并从洪某某处查获由被告人周伟向其贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源，扣押清单，毒品收缴收据，手机通话记录，微信截图，抓获及破案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人周伟的供述，证人洪某某的证言，提取笔录，毒品称量笔录，取样笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周伟贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周伟曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年三月六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第355号
原告：李国胜。
被告：沈春荣。
原告李国胜为与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告沈春荣归还原告借款20000元并支付利息（从2013年3月11日起按月息2分计算至2015年3月11日止为9600元，之后利息按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国胜到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年3月11日，被告沈春荣向原告李国胜借款20000元，约定月息2分，借款期限至2013年7月份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。庭审中，原告将利息计算方式变更为：从2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李国胜借款20000元并支付利息（从2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告沈春荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐洋
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第764号
原告：漳浦县赤湖琼鎏石制品厂（以下简称：漳浦石制品厂），住所地：漳浦县赤湖镇杨坪岭开发区，组织机构代码：15672854-0。
法定代表人：陈大平，该厂厂长。
委托代理人：蔡武辉，男。
被告：福建省灵台山旅游开发有限公司（以下简称：灵台山旅游公司），住所地：清流县长校镇灵台山。组织机构代码：79376011-3。
法定代表人：童庆高，该公司执行董事。
原告漳浦石制品厂与被告灵台山旅游公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳浦石制品厂的委托代理人蔡武辉到庭参加诉讼，被告灵台山旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦石制品厂诉称，2012年6月30日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告供给各种规格石材给被告建设景区使用，同时还约定了合同的生效和履行期间。原告于2012年8月15日前依照合同约定履行了供应石材价值826595元的义务，但被告未按合同约定完全履行给付货款的义务，仅于2012年7月9日支付货款50000元；7月11日支付货款20000元，9月30日支付50000元，共计12万元。2014年9月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款706595元。后被告称无偿债能力，要求将尚欠货款入股。原告代理人陈海北请示法定代表人并经同意后，原、被告双方于结算当日签订《入股协议书》，约定被告在协议签订三日内为乙方及时办理股权手续。但被告至今未办理股东登记手续。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年9月23日签订的《入股协议》；2、被告支付尚欠原告石材货款706595元及2012年12月1日起至2015年6月1日止的违约金317954.25元，共计1024549.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告灵台山旅游公司未作答辩。
原告漳浦石制品厂为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《供货合同》原件一份，证明2012年6月30日，原、被告双方签订《供货合同》，约定了该合同的生效和履行期间。原告依约供给石材，被告未按约定支付货款，并应以欠款金额按合同约定即按银行同期贷款利率三倍计算违约金的事实。
3、《供货清单》原件一份，证明原告依约向被告进行供货的事实。
4、《入股协议》复印件一份，证明原、被告双方约定被告尚欠原告货款706595元的债权转股权，被告应于合同签订后3日内为原告办理股权登记手续的事实。
5、《福建农村信用社业务凭证》复印件两份、《建设银行股份有限公司厦门分行东区支行》复印件一份，证明被告共支付给原告货款12万元，被告尚欠原告货款706595元的事实。
6、（2014）清民初字第1014号《民事裁定书》复印件一份，证明原告曾于2014年提起诉讼，于2015年5月19日申请撤诉，多次与被告协商股权变更的事实。
被告灵台山旅游公司未向法庭提供证据。
鉴于被告灵台山旅游公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月30日，原、被告签订了《供货合同》，约定：被告在合同订立后2个半月内供应原告所需货物（石材）；原告应支付给被告定金5万元；2012年11月30日支付货款40万元（含定金5万元）；如有一方违约，以欠款金额按银行三倍的利息计算违约金，由违约方支付给守约方。合同签订后，原告依约向原告供应货物（石材），被告于2012年11月30日前支付给原告货款12万元（含定金5万元）。2014年9月23日，原、被告双方进行结算，被告尚欠货款706595元。同日，原、被告双方签订《入股协议书》，约定：原告将其对被告所享有的合法债权706595元折抵为被告0.422%的股权，被告应在协议签订后三日内为原告办理股权登记手续。合同签订后，被告未按约定为原告办理股权变更登记手续。原告就该案曾于2014年11月27日向本院提起诉讼，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，债权转股权协议是双方当事人形成合意并依约定将债权人对债务人的债权转为股权的一类合同。债权人将债权转为股权后，未依法在工商部门办理变更登记手续，不影响债权转股权的法律效力。故原、被告签订的《入股协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。原、被告签订《入股协议书》，约定转让标的是被告0.422%的股权，该股权约定的价值为706595元。该协议欲确立股权变更法律关系，但被告长期不履行修改章程和履行股东变更登记手续，致使原告无法以股东的身份参与灵台山旅游公司的管理，从而导致原告未能完成股权取得行为。被告未能全面履行股权交付义务，使得原告获取股权的权利也最终无法实现。被告作为出让方没有完成交付标的物的民事行为，须承担其与原告债权转股权协议不能履行的全部责任，应返还原告706595元购股款并赔偿相应利息损失。故原告要求解除合同和返还706595元购股款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，2014年9月23日，原、被告结算完毕后当日即签订《入股协议书》，该协议系债权转股权合同，是被告对尚欠原告货款706595元的一种债务清偿，而该协议又未约定违约金的具体金额及计算方法，被告应赔偿自2014年9月24日后三日即2014年9月28日起至判决确定履行期限届满之日止以706595元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付违约金的诉讼请求，部分予以支持。被告灵台山旅游公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漳浦县赤湖琼鎏石制品厂与被告福建省灵台山旅游开发有限公司于2014年9月23日签订的《入股协议书》；
二、被告福建省灵台山旅游开发有限公司应在判决生效后十日内向原告漳浦县赤湖琼鎏石制品厂返还购股款706595元及利息（自2014年9月28日起至判决确定履行期限届满之日止以706595元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告漳浦县赤湖琼鎏石制品厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14021元，由原告漳浦县赤湖琼鎏石制品厂负担2901元，由被告福建省灵台山旅游开发有限公司负担11120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 杨木森
审判员 赖跃迅
审判员 李连德
二〇一五年十月八日
书记员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第764号
原告史建平，干部。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告刘老熊，农民。
原告史建平与被告刘老熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员戎福友独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建平、被告刘老熊、原告的委托代理人渠永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建平诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月11日起至2015年2月13日止，被告以种种理由向原告多次借款，截止起诉之日，共计欠85000元未归�，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告借款本金85000元及自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告刘老熊辩称，我是借了原告85000元，有欠条，我应该还，现在没钱，需要一段时间才能还钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月11日起至2015年2月13日期间，被告向原告借款多次，共计欠85000元未归还。因被告未能归还原告借款，原告诉于本院，要求被告给付原告借款本金85000元及自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。被告对至今尚欠原告借款85000元的事实无异议。
本院认为，被告欠原告借款85000元，事实清楚，被告对上述事实予以认可，被告理应偿还，故本院对原告要求被告给付借款85000元的诉讼请求予以支持；因借款时原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘老熊于判决生效后五日内给付原告史建平借款85000元。
驳回原告要求被告给付自起诉之日起至付清全部欠款
之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半交纳962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人�法院。
审判员 戎福友
二〇一五年六月八日
书记员 王 奇
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第764号原告代玉生。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告代玉生诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉生的委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代玉生诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的王八维地1.5亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.5亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.5亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，现诉争的王八维1.5亩承包地原登记于代利生名下，因代利生与代计生系兄弟关系，后双方协商分地后王八维1.5亩承包地由代计生耕种。2001年4月6日，原告代玉生（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把王八维地1.5亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、代玉生签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。上述事实，有庭审笔录，原告代玉生提供的土地承包经营权证一份、代有生、代永生、代利生证明一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、农村税费改革基础数字核定表一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告代玉生与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3600元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3600元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告代玉生要求解除与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告代玉生诉争承包地流转费750元（500元/亩×1.5亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告代玉生、被告智海义各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吐中民一终字第42号
上诉人（原审被告）吐鲁番市冰山葡萄果业有限公司。
法定代表人肖丽娜，公司总经理。
委托代理人王茂生，男，汉族。
委托代理人余金宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘存豪，男，汉族。
委托代理人刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人巩雪，新疆志通律师事务所实习律师。
上诉人吐鲁番市冰山葡萄果业有限公司因与被上诉人潘存豪货物运输合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吐鲁番市冰山葡萄果业有限公司的委托代理人王茂生、余金宝，被上诉人潘存豪的委托代理人刘进军、巩雪到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中当事人提供新证据，经本院2013年审判委员会第三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于民生诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第276号民事判决；
二、发回吐鲁番市人民法院重审。
此页无正文
审 判 长 张 斌
审 判 员 陈 琳
代审判员 赵 伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 常昳华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02008号
原告周国平，男，1953年3月27日生，汉族。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地：长葛市钟繇大道中段。
法定代表人李翠花，任该公司总经理。
被告李翠花，女，1960年10月6日生，汉族。
被告周涛，男，1986年10月15日生，汉族。
三被告委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告长葛市鑫盛钢材贸易有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧。
法定代表人古国昌，任该公司董事长。
原告周国平因与被告长葛市开元锅炉有限责任公司（以下简称“开元公司”）、李翠花、周涛、长葛市鑫盛钢材贸易有限公司（以下简称“鑫盛钢贸”）民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人郭建军、被告开元公司、李翠花及周涛的委托代理人马喜红到庭参加了诉讼，鑫盛钢贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称：2012年10月27日，原告借给被告开元公司150万元，并由被告李翠花、周涛、鑫盛钢贸及古国昌进行担保，借款到期后，被告均拒绝履行还款义务，诉请法院判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年4月8日按月利率2%计算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
被告开元公司、李翠花、周涛答辩称：被告开元公司、李翠花不是借的周国平的钱，实际出借人是吴书杰，是以周国平名义写的借据，被告与周国平并不认识，此借款被告李翠花已用位于许昌市西湖公园西门购买的门面房相抵，今年6月份双方已经协商好，购房手续已变更为吴书杰，手续由其持有，被告已经不欠吴书杰的钱，应驳回原告的诉请。
原告周国平为支持其主张，向本院提供有如下证据：被告长葛市开元锅炉有限责任公司、长葛市鑫盛钢材贸易有限公司、李翠花、周涛的身份证明及营业执照，证明被告的主体资格合法。2012年10月27日及2013年3月7日（复印件）的借据及2014年4月7日结算凭证各一份，证明被告开元锅炉向原告借款共计230万元，其中80万元已还，下欠150万元，双方约定利息为月息二分的事实及被告开元锅炉分两次向原告借款共计230万元，由古国昌、被告鑫盛钢材、李翠花、周涛对该借款承担连带责任担保，并约定如逾期，按不低于银行同期贷款利率4倍计算利息。银行电子回单一份，证明2012年10月27日，原告通过陈晓腾的账户转账给被告公司会计李慧娜的账户150万元的事实。
被告开元公司、李翠花、周涛为支持其主张，向本院提供的证据有：被告李翠花与实际出借人吴书杰的电话录音一份，证明借款已还清。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告开元公司分别于2012年10月27日、2013年3月7日从原告周国平处借款150万元、80万元，均约定月利率20‰，2014年4月7日，开元公司付息后，经双方结算，开元公司又出具结算凭证一份，显示“经双方结算，截止2014年4月7日，下欠借款贰佰叁拾万元正，于60日内还清，如逾期，按不低于银行同期贷款利率4倍计息，并同时支付5％的违约损失赔偿金”，被告鑫盛钢贸、李翠花、周涛和古国昌分别在担保人处签名（或盖章）。借款到期后，被告方除偿还80万元后，余款久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告开元公司向原告周国平借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，本应依约按时还本付息，却怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告鑫盛钢贸、李翠花、周涛既已承诺为开元公司的该笔借款提供担保，在开元公司不能按时还本付息时，就应依约承担保证责任，因双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依法应按照连带共同保证方式对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，周国平在担保期间内要求鑫盛钢贸、李翠花、古国昌、周涛承担担保责任，应予支持。周国平关于借款利息按月利率20‰的诉请，不违反法律规定，且对原告并无不利，本院予以支持。被告开元公司、李翠花、周涛关于已还清欠款的答辩意见，无证据支持，对其所辩本院不予采纳。被告鑫盛钢贸、李翠花、周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其三人各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市开元锅炉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周国平借款本金150万元并支付利息（自2014年4月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、长葛市鑫盛钢材贸易有限公司、李翠花、周涛对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费18300元，由被告长葛市开元锅炉有限责任公司、长葛市鑫盛钢材贸易有限公司、李翠花、周涛负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人李稚娟，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人廖金华，是广东舜华律师事务所律师助理。
被告罗菊英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告罗菊英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法适用普通程序审理。原告在案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第63-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款18954.55元或查封、扣押其相应价值的财产，本院随后据此拟对原告提供被告的财产实施保全措施，但由于相关财产并非登记于被告名下而无法实现。案件于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李稚娟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号000404117004XX，信用额度15000元。此后，被告持卡消费，但未能在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催收未果。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告作为金穗信用卡的持卡人，享受原告为其提供的信用卡透支服务，理应依约归还透支款项。截至2013年12月17日，被告尚欠原告透支本金14966.72元、利息及费用3637.83元，共计18604.55元。其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告透支本金14966.72元、利息及费用3637.83元（暂计至2013年12月17日），共计18604.55元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。
庭审中，原告确认2013年12月18日以后的利息继续按日万分之五计算。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告具有从事金融业务的资质。
2、被告的身份证、信用报告（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（原件，各1份）、章程（复印件，1份），农行卡（复印件，1份）、借记卡资料查询（打印件加盖公章，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务作了具体约定。
4、交易明细（打印件，1份），用以证明被告使用信用卡消费的情况。
5、催收基本资料（打印件加盖公章，1份），用以证明被告拖欠原告款项的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。
经审核，原告举证1-5来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年5月5日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准。
2010年6月24日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为0004041170043516818，核定信用额度10000元，其后调整为15000元。被告使用该信用卡进行消费，截至2013年12月17日，被告尚欠原告透支本金14966.72元、利息2772.15元、滞纳金865.68元，共计18604.55元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2013年12月17日，被告尚欠原告透支本金14966.72元、利息2772.15元、滞纳金865.68元，共计18604.55元，理应归还。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后利息，符合合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权支付的律师费，但却未能就该项费用的实际支出进行举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗菊英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计18604.55元（含透支本金14966.72元及计至2013年12月17日的利息2772.15元、滞纳金865.68元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；并以14966.72元为本金从2013年12月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告。
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费273.86元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；原告预交保全费209.54元，由于未能实施保全措施，故原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月九日
书 记 员 董留忠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执581号
申请执行人张艳，女，1993年3月17日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室。
法定代表人李峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2016）第76号仲裁裁决书，于2016年6月30日向被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司履行上述仲裁裁决书确定的退还申请执行人张艳欠款13275.85元，负担执行费99.14元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司的银行存款13374.99元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月22日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执581号申请执行人张艳，女，1993年3月17日出生，住山西省太原市小店区。被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室。法定代表人李峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2016）第76号仲裁裁决书，于2016年6月30日向被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司履行上述仲裁裁决书确定的退还申请执行人张艳欠款13275.85元，负担执行费99.14元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司的银行存款13374.99元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月22日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年七月八日书 记 员  杨继昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1863号
原告：余姚市××包装材料厂，住所地：余姚市×××
×边。
负责人：宋××。
委托代理人：沈××。
被告：余姚市××江灯××厂，住所地：余姚市×××
×号。
负责人：叶××。
原告余姚市××包装材料厂与被告余姚市××江灯××
厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理后，依
法由审判员沈永标适用简易程序，于2009年9月1日公开开庭进
行了审理。原告余姚市××包装材料厂的委托代理人沈××、
被告余姚市××江灯××厂负责人叶××到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告余姚市××包装材料厂起诉称：被告于2007年9月7
日至2008年5月9日，共15次向原告购买不同规格的纸盒计人民
币69269.50元。该款虽经原告催讨，被告至今未付分文。原告
为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即支
付货款69269.50元。原告为证明自己的主张成立，向本院提供
了送货单24份，增值税专用发票3份，增值税专用发票签收单3
份。被告余姚市××江灯××厂答辩称：对原告主张的事实
没有异议，但是厂里已经停产，暂时没有能力支付货款。被告
余姚市××江灯××厂未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本
院予以采信。
根据上述认定的有效证据和当事人的庭审陈述，本院对
原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告余姚市××包装材料厂与被告余姚市×
×江灯××厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双
方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告已经向被告提供
了价值69269.50元的货物，并且向被告开具了增值税专用发票
，被告理应及时足额向原告支付货款。现被告拖欠应付原告的
货款已经构成违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告要
求被告支付货款69269.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，
判决如下：
被告余姚市××江灯××厂支付原告余姚市××包装材
料厂货款69269.50元。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告余姚市
××江灯××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年九月二日
书记员 李志业（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第166号
本院在执行李光明申请执行上海明凯市政工程有限公司建设工程分包纠纷一案中查明，因被执行人上海明凯市政工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将上海明凯市政工程有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第97号
原告邱纪奎，
被告李俊军，
委托代理人马俊山，。
原告邱纪奎与被告李俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱纪奎、被告李俊军的委托代理人马俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱纪奎诉称，原告邱纪奎与被告李俊军并不相识。双方通过原告同村村民邬国山介绍，邬国山多次给原告打电话，希望原告借款给邬的朋友，同时承诺支付相应利息。2013年10月7日邬国山带被告李俊军及其女儿一起到原告家，要求借款20000元，约定2014年7月10日还款，同时约定借款利息3000元。由中间人邬国山书写的借条，借款人李俊军在借条上签字。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为维护合法权益，原告邱纪奎诉至法院，要求被告李俊军偿还借款本金及利息人民币23000元，案件受理费由被告负担。
被告李俊军及其委托代理人辩称，被告李俊军与原告邱纪奎并不相识。原告同村村民邬国山骗被告去北海，事后得知是非法传销组织，造成被告经济损失。回来后被告要报警挽回损失，邬国山提出由其介绍向原告邱纪奎借款20000元，并约定利息3000元，以被告李俊军的名义出的借据，作为不报警的保证金，该借款到期后由邬国山负责偿还。现被告认为原告起诉应将中间人邬国山列为共同被告，对该笔借款承担连带赔偿责任，同时辩称借款利息过高，不同意给付借款利息。
经审理查明：原告邱纪奎与被告李俊军本不相识，原告邱纪奎与该起借款案件的中间人邬国山系同村村民，被告李俊军与邬国山系朋友关系。2013年10月7日，经过邬国山中间联系，其朋友被告李俊军急需用钱并同意给付相应利息。邬国山领着被告李俊军及李俊军女儿到原告邱纪奎家里，被告李俊军在原告邱纪奎处借款人民币20000元，双方约定2014年7月10日还款，同时约定借款利息为3000元。借据由中间人邬国山书写，被告李俊军在借款人处签字，邬国山在中间人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝给付。现原告邱纪奎诉至法院，要求被告李俊军偿还借款本金及利息人民币23000元，案件受理费由被告李俊军负担。庭审中被告李俊军辩称，被告与原告并不相识。原告同村村民邬国山骗被告去北海，后得知是非法传销组织，造成被告经济损失。回来后被告要报警挽回损失，邬国山提出由其介绍向原告邱纪奎借款20000元，约定利息3000元，以被告李俊军的名义写的借据，邬国山承诺借款到期后由其负责偿还。被告认为原告应将邬国山列为共同被告，对该笔借款承担连带给付责任，同时辩称借款利息约定过高，不同意给付借款利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告签字的借据、原、被告身份证明等在卷证实。
本院认为：原告邱纪奎经同村村民邬国山介绍将20000元借给被告李俊军，被告给原告出具了借据。原、被告双方的借贷关系是在双方自愿基础上达成的，是双方真实意思的表述。同时双方在借据中约定了还款时间及借款利息，原、被告之间的借款合同应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息23000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告李俊军辩称系被朋友邬国山骗到北海误入非法传销组织，而造成被告经济损失。邬国山承诺借款到期后由其负责偿还，故应将中间人邬国山列为共同被告共同还款的辩解理由。因在借据中邬国山只是中间人，未标注其为担保人，本案的明确被告就是借据中的借款人李俊军，主体无误，被告李俊军的辩解理由不成立，本院不予支持。被告称被邬国山骗到北海传销组织造成经济损失，与本案无关，被告如有证据可另案诉讼。同时被告辩称借款利息过高不同意给付的诉求，根据我国法律规定，民间借贷双方约定的利息不高于同期银行贷款利息的四倍是法律所允许的。2013年至2014年中国银行业同期贷款基准利率为6.00%，本案种原、被告双方约定的利息在法律规定范围内，受法律保护，故被告的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李俊军偿还原告邱纪奎借款本金及利息人民币23000元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告李俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 管凯鑫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第216号
申请执行人曾成礼，男，生于1953年9月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曾成礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第651号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曾成礼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金12600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日申请执行人曾成礼再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人曾成礼以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，曾成礼又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曾成礼借款本息1446元；2012年2月2日偿还申请执行人曾成礼借款本息1807元；2014年2月10日偿还申请执行人曾成礼借款本息2169元。
2015年5月7日，申请执行人曾成礼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行曾成礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人曾成礼借款本息2567元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5764.2元和截至2015年4月9日前积欠利息5844.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初211号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月22日凌晨2时许，被告人苏某某酒后驾驶”长安”牌小型轿车，在兰州市城关区段家滩路由西向东行驶至商学院丁字路口东侧时，由于操作失误与道路南侧树木发生碰撞。经鉴定，被告人苏某某血液中酒精（乙醇）含量为184.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议。
经审理查明，2017年10月22日凌晨2时许，被告人苏某某在未取得驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶长安牌小型轿车，沿兰州市城关区段家滩路由西向东行驶至商学院丁字路口东侧时，由于操作失误发生交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某某血液中的酒精含量为184.02mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人苏某某赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，扣押及发还物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，收据及证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，机动车行驶证复印件，查获经过，被告人苏某某的供述，证人孙某某、高某某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪，且赔偿了被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 林子超
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第242-2号
申请执行人韩金凤，女，生于1977年8月20日，汉族。住民勤县西渠镇扶拱村二社。
被执行人周豪文，男，生于1970年2月24日，汉族，住民勤县大滩乡北新村十一社。
申请执行人韩金凤与被执行人周豪文健康权纠纷一案，经本院（2015）民民初字第83号民事判决书及武威市中级人民法院（2015）武中民终字第290号民事判决书处理，被执行人周豪文未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩金凤向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周豪文在民勤县农村信用合联社大滩信用社的存款3732.11元予以冻结并划拨。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第290号民事判决书的执行；
二、申请执行费50元，由被执行人周豪文承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 星
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1506号
原告叶加春，男，1977年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶松，男，1971年12月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶加春诉被告叶松民间借贷纠纷一案中，原告叶加春于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶加春申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶加春撤回起诉。
本案受理费3732元，减半为1866元由原告叶加春负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年八月二日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第195号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人赵永伟、石玲玲。
住上蔡县东洪镇南徐村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行赵永伟、石玲玲社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第66号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第66号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1244号
原告：张万义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨文林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴礼贵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张万义与被告杨文林、吴礼贵民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张万义的委托代理人邱春生到庭参加诉讼，被告杨文林、吴礼贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万义诉称：张万义与杨文林系朋友关系，2014年6月5日，杨文林因资金周转需要向张万义借款110万元，双方于2014年7月19日签订了借款合同，约定借款期限至2014年8月18日，借期一个月，按月利率3%计算利息，合同还对逾期违约金和维权费用等作出约定。杨文林朋友吴礼贵向张万义出具承诺书承诺作为共同还款人承担还款责任。借款期限届满后，经张万义多次催讨未果。故诉至法院请求依法判决：1、杨文林、吴礼贵立即归还借款本金110万元，从2014年7月19日起按月利率2%计算利息，款清息止；2、杨文林、吴礼贵支付违约金5000元；3、本案诉讼费用及律师费由杨文林、吴礼贵共同承担。
杨文林、吴礼贵均未予答辩。
张万义为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、张万义及杨文林、吴礼贵身份证复印件各一份，用以证明双方身份情况及诉讼主体资格；
二、借款合同、借据、承诺书、中国建设银行客户回单原件各一份，用以证明杨文林向张万义借款110万元，张万义履行了给付义务及双方约定借款期限、利率、违约金等情况，吴礼贵对该借款承担共同还款责任的事实；
三、委托代理合同以及律师费发票原件各一份，用以证明张万义为诉讼花去律师费2.2万元的事实。
杨文林、吴礼贵均未向法庭提交证据。
本院对张万义提交的证据分析认证如下：
张万义提交的证据一系公安机关颁发的的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借款合同、借据、承诺书系原件，为书证，上有杨文林、吴礼贵的签名，客户回单上明确载明张万义于2014年6月5日向杨文林的账户汇入110万元，杨文林、吴礼贵未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，故对杨文林向张万义借款110万元及约定还款期限与利息及吴礼贵作为共同还款人的事实予以认定；证据三，票据上标明的金额为1万元，虽委托合同上约定的律师费用为2.2万元，但1.2万元未实际发生，不予认可，故张万义为维权花去的费用为1万元。
经审理查明：张万义与杨文林系朋友关系，与吴礼贵亦相识，张万义在安徽省安庆市经营一家商贸店，杨文林在安徽省铜陵市经营一家公司。2014年6月5日，杨文林因经营需资金周转，向张万义借款110万元，张万义于当日通过中国建设银行转账110万元至杨文林的账户，当时未出具借条。2014年7月19日，双方补充订立借款合同、借据，约定借款期限为2014年7月19日至2014年8月18日，按月利率3%计算利息，并约定若未按约定期限归还借款，则自逾期之日起按日0.5%支付违约金并承担包括律师费在内的维权费用，除此之外，杨文林还应向张万义支付0.5万元的违约金，吴礼贵在借款合同的担保人栏签字。吴礼贵另行出具了承诺书一份，承诺作为共同还款人承担还款责任。借款期限届满后，经张万义多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨文林向张万义借款，并签订借款合同，双方意思表示真实，行为合法有效。杨文林未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。依据吴礼贵出具的承诺书，吴礼贵承诺作为共同还款人，应认为是债务的加入，吴礼贵应承担共同还款责任。故对张万义要求杨文林、吴礼贵归还110万元借款的诉求予以支持。由于双方约定的利息年利率为36%，加上违约金超出了法律规定的上限，超出部分不予保护，张万义主张从2014年7月19日起按年利率24%支付利息并支付5000元违约金亦超出了法律规定的上限，对超出部分不予保护,也即原告要求被告支付违约金5000元的诉求，本院不予支持。尽管双方对律师费承担问题作出约定，但该费用不是必然发生的，故对张万义要求杨文林、吴礼贵承担律师费的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文林、吴礼贵于本判决生效后十五日内归还原告张万义借款本金110万元，并从2014年7月19日起按年利率24%支付利息，款清息止。
二、驳回原告张万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17121元，由杨文林、吴礼贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤传长
代理 审 判员 张金林
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年八月六日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第46号
原告青岛国泰隆实业有限责任公司。
法定代表人张志国，职务董事长。
被告刘昌胜，男。
本院在审理原告青岛国泰隆实业有限责任公司诉被告刘昌胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛国泰隆实业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛国泰隆实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛国泰隆实业有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一三年三月二十七日
书记员 曲晓华
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）威环民一初字第3005号
原告谷巧云，女，1969年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被告李航涛，男，1984年9月29日出生，汉族，现于山东省威海。
原告谷巧云与被告李航涛劳务合同纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷巧云之委托代理人姜经仁、被告李航涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷巧云诉称，2007年10月19日，被告向原告承诺，为原告办理出国手续，并收取了原告9万元费用，其后，被告没有为原告办理出国手续。现诉至法院，要求被告返还办理出国的费用9万元。
被告李航涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告款项9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李航涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇〇九年十月二十八日
书记员 王军志
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某帅（曾用名陈某男），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因�嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某帅犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，被告人陈某帅因在灵山县某村委会吸毒被公安民警抓获，并被送到灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年9月16日，被告人陈某帅在灵山县强制隔离戒毒所口头向公安民警交代其曾于2014年9月14日10时许在灵山县某村委会渴塘队一桥头处，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某创，得款人民币30元的犯罪事实。2014年10月3日，公安民警从被告人陈某帅住宅处依法搜查出并扣押了一包净重0.03克的海洛因疑似物。经鉴定，从所扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。2014年10月17日，被告人陈某帅被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被告人陈某帅的供述、证人陈某创的证言、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）549号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某帅明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某帅的刑事责任成立。被告人陈某帅在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人陈某帅有自首情节的意见，本院予以采信。根据被告人陈某帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某帅的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭家勇
二〇一五年二月五日
书记员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
�三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品�未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。