wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第60号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1968年2月13日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年10月6日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶陕CR49**号小型轿车在灵台县财政街由北向南行驶至溪河大道财政街南口转弯时，与由西向东行驶的马某甲驾驶的陕A98E**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。经对该孙血样检测，酒精含量为222.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经灵台县公安局交通大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人孙某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对不特定人的生命、健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人孙某某提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控内容无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶陕CR49**号小型轿车在灵台县财政街由北向南行驶至溪河大道财政街南口转弯时，与由西向东行驶的马某甲驾驶的陕A98E**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人血样检测，其酒精含量为222.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经灵台县公安局交通大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担本起事故的全部责任。
另查明，马某甲持C1型驾驶证，驾驶的肇事车辆陕A98E**号奥迪牌小型轿车系其父马某乙所有。事故发生后，被告人孙某某与马某乙在案件侦查阶段自愿达成赔偿马某乙损失43991元的和解协议并已履行，马某乙出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，反映了事故发生的时间、地点及案件来源。
2.被告人孙某某的供述、被害人马某甲陈述与证人庄某某的证言、道路交通事故现场图、照片、酒精测试照片、提取血样照片，反映了孙某某驾车前饮酒及发生事故双方车辆受损的事实。
3.标有“孙某某”字样的血液血样、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定人资格证书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）0700号血醇检验报告书、鉴定意见通知书，反映了从被告人孙某某血液中检出乙醇含量为222.17mg／100ml，属醉酒驾驶并告知被告人的事实。
4.委托鉴定书、鉴定人资格证书、灵台县公安局交通大队道路交通事故第2015100601号事故认定书，反映了被告人孙某某承担本起事故的全部责任。
5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、灵台县公安交通管理行政强制措施凭证，反映了被告人孙某某具有驾驶资格及案发后机动车、驾驶证被扣押的事实。
6.保证人宋某某、被告人孙某某的身份证复印件，反映了保证人的身份、被告人的身份及被告人在本案中具有完全刑事责任能力的事实。
7.取保候审决定书，反映了被告人孙某某在本案中被采取强制措施情况。
8.交通事故赔偿协议书、谅解书，反映了陕A98E**号奥迪牌小型轿车车主马某乙对被告人行为予以谅解，并请求从轻处罚的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人孙某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大公私财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 伟
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第60号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人屈某某，男，1964年4月18日出生，2006年5月20日因殴打他人被灵宝市公安局处行政拘留五日。2014年11月4日因本案被灵宝市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2014年11月8日被转为刑事拘留，2014年11月22日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人屈某某犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人屈某某酒后在灵宝市弘农路思达超市门口无故殴打岳某，后弘农路派出所副所长鲁某某带协警祝某某赶到现场处警，屈某某不听民警劝阻仍然继续追打岳某，鲁某某上前阻拦时，屈某某对鲁某某进行殴打，阻碍民警依法执行公务。后处警警民警将其带至灵宝市公安局弘农路派出所醒酒时，屈某某继续辱骂民警并踢坏值班室的门及座椅。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人屈某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；书证抓获证明、户籍证明、诊断证明、受伤照片等。公诉机关认为，被告人屈某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人屈某某在案发后取得被害人鲁某某谅解，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人屈某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人李向东提出的意见是：被告人屈某某系酒后激情犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其亲属已赔偿被害单位大门及桌椅修理费500元，其亦取得被害人鲁某某的谅解。综上，请求对被告人屈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日20时许，被告人屈某某酒后在灵宝市弘农路思达超市门口无故殴打岳某，灵宝市公安局弘农路派出所接指令后，民警鲁某某带领协警祝某某处警，被告人屈某某不听民警劝阻，继续追打岳某，鲁某某上前阻拦时，被告人屈某某朝鲁某某左眼部打了一拳，后民警将屈某某带回派出所醒酒时，被告人屈某某继续辱骂民警并踢坏值班室的门及座椅。
案发后，被告人屈某某亲属赔偿弘农路派出所维修费用500元，被害人鲁某某对被告人屈某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人屈某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证行政处罚决定书，证实被告人屈某某曾有劣迹及因本案被灵宝市公安局行政处罚的情况；
3、书证抓获证明、情况说明及谅解书等，证人祝某某、岳某、张某伟、白某斌、雒某超的证言，被害人鲁某某的陈述，现场指认笔录等，证实被告人屈某某酒后妨害民警鲁某某等人执行公务的经过及案发后赔偿、谅解的情况；
4、被告人屈某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某曾有劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人屈某某当庭自愿认罪，且案发后其亲属已赔偿被害单位损失，其亦取得被害人鲁某某谅解，对被告人屈某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人屈某某认罪态度较好，且已取得被害人鲁某某谅解，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 李新梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2855号
罪犯刘坤，男，1976年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）呈刑初字第39号刑事判决，以被告人刘坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2855号罪犯刘坤,男,1976年1月2日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年四月三日作出(2013)呈刑初字第39号刑事判决,以被告人刘坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月2日起至2015年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初493号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杜清建，男，1989年11月12日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年12月16日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人杜清建犯交通肇事罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人杜清建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日5时40分许，被告人杜清建驾驶渝CK3X**中型自卸货车，由重庆铜梁往永川方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区西河镇老鹰岩路段时，与前方吴某1驾驶的渝C2XX**普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损、吴某1受伤、搭乘人吴某1之妻余某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜清建主动拨打110、120，并在现场等待处理。经第三军医大学新桥医院诊断：吴某1为“车祸伤：1.胸椎骨折脱位伴脊髓损伤；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双肺挫伤；5.创伤性双侧多发肋骨骨折；6.双侧胸腔闭式引流术后；7.全身多处软组织挫伤”，现还住院治疗中。经鉴定，余某符合颅脑损伤死亡。经认定，在此次事故中，被告人杜清建承担全部责任，吴某1、余某不承担责任。被告人杜清建到案后如实供述了上述事实。
另查明，1.事故发生后，被告人杜清建支付死者余某亲属安葬费30300元、安葬补偿费20700元。
2.吴某1（余某丈夫）、钟某（余某母亲）、吴某2（余某长女）、吴某3（余某次女）向本院提起了民事诉讼，要求永安财产保险股份有限公司铜梁支公司、罗某、杜清建共同赔偿损失811293.5元。该民事诉讼案正在审理中。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人杜清建的供述，被害人吴某1的陈述，证人张某的证言，交通事故报案登记表，受理道路交通事故登记表，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，诊断证明，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，收条等证据证实，且被告人杜清建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜清建驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜清建主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其支付受害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杜清建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人杜清建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜清建的刑期从2016年12月16日起，至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周祺琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审160号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人李振武，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月10日以被执行人李振武未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）21号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月15日向被执行人下达了突国土告字（2016）21号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月19日作出了突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计59.84㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人李振武作出的突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审160号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人李振武，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月10日以被执行人李振武未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）21号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月15日向被执行人下达了突国土告字（2016）21号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月19日作出了突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计59.84㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人李振武作出的突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执390号
申请执行人：曾虹，女，生于1959年8月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：袁仕群，女，生于1953年1月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行曾虹申请执行袁仕群民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人曾虹同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁仕群被疾病所困且被另案扣留了部分工资，已入不敷出，本案可终结本次执行程序，若申请人曾虹发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年八月三日
书记员 于 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第698号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍
独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙因经营需要于2010年4月20日
向原告王甲借款人民币20万元；2010年5月17日被告再次向原
告借款人民币10万元，约定月利率3%，上述二笔借款合计人民
币30万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故现原告向法
院提起诉讼，要求被告及时归还借款本金人民币30万元并支付
相应利息（其中借款20万元的利息从起诉之日起按照中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算到付清欠款时止，借款10万
元的利息从借款之日起按月利率1.2%计算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条二份。证明被
告王乙向原告分二次共借款人民币30万元，其中10万元借款约
定月利息3分的事实。
被告王乙未答辩。
被告王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证据效力
依法予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告当庭陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王乙向原
告王甲借款人民币30万元事实清楚、证据充分。故对原告起诉
要求被告归还原告借款本金人民币30万元并支付相应利息的诉
讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款
人民币30万元并支付相应利息（其中借款20万元的利息从2010
年7月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算
至付清欠款时止，借款10万元的利息从2010年5月17日起按月
利率1.2%计算至付清欠款时止）。
本案受理费人民币3000元，由被告王乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 林军营
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执769号
申请执行人：马东。
被执行人：康宝汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1167号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，已轮候查封执行人康宝汉房产一套，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执769号申请执行人：马东。被执行人：康宝汉。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1167号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，已轮候查封执行人康宝汉房产一套，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头东河支行，住所地：包头市东河区。
负责人刘佐瑜，系该支行负责人。
委托代理人李光，系该支行职工。
被执行人王琴，职业不详。
被执行人洪霞，现住包头市。
被执行人吕永强，职业不详，现住包头市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行被执行人王琴、洪霞、吕永强公证执行一案中，依法对被执行人王琴、洪霞、吕永强的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王琴、洪霞、吕永强确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头东河支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执694号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6244号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人顾伯君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00898号，依法向被执行人顾伯君发出执行通知书，责令被执行人顾伯君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伯君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伯君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币308306.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3378号
原告李绍毅。
被告王桂祥。
本院于2015年9月22日立案受理了原告李绍毅与被告王桂祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李绍毅、被告王桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，原告李绍毅与被告王桂祥签订一份借款合同，约定被告王桂祥向原告李绍毅借款人民币60万元，在合同规定的借款期内，月利率为24‰.借款方如果不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日在合同约定利率水平的基础上加收50%计收利息。该借款合同成立的当日，原告李绍毅通过建设银行转账交付给被告王桂祥银行账户上借款资金人民币60万元，同日被告王桂祥向原告李绍毅出具收据一张，载明收到借款金额60万元。借款后，被告王桂祥于2014年10月份归还了原告李绍毅借款本金20万元，偿还了2014年9月底前的借款利息，被告王桂祥对剩余借款本金40万元及其此后利息未偿还，经原告多次催收无果，原告李绍毅于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判决被告王桂祥偿还原告借款40万元及利息（以借款本金40万元计，从2014年10月1日起按月利率二分四计算至还清为止）
本院认为，原告李绍毅要求被告王桂祥偿还借款本金40万元及其利息，原告李绍毅提供了原、被告双方签订的借款合同和借款资金交付的银行转账凭条以及有被告王桂祥出具的收据，能够证明双方存在借贷法律关系。借款后，被告王桂祥归还了借款本金20万元及部分利息，尚有借款本金40万元及从2014年10月1日起的利息未偿还，原、被告之间存在借款债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告李绍毅主张借款利息按月利率二分四计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，本院对超过年利率24%部分不予支持，其余部分有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王桂祥在本判决生效后十日内偿还原告李绍毅借款人民币40万元及利息（以借款本金40万元计，从2014年10月1日起按年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李绍毅的其他诉讼请求。
如果被告王桂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元，诉讼保全费2，520元，合计6，170元，由被告王桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00501号
原告武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢大厦B座19F。
法定代表人胡望明，该公司董事长。
委托代理人赵子辰，女，1983年12月1日出生。
被告姜堰市泰达波纹管有限公司，住所地姜堰市高新技术创业中心（曹家村、殷家村）。
法定代表人沈小勇，该公司总经理。
原告武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司诉被告姜堰市泰达波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司的委托代理人赵子辰到庭参加诉讼，被告姜堰市泰达波纹管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司诉称：2014年2月18日，原告与被告签订了编号为［采（BJ）2014017）的《相关贸易采购合同》，约定：原告向被告购买金属软管和系统膨胀节，货值21，230元；货物的需求时间定于2014年3月5日；原告预付合同价款30%，货到交货地点买方收货后，被告凭增值税发票等办理结算，原告收到买方结算资料后审核无异议30天内支付余款。原告于2月26日向被告支付了预付款6，369元，但被告没有按照约定的货物需求时间向原告发货，被告拒绝履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的编号为［采（BJ）2014017）的《相关贸易采购合同》；被告立即返还预付款6，369元并赔偿该款项的相应利息损失125元（利息按同期商业银行贷款利率5.6%计算，付款之日起算至起诉之日止共计128天）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
证据二、原告的付款凭证，证明原告依约向被告支付了预付款6，369元。
被告姜堰市泰达波纹管有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的上述证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订编号为［采（BJ）2014017）的《相关贸易采购合同》，合同约定：卖方应按买方提出的型号规格、品牌（厂家）、图纸技术要求成套供货，供应产品符合国家法律法规要求，并对其产品提供售后技术服务（清洗段喷淋金属软管等需求时间2014年3月5日，总价款21，230元）；卖方自签订合同后，按照合同交货期时间要求和送货地点交货，同时买方在卖方的销售单上签字验收，同时货物的所有权和风险于收货完毕时转移至买方；合同签订生效后，买方预付合同款30%，货到交货地点、买方收货后，卖方凭增值税发票、订货合同、验收入库资料等办理结算；买方收到卖方结算资料后审核无异议30天内支付余款货款；卖方应承担未按约定履行合同给买方造成的损失。合同签订后，2014年2月26日，原告向被告支付预付款6，369元，但被告未按合同约定向原告提供货物。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的合同是否应解除及被告是否返还原告预付款及赔偿损失。第一，原、被告签订的合同，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告理应向原告提供货物，但被告未按合同约定履行义务，已构成根本违约，原告可以解除合同；第二，合同解除后，被告应退还原告已支付的预付款6，369元；第三，由于被告违约导致合同解除，被告应向原告赔偿损失，损失金额以6，369元为基数从2014年2月26日至2014年7月10日，按银行贷款利率5.6%计算。故原告要求解除原、被告签订的编号为［采（BJ）2014017）的《相关贸易采购合同》及被告立即返还预付款6，369元并赔偿该款项的相应利息损失125元（利息按同期商业银行贷款利率5.6%计算，付款之日起算至起诉之日止共计128天）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司与被告姜堰市泰达波纹管有限公司于2014年2月18日签订的编号为［采（BJ）2014017）的《相关贸易采购合同》；
二、被告姜堰市泰达波纹管有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司返还预付款6，369元并赔偿损失125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费65元，由被告姜堰市泰达波纹管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费130元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年九月五日
书记员 司思
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第10号
起诉人汤某，女，1992年10月4日出生，汉族。
2015年1月31日，本院收到汤霞起诉南县房地产管理局的诉状，诉称：2010年1月26日，起诉人汤霞与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司（以下简称兴盛公司）签订了门面买卖合同，协议约定于2010年8月10日前办理购房两证并交付使用，2010年下半年，案外人兴盛公司拒绝交房，2011年3月16日，起诉人汤霞向长沙市开福区人民法院提起诉讼，2011年8月22日，一审法院作出了（2011）开民一初字第768号民事判决书。2012年案外人兴盛公司申诉至湖南省长沙市中级人民法院，2012年5月4日，长沙市中级人民法院裁定由长沙市开福区人民法院重审，2012年8月，长沙市开福区人民法院重审该案，期间，案外人兴盛公司申请移送至房屋所在地南县人民法院进行审理，2013年5月，长沙市开福区人民法院作出（2012）开民再字第00005号民事裁定书，裁定撤销（2011）开民一初字第768号民事判决并移送至南县人民法院审理。至今，该商品房买卖合同纠纷一案仍未审结。在该案申诉和再审期间，2012年1月5日，案外人兴盛公司申请将涉案房产登记在案外人南县乐通提防工程建设有限公司（以下简称乐通公司）名下，2013年7月4日，案外人乐通公司以《南县水利局关于要求将“南县乐通公司”房产证、国土证变更的请示》经过南县人民政府批示为由，将涉案房产变更登记到第三人南县水务投资开发有限公司（以下简称水务投资公司）名下。综上所述，起诉人汤霞认为被起诉人南县房地产管理局对涉案房产的房屋所有权变更登记行为缺乏合法依据，严重损害了起诉人的合法权益，故请求法院判令撤销被起诉人南县房地产管理局给第三人水务投资公司颁发的位于南洲镇南华路与兴盛路交叉处兴盛小区第一层临兴盛路西起第5间门面房屋所有权证。
经本院审查认为，本案所涉门面买卖合同是由起诉人汤霞与案外人兴盛公司之间签订的，涉及该门面买卖合同效力及履行的民事案件至今仍未审结，而本案所诉的变更登记行为是由被起诉人南县房地产管理局依案外人乐通公司申请变更登记到第三人水务投资公司名下的，根据起诉人汤霞提交的诉讼材料，起诉人汤霞与被起诉人南县房地产管理局的变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故起诉人汤霞不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对汤霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份。上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 梁 钢
审判员 周放鸣
审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书记员 刘 波
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初651号
原告：李国玉，男，汉族，1928年8月20日出生。
原告：陈良云，女，汉族，1953年3月8日出生。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：山东省禹城市顺通运输有限公司。
法定代表人：史廷昌。
被告：张洪光，男，1970年8月1日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司.
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：罗贤龙，男，汉族，1988年1月2日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：王平，经理。
原告李国玉、陈良云诉被告张洪光、山东省禹城市顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，在诉讼过程中，原告李国玉、陈良云于2016年5月4日以追加肇事车辆实际车主范青刚为被告为由，申请撤回对被告山东省禹城市顺通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李国玉、陈良云的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国玉、陈良云撤回对山东省禹城市顺通运输有限公司的起诉。
审判员 陈 波
二〇一六年五月四日
书记员 谢彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初651号
原告：李国玉，男，汉族，1928年8月20日出生。
原告：陈良云，女，汉族，1953年3月8日出生。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：山东省禹城市顺通运输有限公司。
法定代表人：史廷昌。
被告：张洪光，男，1970年8月1日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：罗贤龙，男，汉族，1988年1月2日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：王平，经理。
原告李国玉、陈良云诉被告张洪光、山东省禹城市顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，在诉讼过程中，原告李国玉、陈良云于2016年5月4日以追加肇事车辆实际车主范青刚为被告为由，申请撤回对被告山东省禹城市顺通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李国玉、陈良云的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国玉、陈良云撤回对山东省禹城市顺通运输有限公司的起诉。
审判员 陈 波
二〇一六年五月四日
书记员 谢彬彬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1999号
申请执行人：朱进寿，男，汉族，1962年6月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。
被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱进寿与被执行人金钦伦、方笑英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2870号民事调解书，被执行人金钦伦、方笑英应向申请执行人朱进寿偿还借款本金80000元，负担受理费900元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦、方笑英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款30240元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人金钦伦尚欠申请执行人朱进寿借款49760元。
申请执行人朱进寿对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款30240元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1999号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1999号申请执行人：朱进寿，男，汉族，1962年6月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱进寿与被执行人金钦伦、方笑英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2870号民事调解书，被执行人金钦伦、方笑英应向申请执行人朱进寿偿还借款本金80000元，负担受理费900元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦、方笑英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款30240元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人金钦伦尚欠申请执行人朱进寿借款49760元。申请执行人朱进寿对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款30240元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1999号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月二十五日书记员 徐建光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1113号
罪犯张素彬，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）惠阳法刑一初字第344号刑事判决，以被告人张素彬犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）惠中法刑一终字第25号刑事裁定，以被告人张素彬犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张素彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张素彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张素彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张素彬予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1039号
原告高继革，男，1969年12月28日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告高继革与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继革的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继革诉称：2011年10月22日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目2#住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年12月27日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年2月5日，被告违约62天，应支付违约金9276元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年12月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期426天，应支付该项违约金15806元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金9276元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电违约金15806元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认可原告陈述的交房时间和逾期办理房屋产权证的事实。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年10月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1854443元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1855118元。被告于2012年12月27日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2015年2月5日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金9276元。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金12986元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高继革给付逾期办理房屋所有权证书违约金九千二百七十六元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高继革给付逾期提供市政双路供电违约金一万二千九百八十六元。
三、驳回原告高继革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告高继革负担七十一元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 任建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00735号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2014年11月25日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）079号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2015）022号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）022号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执21号
申请执行人颜子群，女，汉族，1972年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人曹梦娟，女，汉族，1991年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人代声福，男，汉族，1955年6月出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人李红卫，男，汉族，1963年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人颜云芳，女，汉族，1964年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人向阳红，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人曾萍，女，汉族，1986年3月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人赵开银，男，汉族，1962年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人向燕，女，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨金杜，董事长。
颜子群等9人申请执行陕西省三秦建设集团总公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年1月28日受理执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
颜子群等8人依据南劳人仲案字（2014）38号仲裁裁决书申请执行陕西省三秦建设集团总公司追索劳动报酬纠纷一案由江安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年三月八日
书记员 胡 兵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第129号
原告许北林。
委托代理人许社锡。
被告许杏梅。
本院在审理原告许北林诉被告许杏梅离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴淑娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 范苑芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第558号
原告张某某，男，汉族，生于1976年1月15日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，生于1975年12月28日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理�陈明志，被告韩某某及其委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告韩某某于1999年10月26日登记结婚，2000年5月15日婚生一男孩，取名张某乙。婚后因被告对自己不信任，经常怀疑原告有外遇，且不操持家务、调查原告隐私、对原告父母无端谩骂殴打。原告对被告极度失望，曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，经过几个月的生活双方感情仍然不见好转。现原告再次要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费500元；分割双方财产及债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我与原告白手起家，共同生活了15年，从最开始的家里没财产只有债务，到现在生活无忧，是双方共同努力的结果；我虽然手中有原告出轨的证据，但是我认为原告只是一时犯错，我愿意原�对方，我们夫妻的感情还是不错的，不论为了自己还是为了正在上初中的孩子，我都不同意和原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某于1996年11月相识后谈婚。1999年9月7日，双方自愿登记结婚，2000年5月15日婚生一男孩，取名张某某。婚后感情较好。2013年开始，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，原告认为被告的行为给自己造成了伤害，向本院起诉离婚，本院经审理后，作出（2013）酒肃巡初字第521号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方继续共同生活。期间，因双方缺乏沟通与信任发生矛盾，现原告再次起诉，要求依法解除双方的婚姻关系。
以上事实，由原、被告陈述、询问笔录、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有子女，且共同生活近十五年，双方共同为家庭富裕、幸福付出了情感和辛劳，具有深厚的感情基础。共同生活期间，双方因琐事引发的一些家庭矛盾，不足以影响夫妻感情。原告先后两次起诉离婚，均因被告不能给予其足够的信任、不能妥善处理夫妻矛盾所致，但原、被告离婚的条件尚不具备，故原告要求离婚的诉讼请，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，各自改正缺点和不足，是可以继续共同生活的。婚生子张某乙现年14周岁，正是各方面成长的关键时期，需要一个完整的家庭给予其关爱。为了家庭和睦和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵亚奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2913号
罪犯李云，男，1988年9月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿224054.87元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯李云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月16日、2014年10月20日裁定对罪犯李云共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3090号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982771543572N，住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
法定代表人：戴兢业，该支行行长。
被执行人：王洪新，男，1962年12月18日生，住盐城市大丰区。
被执行人：周彩兰，女，1961年12月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人：徐同元，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人王洪新、周彩兰、大丰市东琳置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0982民初5061号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对王洪新、周彩兰、大丰市东琳置业发展有限责任公司的财产进行了网络查询。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 宗 平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00886号
原告董某某，女，1980年10月24日出生，汉族，村民，。
被告郑某某，男，1975年9月1日出生，汉族，职业、住址同上。
原告董某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告郑某某均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月23日登记结婚，2003年3月30日生一女孩，取名郑玥。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，言语无法沟通，常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情破裂，2010年10月份原、被告分居至今，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告郑某某辩称，同意与原告离婚，孩子由其抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月23日登记结婚，2003年3月30日生一女孩，取名郑玥。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2011年11月份原告提出诉讼，在审理中，由于各种原因原告愿给被告一次改正的机会，将案件撤诉，但矛盾有增无减，已无合好可能，故再次诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，婚生女由其抚养，抚养费自理。由于原告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2012）临民初字第00039号民事裁定书在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且育有一女理应珍惜双方感情，因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，致感情破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。婚后所生孩子原随原告生活，为了有利孩子的身心健康，故由原告抚养为宜。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许董某某与郑某某离婚。
婚生女郑玥由董某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，董某某负担150元，郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年六月二十六日
书记员 余 翠
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢167号
申请执行人：新化县农商行。
被执行人：李春林、邹青莲。
申请执行人依生效的（2012）新法民二初字第616号民事判决书于2016年6月8日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本案执行程序。本院于2017年5月25日再次恢复执行，经执行协调，双方达达成执行和解协议，并已履行。基此，本案执行结案。
承办人刘胜和
二〇一七年五月三十日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初726号
原告：陈竹香，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告陈竹香与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈竹香及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬325元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工6天4小时，应得劳动报酬325元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告陈竹香等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告陈竹香在葡萄园共做工6天4小时，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，陈贻山应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山所欠原告的工资应为325元（6天×50元/天+50元/天÷8小时×4小时）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告陈竹香支付劳动报酬325元；
二、驳回原告陈竹香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第46号
原告何大春，男，汉族。
委托代理人王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告绵阳市攀极科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺古泉社区博维工业园1-01厂房。
法定代表人宗郁林，董事长。
委托代理人文艺，四川风行律师事务所律师。
本院在审理原告何大春诉被告绵阳市攀极科技有限公司名誉权纠纷一案中。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何大春撤回起诉。
案件受理费减半收取为187元，由原告何大春承担。
审判员 赵均均
二〇一五年三月十七日
书记员 赵佳琥
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审24号
申请执行人绍兴市国土资�局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人喻远军。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）170号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的133.9平方米土地；限期拆除在非法占用的133.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）170号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年10月开始在�兴市柯桥区王坛镇喻宅村大溪滩地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积133.9平方米，建筑占地面积123.4平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的133.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的133.9平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年4月15日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行�政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）170号行政处罚决定中责令被执行人喻远军退还非法占用的133.9平方米土地；限期拆除在非法占用的133.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00008号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告：齐齐哈尔市精工化学厂。
法定代表人：张宇峰。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告齐齐哈尔市精工化学厂买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中�葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1，360.00元，保全费5，000.00元，均由中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初602号
原告：来安县半塔镇小山村蛇过路组。
负责人：李前松，该村民组长。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县半塔镇小山村村民委员会。
法定代表人：刘聪明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张明，男，该村委会综治专干。
被告：罗学刚，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省常熟市东南开发区。
被告：曹兰国，男，1952年4月12日生，汉族，住址安徽省来安县。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原告来安县半塔镇小山村蛇过路组(以下简称蛇过路组)诉被告来安县半塔镇小山村村民委员会（以下简称小山村委会）、罗学刚、曹兰国林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日第一次公开开庭进行了审理，原告蛇过路组的委托诉讼代理人张金文、被告小山村委会的委托诉讼代理人张明、被告罗学刚及罗学刚、曹兰国的共同委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告蛇过路组的委托诉讼代理人张金文、被告罗学刚及罗学刚、曹兰国的共同委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告小山村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蛇过路组向本院提出诉讼请求：1．依法确认小山村委会与罗学刚、曹兰国2003年5月26日签订的《来安县半塔镇小山村小罗郢后山承包合同》中属于蛇过路组所有的山场部分（东至小罗郢上山老路、北至山头顶老路至马腰、西至田港淌水沟、南至小山水库）无效；小山村委会、罗学刚、曹兰国将上述部分山场返还给蛇过路组；2．诉讼费由小山村委会、罗学刚、曹兰国承担。事实和理由：2003年5月26日，小山村委会未经蛇过路组同意，擅自将属于蛇过路组所有的小罗郢后山山场以7万元价格发包给罗学刚、曹兰国，并协助其办理了林权证。小山村委会作为无处分权而擅自处分蛇过路组财产，损害蛇过路组的合法权益，该合同应属无效。
本院经审查认为，1980年10月，来安县半塔林场将其包括小罗郢后山在内的1171亩山场借给原来安县半塔公社小山大队经营（后来安县半塔公社小山大队变更为小山村委会）。2003年5月26日，小山村委会与罗学刚、曹兰国签订《来安县半塔镇小山村小罗郢后山承包合同》，小山村委会将小罗郢后山承包给罗学刚、曹兰国经营。由于小罗郢后山系来安县半塔林场借给小山村委会经营，因此，蛇过路组不是本案适格主体，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告来安县半塔镇小山村蛇过路组的起诉。
案件受理费80元，退还原告来安县半塔镇小山村蛇过路组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范 群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2590号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，董事长。
委托代理人：李兵团，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘海平。
被告：周桂兰。
两被告共同委托代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告刘海平、周桂兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵团，被告刘海平本人，被告刘海平、周桂兰共同委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2012年10月19日，被告刘海平从潍坊农村商业银行股份有限公司借款12万元，被告周桂兰为共同债务人，原告为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息及诉讼费共计125554元，故原告诉至法院，要求：一、被告刘海平、周桂兰偿还原告垫付款125554元及相应利息（自垫付之日2016年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海平、周桂兰辩称：原告担保属实，但是对其还款一事不清楚，利息没有约定。另，被告的房子在银行做了抵押担保，按照法律规定应先行执行物保，故应驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年10月11日，两被告向原告出具潍坊市住房贷款担保申请审批表，委托原告为其12万元的借款提供担保，被告周桂兰在共同债务人处签字。
同日，原被告签订潍坊市个人贷款担保合同一份，合同第十条约定，由于被告刘海平违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告刘海平应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。被告周桂兰在共同债务人处签字并按手印。
2012年10月29日，被告刘海平与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告刘海平从潍坊市奎文区农村信用合作联社借款12万元，借款期限自2012年10月29日至2015年10月29日。
同日，原告与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定原告为被告刘海平上述借款提供最高额连带责任保证，被担保的债权最高余额为12万元，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同第8.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
潍坊市奎文区农村信用合作联社如约向被告刘海平发放了贷款，后两被告未按约定还款，潍坊农村商业银行股份有限公司（潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担）以金融借款合同纠纷起诉本案原被告至我院，我院做出（2015）奎商初字第77号民事判决书，判决本案两被告共同偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息（截至2015年3月7日，利息共计为6544.75元，此后的利息按照），并承担潍坊农村商业银行股份有限公司因此支付的律师代理费6400元；同时判决本案原告在12万元的最高额范围内对刘海平、周桂兰的上述债务承担连带清偿责任；另判决书确定案件受理费2727元、财产保全费1127元，共计3854元，由潍坊市住房置业担保有限公司、刘海平、周桂兰负担。后，潍坊农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，我院于2016年6月20日划扣原告存款121700元（其中1700元为执行费），同时原告承担了（2015）奎商初字第77号案件诉讼费、保全费3854元，以上共计125554元。
庭审中，原告主张垫付款利息自2016年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的贷款担保申请审批表、个人贷款担保合同、个人借款合同、最高额保证合同、判决书、执行裁定书、划扣回执、进账单、账户明细、证明、诉讼费发票、垫付凭据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告刘海平与潍坊农村商业银行股份有限公司之间的借款合同关系，原告与潍坊农村商业银行股份有限公司之间的保证合同关系，原告与被告刘海平、周桂兰之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。潍坊农村商业银行股份有限公司如约将贷款12万元发放给了被告刘海平，因被告刘海平未按时还款，致使原告依法承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告刘海平、周桂兰追偿，原告要求被告刘海平、周桂兰偿付垫付款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费、保全费、执行费合计5554元，系其自身怠于履行担保责任所致，应由其自行负担。原告主张的利息过高，本院认为利息以垫付款12万元为基数，自2016年6月20日划扣之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平、周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款12万元，并支付相应利息（以垫付款12万元为基数，自2016年6月20日划扣之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取为1405.5元，由原告负担62元，两被告负担1343.5元；诉讼保全费1148元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年一月二十日
书记员 赵娇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00554号
原告中国邮储银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县东关开发区。
负责人陈尚友，该行行长。
委托代理人：高鹏举，该支行职员。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告张桂玲，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告郑健，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告卢茂春，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告中国邮储银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储行）与被告张桂玲、郑健、卢茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告郑健、卢茂春经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储行诉称：2013年6月19日，原、被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向张桂玲提供贷款50000元，借款期限为12个月，利率14.58%，由郑健、卢茂春为其提供还款的连带责任担保。截止2015年1月8日，张桂玲尚欠贷款本金22808.69元，利息、罚息计3215.9元。经原告多次催要，张桂玲拒不履行还款义务，郑健、卢茂春拒不履行连带保证责任。请求判令：张桂玲立即归还所欠原告本金22808.69元及贷款偿还完毕时的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；郑健、卢茂春承担连带清偿责任。
邮储行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证明书、营业执照、组织机构代码证证明原告主体资格。
2、三被告身份证复印件证明三被告身份情况。
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、个人贷款放款单，证明2013年6月19日，原、被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向张桂玲提供贷款5万元，借款期限2013年6月19日至2014年6月19日，利率14.58%，由郑健、卢茂春为张桂玲提供连带责任担保，该笔贷款已经发放给被告张桂玲。
张桂玲、郑健、卢茂春未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
原告所举的证据真实、合法且于本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年6月19日，邮储行与张桂玲、郑健、卢茂春三人签订一份小额贷款联保协议书，联保期限从2013年6月18日至2013年6月17日止。同日，邮储行与张桂玲签订借款合同，约定邮储行向张桂玲提供贷款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，由郑健、卢茂春为张桂玲提供连带责任保证。截至2015年1月8日，张桂玲尚欠贷款本金22808.69元，利息、罚息计3215.9元。经原告多次催要，张桂玲拒不履行还款义务，卢茂春、郑健拒不履行连带保证责任，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书及借款合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。张桂玲向邮储行借贷款，应按约定履行偿还贷款的义务。由于双方对逾期偿还贷款的责任进行了约定，张桂玲在借款到期后没有按照约定及时偿还贷款本息，构成违约，应按约定承担相应的贷款利息及罚息。故原告要求张桂玲偿还贷款本金22808.69元及贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。卢茂春、郑健为张桂玲借款提供连带责任担保，因此，对该笔贷款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金22808.69元及利息、罚息，利随本清。
二、被告郑健、卢茂春对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由被告张桂玲、郑健、卢茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1230号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案于2015年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日6时许，被告人蒋某在温州市瓯海区新桥街道10组团5幢楼下“创世纪”网吧内2号机子上网时，乘被害人杨某在该网吧内56号机子上睡觉之际，将其放在桌上的一只苹果6代16G手机（价值4243元）窃取，然后逃离现场。案发后，涉案手机已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押清单，发还清单及照片，苹果专卖统一票据，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周明逸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3368号
原告：鲍贤甫，退休人员。
被告：石建鸣，职业不明。
原告鲍贤甫为与被告石建鸣民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：被告石建鸣归还原告借款
300000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告石建鸣归还原告借款291000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月30日，被告石建鸣向原告出具借条一份，载明“今借鲍贤甫叁拾万元整（300000元），时间一年，月息3%（三分息）”。同日，原告鲍贤甫通过转账方式向被告石建鸣交付借款291000元。借款出借后，被告未按期归还借款本金，尚欠借款本金291000元。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告出借款项后，被告石建鸣未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金291000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建鸣归还原告鲍贤甫借款291000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告石建鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2832.50元，由被告石建鸣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林 意
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00155号
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某，白水县148法律服务所法律工作者。
被告富平县美原崔某医院，驻富平县美原镇街道。
法定代表人崔某，系该院院长。
委托代理人缑静，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告富平县美原崔某医院（以下简称“崔某医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨某、被告崔某医院的委托代理人缑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月8日，原告陈某在给本村村民帮工期间，被搅拌机砸伤右腿。随后入住被告崔某医院，被诊断为右膝骨平台骨折，于2011年3月21日出院。出院后，原告共复查6次，没有效果，且发现腿部肌肉萎缩，后原告先后在富平县医院、西安红十字医院、西安西京医院检查，又于2011年12月1日入住陕西省人民医院诊治，诊断为右膝前交叉韧带损伤。由于被告崔某医院未能诊断出右膝前交叉韧带损伤，耽误了原告的治疗时间，致其残疾，被告存在漏诊过错，现要求赔偿原告省人民医院的医疗费16229.16元，误工费98133.26元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金61380元，残疾用具费148元，交通费1419元，住宿费3670元，后续治疗费8000元，精神抚慰金15345元，鉴定费6800元，拍片费350元，合计212014.42元，要求被告赔偿总费用的50%，诉讼费用由被告承担。
被告崔某医院辩称，对本案原告陈述的案件事实及治疗过程无异议；原告受伤确诊时间为2012年12月11日，故本案已超过诉讼时效；原告起诉所依据的《医疗事故处理办法》属法律适用错误，原告应依据《中华人民共和国侵权责任法》作为法律依据。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告崔某医院住院病历1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；2、陕西省人民医院诊断证明及病历各一份，证明原告陈某的伤害后果是被告漏诊造成的；3、司法鉴定书1份，证明被告崔某医院有过错，应承担50%的赔偿责任；4、交通费票据，证明原告治疗所花取的交通费；5、住宿费票据，证明住宿花费情况；6、鉴定费票据，证明鉴定花去6800元；7、拍片子票据，证明拍片花费350元；8、省人民医院住院结算单，证明住院花去16112.16元，复查花去117元；9、照片2张，证明漏诊造成原告肌肉萎缩；10、下肢矫形器票据，证明原告的花费。
被告崔某医院未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告崔某医院对原告提供的1、2、3、6、7、8、9、10号证据无异议；对原告的4号证据有异议，认为该证据与本案无关联性，原告的交通费应与省人民医院的门诊票据相对应，应认可4次；对原告的5号证据不认可。
经审查，本院确认原告提供的1、2、3、6、7、8、9、10号证据，该证据能够证明原告主张的事实，对原告的4号证据，结合原告的治疗情况，认定原告的交通费为800元，对原告的5号证据，被告不认可，经合议庭评议，原告提供的证据均系收款收据，提供的证据不符合法律规定，不予采纳。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年3月8日，原告陈某受伤，随后入住被告崔某医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，住院14天，于2011年3月21日出院。出院后，原告在被告处多次复查，均感不适。原告曾先后在富平县医院、西安红十字会医院检查治疗。2011年12月1日，原告入住陕西省人民医院住院治疗，住院18天，诊断为右膝前交叉韧带损伤，于2011年12月19日出院，花去医疗费19960.36元。原告另外提供门诊票据若干，但未提供相应的门诊病历。2013年4月16日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所接受渭南市中级人民法院的委托，鉴定被告崔某医院对原告陈某的治疗有无过错及过错大小、被告崔某医院的过错行为与原告的伤情有无因果关系及伤残等级。2013年6月7日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所做出了陕渭人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字065号鉴定意见书，认定被告崔某医院在原告陈某医疗过程中存在医疗过错；被告崔某医院在原告陈某现存残疾后果中应承担50%的责任；原告陈立峰外伤致前交叉韧带损伤，被评定为七级伤残。该鉴定书认为，原告因摔伤后右膝疼痛，急诊入住被告医院，但该医院相关医务人员没有认真分析此类损伤可能造成的各韧带损伤，进而进行相关物理检查，忽落了外伤可能引起韧带损伤的问题，只是对骨折进行了相关处理，漏诊了前交叉韧带损伤，未对其做出相应的处理，由于被告的漏诊行为，致原告未能得到及时治疗，丧失了最佳的治疗时机。原告的误工时间从2011年3月21日起至2013年6月6日止，共计779天。原告陈某系农村居民户口。根据原告的病历，原告受伤确诊之日为2011年12月19日。原告起诉时间为2012年12月11日。
本院认为，原告陈某于2011年3月入住被告崔某医院，治疗其腿部摔伤，双方之间建立和存在医患治疗及接受治疗的权利义务关系，被告应当在其医疗设备及医疗技术范围内对原告的腿部损伤负高度注意义务，从本案的材料看，被告对原告提供医疗服务过程中，该院相关医务人员没有认真分析此类损伤可能造成的各韧带损伤，忽略了外伤可能引起韧带损伤的问题，漏诊了前交叉韧带损伤，且原被告双方对陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书均无异议，被告对原告的治疗过程存在医疗过错，故被告的治疗行为和原告的损害后果存在一定的因果关系，被告在原告现存残疾后果中应承担50%的责任。因被告的侵权行为导致原告肉体上遭受较大的痛苦，精神上遭受较大的伤害，原告要求被告支付精神抚慰金的要求部分予以支持，按10000元较妥。原告要求被告支付后续治疗费及残疾用具费的要求未提供证据，不予采信。原告提供的住宿费票据不符合法律规定，不予采信。原告的损失有医疗费19960.36元，误工费779天×80元＝62320元，住院伙食补助费18天×30元＝540元，伤残赔偿金46104元，交通费800元，鉴定费用6800元，拍片费350元。原告要求支付医疗费16229.16元，予以准许。故原告的损失总额为133143.16元，被告应承担总损失的数额为133143.16元×50%＝66571.58元。根据原告的住院病历，该案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
原告陈某的医疗费16229.16元，误工费62320元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金46104元，交通费800元，鉴定费6800元，拍片费350元，合计133143.16元，由被告崔某医院承担66571.58元，其余原告自理；
被告崔某医院赔偿原告陈某的精神抚慰金10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告崔某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
助理审判员 赵佩璋
助理审判员 戴乐丫
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘宓佳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初54号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨庆震，男，1976年8月12日生，汉族，初中文化，农民。2017年12月2日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人杨庆震犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杨庆震到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月25日上午，被告人杨庆震伙同刘某某（已判刑）经预谋，以租房看房为名，进入无人居住的本市虎丘区滨河路香缇华苑7幢XXX室，采用胶带封嘴、捆绑、扼颈等手段对被害人李某实施抢劫，劫得价值人民币2720元的三星手机1部、现金人民币2500元及银行卡等物。公诉机关认为，被告人杨庆震的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杨庆震起主要作用，系主犯。被告人杨庆震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨庆震，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨庆震对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月25日上午，被告人杨庆震伙同刘某某（已判刑）经预谋，以租房看房为名，进入无人居住的苏州市虎丘区滨河路香缇华苑7幢XXX室，采用胶带封嘴、捆绑、扼颈等手段对被害人李某实施抢劫，劫得价值人民币2720元的三星手机1部、现金人民币2500元及银行卡等物。
案发后，公安机关扣押了犯罪工具胶带1卷、手套1副，另扣押了赃物三星牌手机1部并已发还被害人李某。上述犯罪工具在先行判决的刘某某抢劫一案中，已判决予以没收。
归案后，被告人杨庆震如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨庆震在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、林某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单（三星手机、手套、胶带、绳子照片）、调取证据清单、发还物品清单，被害人提供的手机发票，手机通话详单，苏州市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，本院（2014）虎刑初字第0031号刑事判决书以及被告人杨庆震的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆震伙同他人,共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨庆震在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。鉴于被告人杨庆震归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨庆震犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨庆震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年9月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨庆震与先行判决的刘某某继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄木根
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第253-1号
原告万锡河，男，汉族，1959年4月1日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告薛京光，男，汉族，1971年10月13日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告万妙秀，女，汉族，1969年12月25日出生，住址山东省青岛市。
本院在审理原告万锡河与被告薛京光、万妙秀民间借贷纠纷一案，原告自愿于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告万锡河撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 江社志
审判员 周 珊
二〇一一年二月二十四日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2011）黄民初字第253-1号原告万锡河，男，汉族，1959年4月1日出生，住址山东省青岛市黄岛区兰东村**，现住兰东新区。被告薛京光，男，汉族，1971年10月13日出生，，住址山东省青岛市黄岛区辛岛村**现住胶南市。被告万妙秀，女，汉族，1969年12月25日出生，住址，住址山东省青岛市兰东村**青岛开发区。本院在审理原告万锡河与被告薛京光、万妙秀民间借贷纠纷一案，原告自愿于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告万锡河撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由原告负担。审判长  孙维同审判员  江社志审判员  周 珊二〇一一年二月二十四日书记员  薛 丽