wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第822号
原告杨鸥群。
委托代理人盛云，男，1977年8月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告杨鸥群与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保财险溧阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告杨鸥群委托代理人盛云，被告人保财险溧阳公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸥群诉称，本人于2011年10月31日发生交通事故，造成苏D×××××车损114860元。现汽车修理完毕，被告对于原告的事故赔偿以种种理由至今未与赔付。现诉请法院判令被告赔偿汽车修理费114860元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险溧阳公司辩称，原告的车辆出险时间不明，出险的现场也不明，我公司的定损是原告车辆在修理厂修理时定损的，但并不是定损就要按定损价格来承担理赔责任。根据车损险条款的约定，因原告未能积极协助进行现场的查勘，同时索赔时没有提供相关的证明和资料，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨鸥群系苏D×××××轿车的登记所有人。2011年6月22日，原告为该车在被告人保财险溧阳公司处投保了机动车损失保险38万元且投保了不计免赔，保险期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止。2011年10月31日凌晨2时30分左右，公安交警部门接到报警，在常州市劳动西路兴业银行段（常州市第四人民医院对面）发生一起交通事故。公安交警部门出警后发现是苏D×××××轿车撞绿化带引发的交通事故，肇事司机已经离开现场，车上没有人。因不能确认肇事驾驶员的身份，故公安交警部门至今未能出具道路交通事故认定书。2012年3月27日，苏D×××××轿车经被告人保财险溧阳公司定损，车损为113200元。由于相关保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告支付修理费113200元，停车费、施救费660元，吊车费1000元，合计114860元。被告对费用的计算无异议，但不同意赔偿。
审理中，原告代理人称，2011年10月31日零晨1点左右，原告和朋友在南大街喝酒后不能开车，当时因其和原告等人一起吃饭没有喝酒，由其驾驶案涉车辆从劳动西路往怀德中路右转弯，经过红绿灯时因避让电动车撞到路边的树上。事故发生后，其通过110报警，由朋友向保险公司报案。然后去常州博爱医院，经诊断为轻微脑震荡。后将门诊病历交给处理事故民警。
另查明，原告杨鸥群曾就本起事故向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院（2013）溧商初字第30号民事裁定书裁定予以准许。在审理该案过程中，本院向处理该起事故的公安交警部门调取了接警信息登记表、车主情况说明、事故现场查勘图及照片。其中车主情况说明载明：昨天（2011年10月30日下午），由于我的司机史海福有事回溧阳，我的车在明都真儒酒店给朋友ＸＸ静借去，有点事，他说晚上送到酒店。当时大约是晚上19：00点有其他几个朋友在场。大约在10月31日凌晨我接到钟楼交警大队电话称我的车在怀德桥边出了交通事故，当时大约凌晨03：00，并通知我10月31日上午去钟楼交警大队说明情况。据公安交警部门反映，虽然事故发生后有一位叫盛云的说当时车辆由其驾驶，但车主杨鸥群讲把车辆借给ＸＸ静，然而车主却不能将ＸＸ静联系到公安交警部门说明情况，故至今不能确定谁是肇事驾驶员。本起事故是一起弃车逃逸事故，如果确认肇事驾驶员后，可以出具事故认定书。处理事故过程中也并没有收到盛云提供的门诊病历。本院从中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司调取的报案记录显示，报案人为ＸＸ静，报案时间为2011年11月1日14时46分。
上述事实由原告提供的保险单、行驶证、驾驶证复印件、车辆损失情况确认书、吊车费、停车费、施救费以及修理费发票，本院调查材料等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据保险法规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，肇事驾驶员在发生交通事故后弃车离开现场、没有及时通知保险公司、接受公安机关调查的行为，目的明显属于逃避责任的承担。对于事故发生经过，原告与其代理人作出了不同的陈述，原告虽然出具情况说明，但公安交警部门仍不能确认肇事驾驶员，致使对事故原因无法作出正确的认定。原告知道事故发生后未能及时通知保险人，造成被告无法确定保险事故的性质、原因，故被告可以免除赔偿责任。因此，原告杨鸥群要求被告人保财险溧阳公司支付保险理赔款114860元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨鸥群的诉讼请求。
案件受理费1299元（已减半收取），由原告杨鸥群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2598元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一四年一月十五日
书记员 齐荟萃
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）溧商初字第822号 原告杨鸥群。 委托代理人盛云，男，1977年8月13日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。 负责人赵慧娟，该公司总经理。 委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。 委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。 原告杨鸥群与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保财险溧阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告杨鸥群委托代理人盛云，被告人保财险溧阳公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸥群诉称，本人于2011年10月31日发生交通事故，造成苏D×××××车损114860元。现汽车修理完毕，被告对于原告的事故赔偿以种种理由至今未与赔付。现诉请法院判令被告赔偿汽车修理费114860元并承担本案诉讼费用。 被告人保财险溧阳公司辩称，原告的车辆出险时间不明，出险的现场也不明，我公司的定损是原告车辆在修理厂修理时定损的，但并不是定损就要按定损价格来承担理赔责任。根据车损险条款的约定，因原告未能积极协助进行现场的查勘，同时索赔时没有提供相关的证明和资料，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨鸥群系苏D×××××轿车的登记所有人。2011年6月22日，原告为该车在被告人保财险溧阳公司处投保了机动车损失保险38万元且投保了不计免赔，保险期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止。2011年10月31日凌晨2时30分左右，公安交警部门接到报警，在常州市劳动西路兴业银行段（常州市第四人民医院对面）发生一起交通事故。公安交警部门出警后发现是苏D×××××轿车撞绿化带引发的交通事故，肇事司机已经离开现场，车上没有人。因不能确认肇事驾驶员的身份，故公安交警部门至今未能出具道路交通事故认定书。2012年3月27日，苏D×××××轿车经被告人保财险溧阳公司定损，车损为113200元。由于相关保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告支付修理费113200元，停车费、施救费660元，吊车费1000元，合计114860元。被告对费用的计算无异议，但不同意赔偿。 审理中，原告代理人称，2011年10月31日零晨1点左右，原告和朋友在南大街喝酒后不能开车，当时因其和原告等人一起吃饭没有喝酒，由其驾驶案涉车辆从劳动西路往怀德中路右转弯，经过红绿灯时因避让电动车撞到路边的树上。事故发生后，其通过110报警，由朋友向保险公司报案。然后去常州博爱医院，经诊断为轻微脑震荡。后将门诊病历交给处理事故民警。 另查明，原告杨鸥群曾就本起事故向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院（2013）溧商初字第30号民事裁定书裁定予以准许。在审理该案过程中，本院向处理该起事故的公安交警部门调取了接警信息登记表、车主情况说明、事故现场查勘图及照片。其中车主情况说明载明：昨天（2011年10月30日下午），由于我的司机史海福有事回溧阳，我的车在明都真儒酒店给朋友韩正静借去，有点事，他说晚上送到酒店。当时大约是晚上19：00点有其他几个朋友在场。大约在10月31日凌晨我接到钟楼交警大队电话称我的车在怀德桥边出了交通事故，当时大约凌晨03：00，并通知我10月31日上午去钟楼交警大队说明情况。据公安交警部门反映，虽然事故发生后有一位叫盛云的说当时车辆由其驾驶，但车主杨鸥群讲把车辆借给韩正静，然而车主却不能将韩正静联系到公安交警部门说明情况，故至今不能确定谁是肇事驾驶员。本起事故是一起弃车逃逸事故，如果确认肇事驾驶员后，可以出具事故认定书。处理事故过程中也并没有收到盛云提供的门诊病历。本院从中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司调取的报案记录显示，报案人为韩正静，报案时间为2011年11月1日14时46分。 上述事实由原告提供的保险单、行驶证、驾驶证复印件、车辆损失情况确认书、吊车费、停车费、施救费以及修理费发票，本院调查材料等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据保险法规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，肇事驾驶员在发生交通事故后弃车离开现场、没有及时通知保险公司、接受公安机关调查的行为，目的明显属于逃避责任的承担。对于事故发生经过，原告与其代理人作出了不同的陈述，原告虽然出具情况说明，但公安交警部门仍不能确认肇事驾驶员，致使对事故原因无法作出正确的认定。原告知道事故发生后未能及时通知保险人，造成被告无法确定保险事故的性质、原因，故被告可以免除赔偿责任。因此，原告杨鸥群要求被告人保财险溧阳公司支付保险理赔款114860元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨鸥群的诉讼请求。 案件受理费1299元（已减半收取），由原告杨鸥群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2598元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  黄松伟 二〇一四年一月十五日 书记员  齐荟萃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2467号
原告：白杨。
被告：董跃辉。
被告：武建邦。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
原告白杨与被告董跃辉、武建邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，被告武建邦辩称，本案民间借贷担保事实不清，董跃辉已经涉嫌诈骗犯罪。基于本案民间借贷的诉讼请求，答辩人于2016年5月9日向法院提起保证合同纠纷，请求撤销白杨与董跃辉、武建邦之间签订的借款担保合同，贵院已经立案，案号为（2016）冀0207民初2046号且已经过开庭审理，故依据民事诉讼法的规定，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王树宁
二〇一六年八月十日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2467号
原告：白杨。
被告：董跃辉。
被告：武建邦。
本院在审理原告白杨与被告董跃辉、武建邦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费人民币2405元，由原告白杨负担。
审判员 王树宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终639号
上诉人（原审原告）王艳琴，女，汉族，1972年9月21日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王艳琴因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王艳琴的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月至2015年1月，王艳琴在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月底，稳润公司通知王艳琴不再上班，之后王艳琴未再到稳润公司处工作。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以双方的劳动合同到期为由，解除与王艳琴的劳动合同。另查明，2015年8月4日，王艳琴向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第288号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2009年8月起，未向社保机构缴纳王艳琴的企业职工基本养老保险费；王艳琴自2009年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2008年8月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对王艳琴所诉的经济赔偿金的问题，王艳琴于2008年6月至稳润公司处工作，有王艳琴提供的劳动合同予以证明。2015年1月底，稳润公司在无任何合法理由的情况下即通知王艳琴不再上班，2015年4月24日，稳润公司即发文单方解除与王艳琴的劳动合同，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与王艳琴的劳动关系，王艳琴可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付王艳琴经济赔偿金；经济赔偿金应以王艳琴在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，王艳琴虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中王艳琴离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且王艳琴主张的赔偿标准2366元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付王艳琴经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付王艳琴经济赔偿金35490元（2366元／月×7.5个月×2）。对王艳琴请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，王艳琴可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对王艳琴的上述诉求，该院不做处理。对王艳琴请求稳润公司为王艳琴办理失业手续，或一次性支付王艳琴失业保险金的问题，王艳琴虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。王艳琴未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对王艳琴的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除王艳琴与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付王艳琴经济赔偿金35490元；三、驳回王艳琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人王艳琴上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；王艳琴请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中王艳琴未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
王艳琴对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中王艳琴已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，王艳琴应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中王艳琴并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持王艳琴主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人王艳琴的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王艳琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终639号
上诉人（原审原告）王艳琴。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王艳琴因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王艳琴的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月至2015年1月，王艳琴在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月底，稳润公司通知王艳琴不再上班，之后王艳琴未再到稳润公司处工作。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以双方的劳动合同到期为由，解除与王艳琴的劳动合同。另查明，2015年8月4日，王艳琴向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第288号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2009年8月起，未向社保机构缴纳王艳琴的企业职工基本养老保险费；王艳琴自2009年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2008年8月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对王艳琴所诉的经济赔偿金的问题，王艳琴于2008年6月至稳润公司处工作，有王艳琴提供的劳动合同予以证明。2015年1月底，稳润公司在无任何合法理由的情况下即通知王艳琴不再上班，2015年4月24日，稳润公司即发文单方解除与王艳琴的劳动合同，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与王艳琴的劳动关系，王艳琴可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付王艳琴经济赔偿金；经济赔偿金应以王艳琴在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，王艳琴虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中王艳琴离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且王艳琴主张的赔偿标准2366元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付王艳琴经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付王艳琴经济赔偿金35490元（2366元／月7.5个月2）。对王艳琴请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，王艳琴可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对王艳琴的上述诉求，该院不做处理。对王艳琴请求稳润公司为王艳琴办理失业手续，或一次性支付王艳琴失业保险金的问题，王艳琴虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。王艳琴未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对王艳琴的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除王艳琴与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付王艳琴经济赔偿金35490元；三、驳回王艳琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人王艳琴上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；王艳琴请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中王艳琴未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
王艳琴对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中王艳琴已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，王艳琴应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中王艳琴并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持王艳琴主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人王艳琴的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王艳琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00034号
原告：马鞍山立马新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴回来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张费，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司诉被告浙江升达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江升达建设有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江升达建设有限公司的银行账户存款1500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0320号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
被告陈志祥。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告陈志祥供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄旦阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3580号
申请执行人：郑邦智，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省姊归县。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：苏雪元，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，浙江省富阳市。
申请执行人郑邦智与被执行人苏雪元合伙协议纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏雪元于判决生效后十日内给付郑邦智30万元及损失（自2017年3月11日起至实际给付之日止按本金为30万元以年利率6%计算）。案件受理费5800元，由苏雪元负担。因苏雪元未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郑邦智撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月五日
书 记 员 吕高美
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01683号
原�曹连峰。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告吴爱民。
被告郑文崇。
被告张耀路。
原告曹连峰与被告吴爱民、郑文崇、张耀路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹连峰诉称，2014年12月24日，被告吴爱民在原告处借款60000元，由被告张耀路作为担保人，二被告为原告出具借款条一张，约定利息按月利率2%计算，还款期限是一个月。该借款到期后，被告吴爱民和张耀路均未能偿还本息，被告郑文崇和被告吴爱民系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告吴爱民、郑文崇立即清偿借款本息61200元及按月利率2%计算的自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，由被告张耀路承担连带责任，本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告在法定期限内未作答辩亦未举证。
原告曹连峰为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、被告吴爱民、张耀路于2014年12月24日书写的借款条一份，证实借款情况；2、户口页复印件一份，证实被告吴爱民与被告郑文崇现为夫妻关系。
三被告未到庭未对上述证据发表质证意见。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，有原告庭审陈述及原告提供的借款条、户口页复印件各一份所证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，被告吴爱民由被告张耀路担保在原告曹连峰处借款并出具借款条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效，应当得到法律的保护。原告曹连峰已经按照合同约定履行了义务，被告吴爱民应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告张耀路应按合同约定承担连带偿还责任。本案中，原告主张利息根据借款条约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利率的约定未超过年利率24%的规定，故原告请求被告按月利率2%支付1200元利息的主张，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借款条中未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。另外，原告主张被告郑文崇和被告吴爱民系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。根据原告提供的被告吴爱民和郑文崇的户口页复印件及借款时间，可以确认二人系夫妻且该债务发生夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告吴爱民与郑文崇对该借款应承担共同偿还责任。该借款到期后三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴爱民、郑文崇于本判决生效后十日内偿还原告曹连峰借款本金60000元、借期内利息1200元及按月利率2%计算的自逾期还款之日2015年1月25日起至实际还款日止的逾期利息；
二、被告�耀路承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，财产保全费632元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨垒垒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第160号
申请执行人四川兴达明科机电工程有限公司，住所地为成都高新技术产业开发区肖家河7单元11栋7号5层。
法定代表人徐明
被执行人德阳立达机电设备有限公司，住所地为德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人李晓江
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月14日做出的（2014）高新民初字第1738号民事判决书，受理四川兴达明科机电工程有限公司诉德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金101850元及利息，律师费11500元，案件受理费1284元，执行费1620元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1738号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年六月十二日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第160号申请执行人四川兴达明科机电工程有限公司，住所地为成都高新技术产业开发区肖家河7单元11栋7号5层。法定代表人徐明被执行人德阳立达机电设备有限公司，住所地为德阳市庐山南路三段32号。法定代表人李晓江本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月14日做出的（2014）高新民初字第1738号民事判决书，受理四川兴达明科机电工程有限公司诉德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金101850元及利息，律师费11500元，案件受理费1284元，执行费1620元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1738号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月十二日书记员  梁勋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第61号
原告：杨长六。
委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰。
被告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人（特别授权代理）：朱晨。
原告杨长六诉被告浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨长六的委托代理人何杰和被告恒汇公司的委托代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长六诉称，2011年9月5日，原、被告双方签订了汽车按揭服务合同，约定被告为原告的车辆办理按揭贷款，原告支付服务费，合同期限自签订之日起至原告还清银行贷款之日止，同时原告在合同签订时应向被告缴纳履约保证金，该保证金于合同终止时1给原告。合同签订后，原告按约向原告缴纳了服务费和保证金8424元，2014年8月21日，原告还清了贷款该汽车按揭服务合同已经终止，但被告拒不返还原告的保证金，为此特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告保证金8424元，支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告杨长六向本院提交了以下证据：
1、按揭服务合同及附表、收款收据，证明原告向被告缴纳了8424元保证金；
2、结清证明，证明原告还清了贷款，与被告的按揭服务合同已经终止。
被告恒汇公司辩称，2011年9月5日原告购置奥迪车辆，与被告签订按揭服务合同一份，双方就相关事项进行约定，合同第5条第4款约定，原告应当在7日内将车辆登记上牌及抵押登记，如未完成，则视为原告违约。但直到2011年9月25日原告才办理了抵押登记手续。因此依据合同第11条第3款的约定，被告有权不退还保证金。
为证明其主张，被告恒汇公司向本院提供了以下证据：
1、《机动车销售统一发票》复印件一份，证明原告购置奥迪车辆为国产车，且提车日即为2011年9月5日；
2、杨长六按揭车辆的初始登记及抵押登记日期，证明原告于2011年9月13日办理初始登记，于9月29日才办理了抵押登记手续，原告违反了合同约定的应当在7日内办理抵押登记的约定。
经庭审举证、质证，本院现认证如下：1、被告恒汇公司对原告杨长六提交的证据1的真实性无异议，但是对证明对象有异议，认为原告未在7日内办理抵押登记，因此被告有权依据合同第11条第3款没收保证金；被告恒汇公司对原告杨长六提交的证据2的对关联性有异议，认为原告是否结清与被告没收保证金无关联。本院对原告杨长六提交的证据1、2的真实性予以认定。2、原告杨长六对被告恒汇公司提交的证据1、2的三性均无异议，但认为，抵押登记的完全义务方并非是原告，其只是提交相关材料，审批的时间超过7天并不是其造成的。本院对被告恒汇公司提交的证据1、2的三性予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月5日，甲方恒汇公司与乙方杨长六签订《汽车按揭服务合同》一份，就乙方购买安吉大全经销商奥迪品牌车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜，签订本汽车按揭服务合同，约定，乙方决定购置汽车一辆，并已自行选定上述供货商和车辆品牌型号，乙方就此委托甲方对车辆办理按揭贷款，按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行；乙方同意向甲方支付担保服务费、按揭服务费、上门服务费及有关代收代付的费用；乙方自提车之日起，如在以下时间（国产车7个工作日，进口车1个月内）仍未完成所购车辆的上牌和抵押登记手续，并未将车辆发票、《机动车登记证书》原件、车辆保险单原件及《机动车行驶证》复印件交于甲方的，即视为乙方违约，甲方有权解除本合同并按照本合同第十一条第3款规定进行处理；履约保证金作为履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证，乙方完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的义务后，该保证金冲抵乙方应支付甲方的应付费用后返还乙方，合同期内，因乙方原因导致甲方扣罚履约保证金，造成履约保证金不足的，甲方有权要求乙方及时补足，乙方应在接到通知后三日内补足，履约保证金不计利息；本合同已按约定条件履行完毕，合同自动终止，甲方应向乙方返还本合同约定应扣除的款项以后的履约保证金；出现下列情况之一的，则视为乙方违约：…②乙方未按本合同第五条规定办理车辆上牌和抵押登记手续的…甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。该合同还约定了其他事项。
合同签订当日，杨长六从经销商处提取了奥迪汽车一辆。杨长六于2011年9月9日交付给恒汇公司保证金8424元。2011年9月13日，该奥迪车办理了初次登记，2011年9月29日，办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行。2014年8月21日，杨长六结清了向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行的借款。
本院认为，根据案涉《汽车按揭服务合同》第五条第2、3款的约定，案涉车辆的上牌和抵押登记手续，应由恒汇公司协助办理。第五条第4款虽约定，杨长六自提车之日起，如在以下时间（国产车7个工作日，进口车1个月内）仍未完成所购车辆的上牌和抵押登记手续，并未将车辆发票、《机动车登记证书》原件、车辆保险单原件及《机动车行驶证》复印件交于恒汇公司的，恒汇公司有权解除合同并按合同第十一条第3款规定进行处理，虽然案涉车辆于2011年9月29日才办理了抵押登记手续，超过了合同约定的时间，但是，根据案涉合同第五条第2、3款的约定，恒汇公司也负有协助办理上牌和抵押登记手续的义务。根据庭审查明的事实，没有证据表明逾期完成上牌和抵押登记手续是由于杨长六违约造成的。恒汇公司以其违约为由主张没收保证金的依据不足，本院不予支持。退一步说，即使事实确实是杨长六未能按期提供相关材料，但是，恒汇公司并未根据合同第十一条第3款的约定行使合同解除权，没收履约保证金并要求杨长六一次性还清银行贷款，而是继续协助办理了抵押登记手续，且在长达近三年的按揭贷款期内未见其通知杨长六该保证金已没收并要求杨长六补足，上述行为和事实表明，其已经选择继续履行案涉《汽车按揭服务合同》，也未曾没收该保证金。综上，恒汇公司现主张不予返还保证金的依据不足，本院不予支持。现案涉合同已经履行完毕，恒汇公司应按约将履约保证金8424元返还杨长六。关于杨长六主张的违约金，案涉合同没有约定，经本院释明杨长六亦不变更诉讼请求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒汇担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨长六保证金8424元。
二、驳回原告杨长六的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江恒汇担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年二月十五日
代书记员 施水娇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第69号
申请执行人戚祖志。
被执行人黄海鹏。
被执行人黄秀富。
被执行人黄品富。
本院在执行申请执行人戚祖志与被执行人黄海鹏、黄品富、黄秀富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他财产线索。因申请执行人家庭经济极其困难，经申请，贵港市政法委对本案申请人予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2009）贵刑一终字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市中级人民法院（2009）贵刑一终字第80号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月七日
书记员 黄子鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第407号
罪犯李志鸿，男，1984年5月11日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）鲤刑初字第294号刑事判决，以李犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。责令李犯退出赃款人民币49000元赔偿给受害人。扣押在案的伪造的机动车登记本2本，予以没收。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月22日起至2017年12月21日止。该判决发生法律效力后罪犯李志鸿于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李志鸿在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，并在历次考试中成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务，从事针车岗位，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年1月至2013年12月累计达标分16分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯李志鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鸿减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第382号
上诉人（原审被告）内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新开发区。
法定代表人张苏平，董事长。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹双剑，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。
原审被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人于德会，总经理。
上诉人内蒙古青阳矿业有限公司（以下简称青阳矿业）因与被上诉人尹双剑、原审被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司（以下简称厚德矿业）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3030号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月30日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、张伟波参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人青阳矿业的委托代理人盖群，被上诉人尹双剑到庭参加诉讼，原审被告厚德矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年4月6日原告与被告青阳矿业签订了《钻探工程施工合同》，被告青阳矿业将西藏金联达矿业有限公司钻探工程承包给原告施工。2012年4月至8月原告在西藏金联达矿业有限公司钻探矿井三眼，分别为ZK001钻孔深度为191.32米，ZK002钻孔深度171.10米，ZK201钻孔深度179.13米，工程质量均属于优、合格，2012年8月9日经结算，原告应得施工费426586.22元，该施工费被告青阳矿业至今未付。
一审法院认为，2011年4月6日原告与被告青阳矿业签订的《钻探工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同在西藏金联达矿业有限公司完成了钻探工程并经过验收结算。现原告要求被告给付施工费并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，法院予以支持。被告厚德矿业称与其无关，不承担责任的抗辩理由成立。因《钻探工程施工合同》是原告与被告青阳矿业签订的，故被告青阳矿业在本案中应承担给付施工费的民事责任。被告青阳矿业的法定代表人经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。2015年8月5日，原告撤回了对于德会、张建平、吴岐山、乌广安、谭延民和西藏金联达矿业有限公司的起诉，法院准许，故判决未列上述当事人为被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告内蒙古青阳矿业有限公司于判决生效后七日内给付原告尹双剑施工费426586.22元，并从2012年8月9日起按年利率6.15%计算给付利息至此施工费付清之日止；二、驳回原告尹双剑的其他诉讼请求。
上诉人青阳矿业不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人在2011年4月6日与被上诉人签订了《钻探工程施工合同》没有依据，该合同并没有加盖上诉人青阳矿业的印章，上诉人没有和被上诉人签订施工合同，也没有将工程承包给被上诉人施工，上诉人不应当承担给付义务。二、一审判决采信证据错误。被上诉人提交的“钻孔质量验收表”并非原件，系复印件，上诉人没有把工程承包给被上诉人，被上诉人提供的验收表上签字的吴岐山并非上诉人员工，如有验收行为，也属于西藏金联达矿业的行为，和上诉人无关，被上诉人提交的“地表钻结算表”由被上诉人单方提供，没有经过双方的最终核算确认，不能作为上诉人主张权利的依据。故要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹双剑答辩称其与上诉人之间的合同合法有效，一审判决适用法律正确，应当予以维持。
原审被告厚德矿业没有陈述意见。
二审庭审中，被上诉人尹双剑申请证人董国谊出庭证实，证人是上诉人公司的人，负责钻探技术，厚德矿业、西藏的金联达都归青阳集团管。2011年，尹双剑在天山的厚德矿业施工，因为西藏有了工程，又让他们签了合同去了西藏施工，他们干活的时候证人就在西藏，当时负责技术，钻孔都是证人布置的，尹双剑拿地质资料的复印件去结算，原件由青阳集团保存，一审卷宗中的钻孔质量验收表原件在公司，上面董国谊的签字是证人本人签的，一审卷宗第36页的《西藏金联达矿业地表钻结算单》上的实际孔深、方位角、单价都对。上诉人质证称对证人证言有异议，证人不能证实其是上诉人的工程师，涉案工程款让上诉人承担没有依据。被上诉人质证称证人证言真实可信，应当予以采信。因证人证言和被上诉人提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
二审庭审中，上诉人不能说清其公司的名称是否曾经有过变更。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人和上诉人签订了钻探工程施工合同，被上诉人为上诉人进行了钻探施工，因此上诉人应当依约支付工程款。上诉人称涉案的合同并没有加盖上诉人青阳矿业的印章，其和被上诉人之间不存在施工合同关系，且被上诉人提交的“钻孔质量验收表”并非原件，系复印件，故不应当承担给付义务。本院认为，证人董国谊出庭证实，被上诉人和上诉人之间存在合同关系，被上诉人到西藏金联达矿业施工系根据上诉人的指示，涉案的《钻孔质量验收表》有证人董国谊作为技术负责人的签名，证人作为上诉人的技术负责人对《钻孔质量验收表》和《西藏金联达矿业地表钻结算单》上的实际孔深、方位角、单价的真实性都进行了确认，上诉人虽对上述证据均不认可，但不能举出相反证据证明其员工中没有证人董国谊，亦不能说清其公司是否存在名称变更的情形，综合本案证据情况，本院认为被上诉人所提供证据能够证实其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，一审法院判令上诉人支付尾欠的工程款426586.22元正确，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9260元，由上诉人内蒙古青阳矿业有限公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人内蒙古青阳矿业有限公司、被上诉人尹双剑各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3232号
原告顾建凡，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告韩兆扬，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
以上三原告的共同委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告许建伟，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴志英（系被告许建伟的妻子），女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告顾建凡、顾建政、韩兆扬因与被告许建伟、吴志英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾建凡、顾建政、韩兆扬的共同委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告许建伟、吴志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建凡、顾建政、韩兆扬诉称：三原告合伙从事鞋材生意，未办理工商登记。二被告系夫妻关系，一直从事家庭制鞋作坊生意，并长期从三原告处购买、赊欠鞋材。由于二被告赊购的鞋材款滚动拖欠，为明确债权债务，被告许建伟于2009年8月24日出具欠条，确认共计欠三原告鞋材款人民币（以下币种均同）205万元的事实。上述款项，由于双方没有明确约定归还时间，故二被告至今仍未还欠款。请求判令：二被告归还原告欠款人民币205万元并自2009年8月24日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许建伟、吴志英未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告顾建凡、顾建政、韩兆扬合伙开办三力鞋厂，未办理工商注册登记。被告许建伟多次向原告顾建凡、顾建政、韩兆扬开办的三力鞋厂赊购鞋材。2009年8月24日被告许建伟向三原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条兹欠三力鞋厂鞋款（顾建凡、顾建政、韩兆扬）人民币贰佰零伍万元正。（￥2050000）欠款人：许建伟。双方未书面约定还款期限，现因二被告至今分文未还，致讼。另查，被告许建伟与吴志英系夫妻关系。本案诉至本院后，因被告许建伟、吴志英未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有三原告的陈述及提供的欠条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许建伟向原告顾建凡、顾建政、韩兆扬购买鞋材，欠三原告货款计205万元，有被告许建伟亲笔书写的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现三原告请求被告许建伟偿还货款是合理合法的，本院予以支持。三原告请求被告许建伟自2009年8月24日起按银行的同期贷款利率计算利息于法无据，但可自起诉之日（即2014年8月21日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金。被告许建伟与吴志英系夫妻关系，该债务系被告许建伟与吴志英夫妻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为共同债务，被告吴志英应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告许建伟、吴志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建伟、吴志英应在本判决生效之日起10日内偿还原告顾建凡、顾建政、韩兆扬货款人民币205万元，并支付该款自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；利随本清；
二、驳回原告顾建凡、顾建政、韩兆扬的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28120元，由原告顾建凡、顾建政、韩兆扬负担人民币4920元，被告许建伟、吴志英负担人民币23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1140号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告明某某。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。。
原告明某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人胡发廷和被告周某某及其委托代理人金钜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年4月11日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后被告与原告分居，对原告进行殴打，被告与原告结婚的行为是骗取原告财产的行为，被告的行为严重影响夫妻感情。原告分别于2013年12月9日、2014年8月10日向龙马潭区人民法院起诉离婚，经别人的劝说，原告均撤回了起诉，希望能搞好夫妻关系。但双方的关系没有得到任何改善，导致夫妻感情破裂。为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告明某某与被告周某某于2012年4月11日在婚姻登记机关办理登记结婚手续（被告系再婚），婚后未生育子女。原告明某某与被告周某某在婚后共同生活中，双方因性格差异，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响，原告曾分别于2013年12月9日、2014年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，后均自愿撤回了起诉。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、照片、房产证复印件、情况说明、收条、口头裁定、调查笔录、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告明某某与被告周某某经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，且考虑到原告年龄较大，使其老有所依，并维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告明某某与被告周某某离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 陈治坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3978号
原告周淑华，女，汉族。
委托代理人任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连远辰客运有限公司。
法定代表人杨树华，系该公司经理。
委托代理人王管善，男。
委托代理人崔惠，男。
原告周淑华诉被告大连远辰客运有限公司（以下简称远辰客运）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑华及其委托代理人任世新，被告委托代理人王管善、崔惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑华诉称，2015年3月19日早晨5点20分左右，原告乘坐被告的辽BB65**号公交客车（大连湾至青泥洼桥线路）上班，由司机崔惠驾驶。当客车行驶至春柳河区段时，司机未及时发现路面不平而未减速慢行，导致车辆剧烈颠簸，把原告从座位颠起，又重重落下，头部也撞击到顶棚，原告顿感头、腰、腹部疼痛。原告下车时告诉司机崔惠腰痛要到医院，被告崔惠说行，去吧。原告因腰部疼痛持续，第二天，经大医一院CT检查确诊为腰4椎体骨折。此后，原告与被告交涉，被告以当值司机不承认此事为由拒绝原告的赔偿请求。故被告诉至法院，提起诉讼：要求被告赔偿原告医疗费1，669.60元；误工费25，000.00元（5000元／月×5月）；陪护费9，000.00元（150元／天×60天）；3、营养费4，800.00元（80元／天×60天）；司法鉴定费3，000.00元。
原告为其主张提供以下证据：大连医科大学附属第一医院急诊病例、造船门诊手册、诊断书、医药费收据、证人证言、工资证明、律师函、律师函妥投证明、司法鉴定意见书。
被告远辰客运辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未给原告造成伤害。被告每天早晨5点多上班，限速每小时60公里，又没有太大的颠簸，在公交行驶过程中，未收到乘客的不满意。
被告未为其辩称提供证据。
经审理查明，崔惠是被告大连远辰客运有限公司的司机。2015年3月19日原告乘坐被告的公交车，在行驶途中受伤。
另查，2015年3月20日，原告在大连医科大学附属第一医院外科急诊的CT检查报告单显示：所示腰4椎体骨折待除外，必要时详查；2015年3月21日，原告在上述医院骨科急诊再次进行CT检查，影射诊断及建议：腰4椎体骨折征象。
又查，2015年4月13日，辽宁海之韵律师事务所就原告于2015年3月19日乘坐被告公交车致伤一事，致函被告。经快递，邮件2015年4月16日妥投。
再查，2015年10月14日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周淑华外伤后总合理休治时间建议为壹佰伍拾日；共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月。
本院所确认的上述事实，大连医科大学附属第一医院急诊病例、门诊手册、诊断书、医药费收据、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告的运输合同成立，被告对原告具有安全送达的义务，对运输过程中原告的损伤应当承担损害赔偿责任。原告关于医疗费的主张，有收据为凭，本院予以支持。原告关于误工费的主张，因原告没有提交充分的证据，本院不予支持。原告关于陪护费的主张正当，但数额过高，应按每天100元计算，60天为6，000元。原告关于营养费的主张，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连远辰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周淑华医疗费1，669.60元、陪护费6，000.00元、营养费4，800.00元，合计12，469.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周淑华其他诉讼请求。
案件受理费人民币770.00元、鉴定费3，000.00元、其他诉讼费50.00元，合计3，820.00元，由原告负担2，000.00元，被告负担1，820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 于 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00225号
申请执行人阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县阜城镇石字路76号。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人李光辉。
委托代理人高专。
被申请执行人江苏万顺建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路条河村部综合楼M09室。
法定代表人程学虎，该公司总经理。
阜宁县安全生产监督管理局于2014年5月21日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，对江苏万顺建设工程有限公司作出阜安监管罚（2014）002-1号行政处罚决定：罚款1０万元。并自收到本决定书之日起15日内缴至阜宁县财政局县级国库，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被申请执行人江苏万顺建设工程有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对（阜）安监管罚（2014）002-1号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏万顺建设工程有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对阜宁县安全生产监督管理局作出的阜安监管罚（2014）002-1号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局法定代表人高兆师的委托代理人李光辉、高专到庭参加听证，被申请执行人江苏万顺建设工程有限公司未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：申请执行金额表；关于江苏万顺建设工程有限公司“11.26”围墙倒塌事故发生负有责任单位及人员的调查终结报告；行政处罚集体讨论记录；阜政复（2014）3号阜宁县人民政府关于江苏万顺建设工程有限公司“11.26”围墙倒塌事故结案的批复；2013年11月26日现场检查记录；2014年2月26日对孙德雷的询问笔录；2014年3月7日对程学虎的询问笔录；2014年3月7日对季克俭的询问笔录；2014年3月7日对孙为农的询问笔录；2014年3月7日对ＸＸ的询问笔录；程学虎、孙为农等人的身份证复印件；企业法人营业执照副本；合同；江苏万顺建设工程有限公司“11.26”围墙倒塌事故调查组签字表；（阜）安监管罚告（2014）002-1号行政处罚告知书；（阜）安监管听告（2014）002-1号《听证告知书》；（阜）安监管罚（2014002-1号《行政处罚决定书》及文书送达回执；（阜）安监管催（2014）002号《罚款催缴通知书》；法律依据：《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定。
合议庭经评议认为，2013年11月26日，被申请执行人江苏万顺建设工程有限公司承建的东季幼儿园项目工地上，发生一起围墙倒塌的生产安全事故，死亡1人。在该起生产安全事故中，被申请执行人江苏万顺建设工程有限公司对东季幼儿园项目工地监督管理不到位，未能在施工现场组建项目部，仅安排季克俭一人负责工地施工管理，导致施工现场安全管理缺失，对季克俭擅自安排人员进行围墙拆除作业等行为失察，其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款的规定。阜宁县安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款对江苏万顺建设工程有限公司作出阜安监管罚（2014）002-1号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县安全生产监督管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2014）002-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾海洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1662号
原告长春圣明眼科医院，住所地长春市南关区亚泰大街****号。
法定代表人李军，院长。
委托代理人陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
被告顾国贞，女，1963年10月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人申林虎，长春市红升法律服务所法律工作者。
原告长春圣明眼科医院（以下简称为圣明医院）与被告顾国贞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣明医院的委托代理人陈雷名和被告顾国贞的委托代理人申林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣明医院诉称：原告与被告于2013年1月26日签订《合作合同》，合同期限为自2013年4月1日至2018年3月31日止，原告聘任被告为医院院长，授予原告在任期内的各项权利义务、报酬和待遇。合同签订后，被告因为个人原因一直未解除与原受聘单位长春汇锋眼科医院的聘用合同，同时也未完成医师执业证的相关变更登记备案，在相关手续的提交方面一拖再拖，以致原告无法按期通过验收取得《医疗机构执业许可》，不能按照预定期限正常开业运营。因此双方的合同已经无法继续履行，合同目的无法实现。原告现请求依法判令：一、解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、撤销原告给予被告的劳动待遇，返还车号为吉AVP7**的职务配车；案件受理费由被告承担。
被告顾国贞辩称：被告同意与原告解除劳动合同，但是原告所称由于被告个人原因导致被告医院无法按期通过验收，不能按预定时间正常开业的情况不属实。被告已经在2013年3月份解除了与长春汇锋眼科医院的聘用合同，而且被告从2012年9月份就开始为原告医院作开业筹备工作，原告医院因此才能按预计如期开业，并已经进入正常营业。原告在2013年5月10日擅自解除与被告的劳动合同，违反了双方所签订合同的约定，被告为此已经向法院起诉，要求原告支付违约金。如果原告同意按照合同的约定向被告支付违约金，被告也同意返还原告的车辆。
经审理查明：原告圣明医院成立于2013年1月16日，为投资人李军（公民身份号码：220104196701062423）的个人独资企业。原告圣明医院（甲方）与被告顾国贞（乙方）于2013年1月26日签订《合作合同》，约定：原告聘用被告为医院院长；……原告为被告配备专用轿车，同时负责车辆的保养、维修、保险及汽油等费用；……本合同经原告与被告双方协商一致可以提前解除，否则任何一方不得无故解除合同；……任何一方不得违反本合同之约定，否则违约方应当向守约方支付违约金人民币一百万元；双方签订合同后，原告为被告配备吉AVP7**号别克牌小型轿车一辆，被告按照合同的约定开始为原告进行医院开业之前的各项筹备工作。2013年5月31日原告向被告提出解除劳动关系，并向被告送达《解聘通知》，内容为：自2013年5月10日起解除原告与被告的劳动关系，并要求被告在收到通知后两日内到医院办理离职手续，并归还原告为被告提供使用的车辆及相关物品。被告不同意原告解除劳动关系的要求，认为原告应当承担违约责任，2013年7月30日作为申请人向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月6日仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2013）第163号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。被告遂于2013年8月7日向本院提起诉讼。原告因要求被告返还车辆未果，2013年9月6日作为申请人向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月12日仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2013）第171号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2013年9月17日向本院提起诉讼。审理过程中，被告同意与原告解除《合作合同》并返还原告车辆，但是要求原告承担违约责任。
另查：被告顾国贞已经于2013年11月份开始到海南省海口市海南国爱近视治疗中心工作。
本院认为：原告圣明医院与被告顾国贞所签订的《合作合同》属于劳动合同。原告与被告在平等自愿、协商一致基础上订立的劳动合同，对双方均具有约束力，原告与被告均应当履行合同约定的义务。双方在合同中明确约定“本合同经甲、乙双方协商一致可以提前解除，否则任何一方不得无故解除合同”，现双方均同意解除劳动合同，故本院对原告关于解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。因原告为被告配备的车辆是用于被告在原告医院工作期间的需要，现双方均已经同意解除劳动合同，被告应当将车辆返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告长春圣明眼科医院与被告顾国贞于2013年1月26日签订的《合作合同》；
二、被告顾国贞于本判决生效后三日之内返还原告长春圣明眼科医院吉AVP7**号别克牌小型轿车一辆及该车辆的相关证件。
案件受理费10元，由被告顾国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜郑秋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第139号
原告张裕滨，农民。
被告殷宪峰，农民。
被告袁玉磊，农民。
原告张裕滨与被告殷宪峰、袁玉磊民间借贷纠纷一案，原告张裕滨于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张裕滨到庭参加了诉讼，被告殷宪峰、袁玉磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张裕滨称，2013年6月12日，第一被告因工程需要，向原告借款4万元，双方约定用期三个月，由第二被告为该笔借款作担保，到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》及《民事诉讼法》等相关法律规定，提起该诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款，本息共计41200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张裕滨为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告殷宪峰向原告张裕滨借款4万元，约定使用期间为三个月，被告袁玉磊担保的事实。
被告殷宪峰、袁玉磊没有答辩，也没有提供证据。
原告张裕滨提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年6月12日，被告殷宪峰向原告张裕滨借款4万元，被告袁玉磊担保，并出具内容为“今借张裕滨现金肆万元（40000元）用期三个月借款人：殷宪峰担保人：袁玉磊如期不还由担保人负责还款担保人身份证号：370403219800205491X借款人身份证号：××2013.6.12号”的借条一份。该借款到期后，被告殷宪峰拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷纠纷受法律保护。被告殷宪峰向原告张裕滨借款4万元拒绝偿还，有相关的证据证明，原告张裕滨要求被告殷宪峰偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告没有约定借款利率，应视借款期间不支持利息，但是被告逾期还款，应支付自逾期还款之日（2013年9月13日）起的利息，计算至2014年5月12日为40000×0.06÷12个×8个月（2013年9月13日至2014年5月12日）＝1600元，对此原告张裕滨主张1200元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告袁玉磊与原告张裕滨约定“如期不还由担保人负责还款”，被告袁玉磊以担保人身份在借条上签名，原被告之间的担保方式依法应为一般保证，被告殷宪峰拒绝还款，被告袁玉磊对于借款及逾期还款的利息应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张裕滨借款本金4万元，支付借款利息1200元，合计41200元。
二、被告袁玉磊对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告殷宪峰、袁玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1393号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃于2012年5月6日、2012年8月23日、2013年5月29日、2014年4月23日分别被行政拘留十日；因诈骗于2014年3月1日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年10月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年2月6日止。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1347号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年5月9日下午5时许，被告人陈某甲窜至本区双屿街道白楼1弄28-5号佳荣电脑店内，趁被害人余某不注意，窃取金士顿4G内存条一个（价值人民币580元）、AMD640的CPU一个（价值人民币420元）。
2、2014年6月21日晚6时许，被告人陈某甲窜至本区双屿街道白楼1弄38号佳诚电脑店内，趁被害人王某不注意，窃取金士顿4G内存条一个（价值人民币420元）、AMD955的CPU一个（价值人民币670元）。
3、2015年5月27日，被告人陈某甲窜至本区温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路129号“联数IT连锁”店内，趁被害人熊某不注意，窃取威刚4G内存条一个（价值人民币160元）、威刚128G硬盘一个（价值人民币300元）。
2015年5月28日晚8时许，被告人陈某甲在温州市梧慈路32号大自然网吧F002机位上被公安人员抓获。
案发后，被告人陈某甲家属已代为赔偿被害人余某人民币1000元、被害人王某人民币1090元、被害人熊某人民币460元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人余某、王某、熊某的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚；同时，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘一杏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第409-1号
申请执行人谭周方。
被执行人湖南恒田资产经营管理有限公司。
被执行人罗显站。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2224号民事调解书，于2015年3月18日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南恒田资产经营管理有限公司、罗显站的存款、收入1295200元（迟延履行期间的债务利息已计算至2015年3月1日），或者查封、扣押、冻结其价值1295200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1709号
罪犯兰仁军，男，1982年11月5日年生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）通中刑初字第40号刑事判决，认定兰仁军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑终字第458号刑事判决，撤销对兰仁军的量刑部分；认定兰仁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日为其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。本院分别于2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日为该犯裁定减去有期徒刑1年10个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰仁军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰仁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰仁军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）吉03刑更1709号   罪犯兰仁军，男，1982年11月5日年生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省通化市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）通中刑初字第40号刑事判决，认定兰仁军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑终字第458号刑事判决，撤销对兰仁军的量刑部分；认定兰仁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日为其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。本院分别于2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日为该犯裁定减去有期徒刑1年10个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯兰仁军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯兰仁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯兰仁军减去有期徒刑8个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 迟守平   审判员 安 琦     二〇一八年十一月十二日   书记员 刘 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1366号
罪犯ＸＸ锋，男，1979年7月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）洪刑初字第479号刑事判决，认定ＸＸ锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ锋的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月18日裁定减去有期徒刑一年。后经本院于2013年6月至2015年2月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年11月17日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯ＸＸ锋减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯ＸＸ锋系在服刑期间，已缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ锋现剩余刑期不足五个月，依照其获得的行政奖励和改造表现，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑剩余刑期。原判并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区怡湖西路**号。
负责人罗宁，行长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告李静。
被告黄玉珍。
被告李强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与被告李静、黄玉珍、李强小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行的委托代理人罗云、被告李静、黄玉珍到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李静于2011年11月25日与原告签订了《小额联保借款合同》，借款100000元用于购买教练车，借款期限为2011年11月至2012年11月。合同签订后，原告按约向被告李静提供了100000元借款。被告李静归还了部分借款本金及利息，截止2013年7月31日被告李静尚欠本金19241.33元、利息455.93元。2010年12月17日，被告李静、黄玉珍、李强与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组成员对其他成员借款承担连带责任保证。原告在庭审中将诉讼请求明确表述为：判令被告李静偿还借款本金19241.33元；罚息按年息23.49%从2012年9月26日起计算至还清时止；支付律师费3000元；判令被告李静、黄玉珍、李强承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明、营业执照、准予变更登记通知书；证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证；证明被告诉讼主体资格。
3、小额借款合同；原、被告之间存在借贷合同关系。
4、小额贷款联保协议书；证明被告2、3有承担连带的责任。
4、税务局通用手工发票和委托代理合同；证明原告在此次案件所产生的代理费用3000元。
5、还款计划表、还款明细表、个人贷款（手工）借据；证明原、被告之间存在借贷合同关系的事实。
被告李静辩称，借的本金100000元，确实还有19241.33元未还，自己把这100000元借给一个叫唐仕泽的人了。
被告李静在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、唐仕泽的借条（复印件）。
2、金堂法院判决唐仕泽偿还李静借款的判决书（复印件）。
原告质证意见为，唐仕泽向李静借款不影响李静向原告偿还借款本息，其借款与本案无关联性。。
被告黄玉珍辩称，自己没有钱还账。
被告黄玉珍未向本院提交证据。
被告李强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的所有证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告李静提供的证据，经本院审查，对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性本院不予采信。
根据以上合法有效的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：
被告李静于2011年11月25日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行签订了《小额联保借款合同》，借款100000元用于购买教练车，借款期限为2011年11月至2012年11月，年利率为15.66%，逾期还款则从�期之日起加收罚息50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同签订后，原告按约向被告李静提供了100000元借款。被告李静归还了部分借款本金及利息，截止2012年9月25日，被告李静尚欠本金19241.33元。2010年12月17日，被告李静、黄玉珍、李强与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议约定联保小组成员对其他成员借款承担连带责任保证，该协议第六条第（三）项约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。
因被告拖欠原告本息，原告为本案支付律师代理费3000元。
另查明，原告于2012年7月经工商管理部门核准，其名称由“中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行”。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告李静没有按照约定偿还借款，被告黄玉珍、李强也没有履行保证责任，构成违约。原告要求被告李静偿还贷款本息及要求被告黄玉珍、李强担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在相关协议中对实现债权费用的承担进行了明确的约定，由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对于原告要求被告支付实现债权的费用3000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静偿还原告中国邮政储蓄银行�份有限公司成都市青白江区支行借款本金19241.33元；
二、被告李静以所欠本金，按年利率23.49%，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付从2012年9月26日起至付清全款时止的利息；
三、由被告李静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行实现债权的律师代理费3000元；
上述给付义务，被告李静于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告黄玉珍、李强对上述给付义务承担连带清偿责任。被告黄玉珍、李强承担连带清偿责任后，依法享有向被告李静追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由被告李静承担（此款已由原告垫付，被告李静在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年十月八日
书记员 雷海涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执99号
申请人：马新民，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人马新民于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执99号之一
申请人：马新民，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执99号之三
申请人：马新民，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02218号
原告：合肥市总商会人才市场，住所地合肥市。
法定代表人：余成器，该人才市场主任。
被告：马尚元，男，1984年1月31日出生，回族，住合肥市。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告：何灵，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥市总商会人才市场诉马尚元、何灵民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王火明。
委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉奥里油实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代表人：蒋东兴，该公司总经理。
委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代汉桥。
再审申请人王火明、再审申请人武汉奥里油实业有限公司（以下简称奥里油公司）因与被申请人代汉桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王火明、奥里油公司申请再审称：（一）本案原审程序违法。首先，原一审法院在二审法院开庭审理后，出具判决前向王火明、奥里油公司寄送补正裁定，程序违法。原一审法院的判决主文第二条要求王火明、奥里油公司：“……于判决生效之日起十日内支付代汉桥借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，自借款次日2013年1月14日始计算至本判决的给付之日止。）”本案的《借据》明确记载本次借款的日期为2014年1月13日，借款次日应为2014年1月14日，原一审判决对借款利息起算时间的认定明显错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定应当发回重审，而原二审法院并没有按照规定发回重审，而是直接告知一审法院，要求一审法院给王火明、奥里油公司寄送了补正裁定。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款的规定，补正裁定是用于“补正判决书中的笔误”，即适用补正裁定不得对判决书认定事实、适用法律以及判决结果造成影响。因此，原二审法院并未对原一审法院错误的判决书发回重审，而是在二审法院开庭审理后，出具判决前寄送补正裁定，程序违法。其次，代汉桥诉讼请求不明确，导致诉讼费用收取不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》以及《诉讼费用交纳办法》的规定，程序严重违法。（二）原二审法院仅凭《借据》记载就认定借款本金为600万元，缺乏事实依据。首先，本案借款本金仅为285万元。在原一、二审庭审中，代汉桥举证并经过王火明、奥里油公司质证的，有效的银行转账凭证显示，实际款项为285万元。原一、二审法院单纯的以《借据》上记载的内容认定本金金额是600万元，明显没有综合考虑到银行转账交付凭证只有285万元的事实。原一、二审法院在基本事实没有证据证明的情况下认定借款本金为600万元，不符合事实情况。其次，代汉桥提供的《借据》是无效的，《借据》中记载的借款本金是双方上一次借款的本金与高息之和，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，也违反了该司法解释第六条“民间借贷的利率…。最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，应属无效。综上所述，原二审法院在本案基本事实缺乏证据证明的情况下做出判决，且诉讼程序违反相关法律规定，请求依法对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，人民法院应当再审的程序违法情形为：1.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；2.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；3.无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；4.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；5.未经传票传唤，缺席判决的；6.原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；7.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，原一审法院在借款利息起算时间的判决主文表述错误的情形下，于二审开庭审理后未作出生效判决前以向双方当事人送达补正裁定的方式予以更正，程序确有瑕疵，但该程序瑕疵并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的上述应当再审的程序违法情形，亦不损害王火明、奥里油公司的实体权利。因此，王火明、奥里油公司关于本案因原审程序违法应予再审的理由不能成立，本院不予采信。本案诉讼期间，王火明、奥里油公司对其向代汉桥出具的《借据》真实性并无异议，该《借据》中明确记载：“今向代汉桥借到人民币陆佰万元整”、“本人声明以上借款在此借据签订之日以现金形式全部收到”，而王火明、奥里油公司在再审申请中主张实际借款本金仅为银行转账支付的款项285万元，与其在上述《借据》中的记载的内容相矛盾。王火明、奥里油公司虽主张600万元款项中，实际借款本金为285万元，其余款项为前期借款的高额利息，但并不能明确说明高额利息的计算方式和具体组成，亦未提交反驳证据证明其主张，且从其出具的《借据》中记载的“与以前的债权、债务无任何关系”的表述来看，双方在出具借据时亦认可此前债权债务已经结清的事实，因此，王火明、奥里油公司主张《借据》中记载的“本金”600万元仍包括之前借款的高息，双方借款本金实际为285万元的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，王火明、奥里油公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王火明、武汉奥里油实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡锦明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2239号
罪犯周建伦，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月4日作出（2013）惠博法刑二初字第110号刑事判决，以被告人周建伦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周建伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯周建伦未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第225号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人龙某，男，1982年2月4日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人龙某于2014年3月4日12时许，驾驶云GXXX**号豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车，在个旧市妇幼保健院路段，由个旧市七层楼方向逆向驶往个旧市新街方向的过程中，与对向行驶的被害人普某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致被害人普某某送医救治无效死亡。其死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：在交通事故中机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人龙某承担事故主要责任。
案发后，被告人龙某在现场向个旧市公安局交警投案。
2014年5月14日经个旧市交警大队主持调解，被告人龙某与被害人家属达成赔偿协议，被害人普某某死亡发生丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计为175137.19元，扣除交强险承担费用剩余60065元，由被告人龙某承担70%，即人民币42045.5元。现被告人龙某已支付人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，驾驶人及机动车查询结果单，行驶证，人口信息查询表，被害人身份证复印件，户口册复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，交强险保险单，调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，收条，车辆鉴定意见及照片，尸体检验鉴定意见及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，逆向行驶因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人龙某请求对其免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予支持。案发后，被告人龙某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人龙某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人龙某符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 邓晓芳