wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02083号
原告许某某，男，1978年4月1日生。
委托代理人贠军龙，女，系咸阳市司法局法律工作者。
被告梁某某，女，1977年12月18日生。
委托代理人白鹏君，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，原告许明及委托代理人贠军龙，被告梁玲及委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年10月12日登记结婚，2006年3月生一男孩，取名许家豪，婚后原、被告双方共同经营一个足浴店，原告白天上班，晚上回到足浴店值夜班，被告则白天在足浴店上班，原、被告没有足够的时间沟通，没有培养起感情，后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，到后来被告经常不辞而别，原、被告感情已经破裂，故起诉至本院要求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费各半承担。
原告当庭出示以下证据：
证据一、结婚证两份；
证明原、被告是合法夫妻。
被告质证认为无异议。
证据二、住院病历两份；
证明原、被告夫妻感情破裂，被告经常无故出走，在原告住院期间对原告不闻不问，不尽妻子的义务。
被告质证认为真实性无异议，对证明问题不认可。
证据三、1、经济适用房买卖合同及补充协议各一份；2、发票两张；3、经济适用房缴费结算卡；4、收据两张。
证明原、被告在婚姻存续期间购买了咸阳安居房地产开发有限公司开发的经济适用房一套，总价款为297794元，属于原、被告的共同财产，应当依法分割。
被告质证认为真实性无异议，对证明问题不认可，不是原告出资，是被告用婚前财产购买的。
证据四、中国银行客户回单九张；
证明被告在原、被告婚姻存续期间将夫妻共同存款360000余元借给别人，这360000余元应为原、被告共同债权，应当依法分割。
被告质证认为真实性无异议，对证明问题不认可，不能证明现在原、被告的共同财产。
证据五、录音资料；
证明被告借出的55.9万元应属于原、被告共同财产，应当依法分割。
被告质证认为不认可。
证据六、1、残疾证；2、住院病历两份；
证明1、原告是残疾人，现无工作生活比较困难；2、原告无能力抚养小孩；3、分割财产时应照顾原告。
被告质证认为真实性无异议，对证明问题不认可。
被告辩称不同意离婚，如果离婚房子归被告，被告给原告5万元。
被告当庭出示了以下证据：
证据一、证人侯平良证言；
证明被告开足浴店曾借候平良钱的事实。
原告质证认为不认可。
证据二、证人陈飞飞证言；
证明被告开足浴店曾借侯平良钱的事实。
原告质证认为不认可。
证据三、明细表一份；
证明被告开足浴店的花销。
原告质证认为不认可。
对原、被告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1996年相识，2005年10月12日登记结婚，2006年3月3日生一男孩，取名许某某，婚后原、被告双方共同经营一个足浴店，后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2012年9月分居至今；另查被告婚前财产有海尔洗衣机一台、苹果台灯一台、被子两床、被罩四个、床单四个；原、被告婚后财产有志高柜式空调一个、苏泊尔高压锅一台、美的电饭锅一台、九阳豆浆机一台、九阳榨汁机一台、美的电暖气一台、被罩四个、床单四个、蚊帐一个；原、被告2011年9月5日购买咸阳安居房地产开发有限公司开发的阳光南岸小区4号楼3单元18层1801号经济适用房一套（但未取得房产证），房价为297794元，已交清；被告在原、被告婚姻关系存续期间曾借给别人钱。
以上事实，有以上证据及当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，且于2012年9月份分居至今使夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持；婚生子许家豪从孩子的成长及原、被告的实际情况出发，由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费；被告婚前财产归被告；原、被告共同财产依法分割，原告称原、被告有55.9万元的共同债权，因属于另一法律关系，可另案处理，本案不予涉及；原、被告2011年9月5日购买咸阳安居房地产开发有限公司开发的阳光南岸小区4号楼3单元18层1801号经济适用房一套，因产权尚未取得，可由原告许明暂时居住、使用，待产权明晰后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子许某某由原告许某某抚养，被告梁某某每月承担500元抚养费（从2013年10月起付至孩子18周岁止）。
三、被告婚前财产：海尔洗衣机一台、苹果台灯一台、被子两床、被罩四个、床单四个归被告梁某某所有；原、被告婚后共同财产：志高柜式空调一个、被罩四个、床单四个、蚊帐一个归原告许明所有，苏泊尔高压锅一台、美的电饭锅一台、九阳豆浆机一台、九阳榨汁机一台、美的电暖气一台归被告梁某某所有。
四、咸阳安居房地产开发有限公司开发的阳光南岸小区4号楼3单元18层1801号经济适用房一套由原告许某某居住、使用。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 田 震
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第43号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。住所地渑池县。
法定代表人郭俊冰，该公司总经理。
委托代理人索鹏，中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张志强。
上诉人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司（以下简称中国联通渑池县分公司）因与被上诉人张志强合同纠纷一案，不服（2013）渑民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国联通渑池县分公司的委托代理人索鹏、张连锋，被上诉人张志强到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原审查明：张志强于2012年9月份开始从事代理中国联通渑池县分公司开户、过户、话费缴纳、销售产品等业务。为提高专场的品牌形象，中国联通渑池县分公司与张志强经商谈达成初步合作意向，由张志强对卖场的门头、专属销售区域的设施配备和装修，张志强承诺只从事联通业务，由中国联通渑池县分公司进行补贴。达成意见后，2012年10月份张志强按照《中国联通社会实体门店SI规范》（2012版）模板进行了装修；2012年11月20日，通过中国联通渑池县分公司验收。后张志强向中国联通渑池县分公司提出申请装修补贴。2013年3月25日双方签订《分级渠道补贴协议》，协议内容为：张志强全面代理中国联通渑池县分公司代理联通业务，双方协议签订后，中国联通渑池县分公司对张志强业务发展提供正常的阶段性服务、培训支撑，张志强在卖场内不得代理其他通�运营商的任何业务；中国联通渑池县分公司对张志强卖场的门头、专属销售区域的背景墙进行总金额不超过2万元的设施配备和装修，设备产权归该公司所有，由该公司给予补贴，张志强应提供地税局安装业发票；协议有效期三年，自双方共同签字盖章之日起生效；在协议期内，张志强不得经营与中国联通渑池县分公司无关的其他运营商的产品和与通信产品无关的产品，并保证甲方宣传形象标识完好；张志强违反双方约定，应退还已支付的补贴；协议并约定了根据发展有效3G用户量给予房租补贴的办法。协议签订后，中国联通渑池县分公司于2013年5月份给予张志强17910元装修补贴。
另查，在张志强代理业务过程中，张志强从中国联通渑池县分公司合作供货商购进若干台联想订制机，张志强销售后，中国联通渑池县分公司合作供货商未按约定给张志强返利（每台30元到50元不等）；2013年3月8日，张志强在开户时操作失误，应收终端款999元，实收499元，中国联通渑池县分公司按其内部规定，由张志强自行承担少收的500元。双方由此发生争议。2013年5月20日左右，张志强将门头更换，但仍从事联通代理业务至2013年8月初。现中国联通渑池县分公司诉之法院。
再查：2013年1月24日，张志强向中国联通渑池县分公司交纳押金3000元，用途不明。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方签订的《分级渠道补贴协议》是双务合同，依合同约定，张志强在卖场内只能从事中国联通渑池县分公司的业务，中国联通渑池县分公司给予张志强装修补贴；该协议系双方真实意思的表示，双方均应按协议的约定履行。因在协议签订之前，双方已对�贴事宜达成初步合作意见，张志强已经从事中国联通渑池县分公司代理业务并已按其要求进行装修，故该协议成立的时间应为2012年9月份。在履行协议的过程中，张志强因所销售的手机返利不能、操作失误责任承担等与中国联通渑池县分公司发生争议，私自将门头更换系违约行为，应当按照协议的约定按实际合作期间退还未履行部分的装修补贴款（合作期间自2012年9月至2013年8月为一年；尚未合作的期间为二年）。但是在双方合作过程中，张志强销售的中国联通渑池县分公司订制机的返利及对张志强的业务培训均需要及时提供协助，中国联通渑池县分公司没有尽到协助义务致纠纷产生，应适当减轻张志强的违约责任，酌定减轻20%。张志强交纳的3000元押金，从应退还的装修补贴款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条�第一百二十条，判决：一、张志强于本判决生效后十日内支付中国联合网络通信有限公司渑池县分公司6552元；二、驳回中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担100元，由张志强负担142元。
中国联通渑池县分公司上诉称：1、装修补贴之前虽经口头协商，但最终有书面协议，应以《分级渠道补贴协议》签订的时间即2013年3月25日为协议生效的时间；2、张志强销售定制机返利系其与供货商的合作，发生纠纷可通过诉讼解决，与返还装修补贴款无任何关联，一审酌减20%补贴款无事实和法律依据；3、一审判决退回张志强押金3000元超出诉讼请求�4、即便是酌减20%补贴款，一审对返还款数额计算错误。请求撤销原判，改判张志强返还装修款17910元。
张志强答辩称：1、2012年9月份双方就装修补贴款协商好后开始装修，合同生效时间应是2012年9月份，《分级渠道补贴协议》是后来补签的，装修补贴拖了很长时间才给；2、销售手机的供货商是联通公司介绍的，手机与联通卡号捆绑，销售手机返利也没有给；3、押金3000元应当扣除；4、一审对赔偿数额计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：中国联通渑池县分公司与张志强签订的《分级渠道补贴协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行合同权利和义务。
1、关于《分级渠道补贴协议》何时生效的问题，虽然该协议的签订时间是2013年3月25日，但2012年9月份双方就合作事宜达成意见后，张志强开始代�公司业务，并于2012年10月份按照要求对门店进行装修，且该协议系双方签订的《中国联通合作营业厅协议》的补充协议，并明确约定“本协议条款与主协议同时生效”，故一审认定该协议成立的时间为2012年9月份并无不当；
2、双方在合作过程中，中国联通渑池县分公司应提供正常的阶段性服务、业务培训支撑以及对销售定制手机的返利提供协助，但其未尽到协助义务，导致双方因业务操作失误、手机返利不能产生纠纷，一审酌定减轻张志强的违约责任亦无不当；
3、张志强在一审时提交了押金3000元的收据，一审在判决返还装修补贴时对3000元押金予以扣除更有利于双方纠纷的解决；
4、关于一审对返还装修补贴款数额的计算问题，一审扣除了张志强已代理业务一年时间的装修补贴款，对剩余两年装修补贴款酌减20%后扣除押金3000元，一审对返还数额的计算正确。
综上，中国联通渑池县分公司的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第43号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。
法定代表人郭俊冰，该公司总经理。
委托代理人索鹏，中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张志强，男。
上诉人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司（以下简称中国联通渑池县分公司）因与被上诉人张志强合同纠纷一案，不服（2013）渑民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国联通渑池县分公司的委托代理人索鹏、张连锋，被上诉人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张志强于2012年9月份开始从事代理中国联通渑池县分公司开户、过户、话费缴纳、销售产品等业务。为提高专场的品牌形象，中国联通渑池县分公司与张志强经商谈达成初步合作意向，由张志强对卖场的门头、专属销售区域的设施配备和装修，张志强承诺只从事联通业务，由中国联通渑池县分公司进行补贴。达成意见后，2012年10月份张志强按照《中国联通社会实体门店SI规范》（2012版）模板进行了装修；2012年11月20日，通过中国联通渑池县分公司验收。后张志强向中国联通渑池县分公司提出申请装修补贴。2013年3月25日双方签订《分级渠道补贴协议》，协议内容为：张志强全面代理中国联通渑池县分公司代理联通业务，双方协议签订后，中国联通渑池县分公司对张志强业务发展提供正常的阶段性服务、培训支撑，张志强在卖场内不得代理其他通信运营商的任何业务；中国联通渑池县分公司对张志强卖场的门头、专属销售区域的背景墙进行总金额不超过2万元的设施配备和装修，设备产权归该公司所有，由该公司给予补贴，张志强应提供地税局安装业发票；协议有效期三年，自双方共同签字盖章之日起生效；在协议期内，张志强不得经营与中国联通渑池县分公司无关的其他运营商的产品和与通信产品无关的产品，并保证甲方宣传形象标识完好；张志强违反双方约定，应退还已支付的补贴；协议并约定了根据发展有效3G用户量给予房租补贴的办法。协议签订后，中国联通渑池县分公司于2013年5月份给予张志强17910元装修补贴。
另查，在张志强代理业务过程中，张志强从中国联通渑池县分公司合作供货商购进若干台联想订制机，张志强销售后，中国联通渑池县分公司合作供货商未按约定给张志强返利（每台30元到50元不等）；2013年3月8日，张志强在开户时操作失误，应收终端款999元，实收499元，中国联通渑池县分公司按其内部规定，由张志强自行承担少收的500元。双方由此发生争议。2013年5月20日左右，张志强将门头更换，但仍从事联通代理业务至2013年8月初。现中国联通渑池县分公司诉之法院。
再查：2013年1月24日，张志强向中国联通渑池县分公司交纳押金3000元，用途不明。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方签订的《分级渠道补贴协议》是双务合同，依合同约定，张志强在卖场内只能从事中国联通渑池县分公司的业务，中国联通渑池县分公司给予张志强装修补贴；该协议系双方真实意思的表示，双方均应按协议的约定履行。因在协议签订之前，双方已对补贴事宜达成初步合作意见，张志强已经从事中国联通渑池县分公司代理业务并已按其要求进行装修，故该协议成立的时间应为2012年9月份。在履行协议的过程中，张志强因所销售的手机返利不能、操作失误责任承担等与中国联通渑池县分公司发生争议，私自将门头更换系违约行为，应当按照协议的约定按实际合作期间退还未履行部分的装修补贴款（合作期间自2012年9月至2013年8月为一年；尚未合作的期间为二年）。但是在双方合作过程中，张志强销售的中国联通渑池县分公司订制机的返利及对张志强的业务培训均需要及时提供协助，中国联通渑池县分公司没有尽到协助义务致纠纷产生，应适当减轻张志强的违约责任，酌定减轻20%。张志强交纳的3000元押金，从应退还的装修补贴款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，判决：一、张志强于本判决生效后十日内支付中国联合网络通信有限公司渑池县分公司6552元；二、驳回中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担100元，由张志强负担142元。
中国联通渑池县分公司上诉称：1、装修补贴之前虽经口头协商，但最终有书面协议，应以《分级渠道补贴协议》签订的时间即2013年3月25日为协议生效的时间；2、张志强销售定制机返利系其与供货商的合作，发生纠纷可通过诉讼解决，与返还装修补贴款无任何关联，一审酌减20%补贴款无事实和法律依据；3、一审判决退回张志强押金3000元超出诉讼请求；4、即便是酌减20%补贴款，一审对返还款数额计算错误。请求撤销原判，改判张志强返还装修款17910元。
张志强答辩称：1、2012年9月份双方就装修补贴款协商好后开始装修，合同生效时间应是2012年9月份，《分级渠道补贴协议》是后来补签的，装修补贴拖了很长时间才给；2、销售手机的供货商是联通公司介绍的，手机与联通卡号捆绑，销售手机返利也没有给；3、押金3000元应当扣除；4、一审对赔偿数额计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：中国联通渑池县分公司与张志强签订的《分级渠道补贴协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行合同权利和义务。
1、关于《分级渠道补贴协议》何时生效的问题，虽然该协议的签订时间是2013年3月25日，但2012年9月份双方就合作事宜达成意见后，张志强开始代理公司业务，并于2012年10月份按照要求对门店进行装修，且该协议系双方签订的《中国联通合作营业厅协议》的补充协议，并明确约定“本协议条款与主协议同时生效”，故一审认定该协议成立的时间为2012年9月份并无不当；
2、双方在合作过程中，中国联通渑池县分公司应提供正常的阶段性服务、业务培训支撑以及对销售定制手机的返利提供协助，但其未尽到协助义务，导致双方因业务操作失误、手机返利不能产生纠纷，一审酌定减轻张志强的违约责任亦无不当；
3、张志强在一审时提交了押金3000元的收据，一审在判决返还装修补贴时对3000元押金予以扣除更有利于双方纠纷的解决；
4、关于一审对返还装修补贴款数额的计算问题，一审扣除了张志强已代理业务一年时间的装修补贴款，对剩余两年装修补贴款酌减20%后扣除押金3000元，一审对返还数额的计算正确。
综上，中国联通渑池县分公司的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭肖辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初220号
原告：常熟市梅李镇绍丰针织磨毛厂,住所地江苏省常熟市梅李镇胜法村韩家浜路口（梅李）。
经营者：戈丽芬，女，1951年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常州市明睿针织服饰有限公司,住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道采菱村委。
法定代表人：周本兰。
原告常熟市梅李镇绍丰针织磨毛厂诉被告常州市明睿针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案的管辖权异议。后依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇绍丰针织磨毛厂的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告常州市明睿针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇绍丰针织磨毛厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费29918.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告加工布匹。截至2015年1月7日止，被告还结欠原告加工费29918.8元。原告催讨未果，现诉讼来院。
被告常州市明睿针织服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，原告为被告加工布匹。2013年6月至2014年9月期间，原告共计向被告交付加工完毕的布匹共计18146公斤。原告向被告开具了增值税发票两份，其中2014年1月2日开具的增值税发票记明的加工数量为4426公斤，单价为1.747573元，税额为232.04元，价税合计7966.8元；2015年1月7日开具的增值税发票记明的加工数量为13720公斤，单价为1.553398元，税额为639.38元，价税合计21952元。
审理中，原告申请证人陶某出庭作证，证人陈述：我是常熟市新锦江印染公司的业务副总。我公司在2005年左右和原告就有加工业务往来。一般来说，现在加工费在每吨2000元左右。在2013、2014年左右，加工费是1800元每吨，我们委托原告加工的是全棉针织布，针织布里面包括罗纹布、汗布、毛圈布、双面布等种类，加工费基本都是一样的。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付加工布匹18146公斤的事实有送货单、增值税发票为证，交货数量能够对应，本院予以认定。关于加工费的单价，结合证人陈述及增值税发票的记载，原告主张按照增值税发票记载的金额计算并无不当，本院予以支持。原告为被告加工布匹，加工费合计29918.8元被告未及时支付，被告应当承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市明睿针织服饰有限公司支付原告常熟市梅李镇绍丰针织磨毛厂加工费人民币29918.8元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币548元、公告费600元，合计1148元，由被告常州市明睿针织服饰有限公司负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 吴建青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 晔
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执235号
申请执行人：卢小云，女，1958年12月28日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：周小红（曾用名周红），女，1969年1月1日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院(2014)青民二初字第00231号民事判决书，向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人周小红至今未履行义务。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执235号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十一月八日
书 记 员 查京云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1711号
原告牛某某，男，1982年11月9日生，汉族，住所地无极县。
被告杨某某，男，1991年12月1日生，汉族，无极县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，所在地址石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
原告牛某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告牛某某于2017年8月28日申请对其在交通事故中受伤情况进行伤残等级鉴定。2018年1月12日，原告牛某某向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛某某负担。
审判员 张建强
二〇一八年一月十二日
书记员 司伟娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0898号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因吸食毒品，于2002年10月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又曾因殴打他人，于2004年10月11日被原吴江市公安局行政拘留十二日；又曾因吸食毒品，于2006年5月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；又曾因吸食毒�，于2009年3月31日被原吴江市公安局行政拘留十日；又曾因吸食毒品，于2009年4月8日被原吴江市公安局强制隔离戒毒二年；又曾因吸食毒品，于2014年7月18日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年8月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人刘某在其位于苏州市吴江区盛泽镇小庙港斜桥某号的租房内，先后容留周某吸食毒品�基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2014年6月中旬的一天下午，被告人刘某在上述地点，容留周某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年6月中旬的一天下午，被告人刘某在上述地点，容留周某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2014年6月中旬的一天下午，被告人刘某在上述地点，容留周某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、现场检测报告书、检查�、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重记录、照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月三十日
书记员 杨佳宇
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第308号
原告张桂明，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告张桂明与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第67号
上诉人（一审原告）：徐晓辉。
被上诉人（一审被告）：吉林美术出版社有限责任公司。
住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：赵国强，社长。
委托代理人：吴志飞，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。
住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。
法定代表人：孙树祯，经理。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人徐晓辉与被上诉人吉林美术出版社有限责任公司（以下简称吉林美术出版社）、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉林石化分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）吉中民二知初字第72号民事判决。徐晓辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐晓辉，吉林美术出版社的委托代理人吴志飞、吉林石化分公司的委托代理人高秀范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二知初字第72号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张海胶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0073号
上诉人（原审被告）江苏正泰医药化工有限公司，住所地启东市北新化工园区内。
法定代表人丁志富，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）启东金美化学有限公司，住所地启东市经济开发区滨江精细化工园上海路。
法定代表人潘行平，该公司董事长。
上诉人江苏正泰医药化工有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人启东金美化学有限公司（以下简称金美公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0296-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
正泰公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为，双方曾约定，为公平审理案件，排除地方保护主义干扰，两企业如发生纠纷，由南通市中级人民法院管辖或指定上海市内的仲裁机构进行仲裁，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案应移送南通市中级人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现正泰公司没有提供协议管辖的证据，证明双方有协议管辖的约定。即便如正泰公司所说的约定，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，金美公司选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定，故正泰公司的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回正泰公司的管辖权异议申请。本案受理费80元，由正泰公司承担。
上诉人正泰公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，双方负责人曾约定，两企业间如发生纠纷，应由南通市中级人民法院管辖或指定上海市内的仲裁机构进行仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理，或由双方在合理期间内选定仲裁机构审理本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人正泰公司主张其与金美公司之间曾就管辖达成协议，但未能就此提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告正泰公司的住所地在启东市，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2564号
罪犯丁骏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年六月三日作出（2002）淄刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人丁骏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。被告人丁骏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月十七日作出（2002）鲁刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月18日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁骏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁骏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；获得2014年度专项嘉奖一次。
上述事实，有罪犯丁骏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁骏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁骏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9800号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6650号
申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生，北京鑫方盛五金交电有限公司员工。
被执行人北京宏远凯信科技有限公司（组织机构代码：558546715），住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处二层310房间。
法定代表人张晓亮，总经理。
北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与北京宏远凯信科技有限公司（以下简称：宏远凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）大民（商）初字第418号民事判决书已经发生法律效力。鑫方盛公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人宏远凯信公司给付货款、违约金、案件受理费等合计219080.96元。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宏远凯信公司送达了执行通知书和报告财产令。经查未发现被执行人宏远凯信公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人宏远凯信公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鑫方盛公司申请执行的案款219080.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宏远凯信公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第418号民事判决的本次执行程序。
申请执行人鑫方盛公司发现被执行人宏远凯信公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李运普
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0355号
原告陈某，居民。
被告仲某，居民。
原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某于2013年12月13日向本院提出撤回对被告仲某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1280号
原告钟华辉，男，汉族，居民。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告刘凤莲，女，汉族，居民。
原告钟华辉与被告刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟华辉的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告刘凤莲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华辉诉称，原告经朋友介绍认识被告，2013年4月20日，被告因资金周转向原告借款15万元，并写下借条一张，约定：借款期限为二个月，即自2013年4月20日至2013年6月20日。如逾期未还款，被告自愿每天支付300元违约金给原告。届期，被告未归还本息。据此，原告请求判决：被告归还原告借款10万元，并支付该款自2013年6月21日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告刘凤莲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2013年4月20日的《借条》一份，以此证明：被告向原告借款10万元，约定借款期限自2013年4月20日至2013年6月20日，如果逾期未归还借款，被告自愿每天支付300元违约金。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系属当事人之间的真实意思表示，除约定的逾期付款违约金超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告应按约偿还原告借款本息。原告主张自借款逾期之日（2013年6月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告钟华辉借款10万元，并支付该款自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第125号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年11月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工人员。户籍地贵州省遵义县三合镇，现暂住凤冈县天桥镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月25日被凤冈县公安局取保候审；2015年9月7日，经凤冈县人民检察院决定取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人魏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、韩丽君出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年8月30日8时许，被告人魏某某将廖兴才家生长在天桥镇响摊子水库C1标采石场悬崖边的一株红豆杉砍伐，其后返回响摊子水库休息。当晚21时许，魏某某驾车前往现场准备红豆杉树木运走，被守候在现场的刘某某抓获。2014年8月31日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经伐桩检尺，涉案林木折活立木蓄积0.2123立方米，已被公安机关扣押。2014年9月15日，经国家森林公安局野生动植物鉴定中心鉴定，涉案林木形态具备红豆杉科，属国家一级重点保护植物红豆杉。
公诉机关认为被告人魏某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，可从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年，并处罚金幅度内�刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人供述及，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，现场伐桩检尺记录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家森林法管理规定，非法采伐红豆杉一株，折活立木蓄积0.2123立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人魏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人主动投案，并如实供述其罪行，成立自首，依法可从�或者减轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及，结合其认罪悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。被扣押的涉案财物红豆杉树木，依法应予以没收。本院为了保护生态环境和森林资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案财物红豆杉一株，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安宣强
二〇一五年十一月十七日
书记员 管海霞
附；相关法律条文
①《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00708号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王洪宽，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王洪宽未经批准，擅自占用林地155平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第102号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第102号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第19号
异议人荣成医药有限公司。
申请执行人谢晓，荣成市双桥小区15号502室。
被执行人荣成医药有限公司。
本院在执行申请执行人谢晓与被执行人荣成医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荣成医药有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，执行异议人因申请执行人申请执行（2010）荣民初字第588号民事判决书，贵院立案执行，并向执行异议人发出（2015）荣执字第732号执行通知书，要求执行异议人协助将荣成市沿河北街300号房屋产权过户至申请执行人名下。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出书面执行异议。1、国有企业荣成医药有限公司向申请执行人转让诉争房屋时，该房屋占用范围内土地的性质为国有划拔土地，故荣成医药有限公司与申请执行人之间的房屋买卖合同当时因涉及未经政府批准的国有划拔土地使用权的转让而无效。2、诉争房屋占有范围内土地使用权因政府收回，执行异议人通过参加法定的土地招拍挂程序，支付了8853862.50元土地出让金，依法取得了包括诉争房屋在内的整栋综合楼占有范围内的出让土地使用权。3、由于申请执行人购买的房屋占有范围内土地的性质原为划拔，故申请执行人购买的房屋价款90万元（已付83万元），仅包括地上建筑物并不包括土地使用权。4、执行异议人的设立股东
--
山东华羽集团有限公司，通过山东省国有资产交易平台以拍卖方式从荣成市国有资产管理局购买了荣成医药有限公司国有产权，支付了1193.43万元转让款。根据国有产权交易合同约定，荣成市国有资产管理局需保证对转让标的拥有合法、有效、完整的处分权。5、关于1193.43万元的转让款中是否包括诉争房屋问题，荣成市国有资产管理局与荣成市志诚会计师事务所分别作为国有资产的出让方与评估机构，均已经向贵院出具了肯定性的证明。6、正是由于申请执行人购买的是划拔土地上的房屋，房屋价款中并不包括已经属于执行异议人所有的该房屋占有范围内的出让土地使用权，故申请执行人的诉讼请求仅为房屋部分的过户而不包括土地。但《城市房地产转让管理规定》第5条明确规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占有范围内的土地使用权必须同时转让，这也就是房地不可分离的这一基本的也是普遍的原则。因此，没有土地使用权，申请执行人要求房屋过户的前提也就不存在。更何况，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日已经实施，第4条规定，国家实行不动产统一登记制度。因此，本案诉争房屋这种房地分离的状况，即使有生效判决且法院强制执行，作为不动产登记机构的行政机关也无法协助执行，执行了也是违法的具体行政行为。综上，执行异议人认为，申请执行人目前不具备要求执行异议人协助将荣成市沿河北街300号房屋产权过户的法定条件，请求法院终结（2010）荣民初字第588号民事判决书的执行。
经查，谢晓与荣成医药公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2013年11月28日作出（2010）荣民初字第588号民事判决，判决荣成医药有限公司于本判决生效后三十日内协助谢晓办理荣成市沿河北街300号房屋产权过户手续，将上述产权过户至谢晓名下。荣成医药有限公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）威民一终字第108号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。执行立案后，本院向荣成医药有限公司送达（2015）荣执字第732号执行通知书，责令荣成医药有限公司三日内履行生效判决确定的义务。荣成医药有限公司未履行义务，向本院提出异议。
本院认为，已经发生法律效力的判决，当事人应当履行。
异议人荣成医药有限公司提出的异议所依据的事实和请求均与生效判决相悖，其异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 宁小杰
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年五月四日
书记员 刘 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第167-2号
申请执行人李桂英（），女，汉族，1959年8月2日出生。
申请执行人徐世明（），男，汉族，1955年6月1日出生。
被执行人林翠华（），女，汉族，1973年4月8日出生。
本院在执行（2013）威经技区民初字第108号民事判决书期间，强制执行被执行人若干银行存款，并查封了被执行人林翠华位于威海高区西河北33号楼603室房屋一套，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人业已按协议约定履行了给付义务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林翠华位于威海高区西河北33号楼603室房屋的查封；
二、终结（2013）威经技区民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年六月十九日
书记员 徐宇佳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东开执字第122号
申请执行人罗士文，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人罗兵霞，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人杨志辉，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人杨庆山，男，1946年12月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第3号民事调解书，于2014年7月23日立案执行。因被执行人杨志辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志辉名下的银行存款6000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年八月六日
书记员 窦伟敬
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00341号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被公安县公安局抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，2015年12月31日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日，被告人陈某以个人名义向中国农业银行股份有限公司公安县支行办理了一张卡号为62×××77的贷记卡，其透支额度为1.8万元。被告人陈某多次使用上述贷记卡透支现金，然后陆续还款，截止2015年2月9日已透支本金17691.27元，经银行工作人员多次电话催讨、邮寄挂号信等方式督促陈某偿还，陈某无力还款。2015年12月30日，陈某偿还该行本金及利息共计人民币21100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有催收回执、原始凭证复印件等书证；证人云某、曾某的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
本院认为，被告人陈某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还全部赃款，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年12月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特514号
申请人：丁飞燕，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：曾金旺，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日立案受理申请人丁飞燕与曾金旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2015年3月8日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿解除同居关系；
二、非婚生子由男方抚养，不要求女方付抚养费；
三、女方可随时探望孩子但不得影响孩子的生活和学习。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁飞燕与曾金旺于2015年3月8日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议�效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1929号
上诉人（原审原告）：张新考，农民。
被上诉人（原审被告）：平乡县油召乡后田庄村民委员。
上诉人张新考与平乡县油召乡后田庄村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告与被告之间的争议不属于民事案件受理范围，属于行政案件受理范围。被告属于法律法规授权的组织，对村集体土地享有管理的职权，原告与被告不是平等的民事主体，双方之间签订土地征用协议的行为，为行政关系行为，故本案不应当按照民事案件审理，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告张新考的起诉。
上诉人张新考上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定河北省平乡县人民法院继续审理本案。理由为：2010年4月8日，被上诉人以虚构建设新农居为由，以每亩2.6万元的价格与上诉人签订了集体土地征用协议一份，征用上诉人承包地0.8亩。2014年被上诉人将所征用的基本农田划成宅基地，以每片4.1万元的价格出售。上诉人认为被上诉人不具备土地征用的主体资格，且在未经依法审批的情况下将征用的基本农田转为建设用地违反了法律规定。同时，被上诉人以虚构建设新农居为借口，将上诉人的承包地征用后划成宅基高价出售，其行为构成欺诈。为维护权益向平乡县人民法院提起诉讼，请求法院确认双方之间签订的征用协议无效。平乡县人民法院以双方之间的争议属于行政行为为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，与被上诉人之间签订的征用协议不属于行政合同，被上诉人的征地行为不是行政行为。依据法律规定，土地征收、征用是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转变为国有土地并给予一定经济补偿的行为。征地是一种政府行为，其他单位和个人物权征收征用，村民委员会同样无此项权利。村民委员会属于群众自治性组织，不是行政主体。综上，原审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人平乡县油召乡后田庄村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《河北省农村宅基地管理办法》的规定，农村宅基地的申请应由各级土地行政管理部门根据村民委员会的申请逐级上报并需经县级人民政府批准。本案中被上诉人将上诉人土地征用后转为农村宅基地的行为是否符合法律规定，应由当地政府或者土地行政管理部门依职权对此作出认定。本案纠纷属于行政部门依职权调整管理的对象，而不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 尚文佳
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第11号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年3月16日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。2014年9月28日因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年12月15日至2014年9月13日，被告人罗某某以给永靖县三塬镇新建村金某某之子、永靖县三塬镇东风村王某某之子、永靖县刘家峡镇红柳台村崔海峰等七人介绍对象为名，先后骗取金某某、王某某、崔海峰等人现金共计44500元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人罗某某的刑事责任。建议对被告人罗某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩解给杨某某介绍对象时男女双方见过面，不是诈骗行为，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日，被告人罗某某来到永靖县三塬镇新建村金某某家，称要给金某某之子介绍对象。离开时，被告人罗某某称女方户籍在外地，需办理户口迁移手续，金某某即付给罗某某现金3000元，被告人罗某某给金某某留下户名为王淑萍的银行账号。后被告人罗某某给金某某打电话称女方需要偿还借款，金某某分别于2013年12月18日、2014年1月4日向王淑萍账户汇款共计8600元。后因被告人罗某某无法联系，金某某于2014年7月23日向永靖县公安局报案。
2013年12月某天，被告人罗某某来到永靖县三塬镇东风村王某某家，闲聊时罗某某称要给王某某之子介绍对象。后被告人罗某某带两个女人到王某某家中，谎称其中一女是女方家人取得王某某信任，对王某某称办事需要钱，王某某即付给罗某某现金5400元。后王某某给被告人罗某某打电话欲询问时，因罗某某将电话关机未果。
2014年3月26日，被告人罗某某来到永靖县刘家峡镇罗川村罗某甲家，称要给罗某甲介绍对象并取得罗某甲信任。后罗某甲付给罗某某现金4200元。
2014年4月18日，被告人罗某某来到永靖县三条岘乡大地坪村杨某某家，称要给杨某某介绍对象。后被告人罗某某以与女方见面为由，带领杨某某及其家人到临洮县，谎称要去女方家办手续，杨某某即付给罗某某现金5000元。
2014年8月1日，被告人罗某某来到永靖县岘塬镇姬川村姬某某家，称要给姬某某介绍对象，取得姬某某及其家人信任。后被告人罗某某以与女方见面为由，带领姬某某及其家人到临洮县，谎称要去女方家办手续，姬某某即付给罗某某现金2500元。
2014年8月31日，被告人罗某某来到永靖县刘家峡镇红柳台村崔某某家，称要给崔某某介绍对象。后被告人罗某某以与女方见面为由，带领崔某某到临洮县，谎称要去女方家办手续，崔某某即先后付给罗某某现金共计12200元。
2014年9月13日，被告人罗某某来到永靖县刘家峡镇刘家峡村刘华强家，称要给刘华强介绍对象。当晚，被告人罗某某以与女方见面为由，带领刘华强到临洮县。后刘华强付给罗某某现金3600元。王某某、罗某甲、杨某某、姬某某、崔某某、刘某某先后向永靖县公安局报案。2014年9月27日，被告人罗某某被甘肃省临洮县公安局民警在临洮县洮阳镇抓获。
综上，被告人罗某某诈骗7起，诈骗现金共计44500元。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、通话清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实方法骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某辩解给杨某某介绍对象时男女双方见过面的事实证据不足，其对该起犯罪不是诈骗行为的辩解意见不予采纳。鉴于被告人罗某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨开静
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00803号
申请人程涛。
申请人贺梓森。
本院于2014年6月17日受理了申请人程涛、贺梓森关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程涛、贺梓森因交通事故纠纷，于2014年5月13日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
一、鄂A×××××号车和二轮摩托的损失（凭定损单）、贺梓森的住院检查治疗费（凭据）均由程涛全部承担。
二、程涛一次性赔偿贺梓森的误工费、护理人员工资、住院伙食补助费以及交通费、营养费等一切损失共计人民币叁仟伍佰元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程涛、贺梓森于2014年5月15日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志雷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0665号
罪犯孙雨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月7日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0027号刑事判决，以被告人孙雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2004年7月10日起至2015年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙雨自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分�核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙雨自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙雨自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雨准予减刑五个月九日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1433号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈秋仙，女，1967年8月30日出生，汉族，住上海市虹梅南路***弄***号。委托诉讼代理人：严思维，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。再审申请人沈秋仙因起诉王张兴离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈秋仙于2016年8月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈秋仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈秋仙撤回再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1433号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈秋仙，女，1967年8月30日出生，汉族，住上海市虹梅南路***弄***号。委托诉讼代理人：严思维，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。再审申请人沈秋仙因起诉王张兴离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈秋仙于2016年8月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈秋仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈秋仙撤回再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年八月十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2182号
原告：安某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：侯某某，男，住喀左县甘招乡。
原告安某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原被告双方于2005年相识，2006年6月14日登记结婚，婚后生一女孩，取名侯某某，生一男孩，取名侯某某。婚后双方感情不和，被告经常怀疑原告与婚外异性有联系，对原告辱骂殴打。2016年初原告回娘家，双方分居达八个月。原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明:原、被告于2005年打工期间相识，2006年6月14日办理结婚登记，同年9月原告生一女孩，取名侯某某。2012年4月16日，原告生一男孩，取名侯某某。原、被告结婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方具有一定的感情基础，虽然原告诉称双方感情已经破裂，但却未能提交相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十月十日
书 记 员 李治丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执490号
申请执行人曾容芳，证件号码：450305196605200048。
被执行人倪思旖。
本院于2016年5月27日立案执行曾容芳申请倪思旖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第2318号民事判决书，被执行人倪思旖应支付申请人曾容芳案款2425.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元。现因被执行人倪思旖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保86号
申请人张丹，女，生于1982年12月24日，土家族，恩施市人，住恩施市。
被申请人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，住利川市。
被申请人黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，住址同上，系李慧之妻。
申请人张丹为维护自己的合法权益，以防止被申请人李慧、黄春华不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李慧、黄春华的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李慧、黄春华持有的利川市旺达天然气有限责任公司的股权。
二、冻结被申请人李慧在利川市顺天民间资本管理有限公司的股权。
三、冻结被申请人李慧在恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的股权。
四、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村的房产，所有权证号2015XXX-1。
五、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村的房产，所有权证号2013XXX。
六、查封登记于被申请人李慧名下的位于利川市东城办事处关东村的房产，所有权证号201XXX9。
上述财产保全期限均截至2019年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初168号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李永波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4369号
申请执行人：王跃源，男，1989年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人王跃源与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王跃源向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4369号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初811号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人文显锋，男，1977年4月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。2016年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］823号起诉书指控被告人文显锋犯危险驾驶罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人文显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时30分许，被告人文显锋酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区天长南路新华书店路段处时，被执勤交警当场查获。案发时，被告人文显锋血液中的酒精含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文显锋在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，查获现场照片，提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,酒后驾驶前科查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文显锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人文显锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文显锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十月五日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3691号
原告：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。身份证编码：410928195703201912。
被告：史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。身份证编码：41092819720725255X.
原告孙相文与被告史元建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相文到庭参加诉讼，被告史元建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙相文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告史元建因家庭经营急用钱钱，向原告孙相文及张巧云借款30000元，约定利息2％，期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
被告史元建未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙相文与张巧云系同学关系。2015年7月1日被告找到原告孙相文借款，原告将张巧云300**元现金借给被告史元建，被告书写一借据，内容为“今借到，张巧云（孙相文）现金叁万元整￥30000元，双方约定利息2％，按月付息，保证于2015年9月1号前付清。史元建，2015年7月1号”。后原告孙相文将30000元现金偿还张巧云，张巧云亦明确表示现在涉案借条及债权与自己无关系，30000债权归原告孙相文所有。借款到期后，经原告催要，被告按照约定付利息至2015年12月30日，本金30000元及下欠利息至今未付。
本院认为，张巧云明确表示将30000元债权转让给原告孙相文，是张巧云对自己权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，债务人即本案被告应当向原告孙相文清偿债务。原、被告约定月利率2％，不违法反法律规定，被告史元建应按照约定支付利息。庭审时原告自认被告在借款期间按照约定支付利息至2015年12月30日，下欠利息自2016年1月1日至今未付，本院予以支持。原告请求被告支付利息3000元，数额未超过被告应支付的利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史元建经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律政策规定，判决如下：
被告史元建于本判决生效后十日内偿还原告孙相文借款本金30000元及利息3000元。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李欣欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1590号
原告：江门市丰乐物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：易子荣，该公司执行董事。
委托代理人：汤文杰，该公司员工。
被告：雷晓刚，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市丰乐物业管理有限公司诉被告雷晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1604元，减半收取802元，由原告江门市丰乐物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年四月五日
书记员 容丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4938号
原告：余亚平，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人:王春丽,安徽风采律师事务所律师。
被告：王思红（别名：王青山），男，汉族，1974年4月14日出生，住阜阳市清河西路。
被告：程凤娇，女，汉族，1975年8月6日出生，住阜阳市清河西路。
原告余亚平与被告王思红、程凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余亚平及其委托代理人王春丽到庭参加诉讼,被告王思红、程凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付材料款48476元及利息4924.68元（按同期银行贷款利率自2015年7月11日暂计至2017年8月11日，应计至实际付清之日止）共计53400.68元。2、请求依法判令二被告支付因催收费用产生的律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料买卖，2015年5月起，被告王思红分四次以“王青山”的名字在原告处购买波纹管等材料，货款共计112176元。该材料已交被告王思红的会计程现寿签收。被告于2015年5月12日及6月10日分两次共计支付了货款63700元，下欠货款48476元。经原告多次催促被告支付货款，被告总是拖延，双方因索要货款一事于2016年9月14日晚向颍西派出所报警，经派出所民警调解，被告王思红同意年底支付。到期后，原告联系被告，被告借故拖延，原告无奈只得要求被告王思红出具欠条，被告于2017年1月26日出具欠条，承诺欠款于2017年5月1日付清，到期后，被告再次拒绝支付。原告无奈，只得到被告家索要，被告程凤娇于2017年6月14日出具保证书，承诺该材料款于2017年7月1日付清。现付款期限已届满，被告仍然未支付货款，由于被告拖延支付货款，拖延期间的利息及因催收该费用而产生的律师费应当由被告支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告王思红、程凤娇未提出答辩也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑材料生意，2015年5月起被告王思红分四次以“王青山”的名字在原告处购买波纹管等材料，货款共计112176元,经原告催要被告共计支付了货款63700元，下欠货款48476元。2016年9月14日原告催要货款中双方发生纠纷,经颍西派出所民警调解，被告王思红给原告出具欠条一张，载明：“今欠余亚平送阜阳马寨波纹管货款合计人民币48000元，5月1号付清，欠款人王思红2017年1月26日”，2017年6月14日，被告程凤娇出具保证书一份,载明:“保证书,今欠余亚平波纹管货款合计人民币肆万捌仟伍佰元整,现承诺七月1日前付清,此据,2017年6月14日程凤娇,余亚平”。后二被告均未按双方约定的时间给付原告货款,为此,原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、送货单、被告出具的欠条、保证书及报警记录等在卷予以证明。
本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。被告承包工程期间从原告处购买建筑材料，经双方结算被告王思红欠被告材料款48476元，有送货单、被告出具的欠条为证，本院予以确认，故原告余亚平要求被告王思红偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告在催要材料款过程中,被告程凤娇给原告出具保证书,承诺2017年7月1日前给付,故原告要求被告程凤娇偿还货款的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应支持。原告主张律师费的诉讼请求,因双方未约定,本院不予支持。被告王思红、程凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,可视为自愿放弃抗辩请求权。为维护公民的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思红、程凤娇于本判决生效之日起十日内支付原告余亚平货款48476元;
二、驳回原告余亚平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告余亚平负担50元，被告王思红、程凤娇负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙奇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2007号
原告宋某甲。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁某。
原告宋某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人田永峰到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告宋某甲诉称，其与被告丁某于××××年××月登记结婚，婚后一直性格不合，后分居，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院，请求判决其与被告丁某离婚。
被告丁某经本院公告传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宋某甲与被告丁某于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原、被告均是初婚。婚后因性格不合，夫妻常有矛盾，为此原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告宋某甲与被告丁某的结婚证及原告的陈述在卷为证，被告未到庭答辩，视为放弃质证权利，上述事实本院予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告宋某甲与被告丁某经自由恋爱结婚并生育一子，具有感情基础，其婚后并无严重矛盾，若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。被告丁某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告丁某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马晓娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第221号
申请执行人王利勤，女，1974年4月16日生，汉族。
被执行人南京大厚商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路318号1幢702室。
法定代表人李晓辉，总经理。
王利勤与南京大厚商贸有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，王利勤向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2013）第323号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人南京大厚商贸有限公司已歇业。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人南京大厚商贸有限公司名下车牌号为苏AXX**车辆另案登记查封。被执行人南京大厚商贸有限公司名下在南京市无房产、土地登记信息。被执行人南京大厚商贸有限公司下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月十一日
见习书记员 李欣辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04652号
原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区田坝街30号，组织机构代码75005805-X。
法定代表人张世利，该公司经理。
委托代理人李世先，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉小刚，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司与被告冉小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司负担。
审判员 陆友林
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 林
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第189号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日22时05分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车行至南环路与沂河路交叉路口处时，与对行的杜某驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、被告人徐某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人徐某承担事故主要责任。经鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆财产损失价格鉴定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、事故发破案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 滨
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第107号
原告徐龙其（曾用名郭隆祺、郭龙其）男，1943年10月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人黄文祥，漳州市人民政府工作人员。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
第三人郭友煌（曾用名郭有宏），男，1962年4月9日出生，汉族，住龙海市。
原告徐龙其不服被告漳州市人民政府颁发给第三人郭友煌龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐龙其诉称，原告出生地为龙海市角美镇玉江村下社尾自然村，出生后取名郭隆祺，共同生活的家庭成员有祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥哥郭隆发、郭隆庆、郭隆益、郭隆祺本人及弟弟郭隆根、妹妹郭丽华等9人，居住于自有的11间房屋。1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，郭江河作为家庭户主代表登记产权。该证载明位于玉江村下社尾的平房11间。登记确权至今，该房产一直保持原貌。原告于1968年后投靠舅父徐章源并落户此处，变更姓名为徐隆祺，直至1986年间办理第一代居民身份证时经办人员录入为徐龙其。祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥哥郭隆庆、郭隆益、弟弟郭隆根、妹妹郭丽华相继亡故。郭隆发、郭隆庆、郭隆益在办理第一代居民身份证时登记录入的姓名变更为郭龙发、郭龙庆、郭龙益。近期厦漳同城大道正在玉江村征地拆迁和建设中，2015年9月20日，原告经向玉江村委会查询才获知，被告于1995年11月30日以具结书方式向第三人郭有宏颁发龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》。同时另行颁发给关系人郭水拱、郭龙发、郭龙忠、郭金钟等人《集体土地建设用地使用证》，共计11间房屋。原告认为，该处房地产部分共有人已故，发生了继承关系，但至今未办理相应手续，原告不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。被告颁发新的《集体土地建设用地使用证》，与原始登记的《福建省龙溪县土地房产所有权证》发生重叠矛盾，实为违法。为维护原告合法权益，请求判令被告依法撤销颁发给第三人郭有宏的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》。
被告漳州市人民政府答辩称，一、原告不具有行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉。过继一般情况下是农村习俗，一般为收养三代以内同辈旁系血亲的子女，大多数情况下收养当事人都没有到民政部门办理收养登记。虽然《收养法》规定，收养关系自登记之日起成立。《收养法》于1992年4月1日起施行，后又于1998年修改、1999年4月1日起实施。根据原告提供的《证明书》，本案原告于1943年出生，早在1955年就过继给其舅父徐章源，当年原告年龄约为12周岁，尚未成年。1992年4月1日《收养法》实施前，原告和徐章源一家已经共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓。原告的户籍也在1955年从龙海市角美镇玉江村迁入其舅父徐章源所在的龙海市角美镇东美村，已经成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。综上，本案原告与其舅父徐章源已经建立事实上的收养关系。按照我国《收养法》的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，本案原告对自己亲生父母不再享有继承权。因此，原告对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，根据本案的事实及相关法律规定，应当依法驳回原告的起诉。二、原告的起诉超过二十年，依法应驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案讼争的行政登记行为自1995年11月30日实施完毕，本案立案时间为2015年12月7日，原告的起诉已经超过二十年，依法应当驳回起诉。三、漳州市人民政府颁证行为合法合规。1995年9月20日申请人郭金钟、郭有宏提出土地使用权登记申请，并出具具结书，由龙海市角美镇玉江村民委员会盖章证明，并由国土部门依法作出地籍调查。1995年11月30日，龙海市土地管理局审批同意发证。综上，漳州市人民政府颁证行为合法合规。原告所诉缺乏事实、法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
第三人郭友煌未提供书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告徐龙其起诉请求撤销的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1995年11月30日。而从原告徐龙其向本院提供的行政起诉状以及龙海市角美镇玉江村委会《证明书》、龙海市角美镇东美村委会《证明书》、原告徐龙其的常住人口登记卡，可以证明原告的户籍在1995年讼争的《集体土地建设用地使用证》发证之前早已迁入其舅父徐章源所在的角美镇东美村下社自然村，在龙海市角美镇东美村落户，后户籍登记名字由郭隆祺改为徐龙其，成为角美镇东美村集体组织成员。并在角美镇东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农民集体土地属于村农民集体所有。本案讼争的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》所涉及的土地系属于龙海市角美镇玉江村集体土地。此时的原告徐龙其已不是玉江村集体组织成员，无权就玉江村的集体土地主张权利。本案原告徐龙其对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，应予以驳回。此外，原告主张其对1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，由郭江河作为家庭户主代表登记的位于玉江村下社尾的平房11间的房产，不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。属另一法律关系，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐龙其的起诉。
本案受理费50元，由原告徐龙其承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 庄希文
审判员 杨钊胜
陪审员 邱有潘
二〇一六年六月一日
书记员 翁伯明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行初字第107号原告徐龙其（曾用名郭隆祺、郭龙其）男，1943年10月15日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。法定代表人檀云坤，市长。委托代理人黄文祥，漳州市人民政府工作人员。委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。第三人郭友煌（曾用名郭有宏），男，1962年4月9日出生，汉族，住龙海市。原告徐龙其不服被告漳州市人民政府颁发给第三人郭友煌龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐龙其诉称，原告出生地为龙海市××××自然村，出生后取名郭隆祺，共同生活的家庭成员有祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥哥郭隆发、郭隆庆、郭隆益、郭隆祺本人及弟弟郭隆根、妹妹郭丽华等9人，居住于自有的11间房屋。1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，郭江河作为家庭户主代表登记产权。该证载明位于玉江下社尾的平房11间。登记确权至今，该房产一直保持原貌。原告于1968年后投靠�父徐章源并落户此处，变更姓名为徐隆祺，直至1986年间办理第一代居民身份证时经办人员录入为徐龙其。祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥哥郭隆庆、郭隆益、弟弟郭隆根、妹妹郭丽华相继亡故。郭隆发、郭隆庆、郭隆益在办理第一代居民身份证时登记录入的姓名变更为郭龙发、郭龙庆、郭龙益。近期厦漳同城大道正在玉江征地拆迁和建设中，2015年9月20日，原告经向玉江委会查询才获知，被告于1995年11月30日以具结书方式向第三人郭有宏颁发龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》。同时另行颁发给关系人郭水拱、郭龙发、郭龙忠、郭金钟等人《集体土地建设用地使用证》，共计11间房屋。原告认为，该处房地产部分共有人已故，发生了继承关系，但至今未办理相应手续，原告不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。被告颁发新的�集体土地建设用地使用证》，与原始登记的《福建省龙溪县土地房产所有权证》发生重叠矛盾，实为违法。为维护原告合法权益，请求判令被告依法撤销颁发给第三人郭有宏的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》。被告漳州市人民政府答辩称，一、原告不具有行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉。过继一般情况下是农村习俗，一般为收养三代以内同辈旁系血亲的子女，大多数情况下收养当事人都没有到民政部门办理收养登记。虽然《收养法》规定，收养关系自登记之日起成立。《收养法》于1992年4月1日起施行，后又于1998年修改、1999年4月1日起实施。根据原告提供的《证明书》，本案原告于1943年出生，早在1955年就过继给其舅父徐章源，当年原告年龄约为12周岁，尚未成年。1992年4月1日《收养法》实施前，原告和徐章源一家已经共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓。原告的户籍也在1955年从龙海市角美镇玉江迁入其舅父徐章源所在的龙海市××村，已经成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。综上，本案原告与其舅父徐章源已经建立事实上的收养关系。按照我国《收养法》的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，本案原告对自己亲生父母不再享有继承权。因此,原告对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，根据本案的事实及相关法律规定,应当依法驳回原告的起诉。二、原告的起诉超过二十年，依法应驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“�不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案讼争的行政登记行为自1995年11月30日实施完毕，本案立案时间为2015年12月7日，原告的起诉已经超过二十年，依法应当驳回起诉。三、漳州市人民政府颁证行为合法合规。1995年9月20日申请人郭金钟、郭有宏提出土地使用权登记申请，并出具具结书，由龙海市角美镇玉江民委员会盖章证明，并由国土部门依法作出地籍调查。1995年11月30日，龙海市土地管理局审批同意发证。综上，漳州市人民政府颁证行为合法合规。原告所诉缺乏事实、法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人郭友煌未提供书面答辩。本院认为，《中华人民共和国行政�讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告徐龙其起诉请求撤销的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1995年11月30日。而从原告徐龙其向本院提供的行政起诉状以及龙海市角美镇玉江委会《证明书》、龙海市××村委会《证明书》、原告徐龙其的常住人口登记卡，可以证明原告的户籍在1995年讼争的《集体土地建设用地使用证》发证之前早已迁入其舅父徐章源所在的角美镇××村下社自然村，在龙海市××村落户，后户籍登记名字由郭隆祺改为徐龙其，成为角美镇××村集体组织成员。并在角美镇××村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、以及�最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农民集体土地属于村农民集体所有。本案讼争的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》所涉及的土地系属于龙海市角美镇玉江集体土地。此时的原告徐龙其已不是玉江集体组织成员，无权就玉江的集体土地主张权利。本案原告徐龙其对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，应予以驳回。此外，原告主张其对1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，由郭江河作为家庭户主代表登记的位于玉江下社尾的平房11间的房产，不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。属另一法律关系，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐龙其的起诉。本案受理费50元，由原告徐龙其承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  庄希文审判员  杨钊胜陪审员  邱有潘二〇一六年六月一日书记员  翁伯明附：本案适用的主要法律�文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……