wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4204号
原告：诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙），住所地诸暨市马剑镇马剑村（马剑镇政府）。
执行事务合伙人：杨君。
委托代理人：梅钰，系公司员工。
被告：浙江高峰进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥路98号。
法定代表人：叶峰。
被告：诸暨市利义工贸有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡坂村。
法定代表人：孟宝康。
被告：叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶焕忠，男，1954年10月10日出生，公民身份号码3306251954********，汉族，住诸暨市暨阳街道环球花苑*幢***室。
被告：周惠玲，女，1958年3月21日出生，公民身份号码3306251958********，汉族，住诸暨市暨阳街道环球花苑*幢***室。
原告诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）诉被告浙江高峰进出口有限公司（以下简称高峰公司）、诸暨市利义工贸有限公司（以下简称利义公司）、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员陈琪实行独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原告与被告高峰公司签订《借款合同》一份，约定被告高峰公司向原告借款400万元，借款期限为61天，其他五被告提供连带责任保证。被告高峰公司收到借款后，未按时偿还借款，故原告诉请判令：1、被告高峰公司向原告偿还借款本金4000000元，利息320000元（自2015年9月9日起暂计至2015年11月27日，后按照未偿借款本金日0.1%的标准支付至清偿之日止）；2、被告利义公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲为被告高峰公司以上债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼、保全费用。
六被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1.《借款合同》1份、股东会决议1份、付款凭证1份，证明被告高峰公司向原告借款400万元；
2.《保证合同》3份、股东会决议1份，证明被告利义公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲向原告提供保证担保。
六被告未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。经审查，原告提供的证据可以相互印证，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月9日，原告与被告高峰公司签订《借款合同》一份，其中约定：被告高峰公司向原告借款400万元，借款期限为61天，从原告实际向被告高峰公司提供借款之日起开始计算；借款用途为流动资金；借款的日利率为0.1%。同日，原告通过银行转账的方式将400万元汇入被告高峰公司账户内。同日，原告作为甲方，被告叶峰、黄玲，叶焕忠、周惠玲，利义公司作为乙方分别签订三份《保证合同》，均约定：乙方为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、复息、违约金等；保证期限为自主合同签订之日起至主合同债务人履行债务期限届满后2年。后被告高峰公司未依约归还借款本息。2015年11月27日，原告以被告高峰公司未归还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案虽系法人之间订立的民间借贷合同，但借款协议中明确约定该借款为公司流动资金，现并无证据证明出借人即本案原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人或以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利等情形，故应当认定原、被告签订的借款协议有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。现案涉借款已到期，被告未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本息并支付借款到期后的资金占用期间利息，但原告要求的利息标准过高，本院调整按年利率24%标准计算。被告叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、利义公司对上述借款担保，约定保证期限为借款期限届满后二年，保证方式为连带责任，故原告要求被告叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、利义公司对被告高峰公司的借款承担连带责任，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、浙江高峰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）借款本金4000000元；
二、浙江高峰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）利息210666.67元（计算至2015年11月27日），自2015年11月28日起至上述借款本金归还之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准另行计付；
三、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、诸暨市利义工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，财产保全申请费5000元，合计46360元，由诸暨中新力合金融服务外包中心（有限合伙）负担875元，由浙江高峰进出口有限公司负担45485元，其中浙江高峰进出口有限公司负担部分于判决生效之日起七日内交纳至本院，叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、诸暨市利义工贸有限公司对浙江高峰进出口有限公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 王景莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱旭莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2933号
原告：李某，男，1962年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乔某，男，1968年4月22日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告乔某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费125元，由原告李某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘颖颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3886号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王秀芹。
被执行人：朱全新。
被执行人：马相国。
被执行人：孙静。
被执行人：朱永。
被执行人：李春英。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙静、朱永、李春英、马相国、王秀芹、朱全新金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第573号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙静、朱永、李春英、马相国、王秀芹、朱全新在银行的存款267416.76元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00029号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李全付，男，1970年6月11日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，无业，小学文化，系安阳市龙安区人，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月29日被安阳县公安局刑事拘留，2015年4月9日被安阳县公�局执行逮捕，2015年4月23日被安阳县公安局取保候审。于2015年8月25日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李全付犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人李全付及被害人朱某2父母朱某1、牛秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月29日9时45分左右，被告人李全付驾驶豫Ｅ×××××低速自卸货车行驶至安阳县水冶镇北段村路段时因躲避路边停放的一汽车而将站在路边看歌舞表演的朱某2（殁年5周岁）碾压致死。案发后，李全付弃车逃逸，同日14时许，李全付到公安机关投案。双方已就民事赔偿达成协议并履行。
公诉机关认为，被告人李全付违反道路交通安全法规因而发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。案发后双方达成调解协议建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被害人朱某2的父母朱某1、牛秋娥诉称，李全付已赔偿自己损失，其二人谅解李全付，申请对李全付从轻处罚并宣判缓刑。
被告人李全付对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月29日9时45分左右，被告人李全付驾驶豫Ｅ×××××低速自卸货车超载运输货物行驶至安阳县水冶镇北段村路段时因躲避路边停放的一汽车而将站在路边看歌舞表演的朱某2（殁年5周岁）碾压致死。案发后，李全付打110报警后弃车逃逸，同日14时许，李全付到公安机关投案并供述主要犯罪事实。案发后，李全付已和被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属已谅解李全付，并申请法院对李全付从轻处罚并宣判缓刑。经安阳市龙安区司法局调查评估，李全付具备适用社区矫正条件。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李全付证实：2015年3月29日10左右，其驾驶豫Ｅ×××××低速自卸货车行驶到水冶镇北段村路段时，路人比较多，为躲避路西停放的一汽车向东打方向时感觉后轮压住东西，其下车看到其车左后轮压住一小孩比较厉害，其用自己号码为135××××4533电话打110和120后因害怕将手机关掉就走了，当天下午14时其来交警队投案。
2、证人朱某1（被害人父亲）证实：2015年3月29日9时50分许，其儿子朱某2在路东边看音乐班演出时被一辆拉土货车左后轮碾压当场死亡，司机丢下车跑了。案发后双方调解了，申请对李全付从轻处罚审判缓刑。
3、�人张某证实：2015年3月29日9时50分许，其在水冶镇北段村民康超市附近看音乐班演出时，见一辆由北向南行驶的农用拉土货车因躲避路西停放的一辆汽车，货车左后侧将路东边一小男孩挂翻后压在左后轮下，货车走了四五米后停下，小男孩当场被压死。司机跑了，旁边有人说司机是北彰武村的李全付。
4、道路交通事故现场图及勘查笔录现场照片证案发现场情况。
5、驾驶人信息查询单证：李全付持C3证。
6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见朱某2系胸腹部严重挫裂伤并重要脏器损伤、多发骨折导致创伤性休克死亡。
7、安阳县检测中心称重单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：证实李全付驾驶超载车辆、肇事后逃逸，李全付负事故的全部责任。
8、调解书、撤诉书、收到条�谅解书证：被害人家属已谅解李全付，并申请法院对李全付从轻处罚并宣判缓刑。
9、人口基本信息表证：被告人李全付出生于1970年6月11日，交通肇事时系成年人，朱某2出生于2009年7月21日，殁年5周岁。
10、龙安区司法局调查评估意见书：评估意见为李全付具备适用社区矫正条件。
上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以认可。
本院认为,被告人李全付违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪，李全付在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全付案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实、当庭对犯罪事实供认不讳属自首；李全付案发后与被害人家属达�调解协议、取得被害人家属谅解；综上依法对李全付予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对李全付适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对李全付适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李全付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王辛雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特63号
申请人田国均，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人田国均、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，田国均、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人田国均、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠田国均租金3407.36元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人田国均、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田国均、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 高羽青
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12333号
申请执行人：东莞银行股份有限公司厚街支行,住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路73号,统一社会信用代码：914419009819659848。
负责人：黎根标，该支行行长。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被执行人:黄淦林，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省东莞市,。
被执行人：伦就欢，女，汉族，1963年5月6日出生，住广东省东莞市,。
被执行人：黄志鹏，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省东莞市,。
本院受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行与被执行人黄淦林、伦就欢、黄志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7261号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。根据上述生效法律文书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付贷款本金7081155.45元、利息358891.19元（暂计）及律师费178157元，并承担案件诉讼费36466元及执行费65673元，合计7720342.64元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄淦林、伦就欢、黄志鹏的银行存款7720342.64元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年三月八日
书记员 邓剑锋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第24号
申请人沂南县环境保护局。
被执行人郑维科鸡毛加工厂。
申请人沂南县环境保护局对被执行人郑维科鸡毛加工厂行政处罚一案，于2009年12月14日作出沂环罚字（2010）第45号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人郑维科鸡毛加工厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县环境保护局作出的沂国土资罚字（2010）第45号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人在三日内向本院交付行政罚款30000元及自2009年12月14日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘松涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第235号
罪犯王建落（曾用名王建明），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）东中法刑初字第56号刑事判决，以被告人王建落犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2004年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年6月30日、2011年12月30日、2013年6月8日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2016年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王建落在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王建落确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王建落在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建落在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建落减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第371号
原告郭金明，男，住柘城县。
被告孔令春，男，住柘城县。
原告郭金明与被告孔令春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告跟随被告打工，被告欠原告工钱9000余元经多次催要未给，请求依法判决被告支付原告工钱9000元及八个天工的工资，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我仅欠原告工钱9000元，且该款已经交给我的合伙人即原告的弟弟郭现海，该款应由郭现海归还，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：2012年7月15日欠条一张，证明孔令春欠原告工钱9000元。
本院依职权调取的证据有：孔令春调查笔录一份。经庭审质证，原告认为孔令春关于八个天工工资的陈述不属实，对其它内容无异议。
本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的有关拖欠工资的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，经合庭审，本院确认以下事实：2012年6月，原告郭金明受雇于被告孔令春在内蒙古从事建筑活动。2012年7月15日被告结欠原告工钱9000元，当时被告打有欠条。后原告多次催要该款，被告以该款已经交给合伙人郭现海为由拒不支付，为此双方发生纠纷。庭审中，原告主动放弃对八个天工工资的诉请。
本院认为：被告欠原告工钱9000元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告承认，应予认定。被告与郭现海即使是工程合伙承包人，且被告将9000元工资交给了郭现海，因郭现海未将该款转交原告，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，原告亦有权向合伙人之一的被告主张债权，故被告辩称欠款应由郭现海偿还，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔令春于本判决生效后三日内给付原告郭金明工钱9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年三月二十二日
书记员 张凤祥
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执188号
申请执行人刘志辉。
被执行人孙亚松。
关于申请执行人刘志辉与被执行人孙亚松借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1203号
原告平凉市四通运输有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人黄彦龙，该公司总经理。
委托代理人景茂林，男，汉族，生于1954年11月4日，大专文化程度，平凉市崆峒区居民（特别代理）。
原告杨虎平，男，回族，生于1990年3月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。
负责人张兴荣，该营业部经理。
委托代理人杨向东，该营业部理赔中心职员。
原告平凉市四通运输有限责任公司（以下简称四通公司）、杨虎平与被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人保财险平凉分公司营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎平及四通公司的委托代理人景茂林、被告人保财险平凉分公司营业部的委托代理人杨向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月26日，原告杨虎平在被告人保财险平凉分公司营业部为其所有的挂靠于原告四通公司营运的甘L-269**号重型自卸货车投保了交强险和商业险各一份，交强险责任限额为12.2万元，商业险中的第三者责任限额为50万元，保险期间均为2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止。2013年8月1日，原告杨虎平驾驶甘L-269**号重型自卸货车从平凉海螺水泥厂运送水泥至平凉鑫胜节能建材公司水泥库房门前，装卸工马氐在卸水泥时因突遇雷阵雨在盖篷布时不幸被空中高压线击中致伤，住院治疗后被评定为九级伤残。后受害人马氐诉至平凉市崆峒区人民法院，经审理崆峒区法院于2014年4月30日以（2014）崆民初字第83号民事判决书，判令杨虎平承担马氐人身损害赔偿的20%即15898.90元，并承担案件受理费305元。原告认为，原告承担的上述费用，应由被告按合同约定向原告支付，现起诉要求被告在保险范围内支付原告16203.90元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：该事故不属于保险范围，我公司不予理赔。
二原告为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、原告杨虎平驾驶证、甘L—269**号重型自卸货车行驶证复印件2份2页；
2、保险单原件2份2页；
3、保险条款1份2页；
4、收条原件1份1页；
5、营运汽车靠挂协议书原件1份1页；
6、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第83号民事判决书原件1份8页；
经当庭质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告人保财险平凉分公司营业部无证据提供。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据内容客观、真实，且被告质证无异议，故本院依法予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年3月26日，原告四通公司在被告人保财险平凉分公司营业部为原告杨虎平所有的挂靠于原告四通公司营运的甘L—269**号重型自卸货车投保了交强险和商业险各一份，交强险责任限额为122000元，商业险中的车上人员责任险（乘客）限额为100000元，保险期间均为2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止。2013年8月1日，原告杨虎平驾驶甘L—269**号重型自卸货车从平凉海螺水泥厂运送水泥至平凉鑫胜节能建材公司水泥库房门前，装卸工马氐在卸水泥时因突遇雷阵雨在盖篷布时不幸被空中高压线击中致伤，住院治疗后被评定为九级伤残。后受害人马氐诉至平凉市崆峒区人民法院，经审理崆峒区法院于2014年4月30日以（2014）崆民初字第83号民事判决书，判令杨虎平承担未观察周围环境将车辆停放在高压线下并将车厢前端升高致马氐人身损害赔偿的20%即15898.90元，并承担案件受理费305元，该判决生效后原告杨虎平向马氐支付了上述赔偿款，但案件受理费至今未支付。
本院认为：原告四通公司在被告人保财险平凉分公司营业部为甘L—269**号重型自卸货车投保了“交强险”和“商业险”，被告向原告出具了保险单，符合法律规定的合同成立的基本要件，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于本案中的意外事故是否属于保险范围的问题，本院经审理认为，应从该事故是否属于被保险车辆在使用过程中发生的保险事故和受害人马氐是否属于保险事故发生时在车上的人员此两方面进行界定，首先，根据原、被告签订的机动车车上人员责任保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”该条款系原、被告双方对保险责任的约定，条款中的“使用”，应包括被保险机动车的动态使用和静态使用，本案中被保险车辆甘L—269**号重型自卸货车正在从甲地向乙地运输水泥，该车装载水泥在行驶过程中应属于动态使用，该车停放后装卸水泥时应属于静态使用，而发生装卸工马氐受伤已被生效判决确定由被保险人承担20%赔偿责任，因此，应认定被保险车辆甘L—269**号重型自卸货车在静态使用过程中发生的意外事故属于保险事故；其次，根据原、被告签订的机动车车上人员责任保险条款第三条“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”受害人马氐在被保险车辆甘L—269**号重型自卸货车发生保险事故时正处在该车之上，因此，应认定受害人马氐属于保险事故发生时在被保险机动车上的人员。综上，被告应当依据法律规定和合同约定，在被保险车辆甘L—269**号重型自卸货车车上人员责任保险限额内向原告支付保险赔偿金。被告提出该事故不属于保险范围不予理赔的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。案件受理费虽属于被保险车辆产生的必要费用，但由于原告无证据证明该项费用已支付，本院对原告该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部于本判决生效后3日内在甘L—269**号重型自卸货车车上人员责任险（乘客）限额内支付原告平凉市四通运输有限责任公司、杨虎平保险赔偿金15898.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 琳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初39号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，本院于2016年3月29日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日15时许，被告人李某某因修路在本村村民李某甲家门口与其发生争执后，抓住李某甲的衣领与其发生扭打将其致伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证；受害人李某甲的陈述；证人袁某某、李某乙、李某丙等人的证言；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，已赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的书面谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某系红安县高桥镇夕阳寨村八组组长。2015年8月8日15时许，被告人李某某在夕阳寨村八组管理修路时因降坡事宜与本组村民李某甲发生争执、扭打。在扭打的过程中，被告人李某某将受害人李某甲致伤，尔后安排村民江家元将其送医院治疗。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某积极赔偿了受害人李某甲的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：被告人李某某的身份信息及相关的法律文书。
二、证人证言：
1、证人袁某某的证言证实：事发的起因是李某甲要求李某某在修路时降低其门口的陡坡，双方发生争执、扭打，纠缠在一起倒在地上，我和李某丙把他们扯开了。
2、证人李某乙的证言证实：2015年8月8日下午听见李某甲和队长李某某在争吵，就转到屋后看，看见李某甲和李某某在相互推搡，李某甲倒地起身后拿一根撬杠要打李某某，我冲过去把撬杠夺了下来。我离开后他们又骂了起来，过了一会听见李某甲喊“好疼，他把我身上的骨头打断了”。
3、证人李某丙的证言证实：2015年8月8日看见李某甲和李某某纠缠倒在地上，两人的手上同时拿着一根撬杠的两头，双方用腾出的另一只手在打对方，我将两人扯开后，李某甲说“好疼，身上的骨头可能断了，要去医院”，江家元就将李某甲送医院了。
三、受害人李某甲的陈述：2015年8月8日乡村公路正好修到我家门口，我要求队长李某某降低我家门口的坡度，他不同意，就发生了争执，后对骂、动手打，他抓住我的衣领，朝我胸口打了一拳，我当即倒地，被人扯开。后被送医院住院治疗。
四、鉴定意见证实：红安科正法医司法鉴定意见书鉴定李某甲损伤程度为轻伤二级。
五、被告人李某某的供述与辩解：2015年8月8日美丽乡村建设在我组修路时，李某甲要求降低其门口的坡度，我说我当不了家，他就破口大骂，我气不过就上前抓住他的衣领，被人扯开后，李某甲拿起一根撬杠，我也抓住撬杠的另一头，双方就缠斗在一起我倒在湿滑的地上，李某甲也滑到在他家门口一堵20公分的墙面上，接着我起身回家了，并安排村主任江家元叫车把李某甲送医院了。
本院认为，被告人李某某在与他人发生矛盾时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪情节较轻，当庭认罪并与受害人达成刑事和解协议，赔偿了受害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初39号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李汉福，男，1952年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，本院于2016年3月29日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人李汉福犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人李汉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日15时许，被告人李汉福因修路在本村村民李某1家门口与其发生争执后，抓住李某1的衣领与其发生扭打将其致伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证；受害人李某1的陈述；证人袁某、李某2、李某3等人的证言；鉴定意见；被告人李汉福的供述与辩解等证据。
被告人李汉福对公诉机关的指控无异议，已赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的书面谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李汉福系红安县高桥镇夕阳寨村八组组长。2015年8月8日15时许，被告人李汉福在夕阳寨村八组管理修路时因降坡事宜与本组村民李某1发生争执、扭打。在扭打的过程中，被告人李汉福将受害人李某1致伤，尔后安排村民江家元将其送医院治疗。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李汉福积极赔偿了受害人李某1的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：被告人李汉福的身份信息及相关的法律文书。
二、证人证言：
1、证人袁某的证言证实：事发的起因是李某1要求李汉福在修路时降低其门口的陡坡，双方发生争执、扭打，纠缠在一起倒在地上，我和李某3把他们扯开了。
2、证人李某2的证言证实：2015年8月8日下午听见李某1和队长李汉福在争吵，就转到屋后看，看见李某1和李汉福在相互推搡，李某1倒地起身后拿一根撬杠要打李汉福，我冲过去把撬杠夺了下来。我离开后他们又骂了起来，过了一会听见李某1喊“好疼，他把我身上的骨头打断了”。
3、证人李某3的证言证实：2015年8月8日看见李某1和李汉福纠缠倒在地上，两人的手上同时拿着一根撬杠的两头，双方用腾出的另一只手在打对方，我将两人扯开后，李某1说“好疼，身上的骨头可能断了，要去医院”，江家元就将李某1送医院了。
三、受害人李某1的陈述：2015年8月8日乡村公路正好修到我家门口，我要求队长李汉福降低我家门口的坡度，他不同意，就发生了争执，后对骂、动手打，他抓住我的衣领，朝我胸口打了一拳，我当即倒地，被人扯开。后被送医院住院治疗。
四、鉴定意见证实：红安科正法医司法鉴定意见书鉴定李某1损伤程度为轻伤二级。
五、被告人李汉福的供述与辩解：2015年8月8日美丽乡村建设在我组修路时，李某1要求降低其门口的坡度，我说我当不了家，他就破口大骂，我气不过就上前抓住他的衣领，被人扯开后，李某1拿起一根撬杠，我也抓住撬杠的另一头，双方就缠斗在一起我倒在湿滑的地上，李某1也滑到在他家门口一堵20公分的墙面上，接着我起身回家了，并安排村主任江家元叫车把李某1送医院了。
本院认为，被告人李汉福在与他人发生矛盾时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李汉福犯罪情节较轻，当庭认罪并与受害人达成刑事和解协议，赔偿了受害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定,判决如下：
被告人李汉福犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张巧兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审736号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西荣达房地产开发有限公司。
法定代表人刘光珍,职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供全部相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2016]042号行政处罚决定，�被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]042号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 凯
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠行初字第7号
原告李福珍，女，汉族，务农。
被告渠县林业局。
法定代表人申清勇，局长。
第三人邹永寿，男，汉族，务农。
原告李福珍诉被告渠县林业局和第三人邹永寿林权登记一案，本院于2015年1月27日受理后依法组成了合议庭，在案件审理过程中，原告以被告主体资格有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福珍起诉被告渠县林业局为第三人颁发林权证一案，依照法律规定颁证机关并不是渠县林业局，原告李福珍以起诉被告主体资格有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李福珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 罗 实
审 判 员 苏理华
人民陪审员 唐 硕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3656号
原告庄桂鹏。
委托代理人孟威、陈菁（实习），浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市和韵服饰有限公司。
法定代表人邵晋琪。
原告庄桂鹏诉被告义乌市和韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审�。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理，原告庄桂鹏的委托代理人孟威、陈菁到庭参加了诉讼，被告义乌市和韵服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂鹏起诉称，请求判令被告支付原告货款52000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。
被告义乌市和韵服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告向原告订购总价款为52416元的衣服，后原告依约发货给被告，被告收到货物之后在《结欠货款凭据》前盖章确认。后原告多次向被告催讨货款，被告于2014年12月20日向原告出具货款欠条一份，载明“今欠�桂鹏货款共计伍万贰仟元整，付款方式经双方协商，同意如下支付方式：1、12月20日支付伍仟元整（春节前归还贰万元整）；2、余款自2015年4月份开始每月归还伍仟元，直至还清为止”。被告在出具货款欠条后并未支付货款。
以上事实，有原告提供的销货单、结欠货款凭据、货款欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告义乌市和韵服饰有限公司应按约及时支付原告所欠的货款52000元。至今分文未付已构成违约，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请本院予以支持。被告义乌市和韵服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市和韵服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄桂鹏货款52000元及利息（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告义乌市和韵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第89号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人赵荣根。
被执行人申春艾。
申请执行人桂林市桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第58号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第89号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人赵荣根、申春艾商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5486.69元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第58号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第89号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年三月一日
书记员 梁 莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第324号
罪犯李兴，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省泸定县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日以（2005）成刑初字第249号刑事判决书认定被告李兴犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元（未缴纳）；被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年1月16日以（2006）川刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第879号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第708号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第888号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第877号
原告王杰，男，生于1982年10月22日，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，住江苏省丹阳市皇塘镇塘西村于家塘13号。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告兰旭，男，汉族，生于1990年12月31日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇文峰路50号附7号。
本院在审理原告王杰诉被告兰旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告王杰于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王杰向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告王杰承担。
审判员 李虹杉
二〇一四年九月一日
书记员 王雪松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1805号
罪犯龚福文，男，1967年5月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）怀中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯龚福文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定核准原判。交付执行。二ＯＯ二年十二月十四日、二ＯＯ四年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ八年六月十二日、二Ｏ一一年五月十二日经本院分别裁定减刑一年七个月和二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚福文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚福文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚福文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执987号
申请执行人杭州安峰建筑工程有限公司。
统一社会信用代码91330105555186339F。
住所地杭州市的拱墅区和睦路208号。
法定代表人钱海潮。
被执行人江苏盈都钢构有限公司。
统一社会信用代码91321191763579823N（1/1）。
组织机构代码76357982-3。
住所地江苏镇江新区大港镇港中路98号。
法定代表人都娟妹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1547号民事调解书，被执行人江苏盈都钢构有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏盈都钢构有限公司银行存款365683.74元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王崇鹏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00239号
上诉人（原审原告）王俊杰。
委托代理人李其生。
被上诉人（原审被告）秦志强。
委托代理人田强，陕西滕浩律师事务所律师。
上诉人王俊杰因与被上诉人秦志强租赁合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊杰的委托代理人李其生，被上诉人秦志强及其委托代理人田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2008年8月8日王俊杰委托孙晓琴与秦志强签订了电梯租赁合同一份，合同约定王俊杰向秦志强提供SCD200／2J施工电梯（2T）三台，租金按月计量11000元／月.台。进出场运输费用及安装检测验收费用秦志强按3.5万元／台总价包干验收合格一次性给付王俊杰。租赁设备的交付时间为2008年8月15日前进第一台，其他根据施工需要进场。不按合同约定交纳租金，应支付每天200元的违约金，违约金总额不超过租金总额的20%。王俊杰实际运送了两台电梯到秦志强工地。后因秦志强改用爬梯，而未使用王俊杰的电梯。2009年6月秦志强支付给秦志强9000元运费，王俊杰将电梯拆卸后拉走。双方随后为租赁费发生争执，协商未果，王俊杰遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方签订的租赁合同意思表示真实，内容合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。王俊杰按照合同约定向秦志强提供了2台电梯，秦志强就应当按合同约定支付相应的租金，鉴于王俊杰提供的2台电梯均未安装完毕，秦志强并未实际投入使用。因此，对王俊杰要求秦志强支付17.6万元租金的诉讼请求，不予支持。但是，由于秦志强将施工电梯私自改用爬梯作业，未与王俊杰进行协商即导致电梯无法安装运行，会议纪要反映了当时的市场行情，秦志强可参照该纪要酌情补偿王俊杰来回拉运电梯产生的费用。对秦志强关于王俊杰推迟进场时间，违约在先的理由，因其未提供证据予以证实，故对其辩解理由，不予采信。原审判决：一、由秦志强补偿王俊杰20000元，限判决生效后30日内履行完毕；二、驳回王俊杰的其他诉讼请求。
宣判后，王俊杰不服，提起上诉称，上诉人已运送了两台电梯设备进入被上诉人工地，当电梯装至9米高时，被上诉人提出改用爬梯而不用电梯，被上诉人违约，请求判令被上诉人赔偿进出场费7万元。
被上诉人秦志强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确你，请求维持原判。
经二审审理查明，2008年9月20日，秦志强支付了9000元运费，其他事实与一审审理查明的事实一致，有租赁合同、收条、会议纪要、双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王俊杰与被上诉人秦志强签订的租赁合同应合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王俊杰运送了两台电梯设备至秦志强工地，电梯未安装完毕时，秦志强提出改用爬梯而不用电梯，秦志强存在违约行为，王俊杰可以要求秦志强承担赔偿损失等违约责任。王俊杰上诉请求秦志强赔偿电梯进出场费用7万元，双方合同约定每台电梯进出场、安装调试费用3.5万元，该电梯未安装完毕，王俊杰不能提供证据证实其实际支出的费用，原判参照会议纪要酌情补偿王俊杰来回拉运电梯产生的费用较为合理。王俊杰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第955号
申请执行人章宜龙。
被执行人深圳市华和兴科技有限公司。
组织机构代码：697124846。
法定代表人：黄扬祖。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华和兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟国良
河南省�阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第94号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人关某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月13日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2014年11月12日被新乡市公安局平原分局监视居住。2015年2月16日被原阳县人民法院决定监视居住，2015年3月12日经原阳县人民法院决定，同日被新乡市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人关某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013�11月3日上午9点多钟，被告人关某甲饮酒后驾驶一辆车牌为豫AV81**的现代IX35越野车在郑焦晋高速平原新区东站入口处，因嫌新乡市平原新区东站班车司机高某某驾驶的大巴车拐弯速度过快，两车险些相撞而与高某某发生争执，引发打架，接警赶到的新乡市公安局平原新区分局民警发现被告人关某甲系饮酒后驾驶机动车，同日由原阳县红十字医院医务人员抽取被告人关某甲静脉血5ml，经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人关某甲血液乙醇含量为129.62mg／dl。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人关某甲的供述和辩解，证人关某乙、毛某某、熊小东、高某某的证言，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、前科证明、当事人（尿样）提取登记表、证明等书证。并认为，被告人关某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法在拘役三个月以下量刑，提请依法判处。
被告人关某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日上午9点多钟，被告人关某甲饮酒后驾驶一辆车牌为豫AV81**的现代IX35越野车在郑焦晋高速平原新区东站入口处，因嫌新乡市平原新区东站班车司机高某某驾驶的大巴车拐弯速度过快，两车险些相撞而与高某某发生争执，引发打架，接警赶到的新乡市公安局平原新区分局民警发现被告人关某甲系饮酒后驾驶机动车，同日由原阳县红十字医院医务人员抽取被告人关某甲静脉血5ml，经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人关某甲血液乙醇含量为129.62mg／dl。
另查明，被告人关某甲准驾车型为C1。
认定上述事实的主要证据有：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人关某甲户籍情况。
2、到案经过
证明被告人关某甲到案经过。
3、前科证明
证明被告人关某甲没有犯罪前科。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、证明
证明被告人关某甲血液酒精含量为129.62mg／dl。
（二）证人证言
1、证人关某乙的证言
证明其知道关某甲昨天晚上喝酒了，喝了多少不知道，看见被告人关某甲打架及自己受伤的事实。
2、证人毛某某的证言
证明其是乘坐被告人关某甲开的车去郑州，到平原新区东站与大巴车司机发生摩擦，后见被告人关某甲和收费站的保安打架的事实。
3、证人熊某某的证言
证明其看见从小车下来三个人与我们班车司机打架的事实。
4、证人高某某的证言
证明其与被告人关某甲打架的事实。
（三）被告人关某甲的供述与辩解
证明在2013年11月3日上�9点多钟，其驾驶一辆车牌为豫AV81**的现代IX35越野车在郑焦晋高速平原新区东站入口处，因嫌新乡市平原新区东站班车司机高某某驾驶的大巴车拐弯速度过快，两车险些相撞而与高某某发生争执，引发打架的事实，及其在2013年11月2日晚上与他人喝酒的事实。
（四）鉴定意见
河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书
证明被告人关某甲血液乙醇含量为129.62mg／dl。
上述证据经当庭出示、查证属实，可以作为定案的根据，且证据能够形成证据锁链，足以证明本案事实。
本院认为，被告人关某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人关某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人关某甲犯罪后认罪知错，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人关某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 叶维娜
审 判 员 张志刚
二〇一五年三月十七日
代书记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第94号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1994年8月13日出生，回族，高中文化，户籍所在地固原市原州区，住固原市原州区。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年3月27日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年4月23日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年4月16日3时许，被告人马某饮酒后驾驶宁D673**号小轿车沿固原市区文化街由东向西行驶至小吃城门口时，与被害人王某某驾驶的宁DT13**号出租车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定马某、王某某负事故的同等责任。经提取马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日3时许，被告人马某饮酒后驾驶宁D673**号小轿车沿固原市区文化街由东向西行驶至小吃城门口时，与被害人王某某驾驶的宁DT13**号出租车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定马某、王某某负事故的同等责任。经提取马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2014年4月30日，被告人马某与被害人王某某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录，证明本案交通事故现场的相关情况的事实。
3、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书，证明案发后公安机关办案人员带被告人马某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人马某血液中检出乙醇，含量为126.9mg／100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某持C1型机动车驾驶证的事实。
5、道路事故责任认定书，证明被告人马某、被害人王某某负本案交通事故同等责任的事实。
6、被害人王某某的陈述，被告人马某的供述和辩解，证明2014年4月6日3时许，被告人马某饮酒后驾驶宁D673**号小客车行驶至固原市区文化街小吃城门口时与被害人王某某驾驶的宁DT13**号出租车相撞，被害人王某某随后打电话报警的事实。
7、常住人口详细信息，证明被告人马某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03302号
原告向丽，女，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告王敏，男，土家族，规划局职工，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向丽诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告向丽的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向丽原在石柱县规划局工作，与被告王敏系同事关系，双方关系较好。2013年11月20日，被告向原告借款10000.00元，称不久后归还，并出具了借条。2014年初原告多次向被告催收，被告以无钱为由拖延至今，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10000.00元及利息（利息以中国人民银行贷款利率从2013年11月20日计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王敏未作答辩。
经审理查明，原告向丽原系石柱县规划局职工，与被告王敏系同事关系。2013年11月20日，被告王敏向原告借款10000.00元，并出具了借条，内容为：“今借到向丽现金10000.00元整（壹万元整），借款人：王敏，2013年11月20日”。至今，被告未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系依法成立并生效，被告王敏应当偿还原告的借款本金10000.00元。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求偿还；双方未约定借款利息，视为不支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告向丽借款本金10000.00元；
二、驳回原告向丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预缴），减半收取25.00元，由被告王敏负担（此款直接支付给原告向丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向俊吉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第55号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人江某，于江西省上饶市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。2011年1月7日被宁波市江东区人民检察院变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]104号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式于2011年2月14日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月3日中午12时50分许，被告人江某驾驶浙B×××××号牌轻型厢式货车在本市江东区王家弄村从南往北行驶进入百丈东路越中心双实线左转弯过程中，因违反禁令标志及禁止标线规定，车头左角与在该路段自北往南横过道路的被害人何某乙发生碰撞，车轮并碾压被害人何某乙，致使发生被害人何某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发当日，被告人江某在现场向宁波市公安局交警支队江东大队民警投案。
经宁波市公安局交警支队江东大队作出的“（2010）第3302042010A00018号《交通事故认定书》”认定被告人江某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人江某已与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人家属148000元人民币，并已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人钮某、何某甲、李某的证言，道路交通事故现场图，案发现场、肇事车辆照片，宁波市公安局“110”指挥中心证明，受理道路交通事故案件登记表，死亡医学证明，“归案经过”证明，被告人江某的身份证、驾驶证，车辆行驶证，尸体检验报告，机动车司法鉴定书，交通事故认定书，交通事故调解协议，交通事故谅解书，现场勘验、检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致使发生驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已积极对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 严建军
二〇一一年二月十四日
代书 记员 李菲非
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1192号
原告陆宝华，男，1952年1月13日生，住天津市河东区。
被告王斌，男，1967年4月10日生，住天津市河北区。
被告孙静，女，1964年1月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杨昆，职员。
原告陆宝华诉被告王斌、孙静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆宝华、被告王斌、孙静、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日11时，被告王斌驾驶轿车沿凤凰路向真理道右转，行至真理道与凤凰路交口时，将原告撞倒在地致伤。经医院诊断，头部前额裂伤等症，因被告不垫付医药费又加之原告生活困难，故未住院治疗。在整个医治中，被告只给付了500元现金。后经交管局河东支队万新村大队责任认定，认定被告负事故全责，原告不负事故责任，为赔偿问题虽经协商，但被告不是解决问题的态度，故协商无果，现原告提起诉，请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1771.93元、交通费145.1元、营养费1500元，共计赔偿为3417.03元；2、本案诉讼受理费由被告担负。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、指定医院就诊证明书复印件一份；
3、天津中医药大学第二附属医院CT检查诊断报告书复印件一份；
4、挂号费单据8张；
5、医疗机构门诊专用收据1张；
6、手工发票3张；
7、医疗保险门诊专用收据8张；
8、交通费票据16张。
被告王斌、孙静辩称，事故车辆车主系孙静，当时是王斌开的车，对于原告诉请二被告认为应当由保险公司进行赔付，超出保险限额的不同意赔付。
被告王斌、孙静提供如下证据：
1、收条复印件1份；
2、保单复印件一份；
3、行车证复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险范围内承担责任，医疗费有三份外购药不认可，交通费对于11月6日、2014年1月17日票据不认可，没有对应的医疗费票据，营养费没有医嘱，对此不认可。
被告平安天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月28日11时被告王斌驾驶轿车沿凤凰路由北向南行驶至真理道右转，其车辆与同向行驶的陆宝华车辆接触，造成两车不同程度损坏，陆宝华受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定王斌负事故全部责任，陆宝华不负事故责任。
原告伤情经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队指定医院诊断为：前额有长约3㎝伤口深约0.4㎝渗血，呈︹型边缘不齐，右下肢肌力差。
被告王斌驾驶的车辆系被告孙静所有。被告孙静在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在被告平安天津分公司投保了商业第三者责任险限额为200000元并投保不计免赔。保险期间均为2013年4月13日至2014年3月12日，事故发生在此保险期间内。就本次交通事故各项损失未向被告平安天津分公司理赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、医疗费
原告主张医疗费1771.93元，按照原告提交的医疗费票据计算为2090.53元，被告平安天津分公司对原告提供的三张外购药品票据217元不予认可，对此原告未能提供其他证据证实该三张外购药票据与本次交通事故有关，故本院对该部分费用不予确认，本院对其他费用予以认定，为1873.53元。
2、营养费
原告主张营养费1500元，被告平安天津分公司对此不予认可，原告未能提供医嘱，原告伤情亦不符合给付营养费的条件，本院对原告该主张不予确认。
6、交通费
原告主张交通费145.1元，原告提供了出租行业专用发票，被告平安天津分公司对于没有对应医疗费票据的2013年11月6日及2014年1月17日的费用不予认可，应将该两天的45.2元予以减除，本院认定原告交通费99.9元。
本院认为，被告王斌驾车未注意安全，违反《道路交通安全法》相关规定，负事故全部责任，故其应对原告承担全部赔偿责任。被告孙静虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告孙静不承担赔偿责任。被告平安天津分公司作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陆宝华医疗费1873.53元、交通费99.9元；
二、驳回原告陆宝华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宝华负担10元、被告王斌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨靖怡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1192号
原告刘海龙，男，1973年出生，汉族，现住张家口市。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市。
代表人魏燕超，该公司总经理。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所实习律师。
原告刘海龙与被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告民安保险公司的委托代理人乔艳莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：我系车牌号为蒙B730**／蒙BZ6**挂的货车的车主，2013年6月14日我在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，并且当日生效。2013年6月24日，我雇佣的司机李志慧驾驶保险车辆在G6高速公路行驶时与横穿公路的行人刘四旦发生碰撞，造成刘四旦死亡。经交警部门认定，刘四旦负事故的全部责任，李志慧无责任。案件经内蒙古自治区卓资县人民法院和乌兰察布市中级人民法院判决，判令我赔偿受害人47944元，并负担诉讼费430元，共计48374元。我投保险是为防止风险，民安保险公司应当在商业保险范围内予以理赔。请求判令民安保险公司给付保险理赔款48374元。
被告民安保险公司辩称：根据内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书，我公司在交强险范围内已赔偿受害人死亡赔偿金11000元，超出部分应由刘海龙自己承担。对于商业险部分，根据保险条款约定，保险车辆无事故责任的，我公司不承担赔偿责任。故刘海龙主张的48374元不属于保险理赔范围。
经审理查明：刘海龙为车牌号为蒙B730**／蒙BZ6**挂的货车的车主。2013年6月14日，刘海龙为主、挂车在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，商业险包括商业三者险，主车赔偿限额为500000元，挂车赔偿限额为50000元，保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日。2013年6月24日，刘海龙雇佣的司机李志慧驾驶保险车辆沿G6高速公路由东向西行驶至379KM＋380M（北幅）附近时，与横穿高速公路的行人刘四旦发生碰撞，造成刘四旦当场死亡的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队处理，认定刘四旦负此次事故的全部责任，李志慧无责任。该事故经内蒙古自治区卓资县人民法院（2013）卓民初字第535号民事判决书和乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书判决，民安保险公司在交强险范围内给付死亡赔偿金11000元。对于超出保险责任限额部分，两审法院认定刘海龙虽然在事故中无责任，但依法应当承担不超过10%的赔偿责任，判令刘海龙赔偿47944元，并承担诉讼费430元。民安保险公司认为刘海龙的主张不属于保险理赔范围，因为民安保险公司在其机动车商业保险条款第十二条中明确约定：“机动车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。……机动车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”庭审中，刘海龙提交了保险单三份、交通事故认定书一份、乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书一份。民安保险公司质证无异议，但认为可以确认保险车辆方在事故中无责任，按约定民安保险公司不应承担赔偿责任。民安保险公司提交了保险条款两份，刘海龙质证称民安保险公司对保险条款未做明确说明，民安保险公司应当按照其所承担的10%的赔偿责任进行赔付。
本院认为：刘海龙依保险合同约定向民安保险公司足额交纳了保险费，民安保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。刘海龙的车辆的保险事故发生在保险期间内，对第三者造成损害并根据法院生效判决按不超过10%的责任比例承担了赔偿责任，民安保险公司理应在刘海龙所投保的商业三者险范围内依约向刘海龙承担保险赔偿责任。对于民安保险公司辩称保险车辆方无事故责任，根据保险条款约定其不承担赔偿责任。因认定保险车辆方无事故责任的根据是道路交通事故认定书，而道路交通事故认定书仅仅是交通警察根据事故发生经过对事故双方的过错及责任作出划分，属于行政处理程序，并不是对事故双方最终责任的确定，事故双方最终责任的确定依据的是法院的生效判决书。本案中，刘海龙依据乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第251号民事判决书承担了不超过10%的赔偿责任，即47944元，这属于保险车辆方最终所负的责任比例，民安保险公司理应以此责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。另外，民安保险公司也未提供证据证明其对保险条款中免除保险人责任的条款向投保人做出过明确说明，故对于民安保险公司的抗辩意见不予采纳。对于刘海龙在之前诉讼程序中承担的诉讼费430元，依法也应由民安保险公司承担。民安保险公司未按约定给付刘海龙保险理赔款，属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘海龙保险理赔款48374元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1192号
原告肖忠思，男，1949年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市高开区。
被告邢台供电公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人钱梅林，系该公司经理。
被告邢台供电公司桥东供电所，住所地：邢台市桥东区。
负责人岳红卫，系该所所长。
本院在受理原告肖忠思与被告邢台供电公司、邢台供电公司桥东供电所财产损害赔偿纠纷一案后，原告肖忠思于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖忠思撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖忠思负担。
审判员 李书江
二〇一四年九月二十四日
书记员 郎 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第986号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司(原名东港市农村信用合作联社)。
法定代表人王田奎。
被执行人陈燕。
被执行人王林财。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕、王林财金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月5日作出（2012）东民初字第4383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人陈燕应偿还申请执行人借款19500元及利息、案件受理费145元，并应承担本案执行费190元，被执行人王林财对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月六日
书记员 孙美艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2875号
申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。
法定代表人：陈立强，董事长。
被执行人王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司与被执行人王钊德、卢洪金保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人王钊德、卢洪金尚欠申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司借款本金190万元、利息9880元（利息以借款本金190万元为基数按月利率6‰自2015年4月16日计至2015年5月11日）、违约金66690元（以借款本金190万元为基数按月利率9‰自2015年5月12日暂计至2015年9月5日，此后至本息结清日止的违约金按上述标准另计）、复息346.79元（以借款利息9880元为基数按月利率9‰自2015年5月12日暂计至2015年9月5日，此后至本息付清日止的复息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11296元。经调查，被执行人王钊德、卢洪金目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2875号申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。法定代表人：陈立强，董事长。被执行人王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司与被执行人王钊德、卢洪金保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人王钊德、卢洪金尚欠申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司借款本金190万元、利息9880元（利息以借款本金190万元为基数按月利率6‰自2015年4月16日计至2015年5月11日）、违约金66690元（以借款本金190万元为基数按月利率9‰自2015年5月12日暂计至2015年9月5日，此后至本息结清日止的违约金按上述标准另计）、复息346.79元（以借款利息9880元为基数按月利率9‰自2015年5月12日暂计至2015年9月5日，此后至本息付清日止的复息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11296元。经调查，被执行人王钊德、卢洪金目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  陆海芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第651号
原告刘某某，女，1977年2月2日出生，汉族，岳阳县人。
被告雷某某，男，1974年12月12日出生，汉族，岳阳县人。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员荣幸独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2003年7、8月间经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年12月3日登记结婚。2005年1月19日，原、被告生育一子，取名雷某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告不务正业，沉迷于打牌赌博，输光了所有家庭财产，并欠债十多万元，从2006年开始在外流浪八年之久，不负家庭责任。且被告有严重家庭暴力倾向，多次无故殴打原告，原告及其亲人的人身安全受到极大威胁。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；判令儿子雷某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某某对原告主张的原、被告相识、结婚过程、生育子女情况、被告因打牌赌博而在外躲债八年等事实无异议。但认为被告已经改正赌博习惯；被告曾因家庭琐事与原告发生争吵并打过原告，但并非故意对原告实施家庭暴力；被告不同意与原告离婚。
经本院审理查明，原、被告于2003年7、8月间经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年12月3日办理结婚登记手续。2005年1月19日，原、被告生育一子，取名雷某某。被告曾因赌博于2006年开始外出躲债，2013年9月回家。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告为此向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处一段时间后，办理了结婚登记手续，对彼此有一定的了解，有一定的感情基础。婚后被告因赌博外出躲债八年，期间原、被告一直保持联系，原告对被告不离不弃，为被告和家庭付出很多，体现了原、被告间真挚的夫妻感情。且双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告殴打原告，虽未对原告造成严重伤害后果，但给其心灵造成了一定的伤害，是原告起诉离婚的主要原因。被告在庭审过程中多次表示悔改和对原告仍有很深的感情，想要与原告和好，共同经营家庭，共同抚育儿子。故只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，共同商量管理家庭，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半征收100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 荣幸
二〇一四年八月二十二日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2366号
原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所：万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组。
经营者：颜生勇，男，生于1967年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市荷叶街原县教育局二楼，注册号：511721000018878。
法定代表人：孟贤志。
原告万源市新鑫建材租赁站（以下简称万源新鑫租赁站）与被告达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称达州永昌建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万源新鑫租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告达州永昌建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源新鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》；2.判决被告立即支付原告租金52197元、维护费1097元、下车费390元，共计53684元；3.判决被告退还原告钢管2233.40元、扣件2296套、接头512个;如不能退还，则按钢管20元/米、扣件6元/套、接头3元/个的标准进行赔偿；并从2015年11月1日起对未退还的材料按合同约定继续计付租金至本判决生效之日止；4、判决被告支付原告违约金15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，2013年6月14日起在原告处租赁钢管、扣件等材料，同年7月25日补签了《建筑材料租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付租金。截止2015年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计53684元，还有钢管2233.40元、扣件2296套、接头512个未退还。
被告达州永昌建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、建筑材料租用清单、建筑材料退还清单、租金结算明细表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工需要，从2013年6月14日起，陆续在原告处租用钢管、扣件等材料，同年7月25日与原告补签了《建筑材料租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、上托0.04元/套/天。双方在租用清单上约定结头租金0.015元/个/天。成本费：钢管20元/米、扣件6元/套、上托20元/套。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、扣件缺螺丝0.60元/颗。运输费用及上下车费，由乙方负责。合同还约定租金每月结算，并付清当月租金。乙方不按时支付租金，从违约之日起，每日应付租金总额的8%，向甲方支付违约金。合同从签订之日起生效，乙方退还完全部租赁材料，交清全部租金及其它款项，办完相关财务手续后失效。合同签订后，原告按约向承租方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计53684元，还有钢管2233.40元、扣件2296套、接头512个未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年7月25日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告达州市永昌建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告万源市新鑫建材租赁站截止2015年10月31日的租金等费用共计53684元；
三、被告达州市永昌建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告万源市新鑫建材租赁站钢管2233.40元、扣件2296套、接头512个；逾期不能退还部分，则按钢管20元/米、扣件6元/套、接头3元/个赔偿原告租赁物损失；并从2015年11月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、接头0.015元/个/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告达州市永昌建筑工程有限公司在上述期限内，支付原告万源市新鑫建材租赁站违约金10000元；
五、驳回原告万源市新鑫建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告达州市永昌建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 阳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00114号
原告汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代理人张德顺，系该公司执行董事。
委托代理人张建明、徐峰春，系该公司法律顾问。授权范围：特别授权。
被告李健，男，生于1971年10月21日，汉族，村民。（缺席）
原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉中市龙江建筑有限责任公司的委托代理人张建明、徐峰春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日被告以用于宁强县工商银行工地购买建筑材料为由，向原告借款35万元，利息约定为月利率16‰，借期三个月。2011年1月30日，被告又以给付民工工资为由向原告借款10万元，利息约定为月利率16‰，借期仍为三个月。逾期后，原告多次找被告要求归还借款，被告李健以宁强县工商银行工程未决算，承诺待工程决算后立即还本付息。2012年12月3日工程结算并通过审核确认，但被告仍未归还借款。2013年1月21日，借款人李健再次给原告出具借款确认书一份，但借款至今未归还分文。现起诉人民法院，要求责令被告李健立即归还借款本金450000元，偿付利息355600元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告在承建宁强县工商银行办公大楼工程施工时，被告李健为该工程项目负责人。2010年6月8日，被告以购买工地建筑材料为由，向原告借款35万元，利息约定为月息16‰，借期三个月。2011年1月30日，被告又以支付民工工资为由，向原告借款10万元，利息约定为16‰，借期三个月。借款逾期后，经原告多次索要，被告以工程未决算为由，未主动履行还本付息之义务。2012年12月3日，工程结算并通过审核确认，在原告再次催要下，被告于2013年1月22日向原告出具了借款45万元确认书，并承诺尽快想办法归还。由于被告至今未能偿还借款本息。原告2014年12月25日向本院提起诉讼，由于被告下落不明，本院于2015年4月1日以公告方式向被告送达了应诉通知书及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告的借款借条，借款确认书等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间产生的借款关系依法成立。被告李健借款后，未能在约定的期限内主动履行还本付息之义务，丧失信用原则。原告主张要求被告归还借款本金45万元之请求，合法有据，本院依法予以保护。诉讼中原告主张要求被告按8‰的月息计算，即承担借款期间所产生的利息196000元的请求，属国家规定标准的利息范围内，已低于原借款约定的16‰，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李健归还原告汉中市龙江建筑有限责任公司借款本金450000，承担借款利息196000元，合计本息646000元。（限本判决生效后60日内履行）。
本判决生效后，义务人未在规定期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 赵凤琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冀田甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2665号
申请执行人：陈金德，男，1969年3月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：李安火，男，1985年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李荣勇，男，1982年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈金德与李安火、李荣勇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6073号民事判决书一案中，申请执行人陈金德要求被执行人李安火、李荣勇履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1499号
申请执行人秦雄。
被执行人覃寿斌。
被执行人黄春怡。
本院在执行秦雄申请执行覃寿斌、黄春怡股权转让纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人覃寿斌、黄春怡发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人秦雄归还执行款1530257.54元及利息，负担案件申请执行费17883元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃寿斌、黄春怡均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃寿斌、黄春怡也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）西民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1499号
申请执行人吴跃能。
被执行人崔桓毓。
本院在执行吴跃能与崔桓毓民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的借款53000元，诉讼费582.5元，执行费704元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西彭民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月八日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1499号申请执行人吴跃能。被执行人崔桓毓。本院在执行吴跃能与崔桓毓民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的借款53000元，诉讼费582.5元，执行费704元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西彭民初字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月八日书记员 刘 飘
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第51号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人王义全，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人姚琴花，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年11月17日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿178号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿178号《社会抚养费征收决定书》于2013年11月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿178号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王义全、姚琴花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿178号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王义全、姚琴花必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人王义全、姚琴花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第62号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人马某某，：山东省栖霞市亭口镇下门楼村180号。2006年因诈骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2008年11月7日刑满释放。2012年11月22日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
被告人张某。2001年因盗窃罪、收购赃物罪、销售赃物罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑七年，2007年3月5日减刑释放。2012年11月22日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人马某某、张某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人马某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：1、2012年11月13日，被告人马某某伙同被告人张某在栖霞市桃村镇自来水厂停车棚内将桃村镇桃村村唐功言的黑色本田WH100摩托车（车牌号鲁F×××××）盗走；2012年12月3日经栖霞市价格认证中心鉴定：黑色本田WH100摩托车价值人民币3000元。2、2012年11月20日上午，被告人马某某伙同被告人张某在烟台市牟平区观水镇埠西头村东将观水镇埠后村李振胶的银灰色钱江110-10C摩托车盗走。2012年12月3日经经栖霞市价格认证中心鉴定：银灰色钱江110-10C摩托车价值人民币4416元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有下列经法庭质证、认证的无齿钥匙等物证；户籍证明、刑事判决书等书证；证人马绍明的证言；被告人唐功言等人的陈述；被告人马某某、张某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某、张某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林春晓
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第333号
原告冯林。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告王海龙。
被告李小军。
二被告委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
原告冯林诉被告王海经、李小军房屋损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，我对自己的房屋进行装修。雇佣被告王海龙、李小军对房屋水管进行了改换，后来在2012年7月、10月被告改造的水管二次跑水，造成我的房及邻居兄弟家的房屋受损，这完全是二被告不正确安装水管造成的，请求二被告依法赔偿我的损失。
二被告辩称：我们是给原告家进行过水管的安接，但原告家两次水管跑水完全是原告家的水管老化的原因，与我们安接水管无因果关系，请法院在查明案情后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，原告冯林对自己家的位于怀安县柴沟堡镇胜利街白衣巷16号的两间平房进行装修，因装修房屋地面比原来提高了，所以对原有水管需进行改接。原告就联系二被告对房屋内原有水管进行了抬高改接，但并未进行水管更换。2012年7月份，原告及邻居冯军家均发现墙上裂缝增多，房屋地基下沉，原告怀疑水管跑水。2012年阴历8月16日原告家抛开地面水管改接地方，发现水管裂缝冒水。于是原告打电话让二被告进行水管查看，发现是距二被告水管改接地方水管裂缝冒水。二被告进行了修理，当时不跑水了。2012年10月份原告又发现在二被告水管改接附近水管裂缝冒水，二被告又过去进行了查看，但认为是原告家水管老化跑水，未再进行修理，建议原告家更换旧有水管。后原告家联系自来水公司临时工王治爱、王世生进行了水管维修。原告房屋受损后曾找二被告商谈房屋赔偿问题，二被告当时认可是改造水管时水管弯曲长度短而致使水管破裂跑水，答应对原告进行赔偿。经原告申请，我院委托张家口市拂晓房屋安全鉴定咨询服务有限公司和张家口市价格认证中心对原告受损房屋进行受损程度及受损价格鉴定，受损程度为：1、冯林北房东一间北檐中间隔墙拆除重建。2、东一间地面重建。3、北房东山墙进行整体加固。4、对变形门窗进行有效修复。6、拆除重建及修复施工中做好原有建筑构件的支护，避免发生次生灾害。上述修建费用为17922元。庭审中原告主张房屋受损17922元，鉴定费4500元，冯铭家房损18243元，鉴定费4500元，冯军房损23798元及鉴定费4500元，二被告对原告家房损鉴定价格真实性认可，对冯铭及冯军家不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及王富强、闫启、王世生书面证明及证人席某、梁某、马某、冯某甲、冯某乙当庭做证房屋受损程度及价格认证鉴定报告书予以证实。
另查明：1、原告家受损房屋地基为石头基础。2、被告王海龙、李小军无任何水管安装及更换资质。3、原告冯林家房屋内水管为塑料硬管，该水管使用年限8年。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王海龙、李小军在承揽原告家水管改接工程后，应按原告方要求保质完成水管改接任务。庭审中现场查看原告家破裂水管样式，如无外力作用不可能断裂跑水，二被告在水管改造过程中由于操作不当，致使所更换的水管断裂跑水，应对原告房屋受损承担赔偿责任，但原告主张的冯铭及冯军房屋受损未提供任何证据，又未提供原告已赔付冯铭、冯军证据，二被告又不认可，原告要求二被告赔付冯铭及冯军房损的诉求证据不足，本院不予支持。原告家受损房屋地基为石头基础，该石头基础抵御外界水侵蚀因素能力较差，亦是房屋受损严重因素之一，原告在对外承揽水管改接工程时，未对二被告工作资质进行查验，存在选任过错，原告对自家房屋受损也存在过错，依法可减轻二被告的赔偿责任，综上，我院确认二被告对原告的赔偿责任为50％。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、李小军在本判决生效后十日内赔偿原告冯林房屋受损款及鉴定费11211元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告冯林负担150元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫志刚