福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1019号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月5日被安溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人许某甲，男，1991年4月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月15日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人陈某甲、许某甲犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李柏家、被告人许某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、许某甲伙同李某乙（另案处理）于2015年9月5日凌晨4时许，在安溪县湖头镇“皇冠酒吧”门口，因李某甲、许某乙等人与翁某某等人发生冲突，在执勤民警依法制止过程中，即采用拉扯、拳打脚踢等方式殴打民警陈某乙，致陈某乙面部、胸部等处受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻微伤。
指控所依的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人汪某某等人的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人陈某甲、许某甲的供述和辩解；5、安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、监控录像截图等。
安溪县人民检察院认为，被告人陈某甲、许某甲采用暴力、威胁等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人许某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议；被告人陈某甲的辩护人李柏家对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人陈某甲的犯罪情节轻微、主观恶性小、系初犯、偶犯、人身危险性较小、自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月5日4时许，在安溪县湖头镇“皇冠酒吧”门口，李某甲等人与翁某某等人发生冲突时，执勤民警依法出警加以制止；期间，被告人陈某甲、许某甲伙同同案人李某乙（另案处理）采用拉扯、拳打脚踢等方式对执勤民警陈某乙进行殴打，致陈某乙面部、胸部等处受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻微伤。被告人陈某甲于案发时被当场抓获；被告人许某甲于2015年9月15日主动向公安机关投案；二被告人案发后赔偿被害人医疗费并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有由控辩双方提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、证人证言。
⑴证人汪某某的证言。证称其系派出所的协警；2015年9月5日4时许，民警陈某乙带其和徐某某穿着制服、开警车到安溪县湖头镇河滨路“皇冠酒吧”出警处理纠纷；当时陈某乙上前表明身份并了解情况并劝说纠纷双方离开，在劝说过程中，双方发生打架，其三人就上前制止；在制止过程中，一名上身穿衣服的男子用拳头打陈某乙的头部、脸部两三下，另外两名男子（其中一名穿部队体能服；均约20岁左右）也对陈某乙拳打脚踢，但具体打到什么部位没看清等情况。
⑵证人徐某某的证言。证称2015年9月5日4时许，其与陈某乙、汪某某着制服、乘坐警车出警到“皇冠酒吧”处理纠纷；当时双方要打架，陈某乙挡在被打的20岁男子前面，其看到一名穿部队训练服的男子用脚踢陈某乙大腿，另一名穿五角星图案白色T恤的男子用脚踢陈某乙，但踢的部位没看清，另一名赤膊穿红色七分裤的男子用拳头打陈某乙脸颊两、三下，后其和汪某某将这三人拉开等情况。
⑶证人李某丙的证言。证称2015年9月5日3时30分许，其未能制止一些人因纠纷在其酒店门口打架就及时向公安机关报警；后湖头派出所民警出警到现场，在处理过程中，当事人双方发生打架，民警陈某乙等人就上前制止时被动手殴打喝醉酒的人一起殴打；当时其看到一个光膀子、下身穿红色七分裤的男子（事后知道是陈某甲）用拳头击打民警陈某乙的下巴，另外两名男子（不知道姓名）用脚踹陈某乙下身，但具体部位没看清等情况。
⑷证人李某丁的证言。证称2015年9月4日晚，许某乙、李某乙等人到“皇冠酒吧”喝酒后想要在其酒吧闹事，其就让工作人员将其请出酒吧，但到门外不知为何跟另外一群人发生冲突（通过监控），有人报警后，民警出警劝架时被双方推拉，还有人在指责警察，冲突结束后其听说民警被殴打等情况。
⑸证人李某戊的证言。证称2015年9月5日3时30分许，其与翁某某等人继续到“皇冠酒吧”喝酒时，听说有人在酒吧外面打架，其就和翁某某到酒吧门口观看，后看到民警（穿制服、乘坐警车）到现场处理，但那些年轻男子不听劝架，翁某某对那些人进行劝说时说“今天让你打，你敢打吗”，那些年轻男子就对翁某某拳打脚踢，一个胖胖的民警挡在翁某某前面，那些年轻男子就对那个民警和翁某某拳打脚踢等情况。
⑹证人翁某某的证言。证称2015年9月5日4时许，其从“皇冠酒吧”出来时，在门口看到很多人要打架的样子，后警察到现场劝其回家，其因喝醉跟对方那些人员发生吵骂围打，民警为制止打架被殴打，对方的人有李斯锋、许某乙、李某甲等人等情况。
2、出警说明。证实案发现场情况。
3、提取笔录。证实公安机关提取到本案案发现场的监控录像及出警录像各一张的情况。
4、视频录像截图。证实本案案发现场的情况。
5、辨认笔录及照片。证实被害人陈某乙辨认出被告人陈某甲、许某甲；被告人陈某甲辨认出被告人许某甲、同案人李某乙的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。证实被害人陈某乙的伤情经鉴定属轻微伤。
7、声明书及谅解书。证实二被告人案发后已赔偿被害人医药费并取得谅解的情况。
8、受案登记表。证实本案的收、立案情况。
9、到案经过证明。证实被告人陈某甲于（2015年9月5日）案发当日被当场抓获、被告人许某甲于2015年9月15日主动向安溪县公安局湖头派出所投案的情况。
10、另案处理审批表。证实同案人李某乙因在逃被另案处理的情况。
11、户籍证明及证明。证实本案二被告人及相关人员的基本身份情况。
12、二被告人的供述和辩解。
⑴被告人陈某甲的供述和辩解。其供述2015年9月5日4时许，其和李某乙、许某甲、李某甲、“黄某某”等人到“皇冠酒吧”喝酒时，李某甲、黄某某和翁某某等人发生矛盾，后其和李某乙、许某甲、李某甲、“黄某某”等人殴打翁某某时，警察在现场劝阻、制止过程中，被其和李某乙、许某甲等人拳打脚踢；当时一名较胖的警察将他们拦住，其就一手抓住警察的衣服，另一只手用巴掌打那个警察脸部等部位，约打了两、三下，李某乙、许某甲用脚踢那个警察，用手拉扯那个警察的衣服，具体踢到什么部位不清楚等情况。
⑵被告人许某甲的供述和辩解。其供述2015年9月5日3、4时许，其（当晚穿一件军队训练用军色短袖圆领T恤）与李某乙（深蓝色圆领T恤，没注意图案）、陈某甲（穿红色七分裤、上身没有穿）、李某甲等人喝酒后在“皇冠酒吧”门口与“许荣典”发生酒后纠纷，后有人报警，派出所民警穿制服、开警车到现场处理时，有一个穿黑色上衣男子过去跟李某甲说话，后双方发生纠纷，其这方就冲上殴打那个男子，一名穿制服、体型较胖的民警上前制止时，其有用脚踢那个民警小腿部位，李某乙、陈某甲也有冲向那名民警，但具体是否有对他殴打，其不清楚等情况。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、许某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲、许某甲犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人许某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；二被告人案发后赔偿被害人医疗费并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈某甲、许某甲在拘役幅度内量刑的意见正确。辩护人李柏家关于被告人陈某甲具有自愿认罪、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与事实、证据、法律规定不符，不予采纳。为维护国家机关的公务活动，根据被告人陈某甲、许某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。