wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：魏旅行，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张利，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆凤，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王良，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：魏兴路，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张绪侠，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金42141.94元及逾期利息和罚息，负担诉讼费478元，本案的执行费532元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。经查询，张绪侠银行账户有部分存款已予以扣划在扣除执行费后余款已发放给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，并通过传统查控方式查询了被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执368号失信决定书，将被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执368号限制消费令，对被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠采取限制消费措施，并发出限制消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十日书记员  余迪迪
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3454号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：米丽娜，公司物管经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：张心平，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张心平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3454号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：米丽娜，公司物管经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告：张心平，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张心平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1181号
原告：江苏东迈物流有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路78号。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强越，江苏泰和律师事务所实习律师。
被告：赵国炎，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市。
原告江苏东迈物流有限公司与被告赵国炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉标的物所在地为南京市秦淮区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案移交南京市秦淮区人民法院审理。
审判长 朱绚凌
审判员 李飞鸽
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔 鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1181号原告：江苏东迈物流有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路78号。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：强越，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：赵国炎，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市。原告江苏东迈物流有限公司与被告赵国炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉标的物所在地为南京市秦淮区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市秦淮区人民法院审理。审判长  朱绚凌审判员  李飞鸽审判员  郑 慧二〇一八年八月二十二日书记员  崔 鸣
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第499号
原告李立红，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人吴斌，男。
原告李立红不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。
原告李立红诉称，被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定书违反法定程序，原告对此不服，故请求判令撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1497号强制隔离戒毒决定。
被告浦东公安分局辩称，被告于2014年12月3日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1497号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年8月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告浦东公安分局于2014年12月3日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1497号强制隔离戒毒决定，认定：李立红吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年，自2014年12月18日至2016年12月17日止，并于当日送达原告。原告不服，于2015年8月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。
本院认为，1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年12月3日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年8月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李立红的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李立红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、1990年《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第499号原告李立红，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人吴斌，男。原告李立红不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。原告李立红诉称，被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定书违反法定程序，原告对此不服，故请求判令撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1497号强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，被告于2014年12月3日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1497号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年8月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东公安分局于2014年12月3日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1497号强制隔离戒毒决定，认定：李立红吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年，自2014年12月18日至2016年12月17日止，并于当日送达原告。原告不服，于2015年8月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。本院认为，1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年12月3日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年8月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李立红的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李立红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年九月二十三日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执356号
申请执行人:马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人:高爱军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人马章成申请执行被执行人高爱军为运输合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人高爱军送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现高爱军有可供执行财产，本申请人马章成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执356号申请执行人:马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人:高爱军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人马章成申请执行被执行人高爱军为运输合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人高爱军送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现高爱军有可供执行财产，本申请人马章成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯 哲
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初39号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人郭洲，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地江西省赣州市全南县，个体户。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月7日被全南县公安局民警抓获，2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人郭洲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人郭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，1、2017年12月26日，被告人郭洲和陈某从龙某肖某（另案侦查）处购买了300元冰毒，二人回到郭洲家（全南县城厢镇老车站西路83号）中，轮流用打火机吸食冰毒。
2、2018年2月16日晚上，被告人郭洲和陈某从龙某肖某处购买了600元冰毒，二人回到郭洲家中，轮流用打火机吸食冰毒。
3、2018年3月2日晚上，被告人郭洲和陈某从龙某肖某处购买了500元冰毒后，二人回到郭洲家中，两人轮流用打火机吸食冰毒。
对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告及照片、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚；其因贩卖毒品罪刑满释放后五年内再次犯毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应从重处罚。建议对其在九个月至一年三个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郭洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人郭洲被公安民警抓获的经过，被告人郭洲的常住人口信息及前科材料（刑事判决书及赣州监狱出具的刑满释放证明），全南县树垇卡口照片，被告人郭洲和陈某的微信转账记录，陈某的行政处罚决定书；证人陈某、曹某的证言；现场检测报告书及尿检照片；现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洲二年内三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭洲犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郭洲在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其因贩卖毒品罪刑满释放后五年内再次犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭洲犯罪的事实、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张玲玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初104号
原告：湘潭三金特种玻璃有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路北侧。
法定代表人：许慧娟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：陈昌顺，男。
原告湘潭三金特种玻璃有限责任公司与被告陈昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告湘潭三金特种玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人郝宇峰到庭参加诉讼，被告陈昌顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭三金特种玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金204000元及利息（自2013年2月10日起按欠款本金每天5‰计算至实际支付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息部分变更为“自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止”，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2010年开始发生业务往来。2012年10月13日，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠三金玻璃厂玻璃款计贰拾贰万肆仟元整（224000元），11月15日之前支付伍万元，农历2012年12月29日春节前全部付清，如不付按千分之五每天计息”。2016年2月5日，被告向原告支付货款20000元，余欠货款一直拖欠未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告陈昌顺未作答辩。
原告湘潭三金特种玻璃有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈昌顺经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，被告陈昌顺未提交证据。对原告湘潭三金特种玻璃有限责任公司所举原、被告身份信息、欠条、银行转账凭证等证据，本院认为客观真实、来源合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告湘潭三金特种玻璃有限责任公司从事玻璃工艺品的研发、生产、销售，被告陈昌顺于2010年开始与原告发生业务往来。2012年10月13日，被告陈昌顺就所欠货款向原告出具《欠条》一张：“今欠三金玻璃厂玻璃款计贰拾贰万肆仟元整（224000元），11月15日之前支付伍万元，农历2012年12月29日春节前全部付清，如不付按千分之五每天计息”。2016年2月5日，被告通过银行ATM向原告转账20000元，用于归还货款本金部分，余欠货款本金204000元。因被告拖欠该货款未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘潭三金特种玻璃有限公司向被告陈昌顺供应玻璃工艺品，双方之间买卖关系依法成立。原、被告经结算后，由被告就所欠货款向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告货款。原、被告在欠条中对逾期利息进行了明确约定，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈昌顺在本判决生效后十日内支付原告湘潭三金特种玻璃有限责任公司货款本金204000元及逾期利息（逾期利息自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告陈昌顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初298号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓小排，男，1982年2月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，现住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月22日蓝山县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由蓝山县公安局取保候审，2018年6月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人邓小排犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，于2018年7月18日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员田喜菊担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人邓小排到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月28日至2月12日，被告人邓小排为蓝山县首届艺术灯展公司临时安装LED灯期间，先后分四次在蓝山县塔峰镇东侧村“冷链物流”仓库内及大门口，将蓝山县首届艺术展的6卷电线、3包LED灯带、1台手钻、1台L**投光机、6台L**电源、3台L**控制器盗走。经蓝山县价格认证中心认证，上述被盗物品价值共计为9295元。
上述事实，被告人邓小排在审理过程中无异议，并有被告人邓小排的户籍资料、抓获经过、供述与辩解；被害人龙某1的陈述；证人龙某2的证言；扣押发还物品清单；现场指认笔录；现场勘验笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
案发后，上述被盗物品被公安机关追回并发还被害人。该事实有发还物品清单证实。
本院认为，被告人邓小排以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓小排犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品全部被追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓小排适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓小排犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢裕江
二〇一八年七月十八日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1178号
原告孔祥海，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇永富村。
被告刘铁祎，男，1975年10月17日出生，汉族，个体，住沈阳市沈北新区道义镇正良村。
被告于伟东，男，1970年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告孔祥海与被告刘铁祎、于伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥海到庭参加诉讼，被告刘铁祎、于伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥海诉称：2014年11月至2015年，二被告在富锦市兴隆岗粮库院内收原告玉米，双方于2016年2月4日经结算二被告欠原告玉米款180207元，二被告给原告出具欠据一份，二被告共同签字按手印，被告承诺还款时间为2016年4月1日。欠款到期后，被告拒不还款。现要求二被告偿还原告粮款180207元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率从2016年4月2日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明二被告欠原告粮款180207元，定于2016年4月1日给付的事实。
被告刘铁祎、于伟东对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告刘铁祎、于伟东经本院依法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告刘铁祎、于伟东未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告刘铁祎、于伟东在原告孔祥海处收购玉米，欠原告粮款180207元。2016年2月4日，被告刘铁祎、于伟东为原告出具一份欠据，约定该款于2016年4月1日给付，到期后被告一直没有给付。
本院认为：被告刘铁祎、于伟东在原告孔祥海处收购玉米，应履行给付货款的义务，被告未按约定期限给付货款实属违约，故原告要求被告给付货款180207元并支付逾期付款违约金的诉请应予支持。原告主张的违约金的计算标准不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘铁祎、于伟东于本判决生效后10日内给付原告孔祥海货款180207元及相应的逾期付款违约金（以180207元为基数，从2016年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元、公告费661元，由被告刘铁祎、于伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白国翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5529号
上诉人（原审原告）：陈悦清，女，1965年10月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：秦青，女，1958年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：王跃年，男，1959年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：王啸（秦青、王跃年之子），1986年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：胡蔷，女，1987年12月30日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人陈悦清、秦青、王跃年、王啸、胡蔷民间借贷纠纷一案，均不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈悦清在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈悦清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年七月九日
书记员 郭 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1906号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审116号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人杨月琴，女，1950年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]232号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年8月8日以被执行人杨月琴未经批准，擅自占用前亭镇庄厝村集体土地57.25平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2016]232号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人杨月琴强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.杨月琴身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]232号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年8月8日依法送达被执行人杨月琴，被执行人杨月琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]232号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨月琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]232号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人杨月琴拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执321号
申请执行人朱玉春
被执行人刘倍强
本院在执行申请执行人朱玉春诉被执行人刘倍强劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十九日
书记员 张 萌
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异65号
利害关系人：廊坊某房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县，法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。
申请执行人：周某，男，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被执行人：李某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：石家庄市某建筑有限公司，住所地深泽县，法定代表人：王某。
在本院执行周某与李某、石家庄市某建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，利害关系人廊坊某房地产开发有限公司对执行提取石家庄市某建筑有限公司在第三人廊坊某房地产开发有限公司的收益（工程款）2600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人廊坊某房地产开发有限公司称，石家庄某建筑有限公司承建我公司3、4、8、19、20号楼，约定工期为XXXX年XX月XX日至XXXX年X月XX日。该工程如约竣工，双方已于XXXX年X月XX日进行了结算，未付工程款40933626.62元，其中包含质保金4389814元。因某公司未及时与分包单位、供应商即时结算，经分包单位、供应商孙某、辛某、韩某和吴某申请，三方于XXXX年X月XX日达成协议，由我公司将剩余工程款36543812.62元按公司资金进度情况，由孙某、辛某、韩某和吴某直接到公司领取支票，某公司背书并开具发票。在贵院发出协助执行裁定之前，我公司与某公司工程款结算已经完成。因我公司人员及办公场所变更，该情况未及时函告贵院，带来不便深表歉意。我公司现在尚余某公司质保金4389814元。该工程交工后，部分业主反映楼房质量问题，漏水、门窗及屋内墙皮脱落等问题，目前该工程遗留问题尚在维修中，且质保期未到结算支点，该质保金尚未与某公司结算，故无法协助执行，将该款汇入贵院账户。综上，目前我公司与某公司工程款已经结算完毕，无法协助执行，将该款汇入贵院账户，剩余质保金在结算期满尽快给贵院回复。
周某辩称，利害关系人与石家庄某建筑有限公司之间签订的某紫晶花园二组19、20号楼协议约定合同总价61944193元，这仅仅是石家庄某建筑有限公司承建的其中两栋楼，且该楼已经竣工，该工程款系被执行人所有。石家庄某建筑有限公司承建的某紫晶花园3、4、8号楼，仅仅给付100万工程款。利害关系人所提未付工程款40933626.62元没有结算依据，利害关系人与石家庄市某建筑有限公司之间应当开具增志税发票。藁城区人民法院于XXXX年X月XX日作出保全裁定，XXXX年X月XX日向利害关系人廊坊某房地产开发有限公司作出协助执行通知书。XXXX年X月XX日送达并出具送达回证。自送达之日至利害关系人于XXXX年X月X日提出异议已经将近一年。利害关系人没有提交有关三方协议的证据，也没有背书支票。质保金并没有书面约定，系利害关系人单方意思，不具有法律效力。即便三方协议存在，被执行人的行为存在恶意转移财产的行为。答辩人于XXXX年X月X日提起诉讼，被告某公司是知情的，且法院已经通知到某公司。
本院查明，XXXX年X月X日，周某以与石家庄市某建筑有限公司、李某存在租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼。XXXX年X月XX日，本院作出（XXXX）冀0109民初XXXX号民事保全裁定，冻结石家庄市某建筑有限公司、李某银行存款260万元或查封相应价值的财产，冻结期限为一年。XXXX年X月XX日，本院向廊坊某房地产开发集团有限公司送达了（XXXX）冀0109民初XXXX号民事裁定书、（XXXX）冀0109执保XXX号协助执行通知书，要求扣留石家庄市某建筑有限公司在利害关系人廊坊某房地产开发有限公司的收入款2600000元。XXXX年XX月X日，本院作出判决，判决：“一、被告李某给付原告周某租金1850000元、垫付的运费1300元、违约金100000元，合计1951300元；二、被告李某返还原告周某钢管52000米、扣件40675个、顶丝3811根，如不能返还，钢管按每米15元、顶丝每根按15元、扣件每个按5.5元的价格折价给付原告；三、被告石家庄市某建筑有限公司对本判决一、二项所涉债务承担连带清偿责任。”判决后，各方当事人均未上诉。XXXX年X月X日，周某向本院申请强制执行(XXXX)冀0109民初XXXX号民事判决。XXXX年X月XX日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号执行裁定，提取石家庄市某建筑有限公司在第三人廊坊某房地产开发有限公司的收益（工程款）2600000元。XXXX年X月，廊坊某房地产开发有限公司向本院提起执行异议，提交了记载日期为XXXX年X月XX日的廊坊某房地产开发有限公司、石家庄市某建筑有限公司与孙某、辛某、韩某吴某三方协议复印件一份、工程材料结算单复印件三份、开票时间为XXXX年X月XX日增值税普通发票复印件42张。
另查明，XXXX年X月XX日，廊坊某房地产开发有限公司代石家庄市某建筑有限公司向辛某支付工程款363,822.6元；向孙某支付工程款19,660,000元；向吴某支付工程款2，586，191元；向韩某支付工程款13，934，250元；
本院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依据债权人的申请裁定不得清偿。本案中，利害关系人在XXXX年X月XX日收到本院的民事裁定书及不得向任何单位和个人支付的协助执行通知书后，擅自向石家庄市某建筑有限公司的指定收款人支付保全的工程款，违反法律规定，依法应限期追回，逾期未追回，应在保全数额内向申请人承担责任。故本院要求利害关系人廊坊某房地产开发有限公司协助事项未超出范围、未违反法律规定，本院对其异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回利害关系人廊坊某房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 卿
审判员 马占力
审判员 王德芳
二〇一八年九月十三日
书记员 刘紫燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1741号
申请执行人：柳治广，
被执行人：高德禄。
被执行人：徐庆伟。
被执行人：兰立军。
被执行人：徐庆娜。
本院在执行申请执行人柳治广与被执行人高德禄、徐庆伟、兰立军、徐庆伟民间借贷纠纷一案中，经审查本案委托代理人在未取得柳治广授权的情况下向本院提供虚假委托文书申请执行立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、五十八条、五十九条之规定，裁定如下：
对（2018）冀0826执1741号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋小磊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保502号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人:朱燕飞，男，1989年11月出生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱燕飞的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年九月十日
书记员 呼伟娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1990号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初69号
原告：徐生伍。
原告：方桂香。
委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。
被告：苏兴保。
委托诉讼代理人：黎士钰，龙山县正方法律服务所法律服务工作者。
第三人：吴阳久。
原告徐生伍、方桂香诉被告苏兴保及第三人吴阳久买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告徐生伍、方桂香于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生伍、方桂香的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐生伍、方桂香撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐生伍、方桂香负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 凡
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初110号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人汤武，男，1983年03月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地株洲市石峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年09月29日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；2015年09月26日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年03月13日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留；经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年03月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人汤武犯盗窃罪，于2018年06月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2018年06月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人汤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2018年03月10日22时许，被告人汤武窜至株洲市石峰区湘天桥天娇幼儿园附近，利用梅花起子拧掉方向盘螺丝，锤子砸断车锁，方型钥匙片打火等方式，将停放在株洲市石峰区湘天桥天娇幼儿园附近的车牌为湘Ａ×××××的黄色广汽吉奥牌面包车一辆偷走，车内有渔具一箱。并将被盗车辆藏于石峰区检察院旁的小巷子、湘氮新三区等地，准备适时出售、变卖。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗面包车辆价值10650元，车内渔具价值为1717元。被盗面包车已返还被害人周某。
被告人汤武到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、本省常住人口信息登记表、破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、发还物品清单、票据清单、被盗车辆信息情况、监控视频截图等书证；2、对案笔录、及指认照片、搜查笔录；3、鉴定意见；4、被害人周某的陈述；5、被告人汤武的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汤武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年03月10日晚22时许，被告人汤武窜至株洲市石峰区湘天桥天娇幼儿园附近，利用梅花起子拧掉方向盘螺丝、锤子砸断车锁、方型钥匙打火等方式，将被害人周某停放在该处的一辆黄色广汽吉奥牌面包车（车牌号为湘Ａ×××××）盗走，车内有渔具一箱。并将被盗车辆先后藏匿于石峰区检察院旁的小巷子、湘氮新三区等地，准备适时出售、变卖。放在车上的渔具丢失。2018年03月13日，公安人员在株洲市石峰区精准网吧内将被告人汤武抓获并收缴被盗面包车及作案时使用的钥匙。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗面包车辆价值人民币10650元，车内渔具价值人民币1717元。被盗面包车已返还被害人周某。
被告人汤武到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤武在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据：1、本省常住人口信息登记表、报案材料、破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、发还物品清单、票据清单、被盗车辆信息情况、监控视频截图等书证；2、对案笔录、及指认照片、搜查笔录；3、价格认定结论书；4、被害人周某的陈述；5、被告人汤武的供述与辩解予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤武以非法占有为目的，采取秘密手段，实施盗窃他人财物的行为，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人汤武犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤武系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤武作案时使用的作案工具应当予以没收；但使用的锤子、起子系被害人周某的合法财产，应当予以返还。
综上所述，本院对被告人汤武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人汤武退赔被害人周兵经济损失人民币1717元。
三、收缴的被告人汤武作案时使用的作案工具钥匙一片予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤武的刑期从2018年03月13日起至2019年09月12日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一八年六月十九日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异58号
案外人：成某，男，汉族，现住石家庄市藁城区。
申请执行人：成甲某，女，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：成乙某，男，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：王某，女，汉族，现住石家庄市藁城区。
在本院执行成甲某与成乙某、王某诉前财产保全纠纷一案中，案外人成某对执行查封成乙某、王某名下位于石家庄市建通街某房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成某称，成甲某于2018年3月28日向石家庄市藁城区人民法院申请诉前财产保全，法院做出“冻结、查封被申请人成某、王某。或名下位于石家庄市××街翰林雅××小区××楼××室房产一处”的裁定。查封了成某、王某名下位于石家庄市××街翰林雅××小区××楼××房。而事实上，该房成乙某、王某已在2016年12月22日抵给了申请人成某，并由成某掌握使用，只是尚未办理产权过户。为此，请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院(XXXX)冀XX**财保XXX号民事裁定书，维护申请人的合法权利。
成甲某称，成某与被告成乙某有利害关系，双方系近门叔侄关系，成某所诉与事实不符。贵院查封被执行人成乙某、王某名下位于石家庄市××街翰林雅××小区××楼××房产，属合法查封，成某称该房已于2016年12月22日抵给了成某，仅提交合同，该合同的真实性无法确认，抵押应当办理抵押登记。合同应办理合同公证；成某也未提交他与成某之间存在债权债务纠纷的证据。未提交转款记录。仅凭双方后打的借条和抵押合同提出执行异议，属恶意串通，损害答辩人的合法权益，贵院应依法驳回其异议申请。
成乙某称，成某所述都对。
本院查明，2018年3月28日，成甲某向本院提出诉前财产保全申请，请求诉前查封成乙某、王某名下财产。同日本院作出（XXXX）冀XX**财保XXX号民事裁定，冻结、查封被申请人成乙某、王某名下冀Ａ×××××号现代汽车、冀Ａ×××××号北京轻型货车或名下位于石家庄市××街翰林雅××小区××楼××单元××室房产一处（价值在310000元以内）。另查明，该房产未在房产部门办理房产登记手续，在房产开发公司河北某房地产开发有限公司合同备案中，该房屋依然登记在王某名下。
本院认为，案外人对查封的不动产提出异议，应按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房产未在房产部门办理登记，但在房产开发公司的备案中，该房屋的购买者依然是王某，综合本案听证情况及各方当事人提交的证据，不足以认定成某系涉案房屋合法、真实的权利人，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人成某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年五月十七日
书记员 刘紫燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执556号
申请执行人:徐国生。
被执行人：武月强。
被执行人：张学权。
关于申请执行人徐国生与被执行人武月强、张学权租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）冀08民终3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武月强、张学权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）冀08民终3755号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 赵宇杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈冀宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终895号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报鲍家飞，女，1999年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省天台县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
上诉人（原审被告人）自报赵冲冲，男，1987年9月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报鲍则超，男，1989年7月4日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省天台县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报陆文翰，男，1995年10月12日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人鲍则超、鲍家飞、陆文翰、赵冲冲犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一八年四月十七日作出（2018）沪0112刑初530号刑事判决，对被告人鲍则超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人鲍家飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陆文翰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元；对被告人赵冲冲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具手持无线POS终端一台、手机一部及记账簿册予以没收。原审被告人鲍家飞、赵冲冲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍家飞、赵冲冲均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲍家飞、赵冲冲、原审被告人鲍则超、陆文翰犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍家飞、赵冲冲撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十六日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2425号
原告：淄博市博山开发区真空设备厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇杨家村。统一社会信用代码：91370304267157082N。
法定代表人：王家军，厂长。
被告：长春市双鑫煤业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇双顶村四社。统一社会信用代码：91220112759324430A。
法定代表人：李忠利，经理。
被告：中航建工集团长春有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区富锦路3号101室。统一社会信用代码：91220101MA0Y46WMX6。
法定代表人：赵晓军，经理。
原告淄博市博山开发区真空设备厂与被告长春市双鑫煤业有限公司、中航建工集团长春有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告淄博市博山开发区真空设备厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山开发区真空设备厂撤诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市博山开发区真空设备厂负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年八月一日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 张 蕤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1984号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执342号
申请执行人:王要军，男，1969年6月27日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人:邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，住所地义井镇北羊台一街村北。法定代表人柴文芳，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王要军申请执行被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券经发现邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司有机器设备一套，本院另案正在拍卖，未发现其他可供执行财产线索。申请人王要军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执342号申请执行人:王要军，男，1969年6月27日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人:邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，住所地义井镇北羊台一街村北。法定代表人柴文芳，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人王要军申请执行被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券经发现邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司有机器设备一套，本院另案正在拍卖，未发现其他可供执行财产线索。申请人王要军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  侯 哲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2089号
原告：杜春雪，女，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
被告：富锦市锦城啤酒有限公司，住所地黑龙江省富锦市临江社区。
法定代表人：王元忠，男，该公司经理。
原告杜春雪诉被告富锦市锦城啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告杜春雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元并给付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告富锦市锦城啤酒有限公司向原告借款500000元，约定还款期限为2013年7月25日，并用该公司的位于临江社区40组产权证号为富房权证富锦市字第2012002109号房屋作为抵押，双方签订了房屋买卖合同，且在富锦市房地产管理做了预告登记手续。借款到期后，被告一直未能偿还该笔借款。故原告诉讼来院。
本院经审查认为：原告杜春雪诉被告富锦市锦城啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本案的债权已于2016年12月5日经（2015）富刑初字第36号刑事判决确定由被告王元忠退赔原告杜春雪350000元，并已发生法律效力。根据一事不再理原则，原告起诉不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杜春雪的起诉。
案件受理费8800元退还给原告杜春雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 邹丽敏
审判员 丁春丽
二〇一八年六月六日
书记员 牛立福
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执424号
申请执行人:邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南，法定代表人：刘国林，该公司董事长。
被执行人:李生金，男，1967年3月15日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被执行人：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村，法定代表人：闫延伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司申请执行被执行人李生金、邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，于2017年10月24日向被执行人李生金送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执424号申请执行人:邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南，法定代表人：刘国林，该公司董事长。被执行人:李生金，男，1967年3月15日出生，汉族，现住河南省安阳县。被执行人：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村，法定代表人：闫延伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司申请执行被执行人李生金、邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，于2017年10月24日向被执行人李生金送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十三日书 记 员  侯 哲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更276号
罪犯杨正全，男，1982年7月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）州刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨正全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年10月20日起至2018年9月5日止），并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务，罪犯杨正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨正全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨正全在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余205分。本次减刑缴纳罚金一万元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨正全在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳全部罚金，可以减刑。但因其属涉黑犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正全减刑五个月，减刑后的刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 元 成
审 判 员 吴荣华审判员向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 红 星
书 记 员 杨 世 新
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异2号
案外人：杨帆，女，1981年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县××路西侧××路北侧××大街（金御龙湾小区）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年8月6日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年8月6日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房产对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第××号、(2013)第××号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙县不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。
被执行人大金公司答辩称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的房屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第××号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的房屋。
另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。
另查明，2014年8月6日，案外人与大金公司签订一份《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定案外人购买大金公司开发的金御龙湾小区房屋，案外人按约定支付了购房款，大金公司为案外人开具了收款收据。2014年8月6日，大金公司向案外人交付了房屋。
本院认为，执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张享有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回杨帆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2015号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2084号
原告：王莉慧，女，汉族，城镇无固定收入人员。
被告：王明，男，汉族，茌平县乐平联合校职工。
原告王莉慧与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉慧到庭参加了诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉慧诉称：被告王明在2015年10月28日被告以银行导贷使用资金为由向我借款35万元，并出具欠据承诺15天以内还款，还款时按月息2分支付利息。但原告至今未还款付息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王明在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告王莉慧提交被告王明出具的借据一张，内容为：今因银行导贷，借用王莉慧现金叁拾伍万元整，十五日内还清，并按月息贰分付息，2015年10月28日，王明（签名）。原告另提交六张银行汇款凭证予以佐证。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一份，银行汇款凭证六份，在卷佐证。
本院认为：由原告王莉慧提交的借据中所载明的欠款及银行汇款凭证并结合庭审调查，可以确认原被告之间的债权债务关系成立且被告王明未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告王明偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告王莉慧关于利息的主张予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明偿还原告王莉慧借款本金35万元及其利息（利息自2015年10月29日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘加玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00405号
原告：唐寿一
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告唐寿一诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐寿一、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寿一诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年2月17日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了68.22㎡商铺二间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金60102元、支付违约金9890.43元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、原告诉请的拖欠租金计算错误，我公司只欠原告租金41586元；2、原告诉请违约金没有事实和法律依据，因一方擅自终止合同才承担违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，属于诉请不明确，请求法院依法驳回。
原告唐寿一为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金41586元及被告因违约行为应向原告支付的违约金9890.43元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金41586元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
2、霍邱建材装饰大市场2011年度第四季度租金返还一览表一份，证明原告已经领取2011年11、12两个月租金2675元。
原告唐寿一质证意见为：对证据1、2无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1、2的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2010年2月17日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了68.22㎡商铺二间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金60102元、支付违约金9890.43元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金41586元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。而原告诉请被告给付租金60102元，其超过41586元的部分，于法无据，本院则不予支持。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告唐寿一租金41586元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告唐寿一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年六月十一日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3149号
申请执行人：米乐。
被执行人：济宁高新区明宇建材商行。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3149号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3149号申请执行人：米乐。被执行人：济宁高新区明宇建材商行。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3149号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月二十一日书记员 张传兵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第258号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市虎门镇泰康电子科技有限公司员工，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨洁、邓沛康，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邓沛康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日15时许，被告人邓某某驾驶一辆小汽车（车号牌粤SXXX**），途经东莞市虎门镇居岐新市场路段时，与被害人邓某甲（男，殁年53岁）骑行的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成邓某甲受伤后送院抢救无效于2014年7月24日死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，邓某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人邓某甲符合钝性暴力致脑干功能衰竭死亡。事故经交警部门认定，邓某某负事故的全部责任，被害人邓某甲不负事故的责任。2014年7月20日23时许，邓某某打电话联系虎门交警大队投案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人邓某乙、邓某丙、陈某某、邓某丁、邓某戊、邓某己的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，尸体检验报告书，车物损失价格鉴定结论书，血中乙醇含量检验报告书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，病历材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，通话清单，户籍证明，录像光盘，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人邓某某与被害人的家属达成赔偿调解协议，除交强险外再向后者赔偿了73万元，后者对邓某某表示谅解。该事实有民事调解书、调解笔录、取款回单、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后主动投案自首，依法可减轻处罚。
经查，被告人邓某某肇事后离开现场8个多小时后才报警归案，期间给亲戚朋友打电话多次，但一直没有到交警部门或打电话给交警反映其驾车肇事的事实经过，其逃避法律追究的故意明显。被告人邓某某辩解没有逃逸，及辩护人提出被告人邓某某不是逃逸的辩护意见，依据不足，不予采纳。
被告人邓某某驾车未能注意安全行驶而碰撞了路边的电线杆，然后又碰撞了骑自行车经过的被害人，致被害人受伤后送院医治无效死亡，且肇事后逃逸，依法应负事故的全部责任。被害人的死亡就是因被告人的交通肇事行为造成的。辩护人提出被害人的死亡与被告人的违章行为没有因果关系，与事实不符，不予采纳。
辩护人提出被告人邓某某有自首情节，积极赔偿，认罪、悔罪，一贯表现良好，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
视被告人邓某某认罪、悔罪态度，积极赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 雷姣姣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00030号
再审申请人（一审被告）：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关**组。
法定代表人：郭桂兰，该公司经理。
委托代理人：傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王丽贤，女，1952年5月25日出生，汉族，宽甸晨鑫商贸有限公司经理。
委托代理人：杨家胜，男，1955年11月12日出生，汉族，宽甸满族自治县政府办退休干部。
再审申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）因与被申请人王丽贤财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏大公司申请再审称：2007年之前涉案房屋是工商银行丹东分行的抵押物，该行享有优先受偿权，工商银行丹东分行是本案申请执行的主体，王丽贤向宏大公司索要租金损失主体错误；涉案房屋在2004年12月至2005年11月没有实际收入，原审依据2005年10月该房屋承包租金计算租金损失缺乏依据，且该房屋承包租金并非工商局备案的承包协议约定的租金，故一审法院认定事实错误；涉案（2003）丹民三合初字第86号案件已由省高院调卷再审、承办涉案房屋执行的法官徇私枉法办案已构成刑事犯罪，本案应中止审理；本案已超过诉讼时效。综上，宏大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
王丽贤提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回宏大公司的再审申请。
本院认为：（2009）宽民一初字第03467号民事判决书确认自2004年11月29日始，王丽贤享有涉案房屋的所有权，而宏大公司并未将房屋交付王丽贤，仍占有使用。该行为侵害了王丽贤的合法权益，宏大公司应承担赔偿责任。关于本案租金损失标准问题。虽然宏大公司提供了工商局备案的其与刘宏伟签订的约定租金第一年为10万元的租赁协议，认为即使判决租金损失应以该租赁协议的标准计算，但原审王丽贤提供法院判决证明房屋整体出租的价格为90万元，对此出租价格宏大公司未提出异议，只是抗辩该租金是2005年以后的房屋出租价格与本案无关，故一审酌定按照此价格标准予以计算赔偿数额并无不当。关于宏大公司提出本案应中止审理问题。现有证据不足以证明本案存在应中止审理的情形，故对宏大公司该主张，本院不予支持。关于宏大公司提出本案已超过诉讼时效问题。宏大公司在一审时并未主张本案已超过诉讼时效。根据规定，当事人未在一审时提出诉讼时效抗辩的，以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。故对宏大公司的该主张，本院不予支持。
综上，宏大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1235号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：万先华，男，汉族，1966年9月22日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人万先华罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第220号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了万先华在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对万先华在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 温苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初21号
原告：王金发，男，1961年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告王金发与被告叶林、赵康松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金发撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月二日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初21号原告：王金发，男，1961年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告王金发与被告叶林、赵康松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金发撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年一月二日代书记员 王 元
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1145号
原告刘冬梅。
委托代理人吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
原告刘冬梅与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，原告2009年8月24日购买了山东久久发置业有限公司2号楼3层3181号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年。前三年租金在所付房款中一次性折抵，后三年的租金分别为8251元、9626元、11001元，分别于每年的3月1日至3月31日支付给原告。后三年租金经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。现原告诉至法院，要求被告支付2014年租金8251元及利息（利息自2014年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），2015年租金9626元及利息（利息自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），2016年租金11001元及利息（利息自2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月24日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司2号楼三层3328号商品房出租给被告，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日（即2010年8月7日）开始计算，共计六年。前三年的租金为22120元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为8251元、9626元、11001元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告上述欠款。合同签订后，原、被告于2010年6月8日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金及利息损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、商铺交接书、房屋所有权证书、土地证等证据在案为凭。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、土地证等证据予以确认。被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告2014年租金8251元、2015年租金为9626元，2016年租金11001元，共计30968元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务。原告对利息的主张符合相关法律的规定，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬梅租金人民币28878元及利息（8251元利息自2014年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，9626元利息自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，11001元利息自2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为369元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭立倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4215号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：缪文雄，男，1975年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王天尧，男，1957年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告缪文雄、王天尧为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告缪文雄偿付全部本金45000元、利息15440.71元，并支付自2017年5月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告缪文雄承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王天尧对被告缪文雄的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告缪文雄、王天尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2008年10月20日，被告缪文雄与原告签订了8294000043号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及相应利息、滞纳金、费用的承担进行了约定。2008年10月30日，原告向被告缪文雄发放了贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为100000元。2014年10月28日，被告王天尧与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告缪文雄使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告缪文雄在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金45000元、利息15440.71元。上述款项被告缪文雄至今未予偿还，被告王天尧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文雄于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金45000元及截至2017年4月30日的利息15440.71元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王天尧对上述款项承担连带偿还责任，被告王天尧承担保证责任后，有权向被告缪文雄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收计660元，由被告缪文雄、王天尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4215号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、缪文雄、王天尧：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告缪文雄、王天尧为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月二十九日