河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2680号
上诉人（原审被告）：柏永，男，1981年8月1日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：柏振夺（系上诉人父亲），男，1955年5月2日出生，住赵县。
委托诉讼代理人：柏振彦（系上诉人伯父），男，1948年1月1日出生，住赵县。
被上诉人（原审原告）：李丽霞，女，1980年11月12日出生，汉族，现住赵县。
上诉人柏永因与被上诉人李丽霞排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柏永的委托诉讼代理人柏振夺、柏振彦，被上诉人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏永的上诉请求：1、依法撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决认为我继续占用诉争房屋的主张于法无据，这是错误的，房子是我买的，中院虽然给了我一个判决书，判决被上诉人一半，可也认定了另外一半的房产权利是我的，我当然没有侵权，我有权在此居住，被上诉人也根本没有支付给我应当支付给我的房款，因此，我当然有权在此居住，否则，她要房子，还不给我房款，那我和孩子莫非要露宿街头？�见，原审判决是错误的。2、原审程序违法。我和被上诉人之间的事宜还未解决完毕。上诉人柏永和被上诉人李丽霞于2004年12月9日登记结婚。婚前李丽霞并未向上诉人说明她和其前夫生有一个未满三月龄的女孩，婚后数日被上诉人李丽霞便将其和前夫的女儿带至我们家，和我的父母柏振夺、曹存花一起共同生活，在长达十来年的时间里我们都对这个女孩视若己出，待她如掌上明珠，为她取名柏佳欣，是我们买来一罐罐的奶粉、一直帮忙护理照顾一把屎一把尿将这个女孩养大，一直抚养柏佳欣到2014年10月20日上诉人与李丽霞经赵县人民法院判决离婚，被上诉人不仅欺骗了我的感情，还骗取我一家人的同情甚至巨额财产，我起诉李丽霞请求法院判令其支付给我们为抚养其女儿柏佳欣的抚养费20万元这个案子，现在经石家庄市中级人民裁定，指令河北省赵县人民法院审理�由于该案还正在审理程序当中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。根据以上规定，本案应中止诉讼，待另案解决完毕之后，才能真正审查我是不是构成侵权，是不是该返还她财产，如果她应返还给我为孩子支出的抚养费20万元，那么很显然，我不应给她房子，在该案处理完毕之前，我享有抗辩权，因此原审判决认定我侵权是缺乏事实依据的，是错误的。因此，上诉人请求贵院依法撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，望法院支持我的上诉请求。
李丽霞答辩称，1、原审判决认定事实清楚，应依法予以维持。原审判决上诉人柏永腾清赵县升华街东侧世豪华苑3号楼2单元5层501号单元楼（含储藏室一个）是正确的。本案的�争房屋已经赵县人民法院的生效判决即（2017）冀0133民初1159号民事判决确认所有权归答辩人所有，答辩人对该房屋就依法享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人就无权继续占用诉争房屋，上诉人继续占用是侵犯了答辩人的合法权益。至于上诉人所说的房款，答辩人已经将房款准备好，也同意给付上诉人，但因答辩人不同意将诉争房屋交付给答辩人使用，才导致答辩人不敢将房款给付上诉人。2、原审程序并不违法。上诉人在上诉状中所述的要求答辩人支付抚养女儿柏佳欣抚养费20万的案子和本案侵权纠纷是两个不同的法律关系，不能混为一谈，上诉人在上诉状中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，并不适用本案，赵县人民法院生效判决已经明确确认诉争房屋所有权归答辩人所有，上诉人不予腾清，是侵犯答辩人的合法权益，原审法院�决上诉人腾清诉争房屋，是完全合乎法律规定的。答辩人与上诉人之间的抚养费纠纷案件的审理结果，与本案并没有关系，对本案的审理结果没有任何影响，上诉人以此为由继续占用诉争房屋显然是错误的。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
李丽霞向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵权，腾清占用的原告位于赵县（车库）一个；2、判决被告赔偿给原告造成的损失，每月2000元计算至被告腾清房屋为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，后经赵县人民法院于2014年10月30日作出（2014）赵民一初字第00518号民事判决书，判决准许原、被告离婚，婚生女孩柏佳诺由被告直接抚养，原告每年向被告支付柏佳诺的抚育费1820元。该�决已生效。后原、被告就离婚后财产问题诉至法院，赵县人民法院于2016年4月11日出具的（2015）赵民一初字第00956号民事判决书，判决：“一、诉争房屋（赵县升华街东侧世豪华苑3号楼2单元5层501号）产权归原告所有。二、原告在本判决生效后三日内，给付被告在该房屋装修及共同出资部分款19702.83元。并对该数额的增值部分对被告予以补偿（以市场价为准）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”被告不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀01民终5212号民事判决书，判决：“一、维持河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00956号民事判决书的第三项；二、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00956号民事判决书的第一、二项；三、诉争房屋（赵县升华街东侧世豪华苑3号楼2单元5层501号）产权归柏永和李丽霞共同所有，双方各占二分之一的份额”。之后原告就该诉争房屋再次提起诉讼，赵县人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0133民初1159号民事判决书，判决：“一、位于赵县（含储藏室一个）归原告李丽霞所有；二、本判决生效后十日内原告李丽霞给付被告柏永247150元。”另查明，被告主张其将原告女儿柏佳欣抚养至十岁，原告应支付被告柏佳欣抚养费20万元，否则不能要求被告腾清诉争房屋。再查明，原告主张因被告占用房屋给原告造成了经济损失，因原告没有实际占有诉争房屋，故要求被告按照诉争房屋所在地的房屋租赁价格，由被告赔偿原告损失每月2000元，被告否认，原告并未提交证据证实其损失情况。
一审法院认为，诉争房屋经赵县人民法院生效判决确认，其所有权归原告所有，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告以�告未支付其柏佳欣的抚养费为由，继续占用诉争房屋的主张、于法无据，法院不予支持。因原告没有提交证据证实其因被告占用诉争房屋所造成的损失数额。故原告主张被告赔偿其经济损失每月2000元的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告柏永腾清赵县升华街东侧世豪花苑3号楼2单元5层501号单元楼（含储藏室一个）。二、驳回原告李丽霞的其它诉讼请求。案件受理费65元，由原告负担25元，由被告负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争房屋（赵县升华街东侧世豪华苑3号楼2单元5层501号）经赵县人民法院�效判决确认，其所有权归被上诉人李丽霞所有，李丽霞给付上诉人柏永247150元。本案中，李丽霞起诉要求柏永腾清诉争房屋，理据充分，原审予以支持，并无不当。柏永抗辩称李丽霞未依据生效判决给付其房款，其有权在诉争房屋居住，本院认为，关于要求李丽霞给付房款的问题，柏永可依据生效判决申请人民法院强制执行，其上述抗辩理由不能成立。柏永诉李丽霞要求支付抚养柏佳欣抚养费一案，与本案非同一法律关系，该案件的审理结果不影响本案的裁判，故对上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定要求本案中止诉讼的请求，不予支持。经调解未果。综上所述，上诉人柏永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人柏永负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 站