wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2992号
原告：济南市大通能源发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：许伟业，董事长。
委托诉讼代理人：郭亚男，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1963年2月13日出生，汉族，济南市大通能源发展有限责任公司会计及股东，住济南市。
被告：孔祥军，男，1968年8月7日出生，汉族，济南市大通能源发展有限责任公司股东及公司监事，住济南市。
原告济南市大通能源发展有限责任公司（以下简称大通能源公司）与被告刘敏、孔祥军公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通能源公司法定代表人许伟业及其郭亚男、被告刘敏、孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通能源公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还公司证照，包括营业执照正、副本、税务登记证、行政公章、财务章、“许伟业”名章，财务账册120册（自1994年至2017年，每年约10本账，约计120份账册），凭证3000份（自1994年至2017年，按每年大约300份凭证计算，约为3000份），公司改制资料批文两本。事实和理由：被告刘敏系原告公司会计，原告公司的公章、许伟业个人名章、财务印鉴一直在原告保险柜中存放，被告刘敏持有保险柜钥匙并将上述证照带离公司，至今没有归还。2015年3月，被告孔祥军电话告知原告法定代表人将上述证照包括财务资料、证照、公司改制资料、会议资料一并拿走。上述证照财务资料经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。
被告刘敏辩称，这些资料是在我这里，是因为我们与原告之间出现了一个纠纷，时间已经两年了，这期间我们一直在协商，但是没有解决，原告有损害公司利益的地方，出现纠纷原告不正确面对，我也是公司的股东和会计，我认为公司的上述证照我持有是合法的。上周我们写的调解协议也都给了原告，但是原告不解决问题，价格问题也商量好了，我们也做了妥协，按照公司的资产，我们出让的价格已经很低，但是原告还是不认可，原告这种行为我们无法接受。请求法庭协调解决，我相信法律是公正公平的，《公司法》也规定了维护小股东的合法权益，我们认为解决这个纠纷事情，取决于许伟业的态度，我们之间是一个纠纷，不证明我们有违反刑事法律的地方。
被告孔祥军辩称，同意被告刘敏的上述陈述，我作为公司监事也有义务保护小股东及公司的利益，还有济南市经信委的（三电办）的利益。公司在改制过程中我们有负债，是应付账款是三电办的，金额5249550.40元，该款项应该在改制完成后由大通能源公司归还款项，到现在公司也没有归还资金，这也是我拿公司账册的理由。如果账册交给大股东，这些账册丢失或者损坏，我们小股东的利益没有安全感。另外，大通能源公司从改制至今也没有一个固定的办公场所，现在的办公场所是原告法定代表人许伟业个人的住宅，东西在他家里放着，我们没有安全感，所以这是我监事的责任和义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据组织质证，根据当事人提交通知书、庭审笔录、证明等证据，本院认定事实如下：一、大通能源公司于2015年曾以损害公司利益为由起诉许伟业，该案原告大通能源撤回对被告许伟业的起诉，以撤诉方式结案。二、被告刘敏自认，公司的营业执照（正、副本）、公司行政公章及财务章、张伟业（法定代表人）个人名章、2014年之后至今的财务账册18册和财务凭证36册（养老金、工资表、折旧、公积金）、公司改制资料（没有订册成本）由其持有。三、被告孔祥军自认，1994年至2013年的财务账册和凭证由其持有，但不清楚多少册，当时没有清点。原告对两被告陈述的账册、凭证、改制资料数量有异议，其坚持诉讼请求中的数量。
本院认为，原告公司的营业执照、公司公章、财务章、“许伟业”个人名章、公司改制资料、财务账册和凭证所有权归公司，两被告未经公司授权或同意持有上述证照、账册、公章的行为，没有法律依据，应予返还原物。被告刘敏自认其持有公司的营业执照、行政公章、财务章、“许伟业”个人名章，原告对此无异议，本院予以确认。原告虽主张被告返还账册120份、凭证3000份、公司改制资料3本，但双方对涉案账册和凭证、改制资料无清点和交接记录，其虽对被告刘敏自认的2014年后的财务账册18册和凭证36册（养老金、工资表、折旧、公积金）、公司改制资料（未装订成册）及被告孔祥军自认其持有1994年至2013年账册和凭证数量有异议，但未提交证据证实自己的主张，故本院对被告刘敏、孔祥军自认的持有公司账册和凭证、改制资料的数量和年度予以采信，对原告要求被告返还超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。另，原告要求被告返还税务登记证，因2015年10月1日起，营业执照、组织机构代码证、税务登记证三证合一，故税务登记本已经不存在，被告只需返还营业执照即可。依据《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告济南市大通能源发展有限责任公司营业执照（正、副本）、行政公章、财务章、张伟业个人名章、2014年度至今的财务账册18册和财务凭证36册（养老金、工资表、折旧、公积金）、公司改制资料（未进行订册）。
二、被告孔祥军于本判决生效之日起十日内返还原告济南市大通能源发展有限责任公司1994年度至2013年度的财务账册和财务凭证。
三、驳回原告济南市大通能源发展有限责任公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告刘敏、孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王金芝
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谢书凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第790号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邱霞，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人邱霞犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人邱霞及其辩护人周祥荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年至2013年末，被告人邱霞向被害人唐某某谎称交纳一定费用其可以办理提前退休，如唐某某代其交纳费用办理退休后，可将退休金全部给予唐某某，取得唐某某信任后，邱霞以需要交纳相关�用和人情费等名义，分多次共计骗取唐某某17.3万元，赃款全部被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年4月28日将被告人邱霞抓获。
上述事实，被告人邱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人韩某某、丛某某的证言、银行卡交易明细、证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邱霞如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人邱霞在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币17.3万元予以退赔被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴艳红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4208号
申请执行人潘某，居民。
被执行人丁某，居民。
潘某申请执行丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6645号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘某本金6000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，执行过程中去过被执行人住处一次，未发现被执行人，且被执行人故意躲避法院执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6645号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第0585号
原告张雪梅，女，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人冯小卫，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路中段。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告张雪梅诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张雪梅委托代理人冯小卫、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2013年7月11日10时左右，鲁铁链驾驶豫QE76**号小型普通货车行驶至333省道与汝南县环湖路交叉口处，与驾驶三轮电动车的原告相撞。经汝南县公安局交警大队认定，鲁铁链负事故的全部责任。原告张雪梅受伤后在汝南骨科医院住院治疗，共住院28日，支出医疗费7869元。2014年4月10日，经鉴定，原告伤残等级为十级。豫QE76**号小型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告张雪梅请求：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费7869元、误工费650.16元、护理费2739.96元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费800元、残疾赔偿金8475.34元、精神抚慰金5000元，共计26934.46元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）辩称，对本次交通事故的基本事实无异议。豫QE76**号小型普通货车在本公司投保有交强险，在无免赔情况下，本公司同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：2013年7月11日10时左右，鲁铁链驾驶豫QE76**号小型普通货车由东向西行驶至333省道与汝南县环湖路交叉口处，与驾驶三轮电动车的原告张雪梅相撞，致原告张雪梅受伤、所驾驶三轮电动车损坏。经汝南县公安局交警大队认定，鲁铁链违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告张雪梅无责任。原告张雪梅受伤后入住汝南骨科医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，共住院28日，支出医疗费7869元。2014年4月10日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告左股骨颈骨折构成十级伤残。
豫QE76**号小型普通货车在被告阳光财险投保有交强险，保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日。发生交通事故时，鲁铁链持有与所驾车型相符的驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”汝南县公安局道路交通事故认定书认定鲁铁链承担事故的全部责任，本院认为其责任划分并无不当，鲁铁链应对原告张雪梅的损害后果承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鲁铁链驾驶的豫QE76**号小型普通货车在被告阳光财险投保有交强险，原告张雪梅的损失应首先由被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿。原告请求被告阳光财险赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
关于原告张雪梅请求赔偿的范围与数额。1、医疗费，以医疗费票据为据，为7869元；2、护理费，根据2013年度河南省农村居民人均纯收入标准23.22元／日及住院天数28日，为650.16元；3、住院伙食补助费，每日30元，为840元；4、营养费，每日20元，为560元；5、交通费，根据原告受伤住院、鉴定的实际情况，酌定支持500元；6、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算10年，再乘以伤残系数10%，为8475.34元；7、精神抚慰金，健康是宝贵的，原告受伤致残，无疑给其身心带来极大的痛苦，这种痛苦无法用金钱来衡量和弥补，但也只能以给付一定的抚慰金予以慰藉，根据原告伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。关于误工费，因原告已超过60周岁，未提供本人劳动收入的证明，本院对该项请求不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共9269元，由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共14625.5元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告阳光财险共应赔偿原告上述各项损失23894.5元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雪梅各项损失23894.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取236元，由原告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一四年六月五日
书记员 左龙飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第297号
原告西藏自治区拉萨市人民检察院，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人田建设，该检察院检察长。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告李小平，男，汉族，1988年7月29日出生，甘肃省秦安县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2015年7月22日立案受理了原告西藏自治区拉萨市人民检察院与被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，原告西藏自治区拉萨市人民检察院于2015年8月12日向本院提出申请，以双方已达成和解，争议已解决为由，请求撤回对被告李小平的起诉。
本院认为，原告中西藏自治区拉萨市人民检察院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区拉萨市人民检察院撤回对被告李小平的起诉。
案件受理费减半收取110.56元（原告已预交），由原告西藏自治区拉萨市人民检察院自行承担。
审判员 商盈
二〇一五年八月十二日
书记员 边珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终236号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗群英，女，1973年1月16日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民，住重庆市大足县。
原审被告人吴宗谕（曾用名：吴俊熠，绰号”虫虫”），男，1984年11月15日生，汉族，云南省蒙自市人，高中文化，居民，户籍所在地蒙自市，捕前住蒙自市。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人吴宗谕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人罗群英提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）云2503刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人吴宗谕无上诉、检察机关未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人罗群英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人吴宗谕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1、2010年11月16日0时许，被害人吕某1在蒙自市新天地”莎莎”迪高厅门口因琐事与被告人吴宗谕发生争执，被告人吴宗谕踢中吕某1的面部，致吕某1倒地伤到头部。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人吕某1的伤情为重伤、七级伤残。
2、2015年3月30日7时许，马某（另案处理）在蒙自市原毛巾厂院内与被害人罗群英的丈夫陈某因前一天刮擦汽车的事发生争执。争执中，与马某同行的被告人吴宗谕先动手殴打陈某，随即马某也参与殴打陈某，被害人罗群英上前劝阻，后使用高跟鞋殴打马某和被告人吴宗谕。期间，被害人罗群英被吴宗谕打伤头部。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗群英的伤情为重伤（二级），八级伤残。
被害人罗群英伤后到红河州第一人民医院住院治疗15天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。被告人吴宗谕的亲属支付了罗群英医药费人民币1625.2元。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴宗谕有期徒刑五年零六个月；由被告人吴宗谕赔偿附带民事诉讼原告人罗群英因受伤后造成的经济损失医疗费22269.07元、误工费8120元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费4000元，共计人民币39439.1元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。
宣判后，附带民事诉讼原告人罗群英以原判民事赔偿过低为由提出上诉，请求增加赔偿。
经审理查明，原判认定吴宗谕于2010年11月16日0时许，在蒙自市新天地”莎莎”迪高厅门口因琐事与吕某1发生争执，后吴宗谕踢中吕某1面部，致吕某1倒地伤及头部造成重伤，构成七级伤残。
2015年3月30日7时许，马某（另案处理）在蒙自市原毛巾厂院内与罗群英的丈夫陈某因前一天刮擦汽车的事发生争执，后与马某同行的吴宗谕先动手殴打了陈某，马某也动手殴打陈某的过程中，罗群英先上前劝阻，后用高跟鞋殴打马某和吴宗谕。其间，罗群英被吴宗谕伤及头部造成重伤（二级），构成八级伤残的上述事实清楚。
上述事实，有经一审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、伤情检验鉴定意见书、户籍证明、被害人吕某1、罗群英的陈述，证人舒某、吴某、石某（曾用名王某）、吕某2、陈某、马某、戎某、杨某、方某,4等人的证言，红河州人民检察院出具的技术性证据审查意见，红河州第一人民医院入院记录、体格检查、神经专科情况、住院病历书写签、CT检测报告单、诊断证明及附带民事诉讼原告人罗群英向法庭提交的身份证复印件、租房合同、红河州第一人民医院入院记录、手术记录、检测报告单、B超报告单、出院证暨诊断证明、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、医药费单据、门诊患者发票明细、发票、证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实。且被告人吴宗谕对其伤及吕某1、罗群英的事实亦供认不讳，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人吴宗谕无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究其刑事责任。鉴于案发后吴宗谕的亲属主动代其向被害人罗群英赔偿了部分经济损失，且吴宗谕认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据吴宗谕的犯罪事实、性质、情节和认罪态度等情况，已作出罪责刑相适应的判处。根据法律规定，附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分没有独立的上诉权，本案的刑事部份公诉机关未提起抗诉，原审被告人吴宗谕未提出上诉，已经发生法律效力。由于吴宗谕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗群英造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。经查，原判根据附带民事诉讼原告人罗群英提交的民事赔偿证据，依照法律规定所作的附带民事判决并无不当，故上诉人罗群英要求增加赔偿的请求，不予支持。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。但适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终236号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗群英，女，1973年1月16日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民，住重庆市大足县。原审被告人吴宗谕（曾用名：吴俊熠，绰号“虫虫”），男，1984年11月15日生，汉族，云南省蒙自市人，高中文化，居民，户籍所在地蒙自市，捕前住蒙自市。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人吴宗谕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人罗群英提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）云2503刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人吴宗谕无上诉、检察机关未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人罗群英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人吴宗谕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2010年11月16日0时许，被害人吕某1在蒙自市新天地“莎莎”迪高厅门口因琐事与被告人吴宗谕发生争执，被告人吴宗谕踢中吕某1的面部，致吕某1倒地伤到头部。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人吕某1的伤情为重伤、七级伤残。2、2015年3月30日7时许，马某（另案处理）在蒙自市原毛巾厂院内与被害人罗群英的丈夫陈某因前一天刮擦汽车的事发生争执。争执中，与马某同行的被告人吴宗谕先动手殴打陈某，随即马某也参与殴打陈某，被害人罗群英上前劝阻，后使用高跟鞋殴打马某和被告人吴宗谕。期间，被害人罗群英被吴宗谕打伤头部。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗群英的伤情为重伤（二级），八级伤残。被害人罗群英伤后到红河州第一人民医院住院治疗15天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。被告人吴宗谕的亲属支付了罗群英医药费人民币1625.2元。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴宗谕有期徒刑五年零六个月；由被告人吴宗谕赔偿附带民事诉讼原告人罗群英因受伤后造成的经济损失医疗费22269.07元、误工费8120元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费4000元，共计人民币39439.1元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。宣判后，附带民事诉讼原告人罗群英以原判民事赔偿过低为由提出上诉，请求增加赔偿。经审理查明，原判认定吴宗谕于2010年11月16日0时许，在蒙自市新天地“莎莎”迪高厅门口因琐事与吕某1发生争执，后吴宗谕踢中吕某1面部，致吕某1倒地伤及头部造成重伤，构成七级伤残。2015年3月30日7时许，马某（另案处理）在蒙自市原毛巾厂院内与罗群英的丈夫陈某因前一天刮擦汽车的事发生争执，后与马某同行的吴宗谕先动手殴打了陈某，马某也动手殴打陈某的过程中，罗群英先上前劝阻，后用高跟鞋殴打马某和吴宗谕。其间，罗群英被吴宗谕伤及头部造成重伤（二级），构成八级伤残的上述事实清楚。上述事实，有经一审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、伤情检验鉴定意见书、户籍证明、被害人吕某1、罗群英的陈述，证人舒某、吴某、石某（曾用名王某）、吕某2、陈某、马某、戎某、杨某、方某,4等人的证言，红河州人民检察院出具的技术性证据审查意见，红河州第一人民医院入院记录、体格检查、神经专科情况、住院病历书写签、CT检测报告单、诊断证明及附带民事诉讼原告人罗群英向法庭提交的身份证复印件、租房合同、红河州第一人民医院入院记录、手术记录、检测报告单、B超报告单、出院证暨诊断证明、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、医药费单据、门诊患者发票明细、发票、证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实。且被告人吴宗谕对其伤及吕某1、罗群英的事实亦供认不讳，本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人吴宗谕无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究其刑事责任。鉴于案发后吴宗谕的亲属主动代其向被害人罗群英赔偿了部分经济损失，且吴宗谕认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据吴宗谕的犯罪事实、性质、情节和认罪态度等情况，已作出罪责刑相适应的判处。根据法律规定，附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分没有独立的上诉权，本案的刑事部份公诉机关未提起抗诉，原审被告人吴宗谕未提出上诉，已经发生法律效力。由于吴宗谕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗群英造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。经查，原判根据附带民事诉讼原告人罗群英提交的民事赔偿证据，依照法律规定所作的附带民事判决并无不当，故上诉人罗群英要求增加赔偿的请求，不予支持。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。但适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一六年九月二十六日书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终236号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗群英，女，1973年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足县。原审被告人吴宗谕（曾用名：吴俊熠，绰号“虫虫”），男，1984年11月15日生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地蒙自市，捕前住蒙自市。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人吴宗谕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人罗群英提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）云2503刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人吴宗谕无上诉、检察机关未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人罗群英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人吴宗谕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2010年11月16日0时许，被害人吕某1在蒙自市新天地“莎莎”迪高厅门口因琐事与被告人吴宗谕发生争执，被告人吴宗谕踢中吕某1的面部，致吕某1倒地伤到头部。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人吕某1的伤情为重伤、七级伤残。2、2015年3月30日7时许，马某（另案处理）在蒙自市原毛巾厂院内与被害人罗群英的丈夫陈某因前一天刮擦汽车的事发生争执。争执中，与马某同行的被告人吴宗谕先动手殴打陈某，随即马某也参与殴打陈某，被害人罗群英上前劝阻，后使用高跟鞋殴打马某和被告人吴宗谕。期间，被害人罗群英被吴宗谕打伤头部。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗群英的伤情为重伤（二级），八级伤残。被害人罗群英伤后到红河州第一人民医院住院治疗15天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。被告人吴宗谕的亲属支付了罗群英医药费人民币1625.2元。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴宗谕有期徒刑五年零六个月；由被告人吴宗谕赔偿附带民事诉讼原告人罗群英因受伤后造成的经济损失医疗费22269.07元、误工费8120元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费4000元，共计人民币39439.1元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。宣判后，附带民事诉讼原告人罗群英以原判民事赔偿过低为由提出上诉，请求增加赔偿。经审理查明，原判认定吴宗谕于2010年11月16日0时许，在蒙自市新天地“莎莎”迪高厅门口因琐事与吕某1发生争执，后吴宗谕踢中吕某1面部，致吕某1倒地伤及头部造成重伤，构成七级伤残。2015年3月30日7时许，马某（另案处理）在蒙自市原毛巾厂院内与罗群英的丈夫陈某因前一天刮擦汽车的事发生争执，后与马某同行的吴宗谕先动手殴打了陈某，马某也动手殴打陈某的过程中，罗群英先上前劝阻，后用高跟鞋殴打马某和吴宗谕。其间，罗群英被吴宗谕伤及头部造成重伤（二级），构成八级伤残的上述事实清楚。上述事实，有经一审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、伤情检验鉴定意见书、户籍证明、被害人吕某1、罗群英的陈述，证人舒某、吴某、石某（曾用名王某）、吕某2、陈某、马某、戎某、杨某、方某,4等人的证言，红河州人民检察院出具的技术性证据审查意见，红河州第一人民医院入院记录、体格检查、神经专科情况、住院病历书写签、CT检测报告单、诊断证明及附带民事诉讼原告人罗群英向法庭提交的身份证复印件、租房合同、红河州第一人民医院入院记录、手术记录、检测报告单、B超报告单、出院证暨诊断证明、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、医药费单据、门诊患者发票明细、发票、证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实。且被告人吴宗谕对其伤及吕某1、罗群英的事实亦供认不讳，本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人吴宗谕无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究其刑事责任。鉴于案发后吴宗谕的亲属主动代其向被害人罗群英赔偿了部分经济损失，且吴宗谕认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据吴宗谕的犯罪事实、性质、情节和认罪态度等情况，已作出罪责刑相适应的判处。根据法律规定，附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分没有独立的上诉权，本案的刑事部份公诉机关未提起抗诉，原审被告人吴宗谕未提出上诉，已经发生法律效力。由于吴宗谕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗群英造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。经查，原判根据附带民事诉讼原告人罗群英提交的民事赔偿证据，依照法律规定所作的附带民事判决并无不当，故上诉人罗群英要求增加赔偿的请求，不予支持。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。但适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一六年九月二十六日书记员 肖 羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00129号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年10月9日出生于安徽省来安县，小学文化，瓦工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年6月24日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月2日，被告人张某某酒后无证驾驶皖MBU7**普通二轮摩托车行驶至南谯路路口时，被执勤交警查获。经检测，张某某血液酒精含量为108mg／100ml。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月2日14时00分，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为皖MBU7**的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区西涧路由西向东行驶至南谯路路口时，被执勤的交警查获。经滁州市中西医结合医院检测，张某某静脉血乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、检查笔录、驾驶人�息查询结果单、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2438号
罪犯李占卫，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2009）嵩刑初字第9号刑事判决，认定被告人李占卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李占卫于2005年10月5日凌晨1时许，伙同他人到嵩县白云山九龙山庄，盗窃照相机一部、手机一部、现金2500余元。
罪犯李占卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬九次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李占卫减去有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年三月二十二日起至二○一五年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第335号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，今年11周岁，随原、被告共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常发生矛盾，时有打架。原告曾于2012年12月3日向我院提起离婚诉讼，该案经我院港北人民法庭人民调解室诉前调和，原告撤回起诉。此后双方无实际和好。家庭收入不够开支，时常需举债过日子。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某丙归原告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告自愿给付；庭审中，原告变更此项诉讼请求为：婚生女张某丙由被告抚养至能独立生活时止，原告每月支付抚养费500元；3、共同债务41.4万元，原、被告各半承担偿还，
被告张某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明事实除共同债务以外，其余与原告诉称陈述一致。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、港北人民法庭人民调解室证明一份、婚生女张某丙询问笔录一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告经他人介绍相识而同居，先生育一女，后办理结婚登记，且双方均系再婚，婚初感情一般。婚后，双方经常发生矛盾，被告时有殴打原告，且原告曾向法院主张过离婚诉讼，经本院人民调解室劝和原告撤回诉讼后，双方仍未实际和好，故婚姻后期夫妻感情不好，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求依法予以支持。鉴于婚生女张某丙愿意将抚养权归被告张某乙所有，故对原告变更后的婚生女由被告抚养至独立生活时止的请求，本院予以支持。关于本案的共同债务，不宜一并处理，可另案予以主张，对于原告提交的欠条复印件，本院在此不作认定。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由被告张某乙抚养至独立生活时止，由原告张某甲于本判决生效后的当月起每月25日前支付婚生女抚养费人民币600元；
三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告张某乙负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2771号
原告：倪茂胜，男，1950年6月6日出生，汉族。
委托代理人：郭俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告巢湖市爱巢家具厂。
经营者：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族。
原告倪茂胜诉被告巢湖市爱巢家具厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告倪茂胜出庭参加了诉讼，被告巢湖市爱巢家具厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪茂胜诉称：原告于2011年开始到被告处上班，从事机子上接料工作。当时约定工资每天70元、80元不等。从2014年起，被告没有按时发工资，一直到2017年5月，先后共欠原告51000元。原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，于2017年12月15日给付1000元，还欠50000元。原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，该相关事实有原告提交的《欠条》、《证明》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠原告50000元工资款属实，原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市爱巢家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告倪茂胜工资款50000元。
案件受理费525元，由被告巢市爱巢家具厂负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月十日
代理书记员 沈 威
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2771号 原告：倪茂胜，男，1950年6月6日出生，汉族。 委托代理人：郭俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。 被告巢湖市爱巢家具厂。 经营者：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，。 原告倪茂胜诉被告巢湖市爱巢家具厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告倪茂胜出庭参加了诉讼，被告巢湖市爱巢家具厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪茂胜诉称：原告于2011年开始到被告处上班，从事机子上接料工作。当时约定工资每天70元、80元不等。从2014年起，被告没有按时发工资，一直到2017年5月，先后共欠原告51000元。原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，于2017年12月15日给付1000元，还欠50000元。原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，该相关事实有原告提交的《欠条》、《证明》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告差欠原告50000元工资款属实，原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖市爱巢家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告倪茂胜工资款50000元。 案件受理费525元，由被告巢市爱巢家具厂负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  冯水华 二〇一八年八月十日 代理书记员  沈 威
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2160号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吕华杰。
被执行人郭桂艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第948号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第948号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06927号
原告陈彩云，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告陈水池，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈水燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈彩云与被告陈水池、陈水燕民间借贷纠纷一案中，原告陈彩云于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
本案受理费2150元，由陈彩云负担。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年�月十六日
书 记 员 江 骜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第424号
原告余攀。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告余攀诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告余攀向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余攀自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余攀撤回起诉。
本案受理费10元，由原告余攀承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第30号
原告:寿良。
委托代理人：朱勤明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：张智坤。
被告：王新荣。
原告寿良为与被告张智坤、王新荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院，本院同日受理后，依法由代理审判员朱珺独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告寿良的委托代理人金磊、被告张智坤到庭参加诉讼，被告王新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿良起诉称：2014年4月8日，被告张智坤向原告寿良借款20000元用于支付沙石款，并签订担保借款协议书，约定借款期限为2014年4月8日至2014年10月7日，借款月利息10%，逾期利息为月利息10%，若逾期归还，被告还应承担原告因实现债权支付的费用；被告王新荣对被告张智坤上述债务承担连带保证责任。2014年4月9日，被告张智坤又向原告借款20000元用于支付沙石款，并签订担保借款协议书，约定借款期限为2014年4月28日至2014年11月27日，借款月利息10%，逾期利息为月利息10%，若逾期归还，被告还应承担原告因实现债权支付的费用；被告王新荣对被告张智坤上述债务承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告张智坤至今未还，被告王新荣也未履行担保责任。故原告请求判令：1、被告张智坤立即归还原告借款本金40000元及借款利息8000元，并支付逾期还款利息（其中20000元按月息10%自2014年10月8日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年12月8日为4000元，另外20000元按月息10%自2014年11月28日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年12月28日为2000元；逾期利息共计6000元）；2、被告张智坤承担原告因实现债权所支付的律师代理费3200元；3、被告王新荣对被告张智坤1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告张智坤答辩称，原告诉称属实，愿意归还。
被告王新荣未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、担保借款协议书2份，证明：被告张智坤向原告两次借款共计40000元，被告王新荣为其提供连带保证的事实。
证据二、委托代理合同、代理费发票各1份，证明：原告因实现债权支付律师代理费3200元。
被告张智坤对上述证据没有异议。
被告王新荣未到庭质证。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告张智坤无异议，被告王新荣未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提供上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2014年4月8日，2014年4月28日，被告张智坤因支付沙石款所需分两次向原告寿良借款共计40000元，并签订了担保借款协议书两份，约定借款期限分别为2014年4月8日至2014年10月7日、2014年4月28日至2014年11月27日；借款利息为每月10%，逾期利息为每月10%；若逾期归还，被告还应承担原告因实现债权支付的律师费等费用；被告王新荣对被告张智坤的上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。原告分别于两次借款当日以现金方式交付被告张智坤借款共计40000元。上述借款到期后，被告张智坤至今分文未还，被告王新荣也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张智坤向原告寿良借款的事实清楚，证据充分。虽然被告张智坤在庭审中称只收到原告两次交付借款本金各18000元，但未提供相应的证据予以证实，且两份借款协议书上均有被告张智坤亲笔书写的“已收到借款20000元”的字样，故对被告向原告借款40000元的事实本院予以确认。被告张智坤在庭审中称借款后已每月支付原告利息，但未提供相应的证据予以证实，且原告也予以否认，故对此本院不予采信。被告张智坤向原告借款至今未还，显属欠理，故原告要求被告张智坤返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议书约定了两次借款期限分别为2014年4月8日至2014年10月7日，2014年4月28日至2014年11月27日；借款利率为每月10%，逾期还款利息为每月10%，均超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超过部分本院不予支持。原告要求被告张智坤支付因实现债权而支付的律师代理费3200元，有借款协议约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告王新荣作为担保人应对被告张智坤的还款义务承担连带保证责任。被告王新荣承担保证责任后，有权向被告张智坤追偿。被告王新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智坤于本判决生效后十日内返还原告寿良借款本金40000元，并支付借款利息及逾期还款利息（本金20000元，自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；本金20000元，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张智坤于本判决生效后十日内支付原告因实现债权支出的费用3200元；
三、被告王新荣对被告张智坤的上述一、二项款义务承担连带清偿责任；被告王新荣承担保证责任后，有权向被告张智坤追偿；
四、驳回原告寿良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告寿良负担73元，由被告张智坤、王新荣负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年二月六日
书 记 员 张颖蕾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第12-2号
申请执行人李斯达，职工。
被执行人齐珂，职工。
本院于2014年8月8日作出的（2014）曹执字第12号执行裁定书，依法冻结了齐珂的银行存款，现因被执行人齐珂依法履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人齐珂在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一四年九月四日
书记员 刘 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第683号
上诉人（原审被告）张文静。
被上诉人（原审原告）上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
上诉人张文静因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海＊＊房地产有限公司与上海@@物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：上海市闵行区浦江镇4号地块（北块）配套商品房住宅小区（高层）住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月人民币（以下币种相同）1.10元／月•平方米。且按上海市闵行区物价局与上海＊＊房地产有限公司2008年11月25日《住宅物业服务收费标准确认表》高层收费每月1.10元。物业服务费用按季交纳，业主应在每年2月、5月、8月、11月的5号前履行交纳义务。2009年6月3日，上海@@物业管理有限公司向上海市工商行政管理局申请企业名称变更为上海房地集团物业有限公司（以下简称房地集团物业）。
2012年10月25日，房地集团物业与上海市闵行区$业主委员会签订《物业服务合同》一份。该合同第十条第一款规定：物业服务费用（物业服务资金）按季（年／季／月）交纳，业主应在每年2、5、8、11月的5日前履行交纳义务。
2011年1月至2013年4月期间张文静系上海市浦涛路1102室业主之一，房屋建筑面积73.80平方米，月管理费每平方米1.10元，每月应付物业费81.18元。张文静未缴纳自2011年1月至2013年4月止的物业管理费。
房地集团物业于2013年2月28日用挂号信（信XD42913594631）向上海市浦涛路1102室投递催款物业费通知单，因无人领取在2013年4月2日逾期退回。
2014年10月房地集团物业诉至原审法院，请求判令张文静支付所欠物业管理费2，273.60元并支付物业管理费滞纳金276.20元。张文静则认为房地集团物业请求已超过诉讼时效。原审诉讼中，房地集团物业表示放弃主张滞纳金。
原审认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。根据房地集团物业提供的证据，能证明张文静拖欠房地集团物业物业管理费的事实，且张文静未能自觉支付以上欠款，显属不当。现房地集团物业要求张文静支付物业管理费的请求，于法有据。关于滞纳金，因房地集团物业在诉讼期间予以自愿放弃，可予准许。张文静以其在不知情的情况下拖欠物业费，并认为房地集团物业也未在退函后催款而超过诉讼时效之说法于法无据；而房地集团物业以挂号信的形式催款系其主张自己的权利，应视为诉讼时效的中断。因物业费为按季支付，故2011年1月的物业费应为当年2月5日前支付，该月的物业费已过诉讼时效。根据物业费的收费标准，2011年2月至2013年4月的物业费应为2，191.86元，原审法院依法予以调整。张文静经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，于二○一五年一月九日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决：张文静于判决生效之日起十日内支付上海房地集团物业服务有限公司自2011年2月起至2013年4月止的物业管理费人民币2，191.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币25元，由张文静负担。
原审法院判决后，上诉人张文静不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张物业费已超过诉讼时效，被上诉人催讨物业费的信封上均无寄出和退回的邮戳，亦无法证明寄出的信封内系催款单。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人房地集团物业辩称：被上诉人于原审中已经提供向上诉人催讨物业费的证据，被上诉人所主张的物业费并未超出诉讼时效。请求维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位为包括上诉人所购物业在内的全体业主提供服务，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付。被上诉人于原审中提供证据，证明其于2013年2月28日以挂号信形式向上诉人发函催讨物业费，上诉人虽对此不予认可，但上诉人并无证据予以反驳该项事实，故上诉人以被上诉人的主张超过诉讼时效为由拒付物业费用，于法无据，本院不予采信。鉴于上诉人于二审中明确对原审法院认定的所拖欠物业费的期间及数额并无异议，故本院对原审判决予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00084-4号
原告唐树礼。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告何廷珍。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
本院于2014年5月29日作出（2014）鄂樊城民四初字第00084-1号财产保全的裁定，现因原告唐树礼于2014年11月4日向本院提出解除保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对原告唐树礼所有的奥迪Q7越野车的查封。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 星
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民特字第11号
申请人罗勇，男，1965年6月17日出生，，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请人罗昱，男，1968年6月27日出生，，汉族，居民，住成都市武侯区。
申请人王伟，男，1971年3月28日出生，，汉族，居民，住成都市金牛区。
被申请人罗杲，男，1973年8月20日出生，，汉族，居民，住成都市金牛区。
本院立案受理申请人罗勇、罗昱、王伟申请变更王曦玲的监护人一案后，申请人罗勇、罗昱、王伟向本院申请撤回对被申请人罗杲的起诉。经审查，申请人罗勇、罗昱、王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许罗勇、罗昱、王伟撤回对被申请人罗杲的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 姜波
二〇一五年十月二十三日
书记员 张英
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执协1号
申请执行人孙志鹏，男，汉族，1945年8月20日出生。
被执行人殷少茹，女，汉族，1955年10月23日出。
申请执行人孙志鹏与被执行人殷少茹离婚纠纷一案，金川区人民法院于2016年6月23日立案执行。现因被执行人申请金川区人民法院回避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
金川区人民法院（2015）金民一初字第1465号民事判决书由永昌县人民法院执行。
金川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永昌县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张辉生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1419号
原告：徐某。
被告：许某。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育五个子女，现均已成年。因农村封建思想严重，原告家人多次指责原告夫妻不会生育儿子，无法传宗接代，造成家庭关系十分紧张，屡屡因此发生争吵，1987年原告不堪家庭争吵，外出打工，双方开始分居生活，以致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判令：准予原、被告离婚。
被告许某答辩称：生育五个女儿是事实，原告在外面已经生育了二个儿子，原告现在是要回来抢家产。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后生育五个女儿，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月二十九日
代书记员 许薇敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1971号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲诉被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎梨民一初字第405号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、协助将坐落于潍坊市奎文区中学街12号11楼1单元103室房产（潍房权证市属改字第××号）房产一套过户到申请执行人王某甲名下。
二、王某甲应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭慧敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第209号
原告：何芳，女，1986年12月5日出生，土家族，务工，住金溪县左坊镇许家村饶家*组*号，身份证号4228281986********。
委托代理人：龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。
被告：饶剑，男，1979年11月25日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇许家村饶家*组*号，身份证号3625281979********。
原告何芳与被告饶剑离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员左禄山独任审判，公开开庭进行了审理。原告何芳及其委托代理人龚奇、被告饶剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，原、被告在广州打工时相识后同居生活，于2005年3月27日生育一个女儿，取名饶珊；双方于2008年12月17日在金溪县民政局办理结婚登记手续，原告将户口迁到金溪县左坊许家村；于2009年11月9日生育一个儿子，取名饶洋。原告在被告家中生活非常累，双方为此事经常吵闹，无法相处，到后来双方互相不理睬对方。从去年6月份开始，原、被告无法共同生活，原告回到娘家生活。今年原告从娘家回到金溪来办理离婚，双方协商不成，故起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告饶剑辩称，我坚决不同意离婚，我与原告是自由恋爱结婚的，我们感情很好。我对原告也一直很好，只是结婚后，我忙于赚钱养家，对原告不像谈恋爱时那样体贴了。原告整天打麻将，我没有机会和原告交流。
经审理查明，原告何芳与被告饶剑在广州打工时相识恋爱，双方于2008年12月17日在金溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。双方于2005年3月27日生育女儿饶珊，于2009年11月9日生育儿子饶洋。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原告何芳起诉要求与被告饶剑离婚，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告饶剑在庭审中表示与原告感情好，坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱结婚的，感情基础应该是好的，且原、被告已经一起生活了多年，并生育了一儿一女，只要双方多沟通交流，互相理解和尊重，是有可能和好的。故对原告何芳要求与被告饶剑离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何芳与被告饶剑离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 左禄山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 湾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第505号
原告：杨志强，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地：乌苏市正和商城2楼。
法定代表人：白浩，该公司经理。
原告杨志强与被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人王新龙，被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司的法定代表人白浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月15日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，约定被告将乌苏南区南二路亚欧汽贸城东侧的土地约1600平方租赁给原告使用。合同期限从2015年3月1日至2030年2月28日。合同约定被告应当保证租赁土地上水、电完整。合同签订后，原告依被告要求先支付了20000元租金预付款。然而时至今日被告也没有将水、电接上。致使原告无法正常使用租赁地。现原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、被告立即退还原告预付租金20000元、违约金20000元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告辩称：1、我公司已经积极按照合同将水、电总管线接好；2、原告只预交了20000元预付款，按合同约定还应当交租金。
2014年10月9日，原、被告签订《土地租赁合同》一份。约定被告将位于乌苏市南区南二路亚欧汽贸城东侧面积约1600平方米的土地租赁给原告用于钢材销售及钢管租赁。合同期限十五年，从2015年3月1日起至2030年2月28日止。合同约定被告必须在2015年3月1日前完成土地平整，水、电设施。主路到货场共计三个路口。如甲方（被告）不能在3月1日前完成，则实际完成日开始算租金，如在2015年4月15日前还未完成，甲方需赔偿乙方（原告）所付定金2倍的违约金。
2014年10月17日，原告向被告支付土地租金预付款20000元。
另查明，目前，被告未完全按照合同约定向原告提供主路到货场的三个路口。
以上事实，有原告提供的《土地租赁合同》、收据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，真实、合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付预付款后，被告应当按约向原告提供土地租赁期间使用设施的完整。自合同签订至今，原告未能正常使用租赁土地，无法达到使用目的。因此，原告要求解除合同，退还预交租赁费的请求，本院依法予以支持。
被告在向原告出具的收据上明确写明已收取的是土地租赁预付款而非定金，所以不适用双方约定适用违约金的情形。
被告在答辩中称已将约定水、电接通，三条通向货场的道路畅通，原告应当交纳租金的理由与现实状况不符。且将上述设施提供完备属于被告应当履行的先合同义务。在其不能正常使用的情况下，原告有理由不再继续支付租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十七条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志强与被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司于2014年10月9日签订的《土地租赁合同》；
二、被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨志强预付土地租金20000元；
三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40000元，案件受理费400元，减半收取200元，投递费64元，合计264元。由被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司负担164元，由原告杨志强负担100元（原告已预交费用264元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄茹
二〇一五年十一月十六日
书记员 段超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第602号
罪犯波波拉·欧·詹姆斯（英文名POPOOLA·O·JAMES），男，1973年10月10日出生，高中文化，科特迪瓦共和国国籍，护照号码04LE28625，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出（2007）二中刑初字第1811号刑事判决，以被告人波波拉·欧·詹姆斯犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年11月2日以（2009）二中刑减字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯波波拉·欧·詹姆斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯波波拉·欧·詹姆斯在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成清扫监区卫生等劳动任务。该犯自2012年2月至2014年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合表现材料、计分考核表、减刑集体评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯波波拉·欧·詹姆斯在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波波拉·欧·詹姆斯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月19日起，至2022年9月18日止），原判没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许天卉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第728号
原告孙某，农工。
被告王某甲，农工。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月初，婚生一子王某乙。2013年7月初，因被告沉迷网络游戏，无心工作，我与被告无法生活，曾诉请离婚。因被告不同意离婚，我撤了诉，但我们之间仍没有任何来往，更没有共同生活。我与被告感情破裂，无法共同生活，请求贵院判决离婚。
被告辩称，原告所述属实，我以后改正。我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识一年后于××××年××月××日登记结婚，2010年3月27日婚生男孩王某乙。因被告没有责任心，好玩，不和原告说实话，原告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告于2013年7月31日撤诉。2014年3月11日被告仍以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证、唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子生产队证明、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、河北省曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1155号民事裁定书及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，因婚后育有一子王某乙，双方应珍惜共同组建的婚姻家庭，被告更应担负起作为丈夫、父亲的责任。因被告有与原告和好的愿望，而且愿意改正自身的不足，视为夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第728号
原告孙某某，女，1987年7月12日生，汉族，农工。
被告王某某，男，1987年2月17日生，汉族，农工。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2009年9月10日登记结婚，2010年7月初，婚生一子王文显。2013年7月初，因被告沉迷网络游戏，无心工作，我与被告无法生活，曾诉请离婚。因被告不同意离婚，我撤了诉，但我们之间仍没有任何来往，更没有共同生活。我与被告感情破裂，无法共同生活，请求贵院判决离婚。
被告辩称，原告所述属实，我以后改正。我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识一年后于2009年9月10日登记结婚，2010年3月27日婚生男孩王文显。因被告没有责任心，好玩，不和原告说实话，原告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告于2013年7月31日撤诉。2014年3月11日被告仍以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证、唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子生产队证明、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、河北省曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1155号民事裁定书及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，因婚后育有一子王文显，双方应珍惜共同组建的婚姻家庭，被告更应担负起作为丈夫、父亲的责任。因被告有与原告和好的愿望，而且愿意改正自身的不足，视为夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2783号
原告陈登，男，1990年1月25日出生，汉族，无业，住湖北省大冶市。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
被告董印，男，1980年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，经理。
委托代理人张峰，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理王希龙，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告陈登诉被告董印、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈登的委托代理人李永、被告平安保险公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告董印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登诉称，2014年10月23日17时00分，被告董印驾驶鲁A308**号小型轿车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至刘庄南口左转弯时与刘涛驾驶的鄂ANN5**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告董印负事故全部责任，刘涛不负事故责任。原、被告因车辆损失赔偿事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，原告陈登诉至法院，主张车辆损失费59154元、鉴定费5000元，诉讼费由被告董印承担
被告董印未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，诉讼费、鉴定费等间接费用其不同意赔偿。对原告陈登主张的财产损失待质证其证据后发表质证意见。
经审理本院认定，2014年10月23日17时00分，被告董印驾驶鲁A308**号小型轿车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至刘庄南口左转弯时与刘涛驾驶的鄂ANN5**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告董印负事故全部责任，刘涛不负事故责任。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队肇事处理科工作人员组织调解，被告董印与刘涛约定，由被告董印承担两车维修费用，凭据支付。
另查明，事故发生后，原告陈登将其所有的鄂ANN5**号车辆卖予朱继庚，该车车牌号已变更为鲁AN56**号，现该车停放于朱继庚所住小区车库内，一直未使用。经本院调查查明，对鄂ANN5**号车辆因该起交通事故造成的车辆损失，原告陈登与朱继庚约定，由原告陈登主张民事赔偿权利，赔偿款项由原告陈登所有。现该车登记在孙冠芳名下，孙冠芳系朱继庚配偶。另，被告董印系鲁A308**号小型轿车所有人，其在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为30万元，并投保了不计免赔，事故发生时尚处于保险期间内。
审理过程中，原告陈登申请对鄂ANN5**号车辆因该起交通事故造成的车辆损失进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司接受委托于2015年4月28日做出交评字（2015年）第66号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：该车的车辆损失为59154元。原告陈登为此支出鉴定费5000元。原告陈登陈述对鉴定评估意见没有异议，被告平安保险公司陈述对鉴定评估报告的真实性及内容没有异议，但是原告陈登更换受损车辆配件时应使用原厂配件，其需对更换配件过程予以监督。
以上事实，有原告陈登提交的道路交通事故认定书、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、鄂ANN5**号车辆行驶证、机动车辆登记证书，有被告平安保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险保单、商业第三者责任保险保单，本院调查笔录及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，被告董印对本次交通事故承担全部责任，对因本次交通事故给鄂ANN5**号车辆造成的财产损失，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额（财产损失：2000元）和商业第三者责任保险限额（300000元）范围内承担赔偿责任；其他部分，由被告董印依法承担赔偿责任。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定意见正确，原告陈登、被告平安保险公司对鉴定评估意见均无异议，加之被告董印未对鉴定评估意见提出异议，亦未提交证据予以反驳，对上述鉴定评估机构的鉴定评估意见本院予以采信。原告陈登主张车辆损失费59154元，提交鉴定评估报告佐证，因鉴定评估意见被本院予以采信，故对原告陈登的该项诉讼请求，本院予以支持，被告平安保险公司应予赔偿。原告陈登主张鉴定费5000元，提交鉴定费发票佐证，本院予以支持，被告董印应予赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登车辆损失费59154元。
二、被告董印于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告董印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲钰菁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
法定代表人杨柳，该行行长。
被执行人陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘四清（系陈克忠之妻），1964年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈钜生，男，1969年9月22日，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人陈克忠、刘四清、陈钜生金融借款、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月10日作出的（2016）湘1382民初970号民事判决书确认：一、限被执行人陈克忠、刘四清在本判决生效后五日内清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款486296.73元（其中到期本金为88724.19元，未到期本金397572.54元）、利息16269.36元（利息计算至2016年3月31日），本息共计502566.09元，并从2016年4月1日起，按约定利率偿还利息至借款实际清偿之日止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行依法对被执行人陈克忠、刘四清所有位于涟源市蓝田办事处蓝郊居委会四组的房产（涟房权证2003字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款享有优先受偿权。如前述价款无法清偿被执行人陈克忠、刘四清所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的全部债务，被执行人陈钜生应对本判决第一项所确定的给付内容承担连带清偿责任，被执行人陈钜生在承担相应连带清偿责任后，有权向被执行人陈克忠、刘四清追偿；三、本案受理费8976元，财产保全费3520元，共计12496元，由被执行人陈克忠、刘四清负担，由被执行人陈钜生负连带责任。但被执行人陈克忠、刘四清、陈钜生至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人陈克忠、刘四清、陈钜生财产处置困难。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人陈克忠、刘四清、陈钜生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2484号
原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地广西玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人甘并贵，总经理
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告卢培贵，男，汉族，1966年4月2日出生，住广西容县。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员陈璐担任记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告的钢材，2005年12月16日原、被告双方经结算被告共赊欠原告钢材款95989元，当天被告立写欠条交原告收执，并在欠条中保证于2005年12月30日前付清欠款。后被告仅于2007年1月7日支付5000元，2016年12月21日又支付5000元，至今尚欠85989元至今未还。原告起诉要求1、请依法判决被告支付钢材款人民币85989元给原告；2、请依法判决被告支付利息（利息计算：以85989元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的130%计，从2005年12月21日起暂计至2017年6月30日约为90000元，计至还清之日止）给原告；3、本案的案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、被告没有买原告的钢材，是我们容县一个叫卢幼荣的人买的。被告写有欠条给原告是事实。但这是原告到容县找人威逼被告写的；二、正因为被告没有买原告的钢材，所以虽然被告被逼写了欠条，但自从写了欠条之后，原告从来没有找过被告付款，被告也从来没有给原告付过款；三、原告现在持被告在2005年12月16日书写的欠条，起诉被告付款，已经超过诉讼时效。因为欠条上面载明的付款时间是2005年12月20日前，因此现在原告起诉被告，已经超过二年（实际已经超过十一年多）的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告卢培贵多次向原告玉林市美桥物资有限责任公司购买钢材。2005年12月16日，经双方结算，被告共欠原告货款95989元。被告为此立写了欠条给原告收执，约定在2005年12月20日前付清，逾期按欠款总额的5%计付月息，如有经济纠纷由玉林市玉州区人民法院受理。此后原告长期未向被告追款，其称被告曾于2007年1月7日和2016年12月21日各付款5000元，但被告不予确认。原告就此提交的证据仅是其单方在欠条上注明的还款时间和金额。庭审后补充提交的证据也是其单方在记账凭证和实物出库单上的标注，没有任何被告的签名，被告对此均不认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人应当按照约定时间清偿货款。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告在2005年12月16日的欠条中明确约定了欠款的偿还时间为2005年12月20日前，即至2007年12月19日到期，该约定对原、被告具有约束力，但原告在诉讼期间内没有向被告主张债权，原告提起本案诉讼的时间为2017年6月14日，已超过了法定的诉讼时效。原告称被告曾两次付款各5000元，均属其单方主张，被告均不予认可，也没有被告的签字确认，其财务账册甚至没有会计、出纳的签名，也不符合公司法人的规定。因此，原告主张85989元债权已超过法定的诉讼时效，不受法律的保护，其已丧失了胜诉权。故依法应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告玉林市美桥物资有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费3820元，减半收取即1910元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3820元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1037号之一
申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：邓强，公司经理。
委托诉讼代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐倩，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：许琳，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：黎婷，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省仪陇县。
本院在执行南充嘉宏汽车贸易有限公司与许琳、黎婷追偿权纠纷一案中，依法向被执行人许琳、黎婷发出执行通知书，责令被执行人许琳、黎婷履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划了被执行人黎婷在中国工商银行四川省南充某某支行的存款15271.29元，现在黎婷名下房屋不具备处置条件，申请人同意暂不予以变卖房屋，现在被执行人名下无可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十月二十五日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1037号
申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，注册号511300000024726（1-1），住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：邓强，总经理。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被执行人：许琳，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：黎婷，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省仪陇县。
本院在执行南充嘉宏汽车贸易有限公司与许琳、黎婷追偿权纠纷一案中，依法向被执行人许琳、黎婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人许琳、黎婷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎婷在中国工商银行四川省南充茧市街支行的存款15271.29元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一六年九月二十日
书记员 林光伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2716-1号
申请执行人马北平。
被执行人吴中区临湖鸿跃五金机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者吕飞跃。
马北平与吴中区临湖鸿跃五金机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的吴劳人仲案字[2014]第790号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，吴中区临湖鸿跃五金机械厂应于裁决生效之日起七日内一次性支付马北平2014年7月3日至7月9日工资1265元。马北平以吴中区临湖鸿跃五金机械厂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年10月8日立案执行，执行标的1265元，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人吴中区临湖鸿跃五金机械厂及经营者吕飞跃名下的银行存款、不动产和机动车辆等可供执行的财产。此外，申请执行人表示被执行人吴中区临湖鸿跃五金机械厂已搬离原经营地，被执行人及其经营者吕飞跃均下落不明，本案不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结。
本院认为，本案申请执行人马北平对被执行人吴中区临湖鸿跃五金机械厂享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案执行中，申请执行人表示不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2014]第790号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一五年一月十二日
书记员 邵兮文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11027号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李学东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11027号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李学东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年六月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2654号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：吴永林，男，1982年8月9日生，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告吴永林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审理，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人韦乃华、被告吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告吴永林立即偿还截止2018年3月15日的借款本金39991.02元、违约金13591.46元，合计53582.48元，并承担从2018年3月16日起至实际清偿之日止的按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2013年4月3日，被告吴永林向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年3月15日的借款本金、违约金合计53582.48元。
被告吴永林辩称，对我信用卡欠费的金额没有异议，因我目前经济困难，请求减免利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，吴永林向中行盐城分行申请办理“标准地方预算单位公务卡”信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××13的信用卡，信用额度确定为4万元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。吴永林领卡后多次透支消费，在2017年10月不再还款，截止2018年3月15日，其账户未归还本金39991.02元、违约金13591.46元，合计53582.48元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告对原告主张的欠款金额亦无异议，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金、违约金合计人民币53582.48元，并承担自2018年3月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告吴永林负担（原告已预交，限被告吴永林于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3355号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地江苏省镇江市黄山南路18号20幢101室。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职员。
被告：王顺平，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告王顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1693号
原告朱琳，女，1985年4月10日出生，汉族，住太原市。
被告王磊，男，1980年12月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告朱琳与被告王磊抚养权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，原、被告于2009年5月认识，2011年3月14日登记结婚，2012年4月18日生育一子王栩宸，因感情不和于2017年4月28日签订《离婚协议书》，约定：“儿子王栩宸由男方抚养，随同男方生活，在不影响孩子生活学习的情况下，女方可探望男方抚养的孩子”，双方按照离婚协议的约定，领取离婚证后，被告严重限制原告的探视权，同时被告重新与他人同居生活，并抚养着3个婚生子女，包括被告前妻及现在同居的子女，现被告已不能很好的照顾双方婚生子王栩宸，不能给其提供健康的成长环境，故申请变更双方婚生子王栩宸的抚养权，同时由被告每月向原告支付抚养费800元。诉请：1、请求变更双方婚生子王栩宸的抚养权，由原告予以抚养，并由被告每月向原告支付抚养费800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王磊未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年3月14日登记结婚，后因感情不和，于2017年4月28日登记离婚。同日，双方离婚协议约定：儿子王栩宸由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方每月支付抚养费500元至孩子独立。协议签订后，孩子王栩宸一直由被告抚养。原告诉至本院，要求变更抚养。
上述事实有，原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，自愿合法，对双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行。根据双方协议，孩子由被告抚养至今，原告要求变更抚养，所提供证据不足以证明其主张的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱琳的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年六月十九日
书记员 闫少陆
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1612号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：穆海军，男，1976年12月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告穆海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 王琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4129号
原告：徐州三环工业用呢科技有限公司，住所地在江苏省徐州市城北开发区时代大道7号。
法定代表人：李善良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
被告：刘松，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘芳兵，男，1963年6月6日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
第三人：戚帮龙，男，1980年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州三环工业用呢科技有限公司诉被告刘松、刘芳兵、第三人戚帮龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐州三环工业用呢科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘松、刘芳兵、第三人戚帮龙的起诉。
本院认为：原告徐州三环工业用呢科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州三环工业用呢科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22112元，减半收取11056元，由原告徐州三环工业用呢科技有限公司负担。
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 阎怡辰