wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执270号申请执行人：杨样文，男，1969年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘学清，男，1964年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。杨样文依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初436号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘学清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有房产一套（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号），该房屋系被执行人与案外人黄伏莲共同共有，本院予以查封（2020年3月13日查封期限届满），本院未能确认被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。发现被执行人有车辆一辆，已被本院查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102320元，截至2018年8月22日已执行0元，未执行102320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月二十八日书记员  倪 星
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更40号
罪犯杨仁岛，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2016年6月15日作出（2016）琼9028刑初141号刑事判决，以被告人杨仁岛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得1200元。刑期自2015年10月30日起至2018年6月29日止。该判决生效后交付执行。罪犯杨仁岛于2016年7月26日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年9月27日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨仁岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨仁岛在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨仁岛自2016年10月起至2017年10月止，共计考核13个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨仁岛应缴纳罚金5000元、违法所得1200元，该犯已缴纳罚金3942元、违法所得1200元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据、函及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁岛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁岛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2023号
罪犯邓喆，女，1977年11月22日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人邓喆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓喆不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年5月20日起至2033年10月19日止。本院以（2016）津01刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年5月20日起至2033年1月19日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯邓喆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯邓喆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓喆符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓喆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖2次，监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯未全部缴纳没收个人全部财产。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓喆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部缴纳没收个人全部财产，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓喆减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2032年6月19日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执695号
申请执行人:丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XB。
被执行人：熊军亮，男1978年12月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初184号民事判决书，于2017年8月1日依法立案执行丰城市宇龙汽车贸易有限公司诉熊军亮买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊军亮银行存款118000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年八月七日
书记员 吴少清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更420号
罪犯吴启波，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县，现在四川省达州监狱二监区服刑。
该犯于2005年因犯非法买卖枪支弹药罪被广东省东莞市人民法院判有期徒刑五年零六个月。2010年6月因犯非法拘禁罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月。四川省邻水县人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1623刑初118号刑事判决书，以被告人吴启波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，违法所得人民币八百元予以追缴。被告人吴启波未提出上诉。刑期自2016年3月15日起至2025年3月14日止。于2016年7月19日送入狱服刑。该犯应于2025年3月14日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议缩短对罪犯吴启波的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴启波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴启波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启波减去有期徒刑四个月（刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执717-2号
申请执行人：丰军安，男，1970年10月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周涛，男，1974年5月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐小秀，女，1977年6月3日，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰军安与周涛、徐小秀民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周涛、徐小秀在银行无存款（徐小秀在中国建设银行丰城支行有小额存款，已被我院依法冻结），在丰城市国土局无财产登记信息，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的150000元，已结0元，未结150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丰军安发现被执行人周涛、徐小秀有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执717-2号申请执行人：丰军安，男，1970年10月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：周涛，男，1974年5月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐小秀，女，1977年6月3日，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰军安与周涛、徐小秀民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周涛、徐小秀在银行无存款（徐小秀在中国建设银行丰城支行有小额存款，已被我院依法冻结），在丰城市国土局无财产登记信息，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的150000元，已结0元，未结150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰军安发现被执行人周涛、徐小秀有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李聘亮审判员  徐顺平审判员  刘 铭二〇一七年二月二十三日书记员  邹建刚
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终192号
抗诉机关安徽省凤台县人民检察院。
原审被告人杨军，男，汉族，1966年2月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，系淮南市谢家集区李郢孜镇范圩村村长，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月25日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月6日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2015年6月4日被淮南市公安局谢家集分局解除取保候审。2017年2月7日被安徽省淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，后在逃，同年2月15日到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2018年3月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月16日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人杨军犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月9日做出（2018）皖0421刑初111号刑事判决。宣判后，凤台县人民检察院提出抗诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员宋某出庭支持抗诉。原审被告人杨军及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年初，淮南市谢家集区宏兴粘土矿（以下简称：宏兴粘土矿）以淮南市闽达新型建材有限公司（以下简称：闽达新型建材公司）因扩大施工现场占用该矿土地为由，诉讼至淮南市谢家集区人民法院。在淮南市谢家集区人民法院李郢孜法庭未做出判决的情况下，2011年12月初，闽达新型建材公司股东杨军指使他人将宏兴粘土矿的一栋二层自建楼房推倒。经淮南市价格认证中心鉴定，被损房屋价值49316元。
经一审法院主持调解，被告人杨军等人赔偿宏兴粘土矿经济损失共计10万元，宏兴粘土矿对杨军表示谅解。
上述事实，有证人范某、柏某、朱某、戚某、王某的证言，被告人杨军的供述、关于谢家集区宏兴粘土矿投资股东与企业法人徐克明的内部协议、淮南市谢家集区宏兴粘土矿资产转让合同、转让协议书、宏兴粘土矿资产清单、合同、谢家集区宏兴粘土矿矿区范围图（安徽煤田地质局第一勘探队绘制）、淮南市国家建设征、拨土地申请书和批文、淮南市征、拨土地协议书、安徽省采矿申请登记表、申请变更的报告、申请更名的报告、变更采矿申请登记表、授权委托书、采矿许可证、企业基本注册信息查询单、淮南市人民政府淮府秘[2010]144号关于谢家集区闽达新型建材厂建设项目用地的批复、淮南市闽达建材有限公司用地报批图、淮南市闽达新型建材有限公司与范某关于土地租金补充协议、2014年12月13日安徽省淮南市谢家集区人民法院关于宏兴粘土矿二层小楼情况说明、淮南市谢家集区人民法院法官王健出具的宏兴粘土矿与闽达公司物权保护一案情况说明、现场勘验笔录、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢民一初字第00863号民事裁定书、（2011）谢民一初字第00863号罚款决定书、价格鉴定结论书、协议书、收条、谅解书、淮南市公安局谢家集分局刑警大队出具的情况说明、被告人杨军的归案经过及户籍证明等证据证实。
一审法院认为：被告人杨军故意毁坏公私财物价值49316元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。杨军当庭自愿认罪，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据杨军的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，一审法院认为杨军的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条之规定，判决：被告人杨军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
凤台县人民检察院抗诉提出：被告人杨军故意毁坏财物数额较大，不属于一般数额较小的情况；杨军仅当庭认罪、赔偿损失、取得受害方谅解，但不具有法定从轻、减轻处罚情节；杨军主观上还有争强斗狠之意，不属于一般情节轻微的表现。综上，一审量刑畸轻，请二审纠正。
淮南市人民检察院支持抗诉。
杨军及其辩护人提出：原判认定杨军犯罪情节轻微，判处免予刑事处罚正确。请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为：原审被告人杨军故意毁坏宏兴粘土矿价值49316元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于杨军在一审庭审中自愿认罪，并超额赔偿被害方的损失，取得被害方谅解，依法对杨军酌情从轻处罚。根据杨军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可以认定杨军的犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。抗诉机关的抗诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年九月七日
书记员 王毅全
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更418号
罪犯张国龙，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱二监区服刑。
四川省渠县人民法院于2014年4月29日作出（2014）达渠刑初字第46号刑事判决书，以被告人张国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，所获赃款予以没收（已缴纳）。刑期自2013年11月6日起至2027年5月5日止。被告人张国龙不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）达中刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年8月20日送入狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1167号刑事裁定，对罪犯张国龙减去有期徒刑一年。该犯应于2026年5月5日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议缩短对罪犯张国龙的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张国龙在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国龙减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0102刑终767号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，男，1975年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2014年12月10日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年3月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张建国犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)黔0102刑初696号刑事判决。原审被告人张建国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日22时45分许，被告人张建国在贵阳市南明区朝阳洞路茶花小区一楼道口，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.4克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.4克。
上述事实，有被告人张建国的供述及户籍证明，证人王某的证言、毒品扣押及计某、毒品照片、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人张建国违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪被告人张建国系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张建国能当庭认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张建国不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人张建国向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张建国未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张建国所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人张建国的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建国违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张建国所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 丽
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执185号
申请执行人：江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地江西省瑞金市。
法定代理人：黄某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
本院在执行江西省赣南闽光实业有限责任公司与四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国工商银行23×××38账户内存款人民币2030864.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖庆福
二〇一八年五月二十日
（江西）
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执185号之一
申请执行人：江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地江西省瑞金市金。
法定代理人：黄某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
本院在执行江西省赣南闽光实业有限责任公司与四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司履行本院作出的（2017）赣1028民初335号民事判决书确定的义务，但被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国工商银行23×××38账户内存款人民币2030864.83元。
本裁定立即执行。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月十一日
书记员 汪小锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1443号
罪犯孙国勇，男，1978年7月15日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人孙国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。该犯不服提出上诉，2004年12月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2010）一中刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年5月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙国勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙国勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币2万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执118号
申请执行人：巢高荣。
被执行人：江刚。
巢高荣依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初493号判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江刚所有赣Ｃ×××××小汽车一辆，本院对发现的财产采取了查封执行措施，但车辆下落不明。2018年6月14日本院对被执行人江刚进行了司法拘留十五日。2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26225元，截至2018年7月22日被执行人分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年八月二日
书记员 易家洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执682-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被执行人：丁小琴，女，1954年8月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹枝明，男，1952年4月30日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与丁小琴、邹枝明金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，目前被执行人的房产已被本院另案查封在先，正在处置过程中，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次程序。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为5119361.29元，未执行标的为5119361.29元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执682号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁小琴、邹枝明的可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘兵凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终396号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少华，女，1948年6月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月23日刑满释放。2017年7月25日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。执业证号15201201510795983。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人陈少华犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）黔0102刑初96号刑事判决。被告人陈少华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人陈少华及其指定辩护人翁恒远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日8时30分许，贵阳市公安局南明分局禁毒大队民警在贵阳市云岩区黔灵西路查获一名吸毒人员陈少华，后将陈少华带至贵阳市南明区人民医院六楼妇产科检查时，在其内裤中查获毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计94.67克且均为海洛因毒品。
原判认定上述事实，被告人陈少华无异议，并有经原庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、被告人指认毒品称量照片、证人石某的证言、被告人陈少华的供述、毒品收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人陈少华的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈少华违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因94.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。被告人陈少华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈少华被抓获后如实供述自己非法持有毒品的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陈少华以“有立功表现，原判量刑过重”为由，提出口头上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
庭审中，上诉人陈少华的指定辩护人对原判认定上诉人陈少华犯非法持有毒品罪无异议，同时提出“上诉人陈少华归案后交代其上线的具体情况并进行了辩认，系立功，可从轻或减轻处罚，该情况可在其上线案件受案登记表、抓获经过等材料中予以印证”的辩护意见。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人陈少华不构成立功，上诉人陈少华及其辩护人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人陈少华非法持有毒品海洛因94.67克，且其系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈少华及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈少华及其指定辩护人所提“陈少华检举上线有立功”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈少华归案后，如实供述了其上线的具体情况，并对上线进行了照片辨认，为后续案件的侦破提供帮助，但上述情况均系上诉人陈少华归案后对其非法持有毒品的来源进行如实供述的范畴，该情节原判已依法认定有坦白情节，在量刑时一并考虑。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈少华非法持有毒品海洛因94.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈少华的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈少华的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年七月二十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 薛新民
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更68号
罪犯陈光禄，男，1966年4月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，专科文化，原任海南省屯昌县新兴农村信用合作社主任、曾任海南省屯昌县南吕农村信用合作社主任，住海南省屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2011年10月17日作出（2011）屯刑初字第135号刑事判决，以被告人陈光禄犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，继续追缴非法所得256000元退还屯昌县南吕农村信用合作社和屯昌县新兴农村信用合作社；屯昌县人民法院于2012年12月21日作出（2012）屯刑初字第176号刑事判决，以被告人陈光禄犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，与原判刑罚有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，继续追缴非法所得160496.14元。被告人陈光禄不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）海南一中刑终字第57号刑事裁定，撤销屯昌县人民法院（2012）屯刑初字第176号刑事判决，发回屯昌县人民法院重新审判。屯昌县人民法院于2014年4月3日作出（2013）屯刑初重字第1号刑事判决，以被告人陈光禄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，继续追缴非法所得140496.14元给被害单位。刑期自2011年6月17日起至2021年2月16日止。该判决生效后交付执行。罪犯陈光禄于2011年11月10日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年1月18日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更91号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年9月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈光禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈光禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光禄自2015年11月起至2017年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈光禄应退还非法所得396496.14元，该犯因生活困难尚未退还非法所得，并提供贫困证明一份。该犯在考核期间，狱内平均每月消费216.76元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、罪犯现身说法奖分审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、困难证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光禄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第196号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1990年2月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，居民，住该县。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）永刑初字第74号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：2014年4月30日晚，谢某等人在永福县永福镇凤城路水天驿商务假日酒店三楼KTV总统包厢娱乐，陈某与被告人梁某某等人也在该酒店二楼KTV包厢娱乐。21时许，陈某在三楼与谢某等人发生冲突，陈某邀集被告人梁某某等人欲找谢某等人打架，但谢某等人已离开酒店。因找不到谢某等人，陈某及被告人梁某某等人迁怒于水某商务假日酒店，对该酒店KTV总台的吊灯、墙柱玻璃、盆栽、茶几等物品进行打砸。经价格鉴定，被打砸损毁的物品价值人民币l4600元。另查明，案发后被告人梁某某主动与被害人协商并赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、物证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图照片，被告人的供述等。
原判认为，被告人梁某某伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁他人财物，价值人民币l4600元，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不区分主从犯，对被告人依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，且赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，决定对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人梁某某上诉的理由是：原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁某某伙同他人寻衅滋事的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。依照该条第一款的规定，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
原判认定上诉人梁某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，与事实相符，本院予以确认。原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人梁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出原判量刑过重的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王虹翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第196号原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1990年2月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，居民，住该县。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）永刑初字第74号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：2014年4月30日晚，谢某等人在永福县永福镇凤城路水天驿商务假日酒店三楼KTV总统包厢娱乐，陈某与被告人梁某某等人也在该酒店二楼KTV包厢娱乐。21时许，陈某在三楼与谢某等人发生冲突，陈某邀集被告人梁某某等人欲找谢某等人打架，但谢某等人已离开酒店。因找不到谢某等人，陈某及被告人梁某某等人迁怒于水某商务假日酒店，对该酒店KTV总台的吊灯、墙柱玻璃、盆栽、茶几等物品进行打砸。经价格鉴定，被打砸损毁的物品价值人民币l4600元。另查明，案发后被告人梁某某主动与被害人协商并赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：书证、物证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图照片，被告人的供述等。原判认为，被告人梁某某伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁他人财物，价值人民币l4600元，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不区分主从犯，对被告人依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，且赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，决定对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人梁某某上诉的理由是：原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人梁某某伙同他人寻衅滋事的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。依照该条第一款的规定，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判认定上诉人梁某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，与事实相符，本院予以确认。原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人梁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出原判量刑过重的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙海滨代理审判员  刘晶晶代理审判员  申超明二〇一四年十二月十八日代书 记员  王虹翔
江西省丰城市人民法院
执行裁定�
（2016）赣0981执664-1号
申请执行人：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，工人，住所地：江西省新余市渝水区。
被执行人：陈晶，女，1984年6月8日出生，汉族，丰城市中医院职工，现住址：江西省丰城市。
本院在执行丁剑平与陈晶民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶自动履行（2016）赣0981民初775号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人陈晶未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晶银行存款41306元。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘铭
二〇一六�十一月十八日
书记员 邹君
江西省丰城市人民法院执行裁定�（2016）赣0981执664-1号申请执行人：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，工人，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：陈晶，女，1984年6月8日出生，汉族，丰城市中医院职工，现住址：江西省丰城市。本院在执行丁剑平与陈晶民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶自动履行（2016）赣0981民初775号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人陈晶未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晶银行存款41306元。冻结存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘铭二〇一六�十一月十八日书记员  邹君
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执126-1号
申请执行人：邱生，男，1981年11月10日生，汉族，住所地:江西省新建区。
被执行人：吴兵利，男，1985年11月21日生，汉族，住所地:江西省丰城市。
本院在执行邱生与吴兵利民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴兵利在银行无存款，在丰城市市场和质量监督管理局、市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的70485元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邱生发现被执行人吴兵利有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年五月十五日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执126-1号申请执行人：邱生，男，1981年11月10日生，汉族，住所地:江西省新建区。被执行人：吴兵利，男，1985年11月21日生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院在执行邱生与吴兵利民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴兵利在银行无存款，在丰城市市场和质量监督管理局、市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的70485元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱生发现被执行人吴兵利有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李聘亮审判员  徐顺平审判员  刘 铭二〇一七年五月十五日书记员  邹建刚
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初63号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人何红星，男，1986年3月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人何红星犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人何红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日14时许，被告人何红星酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县城区路段茂盛饭店附近时，被大城县公安交警大队民警查获。经鉴定，被告人何红星静脉血酒精含量为93.6毫克/100毫升。被告人作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述酒驾事实。
上述事实，被告人何红星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某、李某的证言、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果、大城县公安局出具的证明、对被告人何红星的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人何红星进行了调查评估，评估意见为：何红星被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人何红星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何红星作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继杰
二〇一八年二月二日
书记员 王晓亮
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981执344之一号
申请执行人：文建国，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐敏翔，男，1970年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行文建国与被执行人徐敏翔民间借贷纠纷一案中，因办案需要解除被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:
解除对被执行人徐敏翔财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执555号
申请执行人：邹海明，男，1982年12月29日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。
被执行人:邹雪刚，男，1988年12月15日出生，汉族、丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行邹海明与邹雪刚民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人邹雪刚的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为32000元，未执行标的为32000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹�明若发现被执行人邹雪刚有可供执行的财产或线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴少清
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更46号
罪犯杜启云，男，1972年1月15日出生，汉族�重庆市涪陵区人，小学文化，住重庆市涪陵区。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年12月21日作出（2015）乐刑初字第366号刑事判决，以被告人杜启云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。刑期自2015年3月8日起至2020年11月7日止。该判决生效后交付执行。罪犯杜启云于2016年1月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年5月11日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杜启云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜启云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜启云自2016年5月起至2017年10月止，共计考核18个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜启云应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜启云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜启云减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生�、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更67号
罪犯苏鸿福，男，1992年6月18日出生，汉族，海南临高人，初中文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2015年3月16日作出（2015）美刑初字第55号刑事判决，以被告人苏鸿福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月19日起至2025年8月18日止。该判决生效后交付执行。罪犯苏鸿福于2015年4月10日投入海南省新成监狱进行入监教育，2015年7月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏鸿福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑两个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏鸿福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏鸿福自2015年7月起至2017年10月止，共计考核28个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏鸿福于2016年受到行政记过处分一次。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯行政处罚审批表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏鸿福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鸿福减去有期徒刑两个月。减刑后刑期执行至2025年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执227号
申请执行人：江西天瑞汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道969号。统一社会信用代码：91360100674992114F。
法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。执业证号码：13601199910643463。
被执行人：黄国强，男，1972年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：何旭，女，1970年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人江西天瑞汽车销售有限公司依据已发生法律效力丰城市人民法院（2017）赣0981民初1107号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行人财产。本院于2018年2月7日依法传唤被执行人。2018年7月8日，本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，被执行人黄国强、何旭系夫妻关系，其婚生两小孩在学校读书，黄国强因车祸造成肢残二级，已偏瘫不能自理，患有面神经麻痹、××肝硬化、高血压2级极高危、脑梗死后遗症等重大疾病，被执行人暂无履行能力。本案申请执行人申请执行88228元（利息自2017年12月1日算至还清欠款时止），截止2018年7月10日已执行0元，未执行88228元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产�况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二０一八年七月十日
书记员 钟志强
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执227号之二
申请执行人：江西天瑞汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道969号。统一社会信用代码：91360100674992114F。
法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。执业证号码：13601199910643463。
被执行人：黄国强，男，1972年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：何旭，女，1970年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人江西天瑞汽车销售有限公司依据已发生法律效力丰城市人民法院（2017）赣0981民初1107号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何旭有银行存款并已冻结扣划，无其他可供执行的财产。本院于2018年2月7日依法传唤被执行人。2018年7月8日，本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，7月14日把被执行人纳入失信。经查，被执行人黄国强、何旭系夫妻关系，其婚生两小孩在学校读书，黄国强因车祸造成肢残二级，已偏瘫不能自理，患有面神经麻痹、××肝硬化、高血压2级极高危、脑梗死后遗症等重大疾病，被执行人暂无履行能力。本案申请执行人申请执行88228元（利息自2017年12月1日算至还清欠款时止），截止2018年7月17日已执行13200.83元，未执行75027.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二０一八年七月十七日
书记员 钟志强
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执227号之一
申请执行人：江西天瑞汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道969号。统一社会信用代码：91360100674992114F。
法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。执业证号码：13601199910643463。
被执行人：黄国强，男，1972年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：何旭，女，1970年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1107号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国强、何旭在银行的存款89437元或查封被执行人黄国强、何旭相当于89437元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二０一八年五月二十三日
书记员 钟志强
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，统一社会信用代码，住所地贵溪市冶金大道中段。
法定代表人：彭嘉祺。
授权委托人：夏敏。
被执行人：杨伟，男，1984年9月出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。
中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初48号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆一辆，已被本院查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，被执行人到本院报到并承诺每个月还款1000元。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40174.34元，截至2018年8月24日已执行5000元，未执行35174.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月三十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，统一社会信用代码，住所地贵溪市冶金大道中段。法定代表人：彭嘉祺。授权委托人：夏敏。被执行人：杨伟，男，1984年9月出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初48号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆一辆，已被本院查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，被执行人到本院报到并承诺每个月还款1000元。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40174.34元，截至2018年8月24日已执行5000元，未执行35174.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月三十一日书记员  倪 星
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第680号
原告年勤学，男，汉族，生于1965年5月4日。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁小亮，男，汉族，生于1985年5月26日。宁C568**号小轿车实际车主。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司泾川县支公司。（以下简称财保泾川县支公司）
法定代表人程玉成，该公司负责人。
委托代理人章建军，该公司职工。
原告年勤学与被告鲁小亮、财保泾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告年勤学、被告鲁小亮、财保泾川县支公司的委托代理人章建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日8时35分许，被告鲁小亮驾驶宁C568**号吉利轿车在泾川县中山街停车位驶出时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的我相撞，致我受伤、电动车受损。事发后，我被送往泾川县人民医院治疗，诊断为肋骨多发性骨折，住院49天。后又在平凉市人民医院治疗，花医疗费1104元。本次事故经泾川县公安局交通警察大队认定，鲁小亮负全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费1104元、误工费8772元、护理费6321元、住院伙食补助费1960元、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金41608元、电动自行车损失费3100元。
被告鲁小亮辩称：我对事故认定无异议。事故发生后，我共支付原告医药费6978.79元、检查费152.6元、门诊药费11.8元，合计7143.19元。我的车辆投保交强险，原告各种赔偿费用应由保险公司承担。
被告财保泾川县支公司辩称：我公司对事故认定无异议，鲁小亮驾驶宁C568**号吉利轿车在我公司投有交强险。我公司愿意在交强险限额内赔偿，对鉴定费、误工费、诉讼费不承担。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格；
2.事故认定书，证明事故的发生及责任认定；
3.住院病历、医疗费票据，证明原告的治疗经过及医疗费支出；
4.鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残情况及鉴定费用；
5.交通费票据，证明原告的交通费支出情况；
6.购买电动车的收据，证明电动车的价值；
7.电动车受损的照片，证明电动车的受损情况；
8.泾川华润陶瓷有限公司证明、吕春兰工资发放明细、泾川家园陶瓷有限责任公司证明、年勤学工资表，证明年勤学妻子吕春兰月工资2100元，年勤学月工资2700元，因交通事故年勤学工资被停发的事实。
被告鲁小亮质证认为，对交通费票据有异议，因为原告家在县城，没有交通费支出；对电动车收据和电动车照片有异议；对其它证据均无异议。
被告财保泾川县支公司质证认为，对鉴定意见书有异议，病历显示为陈旧性骨折；对其他证据无异议。
被告鲁小亮向法庭提交了以下证据：
1.医疗费票据，证明自己为原告已支付医药费7143.19元；
2.停车费票据和修车费票据，证明宁C568**号车辆花停车费330元、修车费650元；
3.交强险保险单，证明宁C568**号吉利轿车在财保泾川支公司投保了交强险。
原告质证认为，对医疗费票据无异议；对停车费票据和修理费票据本身无异议，但对证明目的有异议，鲁小亮承担负事故全部责任，自己没有义务承担任何赔偿责任，对保险单无异议。
被告财保泾川县支公司对鲁小亮举证均无异议。
被告财保泾川支公司未提交证据。
本院对原告提交的被告均无异议的证据予以确认；对鉴定意见书，形式要件合法，但财保泾川支公司有异议，对证明目的应综合全案进行认定；对交通费票据，以实际发生额为准；对购买电动车的收据、电动车受损照片、甘肃园优车行电动车维修费收据，形式要件合法，且与实际相符，对证明目的应综合全案进行认定；对被告鲁小亮提交的原告无异议的证据予以确认；对停车费票据和修理费票据，形式要件合法，且与实际相符，但对证明目的不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年5月29日8时35分许，鲁小亮驾驶宁C568**号吉利轿车在泾川县中山街停车位驶出时，与年勤学驾驶的电动自行车相撞，致年勤学受伤、电动车受损。事发后，年勤学先后在泾川县人民医院、平凉市人民医院治疗，诊断为“右侧多发性肋骨骨折”，住院49天，花医药费8247.19元，其中鲁小亮支付7143.19元。本次事故经泾川县公安局交通警察大队认定，鲁小亮负全部责任。2015年8月5日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，年勤学身体伤残等级为十级。限期内，财保泾川支公司未申请重新鉴定。
另查，年勤学月工资为2700元，年勤学之妻吕春兰月工资为2100元。
关于年勤学诉讼请求赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定，具体如下：
1.医疗费，以医疗费票据为准，其中泾川县人民医院花费7143.19元、平凉市人民医院花费1104元，计8247.19元，予以确认；
2.误工费，以年勤学日工资90元为准，年勤学从受伤至定残日前一天，即67天，确定为6030元；
3.护理费，以吕春兰日工资70元为准，年勤学住院49天，确定为3430元；
4.住院伙食补助费，按照每天40标准计算，年勤学住院49天，确定为1960元；
5.伤残赔偿金，财保泾川支公司对原告出具的鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见书证明力予以确认，结合城镇居民2014年人均纯收入标准予以计算，确定为41608元（20804×20×0.1）；
6.鉴定费，根据有效票据，确定为1400元；
7.精神抚慰金，结合年勤学的伤残等级，确定为2000元；
8.交通费，根据本案实际，酌定为200元；
9.电动自行车损失费，以修车费票据为准，确定为920元。
以上各种费用总计65795.19元。
本院认为：鲁小亮违章驾驶，造成年勤学在交通事故中受伤和其车辆受损。此次事故的发生，鲁小亮负全部责任。财保泾川支公司作为宁C568**号吉利轿车的承保公司，应在交强险范围内承担保险赔偿责任。赔偿后，不足部分，应由鲁小亮全部赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿年勤学医疗费8247.19、误工费6030元、护理费3430元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金41608元、精神抚慰金2000元、交通费200元、电动自行车损失费920元，合计64395.19元；
二、鲁小亮赔偿年勤学鉴定费1400元；
三、年勤学退回鲁小亮已支付医药费7143.19元。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由鲁小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨晓辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第680号
原告刘六四，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告刘六俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告刘明俊，男，回族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告刘六四与被告刘六俊、刘明俊健康权纠纷一案中，原告刘六四以该案将以刑事案件审理结果为证据，该刑事案件现处于审理阶段为由，于2015年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘六四自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘六四撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘六四负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨秀莲
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更66号
罪犯黄小弟，男，1989年11月24日出生，壮族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，无业，住海南省琼中黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）琼中刑初字第77号刑事判决，以被告人黄小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。与之前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金8000元。刑期自2014年1月19日起至2024年8月18日止。该判决生效后交付执行。罪犯黄小弟于2015年1月8日投入海南省新成监狱进行入监教育，2015年4月2日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小弟自2015年4月起至2017年10月止，共计考核31个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄小弟应缴纳罚金8000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小弟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初2号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人任某某，女，1974年1月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县中三家镇，因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月1日被喀左县公安局取保候审，2018年1月4日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第2号起诉书指控被告人任某某犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人任某某非法污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人任某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月至2017年6月26日期间，被告人任某某在其位于喀左县中三家镇豆腐房村的家中，使用电碾子将金矿石碾碎后，加重金属汞提炼黄金，收取加工费，并将在生产过程中产生的含汞废水排放至房屋外的沉淀池。被告人任某某家中建有四个废水沉淀池，其中一个沉淀池未采取防渗处理，另一个沉淀池的废水存满后溢流到池外，污染周围环境。2017年6月26日，喀左县环保局在联合检查中将其查获。经喀左县环保局现场分别采集电碾子池内（车间内）及废水沉淀池中（排污口）的水样，并由朝阳市环境监测站进行检测，水样中均含有重金属汞，检测结果分别为含汞27.82μg/L和24.61μg/L。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、韩某某、刘某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片，情况说明；喀左县环保局涉嫌环境犯罪案件移送材料；朝阳市环境监测站检测报告；被告人任某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家规定，非法排放含汞的重金属系有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人任某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，预先缴纳罚金，对其可依法从轻处罚；同时，被告人任某某具有非法排放含汞的污染物，超过国家污染物排放标准达到五倍的从重处罚情节。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。采纳公诉机关关于对被告人任某某在三年以下有期徒刑范围内量刑，可以适用缓刑，同时并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人任某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王麒越
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执752号
申请执行人：江西华安物流运输有限公司，住所地：江西省丰城市袁渡集镇。统一社会信用代码：91360981399267750Q。
法定代表人：徐国平，该公司执行董事。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川区工业园。统一社会信用代码：913504817463620326。
法定代表人：董雪琴，该公司执行董事。
本院在执行江西华安物流运输有限公司与福建省永安京朋纺织实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，目前被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为230832.81元，未执行标的为230832.81元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执752号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘兵凤
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第217号
申请执行人方顺友。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人方顺友与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为4821.93元，已执行0元，未执行标的4821.93元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第005号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执725号
申请执行人：曾国亮，男，1959年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西三农粮油有限公司，住所地：江西省丰城市白土集镇，组织机构代码：360981-008679-1。
本院在执行曾国亮与袁立勇、江西三农粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，江西三农粮油有限公司厂房、设备已被他院查封，没有其它可供立即执行的财产。本案申请执行标的2701000元，已执行标的0元，未执行标的2701000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人曾国亮发现被执行人袁立勇、江西三农粮油有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 章友军
审判员 陈文平
二〇一七年十二月四日
书记员 钟志强
辽宁省鞍山市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽03刑更682号
罪犯李成旭，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2014年12月23日作出了（2015）西刑初字第10号刑事判决书，以被告人李成旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币1000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1000元。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月5日以（2015）大刑二终字第220号刑事裁定，维持原判刑罚。大连经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0291刑初209号刑事判决书，以被告人李成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年7月11日起至2029年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。本案审理过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许辽宁省鞍山南台监狱撤回对罪犯李成旭的减刑建议书。
二〇一八年八月二十三日
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初91号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人韩茂林，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人韩茂林犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人韩茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月5日5时许，被告人韩茂林酒后驾驶乘载李某的无号牌三轮车，沿同江市幸福路由西向东行驶，行至春江街交叉路口时，违反交通信号管理规则，与由北向南行驶的王某驾驶的黑Ｄ×××××号轿车发生碰撞。经酒精检验：韩茂林血液中乙醇含量为331.64mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩茂林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人王某、李某的证言、被告人张某的供述与辩解、被告人张某血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩茂林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩茂林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人韩茂林处以拘役3
--
5个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人韩茂林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩茂林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年九月十四日
书记员 冷 言
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1021号
申请执行人：谢传国，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
谢传国与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6947号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效次日归还原告谢传国借款45000元，并支付利息（从2016年2月24日起，以未归还借款余额为基数，按年利率10%计算支付利息，利随本清）”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人谢传国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金45000元及利息。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：谢传国与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02546号
原告吕社的，男，1954年10月18日出生，汉族。
被告李现书，男，1961年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告吕社的诉被告李现书民间借贷纠纷一案中，因原告吕社的通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02546号
原告吕社的，男，1954年10月18日出生，汉族，住安阳县。
被告李现书，男，1961年2月22日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告吕社的诉被告李现书民间借贷纠纷一案中，因原告吕社的通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02546号原告吕社的，男，1954年10月18日出生，汉族，住安阳县。被告李现书，男，1961年2月22日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告吕社的诉被告李现书民间借贷纠纷一案中，因原告吕社的通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一五年十一月二日书 记 员  王 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2543号
申请执行人湖北红润房地开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路397号。
法定代表人邱峰，总经理。
被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司，住所地武汉市武昌区新生里2号楼3单元6层2号。
法定代表人杨笠。
关于申请执行人湖北红润房地开发有限公司与被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03517号民事判决书，依法向被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北红润房地开发有限公司支付退还款项人民币30万元及违约金（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月23日起计算至本判决确认之日止暂未计），并承担案件受理费、公告费合计6517元、执行费4400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司的存款或其它应得收入人民币310917元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年八月二日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2543号申请执行人湖北红润房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路397号。法定代表人邱峰，总经理。被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司，住所地武汉市武昌区新生里2号楼3单元6层2号。法定代表人杨笠。关于申请执行人湖北红润房地产开发有限公司与被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03517号民事判决书，依法向被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北红润房地产开发有限公司支付退还款项人民币30万元及违约金（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月23日起计算至本判决确认之日止暂未计），并承担案件受理费、公告费合计6517元、执行费4400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人武汉帮安网络通信技术有限责任公司的存款或其它应得收入人民币310917元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月二日书记员  王 力
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤然。
委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振波。
委托代理人：杜明军，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
再审申请人孙凤然因与被申请人徐振波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤然申请再审称：由于水耙轮车年久失修，存在缺陷，导致档位自动结合行走而发生事故，并非孙凤然操作不当造成的。孙凤然在提供劳务过程中，没有任何过错，不应承担主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”本案中，徐振波雇佣孙凤然为其开水耙轮车耙地，由于孙凤然在起动水耙轮车时操作不当，没有对该车采取制动措施，导致该车起动后自行行走，加之自身躲避不及时，导致其身体受到损害。原审依据法律规定，按双方过错程度，认定孙凤然承担事故的主要责任，并无不当。孙凤然主张水耙轮车年久失修，存在缺陷，导致档位自动结合行走而发生事故，但未提供充分证据证实。
综上，孙凤然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙凤然的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤然。委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振波。委托代理人：杜明军，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。再审申请人孙凤然因与被申请人徐振波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤然申请再审称：由于水耙轮车年久失修，存在缺陷，导致档位自动结合行走而发生事故，并非孙凤然操作不当造成的。孙凤然在提供劳务过程中，没有任何过错，不应承担主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”本案中，徐振波雇佣孙凤然为其开水耙轮车耙地，由于孙凤然在起动水耙轮车时操作不当，没有对该车采取制动措施，导致该车起动后自行行走，加之自身躲避不及时，导致其身体受到损害。原审依据法律规定，按双方过错程度，认定孙凤然承担事故的主要责任，并无不当。孙凤然主张水耙轮车年久失修，存在缺陷，导致档位自动结合行走而发生事故，但未提供充分证据证实。综上，孙凤然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙凤然的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年二月十八日书 记 员  赵 璞
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初206号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李天华，男，彝族，1961年9月12日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李天华犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年09月10日20时42分，被告人李天华醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车由安宁往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2258+500M处时被昆楚大队民警查获。经鉴定,被告人李天华血样经两次检测，定性检出血样中乙醇含量分别为375.13mg/100mL、186.43mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李天华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天华醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，建议从重处罚；建议对被告人李天华在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李天华对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、函、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李天华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，依法应当从重处罚；被告人李天华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告卢成平。
被告蒋冬燕。
被告卢永钔。
被告卢文武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告卢成平、蒋冬燕、卢永钔、卢文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一六年三月八日
书记员 韦淑娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第240号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：苏某某。
被告：金某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告苏某某、金某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苏某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告苏某某的借款申请，并由被告金某某为其提供连带责任担保，双方于2008年8月25日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限从2008年8月25日至2009年8月11日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告苏某某未能归还借款及利息，被告金某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告苏某某偿还借款本金计人民币180000元及自2008年8月25日起至2009年8月11日止的利息20049.70元和从2009年8月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告金某某对上述债务承担连带责任。
被告苏某某、金某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告苏某某、金某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告苏某某由被告金某某担保向原黄岩联社借款180000元及尚欠2008年8月25日至2009年8月11日止的利息20049.70元的事实。
被告苏某某、金某某未提供证据。
本院依法向被告苏某某、金某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告苏某某、金某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告苏某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告苏某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息应按合同约定的利率计算。被告金某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告苏某某归还借款并支付利息、逾期利息，被告金某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告苏某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币180000元，同时支付自2008年8月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告金某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4964元，依法减半收取2482元，由被告苏某某负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4964元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年二月二十一日
代书记员 缪娅薇