wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执589号
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
被执行人：高继先，男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人高继先银行卡纠纷一案中，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司以被执行人李雷未履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初458号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2018年6月1日对被执行人高继先邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书（高继先妻子翟月珍签收）。责令被执行人高继先向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金及利息40000元，负担案件执行费500元，限定2018年6月7日到庭履行法定义务，逾期后被执行人高继先未予履行，亦未报告财产状况。
2、本院于2018年5月23日、2018年6月6日、2018年6月19日、2018年8月20日、2018年9月6日分别通过网络和传统查控查询了被执行人高继先的银行存款及车辆登记、金融证券、工商登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院分别于2018年5月31日、2018年9月6日到被执行人高继先户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人高继先有可供执行房地产财产的线索。
4�本院于2018年6月12日对被执行人高继先户籍所在地浠水县清泉镇龙井村民委员会进行调查，该村委会出具被执行人高继先常期外出，不在家，下落不明，无法联系的证明。
5、本院于2018年6月4日将被执行人高继先纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2018年6月13日经合议庭评议,本院对被执行人高继先作出（2018）鄂1125司惩589号决定，决定对高继先司法拘留十五日，并报公安机关网上布控。
6、本院于2018年9月6日向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司未按通知书要求提供被执行人高继先的财产状况。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司�求其提供被执行人高继先的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李雷的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执589号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。被执行人：高继先，男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人高继先银行卡纠纷一案中，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司以被执行人李雷未履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初458号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2018年6月1日对被执行人高继先邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书（高继先妻子翟月珍签收）。责令被执行人高继先向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金及利息40000元，负担案件执行费500元，限定2018年6月7日到庭履行法定义务，逾期后被执行人高继先未予履行，亦未报告财产状况。2、本院于2018年5月23日、2018年6月6日、2018年6月19日、2018年8月20日、2018年9月6日分别通过网络和传统查控查询了被执行人高继先的银行存款及车辆登记、金融证券、工商登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院分别于2018年5月31日、2018年9月6日到被执行人高继先户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人高继先有可供执行房地产财产的线索。4�本院于2018年6月12日对被执行人高继先户籍所在地浠水县清泉镇龙井村民委员会进行调查，该村委会出具被执行人高继先常期外出，不在家，下落不明，无法联系的证明。5、本院于2018年6月4日将被执行人高继先纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2018年6月13日经合议庭评议,本院对被执行人高继先作出（2018）鄂1125司惩589号决定，决定对高继先司法拘留十五日，并报公安机关网上布控。6、本院于2018年9月6日向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司未按通知书要求提供被执行人高继先的财产状况。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司�求其提供被执行人高继先的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李雷的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月八日书记员  周 贤
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执147号
被执行人肖友军，男，汉族，1980年10月14日出生，贵州省黔西县人，农民，住黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第182号刑事判决书，依法受理肖友军追缴罚金一案，被执行人肖友军应缴罚金10000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人肖友军现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执147号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1145号
上诉人（原审原告）：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会。
法定代表人：曾庆才，该村村主任。
原审原告钟绍行与原审被告辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会不当得利纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽1021民初936号民事判决，钟绍行不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人钟绍行到庭参加诉讼。被上诉人辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍行一审诉称：从1993年至1999年期间，被告村委会截留村民水电费2万多元，对此有村民交水电费的收据为凭。但该村委会没有将收到村民的水电费全额上缴用电部门，因为村民根本没有用到应缴的水电费数额，剩余多收的水电费没有返给村民，一直由村委会截留。特别是村委会出具假的票据和人工费自称该款已支出，以此为由拒绝返还给村民。现原告以要求被告村委会赔偿其泵钱损失1,000元、1989年-1999年水电费损失3,440元、2000年因未种地而损失11,600元，共计16,040元。
被告辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会一审未作答辩。
一审法院审理查明：据钟绍行所述，1998年，经辽阳县兴隆镇下洼子村三组村民代表讨论决定，集体购买水泵两眼，并约定三组村民每人每年每亩地交170元，其中水电费为120元，泵钱为50元（使用3年）。1998年钟绍行耕种43亩地，共交纳水电费及泵钱7,310元，1999年钟绍行耕种32亩地，共交纳水电费4,480元（不含泵钱）。1999年钟绍行发现交到村里的水电费有剩余，但村里未将剩余的费用返还给钟绍行，故2000年钟绍行没有种地。钟绍行为了证明其主张向一审法院提供如下证据：交纳水电费收据、三组水电费收支情况明细、电费收据。
一审法院认为：依据谁主张谁举证的原则，钟绍行对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，钟绍行应承担对其不利后果。钟绍行向一审法院提供其于1998年、1999年向辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会交纳的水电费收据，经核算，其共交纳水电费4,901元，与其所述不符。钟绍行向一审法院提供三组水田电费收支情况明细表，称该份证据为辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会张贴在村里公告栏上，后由钟绍行复制而来。从证据形式看，该份证据为复印件，从证据内容看，该份证据未加盖辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会公章，亦无负责人签字，且钟绍行对该份证据内容的真实性提出质疑，故对钟绍行提供的该份证据所要证明的事实，一审法院不予认定。钟绍行向一审法院提供辽阳县农村用电管理总站出具的电费收据，称该份证据为原村电工韩克怀制作的假收据，用于到村里下账核销，侵占村里资金。从证据形式看，该证据为复印件，从证据内容看，该证据与本案并无关联性，故对钟绍行提供的该份证据所要证明的事实，一审法院不予认定。因钟绍行未向一审法院提供充分证据证明其主张，故一审法院对钟绍行所主张的事实不予采信。辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回钟绍行的诉讼请求。案件受理费300元，由钟绍行承担。
钟绍行上诉的理由及请求是：一审法院判令“驳回钟绍行的诉讼”是错误的。一、一审法院认定“原告向法院提供其于1998年、1999年向被告交纳的水电费收据，经核算，其共交纳水电费4,901元，与其所述不符”认定有误。一审法院认定其交纳水电费4,901元，此数额错误，对此以实际交款票据为准。二、一审法院认定“原告向本院提供三组水田电费收支情况明细表，称该份证据为被告张贴在村里公告栏上，后由原告复制而来。从证据形式看，该份证据为复印件，从证据内容看，该份证据未加盖被告公章，亦无负责人签字，该份证据本院不予认定”，一审法院对上述证据不予认定是形成错案的关键所在，因为该证据是村委会根据账目核算而形成的，特别是被上诉人单位根本没有到庭，没有对证据进行质证，更没有提出复印件不能作为证据使用，而法庭无根据就认定复印件无效，缺乏事实依据，对此请求二审法院调取相关账目核对证据上的数字。该证据是被上诉人提供的，未加盖公章也无负责人签名，是被上诉人单位行为，请求二审法院查证后予以认定。三、一审法院认定“原告向本院提供辽阳县农村用电管理总站出具的电费收据，称该份证据为原村电工韩克怀制作的假收据，用于到村里下账核销，侵占村里资金。从证据形式看，该证据为复印件，从证据内容看，该证据与本案并无关联性，故对原告提供的该份证据所要证明的事实，本院不予认定”，此认定与事实不符。被上诉人单位的电工韩克怀制作假收据，侵占村民资金，在2000年12月1日经辽阳县人民法院判决因韩克怀犯职务侵占罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并判决认定其采取欺骗手段侵占资金31,228.50元还给村民。该资金应返还给村民，因此与本案有直接关联性，因为韩克怀侵占的资金都是村民的，与本案有直接因果关系，而一审法院不予认定是错判。四、一审法院认定“该村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”，而驳回我的诉讼是违背诉讼程序的，因为上诉人向一审法院提供了大量证据，只有通过被上诉人到庭质证，对复印件等问题提出异议，才不予认定是可以理解的。因为被上诉人村委会不到庭而驳回上诉人起诉，这是非正常现象，对此请求二审法院依法改判或发回重审。五、上诉人在一审时，请求因2000年因没种地的损失11,600元，此要求一审法院没有做任何审理，而驳回诉请，是违背诉讼程序的。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人16,040元，或发回重审。
辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院认为，关于上诉人钟绍行主张被上诉人辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会返还16,040元的一节，上诉人称该款包括水泵钱、水电费及其因承包地未耕种造成的损失，但上诉人未就其主张的上述费用提供充分的计算依据，且其主张的有关损失的事实亦未有充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟绍行负担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 海 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执624号
申请执行人:贵州山建工程机械有限公司,住所地贵阳市观山湖区野鸭乡阳关小寨。
法定代表人：张延华，职务总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华。
被执行人：蔡吉荣，男，汉族，1981年4月15日生，住贵州省兴义市。
被执行人：瞿永丽，女，汉族，1977年1月15日生，住贵州省兴义市。
被执行人：瞿德仲，男，汉族，1955年7月1日生，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人贵州山建工程机械有限公司与被执行人蔡吉荣、瞿永丽、瞿德仲买卖合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并全部履行完毕，申请人贵州山建工程机械有限公司书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0115执624号案件中对被执行人蔡吉荣、瞿永丽、瞿德仲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢光琴
二〇一八年八月二十日
书记员 唐铭江
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初426号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何杰，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被宁远县公安局决定取保候审，2017年5月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）419号起诉书，指控被告人何杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员李酒兰、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年7月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月10日20时许，被告人何杰酒后驾驶一辆湘AH46**小型轿车，行驶至宁远县一中天桥路段时，被民警查获。经对从何杰于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为118.96mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何杰未提出异议，并当庭认罪，且有书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对何杰适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
以上未交纳罚金款项限本判决发生效力十日追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢长秀
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执32号
申请执行人王清，男，汉族，1982年11月10日生，住所地贵阳市乌当区。
被执行人陈世华，男，苗族，1976年11月17日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院2017年1月12日受理王清申请执行陈世华民事一案，申请执行标的金额为人民币111914元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人陈世华现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人陈世华纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执32号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执32号申请执行人王清，男，汉族，1982年11月10日生，住所地贵阳市乌当区。被执行人陈世华，男，苗族，1976年11月17日生，住所地贵阳市观山湖区。本院2017年1月12日受理王清申请执行陈世华民事一案，申请执行标的金额为人民币111914元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人陈世华现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人陈世华纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执32号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1815号
申请人广州市华鑫网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人黄庆玲，总监。
被执行人南平市联丰信息技术有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人刘启芬，经理。
申请人广州市华鑫网络科技有限公司与被执行人南平市联丰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）穗天法民二初字第212号判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）穗天法民二初字第212号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执149号
申请执行人何明，男，汉族，1970年3月24日生，住南充市顺庆区。
被执行人李仕斌，男，汉族，1972年10月10日生，住南充市顺庆区。
本院于2017年1月18日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第31号民事调解书立案执行何明与李仕斌民间借贷纠纷一案。本院查封、冻结了被执行人李仕斌所有的财产但暂无法处置变现，经申请执行人何明同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 唐福阳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初564号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省南澳县人，身份证号码×××0038，中专文化程度，无业，住广东省南澳县。因本案于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同日被公安机关决定取保候审，2016年9月23日被公诉机关决定取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈某甲及指定辩护人郑嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2015年7月16日19时许，被告人陈某甲驾驶一辆摩托车来到汕头市龙湖区金晖庄“罗长发超市”门口路段，见被害人杨某步行途经该处，遂驾车靠近被害人杨某，乘其不备，将其手中的两个提包抢走，抢得苹果牌A1530型手机（iphone5S、白色、16G，价值人民币2399元）1部、杂牌手机1部、被害人杨某的身份证1张、现金约人民币200多元等物品。得手后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后将抢得的苹果牌手机以人民币1600元的价格卖给林某，现金被被告人陈某甲花光。
2.同月19日15时许，被告人陈某甲驾驶一辆摩托车来到汕头市龙湖区丽日小学附近小区路交界处，见被害人刘某步行途经该处，遂驾车靠近被害人刘某，乘其不备，将其手中的挎包抢走，抢得三星牌手机1部（I9508型、黑色，价值人民币849元）、水壶1个等物品。得手后，被告人陈某甲驾车逃离现场。
同年8月6日，公安机关在汕头市龙湖区嵩山路“润诚建材”公司抓获被告人陈某甲，从其身上缴获被害人刘某被抢的三星牌手机及被害人杨某被抢的杂牌手机，后将三星牌手机发还被害人刘某。随后，公安机关从林某处缴获上述被盗苹果牌手机，后将苹果牌手机及上述缴获的杂牌手机一并发还被害人杨某。
××司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陈某甲患精神分裂症，作案时处于精神分裂症的缓解期；2.对本案有完全刑事责任能力；3.目前有诉讼能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述及相关辨认、证人林某、陈某乙、陈某丙、纪某、陈某丁的证言、司法鉴定意见书、物价部门价格鉴定函、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物手机的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人陈某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其患精神分裂症，作案时处于精神分裂症的缓解期，可以酌定从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲是初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某甲归案后能配合公安机关主动退赃，弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经查，指定辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵已羁押二日，即自2016年10月18日起至2017年6月15日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执711号
申请执行人张认，女，汉族，1924年10月28日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路26号
法定代表人：陈玉信。
被执行人石家庄市裕华区槐底街道办事处槐底社区居委会，住所地石家庄市裕华区槐岭路26号
法定代表人：蒋国庆。
申请人张认申请执行河北怀特集团股份有限公司、石家庄市裕华区槐底街道办事处槐底社区居委会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民一初字第00963号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方正在协商解决期间，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2212号
原告：万震。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：叶益晓。
被告：周银利。
本院在审理原告万震与被告叶益晓、周银利民间借贷纠纷一案中，原告万震于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万震撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告万震负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月六日
代书 记员 李建双
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初82号
原告李国民，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告陈桂芝，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告田子友，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告李国民、陈桂芝与被告田子友恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。二原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国民、陈桂芝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李国民、陈桂芝负担。
审判员 冯静
二〇一八年一月九日
书记员 韩颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1284号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人陈旭、李云军。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第86号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第86号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执66之一号
申请执行人武汉寓言软生活设计顾问有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区烟霞路万达御湖世家5栋1单元302号，组织机构代码59207046-4。
法定代表人黄横，总经理。
被执行人武汉市江夏区清风足浴店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。
经营者李爱军，男，1972年6月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉寓言软生活设计顾问有限责任公司与被执行人武汉市江夏区清风足浴店合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00704号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款90000元及利息并承担执行费1250元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额90000元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初209号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邵某钢，男，1988年5月2日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省茂名市电白县麻岗镇那笈那笈村**号之2。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年2月24日以江蓬检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人邵某钢犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人邵某钢及其辩护人刁海彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月开始，被告人邵某钢与“强某”（另案处理）经事前密谋电信诈骗，由“强某”负责诈骗，被告人邵某钢负责购买银行卡及提取诈骗款项并从中提取8%的提成。后被告人邵某钢又联系下线李某2、李某1（两人已判刑），两人负责从相关的银行卡内取出诈骗款，李某2与李某1从诈骗款中提取4%的提成，余下款项汇入邵某钢指定的帐户。
2014年12月25日17时许，被害人刘某1和接到一名男子电话，该男子（另案处理）谎称是刘某1和在电话中提到的“宗哥”，使得刘某1和信以为真。次日，该男子先后三次致电刘某1和，让刘某1和分三次共转入了人民币418000元到该男子指定中国工商银行帐号（62×××59）、中国农业银行帐号（62×××74、62×××79）。
2014年12月26日，被告人邵某钢联系李某2，要求李某2持上述账号的银行卡到银行ATM机处共取出人民币418000元，后转入被告人邵某钢指定的银行账户。经查，该款是被害人刘某1和在江门市蓬江区被骗款项。
2016年10月27日，被告人邵某钢向广东省茂名市公安局电白分局麻岗派出所投案自首。
检察院认为，被告人邵某钢无视国家法律，虚构事实，伙同他人共同骗取他人人民币418000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人邵某钢三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵某钢对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人邵某钢的辩护人辩称：1、被告人邵某钢在本案中属于自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邵某钢在本案中起辅助或次要作用，是从犯；3、被告人邵某钢主动退赃，且无前科劣迹，是初犯、偶犯，具有明显悔罪表现，再危害社会的可能性较小。综上，建议对被告人邵某钢减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月，被告人邵某钢与“阿某”（另案处理）密谋进行电信诈骗，并商定具体分工,由“阿某”负责打电话诈骗，被告人邵某钢负责购买银行卡及提取诈骗款，且双方约定被告人邵某钢从诈骗款中提取8%的金额作为提成。后被告人邵某钢通过网上购买了约20多张银行卡，又联系下线人员李某2、李某1（两人已判刑）负责从银行卡中取出诈骗款，并商定下线取得诈骗款后，扣除总额的4%作为提成，再将总额的4%转入被告人邵某钢指定的账户，剩余的92%转入“阿某”指定的账户。
2014年12月25日17时许，被害人刘某2和接到一名男子电话，该男子（另案处理）谎称是刘某2和在电话中提到的“宗哥”，使得刘某2和信以为真。同月26日上午，该男子先后三次致电刘某2和，称有省领导在其办公室，叫刘某2和帮忙转钱给其朋友，然后再到其办公室收钱。之后，刘某2和按该男子的电话指示，分三次共转入人民币418000元到该男子指定的中国工商银行帐号（62×××59）、中国农业银行帐号（62×××74、62×××79）。
同日，“阿某”知道诈骗成功后通知被告人邵某钢去取钱，被告人邵某钢联系李某2，要求李某2持上述账号的银行卡到银行ATM机取钱，然后李某2持上述账号银行卡自己或伙同李某1去银行ATM机处共取出人民币418000元，并转入被告人邵某钢指定的银行账户。经查，该款是被害人刘某2和在江门市蓬江区被骗款项。
2016年10月27日，被告人邵某钢向广东省茂名市公安局电白分局麻岗派出所投案自首，并主动向被害人退还了实施诈骗所得的赃款人民币16720元。
2017年4月24日，被告人邵某钢家属代其向本院预交本案尚未追回的赃款人民币401280元，用于退赔本案被害人刘某2和的损失，并主动预交罚金人民币25000元。
上述事实，被告人邵某钢在开庭审理中亦无异议，并有被告人邵某钢的供述及辨认笔录，被害人刘某2和的陈述，证人李某2、李某1的证言及辨认笔录，受案登记表、受案回执、立案决定书、投案自首情况说明、监控录像、银行卡流水、汇款单、户成员信息、人口信息全项、违法犯罪记录证明、人员指纹卡、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、现金缴款单、退赃收据、罚金收入电子票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某钢无视国家法律，虚构事实，伙同他人共同诈骗人民币418000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邵某钢判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邵某钢的辩护人称邵某钢犯罪后自动投案，案发后积极退赃，系初犯、偶犯，具有明显悔罪表现，再危害社会的可能性较小，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；但其提出被告人邵某钢是从犯的意见，经查，被告人邵某钢在共同犯罪中并非仅仅是协助同案犯去柜员机提取现金，而是在作案前已与“阿某”密谋，并作具体分工，由“阿某”负责实施电话诈骗，由其负责购买银行卡、收钱和组织下线人员取现，其购买银行卡准备犯罪工具的行为为成功实施诈骗起着重要作用，故辩护人称邵某钢是从犯的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人邵某钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵某钢及其家属主动退赔了本案被害人刘某2和的全部损失（人民币418000元），金额远超出了其本人在共同诈骗中获得的赃款人民币16720元，且主动预交罚金，应酌情从轻处罚；被告人邵某钢犯罪后有明显悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币25000元，剩余罚金人民币25000元限本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、扣押存放于本院的被告人邵某钢退赃款人民币401280元，依法发还被害人刘某和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初390号
原告：陈保中，男，1966年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：郭大云，总经理。
陈保中与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛松（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初390号					原告：陈保中，男，1966年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。					被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。					法定代表人：郭大云，总经理。					陈保中与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。					本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：					本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。					审判员 李 晓 燕					二〇一七年二月二十八日					书记员 薛松（代）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执548号
申请执行人：陈某某，男，1989年10月22日出生，汉族，住台山市三合镇。
被执行人：台山金润铝制品有限公司。住所地：台山市三合镇那金工业区。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初493号民事调解书，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资17275元及经济补偿金4000元的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资及经济补偿金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产人在处置过程中，经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十三日
书记员 杨华慷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执520号
申请执行人：梧州市某有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人：潘某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的梧州市某有限公司与潘某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初357号民事判决书中，现被执行人潘某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0405民初357号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11588号
原告南京胜泽食品销售有限公司（统一社会信用代码91320115671322713D），住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区大定林。
法定代表人：张泽辉，经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，公司职员。
被告南京市江宁区嘉鸿兴商贸经营部（组织机构代码L0684485-6），住所地在南京市江宁区东山街道金宝市场食品城1-9号。
经营者：张世琴，女，1977年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆华，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张世才，男，公司职员。
原告南京胜泽食品销售有限公司（以下简称胜泽公司）与被告南京市江宁区嘉鸿兴商贸经营部（以下简称嘉鸿兴经营部）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜泽公司的法定代表人张泽辉及其委托诉讼代理人吴静，被告嘉鸿兴经营部的委托诉讼代理人刘庆华、张世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜泽公司向本院提出诉讼请求：被告嘉鸿兴经营部向其偿还欠款14875元并支付逾期利息（该利息自2015年1月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：其与被告于2015年1月13日在香飘飘食品股份有限公司（以下简称香飘飘公司）签订《债权债务转让函》，约定其有关财务资金及费用全部转入被告账户，由此产生的经济纠纷由被告承担。被告应支付其36369.4元，但被告仅支付21494.4元，尚欠14875元。其多次催要，被告均拒绝支付。
被告嘉鸿兴经营部辩称：其与香飘飘公司自2015年之前就有业务往来，并非《债权债务转让函》所称的新开户，其与原告胜泽公司之间并无任何业务往来也无资金纠纷，原告起诉的缘由是香飘飘公司的陈经理和贾经理称因为香飘飘公司需要上市，要借用其账户向原告账户走一下账，但其已将香飘飘公司转账给其的关于原告的款项21494.4元全部转入原告法定代表人张泽辉的账户，其现并不欠原告14875元，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胜泽公司和被告嘉鸿兴经营部原均系香飘飘公司代理商，胜泽公司于2015年1月终止与香飘飘公司的业务关系，双方经结算，确认香飘飘公司尚欠胜泽公司36369.4元，香飘飘公司将其对嘉鸿兴经营部享有的债权转让给胜泽公司。2015年1月13日，胜泽公司、嘉鸿兴经营部、香飘飘公司三方签订《债权债务转让函》，约定：原胜泽公司现已注销关户，新开户为嘉鸿兴经营部，现将胜泽公司所有财务资金及费用全部转入嘉鸿兴经营部，由此产生的经济纠纷由嘉鸿兴经营部承担。香飘飘公司还在该份转让函上注明：编号为8000的金额为766元、编号为8010的金额为14875元、编号为Z2的金额为3636元、编号为Zn的金额为17092.4元。2015年10月7日，嘉鸿兴经营部将上述766元、3636元、17092.4元，合计21494.4元的款项汇入胜泽公司法定代表人张泽辉的银行账户中，但未支付剩余的14875元。庭审中，胜泽公司提交的香飘飘公司出具的2015年1月30日对账单显示，胜泽公司关户涉及嘉鸿兴经营部的债权债务转让款有4笔，分别为3636元、17092.4元、766元、14875元。嘉鸿兴经营部称其对该份对账单的真实性无法确认，并认为该份对账单与其财务记录不符。
本院认为：原告胜泽公司与被告嘉鸿兴经营部、案外人香飘飘公司签订的《债权债务转让函》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胜泽公司与嘉鸿兴经营部约定，香飘飘公司将胜泽公司所有财务资金及费用全部转入嘉鸿兴经营部，由此产生的经济纠纷由嘉鸿兴经营部承担，香飘飘公司转让给胜泽公司的债权为36369.4元，现嘉鸿兴经营部已向胜泽公司支付21494.4元，尚欠14875元嘉鸿兴经营部应予支付。胜泽公司与嘉鸿兴经营部在《债权债务转让函》中并未明确约定付款时间，胜泽公司可自其起诉之日起要求嘉鸿兴经营部按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告胜泽公司要求被告嘉鸿兴经营部支付欠款14875元及自2015年1月30日起逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告嘉鸿兴经营部辩称其已向原告胜泽公司付清款项，已不欠胜泽公司款项。但结合《债权债务转让函》、香飘飘公司出具的对账单可以看出，香飘飘公司转让给胜泽公司的债权应为36369.4元而非21494.4元，嘉鸿兴经营部尚欠胜泽公司债权转让款14875元。故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区嘉鸿兴商贸经营部于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京胜泽食品销售有限公司债权转让款14875元及逾期利息（该利息以14875元为基数，自2016年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告南京胜泽食品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告嘉鸿兴经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十一月十五日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执429号
申请执行人黄德求，男，1967年11月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被执行人天柱县社学乡平牙砖厂。
本院作出的（2015）天民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄德求于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人天柱县社学乡平牙砖厂发出执行通知书，责令被执行人天柱县社学乡平牙砖厂履行返还申请人黄德求购砖款17080元，负担案件受理费225元，案件执行费150元的义务。但被执行人天柱县社学乡平牙砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明：天柱县社学乡平牙砖厂是私营独资企业，其采矿许可证，临时土地使用证均已到期，投资人陈坤君现下落不明，在我辖区无财产可供执行，其户籍所在地也无财产供执行。本院2016年2月19日依法对被执行人天柱县社学乡平牙砖厂场地内的全部机械设备地上建筑物及附属设施予以查封，2016年3月30日扣押了被执行人天柱县社学乡平牙砖厂、陈坤君的柳工牌ZL30E装载机（额定载重量3000Kg,产品编号118799）一辆。经本院对天柱县社学乡平牙砖厂场地内的红砖、全部机械设备、柳工牌ZL30E装载机（祥见评估物清单）依法进行评估拍卖，评估总价为41.64万元，经二次拍卖均已流拍，流拍后经本院召开两次债权人会议，于2016年11月20日将被执行人天柱县社学乡平牙砖厂、陈坤君所有的在该砖厂场地内的红砖、机械设备、柳工牌ZL30E装载机以36万元价格交付给申请执行人刘茂年、杨毓金、龙志源等47位申请人，上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人刘茂年、杨毓金、龙志源等47人。现被执行人天柱县社学乡平牙砖厂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执429号案的本次执行程序。
如申请执行人黄德求今后发现被执行人天柱县社学乡平牙砖厂有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2321号
本院于二○一七年二月二十三日对上诉人东方中天（河南）航空服务有限公司北京分公司与被上诉人锦海捷亚国际货运有限公司北京分公司货运代理合同纠纷一案作出的（2017）京03民终2321号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第四行“锦海捷亚公司承担本案诉讼费。”应更正为“东方中天公司承担本案诉讼费。”。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月二十四日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异160号
案外人:钟敬全，男，1969年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人钟敬全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟敬全称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟敬全的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异160号案外人:钟敬全，男，1969年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人钟敬全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟敬全称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟敬全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
石家庄高新�术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执恢167号
申请执行人:苌书曼，女，1985年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被执行人：安东辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在执行申请执行人苌书曼与被执行人安东辉共有权确认纠纷一案中，申请执行人苌书曼于2018年8月28日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初238号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 赵小元
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执507号
申请执行人：高青信达国有资本运营管理有限公司，住所地山东省高青县高苑东路9号。
法定代表人：马龙梅，董事长。
被执行人：高青泽福国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370322089786141G，住所地山东省高青县黄河路北侧。
法定代表人：王源茂，总经理。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，统一社会信用代码91370300767763660R，住所地山东省高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鲁03民初342号民事判决，向被执行人高青泽福国际贸易有限公司、山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高青泽福国际贸易有限公司、山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高青泽福国际贸易有限公司、山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十二日
书记员 李海燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第479号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢42号
申请执行人蔡泽雄，男，1958年3月16日出生，汉族，住罗田县，
被执行人匡艳林，男，1988年9月2日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人蔡泽雄与被执行人匡艳林合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年七月十三日
书记员 王 慧
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初40号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月16日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕576号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁W217**号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十日
书记员 赵敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1643号
原告：丁某，曹县广播电视局职工。
被告：王某（曾用名王宝峰），市民。
本院在审理原告丁某与被告王某（曾用名王宝峰）离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 潘岳
二〇一五年六月三十日
书记员 赵静
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执717号
申请执行人：衡水市冀州区环境保护局。地址：冀州区信都西路。
法定代表人：陈伟，局长。
被执行人：衡水泽邦橡胶制品有限公司（原冀州市金华橡胶制品有限公司）。地址：冀州区顺平街。
法定代表人：李凡乐。
申请执行人衡水市冀州区环境保护局与被执行人衡水泽邦橡胶制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一八年六月八日作出的（2018）冀1181行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款40万元，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年7月12日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年8月15日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年8月24日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
5、2018年8月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年8月14日本院依法向被执行人发送限制消费令。
7、2018年7月25日本院依法线下查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人有可供执行之财产。
8、2018年7月27日本院依法走访申请人，不能提供被执行人财产线索，对案件执行无意见。
9、2018年8月28日本院依法查询被执行人住房公积金、股息红利等情况，未有财产反馈。
10、2018年8月16日本院依法查询被执行人金融理财产品等情况，未有财产反馈。
11、2018年8月24日本院依法查询被执行人收益类保险等情况，未有财产反馈。
12、2018年8月21日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181行审20号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 陈为群
二〇一八年八月二十八日
书记员 何海曼
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执717号申请执行人：衡水市冀州区环境保护局。地址：冀州区信都西路。法定代表人：陈伟，局长。被执行人：衡水泽邦橡胶制品有限公司（原冀州市金华橡胶制品有限公司）。地址：冀州区顺平街。法定代表人：李凡乐。申请执行人衡水市冀州区环境保护局与被执行人衡水泽邦橡胶制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一八年六月八日作出的（2018）冀1181行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款40万元，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年7月12日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年8月15日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年8月24日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。5、2018年8月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年8月14日本院依法向被执行人发送限制消费令。7、2018年7月25日本院依法线下查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人有可供执行之财产。8、2018年7月27日本院依法走访申请人，不能提供被执行人财产线索，对案件执行无意见。9、2018年8月28日本院依法查询被执行人住房公积金、股息红利等情况，未有财产反馈。10、2018年8月16日本院依法查询被执行人金融理财产品等情况，未有财产反馈。11、2018年8月24日本院依法查询被执行人收益类保险等情况，未有财产反馈。12、2018年8月21日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181行审20号行政裁定书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘增辉审判员  冯长河审判员  陈为群二〇一八年八月二十八日书记员  何海曼
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执2027号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代胜果。
地址：衡水市桃城区。
申请执行人衡水市桃城区人民政府于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）019号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）019号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）019号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行，由衡水市桃城区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第366号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军，住广州市天河区，该司职员。
委托代理人：符开桃，住海南省儋州市，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张小雨，执行董事。
委托代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭韶军、符开桃，被告的委托代理人郭则蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有广告业务往来，即原告在其媒体平台【酷狗音乐】上发布由被告代理的广告内容。2011年12月14日，原告与被告签订了《KuGou广告发布合同》（合同编号为：K-HT-
GG（2011）12024），约定原告在其媒体平台上为被告投放广告，内容为“全民足球”，广告具体位置为TIPS弹窗、MV播放缓冲视频。合同还约定被告须于2012年3月22日前全额支付广告费200000元，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依约如期按量地投放了相应的广告，但被告拒绝支付广告费。原告多次向被告催款，但至今仍未收到被告支付的广告费用。综上，被告拖欠广告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告权益。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付广告费200000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以200000元为本金，自2012年3月23日起至付清款项之日止，以每日万分之五的标准计付）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告认可广告发布的金额以及履行的情况，对欠款的金额及事实予以确认，但是被告认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，理由是：广告款的付款日期都在2011年底至2012年3月之间，到现在已经是2015年，已过了两年的诉讼时效。2、被告认为广告发布合同中约定的违约金标准约定过高，超过了原告方的实际损失，请求法庭依法予以调整。被告方认为应当调整为同期银行贷款利率的1.5倍计算，并且总额不超过30%。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订《KuGou广告代理协议》，约定由被告代理原告的广告发布业务。
2011年12月14日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》【编号：K-HT-
GG（2011）12024），约定：原告在KuGou在线音乐交互平台上为被告投放广告，产品内容为“全民足球”，广告具体位置为TIPS弹窗、MV播放缓冲视频，投放周期均为2011年12月15-22日；合同价款为200000元；广告投放开始后原告应通知被告，被告如无异议则视为广告正式投放；被告须于2012年3月22日前付清全部广告费用，否则原告有权停止广告投放，要求被告立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金，等内容。
合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。
2013年12月17日，原告通过EMS（编号1029944468806）向被告邮寄《已到期应收账款对账单》，要求被告收到对帐单15天内还清欠款，该邮件于2013年12月18日被签收。被告称无法核实其是否已收到上述邮件，但确认邮寄的地址确实是被告的地址。
庭审中，被告确认原告已经依约履行广告发布义务及其欠付原告广告费200000元的事实，并对原告主张的违约金起算日期（2012年3月23日）没有异议。但被告主张原告提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。
本院认为：原告与被告签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方广告合同关系依法成立并生效，合同各方均应依约履行。
现原告依约履行了投放广告的义务，被告亦应依约向原告支付广告费，否则构成违约，依约应承担违约责任。根据合同约定，被告应在2012年3月22日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分之五支付违约金。现被告拖欠广告费至今已构成违约，原告现要求被告支付广告费200000元及相应违约金有理，应予支持。至于违约金标准，由于合同约定的每日万分之五的标准并未超出违约金的合理范畴，被告有关违约金数额过高的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应以尚欠的广告费为基数，自2012年3月23日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。
关于原告提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效的问题。第一，原告就其催收案涉款项提交了相应的EMS作为证据，被告就其抗辩亦未提交相应证据证明，故本院对原告主张其于2013年12月18日向被告送达《已到期应收账款对账单》催收案涉款项的事实予以采信；第二，依照双方合同约定，被告应于2012年3月22日向原告支付案涉广告费，该诉讼时效依法于2014年3月22日届满，现原告于2013年12月18日向被告催收，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效中断后应重新起算。综上，本院认为原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩与事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费200000元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以所欠的200000元为基数，自2012年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元、财产保全费2032元，合计7872元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈永妹
判决书于2015年月日送达
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初881号
申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。
法定代表人：郑长江，经理。
被申请人：范苗，男，1989年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：范中龙，男，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理申请人潍坊艺虹防水材料有限公司与被申请人范苗、范中龙买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊艺虹防水材料有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。申请人潍坊艺虹防水材料有限公司已交保证金10000元，且案外人郑长江自愿以其所有的红旗牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郑长江的红旗牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年二月十七日
书记员 韩晓杰
天津市武清区人民法院
民事裁�书
（2015）武民二初字第4186号
原告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
被告天津班德新型建材科技有限公司。
法定代表人丁福林，总经理。
原告诉被告加工合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4635元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭淑华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执237号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘毅君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2903号民事调解书，于2016年3月5日向被执行人刘毅君发出执行通知书，责令被执行人刘毅君在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘毅君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘毅君在广元市住房公积金管理中心苍溪县管理部的住房公积金43265.29元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵 雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉琼
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保395号
十堰市不动产登记中心：
关于原告李晓红诉被告张纯浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初3335号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告张纯浩所有的位于五堰街办市府路××号××幢××（房产证号：十堰房预茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年八月二十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执229号
申请执行人湖北荆诚石油装备有限公司，住所地荆州开发区沙岑路中段。
法定代表人朱绪芝，该公司董事长。
被执行人湖北千重浪种业有限公司，住所地荆州区拥军路文化广场名品街第3栋4层407室。
法定代表人王再新，该公司董事长。
申请执行人湖北荆诚石油装备有限公司与被执行人湖北千重浪种业有限公司债权人纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北荆诚石油装备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北千重浪种业有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成书面和解协议：一、荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1840号民事调解书确认：乙方于2017年11月30日前偿还甲方借款本金6080000元及利息2661500元（从2014年3月计付至2017年11月止），共计8741500元。逾期还款利息原告表示放弃。二、上述款项现甲乙双方均同意以乙方名下的两处房产抵偿。两处房产分别位于：（1）房产证：荆州房权证荆字××号；土地证：荆州国用（2014）第1010100159号，该房位于荆州区荆中路6号801室；（2）房产证：荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号；土地证：荆州国用（2012）第101010017号。上述房产位于荆州区弥市镇弥尹公路东侧（弥市镇刘家桥村），在签订本协议书十个工作日内乙方及时负责配合甲方办理过户手续。三、因上述第二条所确认的房产还在银行有担保抵押贷款未还，现甲方同意在本协议签订之日起三个工作日内由甲方履行向银行的还款义务，确保过户手续能顺利进行。四、本协议书经双方签字确认从签定之日起生效。协议签订后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，并请求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1840号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二日
书记员 周海燕
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保408号
十堰市不动产登记中心：
关于原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告杨永浩、郭东英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1772号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告杨永浩、郭东英共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲x幢xxx（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二○二○一八年八月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00720号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被抓获，同年7月17日被刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人帅征，系辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7月14日18时许，在沈阳市和平区中山路59号“朗勤泰元中心”消防监控办公室内，被告人高某因工作与被害人陈某产生矛盾，进而厮打，二人在互相撕扯时，被告人高某用随身携带的军用匕首将被害人陈某身体左侧腹部刺伤。经鉴定，被害人陈某左胸刀刺伤致左侧血气胸，左肺萎陷30%以上为轻伤一级。
2015年7月15日，被告人高某被公安机关抓获。
另查明，被告人高某已与被害人陈某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人于某甲、于某乙、李某、于某丙的证言，指认现场及凶器照片，扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、门诊病历，管制刀具认定书、司法鉴定意见书以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人高某认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人高某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 婷
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异76号
异议人（被执行人）:山东浙商联合实业股份有限公司。住所地：枣庄市高新区天安一路**号。
法定代表人：孙思新，董事长。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
异议人山东浙商联合实业股份有限公司（以下简称浙商联合公司）不服本院作出的（2017）鲁04执恢3号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
浙商联合公司异议称，一、申请执行人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）债权本金及利息约4000万元，而续封的房地产价值1亿3千万元，还不包括位于高新区永福路北侧、益洋花园南侧，证号为枣国土用（2014）第35号土地使用权，明显超过债权数额9000多万元；二、高新区永福路北侧、益洋花园南侧，证号为枣国土用（2014）第35号土地使用权已经转为嘉丽园小区业主共有，已经不是浙商联合公司的财产；三、查封的嘉豪国际公寓的房产中有17套已经出售给了吴玉环、马荣刚等人，不再属于浙商联合公司的财产。请求解除超过南通二建公司债权数额部分的财产查封。
申请执行人南通二建公司答辩称，一、本案不存在超标的查封问题。南通二建公司申请执行的标的已超过5000万元，虽然查封的101套房产总评估价值超过5000万元，但是并未执行到位。对其中的56套房产进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，已进入变卖程序，目前尚未成交。而剩余的45套房产未启动拍卖程序，不能确定是否足以清偿执行标的，极有可能无法全部清偿南通二建公司的债权；二、查封的枣国土用（2014）第35号土地使用权登记在浙商联合公司名下，无证据证明已变更至小区业主名下，且目前无案外人对该土地使用权提出执行异议；三、当时山东省高级人民法院（以下简称山东高院）查封嘉豪国际公寓的房产时，均未显示有出售的情形，浙商联合�司亦未提供其中17套房产属于其他案外人的证据材料，且目前无案外人对该批房产提出执行异议。综上，异议人关于保全超出范围的主张不能成立。
经查，山东高院受理原告南通二建公司诉被告浙商联合公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年4月3日查封了浙商联合公司的证号为枣国土用（2014）第35号土地使用权（高新区永福路北侧、益洋花园南侧）和证号为枣土国用（2011）第9号土地使用权（光明大道南、太行山路西侧），以及位于光明大道3888号嘉豪国际公寓和高新区永福北路368号嘉豪丽景商品房一批。山东高院于2015年6月25日作出（2015）鲁民一初字第17号民事调解书，确定浙商联合公司应支付南通二建公司款项4597万余元。山东高院将该案指定由本院执行，执行过程中，本院于2018年2月27日作出（2017）鲁04执恢3号执行裁定，继续查封浙商联合公司的证号为枣国土用（2014）第35号土地使用权（高新区永福路北侧、益洋花园南侧）和证号为枣土国用（2011）第9号土地使用权（光明大道南、太行山路西侧），以及位于光明大道3888号嘉豪国际公寓的99套房产。
另查明，3013年4月19日，浙商联合公司与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）签订了借款抵押合同，将其位于枣庄市光明大道南侧、太行山路西侧嘉豪国际公寓在工程98450.83㎡及枣土国用（2011）第09号土地使用权抵押给了工行薛城支行。
本院认为，虽然本院查封异议人浙商联合公司的财产的评估价值为1.3亿余元，但绝大部分财产已经设定了抵押，未抵押部分的财产价值无法确定。浙商联合公司提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回山东�商联合实业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年九月三日
书记员 张倩倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执503号
申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终91号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金112813.6元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终91号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执503号申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终91号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金112813.6元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终91号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第51号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杨XX，男，1965年6月8日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年7月12日因盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月14日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。2014年12月23日肇州县人民法院决定对其取保候审（共取保候审12天），2015年1月5日决定对其批准逮捕，现羁押于肇州县看守所。
被告人武XX，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年7月12日因盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月14日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。2015年1月11日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）318号起诉书以被告人杨XX、武XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人杨XX、武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年7月11日20时许，王XX（另案处理）组织周XX去前一天盗窃原油的油井上开井放油，被告人武XX去盗窃现场附近溜道，剩余人员到藏匿原油的地点，将前一天盗窃的50余袋原油装到王XX联系来的收油人车上运走销赃，将原油装完车后，王XX让所有人到井上去灌袋，被告人杨XX和武XX（另案处理）到王XX家取完丝袋子上井时，在油井附近遇到溜道的武XX，三个人先准备到油井上去灌袋，到油井上时杨XX和武XX被设伏在此的保卫队员抓获，其他人员逃跑。现场共起获散装原油0.83吨，价值人民币3677.5元。被盗原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人杨XX、武XX盗窃国家原油，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨XX、武XX到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨XX、武XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月11日20时许，王XX（另案处理）组织周XX（另案处理）在油井上开井放油，被告人武XX溜道，被告人杨XX和武XX（另案处理）到王XX家取完丝袋子上井时，在油井附近遇到溜道的武XX，三个人先准备到油井上去灌袋，到油井上时杨XX和武XX被设伏在此的保卫队员抓获，其他人员逃跑。现场共起获散装原油0.83吨，价值人民币3677.5元。被盗原油已返还采油八厂。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、涉案原油价值说明、原油回收证明、现场照片、户籍证明等；2014年7月11日大庆油田公司采油八厂保卫大队保卫人员巡逻至八厂一矿107队42－斜40井时发现三名男子正在准备盗窃原油，将其中两人抓获，现场起获原油0.83吨，经讯问，杨XX、武XX对受雇于王某为其盗窃原油的犯罪事实供认不讳。二被告人被当场抓获，回收散油0.83吨，含水8%，涉案被盗原油价值人民币3677.5元，二被告人系成年人，具有刑事责任能力；
2、证人李XX、邢XX的证言；系采油八厂一矿保卫队工作人员，证实在巡逻时发现一口油井附近有20多袋散油，另一口油井已被打开往坑内放油，在现场蹲守将前来盗窃的二被告人抓获；
3、被告人杨XX、武XX的供述和辩解及指认照片；供述内容与查明事实基本一致；
4、大庆市第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明；原油含水为8%，2014年7月原油不含税价格为每吨人民币4816元；
5、现场勘验检查笔录及辨认笔录。
本院认为，被告人杨XX、武XX开井盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人杨XX、武XX到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且涉案原油被依法回收，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7200元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审12日，不折抵刑期，即自2014年7月12日起至2015年1月23日止）
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7200元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第268-1号
原告王学涛。
被告徐浪。
本院在审理原告王学涛诉被告徐浪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12300元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐浪在银行的存款12300元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月五日
书记员 谭杰中
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终158号
上诉人（原审被告）：青岛澳柯玛自动售货机股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路183号601-603室。
法定代表人：张兴起，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁德曼动力工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街26甲号。
法定代表人：吕剑锋，该公司经理。
上诉人青岛澳柯玛自动售货机股份有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:一审认定事实错误，被上诉人在未征得上诉人同意情况下，对合同重要内容进行修改，修改后的合同内容对上诉人没有法律效力，因此双方并未达成合法有效的书面合同。本案应由被告住所地青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人辽宁德曼动力工程有限公司答辩称，同意原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人以于2013年3月27日与上诉人签订的《购销合同》等为依据，请求法院判令上诉人返还货款，诉讼至沈阳市皇姑区人民法院，故本案为买卖合同纠纷。因双方在该合同中第八项明确约定，合作期间双方如有争议，应先协商解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。因原审原告住所地位于沈阳市皇姑区北陵大街26甲号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于上诉人提出的修改后的合同内容对其没有法律效力，双方并未达成合法有效的书面合同问题，因案涉合同并未对管辖约定条款进行修改，且合同效力问题涉及案件的实体审理，不属于管辖异议案件审理范围，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月二十三日
书记员 马雁冰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第98号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被上杭县公安局取保候审。2015年2月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月26日下午，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道309线由上杭县庐丰畲族乡往上杭县城区方向行驶，途经省道309线305公里＋650米处时与对向邱某某驾驶的闽FKX5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某某和邱某某受伤、两车损坏的交通事故。被告人王某某与邱某某均承担本事故同等责任。经检验，送检的被告人王某某的血样中乙醇含量为91.80mg／100ml。
经查，指控的事实属实。另查明，案发后邱某某赔偿被告人王某某人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明，当事人血样提取登记表等书证；证人邱某某、钟某某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月27日起至2015年3月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晓红
二〇一五年二月二十七日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的…
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1169号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人徐攀，男，1979年4月27日生，白族，住六盘水市盘县。
被执行人袁艳查，女，1982年10月8日生，汉族，农民，系徐攀之妻，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第386号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币31035元，案件执行费366元，案件受理费1152元，公告费300元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月5日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2017年2月起每月20日前偿还2500元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月5日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1169号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松