wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第626-2号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远，行长
被执行人钟盛进。
被执行人钟盛驰。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请执行钟盛进、钟盛驰关于金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年9月10日作岀的（2014）玉区法民初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟盛进在银行的存款帐户之后，被执行人钟盛进已经按上述民事判决书所确的义务全部履行完毕，并交纳了本案的执行费194元，本案已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作岀的（2014）玉区法民初字第2120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滕红玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3516号
原告徐贞云，医生。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告王升章，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告徐贞云与被告王升章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐贞云委托代理人王勋，被告王升章及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞云诉称：被告因做生意需要资金，多次向原告借款，后于2015年6月2日向原告出具欠条两张，一张欠条写明：“欠徐主任柒万伍仟贰佰元正，（利息为2015年5月22日止）定为2015年8月份付给你款”，另一张欠条上写明：“原欠徐主任叁拾捌万元正打算年底付给，利息为一分每月”。两张欠条到期后，被告未如期还款，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款455200元及利息41800元共计497000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王升章辩称：一、原被告系朋友关系，但原告是主动要求将涉案借款借于被告使用，由于当时被告不需要资金周转，便告知原告宿迁三台山永康投资有限公司需要资金使用，原告当即同意将这笔借款借给三台山永康投资有限公司使用；二、借款关系形成后，永康投资有限公司将原告借款利息交给被告给付原告，合计利息10万元，其中的一份欠据也是借款的利息，不是本金，另一张38万元欠据其中也包含了利息；三、该案实际借款人应当是宿迁市永康投资置业有限公司，法定代表人翁命勇，被告是中间人，这些情况原告是知情的，也是认可的，并且上述所述偿还的借款利息也是原告随被告一起到宿迁永康置业有限公司催要的，被告请求法庭将宿迁永康置业有限公司追加为本案被告，以便查明事实。
经审理查明:被告王升章于2015年6月2日向原告出具欠条两张，一张欠条写明：“欠徐主任柒万伍仟贰佰元正，（利息为2015年5月22日止）定为2015年8月份付给你款”，另一张欠条上写明：“原欠徐主任叁拾捌万元正打算年底付给，利息为一分每月”。此后原告向被告要求偿还上述欠款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐贞云与被告王升章之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王升章未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告徐贞云要求被告偿还借款本息497000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中关于原告要求偿还借款455200元的诉讼请求中，因原被告均认可其中一张欠条75200元是对原借款38万元在2015年5月22日之前借款利息的结算，因此被告偿还的此笔欠款不作为本金而作为利息计算偿还。而在被告出具38万元的欠条中明确约定利息为月利率1%，原告请求以38万元为本金支付利息41800元，因双方的欠条上有约定且不违反法律规定，本院对此诉讼请求依法予以支持。关于被告答辩认为原被告双方不存在真实的借贷关系，实际借款人应当是宿迁市永康投资置业有限公司而被告是作为中间人出具的欠条，因此应当追加实际借款人宿迁市永康投资置业有限公司作为被告，而本案被告不承担还款责任的抗辩主张，因无论是真实借款，还是被告因出具欠条构成债务承担形成新的法律关系被告均应承担还款责任，且被告抗辩主张没有证据佐证，所以本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王升章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贞云偿还借款本金380000元及利息117000元共计497000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4378元（原告已预付），由被告王升章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初第86号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1997年10月4日出生，肥西县人，初中文化，无业，住所地舒城县，户籍地肥西县。2017年3月1日因犯盗窃罪，被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪，被舒城县公安局刑事拘留，2018年1月19日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人韦夷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日凌晨2时许，被告人ＸＸ在舒城县城关镇“水立方”浴场二楼影视大厅内，趁被害人束某熟睡之际，窃得束某放置于地板上的“0PP0”牌R11手机一部，后销赃得款950元。经舒城县价格认证中心认定，被盗手机价格人民币2621元。
2017年12月16日上午9时许，被告人ＸＸ在舒城县城关镇“水立方”浴场二楼影视大厅内，趁被害人王某1熟睡之际，窃得王某1放置于身旁的“0PP0”牌R11手机一部，后销赃得款1000元。经舒城县价格认证中心认定，被盗手机价格人民币2764元。
2017年12月19日凌晨2时许，被告人ＸＸ在舒城县城关镇“水立方”浴场二楼影视大厅内，趁被害人李某熟睡之际，窃得其手腕上的“手牌”，后用“手牌”打开李某在该浴场内的储物柜，窃得现金人民币860元。
另查明：被告人ＸＸ于2017年12月20日被抓获到案。退赔被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人王某1、束某、李某的陈述；被告人ＸＸ供述与辩解；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。本院采纳辩护人的辩护意见。部分赃物被追还失主以及被告人未能赔偿被害人的经济损失，量刑时作为情节考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡苏子
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民二初字第000016号
原告：辽阳市圣泰隆铸钢厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯村。
法定代表人：滕素君。
被告：辽阳给排水设备阀门有限公司，住所地辽阳县辽鞍路东（蔡庄收费站南100米）。
法定代表人：马治强。
本院受理了原告辽阳市圣泰隆铸钢厂诉被告辽阳给排水设备阀门有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽阳给排水设备阀门有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同履行地和被告住所地均为辽阳县辽鞍路东，属辽阳县辖区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽阳县人民法院审判。
经审查，本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，应以被告住所地人民法院管辖和审理本案，被告提交的营业执照副本证明其住所地为辽阳县辽鞍路，属辽阳县人民法院辖区，该案应移送辽宁省辽阳县人民法院审理，被告提出的管辖权异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
一、本案移送辽宁省辽阳县人民法院审判。
二、案件受理费1980.00元，退给原告自带。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳是中级人民法院。
审判长 田宝湖
二〇一五年六月十五日
书记员 李美菱
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1493号
上诉人（原审被告）：袁喜纯，男，1946年4月15日出生，汉族，住灯塔市铧子镇工会路***号。
委托代理人：梁凌杰（袁喜纯女婿），1974年9月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区青年大街小区****号。
被上诉人（原审原告）：于开军，男，1960年9月19日出生，汉族，辽阳市第一监狱退休职工，住辽阳市文圣区东大街*组********号。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人袁喜纯因与被上诉人于开军买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人袁喜纯及其委托代理人梁凌杰，被上诉人于开军及其委托代理人潘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁喜纯上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，驳回于开军对上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由于开军承担。事实与理由：一、本案的一审案由是买卖合同纠纷，原审判决却审成了欠款纠纷。原审判决对是否存在买卖行为这一基础法律关系的事实未予查明，在于开军所提交的欠条以外的证据无法证明双方存在买卖行为的情况下，对基于买卖行为才能产生的欠款，仅依孤证即予以认定，不符合法律规定。二、按照水泥行业的交易习惯，提货水泥票的购买款项当时结清。基于这样的事实，因此而产生的本案欠条，已超过了诉讼时效。三、申请韩明志参与诉讼，理由是给他送的货，水泥回收单上有他的签名，应由他付款。
于开军辩称：一、双方欠款事实真实存在。二、关于诉讼时效，双方原本是买卖关系，但上诉人向被上诉人出具欠条后形成新的债务关系，是债的变更，双方没有明确给付时间的情况下，不应认定我方超过诉讼时效。三、关于上诉人增加韩明志为第三人问题，我方不同意，其在一审未提出，且韩明志与本案无关。
于开军向一审法院提出请求：原、被告原系同事关系。1999年10月13日，原告承包了新生水泥厂金帝车间。在原告承包生产期间，从2002年7月27日开始，被告从原告共处购买325号水泥用于转卖，共从原告处购买水泥510吨，每吨价格265.00元。由于被告提出在转让后再给原告水泥款，故被告一直拖欠原告水泥款未付。2008年7月10日，原告找到被告要求给付拖欠的水泥款，被告提出未回款，便为原告出具欠条一份。欠条注明欠水泥的吨数和单价并签字。此后，原告多次向被告索要，但被告一直以无钱为由不予给付。原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的水泥款135,150.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月10日，袁喜纯向于开军出具欠条一份，写明：“水泥510吨*265”。一审法院确认的上述事实有于开军提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：关于本案是否超过诉讼时效，袁喜纯向于开军出具的欠条仅签署了出具欠条的时间，但并未约定还款时间，故本案未超过诉讼时效。袁喜纯系完全民事行为能力人，对向于开军出具欠条应具有一定的风险评估及认知能力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；而袁喜纯的抗辩主张，未提供证据证明，故对袁喜纯的抗辩不予采纳。综上，于开军主张的诉讼请求有事实及法律依据，故一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：袁喜纯给付于开军水泥款135,150.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003.00元，由袁喜纯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，自2002年7月26日至9月13日期间，沈阳水泥厂向牌照尾号为91121车辆交付水泥510吨，经办人曹立忠在提水泥检斤卡片上签字，并开具了出库经手人为韩明志、收货单位为石材厂的出库单。上述事实有提水泥检斤卡片、出库单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的后果。被上诉人于开军主张上诉人袁喜纯在其处购买水泥尚欠水泥款，其提供的原始凭据提水泥检斤卡片及上诉人提供的出库单相互印证，是吻合的，但上述两份凭据中均无袁喜纯的任何签字，其提供的证据不足以证明双方买卖水泥关系成立；从于开军提供的有袁喜纯签字的欠条来看，该欠条内容并不明确，结合袁喜纯关于上述欠条是基于帮助于开军索要欠款的辩解，该欠条不能证明袁喜纯欠其水泥款的事实；关于一审法院认定上述欠条没有明确给付时间不存在超过诉讼时效的认定，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，袁喜纯的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初1048号民事判决；
二、驳回被上诉人于开军一审诉讼请求。
一审案件受理费3,003元，由被上诉人于开军负担；二审案件受理费3,003元，由被上诉人于开军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦 海 楠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01450号
申请执行人侯化平
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。
负责人朱永吉，系该村民小组组长。
本院在执行侯化平与西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会及西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组权益纠纷一案中，申请执行人侯化平已领取划拨的5164元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第05302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月七日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01450号
申请执行人侯化平。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。
负责人朱永吉，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05302号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，给付征地款5114元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构的存款5164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙新林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17768号
原告张力方，女，1964年4月27日出生。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
被告高志远，男，1958年7月11日出生，职业不详。
原告张力方与被告高志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员刘志远、武丕显组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张力方及其委托代理人丁海江到庭参加诉讼，被告高志远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张力方起诉称，其与被告高志远相识多年，2010年5月初，高志远以做生意资金周转困难为由向张力方借款25万元，后张力方多次要求还款，但高志远拖延不还。2012年4月17日，高志远出具借条，承诺2012年4月22日还清欠款，但至今仍未还款。现张力方诉至法院，请求判令张力方立即返还借款25万元并支付逾期利息至判决生效之日止（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2012年4月23日起，暂计至2013年4月24日为15375元）。
原告张力方向本院提交证据一、2012年4月17日借条及2010年5月14日中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，证明高志远向张力方借款25万元；证据二、证人赵×、刘×、张×的证言，用以证明其与高志远之间存在金额为25万元的借贷关系；证据三、2009年12月30日及2010年3月28日的中国工商银行业务凭证各一份，用以证明张力方与高志远在本案诉争借贷关系发生前存在多笔借贷关系。
被告高志远既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，张力方提交的证据一、二形式上无明显瑕疵，且在双方存在借贷意思表示和实际交付借款方面可以相互印证，形成了完整的证据链，故本院对上述证据的证明力予以确认。证据三与本案无关联性，本院不予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年5月14日，张力方向高志远转账25万元。2012年4月17日，高志远向张力方出具借条，载明借到张力方人民币25万元，本月22号还款。高志远至今未偿还张力方任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志远向张力方借款并向其出具借据，是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。高志远在收到张力方交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款。现双方约定的还款期限已过，高志远并未还款，故张力方要求高志远归还欠款25万元的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。公民之间的借贷关系，约定还款期限但借款人未按期偿还的，出借人可以要求支付逾期利息，利息标准可以参照人民银行同期贷款基准利率，现张力方要求支付逾期利息的计算标准符合法律规定，故对张力方关于逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志远于本判决生效之日起十日内偿还原告张力方借款二十五万元并支付自二〇一二年四月二十三日起至本判决生效之日止的逾期利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告高志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十元，由被告高志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1441号
原告：陈某刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。
被告：广州市番禺区某食品加工厂，住所地。
法定代表人：冯某杰。
被告：广州市某商业有限公司，住所地。
法定代表人：FXXN。
本院在审理原告陈某刚诉被告广州市番禺区某食品加工厂、广州市某商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈某刚于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某刚申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某刚负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴培微
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第608号
原告：蔡荣桥，男，1978年11月20日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：钟友金，男，1966年2月28日生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
被告：陆桂荣，女，1968年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告蔡荣桥诉被告钟友金、陆桂荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡荣桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蔡荣桥负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王乃祯
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第417-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张登良。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人张登良计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张登良违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）231号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张登良征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人�和计划生育局作出的博计征决字（2015）231号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人张登良。被执行人张登良未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）231号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张登良在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张登良必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人张登良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制�施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第474号
原告赵长涛，男，农民。
委托代理人许海真，聊城市东昌君成法律服务所律师。
被告高书君，男，农民。
原告赵长涛与被告高书君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高书君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长涛诉称：原、被告之前经常有资金往来，截止2011年8月16日借被告共欠原告38万元，并于2011年8月6日书写借款38万元借据一份。自2013年后，原告经多次催要，至今被告累计仍欠原告15万元。故起诉判决被告偿付借款15万元及利息。
被告高书君未答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告多次借原告款，截止2011年8月16日借被告共欠原告38万元，并于2011年8月16日书写38万元借据一份。其后，经原告多次催要，被告偿还了部分欠款。至今被告累计仍欠原告15万元。庭审中原告放弃要求被告偿付利息的请求。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告书写的借据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告高书君欠原告赵长涛15万元，事实清楚并有借据为凭，被告高书君理应将该借款给付原告。原告赵长涛自愿放弃被告高书君偿还欠款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高书君偿还原告赵长涛借款15万元，于判决书生效后十日内过付。
案件受理费3300元，保全费3320元，由被告高书君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 黄立杰
人民陪审员 潘 新
申请执行的期限，
从每次履行期间的最
后一日起计算为两年。
二○一四年十二月一日
书记员宋兴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1599号
原告王庆国。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告田玉中。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告新乐市供电公司。
法定代表人高波，总经理。
原告王庆国与被告田玉中、新乐市供电公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆国及委托代理人魏超，被告田玉中及委托代理人李进考到庭参加了诉讼，被告新乐市供电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2012年8月21日，被告因交电费与原告发生了口角，导致双方发生了肢体冲突，最终被告将原告打伤，后经法医鉴定原告伤情为轻微伤，被告对原告实施殴打的行为对原告的身心造成了较大损害，致使原告通过长时间的住院及调养才得以恢复。请求依法判令被告赔偿原告损失共计16786元。其中医疗费6304.19元、误工费6000元、护理费1281.75元、住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费500元、精神损害赔偿金2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、新乐市中医院住院病历。证明原告自2012年8月21日至8月30日住院治疗，实际住院9天。
2、医疗费单据及鉴定费票据。证明原告住院期间花医疗费5504.19元，鉴定费800元。
3、诊断证明。证明原告病情诊断情况，并建议休息3周。
4、2013年8月26日误工证明两份。证明原告是西曹村村委会雇佣的环卫工人，因2012年8月21日被村民田玉中打伤，因身体需要调养，直至同年10月30日才能恢复工作，村委会按月固定发给王庆国工资，工资额为3000元；证明王军建是其单位合作的固定砂石料运输户，自2012年8月21日至8月30日因需要对其住院的父亲进行护理，没能来单位送砂石料。
5、新乐市木村派出所受案登记表及询问笔录等。证明派出所曾处理王庆国与田玉中打架一案的案卷材料。
6、新公（木）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。证明因交电费田玉中将王庆国打伤，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，木村派出所决定对田玉中罚款500元。
7、（2013）新行初字第14号行政判决书。证明本院判决维持新乐市木村派出所作出的新公（木）行罚决字（2013）001号行政处罚决定。
8、（2013）石行终字第00004号中院行政裁定书。证明上诉人田玉中在石市中院撤回上诉。
被告田玉中辩称，被告没有实施伤害原告的行为，原告的伤是原告追打被告的过程中，自己摔倒所致。原告请求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对原告提供的证据，被告田玉中的质证意见为：
1、对医疗费票据的真实性无异议，但应当提供用药明细，否则不能证实治疗的真实性，医疗费中有氧气172元，住院时间是8月21日19时，与实际发生争议相隔3个小时，出现用氧气情况应是危重病人，不应当相隔3个小时，有过度医疗的情况。鉴定费不属于必须发生的费用。
2、关于两个误工证明。村委会的证明系盖的空白章然后书写的内容，而且应当提供雇佣合同和三个月的收入证明；护理费，应当有护理人员从业资格证和运输合同证明其误工费用。
3、行政处罚决定书是真实的，但内容是虚假的。上诉后在二审过程中，被告与木村派出所达成了口头协议，派出所表示不再处罚，而处罚决定书也不用再撤销。故被告在二审中撤诉，现在也没有执行处罚决定。
被告新乐市供电公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月21日下午4时许，原告王庆国与被告田玉中因交电费发生争执，后发生肢体冲突，被告田玉中致伤原告。原告的伤情经新乐市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费800元。受伤后原告在新乐市中医院住院治疗，住院9天，花医疗费5504.19元。原告住院伙食补助费为50元／天×9天=450元。原告称，自己系本村雇佣的环卫工人，月固定工资3000元；儿子作为护理人员，从事交通运输砂石料。被告提出异议，原告未提供相关劳动合同及工资减少的证明予以佐证。故原告的误工费、护理费应参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业标准，每天37.16元计算。即误工费为［37.16元／天×（9＋21）天］=1114.8元；护理费为37.16元／天×9天=334.44元。原告主张交通费200元，未提供票据，被告不予认可，考虑到原告住院期间确有交通费发生，交通费酌定为100元为宜。以上共计7503.43元。原告另要求赔偿营养费500元、精神抚慰金2000元，对营养费没有提供医院的诊断证明；原告的伤情经鉴定为轻微伤。
被告田玉中庭审前称，自己系新乐市供电公司伏羲供电所收费负责人，是在收费过程中发生的纠纷，应由新乐市供电公司承担本案原告的相关费用，但庭审中并未提供证据证明其系履行职务行为。
以上有住院病历、医疗费收据、新公（木）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书、本院（2013）新行初字第14号行政判决书、（2013）石行终字第00004号中院行政裁定书、公安机关案卷材料及庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告因收取电费与原告发生肢体冲突，导致原告受伤住院，侵犯了原告的身体健康权，被告应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失合计7503.43元。
至于原告要求的营养费500元、精神损害赔偿金2000元，因未提供有关加强营养的医院诊断证明；且其伤情鉴定为轻微伤，主张精神抚慰金于法无据，故对原告该两项请求不予支持。对被告提出的原告医疗费中有氧气172元属过度治疗，本院认为，是否使用氧气是医护人员针对病人病情进行的相关治疗措施，并非原告所能掌控，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。被告没有提供证据证明新乐市供电公司属于应承担责任的侵害主体，故对被告要求新乐市供电公司承担赔偿责任的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告田玉中赔偿原告王庆国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7503.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、鉴定费800元，由被告田玉中负担850元，原告王庆国负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年七月十八日
书记员 马惠敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异283号
案外人:李艳，女，1965年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:马立军，董事长。
委托诉讼代理人:刘连明，男，1970年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人:陈芹，山东环周律师事务所律师。
被执行人:山东新基立实业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:边栋奎，董事长。
被执行人:军安投资集团有限公司，住所地北京市。
代表人:袁强，总经理。
委托诉讼代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人:管永杰，董事长。
被执行人:单庆模，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人:孙国新，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:周鑫，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东新基立实业集团有限公司（以下简称新基立公司）、军安投资集团有限公司（以下简称军安公司）、陕西圣翔实业有限公司（以下简称圣翔公司）、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫金融借款合同纠纷一案中，案外人李艳对本院查封河北省石家庄市桥西区裕华西路103号土地提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李艳称，本人拥有的河北省石家庄市桥西区裕华西路103号军安水晶公寓1-617房产,房产权证号：石房权证西字第4300332**号。桥西区裕华西路103号土地被法院依据（2015）济商初字第156号文书执行查封，被告为该小区开发商军安公司。该查封行为影响异议人房产的权利。请求法院停止执行该房产并解除对该土地的查封。
为证明其主张，案外人提交了以下证据材料：石房权证西子第4300332**号房屋所有权证一份，载明：房屋所有权人李艳，房屋坐落河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-617，建筑面积为48.04（平方米）,登记时间：2009年9月15日。
被执行人军安公司、单庆模、孙国新答辩称：案外人的房产虽位于查封土地之上，但均已依法登记，拥有独立产权，法院对涉案土地的查封不影响案外人对自身拥有房产的权利，不影响其使用或出让过户。
本院查明，本院在审理原告济南农商行与被告新基立公司）、军安公司、圣翔公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫金融借款合同纠纷一案中，根据济南农商行提交的财产保全申请，作出（2015）济商初字第156号协助执行通知书等，查封了军安公司名下位于石家庄市桥西区裕华西路103号[证号：桥西国用2009第00163号]项下之国有土地使用权，查封期限叁年，自2015年6月19日至2018年6月18日。2015年11月3日，作出（2015）济商初字第156号民事判决，判决新基立公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行贷款本金3998万元及相应利息，律师代理费192480元。军安公司、圣翔公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫对本判决确定的债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，本院根据济南农商行的申请，立案执行该案。异议人李艳所有即石家庄市桥西区裕华西路103号1-617的房屋，位于该土地之上。
上述事实，有案外人李艳提交的证据材料及本院（2015）济商初字第156号、（2016）鲁01执294号卷宗在案为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据上述规定，案外人李艳系河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-617房屋权利人，该房屋占用范围内的土地使用权应一并由其所有。故其申请解除河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-617房屋占用范围内的土地使用权查封，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-617房屋占用范围内的土地使用权的的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，将解除对河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-617房屋占用范围内的土地使用权查封。
审 判 长 周 宏
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱小青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8024号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告赵洪。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵洪供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1330号
申请执行人ＸＸ英,女,生于1948年6月,汉族,中专文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张纯平,男,生于1967年11月,汉族,初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人李红，女，生于1973年11月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行ＸＸ英与张纯平、李红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初428号民事判决书，在执行中查明，被执行人在车管、房管、工商、国土无可供执行财产，并已对被执行人银行账户予以冻结，申请执行人同意待被执行人银行账户有足额存款时予以扣划、暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1330号申请执行人ＸＸ英,女,生于1948年6月,汉族,中专文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人张纯平,男,生于1967年11月,汉族,初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人李红，女，生于1973年11月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行ＸＸ英与张纯平、李红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初428号民事判决书，在执行中查明，被执行人在车管、房管、工商、国土无可供执行财产，并已对被执行人银行账户予以冻结，申请执行人同意待被执行人银行账户有足额存款时予以扣划、暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月二十九日书记员  何远发
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1891号
原告：闫某甲，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民。
原告闫某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告与被告经人介绍订婚，婚后二人感情不和，经常生气吵架，双方曾于2014年6月1日协商离婚，并签订了离婚协议，后被告反悔。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此特要求与被告离婚，婚生二个孩子由原告自行抚养。
被告刘某某经本院送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，原告闫某甲与被告刘某某经人介绍于1999年订婚，2000年1月24日经政府登记结婚，随即举行结婚仪式同居生活，婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年正月因宅基地问题原告与被告之妹发生纠纷，原、被告因此产生矛盾，随着矛盾激化，二人分居生活。原、被告婚后于2000年11月9日生女孩闫某乙，2006年5月15日生男孩闫某丙，现均随被告生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，2014年春节后虽因原告与被告之妹产生纠纷，影响了原、被告之间的关系，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，被告应积极做和好工作，改善夫妻关系，原、被告之间的关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年九月二日
书记员 张玉伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0352号
原告毛翔。
委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
被告张学琼，现下落不明。
被告张鸣裕，现下落不明。
原告毛翔与被告张学琼、张鸣裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员顾玫、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛翔的委托代理人周鹏飞到庭参加了诉讼，被告张学琼、张鸣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛翔诉称，张学琼与张鸣裕系夫妻。2013年8月17日，张学琼向其借款20000元，并当场出具借条1份，承诺于同年9月8日还款，否则愿意承担相应违约金。借款到期后，张学琼一直未还款，因上述债务发生在张学琼与张鸣裕夫妻关系存续期间，为了维护自己的合法权益，毛翔诉至法院，要求判令：1、张学琼、张鸣裕归还借款20000元；2、张学琼、张鸣裕支付因逾期还款而产生的违约金1000元；3、张学琼、张鸣裕承担本案诉讼费。
被告张学琼、张鸣裕在答辩期内未作答辩。
经审理查明，张学琼与张鸣裕系夫妻。2013年8月17日，张学琼向毛翔出具借条1份，言明“本人张学琼（××）因开店周转向毛翔（××）借款人民币贰万元整（20000），定于2013年9月8日归还，如有逾期，本人自愿承担违约金壹千元整（1000）特立此据。”借条出具的同日，毛翔交付张学琼现金20000元。借款后张学琼未按约还款，毛翔遂诉至本院。
上述事实，有毛翔提供的张学琼与张鸣裕结婚证复印件1份、结婚登记申请书档案资料1份、借条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。张学琼向毛翔借款20000元事实清楚、证据充分，理应归还。因该20000元债务发生在张学琼与张鸣裕夫妻关系存续期间，张鸣裕未能提供证据证明上述借款属于张学琼的个人债务，故上述借款应属于夫妻共同债务，张鸣裕对张学琼的上述借款负有共同清偿的义务，故本院对于毛翔要求张鸣裕共同还款的诉讼请求予以支持。关于违约金，因系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学琼、张鸣裕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛翔借款20000元并支付逾期还款的违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（已由毛翔预交），由张学琼、张鸣裕负担。（毛翔同意其预交的案件受理费、公告费合计1100元由张学琼、张鸣裕向其直接支付，本院不再退还，由张学琼、张鸣裕在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛翔）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月八日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第449号
申请执行人高明军，男。
被执行人李斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第242号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人李斌发出执行通知书，责令其于2014年11月2日前履行，但被执行人李斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌的银行存款41800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年四月十三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘晨辉，男，1983年12月2日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0019，汉族，初中文化，无职业，住广西××自治区××镇××路××号。因吸食毒品，于2013年3月6日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人潘晨辉犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人潘晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年6月3日11时许，被告人潘晨辉在田东县人民医院第二门诊综合楼前将被害人何忠庆停放在该处的一辆一本五洋牌二轮电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案电动车价值为人民币1170元。案发后，该涉案电动车已被追回并发还被害人何忠庆。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘晨辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘晨辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年6月3日11时许，被告人潘晨辉在田东县人民医院第二门诊综合楼前将被害人何忠庆停放在该处的一辆一本五洋牌二轮电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案电动车价值为人民币1170元。案发后，该涉案电动车已被追回并发还被害人何忠庆。
认定上述事实的证据有：1、被害人何忠庆的报案陈述；2、证人陆某某、李某某的证言；3、被告人潘晨辉的供述及辩解；4、辨认笔录；5、电动车合格证、收款收据复印件；6、照片说明；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、被告人潘晨辉的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘晨辉目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币1170元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘晨辉庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人潘晨辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年4月23日起至2013年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年七月四日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴维力，曾用名吴维何，绰号“二牛、废牛”，男，1991年9月9日出生于XX省XX市，京族，初中文化，无业，住市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人吴维力犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人吴维力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2011年12月20日19时许，同案人郭某某打电话邀请被害人曾某的老婆梁某某到东兴市江平镇斯晴KTV一起玩，被害人曾某在电话中辱骂同案人郭某某，郭某某遂打电话叫同案人阮某某找人教训曾某。阮某某纠集被告人吴维力和“毛蟹”等四人（均另案处理）到东兴市江平镇民族大道6号曾某家门前，郭某某将曾某叫下来，被告人吴维力用牛角刀捅了曾某腿部一刀，并和阮某某、“毛蟹”等人用手脚踢打曾杰，致使曾杰的右腿部、上唇部、右胸部、右颞部等多处受伤。经鉴定，被害人曾杰所受损伤属于重伤。
案发后，被告人吴维力赔偿被害人曾某经济损失1万元，曾杰对被告人吴维力的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴维力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，被告人吴维力和同案人郭某某、阮某某的供述，证人梁某某、刘某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及现场方位图、照片，辨认笔录，辨认现场笔录，入院记录、DR检查报告单、诊断证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维力故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴维力法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴维力在侦查阶段如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴维力的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴维力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年九月四日
书 记 员 李青莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保14号
申请人樊某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人郭某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被申请人梁某某，男，汉族，住西安市某某路。
被申请人杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司董事长，
申请人樊某某以被申请人郭某某、梁某某、杨凌某某食品有限公司借款未归还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨凌某某食品有限公司在建行西安市南大街支行银行账号为61050186250000000294账户中的370万元予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨凌某某食品有限公司在建行西安市南大街支行银行账号为61050186250000000294账户中的370万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁康友
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申32号
李淑敏：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第296号刑事裁定、（2015）邢立刑监字第35号驳回申诉通知及南和县人民法院（2013）南刑初重字第9号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00253号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人崔某，因本案于2014年10月14日投案，次日被取保候审。
被告人陈某甲，因本案于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
被告人周某，因本案于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
被告人陈某乙，因本案于2014年10月14日投案，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人崔某、陈某甲、周某、陈某乙犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人崔某、陈某甲、周某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日下午，被告人崔某、陈某乙、陈某甲、周某驾乘标致408型轿车至无锡市惠山区赛格电子市场一简易仓库，窃得耐候性硅酮密封胶465支，价值人民币8370元。
案破后，被告人家属已为其退赔全部赃款。
2014年10月14日，被告人崔某、陈某乙主动投案，并如实交代了自己所犯罪行。
上述事实，被告人崔某、陈某甲、周某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有林某的陈述，证人赵某的证词，现场勘查笔录及照片，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某、陈某甲、周某、陈某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、陈某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；又四被告人的家属主动为其退赃，挽回了被害单位的损失，故均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保3号
申请人：陈柳青，女，1976年5月14日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人：孟现华，男，1976年3月21日出生，住广东省鹤山市。
被申请人：吴桂荣，男，1993年11月11日出生，住佛山市三水区。
被申请人：佛山市新哥农业有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇蒲四村大坳、迳塘口、门口坑（土名）。统一社会信用代码：91440607MA4UNYTC2X
法定代表人：林镜新。
申请人陈柳青于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孟现华名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型普通客车及被申请人吴桂荣驾驶的登记在被申请人佛山市新哥农业有限公司名下的车牌号码为粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在合共价值50000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人孟现华名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型普通客车及登记在被申请人佛山市新哥农业有限公司名下的车牌号码为粤Ｅ×××××号轻型厢式货车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
审判员 胡励华
二〇一八年一月十六日
书记员 谢秋红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1947号
原告：宋燕华，女，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被告：李德禄，男，汉族，户籍所在地山东省宁津县。
原告宋燕华与被告李德禄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币49000元，并由被告承担以本金49000元计自立案之日起至给付之日止的银行同期贷款利率的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德禄经营水果批发零售，原告于2016年10月22日借给被告29000元现金及一张信用额度三万元的平安银行信用卡，后被告用信用卡取现30000元用于资金周转。至2016年12月28日被告尚欠款49000元，经多次催要，被告仍未还款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋燕华的起诉。
本案案件受理费1025元（原告已预交），退还原告1025元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
法官助理 任 臻
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘源青
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1781号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：王建华，行长。
委托代理人：卢娜，该公司职工。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张小磊，男，汉族，职业不详。
被告：王磊，女，满族，张晓磊之妻，职业不详。
被告：王志才，男，满族，职业不详。
被告：战志伟，男，汉族，职业不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行与被告张小磊、王磊、王志才、战志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，于2014年6月21日向战志伟公告送达应诉手续及传票，并于2014年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告张小磊、王磊、王志才、战志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张小磊、王磊于2013年3月11日签订《个人借款合同》，约定借款金额为530000元，年利率为18%，起息日为2013年3月11日，约定被告于2013年4月23日至2014年9月10日按18期分期还款。合同订立后，我行于当日履行了发放贷款的义务，将530000元人民币全额支付给被告。另王志才、战志伟作为保证人与我行订立了《保证合同》，承诺为被告张小磊、王磊承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告张小磊、王磊始终未履行还款义务，约定的18期还款，已有八期未予归还。我行多次催付，其始终以无钱归还为由推托。请求人民法院解除我行与张小磊、王磊订立的《个人借款合同》，偿还我行借款本金507303.41元，利息94093.37元（暂计至2013年12月23日），违约金26500元。请求判令王志才、战志伟承担保证责任。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王志才辩称，2013年3月11日张小磊打电话让我去赤峰包商银行三桥支行为其担保，我说没时间，他说前期银行放贷的工作都已经做好，就等你来签个字就行。我到后确实几分钟就办完了，后来（时间记不清）包商银行打电话告知张小磊未按合约约定还款，我致电张小磊，他说在呼市，后来打电话说在北京或天津，再后来就联系不上了，据我了解，张小磊至今连家未回。但直至今日张小磊妻子王磊能够联系的上（手机号仍使用借款合同登记的手机号），但包商银行没有与其妻取得联系。鉴于上述情况，我认为此次借款违约，赤峰市包商银行股份有限公司三桥支行应承担主要责任。因为对个体小微企业放贷前对企业的经营状况、资产、信誉度等进行认真调查核实，确认符合放贷条件才经领导批准准予放贷。因此三桥支行领导、职员系此次贷款违约的直接责任人。再者放贷时有资产抵押应清理资产冲消部分债务。另外张小磊联系不上，但其妻子还能联系上，所以应找她作出还款计划，逐步还清借款。综上所述，目前情况下本人不承担还款责任。
被告张小磊、王磊、战志伟未答辩。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告张小磊向原告借款的事实。
2、借款凭证1份，证明借款已向被告张小磊发放的事实。
3、保证合同2份，证明被告王志才、战志伟为被告张小磊的借款提供担保，承担连带责任保证。
被告张小磊、王磊、王志才、战志伟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认；
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年3月11日与原告（合同中的贷款人）与被告张小磊（合同中的借款人）、王磊（合同中的共同借款人）签订个人借款合同，合同约定原告向被告张小磊发放借款530000元，年利率18%，贷款期限18个月，自2013年3月11日至2014年9月10日，还款方式为按还款计划表，18个月内分18期（每期均应付34091.59元，但各期应付的本金不等，应付利息金额也不等）还清全部借款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分参照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告王志才、战志伟分别签订保证合同各一份，约定二被告作为保证人自愿为张小磊的借款向原告提供保证担保。保证人担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证责任为连带责任保证。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年3月11日原告依约向被告张小磊发放了借款530000元。贷款发放后，被告张小磊仅于2013年4月23日偿还借款本金22696.59元、支付利息11502.45元。因被告张小磊未按合同约定还本付息，为此原告诉至法院，请求：1、解除与张小磊、王磊订立的个人借款合同，判令张小磊、王磊归还借款本金507303.41元人民币，利息及复利94093.37元（暂计至2013年12月23日），违约金26500元；2、被告王志才、战志伟承担保证责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告发放贷款，被告张小磊、王磊作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息存在违约行为，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同期限在诉讼过程中已经届满，不再判决解除合同。原告主张的违约金26500元，因逾期利息、复利具有惩罚性质，且原告损失仅仅是利息损失，故不应同时主张逾期利息、复利及违约金，故对此请求不予保护。被告王志才、战志伟作为借款担保人自愿为借款人提供担保，应依照约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告王志才、战志伟在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张小磊、王磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小磊、王磊在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行借款本金507303.41元，并支付利息、逾期利息、复利94093.38元。
二、被告王志才、战志伟对上述债务承担连带清偿责任，被告王志才、战志伟承担保证责任后，有权向被告张小磊、王磊追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10079元，，邮寄送达费80元，公告送达费400，合计10559元（原告已预交）。由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6380号
原告：王恩忠，男，1962年4月5日出生，汉族，务农，住奉化市。
被告：蒋海龙，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王恩忠与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 赖 娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6380号原告：王恩忠，男，1962年4月5日出生，汉族，务农，住奉化市。被告：蒋海龙，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王恩忠与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  孙正海人民陪审员  邵小磊二〇一六年七月二十一日代书 记员  赖 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更345号
罪犯许发强，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年11月9日作出（2004）宜刑初字第59号刑事判决，认定许发强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许发强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年12月22日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第407号刑事判决，撤销原判量刑部分，对许发强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2005年1月25日将罪犯许发强交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第941号刑事裁定，将罪犯许发强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第87号刑事裁定，对罪犯许发强减去有期徒刑一年。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第12号刑事裁定，对罪犯许发强减去有期徒刑一年八个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第240号刑事裁定，对罪犯许发强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯许发强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月24日起至2021年5月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0702号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯许发强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯许发强予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯许发强2014年8月22日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯许发强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯许发强减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2019年12月23日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2929刑初34号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派代理检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日,被告人杨某某驾驶云LMSX**号海陵牌普通二轮摩托车由云龙县功果桥镇某某中学往某某村方向行驶,车上搭载着林某某。20时10分许,杨某某驾车行至功表线K38+700米处T型路口处,与温某兵驾驶的云AD9X**号殴曼牌重型罐式货车会车时发生碰撞,造成林某某当场死亡,两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经云龙县公安局道路交通警察大队道路交通事故认定,在此次事故中认定驾驶人杨某某负主要责任,驾驶人温某兵负次要责任,乘客林某某无事故责任。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、交通事故责任认定书等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。
公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人杨某某一年零六个月以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月12日,被告人杨某某驾驶云LMSX**号海陵牌普通二轮摩托车由云龙县功果桥镇某某中学往某某村方向行驶,车上搭载着林某某（系杨某某妻子）。20时10分许,杨某某驾车行至功表线K38+700米处T型路口处,与温某兵驾驶的云AD9X**号殴曼牌重型罐式货车会车时发生碰撞,造成林某某当场死亡,两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经云龙县公安局道路交通警察大队道路交通事故认定,在此次事故中驾驶人杨某某负主要责任,驾驶人温某兵负次要责任,乘客林某某无事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过。证明案件的来源，事故发生后，驾驶人温某兵向公安机关报警，交警立即赶往现场进行调查处理，并告知杨某某听候处理。
2.取保候审申请书、决定书、保证书。证明对被告人杨某某采取的强制措施为取保候审。
3.案件移送情况告知书。证明公安机关将该案移送云龙县人民检察院审查起诉。
4.户口证明、身份证复印件。证明杨某某及其保证人的身份情况。
5.机动车驾驶证、行驶证。证明杨某某及温某兵的驾驶信息登记情况。杨某某是云LMSX**号摩托车的所有人，其持有该车的行驶证，云AD9X**号车的所有人是云南某某物流公司，温某兵持有该车的行驶证及持有B1B2准驾车型的驾驶证。
6.公安交通管理行政强制措施凭证，返还扣留、扣押物品通知书、凭证。证明事故发生后，公安机关向杨某某、温某兵扣押了二人的行驶证等物品和所扣押的物品已返还二人的情况。
7.死亡确认书、尸体处理通知书。证明林某某因车祸死亡，林某某的家属不同意解剖尸体。
8.车祸死亡赔偿协议书、谅解书、收条。证明事故发生后，死者林某某的丈夫杨某某（即本案被告人）与驾驶人温某兵及温某兵驾驶的车辆所有人云南某某物流有限公司达成赔偿协议，由驾驶人温某兵及车辆所有人云南某某物流有限公司一次性支付给死者林某某的丈夫杨某某等人赔偿款580000元，协议达成后赔偿款已支付完毕，之后死者林某某的丈夫杨某某等人谅解了驾驶人温某兵。
9.道路交通事故认定书。证明云龙县公安局交通警察大队认定在此次事故中驾驶人杨某某负主要责任，驾驶人温某兵负次要责任，林某某无责任。
10.被告人杨某某供述和辩解。证明2015年11月12日，其本人开着摩托车到街上买袋子，车上坐着其妻子林某某，后与一张货车发生相撞，造成其妻子林某某当场死亡，其本人在事故当天喝着酒。
11.证人温某兵证言。证明2015年11月12日，其本人驾驶的货车从黄登电站卸货出来至旧州途中与一辆摩托车发生相撞，造成摩托车上的人一死一伤，两辆车不同程度受损。
12.鉴定委托书，鉴定文书、司法鉴定意见书，尸体、血液、车辆检验鉴定告知书。证明交通警察大队委托永鼎司法鉴定中心对云AD9X**号货车及云LMSX**号摩托车的转向系、制动系等功能；杨某某与温某兵血液中的酒精含量；林某某的死因进行鉴定，鉴定作出后，公安机关将鉴定情况通知了杨某某、温某兵等人。
13.道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、示意图。证明交通警察大队对事故现场进行勘验的过程，对勘验情况制作了笔录，绘制了现场图，拍摄了照片。事故现场位于云龙县境内功表线公路K38+700米路段。
以上证据经当庭举证、质证，符合证据要件，本院予以采纳并确认为有效证据。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本交通事故发生在家庭成员之间，案发后，被告人杨某某已赔偿了被害人亲生父母的经济损失，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 解昌民
二０一六年七月二十一日
书 记 员 经 晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第805-3号
申请人：中国银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城区迎宾路116号。
负责人：赵立章，行长。
被申请人：齐河县九洲商贸有限公司，位于齐河县新华路127号。
被申请人：李甲臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚桂莲，女，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司齐河支行与被申请人齐河县九洲商贸有限公司、李甲臣、姚桂莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司齐河支行于2014年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县九洲商贸有限公司所经营项目的家用电器，申请查封价值为1028388.03元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县九洲商贸有限公司所经营项目所有家用电器，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦方南
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2346号
原告吕伟才，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告刘耀富，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告莫亚珍，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告莫亚振，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告梁月尧，女，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告吕伟才诉被刘耀富、莫亚珍、莫亚振、梁月尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吕伟才于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕伟才以收到被告莫亚振交来的担保金25000元为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕伟才撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吕伟才负担。
审判员 吴飞
二〇一六年九月二十日
书记员 余敏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初164号
原告黄宁，男，1977年10月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告梁周庆，男，1974年5月31日，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原告黄宁诉被告梁周庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，系其对本案诉权的自行处分，没有违反法律规定，亦未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宁撤诉。
案件受理费3775.20元，减半收取1887.60元，由原告负担交纳本院。
审判员 韦才周
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 秀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自高，男，汉族，1963年9月2日出生，住禹州市。
委托代理人：周秋花，女，汉族，1963年8月18日出生，住禹州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州市城关供销合作社。
法定代表人：李留义，该社主任。
委托代理人：缪培生，该社工作人员。
再审申请人张自高、再审申请人禹州市城关供销合作社申请先予执行损害责任纠纷一案，均不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自高申请再审称：禹州市城关供销合作社持有的房屋所有权证被撤销，该社诉其财产所有权一案也被法院驳回起诉，其申请的先予执行已无法律依据，故法院应执行回转，禹州市城关供销合作社应赔偿其房款及其他损失。原审仅支持其部分租赁费错误，请求依法对本案进行再审。
禹州市城关供销合作社申请再审称：其申请先予执行时持有房屋所有权证，其依法行使权利没有过错，也未侵害张自高的财产权，判决支付张自高租赁费没有法律依据。请求依法对本案进行再审。
本院认为：张自高为禹州市城关供销合作社职工。1980年禹州市城关供销合作社安置张自高居住其家属院一处房屋。1991年1月22日，禹州市城关供销合作社办理了张自高所居住房屋的所有权证。2004年3月，经禹州市城关供销合作社申请，有关部门核发了张自高所居住房屋的拆迁许可证并限期拆迁。同年7月1日，禹州市城关供销合作社诉至法院要求张自高腾房并申请先予执行。2004年9月经法院强制执行，张自高领取安置费并腾出房屋。2012年2月法院终审裁定驳回禹州市城关供销合作社的起诉。
2009年3月18日，禹州市城关供销合作社持有的房屋产权证被撤销，禹州市城关供销合作社提起行政诉讼，2014年6月25日，许昌市魏都区法院裁定驳回禹州市城关供销合作社的起诉，现在二审审理中。
禹州市城关供销合作社申请先予执行时持有争议房屋所有权证，张自高对争议的房屋没有所有权，张自高要求折价赔偿其房屋损失没有事实依据。因禹州市城关供销合作社安排张自高在争议房屋居住，其申请先予执行致使张自高不再享有占有使用权，原审判令禹州市城关供销合作社支付张自高租赁费处理正确。故张自高与禹州市城关供销合作社的申请再审的理由均不能成立。
综上，张自高与禹州市城关供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张自高与禹州市城关供销合作社的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月六日
书 记 员 柴 烨
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第60号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人汤某俊，男，1985年3月19日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汤某俊涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人汤某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2012年2月13日，丘某梅（已判刑）叫丘某文（已判刑）一起参加拍卖会，丘某文纠集了被告人汤某俊及梁某、薛某、古某强（均已判刑）等人。2012年2月14日8时许，丘某文、汤某俊、梁某、薛某、古某强及丘某梅叫来的陈某燏（已判刑）来到梅州市梅江区西郊办事处桃西村丘某文（丘某梅的弟弟、另案处理）家集中，丘某梅、丘某文吩咐丘某文等人在拍卖时设法不要让竞争对手举牌竞价，确保要买到梅州市梅江区西郊桃西供销社房产。商量后，丘某梅等人来到梅州市梅县区新城办事处嘉应西路梅州市拍卖行，在会场里，丘某梅、丘某文对其他竞买人讲“那块地方你们买下来是没有用的”，大部分已交保证金的竞买人见此主动放弃竞拍。9时30分拍卖交易会开始，在竞拍桃西供销社房产过程中，丘某文先举16号牌竞价，坐在尾排的竞买人被害人熊某波在举38号牌叫价时，遭到坐在周围的陈某燏、梁某、薛某、汤某俊用手拍及言语威胁、恐吓，不让熊某波举牌，拍卖行工作人员发现后及时制止，并安排熊某波坐到前排座位后，拍卖会正常进行。最终熊某波以16.5万元的价格拍得桃西供销社房产。主持人宣布竞拍人熊某波拍得上述房产后，丘某文、丘某梅起身离开，丘某文用手指着熊某波说“你等着”（要教训他的意思），接着丘某文等人在拍卖行门口等候熊某波出来，伺机报复教训熊某波。丘某文打电话给潘某（已判刑），叫潘某带些人过来，随后潘某、刘某祥、蔡某钫、潘某、李某为、侯某明（均已判刑）乘车来到梅州市拍卖行门口与丘某文汇合。10时30分左右，当被害人熊某波及其朋友林某冰办理了交易手续走出拍卖行门口时，遭到丘某文、汤某俊等人持木棍殴打及拳打脚踢，被害人林某冰右手胫骨粉碎性骨折，被害人熊某波头皮挫裂伤。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者林某冰的损伤程度属轻伤一级，伤者熊某波的损伤程度属轻微伤。
2014年8月8日，被告人汤某俊到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人熊某波、林某冰陈述、证人何某欧、陈某、熊某强、李某源、刘某永、廖某传、李某康、钟某胜、戴某航、叶某宝等人证言、同案人丘某梅、丘某文、梁某、薛某、古某强、陈某燏、潘某、蔡某钫、刘某祥、潘某、李某为等人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某俊目无国法，受人邀集，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某俊起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人汤某俊犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年三月五日
书记员 张旭辉
-3-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2650号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3467号
上诉人（原审被告）蔡浩贤，男，1957年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰。
委托代理人张思平。
被上诉人（原审原告）卢晓莹，女，1987年5月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓泳颜。
委托代理人龚萍。
原审被告王小梅，女，1962年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人蔡浩贤因与被上诉人卢晓莹及原审被告王小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、蔡浩贤、王小梅须于判决发生法律效力之日起十日内向卢晓莹连带偿还借款本金424150元及利息（以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回卢晓莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由卢晓莹负担1126元，由蔡浩贤、王小梅共同负担6294元。
上诉人蔡浩贤不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，卢晓莹支付96500元予蔡浩贤并非用于给付2013年1月19日借条项下的借款，而是用于偿还之前向蔡浩贤所借款项，且卢晓莹在还款后已取回借条。而且，卢晓莹对该笔款项的支付方式与本案其他借款的支付习惯不同。其次，从卢晓莹提供的录音光盘可以佐证上述转账款系还款而非借款。卢晓莹在录音中称“拿回借条”，说明借条之前已存在，还款后取回。再次，卢晓莹在蔡浩贤处从事法律事务工作，不可能存在笔误，将2013年2月19日写成2013年1月19日。综上，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判蔡浩贤、王小梅须于判决发生法律效力之日起十日内向卢晓莹连带偿还借款本金327650元及利息。
被上诉人卢晓莹答辩称：一、蔡浩贤于2013年1月19日出具借条载明向卢晓莹借款10万元，与同年2月19日的转账凭证相互印证，可见卢晓莹已对上述借条履行支付借款义务。案涉借条由蔡浩贤出具，出具时间应为2013年2月20日，但蔡浩贤写成2013年1月19日，这有录音为据。二、从2012年9月26日的欠条及2012年9月25日的转账凭证，可见双方的交易习惯是先转账后出具欠条。三、蔡浩贤主张上述转账为还款不是事实。首先，卢晓莹多次向蔡浩贤出借款项，截至2013年2月19日前已出借40万元，在蔡浩贤资金周转困难的情况下，不可能向蔡浩贤借款。即使卢晓莹需要向蔡浩贤借款，不主张对上述40万元借款进行抵销而另外向蔡浩贤汇款还款，违背事实也不合常理。其次，蔡浩贤未能提供任何证据证明卢晓莹对其存在还款义务，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王小梅在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系2013年1月19日《借条》所涉的借贷关系是否生效。卢晓莹以蔡浩贤出具的记载时间为2013年1月19日的《借条》及2013年2月19日金额为96500元的转账凭证，主张双方之间存在该笔借款的借贷事实，而蔡浩贤则抗辩认为该笔转账款为卢晓莹偿还之前所欠债务的还款。对此，本院认为，卢晓莹提供的证据可以反映与蔡浩贤之间存在借款合意且有实际交付行为，且卢晓莹对于该份《借条》的落款时间与实际付款时间不一致及借款金额不对应的陈述，能与证据相印证，并无不合理。而蔡浩贤对其主张不能提供任何证据予以证明。因此，蔡浩贤的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定卢晓莹与蔡浩贤之间关于2013年1月19日《借条》所涉本金为96500元的借款关系成立并生效，处理妥当，本院予以维持。
综上，蔡浩贤的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2212.5元（蔡浩贤已预交），由上诉人蔡浩贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 招玉萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00794号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月28日19时许，被告人王某在江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路江天健身馆羽毛球场，乘隙窃得被害人李某放在上衣口袋内的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3871元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人李某的陈述笔录；未到庭证人嵇某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、银联商务签购单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人王某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某是坦白、退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00794号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1431号
原告肖某年，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师助理。
被告吴某，男，住台北市南港区。
原告肖某年诉被告吴某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月起至2007年4月份，被告某报关运输公司负责人名义委托原告为其运输货物，结欠原告运费151630元。2007年，被告出具《运输未付款凭证》，承诺由被告本人于2007年9月份前支付上述运费之50%，并支付1.5%的滞纳金；其余50%运费于2007年12月底前支付完毕，并支付未付运费1.5%的滞纳金；承诺直至被告付清上述全部运费，至凭证即行失效。因被告未按期支付运费，且失去联系，所留公司信息等查无此人，原告分别于2009年、2010年、2011年向深圳市公安局招商派出所报案，均无任何结果。原告于2012年2月27日向台北市警察局南岗分局寻求协助寻找被告，但该局警员称基于个人资料保护法，无法提供协助，并告知原告通过律师透过法院解决该纠纷。诉讼请求：1、判令被告支付运费151630元、滞纳金2274.45元、并按人民银行逾期贷款利率赔偿原告利息损失（暂计算至2012年10月31日，利息为6万元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告无答辩、无提供证据。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，以证明被告结欠其运输费151630元至今未还：1、《运输未付款凭证》，证明被告亲笔写明未支付运费151630元给原告，并保证至2007年12月底前另向原告支付1.5%滞纳金；2、被告护照复印件，证明被告个人身份信息资料；3、证明【由被告所留的所属公司即某（香港）代理公司出具】，证明该公司无此（吴某）职员；4、深圳市公安局招商派出所报警回执，证明原告三次向深圳市公安局招商派出所报警；5、台北警察局南港分局报警回执，证明原告向南港分居寻求协助寻找被告。
由于被告无到庭应诉，本院视为其放弃举证质证权利，本院对原
告提交的上述证据的真实性均予以确认。
庭审中，原告称，其与被告已有两三年业务联系，一般先通过电话联系后再用传真确认，均为被告运输出境货物，通过集装箱从东莞市运至深圳蛇口港，一开始，被告均能付清运费，最后半年开始结欠运费，上述《运输未付款凭证》是在找到被告后由被告当面出具的，但至今一分未还。
本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告因结欠原告运费而向原告出具《运输未付款凭证》保证支付未还原告的运费151630元及滞纳金，至今却未予履行约定义务，现原告要求被告依上述保证给付运费及相应滞纳金，被告应予以履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
另，原告主张被告自2008年1月起按银行贷款利率计算赔偿上述欠款的利息损失的主张也于法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某年运费151630元、滞纳金2274.45元、利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日起计至本判决确定还款之日止，以本金151630元计算利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4508.57元，由被告吴某负担（此款原告已预缴，不退，被告应于本判决生效之日起十日内将应付款项迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 张丙林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 甘倩玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04323号
原告：张乐，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市福安汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：王道庭，该公司股东。
本院在审理原告张乐诉被告淮南市福安汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张乐于2015年12月1日以需要继续收集证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张乐撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，计525元，由原告张乐负担。
审判员 茹文君
二〇一五年十二月一日
书记员 周广霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2397号
罪犯卞营营，又名卞小营，原住河南省原阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第423、439号刑事判决，认定被告人卞营营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年11月4日起至2026年2月3日止。于2013年1月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卞营营减去有期徒刑七个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卞营营自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月至2011年10月期间，被告人卞营营伙同他人先后在郑州、原阳等地盗窃电动车21起，价值192637元。同时认定被告人卞营营系主犯。
经审理查明，罪犯卞营营自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年11月累计表扬2次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞营营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞营营准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月4日起至2025年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初467号
原告：葛某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：苏某，女，1987年1月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告葛某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由葛某负担。
代理审判员 陶成成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 伟