wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民二初字第714号
原告：西安市水利建设工程集团有限公司。
法定代表人：王长随，总经理。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：左慧军，男，汉族。
原告西安市水利建设工程集团有限公司（以下简称水利公司）诉被告左慧军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水利公司的委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告左慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利公司起诉认为，2011年6月20日至2011年10月8日，原告给被告支付油款893000元，被告从石油公司代原告购油（柴油0#），共购入10.28吨，每吨8380元，共计857106.4元，被告应返还给原告35893.6元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款35893.6元及承担利息（自2013年7月25日起计至实际付款之日止，按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告西安市水利建设工程集团有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、付款凭证6张，收条2张，证明原告共向被告支付油款893000元。2、中油哈密销售分公司磅单8张、油品出库单9张，共计17张，证明原告共收到0#柴油10.28吨，每吨单价为8380元，合计总油款为857106.4元。
被告左慧军未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据�
经审理查明，2011年6月20日至2011年10月8日，原、被告双方协商一致，由被告代原告从石油公司购买0#柴油，用于原告在哈密大柳沟的工程。原告分别向被告建行卡打款728000元，于2011年9月19日支付给被告现金85000元，由被告出具收条，载明：“收到拉油款捌万伍仟元正￥85000（大柳沟）”；后于2011年10月8日向被告支付82600元，被告出具收条一张，载明：“收条拉油款捌万正￥80000，另加机油款2600元”。原告共计给被告付款893000元，被告从石油公司代原告购油共计102.28吨，每吨单价8380元，共计油款应为857106.4元。尚剩油款35893.6元。原告多次找被告返还协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方协商由被告从石油公司购买0#柴油，虽未签订书面协议，但双方各自履行了义务，原告向被告支付油款893000元，被告实际只给原告提供了857106.4元的柴油，经双方�帐后原告多付油款35893.6元，有磅单、出库单、付款凭证，收条为凭，被告应及时向原告返还多付油款，未及时返还属违约，除应及时返还上述款项外，亦应承担未及时返还的利息损失。被告左慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左慧军于本判决生效之日起三日内向原告西安市水利建设工程集团有限公司返还购油款35893.6元。
二、被告左慧军于本判决生效之日起三日内向原告西安市水利建设工程集团有限公司支付购油款35893.6元的利息（自2013年7月30日起计至判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告左慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦莹莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢379号
申请执行人青岛百斯特物业管理服务有限公司，住所地青岛市经济开发区紫金山路72-2号。
法定代表人李英亮，经理。
被执行人程俊飞。
本院在执行申请执行人青岛百斯特物业管理服务有限公司与被执行人程俊飞服务合同纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4833号
上诉人（原审被告）：彭卫民。
被上诉人(原审原告)：周启台。
被上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人陈小映，总经理。
上诉人彭卫民因与被上诉人周启台、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向彭卫民送达了预交上诉受理费通知，限彭卫民于2016年6月7日之前交纳上诉受理费300元，上诉人彭卫民未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更57号
罪犯宋江强，男，1989年6月27日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)金婺刑初字第1217号刑事判决，认定宋江强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋江强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋江强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋江强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8417号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李廷起，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告李廷起、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李廷起系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李廷起为卖方；2、请求依法确认被告李廷起在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李廷起向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李廷起系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李廷起持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告李廷起签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告李廷起所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月22日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告李廷起。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告李廷起签署《确认函》，并于当日向被告李廷起支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告李廷起向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告李廷起在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李廷起、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李廷起签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执196号
申请执行人王太福，男，1944年9月5日生，汉族。
被执行人张凤兵，男，1987年9月5日生，汉族。
本院在执行王太福与张凤兵机动车交通事故责任纠纷一案（2014）光民初字第01388号民事判决书过程中查明，被执行人张凤兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01388号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额28539.62元，执行中张凤兵未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年九月五日
书记员 汪 轩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执196号申请执行人李小霞，女，1979年3月11日生，汉族。被执行人陈宏友，男，1966年11月29日生，汉族。本院在执行李小霞与陈宏友民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第01309号民事判决书过程中查明，被执行人陈宏友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第01309号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额240000元，执行中陈宏友未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  李良应二〇一六年九月五日书记员  汪 轩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0501号
原告许某某。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告许某某与被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人沈加佐、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经媒人郑某介绍相识，2013年9月16日我给付被告见面礼12600元。后我们因房子名字问题发生纠纷，双方分手。现我要求被告返还我彩礼12600元，并承担本案诉讼费用。
被告万某辩称，原告给付12600元见面礼是事实，但我方回礼了6600元，为此我方宴请了亲戚朋友。另外，原告多次到我家吃饭，我还帮原告家里装修，为准备结婚我上班时间都耽误了，这些费用原告应补偿我。
经审理查明，2013年农历8月，原、被告经媒人郑某介绍相识，同年9月16日原告给付被告见面礼12600元，未举行结婚仪式。后原、被告终止恋爱关系，现原告要求被告返还彩礼12600元。庭审中，被告主张回礼6600元，原告认可回礼1800元。案经调解未果。
上述事实，有媒人的谈话笔录及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告许某某按照习俗给付被告万某见面礼12600元，是基于原告与被告将来结婚为目的一种给付。现双方终止恋爱关系，未有办理结婚登记。因原告给付被告彩礼金额较大，故被告对原告给付的礼金，应予返还。被告辩称已回礼6600元，未有提供相应证据证实，且原告不予认可，只承认接受被告回礼金1800元，故被告辩称已回礼金6600元的意见，本院不予采纳，本院认可被告回礼金给原告1800元。庭审中被告辩称其有经济损失，但亦未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。结合原、被告相处时间、双方经济状况等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼金额（10800元）的70%，即人民币7560元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后10日内返还原告许某某彩礼7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元（原告已预交），由被告万某负担40元，原告许某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月八日
书 记 员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0501号
原告许某，男，1988年6月3日出生，汉族，市民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告万某，女，1988年2月27日出生，汉族，市民。
原告许某与被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人沈加佐、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经媒人郑某某介绍相识，2013年9月16日我给付被告见面礼12600元。后我们因房子名字问题发生纠纷，双方分手。现我要求被告返还我彩礼12600元，并承担本案诉讼费用。
被告万某辩称，原告给付12600元见面礼是事实，但我方回礼了6600元，为此我方宴请了亲戚朋友。另外，原告多次到我家吃饭，我还帮原告家里装修，为准备结婚我上班时间都耽误了，这些费用原告应补偿我。
经审理查明，2013年农历8月，原、被告经媒人郑某某介绍相识，同年9月16日原告给付被告见面礼12600元，未举行结婚仪式。后原、被告终止恋爱关系，现原告要求被告返还彩礼12600元。庭审中，被告主张回礼6600元，原告认可回礼1800元。案经调解未果。
上述事实，有媒人的谈话笔录及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告许某按照习俗给付被告万某见面礼12600元，是基于原告与被告将来结婚为目的一种给付。现双方终止恋爱关系，未有办理结婚登记。因原告给付被告彩礼金额较大，故被告对原告给付的礼金，应予返还。被告辩称已回礼6600元，未有提供相应证据证实，且原告不予认可，只承认接受被告回礼金1800元，故被告辩称已回礼金6600元的意见，本院不予采纳，本院认可被告回礼金给原告1800元。庭审中被告辩称其有经济损失，但亦未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。结合原、被告相处时间、双方经济状况等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼金额（10800元）的70%，即人民币7560元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后10日内返还原告许某彩礼7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元（原告已预交），由被告万某负担40元，原告许某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月八日
书 记 员 王佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5288号
原告陈伟强，男，1985年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陆旭君，男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年6月14日立案受理原告陈伟强与被告陆旭君民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟强负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02486号
原告吴伟。
委托代理人许栋（受吴伟的特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
委托代理人胡芸晓（受吴伟的特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告朱忠良。
被告倪洁。
本院在审理原告吴伟与被告朱忠良、倪洁装饰装修合同纠纷一案中，原告吴伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟自愿向本院申请撤回对被告朱忠良、倪洁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由吴伟负担。
审 判 长 舒�琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 吴 介 南
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 雪 怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3193号
罪犯岩温，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）西刑初字第52号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二○一三年六月五日作出（2012）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3520号
原告任某甲，男，1986年1月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，男，聊城市东昌夕阳红法律服务
所法律工作者。
被告任某乙（又名任晓瑞），女，1988年1月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，原告任某甲
于2012年10月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人郭丹月与被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。由于二人婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格脾气不和，经常因家庭琐事生气吵架，加之被告脾气性格暴躁，对父母老人不孝，造成夫妻关系无法维持。所以诉请法院依法判决原被告离婚。
被告任某乙辩称，我不同意离婚。请人民法院依法驳回原告的离婚请求。××××年××月××日，双方依法登记结婚。2012年5月20日，生一女孩任某丙。由于任某甲起诉与我离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》节（第）三十四条的规定“女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠后六个月内不得提出离婚”的规定，任某甲的起诉违反法律规定，特请求人民法院依法驳回任某甲的离婚诉讼请求。另，任某甲在民事起诉状上胡编乱造对本人造成严重侮辱，对其在正常生活中造成压力，请求人民法院参照中华人民共和国法律规定对任某甲进行处罚。
经审理查明，原、被告系同村村民。双方经人介绍订婚后于××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女儿任某丙，现随被告任某乙生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执，并引起两个家庭发生矛盾导致打架。2011年10月份，原、被告因琐事再次发生争执后，双方分居生活至今。2012年7月，任某甲向法院提起离婚诉讼，被告任某乙以女儿任某丙出生后一年内男方提出离婚违反法律规定为由，要求法院驳回原告的起诉。后任某甲申请撤回起诉。
被告的婚前陪嫁除去已拉走外，其余的现在被告处的有：一套组合橱（三高五低）、一套布艺沙发（双人一个、四个人的两个）、一个玻璃茶几、一张实木折叠餐桌、六把椅子、一台美的冰箱、一台小天鹅牌全制动洗衣机、一个衣架。被告辩称陪嫁中有被子和被单，但未提出具体数额，被告辩称陪嫁现金16000元，除去6000元花费外，剩余的10000元现在原告手中，但未提供充分证据证明。婚后置办的财产有：花1780元安装一个太阳能，花4350元购买格力空调一台，原告家房子做隔断用去1820元。被告关于其妈妈给1820元彩礼钱为原告家做隔断，以及原告搞安装太阳能工程挣了大约10万元的主张，未有提供充分的证据加以证明。在本案审理过程中，双方均放弃对女儿任某丙的抚养权。被告任某乙辩称任某甲的起诉违反婚姻法第三十四条一定期限内不得起诉的规定，但未提供充分的证据支持。
本院认为，原告任某甲与被告任某乙不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情恶化，难以继续共同生活，现任某甲再次起诉与任某乙离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法准许双方离婚。关于女儿任某丙的抚养问题，双方均有抚养能力但都放弃抚养权，其行为违反了婚姻法第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案中婚生女儿任某丙长期随被告生活，双方已培养起较好的母女感情，如改变其生活环境显然对其成长不利，结合本案实际由被告任某乙抚养为宜，原告任某甲应承担相应的子女抚养费用，直至女儿任某丙年满十八周岁为止。关于子女抚养费的数额，应参照聊城市城镇居民被抚养费标准每年按14561元计算，双方各负担7280.5元。关于陪嫁问题，被告任某乙的陪嫁系其婚前个人财产，应归任某乙所有，其陪嫁的具体数目应以本院实际查明的为准。婚后置办的一个太阳能、购买的一台格力空调和做房子隔断所添置的价值1820元的财产属于夫妻共同财产，依法应予分割。被告任某乙关于任某甲的起诉违反婚姻法第三十四条一定期限内不得起诉的规定，但未提供充分的证据支持，法院不予采信。被告关于陪嫁中的被子、被单和剩余的10000元现金，以及做隔断花去妈妈给的1820元彩礼钱，以及原告搞安装工程挣钱约10万元的主张，均未提供充分的证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告任某乙离婚。
二、婚生女儿任雨轩由被告任某乙抚养，原告任某甲每年给付被告任某乙子女抚养费7280.5元，于每年的6月30日前给付。2013年12月31日前的子女抚养费8858元，限本判决生效后十日内付清（抚养费自2012年10月12日起诉之日起，至2029年7月20日任雨轩年满十八周岁时止）。
三、原告任某甲于本判决生效后十日内返还被告任某乙婚前陪嫁财产：一套组合橱（三高五低）、一套布艺沙发（双人一个、四个人的两个）、一个玻璃茶几、一张实木折叠餐桌、六把椅子、一台美的冰箱、一台小天鹅牌全制动洗衣机、一个衣架。
四、婚后置办的一个太阳能和做房子隔断所添置的价值1820元的财产归原告所有，婚后购买的一台格力空调归被告所有，限原告于本判决生效后十日内给付被告。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某甲与被告任某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市东昌府区人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 贺 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2585号
原告山西恒丰昌汽贸有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告王新中。
被告刘连生。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告王新中、刘连生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告王新中、刘连生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉称，2011年12月5日，被告王新中以融资租赁方式租赁东风汽车一辆。我原告为其还款提供了担保，被告刘连生提供了反担保。由于被告王新中未依约归还租金，导致我原告为其垫付171432元的租金。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告王新中追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王新中给付我原告为其代偿的租金171432元及违约金51429.6元，被告刘连生承担连带责任。
被告王新中、刘连生未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，出卖方山西恒丰昌汽贸有限公司（甲方）、承租方王新中（乙方）、反担保方刘连生（丙方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，合同规定：甲方将东风汽车一辆出卖给东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司（甲方）与王新中（乙方）签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，王新中租赁了上述一辆汽车。东风汽车财务有限公司与山西恒丰昌汽贸有限公司签订了《保证合同》，为王新中租赁车辆提供了担保。如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方山西恒丰昌汽贸有限公司、刘连生应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告王新中未按合同约定交纳租金，东风汽车财务有限公司从山西恒丰昌汽贸有限公司账户内扣划被告王新中应偿还到期及未到期租金374520元，被告王新中已偿还到期租金156045元，还款保证金47043元尚欠租金171432元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁物合同》、《保证合同》、《租赁物交接确认函》、《扣划证明》、《交款收据及明细》《还款保证金》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告王新中不履行合同约定的义务，导致东风汽车财务有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王新中不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告刘连生应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告王新中给付原告山西恒丰昌汽贸有限公司为其代偿的租金171432元。此款在判决生效后五日内付清。
二、由被告王新中给付原告山西恒丰昌汽贸有限公司违约金51429.6元。此款在判决生效后五日内付清。
三、被告刘连生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告王新中负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉费4642元，上诉期满后未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾玉梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终260号
上诉人（原审被告）张选民，男，1954年4月2日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告）张玉敏，女，1956年2月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）方伟，女，1977年11月2日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）张延伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）宋芳芳，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。
二上诉人张选民、张玉敏因与被上诉人方伟、张延伟、宋芳芳民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1848号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终260号上诉人（原审被告）张选民，男，1954年4月2日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）张玉敏，女，1956年2月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）方伟，女，1977年11月2日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）张延伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）宋芳芳，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。二上诉人张选民、张玉敏因与被上诉人方伟、张延伟、宋芳芳民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1848号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月二十日书记员  刘 洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢358号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：姜典增，男。
被执行人：姜典成，男。
被执行人：丛树芳，男。
被执行人：毕秀燕，女。
被执行人：孙经轩，男。
被执行人：孙忠清，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姜典增、姜典成、丛树芳、毕秀燕、孙经轩、孙忠清金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第4079号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费3222元，执行费1448元（未交）。
本院在执行过程中，经查，六被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，分期付款，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢358号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：姜典增，男。
被执行人：姜典成，男。
被执行人：丛树芳，男。
被执行人：毕秀燕，女。
被执行人：孙经轩，男。
被执行人：孙忠清，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第4079号民事判决，于2016年1月14日向本院申请恢复执行姜典增、姜典成、丛树芳、毕秀燕、孙经轩、孙忠清金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第4079号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告姜典增、姜典成、丛树芳、毕秀燕、孙经轩、孙忠清金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第4079号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第4079号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林凌屹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执80号
申请执行人：董力国，男，汉族，个体户。
被执行人：郑永军，男，汉族，农民。
被执行人：李洪彬，男，汉族，教师。
董力国与郑永军、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）阿鲁民初字第6635号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息45244.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 天
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第50号
原告尹学本，男，1942年11月10日生，汉族，唐山市人，河北联合大学附属医院医生。
委托代理人王磊，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告贺淑娟，女，1960年9月15日生，汉族，唐山市人，医药公司采购员。
原告尹学本诉被告贺淑娟民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学本诉称，2011年3月2日，本案被告贺淑娟向原告尹学本借款人民币17000元，并出具借据一份，借据中载明，原告需在2011年4月30日前还清。到期后，原告未按约定偿还借款，经原告尹学本多次催要后，被告贺淑娟拒绝予以返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款17000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年3月2日至实际还款日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺淑娟未到庭答辩。
经审理查明，被告贺淑娟于2011年3月2日向原告尹学本借款17000元，并向原告出具了借款凭证一张，内容为“借据贺淑娟于2011年3月2日借尹学本现金壹万柒仟元正，定于2011年4月30还清。借款人：贺淑娟2011年3月2日证人：田建中”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告来院起诉，请求偿还借款。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人双方应按照约定及时履行各自的义务。被告贺淑娟向原告借款17000万元，并书写书面凭证一张，现原告尹学本主张还款，被告应积极履行还款义务。本案中，原、被告借款时对借款期限内虽未约定借款利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故被告应支付借款到期后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贺淑娟于本判决生效十日内偿还原告尹学本借款17000元，并自2011年5月1日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率给付原告利息。
案件受理费225元，由被告贺淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张 微
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘莹莹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1332号
原告房长海。
委托代理人杨艳峰，河北神威律师事务所律师
委托代理人郭学森。
被告中国联合网络通信有限公司魏县分公司
负责人苏继耀，公司总经理
委托代理人成振宇、邵学俊，该公司职工
原告房长海与被告中国联合网络通信有限公司魏县分公司侵权责任纠纷一案，原告于2013年6月诉讼到院，诉讼中原告房长海撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤诉不损害、国家集体和第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
诉讼费用100元，减半收取，由原告负担。
审判长 张雪娟
审判员 牛艳梅
审判员 刘雪娇
二〇一三年十月二十三日
书记员 史法印
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）叠行初字第2号
原告廖顺妹（曾用名石自嫂），、1944年4月18日汉族，农民。
委托代理人阳德强，桂林市佳城法律事务所法律工作者。
委托代理人李军土，桂林市佳城法律事务所法律工作者。
原告：唐五姑娘（曾用名石二嫂），农民。
委托代理人李军土，桂林市佳城法律事务所法律工作者。
委托代理人石初生，1943年4月10日。
被告桂林市叠彩区大河乡人民政府，住所地：桂林市叠彩区北辰路39号。
法定代表人张稀霜，乡长
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
第三人石桥佑，农民。
第三人石乙晨，农民。
第三人石乙西，农民。
第三人廖光辉，农民。
第三人廖广文，农民。
第三人黄桂珍，农民。
原告廖顺妹、唐五姑娘要求被告桂林市叠彩区大河乡人民政府撤销被告在1997年发给6名第三人的《土地承包证》，依法在30天内重新作出具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖顺妹、唐五姑娘于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为：原告廖顺妹、唐五姑娘提出撤诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告廖顺妹、唐五姑娘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖顺妹、唐五姑娘负担，另25元退给原告廖顺妹、唐五姑娘。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年四月十七日
书 记 员 奉仰鸿
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第280号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人戴落云，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人唐龙燕，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X851号征收社会抚养费决定，要求被执行人戴落云、唐龙燕履行缴纳社会抚养费103620元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X851号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X851号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人戴落云、唐龙燕须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1666号
原告龙志康。
被告陈昌洪。
原告龙志康与被告陈昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙志康到庭参加诉讼，被告陈昌洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志康诉称，被告于2011年2月1日在原告处购买建材共计21400元，因被告资金紧张，购买建材后未付现金，便向原告出具欠条一份，欠条未约定还款期限。被告于2012年7月16日向原告支付了5000元，余款16400元经原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：被告支付原告欠款人民币16400元。
被告陈昌洪未作答辩。
经审理查明，原告系建材经营商，被告于2011年2月1日在原告处购买建材共计21400元，因被告资金紧张，购买建材后未付现金，便向原告出具欠条一份，该欠条未约定还款期限。被告于2012年7月16日向原告支付了5000元，余款16400元经原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：被告支付原告欠款人民币16400元。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份信息复印件证明、被告出具的欠条一张等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实有效，受法律保护。被告未履行付款义务，原告要求被告偿还欠款16400元的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌洪于本判决生效之日起十五日内给付原告龙志康欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费135元由被告陈昌洪负担。（此款原告已预交，被告履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年四月十七日
书记员 唐家顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1094号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告汤慧琴。
被告卞昆。
被告陈万铸。
被告曹凌。
被告王新民。
被告陈俣洁（曾用名陈海侠）。
被告崔楷悦（曾用名崔莉晨）。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告汤慧琴、卞昆、陈万铸、曹凌、王新民、陈俣洁、崔楷悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告汤慧琴、卞昆、陈万铸、曹凌、王新民、陈俣洁、崔楷悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告汤慧琴于2008年3月30日向我社借款50万元，于2008年9月29日到期，由案外人崔连峰、被告曹凌、陈万铸为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告汤慧琴及其配偶卞昆共同签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告曹凌与被告王新民系夫妻关系，崔连峰与被告陈俣洁系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担共同连带保证责任。贷款后，被告汤慧琴、卞昆未依约偿还借款本息，被告曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁亦未履行保证还款责任。担保人崔连峰已死亡，其法定继承人为被告陈俣洁、崔楷悦。原告依据合同约定和法律规定，于2009年8月9日扣划借款人账户存款1.00元，剩余贷款本息至今未还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告汤慧琴、卞昆、陈万铸、曹凌、王新民、陈俣洁、崔楷悦应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构前盛庄分社与被告汤慧琴签订《借款合同》，约定汤慧琴向原告借款50万元，借款期限自2008年3月30日始至2008年9月30日止，借款月利率为13.797‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮110％计收逾期罚息。同日，前盛庄分社与案外人崔连峰、被告曹凌、陈万铸签订了《保证合同》，约定崔连峰、曹凌、陈万铸为上述《借款合同》项下的借款50万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告汤慧琴与被告卞昆系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告汤慧琴的上述贷款承担共同还款责任。崔连峰与被告陈俣洁系夫妻关系，被告曹凌与被告王新民系夫妻关系，被告汤慧琴在向原告贷款时，崔连峰与被告陈俣洁，被告曹凌与被告王新民分别与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款50万元给被告汤慧琴、卞昆。借款到期后，被告汤慧琴未能按合同约定归还本付息，被告曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁亦未能履行保证责任。原告依据合同约定和法律规定，于2009年8月9日扣划借款人账户1.00元，剩余贷款本息至今未还。后该款经原告催要未果，为此成诉。担保人崔连峰现已死亡，原告仅向其第一顺序法定继承人被告陈俣洁、崔楷悦主张权利，自愿放弃要求其他第一顺序法定继承人承担责任的权利。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构前盛庄分社与被告汤慧琴、卞昆、曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。前盛庄分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告汤慧琴、卞昆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告崔楷悦应在继承崔连峰遗产的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告汤慧琴、卞昆、曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁、崔楷悦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤慧琴、卞昆于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币499999元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年3月30日始至2008年8月9日按本金500000元，自2009年8月10日始按欠款本金499999元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁对被告汤慧琴、卞昆的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告汤慧琴、卞昆追偿。
三、被告崔楷悦在继承崔连峰遗产的范围内对被告汤慧琴、卞昆的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告汤慧琴、卞昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告汤慧琴、卞昆、曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁、崔楷悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第228号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人王世明，行长。
委托代理人宋元杰，该单位职工。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告车福荣。
被告李香莲。
被告山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号时代大厦***室。
法定代表人徐梦光，总经理。
被告淄博佰鑫机械制造有限公司。住所地，淄川区城南镇北石村村西。
法定代表人李香莲。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告车福荣、李香莲、山东金挚联投资担保有限公司、淄博佰鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人宋元杰、胡玉倩到庭参加了诉讼。被告车福荣、李香莲、山东金挚联投资担保有限公司、淄博佰鑫机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2011年10月17日，原告与被告车福荣签订个人借款／担保合同，第一被告向原告借款100万元，借款期限1年，用于经营。2012年10月18日贷款到期后，被告车福荣未履行还款义务。依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。第二被告作为第一被告的共同借款人，应承担共同还款责任。第三、四被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2012年12月27日，被告尚欠逾期本金100万元，利息47850.80元。为此，原告诉至法院，要求被告车福荣偿还原告逾期本金100万元，利息47850.80元，合计1047850.80元，并支付自2012年12月27日至实际还款日的利息，第二被告承担共同还款责任，第三、四被告承担连带保证责任，支付律师费45000元，并由被告承担本案诉讼费、送达费等相关诉讼费用。
被告车福荣未到庭亦未作出答辩。
被告李香莲未到庭亦未作出答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博佰鑫机械制造有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年10月17日，原告与被告车福荣、李香莲签订个人借款／担保合同一份，约定被告车福荣、李香莲向原告贷款100万元用于经营，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，按一次性还本。同时合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告车福荣作为借款人在合同上签字，被告李香莲作为共同借款人在合同上签字。被告山东金挚联投资担保有限公司、淄博佰鑫机械制造有限公司作为保证人在合同上盖章，合同保证条款约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告车福荣发放了贷款。但借款到期后，被告车福荣未按时归还贷款。截至2012年12月27日，被告车福荣欠原告逾期本金100万元，利息47850.80元。另原告在此案中支出律师费45000元。
上述事实，有原告提供的个人经营贷款申请表、个人借款／担保合同、被告车福荣与被告李香莲的身份证和结婚证复印件、担保函及股东会决议、借款凭证、欠款明细表、律师代理费支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告车福荣所签订的个人借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告车福荣发放了贷款，被告车福荣应按合同约定按时还款。被告车福荣借款后，未按合同约定按时还款，截至2012年12月27日，被告车福荣拖欠逾期本金100万元，利息47850.80元，合计1047850.80元，对此被告车福荣应予清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告车福荣违约所造成，且根据借款合同第十七条的约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告承担律师费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李香莲作为共同借款人在借款合同上签字，对该欠款应承担共同还款责任。被告山东金挚联投资担保有限公司、淄博佰鑫机械制造有限公司作为保证人在借款合同上盖章，故应承担连带清偿责任。被告车福荣、李香莲、山东金挚联投资担保有限公司、淄博佰鑫机械制造有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车福荣、李香莲欠原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金100万元，利息47850.80元，合计1047850.80元（利息截至2012年12月27日，2012年12月28日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告车福荣、李香莲支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费45000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司、淄博佰鑫机械制造有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14636元、诉讼保全费5000元，共计19636元，由被告车福荣、李香莲共同负担，被告山东金挚联投资担保有限公司、淄博佰鑫机械制造有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年四月二十六日
书记员 王若宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第317号
原告：郁玲芳。
被告：申屠海金。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部。
负责人：汤彗星。
原告郁玲芳诉被告申屠海金、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，原告郁玲芳于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁玲芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁玲芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁玲芳负担（已交纳）。
代理审判员 陈旎
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 孙洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1449号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。
负责人：张镇，该公司总经理。
委托代理人：石鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王鹏波。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永波。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美英。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原审被告：褚智豪，男，1989年9月14日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处褚家疃村。
原审被告：赵金辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王鹏波、王永波、刘美英，原审被告褚智豪、赵金辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人石鹏、被上诉人王鹏波、王永波、刘美英及其委托代理人姜志军到庭参加诉讼。原审被告褚智豪、赵金辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，三原告系张丽芳的亲属。2014年10月8日15时30分许，褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿小莱路由东西行至40公里＋800米处，处理情况时，与在前顺行的张丽芳骑电动自行车、闫国彩骑电动三轮车发生碰撞事故，致三车有损，张丽芳、闫国彩受伤，张丽芳经医院抢救无效于2014年10月14日死亡。张丽芳受伤后在莱阳市中医医院抢救治疗7天，共产生医疗费34313.82元，由被告赵金辉负担。经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚智豪负事故的全部责任，张丽芳、闫国彩对该事故不负责任。张丽芳的孙子王彦钧在莱阳市实验小学读书，张丽芳为照顾孙子上学自2013年9月起在城镇租房居住至发生交通事故。张丽芳的母亲刘美英共有五个子女。
鲁Y×××××小型普通客车的实际车主是被告赵金辉，褚智豪是为赵金辉提供劳务时发生的交通事故。鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险300000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原审审理中，原告与被告褚智豪、赵金辉达成如下协议：被告赵金辉在交强险限额和商业第三者险范围外一次性赔偿原告154313.82元（包含已经支付的医疗费34313.82元，已经履行完毕），被告赵金辉同意由原告向被告保险公司主张交强险限额内的医疗费10000元。
原审法院依据庭审笔录、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、房屋租赁合同、户籍证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车与张丽芳骑电动�行车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。鲁Y×××××小型普通客车投保30万元第三者商业保险，且投保不计免赔险，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告与被告褚智豪、赵金辉就交强险和商业三者险范围外的损失达成一致意见，不违背法律、法规的强制性规定，法院予以确认。
张丽芳发生事故前在城镇连续居住一年以上，因此，死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算较为合理。原告主张车损2000元，被告保险公司不予认可，且原告也未能提供证据证实，法院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、处理后事的交通费和误工费过高，应当予以调整。综上，经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费34313.82元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7393元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费210元、护理费1000元、处理后事的交通费和误工费2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年4月10日判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告420000元，于判决生效后十日内支付；二、被告赵金�赔偿原告154313.82元（包括医疗费34313.82元），已经履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元减半收取，由原告负担；特快专递费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案的死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准计算，且应按比例为另一伤者预留份额。被上诉人提供租房合同，未提供水电明细，不能证明死者张丽芳确实在此居住，且居委会开具的证明材料，并没有法律效力，仅有以上2份证据不足以证明张丽芳为城镇居民，原审法院认定张丽芳为城镇居民有失偏颇。而且，此事故还有另一伤者，应为另一伤者预留出必要的份额，原审法院未考虑另一伤者的赔偿情况。请求查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王鹏波、王永波、刘美英辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案的道路交通事故发生后，造成了张丽芳的死亡及另一人员的受伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚智豪负事故的全部责任，上述事实清楚，应予确认。从被上诉人提供的证据看，原审判决按照城镇居民人均收入标准计算张丽芳的死亡赔偿金，并无不妥。上诉人保险公司上诉主张张丽芳的死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准计算，理由不当，本院不予支持。关于涉案事故的赔偿问题，是否应当在交强险范围内为另一伤者预留出必要的份额，从目前的情况看，另一伤者就赔偿一事�否与上诉人之间会发生纷争并不确定，为其预留份额的数额如何确定，利害关系人的权利是否会主张或者放弃，目前都不确定，也没有相关的法律依据来予以释明，故此，上诉人保险公司上诉主张应为另一伤者预留出必要的份额，本院不予采纳。综上，上诉人保险公司之上诉主张，证据和依据均不充分，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年九月十四日
书记员 姜永鑫
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初343号
原告管宜钦。
被告沈绍光。
委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原告管宜钦诉被告沈绍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告管宜钦及被告沈绍光委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宜钦起诉称，2014年7月4日，被告沈绍光以资金周转为由向原告借款人民币84000元，约定借款期限为一年，年利息按25%计算。借款到期后，原告多次向被告催要无果。故原告依法向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求明确为：一、判令被告沈绍光立即归还借款本金人民币84000元及支付相应利息（该利息自2014年7月4日起至2016年2月22日日止按年利率25%计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈绍光答辩称，原告未实际交付相应借款，本案借贷合同未生效，依法驳回原告的诉讼请求。
原告管宜钦为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但认为原告未履行交付借款的义务，相应借条未生效。
庭审后，本院向案外人吴周旺及原告各作了一份询问笔录，且原告另提供了一份吴周旺的“个人活期明细信息”用以证明相应款项来源的情况。
经本院询问核实，原告对案外人吴周旺的询问笔录内容无异议，承认吴周旺所述情况属实。
被告对案外人吴周旺在笔录中的陈述内容真实性、关联性有异议，认为不能证明本案所涉84000元款项的交付情况。被告对管宜钦在笔录中的陈述内容真实性、关联性亦有异议，认为与原告在庭审中的陈述不一致，应当以原告的庭审陈述为准，说明案涉款项未实际交付。被告对原告庭后提供的个人活期明细信息的关联性有异议，认为不能证明原、被告之间的款项交付情况，且该证据材料已超过举证期限。
经审查，本院认定原告提供的证据一、证据二符合证据的三性，本院予以采信。关于证据三，其真实性可以确认，虽然被告对相应款项交付问题提出异议，但结合当事人的陈述与案外人吴周旺的陈述内容及个人活期明细信息，相互可以印证，其具有相应证明力，本院予以采信。原告在笔录中的陈述内容与其在庭审中陈述不一致，同样结合吴周旺的笔录内容及个人活期明细信息，亦可相互印证，本院均予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告管宜钦最初于2013年7月5日出借给被告沈绍光70000元款项，其以现金方式交付了相应借款。后双方达成续借合意，并将前期利息14000元计入后期借款本金，由被告于2014年7月4日向原告重新出具一份借条，载明：“今向管宜钦借到人民币捌万肆仟元正（￥84000元正），借期壹年，从2014年7月4日至2015年7月3日止，年息为25%计算。”但此后至今，被告未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告管宜钦与被告沈绍光之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借条予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告取得原告的借款后，应当依约履行还款义务，现被告未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案借款本金数额最初为70000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具了借款数额为84000元的借条，根据查明的事实，前期借款期间为2013年7月5日至2014年7月3日，期间产生的利息为14000元，相应利率未超过年利率24%，案涉借条载明的84000元款项可以认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，关于原告要求被告归还借款本金人民币84000元及支付相应利息（该利息自2014年7月4日起至2016年2月22日日止按年利率25%计算）的诉讼请求，首先，原告请求计付的利率已超过法律支持的上限，其次，被告在上述期间届满后应当支付的本息之和亦超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应当依法予以调整。经核算，以最初借款本金70000元为基数，从最初借款之日2013年7月5日起至2016年2月22日止，按年利率24%的利息为44893.33元，则案涉84000元借款截止2016年2月22日的利息在30893.33元范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告沈绍光于本判决生效之日起十日内归还原告管宜钦借款本金人民币84000元及支付截至2016年2月22日的利息人民币30893.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告管宜钦承担33元，由被告沈绍光承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年六月六日
书记员 周 锋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第930号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人柳某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，被告人柳某某在双流县东升街道白河路七彩网吧内，趁被害人代某某睡觉时，将其放在电脑旁的一部白色魅族手机盗走后卖与他人。
2015年5月23日14时许，被告人柳某某在双流东升街道城北下街狂飙网吧内，趁被害人鄢某某离开后，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone4手机盗走后卖与他人。
2015年5月27日7时许，被告人柳某某在双流县东升街道三强南路一段365网吧内，趁被害人邹某某睡觉时，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone4S手机盗走后卖与他人。
2015年6月4日7时许，被害人柳某某在双流县东升街道长冶路三段青春在线网吧内，趁被害人周某某能睡觉时，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币478元。
被告人柳某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人柳某某的供述，被害人代某某、鄢某某、邹某某、周某某的陈述，被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，扣押物品清单，双价认鉴（2015）112号124号价格鉴定意见书，情况说明，被告人柳某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，部分被盗手机被挡获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1893号
申请执行人魏乐。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人魏乃瑞，居民。
魏乐与魏乃瑞保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）仪民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，魏乃瑞应给付魏乐借款30000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本案在执行中，本院经查询金融等部门，未发现有可供执行的财产。双方当事人经协商，已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案当事人已和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第1595号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 陈大平
执行员 李德鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 秦海虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初969号
原告：陶俊蕙，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：威海市诺达药业集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：张鸿飞。
本院在审理原告陶俊蕙与被告威海市诺达药业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告威海市诺达药业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶俊蕙撤回对被告威海市诺达药业集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3228-1号
申请执行人杨克成，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨克芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈党英（曾用名陈慧英），女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5387号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人杨克芳、陈党英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨克芳、陈党英立即支付给申请执行人杨克成欠款人民币183000元及利息（利息自2014年9月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1980元、执行费人民币2645元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨克芳没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人陈党英的银行存款11416.65元，本院依法作出执行裁定，并予以扣划，扣除执行费2645元，余款8771.65元已支付给申请执行人。查控到被执行人陈党英名下、坐落于福建省南安市的房产（房产证号为1220130X**）一套和被执行人陈党英名下、坐落于福建省泉州市丰泽区的房产（房产证号为200600X**）一套，本院依法作出执行裁定，并予以查封。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨克芳已分二次缴纳11000元到法院，本院已将该款支付给申请执行人。现申请执行人以已与被执行人杨克芳、陈党英达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 林志源
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01978号
原告郭某某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民.
被告韩某某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
本院受理原告郭某某诉被告韩某某子女抚养纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 路文军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9822号
原告：泉州市烟草公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路烟草大楼，统一社会信用代码91350521156220720W。
代表人：曾焕城，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麟顺律师事务所律师。
被告：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216784584372。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托诉讼代理人：吴利萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市安海镇星塔前乡***号。
原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案中调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。审判员许一鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑榕玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4433号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明中路瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：包学练。。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金27659.22元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月12日利息4679.13元、滞纳金2040.74元。上述共计34379.09元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月7日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××71的信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月12日，被告共计欠原告透支本金27659.22元、利息4679.13元、滞纳金2040.74元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告包学练并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告包学练经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包学练于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金27659.22元及利息（截至2015年4月12日已产生利息4679.13元，自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金27659.22元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2040.74元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，公告费420元，共计1079元，由被告包学练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初25号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李颖红，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月28日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李颖红犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李颖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日，被告人李颖红在其位于岳阳县荣家湾镇北海商城的家中开设了麻将馆，以“捉虾子”的方式进行赌博。被告人李颖红在家中摆放了四台麻将机，开始时赌注为10元、20元，后因参赌人员增多，且嫌赌注太小，被告人李颖红便于2016年7月将单注金额提高至500元、600元、700元。被告人李颖红每天开设三场，分为下午场、晚场、晚晚场，每场每桌抽水300元。2016年7月13日下午，被告人李颖红在组织参赌人员王某、荣某、刘某、周某、杨某、万某、刘某等人进行单注金额为500元、600元、700元的“捉虾子”赌博活动时，被公安机关现场查获。
被告人李颖红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料；被告人李颖红的供述和辩解；证人易某、黎某、王某、周某、刘某、孙某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押物品清单及码单、公安行政处罚决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李颖红以营利为目的，开设麻将馆，提供麻将机供他人赌博，从中渔利，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李颖红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李颖红到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人李颖红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李颖红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 杨育书
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1055号
原告王某，女，1962年8月15日生，汉族，唐山市人，唐山市路北区福利综合总厂退休职工。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1958年2月4日生，汉族，唐山市人，唐钢退休职工。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2003年自由恋爱，2004年9月13日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后居住在被告家中，与被告前期婚生女儿共同居住。被告女儿经常找茬谩骂殴打我，被告不管女儿，且经常不回家，致使我长期生活在紧张、忧虑、恐惧中。更加难以接受的是被告从不给我生活费，独自把持其工资等收入，我仅靠打工挣钱维持生活。我多次规劝被告，被告都不改正，仍然夜不归宿。2010年6月，被告将我赶出家门，现在我无处住，只能租房居住，在此期间被告多次逼我离婚，致使感情破裂。我起诉要求离婚，分割夫妻共同财产，离婚后我无处住，要求被告给付我一次性经济帮助费100000元，请求法院判如所请。
被告何某辩称，我同意离婚。我与原告经济独立，个人财产个人掌管，没有混同。我不同意给原告补偿款。婚后，原告在我家居住，后来原告与我女儿不和，在原告走以前原告把东西都收拾好了，我多次劝过原告不让她走，是原告执意要走，不是我赶她出门，原告跟我女儿关系恶化后我才同意原告离开家。我知道原告租房居住，我持续去找原告一直到2013年1月8日，这个期间我没有给过原告钱，也没负担过租房等费用。我与原告的感情确实已经破裂，我心情不好去找原告，原告确把我打伤，我同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年自由恋爱，2004年9月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，近几年因生活琐事生气吵架，2010年6月，原告离开被告家在外租房居住。原告在外租房期间，被告与原告仍共同居住生活至2013年1月8日。2013年1月8日，双方再次吵架后，开始分居生活。2013年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告同意离婚。
另查明，原告系唐山市路北区福利综合总厂退休职工，月收入2000元，被告系唐山钢铁集团二钢轧厂退休职工，月收入4000元。开庭过程中，原告主张存款和股票是共同财产，被告予以否认，原告未提交证据。被告主张与原告经济各自独立，未提交证据。原告主张被告应当给付适当补偿，离婚后原告没有住处，属于生活困难，在外租房每月租房费170元，租房费、水电费被告从未给付过，但一直共同居住生活。被告认可原告在外租房事实，且租房期间的费用未曾负担，但经常共同居住生活。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。原告在外租房期间，被告一直与原告共同居住生活，但被告未曾给付任何费用，因共同生活期间支出的水电费、租房费等应属于为夫妻共同生活支出，且原告没有住房，属于生活困难，被告应适当予以补偿。对于原告其他诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、被告何某给付原告王某一次性经济帮助款5000元，于本判决生效后五日内给付。
案件受理费200元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 武 洋
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2237号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：赵月飞，男，汉族，1969年7月20日生，住吉林省农安县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告赵月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2237号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：赵月飞，男，汉族，1969年7月20日生，住吉林省农安县。金碧物业有限公司长春分公司与被告赵月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2479号
原告：唐邦友，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：兰新隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄昌贵，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐邦友与被告兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序审理此案，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告唐邦友到庭参加了诉讼，被告兰新隆、黄昌贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60万元；2.判令被告支付利息49000元，并支付从2016年2月23日起至付清款时止以60万元为本金按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告因家庭生产经营需资金向原告借款50万元，2015年4月22日又向原告借款10万元，被告兰新隆均出具了借条给原告，借款约定月息1.5%，原告通过银行转账支付了借款共计60万元到被告兰新隆账户。借款后，被告支付利息至2015年10月欠利息13000元，本金分文未付，该笔借款产生在被告兰新隆、黄昌贵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告经多次催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条二张；2.银行转款凭据；3.二被告的婚姻登记信息。
被告兰新隆、黄昌贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告兰新隆、黄昌贵应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，结合本院采信的证据，确认以下法律事实：
被告兰新隆、黄昌贵于1985年1月23日结婚，2016年1月21日离婚。2014年7月14日被告兰新隆向原告借款50万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到唐邦友人民币现金50万元（伍拾万元正）。每6个月按9%／6月计息。此借款人：兰新隆2014年7月14日兰新隆621258609299××××农商行”，同一天，原告通过银行转款50万元到被告兰新隆账户。2015年4月22日被告兰新隆又向原告借款10万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到唐邦友人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元正）。此，自2015年4月22日至2016年4月21日止，利息按1.5%／月，半年计息一切。借款人：兰新隆2015年4月22日”，同一天，原告通过银行转款10万元到被告兰新隆账户。自此，被告兰新隆公向原告借款60万元，借款后至2015年10月被告欠原告利息13000元，本金分文未付。原告经多次催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转款凭据足以证明原告唐邦友借款60万元给被告兰新隆的事实存在，被告兰新隆、黄昌贵未到庭否认以上证据的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告唐邦友主张被告兰新隆向其借款60万元且未归还的事实，本院予以认定，被告兰新隆应当归还原告唐邦友借款60万元。
对利息问题，因两笔借款均约定了月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以采信；原告自认被告支付利息至2015年10月欠利息13000元，本院对此予以采信，原告要求被告支付从2015年10月23日至2016年2月22日共计4个月的利息49000元(60万元×1.5%×4+13000元)以及从2016年2月23日起至付清款时止以60万元为本金按月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。
对被告黄昌贵是否承担还款责任问题。因案涉借款均发生在被告兰新隆、黄昌贵婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非被告有证据能够证明债权人（即原告）与债务人（即被告兰新隆）明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等情形除外，否则，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此，案涉借款为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄昌贵应当与被告兰新隆一起共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
限被告兰新隆、黄昌贵在本判决生效后十日内共同偿还原告唐邦友借款本金60万元及利息49000元（以60万元为基数，按月息1.5%计算至2016年2月22日为止的利息），并支付从2016年2月23日起至付清借款时为止的利息（以60万元为基数，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，诉讼保全费3765元，公告费600元，合计14655元。由被告兰新隆、黄昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初2479号原告：唐邦友，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：兰新隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄昌贵，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐邦友与被告兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序审理此案，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告唐邦友到庭参加了诉讼，被告兰新隆、黄昌贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐邦友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60万元；2.判令被告支付利息49000元，并支付从2016年2月23日起至付清款时止以60万元为本金按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告因家庭生产经营需资金向原告借款50万元，2015年4月22日又向原告借款10万元，被告兰新隆均出具了借条给原告，借款约定月息1.5%，原告通过银行转账支付了借款共计60万元到被告兰新隆账户。借款后，被告支付利息至2015年10月欠利息13000元，本金分文未付，该笔借款产生在被告兰新隆、黄昌贵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告经多次催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条二张；2.银行转款凭据；3.二被告的婚姻登记信息。被告兰新隆、黄昌贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告兰新隆、黄昌贵应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据原告的庭审陈述，结合本院采信的证据，确认以下法律事实：被告兰新隆、黄昌贵于1985年1月23日结婚，2016年1月21日离婚。2014年7月14日被告兰新隆向原告借款50万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到唐邦友人民币现金50万元（伍拾万元正）。每6个月按9%／6月计息。此借款人：兰新隆2014年7月14日兰新隆621258609299××××农商行”，同一天，原告通过银行转款50万元到被告兰新隆账户。2015年4月22日被告兰新隆又向原告借款10万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到唐邦友人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元正）。此，自2015年4月22日至2016年4月21日止，利息按1.5%／月，半年计息一切。借款人：兰新隆2015年4月22日”，同一天，原告通过银行转款10万元到被告兰新隆账户。自此，被告兰新隆公向原告借款60万元，借款后至2015年10月被告欠原告利息13000元，本金分文未付。原告经多次催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转款凭据足以证明原告唐邦友借款60万元给被告兰新隆的事实存在，被告兰新隆、黄昌贵未到庭否认以上证据的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告唐邦友主张被告兰新隆向其借款60万元且未归还的事实，本院予以认定，被告兰新隆应当归还原告唐邦友借款60万元。对利息问题，因两笔借款均约定了月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以采信；原告自认被告支付利息至2015年10月欠利息13000元，本院对此予以采信，原告要求被告支付从2015年10月23日至2016年2月22日共计4个月的利息49000元(60万元×1.5%×4+13000元)以及从2016年2月23日起至付清款时止以60万元为本金按月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。对被告黄昌贵是否承担还款责任问题。因案涉借款均发生在被告兰新隆、黄昌贵婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非被告有证据能够证明债权人（即原告）与债务人（即被告兰新隆）明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等情形除外，否则，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此，案涉借款为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄昌贵应当与被告兰新隆一起共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:限被告兰新隆、黄昌贵在本判决生效后十日内共同偿还原告唐邦友借款本金60万元及利息49000元（以60万元为基数，按月息1.5%计算至2016年2月22日为止的利息），并支付从2016年2月23日起至付清借款时为止的利息（以60万元为基数，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，诉讼保全费3765元，公告费600元，合计14655元。由被告兰新隆、黄昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  钱 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1848号
原告许某，女，汉族，住天津市南开区。
被告赵某，男，汉族，住天津市河西区。
原告许某与被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告和老伴育有三个孩子，他们均已成家，被告是老大。原告和老伴均已退休，原告每月退休金3700余元，我们身体不好都有病。老二和我们一起住，照顾我们生活，后因做生意赔钱，债主让还钱，现一直在还。被告二十五年以来从没给过钱，今年曾经起诉过，法院已经判决被告给付赡养费和医疗费。现原告又找到2012年和2014年的医疗费单据，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年10月6日至2012年10月23日医疗费3979.21元、2014年3月21日至2014年3月31日医疗费1560.81元、2014年4月10日至2014年4月22日医疗费2793.31元，共计8333.33元的三分之一2777.77元；本案诉讼费由被告承担。
原告许某提交的证据：1、2012年10月6日至2012年10月23日中国某医院单据1张；2、2014年3月21日至2014年3月31日和2014年4月10日至2014年4月22日天津市某医院医疗费单据2张，分别证实其支付的医疗费；3、银行卡明细对账单，证实原告每月退休金；4、天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第579号民事判决书。
被告赵某经本院合法传唤未出庭，但提交了答辩状，辩称原告主张2012年10月的医疗费已经过诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明，原告和丈夫育有三个子女，其三个子女均已成年。原告系被告之母亲，其已退休，每月退休金3755.15元，2014年3月21日至2014年3月31日、2014年4月10日至2014年4月22日原告在天津市某医院两次住院自付医疗费4354.12元。另查，原告曾经起诉要求被告给付赡养费，本院判决自2015年3月起，被告赵某每月给付原告许某赡养费200元；被告赵某给付原告许某医疗费906.44元。原告以做生意破产，现经济困难为由再次诉至法院，要求被告给付医疗费的三分之一。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的证据2、3、4为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。对于原告合理支出，其三个子女应平均担负。被告抗辩称原告部分医疗费已经超过诉讼时效，其抗辩意见本院予以采纳，经核算原告医疗费单据中有4354.12元尚未超过诉讼时效，该部分医疗费由原告的三个子女分担，被告应承担医疗费的三分之一，原告主张超出部分本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告赵某给付原告许某医疗费1451.37元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，原告许某负担12元，被告赵某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。