wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终727号
上诉人（原审原告）：阳泉同达实业有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区青岛路8号。
法定代表人：刘会明，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：杨晓永，男，1982年5月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
上诉人阳泉同达实业有限公司因与被上诉人杨晓永劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉同达实业有限公司的法定代表人刘会明、被上诉人杨晓永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉同达实业有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.杨晓永的医疗费由我公司支付，一审判令我公司重复支付医疗费没有事实依据；2.杨晓永一直未与我公司解除合同，但其已经于2014年11月11日停工留薪期满后擅自离职，我公司不应支付其一次性工伤医疗补助金和就业补助金；3.杨晓永擅自离职，应向我公司赔偿损失6100元。
杨晓永辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
阳泉同达实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不重复承担被告医疗费用11617.80元；2.我公司不承担一次性工伤医疗补助金43192.80元和一次性工残就业补助金21596.40元；3.判令被告杨晓永支付我公司损失费6100元。
一审法院认定事实：被告杨晓永系原告阳泉同达实业有限公司电焊工。2014年6月11日11时许，被告杨晓永受本单位领导安排到车间工作。工作过程中不慎致右手拇指受伤，当日被送往阳煤集团总医院治疗，经诊断为：右手拇指指间关节开放性骨折并肌腱神经血管损伤，于2014年6月20日出院，共住院9天，花费医疗费11617.80元。2015年8月21日，经阳泉市人力资源和社会保障局认定，杨晓永构成工伤，并确认停工留薪期为5个月；经阳泉市劳动鉴定委员会和山西省劳动能力鉴定委员会鉴定，杨晓永构成九级伤残，支出鉴定费400元。2018年1月19日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳仲裁字（2017）118号仲裁裁决书，裁决阳泉同达实业有限公司支付杨晓永治疗费11617.80元、伤残鉴定费400元、一次性伤残补助金21596.40元、一次性工伤医疗补助金43192.80元，一次性伤残就业补助金21596.40元、住院伙食补助费135元、停工留薪期工资6150元，以上共计104688.40元。裁决后，阳泉同达实业有限公司不服该裁决提起诉讼。
一审另查明，被告2013年6月至2014年6月的平均工资为1230元。阳泉市2013年职工平均工资为47992元。
以上事实有阳劳仲裁字（2017）118号仲裁裁决书、（2016）晋0311行初8号行政判决书、（2015）阳民终字第198号民事判决书、杨晓永受伤事故的分析报告、杨晓永安全事故调查报告、证人证言以及双方当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，被告因在原告处工作遭受事故伤害，经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受相应工伤保险待遇。具体为：1、医疗费11617.80元；2、伤残鉴定费400元；3、一次性伤残补助金21596.40元（2013年职工平均工资47992元，月平均工资的60%为2399.60元×9个月＝21596.40元）；4、一次性工伤医疗补助金43192.80元（2399.60元×18个月＝43192.80元）；5、一次性伤残就业补助金21596.40元（2399.60元×9个月＝21596.40元）；6、住院伙食费135元（15元/天×9天＝135元）；7、停工留薪期工资6150元（1230元/月×5个月＝6150元）。关于原告诉求不应重复支付被告治疗费的理由，因现有证据无法证实原告已向被告支付了治疗费，故该请求不予支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、原告于判决生效后十日内支付被告治疗费11617.80元、伤残鉴定费400元、一次性伤残补助金21596.40元、一次性工伤医疗补助金43192.80元、一次性伤残就业补助金21596.40元，住院补助费135元、停工留薪期工资6150元，以上共计104688.40元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阳泉同达实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1.阳泉市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，拟证明杨晓永陈述的医疗票据来源相互矛盾；2.上诉人公司内部领款单复印件三份、农村信用合作社现金支票存根复印件两张，拟证明杨晓永的医疗费全部由上诉人支付。杨晓永质证认为：对证据1的真实性无异议，医疗费由其本人垫付5000元，其余由上诉人支付。证据2只是上诉人单位内部的记录，不予认可。
本案当事人争议的焦点为：（一）杨晓永治疗工伤的医疗费由谁支付；（二）阳泉同达实业有限公司是否应向杨晓永支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。至于上诉人要求杨晓永赔偿损失的问题，不属于劳动争议审理范围，本院对此不予审理。
关于焦点一。上诉人阳泉同达实业有限公司称被上诉人杨晓永的医疗费全部由其支付，但其提供的证据只是公司的内部记账凭证，该证据不足以证明杨晓永的医疗费由其支付，本院对此不予采信。当事人作出的对自己不利的陈述，如无相反证据证明，可以予以采信。杨晓永自己承认上诉人为其垫付医疗费6617.80元，其余5000元由其自己支付，故本院对此予以认定。上诉人应向杨晓永支付医疗费5000元。
关于焦点二。主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是解除劳动合同，杨晓永在申请劳动仲裁时已明确提出上述赔偿项目，故杨晓永已经用自己的行为表示与上诉人解除劳动合同。上诉人主张杨晓永一直未与其解除劳动合同，故不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，阳泉同达实业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初355号民事判决；
二、阳泉同达实业有限公司于本判决生效后十日内支付杨晓永医疗费5000元、伤残鉴定费400元、一次性伤残补助金21596.40元、一次性工伤医疗补助金43192.80元、一次性伤残就业补助金21596.40元，住院补助费135元、停工留薪期工资6150元，以上共计98070.60元；
三、驳回阳泉同达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人阳泉同达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年七月三十日
书记员 翟文洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终727号上诉人（原审原告）：阳泉同达实业有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区青岛路8号。法定代表人：刘会明，职务总经理。被上诉人（原审被告）：杨晓永，男，1982年5月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市。上诉人阳泉同达实业有限公司因与被上诉人杨晓永劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉同达实业有限公司的法定代表人刘会明、被上诉人杨晓永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉同达实业有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.杨晓永的医疗费由我公司支付，一审判令我公司重复支付医疗费没有事实依据；2.杨晓永一直未与我公司解除合同，但其已经于2014年11月11日停工留薪期满后擅自离职，我公司不应支付其一次性工伤医疗补助金和就业补助金；3.杨晓永擅自离职，应向我公司赔偿损失6100元。杨晓永辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。阳泉同达实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不重复承担被告医疗费用11617.80元；2.我公司不承担一次性工伤医疗补助金43192.80元和一次性工残就业补助金21596.40元；3.判令被告杨晓永支付我公司损失费6100元。一审法院认定事实：被告杨晓永系原告阳泉同达实业有限公司电焊工。2014年6月11日11时许，被告杨晓永受本单位领导安排到车间工作。工作过程中不慎致右手拇指受伤，当日被送往阳煤集团总医院治疗，经诊断为：右手拇指指间关节开放性骨折并肌腱神经血管损伤，于2014年6月20日出院，共住院9天，花费医疗费11617.80元。2015年8月21日，经阳泉市人力资源和社会保障局认定，杨晓永构成工伤，并确认停工留薪期为5个月；经阳泉市劳动鉴定委员会和山西省劳动能力鉴定委员会鉴定，杨晓永构成九级伤残，支出鉴定费400元。2018年1月19日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳仲裁字（2017）118号仲裁裁决书，裁决阳泉同达实业有限公司支付杨晓永治疗费11617.80元、伤残鉴定费400元、一次性伤残补助金21596.40元、一次性工伤医疗补助金43192.80元，一次性伤残就业补助金21596.40元、住院伙食补助费135元、停工留薪期工资6150元，以上共计104688.40元。裁决后，阳泉同达实业有限公司不服该裁决提起诉讼。一审另查明，被告2013年6月至2014年6月的平均工资为1230元。阳泉市2013年职工平均工资为47992元。以上事实有阳劳仲裁字（2017）118号仲裁裁决书、（2016）晋0311行初8号行政判决书、（2015）阳民终字第198号民事判决书、杨晓永受伤事故的分析报告、杨晓永安全事故调查报告、证人证言以及双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，被告因在原告处工作遭受事故伤害，经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受相应工伤保险待遇。具体为：1、医疗费11617.80元；2、伤残鉴定费400元；3、一次性伤残补助金21596.40元（2013年职工平均工资47992元，月平均工资的60%为2399.60元×9个月＝21596.40元）；4、一次性工伤医疗补助金43192.80元（2399.60元×18个月＝43192.80元）；5、一次性伤残就业补助金21596.40元（2399.60元×9个月＝21596.40元）；6、住院伙食费135元（15元/天×9天＝135元）；7、停工留薪期工资6150元（1230元/月×5个月＝6150元）。关于原告诉求不应重复支付被告治疗费的理由，因现有证据无法证实原告已向被告支付了治疗费，故该请求不予支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《山西省实施办法》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、原告于判决生效后十日内支付被告治疗费11617.80元、伤残鉴定费400元、一次性伤残补助金21596.40元、一次性工伤医疗补助金43192.80元、一次性伤残就业补助金21596.40元，住院补助费135元、停工留薪期工资6150元，以上共计104688.40元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阳泉同达实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1.阳泉市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，拟证明杨晓永陈述的医疗票据来源相互矛盾；2.上诉人公司内部领款单复印件三份、农村信用合作社现金支票存根复印件两张，拟证明杨晓永的医疗费全部由上诉人支付。杨晓永质证认为：对证据1的真实性无异议，医疗费由其本人垫付5000元，其余由上诉人支付。证据2只是上诉人单位内部的记录，不予认可。本案当事人争议的焦点为：（一）杨晓永治疗工伤的医疗费由谁支付；（二）阳泉同达实业有限公司是否应向杨晓永支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。至于上诉人要求杨晓永赔偿损失的问题，不属于劳动争议审理范围，本院对此不予审理。关于焦点一。上诉人阳泉同达实业有限公司称被上诉人杨晓永的医疗费全部由其支付，但其提供的证据只是公司的内部记账凭证，该证据不足以证明杨晓永的医疗费由其支付，本院对此不予采信。当事人作出的对自己不利的陈述，如无相反证据证明，可以予以采信。杨晓永自己承认上诉人为其垫付医疗费6617.80元，其余5000元由其自己支付，故本院对此予以认定。上诉人应向杨晓永支付医疗费5000元。关于焦点二。主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是解除劳动合同，杨晓永在申请劳动仲裁时已明确提出上述赔偿项目，故杨晓永已经用自己的行为表示与上诉人解除劳动合同。上诉人主张杨晓永一直未与其解除劳动合同，故不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，阳泉同达实业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初355号民事判决；二、阳泉同达实业有限公司于本判决生效后十日内支付杨晓永医疗费5000元、伤残鉴定费400元、一次性伤残补助金21596.40元、一次性工伤医疗补助金43192.80元、一次性伤残就业补助金21596.40元，住院补助费135元、停工留薪期工资6150元，以上共计98070.60元；三、驳回阳泉同达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人阳泉同达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年七月三十日书记员  翟文洁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终658号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人：王世杰，系本公司经理。
住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊堂，男，1959年11月22日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜志祥，女，1976年4月9日生，山西省繁峙县人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人郭俊堂、姜志祥机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的诉讼代理人张慧峰与被上诉人郭俊堂的诉讼代理人赵文伟、王茂到庭参加诉讼，被上诉人姜志祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求：撤销原审判决中关于伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、专家费、租床费、鉴定费的认定，依法查清事实予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认为，樊占军驾驶被告姜志祥所有的肇事车辆×××、×××解放牌重型半挂牵引车转弯时未让直行车辆，是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任，应当对由此给原告造成的经济损失予以合理赔偿。因被告姜志祥所有的肇事车辆在被告大地保险繁峙支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，应当先由保险人被告大地保险繁峙支公司在交强险理赔限额内进行分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由被告大地保险繁峙支公司根据保险合同在第三者责任险500000元的理赔限额内按照责任进行赔偿。原告郭俊堂的经济损失为：医疗费25814.92元；住院伙食补助费4000元（100元×40天）；营养期、护理期及误工期根据山西国科司法鉴定中心出具的鉴定结论，一审法院取其中间值，故其营养期、护理期及误工期分别认定为45天、75天、150天，营养费为4500元（100元×45天），护理费为10590元（141.27元×75天），误工费为26505元（176.7元×345天）；原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为20164元（残疾赔偿金10082元×20年×10%）；后续治疗费根据鉴定结论，取其中间值，后续治疗费为8000元；租床费280元；专家费1500元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及相关规定，一审法院酌情认定为5000元；鉴定费3500元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；上述费用共计109853.92元。因本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，樊占军负事故的全部责任，且该事故认定书原被告均无异议，故对原告的经济损失，应由被告大地保险繁峙支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿本案原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、共62259元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。交强险共应赔偿原告经济损失72259元。超出交强险赔偿限额的费用，由大地保险繁峙支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、租床费、专家费、鉴定费等37594.92元，共应赔偿原告经济损失109853.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭俊堂经济损失72259元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭俊堂经济损失37594.92元，共计109853.92元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
二审期间双方无新的证据提供。本院经查明的事实：2017年5月27日19时许，樊占军驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G108线427KM+300M处右转弯过程中，与同向郭俊堂驾驶的恒胜牌二轮摩托车相撞，造成郭俊堂受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，樊占军负事故的全部责任，郭俊堂在事故中无责任。事故发生后郭俊堂被送往繁峙县人民医院住院治疗，支付医疗费25814.92元。2017年9月27日山西国科司法鉴定中心对原告郭俊堂损伤后的伤残程度和相关事项进行法医鉴定，经鉴定：郭俊堂左踝关节由于胫骨远端骨折当时局部软组织损伤和术后固定物的存在，致使活动功能障碍，评定为十级伤残；损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费内固定物取出术费用10000元。鉴定费3500元。
本院认为，本案争议焦点为一审认定伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、专家费、租床费是否适当，鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担。上诉人对于鉴定意见书不予认可，但并未提供推翻该鉴定的证据及法律依据，故该项上诉请求不予支持；专家费、租床费均系实际发生的费用且专家费用由繁峙县人民医院出具证明、租床费亦有书证证明酌情可予支持。关于鉴定费系为查清保险事故损失而产生的费用应当由败诉方承担。关于诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》一审系依法判决，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一八年四月十二日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终658号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人：王世杰，系本公司经理。住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊堂，男，1959年11月22日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜志祥，女，1976年4月9日生，山西省繁峙县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人郭俊堂、姜志祥机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的诉讼代理人张慧峰与被上诉人郭俊堂的诉讼代理人赵文伟、王茂到庭参加诉讼，被上诉人姜志祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求：撤销原审判决中关于伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、专家费、租床费、鉴定费的认定，依法查清事实予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认为，樊占军驾驶被告姜志祥所有的肇事车辆×××、×××解放牌重型半挂牵引车转弯时未让直行车辆，是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任，应当对由此给原告造成的经济损失予以合理赔偿。因被告姜志祥所有的肇事车辆在被告大地保险繁峙支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，应当先由保险人被告大地保险繁峙支公司在交强险理赔限额内进行分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由被告大地保险繁峙支公司根据保险合同在第三者责任险500000元的理赔限额内按照责任进行赔偿。原告郭俊堂的经济损失为：医疗费25814.92元；住院伙食补助费4000元（100元×40天）；营养期、护理期及误工期根据山西国科司法鉴定中心出具的鉴定结论，一审法院取其中间值，故其营养期、护理期及误工期分别认定为45天、75天、150天，营养费为4500元（100元×45天），护理费为10590元（141.27元×75天），误工费为26505元（176.7元×345天）；原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为20164元（残疾赔偿金10082元×20年×10%）；后续治疗费根据鉴定结论，取其中间值，后续治疗费为8000元；租床费280元；专家费1500元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及相关规定，一审法院酌情认定为5000元；鉴定费3500元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；上述费用共计109853.92元。因本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，樊占军负事故的全部责任，且该事故认定书原被告均无异议，故对原告的经济损失，应由被告大地保险繁峙支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿本案原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、共62259元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。交强险共应赔偿原告经济损失72259元。超出交强险赔偿限额的费用，由大地保险繁峙支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、租床费、专家费、鉴定费等37594.92元，共应赔偿原告经济损失109853.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭俊堂经济损失72259元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭俊堂经济损失37594.92元，共计109853.92元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。二审期间双方无新的证据提供。本院经查明的事实：2017年5月27日19时许，樊占军驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G108线427KM+300M处右转弯过程中，与同向郭俊堂驾驶的恒胜牌二轮摩托车相撞，造成郭俊堂受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，樊占军负事故的全部责任，郭俊堂在事故中无责任。事故发生后郭俊堂被送往繁峙县人民医院住院治疗，支付医疗费25814.92元。2017年9月27日山西国科司法鉴定中心对原告郭俊堂损伤后的伤残程度和相关事项进行法医鉴定，经鉴定：郭俊堂左踝关节由于胫骨远端骨折当时局部软组织损伤和术后固定物的存在，致使活动功能障碍，评定为十级伤残；损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费内固定物取出术费用10000元。鉴定费3500元。本院认为，本案争议焦点为一审认定伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、专家费、租床费是否适当，鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担。上诉人对于鉴定意见书不予认可，但并未提供推翻该鉴定的证据及法律依据，故该项上诉请求不予支持；专家费、租床费均系实际发生的费用且专家费用由繁峙县人民医院出具证明、租床费亦有书证证明酌情可予支持。关于鉴定费系为查清保险事故损失而产生的费用应当由败诉方承担。关于诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》一审系依法判决，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年四月十二日书记员王华云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县国土资源局，住所地安徽省利辛县城关镇前进路东段。
法定代表人：于强，该局局长。
再审申请人周文彬因与被申请人利辛县国土资源局（简称利辛国土局）名誉权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
周文彬申请再审称，利辛县公安局2009年10月26日作出的《关于李XX控告周文彬强奸一案的侦查工作情况》已被其2018年1月3日重新作出的《关于对周文彬案相关问题的说明》予以撤回，这是对周文彬“作风问题”结论的完全否定。即使周文彬存在“作风问题”，也只能在一定范围内通报。利辛县国土局向媒体发布，具有恶意性，在社会上引起广泛传播，对周文彬已构成名誉权的侵害。依据民诉法二百条一、六项规定，申请再审。
本院审查认为，周文彬为国家机关工作人员，应当接受公众和社会舆论监督。利辛县国土局作为周文彬的所在单位向新闻媒体通报周文彬被免职情况，并无不妥，所披露的信息并未对周文彬个人进行侮辱、诽谤。因而，利辛县国土局的行为不构成对周文彬的名誉侵权，原判驳回其诉讼请求并无不当。周文彬申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周文彬的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县国土资源局，住所地安徽省利辛县城关镇前进路东段。法定代表人：于强，该局局长。再审申请人周文彬因与被申请人利辛县国土资源局（简称利辛国土局）名誉权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。周文彬申请再审称，利辛县公安局2009年10月26日作出的《关于李XX控告周文彬强奸一案的侦查工作情况》已被其2018年1月3日重新作出的《关于对周文彬案相关问题的说明》予以撤回，这是对周文彬“作风问题”结论的完全否定。即使周文彬存在“作风问题”，也只能在一定范围内通报。利辛县国土局向媒体发布，具有恶意性，在社会上引起广泛传播，对周文彬已构成名誉权的侵害。依据民诉法二百条一、六项规定，申请再审。本院审查认为，周文彬为国家机关工作人员，应当接受公众和社会舆论监督。利辛县国土局作为周文彬的所在单位向新闻媒体通报周文彬被免职情况，并无不妥，所披露的信息并未对周文彬个人进行侮辱、诽谤。因而，利辛县国土局的行为不构成对周文彬的名誉侵权，原判驳回其诉讼请求并无不当。周文彬申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周文彬的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一八年八月二十八日书记员  王 俊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇明，男，1964年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何卫东，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王博，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路168号。
法定代表人：黄云生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司，住所地云南省峨山县双江镇昆洛路79号。
负责人：黄海明，经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：李光伟，玉溪志程（集团）房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张崇明、李新斌因与被申请人玉溪志程（集团）房地产开发有限公司、玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：张崇明、李新斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令玉溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇明，男，1964年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何卫东，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王博，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路168号。法定代表人：黄云生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司，住所地云南省峨山县双江镇昆洛路79号。负责人：黄海明，经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：李光伟，玉溪志程（集团）房地产开发有限公司员工。特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张崇明、李新斌因与被申请人玉溪志程（集团）房地产开发有限公司、玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张崇明、李新斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令玉溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年十二月二十七日书记员 谭玉成
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢39-1号
申请执行人刘福桥，男，1956年4月29日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人郭强，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杜丽红，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系郭强之妻。
被执行人黑龙华，男，1980年11月10日出生，回族，居民，住河北省临西县。
被执行人陈园园，女，1984年11月5日出生，回族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2092号民事判决书�发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭强、杜丽红、黑龙华、陈园园的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢39-1号
申请执行人刘福桥，男，居民。
被执行人郭强，男，居民。
被执行人杜丽红，女，居民，系郭强之妻。
被执行人黑龙华，男，居民。
被执行人陈园园，女，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2092号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭强、杜丽红、黑龙华、陈园园的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学强
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1303号
申请执行人耿春生
被执行人许水笔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03224号，依法向被执行人许水笔发出执行通知书，责令被执行人许水笔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许水笔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许水笔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币82300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1303号
申请执行人耿春生
被执行人许水笔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03224号，依法向被执行人许水笔发出执行通知书，责令被执行人许水笔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许水笔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许水笔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币82300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1400号
申请执行人唐红明
被执行人邵军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04140号，依法向被执行人邵军荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵军荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军荣（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1400号
申请执行人唐红明
被执行人黄玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04140号，依法向被执行人黄玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十九日
书记员 李中林
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第446号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范某，无业。2009年8月18日因盗窃被行政拘留七日。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人尚君，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人尚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月底的一天21时许，被告人范某到日照市东港区三庄镇龙门崮风景区鸡鸣寺，盗窃功德箱内现金430余元。
2、2015年7月10日晚，被告人范某到上述地点盗窃功德箱内现金40余元。
3、2015年7月14日凌晨，被告人范某到上述地点盗窃功德箱内现金50余元。
4、2015年7月15日晚，被告人范某到上述地点盗窃功德箱内现金20余元。
5、2015年7月17日晚，被告人范某到上述地点盗窃功德箱内现金175元，欲逃离时被鸡鸣寺工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人范某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人李某、杨某的陈述，户籍证明，扣押清单，现场勘验检查记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人范某的辩护人辩称：被告人范某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，且本案社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人范某多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人范某的辩护人关于其“自愿认罪，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人范某被抓获时从其身上追回部分赃款，在本案审理过程汇总其家属又代其退还了本案的剩余全部赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第446号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈国松，农民，家住湄潭县。曾因盗窃，于2009年12月26日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年5月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人陈国松犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年1月4日上午10时许，被告人陈国松窜至本市白云街道麻车村虞某户楼下，趁被害人杨某乙在“抢馒头”不注意之际，窃得被害人杨某乙放在膝盖处裤袋里的人民币2000余元，被当场发现后扔掉钱逃跑，后被被害人杨某乙抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场照片及被告人陈国松的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈国松的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人陈国松在庭审中辩解，其当日没有实施盗窃作案。
经审理查明，2015年1月4日上午10时许，被告人陈国松窜至本市白云街道麻车村虞某户造新房“扔馒头”现场，趁杨某乙在“抢馒头”不注意之际，从其膝盖处裤袋内扒窃得人民币2000余元，后被杨某乙发现，逃跑途中被当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、李某、虞某的证言、公安机关制作的现场照片、公安行政处罚决定书、浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1150号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈国松对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈国松在庭审中提出其没有实施过盗窃犯罪的辩解，经查，被害人杨某乙当场发现被告人扒窃财物，将其抓获后，立即向公安机关报警，其陈述证实被窃人民币2000余元，且有证人杨某甲、李某、虞某的证言、现场照片等证据印证，足以认定，故被告人陈国松的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈国松以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈国松曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 周福英
二〇一五年四月八日
代书 记员 章洋洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1404号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头镇荣新便利店，经营地址南安市水头镇奎峰路***号。
经营者：刘庆新。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头镇荣新便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00026号
罪犯郭付刚，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭付刚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金一万元（刑期自2011年1月8日起至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭付刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭付刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭付刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭付刚没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关在报请对郭付刚减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭付刚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初190号
原告徐进，男，1958年1月7日生，汉族，住海门市。
委托代理人徐向东，男，1980年3月19日生，汉族，住海门市。
被告海门市公安局交通警察大队，住所地海门市海门街道人民中路306号。
法定代表人施卫星，大队长。
原告徐进诉被告海门市公安局交通警察大队不服行政处罚一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知等材料。
审理过程中，原告于2017年9月7日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐进撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告徐进负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1645-2号
申请执行人盖永丽，户籍地山西省洪洞县曲亭镇南柏村***号。
被执行人深圳市富力成电机有限公司，住所地。
申请执行人盖永丽与被执行人深圳市富力成电机有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2165号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富力成电机有限公司的银行存款(以人民币59789元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年七月二日
书记员 关智杰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第136号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人覃某。2013年11月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人林运文。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人覃某及其辩护人林运文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月8日10时许，被告人覃某在台州市椒江区三甲街道三甲中学对面“品客一佳”汉堡店打工时，进入该店二楼，窃取店主陈某乙放在卧室的人民币40000元。
2013年11月1日，被告人覃某被抓获，其亲属为其退出赃款40000元，已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、施某的证言、被害人陈某乙的陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，1次人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某认罪态度好，其亲属为其悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人覃某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人覃某予以适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓�考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年二月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7405号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张孟文，女，1953年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张孟文物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孟文的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张孟文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张孟文的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 舒晓燕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执402号
申请执行人梁金燕、女、住遂川县。
被执行人张玲珠，女，住遂川县。
被执行人罗传杰，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于201年6月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.635万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，查明被执行人在本院执行程序中有另案，且在统一处理其财产，本案需等待参与分配。本案未执行的标的为3.635万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初164号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋云南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1041号
原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街33号，组织机构代码07232870-X。
代表人孙奕，该公司经理。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆晟霖家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村花朝门社，组织机构代码59671166-2。
法定代表人吴军国，该公司总经理。
委托代理人王布夫，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司与被告重庆晟霖家具有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 王成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯谨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01827号
原告：周四利，男，1968年2月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告：孙双立，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：洪占柳，女，1969年3月10日，汉族，住址同上。
原告：吴子友，男，1970年1月26日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述四原告共同委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：周军，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告已庭外达成和解协议，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周四利、孙双立、洪占柳、吴子友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1500号
申请执行人王某
被执行人谢某某
原告王某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0116民初1103号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王某的申请执行事项为：一、由谢某某支付王某第一期案款2000元、第二期案款40772元及其迟延履行金；二、本案诉讼费970元、保全费920元及执行费。
经本院执行，执行中，本院于2017年5月19日向被执行人谢某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年5月27日，本院依法扣划了被执行人谢某某在金融机构的存款。2017年6月20日，本院将案款予以发还，申请人王某表示所申请事项已全部实现，同时书面申请撤回本案的执行申请。该案已执行完毕。
终结本院（2016）鄂0116民初1103号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 安
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3058号
原告：明道武。
委托代理人：唐丹。
被告：黄雪兰。
原告明道武诉被告黄雪兰劳务合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告黄雪兰下落不明，本院于2013年8月13日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年11月7日本院立案受理了本案，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告明道武及其委托代理人唐丹到庭参加诉讼，被告黄雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告明道武起诉称：2012年5月，原告明道武受被告黄雪兰雇佣做装修工，为被告承包的坐落于余姚城东新区君悦国际31栋2001室的房屋进行装饰，工资每月3000元。装饰完工后，被告黄雪兰仅支付了部分工资款，还欠18000元未支付，在原告多次催讨后，2013年3月6日被告黄雪兰出具了18000元的欠条给原告，双方�定2013年3月12日前付清，但时至今日，被告仍对该欠款分文未付。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务费欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告明道武向本院提交了欠条1份，证明被告欠劳务费的事实；被告身份证明1份，证明被告主体适格。
被告黄雪兰未到庭答辩，未提交证据。
被告黄雪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告明道武提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2012年5月，原告明道武与被告黄雪兰经协商形成劳务合同关系，原告明道武为被告承包的坐落于余姚市城东新区君悦国际31栋2001室的房屋进行装修。装修完毕后，被告黄雪兰仅支付原告部分劳务费，尚有18000元未支付，并于2013年3月6日向原告明道武出具欠条一份予以确认，承诺于2013年3月12号之前还�，逾期被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，当事人自愿合意形成的合同合法有效，合同双方均应当按约履行各自的合同义务。本案中，原告明道武与被告黄雪兰形成劳务合同关系，原告明道武按约提供了劳务，被告黄雪兰应当按约支付劳务费。现被告黄雪兰仅支付部分劳务费，尚欠18000元逾期未支付，已违约。原告明道武的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪兰支付原告明道武劳务费18000元。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费250元，由被告黄雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王 澈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第476号
原告：张长英，女，1964年4月9日出生，四川省遂宁市人，现住重庆市渝中区。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：连丽芬，女，1968年1月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：卓令豹，男，1967年5月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告张长英为与被告连丽芬、卓令豹买卖合同纠纷一案，于2011年11月9日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。该法院在审理过程中发现其对该案无管辖权，将案件移送至本院审理，本院于2012年5月24立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张长英的委托代理人曾斌到庭参加诉讼。被告连丽芬、卓令豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2005年开始，被告多次向原告批发服装。截止2010年7月24日，被告累计欠原告货款155602元。经原告多次催讨，被告仅归还3000元，余欠货款拖欠不还。故此起诉，要求法院：1、判令被告连丽芬、卓令豹归还货款155602元及利息损失（自2011年11月9日开始按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。
审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告连丽芬、卓令豹归还货款152602元及利息损失（自2011年11月9日开始按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明被告主体身份。
3、结算单据一份，以证明被告连丽芬、卓令豹结欠原告货款155602元的事实。
被告连丽芬、卓令豹未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明：原告系服装批发商。自2005年开始两被告陆续向原告购买服装。2009年12月12日经双方结算，被告连丽芬、卓令豹结欠原告货款155602元。之后，经原告催讨，被告仅归还3000元，余欠152602元拖欠未还。
本院认为，原告与被告连丽、卓令豹之间的买卖合同关系依法成立。被告连丽芬、卓令豹在货款结算后应及时履行支付义务。经原告催讨，被告仅支付3000元货款，余欠152602元拖欠未付，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告连丽芬、卓令豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告连丽芬、卓令豹应于本判决生效后十日内支付原告张长英货款152602元（自2011年11月9日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，由被告连丽芬、卓令豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一二年十月十六日
代书 记员 王夏夏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1226号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路枫林园小区1栋102室。
法定代表人赵益民，该公司总经理。
被执行人胡南。
被执行人许根。
吉林省益龙腾重型机械有限公司申请执行胡南、许根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行，立案标的为628000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月1日对被执行人名下房产信息进行查询，查到被执行人王平名下有位于徐州市广山西路山水康桥9-1-401，9-1-11室房产一套。
4、2015年7月1日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年11月21日，与申请人代理人电话联系，申请人代理人反映已扣留被执行人车辆，表示与被执行人在协商过程中，对该车辆暂时不处置。被执行人无其他可供执行财产，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1472号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梁 媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1851号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司
被执行人周文超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00258号，依法向被执行人周文超发出执行通知书，责令被执行人周文超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的42×××24的存款人民币5932900.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1926-1号
原告白芳。
被告李梦林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告白芳诉被告李梦林、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李梦林驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李梦林驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十五日
书 记 员 侯 广 军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初667号
原告：徐芳军男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐琛然男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告徐芳军与被告徐琛然买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐芳军的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告徐琛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠款单、法律服务委托合同书、代理费发票各1份向法院提起诉讼请求：1.被告徐琛然支付原告货款42000元及赔偿自2017年4月1日起至款项还清之日止的利息损失按年利率6%计算；2.赔偿原告的律师代理费损失3000元；3.被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐琛然向原告徐芳军购买板材，被告未支付货款。经原告催索，2017年1月21日，原被告双方结算后一致确认，被告尚欠货款42000元，被告向原告出具欠款单一份，约定2017年3月前之前归还，到期未还承担诉讼费、律师费等一切损失。之后，被告徐琛然未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告徐琛然买卖合同关系事实清楚，有被告徐琛然签字确认的欠款单为证。被告徐琛然应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告徐琛然支付货款及赔偿利息损失、律师代理费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐琛然经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琛然支付原告徐芳军货款42000元及相应逾期还款利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐琛然赔偿原告徐芳军律师代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），保全费520元，合计诉讼费用983元，由被告徐琛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月二十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初667号原告：徐芳军男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：徐琛然男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告徐芳军与被告徐琛然买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐芳军的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告徐琛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠款单、法律服务委托合同书、代理费发票各1份向法院提起诉讼请求：1.被告徐琛然支付原告货款42000元及赔偿自2017年4月1日起至款项还清之日止的利息损失按年利率6%计算；2.赔偿原告的律师代理费损失3000元；3.被告承担本案诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐琛然向原告徐芳军购买板材，被告未支付货款。经原告催索，2017年1月21日，原被告双方结算后一致确认，被告尚欠货款42000元，被告向原告出具欠款单一份，约定2017年3月前之前归还，到期未还承担诉讼费、律师费等一切损失。之后，被告徐琛然未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告与被告徐琛然买卖合同关系事实清楚，有被告徐琛然签字确认的欠款单为证。被告徐琛然应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告徐琛然支付货款及赔偿利息损失、律师代理费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐琛然经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琛然支付原告徐芳军货款42000元及相应逾期还款利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐琛然赔偿原告徐芳军律师代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），保全费520元，合计诉讼费用983元，由被告徐琛然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年四月二十日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00045-1号
申请执行人杨亦博，男，1984年3月7日出生，苗族。
被执行人湖南嘉怡乳品有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2331。
法定代表人刘长荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第513号《民事判决书》，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南嘉怡乳品有限公司自动履行法律文书确认的向申请执行人杨亦博支付欠付工资、双倍工资未支付部分、解除劳动关系的赔偿金合计41187元及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南嘉怡乳品有限公司的银行存款或其它收入41869元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一四年一月二日
书 记 员 侯 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1023号
本院在执行申请执行人许信生与被执行人李吉林饮食服务纠纷一案中查明，被执行人李吉林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李吉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4314号
上诉人（原审被告）:方少云，女，1965年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:福建宝闽体育用品有限公司，住所地福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#B#楼连体4层03店面。
法定代表人：巨伟军，董事长。
上诉人方少云因与被上诉人福建宝闽体育用品有限公司不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人方少云以与被上诉人福建宝闽体育用品有限公司达成和解为由，于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方少云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方少云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币3577元，减半收取为1788.5元，由上诉人方少云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初684号
原告：冯梅，女，1971年7月7日生，汉族，住高邮市。
委托代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路146号。
负责人：张标，总经理。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告冯梅与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人常国庆，被告被告人保亳州公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项
损失110900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日19时30分，冯梅驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车沿244省道由东向西行驶至仪征市大仪镇张家村西王组叉道口与同方向右转弯的赵思永驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车相撞，事故致冯梅受伤，两车受损。2017年7月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定冯梅、赵思永各负事故同等责任。皖Ｓ×××××号三轮汽车在被告人保亳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生以后，被告人保亳州公司垫付了医疗费1万元。冯梅与赵思永达成协议，由赵思永在交强险外赔偿冯梅6万元后，不再要求赵思永赔偿。原告仅医疗费已花费10多万元，经鉴定构成十级伤残，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
原告提供交通事故责任认定书、赵思永驾驶证、三轮汽车行驶证、投保单、医疗费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、误工证明、证人周某证言及当庭陈述等为证。
被告人保亳州公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险无异议，但赵思永的驾驶证已过期，属无证驾驶，我公司仅有垫付抢救费用的义务，且就垫付部分享有追偿权。原告主张的各项赔偿项目数额过高，且我公司已垫付1万元，应予扣减。
被告未提供证据。
经审理查明：2017年7月18日19时30分，冯梅驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车沿244省道由东向西行驶至仪征市大仪镇张家村西王组叉道口与同方向右转弯的赵思永驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车相撞，事故致冯梅受伤，两车受损。2017年7月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定冯梅、赵思永各负事故同等责任。皖Ｓ×××××号三轮汽车在被告人保亳州公司投保了交强险，保险期间期间为2017年2月10日起，至2018年2月9日止。事故发生以后，被告人保亳州公司垫付了医疗费1万元。2017年7月31日，原告与赵思永达成协议，约定由赵思永于2017年9月1日之前，在交强险外一次性赔偿原告6万元后，原告不再要求赵思永赔偿。该6万元已兑付。2018年1月24日，应原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对冯梅的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于2018年2月13日作出〔2018〕临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯梅肝脏修补后构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、投保单、医疗费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、误工证明、证人证言及双方当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，由双方按照各自的过错比例承担赔偿责任，故首先由人保亳州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因原告与赵思永已达成协议，故由赵思永依据协议赔偿。对原告的各项损失，本院结合原、被告双方的举证和质证，认定如下：
1、医疗费：原告主张49264.17元，并提供医疗费票据、用药清单、入院和出院记录等为证；被告虽主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围及10%的计算依据，故保险公司的抗辩不能成立，本院认定医疗费为49264.17元。
2、住院伙食补助费：原告主张460元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费：原告主张1350元，被告无异议，本院予以认定。
4、护理费：原告主张6090元，住院期间2070元（90元/天×23天），出院期间4020元（60元/天×67天），并提供入院记录、出院记录、司法鉴定意见书等为证，被告对护理天数无异议，但认为标准过高，住院期间应按70元/天、出院期间应按50元/天计算，本院根据司法鉴定意见书和原告的实际伤情，认定该项费用为4960元（70元/天×23天+50元/天×67天）。
5、误工费：原告主张15000元，并提供出院记录、司法鉴定意见书、误工证明、证人证言等为证，被告认为原告提供的证据不足以证明该项费用。本院认为，原告提供的误工证明、证人证言等，能够证明原告从事服务行业的事实，原告主张误工标准为每天100元，并未高于行业标准，故对该标准予以认定，结合司法鉴定意见，认定该项费用为15000元。
6、伤残赔偿金：原告主张87244元，并提供司法鉴定意见书、、误工证明、证人证言等为证，被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事服务行业，故应按城市标准计算，依法认定该项费用为87244元。
7、精神抚慰金：原告主张3000元，被告请求法院酌定。本院依据原告证据，及双方的过错程度，认定该项费用为3000元。
8、鉴定费：认定为2900元。
9、交通费：酌定为1000元。
10、财物损失：认定为900元。
上述费用合计166078.17元。被告人保亳州公司应在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财物损失900元，合计120900元，扣除其已支付的10000元，被告尚需赔偿原告110900元。对被告所持赵思永驾驶证已过期，未及时换领新证，是无证驾驶，其应享有追偿权的主张，本院认为，肇事者赵思永虽未换领新证，但其已取得过驾驶资格，不同于无证驾驶，对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效10日内赔偿原告冯梅损失110900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用960元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年四月十一日
书记员 洪文君
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审10号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平、蒋晓焕，职工。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司，住所地海宁市。
法定代表人朱世杰，总经理。
委托代理人周正寅，职工。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许52号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年2月3日组织双方当事人进行听证，申请执行人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年5月7日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司于2014年8月在未依法办理用地审批手续的情况下擅自在海宁市许村镇海王村张家组东西大道北侧占用集体土地进行通信基站的建设，占地面积136平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行拆除案涉不符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司对行政处罚无异议，但认为案涉建筑及设施涉及民生，若强制拆除则周边地区的信号强度会大幅降低，影响居民的正常生活。被执行人称会积极配合行政执法部门，尽快补办用地审批手续，若无法补办希望待备用基站建好后再实施拆除。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许52号行政处罚决定书中第2项“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚具有事实和法律依据。被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制拆除不符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字（2015）许52号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许一奇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00490号
原告：安徽桐城市华奇塑化有限公司。
法定代表人：程斯奇，该公司总经理。
委托代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王徐，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽桐城市华奇塑化有限公司诉被告王徐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城市华奇塑化有限公司撤回起诉。
案件受理费153元减半收取77元，由原告安徽桐城市华奇塑化有限公司负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年九月八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民初字第11号
原告扬中市盛大实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人姚圣法，该公司董事长。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
原告扬中市盛大实业有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告扬中市盛大实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告扬中市盛大实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市盛大实业有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 �钟欣
代理审判员 ：王桂蓉
人民陪审员 ：于春莲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ： 李 欣
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第173号
原告中铁八局集团现代物流有限公司。
法定代表人黄吉兰，总经理。
委托代理人陈斌，职员。
委托代理人黄薇，职员。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜。
本院在审理原告中铁八局集团现代物流有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团现代物流有限公司撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费29350元，减半收取14675元，保全费5000元，合计19675元，由原告中铁八局集团现代物流有限公司承担。
审 判 长 蹇启刚
人民陪审员 代亚梅
人民陪审员 冯亚琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚一珺
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00033号
申请人谷和远，居民。
被申请人盐城鑫贵金属有限公司。
法定代表人顾兆云，该公司董事长。
被申请人谷文先，居民。
申请人谷和远因被申请人盐城鑫贵金属有限公司向其借款人民币320万元，被申请人谷文先为上述借款担保，该借款到期未还，故于2015年4月7日向本院提出申请，要求对建湖县农村商业银行股份有限公司中属于被申请人盐城鑫贵金属有限公司所有的股金予以冻结，冻结金额为220万元；对建湖县农村商业银行股份有限公司中属于被申请人谷文先所有的股金予以冻结，冻结金额为150万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷和远的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城鑫贵金属有限公司、谷文先转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对建湖县农村商业银行股份有限公司中属于被申请人盐城鑫贵金属有限公司所有的股金予以冻结，限冻结金额为220万元，在冻结期间该股权及分取的红利不得转让和提取；
二、对建湖县农村商业银行股份有限公司中属于被申请人谷文先所有的股金予以冻结，限冻结金额为150万元，在冻结期间该股权及分取的红利不得转让和提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5500号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：吴世清，男，1960年3月30日出生，住贵州省铜仁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴世清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年八月十八日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5500号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：吴世清，男，1960年3月30日出生，住贵州省铜仁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴世清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年八月十八日书记员  桂亚运
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00178号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年7月29日因涉嫌过失致人死亡罪被高陵县公安局取保候审，同年11月23日被高陵县人民法院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）154号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2011年11月27号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年7月27日上午8时30分，被告人张某某驾驶陕汽德龙重型无牌自卸货车在高陵县泾渭路水榭花都二期工地由东向西倒车时，将在工地拾建筑垃圾的贺某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。陕西省公安局司法鉴定中心鉴定：贺雪岭系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人戴某某、徐某证言，辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场图、案件照片，鉴定结论，赔偿协议，谅解书，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，庭审前已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害方谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 宋 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7848号
罪犯彭华，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)赣刑一终字第93号刑事附带民事裁定，维持并核准原判，认定彭华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2015）赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2032年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第117号
申请执行人邓州市安平管道燃气有限公司。
法定代表人唐向阳，该公司经理。
委托代理人郭伟
被执行人邓州市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人徐付荣，该公司经理。
本院在执行申请人邓州市安平管道燃气有限公司与被执行人邓州市泰和房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，经查，诉讼中查封了被执行人被南阳市宛城区法院（2010）宛民初字第2465号民事裁定书查封房子价值的余额和本院（2010邓法民初字第25号及（2013）邓法民初字第157号民事裁定书查封房子价值的余额。现因上述案件没有进入进行程序，暂时无法变现，被执行人别无财产可供执行，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1129号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月十日
书记员 张成敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第126号
原告：刘海龙，男，35岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告刘海龙与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘海龙及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙诉称：2013年2月，刘海龙将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款137019元不予给付。刘海龙认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计137019元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年11月4日向刘海龙赊购玉米，共欠玉米款合计137019元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：刘海龙身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘海龙玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘海龙之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘海龙支付拖欠的玉米款137019元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘海龙玉米款137019元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐丹丹
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第259号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月19日被释放转取保候审，2015年11月9日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年10月29日中午，被告人张某在邹平县国际商贸城小不点饭店请朋友兰某等人吃饭，期间，兰某打电话约朋友王某过来吃饭。随后，王某和朋友信某某来到饭店。在吃饭过程中，被告人张某因琐事对信某某产生不满，用一包未拆封的一次性餐具将信某某头部砸伤。经邹平县公安局法医鉴定，信某某面部5.2cm创口，头皮血肿，右前臂挫伤，评定其面部损伤程度为轻伤二级。
2014年11月2日，被告人张某被邹平县公安局工作人员电话传唤至邹平县公安局第一工业园派出所。
2014年11月11日，被告人张某与被害人信某某自行达成赔偿协议，张某一次性赔偿信某某经济损失共计45000元，已过付。被害人信某某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人信某某陈述；证人兰某、毛某、李某、王某证言；现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）514号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、常住人口基本信息表、到案经过、调解协议书；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李虹莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初304号
原告：杨俊东，男，1990年11月2日出生，汉族，公司职员，住安徽省凤台县，现暂住浙江省慈溪市。
被告：宁波元创正智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道新洋路**号。统一社会信用代码：91330281MA281D1560。
法定代表人：杨明元，该公司董事长。
原告杨俊东为与被告宁波元创正智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，请求判令被告支付工资18631元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告原系被告公司职员从事装配调试工作。截止2016年8月3日，被告尚欠原告工资34821元，对该款，被告向原告出具了欠条1份。被告出具欠条后仅向原告支付了16190元，余款18631元未向原告支付。
以上事实由原告提交的由被告出具的工资欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。被告出具工资欠条后未能向原告付清尚欠的工资，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元创正智能科技有限公司支付原告杨俊东工资18631元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告宁波元创正智能科技有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 楼全民
审 判 员 郑学强
二〇一七年五月十六日
代书记员 郑淑旖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第145号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：宋金玉，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告宋金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 晔