江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）盐民终字第0108号
上诉人（原审被告）江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳县西开发区。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人孙林宽，该公司员工。
委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓玲，女，1966年11月28日出生，身份证号码3209241966********，汉族，个体工商户，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部业主，住射阳县黄沙港镇海堤路西侧。
委托代理人孙汇明（王晓玲丈夫），1963年11月21日出生，身份证号码3209241963********，汉族，个体工商户，住址同王晓玲。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
射阳县人民法院曾经审理原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（下称金港经营部）与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（下称丹鹤公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2008年12月2日作出（2008）射民一初字第496号民事判决。丹鹤公司不服该判决，上诉于本院。后本院以（2009）盐民一终字第0381号民事裁定，撤销（2008）射民一初字第496号民事判决，发回射阳县人民法院重新审理。射阳县人民法院重新审理中，经当事人申请，将原告改列为金港经营部的业主王晓玲。2011年6月18日，射阳县人民法院作出（2009）射民一初字第2989号民事判决。宣判后，丹鹤公司仍不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王晓玲于2005年12月31日取得兽药经营许可证（有效期至2009年），2006年5月8日取得金港经营部（个体工商户）营业执照，在射阳县黄沙港镇经营渔药。2007年4月起，王晓玲陆续将购进的渔药存放进丹鹤公司停车场附近的房屋中。同年8月31日18时51分，丹鹤公司的苏J051**号牡丹牌中巴车起动机电源线发生短路起火，火势通过王晓玲的渔药库的窗户蔓延至渔药库内，烧毁了王晓玲渔药库内部分渔药。该部分渔药损失为：库存渔药价值906274元与残剩渔药价值184065.90元之差额722208元。王晓玲因丹鹤公司车辆失火遭受的各项损失为：渔药（按购进成本价计算）722208元、下力费400元，核对渔药损失的邮寄费800元、交通费1000元，仓库租金3200元（2007年8月1日—同年11月30日），合计727608元。后王晓玲与丹鹤公司就损害赔偿问题协商未果。
2008年初，王晓玲以金港经营部的名义诉至射阳县人民法院，请求判令丹鹤公司赔偿其各项损失936571元。经一、二审审理，本案发回重审后，王晓玲变更了诉讼请求，请求判令丹鹤公司赔偿：渔药被烧毁损失879026元、装卸费440元、邮寄费800元、交通费1000元、误工费1500元、仓库租金（2007年8月1日—2009年10月30日，月800元）30400元、仓库物品清理运输费8000元，合计921166元。
一审法院重新审理本案后认为：1、王晓玲作为所有人或管理人对所有或管理的渔药遭受的损害享有赔偿请求权，具有诉讼资格。2、丹鹤公司因自己经营管理的车辆失火致使王晓玲的渔药毁损，依法应当承担折价赔偿责任。对王晓玲遭受的其他损失也应承担赔偿责任。3、王晓玲在火灾的原因责任已经认定，残剩药品已经清点并由双方确认的情况下，可以处理该仓库而未处理，属于王晓玲自己的责任。其提出的仓库租金超过消防部门处理事故期间的部分，属于王晓玲扩大的损失，依法应当由其自负。4、火灾发生后，消防部门已经对残剩渔药进行了清理搬运，丹鹤公司已经支付清运费用。王晓玲提出的2009年因房屋拆迁搬运渔药的费用8000元，不应再由丹鹤公司负担。故对王晓玲的该项请求不予支持。5、对丹鹤公司提出的双方约定借用仓库，风险王晓玲自负，增加库存未经丹鹤公司同意，代销部分王晓玲不具有赔偿请求权主体资格及供货方未在消防部门指定申报损失期限内申报，已放弃权利，王晓玲无权请求赔偿等抗辩意见，不予采纳。因为本案王晓玲提起的是侵权赔偿请求而不是违约损害赔偿请求之诉，丹鹤公司的抗辩意见不适于本案或缺乏法律依据。6、丹鹤公司提出的王晓玲另外还有渔药仓库，其丈夫在大兴还经营渔药，购进的渔药可能存放在其他仓库或在其丈夫经营的门市、仓库的抗辩意见合理，但是，丹鹤公司未能提供证据证明王晓玲所提出的货确实存放在其他仓库中，王晓玲提供证据可高度盖然地证明其主张损失的渔药是存放在失火渔药库中。因此，对丹鹤公司的这一抗辩意见不予采纳。7、丹鹤公司抗辩提出王晓玲储存渔药的仓库不符合仓储条件等意见，主张王晓玲对损失的发生有过错，应当承担相应的责任。因丹鹤公司未能提供相应的证据，也无法律强制规范要求，不予采纳。
据此，一审法院作出重审判决：一、被告江苏丹鹤汽车运输有限公司在判决生效后10日内赔偿原告王晓玲渔药折价款722608元、邮寄费800元、交通费1000元、仓库租金3200元，合计727608元。二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。一审案件受理费11314元，由被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担。
一审判决后，丹鹤公司不服，向本院提起上诉称：1、本案被上诉人王晓玲只能对自己的渔药因火灾造成的损失主张赔偿，对其代理销售的部分渔药，有关厂家未主张权利，王晓玲无权主张赔偿。2、《渔药出入库核算清单》是王晓玲于火灾发生后自行制作并提供给消防部门的，缺乏真实性，一审据此认定渔药损失的数额，是错误的。3、火灾发生时，王晓玲另有渔药仓库和门市存放了渔药，王晓玲进货待售的渔药完全可能部分存放在其他仓库和门市，一审认定火灾造成渔药的损失未剔除其他库存量，也是错误的。4、发生火灾的仓库，不符合作为渔药仓库的消防技术标准和管理规定，王晓玲对火灾的损失应承担相应的责任。综上，上诉人认为一审认定事实、适用法律及判决结果均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王晓玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决结果都是正确的，请求二审法院维持原判。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，二审予以确认。
本院二审另查明，王晓玲在从事渔药销售经营过程中，与部分供货厂商签定的合同约定：王晓玲为部分品牌渔药的代理商或经销商；其接收厂商的供货，向厂商支付货款；其经营中接受厂商的相关管理，并与厂商合作，对市场进行开发、维护和管控工作。实际经营中，王晓玲以金港经营部的名义对外从事销售活动。
本案发生火灾的仓库共有四间（约200多平方米，无分隔），位于射阳县黄沙港镇人民路北侧，曾被用作棉花仓库。王晓玲于2007年4月20日起承租该仓库（月租金800元）用于存放购进的渔药。该仓库未配备消防器材；仓库的窗户无玻璃，仅以硬纸板和编织袋附着于铁栅条与外界隔开。2007年8月31日18时51分，丹鹤公司停靠于该仓库窗口的苏J051**号牡丹牌中巴车起动机电源线发生短路起火，火势通过该仓库的窗户蔓延至库内。经射阳县公安消防大队（下称消防大队）组织施救，于当晚21时30分将火势控制。该起火灾导致渔药仓库124平方米建筑过火，烧毁了王晓玲的部分渔药，烧毁中巴车一辆，无人员伤亡。
事故发生后，射阳县黄沙港镇人民政府和射阳县物价、司法、工商、税务、公安消防、黄沙河边防派出所等单位及火灾受害人联合对该起火灾的损失进行现场盘点、核对。王晓玲提交了相关购货合同、价目表、供货方的销货单及收款收据、运输单、运费和下力费收据、出入库单等经营资料，并提交了自己对渔药仓库出入库情况进行核算的清单，以供审核。期间，王晓玲的多数供货厂商根据消防大队的通知，亦提供了与王晓玲签订的合同、供货凭证票据、销售发票以及渔药品名、产品理化性质等资料，并派员前来参与火灾损失的核定。
事故处理中，消防大队会同射阳县黄沙河边防派出所、射阳县黄沙港镇法律服务所以及王晓玲、丹鹤公司，对火灾仓库灾后剩余渔药的品种、数量进行了清点登记，登记清单（下称《剩余渔药清单》）经各方代表签字确认。根据王晓玲与供货厂商的合同、进货单及价目表等相关资料核算，剩余渔药的价值为184065.9元。
2007年11月26日，消防大队向王晓玲、丹鹤公司送达了本起事故的《火灾原因认定书》。王晓玲述称消防大队当日还同时送达了《射阳县黄沙港金港渔药仓库出入库核算清单》（下称《渔药出入库核算清单》）、《射阳县黄沙港金港渔药仓库火灾剩余产品价值统计》（下称《剩余产品价值统计表》）各一份。而丹鹤公司则称：当日消防大队并未向其送达《渔药出入库核算清单》和《剩余产品价值统计表》，该清单和统计表系其后来向消防大队调取的。经查，双方从消防大队取得的上述清单和统计表的内容一致：《渔药出入库核算清单》载明，火灾仓库灾前的渔药库存量为906274元；《剩余产品价值统计表》载明，该仓库灾后剩余渔药的价值为184065.9元。该清单和统计表无双方当事人的签名，亦无消防大队的章印。
还查明，王晓玲在渔药经营中接收厂商供货入库时，有入库单；从仓库出货（包括运至门市存放销售）即开具出库单；渔药售出后，王晓玲凭仓库的出、入库单与销售账目进行核对。
又查明，本案火灾发生时，王晓玲在射阳县黄沙港镇另有一处渔药仓库（约70平方米）。事故处理中，王晓玲提供该仓库所存货物的相关进货合同、运输单、价目表、出入库单等资料，主张该小仓库存放渔药的品种及供货厂商等皆与火灾仓库不同，并另有出入库单，其出入库情况与火灾仓库无关。
本案经本院主持调解，因当事人各执己见，调解未果。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害他人财产的，应当依法承担民事责任。本案系火灾事故引起的纠纷，一审判决后，双方当事人对认定火灾导致王晓玲的其他损失计5000元（邮寄费800元、交通费1000元、仓库租金3200元）并无异议。双方争议的焦点为：1、王晓玲是否有权就火灾所致渔药的全部损失主张赔偿？2、渔药损失的数额？3、王晓玲对自己的损失是否应承担部分责任？
（一）关于王晓玲是否有权就火灾所致渔药的全部损失主张赔偿的问题
本院认为，王晓玲在渔药经营过程中，接收厂商的供货则须向厂商支付货款，并以自己经营的金港经营部的名义对外销售，故王晓玲作为渔药的所有权人或管理人，对本案库存渔药遭受火灾所形成的全部损失，有权主张赔偿。
（二）关于火灾所致王晓玲渔药等损失的数额
本院认为，本案中，消防大队备存且为双方当事人持有的《渔药出入库核算清单》和《剩余产品价值统计表》，系经当地多个政府部门及火灾受害人联合对火灾的损失进行现场盘点、核对后形成的。双方当事人对《剩余产品价值统计表》并无异议，但丹鹤公司对《渔药出入库核算清单》的真实性有异议。从《渔药出入库核算清单》所载明的内容及本案现有的其他证据看：
1．受灾仓库灾前库存渔药的品种。《渔药出入库核算清单》所载明的渔药品种，有84种与双方签字确认的《剩余渔药清单》所登记的全部84种渔药相同，只有极少量的品种在《剩余渔药清单》中无记载，存在该极少量品种的渔药被完全烧毁的可能。故《渔药出入库核算清单》所载明的受灾仓库灾前库存渔药品种的真实性可以认定。
2．受灾仓库火灾前的入库量。将《渔药出入库核算清单》所载明的入库渔药的品种、数量与王晓玲提供的进货合同、运输单、进货单及价目表等附件进行对比，基本存在对应关系；而王晓玲提供的其它仓库所存渔药的进货合同、运输单、价目表、出入库单等又表明，其它仓库所存渔药的品种与受灾仓库不同，并另有入库、出库单。根据同一批送到的货物和相同品种的货物存放于同一仓库的经验法则分析，《渔药出入库核算清单》所载明的受灾仓库灾前入库渔药的品种、数量和价格，可以认定。
3．受灾仓库火灾前的出库量。将《渔药出入库核算清单》所载明的出库渔药的品种、数量与王晓玲提供的受灾仓库灾前的出库单、销售账目（含门市）等附件进行对比，亦基本对应。故可以认定，王晓玲渔药门市的存货，是仓库出货的一部分（包含于出库量）；《渔药出入库核算清单》所载明的受灾仓库灾前出库渔药的品种、数量，亦可以认定。
根据以上核对和分析可见，王晓玲提供的证据，可高度盖然性地证明：王晓玲其它仓库的存货，不在受灾仓库损失计算的范围；其门市的存货，是仓库出货的一部分（包含于出库量）。故王晓玲提供的证据，可高度盖然性地证明《渔药出入库核算清单》的真实性。
再从《渔药出入库核算清单》形成的过程看，该清单系在火灾发生后，经射阳县黄沙港镇人民政府和射阳县物价、司法、工商、税务、公安消防、黄沙河边防派出所等多个政府部门及火灾受害人联合对火灾的损失进行现场盘点、核对后形成的，具有可信的程序基础和事实基础。丹鹤公司上诉称该清单是王晓玲于火灾发生后单方制作的，未经过盘点核实，但丹鹤公司对自己的该主张未能提供确切证据证明，本院不予采信。因此，一审法院依据《渔药出入库核算清单》，认定火灾发生时受灾仓库库存渔药的价值为906274元，并无不当。
根据双方签字确认的《剩余渔药清单》计算，受灾仓库灾后剩余渔药的价值为184065.9元（与消防大队备存的《剩余产品价值统计表》载明的数额相同）。据此，本案火灾所致王晓玲的渔药损失，可以认定为722208元。因双方对火灾导致王晓玲的其他损失计5000元（邮寄费800元、交通费1000元、仓库租金3200元）并无异议，故本案火灾所致王晓玲的全部损失，可以认定为727208元。
（三）关于火灾所致王晓玲损失的责任承担问题
本院认为，本案丹鹤公司经营管理的车辆失火，致使王晓玲的部分渔药毁损，丹鹤公司对火灾事故的发生及渔药损失的形成负有主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。王晓玲作为渔药经营者，其存放渔药的仓库不具备相应的防火安全条件，且无人看管，虽然该仓库系被动受火，但王晓玲对渔药损失的形成也负有一定的责任。综合本案火灾的事实及当事者的过错情况，对火灾所致王晓玲的渔药等全部损失，本院酌定由丹鹤公司承担90%的赔偿责任，其余10%由王晓玲自己承担。
综上，本院对丹鹤公司的上诉理由部分予以支持。一审法院对火灾所致王晓玲损失的责任认定不当，本院依法予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更射阳县人民法院（2009）射民一初字第2989号民事判决的第一项为：江苏丹鹤汽车运输有限公司在本判决生效后十日内，赔偿王晓玲因火灾所致渔药毁损及交通费、邮寄费、仓库租金等损失计654487元。
二、维持射阳县人民法院（2009）射民一初字第2989号民事判决的第二项，即：驳回王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11314元，由江苏丹鹤汽车运输有限公司负担8040元，王晓玲负担3274元。二审案件受理费11314元，亦由江苏丹鹤汽车运输有限公司负担8040元，王晓玲负担3274元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
审 判 员 时 云
代理审判员 荀玉先
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王圆圆