湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1972号
原告:吴梅香，女，1957年4月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。
被告：贺文海，男，1976年8月18日出生，汉族，住邵东县，
被告：邵东公共汽车有限责任公司，住所地邵东县两市镇禾尚桥。
法定代表人：宁益军，该公司经理。
委托代理人：申辉元，该公司职员。
以上二被告共同委托代理人：赵勇军，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人：刘琨海，该公司总经理。
委托代理人：许毅，该公司职员。
原告吴梅香与被告贺文海、邵东公共汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴梅香的委托代理人屈卓，被告贺文海及被告贺文海、邵东公共汽车有限责任公司共同委托代理人赵勇军、被告邵东公共汽车有限责任公司的委托代理人申辉元，被告邵阳阳光保险公司的委托代理人许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴梅香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计313612.625元。庭审中，原告将起诉标的额增加至671772.965元。事实和理由：2017年9月22日16时许，被告贺文海驾驶被告邵东公共汽车有限责任公司所有的湘Ｅ×××××号大型客车，在邵东县邦盛凤凰城小区门口地段，撞伤原告吴梅香。邵东县公安机交通警察大队认定，被告贺文海负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳阳光保险公司投了交强险。
被告贺文海、邵东公共汽车有限责任公司辩称，贺文海系邵东公共汽车有限责任公司的驾驶员，其履行职务造成的损失应当由邵东公共汽车有限责任公司承担；原告的医药费已由邵东公共汽车有限责任公司垫付。
被告邵阳阳光保险公司辩称，湘Ｅ×××××号在邵阳阳光保险公司投保了交强险；原告居住于城镇的证据不够充分；驾驶员的行驶证、驾驶证原件需要核实；其他费用计算标准过高，应予核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告吴梅香起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告吴梅香先后在邵东县人民医院住院、湖南中医药大学第一附属医院共计治疗120天，花费医药费354308.81元,花费救护车费40元，花费去长沙检查租车费5355元，花费残疾器具费1300元。被告邵东公共汽车有限责任公司已垫付358160.34元。2018年4月13日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，吴梅香右下肢广泛性瘢痕增生，右膝关节及周围增生明显、右腓骨头骨折遗留右膝关节活动障碍，右胫骨下段骨折、右腓骨总神经损害遗留右踝活动功能障碍，评定为三处九级伤残；后期治疗费用约需15000元；误工期为1年左右，护理期为8个月左右，营养期6个月左右。原告吴梅香为此花费鉴定费2415元。自2015年10月起，原告吴梅香居住在长沙市。原告之母周和秀出生于1933年8月3日，系原告的被扶养人，共生育4个子女。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记所有人为被告邵东公共汽车有限责任公司，被告贺文海系该公司聘请的司机。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、保险单、医药费票据、社区证明、购房合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告贺文海应当承担全部赔偿责任。被告邵东公共汽车有限责任公司在作为被告贺文海的雇主，应当对雇员从事职务内行为造成的他人损害承担赔偿责任，被告贺文海在交通事故中有较大过错，应当承担连带赔偿责任。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险，故对原告吴梅香所受的损失，应先由被告邵阳阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵东公共汽车有限责任公司、贺文海连带赔偿。原告吴梅香的损失经核定为：1、医疗费354308.81元，后期医疗费未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、原告主张的护理费30480元、残疾器具费1300元符合法律规定，本院予以确认；5、交通费酌情认定为6000元（含救护车费、往来长沙检查费用）；6、残疾赔偿金162950.4元（33948元/年×20年×24%）；7、原告主张的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出标准计算依据不足，可参照农村居民人均消费支出标准计算，为3460.2元（11534元/年×5年×24%÷4）；8、精神损害抚慰金酌情认定为7200元；9、法医鉴定费2415元。以上原告吴梅香的损失共计为577714.41元【其中医药费用部分为363908.81元（354308.81元+6000元+3600元），伤残费用部分为211390.6元(30480元+1300元+6000元+162950.4元+3460.2元+7200元)，鉴定费2415元】。由被告邵阳阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告吴梅香损失120000元。由被告邵东公共汽车有限责任公司赔偿原告吴梅香损失457714.41元，扣除其已垫付的358160.34元，还应赔偿99554.07元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴梅香损失120000元；
二、由被告邵东公共汽车有限责任公司赔偿原告吴梅香损失99554.07元（已扣除已垫付的358160.34元）；
三、被告贺文海对被告邵东公共汽车有限责任公司的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴梅香的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用3550元，减半收取1775元，由被告邵东公共汽车有限责任公司、贺文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年八月十六日
法官 助理 路林盟
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。