wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1000号
原告：刘永强，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：朱凤梅，女，1963年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘永强之妻。
委托诉讼代理人：石祖海，十里法律服务所法律工作者。
被告：湖北御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处公园路*号。
法定代表人：殷燕斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨前国，男，系公司职员。
原告刘永强、朱凤梅与被告湖北御景房地产开发有限公司（以下简称湖北御景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，对本案及原告姚国平、李天亮、左安华、李三、冯大望、孙超、钟扬、杨金玲、殷果、易良义、夏言顺、冷丽琴与被告湖北御景房地产开发有限公司之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘永强、朱凤梅及其委托诉讼代理人石祖海、被告湖北御景公司法定代表人殷燕斌、委托诉讼代理人杨前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强、朱凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北御景房地产开发有限公司为原告刘永强、朱凤梅办理所购御景世纪城第二幢16层04号房产办理不动产证；2、判令被告湖北御景房地产开发有限公司按合同约定向原告刘永强、朱凤梅支付违约金17071.75元；3、由被告湖北御景房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告刘永强、朱凤梅购买了被告湖北御景房地产开发有限公司位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢16层04室的商品房一套。合同签订后，原告刘永强、朱凤梅按约定全面履行了义务，但被告湖北御景房地产开发有限公司在案涉房屋交付使用的后90日内因自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告刘永强、朱凤梅无法按期取得房屋权属证书，故提出上述诉讼请求。
被告湖北御景公司辩称，被告湖北御景公司没有按合同约定给原告刘永强、朱凤梅办理所购房产的不动产权证属实。原告刘永强、朱凤梅所购房屋实际测绘的面积高于《商品房买卖合同》中约定的面积，原告刘永强、朱凤梅应向被告湖北御景公司向补足超面积差价后才办理不动产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，原告刘永强、朱凤梅与被告湖北御景公司签订《商品房买卖合同》，由原告刘永强、朱凤梅向被告湖北御景公司购买其开发建造的位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢16层04室的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共124.53平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2741.79元，总金额341435元；买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款，买受人向银行贷款的，须于签订合同当时付清首付款，即人民币201435元，……余款由贷款银行直接放款至出卖人帐户中；……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告刘永强、朱凤梅向被告湖北御景公司支付201435元首付款，剩余房款在银行办理按揭贷款。被告湖北御景公司将御景世纪城建造成功后于2013年8月1日向原告刘永强、朱凤梅交付了商品房。案涉房屋符合办理不动产权证的条件，因被告湖北御景公司经营不善，无力交纳相关费用至今没有办理案涉房屋的不动产权证。另查明，广水市广水房地产测绘中心确定案涉房屋的建筑面积为125.13平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告刘永强、朱凤梅已按合同约定履行了给付购房产首付款和向银行办理按揭贷款的义务，被告湖北御景公司亦应按合同约定履行交付房屋和办理房屋权属登记的义务。签订合同时案涉房屋尚未建成，合同中也没有约定办理房屋权属证书的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日”的规定，被告湖北御景公司应在2013年8月1日后90日内为原告刘永强、朱凤梅办理房屋权属登记。被告湖北御景公司因其自身原因至今没有为原告刘永强、朱凤梅办理该房屋的权属登记，已构成违约，应依法承担违约责任，并办理案涉商品房的权属登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，被告湖北御景公司应按合同约定向原告刘永强、朱凤梅支付违约金10071.75元（201435元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。案涉房屋的实际建筑面积超过了《商品房买卖合同》约定的建筑面积，原告刘永强、朱凤梅是否应该按照合同约定向被告湖北御景公司补足差价。因被告湖北御景公司未在本案中提起反诉，故本院对此不作审理。综上，原告刘永强、朱凤梅诉请被告湖北御景房地产开发有限公司为其所购的商品房办理不动产权属登记和赔偿违约金的主张有理合法，本院予以支持。被告湖北御景房地产开发有限公司辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北御景房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘永强、朱凤梅所购的位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢16层04室的商品房办理不动产权属登记，向原告刘永强、朱凤梅交付不动产权证书。
二、被告湖北御景房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向向原告刘永强、朱凤梅支付违约金10071.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费226元，由被告湖北御景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 周永锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初123号
原告：杨立发，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王崇林，男，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告杨立发与被告王崇林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王崇林给付劳动报酬6800元；2.案件受理费由被告王崇林负担。我自2012年开始即随被告王崇林在大丰区新丰镇裕南小区从事粉刷工作，截止2013年8月15日，结欠我劳动报酬6800元，经我多次索要无果，现请求判如所请。
被告王崇林辩称，我已结清原告的全部劳动报酬，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年底，原告在被告王崇林分包的工程处做粉刷工作。2013年8月15日，被告王崇林向原告出具欠条一份，载明下欠原告劳动报酬26800元。被告王崇林于2013年10月5日、2014年1月30日、4月2日分别给付原告5000元、10000元、5000元，后原告多次向被告追要剩余劳动报酬6800元，被告一直未付。
庭审中，被告王崇林认为原告于2013年5月20日、5月23日向工程负责人程华兵分别两次支付给原告的各3000元合计6000元应抵扣原告的劳动报酬，原告予以否认，被告王崇林未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、收条、结账明细等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬6800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王崇林的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇林本判决生效之日起30日内给付原告杨立发劳动报酬6800元。
如果被告不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王崇林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年三月十九日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2432号
上诉人（原审被告）：陈文渊，户籍地址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋风临国际中心一层A101-105。
负责人：陆尔凡，行长。
原审被告：肖伟清，户籍地址：广东省从化市。
原审被告：刘远群，户籍地址：广东省兴宁市。
原审被告：陈树杰，户籍地址：广东省揭东县。
案由：金融借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初3154号
本院经审查认为，本案中，被上诉人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行为货币接收一方，可认定其住所地为合同履行地，该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓理哲
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初420号
原告：林枝琼，女，1989年11月1日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县乐业镇罗布村委会大场院村民小组0953号，现住会泽县，
被告：缪发荣，男，1981年6月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）
原告林枝琼与被告缪发荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林枝琼到庭参加诉讼，被告缪发荣经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林枝琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告10万元；2、判令被告偿还原告四年的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告以成立外墙涂料生产厂为欺骗手段，与原告签订《出资入股合作协议书》，并承诺用其位于的220平方米房产做违约担保。原告于2014年3月4日向被告帐号为62×××60的工商银行卡汇入10万元整。之后被告所谓的外墙涂料厂一直没有成立，原告多次要求被告退还所投入的10万元，被告以各种理由推诿。原告无奈于2016年1月11日要求被告写下欠条，被告承诺于2016年2月25日还清，但至今被告还是以各种理由推诿不还。请求人民法院依法维护原告的合法权益。
缪发荣未作答辩。
林枝琼围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《出资入股合作协议书》、林枝琼身份证复印件、缪发荣身份证复印件、会泽县农村居民建房用地申请表复印件各1份，欲证实原告与缪发荣之间的合作关系及缪发荣用房产对原告的出资提供担保；
2、工商银行个人业务凭证、结婚证复印件各1份，欲证实原告向缪发荣转款10万元的事实；
3、欠条1份，欲证实被告认可欠原告10万元的事实；
4、短信聊天记录1份，欲证实缪发荣一直推脱、迟迟不向原告还款的事实。
上述证据，缪发荣未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。
缪发荣未向本院提交任何证据。
林枝琼提交的证据中，因会泽县农村居民建房用地申请表系复印件，本院不予确认，其余证据能相互印证，证实本案基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，林枝琼与缪发荣签订一份《出资入股合作协议书》，约定共同合作投资外墙涂料生产厂，2014年3月4日，林枝琼按约定通过工商银行向缪发荣卡号为62×××60的银行卡转入出资款10万元。后双方的合作项目未实施，2016年1月11日，缪发荣针对该笔出资款向林枝琼出具欠条一份，认可欠林枝琼10万元，并承诺于2016年2月25日还清。后缪发荣未清偿该款，2018年2月23日，林枝琼诉至本院要求解决。
本院认为，林枝琼所举证据能证实其与缪发荣签订的《出资入股合作协议书》未履行，缪发荣向其出具欠条，认可欠其10万元并承诺还款的事实，双方之间的债权债务关系明确且约定的还款期限已过，现林枝琼要求还款，缪发荣应当承担还款义务，本院对林枝琼要求缪发荣返还出资款10万元的诉讼请求予以支持。林枝琼要求缪发荣支付四年的利息，但未提供证据证实双方对利息支付作过约定，本院对林枝琼的该诉讼请求不予支持。缪发荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由缪发荣于本判决生效后15日内一次性向林枝琼返还出资款100000元；
二、驳回林枝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由缪发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王绍英
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张雁翎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15743号
原告郝×，男，1975年9月23日出生。
身份证号：×××
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘×，女，1976年2月4日出生。
身�证号：×××
原告郝×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托代理人孙建君与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝×诉称，我与刘×于2009年10月9日登记结婚，婚后二人共生育两女，郝×1于2010年3月20日出生，郝×2于2013年6月8日出生。婚后双方经常发生争吵，我多次试图与刘×沟通，但沟通无果。刘×不关心我的生活，对子女也很少尽抚养义务，我们双方无共同语言，沟通机会很少，感情已经不复存在。我认为二人的婚姻已经走到尽头，没有和好可能，感情已经完全破裂，现起诉请求：1、判令我与刘×离婚；2、判令婚生女郝×1、郝×2由我抚养，刘×每月支付抚养费500元；3、婚后双方购买大兴区一套房屋，要求归我所有，给刘×折价款，所欠债务由我承担；4、本案诉讼费由刘×�担。
刘×辩称，我不同意离婚。我与郝×于2000年相识，2009年结婚，婚后生育2个孩子。郝×在2014年11月和我说他不快乐，说是因为工作压力大，但我觉得这不是他要求离婚的真实原因。现在我们的孩子很小，需要完整的家，离婚会对孩子产生不利影响，我不希望孩子受伤。郝×以前是个善良正直诚实的人，我希望他能回归家庭，我愿意等他。
经审理查明，郝×与刘×原是同事关系，后于2000年开始自由恋爱，于2009年10月9日登记结婚，婚后于2010年3月20日生育一女郝×1，于2013年6月8日生育一女郝×2。郝×主张双方婚后感情尚可，但近年来因双方缺乏沟通及家庭琐事，导致二人感情已经破裂，刘×对此不予认可，主张双方婚后感情一直较好，双方共同经历困苦直到现在生活条件有所改善，且为了给孩子完整的家庭，不同意离婚。
郝×主张二人婚后购买位于北京市大兴区众美城×号楼×单元×号房屋一套，尚未办理房屋产权证，刘×对此予以认可。郝×提出购房首付款中20万元系其向家人借款，另有7万元系刘×向其自己家人借款，刘×对向自己家人借款数额认可，表示对郝×借款金额不清楚。
另查，郝×与刘×自2014年11月起分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，郝×与刘×系自行相识，自主结婚，郝×与刘×婚后因琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了双方的夫妻关系，现郝×起诉要求离婚，刘×表示不同意。本院认为，双方相识九年后结婚，具有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中，均应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中双方应当加强交流与沟通、理解与宽容，改善自身的不足，遇事冷静处理，若双方均充分考虑对方感受，夫妻关系是可以缓和及改善的。现二人的两个女儿�且年幼，双方均应慎重考虑离婚问题，争取为子女创造和谐的家庭环境。郝×虽主张双方夫妻感情破裂，但并未提供充分有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郝×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱 硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1145号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：吴庆，男，1988年2月4日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。
被告：十堰市吉茂工贸有限公司。住所地：十堰市中观东路*号。
法定代表人：曾兵，该公司总经理。
被告：枣阳市顺安达汽车服务有限公司。住所地：枣阳市东环路。
法定代表人：李雪锋，该公司总经理。
原告垫付宝投资有限公司与被告吴庆、十堰市吉茂工贸有限公司、枣阳市顺安达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆偿还垫付款99626.7元，真股份有违约金；2、被告十堰市吉茂工贸有限公司、枣阳市顺安达汽车服务有限公司分别承担10万元的保证责任；3、被告负担诉讼费。
本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司未经其法定代表人签名或授权，提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2426元，退还原告垫付宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一八年八月二十八日
书记员 石珍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审760号
申请执行人安化县国土资源局，住所地安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托诉讼代理人黄志阳，安化县国土资源局政策法规股股长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人林义正，男，1983年1月7日出生，汉族，安化县人。
被执行人林义波，男，1975年10月15日出生，汉族，安化县人。
本院在审查申请执行人安化县国土资源局与被执行人林义正、林义波限期腾地申请强制执行一案中，因申请执行人安化县国土资源局与被执行人林义正、林义波达成拆迁协议，申请执行人于2017年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回起诉。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谌 俏
审 判 员 陈献花
二〇一七年五月十日
代理书记员 黄丽方
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初93号
原告马某，女，1955年7月1日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，无业，现住址同上,系马某之女。
被告刘某1，男，1952年7月1日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘志虎和刘洋、被告刘某1及其委托代理人桑拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于××××年结婚（双方均系再婚），被告带有一儿子刘立超，1989年原被告生一女儿取名刘某2。因婚前彼此了解较少，导致20多年的夫妻感情一直不和。2013年夏天的一个晚上，被告将我无故赶出家门，第二天发现我在车库后，抢走了我的家门钥匙，自此回娘家居住。2014年，为解除这段痛苦的婚姻，在贵院起诉被告离婚，因被告坚决不同意离婚，于2014年6月6日撤诉。但自撤诉以来，被告不仅没有悔过自新的表现，并且变本加厉。2015年3月5日（元宵节）被告威胁、逼迫原告到房管局，将原告父亲购买登记在原告名下的房产证上（2009年民政局分给原告父亲的经济适用房）必须加上被告的名字。现诉至法院，请求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称，一、原告自以为是干部子女，总以为自己所做的任何事情都是对的，总起争执，问题自始至终无法解决。原告有哥哥有嫂子，却长期守着父母。原告除了晚上睡觉，都守着父母，我就是一个单身汉。我多次去原告父母处找原告回家，原告总报警，不下15次，多次到派出所调解不成。原告第一次起诉至中兴法庭。原告第二次起诉我同意离婚，原告立马撤诉。这是第三次起诉。我对门邻居，因为闺女骂人，原告不让我教育孩子，对门邻居劝解，原告现不与邻居来往。今年我儿子补办身份证，原告不给我儿子户口本，我亲自登门要户口本，原告把户口本从门缝扔出来并撕毁。原告主张把房产均给女儿。我主张公平对待儿子和女儿，原告不同意，一直为此争执。我多次与原告商量把房产证加上我的名字，我们也一起出去玩，原告说我胁迫她加上我的名字不属实，因为我们一起旅游很开心。我本人不抽不赌很节省，我的存款都购置了房子和家具。我与原告结婚前就有房子，有了女儿以后住不开，就买了新房子。我与原告守着她父母多久她都清楚。她哥哥和嫂子均不管老人，她爷爷住院我也护理过。原告父母立了遗嘱，把房产给原告，而且还有公证书和录音。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年8月3日婚生一女刘某2，现已成年。双方婚后无共同债权。原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
位于邢台市桥西区邢煤工人村四区14#楼236房产（以下简称邢煤房产），于2004年6月11日进行房产登记，房屋所有权人登记为被告。
2010年6月10日，位于邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区3号楼1层小房15,4层3单元402房产（以下简称温馨房产）登记于原告名下单独所有。2015年3月6日，该房产变更为原、被告共同共有。
依据被告申请，本院协同被告到邢台煤矿房管所调取其名下邢煤房产的相关情况，该单位房管所告知：被告名下邢煤房产的相关信息以其房产证为准，邢台煤矿房产科及有关部门没有相关的其他房产信息。
原告提交邢台市民政局出具的证明、温馨房产的收款收据复印件、原告单独所有的房产证，拟证明温馨房产系其父亲马又辰于2008年出资20万元购买，2010年登记于原告名下，后在被告的胁迫下进行的添名变更行为，温馨房产系其个人财产；同时主张邢煤房产系婚后购买属夫妻共同财产。
被告提交工资清单、职工住房公积金对账单，拟证明温馨房产系夫妻关系存续期间共同出资购买，房产证上记载为原、被告共同共有，系共同财产；提交原被告外出旅游照片、证人证言，辩称原告所称胁迫并不属实，且该房产由被告单独居住使用至今；并对市民政局出具的证明和收款收据不予认可。被告提交邢台市桥西区人民检察院（1998）邢西检刑起字第14号起诉书、邢煤房产付款通知单、李志杰出具的证明、路同云的房产证复印件，拟证明其于1986年以1516元的价格购买了邢煤三区房产后兑换了邢煤房产并缴纳面积差价，邢煤三区房产已由路同云购买，邢煤房产系其婚前个人财产。原告对被告提供的上述证据均不予认可，并主张邢煤三区房产在其居住时属公房。
庭审后经本院调解，双方对温馨房产、邢煤房产的价款无法通过竞价、评估或者协商的处理方式达成一致意见，且在指定期限内未予提供明确答复意见。
另被告提交原告母亲王祖敬名下位于邢台市桥西区达活泉西大街281号3#楼124号房产的房产证复印件、宽带移机证明，拟证明被告护理过原告父母，对原告父母的房产享有等额分配权利；提交借条，拟证明原告以其本人和被告名义分别向刘晓燕、被告母亲和被告借钱。原告对此均予以否认。原告提交照片，拟证明被告对原告及女儿实施家暴，原告也是因此于2015年被赶出温馨房产，并且被告将原告父母家玻璃砸坏。被告不予认可。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。被告主张双方存有共同债务，原告不予认可，借条中未注明出借人、借款人等相关信息，且被告未能提供证据证明债务用于共同生活，故本院难以认定。原告称被告存在家庭暴力行为，被告对此予以否认，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告主张因对原告父母进行了护理，应享有对原告母亲名下房产等额分配的权利，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。
关于温馨房产。原告主张温馨房产系其父亲出资购买、是在被告胁迫下进行的添名变更行为，但被告不予认可，且其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无论最初温馨房产以何人名义购买、由何人进行出资，婚后对房屋产权登记转移至双方名下的行为，系对其合法享有产权的自行处分，应视为原告自愿将自己的份额或者个人财产转化为共同共有的行为，已发生了变动房屋产权的法律效力，对双方均具有约束力。故温馨房产为原、被告双方共同共有。
关于邢煤房产。付款通知单不能证明系婚前购买以及是否为全部购买款项；检察院的起诉书中经审查查明部分仅为受害人和被告人的陈述说明案情，不足以对抗房产证对房屋所有权确权的证明效力；李志杰的证言、路同云的房产证只能证明路同云取得房产的情况。被告提交的证据和本院依据被告申请调取的相关情况不足以证实邢煤三区房产的购买情况、后兑换成邢煤房产的情况以及邢煤房产系婚前个人财产的情况，并且该房产是于双方婚后办理的房产证，故本院对被告主张难以采信。即邢煤房产应视为夫妻双方共同财产。
因原、被告对温馨房产、邢煤房产的价款无法通过竞价、评估或者协商的处理方式达成一致意见，且在指定期限内未予提供明确答复意见，故对上述两处房产本案不予处理，双方可以另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁明珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5703号
原告：夏攀云，女，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：薛天佳，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告夏攀云与被告薛天佳劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏攀云的委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告薛天佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏攀云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资7800元，并且被告未及时足额支付工资的50%赔偿金3900元；2、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同6个月双倍工资33000元；3、请求判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金50000元；4、请求判决被告为原告缴纳上班期间的社会各项保险（2016年2月22日至2016年9月14日）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告工资7800元。事实与理由：被告在桥下镇经营鞋底厂但未领取营业执照。原告于2016年2月22日进入被告公司上班，工种车间管理，工资每月5500元，未给原告办理各种保险，也未与原告签订劳动合同。被告于2016年9月因经营不善而停产，尚欠工资7800元。于2016年9月14日经永嘉县劳资纠纷人民调解委员会调解，被告同意于2016年10月31日前支付工资5000元，但被告至今未支付，原告多次打电话催讨，被告以各种理由拒付。
被告薛天佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛天佳曾以“金佳鞋材”的名义雇佣原告夏攀云等人进行生产经营。2016年9月14日，原、被告（以“金佳鞋材”的法定代表人的名义）在永嘉县劳资纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议：薛天佳愿意支付夏攀云的劳动工资，总计金额5000元，于2016年10月31日前结算付清，以及夏攀云自愿放弃经济补偿金等等。后因被告未按约支付工资，遂再次产生纠纷。以上事实由原告提交的工商查询信息单、永嘉县劳资纠纷人民调解委员会出具的调解协议书为据。
本院认为，对原告提出的诉讼请求，本院分析如下：原告在诉讼过程中自愿变更为仅要求被告支付劳动工资7800元，不违反法律规定，本院对其变更行为予以准许。现有证据仅能证实原、被告自愿达成调解协议时确认被告尚需支付原告工资5000元，故本院确认被告尚欠原告工资5000元。
综上，对原告夏攀云提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛天佳于本判决生效之日起十日内支付原告夏攀云工资5000元；
二、驳回原告夏攀云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告薛天佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年二月六日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1858号
原告：杜洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人:高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告:王子洲，男，1973年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告杜洪与被告王子洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪及其委托代理人高玉章到庭参加诉讼，被告王子洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告购房款206500元，并自2016年10月22日起以206500元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至206500元返还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日原被告签订《购房合同》一份，约定被告将其本人位于太平镇朱坡中学旁边三间三层作价40万元出售给原告，合同签订之日交付20万元，交房时一次性付清再议。交房时间为2016年7月15日，被告负责在土地确权时将该房地产确权到原告名下，费用由被告承担。2016年3月14日，原告在朱坡农商银行将20万元的定期存款及利息共计206500元支付给王子洲指定的收款人。由于被告的房屋不能按期交付，2016年7月14日被告向原告出具承诺书一份，承诺将与原告签订的购房合同注销，另承诺在朱坡新农村购买的房子必须在一星期之内动工，交房时间为2016年10月21日，若办不到无条件退还原告206500元。到期后，被告既不能履行交房义务，也不退还原告购房款，引起诉讼。
被告王子洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明以下案件事实：2016年3月13日，王子洲（甲方、卖方）与杜洪（乙方、买方）签订《购房合同》，主要约定，王子洲将位于太平店镇朱坡中学旁边房屋三间三层出售给杜洪，房屋价款肆拾万元，签合同之日付贰拾万元，交付时一次性付清，交房时间为2016年7月15日，王子洲负责在土地确权时把该房产地产确权到杜洪名下，费用由王子洲负责。
2016年7月14日，王子洲出具承诺书一份，载明：“本人承诺与杜洪签订的购房合同注销，另承诺在朱坡新农村购买的房子必须在一个星期动工，交付时间为2016年10月21日，若本人办不到，无条件退还杜洪购房款206500元整。”
杜洪当庭陈述，从2016年7月14日之后一个星期诉争房屋未动工，2016年10月21日诉争房屋亦未交付。
本院认为，王子洲与杜洪签订的《购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定及法律规定，享有权利，承担义务。原告杜洪按照约定支付房款206500元，后依据王子洲的承诺，其未在规定时间动工、交付，其将退还杜洪购房款206500元，故原告要求被告立即返还购房款206500元，本院予以支持。关于原告要求自2016年10月22日起以206500元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至206500元返还完毕之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故利息可从原告主张权利之日即2018年4月12日起至付清之日止，以206500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王子洲于本判决生效之日起十日内返还原告杜洪购房款206500元及利息（从2018年4月12日起至付清之日止，以206500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告王子洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王嫚颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第891号
申请执行人尚某某，男，生于1970年6月20日，汉族。
被执行人岳某某，男，生于1955年3月10日，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）金民一初字第275号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人岳某某应在判决生效后10日内协助申请执行人尚某某办理位于本区宝运里（金川区人民法院斜对面）小三楼1口3楼右室房屋所有权的变更登记手续，并承担本案诉讼费70元，但被执行人至今仍未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于金川区宝运里（金川区人民法院斜对面）小三楼1口3楼右室住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人尚某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月六日
书记员 肖 忠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第107号
原告蔡某某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告万某某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告蔡某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年三月十八日
书记员 郝利达
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6063号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：贾志海，男，1966年10月30日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告贾志海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1316号
原告：秦殿娟，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：于涵，女，2013年6月20日出生，汉族，学龄前儿童，河北省永清县人，现住本村。
法定诉讼代理人：秦殿娟，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王子明，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，任公司经理。
委托代理人：刘英，女，公司职员。
本院在审理原告秦殿娟、于涵诉被告王子明、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告秦殿娟、于涵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦殿娟、于涵撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦殿娟、于涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦殿娟、于涵负担。
审判员 郝远征
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 玮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保256号
申请人：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈珍玉，女，1974年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人宋望国于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈珍玉的工资收入、住房公积金账户，冻结金额21000元。申请人宋望国以其所有的××牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈珍玉的工资收入，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人陈珍玉的住房公积金账户，冻结期限为2年。
三、冻结申请人宋望国所有的××牌车辆（车牌号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费230元，由申请人宋望国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年九月三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1709号
申请执行人徐荣，男，1955年3月16日生，汉族。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被执行人惠晓童，男，1952年6月4日生，汉族。
申请执行人徐荣与被执行人惠晓童民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人惠晓童名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2841号
罪犯田中庆，男，1985年6月8日生，汉族，现在上海市�茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）浦刑初字第5435号刑事判决，认定田中庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田中庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田中庆减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田中庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田中庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田中庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田中庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03368号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人沈波，浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）倪福鉴，个体户。
被上诉人（原审原告）陈春兰，农民。
上述两被上诉人共同委托代理人周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周飞，驾驶员。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区交通物流有限公司，住所地淮安市清浦区生产路66号。
法定代表人侯广轩，该公司总经理。
委托代理人杨学锋，该公司员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人倪福鉴、陈春兰、周飞、淮安市清浦区交通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司以与被上诉人倪福鉴、陈春兰达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费4574元，减半收取2287元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00078号
原告：高熊，女，1988年1月22日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告高熊诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告高熊的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高熊诉称：2012年2月29日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1400元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了1年的健身费用，�于4月20日开始使用健身卡。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还卡费1283元。
原告高熊为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2012年2月29日向被告缴纳了1年的健身费用1400元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为1400元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月29日，原告因健身需求与被告经营的�湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为1年卡等。合约签订后，原告即全额支付了卡费1400元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了1年的卡费1400元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所�籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2012年3月1日起使用该卡至2012年6月27日，共计4个月，故被告应退还原告卡费933元（1400元÷12月×（12月-4月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高熊与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告高熊卡费933元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第101号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟志强，又名绿（路）华，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省亳州市大杨镇聂关行政村佟庄。1999年4月28日因涉嫌故意伤害罪经屯留县人民检察院批准，2011年12月12日被屯留县公安局执行逮捕，2012年9月3日被取保候审，2012年11月12日经屯留县人民法院决定，同日被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人佟志强犯故意伤害罪一案，于2012年9月3日作出（2012）屯刑初字第56号刑事判决。判后，屯留县人民检察院提起抗诉，本院于2012年10月23日作出（2012）长刑终字第316号刑事裁定，撤销原判，发回重审。屯留县人民法院又于2013年1月17日作出（2012）屯刑初字第127号刑事判决：被告人佟志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
判后，佟志强不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2012）屯刑初字第127号刑事判决。
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 妍
发还提纲
屯留县人民法院：
关于原审被告人佟志强犯故意伤害罪一案，你院作出判决后，佟志强不服，提起上诉。现发回你院重新审理，望重审时注意解决好以下问题：
原审判决对被害人候东华以及被告人佟志强进行调解后，二审期间被害人要求增加民事赔偿数额，佟志强及其亲属也原意对被害人进行赔偿，但鉴于本案一审已经进行过调解，二审再进行调解无法律依据，因此，现将本案发还你院，请依法作出处理，实现案结事了。
二〇一三年四月十二日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第287号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第507号
原告：容勤爱，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7248。
委托代理人：杜娟，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广东掌上品互联网科技发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李绍增。
原告容勤爱诉被告广东掌上品互联网科技发展有限公司（以下简称掌上品公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容勤爱的委托代理人杜娟到庭参加诉讼；被告掌上品公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告容勤爱诉称：原告容勤爱于2014年11月10日入职，职务为清洁工，工资标准为2400元／月，以银行转账方式领取工资。劳务关系存续期间，原告容勤爱尽职尽责完成本职工作，被告掌上品公司也按时发放工资。2015年6月29日，公安机关突然来到被告掌上品公司进行查封，并将公司部分员工带走做笔录。后来原告容勤爱得知公司因涉嫌非法集资被依法予以查处，相关管理人员亦被予以拘留。同日，被告掌上品公司的人事总监向所有员工宣布公司停业，所有员工从今天起不用再到公司上班。此后，公司便处于无人管理状态，原告容勤爱经多方寻求帮助，请求公司依法发放拖欠的工资，但均未能获得解决。综上所述，被告掌上品公司拖欠原告容勤爱劳动报酬的行为已严重侵犯了原告容勤爱的合法权益。为维护原告容勤爱的合法权益，原告容勤爱特向法院提起诉讼要求被告掌上品公司向原告容勤爱支付6月份拖欠工资及加班费等共计2640元。
原告容勤爱对其陈述事实提供的证据有：被告掌上品公司6月份员工名册表，工资银行转账记录，6月份员工欠薪工资表。
被告掌上品公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告容勤爱原在被告掌上品公司从事清洁工作，每月基本工资2400元／月，以银行转账方式支付工资，原告容勤爱提交了其银行账户明细清单，证明其每月收入工资2400元。原告容勤爱称被告掌上品公司于2015年6月29日因被公安机关查处，被告掌上品公司宣布停业，双方用工关系终止。根据原告容勤爱提供《6月份员工欠薪工资表（明细）》记录，被告掌上品公司欠原告容勤爱6月份工资2640元，其中固定工资2400元、补公积金240元，原告容勤爱称补公积金实为加班工资。
本院认为：原告容勤爱已达退休年龄，与被告掌上品公司之间存在劳务合同关系。原告容勤爱为被告掌上品公司提供劳务，被告掌上品公司应当按约定向原告容勤爱支付劳动报酬。原告容勤爱提交的证据足以证明被告掌上品公司拖欠原告容勤爱劳动报酬2640元，原告容勤爱要求被告掌上品公司支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东掌上品互联网科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告容勤爱支付报酬2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东掌上品互联网科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 钟杏萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蓝玉碧
第4页共4页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保137号
申请人:倪晓红，女，汉族，1961年10月1日出生，湖北省麻城市人，职工。
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人倪晓红与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人倪晓红于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（30000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（30000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人倪晓红的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（30000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费320元，由申请人倪晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第107号
原告符水县，女。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市新龙镇下通天村村民委员会。
法定代表人邢亚平，该村村委会主任。
原告符水县诉被告东方市新龙镇下通天村村民委员会（以下简称下通天村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符水县的委托代理人蒋成方，被告下通天村委会的法定代表人邢亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符水县诉称：从2012年11月起，被告下通天村委会在本村的集体会议、活动、劳动当中，多次到原告经营的东方市华侨万绿园餐馆用餐，至2013年8月共欠原告餐费22473元，并于2015年4月21日立下书据。原告多次要求被告支付上述餐费，并开具发票，但被告均以财务管理制度严格为由予以拒绝。故原告符水县诉至法院，请求判令：被告下通天村委会向原告符水县支付餐费22473元；并承担案件受理费。
被告下通天村委会辩称：原告符水县起诉属实。被告下通天村委会2012年11月至2013年8月，多次到原告符水县经营的东方市华侨万绿园餐馆用工作餐，经双方对账确认共欠餐费22473元。被告下通天村委会也向镇财政报账、审批，但至今没有支付。
经审理查明，2012年11月至2013年8月期间，被告下通天村委会多次到原告符水县经营的东方市华侨万绿园餐馆用工作餐。经双方对账确认，被告下通天村委会共欠原告符水县餐饮服务费22473元，至今尚未支付。原告符水县多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭，并有原告符水县提供的个体工商户营业执照复印件一份、被告下通天村委会于2015年1月20日出具的证明复印件一份，被告提供的东方市华侨万绿园餐馆出具的记账单复印件一份十八张。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告多次到原告经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。该服务合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告下通天村委会已接受原告符水县提供的餐饮服务，并对累计消费的餐饮服务费共计22473元予以认可，即应当履行支付的义务。故原告符水县的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市新龙镇下通天村村民委员会拖欠原告符水县餐饮服务费22473元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取，原告符水县已预交），由被告东方市新龙镇下通天村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年六月十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第107号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理
被告吴炳城，男，回族，住商丘市民权县。
被告谷莉莉，女，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告吴炳城、谷莉莉合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费3，660.00元，保全费600.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 刘 长 闻
审判员 单 晓 惠
二〇一五年五月七日
书记员 ??孟丽霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2800号
上诉人（原审原告）无锡市振达特种钢管制造有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王开红。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
上诉人无锡市振达特种钢管制造有限公司（以下简称振达公司）因与被上诉人王开红工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王开红于2011年1月进入振达公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同也参加了工伤保险。2014年5月17日王开红在工作时左手受伤，由振达公司送至无锡市第九人民医院治疗，住院16天，医疗费由振达公司承担。王开红出院后休息至2014年8月30日，共计3.5个月。王开红受伤前月平均工资为2878元。2014年8月31日王开红回振达公司上班，2014年10月9日王开红向振达公司递交书面辞职报告要求解除劳动关系。2014年6月20日王开红所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月12日王开红的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，鉴定费400元由王开红垫付。后王开红向无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年1月22日，无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会作出裁决：振达公司应支付王开红一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资4529元，合计51929元，并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕。王开红领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。对王开红提出的其他仲裁请求不予支持。振达公司对无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会裁决书中的停工留薪期工资有异议，不服仲裁遂诉至法院，请求判令其公司不应再支付王开红停工留薪期工资4529元。
另查明，经振达公司申报，王开红一次性伤残补助金25598元、一次性医疗补助金108072元、鉴定费400元，已由无锡市保险基金支付给振达公司。
上述事实有无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、快递查询单、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，王开红因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，王开红参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位就应当按照当地职工平均工资为基数按照伤残等级和解除终止劳动关系时的年龄支付一次性伤残就业补助金以及根据停工留薪期发放停工留薪期工资。王开红停工留薪期为3.5个月，应享受的停工留薪期工资为3.5个月＊2878元／月=10073元。振达公司已发放5544元，应补足停工留期工资4529元。无锡市工伤保险基金核发的一次性伤残补助金25598元、一次性医疗补助金108072元、鉴定费400元已支付到振达公司，振达公司应及时支付给王开红。故，振达公司的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十四条之规定，判决如下：一、驳回振达公司的诉讼请求；二、振达公司于判决发生法律效力之日起立即支付王开红一次性伤残补助金25598元、一次性医疗补助金108072元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资4529元、鉴定费400元，合计185999元。
原审判决后，振达公司不服，提起上诉称，其公司已发放其停工留薪期工资5544元，王开红并未提出异议。故不应该再支付王开红停工留薪期工资4529元。
被上诉人王开红答辩称，关于停工留薪期，振达公司在原审是认可的，原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方在原审时对停工留薪期予以确认，二审中振达公司又没有提供其他依据，振达公司的上诉理由不能成立，本院对其公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市振达特种钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王嘉熙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00997号
申请执行人：常州市申欧建材有限公司
被执行人：安徽大海建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01674号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽大海建筑工程有限公司价值拾捌万贰仟玖佰叁拾陆元整的财产。（￥182936）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞仕友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00084号
原告：谷艺，女，1970年8月9日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告谷艺诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告谷艺的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷艺诉称：2012年4月28日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1480元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了1年的健身费用，并于次月开始使用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还原告卡费1356元。
原告谷艺为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2012年4月28日向被告缴纳了1年的健身费用1480元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为1480元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月28日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为1年卡等。合约签订后，原告即全额支付了卡费1480元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了1年的卡费1480元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2012年4月29日起使用该卡至2012年6月26日，共计2个月，故被告应退还原告卡费1233元（1480元÷12月×（12月-2月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谷艺与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告谷艺卡费1233元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04205号
原告代志波，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘铃，贵州名城律（仁怀）师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。
法定代表人赖弟强，系公司董事长。
委托代理人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告代志波诉被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员胡晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文勇、被告委托代理人袁仲斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代志波诉称：被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司因生产经营需要，委托原告为其制作（加工）酒罐，工作完工并经被验收后，被告于2015年5月25日与我进行工程结算，并签下《付款协议书》，约定于2015年8月30日前付清。但时至今日，被告以各种理由拒绝支付加工费，故诉来人民法院，请依法判决：被告支付原告加工费379，800.00元及自2015年8月30日起按中国人民银行同期利率为准计算至付清之日止的利息。
被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在签订付款协议时并未约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司承认原告代志波在本案中主张的事实。对原告代志波主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原、被告双方虽然未就利息进行约定，但被告未按付款协议履行付款义务，给原告造成了占用资金的损失，原告要求自2015年8月30日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算占用资金造成的损失即利息，于法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告代志波加工费379，800.00元及自2015年8月30日起至本判决确定的付款日期之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，498.50元（原告已预交），由被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡晓刚
二〇一五年十二月六日
书记员 赵 纯
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初73号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张友生,男,1974年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。曾因犯抢劫罪于1997年3月6日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年5月11日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张友生犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人张友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日14时许，被告人张友生酒后驾驶黑DN26**号五菱之光微型面包车，沿富桦公路行驶至殡仪馆附近时，被桦川县特警大队和运管站工作人员查获。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，张友生血液中乙醇含量为108.5mg/ml,系醉酒驾车。
上述事实，被告人张友生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友生违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张友生有前科的酌定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人张友生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦凌擎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执134号
申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司，组织机构代码57137942-1，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司总经理。
被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741-1，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人陈仁林，该公司总经理。
被执行人江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720-2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司负责人。
被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣，该公司负责人。
被执行人毛新华，男，汉族，1957年4月8日生，住江阴市。
被执行人徐秀凤，女，汉族，1957年9月9日生，住江阴市。
被执行人沈文忠，男，汉族，1957年2月28日生，住江阴市。
被执行人张玉良，男，汉族，1963年3月21日生，住江阴市。
被执行人沈进娣，女，汉族，1954年8月29日生，住江阴市。
被执行人陈仁林，男，汉族，1954年12月7日生，住江阴市。
申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）与被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、毛新华、徐秀凤、沈文忠、张玉良、沈进娣、陈仁林借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人长三角公司申请，于2017年1月5日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第01397号民事判决书。申请执行标的：2263645元。
执行过程中，申请执行人长三角公司于2018年6月1日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人长三角公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 施君晟
二〇一八年六月一日
书记员 蒋华雯
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14529号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。
法定代表人：张媛媛，系公司董事长。
委托代理人：邱媛春、侯琨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：邓守俊，男，1983年3月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：徐明月，女，1985年6月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告邓守俊、徐明月民间借贷纠纷一案过程中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元，退还1337元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十四日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14529号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。法定代表人：张媛媛，系公司董事长。委托代理人：邱媛春、侯琨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：邓守俊，男，1983年3月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：徐明月，女，1985年6月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告邓守俊、徐明月民间借贷纠纷一案过程中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1387元，退还1337元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一七年十二月十四日书记员王昕莫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1665号
申请人彭XX，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，法律工作者。
被申请人龚XX，男，汉族，农民。
申请人彭XX与被申请人龚XX婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人彭XX及其委托代理人方XX、被申请人龚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭XX诉称，申请人的父亲与被申请人的母亲系同胞兄妹，即申请人与被申请人系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。由于不懂“婚姻法”，申请人与被申请人于2000年4月登记结婚。于2000年5月生育长子，2011年1月生育次女。根据“婚姻法”规定，申请人与被申请人属于禁止结婚的三代以内旁系血亲。故申请人民法院依法宣告申请人与被申请人婚姻关系无效，婚生子由申请人抚养，婚生女由被申请人抚养，抚养费依法承担。
被申请人龚XX辩称，申请人诉称的双方婚姻的基本事实属实。同意解除婚姻关系，要求抚养婚生女、子，抚养费依法承担。
经审理查明，申请人的父亲与被申请人的母亲系同胞兄妹，申请人与被申请人系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。申请人与被申请人于2000年4月登记结婚。于2000年5月生育长子，2011年1月生育次女。现申请人诉至我院，要求依法宣告申请人与被申请人婚姻关系无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，申请人与被申请人已就子女抚养及共同财产分割等事项达成了协议，本院另行制作了民事调解书。
上述事实有申请人身份证复印件、被申请人户口簿复印件、安岳县城北乡油坊村村委会证明、婚姻登记资料及申请人和被申请人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人与被申请人系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；…”和第十条“有以下情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”之规定，应认定申请人与被申请人的婚姻关系无效。故本院对申请人要求确认婚姻无效的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告申请人彭XX与被申请人龚XX的婚姻关系无效。
案件受理费50元由申请人彭XX承担。
本判决为终审判决。
审判员 石 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋远良（代）
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢5号
申请执行人马吉祥。
被执行人兰州欣悦科技有限责任公司。
被执行人成县红川镇青山村村委会。
被执行人成县红川镇青山村第一合作社。
申请执行人马吉祥与被执行人成县红川镇青山村村委会、成县红川镇青山村第一合作社，第三人兰州欣悦科技有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）成民初字第78号民事判决书判处：一、由成县红川镇青山村第一合作社及第三人兰州欣悦科技有限责任公司对马吉祥烤烟房及工棚损失费34301元各承担50%赔偿责任，成县红川镇青山村村委会对成县红川镇青山村第一合作社的赔偿责任承担连带责任。二、由原告马吉祥给付被告成县红川镇青山村村委会及成县红川镇青山村第一合�社土地承包费4800元，并承担30%的违约金1440元，共计6240元。判决生效后，申请人马吉祥于2012申请执行，受理后，经本院“四查”被执行人成县红川镇青山村村委会、成县红川镇青山村第一合作社，第三人兰州欣悦科技有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2012）成执字第4号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请人马吉祥于2016年1月13日恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，对被执行人成县红川镇青山村村委会、成县红川镇青山村第一合作社，第三人兰州欣悦科技有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对兰州欣悦科技有限责任公司财产进行“四查”。经查明被执行人兰州欣悦科技有限责任公司在成县红川镇青山村有养殖场一处，再无其他财产可供执行。本院于2016年5月26日依法查封兰州欣悦科技有限责任公司在成县红川镇青山村养殖场一处。经向金融机构查询成县红川镇青山村村委会、成县红川镇青山村第一合作社银行存款，查询后依法冻结并划拨被执行人成县红川镇青山村村委会在成县信用联社红川分社银行存款至成县人民法院执行款专户，该款申请人马吉祥已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁判如下：
终结本院（2016）甘1221执恢5号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 李晓勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜敏杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初215号
原告：周仁杰，男，1954年5月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被告：贾巍，男，36岁，住辽宁省辽阳市文圣区。
本院在审理原告周仁杰诉被告贾巍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁杰撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告承担。
审判长 毛志军
审判员 刘树春
人�陪审员任大力
二〇一六年七月十一日
书记员 张 驰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00014号
原告陈阳，居民。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告李开洪，居民。
原告陈阳诉被告李开洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，被告购买原告钢材，尚欠货款135500元，现要求被告给付，并从起诉之起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至判决履行之日止，被告承担本案诉讼费。
被告李开洪辩称，购原告钢筋并向他出具条据是事实，但还有五、六吨钢筋已退给原告了，应当减去相应的价款。另外，我买原告的钢筋转卖给他人，他人说钢筋质量不合格，要扣钱，原告要补偿我，我再补偿给他人。
经审理查明：被告多次购买原告钢材，至2014年9月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款135500元，被告于同日立欠条给原告。后因原告索款未果而成诉。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以认定。被告多次购买原告钢材，经结算，被告尚欠原告货款135500元，并立有欠条，其应承担给付货款及利息的义务。现原告要求被告给付货款及利息，本院予以支持。被告的辩解，未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李开洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈阳支付货款135500元及利息（利息从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3010元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80））。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王玮玮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第510号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人李东航，该公司经理。
委托代理人蒋爱明，该唐山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张俊明，男，1988年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹文新，男，1988年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹威振，男，1985年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姜林，男，1983年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董立威，男，1987年4月15日生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人蒋爱明、被上诉人张俊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月31日21时50分许，在钢城路京秦高速路工地路口，张俊明乘坐曹文新驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与曹威振驾驶的冀J×××××号轿车在前方同向停车时相撞，造成双方车辆损坏，张俊明及曹文新受伤的交通事故。2012年4月18日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定，曹文新负事故的主要责任，曹威振负事故的次要责任，张俊明负自身损失的次要责任。张俊明受伤后在迁安市中医医院住院治疗2天，2012年5月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定结论为，张俊明治疗休息时间为120天，继续治疗费15000元。因此次交通事故给张俊明造成的经济损失有：医疗费22763.34元、住院伙食补助费400元、继续治疗费15000元、误工费10686元、护理费3221.6元、交通费1700元、法医鉴定费1200元、衣物、手表损失600元、精神抚慰金20000元，合计75570.94元。董立威借用的姜林所有的车辆冀J×××××号轿车在永诚财产保险�份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月11日零时起至2013年3月10日二十四时止。
原审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，曹文新负事故的主要责任，曹威振负事故的次要责任，张俊明负自身损失的次要责任，双方当事人均未提出异议，予以采信。因董立威系车辆的实际使用人，在实际使用过程中造成的经济损失，应由车辆实际使用人予以赔偿。因曹威振系董立威雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给张俊明造成的损失应由董立威予以赔偿，曹威振不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因张俊明在此次事故负自�损失的次要责任，对其自身在交强险以外的损失部分应承担5%的责任。因此次交通事故给张俊明造成的经济损失75570.94元，应由永诚财险沧州支公司在交强险限额范围内予以赔偿44207.6元（为曹文新预留医疗费限额2000元），其余损失31363.34元，应由张俊明自身负担156.82元，由曹文新按承担过错责任70％予以赔偿20856.62元，由董立威按承担过错责任30%予以赔偿8938.55元。对张俊明主张的护理费按照2人计算，因未提交需要2人护理的证明，对于护理费应参照护理人同行采矿业1人护理3221.6元计算。对张俊明主张的精神抚慰金20000元，因此次交通事故造成张俊明上唇正中唇红及粘膜可见3.5cm瘢痕，鄂部可见16cm瘢痕，面颅多发粉碎性骨折，并考虑其在事故中的责任等因素，对该主张，予以支持。对张俊明主张的衣物手表损失2200元，结合张俊明在本案中的受伤情况及实际情况、责任�，支持600元。迁安市人民法院于2012年10月17日判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊明各项经济损失44207.6元。二、被告曹文新赔偿原告张俊明各项经济损失20856.62元。三、被告董立威赔偿原告张俊明各项经济损失8938.55元。四、驳回原告张俊明对被告曹威振、姜林的诉讼请求。五、驳回原告张俊明的其它的诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，保全费120元，合计420元，由被告曹文新负担294元，由被告董立威负担126元。
判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人张俊明行业为制造业毫无依据，一审中张俊明提供的相关误工证明，只能证实从事批发零售业，保险公司同意按批发零售业计算赔偿。二、张俊明并未构成伤残等级，且伤害较轻，而司法解释中明确规定精神损害赔偿金是根据其过错程度进行承担的，且保险公司不是直接侵权不应承担，应由直接侵权人承担，故一审法院无理由让保险公司承担精神抚慰金。三、对于衣物及手表损失600元，一审中张俊明并未提供任何证据证实确实存在损失，而一审法院却在无任何依据的情况下判决保险公司赔偿，无法无据。四、一审法院判决交通费明显过高，而最高院司法解释中规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。保险公司只承担伤者住院、出院及3周后复查产生的交通费。
被上诉人张俊明答辩同意原审判决。
本院认为，被上诉人张俊明就其误工损失提交了九江线材公司的岗位工录用通知，一审法�按照制造业标准计算误工费并无不妥，本院予以确认。被上诉人张俊明虽然未构成伤残等级，但本次交通事故造成其上唇正中唇红及粘膜可见3.5cm瘢痕，腭部可见16cm瘢痕，面颅多发粉碎性骨折，确实给其精神造成了一定的损害，精神损害赔偿金属于交强险赔偿范围，应由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。一审法院结合当地实际情况，酌定衣物、手表损失600元，交通费1700元，并无不妥，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年四月七日
书 记 员 佟 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2162号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：胡敏强，性别：男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告胡敏强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十七日
书记员 赵旭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更664号
罪犯郑海木，男，1963年11月2日出生，汉族，文盲，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月16日作出（2013）龙刑初字第970号刑事判决，以被告人郑海木犯强奸罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2013年8月5日起至2020年1月4日止）。判决生效后于2014年1月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑海木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年五个月（自2014年1月23日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海木在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海木减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第564号
罪犯刘路坡。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月13日作出（2007）邯市少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘路坡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年8月26日以（2008）冀刑四终字第68号刑事判决，予以维持。最高人民法院于2009年9月11日作出（2009）刑二复95151399号刑事判决，以被告人刘路坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年11月22日以（2011）冀刑执字第1431号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘路坡在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘路坡的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第232号
原告：董峻。
委托代理人：陈雷。
被告：魏文华。
委托代理人：黄晓敏。
被告：邵灵飞。
被告：林岩如。
原告董峻为与被告魏文华、邵灵飞、林岩如民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告董峻的委托代理人陈雷、被告魏文华的委托代理人黄晓敏、被告邵灵飞到庭参加诉讼。被告林岩如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董峻起诉称：2012年7月6日，被告魏文华因生产经营需要向原告借款250万元。当日，原告从自己的银行卡中将250万元转入被告魏文华的银行卡内，双方签订了借款合同，被告魏文华并向原告出具了借据和收条。被告邵灵飞为保证被告魏文华及时还款向原告出具了个人担保书，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后2年内。另，被告林岩如与被告魏文华系夫妻关系。原告多次催促被告魏文华还款，被告魏文华一直未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏文华、林岩如共同向原告返还借款本金2500000元；2、被告邵灵飞对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用和财产保全费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同、借据及收条各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系以及借款的金额、时间等事实。
2、个人担保书一份，拟证明被告邵灵飞提供连带担保责任的事实。
3、银行卡转账凭证一份，拟证明原告将250万元转入被告魏文华银行卡的事实。
4、结婚申请书一份，拟证明被告魏文华、被告林岩如系夫妻关系的事实。
被告魏文华答辩称：对借款事实无异议，但被告魏文华目前经济有问题，无法偿还。
被告魏文华未提供证据。
被告邵灵飞答辩称：担保确实存在，但目前经济有问题，无法偿还。
被告邵灵飞未提供证据。
被告林岩如未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告魏文华、邵灵飞对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告林岩如未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告魏文华与被告林岩如系夫妻关系。2012年7月6日，原告与被告魏文华签订借款合同一份，约定了被告魏文华向原告借款250万元等事项。被告邵灵飞自愿为上述借款承担连带保证责任，并向原告出具个人担保书一份。同日，原告将250万元通过银行转入被告魏文华的银行卡，被告魏文华为此向原告出具了收条。因三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告魏文华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告魏文华至今未归还借款，故原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告邵灵飞作为担保人应当对被告魏文华应归还的款项承担连带清偿责任。被告林岩如与被告魏文华系夫妻关系，故本案所涉借款应认定为被告魏文华与被告林岩如夫妻的共同债务，被告林岩如应承担共同还款责任。被告林岩如经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文华与被告林岩如于本判决生效之日起10日内共同归还原告董峻借款本金250万元。
二、被告邵灵飞对上述第一项被告魏文华应付的款项承担连带清偿责任。被告邵灵飞在承担连带清偿责任后，有权向被告魏文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告魏文华、林岩如共同负担，被告邵灵飞对被告魏文华应承担的上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杭 岑
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1747号
原告任桂兰，女，1928年2月11日出生，汉族。
被告袁学才，男，52岁，汉族。
被告袁保才，男，46岁，汉族。
被告袁莲，女，54岁，汉族。
原告任桂兰与被告袁学才、袁保才、袁莲赡养纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任桂兰撤回起诉。
审判员 靳英丽
二〇一五年十二月四日
书记员 郑佩佩