福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2307号
原告：苏秋琴，女，1959年8月22日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：余汉通（原告苏秋琴之子），男，1980年4月6日生，汉族，职工，住厦门市集美区。
被告：谢华钦，男，1974年12月11日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏永文（曾用名苏文），男，1972年9月9日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告苏秋琴与被告谢华钦、苏永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告苏秋琴的委托诉讼代理人余汉通、被告谢华钦、苏永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏秋琴向本院提出诉讼请求：谢华钦、苏永文归还苏秋琴借款13376元及支付该款从2016年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年3月14日，谢华钦、苏永文以做生意需资金临时周转为由向苏秋琴借款5000元，由谢华钦、苏永文向苏秋琴出具《借款条》一份，双方未约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。后经苏秋琴多次催讨借款及利息，2016年6月9日，苏秋琴与谢华钦、苏永文经结算，谢华钦、苏永文结欠苏秋琴借款12000元，谢华钦、苏永文向苏秋琴出具《保证书（借条）》一份，双方约定借款期限从2016年6月9日起至2016年11月底，谢华钦、苏永文每月归还2000元，若逾期未归还，利息自2016年6月9日起按月利率2%计算。截至2016年11月30日止，谢华钦、苏永文未归还借款，利息计算为1376元，即谢华钦、苏永文尚欠苏秋琴本息合计13376元。此后，经苏秋琴多次向谢华钦、苏永文催收未果。
谢华钦辩称，苏秋琴的所说欠12000元，但苏秋琴实际只给付其和苏永文5000元，其不用归还借款12000元。
苏永文辩称，苏秋琴只给了其和谢华钦5000元，不存在苏秋琴所说的借款13376元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对苏秋琴提供的2010年3月14�借条的《照片》、《现场照片》等证据，经谢华钦、苏永文质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：
苏秋琴提供的《保证书（借条）》一份，拟证明2016年6月9日，经苏秋琴与谢华钦、苏永文结算，谢华钦、苏永文结欠苏秋琴借款12000元，双方约定借款期限从2016年6月9日起至2016年11月底，谢华钦、苏永文应每月归还2000元，若逾期未归还，利息从2016年6月9日起按月利率2%计算。至2016年11月底，谢华钦、苏永文未归还借款，利息计算为1376元，即至2016年11月30日，谢华钦、苏永文结欠苏秋琴本息合计13376元。谢华钦质证认为苏秋琴所说谢华钦、苏永文欠苏秋琴12000元，但苏秋琴实际只给付谢华钦、苏永文5000元，其不用归还苏秋琴借款12000元。苏永文质证认为苏秋琴只给了谢华钦、苏永文5000元，不存在苏秋琴所说�借款13376元。因该证据系苏秋琴与谢华钦、苏永文对2010年3月14日的《借条》经结算后，由苏秋琴与谢华钦、苏永文双方签订的《保证书（借条）》，该证据形式和来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
在本院审理过程中，谢华钦、苏永文未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月14日，谢华钦、苏永文向苏秋琴借款5000元，由谢华钦、苏永文向苏秋琴出具《借款条》一份，该《借款条》载明：“借款条。现有本人苏文、谢华钦向苏秋琴借人民币5000元（伍仟元整）利息0.02元（2分）。借款人：苏文、谢华钦。2010年3月14日（正月29日）”。2016年6月9日，苏秋琴与谢华钦、苏永文经结算，谢华钦、苏永文结欠苏秋琴借款5000元及利息7000元，合计12000元，由苏秋琴与谢华钦、苏永文共同签订《保证书（借条）》一份。该《保证书（借条）》载明：“保证书（借条）兹有谢华钦、苏文（苏永文），欠苏秋琴人民币壹万贰仟圆整￥12000.00，现两人共同保证于2016年11月底前还清此笔债务，具体为2016年6月至2016年11月每月保证归还人民币贰仟圆。谢华钦、苏永文可通过银行每月转账还款至：中国邮政储蓄银行永定湖坑支行，账号：62×××20。户名：余汉通。以上还款如出现逾期，欠款人按人民币壹万贰仟圆本金按月息两分利息计算欠款，计算日期为2016年6月9日。苏秋琴，2016.6.9。谢华钦，2016年6月9日，158××××9271。苏永文，153××××1992，2016.6.9”。《保证书（借条）》签订后，双方即在谢华钦、苏永文于2010年3月14日向苏秋琴的《借款条》中注明：“作废2016年6月9日”，苏秋琴并将《借款条》归还谢华钦、苏永文。《保证书（借条）》逾期后，经苏秋琴多次向谢华钦、苏永文催收未果。庭审中，苏永文确认，2010年3月14日与2016年6月9日的两份《借条》中的苏文均是其签的字。
本院认为，谢华钦、苏永文于2010年3月14日向苏秋琴借款5000元，苏秋琴与谢华钦、苏永文于2016年6月9日经结算，谢华钦、苏永文结欠苏秋琴借款本金5000元及按月利率2%计算从2010年3月14日起至2016年6月9日止的利息7000元，合计12000元，有谢华钦、苏永文出具的《借款条》、《保证书（借条）》、《现场照片》为据，事实清楚，证据充分，应予认定；苏秋琴要求谢华钦、苏永文归还借款5000元及支付从2010年3月14日起至2016年6月9日止的利息7000元，符合法律规定，应予支持。苏秋琴要求谢华钦、苏永文支付借款5000元从2016年6月9日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；但苏秋琴要�谢华钦、苏永文以2010年3月14日起至2016年6月9日止的利息7000元为本金支付从2016年6月9日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定相悖，不予�持。苏秋琴要求谢华钦、苏永文支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
谢华钦、苏永文于本判决生效后10日内归还苏秋琴借款5000元及支付利息7000元，并支付借款5000元从2016年6月9日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息及支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果谢华钦�苏永文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由谢华钦、苏永文负担60元，由苏秋琴负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一七年三月六日
书记员 熊 晖
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付�过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE